wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初39号 原告：倪淼淼，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：阜南县金管家会计服务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园5号楼。 法定代表人：任慧雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告倪淼淼与被告阜南县金管家会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告倪淼淼及委托诉讼代理人魏旭东、周宝国、被告阜南县金管家会计服务有限公司的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪淼淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付2018年8月9日至2019年2月30日期间的双倍工资，即6个月21天工资共计38810元；2、判令被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年9月10日的工资共计13834元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11050元。事实和理由：原告于2018年7月9日入职被告公司，从事会计主管。被告直到2019年3月才与原告签订书面劳动合同。因被告经常拖欠原告工资，原告无奈于2019年9月20日离开被告公司。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁未支持原告的请求。原告对此不服。 阜南县金管家会计服务有限公司辩称，原告诉求没有经过劳动仲裁前置，原告提出的双倍工资及拖欠工资事实，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。即使存在双倍工资，也应扣除已经支付的工资。 经审理，本院认定法律事实如下：原被告于2018年10月8日签订书面聘用合同一份，约定：本合同无固定期限，原告试用期间的月劳动报酬为2000元。 2019年2月、3月、5月、6月、7月，原告的工资分别为6638.50元（底薪2000元+提成）、18583元（底薪1900元+提成）、7972元（底薪2000元+提成）、8723元（底薪1900元+提成）、7243元（底薪2000元+提成）。工作期间，被告为原告缴纳了2019年3月至2019年9月的社会保险。 2019年7月22日，被告在工作微信群发出通知：因原告未经公司允许私自承接业务，严重违反金管家规章制度，公司决定对原告记大过一次并不再参与2018年度年终奖考核。双方发生纠纷。2019年9月，原告离职。 2019年，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间解除劳动关系，被告向原告支付双倍工资等。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：确认原、被告之间劳动关系已解除；驳回原告的其他仲裁申请。原告对该裁决不服，现诉讼来院。 本院认为，原被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资，本院不予支持。 关于拖欠工资问题，原告于2019年9月份离职，2019年8月份的工资，被告应支付而未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。从原被告之间签订的书面合同及原告的工资花名册可以看出，原告底薪为2000元，原告未能提供证据证明其2019年8月份的业务提成，本院仅支持被告支付原告拖欠的工资2000元。 关于经济补偿金问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告离职前双方发生矛盾，被告并不是无辜拖延原告工资，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县金管家会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪淼淼工资2000元； 二、驳回原告倪淼淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 蛟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1184号 申请执行人：新泰市天宝镇颜后村村民委员会，住所地天宝镇颜后村，统一社会信用代码54370982ME0487681A。 法定代表人：李岳俊，该村委会主任。 被执行人：李岳生，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8665号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1397号申请执行人：庄荣敏，女，1980年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘标，男，1980年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人庄荣敏与被执行人刘标民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6584号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2002号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张志新，男，1974年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张志新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3086号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月11日以（2020）辽0202执2002号民事裁定书查封了被执行人张志新名下位于大连经济技术开发区翠竹南里3栋-4-6-2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张志新名下位于大连经济技术开发区翠竹南里3栋-4-6-2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3038号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人青谦，男，汉族，1988年1月5日出生，住址四川省西充县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024245号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人青谦存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3311号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人陈炜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028166号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东部公共交通有限公司存在“未按规定设置广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028166号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执339号 申请执行人刘某,女,2006年8月22日出生,汉族,住山东省苍山县。 被执行人杜广宝，男，1984年2月4日出生，住临沂市罗庄区。 经审查，因本院作出的（2018）鲁1311民初2654号民事调解书所达成的调解协议中,对被执行人杜广宝应履行的义务与申请执行人刘某申请执行的标的有误,应确认执行标的后另行立案处理。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 福 建
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初591号 原告：自贡市巧智建材有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区梨园居委会24组49栋2号附27号。 法定代表人：赵振东，执行董事。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：金超，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：周瑜，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市巧智建材有限责任公司与被告金超、周瑜民间借贷纠纷一案中，原告应于2020年5月17日前向本院预缴案件受理费1,490.00元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年五月十八日 书记员  童 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审8号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局工作人员。被执行人：马如龙,男，1976年9月5日出生。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行合瑶市监稽处（2018）68号《行政处罚决定书》决定的未执行的罚款人民币500000元。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人马如龙从事《禁止传销条例》第七条规定的组织、策划、参与传销的违法行为，违反了《禁止传销条例》第二十四条之规定。申请执行人依据《禁止传销条例》第二十四条之规定，于2019年6月20日作出合瑶市监稽处（2018）68号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收违法所得723950元、罚款500000元的行政处罚。被执行人被扣押的涉案资金723950元已没收上缴国库。被申请人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监稽处（2018）68号《行政处罚决定书》决定的罚款500000元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处（2018）68号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处（2018）68号《行政处罚决定书》决定的罚款500000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1679号 原告：冯亚敏，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：俞晨，女，1987年10月28日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告冯亚敏女儿。 被告：邹冉奇，男，1996年6月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告冯亚敏与被告邹冉奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告冯亚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯亚敏撤回起诉处理。 审判员  杨江敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗燕燕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初886号 原告：徐胜利，男，1977年09月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张猛，男，1984年04月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告:张瑞迎，男，1977年09月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张世彬，男，1968年09月03日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张悦琪，女，1991年10月02日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系张世彬之女。 原告徐胜利诉被告张瑞迎、张世彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利及其委托诉讼代理人张猛、被告张世彬的委托诉讼代理人张悦琪到庭参加诉讼，被告张瑞迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞迎、张世彬归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难，向原告借款240000元，原告将240000元借款支付给被告张瑞迎后，两被告出具了借据。2018年7月27日被告偿还了现金100000元，当日更换了剩余款140000元的借条，双方约定一年内还清。原告多次催要，被告一直未再归还。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张世彬辩称：张瑞迎欠原告的钱属实。我没借徐胜利的钱，我虽然打了借条，但是钱一直没给我，这个钱借给谁了应该找谁要。 被告张瑞迎未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、被告张瑞迎、张世彬出具的借据一份，证明被告张瑞迎、张世彬于2018年7月27日向原告借款140000元；2、录音资料一份，证明原告将借款支付给了张瑞迎。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月10日，被告张瑞迎、张世彬以资金周转困难为由，向原告借款240000元，原告将240000元借款支付给被告张瑞迎后，两被告共同出具了借据。2018年7月27日被告偿还了现金100000元，当日两被告更换了借据，再次共同向原告出具了借款140000元的借据。原告多次催要，被告一直未再归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告将240000元借款支付给被告张瑞迎后，两被告共同出具了借据，且于2018年7月27日偿还100000元后再次共同出具借据，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告将款支付给两被告中的一人，应视为两被告共同接受，依法应共同承担偿还责任。原告诉请两被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告张瑞迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告张瑞迎、张世彬于判决生效后十日内向原告徐胜利偿还借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张瑞迎、张世彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年五月十五日 书记员  李亚飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2069号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨木，该行客户经理。 委托诉讼代理人：薛静静，该行审批经理。 被告：赵听飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李影，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告赵听飞、李影借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计306元（原告预交），由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12563号原告：菏泽紫阳置业有限公司,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧,统一社会信用代码:91371700730683085M。法定代表人:李庆刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺、桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：陈玉民,男,1970年3月11日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。第三人：李香梅,女,1965年11月11日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告菏泽紫阳置业有限公司与被告陈玉民、第三人李香梅执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顺、桑勤明，被告陈玉民到庭参加了诉讼。第三人李香梅经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、中止对原告开发的成武县山水林溪项目名下C-7、C8两幢住宅楼的强制执行,并解除其查封。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案,华龙区人民法院于2016年4月15日作出(2016)豫0902民初1186号民事判决书,判决由王建军、第三人李香梅负责清偿。该案在执行过程中查封了原告开发的位于成武县山水林溪项下C-7、C-8两幢住宅楼。后原告对执行标的提出书面异议。贵院于2019年10月29日作出(2019)豫0902执异208号执行裁定,驳回了原告的异议请求。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议,缺乏事实与法律依据。2012年4月25日原与第三人签订《借款合同》一份,约定原告向第三人借款800万元,借款期限6个月,同时借款合同约定借款抵押保证方式为用商品房预约销售及回购方式。2012年6月8日,为担保该笔借款的履行,原告与第三人又签订了《商品房买卖合同》,约定原告将其开发的位于菏泽市成武县成汶路西、护城堤南侧山水林溪项目名下的房号为C-7、C-8号两栋砖混住宅楼出售于第三人,房屋总建筑面积8200.64平方米,价款合计为140万人民币。原告虽与第三人签订了《商品房买卖合同》,但签订商品房买卖合同的行为是原告与第三人之间的虚伪意思表示,签订该商品房买卖合同的真实目的是以房屋买卖的形式担保原告在第三人处借款人民币800万元(实收195万元)的债务履行,原与第三人之间达成一致的真实意思即隐匿行为是将《商品房买卖合同》中的8200.64平方米住宅楼作为2012年4月25日借款合同的担保。因此,原告与第三人签订《商品房买卖合同》行为,构成《民法总则》第一百四十六条规定的通谋虛伪行为,所签《商品房买卖合同》应为无效合同,第三人并不享有涉案房屋的所有权。所以，被告就涉案房产无权强制执行。基于此，根据《民诉法》第227条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈玉民辩称：原告与第三人在签订借款合同的同时又签订了回购合同和商品房买卖合同，双方在回购合同中约定借款人即原告不能按借款合同约定偿还借款商品房买卖合同有效，事实上借款合同到期后借款人即原告至今未按合同约定按期偿还借款，应依法认定商品房买卖合同有效，第三人李香梅对买卖合同标的物享有所有权。另外，根据最高院民间借贷司法解释第24条之规定，原告不按期偿还借款第三人李香梅对买卖合同标的物尚有担保物权，因此根据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定及民事诉讼法有关规定，人民法院可以查封第三人李香梅名下不动产及其他财产，因此华龙区法院查封预售登记在第三人李香梅名下房产是合法的正确的，原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李香梅未作陈述。经审理查明，被告陈玉民与王建军及第三人李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）豫0902民初1186号民事判决，判决由王建军、第三人李香梅负责清偿借款。该案执行过程中，本院于2016年9月28日裁定查封了原告紫阳公司开发的位于成武县山水林溪商品房项目C-7、C-8两幢住宅楼，未经本院许可不得处置、变卖、转移抵押权，处置财产时须告知本院。目前本院未对该两幢住宅楼采取其它强制执行措施。另查明，2012年4月25日，原告紫阳公司与第三人李香梅签订《借款合同》一份，主要约定：原告紫阳公司向第三人李香梅借款800万元，借款期限6个月，采用商品房预约销售及回购的抵押保证方式，约定：为确保借款合同的履行，双方签订《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》作为《借款合同》附件；若原告紫阳公司按约定足额偿还借款本金及利息，《商品房买卖合同》即失效，若不能，则《商品房买卖合同》即生效。《借款合同》签订后，第三人向原告紫阳公司支付了一定的借款。2012年6月8日，原告紫阳公司与第三人李香梅签订《商品房买卖合同》两份，约定：第三人李香梅购买前述C-7、C-8两幢房屋，每幢房屋价款70万元。同日，原告紫阳公司向第三人李香梅出具案涉C-7、C-8两幢房屋的商品房预售资金收取通知单，显示第三人李香梅每幢交付金额70万元。上述买卖在当地房产部门予以备案登记,所有权未转移登记。前述借款，原告未清偿完毕。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据庭审查明事实，原告与第三人签订的案涉两幢住宅楼《商品房买卖合同》，其目的在于为二者之间的借贷提供担保，依据民间借贷司法解释，该担保形式为让与担保，借款人到期没有偿还债务的，担保权人可以申请对担保财产申请拍卖、变卖或折价偿还债务，说明案涉两幢住宅楼为第三人担保权载体；担保权相较于主债权，具有从属性质，但仍然具有财产属性，应属于前述法规所称的第三人的其他财产权。设立担保过程中，案涉两幢楼房所有权未登记公示至第三人名下，双方设定担保负担虽对原告具有约束力，但对其他权利人不具有对抗效力和优先性，且因担保未行登记，担保财产的安定性难以保障，故本院从保障对被执行人对原告债权实现的角度出发，依据前述法律规定对该财产进行保全，可以防止当事人恶意设定新的冲突权利，致担保财产价值减少乃至担保权完全落空，给主债权实现造成损害，措施并无不当。原告虽为两幢住宅楼所有权人，其既已自愿该财产为第三人设立担保，即应承受该负担。故在未对第三人清偿主债权的情况下，原告请求解除对案涉两幢住宅楼的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告菏泽紫阳置业有限公司的诉讼请求。本案受理费17400元，由原告菏泽紫阳置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  李聪聪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1791号原告：何云峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：何晨，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告何云峰与被告何晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云峰及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告何晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款503120元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曾多次从原告处购买黄豆，期间也付了部分现金。2019年8月10日，经双方进行结算，被告共欠原告黄豆款503120元，并给原告打欠条一张，言明：不久久还清。后经多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告被告何晨未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明，何晨多次从何云峰处购买粮食。后经双方结算，截至2019年8月10日，何晨尚欠何云峰货款503120元，何晨为何云峰出具欠条一张，内容为“欠条今欠何云峰黄豆款503120元，伍拾万零叁仟壹佰贰拾元整欠款人何晨2019.8.10”。后该笔货款经何云峰多次催要未果，为此何云峰诉讼来院，请求判令被告偿还原告货款503120元及利息；判令被告承担本案的一切诉讼费用。以上事实有身份证、欠条、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何云峰与何晨之间存在买卖黄豆的法律关系，有何晨出具的欠条、账户交易予以证实，本院予以确认。因此，何云峰要求何晨偿还货款503120元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，何云峰要求按照2分支付利息本院不予支持，何晨应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。何晨无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何晨于本判决生效之日起十日内支付何云峰货款503120元及利息（利息自2020年4月10日起，以503120元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回何晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4416元，保全费3035元，共计7451元，由何晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十二日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执370号之一申请执行人：陈鹏，男，1968年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李晓莹，男，1971年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈鹏与被执行人李晓莹委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8335号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人40000元，在2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月每月月底前各退还10000元；二、若被执行人未按约履行上述第一项确定的义务，则未到期部分视为已到期，申请执行人有权就全部剩余未付款项申请法院一并执行；三、负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市江宁区××室及××徐州市××奎山县××＃××（××＃××）的不动产，并分别向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，其表示愿意按期还款，大约每月1000多元，但经与申请执行人核实，被执行人至今未履行还款义务；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  黄姗姗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1545号 颜俭超： 本院受理颜俭超犯危险驾驶罪由法院追缴罚金一案，被执行人颜俭超依据（2019）粤0781刑初710号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人颜俭超已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1545号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初639号 原告：罗玉容，女，1996年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 被告：张光容，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道。 委托诉讼代理人：陈凤，女，2000年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道（系被告张光容之女）。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 原告罗玉容与被告张光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉容及其委托诉讼代理人马文清，被告张光容及其委托诉讼代理人陈凤、陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉容向本院提出诉讼请求：1．依法判令张光容偿还借款本息115,600元；2．本案诉讼费由张光容负担。事实和理由：我之前在张光容经营的蔬菜店帮忙，并认张光容为干妈。张光容因经营蔬菜生意需要资金周转，从2016年4月开始多次向我借款，共计借款85,000元。2017年11月双方进行了结算，张光容承诺于2019年归还借款本金，并承诺支付我借款利息30,600元。后经我多次催收未果，故向法院提起诉讼。2016年，张光容多次向我借钱，当时都只有我们两个人在场，借条是之后打的，内容也是经过张光容确认的。2017年11月20日的结算条子也证明，我们之间存在借贷关系。我提交的存折、借条、结算条以及我与张光容的谈话录音，能够形成证据链，足以证明她向我借款的事实，请法院依法支持我的诉讼请求。 张光容辩称，我在养马农贸市场经营蔬菜摊位。2015年6月，我聘请了一位姓贾的大姐到摊位上帮忙，贾大姐偶尔会带来一个二十多岁的女孩到店子上耍，自称是她的女儿魏雨静，小名珠珠。2016年1月起，我未再聘请贾大姐帮忙，但她提出珠珠没有工作，希望到我店子上帮忙，并让珠珠认我为干妈，我看她年龄小，便同意了。但珠珠没干几天便离开了。2016年4月，珠珠从广州回来，称自己没有工作，希望跟我学做生意。我便带珠珠一起做蔬菜生意，并多次带她到蒙阳雨润蔬菜批发市场进货，蔬菜批发市场的很多老板都认识她，并笑称其为“假小子”。随后，我便把钱拿给珠珠，让她单独到蒙阳去进货。2016年秋天的一个晚上，珠珠就拿出一个空白的笔记本，让我签上自己的名字，称如果其进货时钱不够，就好写上菜名和金额交与批发商。我当时考虑到她是我的干女儿也未多想，便在几页空白的笔记本纸上写了自己的名字。事后，珠珠单独去蒙阳进货时，就将签有我名字的白纸交与批发商，但他们并未认可，并直接电话与我本人联系。珠珠在蒙阳雨润批发是市场帮我买菜期间，因账目不清，导致货物与账目相差几十万，且不知去向。对此，我保留追究其法律责任的权利。我也是在珠珠起诉后，才知道她的真名叫罗玉容。罗玉容所诉的借款事实，完全是虚构的，我并没有向她借过钱。她一个二十多岁的小女孩，没有经济能力、收入来源。我从未向她借过钱，我做生意买菜进货都是挂账。罗玉容提交的借条系伪造的，请法院依法审查后驳回其诉讼请求，并追究其法律责任。 本院经审理认定事实如下：张光容在养马农贸市场经营蔬菜摊位。经过罗玉容的母亲介绍，罗玉容从2016年4月左右，开始在张光容的蔬菜摊位帮忙，并认张光容为干妈，跟张光容学做蔬菜生意。出于对罗玉容的信任，张光容将蒙阳雨润蔬菜批发市场的生意交给罗玉容在打理，批发蔬菜的钱款也是罗玉容在经手。 罗玉容提交的借条载明“借条今2016年4月9日张光容借罗玉容八万五千圆整，在2019年还十一万五千六百借款人：张光容”。2017年11月20日结算条载明“在2017年11月20日工资已算清之前成都账老板的，老板自己的老板自己去给和罗玉容无关，两人之间只有借钱，借罗玉容的。张光容罗玉容2017年11月20日”。 罗玉容提交的谈话录音中，张光容认可欠罗玉容钱，并说“马上还妈妈也没有”。张光容也当庭认可该录音系她与罗玉容的谈话录音。 罗玉容提交的其本人在四川简阳农村商业银行股份有限公司养马支行开立的账号为84×××96的存折显示，2014年2月1日存入11000元，2015年2月20日存入38400元，2015年2月26日存入33080元。该三笔存款都是在2016年4月以后陆续取出的，即在2016年4月以前，罗玉容该银行存折上有存款82480元。 以上事实有，罗玉容、张光容当庭陈述、借条、结算条、罗玉容的存折、谈话录音等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张光容提交的证人刘某、罗某的书面证言，因证人刘某、罗某无正当理由未出庭作证，本院对其书面证言不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是，双方之间是否存在民间借贷法律关系。本院对罗玉容向法院提交的证据分析如下：首先罗玉容的银行存折显示在2016年4月9日之前，其有银行存款82480元，说明在借款当时，罗玉容具备出借借款的能力。其次，借条载明的内容明确具体，张光容于2016年4月9日向罗玉容借款85000元，承诺于2019年偿还115600元，该借条上有张光容的签名。从2016年至2019年，按照借款期限三年即36个月计算，三年利息为30600元，每月利息为850元，即每月利率为1%，双方关于利息的约定未超过法律法规的规定。再次，2017年11月20日的纸条，从内容上看属于结算性质，明确载明双方之间存在借贷关系，张光容亦在该份条子上签名，与双方之间谈话录音的内容也能够相互印证，证明罗玉容与张光容之间存在借款的合意。以上证据能够形成证据链，证明罗玉容与张光容之间存在民间借贷的事实。故本院对罗玉容的诉求请求依法予以支持。对张光容的抗辩主张，本院不予采信。首先证人刘某、罗某并未出庭作证，本院对其证言的真实性无法核实；其次，即使罗玉容基于张光容对她的信任，确实掌握了张光容签名的空白笔记本纸，也不能否定双方之间的民间借贷关系，不足以证明罗玉容提交的借条、结算条、通话录音等证据均系罗玉容单方面伪造的。 综上，对罗玉容的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张光容于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗玉容借款本金85,000元及利息30,600元，合计115,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,306元，被告张光容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李瀚森
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3062号 原告：阜南县联合建材有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路47号，统一社会信用代码91341225MA2NG63636。 法定代表人：韩中锋，该公司董事长。 被告：郎茂才，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告阜南县联合建材有限公司与被告郎茂才买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案，2020年5月22日，原告阜南县联合建材有限公司无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阜南县联合建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计171元，由原告阜南县联合建材有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2321号原告：邵明灿，男，1967年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马吟侠,山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅,山东金浩律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区住房保障服务中心，住郑州市管城回族区商城路2号，统一社会信用代码12410104416048008W。法定代表人：张献忠。被告：陕西建工安装集团有限公司，住陕西省西安市碑林区含光路111号，统一社会信用代码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，董事长。被告：孙化永，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南广盈建筑工程有限公司，住河南省安阳县住建局院内二楼202室（市紫薇大道中段268－3号），统一社会信用代码91410500099690207W。法定代表人：范礼辉。原告邵明灿与被告郑州市管城回族区住房保障服务中心、陕西建工安装集团有限公司、孙化永、河南广盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邵明灿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵明灿撤诉。案件受理费减半收取计2268元，由原告邵明灿负担。审判员  王卉二〇二〇年五月二十二日法官助理李曼书记员韩菁
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：雷云田，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）与被告雷云田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告雷云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金9652.26元、利息及其他费用共计13715.7元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元、诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年11月25日，被告雷云田填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约,向原告申请信用卡,声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,知晓相关收费项目及标准。原告经审核,向被告发放了卡号为62×××56和62×××05的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用,过段时间后未按约定还款,截止2019年12月31日,被告所持信用卡己拖欠本金9652.26元及利息、费用等（截止到2019年12月31日）共计13715.7元。被告已侵害原告合法权益，特起诉至法院。 雷云田未到庭也未答辩。 邮政银行崇州支行向本院提交证据：原、被告身份信息、个人卡申请表及信用卡领用合约及信用卡消费记录、律师事务所出具的律师费发票。本院经审查后认为邮政银行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，雷云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，雷云田向原告申领信用卡，原告按约向雷云田发放了信用卡，雷云田用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方对利息、费用的计算方式、因诉讼产生的律师费用承担等均有约定，且不违反法律规定，故对原告要求雷云田按约归还欠款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷云田于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行归还信用卡本金9,652.26元及利息、费用共计13,715.7元，从2020年1月1日起的利息、费用，以合约内容载明的标准及项目计算至付清之日止; 二、被告雷云田于本判决生效之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行律师费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元、公告费600元，共计742元，由被告雷云田负担（此款原告已垫付，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗雨薇
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1047号 申请执行人：朱清荣，男，1971年4月5日生，汉族，住徐州市。 被执行人：邢诚诚，女，1981年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：江苏融丰投资担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：姚树荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱清荣与被执行人邢诚诚、江苏融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清荣于2020年5月21日向本院提出撤回对被执行人邢诚诚、江苏融丰投资担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2014)云民初字第1603号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初839号原告：方发友，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：钱小青，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告方发友与被告钱小青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方发友及其委托诉讼代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告钱小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方发友向本院提出诉讼请求：1.判令钱小青支付方发友工资款74280元；2.本案的诉讼费用由钱小青承担。事实与理由：方发友与钱小青系朋友关系，2017至2018年，方发友受钱小青雇佣，在其承包的工程中从事木工装潢工作。钱小青共欠方发友劳务工资款74280元。事后，经方发友多次催讨，钱小青拖欠未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。钱小青未作答辩。方发友为证明其诉讼主张，向法庭提交了项目清单两份并申请证人方某、唐某出庭作证，用以证明钱小青尚欠方发友74280元工资款的事实。本院经审查后认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方发友诉请钱小青给付木工工资款，其有责任举证证明钱小青欠工资款的相关证据，方发友为了证明其主张成立，向法庭提交了个人记录的项目清单两张：一张为2017年完成的木工工作，共计欠款110230元，已付50000元，另一张为2018年所完成的木工工作，共计欠款24050元，已付10000元。依据方发友的计算，钱小青总计欠其工资款74280元。而这两张清单所记载的木工工作项目地点、工资数额等均为方发友个人记载，应视为方发友的个人陈述，清单上并无钱小青签字确认的任何信息，钱小青亦未到庭参加诉讼，对钱小青是否拖欠方发友工资款74280元的事实无法查明；尽管方发友申请证人方某与唐某出庭作证，但二人的证言只能证明方发友于2017至2018年受钱小青雇佣从事木工工作，无法证明钱小青与方发友工资结算情况，即无法证明钱小青拖欠方发友工资款74280元的事实。故本案中方发友所提供的证据不足以证明其诉讼主张的成立，应承担举证不能的不利后果。若方发友有新的证据证明钱小青欠其木工工资款，可依据新的证据另行主张权利。综上，本案对方发友要求钱小青支付其74280元工资款的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方发友要求被告钱小青支付74280元工资款的诉讼请求。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由方发友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二〇年五月十八日法官助理张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执341号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：黄奇兵，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与黄奇兵买卖合同纠纷一案中，被执行人黄奇兵应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款5500元，承担案件执行费50元。经查，已扣划被执行人黄奇兵银行存款500.45元，支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部案款450.45元，扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人黄奇兵有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人黄奇兵银行账户，将被执行人黄奇兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年五月二十七日书记员  龚佳蔚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执381号申请执行人：万某，女，1936年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万某与李某赡养费纠纷一案中，被执行人李某应支付申请执行人万某2017年10月至2020年5月的赡养费8320元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款8370元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 兵
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执500号申请执行人：刘永和，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：姚亨良，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。被执行人：詹能才，男，汉族，1959年2月3日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。本院在受理刘永和申请执行姚亨良、詹能才借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1266号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亨良、詹能才13万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年五月二十五日书记员  宋珈路
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1441号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：陈足，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告陈足信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告陈足经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额48286.4元，利息16900.2元，共计65186.6元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以65186.6元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年11月15日之前的利息，要求从2019年11月16日起以48286.4元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月25日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年9月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为78200元，手续费7500元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年10月14日，原告依约向被告的信用卡放款78200元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年3月31日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告陈足未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，作为甲方的被告陈足向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告陈足作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款19700元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为78200元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，每期2380.56元，以后每期偿还的金额为2380.56元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费7500元。2016年10月14日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向陈足的卡号为62×××52的牡丹信用卡放款78200元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止2018年3月31日，被告陈足累计向原告偿还37413.6元后未再按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计48286.4元。2020年3月20日，原告向陈足送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息。 2、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为陈足支付了购车款，因陈足未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求陈足偿还全部透支款项以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日即2019年11月16日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的利息，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，对未实际发生的费用，本院不予支持。 被告陈足未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈足在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计48286.4元以及利息（利息计算方式为：以48286.4元为基数，从2019年11月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告陈足承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月七日 书记员 向彦毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执609号 申请执行人：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：田谷，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行方丹辉与田谷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田谷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田谷存款25399.60元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人田谷收入25399.60元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐晓菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3292号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1981年6月17日出生，住山西省晋城市阳城县。原告某股份有限公司郑州分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、郑楠楠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息24366.37元，逾期罚息1406.59元（暂计算至2020年2月29日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计205772.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年11月18日向其发放贷款3万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采用分期付息到期一次还本还款方式，每期还款日为每月18日，自2018年10月18日被告产生逾期违约行为。原告根据被告网上申请在2017年11月21日向其发放贷款15万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采用分期付息到期一次还本还款方式，每期还款日为每月21日，自2018年10月21日被告产生逾期违约行为。上述两笔借款，经原告多次催要，被告至今未还，被告该行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年11月18日，被告刘某与原告网上在线签订借据编号为76082017a1090101的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告刘某提供贷款30000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年11月18日起至2018年11月18日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月18日向被告指定账户发放贷款30000元。2017年11月21日，被告刘某与原告网上在线签订借据编号为76082017a1097901的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告刘某提供贷款150000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年11月21日起至2018年11月21日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月21日向被告指定账户发放贷款150000元。另查明，截至2020年1月20日，两笔款项被告累计欠款期数分为6期、7期。截至2020年2月29日，被告共计尚欠原告借款本金180000元、利息24366.37元、逾期罚息1406.59元。本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金180000元、利息24366.37元及逾期罚息1406.59元（利息、逾期罚息暂计至2020年2月29日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保625号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人三川科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6198号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保625号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39439号原告：广东锐博人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一2601室。法定代表人：姚远，职务董事长。委托诉讼代理人：邱建晃，该司职员。被告：杨文燕，女，1988年11月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告广东锐博人力资源服务有限公司与被告杨文燕劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年4月10日入职原告处，双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2018年4月10日至2021年4月9日止，合同约定被告派遣原告至广州市格风服饰有限公司处从事销售工作。双方确认原告在西安××区赛格商场的歌莉娅店铺从事导购工作，离职前12个月平均工资8345元/月。原告最后工作日是2019年3月31日。（二）解除劳动合同原因：2019年4月16日广州市格风服饰有限公司向原告发出的《关于杨文燕的协助处理通知函》，载明：原西安赛格国际店导购杨文燕自2019年4月1日起未正常返岗上班，亦未按规定办理请假手续，经我公司多次电话、微信催告杨文燕返岗上班未果，至今已旷工15日。2019年4月26日原告发出的《督促回岗通知书》及快递记录，载明：现公司催告您于2019年4月30日前到陕西省××城区××广场××楼××号歌莉娅上班。2019年5月13日原告发出《催促办理离职手续通知书》，载明：鉴于您于2019年4月1日开始，已经连续旷工43天以上，严重违反用工单位《员工手册》第十章《奖励制度与劳动纪律》解除劳动合同第1条“连续旷工3天（含）及以上或当内累计旷工6天（含）及以上”纪律条款，您的行为达到了公司制度规定的或约定的解除劳动合同的条件。公司决定于2019年5月1日起与您解除劳动合同。被告称用工单位要求从2019年3月开始销售业绩处于最后一名的员工要被解雇，当月被告销售业绩比倒数第二名差距2000元，店铺从2019年4月1日起开始拒绝给被告排班，被告从4月1日起处于无班可上、无工作岗位状态，并非故意旷工。提交了：被告与督导王静的录音音频及录音时间记录，“我：…在咱这里应聘的，咋就因为上个月业绩差一点点，你就不叫我来了；王静：…确实是岗位原因做末位淘汰，让不去就不去…就是我于心不忍我才能私下找王惠，问解放路万达（解放路万达歌莉娅店）要人不，这是我私下问…你到底去不去，如果你去的话去找王惠，去解放路万达，这人家的要求，就末位淘汰掉了，就直接办离职，就我于心不忍…；我：那就是公司现在不让我来了；王静：你是末位淘汰掉了，按照游戏规则，就末位淘汰掉了，不是公司不让你来，你的业绩没有达到公司排位要求，那就是这么规定执行的，我让你去别的店铺，你又不去。”被告与王静的微信聊天记录，“2019年3月31日王静：这样结果也是我不想看到的，实在是很抱歉；我和王慧沟通了一下，调你去解万达，如果你想好要去，可以直接联系王慧，你有她微信的，如果不想去，你再找找，我给你推荐别的品牌；2019年4月1日被告：静姐你好我还是想来赛格上班，因为我当初一直也在这边上班、你协调的解万达我不去了，再说你咋个给我连班都没排，我怎么来上班呀？王静：关于排班，因为你已经从赛格末位淘汰了，也就没有你的班次了，如果你已经确定了你不去解万达，那你就抽空去把离职手续一办吧。”微信群名“无底薪赛格全力以赴”聊天信息，显示2019年4月2日17:02，被告被“王静”移除群聊；微信群名“赛格精英店务群”聊天信息，显示2019年4月2日17:02，被告被“王静”移除群聊。2019年4月1日起的排班记录，显示无被告的排班记录。本院认为，被告录音音频记录的内容与微信聊天记录之间相互印证，可以反映出被告2019年4月1日没有上班的原因是因其2019年3月业绩排名位于末位，按店铺督导所述的公司规则，已被淘汰出赛格歌莉娅店铺，不再安排工作。且根据被告于2019年4月4日以违法解除等为由申请劳动仲裁的事实也可以佐证被告未上班并非故意。关于2019年4月4日前被告与督导王静协商调岗至解放路万达歌莉娅店铺的性质。根据录音中督导王静的陈述，按照公司要求，被告业绩排名末位，已被淘汰掉了，就要直接办离职，考虑其与被告的私人关系，才私下找营运督导王慧调被告至解放路万达歌莉娅店铺。且被告称该店铺需要其自行联系，并没有直接给被告安排工作。王静是赛格歌莉娅店铺的督导，不是上级部门领导亦不是人事工作人员，其无权安排被告调至另一店铺，只是被告被公司淘汰后王静出于私人感情介绍被告前往解放路万达歌莉娅店铺工作，用工单位未就工作岗位调整向被告发出任何书面通知。故该行为不属于用工单位出于生产经营需要或劳动者不能胜任目前工作而调整劳动者工作岗位。被告没有前往解放路万达歌莉娅店铺工作是拒绝朋友好意，不属于不服从公司调岗安排。综上，原告以被告旷工经督促回岗仍不返岗违反公司制度规定为由解除劳动合同属于违法解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资8345元，原告应向被告支付违法解除劳动经济补偿金16690元（8345元×1个月×2倍）。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年4月4日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决广州市格风服饰有限公司、原告：1.连带支付被告2018年5月至2019年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额91894元；2.连带支付被告违法解除劳动关系经济补偿金16690元。该委于2019年9月16日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告违法解除劳动关系经济补偿金16690元；2.驳回被告其余仲裁请求。（五）原告诉请：1.判令原告无需支付被告经济补偿金16690元；2.本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，原告广东锐博人力资源服务有限公司支付被告杨文燕违法解除劳动经济补偿金16690元；二、驳回原告广东锐博人力资源服务有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东锐博人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  陈建帆人民陪审员  郭 蕊二〇二〇年五月十一日书 记 员  麦英杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1434号之二申请执行人：张社，男，1977年7月2日出生，汉放和，住东营市垦利区。申请执行人：唐有霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司。住所地：东营市垦利县胜坨镇永莘路北。统一社会信用代码913705217207843767。法定代表人：张洪亮，董事长。本院在执行申请执行人张社、唐有霞与被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3801号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司的银行存款15427.80元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月二十七日书记员  杨殿波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终195号 原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张红彪，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人祝校林，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人张红彪犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0408刑初65号刑事判决，被告人张红彪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张红彪在判决生效之日起十日内退赔集资参与人经济损失519.3845万元。宣判后，原审被告人张红彪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初65号刑事判决； 二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年五月十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1005号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：卢诗增，男性，汉族，1986年09月04日生，住所地：福建省闽清县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人卢诗增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢诗增在中国农业银行13×××69账户内存款人民币962783.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2923号申请人：刘玉东，男，1980年6月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：赵乾龙，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：义城建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会代码：91340100149140167U。法定代表人：王家全申请人刘玉东与被申请人赵乾龙、义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘玉东于2020年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵乾龙、义城建设集团有限公司银行存款152826元或查封其等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉东提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵乾龙、义城建设集团有限公司银行存款152826元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘帅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之七 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田相明在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1145.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：潘妙，女，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：贺柳情，男，1985年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人潘妙、贺柳情金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人潘妙名下位于长沙市望城区高星（钢铁）物流园20栋125号房产（房产证：71××27），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初5133号民事判决书所确定的义务，但被执行人潘妙、贺柳情至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘妙名下位于长沙市望城区高星（钢铁）物流园20栋125号房产（房产证：71××27）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月二十一日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1169号原告：张彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：高阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张彬彬与被告高阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。张彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款22700元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告经营的宝元茶间道茶楼干活，截止到2019年7月29日经结算被告共欠原告工资款22700元，由被告出具的欠据为证。后原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张彬彬的起诉。案件受理费184元，退还原告张彬彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年五月二十一日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执894号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市，。 法定代表人：王光灿，该公司经理。 被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1826号民事调解书，于2020年5月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余凤云的银行存款1169758元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 涵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨春生在中国工商银行存款208.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢73号申请执行人：陈思静，女，1990年1月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行陈思静与程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人程晓峰、汪红霞未履行本院(2017)鄂1223民初139号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程晓峰、汪红霞的银行存款及其他收入款项共计507400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  曾志成
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执672号 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局。 法定代表人齐燕飞，该局局长。 被执行人株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗般店。 法定代表人杨帆。 申请执行人株洲高新技术产业开发区劳动人事局和被执行人株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗般店其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执933号安徽省阜阳市起源置业有限公司：孙彦华与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204财保113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙彦华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204财保113号民事裁定书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2052号 申请执行人：徐先虎，男，汉族，1961年8月30日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：冯佳余，男，汉族，1980年8月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐先虎与被执行人冯佳余健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11949号民事判决书立案执行，但被执行人冯佳余至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯佳余银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢267号 申请执行人：陈家武，男，汉族，1968年12月22日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：江一铁，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈家武申请执行被执行人江一铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3551号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人江一铁应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈家武偿还借款人民币10万元并支付利息（以10万元为本金，自2015年7月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。承担案件受理费2300元（原告已预交1150元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年3月13日立案执行，案号：（2017）粤1302执1586号。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已缴纳案件受理费1150元、执行费1435元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。 在和解履行期间，被执行人江一铁自行向申请执行人陈家武偿还了借款本金35000元后不按执行和解协议履行，申请执行人陈家武依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款合计75000元，已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃本案剩余款项的执行。现本院依法通知双方，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3551号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2923号原告:姚道彬，男，汉族，1989年11月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：廖延柏，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告姚道彬诉被告廖延柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚道彬以与被告案外调解为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚道彬撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚道彬负担。审判员  夏玲二〇二〇年五月十一日书记员  张晶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初81号 原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：张勇圣，男，1996年6月25日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告边玉祺与被告张勇圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告边玉祺及委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告张勇圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边玉祺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款12300元及利息：2、全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2019年9月7日与被告在火车上相识，原告正备考消防，被告称自己懂消防知识，可以指导原告消防知识,相识后，被告多次向原告借款，共计12300元。此后，原告多次找被告催要借款无果，故诉至法院请求依法判决。 张勇圣未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告边玉祺与被告张勇圣系朋友关系，双方认识后，被告张勇圣自2019年9月开始至2019年10月27日分多次向原告边玉祺借款共计12300元，至今未偿还。对于上述事实，原告边玉祺提交了通过微信向被告转款微信截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张勇圣向原告边玉祺借款12300元，有原告通过微信向被告转款的微信截图为证，事实清楚，证据充分，被告张勇圣在原告主张权利时应积极偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款12300元，合理合法。被告张勇圣提交了一份2019年11月27日边玉祺与张勇圣（张勇圣的母亲王香爱代签）签订的协议，但未举证说明该协议中涉及款项已给付原告，因此原告边玉祺要求被告张勇圣偿还借款12300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息应自2020年1月7日起开始计算至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张勇圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇圣于本判决生效之日起五日内偿还原告边玉祺借款12300元及利息（自2020年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费54元，由被告张勇圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 贝 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10598号原告:黄小欣，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任刚，北京市达亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，男，1992年2月5日出生，汉族，北京市达亿律师事务所实习律师。被告：河北星空房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇关西村财富广场3幢000107号底商一层。法定代表人：苏为学。委托诉讼代理人：王万良，1965年1月29日出生，河北星空房地产开发有限公司职员。被告：广东动的文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区702A、703A。被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。原告黄小欣（以下简称原告）与被告河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空房地产公司）、被告广东动的文化发展有限公司（以下简称动的文化公司）、被告李军（以下简称姓名）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任刚、刘嘉铭，星空房地产公司之委托诉讼代理人王万良到庭参加了诉讼。动的文化公司、李军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令星空房地产公司偿还原告借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按照月利率1．25%的标准，计算自2018年4月16日至2018年7月15日止；以180万元为基数，按照月利率2．5%的标准，计算自2018年7月16日至实际付清之日止）；二、请求法院判令动的文化公司、李军针对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年4月14日，星空房地产公司向原告借款180万元，动的文化公司、李军作为连带保证人愿承担连带清偿责任，三方签订借款协议。2018年4月16日，原告向星空房地产公司支付了全部借款。后三被告未按合同约定履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院。星空房地产公司答辩称：同意原告诉请，认可借贷关系，认可相应的本金，利息请求法院依法裁决。动的文化公司、李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月14日，原告作为甲方（贷款方），星空房地产公司作为乙方（借款方），动的文化公司作为丙方（担保方）、李军作为丁方（担保方），多方签订借款协议，约定：乙方因公司运营向甲方借款180万元；借款期限自2018年4月16日至2018年7月15日；借款利息按月利率1．25%，按月付息；逾期偿还借款的，逾期利息按借款利息的双倍计算（即月息2．5%）；乙方提前偿还借款按实际借款期间计息；丙方、丁方为本借款提供保证担保，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，自本借款协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本借款协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费）；借款方未按约偿还本息的，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。同年4月16日，原告向星空房地产公司转账180万元，摘要为借款。经询，原告称星空房地产公司偿还利息至2018年10月27日，剩余利息及本金均未偿还。星空房地产公司对此予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款协议、转账凭证等证据，可以证实星空房地产公司向原告借款，原告与星空房地产公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求星空房地产公司偿还借款本金。关于借期内利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整起算时间后予以支持。关于逾期利息，原告主张计算标准超出法律规定，本院调整后予以支持。动的文化公司、李军在借款协议中明确了自身的担保责任，原告亦于约定保证期间内向本院提起诉讼，故动的文化公司、李军应当针对星空房地产公司对原告的债务向原告承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案动的文化公司、李军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄小欣借款本金一百八十万元；二、被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以一百八十万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告黄小欣支付自二〇一八年十月二十八日至实际付清之日止利息；三、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军针对本判决第一、二项向原告黄小欣承担连带清偿责任；四、驳回原告黄小欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23900元，由被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。案件保全费5000元，由被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。案件公告费560元，由被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年五月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1952号本院在执行申请执行人陈飞与南京金丝利酒店管理有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）宁裁字第167号仲裁裁决生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2964号 原告：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李可辉，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告程国兴与被告李可辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国兴到庭参加诉讼，被告李可辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款本金20000元及利息14160元(截止到2020年4月23日,合计本金及利息34160元)；被告承担木案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月23号向原告借款20000元并出具借据，口头承诺2017年底将本息一次性付清。当时约定月息2分，原告多次催要，被告拒绝偿还，为此具状起诉。 被告李可辉未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：程国兴与李可辉系朋友关系，李可辉向程国兴借款20000元并出具借条。 借条：今借到程国兴现金贰万元正（20000元）借款人：李可辉，2017年5月23日，每天4百元息。 程国兴自认借条上每天400元息系笔误，应为每月400元，诉状中所要求的截止到2020年7月17日应为2020年4月23日。 本院认为：程国兴与李可辉民间借贷纠纷一案，有程国兴陈述、李可辉出具的借条在卷佐证，程国兴、李可辉之间的借贷关系合法有效，李可辉借程国兴款依法应予以偿还，双方对于利息约定为每月400元，本院予以支持；李可辉未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，程国兴要求李可辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程国兴借款本金20000元，利息14000元，合计34000元（从2020年4月23日之后利息按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告李可辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2964号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1366号 原告：周玉礼，男，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 原告周玉礼与被告安徽泰睿置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周玉礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周玉礼负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初1366号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民催2号申请人梁山力宝商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县水浒商贸城西一区14号。法定代表人刘文静，董事长。申请人梁山力宝商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月6日立案后，依法于2020年2月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121406878，出票日期为2019年10月11日，到期日为2020年4月11日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东景芝酒业股份有限公司，收款人为山东景芝酒业销售有限公司、持票人为梁山力宝商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人梁山力宝商贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人梁山力宝商贸有限公司负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  赵曙光
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3518号申请人：杨雪影，女，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713MA。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请冻结被申请人1130000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司1130000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艺二〇二〇年五月十四日书记员  王倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3003号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇百花公园东大门北栋12号，统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026687号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县天顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026687号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）