wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初809号原告：应急管理部大连康复中心（中国煤矿工人大连疗养院），住所地大连市西岗区滨海西路20号。法定代表人：王春光，该院院长。委托诉讼代理人：毛晓涛、白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。被告：黄金超，男，1986年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告应急管理部大连康复中心（中国煤矿工人大连疗养院）与被告黄金超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应急管理部大连康复中心（中国煤矿工人大连疗养院）的委托诉讼诉讼代理人毛晓涛、白禹龙到庭参加了诉讼。被告黄金超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付消费房款140000元并向原告支付利息（其中自2018年11月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以70000元为基数，均按照每日万分之五的标准计算）。事实和理由，被告于2014年带俄罗斯疗养团队在原告处消费房款共计518970元。期间被告已结房款272090元，剩余246880元为未结。因原告给予被告优惠，减免了46880元的消费房款。被告另分别于2016年6月和2018年1月向原告累计还款共计60000元，被告尚余140000元未向原告支付。2015年11月8日，被告向原告出具欠款说明1份，确认截止到说明出具日实际借款金额是146880元，并承诺2016年2月前还款50000元，剩余金额于2016年底还清。2018年5月19日，被告就上述房款消费结算一事向原告出具还款承诺书。根据该承诺书，被告就上述欠付的消费房款应当分别在2018年10月31日前向原告支付消费房款70000元，在2019年10月31日前向原告支付消费房款70000元。被告并承诺，未在上述期限支付欠款的，应按照所欠金额的日万分之五向原告支付利息，直至实际还清之日止。被告出具还款承诺书后，未按照承诺偿还欠款，原告认为原告已向被告提供住房消费服务，被告接受该服务，但逾期清偿欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告原为中国煤矿工人大连疗养院，从事健康与保健服务、职工休养、会议与接待服务等。2018年12月4日更名为应急管理部大连康复中心（中国煤矿工人大连疗养院）。另查，2014年，被告接待俄罗斯团队到原告处疗养，消费房款518970元，因未全部结清房款，于2015年11月5日出具《关于大连乾程国际旅行社黄金超欠疗养院俄团款的说明》，内容为：“疗养院与大连乾程国际旅行社合作已经三年多，2011年至2013年从未欠款。2014年乾程旅行社共在疗养院消费518970元，已经结款272090元，还差246880元未结。当年在任领导单院长答应优惠条件消费10万元减免1万元（共5万），每住宿疗养院1位俄罗斯客人减免100元（6月-10月入住500人左右），此政策客房部经理孙思维见证，欠款余额246880元，减去10万元，实际欠款146880元。本人承诺2016年2月前还5万元，剩余金额将于2016年底前还清。签字：黄金超。2015年11月8日。”原告当庭表示被告于2016年6月偿还50000元，于2018年1月偿还10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于大连乾程国际旅行社黄金超欠疗养院俄团款的说明》、应急管理部办公厅关于应急管理部所属事业单位机构编制的通知等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原告系从事疗养住宿服务的疗养院，被告于2014年带领团队到原告处住宿疗养，共发生消费房款518970元，双方建立服务合同关系。因被告未能及时结清房款，于2015年11月8日向原告出具欠款说明，载明实际欠款金额为146880元，原告认可被告于2016年6月及2018年1月共计向原告偿还60000元，故被告尚欠原告的款项应为86880元（146880元-60000元）。原告提交2018年5月19日的还款承诺书，拟证明被告承诺尚欠原告140000元，但该还款承诺书系复印件，本院不予采信。关于原告主张被告支付利息的请求，原告依据还款承诺书的约定主张利息，但未提交证据原件，故双方关于利息的约定本院不予采信。因被告未及时向原告偿还款项，导致该笔款项实际由被告占用，造成原告的资金损失，应当向原告承担违约责任。原告关于利息的计算标准过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。另外，2015年被告出具的欠款说明承诺的还款时间为2016年底，而后其于2016年6月及2018年1月分别偿还款项，原告多次向被告主张还款，并于2019年11月25日向本院提起诉讼，故本院认为利息的起算时间认定为2019年11月26日为宜。被告未到庭，未就消费房款及还款情况发表意见，亦未向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金超自本判决生效之日起十日内偿还原告应急管理部大连康复中心（中国煤矿工人大连疗养院）欠款86880元并支付利息（以86880元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3160元，公告费690元，合计3850元（原告已预交），由被告黄金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  马志清人民陪审员  王爱华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执342号之一申请执行人：邹继平,男,1968年3月12日出生,汉族,初中文化,现住阜阳市颍州区。被执行人：苗牢蚌,男,1977年10月28日出生,汉族,户籍所在地阜阳市颍州区）号,现居住地安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邹继平与苗牢蚌借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2019年11月5日轮候查封苗牢蚌、陶瑞所有的位于颍州××路××●翡翠庄园××＃住宅楼××室，查封期限三年。因上述不动产系轮候预查封，无法处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2677号 原告：高朋花，女，1962年9月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：杨成成，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东路宽物流有限公司，住平邑县城南驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告高朋花与被告杨成成、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋花的委托诉讼代理人利生伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。被告杨成成、山东路宽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高朋花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9179.7元。事实与理由：2019年9月26日16时许，被告杨成成驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＴ087挂重型半挂车行驶至省道240平邑县路段时，与赵凤芹驾驶的电动三轮车（车载原告高朋花、李殿美）发生碰撞，致原告高朋花、李殿美、赵凤芹受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经事故认定书确认被告杨成成负事故全部责任，原告高朋花、李殿美、赵凤芹无责任。原告因事故受到损失包括：医疗费5712.11元、误工费1132.29元、护理费755.3元、营养费210元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元、交通费200元，保全保单费300元，共计9179.7元。 杨成成未作答辩。 山东路宽物流有限公司未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据事故责任比例按保险合同约定赔偿原告的损失，我司不承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日16时许，被告杨成成驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＴ087挂重型半挂车行驶至省道240平邑县路段时，与赵凤芹驾驶的电动三轮车（车载原告高朋花、李殿美）发生碰撞，致原告高朋花、赵凤芹、李殿美受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故认定赵凤芹、高朋花、李殿美无事故责任，杨成成负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，原告被送往平邑县中医医院住院治疗10天，花费医疗费5712.11元，住院期间由其女儿孙婷护理，其户籍信息为平邑县仲村镇西岭庄村。根据原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工期15天、护理期10天、营养期7天。高朋花支付鉴定费600元。 本院认为，原告高朋花与被告杨成成发生交通事故，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，责任认定合法，本院予以确认。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定系本院委托，保险公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告未提交证据证实杨成成与山东路宽物流有限公司存在挂靠关系，亦未提交证据证实山东路宽物流有限公司存在过错，其损失应当由侵权人承担。 对于原告高朋花在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费5712.11元，误工费1132.29元，护理费755.3元，营养费210元，住院伙食补助费270元，鉴定费600元，交通费200元，保函费300元，共计9179.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高朋花以下损失：医疗费5712.11元、住院伙食补助费270元、营养费210元、误工费1132.29元、护理费755.3元、交通费200元，共计8279.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿8279.7元； 二、原告高朋花程序性费用损失：鉴定费600元，保函费300元，由被告杨成成赔偿900元； 三、驳回原告高朋花的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费520元，由被告杨成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月十九日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执442号之二被执行人：姜秀青，女性，1974年07月03日生，住所地：山东省惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人姜秀青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀青在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年五月十九日书记员  马峥峥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3016号原告：刘功才，男，1957年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告:刘魁忍，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李建峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。营业场所:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。法定代表人:曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘功才、刘魁忍诉被告李建峰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘功才、刘魁忍的共同委托诉讼代理人赵思党、被告李建峰、被告平安财险濮阳中支的委托诉讼代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功才、刘魁忍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用暂定634000元，后变更为633214.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日21时25分许，在京广××国道濮阳县金堤河大桥处，被告李建峰驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶时，与过路的行人刘奎然相撞，至刘奎然倒地又被豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车辗轧，造成车辆受损、刘奎然当场死亡的道路交通事故。经交警队勘查、调查，被告李建峰负此事故的主要责任，刘奎然负此事故的次要责任。经双方协商未达成一致，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院。被告李建峰辩称，我向原告垫付了30000元丧葬费，我车买的有保险，应该保险公司承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中支辩称，1、事故认定书认定死者监护人为刘瑞报，原告主体存在问题，不适格。2、根据事故认定书认定李建峰驾驶车辆超载，按照保险合同约定免赔10%，所以保险公司同意对原告合理损失予以赔偿。商业险按照责任划分免赔10%。诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2020年3月9日21时25分许，在京广××国道濮阳县××（××国道××）处，李建峰驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶时，与过路的行人刘奎然相撞，致刘奎然倒地又被豫Ｊ×××××号轻型仓栅式辗轧，造成车辆受损、刘奎然当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出第410928120200000051号道路交通事故认定书，认定李建峰承担主要责任；刘奎然承担次要责任。豫Ｊ×××××号车登记所有人为李建峰。豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中支投保有交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。刘奎然出生日期为1966年12月1日。濮阳县胡状镇黄村村民委员会于2020年4月12日出具的证明记载，刘奎然无配偶、无子女，亲生父母、二哥刘奎尽、祖父母、外祖父母均已去世，其直系亲属仅剩长兄刘功才，胞弟刘魁忍。事故发生后，李建峰给原告垫付了丧葬费30000元。另查明，2019年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、注销证明、村委会证明等予以佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根据原告提交的濮阳县胡状镇黄村村民委员会证明，能够证明死者刘奎然无第一顺序继承人，其第二顺序继承人仅有刘功才、刘魁忍二人，因此原告刘功才、刘魁忍系合法法定继承人，其主体资格适格。本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月22日作出第410928120200000051号道路交通事故认定书，客观、公正，本院依法予以采信。原告因本次事故造成的损失应由李建峰在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中支作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，原告因本次事故造成的损失应首先由被告平安财险濮阳中支在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险濮阳中支在商业三者险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。由此，被告平安财险濮阳中支辩称按照合同约定免赔10%的意见，依法不予采信。原告所诉丧葬费27998.5元，符合法律规定，依法予以支持；所诉死亡赔偿金684019.4元，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金50000元，数额过高，结合事故责任，本院依法酌定为40000元；所诉交通费2000元，数额过高，本院酌定为1000元；以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计753017.9元（27998.5元+684019.4元+40000元+1000元），由被告平安财险濮阳中支在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余643017.9元由被告平安财险濮阳中支在商业三者险限额内承担514414.32元（643017.9元×80%），因商业三者险限额为50万元，故由被告平安财险濮阳中支承担50万元，下余14414.32元由被告李建峰承担。综上，被告平安财险濮阳中支共需赔偿610000元（110000元+500000元）。事故发生后，李建峰给原告垫付了丧葬费30000元，这部分费用应该予以扣除并返还给李建峰，扣除李建峰应承担的赔偿部分后为15585.68元（30000元﹣14414.32元）。因此被告平安财险濮阳中支共需赔偿原告各项损失共计594414.32元（610000元﹣15585.68元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘功才、刘魁忍各项损失共计594414.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付给被告李建峰垫付款15585.68元；三、驳回原告刘功才、刘魁忍的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告刘功才、刘魁忍负担25元，由被告李建峰负担5045元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十六日书记员  马新亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初2960号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邢丽丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邢丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢丽丽偿还贷款本金30218.95元，利息5338.90元、罚息4516.89元、复利537.03元，共计40611.77元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6FD100385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月10日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6FD100385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币42358.94元，其中本金24101.05元、利息16834.99元、罚息455.4元、复利213.72元，暂存户金额753.78元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30218.95元、利息5338.9元、罚息4516.89元、复利1290.81元。现按合同约定扣除暂存户金额753.78元后，被告尚积欠贷款本金30218.95元、利息5338.90元、罚息4516.89元、复利537.03元，共计人民币40611.77元。 被告邢丽丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月1日，被告邢丽丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢丽丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢丽丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢丽丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢丽丽所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6FD100385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢丽丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30218.95元、利息5338.90元、罚息4516.89元、复利537.03元，共计人民币40611.77元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30218.95元为基数）、复利（以所欠利息5338.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号LVVDB11B6FD100385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为407.5元，由被告邢丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                             审判员胡年明 二〇二〇年五月二十六日                                             书记员 黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1017号原告：邓同庆，男，1953年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：颜金林，男，1967年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邓同庆与被告颜金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邓同庆于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓同庆撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓同庆负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年五月十二日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执468号朱林维：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初643号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费246元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10977号原告：马淑波，女，1992年5月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马堤村三区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所实习律师。被告：庄飞，男，1990年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告马淑波与被告庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,原告马淑波于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马淑波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马淑波撤诉。审判员  薛德胜二〇二〇年五月十七日书记员  单泽乾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执889号申请执行人：薛海燕，女，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：**杰，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人薛海燕与被执行人**杰买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1678号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2942号申请人：山东奥建新材料有限公司。住所地平邑县白彦镇小山后村。统一社会信用代码91371326MA3DEWR42C。法定代表人:王文强。被申请人：山东联邦重工有限公司。住所地临沂市经济技术开发区联邦路68号。统一社会信用代码913713000817804239。法定代表人：胡峰。申请人山东奥建新材料有限公司与被申请人山东联邦重工有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人山东联邦重工有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东联邦重工有限公司的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十一日书记员  魏玉静
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2102号之一原告：濮阳市远达建筑安装有限公司。住所地：清丰县人民路东段路北企业服务中心四楼。统一社会信用代码：91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳保山，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县，系该公司职工。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：?玉民。委托诉讼代理人：张庆亮，上海市建纬（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所。濮阳市远达建筑安装有限公司与河南清丰农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，本案被告以原告身份，对本案原告提起建设工程质量诉讼，本案已于2019年9月23日立案受理。且本案被告申请对本案中止诉讼，本院经审查认为，应当中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨相璞审 判 员  王旭栋人民陪审员  靳素民二〇二〇年五月十四日书 记 员  姬晓洁
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执369号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。被执行人：张晓东，男，1984年2月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：张颖，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与张晓东、张颖信用卡纠纷一案中，责令被执行人张晓东、张颖履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行还款的义务，但被执行人张晓东、张颖未履行。本院依法查封了被执行人张晓东、张颖所有的车牌号辽Ｆ×××××长城哈弗H6车辆（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓东、张颖所有的车牌号辽Ｆ×××××长城哈弗H6车辆（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  史春雨代理审判员  王东东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈丽丽
响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，……。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李春雷、辛以霞，……。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与李春雷、辛以霞借款合同纠纷一案中，于冻结了在银行账户的元银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在银行账户的元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 赵卫卫执 二〇二〇年五月八日 （） 书记员
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1591号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李俊，男，1977年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初642号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金169988.22元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人李俊逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2602元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初89号原告：郜庆昌，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春满，1969年1月29日生，汉族，住河南省鲁山县，与原告郜庆昌系夫妻关系。被告：彭群生，男，1961年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郜庆昌与被告彭群生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜庆昌的委托诉讼代理人陈溧娟、郭春满到庭参加诉讼，被告彭群生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜庆昌向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务报酬14171元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年找到原告为其承接的四场四标工地上做技术工，工程均已完工，工资经结算后，被告尚欠原告工资款14171元未支付。被告分别于2015年11月12日和2016年1月23日对拖欠原告的工资金额为5171元和9000元出具了《欠条》两张（金额总计14171元），落款有被告的亲笔签名及日期，当时口头约定一个月内付清。截止今日，原告多次向被告追偿，但被告均已各种理由拒绝给付，至今不仅不给付欠款，而且不接电话，原告迫于无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告彭群生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郜庆昌为被告彭群生提供劳务，2015年11月12日，被告彭群生向原告郜庆昌出具欠条，内容为：“欠条欠郜庆昌工资伍仟壹佰柒拾壹元整2015/11/12号彭群生”。2016年1月23日出具欠条一份，内容为：“欠条欠通许四场四标郜庆昌工资款伍拾陆个工，玖仟伍佰贰拾元，借支伍佰贰拾元下欠玖仟元整。2016/元/23号彭群生”。后被告彭群生未向原告支付上述欠款，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭群生拖欠原告郜庆昌劳务款共计14171元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告郜庆昌请求被告彭群生承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭群生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭群生于本判决生效后十日内向原告郜庆昌支付款项14171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告彭群生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李永超人民陪审员  王军辉人民陪审员  林 玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  闫荣荣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执991号申请人：杨少东，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇人民北路4巷11号，公民身份号码341222199110291013。被执行人：刘玉玲，女，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡高寨村高寨9号1户，公民身份号码342123197701036244。申请执行人杨少东与被执行人刘玉玲民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7865号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3112号原告：王建华，女，汉族，1977年6月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。被告：张顺涛，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省临颍县。原告王建华与被告张顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人孟淑平到庭参加诉讼。被告张顺涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令张顺涛支付货款137562元并支付从2016年10月8号至实际履行完毕的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由张顺涛负担。事实与理由：张顺涛承包舞阳县北舞渡镇田李村与临颍县松曲镇北徐村的土地，需要大量的化肥，便从王建华这里拉走大批化肥。当时张顺涛说先给2000元定金，余下的货款等几天再给。于是张顺涛分别于2016年10月8号、10月18号拉走两批化肥，价款为159741.6元，后又退回一部分，下欠137562元货款未付。张顺涛未答辩。经审理查明，2016年10月8日，张顺涛向王建华购买化肥，价款为93081.6元，张顺涛交付定金2000元后，向王建华出具欠条一份，载明：“欠条今欠米阳王建华（化肥）（20-20-含量）3030元×33吨＝90900元合计玖万零玖佰元整欠款人张顺涛2016年10月8号（注追加壹拾捌袋整）121.2×18袋＝2181.6元合计贰仟壹佰捌拾元整”。2016年10月18日，张顺涛又向王建华购买化肥，价款为66660元，张顺涛向王建华出具欠条一份，载明：“欠条今欠米阳国际王建华化肥含量20-18-10（22吨正）3030元×22吨＝66660元合计陆万陆仟陆佰陆拾元整欠款人张顺涛2016年10月18号”。后张顺涛向王建华退回部分化肥183袋，价款为22179.6元，余款未再支付。本院认为，张顺涛购买王建华价值159741.6元化肥的事实,有张顺涛出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。扣减预付的定金2000元以及退回的22179.6元的化肥，张顺涛尚欠王建华化肥款135562元未付，张顺涛应当按照约定支付货款并自欠款之日按照银行贷款利率标准给付逾期付款损失，王建华部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张顺涛于本判决生效之日起三日内支付王建华货款135562元及逾期付款损失（利息以135562元为基数，自2016年10月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由王建华负担50元，张顺涛负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74923号原告：三宥液压设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被告：上海闽勤精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赖秋平。原告三宥液压设备(上海)有限公司与被告上海闽勤精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鸿志到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三宥液压设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币347,634元；2.判令被告支付延迟给付违约金5万元；3.判令被告支付利息(以347,634元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期合作关系，由原告向被告供应机械设备。嗣后，原告按约供货，但被告未按约付款。2016年8月19日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺分期偿还欠款547,634元。《还款协议》签订后，被告仅支付了20万元，尚欠347,634元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告上海闽勤精密机械有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应油泵电机、叶片泵等设备。2016年4月25日，原告向被告开具增值税专用发票10份，金额合计111,823元。2016年5月27日，原告向被告开具增值税专用发票4份，金额合计37,351元。2016年8月19日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《还款协议》，约定如下：鉴于甲乙双方系长期商业合作关系，乙方至今仍拖欠甲方2016年度部分货款总计547,634元，现经双方友好协商，达成如下还款协议：一、分期付款数额及时限：乙方承诺分玖期偿还其所拖欠甲方之2016年度货款547,634元，即：自本协议签署生效之日起并于2016年8月30日之前，乙方应当偿还甲方货款5万元；于2016年9月30日之前，乙方应当偿还甲方货款10万元；于2016年10月30日之前，乙方应当偿还甲方货款57,634元；于2016年11月30日之前，乙方应当偿还甲方货款56,000元；于2016年12月30日之前，乙方应当偿还甲方货款56,000元；于2017年1月30日之前，乙方应当偿还甲方货款56,000元；于2017年2月30日(原文如此)之前，乙方应当偿还甲方货款56,000元；于2017年3月30日之前，乙方应当偿还甲方货款56,000元；于2017年4月30日之前，乙方应当偿还甲方货款6万元；二、违约责任：乙方承诺将严格依约履行还款即于每月30日之前归还本月款项，若乙方一期未履行，则甲方有权就剩余款项(包括利息)要求一并归还，并有权要求乙方一次性支付违约金5万元；三、担保说明：现在乙方是国内合资公司，实际由股东杨立国独自经营，如公司无法支付货款，由杨立国个人支付剩余货款；四、其他：本协议自甲方双方签署时即刻生效，对双方均产生法律效力。审理中，原告表示，《还款协议》签订后，被告以交付银行承兑汇票的方式向原告支付了20万元，未支付剩余款项；原告主张的利息、违约金均针对被告逾期付款的违约行为，利息即被告逾期付款给原告造成的利息损失。认定以上事实的依据为：《买卖合同》；增值税专用发票；《还款协议》；原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。在案证据显示，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应设备。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款。原、被告就货款支付事宜形成的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。原告主张被告尚欠货款347,634元，有《还款协议》等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付货款347,634元，合法有据，本院予以支持。被告未按《还款协议》约定期限支付上述货款，应当依法被告承担违约责任。被告逾期支付上述货款已超过两年，原告要求被告支付违约金5万元，有《还款协议》约定为据，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，《还款协议》未明确约定被告应当就逾期款项另行支付利息，且原告主张的违约金可涵盖原告因被告逾期付款产生的利息损失。原告要求被告另行支付利息，缺乏充分依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海闽勤精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三宥液压设备(上海)有限公司支付货款347,634元；二、被告上海闽勤精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三宥液压设备(上海)有限公司支付违约金5万元；三、驳回原告三宥液压设备(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,074元，由原告三宥液压设备(上海)有限公司负担966元，被告上海闽勤精密机械有限公司负担7,108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  刘传伯人民陪审员  吴慈新二〇二〇年五月二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保224号南通善富纺织品有限公司：本院在审理你与林美藩财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月13日冻结了被申请人林美藩在中国建设银行股份有限公司海门解放东路支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月13日至2021年4月13日。2、于2020年4月13日冻结了被申请人林美藩在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××42，已（实际）冻结76.60元，冻结时间自2020年4月13日至2021年4月13日。3、于2020年4月24日委托福建省泉州市南安市人民法院查封了被申请人林美藩名下车牌为闵C2883Z机动车一辆(轮候查封，已抵押)，查封时间自2020年4月24日至2022年4月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2081号原告：孙冠青（曾用名孙贯清），男。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社（原莒县东莞镇后石崮后村村民委员会），住所地山东省莒县东莞镇后石崮后村，统一社会信用代码N2371122MF0070599N。主要负责人：刘桂东，该社理事长。被告：刘敬臻，男。原告孙冠青与被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社、刘敬臻运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠青及其委托诉讼代理人孙永贵，与被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社的主要负责人刘桂东、被告刘敬臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费欠款8960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社村东道路加宽需要垫土，其负责人刘敬臻雇佣原告等人为其提供运输，口头约定每车运费80元，原告为其运输土料112车，经结算二被告欠原告运费8960元未支付。后原告多次索要，二被告以各种理由拒不支付。2020年1月4日，刘敬臻为原告等人出具结算凭证一份。被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社口头辩称，原告已经起诉过一次，因为证据不足撤诉了。原告起诉合作社没有事实和依据，2018年合作社换届时交接的账目没有涉及原告起诉的运输费，请求驳回原告对合作社的诉讼请求。刘敬臻口头辩称，2005年我任莒县东莞镇后石崮后村党支部书记，负责村里的工作。当年村里建设村村通道路，将村东的道路由3.5米加宽到5米，修路时我代表村里找到原告，使用原告的车辆运输土料，当时与原告约定每车80元。本院经审理认定事实如下：2005年，刘敬臻任莒县东莞镇后石崮后村党支部书记，负责村里日常工作。同年8月份，莒县东莞镇后石崮后村因修建村东的村村通道路，由刘敬臻联系孙冠青等人使用其车辆运输土料，并约定每车运费80元。后经结算，孙冠青共运输土料112车，运输费用为8960元。2015年3月，经莒县农业局批准，莒县东莞镇后石崮后村成立莒县东莞镇东莞社区后石崮村经济合作社，原莒县东莞镇后石崮后村的债权债务由莒县东莞镇东莞社区后石崮村经济合作社承接。2018年4月，莒县东莞镇东莞社区后石崮村经济合作社名称变更为莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社。2018年7月，莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社对该社账目进行了交接，因涉案修路运输费用未按规定下账，莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社新的领导班子对涉案账目没有接收，而是放在“包袱账”（账外账）里。2020年1月4日，刘敬臻为孙冠青等人出具证明一份，证实莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社在2005年修路使用孙冠青等人车辆拉土费用情况，该证明记载：2005年修家东路用车拉车费用：孙贯清（孙冠青）112车×80=8960元；季永民42车×80=3360元；季永刚32车×80=2560；季加富：44车×80=3520元；刘华泉136车×80=10880元，东山拉石渣子2天，每天600元，2×600元=1200元，12080元，付6000元，下欠6080元。五人合计24480元。本院认为，孙冠青与莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社形成的运输合同关系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社尚欠孙冠青运输费用8960元未付的事实清楚，证据充分，孙冠青要求莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社给付运输费用8960元应予支持；关于孙冠青主张的利息，因双方未约定利息，本院酌定利息以欠款8960元为基数，自其起诉之日起即2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。刘敬臻系原莒县东莞镇后石崮后村党支部书记，其联系孙冠青等人运输土料系职务行为，其不是涉案运输合同主体，故对孙冠青要求刘敬臻承担付款责任的请求本院不予支持。莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社辩称涉案款项未下账、交接，本院认为，款项是否下账、交接是村合作社内部账务管理制度问题，不能以此作为判断是个人债务还是集体债务的标准；款项形成不符合财务制度或有挪用情形，可以按规定追究相关人员的责任，不能以此否认集体债务的性质。故莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社的辩称不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孙冠青运输费用8960元及利息（利息以8960元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙冠青对被告刘敬臻的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告莒县东莞镇东莞社区后石崮后村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月十九日书记员  张永敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执899号申请人：高峰，男，1969年05月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高歌，男，1976年09月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8707号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之十八申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**银行存款1341620元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辛味，男，1941年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人彭辛味因诉肇庆市国土资源局（下称肇庆市国土局）房地产权登记行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为房地产权登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，彭辛味主张其名下的粤房地权证肇字第××号房地产权证登记有误，向原一审法院起诉，请求法院判令肇庆市国土局将该市站北路铁路宿舍区第44栋402房的划拨用地变更登记为住宅土地使用权证。根据上述法律及司法解释，其应当在知道或者应当知道登记行为内容之日起一年内提起诉讼。但是，彭辛味在向本院申请再审审查时提交的申请书中自述：“2010年，三茂续发新房证取代旧证，新证上的土地权证肇国用[2009]第00372号仍是划拨的铁路用地，402房仍无住宅用地使用权，我拒领新证，要求办理变更此房证的土地使用权登记……此后，我不断起诉肇庆国土局，判令将402房的划拨用地变更为住宅土地使用权证……”其中的“新房证”即为申请人在本案中起诉请求变更的粤房地权证肇字第××号房地产权证。由此可以认定，彭辛味至迟在2010已经知道被诉房地产权证登记的相关内容，但其于2018年12月24日向原一审法院提起本案诉讼，已经超出上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一二审法院认定其超过起诉期限与事实不符等，请求撤销一、二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭辛味的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭辛味的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月三十日书记员  刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初431号 原告：枣庄东晟物流有限公司，统一社会信用代码91370402MA3P47CB2E。 住所地：山东省枣庄市市中区税郭镇206国道郭里集大桥东首路南门市。 法定代表人：王则田，经理。 委托诉讼代理人：郑成文、王友财，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：刘玉柱。 枣庄市市中区路74号。 委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。 原告枣庄东晟物流有限公司（以下简称东晟公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晟公司的委托诉讼代理人郑成文、王友财、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东晟公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决或调解被告履行保险合同赔付原告车损、施救费、评估费、律师费共计229940元。事实与理由：原鲁Ｄ×××××6鲁Ｄ×××××N25挂)号的实际所有人，该涉案车辆挂靠在第三人枣庄市路凯运输有限公司，由第三人向被告代买机动车损失保险，保险费用均由原告支付，保险权益归属原告。2019年10月11日，原告雇员张兴莹驾驶涉案车辆沿新沂市Y004线由北向南行驶至与瓦双线交叉口时发生事故，致事故车辆损坏，经新沂市公安局交通警察大队现场查实并出具道路交通事故证明，原告和第三人在事故发生后及时通知被告并申请理赔，但被告拒不履行保。 中国人寿保险公司辩称，1、原告起诉被告保险公司主体不适格，事故车辆主车系枣庄市路凯运输有限公司在我司处投保，我司系与路凯公司建立的保险合同关系，即便原告声称即实际车主也应当以路凯公司的名义起诉，否则突破了合同的相对性，与法律规定不符，况且从我司掌握的信息，其系事故车辆的实际车主应为梁艳昌。2、即便不谈原告主体是否适格，本案事故发生后，我司也从未收到先关权利主体符合法律规定的理赔所需材料，包括但不限于驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等，按照保险条款的相关约定，我司无法对事故车辆的车损损失向原告进行赔偿，综上,请求法庭查清事实的基础上，驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 本院经审查认为，东晟公司就事故车辆提交了两份内容基本相同、签订时间相同（均为2018年11月29日）、但乙方主体不同的《挂靠经营合同》，其中一份系枣庄市路凯运输有限公司与梁艳昌签订的。东晟公司另行提交的2019年11月25日马海波与梁艳昌提交的《协议书》一份，该《协议书》明确载明张鲁Ｄ×××××6鲁Ｄ×××××N25挂号重型自卸半挂货车的实际车主是梁艳昌。 本案事故发生后，梁艳昌向张兴莹的近亲属支付了“安葬费”5万元，2019年10月24日，张兴莹的近亲属张汉志、王永英、王子彤、王卓、王子涵作为甲方与乙方梁艳昌签订《赔偿协议》。综合审查本案的全部证据，东晟公司提交的证据不足以证实其系本案事故车辆的实际车主，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，东晟公司提交的证据不足以证实其与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告枣庄东晟物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2703号之一申请执行人：管四云，男，1984年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南玖奥贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场3栋15025房。法定代表人：杨硕，总经理。申请执行人管四云与被执行人湖南玖奥贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘01民终1454号终审判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管四云于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人湖南玖奥贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日、5月13日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年5月11日对被执行人湖南玖奥贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月17日，本案应当执行的标的金额为133559元，已执行到位0元，尚有133559元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十七日书记员  赵雪彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2103号原告:杨新余，男，1941年8月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告:朱洪金，男，1942年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告杨新余与被告朱洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新余及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告朱洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新余向本院提出诉讼请求：判令朱洪金偿还货款1900元。事实和理由：杨新余长期做玉器、古玩生意，杨新余、朱洪金交往中认识。2018年左右，朱洪金向杨新余购买了玉器、古董等物件，共计1900元，朱洪金当时没有钱支付给杨新余，后于2018年2月向杨新余出具欠条一张，口头约定三个月还款。到期后，经杨新余多次催要未果，特起诉至法院，请求依法判决支持杨新余诉请。朱洪金未作答辩。杨新余为证明其主张向本院提交了欠条等证据，朱洪金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合杨新余的庭审陈述，本院对杨新余提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据杨新余的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：杨新余长期对外出售玉器等物件，2016至2018年期间，朱洪金曾多次向杨新余购买物件，并向杨新余出具条据两张，分别载明“少杨哥壹千伍百伍拾元欠款人朱哥”、“少杨兴于390元觉念”，后经双方结算，朱洪金另向杨新余出具总条据一张，载明“今欠到杨新于壹千玖百元正欠款人朱洪金经手人释觉念”。条据出具后，因朱洪金至今未予偿还上述1900元款项，杨新余诉至本院，诉请如前所述。本院认为，朱洪金购买杨新余玉器等物件，双方之间成立买卖合同法律关系。朱洪金欠杨新余货款1900元未付，有朱洪金出具给杨新余的欠条予以证实，本院对此予以确认，朱洪金应当及时履行上述付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱洪金于本判决生效之日起十日内偿还杨新余1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由朱洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月十二日书记员  李娜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之六被执行人：尚月华，女性，1989年04月30日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人尚月华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚月华在山东省农村信用社联合6223200506235328,0101,0账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1043号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡上郭村（红狮新大楼）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托诉讼代理人：周健，男。 被告：李宏恩，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与李宏恩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 汇鑫公司请求判令：被告归还原告借款本金2600元、利息153.83元（利息算至2020年3月19日，之后利息按年利率10%计算至本息履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 李宏恩未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年4月30日，库车红狮水泥有限公司的员工李宏恩通过红狮员工薪资贷款APP向汇鑫公司申请借款2600元，约定年利率10%，借期至2020年4月29日，每月19日付息，随借随还。同日，汇鑫公司向李宏恩发放了2600元借款。后李宏恩未按约付息，汇鑫公司催讨无果。截至2020年3月19日，该借款欠本金2600元、利息153.83元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。汇鑫公司依约发放了借款，李宏恩应按约履行义务。李宏恩未按约付息，汇鑫公司有权在期限届满前主张全部债权。汇鑫公司还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，汇鑫公司的诉讼请求，本院予以支持。李宏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏恩于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金2600元、利息153.83元（暂算至2020年3月19日，以后利息按年利率10%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李宏恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1015号 申请执行人：临沂市格罗宝人造板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孟行村，统一社会信用代码913713025667032311。 法定代表人：姜自强，经理。 被执行人：上海安茜贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号87幢528室。 法定代表人：黄启尧，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市格罗宝人造板厂与被执行人上海安茜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17665号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务315326.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  全晓霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1036号之一被执行人：吴亮亮,男,1991年7月14日出生于四川省渠县,汉族,初中文化,无业,住四川省渠县。被执行人吴亮亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初745号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币二千元；二、退赔退赔各被害单位经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  黄姗姗
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保498号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人杜春红、田峰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1785号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人田峰在中国建设银行股份有限公司深圳梅林支行账户62×××71_156_1银行存款5万元，实际冻结3415.31元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人田峰名下不动产权证号为******号房产一套，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保498号予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1138号原告：谢艳，女，1966年9月18日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：罗吉忠，系六枝特区岩脚法律服务所法律工作者。执业证号：32409071100046。被告：刘远学，男，1961年2月13日生，汉族，住六枝特区。原告谢艳诉被告刘远学土地承包经营权纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳及其委托代理人罗吉忠、被告刘远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远学停止侵权，返还原告的地块代码为：5202032052030004321的承包地；2、判令被告赔偿原告经济损失16000元。事实和理由：原告系六枝特区村民，1986年至2010年就一直在外务工，2010年回家后，发现自己的一宗承包地被被告侵占，原告多次要求被告返还未果，便请求乡政府、土管所、村委会出面解决，但被告以侵占的土地是原告的母亲齐中兰转卖给被告的为由拒绝归还。2016年政府对原告的承包地重新进行确权登记，2017年12月25日向原告颁发了新的承包经营权证，被告侵占部分的地块代码为：5202032052030004321。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：《黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权133776号＜农村土地承包经营权证＞》。拟证明原告在六枝特区新场乡黑塘村承包的土地有九块的事实。被告质证称，确实种了一块土地，但是不知道编号。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。被告辩称，涉案土地是以前原告被人拐卖到外地后，其母亲无依无靠，就把该土地转让给被告，被告并没有侵占原告的土地。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：《转让协议》一份，拟证明案涉土地是原告的母亲转让给被告的。原告质证称，对该证据真实性及合法性持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告与原告母亲之间的承包地转让是否经过发包方的同意，被告未提供证据证明，对该证据的合法性不予认定。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：原告系六枝特区村民，在参与第一轮土地承包后，于1986年外出，2010年返回后发现其承包的一宗土地被被告耕种，于是要求被告归还，但被告以该土地是原告母亲转让给被告的为由拒绝归还，双方为此发生纠纷，经多方协调未果。2016年六枝特区人民政府对原告的承包地进行登记，重新确认其承包经营权。2017年12月25日，六枝特区人民政府向原告颁发了《黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权133776号＜农村土地承包经营权证＞》，明确了被被告耕种的地块属原告的承包地，地块代码为：5202032052030004321。本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原、被告争议的土地政府于2017年12月25日确权给原告承包经营，被告仍继续耕种的行为已构成侵权。对原告诉请判令被告停止侵权，归还其地块代码为：5202032052030004321土地使用权的请求，符合法律的相关规定，予以支持；对原告诉请判令被告赔偿损失16,000元的请求，因原告未提供证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一（项）、第四（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘远学停止侵权，并在本判决生效之日起30日内将《黔（2017）六枝特区农村土地承包经营权133776号＜农村土地承包经营权证＞》地块代码为：5202032052030004321的承包地返还给原告谢艳。二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年五月十七日书记员  陈超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初104号 原告：孔祥美，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：朱沛海，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高彩萍，女，该公司职工。 原告孔祥美诉被告朱沛海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文彬、被告保险公司的委托诉讼代理人高彩萍以网络视频方式参加诉讼。被告朱沛海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费等各项经济损失32000元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日22时50分许，被告朱沛海驾驶鲁QH9K88号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由东向西行驶至会宝路交汇南处右转弯时，与由北向南行驶的原告孔祥美驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美受伤及车辆损坏的事故。事故发生后原告住院治疗，花费大量医疗费。该事故经兰陵县交警大队认定，朱沛海负全部责任。因赔偿问题未果，原告具状提起诉讼。 朱沛海未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆鲁QH9K88号车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万并不计免赔，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无其他拒赔免赔情形下，同意在保险限额内赔付原告方合理合法损失。诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用不承担。原告三期鉴定系单方委托鉴定，保险公司未参与，程序不合法，保留重新鉴定的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月13日22时50分许，被告朱沛海驾驶鲁QH9K88号小型轿车，沿兰陵县滨河西路路段由东向西行驶至会宝路交汇南处右转弯时，与由北向南行驶的原告孔祥美驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，朱沛海承担事故的全部责任，孔祥美无事故责任。事故发生后，原告孔祥美在兰陵县中医医院住院治疗2天；在兰陵县人民医院住院治疗21天，住院期间的医疗费由被告垫付，原告庭审中提交了兰陵县人民医院住院预交款收据310元，原告陈述该费用系原告交纳。2019年5月9日，原告的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孔祥美的误工120日、护理90日，营养60日。原告支付鉴定费700元。另，原告支付邮寄费70元。 2020年4月10日，临沂瑞博物业服务有限公司物业服务中心出具证明一份，内容为：兹证明张博文、孔祥美夫妻二人及孩子，自2008年3月1日至2016年11月10日居住在我公司管理的兰陵县城广场家园小区；2016年11月11日至今居住在华瑞新天地小区。 鲁QH9K88号小型轿车登记车主为枣庄市盛安物流运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及100万商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱沛海驾驶的机动车与原告孔祥美驾驶的电动自行车相撞，造成孔祥美受伤及车辆不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告朱沛海承担事故的全部责任，孔祥美无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告朱沛海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险且投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告仍不足部分损失由侵权人朱沛海赔偿。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。被告保险公司对原告的相关赔偿标准有异议，原告在城镇居住一年以上，原告主张按照城镇标准计算，本院依法予以支持，因事故发生时是2016年度，原告的误工费、护理费应按事故发生时即2016年的相关赔偿标准予以计算，根据2016年公布的统计数据显示城镇居民的误工费为86.42元/天，对原告主张过高的误工费、护理费，本院不予支持。原告主张的医疗费310元未提供正规发票，本院依法不予支持。原告孔祥美虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告孔祥美的各项经济损失应为：伙食补助费690元（23天×30元/天）、误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费7777.8元（90天×86.42元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、司法鉴定费700元、交通费300元、邮寄费70元，合计21708.2元。原告孔祥美上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人朱沛海赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告孔祥美各项经济损失：伙食补助费690元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、营养费1800元、交通费300元、，共计20938.2元。 二、被告朱沛海赔偿原告孔祥美司法鉴定费700元、邮寄费70元，共计770元。 三、驳回原告孔祥美其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告孔祥美负担192元，被告朱沛海负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋相奇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保245号丁建新：本院在审理你与郁伟革、邢莉财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月26日冻结了郁伟革在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206245501161202042125，应冻结金额354200.00元，已（实际）冻结78.68元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月25日。2、于2020年4月26日冻结了郁伟革在交通银行南通小石桥支行的银行账户一个，账号62×××33，应冻结金额354200.00元，已（实际）冻结59.37元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月25日。3、于2020年4月26日冻结了郁伟革的财付通支付账号一个，账号085e9858e326612638c45e459@wx.tenpay.com，应冻结金额455.28元，已（实际）冻结10.96元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月25日。4、于2020年4月21日轮候查封了郁伟革、邢莉名下位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）4-6幢102室不动产，查封时间自2020年4月21日至2023年4月20日。（抵押360.62万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1518号 原告：王某1，男，1985年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。 被告：王某2，男，1959年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某3，女，1957年8月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王某4，男，1961年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 第三人：陈某，女，1930年9月14日，汉族，住枣庄市市中区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4，第三人陈某遗赠纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及代理人秦戈军，被告王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3，第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认王恭吉于2019年3月1日所立遗嘱有效；二、判决位于市中区龙头中路32号院福临名家2号楼2单元201室的房屋50%的产权归原告所有。事实与理由：原告系遗嘱人王恭吉与第三人陈某的孙子。王恭吉、陈某于2019年3月1日设立公证遗嘱，将位于市中区龙头中路32号院福临名家2号楼2单元201室的房屋赠与原告所有。现立遗嘱人王恭吉已于2020年1月26日去世，原告符合受赠该房屋的条件，但因被告王某4具不配合，导致原告权益无法实现。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王某4辩称，原告起诉事实理由不成立，该房屋的购房款系王恭吉老人和被答辩人王某4、王某4之妻邢玉萍共同经营摩托车生意挣钱购买，其所有权应归大家庭所有；原告王某1继承不符合法律规定。第一继承人是配偶子女，兄弟姐妹，本案中的王某1得到遗嘱过程违法，依法不能确认有效；王某1得到遗嘱来源不合法。 被告王某2对原告的诉请无异议。 被告王某3，第三人陈某未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，王恭吉枣庄市鲁南公证处办理公证遗嘱一份，自愿将位于市中区龙头中路32号院福临名家2号楼2单元201室的房屋产权的50%在王恭吉百年之后由王某1继承。2020年1月26日，王恭吉因病去世。 本院认为，根据我国继承法的规定,公民可以立遗嘱处分个人遗产,并规定了自书遗嘱、公证遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等具体的遗嘱形式。根据该规定,订立遗嘱属于要式行为,遗嘱形式应当符合法定的要求，本案中王恭吉所立遗嘱符合法定条件。本院予以确认。被告王某3，第三人陈某未到庭应诉视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、请求人民法院依法判决确认王恭吉于2019年3月1日所立遗嘱有效； 二、判决位于市中区龙头中路32号院福临名家2号楼2单元201室的房屋50%的产权归原告所有。 案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年五月十六日 书记员 郭泓泽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执794号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人崔宝全，男，1969年8月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人代德香，女，1971年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人董立兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭公友，男，1955年11月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔学恒，男，1960年4月26日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔宝全、代德香、董立兰、郭公友、崔学恒在银行的存款35万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十日书记员  郑伟娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1168号原告:曹亮，男,1967年8月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张保兴，系原告女婿。被告:曹国平，男,1960年11月06日生，汉族，住荥阳市。原告曹亮与被告曹国平健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮的委托诉讼代理人张保兴，被告曹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1.被告曹国平赔偿原告曹亮医疗费、营养费、误工费等共35000元，庭审中原告变更诉讼请求为22000元。事实和理由：2019年11月30日16时许，原告曹亮在荥阳市××龙××社区××楼××单元一门洞因琐事与被告曹国平发生口角，引起打架。在打架过程中，被告曹国平回家拿砍刀砍向原告曹亮，使原告曹亮左手小拇指开放性损伤，肌腱断裂，前额、左侧下颚，左手中指开放性损伤，胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告对原告受伤不管不问。现原告诉至法院，请求处理。被告曹国平辩称：原告所诉不属实，事情的经过是曹国平在门口卖废品，曹亮在喝酒回来途中看到被告并骂被告，被告骂原告一句，原告右手扇被告脸一巴掌。又对被告拳打脚踢，被告回家拿了一把刀，双方相互厮打了半天，原告的头碰着被告的刀导致被告受伤。后经派出所处理，对被告拘留8天，罚款500元，对原告罚款200元。原告对此次纠纷过错在先，被告可以赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2019年11月30日16时许，在荥阳市××龙××社区××院××单元门洞口，原、被告因琐事发生争吵并互相厮打，被告用刀致使原告曹亮受伤，曹亮到荥阳市第二人民医院住院治疗10天共花费9371.5元，经诊断曹亮的左手小指开放性损伤；左手小指伸指肌腱断裂；前额左侧下颌、左手中指开放性损伤；胸部软组织损伤。经鉴定曹亮的损伤程度为轻微伤，2019年12月20日，荥阳市公安局作出荥公（索）行罚决字[2019]11614号行政处罚决定书和荥公（索）行罚决字[2019]10053号行政处罚决定书，对曹国平处以行政拘留八日，并罚款伍佰元，对曹亮处以罚款贰佰元。因被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院，请求处理。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人身体健康的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次纠纷是原告引起，导致原、被告双方因琐事发生争吵并互殴,造成原告受伤,原告对事故的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。根据案件事实,综合考虑双方在此次纠纷中的过错程度,被告在此次纠纷中应当承担70%的责任,原告应承担30%的责任。关于原告主张的损失:1、医疗费,原告提供的证据能够证实其花费的医疗费的真实性和与本案的关联性,经核,医疗费为9371.5元,本院予以支持。2、误工费,原告住院10天,根据医院的医嘱,本院酌定误工为30天。关于其误工收入，原告因未提供相关的工资收入及完税证明,故原告的误工费应按河南省公布的上一年度农、林、牧、渔业工资标准44314元/年计算,误工费为3642.3元。3、住院伙食补助费和营养费,原告住院10天,住院伙食补助费为500元，营养费为200元。4、护理费，根据医院的医嘱及原告的病情,本院酌定护理期为10天，按河南省公布的上一年度居民服务业工资标准45677元/年计算，护理费为1251.4元。5、交通费,综合原告病情、就诊次数及路途远近,本院酌定交通费为100元。综上,原告因人身受到伤害所造成的经济损失共计15065.2元。被告应赔偿原告损失的70%,即10545.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告曹国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计10545.64元;二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（减半收取）,由被告曹国平负担50元，原告曹亮负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年五月八日书记员 王锦鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执440号刘亚萍：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初881号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人27160.01元。二、缴纳本案执行费307元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20795号原告：田秀芝，女，1933年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王丽丽，女，1962年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9号楼7层004。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告田秀芝、王丽丽（以下分别简称姓名，一并提及称二原告）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下全时公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月15日至2016年1月6日的租金208734元及利息，利息以208734元为基数，2016年1月7日开始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：二原告系朝阳区望京街9号商业楼1层1003、1004号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人，2014年4月8日经中介居间服务，二原告与案外人许某签订《北京市房屋租赁合同》及补充协议，约定许某承租二原告所有的涉诉房屋。2015年4月初，许某与全时公司签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给全时公司。因许某没有向二原告支付房租，二原告向朝阳法院提起诉讼，朝阳法院作出（2015）朝民初字第13602号民事判决书，判决二原告与许某签订的房屋租赁合同于2015年5月18日解除，二审法院维持了该判决结果。2016年1月21日，全时公司与二被告实际交接，将上述房屋返还给二原告。二原告认为根据相关法律规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持，故二原告以房屋租赁合同纠纷为由诉至法院。本院经审查认为，本案中，根据查明事实及证据可知，二原告与全时公司之间并不存在房屋租赁合同法律关系，二原告与许某租赁合同经法院判决解除后，二原告作为涉诉房屋所有权人依法享有物权，二原告基于房屋租赁合同法律关系主张全时公司支付合同解除后租金系对法律关系认识错误，故二原告起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田秀芝、王丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年五月十六日书记员  王安然