wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初871号 原告：马建，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马建与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人任旭清到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款140000元（大写：壹拾肆万元整），并按月利率2%支付资金利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因急需资金，请求在原告处有偿借款。经双方协商后，原告出借给了被告140000元，并约定借款利率为月利率2%。原告出借借款后，被告未履行偿还欠款及相应资金利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 赵勇在法院向其送达法律文书时口头抗辩称，原、被告之间的借贷关系属实，但实际借款金额为100000元，已经偿还70000元，由法院对本案依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，且双方之间陆续有部分经济往来。2019年3月12日，原、被告结算前期借款本息后，由被告向原告出具借条载明：“借条今借到马建现金人民币140000.00大写：（壹拾肆万正）.此据.借款人.赵勇2019年3月12号备注.由此条如在两年为付就自动换条子.”。同时，被告将其身份证复印件加盖手印后附于借条背面。此后，被告未予偿还借款。 另查明，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，已交纳保全费1220元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款140000元的主张，本院予以支持。被告口头抗辩实际借款100000元，已偿还70000元，但未提交相应证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果；结合原告举证提交的债权凭证等证据，对被告的该项抗辩不予采信。关于原告主张的资金利息，原、被告未明确约定资金利息，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵勇在本判决生效后十日内返还原告马建借款人民币140000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金140000元为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元、保全费1220元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年五月十九日 书记员 沈文媛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执394号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘成美，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地安义县。本院在执行刘成美罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初65号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成美银行存款计人民币5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘成美执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12884号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江、赵伟，男，该公司员工。被告：宝应县天迈文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县安宜北路139号。法定代表人：冯银宏。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告宝应县天迈文化传媒有限公司（以下简称天迈传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人卞中江、赵伟到庭参加诉讼，被告天迈传媒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿案涉一篇作品文字20150元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实与理由：原告现代快报公司系一家大型传媒公司，拥有强大的采编队伍和快捷的发布平台，长期提供优质的新闻性和服务性评述内容，在业内广受赞誉，也获得客户市场的高度认可，原告拥有其全部作品的独占性信息网络传播权。多年来，原告专心经营现代快报这一品牌，上线的全部作品都严格通过“选题分析-问题准备-现场采访-整理素材-写稿-校对-修改上线”各环节，花费了大量的人力物力。原告发现被告在其运营的公众号“天迈微社区”、账号为“bytmwsq”中，未经许可、未支付报酬的情况下，转载并向公众传播《姑娘被室友追求者连捅十几刀室友留下句话后失联》的作品一篇，总字数为2015，转载时间为2019年6月16日。被告擅自转载并大范围传播的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。根据原告统计2017、2018年产出的所有作品字数，得出案涉作品的成本是20150元。现诉至法院，要求判如所请。被告天迈传媒公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信帐号主体截图、网页截图、可信时间戳认证证书、生产成本证明、采访经过说明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：现代快报公司系微信号“xiandaikuaibao”、微信名“现代快报”的帐号主体，被告天迈传媒公司系微信号“bytmwsq”、微信名“天迈微社区”的帐号主体。2019年6月15日，微信名为“现代快报”微信公众号发表了《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟……》的文章，文章末尾载明来源为现代快报+/ZAKER南京，作者为邱某陈某/文吉某/摄。2019年6月16日，微信名为“天迈微社区”的微信公众号发布了《姑娘被室友追求者连捅十几刀室友留下句话后失联》的文章，其末尾注明来源为现代快报。经与“现代快报”微信公众号所发表的《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟……》一文相比对，两文的内容基本一致，仅在个别文字及段落编辑中略有差别。该微信号在发布该文章的同时，首页附带了宝应县金源华府及宝应县宝银金店的广告窗口。目前，“天迈微社区”的微信公众号已删除《姑娘被室友追求者连捅十几刀室友留下句话后失联》该篇文章。另查明：《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟……》一文的作者邱某、陈某均系原告现代快报公司的员工，并与原告签订《职务作品创作合同》，明确任职期间为原告工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，作品著作权的其他权利包括但不限于著作权、信息网络传播权、许可使用权等均归原告所有。此外，原告主张，现代快报2017年的生产成本为9.63元/单字、2018年的生产成本为11.72元/单字。案涉文章《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅实际刀！室友说了这句话后竟……》的作者为攥写该文章，通过微博聊天，至南京市同仁医院、吉宝通讯（南京）有限公司的总部及宿舍进行走访，对当事人及亲属、朋友、公司负责人、保安、管理员等多人进行采访所独立创作形成。本院认为，《事发南京江宁！女子被室友追求者连捅十几刀！室友说了这句话后竟……》一文融入了作者对相关事件的讲解、采访等独创性的劳动成果，属于《中华人民共和国著作权法》上的作品。本案中，该作品的文字作者邱某、陈某与原告现代快报公司签订《职务作品创作合同》，约定在任职期间为原告工作任务所创作的作品是职务作品，员工仅享有署名权，原告享有著作权。被告天迈传媒公司未经原告许可，通过其运营的微信公众号发布了与案涉作品基本一致的文章，两者虽然在标题上和个别文字描述、段落顺序有所差别，但大部分文字均与案涉作品完全一致，且被告亦在文章末尾明确转自现代快报。故被告未经许可，擅自转载作品刊登于微信公众号的行为已侵害原告的信息网络传播权，应由被告承担相应的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告虽提供了由其自行统计的单字成本以此主张损失，但该证据系原告单方形成，而且侵权损失的计算，也并非全部取决于单字成本，故对原告的该计算方式和该证据，本院不予采信。因原告未能提供证据证明其因被告侵权行为所受损失或被告因侵权的违法所得以及原告为制止侵权而产生的费用，本院在综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、篇幅，被告的侵权过错、侵权后果以及转载作品的微信公众号之规模、影响力等原因，酌定赔偿原告经济损失（含合理费用）共计2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宝应县天迈文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失2000元；二、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3844号 原告：先纯，女，1956年9月21日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告先纯与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告先纯的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告先纯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款153041.1元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年4月30日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层34、203号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为19.78平方米，原告共向被告支付转让金427248元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签终止合同协议。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项255068.50元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款153041.1元予以认可；对原告主张的资金占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月30日，原告与被告签订两份《经营权转让合同》，约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋1层34、203号房屋，建筑面积合计19.78平方米房屋的10年经营权。 2019年3月29日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订两份《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同上述（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年3月29日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额172179.50元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金172179.50元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款255068.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项255068.50元。截止原告起诉前，被告确认尚欠153041.1元未支付。 认定以上事实有原告先纯提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款153041.1元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告先纯退还投资款153041.1元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告先纯支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1833元、案件保全费1361元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执786号申请执行人董玉峰，男，1964年4月15日生，汉族，住临清市。被执行人刘雨，男，1970年12月11日生，汉族，住临清市。被执行人张桂芬，女，1970年9月14日生，汉族，住临清市。申请人董玉峰与被执行人刘雨、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第1722号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人刘雨、张桂芬的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月七日书记员  刘新园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6728号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄子庆，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄子庆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，395.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，541.65元为基数，自2018年03月20日起至被告黄子庆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，125元为基数，自2018年03月23日起至被告黄子庆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金729.17元为基数，自2018年03月23日起至被告黄子庆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄子庆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄子庆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄子庆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，875.01元。但被告黄子庆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十九日 9500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月22日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 875.01 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月19日 4684.14 5541.65 2018年3月20日 年利率24.0% 2017年11月22日 450.83 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年12月22日 875.01 177.04 729.17 2018年3月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7395.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7395.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7395.82元。 二、被告黄子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5541.65元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1125.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币729.17元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6765号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐渊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐渊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告徐渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金82,703.71元，支付利息7,823.54元、逾期还款违约金22,517.32元、分期付款手续费935.67元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,703.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币82,703.71元；二、被告徐渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币82,703.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元，减半收取计934元，由被告徐渊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保127号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，营业场所武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋，男，员工。委托诉讼代理人：王磊，女，员工。被申请人：戴某甲。被申请人：张某某。被申请人：陶某甲。被申请人：汪某。被申请人：陶某乙。被申请人：王某某。被申请人：戴某乙。被申请人：武汉嘉荣添商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东路配件厂1单元2层3室。法定代表人：柯某。申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币290万元或其他等值财产。武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴某甲、张某某、陶某甲、汪某、陶某乙、王某某、戴某乙、武汉嘉荣添商贸有限公司名下银行存款290万元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月十一日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执保8号申请人：宜川县强强油气田物资供应处。住所地：陕西省延安市宜川县党湾街。法定代表人：唐建华，系该处经理。被申请人：宁夏华星石油工程技术服务有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：宁波，系该公司负责人。申请人宜川县强强油气田物资供应处与被申请人宁夏华星石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初365号民事裁定书和宜川县强强油气田物资供应处于2020年5月18日向本院递交的查询财产及保全执行申请书，该案立案进入保全执行程序中,申请人宜川县强强油气田物资供应处于2020年5月19日以与被申请人宁夏华星石油工程技术服务有限公司私下达成口头和解协议且经本院民庭主持双方已有意向调解该案为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，宜川县强强油气田物资供应处的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执保8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月十九日书记员  黑艳妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执772号申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。法定代表人：陆正华，中城建第十三工程局有限公司经理。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。法定代表人：李镇方，襄阳市前方房地产开发有限公司总经理。关于申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初949号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司银行存款380万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4543号原告：王鑫，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证登记住址为河北省张家口市宣化区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王鑫与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金91117元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年7月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年7月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢3307号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：793015元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为76624元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王鑫逾期交房违约金76624元；二、原告王鑫的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1039元退还原告王鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执374号 申请执行人:敬秀蓉，女，生于1972年10月19日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：侯小明，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬秀蓉与被执行人侯小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初962号民事调解书已发生法律效力，被执行人侯小明应向申请执行人敬秀蓉支付货款5万元及逾期利息。因被执行人侯小明未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬秀蓉向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月5日通过司法专邮形式向被执行人侯小明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人侯小明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人侯小明列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人侯小明名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人侯小明名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人侯小明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人侯小明在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人侯小明在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人侯小明在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人侯小明户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人侯小明可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬秀蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬秀蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人侯小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权5万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯小明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯小明负有继续向申请执行人敬秀蓉履行债务的义务，被执行人侯小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬秀蓉发现被执行人侯小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬秀蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1954号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏波，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初115号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执363号申请执行人：陈×，男，1973年12月9日出生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡马庄营村村民，山西省孝义市村民，现住本市新义街新天地小区西单元402室，现住本市。被执行人：张×，男，1983年10月6日出生，汉族，安徽省太和县马集乡永兴集村村民，安徽省太和县村民，现住山西省孝义市铁南蔬菜市场，现住山西省孝义市。上列当事人因陈×与张×买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月18日作出（2019）晋1181民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陈×货款45300元，以货款45300元从2019年2月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之逾期付款违约金。承担本案受理费497元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费580元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月九日书记员 吴 佩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1694号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：张岚，行长。 被执行人：高永忠，男，汉族。1982年1月5日出生，住成都市双流县。 被执行人：彭琳，女，汉族，1989年7月19日出生，住成都市郫县。 被执行人;成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与高永忠、彭琳、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永忠、彭琳、成都宇佳汽车销售有限公司已自动履行完民事判决书所确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初4947号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 林
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6799号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱国才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱国才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，805.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.35元为基数，自2018年06月12日起至被告朱国才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333.35元为基数，自2018年06月29日起至被告朱国才实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，888.87元为基数，自2018年07月14日起至被告朱国才实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱国才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱国才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱国才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，666.65元。但被告朱国才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月28日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 4666.65 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 12311.08 14583.35 2018年6月12日 年利率24.0% 2017年12月28日 1978.74 2333.35 2018年6月29日 年利率24.0% 2018年2月26日 4666.65 1055.72 3888.87 2018年7月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20805.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20805.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱国才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20805.57元。 二、被告朱国才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14583.35元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.35元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3888.87元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取160元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初894号原告杨慧玲，女，汉族，1975年2月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告管少磊，男，汉族，1987年1月14日出生，住址濮阳市，联系。原告杨慧玲诉被告管少磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧玲到庭参加了诉讼。被告管少磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧玲诉称，2014年1月16日,被告向原告借款130000元，2014年2月13日，被告向原告借款170000元，共计借款300000元，约定月息2%。被告已偿还借款本金230000元，剩余借款本金70000元未偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金70000元。被告管少磊未到庭答辩。经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨慧玲壹拾叁万元整（130000元）。2014年2月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到杨慧玲壹拾柒万元整（170000元）。原告称被告已偿还借款本金230000元，剩余借款本金70000元未偿还。当庭，原告提交通话录音一份，被告在该录音中认可尚欠70000元未偿还。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。结合原告提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款本金70000元未偿还，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管少磊于本判决生效后10日内向原告杨慧玲偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告管少磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年五月九日书记员  魏香玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8293号之二原告：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张力强，男，1974年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李福彦与被告张力强、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7559号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：闫伟伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告闫伟伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，610.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，471.66元为基数，自2018年07月26日起至被告闫伟伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，388.68元为基数，自2018年07月15日起至被告闫伟伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月27日起至被告闫伟伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告闫伟伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告闫伟伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告闫伟伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，249元。但被告闫伟伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二日 4166.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月2日 2083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月2日 834.81 3471.66 2018年7月26日 年利率24.0% 2018年2月14日 877.21 1388.68 2018年7月15日 年利率24.0% 2017年10月26日 7533.05 18750.01 2018年2月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23610.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23610.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告闫伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23610.35元。 二、被告闫伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3471.66元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1388.68元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18750.01元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取195元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1094号     申请执行人杨某某，男，1985年2月17日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号码：61272XXXX50217181X。   被执行人郭某某，女，1982年12月26日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份号码：61272XXXX212265025。    申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1620号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人刘宗国申请，于2020年5月14日立案受理。请求一、偿还申请执行人偿还借款本金13万元及利息；二、被执行人应负担案件执行费1850元。   在案件执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月18日达成执行和解协议：申请执行人杨某某同意冻结被执行人郭某某中国工商银行靖边县支行工资卡偿还本案案件款。如未按期履行则恢复原判决执行。   本院认为，申请执行人杨某某已与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1094号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明         二〇二〇年五月二十九日       书 记 员 张子亭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5088号申请执行人：马玉琴，女，1973年11月10日生，回族。委托代理人：姚有武（系原告马玉琴丈夫），男，1969年7月20日生。被执行人：王中平，男，1976年10月6日生，汉族。被执行人：汪钰琴，女，1974年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人马玉琴与被执行人王中平、汪钰琴债务转移合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，申请执行人马玉琴向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2018)苏0115民初14474号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执326号 申请执行人：钱现辰，男，1954年5月24日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：钱印夕，男，1954年4月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行钱现辰与钱印夕排除妨害一案中，经查，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2051号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱印夕至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱印夕的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人钱印夕的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十一日 书记员  史肖杨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保219号 关于石家庄汇融农村合作银行留营支行申请执行石家庄高蕾贸易有限公司、陈彦兵、王进锁、张风芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1364号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：王超，男，1989年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：李秀秀，女，1989年5月13日出生，汉族，住沂源县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王超、李秀秀追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月六日 书记员  李晶晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1164号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：丁雄英，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告丁雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，于2020年5月18日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初1164号民事裁定，冻结被告丁雄英的银行存款人民币37,000元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告丁雄英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金30,000元、计算至2020年3月18日止的利息（含罚息）6,422.01元，本息合计36,422.01元；2、自2020年3月19日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁雄英于2018年6月26日向原告下属的全丰支行提出农户小额信用借款申请，于2018年7月2日签订《农户小额借款合同》，于2018年7月3日签署《借款凭证》，约定：借款金额人民币30,000元；授信期限3年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止；借款期限为1年，自2018年7月3日至2019年7月1日；借款用途为养殖青蛙周转；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；结息方式为按季结息。2018年7月3日全丰支行将款项30,000转入被告账户。被告借款后一直未归还利息和本金，截止2020年3月18日止，被告欠本息合计36,422.01元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持诉请。被告丁雄英未答辩。本院经审理认定如下：2018年6月26日，被告丁雄英向原告提出农户小额信用借款申请。并2018年7月2日，被告丁雄英与原告下属全丰支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，7月3日签订《借款凭证》，主要约定：借款额度为人民币30,000元；授信期限3年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止；借款期限为1年，自2018年7月3日至2019年7月1日；借款用途为养殖青蛙周转；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息（即逾期利率13.68%）；结息方式为按季付息。2018年7月3日，原告将款项30,000元划入被告丁雄英指定账户。之后，被告丁雄英未归还任何利息，借款到期后，未归还本金。截止2020年3月18日，被告丁雄英结欠本金30,000元，利息6,422.01元（30,000元×364天÷360天×11.4%＋30,000元×364天÷360天×13.68%），本息合计36,422.01元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告庭审中的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告丁雄英签订的《农户小额信用贷款借款合同》未违反法规规定，合法有效，双方因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定提供了借款，被告丁雄英在借款到期后未归还，应归还本金、利息及按合同约定支付按13.68%支付逾期利息。原告的诉讼请求证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁雄英于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，利息6,422.01元（暂计算至2020年3月18日），合计36,422.01元。自2020年3月19日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。案件受理费减半收取计355.5元，保全费390元，由被告丁雄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月二十九日书记员  朱明媚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保352号 申请人：田保俊，女，1966年7月27日出生，住山东省沂南县。 被申请人：李长录，男，住沂南县。 因申请人田保俊与被申请人李长录诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保280号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 查封被申请人李长录所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通客车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱万香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初86号原告：丁小牛，男，1957年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈志强，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区。被告：韩千千，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。原告丁小牛诉被告陈志强、韩千千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年4月26日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小牛及其委托诉讼代理人茆梅子到庭参加诉讼；被告陈志强及韩千千的共同委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志强返还原告借款本金80万元，并支付原告逾期利息（50万元自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日，30万元自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、判令被告韩千千承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈志强系朋友关系，2015年5月至11月，陈志强以资金周转为由向丁小牛累计借款80万元，并分别出具3张借条。借款发生于陈志强与韩千千婚姻关系存续期间，借款用于二人公司经营，属于夫妻共同债务。2018年，陈志强向丁小牛出具《还款保证》，但实际未按还款计划履行。原告催要未果，故诉至法院。被告陈志强、韩千千辩称：1、被告陈志强向原告借款属实，至今确实未还款，希望分期还款。2、对原告要求被告韩千千承担共同还款责任有异议，案涉借款用于公司经营，非用于夫妻共同生活。本院经审理查明：被告陈志强从事方便食品制造行业，原告丁小牛系该行业前辈，陈志强因生产经营需要向丁小牛借款。丁小牛通过配偶庞某银行账户累计出借80万元。借款事实如下：1、2015年5月29日，陈志强出具借条一张，内容为：今借到丁小牛30万元。当日，庞某向陈志强尾号7976银行账户转账30万元。2、2015年10月30日，陈志强出具借条一张，内容为：今借到丁小牛30万元。当日，庞某向陈志强尾号7976银行账户转账30万元。3、2015年11月26日，陈志强出具借条一张，内容为：今借到丁小牛20万元。当日，庞某向陈志强尾号7976银行账户转账20万元。2018年1月1日，陈志强向丁小牛出具《还款保证》一份，内容为：现有丁小牛借给陈志强80万元，今陈志强对这笔借款作还款保证：先50万定于2018年4月初归还，后30万争取2018年12月底还清。2020年1月14日，韩千千与庞某进行电话沟通，双方在电话中沟通的主要内容为：韩千千称会于年底和陈志强一起偿还部分借款，但庞某称还款时间一再拖延，已无法再信任二人。另查明：1、丁小牛与庞某系夫妻关系，庞某出具《证明》确认借款仅从其账户支付，丁小牛系实际出借人。2、陈志强与韩千千于2012年10月22日登记结婚。3、陈志强系宿迁市中天食品有限公司法定代表人、执行董事、经理，韩千千系该公司监事，二人均为该公司股东。以上事实有当事人陈述、借条、银行回单、银行转账凭证、《还款保证》、婚姻登记信息、工商登记信息、电话录音、《证明》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告丁小牛与被告陈志强存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。丁小牛通过配偶庞某银行账户向陈志强支付出借资金，陈志强也向丁小牛出具对应金额的借条，累计借款金额为80万元。陈志强于2018年向丁小牛出具《还款保证》，承诺于2018年4月初和2018年12月底分期偿还借款，但陈志强至今仍未偿还任何借款，其应当承担相应还款责任。丁小牛主张陈志强应自2018年4月16日、2019年1月1日按年利率6%分别支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告韩千千承担共同还款责任的请求。本院认为，虽然韩千千未在借款凭证中签字确认，但案涉借款均用于陈志强与韩千千共同经营的食品公司生产经营，陈志强与韩千千均担任该公司领导职务，且公司股东仅为陈志强与韩千千。此外，韩千千在与丁小牛配偶电话沟通时也认可借款事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款发生于陈志强及韩千千夫妻关系存续期间，借款用于陈志强与韩千千共同经营的公司的生产，韩千千亦知晓案涉债务并作出共同偿还的意思表示，案涉借款性质系夫妻共同债务。故韩千千应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志强、韩千千于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁小牛80万元及逾期利息（其中50万元本金的逾期利息自2018年4月16日起计算至实际给付之日止，30万元本金的逾期利息自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12493元、保全费4870元，以上合计17363元，由被告陈志强、韩千千负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  蓝晓霞人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年五月六日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1164号 本院执行的申请执行人温木明、钟素梅与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6104号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1164号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1315号原告：程汉君，男，1947年1月17日出生，汉族，住上蔡县。原告：曹彩霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：熊莲珠，女，1966年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：周明威，男，1992年2月5日出生，汉族，住址同上。原告程汉君、曹彩霞与被告熊莲珠、周明威排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。二原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程汉君、曹彩霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告程汉君、曹彩霞负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月十一日书记员  吴梦真
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保131-1号申请人：隋佳霖，男，汉族，住威海市文登区。法定代理人：谭某，申请人之母。法定代理人：隋某，申请人之父。被申请人：袁静，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：颜晓朋，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人隋佳霖提出的财产保全申请后，作出以（2020）鲁1003民初1904号民事裁定书裁定查封被申请人袁静、颜晓朋的坐落于威海市文登区栖凤台小区5号楼1单元1602室房产,并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保131号执行裁定书查封被申请人袁静、颜晓朋的坐落于威海市文登区栖凤台小区5号楼1单元1602室房产。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上述房产。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁静、颜晓朋的坐落于威海市文登区栖凤台小区5号楼1单元1602室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月八日书记员  姜瑞军
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执393号申请执行人：张殿洗，男，1958年5月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王国璋，男，1964年6月11日出生，汉族，住夏邑县。关于申请执行人张殿洗请执行王国璋合同纠纷一案，被执行人王国璋已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执393号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初572号 原告：周角峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：游丽勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周角峰与被告游丽勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周角峰到庭参加诉讼，被告游丽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周角峰向本院提出诉讼请求：游丽勇支付原告木工工资9000元。事实和理由：2018年5月6日，游丽勇承包装修将乐县古镛镇金华东苑6号楼1105室房屋，木工让原告完成，双方约定不含材料，以总价32000元包干。原告按被告要求保质保量按时完成，被告陆续支付了工资23000元，尚欠9000元工资定于2019年内付清，但该款至今未付。 游丽勇未作答辩。 经审理查明，2018年5月6日，游丽勇承包装修将乐县古镛镇金华东苑6号楼1105室房屋，木工由周角峰包工不包材料完成。游丽勇至今尚欠周角峰工资9000元。上述事实有周角峰与游丽勇的微信聊天记录，电话短信记录及周角峰在法庭上的陈述予以证实。游丽勇未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，游丽勇在与周角峰的微信聊天记录中对欠周角峰9000元工资没有否认，并表示“款一到，就帮你安排。15号之前转给你”，此后游丽勇又拒接拒回周角峰的电话及短信，可确认尚欠9000元工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 游丽勇应于本判决生效之日起十日内支付周角峰工资9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由游丽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执497号 申请执行人：季龙龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈波，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人季龙龙与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高新岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：樊耀，男，1978年11月19日生，汉族，住址江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊耀保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初8053号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊耀同意向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付欠款本息及诉讼费共计83415元。上述欠款被执行人于2019年3月20日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付13415元；于2019年9月20日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付余款7万元；并承担案件受理费1115元、执行费970元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊耀的银行存款72085元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人樊耀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人樊耀不足部分价值相当的财产；三、如被执行人樊耀的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4014号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区。负责人：丁蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：武美玲、李旻，该行工作人员。被执行人：金刘风，男，1981年4月16日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：缪阿丽，女，1985年10月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：王超杰，男，1983年11月11日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：谢丽燕，女，1984年9月26日生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。被执行人：张全好，男，1980年8月22日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：张海红，女，1982年7月22日生，汉族。住所地在浙江省泰顺县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人金刘风、缪阿丽、王超杰、谢丽燕、张全好、张海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1459号民事判决书已生效，判决判令：一、被告王超杰、谢丽燕于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行本金600000元及期内利息38723.17元，并承担逾期付款的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2015年4月14日起至实际清偿之日止，罚息利率按《个人自助循环贷款授信合同》约定的借款利率上浮50%计算，借款利率为同期人民银行基准利率上浮90%，若人民银行基准利率调整的，于每年7月21日调整，分段计息；复利以欠付利息为基数，自2014年12月21日起至实际清偿之日止，按罚息利率计算）。二、被告张全好、张海红、金刘风、缪阿丽对被告王超杰、谢丽燕上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向王超杰、谢丽燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王超杰、谢丽燕负担，被告张全好、张海红、金刘风、缪阿丽承担连带清偿责任，并有权在实际承担担保责任后向王超杰、谢丽燕追偿。由于金刘风、缪阿丽、王超杰、谢丽燕、张全好、张海红未能履行义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行于2019年12月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，被执行人金刘风名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款及互联网资金余额4千余元，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初1459号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之八 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在齐商银行62×××72账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执273号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余三桂，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇白花村58号。公民身份号码330623197503312977。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5635号民事判决书，依法向被执行人余三桂、鲍凉东发出执行通知书，责令被执行人余三桂、鲍凉东履行下列义务：一、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金336866.38元；二、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款利息(以借款本金336866.38元为基数，从2015年7月起计算至借款本息清偿之日止)；三、承担案件受理费8438元、公告费860元、执行费5085元。但被执行人余三桂、鲍凉东至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人余三桂、鲍凉东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人余三桂、鲍凉东送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月22日，本院依法对被执行人余三桂、鲍凉东限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制在执行过程中，本院查封被执行人余三桂名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，从2020年5月15日起至2022年5月14日止，上述车辆本院系轮侯查封，无法处置，另被执行人余三桂、鲍凉东名下有多台车辆，登记时间年代久远，全部处于报废状态，没有使用价值。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人余三桂、鲍凉东有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5635号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5635号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十二日书记员  杨畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1050号 申请执行人：陈志江，男，1971年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张君龙，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3145号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张君龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨春颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1144号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，董事长。委托诉讼代理人：朱仪、白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉景康餐饮管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区阳光大道怡景江南X-1栋1-12室。法定代表人：张某。被申请人：张某甲。被申请人：张某乙。被申请人：张某丙。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被申请人武汉景康餐饮管理有限公司、张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下房产、存款及其他财产11281039.87元。湖北三峡农村商业银行股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉景康餐饮管理有限公司、张某甲、张某乙、张某丙名下银行存款11281039.87元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月十七日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之二 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执491号 申请执行人：张入兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：江永惠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 张入兰申请执行凌燕成、江永惠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1716号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人凌燕成、江永惠于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初768号 原告：吴道富，男，1963年7月24日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住仙桃市。 被告：肖小红，女，1968年3月25日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 原告吴道富与被告肖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道富、被告肖小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴道富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金53000元，从借款逾期之日起，按银行同期贷款利率计算利息，直至还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还原告借款本金38600元，从起诉之日起按照国家规定的利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年12月17日，被告因买房资金不足向原告借款40000元，同年12月23日又借款20000元，并于借款当日向原告出具借条二份，双方口头约定两年内还清借款。借款逾期后，被告断断续续返还借款本金7000元，被告称因他人欠其借款未还，无法偿还借款，一直拖延至今。 肖小红辩称：原告所述不属实，被告没有买过房子，2014年年初，原告当时用车拉赌客，2014年到现在原、被告之间的流水都有几百万。被告介绍找原告拿钱赌博的人数就有7人，两名证人能够证明这个钱是赌博款。实际欠款人是证人肖某，这个钱不是被告自己用的，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据本院依法予以采信。对有争议的证据，本院经审查后认为：对证人黄某1、肖某出庭作证的证词，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2014年12月17日，在仙桃市春天小区内，原告向被告交付现金40000元，在场人有案外人肖某，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到吴道富人民币40000元，借款人：肖小红。借款后，被告按月利率5%计算利息，每月支付2000元利息，共计支付1年计24000元，在2017年2月前返还借款本金7000元。2014年12月23日，同样在仙桃市春天小区，被告称证人肖某需要看病，向原告借款，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到吴道富人民币20000元，借款人：肖小红。该笔借款分文未还。 另查明，被告与证人肖某、黄某2之间因赌博有债务往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的有2笔借款，原告向被告提供第1笔借款40000元，按照双方的陈述和证人证词，原告应当知道被告借款是用于赌博，双方约定按照月利率5%计算利息，该利率明显畸高，原告未抵制高额利息的诱惑，而向被告提供借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”的规定，应当认定原、被告之间的借贷合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方应当履行相互返还的义务，被告应当返还原告借款本金40000元，原告应当返还被告已支付的借款利息24000元及借款本金7000元，扣减后，被告应当返还原告借款本金9000元，在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益，考虑到被告作为不诚信的一方，仅返还借款本金有违公平原则，故在返还借款时，应当同时支付利息，从借款之日起按照年利率6%计算利息为宜。原告向被告提供的第二笔借款20000元，被告辩称该笔借款也是用于赌博，因上笔借款未还，担心原告不愿出借，对其声称是为了给证人肖某看病，双方也未约定利息，原告作为出借人并不知道该笔借款用于赌博，原告的出借行为并未违反法律规定，双方之间的该笔借贷行为合法有效，被告应当履行返还借款的义务，原告要求被告从起诉之日起（即2020年3月18日）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖小红于本判决生效之日起十日内返还原告吴道富借款本金29000元，并支付利息（其中以9000元本金为基数，从2014年12月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，其余以20000元本金为基数，从2020年3月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告吴道富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告吴道富负担262.50元，被告肖小红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执800号申请执行人：湖北杰强房地产投资有限公司法定代表人：李文杰，该公司总经理。被执行人：刘友文被执行人：龚玉华被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司总经理。关于申请执行人湖北杰强房地产投资有限公司与被执行人刘友文、龚玉华、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3474号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友文、龚玉华、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北逸云房地产开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1780号原告：高林燕，女，1987年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京亿业堂商业管理有限公司，住册地南京市玄武区丹凤街17号202室，实际经营地南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21楼F座。法定代表人：夏祖寒。原告高林燕诉称，2019年2月13日，原告入职，任职前台，月薪3000元，工资次月28日现金发放。2019年6月20日，被告被查封、停止营业致原告失业，被告至今未发放原告2019年5月1日至6月20日期间的工资和提成。故请求判令：1.支付2019年5月1日至6月20日期间的工资5854元；2.支付经济补偿3512.4元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告的劳动合同履行地在南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21楼F座，被告南京亿业堂商业管理有限公司注册登记地虽在南京市玄武区丹凤街17号202室，但其实际经营地为南京市鼓楼区华侨路37号春风大厦21楼F座，因用人单位住所地和劳动合同履行地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3836号 申请执行人：苏文涛，男,汉族，住广东省惠州市惠城区 委托代理人:周一、邹明，系广东港惠律师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市云燕科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋镇田心村委会河村河北小组184号二楼。 法定代表人：宋达云。 关于申请执行人苏文涛诉被执行人惠州市云燕科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计43425.29元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初205号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3215号申请执行人：刘玉翠，女，2000年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：南京中城汇商贸有限公司，组织机构代码MA1MYJL6-9，住所地南京市建邺区。申请执行人刘玉翠与被执行人南京中城汇商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0105民初4536号民事调解书已经发生法律效力，判令:南京中城汇商贸有限公司于2019年7月15日前向刘玉翠支付工资6440元。2019年8月6日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年8月27日冻结，为期十二个月，已从中扣划4297.41元，等待申请执行人提供收款账户后发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6975号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周秀娥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周秀娥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，750元为基数，自2018年02月28日起至被告周秀娥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周秀娥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周秀娥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周秀娥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告周秀娥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2705.4 2018年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6750.00元。 二、被告周秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6750.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初334号 申请人汪先兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人赵婧，湖北三峡律师事务所实习律师。（一般授权） 被申请人陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人宜昌市福瑞祥商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道148号。 法定代表人陈中华，该公司总经理。 本院在审理申请人汪先兵与被申请人陈红洁、宜昌市福瑞祥商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人汪先兵于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈红洁、宜昌市福瑞祥商贸有限公司名下的银行存款540万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人汪先兵以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，申请人汪先兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈红洁、宜昌市福瑞祥商贸有限公司的银行存款540万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年五月九日 书记员  叶小婷