wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6017号之一 申请人:李伟，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张恩银，男，1981年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘庆连，女，1984年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:姜自龙，男，1983年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张传山，男，1980年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:朱孟启，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人李伟与被申请人张恩银、刘庆连、姜自龙、张传山、朱孟启民间借贷纠纷一案，李伟于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张恩银、刘庆连、姜自龙、张传山、朱孟启价值9万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月11日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张恩银、刘庆连、姜自龙、张传山、朱孟启价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8508号 申请执行人钟国安，男，1992年10月15日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓领弟，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟国安与被执行人邓领弟借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓领弟应向申请执行人钟国安支付本金74000元及相关利息、受理费1650元,并承担本案执行费1035元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓领弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人钟国安告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁慧君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执806号 申请执行人：好运达商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇。 被执行人：北京京通海朝物流有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室，统一社会信用代码：9111011668436340XK。 法定代表人：董信。 被执行人：董信，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址：安徽省界首市。 被执行人：北京通顺速达货物运输有限公司。住所地：北京市朝阳区望京园609号楼6层729，统一社会信用代码：91110105MA0059CC3G。 法定代表人：李新民。 被执行人：北京天鑫富恒运输有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：91110112690017298E。 法定代表人：王茂军。 被执行人：北京金路畅运商贸有限公司。住所地：北京市通州区恒业八街6号院26号1层101-10921，统一社会信用代码：911101123530117332。 法定代表人：张风玲。 关于申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司与被执行人北京京通海朝物流有限公司、董信、北京通顺速达货物运输有限公司、北京天鑫富恒运输有限公司、北京金路畅运商贸有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特1号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币705250.35元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，被执行人分三期向申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司转账共计人民币747670.5元。1.2020年2月27日（执行立案前），被执行人北京京通海朝物流有限公司将人民币212400元转至申请执行人账户；2.2020年3月25日，被执行人北京京通海朝物流有限公司将人民币271958元转至申请执行人账户；3.2020年4月25日，被执行人董信将人民币263312.5元转至申请执行人账户。因第一笔转账发生在立案前，执行费计算时应将该笔款项从计算基数中剔除，故执行费应以535270.5元为基数计算，共计7752.7元。被执行人北京京通海朝物流有限公司于2020年5月8日向我院转款7752.70元，本院已将执行费7752.70元划付至深圳市财政局。申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特1号裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执806号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘月瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执327号 惠东县白花镇惠兴工艺品加工厂、赵军： 申请执行人惠东县白花镇惠兴工艺品加工厂与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43236.5元。经本院立案执行，双方于2020年4月26日达成和解协议，双方确认上述欠款共计40000元，分两期偿还，执行费500元由被执行人赵军承担。被执行人赵军于2020年5月10日偿还了上述款项给申请执行人惠东县白花镇惠兴工艺品加工厂。申请执行人惠东县白花镇惠兴工艺品加工厂向本院书面申请终结（2020）粤1323执327号案件的执行。 本院作出的（2019）粤1323民初20号民事判决书确定的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保238号之二 解除保全申请人:李丽丽，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人李丽丽与被申请人李松阳民间借贷纠纷一案，李丽丽于2020年1月21日向本院申请财产保全，保全金额292万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保238号之一民事裁定书，查封了被申请人李松阳所有的位于青岛市城阳区房产两套。李丽丽于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李松阳所有的位于青岛市××楼××单元××、301户房产两套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17478号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人肖强华，男，1983年5月30日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人陶意科，男，1984年7月12日出生，身份证住址广西钟山县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人肖强华、陶意科追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1404号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币95010.57元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人肖强华名下粤Ｙ×××××的东南牌小汽车及实际扣划被执行人名下银行存款2053.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将实际扣划款人民币2053.78元支付案件受理费及本案执行费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初354号原告:河南泰顺汽车配件有限公司。法定代表人：胡宇华。委托诉讼代理人：王朝辉，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍锋，男，1987年4月13日出生，汉族。被告:李静，女，1982年10月23日出生，汉族。被告：黄丽敏，女，1994年11月14日出生，汉族。被告：刘光辉，男，1996年8月13日出生，汉族。被告：苏萌蒙，女，1991年3月17日出生，汉族。被告：路燕芬，女，1986年2月23日出生，汉族。被告：朱广杰，男，1990年5月22日出生，汉族。被告：张亚珍，女，1989年9月3日出生，汉族。被告：郑巧丽，女，1987年8月15日出生，汉族。被告：赵红雨，女，1988年5月19日出生，汉族。被告：李娟，女，1982年7月18日出生，汉族。被告：陈晶晶，女，1988年8月21日出生，汉族。被告：梅欢欢，女，1988年10月20日出生，汉族。被告：张召华，女，1979年10月12日出生，汉族。被告：王文龙，男，1997年12月13日出生，汉族。被告：尚沛恒，男，1989年7月23日出生，汉族。被告：陈杰，男，1993年9月15日出生，汉族。被告：吴帅龙，男，1997年5月6日出生，汉族。上述十七名被告共同委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。上述十七名被告共同委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。被告：邢艳艳，女，1989年7月26日出生，汉族。原告河南泰顺汽车配件有限公司（以下简称泰顺公司）因与被告李静、黄丽敏、刘光辉、苏萌蒙、路燕芬、朱广杰、张亚珍、郑巧丽、邢艳艳、赵红雨、李娟、陈晶晶、梅欢欢、张召华、王文龙、尚沛恒、陈杰、吴帅龙劳动争议纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后分别于2020年3月31日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告泰顺公司的委托诉讼代理人王朝辉、王绍锋，被告李静、黄丽敏、刘光辉、苏萌蒙、路燕芬、朱广杰、张亚珍、郑巧丽、赵红雨、李娟、陈晶晶、梅欢欢、张召华、王文龙、尚沛恒、陈杰、吴帅龙的共同委托诉讼代理人贺远、许倬铖均到庭参加了诉讼，被告邢艳艳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、十八被告共同赔偿原告损失1533535.39元（其中周末加班工资50741.15元、由于聘请小时工造成的日工资数额增加部分55414.83元、利润损失1428960元）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告等人均系原告公司职工。2019年3月份，原告公司为了进一步调动生产者的积极性，增加职工收入，提出职工计薪方式调整的初步方案，拟实行保底工资加提成的计薪方式。原告公司公布这一方案并征求原告公司工会和职工的意见，以提出合理化建议和意见。在征求意见的过程中，上述职工对增加其收入的意见非但不理解，反而串通一起进行累计三次的罢工，并造成了极坏的影响。当时原告接了一批订单，依合同约定公司要在约定的时间内保质保量交货。由于上述被告的持续罢工行为，致使大批订单延后。公司在情急之下为挽救损失才临时借用外地公司的职工赶订单，同时紧急招聘并培训人员以补缺生产线上的空岗。上述被告的罢工行为给公司增加了一些不必要的费用负担，造成了一些无法挽回的损失。原告为讨回公道向长葛仲裁委提请劳动仲裁，长葛仲裁委作出不予受理通知，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李静、黄丽敏、刘光辉、苏萌蒙、路燕芬、朱广杰、张亚珍、郑巧丽、赵红雨、李娟、陈晶晶、梅欢欢、张召华、王文龙、尚沛恒、陈杰、吴帅龙辩称：1、被告不存在罢工行为，被告没有拒不配合合理工作安排的情况，原告以罢工为由起诉赔偿损失没有法律依据，在已生效的另案判决当中，已经否认了存在罢工，因此不存在罢工及罢工损失；2、原告诉请损失数额没有事实及法律依据，直接损失的来源不明确。被告邢艳艳未作答辩。经审理查明：本案的十八名被告均系原告公司员工。2019年3月份，原被告双方因改变用工及计薪方式发生矛盾，原告泰顺公司分别于2019年3月11日、12日发出通知，均以“不服从管理，集体罢工”为由，对该十八名被告予以开除。后被告王文龙、朱广杰、陈杰、郑巧丽、尚沛恒、张召华、李娟、刘光辉、陈晶晶、黄丽敏、李静、张亚珍、吴帅龙、路燕芬、梅欢欢、苏萌蒙、赵红雨共十七人均向长葛仲裁委申请仲裁，要求泰顺公司向被告等人支付拖欠的2019年2月至3月的一个月的工资、忠诚奖奖金、赔偿金，并补缴在职期间的社会保险。长葛仲裁委于2019年5月30日分别作出〔2019〕第34号、35号、36号三份仲裁裁决书，均裁决泰顺公司支付该十七名被告相应的工资、经济补偿金，并补缴该十七名被告在职期间的社会保险。原告泰顺公司不服该三份裁决书，均于2019年7月初诉至本院，请求判令泰顺公司无需向该十七名被告支付工资、经济补偿金、无需补缴被告方在职期间的社会保险。本院经审理后分别作出（2019）豫1082民初4556号、4587号、4630号民事判决书，均判令原告应向该十七名被告支付工资、经济补偿金。后泰顺公司对该三份判决均不服，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院经审理后于2019年12月中旬分别作出（2019）豫10民终3205号、3133号、3017号民事判决书，均判决驳回泰顺公司的上诉请求，维持原一审判决。2019年12月19日，原告泰顺公司向长葛仲裁委申请仲裁，请求依法裁决十八被申请人（即本案的十八名被告）赔偿申请人经济损失共计1533535.39元。长葛仲裁委经审查后认为其劳动争议仲裁申请不符合受理条件，遂于当日作出长劳人仲不字〔2019〕037号不予受理通知书，决定不予受理。2020年1月3日，原告泰顺公司诉至本院。本院认为：国家颁布劳动法律是为了保护用人单位和劳动者双方的合法权益，调整用人单位与劳动者在履行劳动合同中发生的争议，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据本庭查明的事实可以证明本案的十八名被告是因为对原告泰顺公司单方面调整薪资计算方式而持有异议；原告对于劳动合同履行当中出现的较大争议，没有对被告方提出的疑问积极加以疏导、解决，即直接将十八名被告认定为罢工并予以开除，过于简单。原告泰顺公司提交的证据尚不足以证明被告方具有明确的罢工行为、以及罢工导致的经济损失。在被告方提交的六份判决书中，已经对被告方不接受原告单方面调整薪资计算方式的行为作出生效判决，能够证明被告方不存在罢工活动，故本院不能认定十八名被告存在罢工行为。原告泰顺公司主张的经济经济损失是以被告方存在罢工活动为前提而造成的，因不能认定被告方存在罢工行为，则无法证明原告提出的经济损失与被告方具有因果关系。综上，原告泰顺公司要求十八名被告赔偿经济损失的诉请，依据不足，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南泰顺汽车配件有限公司的诉讼请求。本案受理费18600元，由原告河南泰顺汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  任伟娜人民陪审员  宋洁华二〇二〇年五月七日书 记 员  路丰曼
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审594号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第027号《行政决定书》（申请人：赖雁冰，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖雁冰支付2015年1月至2017年11月的生活费8510元；2.被申请执行人向赖雁冰支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第027号《行政决定书》，认定赖雁冰出生落户于赖家村，2017年11月户口迁出前一直履行法律法规和组织章程规定的义务，故2017年11月前赖雁冰属于被申请执行人集体经济组织成员。赖雁冰应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖雁冰属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖雁冰的合法权益。故决定：1.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雁冰补发2015年1月至2017年11月的生活费；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雁冰补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元；3.驳回赖雁冰确认系珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员的请求。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第027号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第027号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖雁冰支付2015年1月至2017年11月的生活费人民币8510元；2.被申请执行人向赖雁冰支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17489号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人陈虎，男，1987年9月19日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人陈虎追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14986号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币17363.08元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人陈虎名下车牌号为粤Ｅ×××××的北京牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初373号原告：曲作峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲作峰与被告于峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲作峰到庭参加诉讼。被告于峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲作峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按月利率1.2%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告于峰在原告曲作峰处借款40000元。2019年6月份，被告为原告出具欠据一张，并约定按月利率1.2%计算利息。此款经原告多次索要未果。被告于峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据一份，证明被告于峰借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告于峰在原告曲作峰处借款本金40000元，期间被告于峰偿还了原告曲作峰利息10000元。2019年6月4日，被告于峰为原告曲作峰出具欠据一份，欠据内容：40000元欠曲作峰个人款。原告多次索要，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于峰应履行偿还借款40000元的义务，利息损失因原、被告双方出具的欠据中未约定利息损失，也未约定还款期限，应从原告主张权利时即2020年1月14日视为逾期，按年利率6%支付逾期利息损失至借款全部给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于峰于本判决生效后七日内返还原告曲作峰借款40000元，利息损失从2020年1月14日按年利率6%计算至借款全部给付之日；二、驳回原告曲作峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由被告于峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年五月八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1699号原告：蔡桂珍，女，1953年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：兰天德，男,1963年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：兰艳（系兰天德之女），1993年1月16日出生，住北京市密云区。原告蔡桂珍与被告兰天德排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂珍、被告兰天德的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除两家北正房之间胡同内的卡子墙、空调外机、石棉瓦棚子及棚内杂物，赔偿原告损失5000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住东院，被告住西院。两家宅院之间有一尺七寸左右的胡同。被告在胡同内垒卡子墙，搭建石棉瓦棚子，在棚内堆放杂物，在其东房山墙上安装空调外机，影响原告对自家房屋做保温施工。被告还无理阻拦原告施工，给原告造成损失，故诉于法院。兰天德辩称，按照自家房屋批示，两家之间的胡同属于兰天德家宅基地四至范围内，当初因蔡桂珍要求兰天德家留出胡同，才有了现在的胡同。棚子和空调外机已经建在那里很久了，蔡桂珍现在要求清除目的不明。2019年8月，蔡桂珍建房垒墙时，兰天德提出蔡桂珍把房檐收回去一点，兰天德家胡同里的物件就不会影响蔡桂珍做保温了。当时蔡桂珍口头承诺不做保温、也不出房檐。现蔡桂珍又起诉兰天德，是违背程诺，故不同意蔡桂珍的诉讼请求。经审理查明：蔡桂珍与兰天德系邻居，蔡桂珍住东院，兰天德住西院。两家宅院之间有不规则狭窄胡同。兰天德在胡同内垒卡子墙，搭建石棉瓦棚子，棚下放置杂物，空调室外机安装在其东房山墙上。蔡桂珍于2017年经政府批准翻建房屋，现主体结构已基本完工，但西房山墙尚未做抹灰及保温处理。庭审中，蔡桂珍主张两家之间的胡同为公用胡同，并向本院递交了一份《协议书》复印件，载明：“立协议书人佟增达、佟增辉、兰天德，三家主事人。因佟增达申请在自己院内建三间厢房，西邻兰天德，前邻佟增辉，三家共商同意佟增达盖房，协议如下：1.厢房后墙按原院墙与房山墙成一直线，厢房后坡水向西流，因墙外有约一尺七寸公用小胡同，双方不能占用…立协议人佟增达、佟增辉、兰天德92.3.17。”兰天德称对此协议不知情。兰天德提出此胡同在其宅基地范围内，但其递交的建房批示上并未记载相应内容。蔡桂珍要求兰天德赔偿因其阻拦施工造成的窝工损失，兰天德否认，蔡桂珍未提供相应证据证明。上述事实，有当事人陈述、双方递交的建房批示、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点在于两家宅院之间的胡同是公用还是在兰天德的宅基地范围内。如果是公用胡同，则兰天德占用胡同没有法律依据。如果胡同在兰天德宅基地范围内，则兰天德虽有权占用，但依照上述法律规定，在蔡桂珍翻建房屋时兰天德应提供必要的便利，将胡同内妨害施工的卡子墙、石棉瓦棚子、棚内杂物、空调外机清除，以利施工。现兰天德虽主张胡同在其宅基地范围内，但其递交的建房批示上并未记载相应内容，故对其主张不予支持。据此，两家之间的胡同应为公用胡同，兰天德无权径行占用。蔡桂珍要求兰天德赔偿因其阻拦施工造成的窝工损失，兰天德否认，蔡桂珍未提供相应证据予以证明，故不予支持，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、兰天德于本判决生效之日起十日内将其与蔡桂珍宅院之间胡同内的卡子墙、石棉瓦棚子、棚内杂物、空调外机清除；二、驳回蔡桂珍的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由兰天德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年五月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17915号之一 被执行人：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人李炎根罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李炎根需缴交罚金二千元。因义务人李炎根未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月2日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车，上述车辆已被本院多宗案件查封。因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查限制高消费的适用条件，已依法对被执行人限制高消费。 本案未执行标的金额为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁洁坤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴旺，男，汉族，1975年3月12日生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，汉族，1974年4月11日生，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，该分行行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人王兴旺、李艳因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王兴旺、李艳向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王兴旺、李艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王兴旺、李艳撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6526号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：欧美丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人欧美丽借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）闽0102民初5096号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为43935.51元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费979.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人欧美丽名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6526号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2009号 李达源、张展欣： 关于申请执行人李达源与被执行人张展欣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张展欣已自动履行完毕（2019）粤0402民初5885号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执940号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭圣雄，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭圣雄借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4794号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及相应的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人向申请执行人偿还律师费1000元；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郭圣雄名下登记的五菱牌（车牌号：闽Ａ×××××）小型面包车，已于2020年4月29日查封。因无法实际控制上述车辆，现无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执940号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢170号之二 申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，理事长。 被执行人李兆起，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵树艳，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵树奇，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人赵洪彦，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵树奇银行存款1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保93号申请执行人：郑友明，男，1968年12月13日出生，汉族，住随县。被执行人：***（曾用名：王丹普），男，1969年12月22日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月22日做出的（2020）鄂1321财保78号民事裁定书及郑友明的申请，本案于2020年5月22日立案执行，裁定：将被申请人***（曾用名：王丹普）名下的位于随县厉山镇知青路一楼门面（不动产权证号：20070401069）、位于随州市××区××汉东路××单元（不动产权证号：20110103425）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人***（曾用名：王丹普）名下的位于随县厉山镇知青路一楼门面（不动产权证号：20070401069）、位于随州市曾都区东城汉东路20号汉东星都B-05单元（不动产权证号：20110103425）予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初637号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法人代表：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告赵文伟，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告冯玲，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告银涛，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告赵文伟、冯玲、银涛借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1589号原告：石万书，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君施，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：任永平，男，1975年2月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石万书诉被告任永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石万书及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告任永平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石万书向本院提出诉讼请求：被告任永平立即偿还原告石万书借款本金95000元，并支付利息（以95000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：2016年1月5日，被告任永平向原告石万书出具借条借款100000元。2017年8月1日，被告任永平重新向原告石万书出具了借条，约定2018年8月1日偿还借款，逾期利率为月利率3%。还款期限届满后，原告石万书多次向被告任永平催收借款本息均无果。被告任永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告任永平向原告石万书出具借条借款100000元，并约定2018年8月1日还清借款，如逾期按照月利率3%的标准支付利息。出具借条后被告任永平没有偿还过借款本金或支付过利息。原告石万书陈述，被告任永平向原告石万书借款系双方朋友殷均介绍的，当时出具借条金额为100000元，双方口头约定借款利率为月利率5%。2016年1月4日，原告石万书在扣除5000元利息后通过殷均向被告任永平支付了借款本金95000元。借款后被告任永平通过殷均向原告石万书共计支付了15000元的利息，具体支付时间已记不清楚。之后因被告任永平未能按时偿还借款本息，2017年8月1日双方进行结算重新出具了涉案借条。现原告石万书请求从2018年8月2日起开始计算利息。案外人殷均提供了转账记录、情况说明各一份，对原告石万书的诉称予以认可。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款约定还款期限已届满，出具借条后被告任永平没有偿还过借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条规定，被告任永平应当立即偿还原告石万书借款本金95000元。借款约定逾期利率为月利率3%，借款到期后被告任永平没有支付过逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告任永平还应当按年利率24%的标准，向原告石万书支付从2018年8月2日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告石万书的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永平于本判决生效之日起十日内偿还原告石万书借款本金95000元，并支付逾期利息（以借款本金95000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月2日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告石万书的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告石万书已预交1150元），减半收取为1150元，由被告任永平负担1087.5元，由原告石万书负担62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  白云二〇二〇年五月十八日书记员  王潇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执557号 肇庆市肇振国际家居建材装饰城有限公司、易鲜艳： 关于申请执行人肇庆市肇振国际家居建材装饰城有限公司与被执行人易鲜艳租赁合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市肇振国际家居建材装饰城有限公司确认被执行人易鲜艳履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执557号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3534号之一 申请执行人：黄振祥，男，台湾地区居民，住址：深圳市福田区益田路6009号新世界中心802-805。 被执行人：刘远亮，男，1982年4月24日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人黄振祥与被执行人刘远亮与股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人刘远亮在中国建设银行深圳市分行的62×××60账户，冻结期限自2020年04月27日至2021年04月27日。二、已轮候冻结被执行人刘远亮在中国工商银行深圳国贸支行的40×××68账户，冻结期限自2020年04月27日至2021年04月27日。除上述财产情况，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  布乃东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4274号 上诉人（原审被告）：潘永宁，女，汉族，1980年2月15日出生，住莱阳市。 上诉人（原审被告）：刘常委，男，汉族，1975年8月9日出生，住莱阳市。 二上诉人委托诉讼代理人：董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋旭义，男，汉族，1968年11月2日出生，住莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 上诉人潘永宁、刘常委因与被上诉人宋旭义民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘永宁、刘常委申请撤回对被上诉人宋旭义的上诉。 本院认为，上诉人潘永宁、刘常委在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人潘永宁、刘常委撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1,250元，由上诉人潘永宁、刘常委负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薄富超 书记员韩平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4458号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：张立华，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：王九龙，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告张立华、王九龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7161号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯科茂，男，汉族，1987年12月12日出生，住广西壮族自治区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯科茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告冯科茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日拖欠的借款本金25000元，利息1884.39元，罚息7341.67元，总计34226.06元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月3日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年6月3日至2019年6月3日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第3日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月4日开始逾期偿还贷款本息。 被告冯科茂未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月3日，被告冯科茂（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月3日至2019年6月3日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第3日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月3日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告冯科茂发放贷款3万元，被告冯科茂借款后偿还了前2期的借款本息，未足额偿还2018年9月3日后的贷款本息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息1884.39元，罚息7341.67元，总计34226.06元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯科茂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告冯科茂无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯科茂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金25000元，利息1884.39元，罚息（逾期违约金）7341.67元。 二、被告冯科茂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金25000元为基数，从2020年4月3日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告冯科茂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，减半收取287元，由被告冯科茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初195号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘勇，男，1972年3月12日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，原系全椒县公安局宝林派出所科员，住全椒县。因涉嫌犯受贿罪于2019年11月28日被全椒县监察委决定留置，因涉嫌犯徇私枉法罪于2020年1月15日被滁州市人民检察院刑事拘留，同年1月22日被决定逮捕，次日由滁州市公安局执行逮捕，羁押于滁州市看守所。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告人陶晓辰，男，1988年2月27日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，原系全椒县公安局武岗责任区刑警队副队长，住全椒县。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年1月10日被滁州市人民检察院立案侦查，同年1月20日被滁州市人民检察院取保候审，2020年5月15日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。辩护人许成，江苏朗宁律师事务所律师。被告人鲁超，男，1982年7月26日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，原系全椒县公安局刑事犯罪侦查大队辅警、驾驶员，住全椒县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2020年1月10日被滁州市人民检察院立案侦查，同年1月20日被滁州市人民检察院取保候审，2020年5月15日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。辩护人张大明，安徽知秋律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人刘勇、陶晓辰、鲁超犯徇私枉法罪、被告人刘勇犯受贿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒疫情），导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 勇人民陪审员 张 敏人民陪审员 陈永凯二〇二〇年五月二十六日书 记 员 贲 如
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2086号原告：中山市******第十四经济合作社，住所地广东省中山市******第十四队。诉讼代表人：梁妹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。诉讼代表人：黄俭元，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************039。诉讼代表人：霍锦元，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************053。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告中山市******第十四经济合作社（以下简称南城村第十四经合社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源行政登记，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告南城村第十四经合社诉称，原告自新中国成立时起，就在中府国用（2002）字第021081号国有土地使用证（以下简称第021081号土地证）所涉的土地上进行耕种，从未有行政机关表示该宗地已被征收或由农用地转为建设用地予以出让。原告也从未领取任何关于该宗土地的征地补偿款。近来，梁启标、顾璐莹在第021081号土地证所涉土地上进行房地产开发。原告认为，被告未经补偿就擅自将原告赖以生存的土地发证至梁启标、顾璐莹名下的行为侵犯了原告的权益，严重违法。因原告所在村委会不同意原告就涉及其小组土地的利益问题向法院主张权利，为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，依法推选代表人，以南城村第十四经合社的名义向法院起诉，请求判令撤销梁启标、顾璐莹名下的第021081号土地证。经审理查明，1997年2月1日，原中山市******民委员会、中山市******民委员会共同出具一份征地补偿支付情况证明，载明“梁启标、顾璐莹征用我村位于三队地名‘联丰围’的土地共1.5亩……，经我村召开全体村民（村民代表）会议于97年2月1日讨论通过该征地补偿方案……。”1998年6月30日，原中山市国土局（以下简称原市国土局）作出中国土征复[1998]13465号《关于梁启标顾璐莹申请受让土地作商住用地的批复》，主要载明经中山市人民政府同意，征用南头镇汲水村的土地1000平方米并以协议的形式出让予梁启标、顾璐莹作商住用地，使用期70年。同日，原市国土局（甲方）与梁启标、顾璐莹（均为乙方）签订一份国有土地使用权出让合同[合同编号：中国土出让字（98）第9200号]，约定：甲方出让给乙方的地块位于南头镇汲水村三队“联丰围”，面积为1000平方米，地块用途为商住，出让年限为70年，从1998年6月30日起至2068年6月29日止；乙方于付清全部土地使用权出让金后30日内凭建设用地批文、依照规定办理土地使用权登记手续，领取国有土地使用证，取得土地使用权。合同还就土地使用权出让金的缴纳、土地规划建设、土地使用权的流转以及土地使用期限届满的处理等其他问题进行了约定。随后，梁启标、顾璐莹就上述1000平方米土地向原市国土局申请确权登记，提交了土地登记申请、审批表，同时提交了身份证复印件、耕地占用税完税证、土地出让金收据、用地示意图、用地平面图等资料。2002年7月17日，原市国土资源局为梁启标、顾璐莹核发了第021081号土地证。梁妹英等南城村第十四经合社40户村民不服原市国土资源局将涉案土地登记在梁启标、顾璐莹名下，遂以南城村第十四经合社的名义诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中山市南头镇南城社区*民委员会于2020年1月2日出具一份证明，载明原中山市******和中山市******于2001年合并为中山市******民委员会，于2010年因*改居政策更名为现称，经济社的名称作相应变更，其中，原中山市******第一经济合作社变更为南城村第十四经合社，原中山市******第三经济合作社变更为中山市******第十六经济合作社。再查明，原市国土局成立于1986年，于1991年1月因机构改革与原中山市房地产管理局合并组建原中山市国土房管局。根据中机编[2001]92号文件，原中山市国土房管局于2001年8月更名为原市国土资源局。根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，根据中国土征复[1998]13465号《关于梁启标顾璐莹申请受让土地作商住用地的批复》、国有土地使用权出让合同、征地补偿支付证明等材料，能够相互印证涉案土地位于中山市********队“联丰围”，因此，并不涉及南城村第十四经合社的土地，而南城村第十四经合社亦未举证证明其为涉案土地的实际使用权人，故南城村第十四经合社与涉案土地的行政登记行为不具有行政法上的利害关系，其作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市******第十四经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员  李桦诗叶晓桐
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2183号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1687号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨占军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市*********，公民身份号码411************278。被告：王巧兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市*********，公民身份号码411************28X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告杨占军、王巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告杨占军、王巧兰已履行付款义务为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月十三日书记员  李艳菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保196号 申请人:徐文龙，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：孟繁森，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人徐文龙于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009727125xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6911号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李小勇，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省绵阳市三台县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金36666.67元，利息2690.67元，罚息11263.49元，总计50620.83元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月2日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年4月2日至2019年4月2日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第2日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月3日开始逾期偿还贷款本息。 被告李小勇未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月2日，被告李小勇（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第2日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年4月2日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李小勇发放贷款4万元，被告李小勇借款后偿还了前1期的借款本息，未足额偿还2018年6月2日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金36666.67元，利息2690.67元，罚息11263.49元，总计50620.83元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李小勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李小勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金36666.67元，利息2690.67元，罚息（逾期违约金）11263.49元。 二、被告李小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金36666.67元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告李小勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，减半收取470元,由被告李小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5561号原告：罗丽娟，女，1989年10月9日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************322。被告：何燕芬，女，1994N年10月14日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码442************203。原告罗丽娟与被告何燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月22日，原告罗丽娟以何燕芬已还清本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告罗丽娟已预交），由原告罗丽娟负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年五月二十二日书记员  罗丹薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6836号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：覃永财，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省清远市渭城区**************，公民身份号码：441************418。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告覃永财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月二十七日书记员  陈凯玲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执621号申请执行人：王培成，男，汉族，1969年1月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜德会，女，汉族，1976年6月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特257号民事裁定书，依法受理了王培成申请强制执行姜德会民间借贷纠纷一案。被执行人姜德会应支付王培成执行款45,000.00元，并承担案件申请执行费575.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜德会的存款、收入45,575.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十二日书记员 斯虹瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执834号 （2020）粤0402执恢133号 珠海丽澳医药发展有限公司、北京宣海翔新技术研究所（普通合伙）、赵红实、姜超： 关于申请执行人珠海丽澳医药发展有限公司与被执行人北京宣海翔新技术研究所（普通合伙）、赵红实、姜超合同纠纷一案，经本院执行，被执行人北京宣海翔新技术研究所（普通合伙）、赵红实、姜超已自动履行完毕（2018）粤0402民初238号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1683号原告：张万伦，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭泽胜，男，1964年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告张万伦与被告彭泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万伦的委托诉讼代理人贾均，被告彭泽胜的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万伦向本院提出诉讼请求：被告彭泽胜偿还原告张万伦400000元，并自2013年2月4日起至实际履行完毕止按年利率24%支付利息。事实和理由：2012年12月28日起，被告彭泽胜分四次向原告张万伦借款1200000元（2012年12月28日借款300000元，2013年1月16日借款300000元，2013年2月2日借款200000元，2013年2月3日借款400000元）。被告彭泽胜称借款用于云南昭通项目的启动资金，占用时间不长，工程开始支付进度款后会尽快归还所有借款，并承诺负担利息。至2013年8月28日被告彭泽胜仅偿还原告张万伦借款本金800000元，余下400000元原告张万伦多次催收未果。被告彭泽胜辩称，1.原、被告之间不是借贷关系而是合伙关系，被告彭泽胜未出具借条，也未承诺过支付年利率24%的利息；2.被告彭泽胜在云南昭通承建房屋一期工程期间，案外人王锡国就与彭泽胜去考察，双方口头协商合伙事宜，王锡国指定原告张万伦给被告彭泽胜打入1200000元一期入伙资金；3.2013年8月28日打款800000元是事实，彭泽胜只是听从王锡国的意见打款给原告张万伦；4.王锡国与彭泽胜口头约定的合伙协议，当时彭泽胜只认可王锡国，至于原告张万伦与王锡国的内部关系与被告彭泽胜无关。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告张万伦向被告彭泽胜转账支付300000元；2013年1月16日，原告张万伦向被告彭泽胜转账支付了300000元；2013年2月3日，原告张万伦向被告彭泽胜分两次共计转账支付了600000元。原告张万伦称上述转账均为被告彭泽胜向其借款。被告彭泽胜称其与原告张万伦、王锡国合伙承建工程，向本院举示了建设工程施工合同、施工劳务承包合同及彭建红向王锡国转账400000元的银行转账回执，但上述证据与本案不具有关联性。被告彭泽胜于2013年8月28日转账支付了原告张万伦800000元。原告张万伦主张与被告彭泽胜口头约定月利率2%的利息，但未举示证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告彭泽胜举示的证据与本案不具有关联性，不能证明原、被告之间存在合伙关系。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，出借人可随时催告要求借款人在合理期间内返还借款，原告张万伦的起诉应视为其进行的催告，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告彭泽胜应立即偿还原告张万伦借款本金400000元。原告张万伦主张与被告彭泽胜口头约定月利率2%的利息，但未举示证据证明，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告彭泽胜应支付原告张万伦以400000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年4月10日起计算至借款本金清偿时止的逾期利息。综上所述，原告张万伦的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告彭泽胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张万伦借款本金400000元，并支付原告张万伦以400000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月10日起计算至借款本金清偿时止的利息；二、驳回原告张万伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告张万伦已预交3650元），减半收取3650元，由被告彭泽胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月十五日书记员 陈小东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1326号原告：马某，女，汉族，1998年9月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：张某，女，汉族，1996年11月9日出生，住上蔡县。被告：龚某，女，汉族，1975年10月4日出生，住上蔡县。原告马某与被告张某、龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告马某负担。审判员 姜 琼二〇二〇年五月二十七日书记员 赵淑莹
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初27号原告聂忠，男，1963年4月9日出生，住河北省迁安市。被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。负责人齐兵，男，局长。出庭负责人陈建平，男，四级调研员。委托代理人徐乐，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。原告聂忠诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法组成合议庭后，对本案进行了审查。原告聂忠诉称，原告于2015年5月21日17时45分左右，骑摩托车上班行至厂区1500米处运输厂房后面，用人单位用废石料磁化轮横向对正在使用的道路全部封堵约1．5米高，没留人行道，没设任何安全指示标志和有关单位的审批封堵手续。导致原告骑车通过土堆时，迎面两只追逐戏闹的狗正好跑到土堆上，由于土堆太高，影响观察对面视觉，狗在土堆上由于追逐跑动太快直接撞向摩托车前轮，加之封堵路面用的材料为等分石块，极易滑动，导致人车当场摔倒，造成原告左腿外踝骨等处骨折。原告于2015年12月14日向被告区人保局申请认定工伤。被告在下达补正材料通知后十多天的时间内，在原告不知情的情况下，擅自于2016年2月1日做出《不予认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070F0308551）号），这属于滥用职权，明显程序违法。原告为维护自己权利，于2016年11月20日再次申请工伤，仍未被认定工伤。后通过行政诉讼的一审、二审、再审及抗诉程序坚持进行维权，从未中止间断。根据法律规定应属于视为诉讼时效中断。现原告诉至法院，诉讼请求：1．请求确认《不予认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070F0308551）号）（以下简称被诉《不予认定工伤决定书》）无效。2．请求所有诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼属于必须遵守的行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告于2016年2月15日直接从被告区人保局签收领取了被诉《不予认定工伤决定书》，且被告区人保局在被诉《不予认定工伤决定书》中向原告明确告知：“如对本工伤认定结论不服的，可自接到本决定书之日起60日内向北京市石景山区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。”因此原告现于2020年3月向本院提出本案行政诉讼已明显超过了行政诉讼起诉期限，故对于原告聂忠提出的本案起诉，本院不予支持。原告聂忠提出有关被诉《不予认定工伤决定书》属于无效行为不存在适用起诉期限的诉讼意见，由于并无事实依据和法律依据，故本院不予采纳。原告聂忠提出其一直进行维权的行为在本案中应当属于视为诉讼时效中断的诉讼意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂忠的起诉。案件受理费50元，立案时由原告聂忠交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 滕恩荣审 判 员 张 冬审 判 员 朱 薇二〇二〇年五月六日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1811号原告：刘民霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：韩松，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：北京一飞艺术团有限责任公司，住所地北京市密云区新城子镇巴各庄村下窝铺X号。法定代表人：史俊田。被告：张志龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街X号。负责人：王晓东。原告刘民霞与被告韩松、北京一飞艺术团有限责任公司、张志龙、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘民霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘民霞撤回起诉处理。审判员  董小明二〇二〇年五月六日书记员  何 柳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1816号原告：邹焕全，男，1952年10月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：隋静，女，1982年9月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人王兴荣，山东清葛律师事务所律师。委托诉讼代理人王洪春，山东清葛律师事务所律师。原告邹焕全与被告隋静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹焕全委托诉讼代理人周晓晴、被告隋静委托诉讼代理人王兴荣、王洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹焕全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告74万元及自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的母亲臧爱荣生前向原告借款53万元购买房屋。后臧爱荣生病治疗，原告垫付医疗费等95万元，臧爱荣均向原告出具欠条。后臧爱荣去世，借款未予归还。被告为臧爱荣的女儿，臧爱荣去世时，共有亲属二人。隋静答辩称：一、原告所诉无事实依据，双方无借贷合意；二、原告根本没有支付其所诉称的款项给原告；三、因原告与被告母亲臧爱荣系非法同居关系，且生育有一子邹鑫，双方间的财产是共同财产。本院经审理，认定事实如下：邹焕全与臧爱荣系同居关系，二人育有一子邹鑫。隋静系臧爱荣与其前夫隋克勤所生。臧爱荣因病于2012年5月31日死亡。邹焕全在庭审中提交欠条三张，载明：“欠条今欠邹焕全借给我买烟台路华润名仕苑2#楼2单东户房款五十三万元（53万元）臧爱荣（捺印）2009年7月9日”、“欠条今欠邹焕全借给我看病钱四十五万元臧爱荣（捺印）2011年9月8日”、“欠条今欠邹焕全借给我看病钱五十万元臧爱荣（捺印）2012年3月29日”。以上欠条除捺印部分外，其余内容均系电脑打印。且三张欠条纸张、格式均一致。对主张的上述欠款，邹焕全未提交给付证明。其称房款系现金给付，看病钱直接支付给医院。以上事实，有欠条、民事判决书、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证据材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。本案原告仅提交臧爱荣出具的欠条三张，该三张欠条除捺印外，其余内容均系打印件，且三张欠条纸张、格式均一致，结合本案案情，原告与臧爱荣系同居关系，且育有一子，即使捺印真实，亦不足以认定借款关系成立。因借款数额较大，原告还应提交给付证明予以证实。原告未提交给付证明，本院对原告主张的借款事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹焕全对被告隋静的诉讼请求。案件受理费5600元，由邹焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十六日书记员  韩真真
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：李志美，女，1989年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告李志美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告李志美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金11804.88元，逾期还款违约金1796.69元，利息1507.78元，合计：15109.35元（利息计算至2020年3月11日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李志美未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告李志美向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告李志美发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金11804.88元，逾期还款违约金1796.69元，利息1507.78元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金11804.88元，逾期还款违约金1796.69元，利息1507.78元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月11日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金11804.88元，逾期还款违约金1796.69元及利息1507.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元（原告已预交），由被告李志美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8428号原告：苏洋，男，1975年1月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：马娟，女，1967年8月6日出生，住泗阳县。原告苏洋诉被告马娟股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏洋及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼,被告马娟经合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的股权购买协议；2、被告马娟退还原告苏洋己经支付的购买款210000元并赔偿损失30000元；3、被告马娟自起诉之日起至还清款之日止按照年利率12%支付利息；4、被告马娟承担本案诉讼费用及保全费1620元、保全保险费用500元。事实与理由：原被告于2018年7月25日签订股权购买协议，约定被告马娟将其持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）110523股份以每股2.1元的价格转让给原告苏洋，总价为232098.3元。协议签订后，原告苏洋已支付给被告马娟210000元，余款双方约定待正式办理转让手续时一次性结清。现因被告马娟的股份被法院保全，该协议已经无法履行。被告马娟未作答辩。原告苏洋围绕诉讼主张提供了以下证据：购买协议、收条、借记卡交易明细、股金证。被告马娟未发表质证意见，视为放弃质证。本院认为，上述证据真实，来源合法，与原告苏洋的诉讼主张具有关联性，故予以确认。根据原告苏洋的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月25日，被告马娟作为卖方、原告苏洋作为买方签订购买协议一份。协议主要内容为：双方达成关于马娟的泗阳农商行股金（110523股）的购买意向，每股价格2.1元，双方协商同意在3个工作日内完成交易。其他事项经双方协商再行决定，股金总价贰拾叁万贰仟零玖拾捌元叁角整，股金证号（000××××6516）。同日，原告苏洋通过江苏银行泗阳支行两次转账给被告马娟，每笔100000元，共计200000元。被告马娟在购买协议下方出具收条，内容为：仅收到苏洋购买我农商行股金110523股金转让款贰拾万元整，尚欠叁万贰仟零玖拾捌元叁角，于正式办理转让手续时一次性结清。无论损溢即日起股金都有买方承担和收益。卖方如想购回，可以优先购回。2018年10月20日，原告苏洋再次通过江苏银行泗阳支行转账给被告马娟10000元。被告马娟将其股金证（股金证号码000××××6516，股东账号3213230001702000150333）交付原告苏洋。后因被告马娟无法联系，双方没有办理股权变更登记。另查明：2019年3月8日，本院作出（2019）苏1323民初1684号民事裁定：冻结马娟在泗阳农商行的股金50000股。2019年10月21日，本院作出（2019）苏1323执3798号执行裁定：冻结马娟在泗阳农商行的股金110523股。本院认为：原告苏洋与被告马娟于2018年7月25日签订的购买协议，实际是将被告马娟在泗阳农商行拥有的股份转让给原告苏洋，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告苏洋在将股权转让款210000元转账至被告马娟的账户中后，被告马娟应当履行办理变更股东的相关登记、备案等义务。但因被告马娟无法联系，原告苏洋无法办理变更手续，致使案涉股权被他人申请法院保全冻结，此时，被告马娟已经无法履行与原告苏洋的股权转让协议，符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的情形，故对原告苏洋要求解除其与被告马娟签订的泗阳农商行股份转让协议的诉讼请求，本院予以支持。对于解除的时间，应当以本案原告苏洋起诉状副本公告送达被告马娟之日即2020年3月24日来确认协议解除的时间。在协议解除后，被告马娟对原告苏洋支付的股权转让款210000元应当予以返还。由于被告马娟违约，还应支付违约金或者赔偿损失。双方对于违约金数额以及计算方式没有约定，原告苏洋主张被告马娟赔偿其损失30000元并自起诉之日起即2019年11月25日至还清款之日止按照年利率12%支付利息，但未提供证据予以证明，因原告苏洋支付给被告马娟股权转让款，资金被占用存在利息损失，所以，本院酌定被告马娟应自原告苏洋提起本案诉讼之日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告苏洋支付利息，对其余部分，本院不予支持。原告苏洋主张的保全保险费并非必要且必须发生的费用，双方协议也未约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏洋与被告马娟于2018年7月25日签订的购买协议于2020年3月24日解除。二、被告马娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏洋股权转让款210000元并支付利息（以210000元为基数，自2019年11月25日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告苏洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，诉讼保全费1620元，公告费560元，合计7112元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初716号 原告：周庆乐，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A（1-1）。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告周庆乐与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆乐的委托诉讼代理人方向明，被告法姬娜公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆乐向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2017年11月16日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的32幢3单元501室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回；原告诉请被告赔偿损失，已由宁国法院作出民事裁定书驳回起诉，根据“一事不再理”的原则，原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼，应当予以驳回；原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另，所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。 原告向本院提举了规划设计图、二手房买卖合同、行政判决书、调解协议（复印件）等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提举的原、现规划设计图，因规划发生改变的时间在原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权之前，此时原告尚未取得业主资格，故该两份证据不能达到其证明目的；原告提举的调解协议，与本案争议不具有关联性，不予认定；对原告提举的其他证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告法姬娜公司系宁国市“法姬娜欧洲城”小区开发商。2017年11月16日，原告周庆乐与案外人（出卖人）杨鹏签订二手房买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主案外人杨鹏出卖的32幢3单元501室住房并入住。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等。庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整于2014年10月31日公示。 本院认为，本案系原告以被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。被告是否应承担该侵权责任,应该审查其是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,原告于2017年11月16日从案外人处购买案涉房屋取得房屋产权,此时包括案涉房屋在内的一期住房早已建成。原告购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对小区原规划方案的合理期待，且购房行为发生在2014年10月31日“法姬娜欧洲城”二期规划调整方案公示之后，也即原告取得房屋产权之前已经形成迟延发生的二期规划方案结果。后期规划建筑形成造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益。关于损害后果，原告要求被告赔偿经济损失3000元,但并未提供充分的证据证明被告的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达3000元。本院认为原告提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告周庆乐的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告周庆乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1124号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜