广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4361号原告：德诚拉链（东莞）有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨第三工业区第三栋一楼，统一社会信用代码为914**********558XY。法定代表人：马益平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：漳州市雅度派克服饰有限公司,住所地福建省漳州市漳浦县********************，统一社会信用代码为91350623MA32L4G95U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:张学忠,该公司员工。原告德诚拉链（东莞）有限公司与被告漳州市雅度派克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐荣喜、被告的委托诉讼代理人张学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45333元并从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年6月10日签订《供销合同》，被告向原告采购拉链，结算方式为签约15天内付定金30%，收到发票后三个月付50%，余款在第四月付清，原告在2019年7月2日完成了货物的支付，随后经双方对账，被告确认应付货款尾款为45333元，原告开具了发票，但被告仍未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，原、被告在2019年6月10日签订《供销合同》，交货日期为2019年6月20日前交完，同时支付定金30%给原告，原告在收到定金后，货期一直拖延，在业务人员多次催促下才在2019年7月2日提供第一批发货清单，数量19438条，尚欠600条未发，且到现在为止，原告也未提供这600条拉链的进仓单签收收据，被告无法核实数量及单据，也就不能支付剩余尾款，被告的工作人员一直与原告沟通，始终没有结果。且从原告提交的证据可以看出，原告只提供了供销合同，并没有实际进仓数据及收货人证明，原告的行为已严重影响双方合作意向，严重影响被告货期，原告应承担被告的一切损失。经审理查明，东莞市德诚精密拉链科技有限公司于2020年1月7日变更为德诚拉链（东莞）有限公司。原、被告之间存在买卖合同关系。2019年6月10日，由原告作为供方（甲方）、被告作为购方（乙方）签订了一份《供销合同》，合同除了约定货物的名称、颜色、尺寸、数量、单价、金额等信息外，还约定了交货时间按购方安排出货，交货地点为货送到购方指定的地点，结算方式为双方签订之日起15天内付款30%定金，甲方在收到全额增值税发票后三个月支付50%货款，剩余20%货款在第四个月支付。《供销合同》签订后，被告于2019年6月29日支付了19428元。原告主张其已履行了送货及开具增值税发票的义务，被告应支付剩余货款。为证明其主张，原告提交了《漳州雅度派克2019年（9）月份对账单》（以下简称《对账单》），该对账单显示双方之间产生的货款共计为64791.07元，已付金额为19428元，累计结欠金额为45333元。被告确认《对账单》上“漳州市雅度派克服饰有限公司”的章为被告的印章，但主张是其工作人员在未核对清楚收货数量的情况下加盖的。另，原告提交了广东增值税专用发票主张其已就案涉货款向被告开具了增值税发票。该增值税发票显示开票日期为2019年7月17日，购买方为被告，金额为64761.07元。原告称上述增值税发票已通过快递的方式邮寄给了被告，但没有提交相关的送达凭证。被告称，原告存在逾期交货及未足额交货的违约情形，被告无需支付剩余货款。为证明其主张，被告提交了《装箱单》、《贵人鸟19Q4下单-德诚》以及《送货单》为据。被告主张《贵人鸟19Q4下单-德诚》为《供销合同》的附件，《贵人鸟19Q4下单-德诚》已明确交期为2019年6月20日前交完，而《装箱单》显示发货日期为2019年7月2日，被告称原告存在逾期交货的违约情形，导致被告损失。另，被告提交的《送货单》显示货物为尺寸是17cm的黑色拉链，数量为600条。被告主张上述《送货单》是原告通过电子邮箱的方式发送给被告的，并注明预计7月8日交清货物，但原告并未提交相应的凭证证明其已向被告交付了这600条拉链，而被告实际上也未收到这600条拉链。此外，被告明确，对于除这600条拉链以外的其他货物，被告均已收到。原告对《贵人鸟19Q4下单-德诚》真实性不予确认，并主张该文件并非《供销合同》的附件。庭审中，原告称案涉货物并未约定具体的交货日期，原告是根据被告要求的发货时间通过快递的方式将货物送给被告的，原告已全面履行了送货义务，被告也已对账确认，案涉增值税发票也通过快递的方式交给了被告，被告应依约付款；原告还称，虽然双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为构成违约，被告应向原告支付利息，具体计算方式为以45333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2019年11月1日起计至全部款项付清之日止。本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2020）月1972民初4361号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款46551元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《供销合同》、《漳州雅度派克2019年（9）月份对账单》、广东增值税专用发票、核准变更登记通知书，被告提交的《供销合同》、国内支付业务付款回单、《装箱单》、《贵人鸟19Q4下单-德诚》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告应否向原告支付剩余货款45333元。对此，本院分析如下：其一，被告提交《贵人鸟19Q4下单-德诚》拟证明双方约定的交货日期为2019年6月20日，但《贵人鸟19Q4下单-德诚》并未有原告的签名确认；《供销合同》亦未约定《贵人鸟19Q4下单-德诚》作为《供销合同》附件。另，本院需特别说明的是被告支付首笔款项的时间为2019年6月29日，即2019年6月20日被告仍未向原告支付任何款项，其即要求原告完成交货义务，与一般商事交易规则并不相符。综上，在被告未能举证证明双方约定了交货时间的情况下，本院对被告关于案涉货物交货时间为2019年6月20日的主张不予采信。其二，被告主张其并未收到剩余尺寸为17cm的600条黑色拉链，而《对账单》明确该600条黑色拉链的日期分别为7月2日及7月6日，但被告并未就该部分货款提出异议，而是对《对账单》的结欠金额进行了确认。本案中，被告多次强调要求原告提交送货凭证，但原告提交的《对账单》是双方对交易货款款式、已付金额、未付金额等信息的最后确认，该《对账单》已能完全反映双方的交易情况。在被告未能提交证据推翻《对账单》的情况下，本院对被告关于其未收到剩余600条黑色拉链的主张不予采信，并对《对账单》的真实性予以确认。《对账单》明确记载截至2019年9月16日止，被告尚欠原告的金额为45333元，在被告未能举证证明其已足额支付上述45333元的情况下，本院对原告关于被告尚欠其货款45333元的主张予以采信。其三，《供销合同》约定剩余货款支付条件对账后收到增值税发票后三个月支付50%，剩余20%在第四个月支付。增值税发票的开票日期为2019年7月17日，虽然原告在本案中并未提交其将增值税发票送给被告的凭证，但本案中将增值税发票送给被告是原告请款的前提条件，而原告作为请款方其自行为请款设置障碍的可能性不大，故本院认定案涉增值税发票原告在开具后已及时交付给被告。虽然原告无法明确增值税发票具体的送达日期，但被告亦未就付款的时间条件提出异议，故本院认为在原告提起本案诉讼时，案涉货款的支付条件已成就。现原告要求被告立即支付货款45333元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为构成违约，原告要求被告支付利息实际上是要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但利息以按以下方式计算：以45333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年3月31日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告漳州市雅度派克服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德诚拉链（东莞）有限公司支付货款45333元；二、限被告漳州市雅度派克服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德诚拉链（东莞）有限公司支付利息（以45333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2020年3月31日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告德诚拉链（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理482元、保全费486元，合计968元，均由被告漳州市雅度派克服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年五月十二日书记员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。