wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终479号 上诉人（原审被告）：佛山市五牛网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区。 法定代表人：洪某1。 上诉人（原审被告）：洪某1，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市广润家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。 法定代表人：曹某1。 上诉人佛山市五牛网络科技有限公司、洪某1因与被上诉人佛山市广润家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4870号民事裁定，向本院提出上诉。 佛山市五牛网络科技有限公司、洪某1上诉称，第一，原审法院认定本案的被上诉人主体适格，属于事实认定的错误。上诉人在《管辖权异议申请书》中“事实与理由”第一项中已经明确指出，上诉人根本不知道被上诉人公司的存在，而被上诉人所提供的所有证据，包括所有的货款汇总、预存货款金额汇总、对账单、成品退货汇总、退货返修汇总的表格，以及所有的送货单上，均显示的是“千品”（公司），没有显示被上诉人“佛山市广润家具有限公司”的名称，甚至没有该公司的任何信息。另外，上诉人查询国家企业信用信息公示系统得知，被上诉人佛山市广润家具有限公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年10月20日曾进行法定代表人变更，从“王凯”变更为“曹某1”，可见曹某1在2017年10月20日前根本不是被上诉人公司的股东和法定代表人，与被上诉人公司根本没有任何关系，这与被上诉人在《起诉状》中陈述的“原告自2017年6月份成为被告的供货商”存在根本矛盾。据上诉人私下了解，曹某1是从2017年10月从他人手中“买下”广润公司的，在此之前，广润公司根本与涉案的买卖合同业务没有任何关系，又何谈成为被上诉人？同时查询“天眼查”系统可知，除了佛山市广润家具有限公司之外，曹某1另有佛山市双人家具有限公司（成立时间为2018年1月26日，曹某1是股东，持股50%），佛山市三水顺宏通家具有限公司（成立时间为2015年5月7日，曹某1是股东，持股40%，该公司已经注销）。可见，2017年6月开始与上诉人打交道的公司主体可能是已经注销的佛山市三水顺宏通家具有限公司，曹某1涉嫌构成虚假诉讼，企图在不同的公司之间违法转移债权债务关系，以达到其不法目的，希望贵院严格审查。第二，原审法院认定本案的主要争议标的为给付货币，并以此认定接收货币一方即广润公司所在地为合同履行地，属于适用法律的错误，应予改正。被上诉人广润公司不是“接收货币一方”，广润公司是曹某12017年10月20日才“买入”的一家公司，其不具备资格接收曹某1与上诉人之间从2017年6月开始的业务涉及的给付货币。另外，被上诉人的诉讼请求中，既有解除合同的诉求，也有支持拖欠货款的诉求，还有支付经济损失的诉求，争议标的并不是简单的“给付货币”，给付货款仅是多项诉讼请求中的一种，且不占请求中的多数，原审法院怎么能凭主观因素就认定“主要争议标的为给付货币”？这与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定明显不符。更为关键的是，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条存在第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案的双方并无签订任何买卖合同，不存在实际履行合同的问题，且本案的买卖关系是上诉人委托曹某1从事家具生产，并直接向全国各地的消费者供货，实际的送货履约地址遍布全国各地，即当事人双方住所地均不在合同约定的履行地。因此，本案的管辖权问题应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，而非第二款的规定。因此，佛山市五牛网络科技有限公司、洪某1上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人佛山市广润家具有限公司以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，其主要诉讼请求系要求两上诉人支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出本案被上诉人主体不适格的意见，因本案为管辖权异议上诉案件，故只对当事人之间就管辖权异议方面的内容进行审查，而被上诉人主体是否适格则属于实体审理中解决的内容，本案对此不作审查。因此，上诉人佛山市五牛网络科技有限公司、洪某1对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁海芳
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审33号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：115310250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西丰顺建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路320-353号，统一社会信用代码：91360900083911335U。 法定代表人：周飞，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]53号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月29日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]53号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]53号行政处罚决定的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴圣钦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保30号 申请人崔凤霞，住河北省兴隆县。 被申请人李文忠，住河北省兴隆县。 被申请人兴隆县六道河镇六道河村第六居民组。住所地河北省兴隆县。 组长赵瑞才。 被申请人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住所地河北省兴隆县。 法定代表人王小林，村主任。 申请人崔凤霞于2020年5月11日向法院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款400,000.00元或等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款400,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣留相应价值的财产。 案件申请费2,520.00元，由申请人崔凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王小敏
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢117号之四申请执行人：张水昌，男，1978年6月27日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：杨正辉，男，1978年3月8日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。关于张水昌与杨正辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人杨正辉在中国建设银行6217002090xxxx_156_1账户内余额人民币42000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨正辉在中国建设银行6217002090xxxx_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月二十八日书记员  吴秋馨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执66号之一 申请执行人：陈志生，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，、实习律师。 被执行人：陈应聪，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1143号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向被执行人陈应聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈应聪立即向申请执行人陈志生支付经济损失人民币234434.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3417元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月6日先后对被执行人陈应聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈应聪名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月15日向被执行人陈应聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈应聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈应聪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583刑初1143号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2281号原告：李学春，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被告：史旭成，男，1992年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告李学春与被告史旭成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼，被告史旭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学春向本院提出诉讼请求：1、判令史旭成归还所欠工资款12000元；2、本案诉讼费由史旭成负担。事实和理由：2019年7月底8月初给史旭成在河北沧州华润电厂做焊工工资12000元（壹万贰仟元整）。但之后史旭成未付款，故诉至法院。被告史旭成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，史旭成向李学春出具欠条一份，上载：今史旭成欠李学春在河北沧州华润做焊工工资人民币12000元（壹万贰仟元整）。嗣后，史旭成未付款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史旭成出具的欠条以及李学春的陈述，能够确认史旭成结欠李学春款项的事实，故李学春现主张要求史旭成支付该12000元符合法律规定，本院对此予以支持。史旭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李学春的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：史旭成于本判决发生法律效力之日起10日内支付李学春款项12000元。如果史旭成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由史旭成负担。李学春同意其预交的诉讼费用由史旭成向其直接支付，本院不再退还，由史旭成于本判决发生法律效力之日起十日内向李学春支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十四日法官助理乔建良书记员韦梦甜法官助理乔建良书记员韦梦甜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1815号 原告：李海宁，1984年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县海天安平汽修厂，法定代表人：高亲杰，地址：费县。 原告李海宁与被告费县海天安平汽修返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李海宁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海宁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海宁负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初246号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈友生，男，1995年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢夺罪，于2017年7月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，同年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人胡梦宇，男，2001年5月14日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区茶园新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈友生、胡梦宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月17日将本案中止审理，2020年5月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人胡梦宇经事前联系，在重庆市江北区大石坝轻轨站附近，将一袋净重0.33克的甲基苯丙胺(冰毒)及一粒净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，以445元的价格贩卖给被告人陈友生。同日22时30分许，陈友生在江北区大石坝首创鸿恩四期X栋X房间内，将上述毒品以700元的价格贩卖给郭某某。交易完毕后，陈友生随即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品及陈友生联系贩毒所用手机一部。2020年3月17日，民警将胡梦宇抓获，并查获其用于联系贩卖毒品所用的手机一部。 被告人陈友生、胡梦宇到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈友生、胡梦宇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；陈友生、胡梦宇到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处陈友生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判处胡梦宇拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈友生、胡梦宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友生、胡梦宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月7日止。刑期折抵一日。） 二、被告人胡梦宇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、查获的毒品以及被告人陈友生、胡梦宇贩卖毒品时联系工具手机各一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄潇肖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初172号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人闫生好，男，1997年1月24日生，身份证号码533************910，汉族，中专文化，户籍地云南省腾冲市中和镇闫家冲村委会闫家寨8组48号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人闫生好犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人闫生好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日14时许，屈永第（已判决）与其大亚湾区洲明科技厂的工友、被害人申某因矛盾发生争吵，屈永第为发泄不满情绪，通过微信视频电话打给屈发忠（另案处理），称要殴打申某，并通过视频让屈发忠、段胜龙（已判决）及屈永琳、孙江民（以上二人另案处理）辨认申某，之后约定在当晚20时许在大亚湾区洲明科技厂西门处集合殴打申某，后被告人闫生好、屈永琪（另案处理）也加入，屈永琳向闫生好借了一百元钱，由屈永琳和孙江明去购买作案工具西瓜刀。当晚出发前，黄恩赞（另案处理）也加入一同前往，由闫生好带着用塑料袋装好的西瓜刀乘坐段胜龙的摩托车前往洲明科技厂西门口，屈发忠、屈永琳等5人自行出发到西门口对面栏杆等候，等候期间孙江民以上洗手间向段胜龙借摩托车为由先行离开现场。当晚20时许，屈永第从西门口出来与屈发忠、段胜龙等人会合后，看到申某出来，屈永第指出哪个是申某，随即上前向申某拳打脚踢，屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好将西瓜刀掏出，申某转身跑开，屈发忠、屈永琪、屈永琳、屈永第先行追上前围殴申某，期间黄恩赞在马路对面观望，段胜龙在后面跟着，闫生好持刀在后面观望。屈发忠用腿踹申某并持刀跳起砍中申某的头部后，除黄恩赞外的6人从人行道逃离现场，并在逃跑途中将4把西瓜刀丢弃在洲明科技厂围墙周边草丛中。经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某的人体损伤程度属重伤二级。另查明，被告人闫生好家属于2020年5月17日赔偿被害人申某28000元，被害人申某对被告人闫生好的行为表示谅解。上述事实，被告人闫生好在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、到案经过、微信支付交易明细证明、手机通话清单、情况说明、刑事谅解书、收据，证人唐某、周某的证言，被害人申某的陈述，另案处理同案犯屈发忠、屈永第、段胜龙的供述和辩解，被告人闫生好的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、指认笔录和照片、提取笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录及现场照片、聊天记录截图、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫生好伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫生好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫生好没有直接动手殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；但被告人闫生好将犯罪工具带至现场，且有持刀行为，与段胜龙相比，地位作用相对较大。被告人闫生好归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；家属代为赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫生好有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫生好犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  钟丹妮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1591号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门花木易购电子商务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号A0283室。 法定代表人：刘景迁。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门花木易购电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日以双方当事人协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初894号原告：上海亚星塑胶容器有限公司，住所地上海市青浦区崧复路1869号4幢厂房，统一社会信用代码913101187034321413。法定代表人：周鼎帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：江苏中宜金大环保技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园恒通路128号14号楼，统一社会信用代码913202823236208964。法定代表人：廖鹏。原告上海亚星塑胶容器有限公司（以下简称亚星公司）与被告江苏中宜金大环保技术发展有限公司（以下简称中宜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告中宜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26230元。事实与理由：2016年9月9日，其公司与被告签订了PE储罐购销合同，合同金额2万元，被告于2016年9月13日支付4000元、同年10月9日支付15000元，余款1000元尚未支付。2016年11月17日双方签订购销合同，被告向其公司购买PE储罐等，合同金额115000元，被告于2016年11月25日支付11500元，同年12月6日支付80500元，余款23000元尚未支付。2017年4月13日双方签订购销合同，被告向其公司购买PE罐，合同金额11150元，被告于2017年4月17日支付货款1115元，同年6月6日支付7805元，余款2230元尚未支付。经催要未果，其公司为此提起诉讼。被告中宜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，亚星公司与中宜公司签订购销合同一份，约定：中宜公司向亚星公司购买PE储罐及框架，合同总金额115000元；付款方式为银行电汇，预付10%，发货前支付70%，货到现场2个月付20%，发货前卖方需提供全额国家正式专用17%增值税发票给买方，且发票内容需与上述清单一致。合同签订后，亚星公司于同年12月9日履行送货义务并已开具全额增值税专用发票，中宜公司于同年11月25日支付货款11500元，同年12月6日支付货款80500元，余款23000元未予支付。2017年4月13日，亚星公司与中宜公司签订购销合同一份，约定：中宜公司向亚星公司购买PE罐，合同总金额11150元；付款方式为银行电汇，预付10%，发货前支付70%，货到现场2个月付20%，买方收到卖方提供的全额国家正式专用17%增值税发票后支付发货款。合同签订后，亚星公司于同年6月9日履行送货义务并已开具全额增值税专用发票，中宜公司于同年4月17日支付货款1115元，同年6月6日支付货款7805元，余款2230元尚未支付。审理中，亚星公司向本院提供其公司于2016年9月9日与江苏中宜金大环保产业技术研究院有限公司（以下简称中宜技术研究院公司）签订的PE储罐购销合同及相应送货单、发票等，并陈述中宜技术研究院公司与中宜公司实际为一套班子，业务联系人也为同一人，据此主张由中宜公司支付中宜技术研究院公司结欠的货款1000元。本院认为，亚星公司与中宜公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚星公司按约履行了送货及开票义务，中宜公司应按约支付货款，根据双方签订的合同总金额及亚星公司自认的已付款金额，中宜公司尚应支付亚星公司货款25230元。亚星公司主张中宜公司支付中宜技术研究院公司结欠的货款，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。中宜公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对亚星公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏中宜金大环保技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海亚星塑胶容器有限公司货款25230元。二、驳回上海亚星塑胶容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元、财产保全费282元，合计510元，由亚星公司负担13元，中宜公司负担497元。亚星公司同意其预交诉讼费中剩余部分本院不予退还，由中宜公司于本判决生效之日起十日内直接向亚星公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十三日书记员  沈雯娟
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初308号 原告张怀杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人杨虹，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告刘拉强，男，1979年5月10日出生，汉族，住山西省祁县。 原告张怀杰与被告刘拉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张怀杰的委托诉讼代理人杨虹，被告刘拉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失合计11582.16元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年6月4日下午5时许，在祁县古县镇下古县村祁子大街与真武街交汇处西口，刘拉强妻子雷玉苹与张怀杰因摊位问题发生争执，后刘拉强对张怀杰进行殴打，致张怀杰住院治疗。2019年6月13日，祁县公安局作出晋中祁公行罚决字［2019］001166号行政处罚决定书，决定给予违法行为人刘拉强行政拘留五日的行政处罚。涉案伤案事件发生后，原告张怀杰被送往祁县人民医院救治，住院8天，经诊断为脑外伤，左上唇皮肤挫裂伤，L2损伤。出院医嘱注意休息，不适随诊，定期复查。鉴于被告的上述违法事实，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告刘拉强辩称，1、其不同意出钱，起因是原告打其老婆所以才打架的，且其和其老婆也受伤了；2、对原告的证据有异议，不认可，且要求的数额过高。 经审理查明，2019年6月4日下午5时许，在祁县古县镇下古县村祁子大街与真武街交汇处西口，刘拉强妻子雷玉苹与张怀杰因摊位问题发生争执，后刘拉强对张怀杰进行殴打，致张怀杰住院治疗。2019年6月13日，祁县公安局作出晋中祁公行罚决字［2019］001166号行政处罚决定书，决定给予违法行为人刘拉强行政拘留五日的行政处罚。事件发生后，原告张怀杰被送往祁县人民医院救治，经诊断为脑外伤，左上唇皮肤挫裂伤，L2损伤。实际住院8天，出院医嘱注意休息，不适随诊，定期复查。后原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉求至13782.16元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的住院病历、医疗费票据、祁县公安局行政处罚决定书等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据行政处罚决定书可知系被告殴打原告，故本院认定被告在本案中承担全部责任。关于原告损失部分，医药费经本院核实为4760.16元；住院伙食补助费800元；营养费部分，由于出院医嘱中未写明加强营养，本院对此费用不予支持；护理费部分，原告主张计算20天，无相关依据，本院按照原告住院天数计算8天，标准为2018年度山西省居民服务业46693元每年，共计1023.4元；关于误工费部分，根据原告工作情况，原告主张按照2018年山西省批发和零售业51101元标准计算本院予以支持，本院酌情计算20天，共计2800.1元。故原告遭受的损失共计9383.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、判令被告刘拉强在本判决生效后十日内赔偿原告张怀杰因身体权纠纷受到的损失9383.66元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元。由原告张怀杰承担14.4元，由被告刘拉强承担30.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  段俊惠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初835号 原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号。 负责人：方小钦，主任。 被告：黄邵明，男，1987年8月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：**明，男，1982年2月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被告黄邵明、**明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月20日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社张厝信用社撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执195号 王东文： 被执行人王东文犯走私珍贵动物制品罪并处没收财产一案中，已扣押被执行人王东文所有并随案移送的iphoneXR黑色手机一台。根据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1648号刑事判决书和本院（2019）粤07刑初67号刑事判决书，本院扣押的被执行人王东文所有的iphoneXR黑色手机一台，作为供犯罪所用的本人财物，应予没收并上缴国库。根据本院刑事审判庭移交，本院于2020年4月1日以（2020）粤07执195号案立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月18日10时至5月19日10时在工商银行融e购司法拍卖平台对被执行人王东文的iphoneXR黑色手机一台进行公开拍卖，由买受人以最高价人民币1400元竞得。本院已将涉案手机的变现款项上缴国库，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1648号刑事判决书第三项判项内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）粤07执195号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈厚廷，男，汉族，1992年8月25日出生，住西藏自治区墨竹工卡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都常春藤健身俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：彭满华，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都常青藤健身俱乐部有限公司，住所地四川省成都市武侯区武吉北路278号晋吉农贸市场负一楼、二楼。 法定代表人：张刚，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永军，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人陈厚廷因与被申请人成都常春藤健身俱乐部有限公司、成都常青藤健身俱乐部有限公司、邓永军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于邓永军是否应当承担连带责任的问题。陈厚廷主张邓永军滥用公司法人独立地位逃避债务，但其提交的证据并不足以证明邓永军与常青藤公司、常春藤公司存在人格混同、财产混同的情形，二审判决已就此作出详细充分的阐述，本院予以认同，不再赘述。 关于常青藤公司是否应当承担房屋占用费的问题。本案系房屋租赁合同纠纷，常春藤公司系基于房屋租赁合同解除后的腾房义务而承担房屋占用费，因现有证据并不足以证明常青藤公司是案涉房屋租赁合同相对方，故二审法院认为常青藤公司不应承担房屋占用费并无不当。 综上，陈厚廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈厚廷的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1039号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰、余佩雯，均为该分公司员工。被告：蔡小平，男，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省攸县**********。公民身份号码：430************313。被告：吴莎，女，汉族，1988年9月1日出生，住湖南省桂阳县*****************。公民身份号码：431************027。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告蔡小平、吴莎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年五月九日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3682号原告：钱某1，女，2015年1月15日生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某，系钱某1之母。委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。被告：钱某2，男，1988年12月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现经常居住地山东省济南市历下区。原告钱某1与被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钱某1诉称：2016年4月20日，其父钱某2与其母王某自愿协议离婚，并约定其抚养权归其母王某，其父钱某2承担抚养费直至其18周岁为止。但后其父自2016年7月至今未支付任何抚养费，且原抚养费标准已无法支撑其正常学习、生活，故诉至法院，要求：1、判令钱某2支付抚养费13.8万元；2、判令钱某2从起诉之日起每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由钱某2负担。被告钱某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从与王某相识到之后离婚，均是在济南市生活，且离婚后至今也一直在济南市生活，且现居住在山东省济南市历下区，故该地址为其目前的经常居住地。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据能够表明钱某2的经常居住地现位于山东省济南市历下区，故钱某2的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告钱某2对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国建设银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终101号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下人防一期工程。法定代表人：李海云，该公司经理。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司于2020年5月28日以本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由齐齐哈尔市酷酷盛会娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫梁红审判员  徐明珠审判员  付兴驰二〇二〇年五月二十九日法官助理曹根溪书记员叶子
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初266号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：舒富强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农业银行靖安支行）诉被告舒富强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行靖安支行委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告舒富强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14908.98元、逾期还款违约金642.34元、利息638.69元、取现手续费390.24元，本息合计16580.25元（计算至2020年4月13日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告舒富强向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡，卡号为62×××63，额度为10000元，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2020年4月13日，被告共拖欠原告本息合计16580.25元，其中欠款本金人民币14908.98元、逾期还款违约金642.34元、利息638.69元、取现手续费390.24元。经原告多次催收，均未果。2020年4月22日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，被告舒富强向原告农业银行靖安支行申请办理了中国农业银行信用卡（卡号：62×××63），信用额度为15000元，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》，签署了《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定：透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，借支方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。借支方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告舒富强于2016年8月30日成功办理信用卡后，进行了刷卡取现和消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年4月13日止，被告舒富强尚欠原告欠款本金14908.98元、逾期还款违约金642.34元、利息638.69元、取现手续费390.24元，合计16580.25元。原告多次向被告催讨，均未果，遂于2020年4月22日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告农业银行靖安支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约、操作日志截图、被告信用卡交易消费明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告舒富强向原告农业银行靖安支行申请金穗信用卡卡，并进行了刷卡取现和消费，被告舒富强应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、违约金和手续费。原告农业银行靖安支行要求被告立即偿还信用卡欠款本金14908.98元、逾期还款违约金642.34元、利息638.69元、取现手续费390.24元，本息合计16580.25元（计算至2020年4月13日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。被告舒富强既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒富强在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金14908.98元，支付逾期还款违约金642.34元、利息638.69元、取现手续费390.24元，本息合计16580.25元（计算至2020年4月13日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元（原告已预交），减半收取107元，由被告舒富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 枧 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄美莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2255号   原告：通辽经济技术开发区健越建材经销处。   经营者：张立新，男，1969年9月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司。   法定代表人：阎某。   原告通辽经济技术开发区健越建材经销处诉被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区健越建材经销处经营者张立新到庭参加诉讼，被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区健越建材经销处向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款本金67081.20元及拖欠原告货款90天的利息4024.86元，本息合计71106.06元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：因被告负责蒙牛乳业科尔沁有限公司的土建施工，原告与被告2019年12月17日商定，被告从原告处陆续购进800CM×800CM地砖220箱，共计660片，价值21120元。被告承诺于2020年1月10日一次性付清；之后于2019年12月22日通知原告再次补货该地砖168片，价值5376元，于2019年12月25日再次由原告处购进300CM×600CM墙砖2340片，价值15912元，同一时间购进300CM×300CM地砖1826片，价值16068.8元，2020年1月6日，再次补货300CM×600CM墙砖198片、300CM×300CM地砖270片，价值3822.04元。合计欠货款67081.2元。被告当时承诺，瓷砖进场后，于2020年1月10日一次性付清货款，货款到期后，原告多次催要货款，被告始终以各种理由推诿或搪塞，催要无果。2020年1月23日，被告所施工的蒙牛乳业科尔沁公司按期支付季度款项，全部款项达到了被告的合同甲方李米勋卡内，当天该人自行结付了部分工人人工费及自己垫付的其他款项，给被告结转10万元，被告在收到款项的第一时间未支付所欠货款，用于个人消费，并于当天晚携款回老家过年。在此期间，原告再次催要货款，被告承诺于第二天上午九时给付，直至2020年2月2日始终不予给付，经原告电话询问，过年期间合同甲方再次给付3万元，被告仍然不予结付货款。故提起本案诉讼。   被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月22日至2020年1月6日期间，被告在原告处赊购地砖、墙砖等建筑材料，总价值人民币67081.2元，被告为原告出具送货单4枚，欠据2枚，由法定代表人阎某签字确认，此款至今未给付。   上述事实，有原告方出示的送货单4枚，欠据2枚在卷佐证。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽经济技术开发区健越建材经销处与被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司因购买地砖、墙砖等建筑材料所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。因双方未约定利息，原告按月利率2%主张利息没有事实依据。   综上所述，原告通辽经济技术开发区健越建材经销处要求被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司给付建筑材料欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于利息部分的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽经济技术开发区健越建材经销处建筑材料欠款67081.2元。   二、驳回原告通辽经济技术开发区健越建材经销处的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计789元，由原告通辽经济技术开发区健越建材经销处负担50元；由被告内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司负担739元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年五月十二日   书记员 王 曦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢119号之九 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：陈长德，女性，1982年01月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈长德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈长德在财付通支付科技有限公司 085e9858eefXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币973.70元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1860号原告：李健，男，1985年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告李健与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日组织双方召开庭前会议，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人钱威、被告保险公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付理赔款639277.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为其自有的苏Ｆ×××××小型轿车向被告投保交强险、第三者责任险1000000元等险种。保险期间，原告驾驶车辆与徐烨驾驶的摩托车发生交通事故，致徐烨抢救无效死亡，双方车辆损坏。交警认定双方承担事故的同等责任。事故发生后，为尽快处理，原告已赔偿徐烨家属1008000元，现向被告理赔。被告保险公司辩称，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，对交通事故的事实和责任认定没有异议，但原告向案外人赔偿的金额有自行扩大的部分，保险公司不予承担。原告李健围绕诉讼请求依法提交了保单、道路交通事故认定书、鉴定书、火化证明、居民死亡推断书、户口注销证明、入院记录、死亡记录、医药费发票、用药清单、人民调解协议书、户口登记表、户口簿、村委会证明、户口注销证明、汇款凭证、收条及银行卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李健将其号牌号码为苏Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元、车损险，不计免赔，保险期间均自2019年10月28日00时起至2020年10月27日24时止。2019年12月13日，原告李健驾驶案涉车辆行驶时，与事故当事人徐烨发生碰撞，造成徐烨受伤于2019年12月18日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月16日，原告李健与徐烨亲属姚天华经南通市通州区川姜镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议，约定由李健一次性赔偿姚天华因徐烨死亡造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等损失共计1008000元，李健已于同日给付完毕上述赔偿款项。2020年1月21日，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定事故当事人李健、徐烨各承担事故的同等责任。另查明，事故发生后，徐烨当即被送往南通大学附属医院救治，于2019年12月13日抢救无效死亡。庭审过程中，原告陈述其诉请金额组成明细为：医疗费30841.78元，住院伙食补助费90元（18元/天计算5天），营养费50元（10元/天计算5天），护理费500元（100元/天，计算1人护理5天），丧葬费39870.50元，死亡赔偿金1049203.20元（52460.16元/年计算20年），精神损害抚慰金30000元，处理丧事人员误工费2000元，处理丧事人员交通费2000元，车辆损失2000元，合计1156555.48元；要求被告保险公司在交强险范围内承担1220000元，商业三者险范围内承担50%计517277.74元，合计639277.74元。本院认为，原、被告间保险合同关系合法有效。原告驾驶被保险车辆在保险期间发生道路交通事故致他人死亡所造成的损失，应由被告按照保险合同约定依法予以赔偿。对于徐烨因本起事故死亡所造成的损失，原告与徐烨亲属已于2020年1月16日达成调解协议并已履行完毕，具体的损失金额应已确定，故本案损失金额应依据达成调解协议时依法适用的赔偿标准及计算方式予以确认。具体损失本院认定如下：1、医疗费30841.78元。被告不持异议，予以确认。2、住院伙食补助费90元。被告不持异议，予以确认。3、营养费50元。被告不持异议，予以确认。4、护理费500元。原告主张住院期间1人护理按100元/天标准计算，符合法律规定，予以确认。5、丧葬费39870.50元。应按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张按2017年度江苏省在岗职工平均工资79741元/年标准计算六个月，于法不悖，予以确认；6、死亡赔偿金944000元。应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年；案涉2020年1月16日的调解协议签订时，2019年江苏省相关收入标准等尚未公布，故仍应适用2018年的标准；根据江苏省统计局于2019年3月8日公布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》数据，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年标准计算二十年。7、精神损害抚慰金25000元。综合事故当事人的过错等酌情认定。8、处理丧事人员误工费1126.71元。按照2018年度江苏省平均工资标准125.19元/天计算3人3天。9、处理丧事人员交通费500元。原告未能提供票据，被告认可500元，予以确认。10、车辆损失。原告未能提供相应证据，不予确认。上述损失合计1041978.99元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余921978.99元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%计460989.50元，故被告保险公司共计应给付理赔款580989.50元。原告李健向徐烨亲属赔偿的其他费用，不属于被告保险公司保险责任范围，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李健给付理赔款580989.50元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计5096元，由原告李健负担465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10192元。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初189号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏振喜，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]323号起诉书及沪长检一部刑变诉[2020]45号变更起诉决定书指控被告人夏振喜犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人夏振喜及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月上旬，被告人夏振喜窜至本市茅台路XXX弄XXX号XXX楼，掰断过道内一铁窗的栅栏翻窗，用走道内捡拾的砖块敲碎1202室的移窗玻璃后进入卧室实施盗窃，窃得户主被害人贾某某的项链一根。2019年12月2日，被告人夏振喜被公安机关抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读、出示了被害人贾某某的陈述及相关书证、被告人夏振喜以往的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏振喜的行为已构成盗窃罪。被告人夏振喜系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人夏振喜对于公诉机关指控其因入户盗窃犯盗窃罪无异议，提出当日未窃得财物。被告人夏振喜辩护人对于公诉机关指控夏振喜犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，提出夏振喜具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2015年9月上旬某日,被告人夏振喜至本市茅台路XXX弄XXX号XXX楼，掰断该楼层过道内一铁窗栅栏后翻窗至1202室外，敲碎该室移窗玻璃后再次翻窗进入卧室实施盗窃，窃得户主被害人贾某某的项链一根。2019年12月2日，被告人夏振喜被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.被害人贾某某的陈述，证实2015年9月4日19时许，其离开位于本市茅台路XXX弄XXX号XXX室的家中出门旅游。同年9月10日13时许回家后发现家中小卧室窗户被人击碎，家中项链等财物被盗。2.上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，证实本市茅台路XXX弄XXX号XXX楼见一扇铁窗，该窗呈敞开状，铁窗内侧部分铁栅栏已被掰断，玻璃窗户上提取指纹一枚，1202室被害人住户的西南卧室南墙移窗一扇窗玻璃被砸碎，卧室北墙下橱柜中间上层抽屉内的物品被翻动。在案发现场12楼过道窗玻璃内侧表面提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系被告人夏振喜右手中指所留。3.被告人十指指纹信息卡、前科检验简记、上海市静安区人民法院刑事判决书，证实被告人夏振喜的身份情况以及多次因盗窃被判处刑罚的情况。4.上海市公安局长宁分局出具的案发经过等，证实被告人夏振喜被公安机关抓获的过程。5.被告人夏振喜以往的供述，证实2015年9月某日19时许，其骑电瓶车至本市茅台路XXX弄XXX号XXX楼，发现一住户可能未有人居住，遂掰断走廊铁窗栅栏，翻窗后用石块击碎移窗玻璃进入该户实施偷盗，窃得项链一根。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏振喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。在案证据能够证实被告人夏振喜入户窃得项链一根的事实。夏振喜关于其虽入户盗窃但未窃得财物的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人夏振喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏振喜到案后未能如实供述窃得财物的事实，故关于被告人夏振喜具有坦白情节的相关意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人夏振喜退赔违法所得，发还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许艳婷人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1693号原告：武汉新中德塑机股份有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区常福新城，统一社会信用代码914***********151E。法定代表人：谢国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华周，该公司员工。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被告：佛山市红智保护膜有限公司，住所地佛山市三水区**************“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八（住所申报），统一社会信用代码914********232187R。法定代表人：罗志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告武汉新中德塑机股份有限公司（以下简称新中德公司）与被告佛山市红智保护膜有限公司（以下简称红智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘华周、龙贤富，被告的委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中德公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有SXGM-3*1800吹膜机设备的所有权；2.被告返还该吹膜机设备；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，原、被告签订《产品销售合同书》，约定由原告向被告供货吹膜机，总价为70万元，供货时间为合同生效后60日，付款方式为自本合同签字，被告向原告支付10万元货款作为设备定金，在设备验收后每月支付5万元，一年内付清。合同还约定：被告未付清货款前，原告具有该设备的所有权。同年2月22日，被告向原告支付了10万元货款；同年5月6日，原告在被告指定地点完成了前述合同项下的吹膜机设备机组的安装调试，被告验收完毕。同年6月18日至12月9日，被告每月依约支付5万元货款，累计付款45万元，但上述货款总价不足货款总价款的75%。之后，经原告多次要求被告履行付款义务，被告拒绝支付货款。诉讼过程中，被告向原告支付了货款7.6万元，支付涉案货款达总货款的75%，据此，原告变更诉讼请求：1.被告向原告支付货款174000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院予以准许。新中德公司在诉讼中提供的主要证据：1．《产品销售合同书》，证明原、被告双方的买卖关系，双方在合同约定的权利及义务。2.产品发货单、运输托运单、售后服务单，证明原告按合同约定交付了货物，被告也验收了货物的事实。3.记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单，证明截止2019年12月19日，累计向原告支付货款45万元，不足涉案合同货款总价的75%。被告红智公司辩称，被告于2020年5月6日分两次共向被告支付货款76000元，即被告共向原告支付了货款526000元，仍欠货款174000元。被告已向原告支付货款多于总货款的75%。红智公司在诉讼中提供中国建设银行网上银行电子回执，证明被告于2020年5月6日向原告再次支付了货款76000元。经审查，原、被告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告在本案受理后，于2020年5月6日向原告再次支付货款76000元，至今尚欠原告货款174000元。本院认为，原告新中德公司与被告红智公司双方确认存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应在合理的时间内履行支付货款的义务。现被告承认欠原告货款174000元却拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款174000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市红智保护膜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武汉新中德塑机股份有限公司支付货款174000元；案件受理费减半收取即5400元，由被告佛山市红智保护膜有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年五月二十二日书记员  陆柏曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4554号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：白乾平，男，1985年12月26日出生，汉族，住住所地福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告白乾平金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令白乾平立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金548891.64元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为23406.55元，罚息及复利合计为1733.58元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2744.46元，以上所欠贷款本息及违约金共计576776.23元；2.判令若白乾平未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就白乾平名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白乾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年3月5日。 三、授信期间：自2018年3月5日至2028年3月5日。 四、授信金额：600000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2018年3月5日。 七、借款人：白乾平。 八、借款本金：600000元。 九、借款期限：自2018年3月5日至2028年3月5日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2018年3月5日。 十七、抵押物权属：白乾平。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2018年3月9日。 二十一、放款日期：2018年3月6日。 二十二、实际到期日期：2028年3月6日。 二十三、逾期还款日期：2019年5月6日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十五、欠款本金：548885.93元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：37000.76元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为2744.43元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本息及违约金金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、白乾平应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金548885.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为37000.76元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2744.43元； 二、若白乾平未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以白乾平名下的厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9568元，减半收取计4784元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由白乾平负担4783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执28号申请执行人：天津盛世利华安防用品有限公司。被执行人：天津皓竣诚商贸有限公司。本院在执行申请执行人天津盛世利华安防用品有限公司与被执行人天津皓竣诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11210号民事调解书，要求被执行人给付282471元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无存款、有沃尔沃汽车一辆已被本院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3752号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）、D幢首层01号、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：毛绍东，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告毛绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行委托诉讼代理人梁卓宇到庭参加诉讼，被告毛绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛绍东偿还贷记卡透支款项本金人民币1492.7元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年12月2日止，利息162.46元、总违约金（含滞纳金）6.44元、手续费0元，合共1661.6元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告毛绍东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛绍东于2017年9月24日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2017年9月24日发卡，卡号：625**********609，额度为3000元，透支利息上限为日利率万分之五，下限按日利率万分之五的0.7倍计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2017年11月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2019年12月2日止已逾期9期（每期为一个月），共欠原告贷记卡透支款项本金人民币1492.7元、利息162.46元、总违约金（含滞纳金）6.44元，手续费0元，合共1661.6元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告毛绍东未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告毛绍东应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告毛绍东应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还本金1485.4元及利息、违约金[截至2020年5月27日尚欠利息318.77元、违约金6.44元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告毛绍东负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢117号之五申请执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人：段传发，该公司经理。被执行人：武汉数控房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区熊家台四巷23号。法定代表人：谈仕银，该公司董事长。湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称湖北鲁班公司）与武汉数控房地产开发有限公司（以下简称武汉数控公司）开发合同纠纷一案，原申请执行人武汉瑞昌房地产开发有限公司依据生效的武汉仲裁委员会2008年1月29日作出的（2007）武仲裁字第00303号裁决，于2009年9月14日向本院申请执行，本院于2009年9月15日以（2009）武执字第234号立案执行。执行中，本院作出（2009）武执裁字第118号裁定，将该案申请执行人变更为湖北鲁班公司。后因无财产可供执行，本院于2010年12月9日终结该次执行程序。2011年9月4日，被执行人武汉数控公司向本院书面申请对该案所欠债务重新裁定，本院于2011年9月21日以（2011）武执恢字第00063号恢复执行。在确定被执行人武汉数控公司尚欠491.7480万元及利息后，因无财产可供执行，本院于2011年12月19日终结该次执行程序。2011年12月12日，申请执行人湖北鲁班公司向本院申请恢复执行，本院于同日以（2012）鄂武汉中执恢字第00007号恢复执行。执行中，被执行人武汉数控公司在鄂州市梁子湖区人民法院起诉湖北鄂州公司赔偿纠纷，本院于2012年6月6日再次终结该次执行程序。2017年5月18日，湖北鲁班公司再次申请恢复执行，本院于同日以（2017）鄂01执恢117号恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉数控公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人武汉数控公司名下有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉数控公司限制高消费。（四）传统调查和财产控制2017年3月13日，本院作出（2012）鄂武汉中执恢字第00007-2号执行裁定，查封了被执行人武汉数控公司名下位于武汉市江岸区台北路特6号（台北名居）1栋5层1室-13室的房产。（五）财产处置对于上述已查明的被执行人武汉数控公司名下的房产，本院已依法委托评估，并于2019年9月6日裁定拍卖。网络司法拍卖前查明，武汉市江岸区人民法院于2019年9月12日作出（2019）鄂0102民初1403号民事判决书，判决被告周志安、徐志明、易爱珍、湖北鲁班公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告武汉数控房地产开发有限公司位于武汉市江岸区台北路特6号“台北名居”的45套房屋占用费损失共计13508915元。目前，该案正在二审审理中，本院遂暂缓了网络司法拍卖。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，因其他在审中的案件判决对本案影响巨大，双方可能存在互为执行。对于已查明的被执行人的财产暂不宜处置，本院向申请执行人进行了释明，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2007）武仲裁字第00303号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2007）武仲裁字第00303号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 莎
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执346号之一 申请执行人陈峰，男，黎族，1979年3月5日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人周海，男，汉族，1990年1月6日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人李登万，男，黎族，1980年11月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人王庆富，黎族，1986年11月27日生，贵州省晴隆县人。 被执行人苟朝林，男，汉族，1990年08月07日生，贵州省晴隆县人。 关于陈峰、李登万、王庆富、周海与苟朝林支付令一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人苟朝林在中国建设银行XXX账户内余额人民币2981.99元，现因为双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苟朝林在中国建设银行XXX账户内存款人民币14719.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月三十日 书记员  胡 李
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢62号之一申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公室内。组织机构代码：06651314-0法定代表人：刘流。本院在执行江西明正变电设备有限公司与安徽龙熙电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽龙熙电器设备有限公司有车牌号为皖Ｇ×××××江铃牌小汽车一辆、车牌号为皖Ｇ×××××江铃牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽龙熙电器设备有限公司所有的车牌号为皖Ｇ×××××江铃牌小汽车一辆、车牌号为皖Ｇ×××××江铃牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月十三日书记员  吴秋馨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1145号申请执行人：大连市沙河口区凤美时装厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：葛风美，厂长。被执行人：邵大喜，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8665号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵大喜存款人民币68000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1580号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：姜娟，女，1972年09月03日生，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与姜娟为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜娟在邮政储蓄银行，03×××78账号内的（人民币）22214.42元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十日书记员 ：朱韶丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢167号 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋1213号，统一社会信用代码：91450100MA5L2A2T35。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 申请执行人吴宏生，男，1973年10月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人吴宏生借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初5234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴宏生名下相关银行账户；查封被执行人吴宏生名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅9号楼2单元302号不动产（查封期限：2019年6月6日至2022年6月5日止）；查封被执行人吴宏生名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年6月11日至2021年6月10日止），但上述不动产属于轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张凤豈
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终116号 上诉人（原审被告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室。 法定代表人：漆峻泓，董事长。 委托诉讼代理人：车园园，公司职员。 委托诉讼代理人：赵丽娟，公司职员。 被上诉人（原审原告）：庄振松，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号。 法定代表人：陈剑，馆长。 上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（简称“磨铁数盟公司”）因与被上诉人庄振松、原审第三人厦门市简帛图书馆（简称“简帛图书馆”）确认不侵害著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人磨铁数盟公司上诉称，第一，被上诉人并无提起侵害信息网络传播权诉讼的主体资格，其不享有涉案作品的信息网络传播权，并非信息网络传播权的被侵权人，原审法院以被上诉人住所地作为被侵权人住所地，属于认定事实错误。第二，被上诉人要求判令上诉人立即停止侵犯其享有的虚拟财产权，依照民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。 被上诉人庄振松、第三人简帛图书馆未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请内容，本案系确认不侵害著作权纠纷，依法应当按照侵权纠纷确定地域管辖。《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（[2004]民三他字第4号）指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。虽然上述通知涉及的案件为确认不侵犯专利权纠纷，但根据通知的精神，确认不侵犯著作权纠纷与确认不侵犯专利权纠纷一样，在性质上属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人庄振松主张其对上传至网络平台的作品享有权利，争议行为所涉权利为信息网络传播权。《解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人庄振松的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，庄振松的住所地属于本案的侵权结果发生地。故厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。磨铁数盟公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初971号 原告：朱**，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：彭桂红，女，1992年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：朱**（系彭桂红丈夫），住江西省萍乡市莲花县。 被告：周志园，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱**、彭桂红与被告周志园合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱**、彭桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按朱**、彭桂红撤回起诉处理。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1409号申请执行人：张凤军，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，副总经理。张凤军申请执行北京华跃腾飞混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京2民终14080号民事判决书已发生法律效力。张凤军向本院申请执行，要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司给付工资328000元及逾期利息、案件受理费3110元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张凤军亦未提供被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张凤军申请执行的工资328000元及逾期利息、案件受理费3110元未受清偿。经申请执行人张凤军确认，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张凤军享有要求被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人张凤军履行债务的义务。申请执行人张凤军发现被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  吕旌辉
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更42号 罪犯沈委，男，汉族，1995年6月23日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖1103刑初35号刑事判决，以被告人沈委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人沈委不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）滁刑初字第（2018）皖11刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯沈委在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈委减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年10月30日起至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简经六，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简忠华，男，1946年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人简经六因与被申请人简忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终900号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简经六的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 景思源
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执912号申请执行人：黄志兵，男，汉族，1969年12月22日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：吴建平，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人黄志兵与被执行人吴建平劳动争议纠纷一案中，被执行人吴建平未履行（2019）鄂1202民初3443号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴建平银行存款及在其他单位的收入7055元（含案件受理费5元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初365号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴正莲，女，1974年5月16日出生，汉族，文盲，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月1日被合肥市公安局包河分局取保候审。同年12月5日因在取保候审期间再次盗窃，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年12月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人吴正莲犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成出庭支持公诉，被告人吴正莲到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月25日早上7点30分许，被告人吴正莲至在合肥市包河区洪福家禽市场，窃取周琳琳放置在摊位上的现金2180元。被告人在吴正莲因上述行为被取保候审期间，于2019年12月5日上午8店30分左右，至合肥市包河区包河花园小区谊品生鲜超市，窃取店内猪肉价值1005.45元。公诉机关据此认为，被告人吴正莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3185.45元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人坦白、积极退赃、自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑6个月15天，并处罚金2000元。庭审中，被告人吴正莲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人吴正莲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3185.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴正莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期延顺，即刑期自2019年10月28日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保299号之一申请人：徐以丰被申请人：武波本院于2020年04月21日作出（2020）鲁0702财保299号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月28日向本院提出解除对被申请人武波名下房产的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武波名下位于北宫西街2089号盛泉小区17号楼2单元502室（潍城00057158号）房产一处的查封。案件申请费2520元，由申请人徐以丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十八日代书记员 张 敏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初828号原告：赵永成，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告赵永成诉被告李明、吕春芬民间借贷纠纷一案中，因原告已于2020年5月27日向本院提起诉讼，本案系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1750号原告：水明亮，男，汉族，1969年4月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：康娟娟，女，汉族，1987年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。原告水明亮与康娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告水明亮以被告康娟娟已还清所有欠款为由，于2020年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告康娟娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告水明亮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水明亮撤回对被告康娟娟的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告水明亮负担。审判员  孙武二〇二〇年五月十一日书记员  马苗