广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1468号原告：揭桂珍，女，汉族，1928年10月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：毛元奖，男，汉族，1982年4月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************953。被告：魏朝生，男，1968年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************630。被告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。统一社会信用代码：914************352。法定代表人：肖庆辉，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。统一社会信用代码：914***********538B。法定代表人：潘文斌，负责人。委托诉讼代理人：杨浩，该公司职员。原告揭桂珍诉被告魏朝生、廉江市鹏港混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告揭桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿被抚养人生活费72187.70元；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪与被告魏朝生、廉江市鹏港混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号（2019）粤0881民初3266号］，于2019年8月19日在廉江市人民市法院立案受理。受理后，该案经两次开庭审理，廉江市人民法院认定的事实和判决如下：2018年10月15日，毛立章驾驶无号牌二轮超标电动车沿环市东路从汽车南站往火车站方向行驶，10时57分许，行至廉江市环市**平记饭店门前路段，超越同方向的被告魏朝生驾驶粤G*****号重型特殊结构货车过程中，两车发生碰撞，造成毛立章人车倒地被货车右前、后轮碾压死亡，电动车损坏的交通事故。庭审中，原、被告均确认毛立章的死亡时间是2018年10月15日。廉江市公安局交通警察大队于2018年11月19日对事故作出第1422号《道路交通事故认定书》，认定毛立章、被告魏朝生各承担同等责任。原告毛元奖对以上事故认定提出复核，湛江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》（湛公交复字结论［2019］第000006号）维持廉江市公安局交通警察大队第1422号《道路交通事故认定书》。涉案粤G*****号重型特殊结构货车的所有人是被告廉江市鹏港混凝土有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（死亡赔偿限额110000元）以及商业第三者责任险100万元（含不计免赔特约险）。本次交通事故发生在保险期间内。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告廉江市鹏港混凝土有限公司已收到该保险条款并盖章确认。被告廉江市鹏港混凝土有限公司雇佣被告魏朝生驾驶涉案粤G*****号重型特殊结构货车，涉案《道路交通事故认定书》载明“魏朝生驾车超载上路”，原、被告均确认被告魏朝生驾驶涉案车辆发生事故时属于履行职务行为。事故发生后至庭审时，被告廉江市鹏港混凝土有限公司垫付了46800元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、魏朝生均没有垫付。根据六原告提交的证据材料显示：毛立章（公民身份证号码：440************910）是农业家庭户口，其生前自2017年5月起至2018年8月16日在广东佳得瑞电器有限公司（公司住所地：廉江市吉水镇工业开发区）工作，工资收入均是每月2300元；毛立章生前自2017年5月起至2018年10月15日事故发生前在廉江市城北街道中山社区**************居住。结合六原告提交的其他证据佐证，法院采信以上事实。案经审理后，廉江市人民法院判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日十日内在交强险限额内赔偿原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的经济损失110000元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的经济损失227085.75元；三、驳回原告揭桂珍、沈连珍、毛元奖、毛元勇、毛秀镁、毛元琪的其他诉讼请求。原审法院判决后，原、被告均不上诉，该案发生法律效力。由于（2019）粤0881民初3266号一案，原告揭桂珍没有提出被扶养人生活费请求，故原审法院没有判决。为了维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请法院判决上述三被告向原告赔偿72187.50元的被扶养人生活费（28875元／年×5年÷2人×100%=72187.50元）。本院经审查认为，揭桂珍作为原告之一在（2019）粤0881民初3266号一案中已经主张死亡赔偿金532675元、被扶养人生活费61462.5元，廉江市人民法院已判决支持死亡赔偿金532675元、被扶养人生活费43312.5元（即死者毛立章的儿子毛元琪还应抚养3年的被扶养人生活费：28875元/年×3年÷2人）。法律已经明确了人身损害赔偿的范围，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，属于法定的赔偿项目，应和死亡赔偿金一并主张。由于死者毛立章有法定的被扶养人需要扶养，揭桂珍作为原告之一在前案诉讼中已主张死亡赔偿金，也一并提出了被扶养人生活费的请求，但其没有主张其自己的被扶养人生活费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，这属于揭桂珍对其民事权利的处分，且法院也已经根据作为原告之一的揭桂珍等人的请求作出生效判决，揭桂珍的被扶养人生活费请求理应受法院生效判决的约束。因此，本案属于重复起诉，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告揭桂珍的起诉。案件受理费802元，由本院退还给原告揭桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月十九日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。