江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初720号原告：无锡千钧鼎工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道999号新联园区3幢B101，（统一社会信用代码：320213000201903200157）。法定代表人：詹乃青，该公司总经理。被告：苏州成铭机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村金庄路2号，（统一社会信用代码：91320509MA1WC4D90A）。法定代表人：张扬。委托诉讼代理人：董永，男，该公司股东。原告无锡千钧鼎工程机械有限公司（以下简称千钧鼎公司）与被告苏州成铭机电工程有限公司（以下简称成铭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千钧鼎公司的法定代表人詹乃青、被告成铭公司委托诉讼代理人董永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千钧鼎公司向本院提出诉讼请求：1.成铭公司一次性向千钧鼎公司支付租金及运费10700元，以及因此产生的违约金2140元；2.本案诉讼费用由成铭公司承担。事实和理由：千钧鼎公司与董永(系成铭公司负责人)经过电话协商，由千钧鼎公司分别在扬州和无锡提供设备给成铭公司租用，双方并于2019年7月26日签订书面合同。成铭公司在使用设备期间，千钧鼎公司多次以电话、微信方式催促成铭公司支付相应款项，但成铭公司均以各种理由推诿，拒不支付。2019年10月25日，千钧鼎公司因未找到成铭公司负责人而报警求助。2019年10月26日，千钧鼎公司与成铭公司在苏州市狮山派出所，由该公司董永与千钧鼎公司达成调解书，由千钧鼎公司于2019年11月28日将成铭公司在无锡租用的设备拖回，并由吴波签字确认。现经过结算，成铭公司需向千钧鼎公司支付租金及运费共计10700元。另外，由于成铭公司未能依约履行，已构成违约，根据合同约定，成铭公司需向千钧鼎公司支付违约金2140元。成铭公司辩称，千钧鼎公司所主张的租金计算有误，成铭公司应欠千钧鼎公司租金7400元、运费500元。另外，还有一笔四院的运费500元，若千钧鼎公司在本案中主张，成铭公司也愿意承担。除以上款项外，千钧鼎公司所主张的其他款项，成铭公司并不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，千钧鼎公司与成铭公司签订设备租赁合同，主要约定：成铭公司向千钧鼎公司租赁升降机；无锡运费500元、扬州运费800元；预租期1个月，自2019年7月27日起；租赁费用为每月每台3000元，按月起租，租期不满月的，收一个月租金，租期满月按自然月结算，超出部分每日每台按月除以30为计；承租方授权现场人员为董永；承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方、双方人员须共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验单》确认、办理归还手续时，若承租方拒绝或者拖延履行签字手续，出租方将在《设备退场验收单》上予以注明，双方视为承租方认同出租方在《设备退场验收单》上的签注；设备的租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15天，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总金额的20%、若承租方逾期支付租金超过30日，则出租方有权提前终止合同，并且出租方有权撤离设备，由此产生的损失由承租方承担，并有权要求承租方支付本合同总金额的20%的违约金等内容。嗣后，千钧鼎公司与成铭公司签订《设备进退场确认单》，成铭公司员工董永确认涉案升降机于2019年7月23日进场，但成铭公司未按约支付租金。2019年10月26日，千钧鼎公司（作为甲方）与成铭公司（作为乙方）签订调解书1份，该调解书第2条载明：“乙方在无锡项目租赁的升降机，由于双方未能就租金达成一致，乙方委托吴波办理退车签字事宜，甲方将通过正常法律途径解决”。审理中，千钧鼎公司向本院提供由吴波出具的证明书1份，拟证明涉案租赁物升降机于2019年10月28日由千钧鼎公司收回。成铭公司认为，其公司对于涉案租赁物升降机的进场时间无异议，但在2019年10月4日，千钧鼎公司将升降机上的“手柄”拿走，导致其公司无法使用，且当时其公司还在工地上做，并没有退场，故涉案升降机的退场时间应为2019年10月4日，而不是同年的10月28日。审理中，千钧鼎公司则陈述，其公司所主张的10700元租金及运费的组成为：租赁期共计97天，自2019年7月23日至同年10月28日止，按每天100元计，租金共计9700元；运费共计二次，每次500元。2019年10月4日，千钧鼎公司去拿涉案升降机的“手柄”时，成铭公司已不在工地上做了，现场的人说涉案升降机已经一个月没有用了。当时，因现场没有成铭公司的员工，且涉案升降机在厂房的三楼，故千钧鼎公司无法交接。同年10月28日，成铭公司委托吴波（总包方）和千钧鼎公司交接的涉案升降机。千钧鼎公司将涉案升降机的“手柄”拿走后，涉案升降机是无法使用的。成铭公司陈述，涉案升降机是在无锡使用，另外其公司在扬州还租赁千钧鼎公司的三台机器，如果要退场，上述机器会一起退的。涉案升降机在成铭公司，如果其公司不施工，也将按照合同有一天算一天租金。吴波是其公司的项目经理，千钧鼎公司要拿走涉案升降机“手柄”，吴波也可以代其公司办手续签字。涉案租金是到设备退场为止，一次性付租金。当时，成铭公司有两个工地租赁千钧鼎公司的设备，分别是扬州、无锡。成铭公司一直在付租金的，现在就差涉案7400元租金未付。当时，双方也谈过，成铭公司到2019年10月10日将无锡、扬州的设备租金一次性付完，但千钧鼎公司不同意，所以成铭公司就付了扬州的。千钧鼎公司又陈述，2019年10月1日，千钧鼎公司的詹乃青向成铭公司发微信通知其公司，千钧鼎公司要拿走升降机的“手柄”，所以千钧鼎公司并不是私自拿走“手柄”，千钧鼎公司是在2019年10月7日以后拿走“手柄”的。租金是到一个月付一个月，先付押金，但实际上成铭公司押金也没付。2019年7月23日进场，按照合同，成铭公司先付5000元预付款，租赁期到其公司退场为止，成铭公司到2019年8月22日付当月租金。本院认为,千钧鼎公司、成铭公司之间签订的设备租赁合同是双方当事人真实的意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力,均应依约全面履行自己的合同义务。合同签订后，千钧鼎公司向成铭公司提供了约定的升降机,成铭公司亦应依约承担相应的合同责任。本案中，千钧鼎公司将涉案升降机的“手柄”取走，导致涉案升降机无法使用，故其公司取走涉案升降机“手柄”之时即应视为收回涉案升降机之日。千钧鼎公司在法庭陈述时自认其公司在2019年10月4日取走涉案升降机“手柄”，但其后又陈述其公司是在同年10月7日之后取走涉案升降机“手柄”，千钧鼎公司对此的陈述前后矛盾，且也未提供证据证明其公司实际取走涉案升降机“手柄”的日期，故本院认定千钧鼎公司取走涉案升降机“手柄”的日期为2019年10月4日，该日即为涉案升降机归还之日。综上，成铭公司应按约向千钧鼎公司支付2019年7月23日至同年10月4日的租金，并承担相应的违约责任。千钧鼎公司主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上所述，本院对于千钧鼎公司诉讼请求中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：苏州成铭机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡千钧鼎工程机械有限公司支付租金、运费共计8400元，及违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后计61元（已由无锡千钧鼎工程机械有限公司预交），由无锡千钧鼎工程机械有限公司负担21元、苏州成铭机电工程有限公司负担40元。苏州成铭机电工程有限公司应于本判决发生法律效力后三日内将负担的诉讼费直接给付无锡千钧鼎工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇二〇年五月七日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。