安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初65号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张建业，男，汉族，1985年10月29日出生于安徽省太和县，大学文化，太和县风光地产有限公司法定代表人，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日投案，同日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告人韩晓伟（曾用名韩超），男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省太和县，初中文化，个体，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日通知到案，同日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告人范兆帅，男，汉族，1989年11月1日出生于安徽省太和县，初中文化，太和县风光地产有限公司店长，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日通知到案，同日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告人李大雷，男，汉族，1987年6月2日出生于安徽省太和县，高中文化，太和县风光地产有限公司店长，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日通知到案，同日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告人范奎，男，汉族，1979年1月13日出生于安徽省太和县，初中文化，太和县风光地产有限公司店长，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月6日通知到案，同日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎犯非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因该案不属于本院管辖，本院依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖。本院收到阜阳市中级人民法院指定管辖决定书后，于2020年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人张建业及其辩护人苏朋才、被告人韩晓伟及其指定辩护人李皓晨、被告人范兆帅及其指定辩护人李腾达、被告人李大雷及其指定辩护人汪大娟、被告人范奎及其指定辩护人郭晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月左右，被害人王某1用房子作抵押向被告人韩晓伟妻子王素萍借款10万元，被害人付某系担保人。借款后王某1未能及时偿还借款，2018年7月29日晚21时许，被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎五人驾车在三角元找到王某1，并把王某1带到三角元如家网咖二楼一包房内，让其喊来担保人付某，逼迫被害人王某1、付某偿还债务，并限制其人身自由。张建业、韩晓伟等人通过侮辱、殴打等方式逼迫王某1、付某还款，并写下欠条。7月30日0时后，被告人张建业等人让王某1、付某离开。被害人王某1、付某出具谅解书，表示对被告人予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎为索要债务，非法拘禁他人，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张建业有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人韩晓伟有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人范兆帅有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人李大雷有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人范奎有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张建业的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人张建业犯非法拘禁罪不持异议；2.被告人张建业具有自首、认罪认罚且当庭自愿认罪、取得被害人谅解、初犯等从轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人韩晓伟的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人韩晓伟犯非法拘禁罪不持异议；2.被告人韩晓伟具有自首、初犯、主观恶性及社会危害性小、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人范兆帅的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人范兆帅犯非法拘禁罪不持异议；2.被告人范兆帅具有初犯、自愿认罪、自首、从犯、取得被害人谅解等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，且符合缓刑适用条件。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人李大雷的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人李大雷犯非法拘禁罪不持异议；2.被告人李大雷具有自首、从犯、被害人有过错、自愿认罪且已签署认罪认罚具结书、系初犯等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人范奎的辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人范奎犯非法拘禁罪不持异议；2.被告人范奎具有初犯、自首、被害人有过错且取得被害人谅解、自愿认罪且已签署认罪认罚具结书等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月左右，被害人王某1用房子作抵押向被告人韩晓伟妻子王素萍借款10万元，被害人付某系担保人。借款后王某1未能及时偿还借款，2018年7月29日晚21时许，被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎五人驾车在三角元找到王某1，并把王某1带到三角元如家网咖二楼一包房内，让其叫来担保人付某，逼迫被害人王某1、付某偿还债务，并限制其人身自由。被告人张建业、韩晓伟等人通过侮辱、殴打等方式逼迫王某1、付某还款，并写下欠条。2018年7月30日凌晨，被告人张建业等人让王某1、付某离开。2019年11月16日，被害人付某出具谅解书，2019年11月28日，被害人王某1、付某出具谅解书，表示对五被告人予以谅解。 另查明，经界首市人民检察院委托安徽省太和县司法局对被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎进行社区影响评估，被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎均具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、民事诉状、借据、太和县人民法院（2018）皖1222民初5810号民事调解书、前科情况说明、到案经过、常住人口基本信息查询、谅解书、微信聊天截图、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1、付某的陈述、被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎的供述、现场勘验笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建业、韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎为索要债务，非法拘禁他人，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人韩晓伟、范兆帅、李大雷、范奎系从犯，对四被告人均应从轻处罚。五被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对五被告人均从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。结合安徽省太和县司法局出具的调查评估意见书，五被告人均具备社区矫正条件，故对五被告人均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范兆帅、李大雷的辩护人认为该二被告人系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各被告人的辩护人关于各被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李大雷、范奎的辩护人认为被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。结合五被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； 二、被告人韩晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 三、被告人范兆帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 四、被告人李大雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 五、被告人范奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 以上五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  聂 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。