安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1308号 原告：周梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：王红建，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告周梅与被告王红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人刘凤祥、被告王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅向本院提出诉讼请求：1.判令王红建赔偿其因交通事故造成的各项损失计25625元，其中医疗费2749元、营养费1860元（92天×30元/天）、误工费9200元（92天×100元/天）、护理费11316元（92天×123元/天）、交通费500元；2.要求王红建承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，王红建驾驶电动自行车与其发生刮撞，致其受伤。事故经交警部门认定，王红建负事故的全部责任，其无责任。其受伤后先后至来安县第二人民医院、南京鼓楼医院治疗，现已治疗终结，因各方就赔偿问题协商未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 王红建辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议但对责任划分有异议，事故发生时周梅逆向行走在非机动车道上，理应负相应责任，其不应负本起事故的全部责任；二、其家庭困难，仅愿负担医院检查费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日22时50分许，王红建驾驶电动自行车，沿京福线行驶至京福线1092公里200米时，与行人周梅发生刮撞，致周梅受伤。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，王红建负事故的全部责任，周梅无责任。 事故发生后，周梅被送至来安县第二人民医院急诊，后被送至南京鼓楼医院治疗。周梅在来安县第二人民医院、南京鼓楼医院共产生医疗费1834元（953.30元+526.90元+353.80元）。 上述事实，有双方当事人的陈述，周梅提供的身份证；道路交通事故认定书；来安县第二人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据；南京鼓楼医院门诊病历、医疗门诊收费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据周梅、王红建的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定周梅的合理损失；二、王红建如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，周梅的各项损失依次确定为：一、医疗费，周梅共产生医疗费用1834元（953.30元+526.90元+353.80元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有门诊病历等相关证据佐证，本院予以确认。周梅主张的613.80元医疗费未向本院提供正式医疗费票据，故本院对此不予认可。二、营养费，周梅因本次交通事故致L1椎体压缩性骨折，本院依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.1之规定，综合分析，酌定其误工期为伤后90日、护理期为伤后45日、营养期为伤后45日。结合其主张的赔偿标准，其营养费为1350元（45天×30元/天）。三、误工费，周梅系农村居民，其主张的误工费计算标准未超出本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准，结合本院酌定的误工期，其误工费为9000元（90天×100元/天）。四、护理费，结合周梅主张的护理费计算标准及本院酌定的护理期，其护理费为5535元（45天×123元/天）。五、交通费，周梅主张交通费500元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为200元。综上，周梅的合理损失为：医疗费1834元、营养费1350元、误工费9000元、护理费5535元、交通费200元，合计人民币17919元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，王红建驾车发生交通事故致周梅受伤，王红建负事故的全部责任，依法应对周梅的合理损失承担赔偿责任。综上，王红建应赔偿周梅因交通事故造成的各项损失计17919元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告王红建于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梅因交通事故造成的各项损失计人民币17919元； 二、驳回原告周梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告周梅负担70.50元，被告王红建负担150元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。