福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初58号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高科武，男，汉族，1975年9月19日出生于福建省平潭县，中专文化，福州优山神农生态农业有限公司法定代表人，住福州市晋安区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2020年2月20日本院决定继续取保候审。 辩护人陈友福，福建名仕律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人高科武犯窝藏罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人高科武及其辩护人陈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日，高某2（另案处理）因涉嫌非法拘禁罪被平潭县公安局取保候审，被告人高科武帮助高某2办理取保候审手续，由高科武配偶高某3作为保证人。后高某2在取保候审期间违反法律规定，未经执行机关批准而离开居住地福州市，在联系方式发生变动后未向执行机关报告。平潭县公安局通过高某3、高科武多次联系高某2到案接受传讯，但高某2均未到案，平潭县公安局遂对高某2追逃。2018年9月21日，高某2联系高科武驾车前往福建省与江西省交界处为其接送。高科武明知高某2在取保候审期间违反法律规定而长期未到案，仍驾驶闽Ａ×××××越野车前往江西省方向，按照高某2使用他人手机通过短信、通话联系方式的指示，在江西省“南丰收费站”接载到高某2后驾车返回福州市。途中，高科武得知高某2因被平潭县公安局追逃而不敢使用个人手机号码、身份证件，因而以上述方式返回福州市。当晚，高科武按照高某2的要求，将高某2送至高科武联系安排的高某2之女高某1（另案处理）位于闽侯县大湖桥××号的暂住处，使高某2、高某1在此居住而躲避公安机关追逃。2018年9月23日，高某2、高某1在该处被平潭县公安局民警抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言，现场方位图、现场照片、辨认笔录，通话话单、在逃人员登记、撤销表、身份证明、抓获经过，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高科武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人高科武对指控的事实和罪名无异议。辩护人陈友福提出，被告人高科武认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其在本案中没有获得任何利益，没有造成经济损失，危害社会，其违法情节相较于其他案件显著轻微，建议对高科武免予刑事处罚。 经审理查明，2018年2月9日，高某2（另案处理）因涉嫌犯非法拘禁罪被平潭县公安局取保候审，被告人高科武帮助高某2办理取保候审手续，由高科武配偶高某3作为保证人。后高某2在取保候审期间违反法律规定，未经执行机关批准而离开居住地福州市，在联系方式发生变动后未向执行机关报告。平潭县公安局通过高某3多次联系高某2到案接受传讯，但高某2均未到案，平潭县公安局遂对高某2追逃。2018年9月21日，高某2联系高科武驾车前往福建省与江西省交界处为其接送。高科武明知高某2在取保候审期间违反法律规定而长期未到案，仍驾驶闽Ａ×××××越野车前往江西省，按照高某2使用他人手机通过短信、通话联系方式的指示，在江西省“南丰收费站”接载到高某2后驾车返回福州市。途中，高科武得知高某2因被平潭县公安局追逃而不敢使用个人手机号码、身份证件，因而以上述方式返回福州市。当晚，高科武按照高某2的要求，将高某2送至高科武联系安排的高某2之女高某1（另案处理）位于闽侯县大湖桥××号的暂住处，使高某2、高某1在此居住而躲避公安机关追逃。2018年9月23日，高某2、高某1在该处被平潭县公安局民警抓获。 2018年10月25日，被告人高科武被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人高某2证言及辨认笔录，证实他在江西以及回福建的途中都是怕自己使用身份证之后会被外地的公安机关抓获，便联系高科武驾车前往江西接他回来，在车上与高科武聊天时，高科武问他为何让其载他回去，他当时和高科武说平潭的公安到处在抓他，让其载他回福州去和高某1会见商量案件的事情。后高科武将他送到高某1所在的地方，他事先不知道高某1在闽侯县大湖桥下村。经辨认，确认高科武。 2、证人高某1的证言，证实她到高科武的农场后，工人打电话联系高科武，她告诉高科武其心情不好，要在农场住两天。后周某的老公驾驶一辆皮卡车载她和周某到闽××乡山上，她用临时买的电话告诉高某2地址，她不知道高某2如何到她住的地方。 3、证人周某的证言及辨认笔录，证实2018年9月19日的时候，高科武打电话给她丈夫侯某，说高某1和其丈夫吵架，要出来散心，之后她把高某1安排到大湖桥××号的房子里面，期间高某1拿她手机打过几次电话。9月22日上午8时许，她起床发现有个男的跟晶晶一起在二楼客厅聊天，晶晶跟她介绍说是其父亲。经辨认，确认高科武、高某1及其父亲高某2。 4、证人侯某的证言及辨认笔录，证实2018年中秋节前两三天，高科武打电话说高某1因夫妻吵架，想让他老婆带高某1去玩几天。2018年9月19日，他接高某1和他妻子一起到大湖桥××号，一直到2018年9月23日，警察到大湖把高某1父女抓走。经辨认，确认高科武、高某1。 5、证人高某3的证言，证实高某1让他帮忙做其父亲高某2的保证人。今年上半年，民警打过两次电话，让她通知高某2。 6、证人高某4的证言，证实2018年9月中旬，他到高科武家中沟通处理其在宁德工地的一些事务。谈话期间，高某2用一个陌生电话打给他叫他帮忙联系高科武，他就把手机递给高科武接听。后听说高某2要从江西回来，让高科武去江西南丰收费站接高某2。当晚，他在平潭接到高科武用一个陌生号码打来的电话，叫他导航指路。高科武在去江西的路上，他和其反复通过电话、短信沟通位置。他知道高某2当时因犯罪在取保候审期间。 7、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。 8、通话话单，证实2019年9月17日至23日，高科武使用的号码为199××××7837手机与高某2使用的号码为198××××6879手机通话情况。 9、在逃人员登记／撤销表，证实涉案人员高某2、高某1于2018年9月17日被刑拘上网追逃，同月23日被抓获。 10、身份证明，证实被告人高科武的身份信息。 11、到案经过，证实被告人高科武于18时许被平潭县公安局城关派出所民警传唤到案。 12、被告人高科武供述及辨认笔录，2018年9月19日前二三天，高某1到他经营的北峰农场居住，2018年9月19日，高某1打电话给他说其不想在农场里面继续住，并询问他是否有其他地方可以居住。他让侯某帮忙找地方。之后，他安排农场的司机直接将高某1载到侯某的住处，让侯某直接载高某1去大湖。高某2因为涉嫌非法拘禁周安被平潭县公安局立案侦查，当时是他老婆高某3作为其联系人，高某2在取保期间，因为公安联系不到他，还多次联系高某3代为通知高某2到平潭县公安局。2018年9月20日，高某2通过高某4联系他，他告诉高某2，高某1被他安排到闽侯县大湖的一个别墅里面。高某2在电话里让他到江西接其到大湖找高某1。当时高某2叫他去江西接其的时候，他就知道其是因为涉及案件躲避警察，不方便自己回来，才叫他去接送的。他驾驶车牌号为闽Ａ×××××黑色奥迪越野车到了江西境内南丰收费站，将高某2接送到了闽侯县大湖高某1所在的地方。经辨认，确认高某2、高某1。 本院认为，被告人高科武明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高科武归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人高科武窝藏的犯罪分子高某2系恶势力犯罪团伙的首要分子，故辩护人陈友福提出被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高科武犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  林我坚 审判员  姚朝芬 审判员  卓维佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。