wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初820号 申请人：夏魏魏，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：丁爱明，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人夏魏魏与被申请人丁爱明买卖合同纠纷一案，申请人夏魏魏于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱明的银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，夏魏魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁爱明的银行存款5.5万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费570元，由夏魏魏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 冬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2106号原告：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************818。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：洪喜洲，该局南区分局工作人员。委托代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：梁姣姣，中山市司法局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。本院在审理原告马建越不服被告中山市市*监督管理局、中山市人民政府市*监督举报回复行政行为、行政赔偿及行政复议决定一案中，原告马建越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建越负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  李海平人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙倩衡程慕桦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1140号之二申请执行人：何月梅，女，汉族，1954年9月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭中良，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：卫书光，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：李现彬，男，汉族，1968年8月22日出生，住河南省嵩县。何月梅与郭中良、卫书光、李现彬民间借贷及保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭中良、卫书光、李现彬应偿还何月梅借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2840元、保全费1020元、公告费560元。因郭中良、卫书光、李现彬未按上述生效法律文书履行义务，何月梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卫书光名下有银行存款29000元，已经扣划，缴纳执行费1400元，剩余27600元已经交付申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人暂不要求处置。2、轮候冻结被执行人李现彬名下住房公积金账户，暂无法提取。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人何月梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中良、卫书光、李现彬负有继续向申请执行人何月梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月四日书 记 员  付世勋
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之二十 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在中国建设银行62XXXXX05_156_1账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在中国建设银行62XXXXX05_156_1账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初337号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，总经理。 被告：吴佐忠，男，1976年4月15日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告吴佐忠物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执903号关于被执行人郭维明罚金、责令退赔执行一案，执行标的4776元。被执行人已自觉履行4776元，本院已发还受害人蔡云雷1848元、发还受害人赵志强1540元、应发还受害人张国妹的1388元因其未在通知期限内领取本院依法提存。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执262号申请执行人：陈红弁，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省嵩县库区。被执行人：王志卿，男，汉族，1949年9月27日生，住河南省嵩县库区。陈红弁与王志卿民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王志卿偿还陈红弁本金30000元及利息。因王志卿未按上述生效法律文书履行义务，陈红弁向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈红弁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志卿负有继续向申请执行人陈红弁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十三日书 记 员  张巧永
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执963号王乾、陈德海：你们与贾俊喜、贾兵、贾芳、贾春慧、李振兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6014号判决书已发生法律效力。申请执行人贾俊喜、贾兵、贾芳、贾春慧、李振兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务。案件执行费3059元。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501025110特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：皇甫永超联系电话：13837040063本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5168号原告：叶呈凤，女，1949年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告叶呈凤与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。叶呈凤请求判令：一、中铁十二局为叶呈凤重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为叶呈凤办理退休造成的退休待遇经济损失20710元；三、中铁十二局按照标准为叶呈凤补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日1999年2月3日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向叶呈凤支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：叶呈凤个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，叶呈凤也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，叶呈凤起诉是不合理的。本院经审查认为，叶呈凤于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，叶呈凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告叶呈凤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告叶呈凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异90号案外人：龚定莲，女，汉族，1971年6月10日出生，住贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1-8-2号。申请执行人：王德强，男，汉族，1968年11月26日出生，住址：遵义市红花岗区北京路一巷3号附59号。被执行人：李晓林，男，汉族，1969年8月5日出生，住址：遵义市汇川区上海路熙园。被执行人：陈鸿，男，汉族，1972年9月10日出生，住址：遵义市汇川区成都路东方星园。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初167号民事调解书，受理王德强申请执行陈鸿、李晓林股权转让纠纷一案。在执行过程中，案外人龚定莲提出异议，认为法院在执行中查封的房产和车辆属案外人所有，应中止执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。案外人龚定莲的异议请求：请求解除本院（2020）黔03执恢9号执行案件对贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1-8-2号房及车号为贵CZ2115号上海大众车的查封。事实和理由：案外人龚定莲和陈鸿作为夫妻已于2016年离婚，离婚协议明确贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1-8-2号房归女方龚定莲所有，遵义市遵华纸业有限公司的债务，与龚定莲无关，因离婚龚定莲生活困难，未办理过户登记，现法院查封不当，请求解除查封。被执行人陈鸿认为房屋和车辆均是案外人的，法院执行违法，应当中止执行并解除执行措施。本案申请执行人及其余被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔03民初167号民事调解书，依法受理王德强申请执行陈鸿、李晓林股权转让纠纷一案。（2016）黔03民初167号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈鸿、李晓林共同支付原告王德强欠款本金240万元，原告王德强自愿放弃利息请求；二、上述240万欠款，被告陈鸿、李晓林分别于2017年2月10日前支付50万元，于2017年5月10日前支付50万元，余下的140万元于2018年5月10日前一次性支付完毕。若上述欠款任何一期被告陈鸿、李晓林未按期支付，则原告王德强可就剩余款项申请执行，并从2015年1月1日起以实际欠款数额按月息2%计息至付清欠款之日止；三、案件受理费30264元，减半收取15132元，由被告陈鸿、李晓林承担，其余费用由原告王德强向本院申请退还；四、本协议经双方当事人及特别授权代理人签字或捺印后即发生法律效力。上述协议已由双方当事人及特别授权代理人于2016年5月9日签字确认。”后因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据有关部门的登记于2018年8月2日依法对登记在被执行人陈鸿和龚定莲名下的位于贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1-8-2号房进行了查封，于同日对登记在被执行人陈鸿名下的车号为贵CZ2115号上海大众车一辆进行了查封。另查明，房管部门曾颁发遵房权证监字第201110336号产权证，该证载明，位于贵州省遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1-8-2号房面积197.49平方米，登记时间是2011年8月5日，产权所有人为陈鸿，与龚定莲共有，系2006年从贵州东方实业股份有限公司购买所得。贵CZ2115号上海大众车一辆在车辆管理部门的登记信息表明，该车发动机号为815103，车辆识别代号和车架号为LSVCE6A46BN267276，车辆获得方式是购买，贵州省遵义市公安局交通警察支队的发证日期是2011年11月14日。再查明，陈鸿与龚定莲于1998年登记结婚，于2016年11月24日协议离婚，双方在离婚协议书上约定，“位于遵义市汇川区成都路东方星园月桂园A栋1单元802号房，建筑面积198.8平方米归女方所有”，“双方在婚姻关系存续期间所有债权债务由男方享有及承担，女方无债权债务。”异议审查期间，经询问陈鸿与龚定莲，其称房屋现在一直由龚定莲居住，离婚后一直未搬迁，房屋未办理过户登记手续是因家里经济困难，未及时办证，并提供了子女的残疾人证。案涉及的车辆仍为陈鸿占有使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋在双方离婚时已约定归其所有，法院不能执行为由提出执行异议，符合法律规定,本院应予以审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案涉房屋至今登记在被执行人名下，虽然双方在离婚时约定房屋归女方所有，但房屋从2016年11月24日双方离婚至2018年8月2日查封时，长达一年多的时间，一直未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案外人的异议不能对抗法院的执行。对案涉的车辆，到目前为止，没有证据表明，车辆已为其它人合法占有，仍由被执行人使用，故其异议不能成立。综上，案外人关于法院不能执行的理由依法不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人龚定莲的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年五月十三日书记员  李泾蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初309号 原告:项鑫,男,1983年10月9日出生，汉族，大学文化，巢湖市人，从事园林绿化,住巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告:陈功健,男,汉族,1979年11月22日生,住六安市金安区。 被告:六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司,住所地:安徽六安市金安区双河交管站,统一社会信用代码:913415007608081414。 法定代表人：管克军，该公司经理。 被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地:安徽六安市金安区312国道南建业大厦2楼,统一社会信用代码:913415007810617451。 法定代表人：刘义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务。 原告项鑫与被告陈功健、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人郑治允、杨阳到庭参加诉讼。被告陈功健、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失415900元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事实与理由：被告陈功健于2019年5月14日驾车至银散路0004公里900米处时，因措施不当，导致车辆侧翻，造成原告路边太湖石损坏的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交警大队交通事故认定：被告陈功健负事故的全部责任。事发后，原、被告双方就太湖石的损失协商无果，经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对该车出险造成的损失进行了评估，损失评估价值为388900元，评估费为27000元。因事故车辆属被告六安市宏兴运输服务有限责任公司所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险，三责险，故提出上述诉请。 被告陈功健及六安市宏兴汽车运输服务有限公司均未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、原告的诉讼主体不适格，原告提交的村委会证明是虚假的，是在原告要求下出具的，申请法院调查村委会出具证明的细节。2、现有证据不能证明原告是石头的产权人，我方不认可原告提供的评估报告，评估人员仅凭原告提供的材料进行评估，评估报告不客观、不公正，申请重新鉴定；3、保险合同规定受益人是六安市农业支行，如没有受益的相关证明,本案的损失无法赔付。4、保险人只赔付直接损失、人工费、清理费、原告单方评估产生的评估费,以及诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日11时19分，被告陈功健驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车，行驶至银散路0004公里900米时，因未能确保安全驾驶，导致车辆侧翻，造成陈功健受伤及车辆、路边太湖石损坏的道路交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队银屏中队认定，被告陈功健负本起事故全部责任。事发后原告以受损太湖石货主身份与被告协商无果，遂委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对受损的太湖石进行评估，结论为损失价值388900元，支付评估费27000元。庭审中原告提交了巢湖市散兵镇项山村村民委员会于2019年12月27日出具的证明，该证明材料证实事发当日，被告陈功健所驾驶的车辆侧翻，造成银散路0004公里900米处路边奇石损坏，该奇石为原告所有。庭审后，本院就本起交通事故造成太湖石损失进行重新鉴定，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司进行评估，结论为：太湖石损失价格为267577元。该评估报告已送达双方当事人。另查明，事故车辆为被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险。事故发生在保险期内 以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、保险凭单、村委会证明等证据载卷，本院予以确认。 综上所述，本院认为，巢湖市散兵镇项山村村民委员会作为原告所在地基组织，其出具的证明受损太湖石货主系原告的证明材料，本院予以采信。原告因交通事故导致的经济损失，作为直接侵权人的被告陈功健及事故车辆所有人应承担赔偿责任。本起交通事故的经济损失，已经本院委托重新予以评估，对此评估结果本院予以采信，关于被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称受益人是六安市农业银行，如没有受益人的相关证明，本案的损失无法赔付一节，这只是保险人的行业赔付方式问题，与本案无关；至于本案的评估费、诉讼费，应是因被告侵害行为而产生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告诉请赔偿合理部分，也即重新评估损失金额267577元以及单方委托评估支付的评估费27000元，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称无理，本院不予采纳，作为事故车辆的承保单位，应依法承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律关于若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告项鑫太湖石赔偿款267577元、评估费27000元； 二、驳回原告项鑫的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，本院减半收取3770元，由原告项鑫负担 770元。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担 3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初830号 原告：宋浩亮，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住陕西省沁水县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。住所地：清河县黄山路24号,统一社会信用代码：91130534107689004A。 主要负责人：简保侠，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司职工。 原告宋浩亮与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人民财保清河公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩亮的委托诉讼代理人陆庆平，被告人民财保清河公司的委托诉讼代理人赵辉通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋浩亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计180285元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日6时许，刘江超驾驶冀Ｅ×××××／晋Ｅ×××××大型汽车，在日兰高速164公里处因操作不当与路边设施发生交通事故，造成车辆及路面设施不同程度受损的道路交通事故、经交警队认定刘江超负事故全部责任。原告系冀Ｅ×××××／晋Ｅ×××××车辆车主，为该车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元、车损险269080元，均含不计免赔。保险期间：自2019年5月24日至2020年5月23日止。请求法院判令被告赔偿原告宋浩亮的各项损失，包括：车损112785元、评估费3500元、施救费38300元、路产损失22400元、拆检费3300元，以上总计180285元。 人民财保清河公司辩称，经我司系统核查证实，冀Ｅ×××××号重型半挂货车在我司投保有商业机动车损失保险并不计免赔。本案事实清楚，系标的车司机刘江超操作失误造成的单方事故。依事故事实，在原告提供充分证据、冀Ｅ×××××号驾驶员驾驶证、行驶证、运营资格证等证件齐全有效的前提下，同意按照商业保险之约定就原告合法合理损失承担该责任限额内的赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应负责赔偿。 本院经审理认定如下事实：2019年10月15日6时许，刘江超驾驶冀Ｅ×××××／晋Ｅ×××××大型汽车，在日兰高速164公里处因操作不当与路边设施发生交通事故，造成车辆及路面设施不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定刘江超承担事故的全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对冀Ｅ×××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车损112785元。原告宋浩亮支付评估费3500元。 事故发生后，由平邑县恒易救援服务有限公司进行施救，原告方在施救完成后，于2019年10月24日支付施救费38300元。庭审后，原告方提交补充证据，照片一宗，用来证实车辆侧翻在桥下、施救难度极大，使用两台起重机等设备进行施救。原告主张的该施救费仅为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的施救费，不包括挂车晋Ｅ×××××的施救费。被告方对原告的照片本身真实性无异议，但对原告主张的不包括挂车施救费的主张不予认可。事故发生后，原告方支付齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司路产损失22400元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费3300元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告宋浩亮系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险（责任限额：269080元）、商业三者险（责任限额：100万元）均含不计免赔。该次事故发生在交强险、车损险和商业三者险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结果合理。对该评估报告书的车损的认定，本院认为具有证据的证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离已经主挂车在事故发生时连接使用等因素，原告所持的施救费仅包括主车的意见有违常理，本院不予采纳，本院酌减30％作为主车施救费的赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。三者损失，原告方确已赔付交通路产公司，应依法予以认定。 对于宋浩亮在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损112785元、评估费3500元、施救费26810元（38300元*0.7）、路产损失22400元，总计165495元。原告宋浩亮在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保清河公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、宋浩亮因事故中受到的车辆损失：车损112785元、评估费3500元、施救费26810元，合计143095元，由人民财保清河公司在车损险责任限额内赔偿143095元。 二、宋浩亮因事故中受到的三者损失22400元，由人民财保清河公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿20400元。 三、驳回宋浩亮的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由人民财保清河公司负担1800元，宋浩亮负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十日 书记员  马**
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆宇婷，女性，1985年06月09出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行陆宇婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆宇婷的银行存款人民币及其它款项人民币97178.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执228号之一申请执行人:宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号，组织机构代码69803391-1。法定代表人：刘文银，该公司经理。被执行人：湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区鸦鹊岭镇长梅林村4组，组织机构代码05260955-5。法定代表人：杨军，该公司经理。申请执行人宜昌全通商品砼有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鄂0506民初203号民事判决书已经发生法律效力。宜昌全通商品砼有限公司向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，宜昌市夷陵区人民法院于2020年1月8日将本案移送本院执行。在本案执行过程中，申请执行人宜昌全通商品砼有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司于2020年1月7日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0506民初203号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年五月六日书记员 余琎雯
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执421号 康光祥、张勇： 康光祥申请执行张勇买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人康光祥的申请，依据（2019）内0625民初2510号民事调解书的内容，于2020年5月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执901号孙伟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人孙伟支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金49000.00元，利息12556.77元，罚息8664.96元，复利4017.34元，共计74239.07元，并自2019年1月5日起以尚欠贷款本金及利息为基数按合同约定方式支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的小型普通客车（鲁LXT316，车架号LBERCADB9EX595524）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费828元、执行费1017元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015916特此通知.执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1101号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。被告：姜杰，男，1990年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王丽芳，女，1991年11月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告姜杰、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪到庭参加诉讼。被告姜杰、王丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．确认凤阳农商行与姜杰、王丽芳签订的编号为4969061120180851《金农易贷·福农卡个人借款（担保）合同》有效；2．判令姜杰、王丽芳立即向凤阳农商行偿还借款本金100000元及约定利息（利息暂计算至2019年12月20日为5901.71元，此后按年利率11.31%继续计算至借款本息结清之日止）；3．请求判令本案全部诉讼费用由姜杰、王丽承担。事实和理由：2018年8月25日，姜杰、王丽芳以进服装缺少资金为由向凤阳农商行借款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年8月25日起至2019年8月25日止，期间年利率8.7%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率11.31%。借款到期后，姜杰、王丽芳未偿还借款本金及约定利息。为此，提起诉讼。姜杰、王丽芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。审理中，本院依凤阳农商行的申请依法作出诉讼保全措施，裁定冻结姜杰、王丽芳的银行账户存款105900元或查封相应价值的财产（银行存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告姜杰、王丽芳签订的编号为4969061120180851《金农易贷·福农卡个人借款（担保）合同》有效；二、被告姜杰、王丽芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息暂计算至2019年12月20日为5901.71元，此后按年利率11.31%继续计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，诉讼保全费1049元，合计2258元，由被告姜杰、王丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月十五日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初927号原告：徐为芬，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。原告徐为芬与被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐为芬请求判令被告太平财保徐州公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计152948.80元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐为芬的委托诉讼代理人许梦伶、被告太平财保徐州公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐为芬向本院申请撤回对被告周某、王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年7月20日5时45分左右，周某驾驶未悬挂号牌的（实际号牌为苏Ｊ×××××）小型轿车沿阜宁县吴滩街道西环路由南向北行驶至与两河村四组东西向水泥路交叉路口处时，与沿两河村四组东西向水泥路由西向东行驶的由徐为芬驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致徐为芬受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年8月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周某、徐为芬应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平财保徐州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果徐为芬受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年8月5日出院，为取出内固定，徐为芬又于2019年2月28日至3月6日期间至阜宁县中医院住院治疗，共计用去医疗费39539.74元。经本院委托，盐城东盐东方司鉴所[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书，结论为：1.徐为芬罹遭意外右锁骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2.徐为芬本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。徐为芬为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平财保徐州公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据徐为芬提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为39539.74元。2.住院伙食补助费，徐为芬住院22天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为660元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，徐为芬要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限2个月，住院期间2人护理，应计算82个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6560元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限4个月，徐为芬要求按照1830元/月标准计算其误工费为7320元，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金，徐为芬在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，鉴于徐为芬在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为1500元。8.交通费，根据徐为芬的就医地点、合理的人数、次数，本院对徐为芬主张的交通费500元予以支持。9.财产损失，根据原告徐为芬提供了修理费、施救费发票及实际损失情况酌情认定为555元。以上损失合计162904.74元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐为芬因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周某、徐为芬应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平财保徐州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故徐为芬因本起交通事故受伤所致各项损失162904.74元，应由太平财保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿120555元，在商业三者险限额范围内赔偿27527元，合计1408082元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐为芬赔偿148082元；（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行城南新区支行，帐户：62×××17）。二、驳回原告徐为芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1679元，由原告徐为芬负担48元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担1631元。鉴定费2100元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年五月二十七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初293号 原告：张学礼，男，1961年2月15日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张正林（儿子），住都匀市。 被告：凯里市守泽骨粒生产有限公司（简称守泽骨粒公司）。 统一社会信用代码：91522601573329225J。 法定代表人：朱守泽，该公司负责人。 被告：朱守泽，男，1974年1月18日生，汉族，自由职业，住贵州省榕江县。 被告：潘兴芝，女，1971年3月1日生，汉族，自由职业，住贵州省榕江县，系朱守泽之妻。 原告张学礼诉被告凯里市守泽骨粒生产有限公司、被告朱守泽、潘兴芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼及其委托诉讼代理人张正林到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告凯里市守泽骨粒生产有限公司、被告朱守泽、潘兴芝拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 张学礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款96852元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款年利率4.75%计算的利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱守泽与潘兴芝共同经营了凯里市守泽骨粒生产有限公司，该公司经营范围为收购干牛骨、干猪骨、骨粒加工、销售。2015年3月，原、被告双方口头达成协议，约定由原告向被告提供干牛骨头原料，数量、单价根据实际协商的情况。达成协议后，原告依约向被告提供牛骨头原料，但被告未能按照约定履行付款义务。从2015年3月至2016年4月共欠原告货款93079元。经原告多次催促，被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张学礼骨头款共计93079元，欠款人：潘兴芝”。2019年，被告再次提出向原告购买牛骨头原料，并承诺会将之前尚欠的货款及现阶段购买的货款一并支付给原告。原告又再次向被告供应6773元的牛骨头原料。之后，被告仅支付3000元货款，至今尚欠货款96852元。经原告多次催促，被告仍未向原告支付尚欠的货款。根据我国《合同法》及相关法律规定，被告的行为已构成违约。原告在催促未果的情况下，诉至法院，望判如所请。 在答辩期内，守泽骨粒公司未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。 在答辩期内，朱守泽未作出书面答辩，亦未提交任何证据。 在答辩期内，潘兴芝未作出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2011年5月16日，朱守泽、潘兴芝夫妇成立凯里市守泽骨粒生产有限公司，在凯里市洗马河街道的二龙地段建厂生产（后将厂搬迁至凯里市万潮镇青杠坳），主要经营收购干牛骨、干猪骨，骨料加工、销售等。守泽骨粒公司在生产经营过程中，与张学礼达成合作关系。自2015年3月13日起，张学礼每月向守泽骨粒公司供货。至当年12月20日，张学礼共向守泽骨粒公司提供价值77407元的干牛骨和干猪骨。2016年3月和4月，张学礼又向守泽骨粒公司提供价值15672元的干牛骨和干猪骨。之后，潘兴芝作为守泽骨粒公司接收货物的主管向张学礼出具一张销售结账单，注明到2016年4月份共计欠张老板货款93079元。2018年2月9日，潘兴芝在厂里以欠款人的身份，向张学礼出具一份欠条，载明欠张学礼骨头款93079元。后来，朱守泽和潘兴芝不再经营骨粒厂而外出。2020年3月26日，张学礼在多次寻找朱守泽、潘兴芝结账未果后，向本院提起诉讼，要求守泽骨粒公司和朱守泽、潘兴芝共同支付货款96852元，并承担给付银行贷款利息。 上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、凯里市守泽骨粒生产有限公司基础信息查询表、欠条、货款对账单、庭审笔录、塔石派出所户籍情况等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告因生产经营的需要，口头向原告发出供货要约，双方虽未订立书面协议，但原告按约向被告提供货物的商品交易行为，构成了买卖合同关系，依法受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告则负有给付货款的义务。因被告迟迟未给付货款，构成交易违约，应承担违约责任。本案中，原告提供了潘兴芝的一张93079元的欠条，但诉请三被告给付96852元的货款，其超出部分，原告提交一份9月30日的记账单，但除了日期，就是两排算式。因三被告无人到庭质证，加上记账单欠缺责任主体签名，无法证实该两排算式与被告和货款有关。故本院对该单子暂不作处理，原件退回原告，仅认定被告拖欠原告的货款93079元。原告提出要求三被告支付起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款年利率4.75计算的利息。从请求内容来看，原告虽然主张是用贷款资金收购干牛骨猪骨，因被告迟迟未给付货款，致其承担了贷款利息，所以要求被告给付贷款相对应产生的利息。由于原告方未能提交张学礼贷款的相关证明材料，不宜计算贷款利息。但被告长期拖欠货款的行为，严重违背民事活动的诚信原则，一定程度上对原告既得利益造成了损失，应当承担违约责任。原告诉请从起诉之日来计算，而不是出具欠条次日来计算，其征戒被告违约的目的性还是很明显，因此，原告主张的利息，在性质上可认定为逾期付款的违约金。由于双方并未约定逾期付款的违约金和违约金如何计算？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。通过百度查询，中国人民银行2018年三年期的银行贷款年利率为4.75%，逾期罚息则在此基础上可上浮30%－50%。原告仅主张按年利率4.75%来计算违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。 被告凯里市守泽骨粒生产有限公司系朱守泽、潘兴芝为股东而成立的自然人控股公司，并以朱守泽之名来命名。在本案中，朱守泽出面与张学礼洽谈合作，潘兴芝负责对张学礼提供的货物进行验收和结算。朱守泽、潘兴芝作为同一户籍内的家庭成员，共同出资成为守泽骨粒公司股东，参与公司的生产经营活动，享受公司的利润分红。因此，被告在与张学礼的经营活动中，守泽骨粒公司与朱守泽、潘兴芝三者之间在权、责、利方面高度一致，应共同承担给付张学礼货款93079元和违约金的义务。守泽骨粒公司和朱守泽、潘兴芝在收到应诉材料后，未积极应诉，举证并提出答辩意见。以致本案处理时，产生对其不利的后果，应由三被告共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告凯里市守泽骨粒生产有限公司、被告朱守泽、潘兴芝在本判决生效后五日内，一次性共同给付原告张学礼货款93079元，并共同承担给付该笔货款从2020年3月26日起至还清之日止，按年利率4.75%计算的利息。 案件受理费1110.5元（已减半收取），由被告凯里市守泽骨粒生产有限公司、被告朱守泽、潘兴芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年五月一日 书记员  王 静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1382号之一申请执行人贺照峰。被执行人胡少康。本院在执行贺照峰与胡少康民间借贷纠纷一案中，经查，胡少康银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少康在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为8123.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十一日书记员  李凤新
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执191号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人程丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行程丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5574号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告程丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金175000元，截至2019年2月15日的利息2495.01元、罚息42446.25元，并支付从2019年2月16日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金175000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息2495.01元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人程丽名下位于重庆市万州区沙龙路二段XXX幢X、万州区王牌路XX号附X号门面、重庆市万州区清堰坡XXX号、XXX号房屋，但均系轮候查封；扣划给申请人XXXX元。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初688号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐、冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：张涛，男，1974年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款42343.33元、逾期保费3389.25元、违约金13792.95元(违约金暂计算至2019年11月21日，之后产生的违约金从2019年11月22日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日)，以上共计59525.53元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月4日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2016年11月22日，被告与被保险人中国光大银行临沂分行签订一份《个人贷款合同》，被告从中国光大银行临沂分行贷款75000元，借期自2016年11月22日至2019年11月22日。中国光大银行临沂分行按《个人贷款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年5月16日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2018年8月14日根据个人贷款保证保险单约定，向中国光大银行临沂分行支付理赔款42343.33元，中国光大银行临沂分行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费3389.25元、违约金13792.95元。由于被告的行为致使原告的权益受损，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 张涛未作答辩。 原告大地保险公司围绕诉讼请求提交了证据，被告张涛未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张涛为向中国光大银行临沂分行申请贷款，于2016年11月4日向原告大地保险公司投保个人贷款保证保险，保险金额为89175元，月保费率1.2%，保险期间自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单特别约定第3条：投保人拖欠任何一笔贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人支付上述全部款项的，将视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年11月22日，被告与中国光大银行临沂分行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为75000元，期限自2016年11月22日至2019年11月22日。同日，中国光大银行临沂分行将贷款75000元发放至被告银行账户。被告自2018年5月16日起不按合同约定偿还贷款，出现违约情况。原告于2018年8月14日向中国光大银行临沂分行支付保险理赔金42343.33元，中国光大银行临沂分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。因被告未按保证保险合同约定向原告支付上述代偿款，故而成诉。 本院认为，原告大地保险公司与被告张涛之间的保证保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。 中国光大银行临沂分行按照贷款合同约定将贷款发放给被告张涛，在被告未按合同约定偿还借款本息的情况下，原告按照其与被告签订的保证保险合同约定支付代偿款42343.33元，符合合同约定。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告按照约定理赔后，有权要求被告支付理赔款及未付保费，故原告提出被告支付保险理赔款42343.33元、逾期保费3389.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告理赔当日开始超过30天，仍未向原告归还上述理赔款项，构成违约，原、被告约定违约金为日千分之一，过分高于其实际损失，原告自愿调整违约金按日利率0.065%计算，不违反法律规定，故原告主张被告支付2018年8月14日至2019年11月21日期间的违约金13792.95元、自2019年11月22日起至实际给付之日止按日利率0.065%计算违约金，本院予以支持。 被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款42343.33元、逾期保费3389.25元及违约金13792.95元； 二、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以42343.33元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按日利率0.065%计算）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，申请费615元，共计1903元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初695号原告：薛文涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县。诉讼文书送达地址：济南市历下区山大路264号律师楼。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告：巩义市豫晓机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市永安路（二中斜对面）。统一社会信用代码：91410181MA44KULQ58。诉讼文书送达地址：巩义市永安路（二中斜对面）。法定代表人：王欲晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：刘超群，男，1960年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇兴华路35号。原告薛文涛与被告巩义市豫晓机械设备有限公司（以下简称豫晓公司）、刘超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文涛的委托诉讼代理人刘影、被告豫晓公司的委托诉讼代理人李超峰、韩鸣、被告刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年8月29日签订的合同编号为20190829010《产品购销合同》；2.判令被告返还薛文涛货款155,000元并支付自立案之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算占用期间的利息；3.判令被告赔偿薛文涛损失74,630元；4.判令原告返还被告货物（被告自行到原告处拆卸货物并运走）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告购买金属破碎机。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，但被告所发设备与约定不符且经组装调试后无法正常使用。原告多次与被告协商退款无果。故诉至法院，望判令如诉。豫晓公司辩称，薛文涛所诉不属实，涉案机器设备是巩义市源达机械制造有限公司生产制造，豫晓公司作为被告的主体不适格，且机器设备不存在质量及与约定不符的问题。原告提供的配置单与本合同无关，不同意按照配置单进行调换设备。故应驳回其诉讼请求。刘超群辩称，机器设备能够正常使用，不存在质量问题。合同是其代表豫晓公司所签，属于职务行为，与其个人无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告薛文涛因购置破碎机找到被告刘超群，二人对所购设备的型号、配置、价格等进行了磋商。2019年8月28日，刘超群通过微信向薛文涛发出一份《1300型废钢破碎机生产线配置单》，该配置单上载明：一、主机型号：1300型（含检修平台），包含Q235材质、30mm厚钢板等规格配件及主机功率为6级—110KW电机、液压泵站、控制柜各一台；二、上料系统，包含40Cr材质链条、11KW电机功率等规格配件的1200型、16米长的链板输送机（含检修平台）；三、除尘系统，包含1200mm旋风除尘器及￠299mm、20米长的除尘管道；四、出料输送与铝铁分离系统，包含800型、10米长、5.5KW功率的出料输送机，800型、8米长、4KW功率的磁滚筒输送机，600型、6米长、3KW功率的废料输送机；以上参数由豫晓公司提供。双方确认前述配置单后，2019年8月29日，刘超群作为豫晓公司（供方）的委托代理人与薛文涛（需方）签订了合同编号为20190829010的《产品购销合同》一份，合同载明：产品名称为1300型金属破碎机一台，价格为155,000元；设备另需配主机电机一台、上料输送机一架、出料输送机一架、成品料输送机一架、废料输送机一架、铝铁分离器一台、除尘器一套、控制柜一个；质量要求技术标准为按供方质量标准执行，产品实行三包等。同时，合同还对运输方式、结算方式等进行了约定，合同上加盖了豫晓公司合同专用章。合同签订后，薛文涛按约将155,000元货款分三次转给刘超群，豫晓公司将机器设备运送至薛文涛指定地点进行了安装调试。发货时豫晓公司并附有发货清单一份，载明：110KW电机1台、带电机风机1台、除尘器1套、800宽×8米进料输送机1架、400宽×5米出料输送机1架、400宽×3米出料输送机1架、铝铁分离器1个、配件齐全的输送机电机3台、金属破碎机主机1台、启动柜1台、电机轮1个。后薛文涛以豫晓公司所发设备与约定不符且无法正常使用提出退货，产生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告薛文涛与被告豫晓公司签订的合同编号为20190829010的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自义务。刘超群作为豫晓公司的委托代理人签订合同，系履行职务行为，其责任应由豫晓公司承担。薛文涛按照约定履行了付款义务，豫晓公司也应按照约定提供符合要求的设备。豫晓公司未按约定的配置单进行发货，且又明确表示不予调换，故原告主张解除合同并要求豫晓公司返还155,000元货款、退货的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于豫晓公司辩称其所发配置单与案涉合同无关及所售设备没有配置单的意见，不符合常理，不能自圆其说，不予采信。薛文涛要求自立案之日即2020年3月17日起至实际返还之日止支付货款占用期间利息的请求，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；关于薛文涛主张赔偿运费、槽钢等附件费、场地租赁费损失的请求，因其未提供实际支出的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告薛文涛与被告巩义市豫晓机械设备有限公司于2019年8月29日签订的合同编号为20190829010《产品购销合同》；二、被告巩义市豫晓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛文涛返还货款155,000元并支付该款自2020年3月17日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告巩义市豫晓机械设备有限公司于本判决生效之日起六十日内将所售1300型废钢破碎机生产设备一套予以拆除并收回（以发货清单为准），原告薛文涛应予以配合；四、驳回原告薛文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744元，减半收取共计2,372元，由被告巩义市豫晓机械设备有限公司负担1,601元，原告薛文涛负担771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月十四日书记员  张萌星
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1121号申请执行人：领航融资租赁有限公司，组织机构代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：彭辉，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐利红，住江苏省宿迁市宿豫区。领航融资租赁有限公司申请执行彭辉、徐利红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0114民初4276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。经查，被执行人彭辉、徐利红已于2019年8月28日向领航融资租赁有限公司履行了（2019）苏0114民初4276号民事判决书确定的全部给付义务。本院认为，被执行人彭辉、徐利红在本院庭审后判决前即已向申请执行人领航融资租赁有限公司履行了全部金钱给付义务，但申请执行人仍向本院申请强制执行，给彭辉、徐利红造成了不利影响，其行为不当，对其执行申请，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人领航融资租赁有限公司公司的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇二〇年五月二十日见习书记员  王 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹怀印，男，1974年6月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹怀印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹怀印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹怀印偿还贷款本金24389.83元，利息4425.59元、罚息12245.01元、复利2631.31元，共计43691.74元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8FE031774）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8FE031774）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币8312.92元，其中本金5610.17元、利息2622.79元、罚息56.06元、复利23.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24389.83元、利息4425.59元、罚息12245.01元、复利2631.31元，共计人民币43691.74元。被告邹怀印未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月12日，被告邹怀印与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹怀印未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹怀印清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹怀印自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹怀印所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8FE031774）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹怀印于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24389.83元、利息4425.59元、罚息12245.01元、复利2631.31元，共计人民币43691.74元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24389.83元为基数）、复利（以所欠利息4425.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LVVDB11B8FE031774）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为446.0元，由被告邹怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初611号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：金忠佳，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告金忠佳农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保851号 申请人：姜涛，男，1978年02月04日生，住荣成市。 被申请人：王雷，男，1982年10月23日生，住荣成市。 被申请人：何志秀，女，1983年05月12日出生，住荣成市。 本院在审理姜涛与王雷、何志秀借款合同纠纷一案中，经查，姜涛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2349号民事裁定书，裁定冻结王雷、何志秀银行账户存款共计55000元。2020年5月12日，姜涛向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、何志秀的银行存款共计55000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初246号 原告：丛淑玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：威海童格拉米产后护理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EM0275F），住所地威海经济技术开发区青岛中路256号13层、14层。 法定代表人：刘鲁宁，经理。 原告丛淑玲与被告威海童格拉米产后护理有限公司（以下简称童格拉米公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛淑玲到庭参加诉讼，被告童格拉米公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛淑玲向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬7849元。事实和理由：丛淑玲于2019年2月22日至童格拉米公司工作，双方签订劳务合同，每月工资2500元，于每月15日发放。丛淑玲于2019年10月25日解除与童格拉米公司之间的雇佣关系，童格拉米公司欠丛淑玲2019年7月至10月的劳务报酬未付，丛淑玲多次索要未果。 童格拉米公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，丛淑玲至童格拉米公司处任保洁职务，双方签订劳务合同，约定：合同期限为2019年2月23日至2020年2月22日，其中2019年2月23日至2019年3月22日为试用期；试用期的劳动报酬为2200元/月，正式聘用后为2500元/月；工资发放日为每月15日，支付上月工资。合同签订后，丛淑玲即在童格拉米公司处工作，2019年10月24日，丛淑玲离职，双方解除雇佣关系。 本院认为，丛淑玲与童格拉米公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。丛淑玲按合同约定为童格拉米公司提供了劳务，童格拉米公司应支付劳务报酬，故丛淑玲要求童格拉米公司支付劳务报酬7849元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海童格拉米产后护理有限公司于判决生效后十日内支付丛淑玲劳务报酬7849元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由威海童格拉米产后护理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执443号之一申请执行人：姚兴邑，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省嵩县。被执行人：郭东泽，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省嵩县。本院在执行姚兴邑与郭东泽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人3000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执443号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张巧永
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1046号原告：刘杰，男，1992年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：刘海军，男，1992年3月1日生，汉族，住如皋市。原告刘杰与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军偿还借款本金130000元及利息（截至起诉之日8598.8元；2020年3月1日之后的利息，以年利率24%计算至实际还款之日）。2、判令被告刘海军给付律师费15000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月19日，被告因资金困难向原告借款，原告陆续通过转账或现金向被告交付130000元。借款到期后，被告无力偿还。2019年11月23日，被告出具承诺书，确认截止2019年11月23日，结欠原告130000元，自愿承担每月3000元利息至还款之日。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果诉至法院。诉讼中，被告刘海军陈述，案涉借款系赌债，实际交付五万多元，原告刘杰曾带人到被告工作地点堵门要债，还以威胁的方式要求被告出具承诺书。本院认为，本案涉及虚增债务、暴力催债等“套路贷”情形，应依法移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月二十二日书 记 员 方玖嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申252号再审申请人（原审原告）张海燕，女，汉族，1988年10月3日出生，住河南省兰考县。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。再审申请人张海燕因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20421号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海燕申请再审称，本案不应当适用情形变更原则，虽然双方签订合同时约定办理程序发生变更，但被申请人作为出卖人的协助办理房屋权属的义务并没有解除，被申请人无正当理由拖延办理房屋权属证书应当承担违约责任以维护申请人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，本案情形符合情势变更的情形。张海燕称逾期办理房屋产权登记系郑州金成时代广场建设有限公司主观责任造成证据不足，张海燕申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执212号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：邵启珊，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王敏，女，1973年2月8日生，汉族，住河南省杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与邵启珊、王敏借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵启珊、王敏于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年6月15日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行债务偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人邵启珊、王敏负担。因邵启珊、王敏未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵启珊、王敏负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚威
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1112号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：李玉行，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：周璇璇，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：闫滨，男，1983年10月5日出生，汉族，山东省鱼台县。 被申请人：赵留庆，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉行、周璇璇、闫滨、赵留庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李玉行、周璇璇、闫滨、赵留庆名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计25万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉行、周璇璇、闫滨、赵留庆名下存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执190号之二申请执行人：罗燕，女，汉族，生于1987年7月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：朱运均，男，汉族，生于1983年10月30日，住四川省达州市达川区。本院在执行罗燕与朱运均借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）川1703民初3826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱运均在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2050号 申请执行人江西联晟电子股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DFUDX4D。 法定代表人吕景武。 被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人白维。 申请执行人江西联晟电子股份有限公司深圳分公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21353号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款437637元及利息；受理费3932元、保全费2708.18元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆（期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗家华
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审7号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县洪源畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县苏家店镇集贤村。法定代表人：于兆青，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第2号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第2号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第2号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费7.65万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第2号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第2号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5335号原告：赵雪，女，1995年12月11日出生，汉族，户籍：莱阳市。现住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告:郝传玺，男，1990年5月30日出生，汉族，住栖霞市。原告赵雪诉被告郝传玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金52530元；2、判令被告以本金52530元为基数，承担自2019年4月12日起按照年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算的起始时间为自起诉之日起。事实与理由：被告因资金困难为由向原告借款，原告于2019年4月7日向原告出借52530元，被告向原告出具了借款合同及现金收到条，并约定于2019年4月12日偿还10000元，于2019年5月1日偿还42530元，逾期应向原告支付违约金。因被告到期后未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郝传玺辩称，被告没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月7日与原告签订了借款合同2份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2019年4月7日至2019年4月12日；被告向原告借款42530元，借款期限自2019年4月7日至2019年5月1日。借款合同第四条约定若被告未按期还款，则应当向原告支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。借款合同有原、被告本人签名摁印。当日被告还给原告出具了收到条2份，写明收到原告给付的现金42530元和现金10000元，并写明了还款日期（与借款合同一致），收到条内容均为被告本人书写并签字摁印。审理中，被告主张自2018年4、5月份至2019年4、5月份，原、被告系男女朋友关系，在此期间被告有婚姻家庭，原告曾要求被告离婚被告不同意。原、被告双方在男女朋友关系期间，原告曾流产过两次，其向被告要过10万元钱，被告通过微信向原告转账支付2万、3万元左右。被告跟原告分手时，原告称其5天后急需用钱10000元，便要求被告向其出具了两份合同及收到条，被告并没有向原告借款。2019年4月12日被告通过微信向原告转账支付了6、7千元，此后原、被告就分手不再交往。对上述主张，被告在本案第一次庭审中曾主张有证人及转账凭证的证据，但在本院限定的期限内被告未向本院提交相关证据。对被告上述主张，原告称在2019年4月7日前，被告确实曾通过微信向原告转账过，但具体数额记不清了，也与本案无关。原告也否认与被告之间存在男女朋友关系，称双方系普通朋友。原告主张其与他人合伙经营一家服装店，其出借给被告的款项系经营及储蓄收入。上述事实有相关当事人当庭陈述，借款合同、收到条在案为凭，且经质证本院足以采信。因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且有被告出具的现金收到条为证，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。虽被告主张其并未向原告借款，但其在本院限定的举证期限内未向本院提交证据证实其主张，故对被告上述主张本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至款实际给付之日止以本金52530元为基数，按照年利率24%计算利息的主张，计算标准过高，应以借款合同约定的标准计算利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告郝传玺于判决生效的十日内向原告赵雪支付欠款52530元，并承担自2019年7月26日起至款实际给付之日止，以本金52530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的三倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元、保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年五月十一日书记员 杨玉琳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执535号程进勇：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人39627.17元。二、缴纳本案执行费494元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：杨静联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初623号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：金玉兰，女，1970年7月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：邓志宏，男，1965年12月18日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告金玉兰、邓志宏、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月八日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1004号任玉海：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2722号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告任玉海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64439.18元，利息3632.32元，罚息527.72元，复利146.08元，共计人民币68745.30元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64439.18元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息3632.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋M7F193，车架号LN81CDEB3HA081894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759元，保全费707元，共计1466元，由被告任玉海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执212号之一申请执行人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C（1-6）。法定代表人：杨兰臣，该公司经理。被执行人：杨兰臣，男，1965年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行饶德强与安徽中泰建设工程有限公司、杨兰臣借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2018年12月20日轮候查封安徽中泰建设工程有限公司所有的位于颍州区××办事处××大厦办公楼××、××、××、××室，轮候查封赵新影、杨兰臣名下位于颍泉区××商场综合楼××室，位于颍州区清河东路京九商城16＃楼103、104室，轮候查封杨兰臣位于颍东区幸福路南侧颍东农资公司综合楼103室，轮候查封杨兰臣、赵新影位于颍东区幸福南侧颍东农资公司综合楼104室，查封期限三年。因上述不动产系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月八日书记员  李晓佳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1033号张玉良：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2756号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张玉良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62301.66元，利息5069.95元，罚息1725.20元，复利381.65元，共计人民币69478.46元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62301.66元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息5069.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤P81850，车架号LBEMDAFC1GZ056724）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为768元，保全费715元，共计1483元，由被告张玉良负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审196号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东恒信达织造有限公司，住所地如东县。 法定代表人：张啸程，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第36号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为686.17平方米的织布仓库及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币19193.6元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币19193.6元，但未履行该处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]71号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为686.17平方米的织布仓库及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第36号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第36号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东恒信达织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令如东恒信达织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为686.17平方米的织布仓库及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第36号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1475号 申请执行人杨永春，男，1956年1月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张经三，男，1963年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初778号民事判决书，向被执行人张经三发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张经三至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张经三在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张经三应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐