山西省太原市中级人民法院民事判决书 （2020）晋01民终862号 上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会，住所地太原市尖草坪区西墕乡西高庄村正大街。法定代表人：李文刚，主任。委托诉讼代理人：赵龙，山西谙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成保，男，1960年10月3日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区柴村街办呼延村新民南街16号。委托诉讼代理人：苏珍，系宋成保老婆的舅妈，女，1962年1月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区柴村街办营村北小区3号楼3单元2层西户。原审被告：安俊荣，男，1961年10月11日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区柴村街办呼延村。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。原审被告：宋光明，男，1969年3月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区西墕乡西高庄村南大街新型建材厂。上诉人太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会因与被上诉人宋成保、原审被告安俊荣、宋光明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会的委托诉讼代理人赵龙，被上诉人宋成保的委托诉讼代理人苏珍，原审安俊荣及其委托诉讼代理人王佳佳，宋光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2019）晋0108民初2263号民事判决第一项；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 1.上诉人与安俊荣是承揽关系。上诉人于2018年10月初，因建照壁的顶部造型及贴瓷砖，将该劳务工程经过原审宋光明发包给了原审安俊荣，由安俊荣承揽施工，工程款由上诉人与原审安俊荣结算，上诉人接受的是原审安俊荣交付的照壁的顶部造型及贴瓷砖的工作成果，对其如何进行施工并不参与和管理。2.被上诉人与安俊荣形成的是劳务关系。被上诉人称之前也经常被安俊荣雇用去打工由其发工资的情况，完全可以认定被上诉人与安俊荣形成的是劳务关系。被上诉人在给上诉人照壁贴瓷砖的工作中，是受安俊荣安排和管理的。上诉人不对被上诉人工作进行安排和管理。3.被上诉人自己对其受伤负有重大的过错，应尽到注意义务。被上诉人只承担10%很少的责任，完全违背了责任自负的原则精神是。请求二审法院依法改判。宋成保辩称，宋成宝与上诉人存在雇佣关系，其应当对宋成保的损害后果承担责任。上诉人委托宋光明对照壁贴瓷砖工程施工，经协商将该工程交由安俊荣施工，现场都由上诉人委托的宋光明负责，工资都由上诉人支付结算。10月19日上午开工，下午3点多，被上诉人从4米多高的脚手架摔下来，两小时后宋光明从外面回来从上诉人手里拿出贰仟元人民币打上120急救车送到太钢医院，上诉人当晚连夜把脚手架拆除破坏了现场，这证明上诉人的脚手架出了问题，本身不安全。一审法院判被上诉人承担10%的责任正确，但是被上诉人受伤后已经丧失劳动能力，生活不能自理，养老生活费都应由上诉人承担。一、二审的诉讼费由上诉人承担，并驳回上诉人的诉讼请求。安俊荣述称，安俊荣与上诉人不存在承揽关系，安俊荣从未与上诉人直接接触过，没有口头形成承揽关系或签订过任何形式的承揽合同。上诉人发包出去的贴照壁工程是交给了宋光明，由宋光明具体组织人员施工，所有的食宿、材料均由宋光明安排，安俊荣和宋成保、还有另外两个工人安俊礼、陕文飞一起住在宋光明安排的住处，饮食由宋光明的配偶负责，工资由宋光明发放。安俊荣与被上诉人之间不构成劳务关系，安俊荣只是出于好意叫上被上诉人一起去干活，吃住都和被上诉人一起由宋光明安排。本案中，从工资支付主体、劳动活动安排主体等各个方面讲，接受劳务的主体都是宋光明和上诉人。希望法庭查明案件事实以及法律关系。宋光明述称，村委会雇我负责的事情。我联系的安俊荣，其他人都是安俊荣找的，我在这个村有厂房。事实和一审查明的一致。宋成保向一审法院起诉请求：1.判令太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会、宋光明、安俊荣赔偿宋成保第一次头颅手术医药费93000元人民币以及二次头颅修补手术费50000元左右；2.判令太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会、宋光明、安俊荣赔偿宋成保陪护费、误工费、营养费共计8000元人民币；3.判令诉讼费用由太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会、宋光明、安俊荣承担。一审法院认定事实：2018年9月，宋光明受西高庄村委会委派，就该村街门处修建照壁事宜进行施工管理。2018年10月初，照壁土建造型完工，西高庄村委会委派宋光明就该照壁贴瓷砖及顶部造型工程招揽专业人员进行施工。2018年10月18日，宋光明经许三毛介绍认识安俊荣，并与安俊荣协商将照壁贴瓷砖及顶部造型工程交由安俊荣组织人员施工完成，并商定大工日工资260元、小工日工资150元，随后安俊荣联系陕文飞、安俊礼及宋成保共四人于2018年10月19日到西高庄村委会上述工地开始施工。当日下午16时左右，宋成保从施工脚手架摔下受伤，被送往太钢总医院接受治疗，花费急救费用482元。经太钢总医院诊断，宋成保多发伤：1.急性内开放性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折（左额颞顶）、硬膜外血肿（左额颞）、硬膜下血肿（左额颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左额顶）、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、眼眶骨折（左外侧壁、下壁），2.颈椎椎弓骨折（颈7右侧），3.胸膜腔血性积液（左侧），4.肋骨骨折（左1-6、9-12肋及右1肋骨），5.锁骨远端骨折（左侧）、髌骨骨折（左侧）、掌骨骨折（右一），6.骨质疏松症，7.肺挫裂伤，8.I型呼吸衰竭，9.耳廓裂伤（左侧），10.失血性贫血，11.电解质紊乱-低钠低氯血症，12.右侧臂丛神经损伤。宋成保受伤后于2018年10月19日至2018年11月8日期间在太钢总医院住院治疗期间，花费门诊治疗费5488.5元、住院治疗费72751.88元、外购药品花费13574.3元。以上费用合计92296.68元。事故发生后，宋光明在将宋成保送医时垫付医疗费2000元，后西高庄村委会将该款给付宋光明。双方就赔偿事宜未能协商一致，引发纠纷成讼。一审法院认为，综合西高庄村委会出具的情况说明、证人证言、各方当事人陈述及本案现有证据，可以认定本案各方当事人的基本关系是：西高庄村委会因照壁贴瓷砖及顶部造型施工工程委托宋光明招揽安俊荣及宋成保等人提供劳务并由宋光明进行具体施工、人员管理，故应认定西高庄村委会与安俊荣及宋成保等四人形成临时的劳务关系。西高庄村委会虽辩称其将工程发包于安俊荣等人，但其未提供相应的工程发包合同或其他证实发包关系的有关证据，故对其该答辩主张不予采纳。宋成保在提供劳务过程中受到损害，西高庄村委会作为劳务接受方应依法承担相应的责任；宋成保作为成年人，且有常年从事相关劳务工作的经验及经历，此次在三米高的脚手架上从事劳务时摔落未尽到合理注意义务，有一定过错，依法也应对自己的损害后果承担相应的责任。关于宋成保所诉各项损失，认定如下：1.医疗费，宋成保在受伤后因急救及入院后在门诊和住院治疗期间共计花费医药费92296.68元，其提供了相应的有效票据，且有相关病例予以佐证，事实清楚，应予认定；关于宋成保主张的第二次头颅修补手术费用，因该手术至今尚未实施，费用尚无法确定，依不予认定，宋成保可待实际发生后另行主张。2.护理费，宋成保未提供医疗机构关于护理的明确意见，结合宋成保伤情，依法应认定住院期间按一人护理计算护理费，按照居民服务业收入标准，认定护理费为2559元（46693元÷365天×20天）3.误工费，宋成保无固定职业及固定收入，考虑其受伤前从事建筑行业的事实，应参照建筑行业上一年度职工平均工资标准计算误工损失，结合医疗机构出具的诊断证明及宋成保的实际伤情，酌情按1个月计算误工时间，认定误工损失为4657元（55878元÷12月×1）。4.营养费，根据宋成保伤情，酌情认定营养费为1000元。上述宋成保损失共计100512.68元。综合本案宋成保的过错情形及程度，酌情认定宋成保就自身损失承担10%的责任，认定西高庄村委会对宋成保的损失承担90%的赔偿责任。事故发生后，西高庄村委会通过宋光明已垫付治疗费用2000元的事实，双方当事人均认可，法院予以认定，该款在计算赔偿金额时应当予以扣减。判决如下：1.太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿宋成保医药费、护理费、误工费、营养费合计88461元。2.驳回宋成保的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人宋成保在太原市尖草坪区西墕乡西高庄村施工照壁时受伤，雇主应当对其损害后果承担责任。本案中，宋光明受太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会委托招募工人进行施工，并负责现场施工管理，其本人也从村委会领取工资，且未有证据证明该村照壁工程存在发包、承揽等情形，故一审法院认定宋成保等人与太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会之间直接形成劳务关系并无不妥之处，对村委会主张其与安俊荣形成承揽关系的抗辩，本院不予采信。宋成保作为完全民事行为能力人，常年从事建设施工等工作，施工时未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错，故一审法院结合本案证据酌定宋成保承担10%的责任较为合理，关于宋成保各项损失核定均正确，本院予以确认。综上所述，太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人太原市尖草坪区西墕乡西高庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。   审  判  长   曹轶群 审  判  员   冯金林 审  判  员   张江冰   二〇二〇年五月十一日 书  记  员   乔潞潞