wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6067号之三 申请执行人：吴悠，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：广东顺德惠畅建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。 法定代表人：朱理杰。 本院在执行吴悠与广东顺德惠畅建材有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2020］616号仲裁裁决书已发生法律效力，因义务人广东顺德惠畅建材有限公司未能在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴悠向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向佛山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书为由，书面向我院撤销对被执行人广东顺德惠畅建材有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人广东顺德惠畅建材有限公司的强制执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6067号案终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  王 萌 审判员  黄泽欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭咏诗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2553号 申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于李某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴某向申请执行人李某支付借款本金4万元，负担案件执行费500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人吴某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，轮候查封被执行人吴某名下×××号车辆的过户交易手续，被执行人名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初169号原告（申请执行人）：李行，男，1989年1月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告（执行案外人）：王新，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告（执行案外人）：杜芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。二被告委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，经营场所：河南省永城市东城区光明路南中原路东，注册号：411481000021211。负责人：侯华东。原告李行与被告王新、杜芳以及第三人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司案外人执行异议之诉一案，在本院审理期间，原告李行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李行负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年五月十八日书记员 时 淼
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1813号申请人：闫江，男，汉族，1987年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕金贵，男，汉族，1977年X月XX日出生，住靖边县林业局家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人闫江与被申请人吕金贵劳务合同纠纷一案，申请人闫江于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人吕金贵名下的财产予以保全，保全限额为47000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人闫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人吕金贵名下的财产予以保全，保全限额为47000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年五月二十七日书记员  刘海能
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2019号 申请人：李秀荣，女，回族，1951年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李秀荣与周振堂民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1308号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2019号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘玉新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9454号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海得仕网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田刚。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海得仕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1679号 高格致远传媒有限公司（申请执行人）、安徽硒博士健康产业发展有限公司（被执行人）： 高格致远传媒有限公司与安徽硒博士健康产业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2963.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高格致远传媒有限公司（申请执行人）。至此，高格致远传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执902号申请执行人：孙某1被执行人：孙某2、刘某、孙某3申请执行人孙某1与被执行人孙某2、刘某、孙某3继承纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙某1与被执行人孙某2、刘某、孙某3继承纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王江涛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终117号上诉人（一审被告）：绥阳县综合行政执法局，住所地:绥阳县洋川镇解放南路69号，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。法定代表人:高联友，局长。被上诉人（一审原告）：张先华，男，1962年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被上诉人（一审原告）：付少琴，女，1962年10月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。两被上诉人共同委托代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人绥阳县综合行政执法局因与被上诉人张先华、付少琴行政强制拆除纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321行初452号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：涉案房屋位于绥阳县小地名为园音寺，系原告二人修建。原告二人曾在该房屋内从事养殖，2015年年底不再进行养殖。因2016年原告住房被征收后，原告便于2017年5月在该房屋的基础上翻建作为住房使用。2019年5月20日，被告以“该户”的名称将绥综执责改字[2019]01-2（0131）号责令（限期）改正违法行为通知书张贴在涉案房屋上。该通知书上载明该房屋未取得建设工程规划许可证，建筑面积为579.57㎡，其修建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条的规定，依据《城乡规划法》第五十三条、第六十四条的规定，限令其于2019年5月22日前自行拆除违法建设的住房。2019年6月26日，被告强制拆除了涉案的部分房屋。在拆除过程中，未对被拆除的房屋内的财产进行现场清点登记，也未交专人保管。庭审中，原告自述该房屋系2007年9月修建的养鸡场，未办理审批或备案手续。2019年6月26日已被被告强制拆除了248㎡。一审法院认为：被告以原告所建建筑物系违法建筑为由，于2019年6月26日对其进行强拆。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，被告在拆除原告建筑前应张贴公告限期自行拆除。原告在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自行拆除的，被告方能对原告的建筑物进行拆除。本案中，被告于2019年5月20日在原告修建的建筑物上张贴《责令（限期）改正违法行为通知书》后，在尚未超过原告申请行政复议的两个月期限或者六个月内提起行政诉讼的法定期限内，于2019年6月26日对原告所建建筑物进行强制拆除，违反了上述法律规定，属于程序违法。另外，被告在拆除过程中，还存在以下问题：一是被告认为涉案建筑物属于城市、镇规划区范围内，依据《城乡规划法》第六十四条对原告的房屋进行拆除，但未提供证据证明该房屋是属于城市、镇规划区范围内。若涉案房屋属于乡、村庄规划区范围内，其行政强制执行的职权则为所在的乡、镇人民政府。二是被告认定涉案建筑物系违法建筑物，理应首先查明涉案建筑物的建设者的具体身份信息、建筑面积、修建时间，有无取得相关审批手续等信息综合判断。而本案中，被告在未查明建设者的具体身份信息，修建时间，也未对建筑物进行现场测量的情况下，对房屋进行强制拆除，属于事实不清。三是在拆除过程中，未对将存放于建筑物内的动产进行清点和移交或保存，有违合理行政原则。由于原告的房屋已被拆除，原告请求确认被告强拆行为违法，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告绥阳县综合行政执法局于2019年6月26日拆除原告张先华、付少琴修建于绥阳县洋川镇东街社区庆丰组小地名为园音寺的部分房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告绥阳县综合行政执法局承担。一审宣判后，被告绥阳县综合行政执法局不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。事实及理由：1.被上诉人修建的房屋属于违法建筑，依法拆除是必然的结果，但是涉案违法建设属于“大棚房”整治的范畴，要求在较短时间内拆除；2.被上诉人在绥阳县洋川街道办事处北环有农村宅基地，该宅基地被上诉人选择货币化补偿已经依法予以征收。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张先华、付少琴在二审期间未向本院提供书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。故此，本案审查的重点是被诉强制拆除行为是否合法。首先，上诉人以被上诉人未取得规划许可，所建建筑违法为由实施拆除，故其应当查明涉案建筑物是否属违反规划建设的情形。关于涉案建筑是否系违反规划建设的情形。上诉人应查明涉案建筑的是否在规划区，是在城市、镇规划区还是乡、村规划区，所在区域规划情况及涉案建设对规划产生的影响，涉案建筑的修建人，修建时间，建设情况，以及是否办理相应的审批手续，听取违法行为人的陈述和申辩等综合情况予以判断，并在诉讼中向人民法院提供相应证据依据。本案中，上诉人未提供相应的依据证明上述事实，上诉人仅以被上诉人未取得规划许可为由，对被上诉人作出《责令（限期）改正违法行为通知书》，并对案涉建筑物拆除，依据不足。其次，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”、第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”、第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，上诉人作为行政机关，在实施强制拆除行为时，应履行前述程序，催告相对人履行义务，告知当事人陈述、申辩的权利与期限，但上诉人并未履行前述程序，且上诉人于2019年5月20日作出《责令（限期）改正违法行为通知书》，在法定复议和诉讼期限未届满前，其于2019年6月26日对被上诉人建筑物强制拆除，其未充分保障当事人的救济权，上诉人的强制拆除行为违反法定程序。上诉人作出的强制拆除行为，事实不清，程序违法，依法应予撤销，但因拆除行为已实施完毕，不具有可撤销的内容。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被诉强制拆除行为违法，并无不当。对上诉人要求撤销一审判决的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绥阳县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年五月十八日法官助理陈博书记员陈顺
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初727号 原告：潘秀英，女，1968年8月1日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：王永军，男，1967年5月10日生，汉族，住武平县。 原告潘秀英与被告王永军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主张纠纷已庭外和解，并据此申请撤诉，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘秀英撤诉。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6561号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：喻志远，男，1994年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告喻志远合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告喻志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令喻志远向燚焱炎公司返还转场费用7500元；2．判令喻志远向燚焱炎公司支付违约金（以7500元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令喻志远承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与喻志远于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向喻志远支付转场费7500元，于喻志远入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费7500元。喻志远应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就喻志远取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向喻志远支付第一笔转场费7500元，但喻志远在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，喻志远应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费7500元，喻志远逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，喻志远未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 喻志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与喻志远（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费15000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即7500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向喻志远转账转场费7500元，喻志远向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，喻志远至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。喻志远未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与喻志远签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，喻志远应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如喻志远未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。喻志远逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，喻志远至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，喻志远理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 喻志远应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费7500元及支付违约金（以7500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28元，由喻志远负担。喻志远应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市金融路47号。 负责人：李旺全。 被执行人：李冬平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被执行人李冬平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李冬平应向中国农业银行股份有限公司乐昌市支行支付信用卡欠款本金100349.68元及截至2019年1月31日产生的利息5109.91元、违约金1729.21元，偿还2019年1月31日至2019年10月20日判决生效之日之间发生的利息15300.06元，滞纳金3977.75元，并负担案件受理费1821.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的128288.5元，迟延履行利息另计，执行费1824元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年3月19日查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林文宇哲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初912号原告：叶某一，男，1932年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：叶某二，女，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭梅（系叶某二丈夫的弟弟），住重庆市江津区。被告：叶某三，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶某一与被告叶某二、被告叶某三赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某一的委托诉讼代理人刘仁伟，被告叶某二及其委托诉讼代理人胡昭梅，被告叶某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某一向本院提出诉讼请求：判决各被告履行赡养义务，分别向原告每月支付赡养费500元。事实和理由：原告与陈应福系夫妻关系，共同生育包括被告叶某二、被告叶某三在内的8名子女。现原告已年满87岁，年老体弱多病，需要赡养照顾，被告叶某二、被告叶某三未履行赡养义务，其他6名子女均已履行赡养义务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告叶某二辩称，原告陈述我未履行赡养义务不属实，我已履行赡养义务，并愿意承担一定的赡养费用。但我现已年满67岁，身患多病，也丧失劳动能力，经济困难，在赡养费金额上请求予以考虑调整。被告叶某三辩称，原告陈述我未履行赡养义务不属实，我已履行赡养义务，并愿意承担一定的赡养费用。但我现已年满65岁，身患多病，也丧失劳动能力，经济困难，其他弟弟妹妹的家庭条件较好，在赡养费金额上请求予以考虑调整。本院经审理认定如下事实：叶某一与陈应福系夫妻关系，共同生育子女8人，即长女叶某二、次女叶某三、三女叶某四、四子叶某五、五女叶某六、六子叶某七、七子叶某八、八女叶某九。其中，现原告在叶某八家居住。被告叶某二为三级肢体残疾人，低保户。被告叶某三于2018年4月16日至5月4日在重庆市江津区中心医院住院治疗，出院诊断：1.左侧膝关节退行性骨关节炎；2.高血压病；3.2型糖尿病；4.冠心病、缺血性心肌病型、心脏扩大、心率失常、心功能Ⅱ级；5.慢性胃炎。原告在立案时一并起诉了叶某四、叶某五、叶某六、叶某七、叶某八、叶某九，后以上述六子女已履行赡养义务为由，撤回对上述六人的起诉。本院认为，尊老是中华民族的传统美德。法律明确规定子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以经济困难或其他理由拒绝履行赡养义务。原告抚育8名子女实属不易，现已年老多病，丧失了劳动能力，需要子女悉心照料、关怀。同时，由于各子女之间境遇不同，经济收入不同，因此各子女分担的赡养并非一定是等额的。考虑二被告排行长女、次女，均已年满60岁，且身患疾病，收入来源匮乏，生活较为困难，结合原告生活需要、当地生活标准、子女人数等情况，酌情由二被告每月分别支付原告赡养费200元。原告申请撤回对叶某四、叶某五、叶某六、叶某七、叶某八、叶某九等六子女的起诉，本院予以准许。百善孝为先。作为子女，应尽心尽力而行，穷不推诿，多尽心，富则豁达，多尽力，兄弟姐妹之间不应互相责备，而应互相理解，共同报答抚育之恩，让父母颐养天年。希望二被告与其他兄弟姐妹之间，也能同心协力，互相关爱，不让父母看到子女不和，以让父母能够安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告叶某二从2020年5月起，每月10日前支付原告叶某一赡养费200元；二、被告叶某三从2020年5月起，每月10日前支付原告叶某一赡养费200元；三、驳回原告叶某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某二负担20元，被告叶某三负担20元。此款原告叶某一已预交，限被告叶某二、被告叶某三于本判决生效后七日内直接转付原告叶某一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1810号 原告：叶春和，男，汉族，1973年12月11日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市丽威装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园金山大道边。统一社会信用代码：91350681MA349GJU5G。 法定代表人陈乙建。 原告叶春和与被告漳州市丽威装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告叶春和于2020年5月18日向本院申请撤回对被告漳州市丽威装饰材料有限公司的起诉。 本院认为，原告叶春和以原、被告双方拟庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告漳州市丽威装饰材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶春和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶春和负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  林文东 人民陪审员  蔡伟苹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  颜小燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2923号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该行员工。被告：欧阳佳育，男，1985年3月27日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告欧阳佳育(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告欧阳佳育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7895.87元，利息253.56元、逾期还款违约金257.52元、取现手续费171.68元，合计人民币8578.63元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年4月15日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2017年4月25日原告为被告建立账户，卡号为62×××58，额度为4000元，后授信临时额度15000元。2017年5月7日被告首次用信消费，自2020年1月9日被告开始逾期还款。截止2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金7895.87元，利息253.56元、逾期还款违约金257.52元、取现手续费171.68元，合计人民币8578.63元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月25日,被告累计拖欠原告信用卡本金7895.87元、利息374.48元、逾期还款违约金428.93元、取现手续费171.68元，合计人民币8870.96元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告欧阳佳育于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金7895.87元、利息374.48元、逾期还款违约金428.93元、取现手续费171.68元，合计人民币8870.96元。（利息等暂计算至2020年5月25日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告欧阳佳育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5861号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：郑全，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告郑全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告郑全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币30333.68元；2.请求判令被告向原告支付保费2631.38元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币30333.68为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑全向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894122600002465043，用于郑全向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，郑全每月应支付保费人民币731元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，郑全应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。郑全基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额43000元，重银解放碑支行按约定向郑全指定账户放款。但后因郑全未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年1月12日向重银解放碑支行赔偿人民币30333.68元，且截至理赔日，郑全尚欠平安财保公司保费2631.38元未付。上述欠款经平安财保公司多次向郑全催讨无果，故提起本案诉讼。郑全未答辩。本院经审理认定事实如下：郑全与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定郑全向重庆银行解放碑支行贷款43000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月7日起至2018年9月7日，还款方式为按月等额还本付息。同时，郑全就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002465043，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费731元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月7日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向郑全发放43000元贷款，后郑全逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600002465043保险单项下的理赔款30333.68元已于2016年12月26日收到。平安财保公司代偿后，郑全未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年1月12日，郑全尚欠理赔款30333.68元、保险费2631.38元。本院认为，郑全与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，郑全未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求郑全归还理赔款项和未付保险费，但郑全从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人郑全违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款30333.68元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。郑全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑全自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30333.68元，并支付从2017年1月12日起至理赔款付清之日止，以理赔款30333.68元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告郑全自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2631.38元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告郑全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9250号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戴晓春，女，1976年12月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴晓春间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告戴晓春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴晓春向原告支付全部未付租金人民币92,791.36元(2,899.73元/期×32期)；2、被告戴晓春支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LWXXXX，发动机号：K439709)，融资总额86,953元，租赁期限为36个月，每月租金2,899.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,163元(已扣除GPS费用等)。2018年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告戴晓春未作答辩且未提交证据。鉴于被告戴晓春未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告戴晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币92,791.36元；二、被告戴晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,194元，减半收取1,097元，由被告戴晓春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执478号 申请人：王侠，女，1982年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王侠与孙忠民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月15日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿216742元，未受偿216742元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初886号 原告：吴宝根，男，1951年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告吴宝根与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴宝根委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝根向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向吴宝根支付逾期交房违约金131551.1元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年11月20日，吴宝根与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为379110元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,吴宝根按照合同约定支付购房款379110元。福建建佳房地产有限公司于2019年9月25日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1735天,逾期违约金为131551.1元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 吴宝根围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《交房确认书》各一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，吴宝根提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年11月20日，吴宝根与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201305551），约定吴宝根购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价379110元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吴宝根使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吴宝根依约支付了购房款379110元。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月25日向吴宝根发出《交房确认书》将涉案房屋交付吴宝根。吴宝根向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月25日期间的逾期交房违约金131551.1元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴宝根与福建建佳房地产有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。吴宝根支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现吴宝根要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月25日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴宝根逾期交房违约金131551.1元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执527号兴义市佳鸿五金经营部、贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司：申请执行人兴义市佳鸿五金经营部申请执行被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初65号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人兴义市佳鸿五金经营部向本院申请执行，请求被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司支付申请执行人兴义市佳鸿五金经营部欠款本金人民币315691元；向申请执行人兴义市佳鸿五金经营部支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费6034元及申请执行费4635元；贵州鼎丰源建设工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款326360元（含受理费6034元及申请执行费4635元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执527号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初252号原告：王荣，女，1975年12月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：符春光，男，1980年6月14日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告王荣与被告符春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人郭金贵、被告符春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15100元及利息（利息以15100元为基数按照年利率6%计算自2015年8月1日至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏季被告因购买车辆从原告处借款20000元，口头约定一年内还清，后经原告多次催要被告还款4900元。尚欠15100元至今未偿还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告符春光辩称：被告符春光确实从原告王荣处借款，但是借款金额为10000元，口头约定一年还清，没有约定利息，借款后被告陆续还款7900元，尚欠2100元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据即微信转账截图复印件3张（已出示原始载体），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2015年7月8日陈某与符春光通话录音光盘并申请证人陈某出庭作证，欲证明被告从原告处借款20000元，该笔款项是原告从证人陈某处借的，被告对该录音光盘及证人证言有异议，认为其并未从证人陈某处借款。本院经审查认为，本案中真实的借贷双方为原、被告，交付借款时证人陈某并未在现场，虽然录音中证人陈某多次强调原告王荣从其处借款共计19000元给被告符春光，但是被告符春光对借款数额从未承认过，同时庭审中被告符春光对借款20000元予以否认，故本院依法对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，2014年7月末，被告因买车从原告处借款，当时被告未为原告出具借条，双方口头约定借期为一年。对于借款金额，原告称借给被告20000元，被告称仅收到借款10000元，对于还款金额被告主张已还款7900元，原告称仅收到4900元。原告为维护其合法权益，故起诉到法院要求被告立即给付借款15100元及利息（利息以15100元为基数按照年利率6%计算自2015年8月1日至实际给付之日止）。庭审中，原告主动放弃2017年7月5日至2018年8月15日期间的利息的诉讼请求。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷数额及还款金额。对于该争议焦点，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，该合同既可以是书面的，也可以是口头的，根据庭审中原、被告的陈述可知，原、被告之间就借款达成合意。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告应就借款金额承担举证责任，但其并未提交借条、欠条、银行流水等证据证明其借给被告20000元，因被告承认其收到借款10000元，故本案中借款金额认定为10000元。对于还款金额，举证责任应由被告承担，但是其并未提供相应的证据，因原告承认收到被告还款4900元，故本案中还款金额认定为4900元。综上，本院对原告要求被告返还借款5100元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因在借款时双方并未约定利息仅约定借款期限为一年，事后也未就利息达成新的约定，视为双方未约定借期内利息，故利息的起算时间点为借款后一年也就是2015年8月1日，按照年利率6%计算。因原告在庭审中放弃2017年7月5日至2018年8月15日之间的利息，属于当事人处分自己的民事权利，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告符春光自本判决生效之日起十日内一次性返还原告王荣借款5100元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数按照年利率6%计算自2015年8月1日至2017年7月5日，以5100元为基数按照年利率6%计算自2018年8月16日至实际给付之日止）；二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，减半收取为88.75元，由被告符春光负担25元，由原告王荣负担63.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十八日法官助理王梓书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6168号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地：重庆市江津区滨江新城秀康路36号，统一社会信用代码：91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：柳洪栋，职务：执行董事、总经理。被告：刘艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1846号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，系该公司经理。被告：王华明，男，汉族，1975年02月13日出生，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告王华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市腾冠物业管理有限公司的法定代表人兰翠英、被告王华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年9月至2019年12月止的公摊水电费80.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告重庆市腾冠物业管理有限公司与南川区XX街道北郊居委签订了《物业服务合同》，约定由原告对XXX小区提供服务，合同期限为1年，公摊水电费的计算标准是每月据实分摊后公示，每月费用较少物业公司每半年合计收取一次。从2017年9月起至2019年12月止，被告的公摊水电费至今未交纳，被告是XXX小区X-XX-X房屋业主，该房屋建筑面积80.14㎡，从2017年9月起至2019年12月止，被告共计拖欠原告公摊水电费80.2元，经原告多次催收被告均未交纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁判。被告王华明答辩称，房屋房号属实，我们楼巷道灯坏了，负一楼楼梯的灯，绿化有个亭子的灯也不亮，灯都不亮不晓得哪里产生的电费，绿化不到位，公摊水电费没有那么多。之前原告方承诺我交纳物业费就不交公摊水电费，11-2房号的水经常开启不关，绿化卫生不到位，服务不到位。经审理查明，2017年7月1日，南川区XX街道办事处北郊社区居民委员会（甲方）与重庆市腾冠物业管理有限公司（乙方）签订了《南川区XXX小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方为南川区XXX小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业管理服务费1.10元/月.平方米，商业物业3.00元/月.平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十条约定合同期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告为南川区XXX小区提供物业服务至今,该小区至今未成立业主委员会。另查明，被告系南川区XXX小区X-XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为80.14平方米。被告从2017年9月至2019年12月期间未缴纳公摊水电费80.2元。上述事实，有原告的当庭陈述和《南川区XXX小区物业服务合同》《XXX小区能源公摊的计算表》《用户用水明细清单》《催款通知书》，以及日常服务照片等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原告重庆市腾冠物业管理有限公司与南川区XX街道办事处北郊社区居民委员会签订了《南川区XXX小区物业服务合同》。根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”之规定，因该小区至今未成立业主委员会，期间由南川区XX街道办事处北郊社区居民委员会代行小区业主委员会职责，与原告签订《南川区XXX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年9月起至2019年12月止的公摊水电费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故被告应支付前述期间的公摊水电费80.2元。对于被告提出的不缴纳公摊水电费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳公摊水电费的情形，且未提供有效证据进行证明，对此抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王华明在本判决生效后立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年9月至2019年12月期间的公摊水电费80.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王华明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终203号上诉人（原审原告）：邱志成，男，1965年6月29日生，汉族，无职业，住昌图县。（未到庭）委托诉讼代理人：周立冬(系邱志成小姨子)女，1970年10月7日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇人民政府。法定代表人：张国忠，系该镇镇长。（未到庭）委托诉讼代理人：张继衡，系该镇法律顾问。上诉人邱志成与被上诉人昌图县亮中桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱志成委托诉讼代理人周立冬、被上诉人昌图县亮中桥镇人民政府委托诉讼代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邱志成上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法确认劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人昌图县亮中桥镇人民政府辩称：原审判决正确，应予维持。我们单位没有上诉人这个人，上诉人是收散户的税，我们只是给他开个证明，严格上讲他不是我单位员工。原审原告邱志成向昌图县人民法院提出诉讼请求：原告从1989年4月份至2015年一直在昌图县亮中桥镇和原万安乡从事协税员工作,因机构改革万安乡合并到亮中桥镇，当时我任协税员工作期间工资支付由镇里按月发放，税务到年底有奖金，至2015年年末税务不需要协税员了，该镇未将我安排工作，也没有一个具体说法，也未续签合同，原告在1992年入党，原告认为我与被告系事实劳动关系。请求人民法院判令被告补签劳动合同，确认劳动关系。一审法院认定，原告邱志成于1989年4月份开始，在昌图县万安乡财政所从事协税员工作。因机构改革万安乡政府合并到亮中桥镇政府后，原告在亮中桥镇政府继续从事协税员工作，工资待遇由亮中桥镇政府和亮中桥税务分局共同承担，原告邱志成与被告亮中桥镇政府没有订立书面劳动合同。直至2015年末不再需要协税员工作，原告邱志成被亮中桥镇政府辞退。原告邱志成于2019年以亮中桥镇政府为被申请人向昌图县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出昌劳人仲字[2019]第417号仲裁裁决书，“驳回申请人邱志成的仲裁请求。”原告不服该裁决向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告补签劳动合同，确认劳动关系。一审法院认为：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年年末，被告亮中桥镇政府以不再需要协税员为由，就没有为原告邱志成安排其他工作，也不再为其发放工资，应视为原告邱志成已被辞退。并且原告邱志成当时也知道被告亮中桥镇政府应当与其签订劳动合同，直至2019年才向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。原告邱志成在诉讼中也没有提供其存在仲裁时效中断事由的证据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告邱志成要求被告昌图县亮中桥镇人民政府与其补签劳动合同及确认劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱志成负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，上诉人提供证据会计师证复印件（原件收回），欲证明上诉人在万安乡财政所上过班，工龄27年。被上诉人认为证据的真实性没有异议，与本案没有关联性。经质证本院认为，上诉人该证据与本案没有关联性，不能证明其目的。本院认为，2015年年末，被上诉人亮中桥镇政府以不再需要协税员为由，不为上诉人邱志成安排工作，也未发放工资，应视为已经辞退邱志成。至2019年上诉人向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，且其未提供本案存在仲裁时效中断事由的证据，故原审法院判决驳回上诉人邱志成要求被上诉人昌图县亮中桥镇人民政府与其补签劳动合同及确认劳动关系的诉讼请求正确。综上所述，邱志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邱志成负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年五月十八日法官助理王璐书记员孙铁虎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初440号原告：樊建国，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李建妹，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告樊建国与被告李建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建国到庭参加诉讼。被告李建妹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种同)1.7万元。事实和理由：原被告曾是男女朋友，从2018年6月至2019年8月，被告以钱不够为由陆续向原告借款，从2018年8月14日至2019年8月2日，原被告互相支付宝转账抵消金额后原告实际多支付被告5万多元，无借条。分手后原告向被告催讨，被告微信中只认2.4万元，2019年10月9日被告微信转账归还3,000元，后被告微信又承认2万元，表示剩下1.7万元这个月返还，但被告至今未再还款，尚欠借款1.7万元。原告催讨未着，故诉讼来院。被告李建妹未作答辩。本院认定如下：2018年8月14日至2019年8月2日，原被告互相支付宝转账，抵消金额后，原告实际多支付被告5万多元。原告表示，这说明原告给付被告的钱款大于2万元。审理中，原告表示，2019年10月9日23：45被告微信转账归还原告3,000元。审理中，原告提供微信聊天记录，聊天记录记录显示：聊天记录右边“你欠我的钱什么时候还给我”，聊天记录左边“欠你多少”“你算吧”；2019年8月18日13：00，聊天记录右边“一共4万1”，聊天记录左边“有的我认，有的我不会认”；2019年8月18日13：05，聊天记录左边“我只认24,000”；2019年10月9日23：51聊天记录右边“你说分几个月还清”，“我再给你一次机会！分几个月还清？”；2019年10月9日23：58聊天记录左边“我没有几个月，只有每月还点”“你要，我也只能一共两万”；2019年10月10日00：02聊天记录左边“还有一万七，可以的话这个月想办法也给你”；2019年10月10日00：18聊天记录左边“还是那句话，今天给了你3,000，答应余下的钱你要，这个月我给你，以后别再搞不清楚了！”。审理中，原告表示，被告未归还剩余借款，至今仍欠17,000元。上述事实，有支付宝转账电子回单、聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告提供了款项，被告也表示“你要，我也只能一共两万”“还有一万七，……”“……，今天给了你3,000，答应余下的钱你要，这个月我给你，……”，现原告要求被告归还借款17,000元，于法无悖，本院予以支持。本案被告李建妹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建妹于本判决生效之日起十日内归还原告樊建国借款人民币17,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币225元，由被告李建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初746号   原告：杨小军，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：马存荣，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告杨小军与被告马存荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告马存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告水稳料拌合机2009年11月至2019年11月损失费用100000元；2.判决被告归还原告水稳料拌合机；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告参与西吉县交通局“村村通”西吉县兴平至八岔四级公路建设，2009年底将一台180型路面水稳料拌合机放在西吉县兴平乡王堡村黄家湾清真寺隔壁的空地上，2011年9月原告去拉水稳料拌合机，被告（时任西吉县兴平乡王堡村村主任）以要协调费、看管费4万元为由不让原告拉，当天没有拉回来，又过了一个星期原告又去拉，被告还是不让拉。原告找西吉县兴平乡政府，政府的人说让原、被告自己协商解决。原告又和被告要了一次，被告说：“不给钱就别想要路拌机”，原告想不通为什么要给被告协调费和看管费，就没有再去要。认定以上事实的证据有西吉县兴平派出所核查结果告知书和现场核查照片等证据，事实清楚证据确凿，足以认定原告主张的事实。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至贵院，望公正处理。   被告马存荣辩称，第一，我对原告主张的损失100000元不认可，也不支付，因为涉案拌合机是坏的，且损失是原告自己计算的。2009年4月份涉案拌合机因修平峰八岔村公路时损坏，工程项目吴经理（具体名字我不知道）让我叫人暂时看管，说他去买零件来维修，于是我叫人看管了16天，后因天冷我叫的人不再继续看管，在此期间没有人来过。大概2010年5月份左右，因为别的工程队要修建拌合机占用的该条道路，于是我找人将拌合机转移到了本村清真寺的空地上，同年11月，杨刚（我不知道是否与本案原告是同一人）带的油来拉拌合机，因我要看管费，杨刚等人没有支付我看管费20000元及其他费用，我没有让其拉走拌合机，杨刚就将电瓶卸走了。后约过了一个星期，又来了几个人要拉拌合机，还是因为没有支付我上述费用我没有让拉走。2018年，杨刚打电话沟通拉走拌合机的事，未果，直到今年起诉再没有要过；第二，我不知道涉案水稳搅拌合机究竟是谁的，我同意返还也只能返还给吴经理，因为当时与我沟通让我看管是吴经理，在施工过程中我很少见过本案原告；第三，诉讼费我也不承担。   本院经审理认定事实如下：2009年至今西吉县兴平乡王堡村清真寺空地上放有一台黄色180型路面水稳料拌合机，一直由被告管控。原告认为该水稳料拌合机系其所有被被告占有拒不不返还，于2019年6月11日向西吉县公安局扫黑办举报被告强行霸占水稳料拌合机涉黑涉恶的线索，公安机关核查后向原告告知被告挡着不让拉拌合机不构成涉黑涉恶，属民事纠纷，建议原告提起民事诉讼。原告遂于2020年4月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告向其返还水稳料拌合机并赔偿损失100000元,原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明被告无权占有其所有的水稳料拌合机，并造成损失，以及损失大小。庭审中，原告未提交任何证据证实其系水稳料拌合机的所有权人，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第九十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨小军的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年五月十八日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。   第九十条第（一）项下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：   （一）当事人的陈述；   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   四、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保159号之一解除保全申请人：王国英，女，汉族，1972年1月21日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人：广州昊欣实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇灰沙滩1号B幢。法定代表人：杜国铭。解除保全申请人王国英与被申请人广州昊欣实业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）粤0111财保159号裁定，查封了被申请人广州昊欣实业有限公司名下价值120000元的财产。现解除保全申请人王国英以与被申请人广州昊欣实业有限公司在仲裁过程中达成调解【案号：穗云劳人仲案（2020）3053号】为由，于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王国英的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州昊欣实业有限公司名下价值120000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十八日书记员  池锐燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2004号 申请执行人：广州市白云区东文五金电器厂，住所地广州市白云区太和镇大源村大源东路42号。 法定代表人：郭世昌。 委托代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：莫济源，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。 法定代表人：温继优。 申请执行人广州市白云区东文五金电器厂与被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29886号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为1584810元，执行费为18248元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五菱牌汽车两辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因两车辆均未实际扣押，故本院暂无法对其作出进一步处置。另，被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司名下有机械设备一批。本院已另案查封该批机械设备，并依法移送评估、拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更616号罪犯张法国，男，1964年5月6日出生于山东省潍坊市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年10月20日作出（2015）兴刑初字第00021号刑事判决，以被告人张法国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张法国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张法国能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张法国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张法国减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月15日至2023年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡善平，男，1987年7月3日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告胡善平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡善平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡善平支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,482.62元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,199.28元、违约金5,437.60元；2.判令被告胡善平支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡善平负担。事实和理由：被告胡善平于2016年8月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡善平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡善平未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告胡善平于2016年8月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告胡善平实际拖欠信用卡本金28,482.62元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告胡善平在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告胡善平在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡善平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市慈溪市新城大道秀水华庭1104室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡善平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡善平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,482.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告胡善平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡善平签收与否，均视为送达。被告胡善平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,482.62元；二、被告胡善平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.07元，减半收取计256.04元，由被告胡善平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2057号 申请执行人：阴秀贵，男，1972年5月19日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖弼星，男，1974年2月28日出生，穿青人，住泉州市泉港区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6299号民事调解书，受理阴秀贵申请执行肖弼星承揽合同纠纷一案。在诉讼中，阴秀贵向法院提出财产保全申请，冻结了福建省耀鸿建设工程有限公司的存款473,854.00元。现阴秀贵申请执行，因肖弼星未履行生效法律文书确定的义务，本院可对其享有的债权予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨福建省耀鸿建设工程有限公司的银行存款人民币473,854.00元。 本裁定书立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周宣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1047号 原告:刘丹，女，1992年5月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：姜帅，男，1991年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告刘丹与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹委托代理人姜帅、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金6164.5元（以房屋总价款为基数按每日万分之一标准支付自2019年9月16日起计算至2019年12月31日）及至实际办理登记之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年10月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，但是被告未协助原告办理涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，仍以各种理由拖延。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A5幢1单元9层0902号房屋，总房款共计578528.54元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款578528.54元，并于2017年9月23日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、金谷•爱舒荷实测补充协议及购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告刘丹与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款578528.54元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月23日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘丹违约金9082.90元（自2019年9月23日计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6123号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海盈帆工程材料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海盈帆工程材料有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年五月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1343号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初361号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人雷康，女，1962年9月27日出生，汉族，高中文化，江西省机械配件厂退休职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2002年2月20日因失火被治安罚款100元。2019年4月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。因被告人雷康患严重疾病，经本院决定，于2020年5月21日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人雷康犯赌博罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月31日起，被告人雷康在其租住的南昌市西湖区利用其控制的赌博网站会员账号组织参赌人员在“金沙赌场”网站进行“百家乐”赌博活动。雷康按照每日投注总额0.8%的比例从赌博网站获得返水获利。通过网站查询，2019年3月31日起，该账号网络投注2530000元，被告人雷康非法获利20240元。2019年4月13日，公安民警在南昌市西湖区抓获被告人雷康及参赌人员共12人，缴获赌博工具电脑2台，并当场扣押赌资人民币10230元，冻结被告人雷康涉案银行卡三张，冻结资金4935.73元。公诉机关认为，被告人雷康应当以赌博罪追究其刑事责任。其具有坦白量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人雷康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷康犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷康犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已执行的刑事拘留六日折抵刑期六日。）二、对公安机关已冻结的被告人雷康违法所得人民币4935.73元，予以没收；未扣押部分人民币150304.27元，依法向被告人雷康追缴。三、对已查获的赌资人民币10230元予以没收，上缴国库。四、扣押在案的供犯罪使用的计算机主机二台、电脑显示器二台（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年五月二十八日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李建中，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建中系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,452.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢83号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市福州南路40号。 负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浈，山东文康律师事务所律师。 被执行人：青岛今朝经济有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106B室。 法定代表人：李广晖，总经理。 被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路27号。 法定代表人:马玉靖，总经理。 被执行人：青岛合泰投资担保有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路27号。 法定代表人:马玉靖，总经理。 被执行人：戴向阳，男，汉族，1968年10月3日出生，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李广晖，男，汉族，1968年10月16日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：赵琪，男，汉族，1981年7月9日出生，住青岛市市北区。 被执行人：戴雷，女，汉族，1980年3月24日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛博汇信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区台东一路70号3楼。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼416室。 申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、青岛合泰投资担保有限公司、戴向阳、李广晖、赵琪、戴雷、青岛博汇信息服务有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）青民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为(2017)鲁02执378号，2017年11月30日本案终结本次执行程序，2019年4月23日恢复执行，执行标的36908700元，执行费104309元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人青岛博汇信息服务有限公司名下位于青岛市市南区瞿塘峡路52号的房产进行了拍卖，买受人崔民英以10550000元的最高价竞得。案外人王平对拍卖被执行人青岛麒龙科技发展有限公司名下位于青岛市市南区福州南路32号房产提出异议，该异议已经进入执行异议程序，案号为（2020）鲁02民初1039号。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现被执行人名下上述进入执行异议程序的财产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵新涛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1009号 原告：庄千聪，男，1995年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告：吴真真，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：王珊珊，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告庄千聪、吴真真与被告王珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄千聪、吴真真到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄千聪、吴真真共同向本院提出诉讼请求：1.判令王珊珊协助庄千聪与吴真真办理福建省福鼎市［权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］不动产变更登记手续，将该房产变更登记至庄千聪与吴真真名下；2.判令王珊珊向庄千聪、吴真真支付逾期履行违约金（自起诉之日起至上述不动产变更登记至庄千聪与吴真真名下之日起，以441200元为基数，按日万分之五的标准计算违约金）。诉讼过程中，庄千聪、吴真真放弃第2项诉讼请求。事实和理由：王珊珊为福鼎市房产的所有权人。2018年8月20日，庄千聪、吴真真与王珊珊签订《房屋买卖合同》一份，确定双方的房屋买卖关系，由庄千聪、吴真真向王珊珊购买其所有的上述房产，之后庄千聪、吴真真也按约定支付购房款。庄千聪、吴真真在接收房屋之后，斥资对房屋进行装修，包括至今的水电及物业费用也一直由原告缴纳，占有使用房产至今。因上述房产在办理产权变更登记过程中，被浙江省人民法院查封，导致上述变更登记手续无法完成。后在庄千聪、吴真真提出执行异议后，各法院已确认庄千聪、吴真真对该房屋的实体权利，并陆续将查封措施予以解除。现案涉房屋已具备过户条件，但因王珊珊的相关委托公证手续到期，以及无法联系到王珊珊，导致房屋变更登记手续仍无法完成。 王珊珊未作答辩。 庄千聪、吴真真围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍查询信息、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、银行转账记录、不动产权属证书、公证书、水电费及物业费缴款票据、装修费票据、购房款发票、碧桂园的居住证明、（2019）浙0327民初2486号民事裁定书、（2019）浙0302执异1273号执行裁定书、（2019）浙0304执异103号执行裁定书、（2019）浙0327民初799号民事裁定书等证据，因王珊珊拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对庄千聪、吴真真所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，庄千聪、吴真真与王珊珊签订《房屋买卖合同》，约定庄千聪、吴真真购买王珊珊所有的坐落于福建省福鼎市，售价441200元。同日，庄千聪、吴真真通过居间方福建逢源房产代理有限公司（福鼎）总公司的黄一超账户支付定金150000元。随后王珊珊向庄千聪、吴真真交付案涉房屋，并由庄千聪、吴真真使用至今。同年10月22日，吴真真通过支付宝向王珊珊转账支付购房款20000元。2019年1月16日，王珊珊取得案涉房屋不动产权证明［权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］。2019年1月20日，吴真真通过微信向王珊珊转账支付购房款8000元。次日，庄千聪、吴真真通过黄一超账户向王珊珊支付购房款240000元。至此，庄千聪、吴真真共支付房款418000元。2019年1月21日，王珊珊通过公证委托方式将案涉不动产的权属变更事宜委托给王青青办理。此后，因王珊珊涉诉，案涉不动产分别被浙江省苍南县人民法院、瓯海区人民法院、鹿城区人民法院陆续查封。经庄千聪、吴真真提出执行异议，浙江省苍南县人民法院、瓯海区人民法院、鹿城区人民法院分别于2019年2月25日、11月15日、11月22日作出执行裁定，中止对案涉不动产的执行。庄千聪、吴真真应浙江省苍南县人民法院要求将剩余购房款23200元支付至苍南县人民法院账户。 另查明，案涉房屋现不存在查封、抵押情形。 本院认为，庄千聪、吴真真与王珊珊签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，双方当事人应当按照法律的规定和合同的约定，履行自己的义务。庄千聪、吴真真已履行支付购房款的义务，王珊珊应依约为办理权属变更手续履行自己的义务，庄千聪、吴真真要求王珊珊履行合同义务，为其办理案涉房屋的权属变更手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王珊珊应于本判决生效之日起十日内协助庄千聪、吴真真办理位于福建省福鼎市［权证号：闽（2019）福鼎市不动产权第××号］不动产变更登记手续，将该房产变更登记至庄千聪、吴真真名下。 案件受理费5916元，因适用简易程序审理减半收取2958元，由王珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴海啸 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。