福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1111号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司，住所地尤溪县西城镇文化站三楼，统一社会信用代码：913504266740204384。 法定代表人：陈绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：蔡秀娟（系蔡龙丽配偶），女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨孝灿，1965年5月25日出生，农民，尤溪县，与蔡龙丽系表兄弟关系，由尤溪县洋中镇梅峰村民委员会推荐。 原告尤溪县联嘉担保有限公司（以下简称“联嘉担保公司”）与被告蔡龙丽、蔡秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联嘉担保公司委托诉讼代理人肖光麟和被告蔡龙丽及其与蔡秀娟的共同委托诉讼代理人杨孝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联嘉担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙丽与蔡秀娟共同向联嘉担保公司偿还代偿款217877.83元；2.蔡龙丽与蔡秀娟共同向联嘉担保公司支付代偿款222877.83元从2016年9月1日起至2018年7月30日止按月利率20‰计算的违约金；3.蔡龙丽与蔡秀娟共同向联嘉担保公司支付代偿款217877.83元从2018年7月31日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的违约金；4.蔡龙丽与蔡秀娟共同向联嘉担保公司支付联嘉担保公司为实现债权而支出的律师服务费7626元。事实和理由：蔡龙丽与蔡秀娟系夫妻关系。2018年9月18日“尤溪县联嘉融资担保有限公司”（以下简称联嘉融资公司）经尤溪县工商行政管理局登记名称变更为“尤溪县联嘉担保有限公司”。2014年7月22日，蔡龙丽因扩大塑料厂生产经营规模向尤溪县农村信用合作联社（洋中信用社）申请贷款200000元，并由联嘉融资公司提供保证担保。当日，蔡龙丽向联嘉融资公司提交了一份《借款担保申请书》，蔡秀娟出具了《共同偿还贷款确认书》。蔡龙丽（乙方）与联嘉融资公司（甲方）签署一份《抵（质）押担保合同》，将位于尤溪县的房产［尤房权证字第××号、尤洋集建（1991）字第104号］抵押联嘉融资公司作为反担保抵押，但未能办理抵押登记。在《抵（质）押担保合同》还约定：“乙方在借款到期后不能如期偿还造成由甲方代偿的，应向甲方交纳资金占用费。代偿期限在一个月内的，按月代偿额的3%收取；超过一个月的按日代偿额的3%收取违约金”。在《共同偿还贷款确认书》中，蔡秀娟向联嘉融资公司承诺，确认蔡龙丽未能偿还代偿借款产生的债务系蔡龙丽与蔡秀娟夫妻共同债务，联嘉融资公司为实现债权而支出的全部费用由蔡龙丽和蔡秀娟共同承担。2014年7月27日，保证人联嘉融资公司与借款人蔡龙丽及案外人尤溪县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》，约定：蔡龙丽向尤溪县农村信用合作联社借款200000元，借款用途为扩大塑料厂生产经营规模，借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮83%，借款期限从2014年7月27日起至2016年7月20日止，联嘉融资公司为蔡龙丽向尤溪县农村信用合作联社提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡龙丽未按约定向尤溪县农村信用合作联社偿还借款本息，导致联嘉融资公司自2015年9月7日至2016年9月1日止共为蔡龙丽向尤溪县农村信用合作联社代偿借款本息共计222877.83元。联嘉融资公司代偿借款本息后，经多次催讨，蔡龙丽于2018年7月30日偿还联嘉融资公司代偿款5000元，尚余217877.83元至今未归还。本案中，联嘉担保公司为实现债权支付了律师服务费7626元。 蔡龙丽、蔡秀娟承认联嘉担保公司在本案中所主张的事实。 本院认为，蔡龙丽、蔡秀娟承认联嘉担保公司在本案中所主张的事实，故对联嘉担保公司主张的事实予以确认。联嘉融资公司与蔡龙丽签订的《抵（质）押担保合同》，联嘉融资公司与借款人蔡龙丽及案外人尤溪县农村信用合作联社签订了《保证借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容中未违反法律、法规的强制性、禁止性规定的部分，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。蔡秀娟向联嘉融资公司出具《共同偿还贷款确认书》，确认蔡龙丽未能偿还代偿借款产生的债务系蔡龙丽与蔡秀娟夫妻共同债务，联嘉融资公司为实现债权而支出的全部费用由蔡龙丽和蔡秀娟共同承担。蔡龙丽和蔡秀娟未按《保证借款合同》的约定全面及时清偿贷款，导致联嘉融资公司为其代偿贷款本息222,877.83元，至今尚欠代偿款本息217,877.83元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，联嘉融资公司有权向蔡龙丽、蔡秀娟进行追偿。“尤溪县联嘉融资担保有限公司”经尤溪县工商行政管理局登记于2018年9月18日名称变更为“尤溪县联嘉担保有限公司”，“尤溪县联嘉融资担保有限公司”对外形成的债权由变更名称后的“尤溪县联嘉担保有限公司”承继。故联嘉担保公司提出要求蔡龙丽与蔡秀娟共同偿还代偿款217,877.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《抵（质）押担保合同》的约定，蔡龙丽在借款到期后不能如期偿还造成由联嘉融资公司代偿的，蔡龙丽在代偿一个月内的应按月代偿额的3%、超过一个月的按日代偿额的3%向联嘉融资公司支付资金占用费，联嘉担保公司主张按月利率20‰计算资金占用利息，未违反法律规定。联嘉担保公司提出要求蔡龙丽、蔡秀娟支付代偿款222,877.83元从2016年9月1日起至2018年7月30日和代偿款217,877.83元从2018年7月31日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于联嘉担保公司提出要求蔡龙丽、蔡秀娟向联嘉担保公司支付联嘉担保公司为实现追偿权而支出的律师服务费7626元的诉讼请求，因符合双方的合同约定，且未违反国家有关法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告蔡龙丽、蔡秀娟应于本判决生效之日起三日内向尤溪县联嘉担保有限公司偿还代偿款217,877.83元，并支付代偿款222,877.83元从2016年9月1日起至2018年7月30日和代偿款217,877.83元从2018年7月31日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的资金占用费； 二、蔡龙丽、蔡秀娟应于本判决生效之日起三日内向尤溪县联嘉担保有限公司支付律师服务费7626元； 若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由蔡龙丽、蔡秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。