wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执142号申请执行人汪宽，男，1993年1月出生，住武汉市新洲区。被执行人刘少军，男，1990年5月出生，住辽宁省大连市甘井子区。关于申请执行人汪宽与被执行人刘少军合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）武仲裁字第000002003号裁决书发生法律效力后，权利人汪宽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。立案后经审查查明，本案被执行人住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产，故本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002003号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月十三日书记员  陈 乔
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初810号 支持起诉机关：新乐市人民检察院。 原告：张小货，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李培格，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张小货与被告李培格追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小货到庭参加诉讼，被告李培格经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小货向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告劳动工资2000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包天津生态吉宝物流公司部分业务，原告自2019年11月2日受雇于被告从事装卸工作，工作至2019年12月15日，月工资5000元加提成，截止目前为止，尚欠原告工资2000元。原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李培格经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。原告称其曾受雇于被告从事装卸工作，2019年12月18日，被告向原告出具欠条载明：“李培格欠张小货工资2000元予12月25号结清李培格20419.12.18身份照：371726197506104510”。欠条落款日期月份有改动，原告称系被告所改。被告向本院递交证明（张小货应发及实发工资明细）及微信转账记录。2020年1月8日，新乐市人民检察院作出新检民（行）支［2020］13018400001号支持起诉书支持原告起诉。 以上事实有欠条、证明、微信转账记录、支持起诉书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告足额支付劳动报酬。现原告手持被告所打欠条向被告追索劳动报酬，被告提供的证明及微信转账记录不足以证明其已向原告支付欠条载明的款项，故对原告主张被告偿还原告工资款2000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，因双方未约定，利息应可自原告向本院主张权利之日即2020年4月3日起算至工资款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李培格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，判决如下： 被告李培格于本判决书生效后十日内支付原告张小货工资款2000元及利息（利息自2020年4月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年五月九日 书记员  刘欣欣 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6000号司建伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付127542.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1813元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1480号原告：王庆林，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：李巧平，女，1969年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：刘彦伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告王庆林与被告李巧平、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加了诉讼，被告李巧平、刘彦伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31000元，月息1分5厘，从借款开始日2018年2月11日到2020年1月10日，正好23个月，每月利息465元，共计利息10695元，本息合计41695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，李巧平因事借原告现金31000元，约定月息1分5厘，三个月本息一次性偿还。由李巧平和刘彦伟夫妻两个共同签字并按了手印。截止目前已经将近两年，期间原告多次找到李巧平家，基本每月都在打电话催还借款，李巧平各种借口一推再推。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李巧平、刘彦伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告使用原告王庆林的银行卡进行消费，因还款困难，二被告共同向原告出具了一份日期为2018年2月11日的借条一份，借条载明借款金额为31000元，月息一分五厘，借款期限共计三个月，二被告分别在该借条上签字按印。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由二被告共同出具的借条一份，且二被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款31000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，借条载明原被告约定借款利息为月息一分五厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应当按照月利率1.5%偿还借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧平、刘彦伟应于本判决生效后十日内偿还原告王庆林借款本金31000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年2月11日起计算至2020年1月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十一日书记员  康中亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执869号刘根良：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初338号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘根良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47844.07元，利息12375.55元，罚息9275.6元，复利4007.85元，共计人民币73503.07元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47844.07元为基数）、复利（以所欠利息12375.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁B6D96Q,陕车架号LJDLAA296G0656286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为832.00元，由被告刘根良负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9353号申请人：刘培起，男，1965年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：蒋金声，男，1959年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。刘培起与蒋金声买卖合同纠纷一案，申请人刘培起于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋金声名下银行存款23200元予以保全。申请人刘培起以天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》（保单号：6613237181820200003611）及保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘培起的保全申请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金声的银行存款23200元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辰二〇二〇年五月十三日书记员 王晶晶
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执641号 张墨轩： 关于你申请执行张举婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2519号民事调解书一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行现已执行完毕，申请执行人张墨轩的法定监护人（史贝贝系张墨轩母亲）已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之四申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任培亮中信银行621768550179×××01账户内存款83658元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 丽
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢231号之一申请执行人：韩文超，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：许利刚，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人韩文超与被执行人许利刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人许利刚名下登记有北京现代牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人许利刚名下北京现代牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年五月二十日书记员  刘宇超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3317号之一 申请执行人石朝忠，男，1992年3月2日生，住江苏省无锡市新区。 被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司，住所地在无锡市新区。 法定代表人高静（已去世）。 石朝忠与无锡市文王建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月27日作出的宁浦劳人仲案字（2018）第364号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书内容：被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠停工留薪期工资27000元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠住院伙食补助费1320元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠护理费4400元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠住院工伤医疗费53975.54元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠一次性伤残就业补助金25000元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠一次性工伤医疗补助金50000元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠一次性伤残补助金54000元；被申请人无锡市文王建筑装饰有限公司自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人石朝忠交通费950元；对申请人其他请求不予支持。因被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石朝忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3317号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司名下账户无大额存款、无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人无锡市文王建筑装饰有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3317号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2018）第364号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  童晓燕
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初41号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人杨某成，男，1989年9月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月3日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年1月13日经九江市柴桑区检察院批准逮捕，同日由九江市柴桑区公安局执行逮捕，2020年5月2日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨某成犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人杨某成及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年12月27日凌晨，被告人杨某成驾车到柴桑区被害人张某家，用事先准备的老虎钳将张某家一楼防盗窗铝合金护栏剪断，后进入屋内。杨某成到房间内将一上锁箱子撬开，并将箱内的1900元现金及一个陶瓷水壶盗走。2020年1月3日，柴桑区公安局民警在九江市柴桑区沙河街道泉塘安置小区附近将被告人杨某成抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述；被告人杨某成的供述与辩解；辨认笔录以及书证户籍资料、归案经过、赔偿谅解书等证据。公诉机关认为被告人杨某成以非法占有为目的，入户秘密盗取他人钱财1900元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某成拘役四个月，并处罚金。被告人杨某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日凌晨，被告人杨某成驾车到柴桑区被害人张某家，用事先准备的老虎钳将张某家一楼防盗窗铝合金护栏剪断，后进入屋内。杨某成到房间内将一上锁箱子撬开，并将箱内的1900元现金及一个陶瓷水壶盗走。2020年1月3日，柴桑区公安局民警在九江市柴桑区沙河街道泉塘安置小区附近将被告人杨某成抓获。案发后，被告人杨某成积极退赃1900元及一个陶瓷水壶，并取得被害人的谅解。在审理期间，被告人杨某成向本院缴纳罚金2000元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述、被告人杨某成的供述与辩解、辨认笔录以及书证户籍资料、归案经过、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1900元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年5月2日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月十四日书记员  朱雅婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执196号之二被执行人：安秀萍，女，1968年04月17日生，身份证：142223196804170028，住所地：五台县。本院在执行五台县五峰小额贷款有限公司申请执行被执行人郝善文、安秀萍、李建平借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人安秀萍发出执行通知书，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安秀萍在山西省农村信用社联合社303103011100000021874_000005账户内存款人民币714478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月十三日书记员 聂笑钦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：彭汝佳，男，1991年05月07日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭汝佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭汝佳名下银行存款211901.84元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  晏学闽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1865号原告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A-801室。法定代表人：曹佰全，该公司总经理。被告：宿迁华美房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市豫区北区化工园区南化路188号。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。原告江苏睿智建筑工程有限公司与被告宿迁华美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原告江苏睿智建筑工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，本案按原告江苏睿智建筑工程有限公司撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏睿智建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  程 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1736号原告：黄金聚，男，汉族，1954年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师（实习）。被告：孙政，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告黄金聚与被告孙政、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金聚委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计72168元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日21时50分，候长伟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型客车，沿丹城大道行驶时，与黄子金驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车碰撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车司机受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定候长伟负事故全部责任，黄子金无责任。经查鲁Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告与被告保险公司就车辆损失问题协商未果。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆与我公司存在保险合同关系，对于原告的合理、合法诉请，我公司愿意在保险责任限额内承担保险责任原告应当提供相应的证明材料。施救费、鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日21时50分，候长伟驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型客车，沿丹城大道行驶时，与黄子金驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车碰撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车司机受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定候长伟负事故全部责任，黄子金无责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为黄金聚，豫Ｐ×××××小型轿车因本案交通事故受损，在周口奥鑫汽车服务有限公司维修，黄金聚支付维修费用71168元，车辆施救费1000元，合计72168元。鲁Ｆ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼中，原告对孙政撤回起诉。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险及机动车第三者责任保险保单、车辆维修发票、维修明细单、施救费发票、事故现场照片及维修照片等在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告黄金聚车辆损失71168元、施救费1000元，合计72168元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。关于被告申请对原告车辆损失进行评估的问题。因原告车辆已经实际维修，原告提供有事故现场照片、维修清单、维修发票、维修照片等证据，本院对原告的车辆损失可以认定，车损评估已无必要。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告黄金聚车辆损失、施救费共计72168元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1562号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛岳，男，1987年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1217号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币73747.88元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为沪Ｃ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9253号原告：交通银行股份有限公司昆明官南支行，住所云南省昆明市官渡区官南路中段玫瑰湾综合楼一层。负责人：李俊，行长。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文霜，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：申杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告交通银行股份有限公司昆明官南支行诉被告申杰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由审判员苏燕依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人胡建航、文霜到庭参加诉讼，被告申杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月28日，被告向原告提交了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行、手机银行、自助银行等业务，签约卡号为：62×××32。同日，被告与原告达成了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向被告提供电子银行业务服务；被告为个人网银短信密码用户或证书认证用户、或手机银行注册用户、或使用自助银行转账功能用户的，本协议自原告在被告方已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上打印时间为准。被告签订以上协议后，于当日在私人业务受理书上签字确认生效。之后，被告阅读并同意了《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定被告通过电子银行／渠道收到原告发布的《授信审批事项通知》的，即可按照合同约定申请使用额度；利率按照每笔贷款的放款日适用的基准利率基础上，根据利率上（下）浮幅度／加（减）点数确定，具体以原告通过电子银行／渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；同时约定被告未按合同约定偿还贷款本息的视为贷款提前到期，有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、律师费、诉讼费、公告费、保全费、差率费等费用。2016年7月4日，原告批准了被告授信申请，授信额度为136000元，用款期限为12个月，利率为基准利率上浮20%。之后，原告依被告的申请于不同时期向被告发放了七笔贷款，共计135700元。但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务。截止2019年4月18日被告尚欠借款本金86920.10元、利息9510.5元、及复利406.95元。综上，被告通过网上银行向原告申请借款，原告批准后已按约足额放款，但被告未按约定履行还款义务，构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还本金86920.10元、利息9510.5元、及复利406.95元（暂计至2019年4月18日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《太平洋个人借记卡综合申请书》；2、《交通银行股份有限公司个人银行服务协议》；3、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》；4、《授信审批事项通知书》；5、银行账户交易流水；6、欠款明细表；7、诉讼费收据。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年7月28日，被告向原告申领借记卡，签字表示已全部阅读并同意遵守各项章程、领用合约及《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》的各项规定。被告取得卡号为62×××32的借记卡。之后，被告通过电子银行／渠道与原告签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告通过电子银行／渠道向原告申请贷款，贷款额度不超过136000元，用款期限为12个月，默认贷款期限为12个月，最长贷款期限为36个月；还款方式为分期付息，一次还本，还款日为每月19日；起贷金额为1000元，取现额度为68000元；贷款利率在每笔贷款放款日适用的中国人民银行基准利率基础上上浮20%确定；若借款人违约，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年7月4日，原告向被告发放贷款48000元；2016年8月29日，原告向被告发放贷款20000元；2017年2月13日，原告向被告发放贷款20000元（分三笔，一笔4988元、一笔6314元、一笔8698元）；2017年2月14日，原告向被告发放贷款45600元（分两笔，一笔8720元、一笔36880元）；2017年3月3日，原告向被告发放贷款2100元。原告共计向被告发放贷款135700元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金86920.1元，产生利息1445.95元、罚息15551.26元、复利1111.68元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，被告通过电子银行/渠道与原告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款135700元，被告未按约定还款构成违约。现原告要求被告还本付息有事实及法律依据，本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司昆明官南支行借款本金86920.1元，并支付截至2020年4月9日的利息1445.95元、罚息15551.26元、复利1111.68元；二、由被告申杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司昆明官南支行以借款本金86920.1元为基数自2020年4月10日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告申杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十三日书记员 何婧琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1192号 被执行人：孙亚，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙亚罚金一案中，因被执行人孙亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙亚银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执336号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：唐鑫，男，汉族，1983年01月02日生，住四川省内江市市中区人民路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与唐鑫罚金一案中，向被执行人唐鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鑫在中国工商银行2307003201103129888账户内存款人民币2,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  贺 杨
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执58号之八被执行人：赵君海，男性，1966年05月08日生，身份证：130804196605080417，住所地：辽宁省辽中县南二路122号2-4-2。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人赵君海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君海在兴业银行42×××38账户内存款人民币20716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十八日书记员  赵本刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3407号 申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司,住所地深圳市宝安区25区前进一路231路华丰广场五楼，组织机构代码61929007-2。 法定代表人欧阳泉。 被执行人深圳市创伟能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1-A7栋4楼，组织机构代码05514402-8。 法定代表人王涛。 被执行人**，男,1966年9月24日生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区均川镇古均。 被执行人王浩，男,1992年5月28日生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区均川镇古均。 申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司与被执行人深圳市创伟能科技有限公司、**、王浩保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3074号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付1414060.39元及利息；受理费35054元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人**名下BD0749号车辆（期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人**名下中国建设银行账户43×××27_156_1（期限自2019年12月9日至2020年12月9日止）、冻结被执行人**名下交通银行账户62×××73（期限自2019年12月9日至2020年12月9日止）、冻结被执行人**名下中国工商银行账户40×××77（期限自2019年12月9日至2020年12月9日止）；三、冻结被执行人深圳市创伟能科技有限公司名下中国建设银行账户44×××71_1（期限自2019年12月9日至2020年12月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5749号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原名称：平安银行股份有限公司上海延东支行)，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：唐友冰，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：印济玲，女，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告唐友冰、印济玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，原告以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回对被告唐友冰、印济玲的起诉。案件受理费3,471.02元，减半收取为1,735.51元，由原告负担。审判员  任一二〇二〇年五月二十日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执136号之五申请执行人：张兰，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：孙全统，男，1966年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：巴红燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行张兰与孙全统、巴红燕民间借贷纠纷一案中查明，2019年12月27日，本院作出（2019）豫1202执保567号之一民事裁定书，保全查封了孙全统、巴红燕名下位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊市二中临街住宅楼4单元6层东户（产权证号：24××23）房屋。现因案件执行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）豫1202执保567号之一民事裁定书对孙全统、巴红燕名下位于三门峡市湖滨区黄河路南八街坊市二中临街住宅楼4单元6层东户（产权证号：24××23）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初731号之一 申请人：赵中华，男，1972年9月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵中华与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军名下银行存款270000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人赵军银行账户存款270000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月九日 书记员  刘正霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1249号原告：王娟，女，1987年10月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：周永成，男，1969年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王娟与被告周永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼。被告周永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令周永成立即偿还王娟借款59000元及利息（自2019年5月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）;2.周永成承担本案的诉讼费用。事实和理由：王娟、周永成经朋友介绍认识。周永成因生意需要资金周转，于2019年5月28日向王娟借款59000元，约定月利率15‰。借款后，周永成欠拖不还。为此，提起诉讼。周永成未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王娟与周永成系朋友关系。周永成需资金周转，于2018年5月28日向王娟借款50000元，约定月利率15‰。双方于2019年5月29日结算，周永成共欠本息59000元，周永成重新出具一份59000元借据，并约定月利率15‰。之后，王娟向周永成催要借款本息，周永成久拖不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永成应按约定偿还借款本息。综上所述，王娟要求周永成偿还借款59000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永成于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款59000元及相应利息（自2019年5月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告周永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十三日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执650号被执行人潘富成犯盗窃罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人潘富成已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初415号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2738号申请执行人袁洁。被执行人湖南领诚影视文化有限公司。申请执行人袁洁申请执行被执行人湖南领诚影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南领诚影视文化有限公司存款人民币13268元，或扣留、提取被执行人湖南领诚影视文化有限公司存款人民币13268元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1266号 申请执行人信邦建设集团有限公司,住所地，山东省肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦。 被执行人淄博集益机电配件有限公司,住所地，淄博市张店区杏园东路61号。 法定代表人：洪木德。 依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初5199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款31062.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘 菲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7883号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，593.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，593.91元为基数，自2018年03月13日起至被告刘强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月一日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 1902.82 8593.91 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8593.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8593.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8593.91元。 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8593.91元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8104号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何元兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何元兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，489.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，500元为基数，自2018年09月25日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.78元为基数，自2018年09月29日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，967.5元为基数，自2018年09月25日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年09月28日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金894.66元为基数，自2018年10月10日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，766.58元为基数，自2018年10月01日起至被告何元兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何元兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何元兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何元兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，117.56元。但被告何元兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月28日 3055.56 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月24日 2361.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月27日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月9日 1342.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月30日 4109.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 14242.07 2018年9月25日 年利率24.0% 2018年5月28日 3055.56 1715.34 1527.78 2018年9月29日 年利率24.0% 2018年6月24日 537.96 1967.5 2018年9月25日 年利率24.0% 2018年6月27日 833.34 2018年9月28日 年利率24.0% 2018年7月9日 894.66 2018年10月10日 年利率24.0% 2018年7月30日 535.78 3766.58 2018年10月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11489.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11489.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11489.86元。 二、被告何元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2500.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.78元为基数，自2018年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1967.50元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币894.66元为基数，自2018年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3766.58元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初3611号 原告：付立春，男，1974年8月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：李秀学，男，1966年1月28日出生，汉族，住平邑县。 第三人：胡贵合，男，1960年4月12日出生，汉族，住平邑县。 原告付立春与被告李秀学、第三人胡贵合追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。原告付立春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付立春申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付立春撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由付立春负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  倪领利 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵利强 书 记 员  孙宗阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再22号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：李何飞，男，1992年6月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告李何飞合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1729民初1652号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令李何飞向成都律军风险公司支付4697.29元；2.判令李何飞向成都律军风险公司支付资金占用期间的利息，以代偿金额4697.29元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月29日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为533.56元；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由李何飞承担。本院原审认定案件事实：2016年7月4日，李何飞为购买苹果手机6金色（16G，单价为4488元，首付款1500元，需借款2988元），与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠公司以其名义借款并向其收取客户服务费、借款管理费等费用。李何飞与普惠公司在合同中约定，为避免接收通知书的不便，借款人在此不可撤销同意，客户服务供应商可根据其自由裁量权将本合同项下享有的债权转让给第三方，并且若借款人的支付偿还方式不发生变化，该转让时间无需通知借款人，并约定普惠公司对李何飞的相关债务承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金等。普惠公司遂于2016年7月5日以李何飞名义在杭州挖财互联网金融服务有限公司注册账户。杭州挖财互联网金融服务有限公司按照约定支付了李何飞购买手机的商品价款2988元。同日李何飞从商户处领取了苹果手机6金色（16G）。借款后，李何飞未按约定履行还款义务。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年12月29日向普惠公司发出代偿通知书。普惠公司作为担保人向杭州挖财互联网金融服务有限公司代李何飞偿还借款本息共计4697.29元。2018年9月4日，普惠公司与成都律军风险公司签订《债权转让协议》，将对李何飞的债权转让给成都律军风险公司。本院原审认为，李何飞自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《产品领用确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，且李何飞已获得借款并确认收到购买的手机，故李何飞应按上述协议约定履行还款义务，李何飞未按约定履行还款义务，构成违约。普惠公司根据借款协议约定代李何飞偿还借款本息4697.29元，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，普惠公司有权向李何飞追偿。因普惠公司将追偿权转让给成都律军风险公司，故成都律军风险公司就普惠公司先期代为偿还的4697.29元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都律军风险公司主张的资金占用期间利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。李何飞未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：李何飞支付成都律军风险公司代偿款4697.29元，于判决生效后十日内履行清结；驳回成都律军风险公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李何飞负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由李何飞支付成都律军风险公司代偿款4697.29元的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1652号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年五月十二日书记员 王红丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执243号之一 申请执行人：刘原场,男性,1969年9月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山铁西区； 被执行人：张洪建,男性,1980年1月21日出生,汉族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽0311民初642号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款293333元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 （） 书记员  孟 迪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初321号原告：于丙花，女，1956年12月28日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。原告：杨进友，男，1954年12月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：于庚翠，女，1952年1月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告于丙花、杨进友与被告于庚翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告于丙花、杨进友、被告于庚翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丙花、杨进友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告稻谷损失1560元、茶树苗损失330元、塑料布损失100元，以上共计损失1990.00元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告夫妇自2017年以来在家里除了耕种自己的责任田外还耕种了胞弟杨志伟的责任田，但被告在2018年至2019年期间曾多次损坏原告耕种的责任田，并分别于2018年7月和2019年8月下旬故意把喂养的鹅、鸡放到原告耕种的稻田里，导致原告即将收割的500余斤稻谷全部损毁，特别是被告还于2019年9月底把原告晒在自己田坎上的800余斤稻谷用粪水泼坏，不但造成被泼坏的稻谷不能食用，而且还损毁了价值100元的晒谷塑料布，除此之外，被告还于同年2月损毁了原告栽植并价值330元的茶树苗三株（每株110元），因此，被告一系列的侵权行为共造成了原告各项经济损失1990元（其中稻谷1300斤×1.2元/斤=1560元；塑料布100元；茶树苗330元），双方纠纷经村委会多次调解未果。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告于庚翠辩称：1、原告诉称在2018年7月至2019年8月下旬，被告故意将其喂养的鹅、鸡放到原告即将收割的稻田里，导致原告的500余斤的稻谷全部损毁，不是事实。每当稻谷成熟收割之时，被告都将自己的鹅、鸡关养好，尽量做到不下田；2、原告称在2019年9月被告用粪水泼坏原告晒在田坎上的800余斤谷子，使之不能食用，还损坏了价值100元的塑料布，根本没有发生过这种事，属于诬告；3、原告在被告屋后的自留地里，未经被告同意强行挖了三个坑种茶树，后被告儿媳知道后，就自行栽了三株茶树苗，这三株茶树苗时属于被告家所有，不存在赔偿原告茶树苗损失这一说。经审理查明：原告方的诉请及诉称的事实，没有提供相关证据。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方要求被告赔偿其稻谷、茶树苗、塑料布等损失共计1990元，但未提供相应证据佐证其损失的实际发生，以及该损失的发生与被告的行为存在因果关系，故本院对原告的诉请不予支持。对被告的辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告于丙花、杨进友的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于丙花、杨进友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月十一日书记员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7015号 罗绍平： 本院受理的被执行人罗绍平罚金纠纷一案，因被执行人罗绍平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1256号原告：姜泽斌,女,1955年8月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘洁，女，住安徽省凤阳县，（系姜泽斌女儿）被告：刘珍,女,1957年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告姜泽斌与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜泽斌的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泽斌向本院提出诉讼请求：1.判令刘珍立即偿还借款本金115000元及利息（以40000元为本金，自2003年1月12日起按月利率1.5%计算；以20000元为本金，自2005年9月1日起按月利率1.5%计算；以20000元为本金，自2005年10月29日起，按月利率1.5%计算；以20000元为本金，自2006年6月2日起，按月利率1.5%计算；以5000元为本金，自2006年9月17日起，按月利率1.5%计算；以10000元为本金，自2008年4月14日起，按月利率2%计算。以上利息均计算至实际付清日止，并扣除已支付的利息20000元）；2.刘珍承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。2003年开始，刘珍多次向其借款，总计借款本金115000元。2010年7月23日，双方将所有借条内容重新誊抄一遍，将原借条销毁，并对2007年9月2日刘珍已给付利息20000元进行确认。后经多次催要，刘珍未偿还借款本息。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。刘珍未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：姜泽斌与刘珍系朋友关系。2003年开始，刘珍以生产经营为由多次向姜泽斌借款。2010年7月23日，双方结算，刘珍重新出具借条一份，载明“今借姜泽斌人民币壹万元正（10000元），利息2分，刘珍，08年4月14日；借到姜泽斌人民币伍仟元正（5000元），1.5厘计算，刘珍，06年9月17号；借到姜泽斌人民币贰万元正（20000元），1.5厘计算，刘珍，06年6月2号；借到姜泽斌人民币贰万元正（20000元），1.5厘计算，刘珍，05年10月29日；借到姜泽斌贰万元正（20000元），1.5厘计算，刘珍，05年8月；借姜泽斌肆万元正（40000元），1.5厘计算，刘珍，03年1月12日；2007年9月2日付息贰万元正”。现双方发生纠纷，姜泽斌以诉称理由诉讼来院。上述事实由姜泽斌的陈述、姜泽斌提交的身份证复印件、借条等证据证实。本院认为，根据姜泽斌在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定刘珍向姜泽斌借款的事实。姜泽斌主张刘珍偿还其借款本金115000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是每笔借款的利息起诉日应当为借款日的次日。刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告姜泽斌借款本金115000元及利息（以40000元为基数，自2003年1月13日起按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2005年9月1日起按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2005年10月30日起，按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2006年6月3日起，按月利率1.5%计算；以5000元为基数，自2006年9月18日起，按月利率1.5%计算；以10000元为基数，自2008年4月15日起，按月利率2%计算。以上利息均计算至借款实际付清日止，并扣除已支付的利息20000元）；二、驳回原告姜泽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十二日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初577号 原告：王于涵淋，女，汉族，2016年8月11日生，住镇江市。 法定代理人：于某（系原告母亲），女，汉族，1996年8月11日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：王可保，男，汉族，1949年11月12日生，住镇江市新区平昌新城新乐。 被告：张金菊，女，汉族，1950年11月9日生，住镇江市新区平昌新城新乐。 两被告共同委托诉讼代理人：王富春，男，汉族，1948年3月6日生，住镇江市。 被告：王红伟，男，汉族，1992年12月18日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王富春，男，汉族，1948年3月6日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐海龙，上海川汇律师事务所律师。 本院在审理原告王于涵淋与被告王可保、张金菊、王红伟所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许原告王于涵淋撤回对被告王可保、张金菊、王红伟的起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告王于涵淋负担。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  孙荣生 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱华蓉
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢106号之一 申请执行人：王海莲,女,1967年10月10日出生,汉族。 申请执行人：韩小军,男,1967年4月11日出生,汉族。 被执行人：弓强,男,1978年10月8日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初2653号民事调解书，于2019年2月19日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人弓强人民币225327.78元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人弓强应负担的申请执行费3280元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人弓强应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  晋茹悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初373号 原告：陈秀娟，女，1972年10月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：王金萍，女，1967年8月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告陈秀娟与被告王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告王金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 陈秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90000元，并以此为基数，自2018年11月24日起按照年利率10%支付利息至履行完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告因急需用钱向原告借款90000元，被告向原告出具了借条，双方约定每10000元每年支付利息1000元。被告向原告支付了2014年11月至2017年11月的利息9000元，自2018年11月起被告不再向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要未果，故起诉至贵院，望法院依法判决。 王金萍未提出答辩意见。 原告提交了借条一张，内容为“借条今借陈秀娟人民币玖万元整（90000）按年息1分计算。借款人王金萍身份证1302301967080303402013年11月23日”。证明被告于2013年11月23日向原告借款90000元，双方约定年利率为10%，被告如约支付利息至2017年11月止，但此后未向原告支付任何本金及利息。被告王金萍未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告王金萍向原告借款90000元，约定年利率10%，被告如约支付利息至2017年11月止。 本院认为，原告陈秀娟与被告王金萍之间借款合同关系明确。原告提交的借条中记明的利息虽为“按年息1分计算”，但原告主张的年利率10%比较符合交易习惯，故对原告的该项主张予以采信。被告未如约支付相应利息和本金，侵害了原告的合法权益，原告有权主张被告偿还借款本金90000元，并以此为基数，自2018年11月24日起按照年利率10%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。被告王金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金萍于本判决生效后五日内向原告陈秀娟偿还借款本金90000元，并以此为基数，自2018年11月24日起按照年利率10%支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王金萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1638号之一被执行人：赵军卫，男性，汉族，1978年03月08日生，住所地：新郑市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人赵军卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军卫在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十四日书记员 贾超峰
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2790号 原告：燕少全，男，1953年10月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：燕少联，男，1968年9月28日出生，汉族，住平邑县。 原告燕少全与被告燕少联健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，根据燕少全提供的地址无法对燕少联送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，燕少全无法向本院提供燕少联的具体地址，导致无法向燕少联送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因本案于2020年4月29日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回燕少全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙宗阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初838号 原告：吴志华，男，1956年9月16日生，汉族，现住址唐山市曹妃甸区。 被告：毕海岩，男，1981年5月9日生，汉族，住所地不详。 原告吴志华与被告毕海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告吴志华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即向原告偿还借款本息合计10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日、8月28日被告共向原告借到20万元，约定月息2分。后被告偿还了12万元本金，至2019年9月4日尚欠本金8万元、利息2万元，合计10万元。被告为原告书写借条一张，约定到2019年12月30日归还10万元本金及利息。但借款到期后被告仍未还款，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告吴志华起诉被告毕海岩偿还借款本金及利息，应提供明确的被告，但原告提供的被告毕海岩的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属被告不明确。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴志华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月十九日 书记员  王东方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5085号之一申请执行人：于某，女，1980年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某于判决生效后十日内向原告于某偿还借款158003元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，于某向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人李某某名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××的汽车两辆，现已查封豫Ａ×××××牌汽车一辆；委托洛阳市洛龙区人民法院查封豫Ｃ×××××牌汽车，反馈豫Ｃ×××××牌汽车已经不在被执行人李某某名下。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某某名下有公积金，但已被另案冻结，于某申请暂不冻结李某某的公积金账户；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人于某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月三十日书记员  武星广
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执23号 申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市。 被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。 本院受理的中铁北京工程局集团有限公司与芜湖联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2016）皖民初34号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初500号原告：梁响，男，1997年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张亮，男，1997年11月13日出生，住址江苏省宿迁市宿城区。原告梁响诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁响到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系。2018年7月3日至2018年7月7日，被告因急需资金向原告借款。原告用车辆抵押贷款取得资金后通过微信向被告支付。借款方式为微信转账21000元和现金支付8000元。2018年7月3日被告向原告出具29000元借条一张。借款到期后，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。审理中，原告承认实际通过微信支付给被告21000元，没有交给被告现金。被告张亮未作答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告张亮向原告梁响出具借条一张，内容为：“借款人张亮于2018年7月3日向出借人梁响借款人民币（小写29000元），（大写）贰万玖仟元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为：2018年7月3日至2018年12月29日止，年利率36%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止。”。2018年7月4日原告通过微信向被告转账10000元、3000元；2018年7月5日原告通过微信向被告转账3000元、4000元；2018年7月7日原告通过微信向被告转账1000元；合计转账21000元。被告没有按约还款而成讼。上述事实，有借条、微信转账记录和证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2018年7月3至7月7日日向被告转账21000元，没有付给被告现金，结合本案转账记录、借条，本院对原告的上述陈述予以采信。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。原告主张被告偿还借款29000元，本院支持原告的请求为被告应偿还原告借款本金21000元及其利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁响借款本金21000元及其利息（利息以21000元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年7月7日起至实际付清之日止）。案件受理费526元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  单兰聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶露明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7971号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姚利娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姚利娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2017年12月13日起至被告姚利娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姚利娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姚利娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姚利娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告姚利娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 6000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姚利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告姚利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初221号原告：张红红，女，1977年1月31日出生，汉族，东营益海建材有限公司总经理，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：苟广厂，男，1980年1月12日出生，汉族，职业不详，原住山东省东营市垦利区胜坨镇海南村179号，现住址不详。原告张红红与被告苟广厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红红的委托诉讼代理人曹婧到庭参加诉讼，被告苟广厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张红红向本院提出诉讼请求：1.依法判决苟广厂支付张红红欠款本金39800元，利息7164元（利息计算方式：以39800元为基数，自2016年12月11日至2019年12月10日，利率按年6%计算），合计46964元，并支付自2019年12月10日至实际偿还日的利息损失（利息计算方式：以39800元为基数，利率按年6%计算）；2.本案诉讼费由苟广厂负担。事实和理由：2016年，苟广厂以资金周转为由先后从张红红处借款，经双方核对，苟广厂共欠张红红42300元，苟广厂于2016年12月10日向张红红出具欠条1份。经张红红多次催要，苟广厂仅偿还部分借款，剩余款项无故拖延至今。苟广厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，苟广厂多次向张红红借款。经双方核对，苟广厂于2016年12月10日向张红红出具欠条1份，载明：“今欠到张红红现金￥42300元正（大写肆万贰仟叁佰元正）欠款人苟广厂2016年12月10日”。出具该欠条至本次庭审结束，苟广厂偿还张红红借款2500元，剩余款项未偿还。张红红提交微信聊天记录一份，该微信聊天记录显示：自2019年6月13日至2019年9月期间，张红红向苟广厂催要涉案借款。上述事实，有张红红的当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录在卷作证。本院认为，根据张红红的当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录能够认定张红红与苟广厂之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张红红向苟广厂提供借款后，苟广厂应按照约定偿还借款，引起纠纷系苟广厂未按时还款所致。张红红要求苟广厂偿还借款39800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条未约定利息，张红红主张的利息应自其向苟广厂主张权利之日（微信聊天记录中显示首次主张权利时间为2019年6月13日）起算，利率按照年6%计算，对于张红红主张的超出部分利息，本院不予支持。苟广厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟广厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张红红借款39800元，并支付原告自2019年6月13日起至2019年12月10日止的利息1174元及自2019年12月11日起实际付清之日止的利息（利息计算方式：以39800元为基数，利率按年6%计算）。二、驳回原告张红红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告张红红负担124元，由被告苟广厂负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3244号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：但黄和，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告但黄和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告但黄和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告但黄和偿还贷款本金24295.16元，利息3762.43元、罚息18145.71元、复利3095.65元，共计49298.95元（以上利息计算至2018年5月5日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｚ×××××，车架号LZWADAGA6G7037033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｚ×××××，车架号LZWADAGA6G7037033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9451.31元，其中本金6704.84元、利息2647.66元、罚息72.11元、复利25.4元，暂存户金额1.3元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24295.16元、利息3762.43元、罚息18145.71元、复利3096.95元。现按合同约定扣除暂存户金额1.3元后，被告尚积欠贷款本金24295.16元、利息3762.43元、罚息18145.71元、复利3095.65元，共计人民币49298.95元。被告但黄和未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月26日，被告但黄和与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告但黄和未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告但黄和清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为15482.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告但黄和自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告但黄和所有的抵押物（车牌号川Ｚ×××××，车架号LZWADAGA6G7037033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但黄和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24295.16元、利息3762.43元、罚息15482.86元，共计人民币43540.45元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｚ×××××，车架号LZWADAGA6G7037033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516.0元，由被告但黄和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2016-1号原告：德州市大发汽车租赁有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新湖南路32号沿街门市房南1号。法定代表人：李国强，经理。原告：李国强，男，汉族，1996年12月28日出生，住山东省夏津县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告：马苓云，女，汉族，1983年4月26日出生，身份证住址山东省禹城市，现住德城区。被告：王超，男，回族，1992年5月10日出生，身份证住址山东省平原县，现住德城区。原告德州市大发汽车租赁有限公司、李国强与被告马苓云、王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对马苓云起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对马苓云的起诉。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十九日法官助理刘秋实书记员张蔷