甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州金硕物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人:韩风民，该公司执行董事兼总经理。被告:兰州鑫富源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人:李连彩，该公司总经理。被告:韩风民，男，汉族，1973年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县。被告:李连彩，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告:李娜，女，汉族，1983年1月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:李连广，男，汉族，1971年2月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告兰州金硕物资有限公司（以下简称：金硕物资公司）、兰州鑫富源物资有限公司（以下简称：鑫富源公司）、韩风民、李连彩、李娜、李连广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼，被告金硕物资公司、鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金硕物资公司向原告清偿借款本金10000000元、利息（包括罚息和复利51354.17元（暂计算至2020年1月14日，之后按照合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告金硕物资公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费125000元、差旅费（待定）、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用（以上两项共计10176354.17元）；3、判令被告鑫富源公司、李连彩、李娜、韩风民、李连广对前述1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告金硕物资公司签订编号48112019280062《流动资金借款合同》《流动资金借款合同/补充变更合同》，约定借款1000万元用于支付货款，年利率为7.395%，借款期限自2019年10月22日至2020年7月26日止，按月结息，结息日为每月的二十日，借款到期后利随本清，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，可对逾期利息自应付之日起计收复利，并由被告金硕物资公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用，且由原告所在地法院管辖争议，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订后，原告如约发放贷款。同日，原告与被告鑫富源公司、李连彩、李娜、韩风民、李连广分别签订编号YB4811201928006201、YB4811201928006202、YB4811201928006203、YB4811201928006204的《保证合同（单笔）》，分别约定被告鑫富源公司、李连彩、李娜、韩风民、李连广分别为被告金硕物资公司前述借款1000万元、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带保证责任。然而，被告金硕物资公司未能在期限内如约还息，而其他被告也未履合同义务，均已构成违约，虽经原告多次催收，但至今无果。鉴于此，为维护自身合法权益，保障金融资金安全，现根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等法律规定，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告金硕物资公司、鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：证据1、原告与被告金硕物资公司于2019年10月22日签订的编号48112019280062《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同/补充变更合同》一份。证明目的：《流动资金借款合同》已经依法成立并生效，系原告与被告金硕物资公司之间产生1000万元借贷法律关系的基础，已对借款期限、利率、违约责任、管辖法院、担保情况等内容进行约定。证据2、被告金硕物资公司签章确认的借款凭证（借据联）、放款通知书、《流动资金借款合同》项下提款申请书、转账支票、进账单各一份。证明目的：原告已按照《流动资金借款合同》的约定履行了发放1000万元贷款的义务。证据3、被告金硕物资公司贷款账户欠付本息信息。证明目的：被告金硕物资公司截至2020年1月14日欠付原告本金1000万元、利息（包括罚息、复利）51354.17元。第二组证据：证据4、原告与被告鑫富源公司、李连彩、李娜、韩风民、李连广于2019年10月22日分别签订的编号YB4811201928006201、YB4811201928006202、YB4811201928006203、YB4811201928006204《保证合同（单笔）》各一份。证明目的：原告与被告鑫富源公司、李连彩、李娜、韩风民、李连广之间存在连带保证合同关系，已就保证数额、保证期间、担保范围等进行约定。第三组证据：证据5、人民法院诉讼收费专用票据两张、代理费增值税发票两张、委托代理协议一份、入账单一份、差旅费票据（待定）。证明目的：原告为实现本案债权已支付了案件受理费82858元、保全费5000元、律师代理费125000元、差旅费等费用。被告金硕物资公司、鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广均未提交证据。经本院审查认证认为：原告浦发银行兰州分行提交的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，可以作为定案依据，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，浦发银行兰州分行与金硕物资公司签订了编号为048112019280062号《流动资金借款合同》，合同约定浦发银行兰州分行向金硕物资公司贷款共计1000万元用于支付货款，贷款期限自2019年10月22日至2020年7月26日止，执行年利率7.395%，按月结息，借款到期，利随本清；被告未按本合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%，即按照年利率11.0925%计算；合同亦约定，因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁第方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用均由被告承担。2019年10月22日，原告与被告鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广分别签订了编号为YB4811201928006201、YB4811201928006202、YB4811201928006203、YB4811201928006204的《保证合同（单笔）》，约定被告鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广为本笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。截止2020年1月14日，被告金硕物资公司尚欠原告借款本金1000万元，利息（包括罚息、复利）51345.17元。另查明,原告浦发银行兰州分行为本案所涉金融借款合同纠纷与甘肃法成律师事务所签订委托代理合同，该所指派梁慎顺、王旭旭律师作为诉讼代理人参加诉讼。原告浦发银行兰州分行向甘肃法成律师事务所实际支付律师代理费125000元。本院认为，本案所涉流动资金借款合同、保证合同均为各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同合法有效。浦发银行兰州分行按照合同约定向金硕物资公司发放贷款1000万元。贷款合同履行期间，金硕物资公司未按合同约定足额偿付本金、利息，金硕物资公司应当承担还款义务和相应的违约责任。浦发银行兰州分行诉请要求金硕物资公司立即偿还借款本金并支付利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于浦发银行兰州分行诉请要求金硕物资公司承担律师代理费的请求，因当事人双方在合同中有明确约定，且浦发银行兰州分行主张的代理费数额符合《甘肃省律师收费指导意见》第二十二条第二项的收费标准，本院予以支持。关于被告鑫富源公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任的问题，保证担保合同中有明确约定，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告兰州金硕物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金10000000元，截止2020年1月14日利息（包括罚息和复利）51354.17元，本息合计10051354.17元；并自2020年1月15日起以本金10000000元为基数，按照年息11.0925%计算罚息、复利，利随本清；二、被告兰州金硕物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费125000元；三、被告兰州鑫富源物资有限公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广对本判决第一、二项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82858元，诉讼保全费5000元，由被告兰州金硕物资有限公司、兰州鑫富源物资有限公司、韩风民、李连彩、李娜、李连广共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  赵瑞霞审 判 员  苏 兵二〇二〇年五月十八日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞