北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24383号原告：北京盛宴人和酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院1号楼1层1-1至1-6。法定代表人：刘全震，经理。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心悦，北京市京广律师事务所实习律师。被告：徐某，男，2001年10月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周俊生，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。原告北京盛宴人和酒店管理有限公司（以下简称盛宴人和公司）与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛宴人和公司的委托诉讼代理人张丽军、被告徐某的委托诉讼代理人周俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛宴人和公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金56000元；2、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金127005元；3、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金127005元；4、原告无需支付被告医疗费27519.17元；5、原告无需支付被告停工留薪期间工资17500元；6、原告无需支付被告2018年9月28日至2018年10月9日期间的工资804.6元；7、原告无需支付被告住院伙食补助费1500元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月28日在原告公司试用。上岗前，公司对被告做了岗前安全培训，告知并实操小火锅助燃剂的使用方法，被告熟知助燃剂的操作流程。2018年10月9日，被告因自己的过失，未按实际操作流程使用助燃剂导致自己受伤。事发后，我公司积极采取了救助行为，并先期垫付了医疗费，被告向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，2019年7月10日大兴仲裁委出具裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服仲裁裁决。徐某辩称，我于2018年8月2日进入原告公司，做服务员，工资3500元/月保底。2018年10月9日中午12点左右，我在公司工作过程中，向燃着的火锅炉内添加助燃剂时，装有助燃剂的塑料瓶爆炸，导致我被烧伤，被送往医院救治。经北京丰台右安门医院诊断：1、烧伤，14%浅Ⅱ，6%深Ⅱ，6%Ⅲ，2%面、颈、躯干，左上肢；2、双眼烧伤；3、双耳烧伤；4、吸入损伤。部分医疗费是原告公司支付的。我被认定为工伤，鉴定伤残等级为陆级。我申请仲裁工伤保险待遇等，经大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2018）4282号仲裁裁决书，我要求与原告解除劳动关系（自申请仲裁之日起）。仲裁裁决合法、正当，其依法裁决应支付的各项工伤保险待遇费用并无过错，依法应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、仲裁情况2018年11月1日，徐某向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、支付一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金127005元、一次性工伤医疗补助金127005元；2、支付2018年10月9日至2019年11月10日期间的医疗费27519.17元；3、支付2018年11月10日至2019年4月10日期间停工留薪期间工资17500元及2018年8月2日至2018年10月9日期间的工资8050元；4、支付2018年10月9日至2018年11月10日期间的护理费5665.80元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元。2019年7月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2018〕第4282裁决书，裁决：一、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付一次性伤残补助金56000元；二、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付一次性伤残就业补助金127005元；三、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付一次性工伤医疗补助金127005元；四、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付医疗费27519.17元；五、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付2018年11月10日至2019年4月9日期间停工留薪期工资17500元；六、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付2018年9月28日至2018年10月9日期间工资804.6元（3500元÷21.75天×5天）；七、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内向徐某支付住院伙食补助费1500元；八、驳回徐某的其他仲裁请求。盛宴人和公司不同意上述裁决，诉至本院，徐某同意仲裁裁决结果。二、本案审理查明情况徐某于2018年9月28日入职盛宴人和公司，岗位为服务员，月工资为3500元。2018年10月9日，徐某在工作中受伤。2018年11月28日，北京市大兴区人力资源和社会保障局认定徐某受到的事故伤害为工伤。2019年4月17日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认徐某达到职工工伤致残等级标准陆级。徐某受伤后在北京丰台右安门医院住院治疗32天（2018年10月9日入院，同年11月10日出院），共支付医疗费47519.77元，其中盛宴人和公司支付了20000元。徐某因盛宴人和公司不支付停工留薪期工资于2019年5月8日提出解除劳动关系并邮寄离职通知书，盛宴人和公司于2019年5月9日签收该邮件。另查，盛宴人和公司未为徐某缴纳工伤保险。本案庭审中，双方提交证据及质证意见如下：盛宴人和公司提交证据：证据1、裁决书。证明本案已经仲裁前置。证据2、保证书。证明被告同意投保的保险费用在判决事项中予以扣除。对上述证据，徐某质证意见：证据1无异议。证据2无异议，确实是我方签的，也同意保险费用的报销抵扣。徐某提交证据：证据1、医疗费条据。证明被告受伤后花的医疗费，其中二万元医疗费系原告支付的。证据2、住院病例。证明被告受伤后住院治疗情况。证据3、诊断证明书。证明申请人受伤后需要休息。证据4、认定工伤决定书。证明被告被认定为工伤。证据5、劳动能力鉴定结论通知书。证明被告的伤残程度为陆级。证据6、顺丰速运单、离职通知书。证明被告要求与原告解除劳动关系。证据7、证明申请人伤后往返治疗所花的交通费用。对上述证据，盛宴人和公司质证意见：证据1-5真实性认可，证明目的不认可。医疗费不应全由我方承担，我方认为被告的伤残等级鉴定过高。证据6、7真实性、证明目的不认可。因盛宴人和公司投保的两份商业保险可以赔付部分费用，庭审中，徐某认可已收到阳光保险支付的20000元赔偿，双方均同意该款从本案判项中的一次性工伤医疗补助金中予以抵扣。对于另外一份保险的赔偿，徐某至今尚未收到，且没有明确的具体金额，尚不能在相应的判项中予以抵扣。本院认为，徐某在工作中受伤，并被认定为工伤陆级，根据《工伤保险条例》的规定，应当依法享受相应的工伤待遇。盛宴人和公司未为徐某缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向徐某支付费用。盛宴人和公司在徐某受伤后未支付过停工留薪期工资，徐某于2019年5月8日以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，徐某有权向盛宴人和公司主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。徐某要求的一次性伤残补助金56000元（3500元×16）、一次性伤残就业补助金127005元（8467元×15）和一次性工伤医疗补助金127005元（8467元×15）的数额不高于法定标准，应予以支持。徐某治疗期间支出医疗费47519.77元，盛宴人和公司己承担了20000元，应当予以扣除。徐某要求盛宴人和公司支付医疗费27519.17元，数额不高于法定标准，应予以支持。根据徐某的伤情，参照《北京市停工留薪期分类目录（试行）》的规定，徐某的停工留薪期为六个月，自2018年10月10日至2019年4月9日。徐某要求盛宴人和公司支付2018年11月10日至2019年4月9日期间停工留薪期工资17500元，数额不高于法定标准，应予以支持。盛宴人和公司尚未支付徐某2018年9月28日至2018年10月9日期间的工资804.6元（3500元÷21.75天×5天），应当予以支付。徐某受伤后住院治疗32天，盛宴人和公司应当向徐某支付住院伙食补助费，根据相关标准计算应为960元（30元/天×32天）。徐某认可已收到阳光保险支付的20000元商业保险赔偿，且双方均同意从本案判项中的一次性工伤医疗补助金中予以抵扣，本院不持异议。盛宴人和公司要求无需支付上述各类款项的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付一次性伤残补助金56000元；二、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付一次性伤残就业补助金127005元；三、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付一次性工伤医疗补助金127005元（抵扣徐某已收到的商业保险赔偿20000元后，北京盛宴人和酒店管理有限公司实际还应向徐某支付107005元）；四、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付医疗费27519.17元；五、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付2018年11月10日至2019年4月9日期间停工留薪期工资17500元；六、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付2018年9月28日至2018年10月9日期间工资804.6元；七、北京盛宴人和酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向徐某支付住院伙食补助费960元；八、驳回北京盛宴人和酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京盛宴人和酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  宋景艳人民陪审员  秦海燕二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨京爽