四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初690号 原告：吴梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**,四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕,四川公生明律师事务所律师。 被告：林佳，女，1991年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 原告吴梅与被告林佳健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人**、被告林佳的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：1.判令林佳赔偿吴梅医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计25680.29元；2.判令林佳赔偿吴梅精神损害抚慰金30000元；3.判令林佳支付伤残鉴定费用1100元。诉讼过程中，吴梅变更第一项诉讼请求为判令林佳赔偿吴梅医疗费29510.92元、护理费840元、误工费2100元、交通费1000元、后续治疗费15000元、营养费175元，合计48652.92元。事实和理由：2019年4月26日23时左右,吴梅在简阳市包间内与朋友饮酒，无故被林佳用一空玻璃啤酒瓶砸伤，造成吴梅右额部、右眉部可见不规则裂口，总长约4ｃｍ，挫伤严重。随后吴梅被送至简阳市人民医院进行右额部裂伤清创术和美容缝合术治疗。2019年6月6日，吴梅因伤疤内有未清理干净的玻璃碎片，前往四川大学华西医院进行手术取出玻璃碎片。因伤痕过长，医生建议进行疤痕修复手术。吴梅因此次受伤产生了医疗费、护理费等费用，林佳的行为给吴梅身心造成伤害。为维护合法权益，吴梅诉至法院。 林佳辩称，林佳用啤酒瓶砸伤吴梅属实。1.认可吴梅在简阳市人民医院产生的门诊治疗费，愿意按法院裁判承担相应的赔偿责任；吴梅未住院治疗，其主张的护理费、营养费、误工费没有证据证明及法律依据，也无证据证明需要后续治疗，不认可吴梅主张的上述费用；吴梅主张的去疤费用，仅提供了几张发票，未提供相应的病历诊疗项目，无法确定该费用是否与本案受伤有关，该费用不属于法定赔偿项目。2.林佳因本次违法行为被行政拘留十五天并罚款五百元，林佳所受的处罚对吴梅也是一种精神抚慰，且未造成伤残；吴梅仅为轻微伤，其自行委托鉴定，该鉴定费用为扩大损失，不应由林佳承担；林佳对吴梅主张的精神抚慰金和伤残鉴定费用不予认可。3.林佳认可吴梅在简阳市人民医院治疗产生的合理交通费，请法院综合认定。4.吴梅与林佳发生口角,相互抓扯,双方都有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日23时许,林佳在简阳市“ｈｏｍｅｐａｒｔｙ”包间内与朋友饮酒，与田诗晴、吴梅、黄成丹等人发生口角，吴梅对林佳说“说的就是你，你要干啥子”，在林佳、黄成丹等人欲离开包间时，林佳用一空玻璃啤酒瓶将吴梅头部砸伤，然后又与黄成丹发生抓扯；当晚，吴梅、林佳均饮酒。后吴梅于2019年4月27日0时左右被送至简阳市人民医院进行右额部裂伤清创术＋美容缝合术手术治疗，未进行住院治疗；后吴梅于2019年4月29日、5月1日、9月20日到简阳市人民医院进行换药等治疗，共产生医疗费用4809.08元。2019年4月27日，简阳市公安局对林佳给予行政拘留十五日，并罚款五百元的处罚。2019年6月，吴梅在四川大学华西医院进行瘢痕（疙瘩）切除术治疗，门诊手术安排上载明：“拟于6／6周四下午2：00等待手术，到利康药房取术前外用局麻药（利多卡因乳膏），术前两小时涂……”，吴梅微信支付费用后，事后分别于2019年9月18日、2019年9月23日补打票据，载明产生费用分别为8925.63元和1300元。2019年6月5日，吴梅在四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药房购买了复方利多卡因乳膏，产生56.4元。2019年6月18日，成都利康实业有限公司购买了美容护肤品喜辽复修护凝胶、医药硅凝胶敷科膜（医用疤痕贴），共产生458元。 另查明，2019年10月11日，吴梅委托四川唯正司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，四川唯正司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，吴梅外伤致右额面部瘢痕总长度为4.0cm，为轻微伤；产生鉴定费用1,100元。庭审中，吴梅自认其是四川永屹建筑劳务有限公司的法定代表人和股东。 以上事实，有吴梅提交的吴梅身份证和林佳的人口信息（户籍）证明、诊疗记录和手术记录、简阳市人民医院门诊发票、行政处罚决定书，四川大学华西医院手术安排单、门诊票据、电子票据、四川省国嘉医药科技有限责任公司利康药房和成都利康实业有限责任公司，《四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，简阳市公安局城西派出所对林佳、吴梅等人的询问笔录等档案，以及当事人的庭审陈述等证据在案予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。吴梅提交的工作证明系四川永屹建筑劳务有限公司出具，该工作证明无制作证明的经办人员签字，且吴梅自认系该公司的法定代表人和股东，未提交其他证据佐证其实际收入情况，故本院不予确认。吴梅提供的成都青羊西婵光华医疗美容门诊部有限公司票据的增值税发票，拟证明系治疗伤情产生的费用，但未提供有关医院的医嘱或其他治疗证据予以佐证，无法核实其真实性，也无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林佳用啤酒瓶砸伤吴梅，其行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。本案争议的焦点是吴梅是否存在过错及林佳承担赔偿责任的范围和比例。关于吴梅是否存在过错的问题。吴梅作为完全民事行为能力人，饮酒后与他人发生口角，未理智解决，事后还以挑衅语言激化矛盾，对其自身受伤有一定的过错。关于赔偿范围及比例的问题。结合查明的事实，本院对赔偿范围作如下评定：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，林佳对吴梅祛疤治疗的必要性和合理性提出异议，但其未提供证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。爱美之心人皆有之，吴梅因受伤产生的祛疤治疗属于正常医疗范围，吴梅仅提供了成都青羊西婵光华医疗美容门诊部有限公司产生费用的增值税发票，未提供其治疗的相关病历等予以佐证，且吴梅已经在四川大学华西医院进行了瘢痕（疙瘩）切除术，其伤情已得到有效治疗，本院认定吴梅在简阳市华西医院产生的医疗费为4809.08元＋1300元＋8925.63元＋56.4元＋458元＝15549.11元；2.关于护理费，吴梅受伤的部位为额头，不影响其正常行动和生活自理，因此次受伤未住院治疗，其也未提供证据证明实际产生了护理费，故对其主张的护理费，本院不予支持；3.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，虽然吴梅受伤未进行住院治疗，但其到简阳市华西医院的治疗属于误工范畴，因其提供的证据不足以证明其实际收入状况，本院确定为每天100元，误工费为100元／天×6天＝600元。4.关于交通费。吴梅未提供证据证明实际产生的交通费，但考虑其受伤治疗确需产生交通费，本院酌定为500元。5.关于后续治疗费，吴梅未提供证据证明需要产生后续治疗费，故对其该主张，本院不予支持。6.关于营养费，根据吴梅的伤情情况，本院酌情确定为25元／天×4天＝100元。7.关于鉴定费1100元，鉴定费是吴梅为证明其伤情损害程度而举证产生的费用，应由其自行承担。以上共计16749.11元。8.关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，虽然林佳受到行政处罚，但不影响其依法应承担的侵权责任，故对林佳抗辩其已受到行政处罚，不应承担精神抚慰金的意见，本院不予采纳。林佳的侵权行为，给吴梅确实造成了一定的精神损害，本院酌情确定1000元。根据吴梅与林佳各自的过错程度，本院确定林佳、吴梅承担责任比例为70%和30%，林佳还应赔偿吴梅16749.11×70%＋1000＝12724.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林佳于本判决生效后十日内赔偿原告吴梅医疗费、护理费、营养费、交通费共计11,724.38元； 二、被告林佳于本判决生效后十日内赔偿原告吴梅精神抚慰金共计1,000元； 三、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由被告林佳负担143元，原告吴梅负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈叔余