wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3492号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区商务中心A-2201-2212室，统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李爱明，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告李爱明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地锐意公司的委托诉讼代理人孙昕荣、被告李爱明及其委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新地锐意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4838元,违约金1148元，合计5986元（上述物业服务费自2018年1月1日暂计算至2020年6月30日，违约金采用分段计算方式，具体明细附后，此后按同期中国人民银行贷款利率的4倍继续计算至款清日止）；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告就金大地公馆小区物业服务与安徽中城联盟置业有限公司签订了《金大地公馆前期物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的违约金等事宜均作了明确而具体的约定。被告居住在金大地公馆4#2505室，是原告提供服务的受益人即物业的使用人，原告按照委托合同的约定为被告提供物业服务，而被告却没有按照约定支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用。另外，被告所有的位于金大地公馆4#2505室，房屋面积合计为115.2㎡，物业费为每月每平方米1.4元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。李爱明辩称：我方并没有不缴纳物业费，1、我方未收到物业公司任何书面的催缴物业费的材料。2、因业主的车辆在小区车库被多次人为的张贴大面积的纸张，车子轮胎前后被多次人为施放铁钉，导致轮胎多次被扎破，该事实导致业主因车辆清洗和轮胎修补产生经济损失，我们与物业公司沟通多次但物业公司并未采取任何措施予以解决，我方认为物业公司未尽到妥善的管理义务。3、业主认为物业公司处处针对，业主家庭多次无缘无故的停水停电，期间找物业公司协商处理解决，物业公司不给予任何答复，也不采取任何措施，每次业主被迫无奈报警处理。业主开车进出小区，物业公司不让进不让出，并出言威胁，更有甚者在疫情期间物业公司在发放疫情防护物资的时候，在业主申请领取的情况下，物业公司明确告知对我方不予发放，我方认为物业公司的上述种种行为，不仅没有向业主提供合同约定的服务义务，更是对业主的生活进行针对和限制，造成业主生活和经济的损失，同时我方也不同意承担违约金和诉讼费。本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。李爱明辩称车辆遭到物业人员无故损坏及物业人员擅自关闭其户水电闸等，均未提供有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。李爱明应按约向新地锐意公司缴纳物业费。关于违约金部分，鉴于李爱明并非恶意拖欠物业费，且从物业公司和业主沟通过程来看，新地锐意公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对新地锐意公司主张的违约金不予支持。但李爱明等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，本院认定李爱明应当向新地锐意公司缴纳物业费4838元(115.2㎡×1.4元/㎡/月×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4838元；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱明负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年五月六日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初749号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人辛全报，男，1982年10月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤台县；因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2014年9月11日被罚款2250元，暂扣驾驶证6个月；因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人辛全报犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华、王昕出庭，指控： 2020年3月24日晚至次日5时许，被告人辛全报在杭州市萧山区北干街道心意广场夜蒲酒吧等处饮酒，7时10分许，被告人辛全报驾驶其浙xxxxx小型轿车从酒吧停车场行驶至工人路心意广场停车场入口处停车时，被民警查获。经鉴定，被告人辛全报血液中乙醇含量为165.1mg/100mL。 被告人辛全报归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人辛全报的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人辛全报拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人辛全报对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人辛全报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人辛全报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初494号 原告：张帅，男，1987年6月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告:柳素坤，女，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。 原告张帅诉被告柳素坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16046元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张帅是个体工商户，从事服装经营。2017年原告向被告开始供货，合作初期，被告每次进货都能够把货款及时结清。从2018年10月至2018年12月3日分五次累计供服装货款共计27231.经多次催要，2018年12月27日被告向原告出具了一份欠条，欠款金额为17046元，约定15日内还清，每天还款1000元。2018年12月29日被告最后一次向原告支付1000元后，现尚欠16046元货款未付。特诉至贵院。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙旭棒
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3383号 原告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。 负责人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，该公司工作人员。 被告：冯亮，男，1982年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，司机，现住辽宁省本溪市明山区。 原告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉被告冯亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告冯亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（下称永安财保丹东中心支公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯亮返还不当得利211100.09元；2、被告冯亮承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日23时，冯亮驾驶辽Ｅ×××××货车追尾前方同向由方贵林驾驶的辽Ｆ×××××半挂牵引车，导致车内的冯亮、杨某、胡延松受伤，两车损坏的交通事故。凤城市人民法院判决原告赔偿被告冯亮211100.09元。事后凤城市人民法院向原告送达协助执行通知书，要求原告协助扣留被告冯亮赔偿款。因原告操作失误将赔偿款211100.09元打给了冯亮，后凤城市人民法院送达执行裁定书，要求原告给付扣留的赔偿款，原告又交付凤城市人民法院赔偿款211100.09元。因原告重复赔付，故要求冯亮予以返还。 被告冯亮未到庭，未提交书面答辩意见。 原告永安财保丹东中心支公司向本院提交如下证明材料：道路交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司保单抄件、凤城市人民法院民事判决书、凤城市人民法院执行裁定书、凤城市人民法院责令追回被转移款项通知书、银行转款单、情况说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日22时45分许，冯亮驾驶辽Ｅ×××××轻型普通货车载杨某、胡延松，沿丹阜高速公路（沈阳-丹东）行驶至丹阜高速公路丹东方向58km+200m附近，与前方同向方贵林驾驶的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，辽Ｅ×××××轻型普通货车失控向后滑行，尾部撞到后方许连伟驾驶的辽Ｆ×××××重型罐式货车前部，造成冯亮、杨某、胡延松不同程度受伤，三台车辆不同程度损失的交通事故。丹东市公安交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定冯亮负本起事故的主要责任，方贵林负本起事故的次要责任，许连伟、杨某、胡延松无事故责任。 2016年11月16日，凤城市人民法院作出（2016）辽0682民初2693号民事判决，判决冯亮赔偿杨某264406.10元。2017年12月7日，凤城市人民法院做出（2017）辽0682民初1058号民事判决，判决永安财保丹东中心支公司赔偿冯亮213185元。2017年12月6日，凤城市人民法院做出（2017）辽0682执676-1号执行裁定，扣留冯亮在永安财保丹东中心支公司理赔款26万元；同日，凤城市人民法院向永安财保丹东中心支公司出具协助执行通知书，要求其扣留冯亮在该保险公司理赔款26万元。2018年1月4日，永安财保丹东中心支公司向冯亮支付保险理赔款211100.09元。2018年4月2日，凤城市人民法院向永安财保丹东中心支公司发出责令追回被转移款项通知书，要求其在该通知书送达之日起7日内追回已被转移款项211100.09元。2018年4月16日，凤城市人民法院做出（2017）辽0682执676-1号执行裁定，裁定永安财保丹东中心支公司在擅自支付而未能追回的211100.09元范围内，向杨某承担211100.09元的责任；4月23日，永安财保丹东中心支公司将211100.09元理赔款转至凤城市人民法院。 凤城市人民法院（2017）辽0682民初1058号民事判决查明，辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为方贵林，该车挂靠在丹东恒缘废品回收有限公司，在永安财保丹东中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，依照凤城市人民法院已经发生法律效力的民事判决，冯亮负有向案外人杨某赔偿264406.10元的责任，永安财保丹东中心支公司有向冯亮赔偿213185元的责任。在凤城市人民法院向永安财保丹东中心支公司发出协助执行的裁定及通知书后，永安财保丹东中心支公司本应当将赔付给冯亮的理赔款交给凤城市人民法院，但因其自身失误，导致其向冯亮及凤城市人民法院双重支付理赔款211100.09元，冯亮获取该款显属不当得利，应返还给受损人永安财保丹东中心支公司，永安财保丹东中心支公司提起本案诉讼有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告冯亮于本判决发生法律效力后，立即返还给原告永安财险保险股份有限公司丹东中心支公司理赔款二十一万一千一百元零九分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千四百七十元，公告费五百六十元，均由被告冯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年五月六日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3562号原告：林配桥，女，1966年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区****，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：杨高锋，男，1990年9月10日出生，汉族，住址：广东省信宜市************，公民身份号码：440************551。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室。统一社会信用代码：914********61497XP。原告林配桥与李豪、杨高锋、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林配桥于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林配桥向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林配桥撤诉。案件受理费减半收取1793元，由原告林配桥负担。审判员 杨 升二〇二〇年四月三十日书记员 罗钰巾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2622号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：鲁正辉,1980年12月13日生，住惠城区河南岸。户籍：河南省罗山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人鲁正辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁正辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币138975.76元、手续费人民币19930.3元（包括财智金手续费、重制卡费、境内透支提现手续费、财智金尊享手续费）、利息人民币17769.32元（暂计至2018年1月17日，之后利息以金人民币138975.76元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费4172元、执行费2550元。因鲁正辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2622号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁正辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保50号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所。被申请人：张小杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人张小杰申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张小杰的银行存款70595.06元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张小杰的银行存款70595.06元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2162号 被执行人：濉溪县百善镇苇菠村村民委员会，住所地安徽省濉溪县苇菠村。 法定代表人：郭保君。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0621民初1429号民事判决书，于2020年5月27日立案执行濉溪县百善镇苇菠村村民委员会诉讼费执行一案。现查明濉溪县百善镇苇菠村村民委员会在濉溪县百善镇农村集体三资委托代理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人濉溪县百善镇苇菠村村民委员会在濉溪县百善镇农村集体三资委托代理中心的收入179.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1077号申请人：东莞市凯润纸品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：吴智超，经理。委托代理人：周广敬、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市凯润纸品有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值3368661.76元的财产。申请人东莞市凯润纸品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3368661.76元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市凯润纸品有限公司于2020年5月22日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值3368661.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十二日书记员  祁秀雯
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1081号被执行人：刘文龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住佛冈县。刘文龙拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1604号民事判决，被执行人刘文龙应缴纳案件受理费368元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异24号异议人（案外人）：郭小燕，女，1986年12月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原案申请执行人：十堰康丰商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村二组。法定代表人：郭虎，该公司经理。原案被执行人：十堰宏恒顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰食品沟。法定代表人：严宏超，该公司经理。原案被执行人：李明慧，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原案被执行人：严宏超，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人十堰康丰商贸有限公司（简称“康丰公司”）与被执行人十堰宏恒顺工贸有限公司（简称“恒顺公司”）、李明慧、严宏超追偿权纠纷一案中,案外人郭小燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人郭小燕向本院提出异议请求：解除对异议人所有的2台型号为ZDY-66011全自动微电脑正压热成型机、1台型号为BZD-660／105立式单层片才机组、1台型号为660全自动液压制杯机、1台型号为QFC-880强力破粉碎机、10台设备配套模块的查封。事实和理由：异议人于2017年7月1日与严宏超签订二手设备买卖合同，以总价280000元的价格将上述设备购买，当天支付完毕全部设备款并完成了设备移交。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。贵院的查封损害了异议人的机械设备所有权，请求贵院依法予以解封。经审查查明：本院在执行申请执行人康丰公司与被执行人恒顺公司、李明慧、严宏超追偿权纠纷一案中，2019年8月27日作出（2019）鄂0303执788号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨或扣留、提取被执行人恒顺公司、李明慧、严宏超价值350000元的财产或收入。2019年10月21日，执行人员分别就查封标的（制杯设备）的所有权调查被执行人严宏超、案外人郭小燕。恒顺公司法定代表人严宏超（亦是被执行人之一）向法院证明：“我的恒顺公司租用郭小燕房屋，一年10万租金，从2017年1月份左右租的，我自己做了几个月，没钱做不下去了，这时候郭小燕找到我，说我们合伙生产，她出资金，我出设备，没有签协议，只是口头上的。在生产期间，由于我欠的外边钱多，怕设备被被人搞走了，就与郭小燕签了个假的设备买卖协议，协议28万元卖给她，后又给她打了个假的收到28万元设备款的收条。其实郭小燕没有给我过钱……我还准备起诉她，还我的设备”“郭小燕只给过我一个8000元，是2019年过年给的分红或工资，发的微信，没打条子”。郭小燕陈述：“被查封设备系严宏超卖给了我，我分三次给的钱。第一次给钱是2017年1月或2月，给了100000元；2017年7月签订设备买卖合同，8月给他140000元；当年秋天付40000元。以上都是现金支付”。2019年11月27日本院查封、扣押恒顺公司、严宏超称存放在十堰市水心缘工业园的相关制杯设备（详见查封清单）。郭小燕提供2017年7月1日签订的《二手设备买卖合同》拟证明已购买并接受上述二手设备；亦提供严宏超2017年7月5日出具的《收条》拟证明已付清合同全部款项，据此提出书面执行异议。本院认为，本案实际上是对查封标的所有权发生争议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。郭小燕虽然举证证明所查封标的在查封前已签订买卖合同予以购买、已付清款项并实际占有，但是原案被执行人严宏超向法院证明该设备买卖合同系假合同，也没有付款，还表示要起诉异议人追回设备。因此异议人郭小燕对所查封标的（制杯设备）主张权利存疑，本院对郭小燕的异议请求依法不予支持。异议人可以另行提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郭小燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  王世军审判员  吴公海二〇二〇年五月九日法官助理张勋书记员王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初913号 原告：梁冰帆，女，汉族，生于1982年7月29日，住本区。 被告：董永生，男，汉族，生于1980年8月2日，住本区。 原告梁冰帆与被告董永生离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁冰帆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁冰帆撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 审判员  李玉芳 二〇二〇年五月七日 书记员  姚莉娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执141号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人郭拥华，该公司董事长。被执行人：张红岭，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：谢玉阁，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人湖南大农担保有限公司与被执行人张红岭、谢玉阁追偿权纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初3010号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人张红岭、谢玉阁短信送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起全国法院执行查控系统，本院于2020年5月19日依法扣划被执行人银行账户存款72,676.34元至本院。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日本院对被执行人张红岭、谢玉阁适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的金额为20.996485万元，尚有债权13.728851万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十六日书记员  王子豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5554号之一原告：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，住址：广东省惠来县，公民身份号码：445************153。被告：东莞市汇客网络科技有限公司，住所：广东省东莞市*************************。法定代表人：顾某1。被告：临沂王小王健康科技有限公司，住所：山东省临沂市经济开发区*******。法定代表人：许某1。本院在审理原告余奕俊诉被告东莞市汇客网络科技有限公司、临沂王小王健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余奕俊于2020年5月9日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费5877元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告余奕俊未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇二〇年五月十九日书记员 唐淑贤周雪芯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1357号上诉人（原审被告）：王英学，男，1962年1月12日出生，汉族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学兵，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人王英学因与被上诉人黄学兵民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年6月27日王英学出具借条一枚，黄学兵持有该借条请求王英学偿还借款。王英学抗辩称，借条是为案外人陈某出具，系赌博欠款，提供了与陈某、黄学兵的通话录音佐证。黄学兵与王英学是否形成借贷法律关系还是其他法律关系主要事实不清楚。一、王英学主张该借条是为陈某出具，提供了与陈某的通话录音，黄学兵对该证据的真实性不认可，王英学有义务申请陈某出庭作证。查清案涉借条是否系王英学为其出具；二、案涉借条背面文字由谁书写应进一步核实；三、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，当事人主张的法律关系如与重审时人民法院根据案件事实认定不一致的，应将案涉当事人之间法律关系性质作为焦点审理。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4146号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王英学预交的二审案件受理费5620元予以退回。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二〇年五月二十五日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1556号申请执行人：郭静,女，1986年12月30日出生,汉族。申请执行人：齐军卫,男，1980年3月9日出生,汉族。被执行人：李德新,男，1976年10月10日生，汉族。郭静、齐军卫与李德新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初813号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李德新应于本判决生效后十日内向原告齐军卫、郭静偿还借款XX万元及利息（自2018年4月8日起诉之日至实际清偿之日以XX万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告齐军卫、郭静的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告李德新负担。因被执行人李德新未按上述生效法律文书履行义务，郭静、齐军卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德新负有继续向申请执行郭静、齐军卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月七日书 记 员  牛广华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5494号原告：广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司。负责人：李靖雯，职务总经理。委托诉讼代理人：高婉君，该公司员工。委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：苏伟昌.委托诉讼代理人：吴涛、周艺（实习），广东纬韬律师事务所律师。原告广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司诉被告苏伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，被告苏伟昌提起管辖权异议，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0115民初5494号民事裁定书驳回其管辖权异议。2019年9月10日被告苏伟昌不服上述裁定向本院递交了管辖权异议上诉状，2020年2月10日广州市中级人民法院作出了（2020）粤01民辖终108号民事裁定书裁定驳回其上诉，维持原裁定。至此，本院于2020年5月7日适用普通程序独任审理。原、被告委托诉讼代理人黎元锋、吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款399000元及滞纳金3724元（自2019年7月10日暂计至2019年7月23日金额为67000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年4月17日签订一份《管桩购销合同》约定被告向原告订购管桩，由原告送货至威兆基骏新商场工地。型号5008*10AB管桩为175元/米；2019年4月30日起调价后为170元/米；型号400*95AB管粧为115元/米。违约责任，如被告逾期付款，则每月按欠款的2%向原告支付滞纳金。另约定合同履行过程中，若发生争议，协商不成，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定开始供桩，截至2019年5月14日，原告共计供桩3820米。其中，400*95AB：392米，500*100AB：3428米（调价前2443米，调价后985元），其中短桩154米。供桩货款共计640055元，截至2019年5月15日，被告共计支付货款241055元，剩余货款399000元，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：管桩购销合同、销售出库单、结算单。被告答辩称，第一，关于滞纳金的计算方式及时间，被告认为涉案合同及结算单对于货款结算时间没有约定，本案如应判令支付货款应从判决生效之日起开始起算滞纳金；第二，原告诉请主张滞纳金按每月2%计算过高，滞纳金其本质属于被告没有按期支付货款所产生的资金成本。根据我国买卖合同司法解释及中国人民银行关于商业贷款利息的规定来看，滞纳金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：原告提交的《管桩购销合同》证据显示，2019年4月17日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了《管桩产品购销合同》，约定供方向需方供应两种规格的管桩，500*100AB型号的4500米、单价175元/米、金额787500元，400*95AB型号的1500米、单价115元/米、金额172500元，合同价款合计96万元，货品直接由供方代运至需方指定工地（威兆基骏新商场）。合同条款约定，关于违约责任，如需方违约逾期付款，则每月按欠款的2%计收需方滞纳金赔偿给供方；关于解决合同纠纷方式，协商不成时在供方所在地人民法院诉讼解决。合同上需方处被告苏伟昌签字并按捺了指印，供方处原告加盖了公章。原告提交的41张销售出库单显示，自2019年4月17日起至2019年5月14日期间，原告多次向被告合同指定工地发货，出库单上的验收人处签名均为“程玉全”，庭审时被告对上述出库单予以确认，验收人程玉全是其员工。原告提交的结算清单显示，2019年6月27日，原告对应上述销售出库单的货物数量、价款制作了销售结算清单，载录400*95AB型号管桩392米、115元/米，金额45080元；500*100AB型号管桩2443米、175元/米、金额427525元；（2019年4月30日调价后）500*100AB型号管桩985米、170元/米，金额167450元；实际结算金额640055元；已付款明细：2019年5月1日转账135000元，2019年5月15日转账106055元，合计已付货款241055元；结算尚欠货款399000元。原告在该结算清单上加盖了财务专用章，其工作人员何敏桦于2019年6月27日签字确认已核对数据；2019年7月9日，被告及其员工程玉全亦签字确认结算单上的数据。庭审时被告对原告提交的上述证据均予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的买卖合同，且双方交易往来的出库单、结算清单可以佐证双方之间形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方（供方）已经履行完交付货物的义务，被告作为买方（需方）应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。被告自2019年7月9日对账确认尚欠399000元货款后即再未支付任何款项，庭审时针对原告诉请的货款金额，被告亦予以确认，故原告要求被告支付399000元货款有事实和法律依据，应予以支持。关于滞纳金问题，合同条款约定如需方违约逾期付款，则每月按欠款的2%计收需方滞纳金赔偿给供方，庭审时被告对此提出异议，认为滞纳金约定的计算标准过高，要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算滞纳金。首先，双方有关于逾期付款滞纳金的约定，在没有违反相关法律法规强制性规定的情况下，根据合同意思自治原则，该约定条款应属有效的合同条款，本院应尊重合同双方的约定，不予调整。况且按照相关法律法规规定的违约金的计算标准不应高于年利率24%（月利率2%），即双方合同约定的滞纳金计算标准符合该规定，故原告按照合同约定的标准诉请滞纳金应予以支持。至于起算时间，被告抗辩称双方没有约定货款的结算时间，故应从判决生效之日起计算滞纳金。虽然双方合同没有约定具体的付款时间，但是结算清单上注明了被告完成对账的时间是2019年7月9日，事实上对账结算单即为付款的依据，也是被告确认的欠款凭证，原告可以此凭证随时要求原告履行支付货款的义务，鉴于被告自2019年7月10日起即拖欠货款，故原告有权自2019年7月10日起计收滞纳金，对于被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏伟昌在本判决生效之日起十日内向原告广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司支付货款399000元；二、被告苏伟昌在本判决生效之日起十日内向原告广州南珠管桩制造有限公司大岗分公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金以货款399000元为本金，按照年利率24%（月利率2%）的标准自2019年7月10日开始计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7340元、保全费2534元，由被告苏伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈文铂二〇二〇年五月十三日法官助理曹盼书记员吴桂花
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行再1号 抗诉机关青海省人民检察院。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾某1，住青海省西宁市。 法定代理人曾某2，男，汉族，住青海省西宁市，系曾某1之父。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）刚察县住房和城乡建设局，住所：青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇北大街。 法定代表人仁青，该局局长。 委托代理人张顺，该局工作人员。 原审第三人更藏加，住青海省海北藏族自治州刚察县。 原审第三人拉科，住青海省海北藏族自治州。系更藏加之母。 委托代理人仁静卓玛，女，藏族，住青海省海北藏族自治州。系更藏加之妹，拉科之女。 原审第三人甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。 法定代表人金和仁，该公司总经理。 原审上诉人曾某1因与原审被上诉人刚察县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2018）青22行再1号行政判决，向青海省海北藏族自治州人民检察院申请监督，青海人民检察院于2019年1月2日提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾某1的法定代理人曾某2、被申请人刚察县住房和城乡建设局的委托代理人张顺、原审第三人更藏加及其委托代理人仁静卓玛到庭参加诉讼。 本案再审过程中，曾某1的法定代理人曾某2与原审第三人更藏加达成和解协议并履行完毕。曾某1撤回向检察机关的监督申请。 本院认为，曾某1申请撤回检察监督的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 满 志 方 审 判 员 边 红 丽 审 判 员 陈  焱 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 范 献 育
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3189号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华佳律师事务所律师。被告：田田，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张迈里与被告田田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告田田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18500元并支付利息（自2017年5月28日起至实际给付之日止，以18500元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年4月28日至2017年10月27日，借款利息为年24%。同日，原告向被告转账汇款30000元，完成了出借款项的义务。被告亦于当日向原告出具借条和收条，认可收到款项30000元，承诺按时还款。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币30000元，借款期限为2017年4月28日至2017年10月27日，借款利息为年24%，借款用途为还款。同日，原告向被告汇款30000元。被告亦于当日向原告出具借条和收条，其中借条载明：今向出借人借款人民币叁万元整（30000元），借款期限为6期，本人承诺按时还款；收条载明：今收到出借人交来借款共计人民币叁万元整（30000元），现借款人田田已全部收讫。庭审中，原告称被告于2017年5月28日分别还款9000元、3100元，其中600元系支付2017年5月28日之前的利息，剩余款项均系抵扣本金，故诉请中主张剩余本金数额为18500元，并自2017年5月28日起计算利息。上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、借条和收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告仅支付部分借款本息，剩余本息未能按约还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金18500元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田田于本判决生效之日起十日内偿还原告张迈里借款一万八千五百元并支付利息（自二〇一七年五月二十八日起至实际给付之日止，以一万八千五百元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八百二十三元（含公告费五百六十元），由被告田田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年五月七日书记员 刘宇佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6712号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：关文正，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************639。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关文正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告关文正偿还原告贷款本金人民币51184.52元及利息（含罚息）3555.7元、复利145.79元（暂计至2019年12月19日共计54886.01元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告关文正向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告关文正在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关文正。签约情况：双方于2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******913号）。贷款金额：153000元。借款期限：36个月，从2017年6月6日起至2020年6月6日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月6日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：关文正从2019年9月6日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金51184.52元及利息（含罚息）3555.7元、复利145.79元。本院认为，关文正向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，关文正还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关文正的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且关文正没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关文正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51184.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）3555.7元、复利145.79元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关文正负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2573号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹东权，男，汉族，1962年5月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹东权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹东权应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金47350.48元、利息(含复利)25031.84元、滞纳金744.75元、手续费2350.40元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费1520元、执行费997元。因邹东权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2573号案件终结本次执行程序。 被执行人邹东权负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初544号  原告：孙道明，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。被告：马顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告孙道明与被告马顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道明及委托诉讼代理人张焱，被告马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙道明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因资金困难两次向原告借款45000元，之后，被告归还借款10000元，剩余35000元至今未归还。马顺辩称，原告所述借款45000元实际为双方合伙经营木材生意的投资款，已经归还10000元。另外，孙道明之子孙雷在我处工作时，用收取的货款垫支修车费用5000元，以及为孙道明垫支人工工资25000元未归还，应当冲抵投资款。综上，原告的投资款现剩余5000元未归还。孙道明为证实双方借贷关系及借款数额，提供借条二份，马顺对真实性无异议，但认为系投资款；马顺为证明已经归还投资款10000元的事实，提供收条一份；为证明孙道明自愿赔偿孙雷丢失的木材款的事实，提供微信聊天记录一份。孙道明对收条无异议，认可已经归还借款10000元；对微信聊天记录的真实性无异议，但认为该聊天记录不能证明孙道明同意承担孙雷的债务。本院组织当事人进行了质证，原告提供的二份欠条，以及被告提供的收条予以认定，被告提供的聊天记录，与本案借款无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日、5月24日，马顺两次向孙道明借款45000元，马顺分别出具了借条。2017年7月15日，马顺归还借款10000元，剩余35000未归还。本院认为，马顺向孙道明借款立有借据，本院确认双方存在民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，孙道明要求归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。马顺与孙道明之子孙雷之间的债权债务与孙道明无关，马顺用以冲抵所负孙道明的债务于法无据，故其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马顺于本判决生效后三日内支付原告孙道明借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告马顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 伟 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员   赵腊春
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初185号之一 原告：李立新，女，1951年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：杨波，男，1975年3月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：左稳鑫，女，1975年9月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李立新与被告杨波、左稳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李立新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立新撤诉。 案件受理费575元，由原告李立新负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1212号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：吴学翠，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告吴学翠保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告吴学翠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款29621.43元、未付保费1551.47元；2、判令被告向原告支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2019年5月13日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2019年9月14日为3896.61元);3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告与徽商银行南京分行于2017年9月21日签订了《个人贷款合同》,申请贷款5万元,贷款期限为36个月。被告与原告签订了《个人贷款保证险投保单》,原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定被告每月向原告缴纳的保险费500元至上述贷款本息清偿完毕之日止;被告拖欠上述贷款达到80天(不含),原告依据保单约定向徽商银行进行理赔,原告理赔后,被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费,从原告理赔当日开始超过30日,被告仍未向原告归还上述全部款项的,则视为被告违约。被告须以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按日千分之一向原告支付违约金;原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后,徽商银行于2017年9月21日依约向被告发放了贷款,但令人遗憾的是,被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还徽商银行贷款。徽商银行、原告多次向被告要求偿还上述贷款均未果。2019年5月13日,原告作为被告的上述贷款的保险人向徽商银行代偿了被告的剩余贷款29621.43元,徽商银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认了原告为被告向徽商银行代偿了29621.43元;同时徽商银行在收到上述赔款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现原告认为，原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告一应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。被告吴学翠未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年9月11日，被告吴学翠在原告处投保个人贷款保证保险。2017年9月20日，原告核发保险单，载明被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行、保险金额59450元、每月保费500元，费率1.0%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年9月20日，被告吴学翠与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，约定吴学翠向徽商银行股份有限公司南京分行申请贷款5万元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率6.65%，等额本息还款（由吴学翠出具费用计算表），共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约发放贷款，但吴学翠于2019年2月21日出现逾期，未按时还款。2019年5月13日，原告按约代偿29621.43元。另查，自吴学翠逾期之日至原告代偿日未付保费1551.47元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、徽商银行股份有限公司南京分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。吴学翠未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为吴学翠代偿本息29621.43元，根据吴学翠出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费1551.47元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，本院综合原告实际损失及保费收取、支持情况，予以酌减为按日万分之五的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴学翠于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款29621.43元、保费1551.47元及违约金（违约金以理赔款为基数自2019年5月13日起按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，本院减半收取为338.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担26元，被告吴学翠负担312.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1155号 原告：殷恒松，男，1996年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：占玉枝，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告殷恒松与被告占玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告殷恒松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷恒松撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告殷恒松负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执577号申请执行人任洪波，男，1969年11月13日生，汉族，住平度市。被执行人马明光，男，1969年5月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人任洪波与被执行人马明光买卖合同纠纷一案中，申请人申请28400元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特85号民事裁定书执行完毕。执行费326元由被执行人马明光负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十三日书记员  张 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2266号原告：李全国，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：杨春丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。两原告共同委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：东莞市翱翔运输有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西村荣轩路旁边。法定代表人：李章碎。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。原告李全国、杨春丽诉被告东莞市翱翔运输有限公司（下称翱翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年11月17日，翱翔运输公司司机黄渊良驾驶粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号重型平板半挂车行驶至广龙××南侧××处（××）时，与李金益驾驶的粤Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成李金益当场死亡的交通事故。交警部门认定黄渊良承担同等责任，李金益承担同等责任。二、受害人概况：李金益，男，1998年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇糍粑坳村7组409号，本次事故中当场死亡。三、原告的损失本院审核如下：1、死亡赔偿金：原告主张841320元（42066元/年×20年），保险公司认为应按照农村标准计算。原告提交村民委员会出具的《情况说明》《证明》、微信账单收入统计、朋友圈部分截图、淘宝订单地址截图等，显示李金益长期在广东省居住，本院确认841320元。2、丧葬费：原告主张53289.5元（106579元/年÷2），保险公司认为由法院认定。本院确认53289.5元。3、精神损害抚慰金：原告主张100000元，保险公司认为过高。本院认为，事故造成李金益死亡，结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金50000元。4、办理丧葬事宜费用：误工费：原告主张27000元（4500元/月×2个月×3人），提交其作为承租方的《房屋租赁合同》，保险公司不予确认；餐费：原告主张6000元，保险公司不予确认，同意由法院认定；住宿费：原告主张10298元，提交发票，保险公司不予确认，同意由法院认定；交通费：原告主张6000元。保险公司不予确认，同意由法院认定。本院认为，原告为处理丧葬事宜必然产生上述各项损失，本项酌定15000元。5、其他合理费用：原告主张310元，用于公证，提交《公证书》，保险公司认为属诉讼成本，由法院认定。本院认为,保险公司抗辩意见成立，不予认定。本院认定原告上述损失共计959609.5元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。翱翔运输公司已垫付原告40000元，原告在诉讼请求中已扣减。五、诉讼请求：被告连带赔偿原告上述主张损失共计537109元。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，黄渊良负事故同等责任，其为翱翔运输公司司机，事发时履行职务行为。翱翔运输公司应承担50%赔偿责任。粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分849609.5元由保险公司在第三者责任险中按50%的责任比例赔偿424804.75元，扣除翱翔运输公司已垫付的40000元，保险公司共应赔偿原告损失494804.75元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，翱翔运输公司无需另行赔偿原告损失。翱翔运输公司支付费用另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李全国、杨春丽494804.75元。二、驳回原告李全国、杨春丽其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，由原告李全国、杨春丽负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4225元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月十一日书记员  唐小宝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1447号上诉人（原审被告）：凌红，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张明旭，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省祥符区。系上诉人凌红的丈夫。被上诉人（原审原告）：开封市房产管理经营总公司南关房管所。住所地：河南省开封市禹王台区一营房街151号。法定代表人：冯可，所长。委托诉讼代理人：梁玉安，该所科长。委托诉讼代理人：高明洁，该所副科长。上诉人凌红因与被上诉人开封市房产管理经营总公司南关房管所（以下简称“南关房管所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凌红上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，驳回南关房管所的诉讼请求；2、改判南关房管所对凌红租赁案涉房屋租金标准为1元/㎡；3、凌红付清1055元租金后继续居住。事实与理由：凌红身体残疾并完全丧失劳动能力，家境十分困难，外债累累，和冯友宣、杨国杰等同时分配到开封市棉麻公司的保障性住房。但凌红没有与南关房管所签订租金标准为5.7元/月/㎡的任何租赁合同。冯友宣和杨国杰等支付廉租房租金标准为1元/月/㎡，而南关房管所要求凌红按照5.7元/月/㎡标准支付廉租房租金，不合情理。请求二审法院查明事实，支持其诉讼请求。南关房管所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南关房管所向一审法院起诉请求：1、依法判令凌红全额缴纳所拖欠自2015年4月起至2019年11月止的公共租赁住房租金15416元；2、凌红腾退所居住公租房；3、本案诉讼费用由凌红承担。一审认定，开封市保障性住房管理中心向凌红出具《廉租住房资产分配通知单》，自2015年4月1日起，将位于禹王台区魏都路幸福庄园小区5号楼1单元五层东户（合同面积为59.6平方米）的廉租住房分配给凌红租住。2015年4月17日，凌红向南关房管所出具具结书，内容为“我叫凌红，分配5号楼1单元五层东，因公租房收费标准未出，预交两千元租金，等办法出台后结算。”2018年7月，凌红收到开封市保障性住房管理中心向其出具的《开封市公共租赁住房保障资格通知书》，内容为：禹王台区官坊办事处纪念塔社区凌红同志，您于2018年6月向住房保障部门递交了公共租赁住房保障资格申请，根据您提供的相关材料，经相关部门审核，您获得了2018年城镇住房困难家庭公共租赁住房保障资格。另，依据南关房管所提交的证明显示涉案房屋经开发商界定面积为54.56平方米，南关房管所系依据该界定面积向凌红主张房屋租金。2018年6月13日，开封市住房和城乡建设局、开封市发展和改革委员会、开封市财政局联合下发了《关于制定开封市区住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》（汴住建文[2018]221号），该通知规定，根据《开封市公共租赁住房管理办法》（开封市政府令第43号）第三十二条“公共租赁住房的租金标准由市发展改革部门会同市财政、住房和城乡建设部门依据社会经济发展水平、保障对象的承受能力、公共租赁住房所属区域以及市场租金水平等因素综合考虑，实行差别化租金，按年度动态调整、定期公布，原则上应控制在当年市场价格的70%以内。”的规定，现就市区住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员公共租赁住房租金标准问题通知如下：一、调节因素仍按《开封市公共租赁住房管理办法》事实细则有关规定执行。月租金应四舍五入，精确到角。二、此标准自公布之日起执行，此前已分配入住的住房困难家庭，新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员公共租赁住房应按此标准执行。三、公共租赁住房租金标准：……城南区，集英街以东—化工路以西、陇海铁路以北—宋城路、滨河路以南，公租房租金标准为每月5.7元/月/㎡。涉案房屋所属幸福庄园小区属于城南区。后南关房管所多次向凌红催要廉租住房租金未果，纠纷成讼。另查明，2014年12月25日，开封市政府下发《开封市公共租赁住房管理办法》（开封市政府令第43号），第四十一条规定，“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁合同，并退回公共租赁住房，造成房屋和配套设施毁损的，承担赔偿责任。……（六）承租人累计6个月以上未缴纳公共租赁住房租金的；……”。一审法院认为，南关房管所、凌红双方事实上形成了公共租赁住房的房屋租赁合同关系，南关房管所已向凌红提供公共租赁房屋，凌红也应当依照《关于制定开封市区住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》确定的每月311元的标准按时支付房屋租金。本案中，凌红仅在收房时预先缴纳2000元租金，在公租房收费标准公布后，经南关房管所多次催要均未缴纳。自2015年4月起至2019年11月止，凌红应缴纳房租共计17416元（54.56㎡×5.7元/月/㎡×56个月），扣除凌红已经预交的2000元租金，下余房屋租金15416元未支付，故南关房管所要求凌红支付拖欠的15416元房屋租金的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。凌红入住至今除预交2000元租金外，未缴纳剩余租金，且经南关房管所多次催缴后仍未缴纳，已构成根本违约，故南关房管所要求凌红腾退涉案房屋，于法有据，一审法院依法予以支持。考虑到凌红一家均居住在该房屋内，一审法院酌定搬迁期为两个月。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：一、凌红于一审判决生效之日起十日内向开封市房产管理经营总公司南关房管所支付公共租赁住房租金15416元；二、凌红于一审判决生效之日起两个月内将位于幸福庄园小区5号楼1单元五层东户的公共租赁住房腾退交付给开封市房产管理经营总公司南关房管所。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由凌红负担。二审期间，凌红提供2020年3月20日幸福庄园小区业主委员会出具的书面证明（眼睛残疾、生活不能自理）和张福星贫困信息表，凌红欲证明其应该享受公共租赁房屋租金一类标准。南关房管所对其证明的关联性不予认可。公共租赁房屋租金标准属于政府相关部门的职责权限，故本院对该证据不予认定。本院经审理的事实与一审认定事实一致。本院认为，公民申请公共租赁住房保障资格是经过政府相关部门审核、公示后确定的。经过审核、公示程序后，凌红成为公共租赁住房承租人并已实际入住，与南关房管所形成政策性房屋租赁合同关系。凌红应当按照开封市住房和城乡建设局、开封市发展和改革委员会、开封市财政局联合下发了《关于制定开封市区住房困难家庭公共租赁住房租金标准的通知》规定的公共租赁住房租金标准5.7元/月/㎡交纳租金。凌红请求按照1元/月/㎡租金标准支付租金，没有事实和法律依据。综上，凌红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由凌红承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十五日法官助理宋永佳书记员王天龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2786号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘少云,女,汉族,1962年10月13日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘少云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘少云应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金195466.84元、利息41551.52元、其他费用(含违约金(滞纳金)、年费、其他手续费)30538.56元(暂计至2017年10月10日,之后利息以本金195466.84元为基数按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止)、案件受理费5314元、执行费3913元。因刘少云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2786号案件终结本次执行程序。 被执行人刘少云负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初403号公诉机关普宁市人民检察院。被告人巫坤松，男，1969年11月15日出生，公民身份号码440************27X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**********号。因本案于2020年*月*日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈丽云，女，1972年11月13日出生，公民身份号码440************82X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************号。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杨晓丽，女，1976年10月11日出生，公民身份号码445************247，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***********号。因本案于2020年*月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】313号起诉书指控被告人巫坤松、陈丽云、杨晓丽犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人巫坤松、陈丽云、杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人巫坤松、陈丽云、杨晓丽经事先商量合股开设赌场事宜后，于2020年2月4日开始，在普宁市*****曾振城的老厝中，开设一“木虱”赌摊并做庄家，以扑克牌为赌具供参赌人员下注进行赌博，其中巫坤松在该赌摊中占50%股份并负责洗牌，陈丽云在该赌摊中占30%股份并负责赔食，杨晓丽在该赌摊中占20%股份在现场中观赌。同月6日该赌摊被公安机关现场查获，巫坤松、陈丽云、杨晓丽及参赌人员钟贤君、曾祥振等人被现场抓获，现场被缴获赌具扑克牌及赌资若干。至被查获，到该赌场参赌人数有20多人。上述事实，被告人巫坤松、陈丽云、杨晓丽在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场与赌具及赌资相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫坤松、陈丽云、杨晓丽以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控巫坤松、陈丽云、杨晓丽所犯罪名成立。巫坤松、陈丽云、杨晓丽在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。巫坤松、陈丽云、杨晓丽能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对巫坤松判处有期徒刑九个月，并处罚金；对陈丽云、杨晓丽分别判处有期徒刑八个月，并处罚金；符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人巫坤松犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年11月6日止）。二、被告人陈丽云犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日止）。三、被告人杨晓丽犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月七日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执208号之二申请执行人：王淑梅，女，汉族，1963年4月3日出生。被执行人：肖建峡，男，汉族，1958年9月25日出生。被执行人：雷春花，女，1957年2月15日出生，汉族。被执行人：河南德瑞企业管理咨询有限公司。法定代表人：肖建峡，总经理。王淑梅申请执行肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司应向申请执行人王淑梅支付借款本金XXX元、案件受理费XXX元及迟延履行期间的债务利息。因肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖建峡有东风牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、五菱牌汽车（车牌号：豫AXXXXX）、北京现代牌（车牌号：豫AXXXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人雷春花有位于郑州市上街区聂寨路X号院X幢2单元1XXX号房屋【不动产权证号：豫（20XX）上街区不动产权第000XXX号】，现案外人李新建已提出执行异议之诉，本院已于2020年4月29日立案审理。3.对申请执行人提供的被执行人肖建峡有位于通航东区的房屋（小产权）的财产线索进行查核，未查到肖建峡有相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建峡、雷春花、河南德瑞企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人王淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十六日书 记 员  张鹏程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执991号申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被执行人程存伟，男，1984年2月4日生，汉族，住平度市。被执行人于慧慧，女，1987年8月13日生，汉族，住山东省莱西市本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人程存伟、于慧慧担保追偿纠纷一案中，申请人申请34483.56元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第40号裁决书执行完毕。执行费417元由被执行人于慧慧负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十九日书记员  张 杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢304号之一申请执行人：马桂英，女，1940年8月17日出生，汉族。被执行人：孙杰，男，1986年1月14日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1985年8月11日出生，汉族。马桂英与孙杰、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0106民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙杰、王娟应向申请执行人马桂英偿还借款本金XX万元及相应利息。因孙杰、王娟未按上述生效法律文书履行义务，马桂英向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙杰名下有XX牌汽车（车牌号：豫AXXXX），本院对该车辆轮候查封，暂无法处理。2、查明被执行人王娟名下有XX牌汽车（车牌号：豫AXXXX）,本院对该车辆轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰、王娟负有继续向申请执行人马桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  韦保炎
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初149号原告：杨望华，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************。身份证号码：445************553。被告：庄淼中，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************033。原告杨望华与被告庄淼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年1月17日裁定转为普通程序并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨望华到庭参加诉讼，被告庄淼中经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨望华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金30000元及利息（自2019年6月3日至还清借款之日止按月2%计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告于原告住所收到原告支付的现金30000元后立下借条一份为据，并承诺按期支付利息及于2019年12月3日归还全部本金，但被告自借款后至今，一直以各种借口逃避拒绝归还本金及利息。原告提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告居民身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条1份，证明2019年6月3日，被告向原告借款30000元并约定利息的事实。4.手机微信照片1张，证明2019年6月3日原告有向被告支付借款30000元的事实。被告庄淼中没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告庄淼中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份交原告存执。双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2019年6月3日至2019年12月3日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨望华与被告庄淼中自愿设立借贷关系，主体适格，被告庄淼中结欠原告杨望华借款30000元，并约定月利息2%，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求判令被告付还上述借款及按约定支付利息，本院予以支持。被告庄淼中经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄淼中应于本判决生效之日起10日内付还原告杨望华借款本金30000元及利息（自2019年6月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共1110元，由被告庄淼中负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年五月十一日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初937号 原告：谢启宋，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：朱光钗，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢启宋、朱光钗与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月19日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价373339元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币16874元（从2019年1月19日暂计至2020年4月15日，计452天）；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月28日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：373339元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年1月18日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月18日）使用后的365日（即2020年1月19日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月19日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价373339元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：谢启宋、朱光钗不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢启宋、朱光钗已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使谢启宋、朱光钗无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月19日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢启宋、朱光钗的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对谢启宋、朱光钗的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢启宋、朱光钗； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢启宋、朱光钗支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额373339元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月19日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢启宋、朱光钗之日止）； 三、驳回谢启宋、朱光钗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由谢启宋、朱光钗负担86元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2456号 申请执行人：东莞市奥源电子科技有限公司。住所地东莞市长安镇振安科技工业园A7厂房。统一社会信用代码为91441900673089118D。 法定代表人：李学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师 被执行人：深圳市天盈创达科技开发有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居B区1号楼709。统一社会信用代码为9144030034966917X6。 法定代表人：祗慧敏。 被执行人：刘东林，男，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8476号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人货款偿还借款本金42237.45元及利息，并承担案件受理费882.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人住所地已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳