wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执116号之二申请人陈启生，男，1944年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县岩洞镇芩卜村三组，身份证号码：522631194407054211。被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915226317501609780。地址：贵州省黎平县德凤镇和谐街36号。法定代表人苏泽兰，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初668号民事判决书，本院于2020年02月26日冻结了被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司在中国建设银行52×××79_1账户内余额人民币4843.83元，现因为申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司在中国建设银行52×××79_1账户内存款人民币129963.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年五月二十日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执450号 刘少妹、庄纯玉： 本院立案执行的被执行人刘少妹、庄纯玉其他案由一案，被执行人庄纯玉已向本院缴纳案件受理费，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1086号 原告：王某某，女，汉族，山丹县居民，现住该村社。 原告：马某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社。 原告：马某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 共同委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 原告王某某、马某某、马某某与被告马某某共有纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年5月20日以双方协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某、马某某、马某某撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告王某某、马某某、马某某负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱丽娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执25号申请执行人南宁精雕数控设备有限公司，住所地南宁市武鸣区。法定代表人危雪萍。委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。被执行人安徽晶通自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人朱传林。被执行人海安田升光电科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人邹琴。关于南宁精雕数控设备有限公司（以下简称精雕公司）申请执行安徽晶通自动化设备有限公司（以下简称晶通公司）、海安田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年8月12日作出（2018）南仲裁字574号裁决书已发生法律效力。申请执行人精雕公司于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人晶通公司、田升公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因晶通公司在安徽省淮南经济开发区；被执行人田升公司外债较多，公司财产在另案执行过程中拍卖，因无人竞买处于流拍状态。本院已将被执行人晶通公司、田升公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为：因晶通公司在安徽省淮南经济开发区；被执行人田升公司外债较多，公司财产在另案执行过程中拍卖，因无人竞买处于流拍状态。本院已将被执行人晶通公司、田升公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人精雕公司未能提供上述被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十二日书记员  唐子婷
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3105号 原告：苗桂青，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告苗桂青与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂青、被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗桂青向本院提出诉讼请求：依法判决吴鹏偿还酒款91480元及利息。事实与理由：吴鹏多次在我处购买蒙山寿星酒，于2019年10月4日向我出具欠条一份，载明欠我酒款91480元，后我多次催要，被告以没钱为由拒不还款。 吴鹏辩称，第一，欠条是我写的，酒并非由我购买，而是龙发石材购买，公司法人是吴加福，我只是经办人，该款项不应该由我归还。第二，我不认识苗桂青，所有的酒来往都是王光伟和龙发石材吴加福联系。第三，酒是用的平邑县酒厂的，苗桂青无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苗桂青经营酒水生意，案外人王光伟负责送货。吴鹏多次购买苗桂青的酒水，2019年10月4日，经双方结算，吴鹏出具欠条一张，内容为：“今欠酒款￥91480.00元（大写：玖万壹仟肆佰捌拾元），吴鹏2019年10月4日”。后吴鹏一直未支付款项。 本院认为，债务应当偿还。吴鹏购买苗桂青的酒水，有欠条为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。吴鹏辩称自己是经办人，酒是龙发石材购买，对于反驳的事实没有提供证据予以证明，本院不予采纳。苗桂青持有欠条原件，要求吴鹏偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，可自苗桂青主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的债务利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吴鹏于本判决生效后七日内偿还苗桂青酒款91480元及利息（以91480元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取1044元，由吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘花 审 判 员    书 记 员 刘花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保952号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：赵振清，男，1970年6月25日生，住吉林省松原市经济技术开发区。 本院在审理赤山集团有限公司与赵振清追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2019）鲁1082民初6070号民事裁定书，裁定冻结赵振清银行账户存款共计350000元。2020年5月26日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振清的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 帅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民申3号再审申请人（一审第三人）司文浩，男，汉族，1988年9月22日出生，住址：河南省新乡县。再审申请人（一审第三人）刘亚娜，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省新乡县。被申请人（一审原告）：张少羽，男，汉族，1959年12月2日出生，住址河南省。被申请人（一审被告）：张文华，女，汉族，1967年11月7日出生，住址河南省。被申请人（一审被告）：刘景堂，男，汉族，1969年2月19日出生，住址河南省。再审申请人（一审第三人）司文浩、刘亚娜与再审被申请人（一审原告）张少羽、（一审被告）张文华、刘景堂债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2018）豫0711民初2709号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：再审申请人司文浩、刘亚娜申请再审的理由及提供的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人司文浩、刘亚娜的再审申请。审判长  郑长青审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月十二日书记员  何启东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1580号 招商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐鹏借款合同纠纷一案，因被执行人唐鹏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈展鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执948号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代理人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人周勇杰信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初3590号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付79722.8元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人周勇杰名下位于合川区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保842号 申请人：唐瑭，女，1988年10月17日生，住山东省荣成市。 被申请人：余跃坡，男，1987年5月2日生，住广东省饶平县。 本院在审理唐瑭与余跃坡网络侵害责任纠纷一案中，经查，唐瑭在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初6486号民事裁定书，裁定冻结余跃坡银行账户存款共计50000元。2020年5月11日，唐瑭向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余跃坡的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2878号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李政轩,男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告刘德娟与被告李政轩民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费2557元，因原告减少诉讼请求，多交的2507元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  刘书波二〇二〇年五月十五日书记员  李佳晋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1336号之一申请执行人：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：许辉，董事长。委托代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：孙玮，男，1985年1月9日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10838号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人孙玮应履行以下义务：一、向申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司偿还编号南秦源农贷借字[2018]第046号《借款合同》项下借款本金500000元及罚息、复利(截至2019年9月20日的罚息28204.24元，自2019年9月21日起至实际还款之日止的罚息、复利以未偿还的借款本金为基数，分别按年利率22.5%的标准计算)；二、向申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司偿还编号南秦源农贷借字[2019]第001号《借款合同》项下借款本金1050000元及罚息、复利(截至2019年9月20日的罚息49218.75元、复利348.63元，自2019年9月21日起至实际还款之日止的罚息、复利以未偿还的借款本金为基数，分别按年利率22.5%的标准计算)；三、向申请执行人南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司律师费45000元；四、案件受理费9878元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月01日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十日见习书记员  宋 涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执254号申请执行人：姜双见，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省嵩县。被执行人：王师子，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省嵩县。姜双见与王师子民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王师子支付姜双见72200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2669元，公告费560元。因王师子未按上述生效法律文书履行义务，姜双见向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王师子名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜双见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王师子负有继续向申请执行人姜双见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张巧永
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执682号申请执行人:赵小高，男，1992年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:卢长印，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：卢静静，女，1995年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人赵小高申请执行被执行人卢长印、卢静静婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢长印、卢静静已按（2019）豫1424民初1402号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执682号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1034号申请执行人：张荣花，女，1952年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：王琦，女，1981年11月3日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:韩周宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市亿隆耐火材料厂，住所地：河南省巩义市涉村镇凌沟村。统一社会信用代码：91410181580334735H。法定代表人：李新霞。被执行人:河南瀚泰实业有限责任公司，住所地：郑州市金水区城东路111号院42号楼，统一社会信用代码：91410105795715869E。法定代表人：翟养红。本院在执行张荣花、王琦与韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8364号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩周宏、巩义市亿隆耐火材料厂、河南瀚泰实业有限责任公司在金融单位的存款1505028元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十五日书记员  任 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书                         （2020）陕0902民初767号之二   ：   申请人范X与被申请人陕西XX开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初767号之一民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   XXXXXXXXXXXXXXXXXX   。   附：（2020）陕0902民初767号之一民事裁定书。   电话：0915—3362855   联系人：郑法官。     二〇二〇年七月二日     202009027672018090215936380010010425287002018090215909153362966      1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7540号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐玉君，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐玉君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐玉君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐玉君立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金49999.83元、利息8597.16元、费用2643.55元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金49999.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8597.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐玉君承担。事实和理由：2015年10月9日，徐玉君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐玉君从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金49999.83元、利息8597.16元、费用2643.55元未给付。被告徐玉君未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年10月9日，徐玉君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐玉君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐玉君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐玉君承担。徐玉君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐玉君发放了卡号为62536342xxx2的信用卡。2016年9月15日，徐玉君向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额160000元，分期期数48期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。徐玉君陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日，徐玉君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.83元、利息8597.16元、费用2643.55元。本院认为，徐玉君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐玉君发放了信用卡，徐玉君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐玉君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告徐玉君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金49999.83元、利息8597.16元、费用2643.55元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金49999.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8597.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元，由被告徐玉君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2606号 原告：方莹莹，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告方莹莹与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告方莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方莹莹撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌太梅
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：李周平，男，1984年7月5日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李周平在银行及互联网金融账户的存款计人民币48474.8元【其中借款本金40117.01元，分期手续费372元，利息2408.49元，违约金3944.3元（以上利息、违约金计算至2020年3月11日止），案件受理费1015元，申请执行费618元】；或扣留、提取其劳动收入48474.8元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 斐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2333号 原告：刘家传，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告刘家传与被告罗诗明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告刘家传于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘家传的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家传撤诉。 本案受理费4256元，减半收取为2128元，由原告刘家传负担。 （此页无正文） 审判员  包正明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初210号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘佳豪，男，2000年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址河北省定州市。2019年9月9日经保定市公安局莲池区分局决定被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日经保定市公安局莲池区分局决定被取保候审，2019年12月2日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2020年1月19日经本院决定被取保候审。 河北省保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人刘佳豪犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人刘佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日4时许，被告人刘佳豪在保定市莲池区网络会所，趁被害人刘某睡觉之际，秘密窃取其放置于电脑桌上的一部黑色苹果Ｘ手机和一部玫瑰金ｖｉｖｏ20Ａ手机。被盗黑色苹果手机Ｘ手机价值人民币2566.67元，玫瑰金ｖｉｖｏ20Ａ手机价值1225元。 公诉机关认为，被告人刘佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘佳豪拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月20日4时许，被告人刘佳豪在保定市莲池区网络会所，趁被害人刘某睡觉之际，秘密窃取其放置于电脑桌上的一部黑色苹果Ｘ手机和一部玫瑰金ｖｉｖｏ20Ａ手机。被盗黑色苹果手机Ｘ手机价值人民币2566.67元，玫瑰金ｖｉｖｏ20Ａ手机价值1225元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，综合材料，破案、抓获经过，被告人刘佳豪供述和辩解，证人程某、李某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，鉴定意见通知书，视听资料，情况说明，户籍证明信，无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并且赔偿了被害人刘某的经济损失，获得了被害人刘某的谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘佳豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月八日 书 记 员 臧 静
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执324号申请执行人：陈德祥，男，1978年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：曹爱根，男，1965年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行陈德祥与曹爱根买卖合同纠纷一案中，被执行人曹爱根未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初4473号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行被执行人曹爱根与刘才美共同财产人民币51183元。本裁定立即执行。执行员 刘 义二〇二〇年五月二十日书记员 张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执123号申请执行人:郑国雄，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：许梅玉，住江苏省南京市雨花台区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。被执行人:林仙志，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：柳贞迈，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人郑国雄、许梅玉与被执行人林仙志、柳贞迈追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0114民初5050号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、林仙志、柳贞迈于判决生效之日起十日内向郑国雄、许梅玉支付代偿款482574.45元，并以482574.45元为基数自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际偿还代偿款之日止；二、驳回郑国雄、许梅玉的其他诉讼请求；三、案件受理费4269.5元，保全费3270元，合计7539.5元，由林仙志、柳贞迈负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人林仙志、柳贞迈采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人林仙志、柳贞迈发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月15日三次对被执行人林仙志、柳贞迈的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划二被执行人银行存款398.59元，已发放给申请执行人。二被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人林仙志、柳贞迈名下不动产，经查询二被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往被执行人林仙志、柳贞迈户籍所在地南京市雨花台区××小区××单元××室调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。6.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人林仙志、柳贞迈采取限制高消费措施。7.本院于2020年3月10日作出决定将被执行人林仙志、柳贞迈纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人林仙志、柳贞迈可供执行的财产，申请执行人郑国雄、许梅玉亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  李 毓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初765号 原告：夏晶晶，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：闫净，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告夏晶晶诉被告闫净房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因双方已和解，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏晶晶撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏晶晶负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执22号申请执行人郭交战，男，1983年5月2日生，汉族，住杞县。被执行人查勇，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省扶沟县。关于郭交战申请执行查勇借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人查勇偿还郭交战借款100000.00元及利息（利息按年息6%计算，自2014年11月26日至付清之日止），案件受理费1150元。因查勇未按上述生效法律文书履行义务，郭交战向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号粤Ｓ×××××H），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人查勇负有继续向申请执行人郭交战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二日书记员 唐云飞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1188号原告：孙某某，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师（实习）。被告：史某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告孙某某与被告张某某、史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告孙某某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年五月十五日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5921号原告：徐得村，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：戴任远，男，汉族，住平舆县永盛花园西区，系原告徐得村外甥。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告徐得村与被告戴任远侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐得村代理人张卫华、被告戴任远及代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得村向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权、搬离并交回房屋（平舆县永盛花园西区1号楼2单元3楼西户房屋一套及储藏室一间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告戴任远系其外甥，2011年原告在平舆县永盛花园西区购买1号楼2单元3楼西户房屋一套及储藏室一间，并做了装修，购置了家具家电，后其及家人到新疆打工，房屋闲置。2016年被告大学毕业分配到平舆县人民医院就业，因无房屋居住，要求租住原告的该房屋，原告将该房屋交给被告居住至今。后原告回来无房屋居住，要求被告搬离并交回房屋，被告拒不搬出。被告的行为侵犯了原告的财产权益，为此，特起诉。被告戴任远辩称，1、原告起诉无事实依据，被告现居住的房屋系购买原告的房屋，系合法占有；2、原告起诉无法律依据，原、被告双方系房屋买卖合同关系，该合同合法有效，并已实际履行，原告从物权转为债权，现双方存在债权债务关系，原告以侵权为由提起诉讼，无法律依据；要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐得村向本院提交的证据1、售房协议复印件一份、收据复印件一份，证明争议房屋原告2011年2月23日购买，原告支付购房款218500元；2、通话录音及视频三份，证明原告女婿在提起诉讼时，通知被告不得添置家具，该争议房屋系出租给被告；视频原告之妻同其弟媳到争议房屋取自己衣服与被告及被告女朋友发生争吵，争议房屋系出租给被告；3、接处警登记表二份，证明原、被告双方未达成买卖合意，仍然存在纠纷。被告戴任远提交的证据1、购物票据、天然气票据、电费票据八份，证明争议房屋原告已实际交付，被告已实际居住，双方买卖合同已实际履行；2、现场照片5张，证明争议房屋被告实际装修及房屋现状；3、视频资料一份，证明原告之妻亦认可房屋价值27万元；4、申请证人徐某、姚某出庭作证，徐证明：我是徐得村的姐姐，是戴任远的姨，2019年11月13日，戴任远和他家属在我家给徐得村妻子先拿2万元，2020年年底给25万，徐得村在场，以前戴任远给过6000元；姚证明：我是徐得村姐夫，是戴任远姨夫，2019年大约11月份，戴任远和他女朋友、徐得村和他妻子在我家，当时说好房屋款27万，先给2万，剩余2020年年底付清。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，不能证明争议房屋系出租给被告，对第3组证据证明目的有异议，仅证明双方因房屋发生矛盾公安出警，不能证明双方未达成房屋买卖的情况。原告对被告提交的证据1、2、3、4均有异议，认为1、2、3均不能证明争议房屋出卖给被告了，证人证言中的26000元系租金，双方未达成买卖合意。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2、3不能证明争议房屋系出租给被告，因原告未能详细说明租金26000元，每月租金多少，收取从什么时间到什么时间。被告提供的1-4组证据，相互印证了原告将争议房屋于2019年11月13日卖与被告，同时收取原告款2万元，余款25万元于2020年年底付清，尤其是二证人的身份的独特性，二证人不仅是原告徐得村的亲姐及姐夫，亦是被告戴任远的亲姨及姨夫，同时二证人证言非常清楚，故对原告的异议本院不予采信。本院对本案事实认定如下：原告徐得村系被告戴任远的亲舅，2011年2月23日原告购买平舆县永盛花园西区1号楼2单元3楼西户房屋一套（面积121.45平方米）及储藏室一间（10.20平方米），购买后房屋闲置到被告戴任远2016年9月大学毕业分配到平舆县人民医院就业入住，期间被告添置了家具、装天然气等，并支付原告款6000元。后于2019年11月13日双方在原告徐得村的亲姐、被告戴任远的亲姨家协商房屋买卖，双方约定房屋价值27万元，被告当日支付原告款2万元，余款25万元于2020年年底付清。后双方因该房屋发生纠纷并经公安派出所处理，现双方因争议房屋系出租还是买卖诉至本院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是：争议房屋系原告徐得村出租给被告戴任远还是原告徐得村卖与被告戴任远，通过庭审及对双方提供的证据分析，争议房屋系原告徐得村出卖给被告戴任远，双方就房屋价款及支付达成一致意见，并有原告徐得村的亲姐及姐夫，亦是被告戴任远的亲姨及姨夫出庭证明等相关证据佐证。原告徐得村提供的证据不能证明争议房屋系出租给被告戴任远，因原告不能详细说明其声称的租金26000元，每月租金多少，收取从什么时间到什么时间，故本院对原告徐得村的陈述不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐得村要求被告戴任远停止侵权、搬离并交回房屋（平舆县永盛花园西区1号楼2单元3楼西户房屋一套及储藏室一间）的诉讼请求。案件受理费4578元，由原告徐得村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 刚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异11号异议人(被执行人)：柘城县公路管理局，住所地河南省柘城县城关镇北环路中段，确认地址与上述一致，统一社会信用代码：12411424F810905520。法定代表人：孙国军，职务：主任。委托诉讼代理人：李静淑、董遥远（实习），河南永秀律师事务所律师。申请执行人：梁云涛，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇后园前街。在本院执行梁云涛与柘城县公路管理局劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结异议人柘城县公路管理局在郑州银行账户(帐号:99×××78-000156,以下简称涉案账户)内104916元银行存款，异议人柘城县公路管理局对本院作出上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柘城县公路管理局称，请求撤销(2020)豫1424执691号之一执行裁定书，并解除对其银行账户内105000元资金的冻结。事实和理由：在本院执行梁云涛与柘城县公路管理局劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结异议人的银行账户内资金105000元，但该涉案账户内已冻结的资金及未冻结的资金均系单位职工补交的职业保险金。涉案账户内的资金系职工个人存入异议人的涉案账户内，再由异议人统一代缴到县劳动保障局的专用账户，不属于异议人所有，而是职工个人的专用款项，应专款专用，不应强制执行。上述资金，被执行人无权支配，故向本院提出异议申请。申请人梁云涛辩称，异议人的异议请求不能成立，冻结的款项不是职工的职业保险金。本院查明，在本院审理梁云涛与柘城县公路管理局劳务合同纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2018）豫1424民初4813号民事判决书，判决:“一、被告柘城县公路局养护中心于本判决生效后十日内支付原告梁云涛劳务款101175元。”。后柘城县公路管理局对该判决不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终5591号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人梁云涛向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1424执691号之一执行裁定书，裁定冻结柘城县公路养护中心在郑州银行99×××78-000156账户内存款人民币104916元。另查明，自2019年10月30日至2019年12月20日，该账户内共计存入职工职业年金936494.42元。2020年4月15日，涉案账户内可用余额为949931.49元。又查明，柘城县公路管理局与柘城县公路养护中心系同一法人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人认为人民法院不得执行其财产，应当提供事实根据和法律依据。本案中关于异议人柘城县公路管理局主张法院冻结涉案账户内的银行存款系专项资金，法院不得执行的问题。首先，从异议人提交的银行流水等证据，可以看出该涉案账户系普通账户，账户内既有专项资金，又有办公经费等普通性质资金，该账户内资金存在混同；其次，异议人提交的银行流水、职工职业年金清单、职工职业年金收据等证据能够证明，该账户内936494.42元系本单位职工缴纳的个人职业年金，系专项资金。虽然异议人主张涉案账户内已冻结的资金及未冻结的资金均系该单位职工缴纳的职业年金，但其提供的证据不能证明13437.07元（949931.49元-936494.42元）系专项资金。因此，不属于法律及司法解释规定不得执行的财产，本院冻结该资金，并无不当。异议人在异议书中称本院冻结其涉案账户内资金105000元，而本院实际冻结涉案账户内资金104916元，其中91478.93元（104916元-13437.07元）系该单位职工缴纳的职业年金，系专项资金，依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更柘城县人民法院作出的（2020）豫1424执691号之一执行裁定书，即“解除对异议人柘城县公路管理局在郑州银行账户（账号:99×××78-000156）内已冻结的104916元存款中91478.93元的冻结”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈雅倩
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初273号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃伟，男，汉族，生于1966年9月26日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：孙立，男，生于1966年2月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告孙立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王良生、王启宇组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙立及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年1月14日的利息和罚息18055.46元，并承担2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告孙立作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2013年7月1日起至2016年6月30日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2013年7月1日，借款到期日2016年6月30日，执行利率10.2‰”。被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告孙立未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下，原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于《个人借款合同》及借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，并与证人任某的证词相互印证，能够相互印证被告于2013年7月1日向原告借款30000.00元，贷款到期后被告未向原告归还借款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2013年7月1日，被告孙立作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30000.00元，期限3年，即从2013年7月1日至2016年6月30日，借款担保方式为信用贷款，月利率为固定利率10.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告孙立委托案外人任某给原告出具了借款借据，载明：借款金额30000.00元；借款日期2013年7月1日，借款到期日2016年6月30日，执行月利率10.2‰。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，借款后被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2020年1月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2013年7月1日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告孙立偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年1月14日的利息和罚息18055.46元和2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙立经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙立在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2013年7月1日支付至2016年6月30日，逾期利息从2016年7月1日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.00元，由被告孙立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王从军 人民陪审员  曹先银 二〇二〇年五月八日 书 记 员  桂乾耀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1027号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港北区中山中路龙珠巷175号. 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广西贵港市港北区 被告：覃成基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部诉被告覃成基租赁合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案。原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  闭舒琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异34号案外人：金建华，男，汉族，1979年12月9日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王新木，男，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明，董事长。被执行人：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：丁海庆。本院在执行申请执行人王新木与被执行人凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人金建华对本院裁定查封的房地产提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告王新木与被告凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月作出(2016)苏0507民初3784号民事判决书后，凯翔集团有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月19日作出（2018）苏05民终984号民事判决书，判令：一、撤销本院（2016）苏0507民初3784号民事判决。二、凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王新木工程款1969277.45元，并支付逾期付款利息。三、苏州家和房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，因凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司均未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新木向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理，立案标的2946266.36元。本院于2018年5月30日作出(2018)苏0507执1696号民事裁定书，于2018年11月26日查封了登记在苏州家和房地产开发有限公司名下位于苏州市相城区相城大道××室的不动产，查封结束日期为2021年11月25日。案外人金建华对本院查封的涉案不动产提出异议称，2007年4月10日，其与苏州家和房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并按照合同约定已全额支付了购房款。该房屋是案外人合法购买取得，并长期由案外人占有使用。现因本院在执行苏州家和房地产开发有限公司与他人经济纠纷中查封了该房屋，致使案外人无法充分行使处分该房屋的权利，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2007年4月10日，金建华与苏州家和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区相城大道××室房屋，该房屋建筑面积为39.76㎡，总价款为392000元，分期付款。后金建华按约于2009年10月19日支付苏州家和房地产开发有限公司393276元全部购房款项并取得销售不动产统一发票，同时于2008年10月接收房屋占用至今。后因苏州家和房地产开发有限公司拖延办理不动产登记手续，近期经案外人多次催促，该公司开始配合办理不动产登记手续。案外人在办理不动产登记手续过程中发现涉案房屋已由本院查封，故提出书面异议。上述事实，由金建华提供的销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、契税及印花税的税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、不动产权登记簿查询记录等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。本案中，金建华在本院查封前就与苏州家和房地产开发有限公司签订了购房合同、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。金建华提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对苏州市相城区相城大道833号1-1055室的不动产的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚丽君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1090号申请执行人杨文银被执行人四川川金建筑工程有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2871号民事判决书，责令被执行人四川川金建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川川金建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入45771（执行费578元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月十四日书记员  蒲冬梅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1127号申请执行人李海营与被执行人通州开发区新港休闲城（经营者：蔡小萍）劳动争议、人事争议一案，申请执行标的1986元。执行中被执行人已自觉向申请执行人全部履行。本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5851号 原告：淄博晶达节能环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号，统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳，经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号，统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩，董事长 委托诉讼代理人：李妹艳，女，1977年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区，系本单位职工。 第三人：山东融信置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号804室，统一社会信用代码：913703053342351330。 法定代表人：王霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。 原告淄博晶达节能环保科技有限公司（以下简称晶达公司）诉被告山东绿茵置业发展有限公司（以下简称绿茵公司）、第三人山东融信置业发展有限公司（以下简称融信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告晶达公司的委托诉讼代理人王珊珊、赵媛辉，被告绿茵公司的委托诉讼代理人李妹艳，第三人融信公司的委托诉讼代理人路莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告晶达公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付剩余货款408296.25元； 2、依法判令被告支付逾期付款违约金180424.39元（以欠付货款为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2014年9月15日起分段计算，暂计算至2019年11月16日，应计算至实际付清之日）； 3、依法判令被告支付原告保全保险费885元。 事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应“CL结构体系”产品，双方并就产品质量、产品价格、结算方式、违约责任等事宜一并进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕供货义务。2014年9月15日，经双方结算确认，原告共计向被告供应838487.25元货物。结算完毕后，原告多次向被告催要货款，被告仅于2016年2月20日，委托第三人融信公司支付货款430191元。截至起诉之日，被告尚欠原告408296.25元货款未支付。经原告多次催要，被告均不予以支付，给原告造成巨大经济损失。 被告绿茵公司辩称，购销合同的确是本公司与原告签订的，但供货金额确定后，经双方协商合同的债权债务主体变更为第三人和淄博铠模建工有限公司，该材料的发票也是由淄博铠模建工有限公司开具给第三人的，所以本公司不再承担付款义务。原告也丧失向本公司主张货款的资格，本公司认为，原告诉讼主体不适格，法院应驳回原告的起诉。另合同中并未约定违约金，原告主张违约金没有合同依据，如原告主张损失，应从起诉之日起开始计算。 第三人融信公司述称，原告起诉债务，系第三人从被告处受让而来，但原告已于2016年7月将该债权转让给了淄博铠模建工有限公司，由该公司给本公司出具了838487.25元的发票，本公司也向淄博铠模建工有限公司付款430191元，淄博铠模建工有限公司给本公司出具了收据，故本案的债权人应是淄博铠模建工有限公司，原告起诉主体不适格。法庭应当驳回原告的起诉。本公司受让债务后与原告之间并未约定违约金，原告主张违约金没有合同依据，如原告主张损失，应从起诉之日起开始计算，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告围绕诉讼请求提交证据：《购销合同》，墙体结算单、网架板清单（2014年9月15日）、五联单（2014年9月12日），收款凭证，承保明细表及保险费发票、微信聊天记录。被告未提供证据。第三人提交以下证据：发票，收款凭证，绿茵玫瑰园建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用权证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告（卖方）与被告（买方）签订购销合同，约定，原告向被告供应CL结构体系，合同对不同规格的网架板价格进行了约定，货物按每50万元结算一次的方式进行结算，结算完毕后五日内付清剩余款项。每栋楼在提供最后一层（非阁楼层）所需产品订单时一次性付清全部货款。被告按合同规定时间付款，付款每延迟一日按所延误款项的比例向原告支付违约金。2014年9月15日，经结算，被告欠原告货款838487.25元。2016年2月20日，被告支付原告货款430191元，余货款408296.25元被告未付。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。后原、被告经结算，被告欠原告货款838487.25元，被告于2016年2月20日支付原告货款430191元，现被告尚欠原告CL结构体系货款408296.25元事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付上述货款及逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称供货金额确定后经协商合同的债权债务主体变更为第三人和淄博铠模建工有限公司、被告不再承担付款义务但未举证证实，第三人述称原告将涉案债权转让给了淄博铠模建工有限公司、第三人从被告处受让了涉案债务，但第三人提供的发票及收款凭证并不能证实其上述主张，且原告对此不予认可，为此本院对被告、第三人的上述意见不予采信。原、被告签订的购销合同对保全保险费由谁承担未作约定，为此本院对原告诉求被告支付保全保险费885元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷事件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东绿茵置业发展有限公司支付原告淄博晶达节能环保科技有限公司CL结构体系货款408296.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东绿茵置业发展有限公司支付原告淄博晶达节能环保科技有限公司违约金（按838487.25元自2014年9月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月19日，按408296.25元自2016年2月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，按408296.25元自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告淄博晶达节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，财产保全费3470元，由原告淄博晶达节能环保科技有限公司负担12元，被告山东绿茵置业发展有限公司负担8306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年五月二十日 书记员  路静蔚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初829号 原告：杨城，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市润能装修装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：刘荣根，该公司执行董事兼总经理。 原告杨城与被告马鞍山市润能装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨城于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨城撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由杨城负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 冬
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异6号 申请执行人：夏朝军，男，汉族，1972年6月20日生，住四川省井研县。 被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生，住：四川省井研县。 第三人：四川森旺建筑工程有限公司住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。统一社会信用代码：9151010069918843XT。 法定代表人：周旭 本院在执行四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2377号民事判决书，夏朝军申请执行龚学元劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏朝军书面向本院申请追加第三人四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人夏朝军在追加被执行人申请书中称，依照四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2377号民事判决书，申请强制执行被执行人龚学元。执行过程中，2018年4月2日，第三人四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成书面协议，四川森旺建筑工程有限公司自愿承担四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2367号民事判决书所判决的由被执行人龚学元应承担的相关债务。因四川森旺建筑工程有限公司至今未按协议约定，代被执行人龚学元履行相关债务，已经违约。现申请四川省广汉市人民法院追加四川森旺建筑工程有限公司为被执行人。并向本院提交了本院制作的询问笔录一份（对四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的书面协议的笔录）。 本院认为：四川省广汉市人民法院于2018年4月2日，对四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永制作的笔录，详细记录了四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的，由四川森旺建筑工程有限公司承诺代被执行人龚学元履行相关债务的内容，四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永均在笔录上签字认可，该笔录真实、有效。该笔录应视为四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的书面协议。现因四川森旺建筑工程有限公司违反协议约定，未如约履行承诺，申请执行人夏朝军向本院申请追加四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人，依法应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵 俊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初960号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款17040元。事实和理由：原、被告自由恋爱时，被告向原告借款17040元用于偿还自己的信用卡。结束恋爱关系后，被告推诿不还。王某2辩称，双方恋爱期间，经济往来频繁，相互转账，且本人名下没有信用卡，不可能向王某1借钱偿还，双方之间不存在借贷关系。之前双方因离婚及彩礼返还诉至法院，王某1的部分请求未获法院支持，王某1才以其转账记录为依据要求王某2承担损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王某1发给王某2的微信转账是否属于借款的事实。王某1提交微信转账记录打印件及电话录音，证明王某1先后16次向王某2微信转账，金额200元到10000元不等，共计17040元，全部属于借款。王某2对上述证据的真实性无异议，但质证认为属于赠与，不属于借款。本院认为，王某2在电话中承认借王某110000元，与2018年9月24日的转账记录相互印证，对该笔转账应当认定为借款。王某1提交的其他转账记录不能证明原、被告之间存在借贷关系，王某2的异议理由成立，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，王某1与王某2确定恋爱关系。自2018年8月31日至2019年2月25日止，王某1先后16次向王某2微信转账，金额200元到10000元不等，共计17040元，其中借款10000元。2019年1月22日，双方登记结婚，2019年6月17日被本院判决离婚。本院认为，王某2借王某1的10000元应当返还。恋爱期间的微信转账金额不多，属于男女之间为建立感情的赠与行为，不属于借款。婚后的转账，属于生活消费，亦不属于借款。对王某1的诉讼请求应部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王某2返还王某1借款10000元（限本判决生效后三日内履行）二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月二十日书记员 裴法慧
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执204号申请执行人：阚国华，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张长清，男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的阚国华与张长清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长清于本判决生效后十日内一次性归还原告阚国华借款141000元。被告张长清未按上述生效法律文书履行义务，阚国华向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张长清发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张长清至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张长清名下的财产。1、查明被执行人张长清名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人张长清名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张长清名下无工商登记信息；4、查明被执行人张长清无银行存款；5、查明被执行人张长清无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张长清居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张长清妻子瘫痪在床，张长清在家照顾其生病的妻子，缺少经济来源。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执204号案的本次执行程序。被执行人张长清负有继续向申请执行人阚国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年五月二十七日书记员  董 晓
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执13号申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月十九日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢467号 申请执行人：张小琴，女，汉族，1958年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1963年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张小琴与张丽萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初455号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初455号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人曹某某犯涉嫌猥亵儿童罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年五月二十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8055号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘少华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘少华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，433.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.64元为基数，自2018年05月07日起至被告刘少华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金322.23元为基数，自2018年05月11日起至被告刘少华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年05月11日起至被告刘少华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金577.79元为基数，自2018年05月07日起至被告刘少华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金366.65元为基数，自2018年05月11日起至被告刘少华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘少华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘少华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘少华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，900.02元。但被告刘少华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月六日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月10日 966.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 1733.35 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月10日 2200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月6日 15403.36 6666.64 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年12月10日 966.67 697.22 322.23 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年1月10日 545.01 499.99 2018年5月11日 年利率24.0% 2017年12月6日 1733.35 1250.2 577.79 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年11月10日 1966.45 366.65 2018年5月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8433.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8433.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8433.30元。 二、被告刘少华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.64元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币322.23元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币577.79元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币366.65元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保83号申请人：徐征飞，男，汉族，1985年09月26日出生，住登封市。被申请人：叶俊雷，男，汉族，1986年11月08日出生，住登封市。申请人徐征飞与被申请人叶俊雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人叶俊雷所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。同时，申请人徐征飞向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具的4万元保函（保单号码：68313128020200000113）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶俊雷所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十八日书记员  李巧燕
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审98号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人李忠清，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住平邑县，公民身份证号码：3713261974××××××××。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李忠清因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇东苗庄村集体土地153平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的153平方米土地全部退还给平邑县郑城镇苗庄村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用基本农田103.05平方米的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币3091.5元罚款；对违法占用其他农用地（其他林地）49.95平方米的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计人民币999元，合计4090.5元罚款。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]718号行政处罚决定书第2项，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  董 凡 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵树伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执838号之一 被执行人：张明祥。 本院在执行被执行人张明祥退赔一案，本院2019年4月26日作出的（2019）冀0609刑初701号刑事判决书已发生法律效力。要求经移送，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中： 1.本院于2019年11月25日通过法院专递形式向被执行人张明祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件被退回。本院2019年12月4日到大××张村向张明祥送达执行文书，家中上锁，没有找到张明祥，在其家门张贴传票，要求张明祥到庭，但张明祥未到庭。后本院在河北司法公开网上向张明祥公告送达上述执行文书，但被执行人张明祥未实际履行。 2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人张明祥的银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。均未发现被执行人名下可供执行的财产，但对张明祥多个银行账户进行了冻结。 3.本院于2019年11月25日起到保定市徐水区不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执48号 关于本院受理的申请执行人东莞市精锋模具材料有限公司与被执行人东莞市东城华双五金模具加工店,宋永昌买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执974号樊友喜：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2679号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告樊友喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77562.27元，利息6695.15元，罚息1481.84元，复利478.28元，共计人民币86217.54元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金77562.27元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息6695.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂RMC606，车架号LFMAY86CXJ0199943）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为978元，保全费882元，共计1860元，由被告樊友喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4503号原告：邢舸帆，女，汉族，1987年2月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告：杨曦，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告邢舸帆、杨曦与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金547820元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年12月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：4300000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为547820元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邢舸帆、杨曦逾期交房违约金547820元；二、原告邢舸帆、杨曦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，由被告云南尚居地产有限公司负担4639元，余额7379元退还原告邢舸帆、杨曦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十四日书记员  汪建娇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异12号 异议人（案外人）：兰州银行。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：胡某某，系兰州银行职工。 申请执行人：张某某，张掖市居民。 委托诉讼代理人：**，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：山丹某公司。 地址：甘肃省张掖市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人山丹某公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人兰州银行于2020年5月7日就本院（2020）甘0725执639号之一执行裁定书冻结山丹某公司银行账户***存款147.7万元的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人兰州银行称，兰州银行张掖分行与山丹某公司签订了《商品房按揭贷款业务合作协议》和《抵押物三方回购协议》，由山丹某公司缴纳保证金存放于本行内部保证金账户，依据约定兰州银行对保证金账户内的资金进行冻结，符合法律规定的“特定化”及转移占有的金钱质押担保要件，本行对该保证金有优先受偿权。依据《最高人民法院在关于适用若干问题的解释》第85条规定，对你院的冻结行为提出异议。并提交（2020）甘0725执639号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书回执、兰州银行贷款审批表、《商品房按揭贷款业务合作协议》、《抵押物三方回购协议》五份、活期存款支取信息列表等证据。 申请执行人张某某及被执行人山丹某公司未提交答辩状。 经审查查明，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0725民初2370号民事调解书确定：被告山丹某公司退还原告张某某购房款2000000元，承担违约金460000元，合计2460000元，限于2019年12月20日前给付460000元，2020年1月20日前给付500000元，2020年2月20日前给付500000元，2020年3月20日前给付500000元，2020年4月20前给付500000元。若被告不能按期给付房款，则自2020年1月20日起，按年利息6%承担未给付金额资金占有期间的利息。因被执行人山丹某公司在期限内未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年3月20日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执639号案件立案执行。并于2020年4月8日依据（2020）甘0725执639号之一执行裁定书的冻结被执行人山丹某公司在兰州银行*****的存款147.7万元，冻结期限一年。 根据异议人提交的证据证明兰州银行与山丹某公司合作办理“******”商品房按揭贷款业务，按揭额度9000万元，该业务仅针对取得的预售房许可证的3号楼和4号楼办理个人按揭贷款业务。双方于2013年4月6日签订了《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定山丹某公司必须在兰州银行开立房屋回购保证金账户，保证金余额不得低于按揭贷款总而的10%，并按期足额存入。山丹某公司在兰州银行开设账户****，为对公活期担保保证金账户，账面金额为375.78万元。 上述事实，有（2019）甘0725民初2370号民事调解书、（2020）甘0725执639号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书回执、兰州银行贷款审批表、《商品房按揭贷款业务合作协议》、《抵押物三方回购协议》五份、活期存款支取信息列表等等证据予以证实，足以认定。 本院认为，执行异议是人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或者案外人主张对被执行人的财产的全部或者部分主张权利并要求法院停止并变更执行的请求。前者异议系执行行为异议，后者系案外人执行异议。本案中兰州银行作为案外人，对本院冻结的山丹某公司账户****存款147.7万元主张质权，以排除本院对该银行存款的强制执行，该异议属案外人异议。经审查兰州银行虽与山丹某公司签订了《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定山丹某公司在兰州银行设立房屋回购保证金账户，为其开发的“****”商品房办理按揭贷款业务提供质押担保。但依据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》(法释[1997]4号)，信用证开证保证金可冻结不得扣划；《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》(法发[2000]21号)，银行承兑汇票保证金可以冻结不得扣划，本案涉案账户均不属于信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金，故案外人兰州银行提出的中止本院对山丹某公司在兰州银行****的冻结行为的异议请求于法无据。就案外人提出的对涉案账户存款147.7万元是否享有质押权，不宜在执行过程中进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下： 驳回案外人兰州银行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1843号起诉人：韩轲，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到韩轲的委托诉讼代理人范程飞提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振永向原告韩轲退还货款78000元；2、依法判令被告王振永支付原告韩轲违约金12900元；3、依法判令被告王振永支付原告韩轲欠付货款的利息套计2,205元（以78000元为基数，按年利率24%自2020年3月1日起计算至欠付货款全部还清之日止）；4、本案受理费、保全费等诉公费用由被告王振永承担。事实与理由：2020年2月13，原告韩轲以单价4.3元/个向被告买口罩6万个，货款共计258000元。原告当日将货款足额转账给被告，双方约定第二日发货。2020年2月14日，被告向原告发送一条虚假快递单号的消息，谎称货物已发出。被原告识破后，被告与原告协商，承诺于2020年2月20日将货物发出，否则将承担违约责任并支付原告全部货款5%的违约金。在原告的多番催促下，直到2020年2月23日，原告才收到被告迟延发出的口罩1万个。原告验货后发现该批口罩全为“三无产品”，遂立即跟被告联系要求退货并退款。被告迫于压力于第二日退回部分货款，剩余货款经原告多次催要，被告百般推说，至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案系因被起诉人未按照约定交付货物引起的纠纷，被起诉人为履行义务的一方，被起诉人所在地为合同履行地，被告住所地不在新郑市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对韩轲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年五月十四日书记员  赵晓维
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1007号覃东福：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2726号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告覃东福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25914.21元，利息第4页共6页2282.55元，罚息5250.40元，复利508.47元，共计人民币33955.63元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25914.21元为基数）、复利（以所欠利息2282.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤SU3J92，车架号LZWADAGB6FB982844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324元，保全费360元，共计684元，由被告覃东福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍