鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2073号原告：王振英，女，汉族，1954年12月18日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师被告：汪东生，男，汉族，1976年12月25日出生，住所：辽宁省盖州市被告：营口汇海物流运输有限公司，住所：辽宁省营口市金牛山大街东139号法定代表人：刘洪海，该公司董事长委托代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼负责人：尤程明，该公司总经理委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师原告王振英与被告汪东生、营口汇海物流运输有限公司（以下简称“汇海物流”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振英的委托代理人时卓、被告汇海物流的委托代理人李玉环、被告平安深圳公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加了诉讼。被告汪东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计人民币373321.23元，其中被告三在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告一和被告二承担；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月3日23时25分，被告一驾驶辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型货车，沿铁西区鞍腾路由西向东行驶，当行至千山公路超限监测站门前时，遇行人原告沿鞍腾路由北向南步行至此处。由于被告一驾车忽视安全瞭望、未及时发现行人原告，未避让行人，致使辽Ｈ×××××号左前部与行人原告身体相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗61天。2018年11月15日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对此次交通事故作出（第210303120180000208号）《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任，原告无责任。另查，辽Ｈ×××××号（辽Ｈ×××××）重型货车所有人是被告二，该车在被告三处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告汇海物流辩称我公司在第三被告处进行投保，应该有保险公司承担赔偿责任。被告平安深圳公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，在能够审核被告驾驶员有合法驾驶证、准驾证、行驶证，原告提供合法有效的证据，我司进行合理赔偿。在本案中，我公司已经垫付1万元，诉讼费和鉴定费不承担，如果挂车有保险，挂车的保险公司应当承担赔偿责任，具体详见质证意见。被告汪东生未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明，2018年11月3日23时25分左右，被告汪东生驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号鲁岳牌重型集装箱半挂车，沿铁西区鞍腾路由西向东行驶，当行至千山公路超限检测站门前时，遇原告王振英沿鞍腾路由北向南步行至此处。因被告汪东生驾车忽视安全瞭望，未及时发现行人王振英，未避让行人，致使辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车左前部与原告王振英身体相刮撞，造成原告受伤的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第21030320180000208号《道路交通事故认定书》认定被告汪东生负此次交通事故的全部责任，王振英无责任。另查，原告王振英受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院61天。经鉴定，原告王振英此次外伤致左侧1、2、3、4、6、7肋骨骨折构成十级伤残，营养期限评定为60日；原告王振英此次颅脑损伤造成脑外伤所致精神障碍构成七级伤残，精神障碍护理期限评定为伤残评定前一日。再查，辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车挂靠在被告汇海物流名下，在被告平安深圳公司处投保交强险及商业险100万元不计免赔。被告平安深圳公司已垫付医疗费10000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《道路交通事故认定书》一份、机动车行驶证一份、机动车驾驶证一份、保险单复印件一份、医药费票据7张、外购药医嘱、用药明细、住院病历一份、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费收据一张、身份证、户口本、复印费收据三张。被告汇海物流提供的证据有：当庭陈述。被告深圳平安公司提供的证据有：当庭陈述。被告汪东生未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告王振英在此次事故中人身受到伤害，被告汪东生负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，辽Ｈ×××××号车辆在被告平安深圳公司处投保了交强险和商业险100万不计免赔，应先由被告平安深圳公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告平安深圳公司在商业险限额内对原告承担赔偿责任，故对原告的合理请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费38971.53元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供住院病历、外购药医嘱和医疗费及购买药物的收据证明其支出医药费数额为37421.53元，故对原告医疗费支出本院以37421.53元予以确认。原告购买纸尿裤及轮椅的费用因无医嘱，无法体现与本次交通事故的关联性，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费64546.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告的护理期自受伤后入院时2018年11月4日起至司法鉴定中心给出鉴定意见“此次颅脑损伤造成脑外伤所致精神障碍，其护理期限评定为伤残评定前一日”，即2020年1月19日，共计442天，其中重症监护3天，一级护理2天，其余二级护理为437天，参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，故原告应得护理费为52707元/365天*440天+52707元/365天*2天*2=64113.6元，故对原告的此项请求，本院以64113.6元支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”只规定，原告共计住院61天，其应得的住院伙食补助费为100元/天*61天=6100元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费6450元一节，原告提供了鉴定报告，证明原告“此次外伤至左侧1、2、3、4、6、7肋骨骨折，构成十级伤残”及“此次损伤后果，其营养期被评定为60日”，故对原告的该项诉求，本院以15000元*0.1=1500元予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告及陪护人员参加鉴定的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用，对于原告主张的交通费1000元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的复印费97元，原告提供复印费收据予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金240855.9元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案原告系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇标准计算。经鉴定，原告评为十级伤残一处，精神障碍构成七级伤残，定残时为六十五周岁，故原告应得的伤残赔偿金为37342元*15年*（40%+3%）=240855.9元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平，故对于原告的此项请求，本院以16000元予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费5300元一节，原告提供相应的收据予以证明，本院予以支持。关于被告平安深圳公司要求重新鉴定的申请，根据《司法鉴定程序通则》第三十一条“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形”之规定，被告平安深圳公司并未能举证证明本案存在上述情况，故对于其提出的重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告王振英因本次事故受到的损失为医药费37421.53元、护理费64113.6元、住院伙食补助费6100元、营养费1500元、交通费1000元、复印费97元、残疾赔偿金240855.9元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费5300元，共计372388.03元，扣除被告平安深圳公司垫付的10000元医疗费，被告平安深圳公司还应在交强险及商业险限额内向原告支付赔偿金362388.03元（372388.03元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔付原告王振英人民币362388.03元；二、驳回原告王振英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为3449.91元（原告已预交），由原告承担100.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3349元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二〇年五月十五日书记员  吴禹瑶