贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终552号 上诉人（原审被告）：金中美，男，1986年9月9日生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：缑家海，男，1958年2月22日生，汉族，四川省三台县人，务农，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：刘清华，女，1962年10月22日生，汉族，四川省三台县人，务农，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1988年9月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：缑某1，女，2007年11月30日生，汉族，四川省三台县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：唐某，系缑某1之母。 被上诉人（原审原告）：缑某2，女，2010年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：唐某，系缑某2之母。 被上诉人（原审被告）：金中华，女，1988年11月26日生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：宋合元，男，1979年3月9日生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：莫黛（曾用名莫贵群），女，1984年12月26日生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 被上诉人（原审被告）：甘凤武，男，1984年1月15日生，贵州省贵定县人，布依族，务农，住贵定县。 上诉人金中美因与被上诉人缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2、金中华、宋合元、莫黛、甘凤武生命权纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金中美上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。主要理由：本案没有证据证明缑本知的死亡与上诉人有直接关系，被上诉人（原审原告）没有提供尸检报告和通话记录，缑本知在事发前的凌晨还打电话给上诉人，当时缑本知并没有醉酒现象。本案事故的发生地点不在缑本知返家的必经之路，事实上缑本知在离开上诉人家后，已安全回到住处，时隔7个小时才出现在事故地点。被上诉人金中华、宋合元、甘凤武、莫黛与缑本知没有交情，没有证据证明在饮酒吃饭期间对缑本知有劝酒、强行敬酒等行为，缑本知离开酒桌时并无醉酒状态，缑本知是完全行为能力人，上诉人没有护送或通知其家属的义务，不应承担赔偿责任。 原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2向一审法院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿因缑本知酒后驾车死亡给五原告造成损失含死亡赔偿金、安埋费、赡养费、抚养费共计574748元的百分之四十即229899元，其中金中美赔偿20%即114949元，金中华、宋合元、莫黛、甘凤武各赔偿5%即18737元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：金中美与金中华系兄妹关系，金中美与甘凤武、莫黛系表兄妹关系，金中华与宋合元系夫妻关系，金中美在缑本知手下做装修，缑本知与莫黛、金中华不相识。2018年8月15日，被告金中美因购买新车而邀约亲友到家中庆贺，晚上21时许，缑本知驾驶摩托车到金中美家，与金中华、甘凤武、宋合元、莫黛等人同桌吃饭，用一次性塑料杯斟酒喝啤酒三四杯，约22时，金中美、金中华兄妹送缑本知出家门口，叮嘱缑本知骑车注意安全，缑本知表示没事遂驾车自行离开，次日凌晨0时许，缑本知与金中美手机通话，5时许，发生交通事故缑本知死亡。 贵定县公安局交警大队贵公交认字［2018］第000152号道路交通事故认定书载明：2018年8月16日，缑本知驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由盘江方向驶往昌明方向，05时许，当车行至贵定县贵昌大道昌明印坝山路段处时，所驾车冲撞道路中央绿化带水泥坎后侧翻，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，驾驶人缑本知经医院现场抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。缑本知醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未审验的机件不符合技术标准的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，该过错是构成事故的直接原因，缑本知承担事故的全部责任。 贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车系缑本知在二手车市场购买，未办理过户手续，一直系缑本知使用。缑本知居住在贵定县，距被告金中美住处沿山镇沿山村中院约2公里，缑本知驾车发生交通事故地点印坝山路段处不是金中美住处到缑本知住处的必经之路。事故发生后，缑本知亲属未获得赔偿亦未提起其他诉讼，缑本知尸体现存放于贵定县西华山殡仪馆。 另查明，缑本知父母缑家海、刘清华，居住在四川省三台县，共生育缑本建、缑本知两个子女；缑本知与唐玉洁于2011年10月19日登记结婚，生育子女缑某1、缑某2。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则不愿赔偿，双方各持己见，且被告不同意调解，调解无果。 本案争议的焦点是：1、五被告对缑本知是否具有安全保障义务；2、被告对缑本知死亡是否承担赔偿责任、承担多大责任；3、原告诉请是否符合法律规定的事项和标准。 一审法院认为，我国交通安全法规定，饮酒不得驾驶机动车；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。侵权责任法第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。该条款确定了共同饮酒人相互间的安全保障义务。 本案中，缑本知作为完全行为能力人，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的逾期未审验的机件不符合技术标准的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，肇事致死，其应对自己的损害负主要责任。被告金中美作为请客吃饭的组织者、主人，明知酒后驾驶摩托车为法律禁止，而缑本知驾车前来，返回驾车的可能性极大，但在缑本知就餐饮酒时不予提醒、在饭后送缑本知出家门时亦未予有效劝阻，让缑本知自行驾车离开，故对缑本知驾车发生交通事故死亡有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告金中华、宋合元、甘凤武、莫黛与缑本知无交情，仅是受邀临时同桌就餐，无证据证明在饮酒吃饭期间对缑本知有劝酒、强行敬酒等不当行为，缑本知离开酒桌时并无醉酒状态，故四人对缑本知不再具有照顾等安全保障义务，对缑本知死亡不应承担赔偿责任。缑本知是肇事摩托车的实际所有人，且本案系生命权纠纷，不是机动车责任事故纠纷，不存在遗漏当事人的情形。 缑本知驾驶摩托车发生交通事故死亡在离开被告金中美家7小时以后、地点亦不在缑本知返家的必经之路，事故发生时间、空间虽然已经不在被告金中美安全保障的范围内，可以减轻金中美的赔偿责任，但还是金中美劝阻无效、未安全护送缑本知到家或交付其家人的责任延续，故不能免除金中美的责任。根据本案客观事实，由缑本知应付85%的主要责任，由被告金中美承担15%的责任。 五原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，符合法律规定的项目，予以认定，但应符合法律规定的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿项目应按照受诉法院所在地上一年度统计数据确定，应按照贵州省公布的标准计算，原告请求按照四川省标准计算，没有证据和依据，不予采纳。缑本知死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金按照贵州省上年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即9716元/年×20年=194320元；丧葬费按照上年度贵州省职工月平均工资标准计算6个月，即62924元/年×6月=31462元；被抚养人生活费，赡养费按照上年度贵州省农村居民人均年消费支出标准计算20年，原告缑家海已满61岁应减少1年，即（8299元/年×20年+8299元/年×19年）÷2=161830元，抚养费为8299元/年×8年1个月=67429元；以上合计455041元。被告金中美承担15%责任即68256元。五原告诉求计算数额过高，于法无据，不予认定；其要求被告承担40%的责任的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金中美在判决生效后十日内给付原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计68256元；二、驳回原告缑家海、刘清华、唐某、缑某1、缑某2要求被告金中华、宋合元、莫黛、甘凤武赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担1150元，被告金中美负担500元。 经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。 本院认为，归纳金中美的上诉主张，主要为：上诉人金中美对于缑本知的死亡是否有过错。从本案的发生过程看，金中美因购买新车而邀约亲友到家中庆贺，缑本知驾车前来，酒后又驾车返回，对此情况金中美是明知的，但其未有效劝阻，对于缑本知驾车导致发生交通事故死亡有一定过错，一审判决金中美承担相应的民事责任，并无不当。 综上所述，金中美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费683元，由上诉人金中美承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易甜甜