wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1227号 申请执行人朱万福,男,1969年10月29日出生,汉族,住江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人朱万福与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2923号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资15591元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执124号申请执行人：张厚文，男，1975年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：韩叶红，女，1981年06月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行张厚文与被执行人韩叶红劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人韩叶红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人韩叶红具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩叶红在江西省农村信用社联合社622682XXXXXX账户内存款人民币6025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年五月八日书记员  袁芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5773号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨成，男,1991年1月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14904号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费209.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执5773号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14904号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14904号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李壬贵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1229号 原告：林建材，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 被告：吴志明，男，1978年1月26日出生，汉族，住石狮市。 原告林建材与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 林建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转之需，于2019年10月26日向原告借款本金20000元，双方未约定还款期限。被告出具借条一份交原告收执。现经原告催讨，被告拒不支付原告借款本金20000元。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 吴志明未作答辩。 林建材围绕诉讼请求依法提交了证据，吴志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林建材提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴志明于2019年10月26日出具一份《欠条》给林建材，该欠条内容为“现欠林建材贰万元整。（人民币：20000元）”。2020年3月9日，林建材催讨未果后诉至本院。 本院认为，吴志明尚欠林建材款项20000元，有林建材提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经林建材起诉催讨后，吴志明未能履行还款义务，现林建材要求吴志明偿还欠款并支付利息，符合法律规定，应予支持。因《欠条》对还款期限和利息未作约定，欠款利息的计算时间可从起诉之日起至实际还款之日止，利率可依林建材主张按年利率6%计算。 综上所述，林建材的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴志明应于本判决生效后十日内偿还林建材欠款20000元，并按年利率6%支付自2020年3月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：黄子豪、罗淑贞，系广东衡仁律师事务所律师、实习律师。 被执行人一：叶新淡，男，1984年12月24日生，汉族，住惠州仲恺高新区。 被执行人二：叶丽芳，女，1985年3月18日生，汉族，住惠州仲恺高新区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被执行人叶新淡、叶丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4505号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向申请执行人偿还贷款本金196857.02元及利息、罚息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人于2020年6月30日前将拖欠的逾期贷款本息缴清，缴清后申请执行人同意被执行人继续按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续偿还贷款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1658号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十七日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执109号之二 申请执行人：叶伟军，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市阁林装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号（蓝天河畔名轩）商铺6号铺首层，统一社会信用代码91440606MA4WM1U312。 法定代表人：杨乔。 叶伟军与佛山市阁林装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告分两期向原告支付装修款103000元，第一期定于2019年11月22日前支付51500元，第二期定于2019年12月22日前支付51500元；二、如被告有任何一期逾期支付，则原告有权以128000元一次性向法院申请强制执行；案件受理费由被告负担800元。因佛山市阁林装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶伟军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经调查，被执行人已不在其工商注册登记地址经营。 五、本院已向公安机关移送扣押被执行人的佛山市阁林装饰设计有限公司的法定代表人杨乔的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现杨乔的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余装修款128000元、案件受理费800元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执109号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市阁林装饰设计有限公司负有继续向申请执行人叶伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马慧璇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9536号原告：熊某，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：廖某，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,原告熊某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告熊某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告熊某的撤诉。案件受理费150元，由原告熊某负担。审判员  张国刚二〇二〇年五月十二日书记员  吕 帅
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初147号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息及辩护人信    息              被告人杨春现，男，1983年2月15日出生，居民身份证号码452228198302155032，侗族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县独峒乡高亚村下亚屯248号之三。因本案于2020年2月27日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人杨春现犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人杨春现对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出具的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2020年2月27日1时许，被告人杨春现饮酒后驾驶桂BXB386号牌小型汽车在行驶至深圳市坪山区龙田街道盘龙壮壮幼儿园路段时，车头与由龙某某驾驶的粤BS41Z0号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，龙某某报警处理。杨春现现场呼气式酒精检测结果为171mg/100ml，经广东中一司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为178.93mg/100ml。该起事故因杨春现驾驶机动车越线行驶，承担全部责任，该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人杨春现的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。案发后被告人杨春现的对事故造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨春现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员     段  伟                                                   二〇二〇年五月十八日                                          书  记  员     李荣钊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执429号 合肥神舟建筑集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司： 合肥神舟建筑集团有限公司与安徽建海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计28957.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4501号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:吴楠楠（系该公司员工），女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:梁荣松，男，1946年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告梁荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆中鼎物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月六日书记员  陈茂伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1648号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3278号 原告:张金合，男，汉族，1973年6月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告:聂桂莉，女，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人:张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院审理原告张金合、聂桂莉与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张金合、聂桂莉撤回起诉。 案件受理费446元，由原告张金合、聂桂莉负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理熊丰 书记员李娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5307号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：顾骏成，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾骏成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告顾骏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币139,387.52元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,877.74元、逾期利息人民币131.21元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾骏成未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告顾骏成未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年4月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年4月28日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2021年4月28日，还款方式为等额还款。自2020年2月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币139,387.52元、利息人民币2,877.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币139,387.52元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾骏成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币139,387.52元；二、被告顾骏成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,877.74元、逾期利息人民币131.21元；三、被告顾骏成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币139,387.52元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,147元，减半收取计人民币1,573.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1243号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：石庆瑞，男，汉族，1968年9月4日生，现住山东省沂水县。 被申请人：王全美，女，汉族，1970年10月3日生，现住山东省沂水县。 被申请人：王涛，男，汉族，1970年3月6日生，现住山东省。 被申请人：田永娥，女，汉族，1984年7月2日生，现住山东省。 被申请人：陈居富，男，汉族，1969年11月23日生，现住山东省章丘市。 被申请人：李春华，女，汉族，1970年6月17日生，现住山东省章丘市。 被申请人：陈道滨，男，汉族，1977年3月2日生，现住山东省章丘市。 被申请人：刘桂兰，女，汉族，1978年3月3日生，现住山东省章丘市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人石庆瑞、王权美、王涛、田永娥、陈居富、李春华、陈道滨、刘桂兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月六日 书记员  翟忠勇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执474号 申请执行人：河北志诚建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1803号、。 法定代表人：崔为国，系该公司董事长。 被执行人：连祥平，男，1967年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1880号民事判决书，申请执行人河北志诚建设有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连祥平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人连祥平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连祥平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连祥平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月八日 书记员  张广鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异11号异议人（案外人）：刘莉，女，1969年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。异议人（案外人）：张国强，男，1969年9月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司（以下简称“晶宫小额贷款公司”），地址安徽省太和县长征西路晶宫置业综合楼。统一社会信用代码91341222698999986（1-1）。法定代表人：刘立广，该公司负责人。被执行人：史雪玲，女，1981年1月27日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈前进，男，1980年8月28日生，汉族，住址同上。本院在执行晶宫小额贷款公司与史雪玲、陈前进借款合同纠纷一案中，案外人刘莉、张国强提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘莉、张国强异议称：异议人与悦康药业集团安徽美景房地产有限公司（以下简称“悦康房地产公司”）签署商品房买卖合同，购买了位于太和县105国道东侧，悦康美景公园13幢103室房屋一套，异议人履行了合同约定的付款义务，支付了合理对价，实际占有该房屋并交纳了税费等费用，该房屋的产权过户也在办理之中。现因法院查封未完成过户登记的最后手续，为此，请求解除对该房屋的查封。申请执行人晶宫小额贷款公司称：该房屋至今仍登记在史雪玲名下，刘莉、张国强不是该房屋的登记所有人，截至提出异议之日，刘莉、张国强仍有40万元的房款尚未支付。异议人提出的异议与事实不符，应予以驳回。被执行人史雪玲、陈前进未答辩。经审查查明：晶宫小额贷款公司与史雪玲、陈前进借款合同纠纷一案，在审理期间，根据晶宫小额贷款公司的保全申请，本院于2019年10月12日查封了悦康房地产公司名下史雪玲所有的位于太和县悦康美景公园13号楼103户房屋的所有权。2019年11月8日本院作出（2019）皖1222民初8761号民事调解书，调解书主文为：一、被告史雪玲、陈前进欠原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年4月1日起至本息还清之日止）。被告史雪玲、陈前进自愿于2020年1月1日前支付100000元，对下借款本金及利息，被告史雪玲、陈前进自愿于2020年4月1日前一次付清。二、双方当庭言明，别无其他纠纷。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，晶宫小额贷款公司申请执行。在执行过程中，异议人刘莉、张国强提出异议，请求解除对该房屋的查封。另查明：2017年6月7日，史雪玲与悦康药业集团安徽美景房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司悦康美景公园13号楼103室房屋一套，总金额162万元，史雪玲当日支付房款41万元。2019年1月31日，晶宫小额贷款公司与史雪玲签订了抵押借款合同，将该房屋及其他三处房产作抵押，史雪玲向晶宫小额贷款公司借款50万元，但没有办理抵押登记。2019年8月20日史雪玲、陈前进与悦康药业集团安徽美景房地产有限公司解除了房屋买卖合同，同日，刘莉、张国强与该公司签订了商品房买卖合同，购买了悦康美景公园13号楼103室房屋，刘莉代悦康房地产公司退给史雪玲、陈前进房款41万元，2019年8月26日刘莉按照合同的约定向悦康房地产公司另支付房款80万余元，并办理了网签手续；2019年12月24日刘莉又支付了房款20万元，悦康公司把房屋钥匙交给刘莉，因房屋积水、墙头裂缝，该房屋一直在维修中。本院认为：案外人刘莉、张国强对涉案不动产以实体权利提出的排除执行异议成立，理由如下：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；涉案不动产登记在悦康房地产公司名下，虽然史雪玲曾与悦康房地产公司签订了该房的买卖合同，并支付了房款41万元，但在本院查封之前已解除了房屋买卖合同，案外人刘莉同日购买了该房屋并代悦康房地产公司退回了缴纳的购房款41万元，而案外人刘莉、张国强、悦康房地产公司均不是该案的被执行人，因此在保全或执行程序中不宜认定涉案不动产为史雪玲、陈前进的财产而采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：登记在悦康房地产公司名下的悦康美景公园13号楼103室中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  方冰峰审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二〇年五月十日书记员  吴华举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3457号 申请人：深圳市颐高云科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔第三工业区民营路2号B栋1楼，统一社会信用代码91440300071104632X。 法定代表人：邓淞升，总经理。 委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：王小磊，男，汉族，1990年10月2日出生，住址河南省周口市川汇区。 被申请人：周律，男，汉族，1987年3月13日出生，住址武汉市武昌区。 申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初10841号之一民事裁定书，裁定查封两被申请人价值116950元的财产，包括被申请人周律名下车牌号为鄂Ａ×××××中联牌大型汽车。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人周律名下车牌号为鄂Ａ×××××中联牌大型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：孙亚兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李芳、孙亚兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11592号民事判决书，依法向被执行人李芳、孙亚兵发出执行通知书。责令被执行人李芳、孙亚兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90986.51元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）9283.34元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2305元、公告费560元、保全费1021元、执行费1462元；以上款项共计105617.85元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人李芳、孙亚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李芳、孙亚兵银行存款105617.85元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保351号 申请保全人:于美 申请保全人:朱学海 被申请保全人：夏日飞 关于申请保全人于美、朱学海与被申请保全人夏日飞居间合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2850号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施: 1、于2020年04月29日冻结夏日飞名下银行账户一个； 2、于2020年05月08日查封夏日飞名下房产一套。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初2850号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1075号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈仙菜，女，1975年11月19日出生，汉族，住被执行人：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇上马村496号，公民身份号码330722197402275512。浙江省永康市被执行人：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇上马村496号，公民身份号码330722197402275512。，被执行人：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇上马村496号，公民身份号码330722197402275512。被执行人：陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇上马村496号，公民身份号码330722197402275512。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈仙菜、陈景涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7443号民事判决书，依法向被执行人陈仙菜、陈景涛发出执行通知书。责令被执行人陈仙菜、陈景涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金997000元；并承担案件受理费15885元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费12592元；以上款项共计1031837元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银(武汉)贷字(2016)第(SW20160614000153)号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人陈仙菜、陈景涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仙菜、陈景涛银行存款1031837元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3780号 关于谢春山罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人谢春山(2019)粤1302刑初1802号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8837号 关于申请执行人黄美珍与被执行人东莞市万江富星电子加工店(邓明华)、邓明华劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭字[2020]20号仲裁调解书】，被执行人东莞市万江富星电子加工店(邓明华)、邓明华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7101号 本院申请执行万克锋罚金一案，被执行人万克锋已按照（2019）粤19刑终746号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1042号 原告：迟涛，男，1957年2月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告迟涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告迟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟涛撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执831号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阮志华，男，1978年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人阮志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5969号民事判决书，依法向被执行人阮志华发出执行通知书。责令被执行人阮志华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-6笔438000.05元、第7笔20000元、第8笔29000元，合计487000.05元；并承担案件受理费10225元、律师费800元、保全费3733元、执行费7418元；以上款项共计509176.05元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2014）第SW20141124000261号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除阮志华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10085.65元】。但被执行人阮志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮志华银行存款509176.05元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除阮志华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计10085.65元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1424号原告：马文献，男，1966年6月21日出生，汉族，住界首市。被告:于明磊，男，1962年11月12日出生，汉族,住界首市。原告马文献诉被告于明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文献到庭参加诉讼，被告于明磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文献向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告因做生意资金周转困难，借原告马文献现金贰万元整，并出具借条一份，借条写明：今借到马文献人民币20000元，借款人于明磊，2012年2月19日。后返还原告5000元，剩余15000元一直没有归还。多年来原告向被告多次催要剩余欠款，被告都是以种种理由推脱，至今未还。被告于明磊未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告于明磊向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告偿还原告5000元。剩余借款被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告于明磊借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明磊于本判决生效后十五日内一次性归还原告马文献借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告于明磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈洁，女，1992年2月6日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28065.35元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2369号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3900号 申请人:深圳市凯利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1楼2楼3楼，统一社会信用代码914403007771525729。 法定代表人：吴保良，董事长。 委托代理人：李耀、许立群，广东天梭律师事务所律师。 被申请人:深圳市达士科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城8号厂房3楼，统一社会信用代码91440300791725146Q。 法定代表人：吕增乾。 被申请人：吕增乾，男，汉族，1978年6月15日出生，住址深圳市南山区。 被申请人：张文彦，女，汉族，1977年7月21日出生，住址深圳市南山区。 原告诉三被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值2293411.47元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2997499041320200004358】为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市达士科技股份有限公司、吕增乾、张文彦价值2293411.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗家华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5616号 吴战胜： 关于被执行人吴战胜一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5616号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1281号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执339号 申请执行人：欧发花，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口社区峡口路88号铺。 法定代表人：曾凡满。 申请执行人欧发花与被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2019]798号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款8000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年10月15日前往被执行人广东军之魂餐饮管理服务有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本案执行过程中，被执行人的股东向本院缴交60000元的案款，本案按比例分配后申请执行人得款4133元,上述款项已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月20日向申请执行人欧发花告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  温清贵
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初2601号之一原告：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：袁梅娥，女，1951年1月27日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴余，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张万忠（又名张万中），男，1953年8月12日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘建成，男，1973年2月26日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘洪，男，1957年10月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星军（又名张兴军），男，1962年8月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘兴群（又名刘兴琼），男，1966年10月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张万伦，男，1949年2月21日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴福，男，1966年3月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：秦明峰，男，1969年10月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴怀，男，1974年11月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星培（又名张兴培），男，1964年6月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张星国（又名张兴国），男，1969年2月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张明轩，男，1954年3月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：张术轩（又名张树轩），男，1956年6月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦春梅，女，1967年1月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：袁仕桂，男，1978年4月2日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁据梁，男，1953年9月1日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁运东，男，1949年7月10日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁灯明（又名袁德成），男，1968年6月17日出生，苗族，住湖北省咸丰县，原告：袁必祥（又名袁碧祥），男，1964年8月11日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：袁仕柱，男，1978年5月22日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：秦兴光，男，1962年4月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘炳然，男，1967年8月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘炳祥，男，1964年10月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：刘长远，男，1966年8月25日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘天华，男，1970年4月5日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘永清，男，1966年2月23日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告：刘敏，男，1962年4月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告：李耀山，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：刘天伦，男，1965年7月21日出生，苗族，住湖北省咸丰县。诉讼代表人：宋维成，男，1971年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。诉讼代表人：李秀余，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。三十三原告共同委托诉讼代理人:凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原告：咸丰县小村乡田坝村村民委员会。法定代表人：赵晓林，主任。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路95号，统一社会信用代码：91422826058114414M。法定代表人:杨晓敬，总经理。被告：湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂。营业场所：咸丰县小村乡田坝村七组，统一社会信用代码：91422826MA48RLAJ5U。负责人:冯文成，厂长。二被告共同委托诉讼代理人:杨振华，湖北施州律师事务所律师。原告宋维成、袁梅娥、李秀余、秦兴余、张万忠、刘建成、刘洪、张星军、刘兴群、张万伦、秦兴福、秦明峰、秦兴怀、张星培、张星国、张明轩、张术轩、秦春梅、袁仕桂、袁据梁、袁运东、袁灯明、袁必祥、袁仕柱、秦兴光、刘炳然、刘炳祥、刘长远、刘天华、刘永清、刘敏、李耀山、刘天伦与被告湖北省恒德投资开发有限责任公司、湖北省恒德投资开发有限责任公司枇杷树采石厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，于2019年3月25日中止审理，于2020年1月14日恢复审理，并于2020年4月16日追加咸丰县小村乡田坝村村民委员会为本案共同原告参加诉讼。2020年5月11日，被告向本院提交了（2020）鄂2826民初569号受理案件通知书及民事起诉状复印件。本院经审查认为，因咸丰县小村乡农村福利院向本院提起诉讼，请求确认枇杷树山林权属，本院已经受理，本案原告主张侵权林地已涉及权属争议，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 廖 明 德二〇二〇年五月十一日书 记 员 司马楚铃
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书                     (2020)陕0113民初6702号原告：陕西华通硕丰园林景观有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：牛强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市内。法定代表人：尉新满，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会强，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程真，陕西科迈律师事务所实习律师。原告陕西华通硕丰园林景观有限责任公司与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西华通硕丰园林景观有限责任公司的委托诉讼代理人姚玲、周坤，被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人赵会强、程真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华通硕丰园林景观有限责任公司诉称，原告作为XX城XX区地下设备间设备采购安装工程、设备间补充协议工程、东陵路零星工程三项工程，被告系上述工程的建设单位。原告完成工程后，被告仍拖欠原告部分工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠原告工程款656304.72元及逾期支付利息（利息支付以656304.72元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月21日起算至2019年8月19日和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告西安房地产开发（集团）股份有限公司辩称， 不同意上述欠款和利息计算，双方决算未做完，欠款数据不明晰。不认可诉请，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《世家星城零星工程施工承包协议》，协议约定：“一、工程地点：西安市XX路世家星城三期；二、工程承包方式：包工包料包机械配合；三、工程内容：1、东陵路土方开挖及垃圾外运；2、XX城XX区天然气管道上方人工开挖土方及外运；3、XX城XX道牙拆除及垃圾外运；4、XX城XX区箱变南侧破除砼及外运；5、XX城XX区土方机械开挖及垃圾外运；6、XX城XX区土方回填；7、东陵路两侧商铺前铺装；8、XX城XX道牙安装、水篦子安装、消防栓安装；9、XX城XX区、XX区及XX路东西两侧车挡制作安装；四、合同工期：以甲方下达的工作联系单施工时间内容为准。五、承包单价及造价汇总:以04系列定额2006价目表为议价基础，结合甲方认价按实结算。工程总造价约为：柒拾万元（约¥70万元）。六、付款方式：本工程无预付款，按进度审核完成量的80%支付工程款。工程交工验收合格后甲方支付乙方结算审核款的95%，余5%作为质量押金，自工程验收合格之日起一年内，未出现因乙方施工原因所造成的质量问题时，甲方一次性付清余款。” 2018年9月20日原告出具《竣工结算造价审核汇总表》，汇总表显示：申报金额685898.30元、审核金额656304.72元、结算总额中申报金额685898.30元、审核金额656304.72元。”被告公司经办人白争艳、审计总监姜柏林签字。原告提供被告公司结算流转单，流转单显示：“送审金额685898.30元  审定金额656304.72元”，并显示：“世家星城零星工程，系陕西华通硕丰公司施工，于2014年已验收移交”。流转单上有姜柏林、李昕倬等人的签字。被告称该流转单系被告内部审核使用，对外不具有效力。且上面签字人员均已离职，工程结算尚在申报会签过程中，被告内部会签并未完成，与原告结算数额未确定。    另查，2014年12月31日至2019年3月25日，李昕倬担任被告公司法定代表人；2014年12月31日至2019年3月25日，姜柏林系被告公司董事。另查，XX城XX区、XX区为住宅小区，该住宅小区正常使用。上述事实，有《世家星城零星工程施工承包协议》、《竣工结算造价审核汇总表》、结算流转单、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《世家星城零星工程施工承包协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的证据综合显示，被告于2014年已完成工程且验收移交，2018年9月21日被告经办人白争艳、审计总监姜柏林对《竣工结算造价审核汇总表》进行了确认，原告提供的结算流转单上亦有被告时任法定代表人李昕倬及董事姜柏林签字，结算流转单虽为被告内部流转审核使用，但与原告其他证据能够相互印证，客观反映被告欠原告656304.72元工程款（其中包含质保金，质保期限已过）的事实。被告辩称内部结算手续尚未完成，但结算流转单距今已有一年有余，且涉案住宅小区正常使用，被告迟延履行的行为已侵犯原告的合法权益。被告不能以内部流程为由延长结算及付款期限。因此，对于被告的辩称，本院不予采信。故对原告要求被告支付656304.72元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠付原告陕西华通硕丰园林景观有限责任公司的工程款656304.72元及逾期利息（利息以656304.72元为基数，自2018年9月21日起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日计算至全部实际履行完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，减半后收取6495元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 五 月十二日                            书 记 员  张  婧  媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黎惠文，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎惠文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黎惠文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170107001172号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月7日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金22645.85元、利息（含罚息）3349.43元、复利236.08元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3349.43元，复利236.08元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黎惠文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎惠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3349.43元，复利为236.08元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎惠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告黎惠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1578号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：徐枢，男，汉族，1970年5月6日出生，住山东省单县。被告：徐振魁，男，汉族，1947年12月12日出生，住山东省单县。被告：何运，男，汉族，1983年2月13日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐枢、徐振魁、何运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2293号 原告：方翠，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张云，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告方翠与被告许和涛、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告方翠于同年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方翠撤回起诉。 案件受理费2885元（原告预交），因原告变更诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收2860元。 审判员  余光武 二〇二〇年五月八日 书记员  刘雪婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1136号 原告：滕某某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：曹某某，女，住安徽省界首市。 原告滕某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令曹某某立即偿还借款本金28000元及逾期的利息损失（利息从2018年8月30日开始至实际履行完毕之日止，约定每月利息为300元计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。借款期限为2018年4月14日至2019年8月29日。被告曹某某因资金周转需要向原告借款本金30000元，原告于2018年3月10日将30000万按照被告曹某某要求通过支付宝转账方式汇入陈某账户，并约定还款期限为8月30日开始每月还款，每个月利息为300元计算，原告滕某某亲笔出具了借条一份由被告签字、捺手印予以确认。被告于2018年12月份仅偿还部分借款本金，现被告至今尚欠原告借款本金28000元。原告认为，原、被告已形成借贷合同关系，合法有效，原告作为出借人，有权随时要求借款人给付借款本金及利息。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告经本院公告送达应诉通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕着诉讼请求，向本院依法提交了证据，为查明本案事实，本院依法调取了部分证据。对于上述证据已经庭审举证，因被告未到庭，未能对上述证据质证及辩论，本院对上述证据，作如下认定。 1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，经核对与原件一致。该两份证据形式及来源合法，证实了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 2、借条复印件二份，转账（支付宝）记录复印件二份，经核对与原件一致。该四份证据能相互印证，证实了原告给被告借款的事实。对该四份证据，本院已当庭采信； 3、微信转账记录复印件二份，经核对与原件一致，证实了被告曹某某已偿还原告滕某某借款本金2000元，对该份证据，本院已当庭采信； 4、本院调取的安徽省界首市人民法院（2018年）皖1282民初3776号民事裁定书一份，原告对该证据无异议，本院已当庭采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实。 原、被告系朋友关系。2018年3月10日被告曹某某向原告滕某某借款30000元，当日，原告滕某某按照被告曹某某的要求，将借款30000元分三次（每次10000元）转入到陈某的支付宝账户中。2018年3月11日，被告曹某某给原告滕某某书写了欠条一份，内容为被告曹某某借原告滕某某借款30000元，并约定在2018年4月12日还清，同时说明30000元借款被告曹某某已收到。后因被告曹某某未能在2018年4月12日偿还借款，便要求延期还款。2018年4月14日，由原告滕某某书写了“借条”一份（“实为借款协议”），内容为原告滕某某给被告曹某某借款30000元，借款期限为2018年4月14日至2019年8月29日，从2018年8月30日开始按月还款，每月应偿还借款本金2500元，同时支付每月利息300元，合计每月支付2800元。 2018年12月3日，被告曹某某先后三次通过微信转账方式分别偿还原告滕某某借款本金300元、200元、600元。2018年12月4日，被告曹某某通过微信转账方式偿还原告滕某某借款本金900元，共计偿还借款本金2000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告滕某某与被告曹某某的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。在原告滕某某履行了借款义务后，被告曹某某则负有按约定偿还借款的义务，故对原告滕某某要求被告曹某某偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。而原、被告在2018年4月12日所签订的借款协议中所约定的内容，其中在2019年2月28日前所约定的利率即每月300元利息均未超过年利率24％，应予以支持，而自2019年3月1日后每月300元的利息，该利息所对应的利率则超出了年利率24％，对于超出部分不予支持。即从2019年3月1日起只能按年利率24％予以支持。因原、被告约定的借款期至2019年8月29日止，而对逾期后的利息支付原、被告未约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定及原告滕某某的诉讼请求，应判令被告曹某某从2019年8月30日起按年利率24％进行支付。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、第二十九条第二款第（二）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告曹某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕某某人民币28000元及利息，利息从2018年8月30日至2019年2月28日止按每月300元支付，从2019年3月1日起按年利率24％支付直到借款还清时止。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，公告费760元，由被告曹某某负担。公告费已由原告滕某某垫付，被告曹某某在履行上述义务时应一并将760元公告费支付给原告滕某某。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年五月八日 法官 助理  路 琴 书 记 员  郑 源
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1094号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1080元并支付利息11.52元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月10日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1080元，借款时间为2016年10月10日至2016年10月25日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了某某科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向某某科技股份有限公司调取了欧胜华在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月10日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与某某科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：651718853726401758），主要载明:某某科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为1080元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月10日至2016年10月25日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权某某科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起某某科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托某某科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。某某科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月10日，原告已从其借贷宝账户划转1080元至被告借贷宝账户。某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为651718853726401758的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于某某科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由某某科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据某某科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金1080元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金1080元及利息11.52元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款1080元为本金，自2016年10月27日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十二日书记员  林 虹周颖君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1151号原告：崔某，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周某，男，1985年6月10日出生，汉族，住址同上。原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崔某在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按崔某撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧慧附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8556号 关于申请执行人方振林与被执行人东莞市昆仑工业技术有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2019]553号终局裁决书】，被执行人东莞市昆仑工业技术有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初520号原告：冯应美，女，1977年12月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：贵州莱仕顿生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520190322127653M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场一期（3）1单元12层3号。法定代表人：李海龙，职务：执行董事兼总经理。被告：甘玮，男，1972年10月9日生，汉族，云南省昆明市人。原告冯应美与被告贵州莱仕顿生物科技有限公司、甘玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯应美于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯应美自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯应美撤回起诉。案件受理费579元，减半收取计289.50元，由冯应美负担。审判员 陈 露二〇二〇年五月十三日书记员 刘顺杰
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3036号起诉人:贵州讯通通信工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人：郭明，任公司董事长职务。2020年4月30日，本院收到起诉人贵州讯通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案。讯通公司诉称，移动公司仅因其原系统集成维护中心副总经理何景贵受贿罪一案的判决书中存在“讯通公司老板郭明在上海给何景贵180万元的表述”为由，便根据其强制讯通公司签订的一系列不公平的合同条款，擅自解除了双方签订的涉案合同。该行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了讯通公司的合法权益。请求：1、判决被告2019年10月25日用电子邮件向原告送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、判决被告提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2（管道部分：TD非上市）工程施工框架协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条（责任追究措施）无效；3、判决撤销被告与原告签订的“廉政协议”；4、判决被告立即恢复原告被终止履行的涉及金额6，249，100.00元的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包1份额1（线路部分）工程施工框架协议》继续履行。经审查，本院认为，起诉人讯通公司与移动公司之间签订的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包5份额2（管道部分:TD非上市）工程施工框架协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定因履行协议发生争议，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思，内容具体明确，合法有效。现因双方履行《框架协议》发生争议，应当根据该仲裁条款确定案件的管辖；起诉人讯通公司另提交的《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》第七条（四十四）款中关于“...至发生争议之日起30日内协商不成的，任何一方可向贵州仲裁委员会申请仲裁...”的约定，未经移动公司签章确认，不能认定系双方的真实意思。因该协议未成立生效，故既不能据此认定双方之间达成了新的仲裁条款，也不能认定原仲裁条款当然无效；《中华人民共和国仲裁法》第五条明确规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综述，讯通公司的起诉，不符合法定的受案条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州讯通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年五月六日法官助理张艳书记员白竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40073号原告：林晓玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨昱，女，1965年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告林晓玲与被告杨昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林晓玲到庭参加诉讼，被告杨昱经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓玲诉称：被告以各种私人原因急需资金为由，自2015年3月起累计向原告借款375843元并签订借据，约定利息按年利率24%计，承诺在半年内偿还。后被告还款20万元，余下175843元未按期归还，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金175843元；二、被告向原告偿还利息（以本金175843元为本金，自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。被告杨昱未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月16日，被告向原告出具《借据》，载明：被告自2015年3月份起至今因各种私人原因累计向原告借款共375843元，本人在此对上述借款予以确认。本人于2017年前多次承诺归还原告借款，但均因各种原因无法按时还款，现本人承诺通过分期付款方式偿还原告款项：2018年3月28日、4月28日、5月28日前各偿还10万元，2018年6月28日前偿还剩余尾款。若被告有任意一期未及时偿还的，被告自愿按照未偿还款项为基数，以年利率24%的标准计算利息至实际清偿完毕之日。诉讼中，原告向本院提交银行交易流水一份，交易流水显示：2015年3月27日，原告向被告转账15000元；2015年6月1日，原告向被告转账5万元、5万元、5万元、1万元，合计转账16万元；2015年7月6日，原告向被告转账1万元；2015年7月21日，原告向被告转账11000元；2015年8月5日，原告向被告转账5000元；2015年8月7日，原告向被告转账5000元、5000元，合计转账1万元；2015年8月25日，原告向被告转账2000元；2016年1月5日，原告向被告转账3万元；2016年2月19日，原告向被告转账15000元；2016年5月29日，原告向被告转账2000元；2016年6月3日，原告向被告转账3000元；2016年6月25日，原告向被告转账500元；2016年7月4日，原告向被告转账3000元；2016年10月3日，原告向被告转账15000元。庭审中，原告称，案涉借款除上述银行转账外，还包括原告代被告支付的房租、机票、学生留学费用服务费等，自2015年3月至2017年9月，原告向被告支付借款合计532598.5元，期间被告累计还款156755.91元。双方在2018年3月16日时进行结算确认并签署了案涉《借据》。签署《借据》后，被告截至2018年6月合计归还20万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借据》载明被告向原告借款375843元，被告借款后偿还20万元，现借款期满，原告依约主张被告偿还剩余借款本金175843元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉《借据》约定，被告承诺于2018年3月28日、4月28日、5月28日前各偿还10万元，于6月28日偿还剩余尾款，若有任意一期未及时偿还，自愿以未偿还款项为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。现被告仅偿还20万元，原告依约主张被告偿还自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金175843元为基数，按年利率24%标准计收的利息有理，本院依法予以支持。被告杨昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓玲偿还借款本金175843元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以本金175843元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告杨昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十九日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1324号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，该社职工。被告：呼泽文，男，汉族，1990年10月5日生，住林州市。被告：杨玉广，男，汉族，1974年10月1日生，住林州市。被告：元永旺，男，汉族，1990年5月7日生，住林州市。被告：王永青，男，汉族，1976年11月14日生，住林州市。被告：秦俊金，男，汉族，1990年12月14日生，住林州市。被告：路苗苗，女，汉族，1982年6月15日生，住林州市。被告：魏凯杰，男，汉族，1986年9月13日生，住林州市。被告：马晓峰，男，汉族，1986年9月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）与被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采桑信用社委托诉讼代理人秦海亮到庭参加诉讼，被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采桑信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告呼泽文归还原告借款本金53万元和利息139118.04元，本息合计669118.04元(利息计算至2020年2月24日)及按合同约定利率支付之后的利息；2、被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰负担。事实和理由：2018年3月21日,原告采桑信用社与被告呼泽文签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额53万元，期限自2018年3月21日至2019年3月21日，利率为月利率9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2018年3月21日，原告采桑信用社与被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰签订《保证合同》，合同约定：被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰作为保证人为呼泽文53万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。以上合同签订的当天，原告采桑信用社为被告呼泽文提供了53万元贷款。借款人呼泽文借款后共交利息6.96元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院，请依法判决。被告呼泽文未到庭，未答辩。被告杨玉广未到庭，未答辩。被告元永旺未到庭，未答辩。被告王永青未到庭，未答辩。被告秦俊金未到庭，未答辩。被告路苗苗未到庭，未答辩。被告魏凯杰未到庭，未答辩。被告马晓峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告采桑信用社提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及被告呼泽文身份证复印件2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证合同。被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰未提供证据。本院审查后认为，原告采桑信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告采桑信用社与被告呼泽文签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为53万元；借款期限12个月，自2018年3月21日起至2019年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告呼泽文与原告采桑信用社在2018年3月21日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告采桑信用社债权的实现，被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰与原告采桑信用社签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告采桑信用社依约向被告呼泽文发放贷款53万元。借款后，被告呼泽文于2018年4月21日共支付利息6.96元。截止2020年3月24日，被告呼泽文欠原告采桑信用社借款本金53万元，借款期限内利息58035元，逾期利息81090元，扣除已给付的利息6.96元，共欠利息139118.04元。本院认为，原告采桑信用社与被告呼泽文签订的《个人借款合同》，及与被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告呼泽文未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告采桑信用社主张被告呼泽文偿还借款本金53万元，本院予以支持；原告采桑信用社主张被告呼泽文按合同约定支付截止2020年2月24日的利息139118.04元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰作为被告呼泽文上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告呼泽文追偿。综上所述，原告采桑信用社要求被告呼泽文返还借款本金53万元并按合同约定支付截止2020年2月24日的利息139118.04元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼泽文于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社借款本金53万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月24日利息为139118.04元，2020年3月24日至还清之日止，按借款利率9‰加收50%计付利息）；二、被告杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由被告呼泽文、杨玉广、元永旺、王永青、秦俊金、路苗苗、魏凯杰、马晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨生岐人民陪审员  程茹苹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭林楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22515号 申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区3号写字楼，统一社会信用代码91430100MA4LCY9B9F。 法定代表人王彬彬。 被执行人罗玲，女,1989年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省桃江县。 被执行人徐凯，男,1989年11月1日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人罗玲、徐凯融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26166号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还租赁车辆并支付租金54307元及违约金；受理费4000元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马俊杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3027号原告:莫广来，男，1956年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：宁智强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告莫广来与被告宁智强劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告宁智强被依法追究刑事责任，本案于2019年6月21日中止诉讼。中止情形消失后，本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫广来到庭参加诉讼。被告宁智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫广来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费23400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告宁智强于2008年10月14日起承包了位于佛山市三水区大塘镇永丰村委会白水塘村高塱地。原告自2011年6月左右受被告的雇请，在其承包的高塱地负责晚上的看管工作，原告初入职时每月劳务费为1700元。约在2016年原告的劳务费升至2600元。被告一开始通过支付现金的方式发放原告工资，后来通过银行转账的方式支付给原告。2018年9月，被告出现拖欠原告劳务费的现象，原告出于对被告的信任，一直坚守岗位至2019年5月31日。因自2018年9月至2019年5月31日的劳务费（2600元/月*9个月=23400元），被告至今都未支付给原告，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、土地承包合同复印件一份（上面加盖佛山市三水区白水塘股份合作经济社公章），证明宁智强承包了白水塘村高塱地的土地，雇请原告工作。2、银行流水复印件，证明原告劳务费的数额及发放情况。3、佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会证明原件一份，证明原告的工作情况。被告宁智强没有答辩，也没有提供证据。本院依职权向佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会治保主任刘海明、大塘镇永丰村民委员会白水塘村塘东队队长莫广森制作谈话笔录一份，证明原告的工作情况。原告对该证据没有异议。经审查，原告提交的证据为原件或加盖制作单位的公章，真实可信，与本案事实相关联，能与本院制作的谈话笔录相印证，被告放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承包土地后聘请原告工作，应按约定向原告支付劳务费，但截止至2019年5月31日，被告共拖欠原告劳务费23400元未予支付，该行为损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁智强需于本判决书生效之日起十日内向原告莫广来支付劳务费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告宁智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡斯恩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初452号原告：何某，男，1974年12月22日生，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：刘某1，女，1964年5月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：刘某2，女，1966年10月24日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区，身份证码：520113196610243226。被告：刘某3，女，1969年3月14日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：李某1，男，1980年8月25日生，瑶族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：李某2，男，1979年4月12日生，瑶族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：李某3，女，1977年10月13日生，苗族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告何某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2、李某3遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：依法判决由原告何某继承岳母王忠珍与贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室于2015年5月10日签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》所产生的权益包括120㎡房屋的安置和过渡费的领取。事实及理由：由于岳母王忠珍因病离世，经家庭成员刘某1、刘某3、刘某2及原告何某达成协议一致同意，由原告继承岳母王忠珍与贵阳市白云区铁路建设工作领导办公室于2015年5月10日签订的《白云区房屋征收产权调换协议》中确定的权利义务，各方无争议，为彻底解决继承纠纷，特起诉请求判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《情况说明》，证明因成贵高铁项目需要征收了何某修建的所有房屋，其中：有120㎡安置房一套是原告使用了岳母王忠珍的户头参与拆迁，今后的拆迁房的安置和过渡费的领取都属于原告所有；2、《承诺书》，证明贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室与原告协商拆迁的时候，该领导小组办公室工作人员向原告承诺360㎡的安置房屋和安置费用都归属于原告所有，与其他人没有关系；3、贵阳市白云区都溪村委会出具的《证明》十二份，证明：1、被继承人王忠珍、刘发明已死亡；2、原告和王忠珍是翁婿关系；3、证明王忠珍的继承人放弃王忠珍名下房产的继承权，由原告何某继承，六被告均签字同意；4、《收条》，证明刘某1获得了原告支出的23000元；5、《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》，证明贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室与王忠珍签订了《贵阳市白云区房屋征收调换协议》，对王忠珍名下的191.73㎡和48.27㎡的房屋进行征收拆迁，贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室对王忠珍进行安置的房屋为120㎡，同时向王忠珍支付了相应的拆迁补偿。被告刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2、李某3未答辩，亦未对自己的主张向本院提交证据加以证明。经审理，本院认为原告提供的《情况说明》《承诺书》《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》、贵阳市白云区都溪村委会出具的《证明》等证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被继承人王忠珍与刘发明系夫妻关系，双方生育了刘建芬、刘某1、刘某2、刘某3、刘建秀等五个子女，刘发明、刘建芬、刘建秀均先于王忠珍死亡，王忠珍父母已死亡，刘建芬生育了李某1、李某2、李某3三个子女，原告何某系刘建秀之夫（原告何某系入赘女婿，其与刘建秀生育了长子何承億、长女何承钦），被继承人王忠珍一直由原告何某赡养。2004年10月，刘建秀死亡后，原告何某在贵阳市白云区修建了砖混结构房屋一栋。2017年9月13日，被继承人王忠珍因病去世，其法定继承人有刘某1、刘某2、刘某3、李某1、李某2、李某3。2015年5月10日，因成贵铁路项目建设需要，原告修建的房屋被征收，其中191.73㎡和48.27㎡使用了王忠珍的户头，贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室对王忠珍进行安置的房屋为120㎡，同时向王忠珍支付了相应的拆迁补偿。案涉房屋征收后，该房屋的过渡费一直由原告何某领取。2017年10月17日，在贵阳市白云区都溪村民委员会和人民调解委员会的主持下，王忠珍的子女刘某1、刘某2、刘某3与何某达成协议自愿放弃王忠珍名下的财产继承权。刘建芬的子女李某1、李某2、李某3也自愿放弃王忠珍名下的财产继承权。原告与刘建秀生育的子女何承億、何承钦亦自愿放弃王忠珍名下的财产继承权。由于原告到相关部门领取过渡费时受阻，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。本案中，位于贵阳市白云区王忠珍名下的191.73㎡／48.27㎡的房屋被征收时，被继承人王忠珍与贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室签订了《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》，其中120㎡房屋的安置和过渡费的领取等权益应认定为被继承人王忠珍的遗产。为此，按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十二条“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的规定，原告何某、被告刘某1、刘某2、刘某3及刘建芬的子女李某1、李某2、李某3和刘建秀的子女何承億、何承钦应作为被继承人王忠珍的第一顺序法定继承人，有权对被继承人王忠珍的遗产依法享有继承的权利。由于被告刘某1、刘某3、刘某2、李某1、李某2、李某3、何承億、何承钦自愿放弃对王忠珍的财产继承权，据此，被继承人王忠珍的财产继承人仅为原告何某，故对原告诉请由原告何某继承王忠珍与贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室于2015年5月10日签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》所产生的权益包括120㎡房屋的安置和过渡费的领取的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第五款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王忠珍与贵阳市白云区铁路建设工作领导小组办公室于2015年5月10日签订的《贵阳市白云区房屋征收产权调换协议》所产生的权益包括120㎡房屋的安置和过渡费的领取，由原告何某继承。案件受理费6178元，减半收取3089元（原告已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年五月七日法官助理章振玺书记员张弘杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1037号等申请人：赵英等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人赵英等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云