安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2479号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。 负责人：柴超，该行行长。 委托诉讼代理人：傅延勇，该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：胡家明，该行综合管理部副经理。 被告：刘洪松，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：李铭铭，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告刘洪松、李铭铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行的委托诉讼代理人傅延勇、胡家明，被告李铭铭到庭参加诉讼，被告刘洪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡家装分期本金137500元及手续费、利息、违约金计14849.49元（暂计至2020年3月25日，并主张至分期实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2019年5月27日，刘洪松因业务需要从原告处申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，承担连带担保责任。同年6月4日，持卡人（借款人）刘洪松及保证人李铭铭同原告（贷款人）签订编号为34270120190016362的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额150000元，分期手续费率15%，分期手续费金额22500元，分期期限60个月，偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××80。同年12月，刘洪松出现违约，未能按期还款，原告客户经理多次电话、短信、上门催收，至今仍未还款。截止2020年3月25日尚欠原告贷款本金137500元，利息14849.49元，贷款现已进入不良。 被告刘洪松未作答辩。 被告李铭铭辩称：我是被骗的，刘洪松骗我说只要我去签字不需要我承担责任、不需要拍照，我就去签了字都属实但刘洪松骗我签字时内容我什么都没看、银行也未拍照，刘洪松说贷款用于装修，但签字时房子都快装修好了，到了11月刘洪松还一直骗我说装修贷款没有办下来，后来刘洪松因为寻衅滋事刑事案件进了看守所，12月原告经办人傅延勇带人到我家拍照、我才知道款项办下来了。房子全部是我父母出资给我买的、写在我与刘洪松的名下，因为父母年纪大了，就以我和刘洪松的名义做分期。我一直都无工作，现在还在家带小孩，没有能力偿还。我与刘洪松现在还是夫妻关系，但我准备与他离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人证明、授权委托书，证明原告诉讼主体及基本情况。2、被告、担保人身份证复印件，证明被告、担保人诉讼主体资格适格。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、申请表各一份，证明被告主动办卡及卡分期事实。5、刘洪松、李铭铭还款承诺书各一份，证明两被告承担连带担保责任。6、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明合同成立，双方权利义务已确立，该合同合法有效。7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明，证明接收地址是两被告居住地址。8、刘洪松不良贷款信息，证明被告未按约定还贷款本息事实（违约事实）。 被告刘洪松、李铭铭均未提交证据。 本院对原告农行霍邱支行证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、被告、担保人身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、结婚证复印件系民政机关出具，对该证据及事实予以认定。4、申请表系被告刘洪松出具，属双方真实意思表示，原告在申请表中盖章，刘洪松在申请表中均签字，对该证据及事实予以认定。5、刘洪松、李铭铭还款承诺书系被告刘洪松、李铭铭出具，属双方真实意思表示，两被告在承诺书中均签字，对该证据及事实予以认定。6、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系原告与被告刘洪松、李铭铭共同出具，属双方真实意思表示，原告在申请表中盖章，两被告在合同中均签字，证明原、被告双方于2019年6月4日签订合同，两被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务担保借款150000元的事实，对该证据及事实予以认定。7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明系被告刘洪松、李铭铭出具，属双方真实意思表示，两被告在声明中均签字，对该证据及事实予以认定。8、刘洪松不良贷款信息系原告出具，证明两被告未按约定偿还贷款本息的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2019年5月27日，被告刘洪松向原告农行霍邱支行申请金穗贷记卡。同年6月4日，原告与被告刘洪松、李铭铭签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定，合同编号为34270120190016362；分期本金金额为150000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为22500元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为60期；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；违约责任为持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项等，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等；刘洪松在“持卡人（借款人）”处签字，李铭铭在“保证人”处签字，原告在“银行（贷款人）”处盖章。之后，原告按合同约定将刘洪松所借150000元发放至其卡号为62×××80的信用卡账户。后经原告催要，被告刘洪松未能按合同约定履行还款义务，截止2020年3月25日尚欠原告金穗信用卡专项商户分期业务借款本金137500元，手续费、利息、违约金14849.49元，合计152349.49元。 本院认为：本案中原告农行霍邱支行与被告刘洪松签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；刘洪松于2019年6月4日向原告借款150000元，原告依约将刘洪松所借150000元发放至其账户，事实清楚、证据充分，刘洪松未按合同约定偿还分期借款本金及分期手续费，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的分期手续费、利息、复利等，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李铭铭为上述借款向原告提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。至于被告李铭铭辩称意见，不影响本案涉及的信用卡借款合同的成立及民事责任的承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪松偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本金137500元，手续费、利息、违约金14849.49元，合计152349.49元（截止2020年3月25日，之后自2020年3月26日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算），于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、被告李铭铭对上述信用卡分期借款本金及手续费、利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，由被告刘洪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。