广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初486号原告：新兴县迅达发展有限公司。住所地：新兴县**************。法定代表人：李始良，该公司董事长。委托诉讼代理人：方向晖，男，该公司员工，住新兴县*******。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。原告新兴县迅达发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方向晖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔付粤W*****车保管费440元、清理费400元、拖车费650元，车辆维修费8952元，共赔付10442元。事实与理由：2019年5月2日，原告公司员工林新耀驾驶粤W*****号大型客车在新兴县**********碰撞驾驶摩托车的欧月明，造成欧月明死亡及车辆受损的交通事故，事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具编号第445************080号事故认定书认定林新耀负次要责任。本次交通事故造成原告经济损失合计10442元：其中保管费440元、清理费400元、拖车费650元，车辆维修费8952元。事故发生在保险期间内。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条和第十八条的规定，被告应当赔偿原告的经济损失，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告答辩状称，一、原告在被告处投保了车辆损失险保额449500元，且购买了不计免赔。本案中被告承担30%的责任，如赔偿超出部分则需要向责任方追偿。二、被告核实原告的损失为8954元，超出部分请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日14时许，林新耀驾驶粤W*****号大型客车载着多名乘客由新兴县太平镇共成往新兴县城方向行驶，至14时57分途经新兴县*****新兴-共成13KM+500M（太平镇*******）路段时，与迎面由欧月明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、欧月明当场死亡的道路交通事故。该交通事故经新兴县公安局交通警察大队于2019年6月10日作出第445************080号《道路交通事故认定书》，认定欧月明承担事故的主要责任，林新耀承担事故的次要责任。由于粤W*****号车的所有人为原告，林新耀为原告公司的员工。事故发生后，原告为粤W*****号肇事车辆支出了保管费440元、清理费400元、拖车费650元及维修费8952元。此后，原告就上述各项损失向被告索赔未果，遂诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告为其所有的粤W*****号大型客车在被告处购买了交强险及商业保险，商业保险包括机动车损失保险（保额64400元）、第三者责任保险（保额2000000元）、车损不计免赔率等险种，事故发生均在上述保险有效期内。驾驶人林新耀为原告公司的司机，其具有道路运输从业人员资格证，粤W*****号车具有道路运输证。还查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、保管费、清理费、拖车费发票及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告双方订立的保险合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同的内容没有违反国家法律法规的强制性规定，因此，该合同属有效的保险合同，合同设定的保险事项的权利、义务对合同当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：原告请求的各项赔偿是否合理？对上述争议焦点，本院评判如下：关于原告请求的各项赔偿是否合理问题。原告请求因肇事车辆损坏而支出的维修费8952元，有其提供的车辆损失情况确认书、维修费发票等证明，且被告对该费用没有异议，本院予以支持。原告请求保管费、清理费、拖车费合共1490元，由于该费用是原告在事故发生后，为处理事故车辆而实际支出、必要产生的施救费用，是因事故给原告造成的实际损失，且亦有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告因涉案交通事故机动车损失保险理赔造成的损失为10442元（1490元+8952元）。由于本次事故发生在保险期限内，原告为事故车辆投保了不计免赔的机动车损失保险，保险限额为64400元，原告要求被告在机动车损失险内承担10442元，该损失未超出机动车损失保险限额64400元的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在保险责任限额内赔付10442元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年五月十五日书记员  陈昌榕附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。