河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初691号 原告：隆化县农业农村局，住所地隆化镇下甸子迎宾大道北。 法定代表人：张瑞辉，职务：局长。 委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。 被告：赵艳秋，女，1970年9月22日出生，汉族，隆化县住房和城乡建设局职工，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 原告隆化县农业农村局与被告赵艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告隆化县农业农村局的委托诉讼代理人李守民，被告赵艳秋及其委托诉讼代理人汪淑华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告隆化县农业农村局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币155206.56元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：隆化县人民法院（2018）冀0825民初427号民事判决已经生效。判决：一、被告赵艳秋于本判决生效后十五日内支付原告承德银行股份有限公司隆化支行信用卡欠款99986.91元及截止至2017年8月10日的利息11374元、滞纳金14695.31元。合计126056.22元，并自2017年8月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金按《承德银行热河公务卡结算业务服务协议》的约定结算。二、被告隆化县农牧局对上述信用卡欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。判决后被告赵艳秋未履行还款义务，承德银行股份有限公司隆化支行申请强制执行，执行案号为（2019）冀0825执1283号。原告于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕，执行款连同诉讼费等合计155206.56元。另因机构改革，隆化县农牧局现变更名称为隆化县农业农村局。综上，原告依据法律规定，向被告依法追偿，请依法支持原告的诉请。 被告赵艳秋辩称：一、原告应当履行隆化县人民法院（2018）冀0825 民初427号判决书约定的义务，但承担连带责任后不应向被告追偿，判决并没有判令原告承担连带给付责任后向被告进行追偿。原告如果要追偿应向其实际持有使用并透支信用卡的原告的公务员吴瑞华进行追偿，通过（2018）冀0825民初427号案件中原告申请贵院委托对2015年10月26日承德银行热河公务卡授信额度调整申请书和2015年6月26日公务卡申请资料中被告的签名进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心鉴定意见证明不是被告赵艳秋本人的签名，证明原告冒用被告的名字办理的公务卡。事实证明被告不是原告人事监察股的职员，被告至今也没有见到原告为其办理的热河公务卡，也没有使用该卡进行透支，原告应向吴瑞华追偿，被告已追加吴瑞华为本案被告。二、原告在被告不知情的情况下以被告是其监察股的职员冒名办理的热河公务卡，热河公务卡财政预算单位领用人员推荐表上原告的公章予以证明。原告冒用被告的名字办理热河公务卡，被原告的人事股股长吴瑞华使用，被告均不知情，鉴于吴瑞华是原告的人事股股长，是国家公务人员的特殊身份，涉案的款项也是吴瑞华使用透支，应按原告的内部员工之间的内部关系或按公务员法等相关规定进行追偿，原告与承德银行隆化支行签订的服务协议原告应当承担连带赔偿责任，其内部人员是否违规违法由原告按相关规定处理。 综上所述，该案不是普通的民事追偿诉讼，不符合相关法律关于行使追偿权的情形。本案原告是公益性事业单位，吴瑞华是人事股股长，是国家公务员，原告追偿的款项由内部人员吴瑞华使用，应向吴瑞华追偿，由吴瑞华承担还款责任，被告并没有透支使用该卡上的一分钱，被告不应当承担给付责任，原告向被告追偿没有任何的依据。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，承德银行股份有限公司隆化支行（以下简称承德银行隆化支行）与本案隆化县农牧局（现为隆化县农业农村局）签订了《承德银行热河公务卡财政预算单位结算业务服务协议》，约定由承德银行隆化支行向隆化县农牧局在职职工发放具有透支消费额度且具有透支免息期的银行卡，并约定如隆化县农牧局员工有恶意拖欠公务卡应还款项行为，应承担连带责任。协议签订后，承德银行隆化支行为本案被告赵艳秋发放了公务卡。该公务卡消费额度最终调整为10万元。至2017年8月10日，被告赵艳秋持有的公务卡消费本金、利息及滞纳金计126056.22元。经对此款催要未能归还。承德银行隆化支行诉至法院，2018年8月9日本院作出（2018）冀0825民初427号民事判决书，判决:一、由被告赵艳秋于本判决生效后十五日内支付原告承德银行隆化支行信用卡欠款99986.91元及截止至2017年8月10日的利息11374元、滞纳金14695.31元。合计126056.22元，并自2017年8月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金按《承德银行热河公务卡结算业务服务协议》的约定结算。二、被告隆化县农牧局对上述信用卡欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。 隆化县农牧局不服该判决，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院作出(2018)冀08民终3519号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告赵艳秋未履行还款义务，承德银行隆化支行申请强制执行，执行案号为（2019）冀0825执1283号。原告于2019年10月8日按照生效裁判文书裁判依据交纳执行标的款连同诉讼费等合计155206.56元。现原告向被告提起追偿权纠纷诉讼。 另2019年1月25日，隆化县农牧局更名为隆化县农业农村局。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告向本庭提交的（2018）冀0825民初427号民事判决书、（2018）冀08民终3519号民事判决书、隆化县机构改革方案、（2019）冀0825执1283号执行案件结案通知书、隆化县农业农村局的转账凭证予以佐证，上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。对被告赵艳秋提供的证据，因其系被告证明其未领取信用卡及信用卡的欠款系案外人吴瑞华使用，原告有过错等，上述证据拟证明的事项已经本院生效的（2018）冀0825民初427号民事判决书予以确认，现上证据与本院审理的案件无关联性，故本院在此不作是否采信的认定。 本院认为，已经发生法律效力的判决具有拘束力，当事人必须遵守，非经审判监督程序人民法院不能随意改变。本案为追偿权纠纷，不是信用卡纠纷，被告所答辩、抗辩的理由在已经生效的裁判文书中已有明确认定，故本院对此不予审理。对被告赵艳秋所申请追加吴瑞华为本案当事人，与本案非同一法律关系，本院不予准许。隆化县农牧局现名隆化县农村农业局在赵艳秋领取信用卡时按与银行签订的《承德银行热河公务卡财政预算单位结算业务服务协议》的约定承担连带责任，已经生效的裁判文书所确认，现原告已通过执行程序归还了赵艳秋名下信用卡欠款本金及逾期利息、滞纳金及诉讼执行费用，其在承担连带清偿责任后，依照法律规定，有权向债务人追偿。本案债务人为赵艳秋，原告向赵艳秋追偿，符合法律规定。如赵艳秋认为其信用卡的借款为他人使用，应另行主张权利。故原告要求被告赵艳秋返还155206.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵艳秋在本判决生效后十日内返还原告隆化县农村农业局155206.56元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1702.00元，由被告赵艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 静 附页: 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3404元交纳。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。