河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初636号 原告：长春市鑫恒源商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内三区7号）。 法定代表人：霍红艳，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 委托诉讼代理人：王东，男，该公司法务。 原告长春市鑫恒源商贸有限公司（以下简称鑫恒源公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫恒源公司的委托诉讼代理人刘芳、被告二十二冶公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判决二十二冶公司立即给付鑫恒源公司货款3115936.05元；2.判决二十二冶公司给付鑫恒源公司以3115936.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉状副本送达之日起至全部清偿之日止的利息；3.二十二冶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日、2019年6月12日、2019年7月2日，鑫恒源公司与二十二冶公司先后签署三份《材料购销合同》，约定二十二冶公司向鑫恒源公司购买木材、清水模板用于二十二冶公司承包的中海盛世城项目建设中。产品具体规格型号、单价按合同第1条约定确定计算。合同第4条约定了付款方式以实际数量进行挂账结算，付款期限第一份合同约定为2019年1月31日以抵顶长春中海盛世城房源的形式支付挂账金额的50%，同时以付款方式支付挂账总额的25%的材料款，剩余部分于2019年7月31日付清；其他两份合同约定付款期限分别为2019年7月31日、2019年8月31日支付至总货款的95%，剩余5%的货款作为质保金，在满足合同要求（周转5-6次）的情况下，一个月内无息付清5%的质保金。合同签署后，鑫恒源公司如约向二十二冶公司发货，其受领并实际投入使用在其承建的中海盛世城项目工程中。经确认，鑫恒源公司累计向二十二冶公司发送价值4585936.05元的货物并出具了等额发票，二十二冶公司仅支付1470000元，尚欠材料款3115936.05元未付。鑫恒源公司认为双方之间的《材料购销合同》合法有效，已经形成真实有效的买卖合同关系。鑫恒源公司已如约履行发货义务，现合同约定的付款期限早已届满，且项目也已竣工完成，二十二冶公司拖延付款的行为已构成违约，鑫恒源公司诉请二十二冶公司支付货款及利息的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。另，因合同第14条约定二十二冶公司住所地人民法院具有管辖权，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。综上，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，鑫恒源公司明确诉讼请求第二项：自逾期付款之日起计算至2020年4月14日止的利息为144308.8元，2020年4月15日以后的利息继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 二十二冶公司辩称，第一，二十二冶公司对鑫恒源公司诉状中所称的总货款金额、已给付金额及欠款数额无异议，但有货款金额5%的质保金未满足支付条件；第二，合同约定是双方真实意思表示，且鑫恒源公司在本次诉讼中未要求解除，要求双方按原合同约定的履行方式继续履行；第三，双方未约定逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2018年12月15日，（甲方）二十二冶公司与（乙方）鑫恒源公司签订《材料购销合同》，约定：第一条合同标的，木方,规格型号50＊80＊3000ｍｍ，计量单位ｍ3，数量1200，单价2100元，金额2520000元；木方，50＊80＊4000ｍｍ，计量单位ｍ3，数量1655，单价2000元，金额3310000元；清水模板，规格型号183××××5＊12.5ｍｍ，计量单位ｍ3，数量45100，单价40元，金额1804000元，合计7634000元（大写柒佰陆拾叁万肆仟元整）。第三条结算、付款、支付方式，1.结算方式：乙方货到现场，经甲乙双方共同验收合格后30日后，双方办理结算手续，结算数量以甲方签收的收料单为准。甲乙双方签字盖章的结算单原件是双方唯一的结算依据。4.材料款支付：付款方式二：材料进场后经甲方验收合格，甲乙双方办理验收手续。按甲乙双方办理的结算单实际数量进行挂账结算，（乙方开具16%增值税专票）货到齐验收合格后2019年1月31日以抵顶长春中海盛世城房源的形式支付挂账金额的50%，同时以付款方式支付挂账总额25%的材料款，剩余部分于2019年7月31日付清。5.支付方式：甲方可用支票、商业汇票、承兑汇票、电汇等支付乙方材料款，发生的商业汇票、承兑汇票贴息的费用由乙方承担。甲方用房源抵顶材料款时，甲乙双方可另行约定。第六条验收3.验收期限：在标的物到达指定地点或双方约定的验收地点，由甲方在实际可行的最短时间内组织相关人员进行验收。4.乙方将货物送至甲方施工现场指定地点后，在双方确认包装完好后，对货物进行验收并签认甲方制式验收单。乙方送货单交由甲方留存，甲方不签认。经甲方书面授权的验收人员签收的收料单据为有效单据，其他人员签收的收料单据一律无效。若发现货物不符合合同约定的标准，乙方应无条件更换；对货物在现场验收过程中，因无法发现潜在的质量缺陷与瑕疵，并不因本条述明验收单的签署，而免除乙方按照法律规定和本合同约定应当承担的责任和后果。第八条产品异议1.甲方就产品的品种、型号、规格、花色等外观特征的异议期为签收后30日内。2.甲方就产品内在质量问题的异议期为签收后30个工作日。第十五条其他1.本合同未尽事宜，可由甲乙双方另行商定，并签署补充协议。2.本合同经甲乙双方法定代表人或委托代理人签字、盖章立即生效。合同履行完毕后，自行作废。甲方处加盖二十二冶公司合同专用章并有委托代表人签字；乙方处加盖鑫恒源公司公章、法定代表人霍红艳印章。 2019年6月12日，（甲方）二十二冶公司与（乙方）鑫恒源公司签订《材料购销合同》，约定：第一条合同标的，清水模板，规格型号183××××5＊12.5ｍｍ，计量单位ｍ3，数量10000，单价36元，税率13%，税额41415.93元，金额360000元（大写：叁拾陆万元整），备注，周转5-6次。第三条结算、付款、支付方式4、材料款支付：付款方式二：材料进场后经甲方验收合格，甲乙双方办理验收手续，按甲乙双方办理的结算单实际数量进行挂账结算，（乙方开具13%增值税专票）于2019年7月31日付到挂账总货款的95%，剩余5%的货款作为清水模板的质保金，在清水模板满足合同要求（周转5-6次）的情况下，一个月内无息付清5%的质保金。其他条款同上述合同。 2019年7月2日，（甲方）二十二冶公司与（乙方）鑫恒源公司签订《材料购销合同》，约定：第一条合同标的，木方，规格型号40＊70＊3000，计量单位ｍ3，数量50，单价2300元，税率13%，税额13230.09元，金额115000元，备注周转5至6次；清水模板，规格型号183××××5＊12.5ｍｍ，计量单位ｍ3，数量18000，单价36元，税率13%，税额74548.67元，金额648000元，备注周转5至6次，合计人民币大写：柒拾陆万叁仟元整。第三条结算、付款、支付方式4、材料款支付：付款方式二：材料进场后经甲方验收合格，甲乙双方办理验收手续，按甲乙双方办理的结算单实际数量进行挂账结算，（乙方开具13%增值税专票）于2019年8月31日付到挂账总货款的95%，剩余5%的货款作为清水模板的质保金，在清水模板满足合同要求（周转5-6次）的情况下，一个月内无息付清5%的质保金。其他条款同上述合同。 2018年10月25日至2019年6月15日期间，鑫恒源公司向二十二冶公司中海盛世城工程项目送货，二十二冶公司向其出具了35张《材料收料单》，材料款合计4225936.05元。另，鑫恒源公司主张二十二冶公司保存的《材料收料单》材料款共计360000元，二十二冶公司予以认可。 2019年1月6日至2019年8月6日期间，鑫恒源公司向二十二冶公司开具了43份《吉林增值税专用发票》，合计金额为4585936.05元。 2019年1月29日、1月31日、10月18日、11月8日，二十二冶公司分别向鑫恒源公司支付600000元、100000元、400000元、300000元、70000元，共计1470000元。 另，鑫恒源公司与江苏华昌工程担保有限公司于2020年1月15日签订了《诉讼财产保全委托担保合同》，并开具了《江苏增值税普通发票》，担保服务费9000元。2020年1月16日，永诚财产保险股份有限公司为鑫恒源公司出具诉讼财产保全责任保险保单。2020年1月20日鑫恒源公司向本院申请诉前财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司提供担保，鑫恒源公司支付诉前保全费用5000元。 以上事实有当事人陈述、材料购销合同、材料收料单、增值税专用发票、银行结算凭证、增值税普通发票、本院民事裁定书、诉讼费收据等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鑫恒源公司主张其共计向二十二冶公司中海盛世城工程项目供货价款4585936.05元，其中2018年10月25日至2018年11月10日期间，二十二冶公司向其出具了30张《材料收料单》，共计材料款3741303.6元，为2018年12月15日《材料购销合同》项下材料款；2019年5月31日至2019年6月15日期间，二十二冶公司向其出具了5张《材料收料单》，共计材料款484632.45元，为2019年7月2日《材料购销合同》项下材料款；另2019年6月12日《材料购销合同》项下的材料单由二十二冶公司保存，共计材料款360000元，二十二冶公司已付1470000元，尚欠3115936.05元未付。二十二冶公司对鑫恒源公司主张的材料款总额、已付款金额及欠付材料款金额均无异议，故本院对鑫恒源公司该项主张予以确认，二十二冶公司应继续履行给付货款的义务。 关于质保金是否满足支付条件。双方2018年12月15日签订的《材料购销合同》未约定质保金条款，2019年6月12日、2019年7月2日签订的《材料购销合同》约定的质保金支付条件是“满足合同要求（周转5-6次）的情况下，一个月内无息支付”，二十二冶公司主张未满足支付条件，本院认为，关于工程的建设周转情况应为二十二冶公司所掌握，其并未提交相关证据对其主张予以证明，且结合双方当事人在庭审中陈述可推知，涉案工程盖一层为一个周期，现该工程已经盖到6层，且6层以上已经改用铝制模板，并未使用鑫恒源公司提供的清水模板，如鑫恒源公司提供的模板在盖到6层之前未满足周转5-6次的情况，在此之后由于二十二冶公司改用铝制模板而造成质保金给付条件的客观不能成就，结合鑫恒源公司最后一次供货时间为2019年6月15日，截至起诉之日已过八月有余，二十二冶公司始终未提出质量异议，根据合同第三条结算方式、第六条验收期限、第八条产品异议的约定，本院认定案涉货物无质量问题，二十二冶应履行支付质保金的义务。 关于货款支付方式及支付顺序。鑫恒源公司要求以现金支付涉案合同项下的材料款，二十二冶公司主张应按照2018年12月15日《材料购销合同》约定的付款方式以房抵顶50%的材料款履行，本院认为，双方2018年12月15日《材料购销合同》约定，二十二冶公司应于2019年1月31日以房抵顶挂账金额的50%（1870651.8元），同时以付款方式支付总额的25%（935325.9元），剩余25%材料款于2019年7月31日支付，但二十二冶公司仅于2019年1月29日、2019年1月31日分别支付600000元、100000元，共计700000元，至今未履行以房抵账的义务，其后续付款770000元亦未能清偿剩余材料款，其行为已经构成违约，在二十二冶公司怠于履行的情况下，双方约定的以房抵顶货款的履行方式已客观不能实现，应按照有利于实现合同目的的方式履行，故对鑫恒源公司要求以现金支付该合同项下材料款的主张本院予以支持。因双方当事人对涉案三份《材料购销合同》的清偿顺序未进行约定，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。涉案材料款共计4585936.05元均已届清偿期，截止起诉之日，二十二冶公司共计支付1470000元，还应继续给付3115936.05元。 关于逾期付款利息。涉案合同均未约定逾期付款违约金，鑫恒源公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，涉案三份《材料购销合同》约定的付款时间、条件均不相同，质保金的具体届满期限亦无法具体判断，在合同履行过程中，双方亦未就二十二冶公司逾期付款的违约责任达成补充协议，故本院酌定自起诉之日即2020年2月13日起算逾期付款利息，鑫恒源公司的其他部分利息请求本院不予支持。 关于诉前保全费用及担保费用。鑫恒源公司为确保生效判决的执行向本院申请诉前财产保全，是维护其合法权益的正当法律行为，对因此支出的合理费用应由二十二冶公司承担，但其提交的《委托担保合同》、增值税专用发票与（2020）冀0208财保48号民事裁定书中、诉讼财产保险保单载明的担保机构均不一致，本院无法确定鑫恒源公司主张的担保费用9000元与本案的关联性，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持，对支出的财产保全费用5000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鑫恒源商贸有限公司货款3115936.05元及逾期付款利息（利息以3115936.05元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鑫恒源商贸有限公司诉前保全费用5000元。 三、驳回原告长春市鑫恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计16441元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担16016元，原告长春市鑫恒源商贸有限公司负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年五月九日 书记员  贺玲玉