wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6286号原告：马同金，男，1966年8月18日出生，住安徽省涡阳县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：何卿，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局审查员。原告马同金因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2018年5月31日作出的第152702号复审请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告马同金以及被告国家知识产权局的委托诉讼代理人何卿、王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对马同金就名称为“民航飞机舱体外的GPS独立装置”、申请号为201410195066．0发明专利（简称本申请）的复审请求而作出的，该决定中认定：本申请的权利要求1不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故决定维持国家知识产权局于2016年10月11日对本申请作出的驳回决定。原告马同金诉称：第一，被诉决定认定对比文件1公开的内容有误，一种飞机舱体外的飞机追踪设备12，其可以为GPS独立装置，属于主观臆断。第二，被诉决定关于技术问题的认定有误。本申请权利要求1实际解决的技术问题为如何提供一种舱内人员无法控制和关闭的能有效防止民航飞机失联的安装在民航飞机舱体外的另外一种GPS独立装置。第三，被诉决定关于本申请技术特征的认定有误，本申请限定的技术特征为太阳能、GPS、飞机壳体三者之间的位置关系。对比文件1的电源装在舱体内，而本申请的电源设置在机舱外的位置，即使机舱内的电源被切断，该电源仍然可以提供飞机追踪器所需的电能而使定位装置工作。故本申请具备创造性。综上，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请涉及名称为“民航飞机舱体外的GPS独立装置”、申请号为201410195066．0的发明专利申请。本申请的申请人为马同金，申请日为2014年5月2日，公开日为2014年8月6日。经实质审查，国家知识产权局实质审查部门于2016年10月11日发出驳回决定，以权利要求1不具备创造性为由，驳回了申请。驳回决定引用如下对比文件：对比文件1：US6799094B1，公开日为2004年9月28日。对比文件1公开了一种飞机定位装置，并具体公开了（参见对比文件1说明书第3栏第4-12、49-55行，权利要求1-13，附图1）：一种飞机舱体外的飞机追踪设备12，其可以为GPS独立装置，它包括飞机舱体、GPS机载终端、充电电池，它安装在飞机舱体外上部的壳体表面（参见说明书第1栏第65-67行、权利要求1、7、13、附图1），其具有GPS机载终端，用于接收GPS信号，并能与卫星进行双向通信（说明书第3栏第4-12行，附图1），飞机追踪设备12通过充电电池55供电，能够独立于飞机的电力系统运行（说明书第3栏第49-55行）。马同金对上述驳回决定不服，于2016年12月20日向原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，未修改申请文件。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年1月20日依法受理了该复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。专利复审委员会于2017年7月13日向马同金发出复审通知书，马同金于2017年8月7日提交了意见陈述书，修改了权利要求书和说明书。修改后的权利要求书内容如下：“1．民航飞机舱体外的GPS独立装置，它包括飞机舱体、GPS机载终端和太阳能电池，其特征是：它是专门用于防止民航飞机失联而安装的另外一套GPS装置，它是在飞机舱体（1）外上部的壳体表面内安装上GPS机载终端（2），在该GPS机载终端（2）旁的飞机壳上表面给有该GPS供电和充电的太阳能电池（3）。”2018年5月31日，国家知识产权作出被诉决定。庭审中，原告对于被诉决定关于本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案相比的区别特征的归纳不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、原告于2017年8月7日提交的权利要求、对比文件1及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题在于本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在判断发明是否具有创造性时，应在确定最接近的现有技术的基础上界定发明的区别特征，根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的问题，并从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。首先，根据对比文件1的相关记载，可以确定对比文件1飞机追踪设备可以为GPS独立装置，属于对比文件1的客观记载，并非被告的主观臆断。其次，鉴于原告对于被诉决定关于本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案相比的区别特征的归纳不持异议，本院予以确认，即二者的区别在于：该装置运用于民航飞机，所述GPS装置是专门用于防止民航飞机失联而安装的另外一套GPS装置，GPS机载终端安装于飞机舱体外上部的壳体表面内，GPS机载终端旁的飞机壳上表面装有给GPS供电和充电的太阳能电池。实际解决的技术问题是根据区别特征在本发明的技术方案中所能达到的技术效果确定的，与最接近现有技术所解决的技术问题没有关联。根据本专利权利要求1与证据1相比的区别特征，可以确定本申请实际要解决的技术问题为如何合理布置飞机舱体外的GPS独立装置，并为其提供一种便捷电源。被诉决定的认定并无不当，本院予以确认。再次，对比文件1公开了电源55可以是可充电电池。充电电池本身的功能是可以在电源不供电时转为由该充电电池供电，提供一种独立电源。当出现飞机失联的情况，为获得失联飞机的位置信息，本领域技术人员很容易想到在任何情况下都保持GPS装置能正常工作，即为GPS设置一个不易被破坏的电源，进而容易想到将该充电电池位于机舱外的独立位置，这样即使机舱内的劫机人员拔掉电源插头，充电电池仍可以提供飞机追踪装置12所需的电能而使定位装置独立工作。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合本技术领域的公知常识很容易得到权利要求1要求保护的技术方案。权利要求1不具有突出的实质性特点，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，审查结论正确；原告马同金的诉讼理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马同金的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告马同金负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  宋 利人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年五月二十七日法官 助理  赵 楠书 记 员  刘嘉兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1535号申请执行人：张晓军，被执行人：山西省运城市公安局交通警察支队。住所地：运城市禹都大道28号。负责人：李会峰，支队长。关于申请执行人张晓军与被执行人山西省运城市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省运城市公安局交通警察支队银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6916号 被执行人：李银花，女性，汉族，1981年03月09日，身份证地址广西壮族自治区灵山县。 被执行人李银花罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 在执行过程中，被执行人李银花主动缴纳了案款人民币20000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2235号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初2235号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初797号原告：王某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56000元。事实和理由：2012年8月1日，被告因建设养殖场资金短缺向原告父亲借款56000元，并出具借条。后原告父亲去世，原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明之前借条作废。后原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，故提起诉讼。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告向原告父亲王某1借款56000元，并出具借条。后王某于2018年1月14日去世，原告向被告催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条并载明之前借条作废。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的借条、欠条、后岔村民委员会证明在案证实。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告王某父亲王某1与被告刘某之间成立民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。王某1生前出借给被告的借款转化为遗产，原告作为王某1的法定继承人，有继承其父遗产的权利，向被告主张返还借款合乎法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李 勇 二Ο二Ο年五月十一日 书记员  李 媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初986号 原告:建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地：建瓯市宏业佳园1号楼1层。统一社会信用代码913507837960659849。 法定代表人：张庆龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑜，福建中美律师事务所律师。 被告：陈机武，男，1977年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张小芳，女，1981年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市腾飞物业管理有限公司与被告陈机武、张小芳物业费协议纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，原告建瓯市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按建瓯市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富铭 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （伍）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13085号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。被告：中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环。法定代表人：柳尧杰。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案后，并向北京时利和顺文化传媒有限公司发送了交纳诉讼费用通知书。北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十四日书记员 姚尚汝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2788号原告：张连晶，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王文超，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告张连晶诉被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张连晶于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张连晶自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张连晶撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执609号申请执行人张华，男，汉族，1980年6月22日生，住贵阳市云岩区。被执行人邹鹏，男，汉族，1974年3月19日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初12194号民事判决书，立案受理张华申请执行邹鹏民间借贷纠纷一案，执行标的：201.8467万元及相应利息，执行费22585元。在执行过程中，双方当事人达成和解（被执行人先行还款20万元，并承诺于2020年6月20日起，每月还款20万元，一直支付到2020年12月20日，所有案款将与2020年12月20日前清偿完成，申请执行人书面同意该还款方案）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执609号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十九日书记员 黄森财
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执53号申请执行人：张俊清，男，1971年3月13日出生，汉族，五台县蒋坊村许家庄人，农民，住本村。被执行人：赵双成，男，1993年9月17日出生，汉族，五台县蒋坊村石贝村人，农民，住本村。张俊清申请执行赵双成健康权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民终178号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年1月14日移交执行，要求赵双成赔偿张俊清住院剩余医疗费17367.3元，误工费11360元，护理费5280元，营养费2750元，住院伙食补助费3500元，交通费1300元，住宿费414元，鉴定费1300元，上述共计43271.3元。案件受理费433元有被告赵双成负担。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无存款并冻结其银行账户；3.对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息，查封其名下车辆，由于车辆暂时无法变现，暂无履行能力；5.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产过多暂时无法变现，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郎永强
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3086号 原告：福清市星融物业服务有限公司，住所福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3005室，统一社会信用代码913501810797908093。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 被告：倪友铨，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市星融物业服务有限公司与被告倪友铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福清市星融物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市星融物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市星融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市星融物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姚金清 书 记 员 余秋霞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1475号原告：李某，男，汉族，安徽省毫州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：刘某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省玉门市。本院于2020年5月15日受理了原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，现原告李某以被告刘某付清案件款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告李某负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月十八日书记员  马福海
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初55号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人邓财，男，1955年12月25日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯强奸罪于2019年12月3日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邓财犯强奸罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人邓财到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年后半年，被告人邓财与被害人葛某某相识。同年11月30日，葛某某明确提出给被告人邓财1万元后二人之间断绝来往，邓财表示同意。次日，被告人邓财通过微信转账收到葛某某1万元后，再次承诺互不来往。同年12月3日8时许，被告人邓财通过葛某某亲属电话转告葛某某，让葛某某与其联系，否则就将双方关系告诉葛某某家属。同日12时许，被告人邓财在其采摘园北房内，使用言语威胁等手段与葛某某发生性关系。同日13时许，葛某某报警。同日15时许，被告人邓财在其采摘园被依法传唤到案，到案后如实供述其罪行。在本院审理期间，被告人邓财家属于2020年5月12日赔偿葛某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人邓财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人王某、李某、杨某、许某、田某的证言，受案登记表，110接处警记录，微信转账记录，微信聊天记录，通话记录，谅解书，协议书，收条，证明，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，电话录音，视频信息，监控录像，工作说明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓财以威胁方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人邓财犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓财到案后能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓财犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡前程审判员  马冬梅审判员  高 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  解文娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢138号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人赖玲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人赖玲芹人民币142470元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢49号 申请执行人：熊兴福，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：欧阳顶友，男，汉族，1967年8月28日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人熊兴福与被执行人欧阳顶友侵权责任纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）宜棠民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊兴福于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，但被执行人欧阳顶友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳顶友存款11685.96元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李立 书记员李伟策
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申64号再审申请人（案外人）:程晓春，女，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦Ｂ座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被申请人（一审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦Ｂ区7层，统一社会信用代码91500000709492129Ｅ。法定代表人：姜尔毅，执行董事。被申请人（一审被告）：重庆英嘉科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（二区）3－1、3－2、3－3号，统一社会信用代码915000006912477063。法定代理人：姜尔毅，执行董事。被申请人（一审被告）：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码91331100068354024D。法定代表人：姜尔毅，执行董事。被申请人（一审被告）：浙江安卓科技投资服务有限公司，住所地浙江省丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码913311000894653136。法定代表人：姜尔毅，执行董事。被申请人（一审被告）：浙江安卓房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路272号综合楼4楼401，统一社会信用代码91331100095169895F。法定代表人：姜尔毅，执行董事。被申请人（一审被告）：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告）：周伟东，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。重庆文化产业融资担保有限责任公司与重庆伯塔曼科技股份有限公司、姜尔毅、周伟东、重庆英嘉科技有限公司、浙江卓普智能印刷设备有限公司、浙江安卓科技投资服务有限公司、浙江安卓房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）渝一中法民初字第00877号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。程晓春提出执行异议，本院于2019年8月5日作出裁定，驳回其异议。程晓春对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程晓春申请再审称，原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了案外人的合法权益。一、原审判决无视《反抵押担保合同》中所明确的文化担保公司对抵押人周伟的婚姻状况以及所提供的抵押房产是否为夫妻共同财产负有审查的义务，从而造成了对文化担保公司合法取得抵押的错误认定。二、涉案房产属于周伟与程晓春夫妻共同共有，周伟擅自抵押，属于无权处分，该抵押无效。三、签订抵押合同时文化担保公司未依照《融资担保公司监督管理条例》及合同约定审查签字人婚姻情况，存在重大过失，故该抵押无效。请求依法改判。本院再审审查查明，2018年4月4日程晓春就本案向本院提出第三人撤销之诉，本院经审理，于2018年12月11日作出（2018）渝01民撤3号民事判决，驳回程晓春的诉讼请求。程晓春不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，该院以（2019）渝民终325号民事判决驳回程晓春上诉，维持原判。程晓春又向本院提出案外人执行异议，本院作出（2019）渝01执异185号执行裁定，驳回案外人程晓春的异议请求。后程晓春又向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案系程晓春提出第三人撤销之诉后，又以案外人向本院申请再审。由于案外人申请再审与第三人撤销之诉功能上近似，如果案外人既有申请再审的权利，又符合第三人撤销之诉的条件，对于案外人是否可以行使选择权，法律进行了限制性规定，即依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条的规定，按照启动程序的先后，案外人只能选择相应的救济程序，案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动了第三人撤销之诉，即便在执行程序中提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第227条申请再审。本案程晓春已先启动了第三人撤销之诉程序，且该案判决已发生法律效力，其不能再申请再审。综上所述，程晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零三条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回程晓春的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年五月十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行审5号申请执行人北京市延庆区生态环境局，住所地北京市延庆区延庆镇香苑街102号。法定代表人徐自成，局长。委托代理人肖勇，北京市延庆区生态环境局污染源管理科科长。委托代理人杜旭，北京市延庆区生态环境局污染源管理科工作人员。被申请人常明涛，男，1978年5月17日出生。申请执行人北京市延庆区生态环境局于2020年5月13日向本院申请强制执行对常明涛作出的延环保监察罚字【2019】038号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿申请撤回强制执行申请符合法律规定的条件，故本院裁定准许申请执行人北京市延庆区生态环境局撤回延环保监察罚字【2019】038号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 光
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初307号 原告：福州恒毅通汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350121315732687R。 法定代表人：林毅，总经理。 被告：陈清林，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦整座2层217号，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：林正山，执行董事。 原告福州恒毅通汽车销售有限公司与被告陈清林、福州鑫吉顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州恒毅通汽车销售有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州恒毅通汽车销售有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州恒毅通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告福州恒毅通汽车销售有限公司负担。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  陈苏珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审85号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352323004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：王美镇，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞232号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年8月12日作出鼎自然资罚﹝2019﹞232号《行政处罚决定书》，认定：王美镇在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年8月初在硖××柏洋村王山宅的一栋二层木质结构老房拆除重建，至2017年11月建成一榴二层砖混结构房屋并搬入居住，并将房屋后的空地水泥硬 化，违法建设地基占地面积为50.16平方米，土地类别为旱地（26 平方米）、有林地（24平方米），位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，处以下行政处罚：1.责令王美镇自收到处罚决定书之日起15日内将其在硖××柏洋村王山宅非法占用的50.16平方米土地退还给柏洋村集体；2.责令王美镇自收到处罚决定书之日起15日内拆除在硖××柏洋村王山宅非法占用的50.16平方米土地上新建的房屋。 福鼎市自然资源局于2019年8月13日向王美镇送达行政处罚决定书，王美镇在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年2月20日又向王美镇送达了鼎自然资催﹝2019﹞232号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞232号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞232号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市硖门乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  林君玉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2942号原告：郭某，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：松保林，安阳市林州市博开法律服务所。被告：方某，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生长女方圆（又名方坦茹）××××年××月××日出生、次女方艺潼2009年10月28日出生，由原告抚养，且由被告承担抚养费40000元；3、原告娘家婚前陪送到被告家的陪送物品被子6条、彩电1台、煤气灶1套、个人衣物由原告带走；4、被告手中持有夫妻共同积蓄120000元，应作为夫妻共同财产分割处理；5、责令被告依法承担共同债务款10000元；6、责令被告给付原告身体伤害与精神伤害赔偿款10000元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续,由于婚前相识仅仅15天时间极短,双方了解不够,无婚姻基础,导致成婚之后,虽然生育一双女儿,长女方圆(又名方垣茹),次女方艺潼,但双方始终性格不合,无共同语言,被告不仅性格倔强、态度粗暴,稍因家庭琐碎小事,即与原告生气、吵骂,更使人不能容忍的是，他还经常用其拳脚或持物对原告实施惨无人道的家庭暴力,将原告毒打的鼻青脸肿、浑身是伤,尤其是在2016年春节除夕包饺子时,因为被告因小事毒打长女,我劝他不听,他又与我顶撞,还持刀砍伤我左手食指,他根本不体谅我,既在家养育一双女儿,操持家务,还得耕种四五亩土地的艰辛,同时他还多年外出打工挣钱,他现在手中至少有积蓄120000元,却很少给付原告,导致原告因母女生活,××还欠下外债10000元,至今未还,由于被告的以上行为,使原告受到了严重的身体与精神伤害,原告迫于无奈,为了避免被告对自己的严重伤害,只好回到娘家或在市区租房居住,至今分居已长达3年之久，原告认为双方感情已彻底破裂,婚姻关系名存实亡,因此坚决要求与被告离婚，关于一双女儿,至今一直跟随原告生活,长女虽然超过了18岁,但次女还小,要求被告承担抚养费40000元,另外关于婚前陪送物返还,婚后共同财产的分割,债务的承担，身体与精神伤害的赔偿，上文已陈述，不再重述。被告方某未到场，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日长女方坦茹（方圆）出生，2009年10月28日次女方艺潼出生，原被告长时间分居夫妻感情已彻底破裂。上述事实由原告提供的结婚证、户口页复印件及原告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,原告郭某向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生长女方坦茹（方圆）和次女方艺潼随原告郭某生活且由被告方某承担抚养费40000元；原告郭某第三、四、五、六项诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告方某离婚；二、婚生长女方坦茹（方圆）、次女方艺潼随原告郭某生活，被告方某一次性支付原告郭某抚养费40000元；三、驳回原告郭某其他诉求。案件受理费150元,由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年五月十五日书记员  侯映岐
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3248号原告：胡全成，男，1958年3月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会，住所北京市延庆区永宁镇西灰岭村，统一社会信用代码54110119776358755P。法定代表人：高双富，主任。原告胡全成与被告北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会（以下简称西灰岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胡全成的委托诉讼代理人陈永娟、王艳华到庭参加诉讼，西灰岭村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。胡全成向本院提出诉讼请求：要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费7020元（1000元/亩/年，共7.02亩土地）。事实和理由：2018年3月份，西灰岭村委会自胡全成处租赁7.02亩土地，当时约定土地租赁费每亩每年1000元，每年3月份之前给付本年土地租赁费。因西灰岭村委会尚欠2018年土地租赁费未给付，故胡全成诉至法院。西灰岭村委会未到庭，但在庭前谈话中表示，2017年已按照统计的土地亩数给村民发放了土地租赁费，但西灰岭村委会未曾与胡全成等村民签过书面合同。涉案土地系由北京××专业合作社（以下简称××合作社）耕种，应由××合作社支付土地租赁费。西灰岭村委会正在与××合作社进行诉讼，待××合作社将土地租赁费给付西灰岭村委会后，西灰岭村委会也会将土地租赁费发给村民。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，西灰岭村委会与范某某签订了延庆××镇××村集体土地承包合同，约定：范某某租赁××村土地2200亩，土地租赁年限自2017年1月1日至2027年12月30日；土地租赁费每亩每年1000元，首次支付时间为签订合同后3个工作日之内支付50%租赁费，剩余50%于2017年1月1日前支付，以后每年6月1日前一次性支付下一年度土地租赁费；承包方不按期支付土地租赁费，西灰岭村委会有权单方解除合同，收回土地，并要求承包方承担相应责任。二、截至2017年6月1日，范某某仅支付了2017年度土地租赁费的50%，后明确表示不再支付土地租赁费。西灰岭村委会通过其他方式筹集了部分款项，按每亩1000元向村民发放了2017年度土地租赁费。三、2017年8月2日，在延庆区××镇办公室，××镇副书记主持召开了永宁镇村级重大事项事前咨商会议，会议记录中第六项记载：2017年7月17日，西灰岭村委会召开两委会讨论了西灰岭村委会组建××合作社的事项。四、2017年8月24日，时任西灰岭村委会主任孙某某和村民高某某、孙某某、王某某、王某某、高某某注册了××合作社，类型为农民专业合作经济组织，成员出资总额为60000元，孙某某为法定代表人，但孙某某等人并未实际出资。五、2018年4月3日，西灰岭村民代表大会会议记录记载：“主任说：现春耕时节土地合作社还承包，把二千亩地全种大棚甜玉米，开发商还承包，4月4日耕地，土地开始（××合作社承包），租金尽快支付大家，不愿入合作社自己种，享受国家惠农政策。”六、后，××合作社在包含胡全成涉案承包地在内的约2000亩土地上种植了玉米和高粱。七、土地承包经营权证书载明承包方为胡全成，土地流转资金发放表中载明胡全成的土地亩数为7.02亩。上述事实，有土地承包经营权证书、延庆××镇××村集体土地承包合同、（2019）京0119民初2217号民事判决书、土地流转资金发放表、村民代表大会会议记录、××镇村级重大事项事前咨询会议纪要、（2019）京0119民初9188号民事判决书、谈话笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，村民的土地承包经营权是否流转，流转给何方以及流转的方式，由村民自主决定。虽然胡全成等村民未与西灰岭村委会签订书面的土地承包经营权流转合同，但其自身结合西灰岭村的实际情况，在村委会主任（包括前任主任孙某某及现任主任高双富）参与的情况下，通过西灰岭村委会对外流转涉案土地，并从西灰岭村委会领取土地租赁费的方式，表明其已将涉案土地的经营权至少在2017年至2019年期间流转给西灰岭村委会。西灰岭村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权利。综上所述，胡全成要求西灰岭村委会给付2018年土地租赁费的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付胡全成土地租赁费7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市延庆区永宁镇西灰岭村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳-4-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30253号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇何德村村部。被告：孙秦飞，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告与被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民鑫公司）、孙秦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月24日的本金10744.1元、利息139.06元、罚息88.62元、违约金185.36元、催款函费100元；2、判令二被告连带支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告民鑫公司所有的xxx抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。被告民鑫公司未作答辩。被告孙秦飞庭后向法院提交了书面意见称：孙秦飞受聘于民鑫公司，且孙秦飞与民鑫公司签有免责协议书，约定孙秦飞所做决定需在民鑫公司知晓情况下进行，无任何隐瞒及欺诈行为，民鑫公司所有经济赔偿及法律责任由民鑫公司自行承担；涉案借款在2019年8月前均由孙秦飞偿还，后民鑫公司经营情况变化，孙秦飞无力偿还，孙秦飞不应承担偿还责任。经审理查明：2017年1月13日，被告民鑫公司（作为借款人）、孙秦飞（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额52000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1561.15元；基本月利率0.75750%％，优惠月利率0.42617%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告民鑫公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年12月24日，二被告尚欠本金10744.1元、利息139.06元、罚息88.62元。孙秦飞向本院邮寄了《法定代表人免责协议书》复印件，载明民鑫公司作为甲方，与乙方（公司实际管理人）秦玉民、丙方（公司法定代表人）孙秦飞协议约定：甲方聘用丙方法定代表人职位，丙方担任民鑫公司法定代表人期间，因公司及个人行为造成任何经济索偿或法律纠纷，均由甲乙双方共同承担相关的经济赔偿及法律责任，丙方无需承担任何责任。原告表示其并不了解该份协议书的存在，对该份文件的关联性不予认可。本院认为：原告与二被告签订的《贷款合同》、原告与民鑫公司签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙秦飞与民鑫公司之间签订的《法定代表人免责协议书》，仅为协议方之间的约定，对原告并无约束力，并不影响孙秦飞依据《贷款合同》应承担的合同义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司、孙秦飞于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金10744.1元、利息139.06元、罚息88.62元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司、孙秦飞于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金185.36元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告靖江市民鑫机动车驾驶员培训有限公司、孙秦飞连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3893号原告：保定市清苑区顺达利辉汽修厂，住所地河北省保定市清苑区阳城镇唐庄村16区034号。负责人：董红旗。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：张彤，女，1994年1月20日出生。委托诉讼代理人：王成成，男，1991年11月1日出生。原告保定市清苑区顺达利辉汽修厂（以下简称顺达汽修厂）诉被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，原告顺达汽修厂于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顺达汽修厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予保定市清苑区顺达利辉汽修厂撤回起诉。案件受理费35元，由原告保定市清苑区顺达利辉汽修厂负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇二〇年五月二十五日书记员  隗美娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执910号 申请执行人：农创，男，汉族，1987年10月8日出生，住广西容县。 被执行人：黄兆新，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人农创与被执行人黄兆新民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9130号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄兆新未履行上述判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在仲裁期间，由广州市海珠区人民法院采取财产保全措施，查封被执行人黄兆新名下位于广州市海珠区中海名都花园名都二街28号1103房2%的房产份额。2020年5月13日，双方当事人经本院调解，达成执行和解协议如下，确认本案执行和解债权金额为150000元，由被执行人从2020年8月1日开始每月向申请执行人偿还10000元，直至2021年11月30日前全部还清。在此期间不解除对被执行人房屋的查封，本案执行费2068元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执910号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年五月二十日 书记员 李新蓉 梁丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：郑金玲，女，1974年2月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7848号民事判决书，向被执行人郑金玲发出执行通知书，责令被执行人郑金玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑金玲银行存款22768.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30190号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：洪炳高，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金63000元、利息2384.06元、罚息158.08元、违约金1756.82元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2088.89元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金63000元、利息2384.06元、罚息158.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪炳高于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金63000元、利息2384.06元、罚息158.08元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告洪炳高于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1756.82元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪炳高所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告洪炳高负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4704号 原告：福州世茂世睿置业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇三角埕29号。 法定代表人：吕翼，董事长。 委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 被告：张岩锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：尹国利，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告福州世茂世睿置业有限公司与被告张岩锋、尹国利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求。2020年5月15日，原告福州世茂世睿置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州世茂世睿置业有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州世茂世睿置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告福州世茂世睿置业有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  周靖玮
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢441号 申请执行人：康彦，女性，1960年11月25出生，汉族，住包头市。 被执行人：鲍玉，男性，1967年09月19出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郭美玲，女性，1969年08月15出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行康彦与鲍玉、郭美玲借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初3502号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款360320元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鲍玉、郭美玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏  波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初995号 原告：许达燕，女，1989年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡亚媚，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许达燕与被告蔡亚媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告许达燕于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许达燕以蔡亚媚已经还款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许达燕撤诉。 案件受理费25元，由许达燕负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅润红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初815号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：王国艳，女，1971年4月15日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王国艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王国艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国艳向保险公司支付理赔款18892.81元；2.判令王国艳向保险公司支付保费2880元；3.判令王国艳向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额21772.81元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由王国艳承担。事实和理由：王国艳向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王国艳向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王国艳每月应支付保费人民币960元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王国艳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向保险公司支付违约金。王国艳向信托公司申请贷款并于2015年8月27日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币6万元，信托公司按约定向王国艳指定账户放款。后因王国艳未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年3月31日向信托公司赔偿人民币18892.81元，且截至理赔日，王国艳尚欠保险公司保费2880元未付。上述欠款经保险公司多次向王国艳催讨无果，故保险公司特诉至法院。王国艳未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，王国艳为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王国艳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王国艳与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王国艳发放贷款。王国艳应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王国艳未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王国艳偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王国艳进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日万分之五向保险人支付违约金。故保险公司要求王国艳给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国艳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款18892.81元及违约金（以18892.81元为基数，自2018年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告王国艳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2880元及违约金（以2880元为基数，自2018年3月31日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告王国艳负担319元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告王国艳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 井 龙人民陪审员 高 明人民陪审员 黄运华二〇二〇年五月二十九日法官 助理 张苏豫书 记 员 刘 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1436号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：谢古兵，男，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市合川区。关于上海易鑫融资租赁有限公司与谢古兵融资租赁合同纠纷一案，权利人上海易鑫融资租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初1839号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谢古兵支付租金91753.08元及违约金、律师费等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下渝F5XXXX车辆，未能实际控制外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金91753.08元及违约金、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1436号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十一日书记员 唐敬森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6649号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，系该公司员工。 被告：王彦山，男，1989年6月4日出生，汉族，住所河南省许昌县。 被告：曹江涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住所河南省许昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王彦山、曹江涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，王彦山、曹江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王彦山支付原告代偿款73452.06元及违约金14690.41元（按代偿款的20%计算）；2.曹江涛承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，王彦山因购买丰田凯美瑞轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为117000元，分期36期。王彦山为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王彦山委托成都腾铭惠商公司对丰田凯美瑞轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王彦山未按时向东大支行偿还分期款，王彦山应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。曹江涛就王彦山在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王彦山在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，曹江涛为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王彦山的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王彦山发放了购车透支资金。后王彦山在2016年11月28日至2019年10月24日期间累计逾期还款73452.06元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10322.20元，2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7882.58元，2018年12月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7905.58元，2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11661元，2019年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11390.64元，2019年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11413.16元，2019年10月24日为其结清剩余银行尾款14376.90元。至今王彦山、曹江涛仅还款1500元，剩余代偿款73452.06元未向成都腾铭惠商公司支付，故诉至本院。 王彦山、曹江涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王彦山签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王彦山未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王彦山向东大支行垫付了贷款本息及费用共计73452.06元，成都腾铭惠商公司要求王彦山支付代偿款73452.06元的理由成立，本院予以支持。王彦山未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王彦山按代偿款20%支付违约金14690.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。曹江涛出具《反担保函》表明对王彦山承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求曹江涛对王彦山的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦山于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73452.06元及违约金14690.41元； 二、曹江涛对王彦山承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王彦山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由王彦山、曹江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢207号 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**。 被执行人：杨茶英，女，1965年11月8日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民特11号民事裁定书，要求被执行人履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨茶英的银行存款计人民币592368元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7765号 被执行人：张翠花，女性，汉族，1966年02月05日，身份证地址湖北省黄冈市武穴市。 被执行人张翠花罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。 在执行过程中，被执行人张翠花主动缴纳了案款人民币5000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1211号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1211号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24582号原告：张玉仙，女，1938年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：张明根，男，1945年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张培英(系被告女儿)，女，住上海市奉贤区。原告张玉仙与被告张明根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张玉仙的委托诉讼代理人方惠荣、被告张明根及其委托诉讼代理人张培英到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告张玉仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)3,264元。事实与理由：原、被告系邻居关系，在90年代经过村委会同意，原告与张保定(与被告系叔侄关系)对调自留地、宅基地。在2019年，原告需砌围墙和安装移动大门，但被告多次无理阻挠并损坏财物，造成原告财产损失。经村委会多次调解，依旧无法达成一致。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，2019年正月16号，原告晚上九点动工，被告听到声音看到原告在安装门道，于是弄弯了滑轨，现在滑轨还在原处，并未损坏原告所谓的大门。原告铺轨道的田是被告家的自留地，被告是为了保障自身权益。原、被告是叔伯姊妹关系，建门的土地是被告父母的宅基地。案外人张保定是孤儿，被告是他叔叔，被告帮他成家立业。后张保定要结婚了，就让他在我的宅基地上造了2间平房结婚，我同意张保定使用这0.48亩土地造房子、种地，时间大概在70年代。1988年张保定申请另建房屋，再迁新宅基地，原房子就拆了。之后，原告和张保定商量，由原告用口粮田与这块地对换使用。后来2004年，国家征用了口粮田，原告因此享受了镇保待遇，2,200元的一次性补偿费是张保定拿的。被告对换地的事情不知情，到了2004年土地征用时，才知道。认为原告将老宅基地及自留地上砌围墙装移动大门属于侵犯被告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(原告提供的人民调解委员会出具的情况说明、现场照片、被告提供的照片)，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的收条，真实性难以判断本院不予采信；对本院依职权调取的渔墩村村委会《补充说明》，予以确认；对被告提供的渔墩村村委会《情况说明》，内容与本院调取的《补充说明》不一致部分，本院不予采信。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同村同组村民，双方系邻里关系。2019年，因原告建造移动门，被告阻止，弄弯了原告移动门的地上轨道，造成损害。后双方就赔偿调解不成，以致涉诉。另查明，原告建门的土地原由案外人张保定使用，系原告用其耕种的大田，与张保定于上世纪80年代末90年代初调换而来。调换之后，由原告使用至今。2004年间，四团镇人民政府因开发工业将渔墩村五墩四组的农用土地(含原属原告，后调换由张保定使用的大田)征用，土地征用后，渔墩村五墩四组的年满18周岁的农业户口村民可享受镇保待遇。原告遂根据上述政策享受镇保待遇，户口转为非农业人口。在审理中，被告陈述：原告建门的所在土地原系其宅基地和自留地，后让由侄子张保定建造房屋使用、耕种，之后张保定再迁新宅基地，该宅基、自留地由张保定与原告对调互种农作物使用，被告本人不知情且未取得被告同意；征用原属原告的农用地时，案外人张保定取得了补偿款2,200元等。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。即使诉争土地为被告的原有宅基地和自留地，但案外人张保定实际受让使用上述土地，其与被告具有特殊的身份关系，且原、被告为同村同组的邻里关系，诉争的土地由张保定调换至2004年已有十多年时间，期间一直由原告使用，而被告在此期间从未提出异议，因此可推定被告对张保定的行为知情并同意，故本院认为原告与案外人的土地调换行为对原、被告双方均有拘束力。被告作为个人是无权擅自损坏他人财物的，应承担相应的赔偿责任。至于被告辩称原告因原属原告的大田而享受镇保待遇，该说法与本院查明的事实不符，故不予采信。至于具体损失，该损失十分轻微，本院对材料人工等损失酌情确定被告赔偿100元。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告张明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉仙损失100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年五月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30664号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐洪生，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：刘景玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月3日的借款本金81631.94元、利息1179.39元、罚息4687.26元，以及自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告唐洪生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金81631.94元、利息1179.39元、罚息4687.26元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪生、刘景玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月3日的借款本金81631.94元、利息1179.39元、罚息4687.26元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金81631.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告唐洪生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告唐洪生、刘景玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月八日书记员  何 方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执576号申请执行人：崔莲花，女，1972年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周代军，男，1970年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4494号民事判决，在执行崔莲花与周代军民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔莲花与被执行人周代军达成执行和解协议。现申请执行人崔莲花申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民初4494号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  孟瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14195号 原告：林书博，男，1951年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建琴，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩帆，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林书博与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书博及其委托诉讼代理人许浩帆到庭参加诉讼，被告陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2015年5月25日670000元。 二、借款人：陈娟。 三、借款交付情况：林书博于2013年10月13日向陈娟指定的陈友强银行账户转账支付300000元；2014年1月21日向陈友强转账支付200000元。 四、借款期限：一年。 五、借款利息：月息10000元。 六、还款付息情况：未支付。 七、公告费：300元。 八、林书博的诉讼请求：1.陈娟立即向林书博偿还借款本金670000元并支付利息（按每月10000元的标准，自2015年5月26日起计至实际还款之日止）；2.陈娟向林书博支付公告费300元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈娟出具的《借条》与林书博提交的中国建设银行储蓄活期明细及其陈述相互印证，足以证明陈娟分两次共计向林书博借款500000元，林书博与陈娟在2015年5月25日按月息2%结算利息后，将陈娟尚欠的利息170000元计入借款本金，并由陈娟重新出具金额为670000元的《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现借款期限已经届满，陈娟应返还林书博借款本金670000元。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，林书博要求陈娟自2015年5月26日起按每月10000元的标准支付670000元借款的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该金额不得超过300000元自2013年10月13日起按年利率24%计至还清该300000元之日止、200000元自2014年1月21日按年利率24%计至还清该200000元之日止的利息之和。林书博因本案支出的公告费300元系因陈娟违约所致，且有票据为证，应由陈娟负担。陈娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈娟于本判决生效之日起十日内返还林书博借款本金670000元并支付利息（按每月10000元的标准，自2015年5月26日起计至实际还款之日止；利息金额不得超过300000元自2013年10月13日起按年利率24%计至还清该300000元之日止、200000元自2014年1月21日按年利率24%计至还清该200000元之日止的利息之和）。 二、陈娟于本判决生效之日起十日内支付林书博公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14295元，由陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  胡玉魁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1416号原告：正企易购（深圳）商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿俊，总经理。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。原告正企易购（深圳）商务有限公司（以下简称正企易购公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月28日作出的商评字[2019]第289069号《关于第35812678号“政企购”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告正企易购公司的委托诉讼代理人李赞捧到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对正企易购公司不服国家知识产权局对第35812678号“政企购”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：“政企购”使用在指定服务上，仅仅直接表示了服务的内容等特点，缺乏注册商标应有的显著特征。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形。正企易购公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具备注册商标应有的显著特征。据此，依照商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告正企易购公司诉称：一、诉争商标是臆造词汇，本身具有显著性，且同其公司名称相对应，能够起到识别服务来源的作用，可以作为商标注册。二、诉争商标使用在第35类“广告、替他人推销”等服务上，并未直接表明服务的内容等特点，消费者也不能通过商标直接了解到原告主要从事的服务，商标和服务之间的关联性较弱。诉争商标能够起到识别服务来源的作用。三、被告并没有阐明具体理由，被诉决定事实认定存在主观臆断性，没有事实依据。四、在第35类服务上已有多个同样含有“政”、“企”或者“购”文字的商标被获准注册依据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、诉争商标经原告广泛使用，在行业内具有很高的知名度和影响力，已与原告形成了唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，能够起到识别服务来源的作用。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为35812678号“政企购”商标，由正企易购公司于2019年1月8日申请注册，指定使用在第35类的为他人的商品和服务进行市场营销、广告、进出口代理、市场营销等服务上。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC35812678BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。正企易购公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标系其公司独创，属于臆造性标志，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标经使用已具有显著性。2019年11月28日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，正企易购公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十一条第一款第（二）项。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否具有显著性。根据商标法第十一条第一款第（二）项和第十一条第二款的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册；经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于如何理解商标的显著特征，本院认为，因商标的本质属性在于区分商品或服务的来源，故无法起到区分商品或服务来源作用的标志通常被认为不具有显著特征，不符合商标法第十一条的规定。本案中，诉争商标由中文“政企购”构成。在此基础上，诉争商标若使用在为他人的商品和服务进行市场营销、广告、进出口代理、市场营销等服务上，相关公众易认为是对相关服务的对象、内容、方式等特点的描述，而不是将其作为区分服务来源的商标进行识别，故诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得显著特征，并便于识别，故诉争商标亦不符合商标法第十一条第二款的规定。另外，原告主张存在含有“政”、“企”或“购”文字的商标在类似服务上被核准注册，故诉争商标亦应当核准注册。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告正企易购（深圳）商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告正企易购（深圳）商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  刘 辰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月十九日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1250号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，职务不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年五月二十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116破4号之一2019年12月23日，本院根据张家港市惠科电子有限责任公司（以下简称惠科电子公司）的申请裁定受理对北京亿方金诚科技有限公司(以下简称亿方金诚公司)破产清算一案。本院查明：截至2020年5月7日，亿方金诚公司第一次债权人会议召开之时，管理人共收到惠科电子公司的债权申报材料，申报金额为700391.37元。在第一次债权人会议上，管理人核查债权性质为普通债权，拟确认金额为676218.38元；惠科电子公司和亿方金诚公司在会上明确表示对管理人核查债权的意见无异议。2020年5月7日，经管理人申请，本院作出（2020）京0116破4号民事裁定书，裁定确认惠科电子公司对亿方金诚公司享有普通债权676218.38元。另经管理人核查，截至2020年5月11日，亿方金诚公司并非在注册地址经营，企业人员和账册等重要文件均下落不明，且未发现任何财产线索。因亿方金诚公司无资产清偿债务，更不能清偿已发生的破产费用，管理人已向法院提出宣告破产申请。本院认为，亿方金诚公司无资产清偿全部债务，已经具备宣告破产的法定条件，管理人的申请依法有据，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告北京亿方金诚科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 员 张泽华二〇二〇年五月十一日法官助理 聂丽娟书 记 员 高佳曦
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初538-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 被申请人：高红利，男，1988年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，住本村。 被申请人：马翻妮，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省佳县刘家山乡韭菜沟村人，住本村。 被申请人：周小军，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇周家沟村人，居民，住本村。 被申请人：高朵，女，1984年10月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人高红利、马翻妮、周小军、高朵金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人高红利、马翻妮、周小军、高朵的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人高红利、马翻妮、周小军、高朵名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以200000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙瑞博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30891号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫小艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住甘肃省环县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金57242.62元、利息2209.21元、罚息186.72元、违约金1598.61元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1963.69元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金57242.62元、利息2209.21元、罚息186.72元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫小艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月4日的贷款本金57242.62元、利息2209.21元、罚息186.72元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告闫小艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1598.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫小艳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告闫小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7290号原告：万某，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：杨某，女，2009年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：杨某1（系杨某父亲），男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：万某1，女，2004年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：宋某（系万某1继母），女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某2，男，1957年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：卓某，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告万某与被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员王萍、邹习兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告杨某、被告杨某1、被告万某1、被告杨某2、被告卓某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与杨某3于2007年10月29日签订的《离婚协议书》中第三条财产分割：位于璧山县XXX归原告万某所有的约定合法有效。2、请求人民法院依法判令五被告协助原告将位于重庆市璧山县XXX的房屋过户到被告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认原告与杨某3于2007年10月29日签订的《离婚协议书》中第三条财产分割：位于XXX的房屋归原告万某所有。2、请求人民法院依法判令五被告协助原告将位于重庆市璧山县XXX的房屋过户到原告名下。事实及理由：2007年10月29日，原告万某与杨某3在重庆市璧山区民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书。离婚协议书约定：一、原告万某与杨某3自愿离婚；二、婚生女万某1归原告万某抚养，并承担一切费用；三、财产分割：位于XXX的房屋归原告万某所有；由原告万某向杨某3支付现金1000元，离婚之日立即支付，以收条为据；四、无债权。债务：位于XXX住房一套的按揭贷款由原告万某承担。该离婚协议书在民政局登记备案，系真实合法有效的。涉案房产的按揭贷款已经偿还完毕，但杨某3于2013年9月10日死亡。现杨某3无法配合原告办理过户手续，五被告作为杨某3的继承人，有义务协助原告办理涉案房产的过户手续。综上所述，原告万某与杨某3协议离婚将涉案房屋的权属归原告所有，杨某3已经死亡，无法配合原告办理过户登记手续，五被告作为杨某3的继承人有义务配合原告进行过户。故原告万某起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告杨某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨某1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告万某1未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告杨某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告卓某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告万某与杨某3原系夫妻关系，双方于2007年10月29日在重庆市璧山区民政局登记离婚，原告万某与杨某3于当日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》载明：双方于2003年11月20日办理结婚登记，于2004年3月29日生育一女名万某1。双方性格不合，爱好各异，无共同语言导致夫妻感情破裂，已无法再共同生活下去，现双方达成以下协议：一、双方协议人自愿离婚；二、婚生女万某1归万某抚养，并承担一切费用；三、财产分割：位于本县XXX的住房一套（房产证未办理）归万某所有；由万某向杨某3支付现金人民币壹仟元整，离婚之日立即支付，以收条为据。四、无债权。债务：位于本县璧泉花园的住房一套的按揭贷款由万某承担。本协议在双方签字同意且婚姻登记机关办理相关手续后生效。另查明，被告杨某2系杨某3的父亲，被告卓某系杨某3的母亲。杨某3与被告杨某1于2009年1月16日登记结婚，于2009年7月29日生育一女名杨柯馨。杨某3于2013年9月10日死亡。还查明，登记在万某、杨某3名下位于璧山区（原璧山县）XXX的房屋一套系原告万某与杨某3《离婚协议书》上载明的本县璧泉花园的住房一套，该房屋的按揭贷款已偿还完毕。现原告万某认为，《离婚协议书》第三条约定的案涉房屋应当归原告万某所有，杨某3已经死亡，无法配合原告进行过户手续，五被告作为杨某3的继承人有义务配合原告进行过户。故原告万某起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、离婚证复印件、离婚登记申请书、《离婚协议书》、结婚登记档案、户籍档案信息、出生医学证明、户口本、结婚证、关系证明、房产证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告万某与杨某3自愿协议离婚，并对原夫妻共同财产、债权债务进行了分割，该协议在行政机关备案且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《离婚协议书》已明确载明位于本县XXX的住房一套（房产证未办理）归万某所有，经本院查明，该《离婚协议书》上约定的位于本县璧泉花园的住房一套即为位于璧山区（原璧山县）XXX的房屋一套，该案涉房屋归原告万某所有，本院予以确认并支持。另杨某3配合原告万某办理案涉房屋的过户手续是其附属义务，该义务应由其法定继承人承继，而被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某为杨某3的法定继承人，因此，原告请求被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某协助原告将位于重庆市璧山区XXX的房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在原告万某与杨某3名下位于重庆市璧山区XXX住房一套归原告万某所有；二、被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某于本判决生效后七日内协助原告万某办理上述不动产产权变更登记手续，产权变更登记至原告万某名下。案件受理费2300元，由被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某负担（此款已由原告万某垫付，限被告杨某、杨某1、万某1、杨某2、卓某于本判决生效次日直接给付原告万某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志力人民陪审员  王 萍人民陪审员  邹习兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3128号上诉人（原审被告）：重庆创英实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号，统一社会信用代码91500108554051301U。法定代表人：丁学木。被上诉人（原审原告）：宋廷兰，女，汉族，1952年12月27日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆创英实业集团股份有限公司因与被上诉人宋廷兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆创英实业集团股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆创英实业集团股份有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆创英实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十一日书记员  王 茜