wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5434号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：努尔扎迪木·麦合木提，男，1977年8月2日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告努尔扎迪木·麦合木提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告努尔扎迪木·麦合木提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令努尔扎迪木·麦合木提返还贷款本金2289.04元；2.判令努尔扎迪木·麦合木提支付截至2020年3月11日尚欠的利息16.99元，同时从2020年3月11日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告努尔扎迪木·麦合木提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS21760612181816193A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：努尔扎迪木·麦合木提，通讯地址新疆莎车县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月18日。4.贷款金额：5000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的2%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年12月18日。11.手续费扣款时间：2017年12月19日。12.手续费扣除金额：100元。13.贷款归还情况：2849.09元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向努尔扎迪木·麦合木提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔扎迪木·麦合木提签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔扎迪木·麦合木提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向努尔扎迪木·麦合木提发放借款5000元，但小雨点公司在向努尔扎迪木·麦合木提放款时扣收手续费，努尔扎迪木·麦合木提未实际支配该部分资金，故努尔扎迪木·麦合木提实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即努尔扎迪木·麦合木提实际借款金额为4900元。现合同约定的贷款期限已经届满，努尔扎迪木·麦合木提应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及努尔扎迪木·麦合木提的还款情况，截至2020年3月11日，努尔扎迪木·麦合木提尚欠小雨点公司借款本金2434.27元、利息1042元，努尔扎迪木·麦合木提应当归还小雨点公司上述借款本金，小雨点公司仅主张借款本金2289.04元、利息16.99元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年3月12日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔扎迪木·麦合木提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2289.04元；二、被告努尔扎迪木·麦合木提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年3月11日的利息16.99元，并从2020年3月12日起，以2289.04元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔扎迪木·麦合木提负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执881号 被执行人：刘厚恩，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于刘厚恩拖欠受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1828号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘厚恩需缴纳受理费3725元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月20日向被执行人刘厚恩发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月20日查询金融机构、不动产登记中心、证券交易所、车辆管理部门、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人因犯罪被判入狱，现在狱中服刑。 3、于2020年3月20日对被执行人户籍所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。但被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱燕美
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初933号原告：张文伟，男，1967年5月22日出生，白族，现住云南省怒江州兰坪县。被告：濮茂涛，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍住址云南省保山市龙陵县，现住大理市。原告张文伟与被告濮茂涛修理合同一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟、被告濮茂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的云Ｑ×××××号车于2019年2月12日送到被告经营的大理市恒远汽车修理厂维修，双方约定维修期两个月，被告未在约定期限内交付车辆，双方协商由被告支付一定的台班费。2019年9月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月25日前交付车辆并支付台班费49000元（按每天200元支付2个月5天，计13000元；按每天600元支付2个月，计36000元。）2019年10月16日被告才交付车辆，原告请求按每天600元计付台班费，计12000元，对于被告遗失原告的物品原告不予追究。被告濮茂涛辩称，2019年10月16日原告提车，当时双方达成协议，由我支付原告20000元，其中9000元已微信支付，另外的11000元以修理费、液压油、重做的车辆加高部分、车辆年检费、货厢喷漆、大梁小梁的自负部分等进行抵扣。事情当时即已解决，我不应再承担责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条原件2份，证明被告欠原告车辆台班费的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，称欠条是受原告胁迫所写。被告提交其本人于2019年9月9日拍摄的照片6张，欲证明欠条是受原告胁迫书写。原告质证认可证据的真实性，但对证明方向不认可。本院认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据真实合法，但仅能证实双方发生争议，不能证明胁迫的事实，本院不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人无异议的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年2月12日，原告将其所有的云Ｑ×××××号货车送到被告经营的大理市恒远汽车修理厂维修，双方口头约定维修期两个月。2019年4月8日，保险公司将车辆定损的修理费102247元支付给被告。因被告未按时修复车辆，经双方协商，被告于2019年5月8日向原告出具一份单据，载明：“云Ｑ×××××经协商，2019年5月21日接车，接车时支付修理厂1000元，检车出（除）外及吊加高，费用由车主支付，特此合约。如超期，修理厂愿意支付每天200元超期费。”该单据约定的交付期限届满后，被告未将车辆修复，双方协商之后，又由被告在前述单据的下沿书写：“如7月25日无法完成交车，本厂愿意超出1天付600元台班费（陆佰元）。”到期后被告仍未将车辆修复，被告于2019年8月1日在前述单据的下沿又书写：“提车时，台班一次付清，本人自愿承担一切后果。”2019年9月9日，双方约定的车辆修理项目已完工，双方因台班费的承担问题发生争执。经协商，确定被告继续对车辆的货厢加高、打磨、整车喷漆等项目进行修复，并办理车辆的年检，原告承担相应的费用。同时，就台班费的承担问题，由被告向原告出具一份单据，载明：“云Ｑ×××××以（于）2019年9月25日前提车，台班一次付清，以车主儿子2019年9月9日在大理恒远汽车修理厂所损坏物件一次算清！加上以前所有单据一次清算。200一天2个月05天＝13000元，600一天是2个月＝36000元，总计：49000元，身份证5330241994××××××××。”2019年10月16日，被告将修复的云Ｑ×××××号车交付给原告，双方曾就原告的车辆停运台班损失的承担问题再次进行协商，并由被告支付原告台班费9000元，但未达成一致意见。庭审中原告放弃主张2019年9月25日至2019年10月16日的台班费。本院认为，原告将损坏的云Ｑ×××××车辆交由被告修理，原告承担相应的修理费，被告提供维修服务，双方之间构成修理合同关系。该合同是双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。在合同履行过程中，因被告未能按约修复车辆，经双方协商之后，被告分四次向原告出具了单据，确认由被告赔偿原告车辆停运的台班费，应视为双方对修理合同违约责任的补充约定，属双方对各自民事权利义务的合法处分，对双方均有约束力，故被告于2019年9月9日出具的单据载明赔偿原告的台班费49000元，应由被告支付给原告。但依据被告出具的两份单据中分别载明“检车除外及吊加高，费用由车主支付。”和“2019年9月25日前提车，台班一次付清，以车主儿子2019年9月9日在大理恒远汽车修理厂所损坏物件一次算清！加上以前所有单据一次清算。”的内容，以及被告于2019年9月9日之后对车辆货厢加高、打磨、整车喷漆等项目进行修复的事实，此部分的修理费应由原告承担，因双方均未提交证据证明修理费的数额，本院酌定为10000元。再扣减被告已支付的9000元之后，本院确认由被告支付原告车辆台班费30000元。被告主张欠条受原告胁迫书写的答辩主张，未能举证予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濮茂涛于本判决生效之日起十日内支付原告张文伟车辆台班费30000元。二、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元。由原告张文伟承担332.5元，被告濮茂涛承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年五月二十九日书记员 陈晓蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5339号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，该行行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告王硕，男，汉族，1993年5月31日出生，住郑州市。被告张小芬，女，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市。关于原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王硕、张小芬金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。案件受理费4646元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十九日书记员 巩鹏鸽
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初386号原告：钱立星，男，1979年12月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告钱立星与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立星委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱立星向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项2899元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据清晰，但无公章印记，单据显示礼品已领取，服务已享受。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2015年3月31日，原告钱立星在该店购买了价值2899元的拍摄服务，维纳斯店出具《阳春三月浪漫出游》单据一份，主要内容如下：门市顾问为娇娇、淑琴，套系金额2899元，送老庙899元黄金手链、VIP贵宾卡、8寸杂志册（10）已取等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、阳春三月浪漫出游单据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告钱立星在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告钱立星已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项2899元的诉求，因其已享受部分服务产品及领取礼品，本单据合同已部分履行，但单据未显示履行具体情况，本院酌定涉案双方对合同约定不明产生的责任付同等责任，已拍摄的服务及礼品价值折抵总额一半即1449元，尚未履行部分按总额一半即1450元返还，超出部分不予支持。关于六被告承担责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的义务应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告钱立星合同款1450元。二、驳回原告钱立星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴文文书记员余莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4114号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：晏攀，男，汉族，1986年12月27日出生，住四川省崇州市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告晏攀合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜京城
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1805号之五被执行人：云佳，男性，汉族，1984年06月18日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人云佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云佳在中国工商银行1702724101000188940账户内存款人民币484255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1686号原告:闫卫星，别名闫东升、闫兴文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告:张振华，男，1984年12月31号出生，汉族。住河南省虞城县。委托诉讼代理人:冯瑞，河南国基律师事务所律师。原告闫卫星与被告张振华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告闫卫星的委托诉讼代理人刘亚军、被告张振华及其委托诉讼代理人冯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振华偿还借款433000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告借款510000元。双方约定了借款利率、还款期限等问题。借款到期后被告仅仅偿还部分借款本金，剩余433000元借款未能如期偿还。被告于2015年6月23日向原告出具借条一份，写明了具体的欠款数额。在被告承诺的还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款，请求依法判如所请。被告张振华辩称：1、答辩人并未欠原告闫卫星借款433000元。原告闫卫星之前从事多次放贷行为，答辩人多次向原告闫卫星借款共计近200万元，并约定利息为月息4分，远远高于法律保护的法定利率。后于2015年6月23日之前，答辩人已偿还了全部借款并已支付了近70万的利息（该偿还的借款本金及利息都按照闫卫星的要求归还至原告闫卫星的会计任志宏的个人账户）。原告闫卫星于2015年6月23日找到答辩人称其还有433000元利息没还，并强迫答辩人向其出具借条。故答辩人并非向原告闫卫星借款433000元；2、答辩人并未向原告闫卫星个人账户偿还过任何借款，答辩人所有偿还原告闫卫星借款及支付高额的利息，统统按照原告闫卫星的要求支付至闫卫星的会计任志宏个人的卡上。答辩人并不是只于2014年7月29日向原告闫卫星借款510000元，且也并未于2016年6月23日前偿还原告闫卫星77000元。原告所诉与事实不符；3、答辩人于2015年6月23日向原告闫卫星出具的借条早已过了诉讼时效。原告闫卫星出示的借条系2015年6月23日至其起诉已4年多了，依据《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告闫卫星出示的借条早已过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。根据双方诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：1、被告向原告出具的借条是否是在被胁迫的情况出具的；2、被告是否以4分的高息偿还了原告的借款；3、被告是否已经还清了原告的借款本息；4本案是否超过了诉讼时效；5、原告的诉请能否得到支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下:2014年7月29日，被告向原告借款510000元。同日，原告通过农业银行向被告汇款510000元。2015年6月23日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借闫卫星现金肆拾叁万叁仟元整（433000），借款人张振华，2015年6月23日”。后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。以上事实，有转款凭证、借条、录音及录音资料等有效证据在卷佐证。本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。因案涉借据上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。诉讼时效从原告主张权利之日起算，故原告的起诉不超过诉讼时效。关于被告是否曾以4分高息支付利息、本案借款是否真实发生的问题。当事人对自己的主张应提供证据证明，不能提交证据的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交了转款凭证、借条等证据，从双方的通话录音中可以确定双方约定了借款利息等于或高于月息2分，可以形成完整的证据链条，足以证明本案借款真实发生。被告抗辩称其曾向原告大量借款并按4分支付高息，未提交证据予以证明。且即使被告确曾在借款中支付过高息，被告没有提起反诉，也没有提供证据支持，与本案不具有关联性。被告可在取得有效证据后，另案向原告主张权利。被告抗辩称案涉借条是在原告胁迫下，针对433000元利息出具的借据。被告的该抗辩理由没有提交有效证据予以证明。其提交的向任志宏的转款记录，原告不认可，不能证明与本案借款具有关联性。同时，被告在出具借条后既没有报警，亦没有在法定期限内对案涉借条主张撤销之诉，故被告的该抗辩观点不能成立。对原告要求被告支付借款本金433000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。从双方录音中可以确定双方约定利息等于或高于月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。因此，本案利息应按月息2分计算。应被告向原告出具借条之日即2015年6月23日开始计算，至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张振华偿还原告闫卫星借款本金433000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年6月23日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7794元，减半收取3897元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年五月六日书记员  张 阳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6906号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林友贞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林友贞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，593.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，593.9元为基数，自2017年12月13日起至被告林友贞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林友贞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林友贞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林友贞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告林友贞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 7200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 6593.9 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6593.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6593.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林友贞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6593.90元。 二、被告林友贞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6593.90元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2044号原告：赖光伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王巧，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：李颖，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉春艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：卢敏，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赖光伟、王巧与被告李颖、冉春艳、卢敏合同纠纷一案中，原告赖光伟、王巧于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖光伟、王巧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖光伟、王巧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赖光伟、王巧负担。审 判 员 金宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1158号申请执行人：巩治川，男，汉族，1975年9月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：高德贤，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省长葛市。被执行人：张新建，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省扶沟县。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高德贤、张新建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高德贤、张新建的银行存款165865.84元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  何明杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2181号原告:戴锦华，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告:瞿风，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省通州区。原告戴锦华与被告瞿风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦华到庭参加诉讼。被告瞿风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴锦华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向原告购买羊绒纱线，截止2017年1月10日，被告结欠原告货款18000元，并出具欠条一份，承诺2017年3月前支付货款。但货款被告至今未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告瞿风未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告经销毛线生意，被告开毛线店。被告于2011年至2014年10月期间向原告陆续购买羊绒纱线。后经双方对账，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份：“今欠毛线款壹万捌仟元整”。被告在出具欠条后，直至原告本案起诉至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买纱线的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的陈述，本院予以确认。原告诉请被告支付货款18000元，于法有据，本院予以支持。被告瞿风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告瞿风于本判决生效之日起三十日内支付原告戴锦华货款18000元。该款直接汇入原告戴锦华名下中国工商银行启东支行账户：62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元（原告戴锦华已预交），由被告瞿风承担。本案为终审判决。审判员  姚桢荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张 明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6181号原告：陶洁，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地：山西省长治市城区，现住：河北省三河市廊坊燕郊开发区，公民身份号码：×××。被告：李东亮，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告陶洁与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意,依法适用小额诉讼程序通过云法庭公开开庭进行了审理。原告陶洁，被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东亮偿还原告陶洁借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶洁与被告李东亮于2019年9月因办理北京市小客车指标业务认识,2019年11月初被告称业务资金周转不足希望原告给与筹借资金10万元,利息按每月2%计算,使用期限1个月,原告在2019年11月6日和13日分别给被告转账4万元和6万元。借款期限届满后,经原告多次催讨被告均借故未予归还。2020年1月8日被告给原告补写欠条承诺,连同之前拖欠的小客车指标业务退款7万元,共计17万元,承诺2020年1月18日归还10万元,2月8日将剩余部分7万元连同资金使用期间的利息一并还清。2020年1月18日欠条到期后被告又未履行承诺还款,至今未归还所有欠款和利息,原告认为被告言而无信,恶意侵占原告资金不予归还性质恶略,无奈将被告诉之贵院,请贵院依法裁决。被告李东亮辩称：同意原告的诉讼请求。原告陶洁以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告李东亮偿还其借款本金10万元，并支付逾期利息。为此，陶洁提交了其与被告李东亮之间的《欠条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2020年1月8日，原、被告双方签订的《欠条》内容为，“本人李东亮，身份证号码：×××。于2019年10月17日向陶洁因办理车辆指标为由拿到办业务款￥70000（柒万圆整）；于2019年11月6日借款￥40000（肆万圆整）；2019年11月13日借款￥60000（陆万圆整）。共记壹拾柒万圆整￥170000，兹约定于2020年1月18日前归还拾万（￥100000），剩余柒万元于2020年2月8日还清。利息部分按照月息二分利收取，于还款日计算共计利息金额。借款人：李东亮日期：20201月8日紧急联系人电话父：（空）母：×××家庭住址：（空）”。诉讼中，原告陶洁称上述10万元出借款项均系以银行转账形式支付，分别于2019年11月6日向被告李东亮转账4万元、于2019年11月13日向被告李东亮转账2万元、于2019年11月13日向被告李东亮转账2万元，共计10万元。上述事实，有《欠条》、中国银行转账凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告陶洁与被告李东亮之间的借款关系和被告李东亮欠原告陶洁款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告陶洁要求被告李东亮偿还其10万元借款本金，并按照年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告陶洁借款本金十万元并支付利息（以借款本金十万元为基数，自二〇一九年十月十四日起至实际偿还之日起，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告李东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告李东亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1380号原告：吴杨杨，女，1997年2月2日出生，汉族，住凤阳县,委托诉讼代理人：杨祖霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住凤阳县,（系吴杨杨母亲）。被告：蔡夕花，女，1980年7月9日出生，汉族，住凤阳县,原告吴杨杨与被告蔡夕花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨杨、被告蔡夕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杨杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蔡夕花支付原告吴杨杨货款4300元；二、本案诉讼费由被告蔡夕花承担。事实及理由:被告蔡夕花于2017年4月25号从原告吴杨杨所经营的南环路38号金迪木门购买总价7300元的木门,门套、窗套以及卫生间平开门。第一次支付定金1000元,第二次支付下单货款2000元,原告吴杨杨于2017年5月25号给被告蔡夕花家所购买的所有木门、门套、窗套以及平开门安装完毕。经双方结算,蔡夕花还欠吴杨杨4300元货款未付。后经吴杨杨多次催要，蔡夕花至今未付。蔡夕花辩称，吴杨杨提供的木门不是其订购的，做活动的东西吴杨杨都给换掉了，木门的颜色对不上。而且四个门的锁都是坏的，也没有售后服务；吴杨杨提交的是我们双方签的第一份的合同，我们双方签的还有第二份合同，吴杨杨没有提供。吴杨杨围绕其诉讼请求依法提交了证据1、吴杨杨身份证复印件一份，证明吴杨杨的诉讼主体资格；2、金迪木门凤阳营销中心销售合同一份，证明原被告之间买卖合同成立、被告蔡夕花订购的货物颜色及型号及蔡夕花尚欠货款4300元。被告蔡夕花提供其身份证复印件一份，证明蔡夕花的身份情况。本院经审查认为，吴杨杨提交的证据1、2，蔡夕花提供的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。蔡夕花对吴杨杨提交证据的真实性无异议，上述证据的的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡夕花于2017年4月25号从原告吴杨杨所经营的南环路38号金迪木门门市部购买总价7300元的木门、门套、窗套以及卫生间平开门。第一次支付定金1000元,第二次支付下单货款2000元,原告吴杨杨于2017年5月25号给被告蔡夕花家所购买的所有木门,门套、窗套以及平开门安装完毕。被告蔡夕花还欠原告吴杨杨4300元货款未付。吴杨杨诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴杨杨提交的金迪木门凤阳营销中心销售合同及双方当事人在庭审中的陈述，能够证明吴杨杨与蔡夕花之间买卖合同关系的存在及蔡夕花尚欠吴杨杨购门款4300元的事实。吴杨杨已按合同约定为蔡夕花安装了木门、门套、窗套以及卫生间平开门，蔡夕花理应按约及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。吴杨杨的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，蔡夕花辩称，吴杨杨提供的木门不是其订购的，被吴杨杨给换了，木门的颜色都对不上；四个门的锁都是坏的，也没有售后服务；买卖双方还有第二份合同。因无证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡夕花于本判决生效后三日内支付原告吴杨杨购门款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡夕花负担。本判决为终审判决。审判员  代文清二〇二〇年五月二十五日法官助理焦杰书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初555号 原告：赵景贞，男，1957年3月2日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥西区。 被告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告赵景贞与被告甄小强返还原物纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年4月10日出具（2020）冀0503执285号执行裁定书，裁定查封被执行人赵景贞名下车牌号为冀Ｅ×××××号的车辆档案，查封期限二年。 本院经审查认为，本案争议标的物正在执行过程中，且执行程序中的执行申请人为本案被告甄小强，被执行人为本案原告赵景贞。故本案存在本案必须以另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执900号 申请执行人：彭勇，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张立军，男，生于1983年9月2日，汉族，住江苏省盱眙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的60650元（借款本金35000元、利息25000元、案件受理费650元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张立军的银行存款60650元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费810元，由被执行人张立军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月八日 书记员 黄新雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1923号原告：周明洪，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905。统一社会信用代码：91530112059456600K。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。原告周明洪与被告云南润安房地产开发有限公司（以下简称：润安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗忠付、被告润安公司的委托诉讼代理人熊诗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明洪向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《金地悦天下认购书》；2、被告返还原告的认购定金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订了《金地悦天下认购书》，并于当日向被告支付了20000元认购定金。后因原告发现房子公摊面积较大，建筑面积54.55平方米，套内面积仅30.65平方米，公摊面积达到43.8%。房屋的公摊面积国家标准是，高楼层住房12层—33层的住宅公摊率为14%—24%，被告构成根本性违约，该合同签订时显示公平，应返还原告认购定金20000元。根据合同法第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，请求法院公正判决。被告润安公司辩称，原被告双方于2019年3月3日签订了认购书，约定原告购买被告开发的商品房公寓楼，合同中已经约定了建筑面积及套内面积，该合同不违反法律的规定，是有效合同。原告在协议上签字，视为原告对协议的认可，原告应当于签订协议之日起7日内，即2019年3月10日前与被告签订正式的买卖合同。被告在合同履行过程中已如实告知原告房屋情况，没有违约情形。原告因为自身的原因没有与被告签订买卖合同，被告可以单方解除认购协议书，根据法律规定，定金应当予以没收，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《金地悦天下认购书》、收款收据、关于解除《金地悦天下认购书》的通知无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2019年3月3日，原告与被告签订《金地悦天下认购书》，约定：“原告自愿认购由被告开发建设的恒泰城（M地块）项目（推广名金地悦天下）第xxxx号商品房，用途为办公，建筑面积54.55平方米，套内建筑面积30.65平米，以上面积为预售测绘面积，商品房总价款为472690元，原告享有的购房优惠在双方签署《商品房买卖合同》折算。原告愿意采取银行按揭付款。签订本认购书时，原告应向被告支付定金20000元，签订正式的商品房买卖合同后，原告已付定金自动转为购房款的一部分。原告须于本认购书签订之日起7日内，即2019年3月10日前，主动携认购书及原告所选定的付款方式涉及的首期款项或除定金之外的余款并备齐相关资料到被告销售地点（金地悦天下营销中心）签署《商品房买卖合同》、合同附件及其它购楼文件。按揭付款的，应同时备齐银行按揭申请资料并签署银行按揭合同及相关文件、办理抵押贷款申请手续。原告应在认购书约定的时间内付清约定价款、交齐全部按揭资料并与被告签订商品房买卖合同文件，按揭付款的还应在约定的时间内办结按揭贷款申请手续，否则被告有权不退回原告所付之认购定金，终止认购书，将原告认购物业另行出售而无须知会原告。”当日，原告向被告支付了定金20000元。后原告收到被告2019年3月11日出具的关于解除《金地悦天下认购书》的通知，该通知载明：截至本函发出之日止，被告多次通知、催促、沟通，原告未能向被告支付购房价款并与被告签订商品房买卖合同文件，未能办结按揭贷款申请手续，已构成严重违约。被告于2019年3月11日正式单方面解除双方签署的前述认购书，被告没收原告已付款20000元，并将另行出售该商品房不再另行通知原告，由此引起的相关责任及损失由原告自行承担。庭审中，原告陈述：签订完认购书当天，原告和被告客户经理说明房屋公摊面积过大，不想签订买卖合同了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，《金地悦天下认购书》明确了原告所认购房屋的建筑面积及套内建筑面积，原告在知晓、可判断房屋公摊面积的情况下，自愿与被告签订了《金地悦天下认购书》，系原、被告双方的真实意思表示。认购书约定的房屋建筑面积及套内建筑面积未违反法律规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应依法承担所作出的民事法律行为后果。《金地悦天下认购书》不符合法律规定显失公平可撤销合同的情形，原告要求撤销《金地悦天下认购书》的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还认购定金20000元的诉讼请求。原告因认购房屋向被告支付了定金20000元，该定金是作为双方订立商品房买卖合同的担保，其性质是为订立商品房买卖合同而支付的订约定金。原告以公摊面积过大向被告明确表示不签订商品房买卖合同，属于原告一方原因导致未能订立买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告主张适用定金罚则不退还定金20000元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告周明洪的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告周明洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月十四日书记员 刘俊毅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执11号申请执行人：夏臣意，男，1987年8月4日，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办纸房沟阳光小区，公民身份号码612527198708040438。被执行人：李谦，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔南路金辉世界城A区，公民身份号码142723198711212352。本院在执行申请执行人夏臣意与被执行人李谦民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕1026民初625号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李谦逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人夏臣意向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息、并负担案件受理费2265元。本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人李谦银行存款有少量存款，本院依法冻结；被执行人李谦名下有房产一套，位于西安市曲江新区金滹沱一路169号3幢12603室（建筑面积105.49平方米，登记证明号：201508803968，合同号：Y15015571），本院依法查封。被执行人无车辆信息、无股票信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人李谦发出限制消费令。通过与申请执行人夏臣意终本约谈，其未能提供被执行人李谦其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人夏臣意借款200000元及利息、案件受理费2265元均未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年五月二十九日书记员  石航序
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执992号 申请执行人:夏拯民，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人:安徽韵江南足浴养生管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都嘉园3幢204室，统一社会信用代码91340100MA2PGYN349。 法定代表人：乔亚。 本院在执行夏拯民与安徽韵江南足浴养生管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽韵江南足浴养生管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽韵江南足浴养生管理有限公司银行存款人民币50017元[其中合同款46000元，迟延履行利息1867元（以46000元为基数，自2019年9月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月8日），案件受理费及公告费共1500元，执行费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执877号申请执行人：吴桂云。被执行人：陈开礼。申请执行人吴桂云与被执行人陈开礼民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6893号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈开礼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴桂云于2020年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100575元，被执行人应负担的执行费1409元，合计101984元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈开礼银行存款人民币101984元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执388号 申请执行人：陈志荣，男，汉族，住广东省赤坎区。 被执行人：梁云，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄萍，女，汉族，住广东省霞山区。 申请执行人陈志荣与被执行人梁云、黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行帐户。2020年5月18日，申请执行人陈志荣以双方已达成和解协议为由，向本院申请对本案终结执行，并要求解除银行帐户的冻结，和不对被执行人实施限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人申请本案终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执388号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1259号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:史秀军，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与史秀军、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人史秀军、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12267元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的厂房一间、车位一个，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计12267元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2342号 原告：邢玉珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵市领航文化传媒有限公司。 法定代表人：陈爱芝。 原告邢玉珍与被告铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邢玉珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3432号 原告：屈佳容，女，1995年5月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号1栋15楼1501号。 法定代表人：李炳晨，系该公司执行董事兼总经理。 原告屈佳容与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告屈佳容诉称，原告于2018年5月17日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定月工资4300元。被告未发放2019年10月份工资，原告正常上班至2019年11月28日，按工资标准结算被告尚欠8056.32元工资未向原告发放。现原告解除劳动关系。故原告屈佳容诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付工资8056.32元；2.被告向原告支付赔偿金8600元。 本院经审查认为，屈佳容诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向恒泰公司送达相关法律文书，但并未发现恒泰公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因屈佳容的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而恒泰公司所在地位于成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭赛丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8599号原告（反诉被告）：杨玉萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告（反诉原告）：周庆凯，男，1978年2月22日出生，汉族，住无锡市。原告杨玉萍与被告周庆凯定作合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序之小额诉讼程序独任审判。本案因被告周庆凯在规定的时间内提出反诉，经审查，本院决定受理并与本诉合并审理。因案情需要，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁独任审理，本案于2019年12月28日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨玉萍（第一次）及其委托诉讼代理人张家斌，被告（反诉原告）周庆凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍诉称，原告经营的是一家石材加工企业，被告于2017年7月在原告处下单定作了相应的石材。原告依约为其加工完成并派人安装完毕后，被告未能依约付款。经原告多次催讨，被告于2018年1月29日向原告出具欠条一张，载明截止至欠条出具之日仍尚欠原告货款及安装费共计3万元整。此后被告又于2018年2月3日、9月7日、11月22日、2019年2月1日，向原告共计支付13000元。截至起诉之日止，被告仍尚欠原告17000元货款未归支付。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求判令：1、被告支付欠款人民币17000元，并承担自2018年2月11日起至还清之日止的利息(暂计至2019年11月30日，共657天，以17000元为本金，按同期贷款利率6%计算为1836元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告周庆凯辩称，其不承担付款责任，原告没有按照要求图纸来施工。付款形式上只剩下5000元，当时说好的。其于2017年7月在杨玉萍处下单定作相应的石材并约定杨玉萍要安装，约定该材料伟肆万贰仟元整（42000）。其于当天以及后期支付定金壹万贰仟元正。后发现该石材存在问题（没有按照图纸制作）造成其损失叁万捌仟元正以及交给商场的质量保证金伍仟元迟迟退不出来。现提出反诉，被告请求依法判令：1、被告反诉人支付工程款损失38000元。2、被反诉人承担反诉受理费。反诉被告杨玉萍针对反诉辩称，对于该诉讼请求不予认可，此外双方之间并无任何约定，需要由反诉被告来承担该损失。此外反诉原告也未能举证其实际有上述损失产生。经审理查明，2017年7月份，周庆凯通过微信向杨玉萍下单定做相应的石材，杨玉萍将石材的规格型号以微信方式发送给周庆凯，待周庆凯确认后进行定作。定作完成之后，送达周庆凯指定现场并进行安装。杨玉萍提供的2017年7月施工单显示金额共计27568元（27124元+444元），2017年8月份施工单金额是15052元，以上经结算抹零后是42000元。周庆凯在上述施工单上均签字确认。就上述定作安装的石材，周庆凯已付款12000元。2018年1月29日，周庆凯向杨玉萍出具欠条一份，写明：“欠杨玉萍大理石货款及人工安装费叁万元正（30000）于2018年2月3日付一半，2月10结清。周庆凯2018.1.29。”审理中，原被告双方认可本案所涉石材安装双方均有派人在现场，安装于2017年8月22日之前即已完工。在第一次庭审中，原、被告双方曾同意至工程现场进行修复，后杨玉萍方有安排人员至现场，周庆凯经催促未到现场。以上事实，由杨玉萍提供的欠条、微信聊天记录、施工单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，周庆凯主张杨玉萍未按图施工，因安装问题造成其损失。损失即上家少支付我的工程款38000元（190000元的20%）。提供以下证据：1、优美欧家具苏州第六空间店装饰施工图1组，证明我提供图纸给原告，原告按照图纸施工。2、现场照片打印件2张及手机1部，证明原告没有按照图纸施工。3、微信聊天记录截屏打印件1页，证明我和六空商场装修负责人聊天，我前期缴纳的5000元，因为装修不合格验收不了，押金退不掉。4、装饰工程合同（展厅2）1份，合同最后一页，付款方式载明，工程结束验收合格后付清20%（工厂、商场都要验收合格）。经质证，杨玉萍认为，对证据1，原告在双方交易期间从未收到过该图纸，对该证据真实性不予认可。对证据2真实性认可，但是我们向反诉原告多次提出，愿意帮他进行更换，直到他满意为止。但是周庆凯是对于该解决办法一直是懈怠行使。对证据3,证明目的不予认可，对于真实性无异议，但与本案不具有关联性。该聊天记录无法达到的证明目的，且对于押金5000元不予退还的真实原因也不能体现。对证据4真实性无异议，对于其证明目的不予认可。该工程实际的履行情况，我方不清楚。另外具体验收不合格是什么原因也不清楚。另外如果我方承接的内容确实存在瑕疵愿意及时整改，但我方一直向周庆凯预约去现场整改的时间，但周庆凯至今都没有一个明确的回复。本院认为，杨玉萍与周庆凯之间的定作关系为双方真实意思表示，应认定合法有效，双方均应依约履行。周庆凯在施工单及欠条上签字确认，可以认定双方经结算，截止2018年1月29日，周庆凯认可结欠杨玉萍定作款30000元。该款理应依约支付，此后周庆凯仅付款13000元，余款17000元理应依约继续支付。关于杨玉萍主张该款自2018年2月11日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，未超过法律允许的范围，予以准许。周庆凯虽主张石材未按图施工，但周庆凯未举证证实曾交付图纸给杨玉萍方，施工时双方也均有派人在现场，在施工过程中也未显示周庆凯曾提出异议。在完工后数月，周庆凯结算时对定作款金额也予以确认，在此后数月，周庆凯陆续付款，也未提出异议。审理中，杨玉萍也表态如有安装问题同意修复，但周庆凯未予配合。综上，周庆凯就安装问题所提出的反诉，因未能举证证实在合理异议期内提出质量问题，且双方已就定作项目进行结算并部分履行，故本院对周庆凯的反诉请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律的规定，判决如下：一、周庆凯应于本判决生效之日起十日内支付杨玉萍定作款17000元并承担该款自2018年2月11日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019266）二、驳回周庆凯的反诉请求。本诉案件受理费收取271元，由周庆凯负担（杨玉萍预交的诉讼费用，由本院退还。周庆凯负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041836）。反诉案件受理费375元，由周庆凯负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月二十九日书记员  唐宽正
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初459号 申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路15号金安东诚。 代表人曹宇平，该分行行长。 被申请人宜昌市晓曦红农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村3组。 法定代表人聂红丽，该公司经理。 被申请人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。 法定代表人阮华强，该公司经理。 被申请人宜昌市晓曦红果业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村9组。 法定代表人舒德华，该公司经理。 被申请人宜昌市晓曦红柑桔专业合作社，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇龙潭村5组。 法定代表人舒德华，该公司经理。 被申请人宜昌聂氏景观工程有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲村四组4-11-3号。 法定代表人聂家发，该公司经理。 被申请人聂家发，男，汉族，1958年1月16日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人***，女，汉族，1958年3月18日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人涂刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住宜昌市夷陵区。 被申请人聂红丽，女，汉族，1982年5月15日出生，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人宜昌市晓曦红农业科技开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市晓曦红果业股份有限公司、宜昌市晓曦红柑桔专业合作社、宜昌聂氏景观工程有限公司、聂家发、***、涂刚、聂红丽金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被申请人宜昌市晓曦红农业科技开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市晓曦红果业股份有限公司、宜昌市晓曦红柑桔专业合作社、宜昌聂氏景观工程有限公司、聂家发、***、涂刚、聂红丽所有价值相当于5295376.62元的财产，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封或扣押被申请人宜昌市晓曦红农业科技开发有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市晓曦红果业股份有限公司、宜昌市晓曦红柑桔专业合作社、宜昌聂氏景观工程有限公司、聂家发、***、涂刚、聂红丽的存款5295376.62元或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二〇年五月七日 书记员  高 源
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢63号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,91410000735499025R,住周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界；被执行人：上海迪冉郸城制药有限公司,68315275-8,住郸城县西工业区；被执行人：郸城鼎信纸业有限公司,69219817-6,住郸城县产业集聚区工业大道东；被执行人：河南汇亿包装有限公司,07138987-7,住周口市郸城县产业集聚区；被执行人：河南迪冉生物科技有限公司,79426186-9,住郑州市新郑港区新港大道；被执行人：王榆鑫,男性,1980年9月27日出生,412726198009270098,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵清梅,女性,1963年3月11日出生,412726196303110029,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王仰吉,男性,1959年10月6日出生,412726195910060030,汉族,住郑州市金水区；被执行人：王晶晶,女性,1985年12月7日出生,412726198512070042,汉族,住郑州市金水区；被执行人：孙娇,女性,1981年9月6日出生,41010519810906106X,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2018年3月29日生效的（2018）豫1602民初1616号判决，于2020年5月7日向被执行人郸城鼎信纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郸城鼎信纸业有限公司详见民事调解书（写明指定履行的义务）。本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：郸国用（2015）第50号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郸城鼎信纸业有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：郸国用（2015）第50号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 段云翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2022号申请执行人**川，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李松，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。关于申请执行人**川与被执行人李松租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初6429号民事判决书向本院申请强制执行，要求李松支付水费、燃气费、物业管理费4931.43元，违约金3720元，案件受理费50元。本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额水费、燃气费、物业管理费4931.43元，违约金3720元，案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年五月十九日书记员 毛秀红
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2500号原告：袁子伦，男，1955年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、王迪，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：桑开化，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告袁子伦与被告桑开化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子论向本院提出诉讼请求：1、判决被告桑开化偿还剩余大豆款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告向原告购买大豆欠款31000元，由被告于2019年5月11日向原告出具欠条一份，后被告于2019年5月21日、2019年8月份、2019年11月份向原告各支付款2000元，现被告尚下欠原告大豆款25000元未付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告桑开化偿还下欠原告袁子伦大豆款25000元，于2020年10月30日前付12500元，下余款12500元于2021年3月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费213元（已减半），由被告桑开化负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 灿
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0102民初2227号之二 原告：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦2411室。 法定代表人：岳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤桥6号。 法定代表人：芮志颖。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 被告：芮志颖，男，1982年11月15日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。 原告江苏省对外经贸股份有限公司（简称经贸公司）与南京泰晟永达化纤有限公司（简称泰晟公司）、芮志颖委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰晟公司立即支付货款4820120元，并从2017年12月7日起至实际给付之日止按照月利率0.8%支付利息；2.判令芮志颖承担连带责任。事实与理由：经贸公司与泰晟公司于2017年12月4日签订“代理定向采购合同（编号为17JSFT07N0313-D）”，约定经贸公司为泰晟公司向其指定的供货商南京技术进出口有限公司（简称技术公司）采购锦纶6切片（PA6），型号为GB16332-1996，数量为311.6吨，单价为18200元/吨，总价为5671120元，泰晟公司应支付履约保证金85.1万元，并应在2018年1月16日前付清全部货款。代理定向采购合同签订之后，原告按约履行了代理义务，和指定的供货商签订了“产品购销合同”并支付了全部货款，但泰晟公司却未能在约定的付款期限内履行付款义务。芮志颖系泰晟公司的法定代表人，根据“担保函”，其应当承担连带保证责任。 被告泰晟公司和芮志颖对基本事实无异议，只是认为利息的起算时间与合同约定不符。 本院查明，经贸公司以芮志颖在本案及相关关联案件中涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月29日决定立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，芮志颖在案涉交易中涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏省对外经贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈文军 人民陪审员  陶 萍 人民陪审员  周琪宝 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周夏曦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4821号原告：文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：叶元昆，男，1964年5月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住址：五华区。原告文代年与被告孙梅、叶元昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文代年于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文代年的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文代年撤诉。案件受理费232元减半收取为116元，由原告文代年承担。审判员  桂欣二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢506号申请执行人：李靓，女，1968年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辽宁浩然粮食有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路北。申请执行人李靓申请执行被执行人辽宁浩然粮食有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初7962号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人辽宁浩然粮食有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初7962号民事调解书所确定的给付欠款450000元、案件受理费2012.5元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月11日本院依法将被执行人辽宁浩然粮食有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月20日依法通过金雕查控网对被执行人辽宁浩然粮食有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年5月21日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人辽宁浩然粮食有限公司名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢506号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 高 嵩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初786号 原告：李克伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：樊月，女，1992年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告李克伟与被告樊月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  牛兴华 人民陪审员  赵瑞娴 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年五月九日 书 记 员  苏 醒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵徽商银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初931号原告：常昆，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马增路，男，1991年7月12日出生，回族，住安徽省定远县。原告常昆与被告马增路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昆到庭参加诉讼，被告马增路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。常昆向本院提出诉讼请求：判令马增路立即偿还借款28500元。事实与理由：2017年11月16日，马增路向常昆借款20000元，之后又陆续借款23000元，合计借款43000元。双方约定借款使用期限为一年，马增路出具了两张借条。借款后，马增路仅偿还14500元，尚欠28500元多次催要未果。为此，常昆提起诉讼。马增路未提出答辩意见，也未提交证据。常昆围绕诉讼请求依法提交了常昆的身份证、支付宝转账电子回单复印件、常昆的中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、借款合同、借据等证据。马增路经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对常昆主张的案件事实予以确认。本院认为，根据常昆在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定马增路向常昆借款的事实。常昆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马增路于本判决生效后十日内偿还原告常昆借款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告马增路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十五日法官助理刘华元书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保889号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。被申请人：王朋，男，汉族，1977年10月21日出生，现居住于山东省济宁市任城区。被申请人：陈兆辉，男，汉族，1986年9月10日出生，现居住于山东省济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被申请人王朋、陈兆辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朋、陈兆辉银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4083号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋、陈兆辉银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月十九日书记员  王 浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1509号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈川，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈川追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年8月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年8月12日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金15718.15元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款15718.15元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告陈川未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年8月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款15000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年8月12日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金15718.15元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款15000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金15718.15元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款15718.15元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈川于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款15718.15元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2849号 申请人：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：杨成泉，男，1979年6月26日出生，汉族，住新泰市。 申请人赵刚与被申请人杨成泉民间借贷纠纷一案，申请人赵刚于2020年5月7日向本院申请保全，请求对被申请人杨成泉名下的银行存款7000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人郭安伟以其在山东农村商业银行（账号：62×××68）的存款为申请人赵刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨成泉名下的银行存款7000元，期限为一年； 二、查封被申请人杨成泉名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人杨成泉名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年； 四、冻结郭安伟在山东农村商业银行（账号：62×××68）的存款1400元，期限为一年。 案件申请费90元，由申请人赵刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月八日 书记员  刘园园
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1967号 原告：杨发金，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：杨兴怀，男，1960年5月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告杨发金与被告杨兴怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨发金撤回对被告杨兴怀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王润根负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡美香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2434号原告：黑龙江大千环保科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇人民政府院内。法定代表人：千玉锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：陈香，女，1972年3月30日出生，汉族，哈尔滨恒信广告有限公司业务经理，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：高扬，男，1967年5月12日出生，汉族，哈尔滨七彩传媒广告装饰有限公司总经理，户籍地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江大千环保科技有限公司与被告高扬、陈香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈香、高扬立即给付原哈尔滨弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）拖欠原告的货款人民币150884元，并支付逾期付款违约金（自2012年12月16日起，以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期利息利率标准计算至欠款结清时止）；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，弘高公司与原告签订产品购销合同书，约定弘高公司向原告购买镀锌钢管329米，合同总金额616546元，弘高公司于合同签订的同时向原告支付定金185000元，并于2012年12月15日前付清剩余货款。合同签订后，弘高公司于2012年9月17日向原告支付了定金185000元后，原告即按照合同约定生产、供货。双方在履行合同的过程中，应弘高公司要求，原告实际向弘高公司供货钢管366米，总金额685884元。2012年11月5日，原告完成全部供货，但弘高公司并未按合同约定向原告足额支付剩余货款。截止起诉之日，弘高公司共向原告支付货款（含定金）535000元，尚欠货款150884元，原告多次向弘高公司催要货款，但均未果。经向市场监管部门查询，弘高公司已办理注销登记。被告陈香、高扬均系弘高公司股东，弘高公司未经清算即办理注销，二被告应对原弘高公司拖欠原告的货款承担给付责任，并赔偿因弘高公司逾期向原告付款给原告造成的损失，故诉至法院。被告高扬、陈香未应诉答辩本院经审查认为，2012年9月15日，原告与弘高公司签订产品购销合同书，合同第九条约定：“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决，如不能协商解决时，双方均有权向司法管辖内人民法院提起诉讼。”即合同双方当事人协议约定了多处管辖法院，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同签订时原告地址为松北区对青山镇人民政府院内，弘高公司地址为南岗区红旗大街242号2004室。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有地产绵地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。即原告向弘高公司追讨货款，本院无管辖权。现原告以弘高公司的两位股东为被告提起诉讼，要求其支付货款，经查，被告高扬、陈香户籍地均为南岗区××路××号时代B栋1层3号，本院亦无管辖权，故本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年五月二十九日法官助理王莹书记员翟艳涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特71号申请人：刘新平，男，1957年7月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘新岩，男，1965年12月3日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：刘新军，男，1963年9月16日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人刘新平申请宣告被申请人刘新岩限制民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘新平称，申请人系被申请人的亲兄弟，被申请人幼年患癫痫病，导致其智力低下，频繁抽搐。至今被申请人因时常癫痫疾病发作导致生活不能自理，且意识间歇性丧失，一直由申请人照料。故申请宣告被申请人限制民事行为能力，并确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘新岩，男，现年55岁，汉族，离异无子女，父母均已去世，近亲属有长兄刘新平、次兄刘新全、三兄刘新军。另查，被申请人幼年患癫痫病、频发抽搐，读书时因无法表达语言、思维迟缓导致学习成绩差。工作态度消极后被单位开除，因免疫力低下丧失劳动能力。经本院委托，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：目前为分离（转换）性障碍；对本案目前为限制民事行为能力。本院认为，根据大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人刘新岩无民事行为能力。申请人刘新平系被申请人刘新岩的弟弟，其申请宣告刘新岩为无民事行为能力符合法律规定的条件，刘新岩的法定代理人刘新军系被申请人的姐姐，其代理被申请人的行为符合法律规定的条件。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。确定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。申请人系被申请人弟弟，由申请人担任被申请人的监护人对被申请人生活更为有利，且被申请人的代理人亦表示同意由申请人担任被申请人的监护人，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：宣告刘新岩无民事行为能力，指定刘新平为刘新岩的监护人。本判决为终审判决。审判员  李子林二〇二〇年五月十八日书记员  关 晶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保91号 关于范发展申请执行张喜财产保全一案，本院于2020年04月29日立案执行，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执396号之三 申请执行人范的丰。 被执行人王运生。 申请人范的丰与被执行人王运生执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王运生名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊彦敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1599号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 被执行人：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与黄忠静金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋四套（其中一套与案外人共有），均属轮候无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人平安银行股份有限公司成都分行有本金607861.95元、利息、罚息及复利、公证费1000元、律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑伶俐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执273号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余三桂，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：鲍凉东，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇白花村58号。公民身份号码330623197503312977。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初5635号民事判决书，依法向被执行人余三桂、鲍凉东发出执行通知书，责令被执行人余三桂、鲍凉东履行下列义务：一、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金336866.38元；二、支付申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款利息(以借款本金336866.38元为基数，从2015年7月起计算至借款本息清偿之日止)；三、承担案件受理费8438元、公告费860元、执行费5085元。但被执行人余三桂、鲍凉东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人余三桂名下有车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德期奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：查封被执行人余三桂名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十一日书记员  李娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019)   陕0824执660号     申请执行人吕某某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住甘肃省天水市麦积区XX路XX号。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某某，女，汉族，1939年XX月XX日出生，住甘肃省天水市麦积区XX路XX号。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某乙，男，汉族，1949年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人殷某某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居委。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某丙，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某某，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某丁，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人谢某乙，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某乙，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某戊，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某戌，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某丙，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人候某某，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1972年XX月XX日出生,汉族,住靖边县XX镇,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕某某、雷某某、雷某乙、殷某某、雷某丙、谢某某、雷某丁、刘某某、张某某、谢某乙、张某乙、雷某戊、陈某某、雷某戌、张某丙、侯某某与被执行人王某某、赵某某非法吸收公众存款纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、赵某某偿还申请执行人借款160万元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人王某某、赵某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、赵某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2019年7月10日对被执行人王某某、赵某某取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、赵某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）             审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年五月十九日     书记员  张子亭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1041号 被执行人：葛永香，曾用名葛腊娣，女，1965年1月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地南京市建邺区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初219号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行葛永香罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12397号 申请人：东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，统一社会信用代码：91441900L060645349。 法定代表人：黄惠锋。 诉讼委托代理人：何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被申请人：佛山市南海昌隆制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇河清四村工业区佳德士头盔有限公司厂房三号车间（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA54C679XM。 投资人：胡恩，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡恩，男，1995年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄书丽，女，1995年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人东莞市旗峰纸业有限公司与被申请人佛山市南海昌隆制品厂、胡恩、黄书丽买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市旗峰纸业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人佛山市南海昌隆制品厂、胡恩、黄书丽相应价值143756.79元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市旗峰纸业有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人佛山市南海昌隆制品厂、胡恩、黄书丽相应价值143756.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘润成