wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：刘松喜，男，1956年9月17日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：黄金兵，男，1974年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：**，女，1978年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：黄木保，男，1956年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：王毛女，女，1957年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告刘松喜、黄金兵、**、黄木保、王毛女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人蔡晓斌、刘春风及被告黄金兵、黄木保到庭参加诉讼。被告刘松喜、**、王毛女经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘松喜偿还借款本息34847.53元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告黄金兵、**夫妻，黄木保、王毛女夫妻承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘松喜于2016年6月7日在原告处贷款共计人民币30000元，由被告黄金兵夫妻、黄木保夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期为三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄金兵、黄木保共同辩称：作为三户联保的另外两户，我们自己所借的贷款已经还清了。只有被告刘松喜自己的贷款没有归还，2019年7月25日，原告农业银行湖口支行还从被告黄木保的银行账户划扣6000元。被告刘松喜所欠的钱应当他自己归还，我们不应当承担连带担保责任。 被告刘松喜、**、王毛女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 鉴于原被告双方对各方提交的证据均无异议，本院认可其证据效力，并记录在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月5日，被告刘松喜、黄金兵、**、黄木保、王毛女共同签署多户联合保证担保承诺书，承诺书约定：五被告自愿为小组内任一成员的借款承担连带保证责任。共同承诺人不履行承诺条款时，银行有权从共同承诺人惠农卡账户中直接扣收借款人所欠贷款本息。该承诺书作为小组内任一成员借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等于正式保证担保合同，具有同等法律效力。2016年6月7日，原告农业银行湖口支行与被告刘松喜、黄金兵、**、黄木保、王毛女签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120160065727），合同约定：借款人为被告刘松喜，保证人为被告黄金兵、**、黄木保、王毛女；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2019年6月6日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮35%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。按照本合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。合同同时约定，借款的保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年，五被告分别在合同上签名及捺指模。 二、2016年6月27日，被告刘松喜向原告借款30000元，借款利率为年利率3.915%，罚息利率为年利率5.8725%，涉讼借款到期日为2017年6月26日。借款到期后，被告刘松喜未依约履行还款付息义务。2017年6月28日，原告农业银行湖口支行对被告刘松喜、黄金兵、黄木保进行了上门催收，由三被告居住地村委会出具了催收证明材料。2019年7月25日，原告农业银行湖口支行从被告黄木保在原告农业银行湖口支行的账户划扣5709.26元用于清偿被告刘松喜的借款。截至2020年5月6日，被告刘松喜尚欠原告农业银行湖口支行借款本金25611.56元，利息（含罚息、复利）共计5484.22元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告刘松喜应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求被告刘松喜归还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任。本案原告农业银行湖口支行在担保期内已向被告黄金兵、黄木保主张了权利，同时债权人在保证期限内向部分连带共同保证人主张权利的行为，其法律效力应及于其他保证期限内尚未届满的连带共同保证人，故原告农业银行湖口支行要求被告黄金兵、**、黄木保、王毛女承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。关于被告黄木保辩称被原告农业银行湖口支行扣划的5709.26元，系履行担保行为，担保人可另案主张，向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘松喜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金25611.56元、利息（含罚息、复利）5484.22元（截止到2020年5月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120160065727）约定的结息方式支付自2020年5月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为：年利率5.8725%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、被告黄金兵、**、黄木保、王毛女对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半计收取298元，由被告刘松喜、黄金兵、**、黄木保、王毛女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨洪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初310号原告：阿某，现住苏尼特右旗。委托代理人：永某，现住苏尼特右旗。被告：旭某，现住苏尼特右旗。原告阿某诉被告旭某侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告阿某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费50元，由原告阿某负担。审判员 斯日古楞二〇二〇年五月八日书记员 塔  娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7120号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柴心雨，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柴心雨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，419.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金336元为基数，自2018年07月15日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金145.85元为基数，自2018年07月11日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金279元为基数，自2018年07月16日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000.02元为基数，自2018年07月01日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金434元为基数，自2018年07月07日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金317.34元为基数，自2018年06月18日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，509.5元为基数，自2018年06月10日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金398元为基数，自2018年07月31日起至被告柴心雨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柴心雨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柴心雨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柴心雨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，718元。但被告柴心雨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十四日 504.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 875.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月15日 837.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月6日 651.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月17日 952.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月8日 4302.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月30日 597.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月14日 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年1月10日 781.84 145.85 2018年7月11日 年利率24.0% 2018年4月15日 2018年7月16日 年利率24.0% 2017年11月30日 2343.78 2000.02 2018年7月1日 年利率24.0% 2018年5月6日 235.75 2018年7月7日 年利率24.0% 2018年3月17日 670.36 317.34 2018年6月18日 年利率24.0% 2017年12月9日 2117.73 2509.5 2018年6月10日 年利率24.0% 2018年5月30日 215.41 2018年7月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6419.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6419.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柴心雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6419.71元。 二、被告柴心雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币336.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币145.85元为基数，自2018年7月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币279.00元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.02元为基数，自2018年7月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币434.00元为基数，自2018年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币317.34元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2509.50元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币398.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1129号 申请执行人：冯继忠，男，汉族，1955年2月2日出生，住四川省南部县。 申请执行人：杨映柳，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：华泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。 负责人：陈文静，总经理。 本院在执行申请执行人冯继忠、杨映柳与被执行人华泰财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯继忠、杨映柳书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人冯继忠、杨映柳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2020）川1321民初897号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2301号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄国伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告李敏、黄国伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年五月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初851号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告：苏州四维空间智能科技有限公司，住所地苏州。法定代表人：张登美。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司）诉被告苏州四维空间智能科技有限公司（以下简称四维空间公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张闻杰到庭参加了诉讼，被告四维空间公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：要求四维空间公司赔偿经济损失及合理费用20万元。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影片《北京遇上西雅图之不二情书》在中国境内的独占专有的信息网络传播权，并享有维权的权利。我公司发现被告未经许可，在其开发的手机应用软件“VPAN3S”上提供涉案作品的下载及播放服务，侵犯了我公司享有的独占性信息网络传播权。故诉至法院。经审理查明：涉案影片的片尾显示出品单位包括东阳盟将威影视文化有限公司、蓝色星空影业有限公司、北京佳文映画文化传媒有限责任公司、安乐（北京）电影发行有限公司、北京和禾和文化传媒有限责任公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影片有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、霍尔果斯不二文化传媒有限公司、北京天华华文影视投资有限公司。独家信息网络传播权由爱奇艺公司享有。涉案影片的出品单位先后出具声明，均确认了安乐影片有限公司独占性享有涉案影片的信息网络传播权及转授权的权利，同时安乐影片有限公司将独占性享有涉案影片的信息网络传播权及转授权的权利授予安乐（北京）电影发行有限公司。2016年3月7日，北京奇艺世纪科技有限公司将其拥有的授权影视作品，授予爱奇艺公司，2016年5月23日，安乐（北京）电影发行有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司就电影《北京遇上西雅图之不二情书》签订授权书，授权权利性质：授予被授权人在授权范围内行使独家信息网络传播权，网络广告经营收益权，就授权权利进行维权的权利以及上述所有权利的转授权，授权使用期限开始日期：但不授权作品授权使用期限的开始日期为该部作品在（甲方上线的日期），最晚不得晚于授权作品大陆地区院线首映的放映秘钥到期日后（十个工作日）。经权利方安乐（北京）电影发行有限公司与北京奇艺世纪科技有限公司授权，爱奇艺公司获得涉案影片的独占专有信息网络传播权，涉案电影的授权期限与安乐（北京）电影发行有限公司对北京奇艺世纪科技有限公司授权期限一致。涉案影片公映时间为2016年4月29日。上海市静安公证书出具（2018）沪静证经字第279号、（2018）沪静证经字第561号公证书：申请该公证处，对其委托代理人从互联网上订购商品、确认收货的过程及内容作证据保全公证。2018年1月31日在该处，在公证员和公证处工作人员的监督下，申请人的委托代理人徐晓琳使用该处已连接互联网的计算机，进行操作，清洁电脑后，从www．baidu．com搜索栏中输入“天猫”进入天猫官网，并搜索“睿谷”并点击进入“睿谷旗舰店”，点击“睿谷旗舰店品牌直营”点击登录后，点击购买“新品VPAN3代手机影音盒无线U盘wifi64g硬盘苹果手机高速扩容盘”并在该处收到以快递方式送达的商品进行查封后，由其对该快递件商品外包装袋、快递详情单、包装袋内商品包装盒外观及商品进行查验。同时，在公证处公证员和工作人员的监督下，清洁电脑，查看收到商品订单号。2018年3月7日在该公证处，在公证员和工作人员的监督下，申请人爱奇艺公司的委托代理人徐晓琳使用本处提供的一座“抹掉所有内容和设置”操作的“iphong”手机，已做清空文件处理设置的摄像机及其与2018年1月31日在网上购买、2月5日在该处收到的“VPAN”无线U盘，开启“VPAN”设备，并长按“reset孔”进行恢复出厂设置后，进行操作：打开手机通过“AppStore”下载并登录使用“微信”后返回手机功能菜单界面，点击“相机”对“VPAN”外观及“VPAN使用说明书”进行拍照，扫描“VPAN使用说明书”上“四维空间官方微信号”的二维码，进入页面，点击“账号主体”返回“四维空间官方微信号”点击“VPAN详介”点击“追剧神器VPAN带你进阶观影潮人50000+部影片随意看”“四维空间官方微信号”下载并点击“VPAN苹果下载”并安装，点击“VPAN3S”进入页面点击“立即体验”并登陆……点击“北京遇上西雅图至不二情书—bd．mp4”进行视频播放并进行录像。涉案影片为2016年6月19日更新，声明本条资源为互联网提供，播放片长128：26。微信公众号四维空间，账号主体为四维空间公司。VPAN3代手机影音盒无线U盘产品制造商为四维空间公司。上述事实有爱奇艺公司提交公证书以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四维空间公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。涉案作品系以类似摄制电影的办法创作的作品，作品的著作权由制片者享有，在无相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，爱奇艺公司提供的证据能够证明其获得了著作权人的授权，对涉案作品享有独占的信息网络传播权。本院认定爱奇艺公司在授权期限内依法对涉案作品享有独占的信息网络传播权，故爱奇艺公司有权以自己的名义提起本案诉讼。四维空间公司是VPAN3S代手机影音盒无线U盘的开发者，在未取得爱奇艺公司的授权下向购买U盘的不特定多数人提供涉案影片的下载及播放服务，对于侵权行为的发生存在过错，构成侵权。四维空间公司现无证据证明网络用户上传视频至其服务器向公众传播的行为已得到爱奇艺公司合法授权，因此，该行为侵害了爱奇艺公司的信息网络传播权。由于爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、四维空间公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院依据综合考虑涉案作品的类型、知名度、四维空间公司经营规模、影响力以及侵权行为的主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额，对爱奇艺公司过高的赔偿请求，本院不再予以支持。对爱奇艺公司所主张的公证费及律师费中的合理部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏州四维空间智能科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100000元及合理支出4000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告苏州四维空间智能科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担，本判决生效之日后七日内交纳。案件受理费4300元（原告已预交），由被告苏州四维空间智能科技有限公司负担，本判决生效之日后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年五月九日书 记 员  常 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4836号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5617号 原告：胡利民，男，1952年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张宴，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告胡利民与被告张宴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡利民到庭参加诉讼，被告张宴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡利民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行还款给原告人民币23万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款23万元，原告通过银行分三次汇款给被告（附借条复印件一份，汇款单复印件三份），原告多次向被告催要借款，被告却置之不理，被告至今分文未付。综上所述，为维护法律的尊严，保护公民的合法利益不受侵占，特具状贵院。 张宴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡利民与被告张宴系朋友关系，被告张宴因需资金向原告胡利民借款，原告胡利民于2016年12月5日通过中国农商银行网银转账给被告张宴3万元，2016年12月10日原告胡利民通过农业银行转账给被告张宴15万元，2016年12月11日原告胡利民通过农业银行转账给被告张宴5万元，上述原告胡利民共计转账给被告张宴23万元。2016年12月12日被告张宴向原告胡利民出具《借条》一份，该借条内容为：“今借到胡利民人民币二十三万元整（230000），定于年前还清”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的双方身份证复印件、借条、中国农商银行网上交易流水、中国农业银行客户通知单、交易明细清单、中国农业银行客户凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张宴向原告胡利民借款未能按约定期限归还，显已违约，现原告胡利民向被告主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宴于本判决生效后三日内一次性归还原告胡利民借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告张宴负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7326号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周兴奎，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周兴奎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，486.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，089.61元为基数，自2018年03月13日起至被告周兴奎实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，200元为基数，自2018年03月13日起至被告周兴奎实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，196.84元为基数，自2018年03月13日起至被告周兴奎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周兴奎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周兴奎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周兴奎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，300元。但被告周兴奎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十三日 1600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月22日 2200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 10500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 573.22 1089.61 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 3995.92 7196.84 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10486.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10486.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周兴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10486.45元。 二、被告周兴奎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1089.61元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2200.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7196.84元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执372号之一 申请执行人：张秀英，女，汉族，1980年3月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张智勇，男，汉族，1976年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张秀英与张智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀英依照（2018）内0602民特380号民事裁定书，申请法院执行借款本金957000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月19日发出限高令。于2020年5月22日轮候查封被执行人张智勇的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区5号楼2单元803（合同编号：）房产一处，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月29日与申请执行人张秀英进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阿 娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6930号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈安琪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈安琪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，582.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金816元为基数，自2018年03月09日起至被告陈安琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，600元为基数，自2018年03月23日起至被告陈安琪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.66元为基数，自2018年03月30日起至被告陈安琪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈安琪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈安琪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈安琪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，616元。但被告陈安琪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月三十一日 816.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 8400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月29日 1400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2017年10月22日 3261.49 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年12月29日 274.29 1166.66 2018年3月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7582.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7582.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7582.66元。 二、被告陈安琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币816.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5600.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.66元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1763号起诉人：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人临河义德信息部返还购房定金5万元，处理车位费6000元；2、被起诉人承担违约金16000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，起诉人与被起诉人的员工马胤登签订了《协议合同》，并由被起诉人的法定代表人高丽萍加盖公章及签字担保，约定将奥林国际四期7号楼3单元6楼西户出售给起诉人，起诉人于当日支付定金5万元。2月10日，起诉人与马胤登签订了关于购置奥林国际四期房屋车位问题的补充协议，并支付6000元给马胤登，作为解绑车位费用，该协议同样由高丽萍加盖公章及担保签字。2018年4月底，被起诉人一直推脱无法办理房屋手续，5月份时被起诉人才称其手中并未有奥林国际四期的房屋，起诉人要求退还定金并支付违约金，经多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，该案件起诉人刘某所列的被起诉人临河义德信息部，在其提供的证据中公章名称为临河区义德信息部，且该临河区义德信息部已注销，故被起诉人临河义德信息部不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1404号原告：安某，男，1979年11月13日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨某1，女，1981年7月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨某2，男，1952年1月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告安某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某与被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告彩礼钱49000元。原告主张的事实及理由：原、被告自××××年××月通过微信认识，认识两个月后双方决定结婚，约定好于2019年1月23日将彩礼钱送到二被告家中，后因有事耽搁，于2019年1月30日将彩礼钱49000元送到被告家中交给被告杨某2。后来原告安某与被告杨某1一起外出打工，约定务工回家后办理结婚登记手续，××××年××月12日被告杨某1出走离开原告，原告多次电话联系被告杨某1，找不到杨某1被告就到堕却村倮那组找到被告杨某2，杨某1在家中拒不与原告安某见面，原告要求被告杨某2退还彩礼钱，被告杨某2否认收到彩礼钱。原告拿出数彩礼钱的视频后，被告杨某2才承认收到彩礼钱的事实，但是依旧拒不退还，原告遂诉至法院。被告杨某2辩称，收到的49000元不是彩礼钱，是抚养费。原告安某与杨某1两个人是两相情愿的，在一起你给我花钱我给你花钱都是自愿的，原告的请求于法无据。现在杨某1找不到人无法联系，原告找自己要钱自己就找原告要人，原告安某必须把杨某1找回来。被告杨某1未答辩，未举证。原告安某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：录音录像四段，拟证明交付彩礼的事实及杨某1出走后自己打电话与杨某1沟通的事实。被告杨某2质证认为，对录音录像无异议，视频是真实的。原告安某为了证明自己的诉讼主张，申请证人程某出庭作证，证人程某的证言为：数彩礼钱的时候是在杨某2家数钱的，数的时候是杨某2先数，然后杨某2又交给他的小儿子数，他的小儿子数完以后就拿给杨某2放着了。被告杨某2质证认为，对程某证言无异议，但是程某是第二次才来的，第一次是安某来协商的。经审理查明：××××年××月，原、被告通过微信认识后同居生活，后双方决定结婚，原告安某与被告杨某1、杨某2协商彩礼事宜后，于2019年1月30日将彩礼现金49000元送到被告杨某2家中，经杨某2确认金额后，杨某2将49000元收起。后原告安某与被告杨某1一起外出打工并共同生活。××××年××月，被告杨某1离开原告安某，双方至今未共同生活，未办理结婚登记手续。原告安某遂向法院起诉，请求返还彩礼。本院认为：禁止借婚姻索取财物。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。本案中,结合证人证言及双方陈述，可以认定被告杨某1、被告杨某2收取原告彩礼49000元的事实。原、被告虽未办理结婚登记,但在一起同居生活时间较长,对原告安某主张返还彩礼的数额,本院结合原、被告共同生活的时间及双方经济状况等因素综合考虑,酌定由被告杨某1、杨某2返还原告彩礼27000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:由被告杨某1、被告杨某2于本判决生效之日起十五日内返还原告安某彩礼27000元。案件受理费513元，由原告安某负担230元，被告杨某1、杨某2负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年五月十四日书记员  蒋方波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：姚洁，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行姚洁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2374号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告姚洁支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金14496.92元、利息832.49元、逾期还款违约金811.65元，消费手续费353.16元，以上共计16494.22元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取为103.50元，由被告姚洁负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人姚洁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚洁的银行存款及其他经济收入16597.72元及利息、执行费149元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  贾羽菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初248号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托代理人高一翔，该公司员工。被告：王迎刚，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李巧云,女，1976年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王迎刚、李巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。原告法定代表人孙建明、被告王迎刚、李巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求，1、判定被告共同偿还贷款本金39990.07元及利息（借款期限内利息2017年6月30日至2018年6月20日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年6月21日按照年利率15.66%计算至2019年5月14日，逾期利息以借款本金39990.07元从2019年5月15日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。事实与理由：2017年6月30日，被告王迎刚、李巧云与原告农商行签订个人担保借款合同，约定借款40000元，年利率10.44%，还款日期2018年6月20日，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按预期利率计收复利。被告于2019年5月14日偿还本金9.93元，余款本息未偿还。原告农商行证据：1、借款借据一份；2、被告身份证复印件一份；3、最高额个人担保借款合同一份。4、被告还款明细清单一份。被告王迎刚未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告李巧云未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2017年6月30日，被告王迎刚、李巧云与原告农商行签订个人担保借款合同，约定借款40000元，年利率10.44%，还款日期2018年6月20日，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按预期利率计收复利。2017年6月30日，原告农商行向被告陈志华交付借款40000元，借款到期后，被告王迎刚、李巧云曾于2019年5月14日偿还本金9.93元，未偿还余款本息。以上事实，有当事人陈述，合同等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告王迎刚、李巧云提供借款40000元。借款期满，被告王迎刚、李巧云未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告王迎刚、李巧云还借款本金39990.07元及利息（借款期限内利息2017年6月30日至2018年6月20日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年6月21日按照年利率15.66%计算至2019年5月14日，逾期利息以借款本金39990.07元从2019年5月15日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎刚、李巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司本金39990.07元及利息（借款期限内利息2017年6月30日至2018年6月20日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年6月21日按照年利率15.66%计算至2019年5月14日，逾期利息以借款本金39990.07元从2019年5月15日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日；利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王迎刚、李巧云负担，原告已预交，被告王迎刚、李巧云兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  周加林人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初929号 原告：平邑万方汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市平邑县西张庄二村。统一社会信用代码：91371326MA3DEEMN7J。 法定代表人：郑现成，总经理。 委托诉讼代理人：周亚飞，男，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号,统一社会信用代码：91371600669315936L。 主要负责人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，该公司职工。 原告平邑万方汽车运输有限公司与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑万方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周亚飞，被告安华农保滨州公司的委托诉讼代理人蔡挺锐通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑万方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计162985元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月17日23时29分，马洪友驾驶车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路由北向南行驶至事故地点，与刘中华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××／皖ＪＧ709挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成路产及车辆受损的道路交通事故。苏Ｄ×××××／皖ＪＧ709挂重型半挂牵引车放弃索赔，自行驶离。经交警部门作出认定，认定本次事故马洪友负全部责任，原告系该车辆的实际车主并在被告安华保险滨州中心支公司投保商业险、车损险含不计免赔等险种。请求法院判令被告赔偿原告平邑万方汽车运输有限公司的各项损失，包括：车损148085元、施救费9800元、评估费5100元，合计162985元。 安华农保滨州公司辩称，1.我公司需核实车辆大架号是否我公司承保车辆一致，在无保险责任免责的情形下对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。2.该案产生的诉讼费、鉴定费等间接程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月17日23时29分，马洪友驾驶车牌号鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车，沿Ｇ35济广高速公路由北向南行驶至事故地点，与刘中华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××／皖ＪＧ709挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成路产及车辆受损的道路交通事故。苏Ｄ×××××／皖ＪＧ709挂重型半挂牵引车放弃索赔，自行驶离。泰安市公安局交通警察支队东平大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定马洪友承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车车损148085元。原告平邑万方汽车运输有限公司支付评估费5100元。事故发生后，由平邑县驰通汽车修理厂进行施救并维修，原告方支付拖车施救费9800元、支付修理费148085元，平邑县驰通汽车修理厂于2019年11月21日开具施救费发票，于2020年4月7日开具修理费发票。 原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车237900元、挂车79300元）及不计免赔。该次事故发生在两险的保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＤＴ2挂重型仓栅式半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论与实际维修费用相吻合，本院予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。 对于原告平邑万方汽车运输有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损148085元、施救费8820元（98000*0.9）、评估费5100元，合计162005元。原告平邑万方汽车运输有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告安华农保滨州公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑万方汽车运输有限公司因事故中受到的车辆损失：车损148085元、施救费8820元、评估费5100元，合计162005元。由被告安华农保滨州公司在车损险责任限额内赔偿162005元。 二、驳回原告平邑万方汽车运输有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3559元，减半收取1780元，由被告安华农保滨州公司负担1755元，原告平邑万方汽车运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月六日 书记员  马**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7253-1号申请执行人乔桂花，女，1961年3月16日生，汉族。被执行人芦鹏珍，男，1983年10月8日生，汉族。本院在执行乔桂花与芦鹏珍租赁合同纠纷一案中，权利人乔桂花依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15960号民事判决，于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为45500元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人芦鹏珍银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，查封其名下甘DJ9028号东风牌汽车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人朱义虎亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十九日书记员  田 丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初629号 原告：索淑兰，女，1959年4月15日生，汉族，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区。 委托诉讼代理人：曹哲，男，1954年11月29日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区。 被告：徐永亮，男，1972年3月16日生，汉族，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，系陕VXXXXX号轿车驾驶员。 被告：太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403794128646F。 负责人：李斌，该公司总经理。 本院在审理原告索淑兰与被告徐永亮、被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告索淑兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告索淑兰提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许索淑兰撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告索淑兰承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 王泽飞 1
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执124号之一 申请执行人：王顶俊，男。 被执行人：黄云武，男。 本院于2020年03月10日以（2020）辽1003执保43号保全裁定对黄云武买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄云武买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄云武在中国工商银行账户内存款人民币101.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢207号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省安岳县镇子镇交通街211号。负责人：张金福，支行行长。被执行人：姚军，男，生于1971年5月4日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行与被执行人姚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚军有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚军所有的位于成都市成华区荆竹坝路西街11号的房产，期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人姚军保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人姚军自行承担；被执行人姚军不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十一日书记员  祝 启
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之四 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6988号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，833.33元为基数，自2018年06月22日起至被告肖伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2018年06月25日起至被告肖伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，250元为基数，自2018年07月06日起至被告肖伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，300元。但被告肖伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十一日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月23日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月5日 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月21日 256.67 1833.33 2018年6月22日 年利率24.0% 2018年2月24日 835.38 2018年6月25日 年利率24.0% 2017年11月5日 5300.23 2018年7月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.33元。 二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1833.33元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3250.00元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7625号申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：：武汉格瑞贸易有限公司，住江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人：于海涛，总经理。被执行人：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区上海路4-5号102号，公民身份号码：420102197405110311。申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106名初7164号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉格瑞贸易有限公司性向申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司偿还借款本金4178462.43元；二、被执行人武汉格瑞贸易有限公司向申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司支付逾期利息，截至2017年8月20日的逾期利息为1760525.5元，以本金4178462.43元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年8月21日起暂计算至2020年5月22日止的利息为2760570.85元，三、被执行人海涛对上述第一至二项确定的债务承担连带清偿责任。承担责任后，于海涛有权向武汉格瑞贸易有限公司追偿；四、案件执行费48712元、案件受理费53582元、律师费费30000元，上述款项合计8831852.78元。但被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人武汉格瑞贸易有限公司、于海涛银行存款8831852.78元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2010号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：乔东，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省江油市。 被告：李毕华，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告乔东、李毕华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告乔东、李毕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年2月7日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年2月1日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息21189.4元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款21189.4元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告乔东、李毕华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2010年2月7日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年2月1日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息21189.4元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息21189.4元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款21189.4元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告乔东、李毕华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款21189.4元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告乔东、李毕华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行初5号 原告张桂星，男，1979年9月20日出生，满族，个体工商户，现住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县汤河乡人民政府，住所地丰宁满族自治县汤河乡政府。 法定代表人孙玉璞，职务该乡乡长。 委托代理人温汉瑞。 委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 原告张桂星诉被告丰宁满族自治县汤河乡人民政府（以下简称汤河乡政府）确认强制拆除其鱼溏、养殖用房的行为违法并要求赔偿一案，于2020年４月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。 经审查查明，被告汤河乡政府于2019年11月28日向原告经营的丰宁满族自治县北湾垂钓园作出汤强决字（2019）第001号采取强制措施决定；2019年11月29日丰宁满族自治县人民政府作出关于拆除张桂星违法建筑物的公告。原告张桂星认为强制拆除行为是依据被告汤河乡政府作出的汤强决字（2019）第001号采取强制措施决定实施的，因此向本院提起确认强制拆除行为违法并赔偿由此造成的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。本案中作出强制拆除行为的公告及实施主体均是丰宁满族自治县人民政府，并非被告汤河乡政府，因此，原告以汤河乡政府为强制拆除行为主体作为被告不适格，其要求被告赔偿无事实依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张桂星的起诉。 案件受理费50.0元退还给原告张桂星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘玉玲 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16198号原告：韩忠，男，1975年10月3日生，汉族。委托诉讼代理人：潘梅玲，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翰霖，江苏石城律师事务所律师被告：江苏京迅递供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1TE2NM31，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路58号太仓崭仓储有限公司物流园3号仓库东侧配套办公房A区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司员工。被告：马文杰，男，1994年12月17日生，汉族。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告韩忠与被告江苏京迅递供应链管理有限公司（以下简称京迅公司）、马文杰、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩忠及其委托诉讼代理人潘梅玲、侯翰霖，被告京迅公司的委托诉讼代理人姚皖明，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告马文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠向本院提出诉讼请求：判令被告京迅公司、马文杰赔偿因本次交通事故产生的医疗费99589.7元（该金额包含预计的二次手术费50000元，不包含紫金保险公司垫付的医疗费）。事实和理由：2018年11月8日17时20分许，马文杰持C1驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，沿正方西路非机动车车道由西向东逆向行驶至319号路灯杆路段，与对向其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，马文杰负全部责任，其无责任。马文杰系京迅公司的员工，事故发生时马文杰正在履行职务行为，其要求京迅公司承担赔偿责任，马文杰承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告京迅公司辩称：其与马文杰系劳动合同关系，涉案车辆为马文杰本人所有，且马文杰是不定时工作制。原告韩忠未提供充分的证据证明事故发生时马文杰系履行职务行为，故其不同意承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告马文杰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系京迅公司的员工，事故发生时正在投递快递，事故发生在其履行职务行为期间，应当由被告京迅公司承担赔偿责任。对于原告韩忠的诉请，其认为二次手术费用应当以实际发生为准，不能主张未发生的费用。请求法院对其他部分的费用依法判决。另外，其垫付20330元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其在本案中垫付原告韩忠医疗费46683.54元，请求在本案中一并处理。其不承担其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日17时20分许，被告马文杰持C1驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，沿南京市江宁区正方西路非机动车车道由西向东逆向行驶至319号路灯杆路段，与对向原告韩忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩忠受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，马文杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌正三轮摩托车至事发地点在非机动车道逆向行驶，是导致事故发生的根本原因，马文杰负全部责任，韩忠无责任。南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队在交通事故现场勘验时拍摄的照片显示案涉车辆上装有货物。2018年11月9日，马文杰在接受交警询问时陈述：“我是京东快递的送货员，当天我驾驶车辆从谷里到东善桥送快递的，事发路段路灯没有亮，天色已经黑了，视线不好，……”。事故发生后，原告韩忠先后在南京同仁医院、南京市江宁医院进行治疗，出院诊断为：1、左股骨远端开放性粉粹性骨折（AO/OTA分型33C3型）；2、左胫骨平台骨折；3、左髌骨撕脱骨折；4、左膝关节损伤；5、左足第1远近节趾骨骨折；6、左足第2跖骨基底部骨折；7、左大腿批复裂伤；8、多出软组织损伤。共计产生医疗费96473.84元、残疾辅助器具费（拐杖）130元，合计96603.84元。另查明，2018年11月6日，马文杰与京迅公司签订《劳动合同书》，甲方京讯公司，乙方马文杰，约定：甲方根据工作需要聘用乙方从事配送员岗位的工作；甲方安排乙方执行以下第C种工时制度：C、不定时工时制度，在确保完成甲方工作任务的前提下，乙方可以按照规定安排工作和休息时间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、医疗费发票、病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、《劳动合同书》、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，马文杰驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，与对向韩忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩忠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，马文杰负全部责任，韩忠无责任。对于京迅公司抗辩马文杰在本案事故发生时并非履行职务行为的主张，从京迅公司和马文杰签订的《劳动合同书》来看，双方系劳动关系，马文杰从事配送员岗位，且从交通警察拍摄的现场勘验照片及询问笔录来看，马文杰在事故发生后的第一时间即陈述正在从事京东快递的配送工作，京迅公司亦未提交证据证明马文杰系从事其他活动，故本院对京迅公司的上述抗辩意见，不予采纳。马文杰系京迅公司的员工，事故发生时正在履行职务期间，应当由用人单位即京迅公司承担赔偿责任。对于韩忠要求马文杰承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于医疗费，经本院核算，共产生医疗费96473.84元、残疾辅助器具费（拐杖）130元，合计96603.84元。扣除第三人紫金保险公司垫付医疗费46683.54元，马文杰垫付20330元，京迅公司尚应赔偿韩忠29590.3元，返还紫金保险公司46683.54元；关于韩忠主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，在本案中不予处理。关于马文杰垫付的款项，应由其根据其与京迅公司的实际法律关系另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏京迅递供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩忠医疗费（包含拐杖费）29590.3元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司46683.54元；二、驳回原告韩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告杨忠负担592元，由被告江苏京迅递供应链管理有限公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  余发宝人民陪审员  江晓双二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吉 时书 记 员  刘 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初172号原告：陆兴富，男，1988年3月16日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：林立，男，1964年2月25日生，汉族，登记住址四川省成都市成华区。原告陆兴富诉被告林立合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陆兴富的委托诉讼代理人梦杨到庭参加诉讼。被告林立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陆兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁等欠款9.5万元及资金占用费30400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年7月起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在清镇市鲤鱼村王官桥组经营沙厂。从2018年起，被告开始向原告租赁机械设备、运输货车。2018年7月4日，双方经计算确认被告尚欠原告机械设备租赁费及机械维护、运输货车欠款共计13.5万元。同日，被告出具《欠条》予以确认，并承诺“9月以前现付部分，剩余尾款春节前结清”。2018年9月前，被告向原告支付了欠款4万余元，尚欠9.5万元未付。后原告多次催要欠款无果。另外，被告所欠款项系产生于自己经营的沙石厂，有盈利性质。据此原告遂诉至法院，请求判如所请。被告林立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，林立出具《欠条》，载明“今欠到陆兴富机械租赁费（3个月零4天）及货车出售费（18000.00元）及其他杂费共计壹拾叁万伍仟元（135000.00元），9月以前先付部分，剩下尾款春节前结清”。现陆兴富以林立已支付部分款项，尚余9.5万元未付为由，诉至本院。诉讼中，据陆兴富申请，本院作出（2019）黔0181民初1157号《民事裁定书》，裁定对林立名下相应价值的财产采取保全措施。陆兴富为此向本院支付保全费0.0439万元，向中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司支付诉讼财产保全责任保险保费0.05万元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《欠条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，林立出具、陆兴富认可的《欠条》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，林立在支付4万元后，余款9.5万元未付，属违约行为，依法应承担向陆兴富支付该剩余款项9.5万元的民事责任。关于诉讼财产保全责任保险保费500元，因此款系陆兴富主张其合法权利所应当支出的费用，系林立违约导致支出，故陆兴富要求林立承担此款于法有据，本院予以支持。关于陆兴富要求林立承担资金占用费的诉讼请求，双方虽约定了“9月以前先付部分，剩下尾款春节前结清”，但因其未对具体应付款年份予以明确，故属于付款时间约定不明，致使本院无法确认资金占用费的相应起算时间。陆兴富应就此承担举证不能的不利后果，本院认为其此项诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告林立于本判决生效之日起15日内支付原告陆兴富欠款9.5万元；二、被告林立于本判决生效之日起15日内支付原告陆兴富诉讼财产保全责任保险保费500元；三、驳回原告陆兴富的其他诉讼请求。案件受理费2808元，保全费439元，公告费300元，共计3547元，由被告林立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年五月三十一日书 记 员  郑智升
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初170号 原告：郭月华，男，1982年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告郭月华与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 郭月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资28860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资28860元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告郭月华不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郭月华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初52号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李海华，男，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2018年1月28日刑满释放。2019年6月3日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年7月10日经迁安市人民检察院批准，同日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人陆晓静，河北康慧律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李海华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李求军出庭支持公诉，被告人李海华及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理，同年5月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年10月1日，被告人李海华到迁安市门口，盗窃价值人民币4000元的黑色弯梁雅马哈牌摩托车一辆，后放在其家中院内，案发后该摩托车被公安机关依法扣押。 2．2019年5月20日，被告人李海华到迁安市亚新修车补胎店门口，盗窃失主赵新颖价值人民币816.66元的鸿雁牌电瓶两块。 3.2019年5月23日，被告人李海华到迁安市失主盖立平家北院，盗窃价值人民币373元的骆驼牌100型电瓶一块和价值人民币612元的ＺＸ7逆变直流手工弧焊机一套，案发后ＺＸ7逆变直流手工弧焊机已于2019年7月29日发还失主。 4.2019年5月23日，被告人李海华到迁安市，盗窃价值人民币258元的风帆牌蓄电池一块，后放在其家地下室中，案发后赃物已起出并于2019年7月29日发还失主。 5.2019年5月23日，被告人李海华到迁安市，盗窃价值人民币693.33元的风帆牌蓄电池两块，后放在其家地下室中，案发后赃物已起出并于2019年8月18日发还失主。 6.2019年5月27日，被告人李海华到迁安市失主周晓健家门外，盗窃价值人民币387元超威牌电瓶一块，。 7.2019年5月28日，被告人李海华到迁安市建昌营镇利军加油站南侧停车场，盗窃失主葛长青价值人民币580元的风帆牌电瓶两块。 8.2019年5月27日，被告人李海华到迁安市建昌营镇天主教堂西侧，盗窃失主陈鹏价值人民币483.33元的风帆牌电瓶两块。 9.2019年5月30日，被告人李海华到迁安市，盗窃失主王迎春价值人民币516.67元的骆驼牌电瓶两块。 10.2019年6月2日22时许，被告人李海华到迁安市失主孙玉兵家，欲盗窃院内汽车电瓶时被发现，后被抓获。 综上，被告人李海华盗窃作案10起，其中盗窃既遂9起，涉案财物价值人民币8719.99元，盗窃未遂1起。 另查明，案发后公安机关从被告人李海华家依法扣押电瓶十块，电焊机一台，摩托车一辆。部分赃物已发还。 上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、本院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、证人证言、失主陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料，迁安市公安局扣押发还物品文件清单及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李海华犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人李海华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、涉案财物未随案移送的，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2980号原告：刘帅，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：张勇，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告：贾海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：周廷，女，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市。原告刘帅与被告贾海涛、周廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告贾海涛、周廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：判令贾海涛、周廷偿还借款本金50万元。事实和理由：贾海涛、周廷原为夫妻关系。2015年7月12日，贾海涛找到刘帅请求借款100万元用于房地产开发，刘帅于2015年7月13日将借款打入贾海涛账户。之后，贾海涛、周廷陆续偿还50万元。现借款已经到期，贾海涛、周廷没有如约偿还借款。2018年3月15日，刘帅找到周廷，要求偿还剩余借款，周廷承诺于2018年5月1日前偿还，并出具借据一份。截止起诉之日，贾海涛、周廷没有偿还借款。贾海涛、周廷未作答辩。刘帅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.2015年7月12日贾海涛出具的借据1份；2.建设银行交易明细1份；3.刘帅给贾海涛出具的收条1份；4.刘帅爱人的银行流水、微信账单、与周廷的微信聊天记录；5.周廷于2018年3月15日出具的借据1份。贾海涛、周廷未到庭发表质证意见，经审查上述证据具备真实性、合法性特征，能够证明其主张的案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院确认如下案件事实：贾海涛、周廷原为夫妻关系。2015年7月12日、2015年7月16日贾海涛分两次共向刘帅借款100万元，刘帅已经通过银行转账方式向贾海涛支付了借款。贾海涛、周廷已经偿还50万元，尚欠50万元。2018年3月15日，周廷向刘帅出具了50万元借据一份。本院认为，本案中刘帅提供的借据、银行流水明细、收据、微信账单、聊天记录等证据具有证据真实性、合法性特征，并且能够相互佐证形成完整的证据链条，因此刘帅与贾海涛、周廷之间的借款事实清楚、证据充分，刘帅的诉讼请求具备事实及法律依据应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾海涛、周廷于本判决发生法律效力之日偿还刘帅借款50万元。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告贾海涛、周廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯怿楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4825号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初140号 原告：贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，住所地贵阳市南明区花果园太升茶叶市场三期A4.7、8号。 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：马平忠、杨涛（实习），贵州博文律师事务律师。 被告：张丽娜，女，1984年7月1日生，汉族，住贵阳市南区。 原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部的委托诉讼代理人马平忠到庭参加诉讼。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34900元；2、判令被告赔偿原告利息7154.50元（以34900元为基数，从2016年8月7日起，按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日至2016年8月6日，被告共分为6次在原告处购买38800元的茶叶，被告经多次催要，截止到2018年11月13日被告支付原告3900元，余款34900元至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告张丽娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：自2015年8月24日起至2016年8月6日，被告张丽娜在原告处购买6次茶叶，共计38800元。后被告于2018年2月5日、7月28日、11月13日通过微信转账3900元给原告，剩余34900元未付。 上述事实，有原告陈述、销售清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原被告之间成立买卖合同关系，原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部向被告供货后，被告应当支付货款，故原告诉请被告支付货款34900元，本院予以支持。被告未支付原告货款给原告造成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请自2016年8月7日起算利息，因被告后期偿还部分货款，本院予以调整为以34900元为基数，从2018年11月13日起按年利率6%的标准计算逾期付款违约金至付清时止。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告张丽娜自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部货款34900元； 二、被告张丽娜于上项同时支付原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部逾期付款利息（以34900元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月13日起计算至全部货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告张丽娜负担（该费用原告已预交，被告张丽娜在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年五月六日 书记员  陈柯辛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初783号 原告：湖北天悦置业有限公司，住所地：仙桃市干河办事处规划局宿舍，统一社会信用代码91429004055407887H。 法定代表人：曾运秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 被告：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住武汉市硚口区。 被告：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告湖北天悦置业有限公司（以下称天悦公司）与被告陈庚清、陈启宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天悦公司的委托诉讼代理人张笛、被告陈启宏的委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼，被告陈庚清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈庚清偿还天悦公司884300元及利息（利息以本金884300元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令陈启宏在其应承担的份额内对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日、2015年5月11日、2015年6月10日，陈庚清因资金周转向案外人邓天元分别借款30万元、20万元、30万元，共计80万元。陈庚清分别于借款当日向案外人出具三份借据，但均未约定借款期限和利息，案外人分别于陈庚清出具三份借据的当日，指示案外人亲戚潘涛向陈庚清的银行账户转款28.5万元、19万元、30万元，并另给付陈庚清现金2.5万元。2016年1月25日，陈庚清向案外人出具还款承诺书，承诺在2017年1月25日前清偿案外人80万元借款，陈启宏及天悦公司于同日分别向案外人出具担保人共同还款承诺书，承诺作为共同还款人和担保人为上述借款提供担保。后因陈庚清未偿还前述借款，案外人将陈庚清、陈启宏及天悦公司诉至法院，要求陈庚清偿还案外人借款80万元及相应利息、同时要求天悦公司及陈启宏承担连带清偿责任。后仙桃市人民法院作出（2018）鄂9004民初512号判决书支持了借款，天悦公司在执行程序中与案外人达成《执行和解协议》，将应由陈庚清履行的还款义务全部履行完毕（分别于2018年5月1日、2018年8月30日分两次共计向案外人支付借款本金及相应利息884300元），与此同时，案外人于2018年8月30日向仙桃市人民法院出具《结案申请书》1份，申请终结（2018）鄂9004民初512号一案的执行。 陈庚清向本院提交书面答辩状辩称：1、陈庚清欠案外人邓天元的借款，不是为了个人而是为了公司发展；2、天悦公司为陈庚清提供担保，也是为了自己的利益，否则，单位不可能为个人提供担保；3、天悦公司在陈庚清向邓天元借款中担保，在邓天元的起诉中承担了责任，法院执行时才主动和邓天元和解，偿还了邓天元的借款。因此，陈庚清请天悦公司撤回对陈庚清和陈启宏的起诉，否则保留起诉的权利。 陈启宏辩称：对天悦公司所起诉的事实没有异议，同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：2018年4月10日，本院作出（2018）鄂9004民初512号民事判决：1、陈庚清返还邓天元借款80万元并支付利息；2、陈启宏、天悦公司承担连带清偿责任。2018年5月17日，邓天元与天悦公司达成执行和解协议，约定天悦公司分别于2018年5月1日、2018年8月30日分两次向案外人支付借款本金及相应利息884300元，天悦公司履行全部义务后，邓天元于2018年8月30日向本院出具结案申请。 本院认为，天悦公司作为担保人，替陈庚清偿清了下欠案外人邓天元的债务，履行了担保人责任，依法取得向陈庚清追偿的权利，对其要求陈庚清返还借款884300元，并支付利息（利息以本金884300元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。陈启宏作为原债务的担保人，未履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，天悦公司应当先向陈庚清追偿，向陈庚清不能追偿的部分，应按约定比例分担，天悦公司与陈启宏未约定担保比例，应由天悦公司与陈启宏平均分担保证责任，陈启宏对陈庚清不能清偿的部分以50%为比例承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庚清于本判决生效之日起十日内支付原告湖北天悦置业有限公司代偿款884300元，并支付利息（以884300元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告陈庚清不能清偿债务，由被告陈启宏对被告陈庚清不能清偿的部分按50%承担清偿责任； 三、驳回原告湖北天悦置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12643元，减半收取计6321.50元，由被告陈庚清、陈启宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李莹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢868号 申请执行人：班军，男性，1981年03月11出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：高翠女，女性，1975年08月06出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行班军与高翠女借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅杨    审判员 孟和巴图    审判员 段磊    二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执345号申请执行人：贾垒垒，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘波，男，汉族，1977年7月2日出生，住所地湖北省石首市。本院在执行申请人贾垒垒申请执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，现已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1426执345号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月十九日书记员  姚 傲