江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初222号 原告：汤新华，男，1978年9月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，职员，住永丰县，联系。 被告：魏祥，男，1990年3月27日生，汉族，河南省潢川县人，工人，住河南省潢川县，联系。 原告汤新华与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤新华到庭参加诉讼，被告魏祥经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款150000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项按法律规定的利息从2018年2月11日起至还清款之日止的利息（暂计至2020年1月9日止的利息为13800元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为同事关系，2018年2月11日被告与原告商谈借款一事，被告向原告借款15万元整，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借原告十五万元，于2018年4月30日前归还。”原告通过银行转账将钱汇入被告账户，借款到期后，经原告微信、电话追收未果，之后被告及其妻子、父母四人承诺将南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园A2栋2单元1101号住房卖掉偿还所欠原告所有借款，但从2019年11月中旬至今被告及妻子、父母均处于失联状态。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告魏祥未作答辩亦未提交书面的答辩状。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条两张及中国工商银行转账凭证，证明被告向其借款15万元的事实；3.微信聊天记录，证明其向被告讨债的经过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告汤新华提交的上述证据系书证原件，被告魏祥未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告汤新华提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原、被告双方系同事关系。2018年2月11日，被告以承包项目需资金为由向原告借款15万元，原告便将此15万元通过中国工商银行汇入被告银行账户，被告向原告出具借条一份，写明：“借条甲方：魏祥4115261990××××××××今借乙方汤新华人民币拾伍万元整，于2018年4月30日前归还。2018.2.11，乙方：汤新华：3624251978××××××××。”借款到期后被告未按约偿还贷款，原告于2019年5月17日再次找到被告要求偿还借款，被告以无钱为由重新再出具了一份借条，写明：“借条今欠汤新华人民币拾伍万元，归还日期为1个月，6月17日前。魏祥，4115261990××××××××，2019.5.17。”此后，经过原告多次催问，被告均以各种理由推脱，未向原告偿还过分文借款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏祥向原告借款150000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告魏祥应按约定履行偿还借款的义务。现被告魏祥至今尚欠原告借款人民币150000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告魏祥逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，因原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，则对于逾期的利息应当按照年利率6%来计算。对于逾期时间的认定，虽2018年2月11日借条中，双方约定还款时间为2018年4月30日前，但被告于2019年5月17日重新出具了借条，而原告接收了该借条，说明双方对于还款时间进行了重新约定，在新借条中约定的还款时间为2019年6月17日前，因此在本案中的逾期时间应当认定为自2019年6月18日起。被告魏祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏祥应于本判决生效后五日内偿还原告汤新华借款本金150000元整及逾期利息（利息以本金150000元为基数，自2019年6月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告汤新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元（原告已预交），由被告魏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  杨春根 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。