北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7041号原告：王丽丽，女，汉族，1976年3月6日出生，住北京市朝阳区，身份证号×××。委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。被告：浙江罗卡芙家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园区亚太路159号。法定代表人：吴特，该公司总经理。委托诉讼代理人：严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：田怀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓云，女，1980年6月28日出生，满族，北京赛特百货有限公司员工。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年10月16日出生，汉族，北京赛特百货有限公司员工。原告王丽丽与被告浙江罗卡芙家纺有限公司（以下简称罗卡芙公司）、被告北京赛特百货有限公司（以下简称赛特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽丽及其委托诉讼代理人曹正华，被告罗卡芙公司的委托诉讼代理人严欢欢、陈朱光，被告赛特公司的委托诉讼代理人李晓云、姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费8657.62元、误工费5438.42元、交通费1271元，以上合计15367.04元。事实和理由：我是北京宝进人源劳务派遣有限公司的职工，被该公司派遣至被告赛特公司，在该公司租赁的赛特百货商场内的柜台工作，被告罗卡芙公司在赛特百货商场租赁的柜台与我工作的柜台相邻。2018年4月17日，因赛特百货商场举行特卖活动，租赁赛特百货商场柜台的各厂家布置展厅时，罗卡芙公司专柜的展示床品由于没有固定好，挪动过程中床板掉落，将我的脚砸伤。我为了治疗脚伤，多次买药、门诊治疗等，至今发生多项损失，但至今脚伤仍未痊愈，后期仍需继续治疗。由于二被告我受伤的情况一直不闻不问，我经向其索要赔偿未果，只得诉至法院，望判如所请。被告罗卡芙公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本次事故发生是赛特公司造成的，承担侵权责任的主体应该是赛特公司，王丽丽所述的我公司的床品不牢固没有事实依据。我公司不存在任何过错，事故发生当天，赛特公司经营的商场内举行特卖活动，涉及到的包括我公司在内的厂商均已布置完展销的床品，且还得到了赛特公司工作人员的认可。但是之后赛特公司经理李晓云到场后，又提出调整位置。在其指挥下，厂商的导购人员（含王丽丽）对床品进行挪动，进而发生事故。我公司认为，本次事故发生的原因是因赛特公司工作人员为其利益挪动床品而导致的，且其存在指挥不当的行为。床品本身是拼接而成的，对床品进行整体平移，本身就存在散架的风险，而现场参与移床的仅是包括王丽丽在内的导购人员，其对床体缺乏必要了解，擅自移动必然增加风险。本案唯一与我公司有关的因素，是砸伤王丽丽的床品是我公司商场的，但这不必然构成我公司存在过错的理由。综上，请求驳回王丽丽要求我公司承担侵权责任的诉讼请求。被告赛特公司答辩称，不同意王丽丽的全部诉讼请求。当时布置展销会场的时候，应该由罗卡芙公司的工作人员将床品固定好，但是罗卡芙公司的工作人员只将床品固定了两个角，是罗卡芙公司的工作人员的失误造成王丽丽受伤。总体而言我公司认为砸伤王丽丽的床品是罗卡芙公司放置和安装的，所以应由罗卡芙公司承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽丽是案外人北京宝进人源劳务派遣有限公司的员工，被该公司派遣至被告赛特公司，在该公司租赁的赛特百货商场内的柜台工作，被告罗卡芙公司在赛特百货商场租赁的柜台与王丽丽工作的柜台相邻。2018年4月17日，因赛特百货商场举行床品特卖活动，租赁赛特百货商场柜台的销售床品的有关厂家布置展厅，王丽丽在协助搬动罗卡芙公司专柜的展示床品时，被掉落的床板砸伤脚部。事故发生后，王丽丽先后赴朝阳区十八里店社区卫生服务中心、北京同仁医院进行治疗，期间共计支出医疗费医疗费8657.62元、交通费1271元。王丽丽就其主张的误工费5438.42元向本院出示在职证明、病假证明、工资条等证据予以佐证，罗卡芙公司对上述证据材料均不予认可，赛特公司对上述证据材料均予以认可。庭审中，当事人就其诉讼主张，申请证人出庭作证：原告王丽丽就其诉讼主张，申请证人贾某出庭作证。贾某陈述称，赛特商场五层做床品特卖活动，当天各个厂家在布置会场。赛特公司经理李晓云要做货区调整，李晓云要求对罗卡芙公司的床品调整位置，王丽丽被要求帮忙抬床，一个床板需要4、5个人抬，罗卡芙公司的床架子没有固定好，应该是罗卡芙公司派人负责固定，搬床过程中床板倒了，砸伤了王丽丽，当时王丽丽的脚就肿起来的，罗卡芙公司的导购陪着王丽丽去看的脚。罗卡芙公司对该证言中涉及到赛特公司经理李晓云要求搬动床品一节予以认可，其他证人相某陈述不予认可。赛特公司则认为证言可以证实王丽丽受伤是因为罗卡芙公司的床板没有固定好造成的，李晓云指挥是正常的履职行为，与王丽丽受伤无关；被告罗卡芙公司就其诉讼主张，申请证人李某出庭作证。李某陈述称，4月16日我们跟赛特公司的领班及罗卡芙公司的专业师傅布置好床品之后，跟赛特公司的领班说没有问题了，让我们其中一个人走了就可以了。之后李晓云回来之后让我们挪床，我跟王丽丽还有另外一个人一起挪床，然后王丽丽的脚被砸伤了。李晓云组织我们几个挪床的，现场没有罗卡芙公司的专业安装师傅了，展会三家床都挪了，罗卡芙公司的床是最后挪的。王丽丽认为该证言可以证实其受伤是因为罗卡芙公司的床板没有固定好造成的。赛特公司则认为李晓云指挥挪床是正常履职行为，每次都是布置完的时候，均由楼层布展人员进行微调，之前两家搬床都没有事，而罗卡芙公司的床则有问题，故应由其承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案的争议焦点在于被告罗卡芙公司、被告赛特公司是否存在侵权行为，是否存在过错，及相某行为与王丽丽受伤之间是否存在因果关系。根据在案证据、当事人陈述及证人证言，可以认定王丽丽受伤的过程为罗卡芙公司指派的安装人员在安装固定完毕床品后，赛特公司工作人员指示王丽丽等调整床品位置，在搬动床品过程中，床板掉落砸伤王丽丽脚部。罗卡芙公司主张其安装的床品无危险隐患，但其并未充分举证证明，且其指派人员进行安装时，应当确保无论床品保持原状及适当挪动，均不会发生散架等致人损害的危险，因此罗卡芙公司存在未尽到相应注意义务的过错行为；赛特公司作为展销会的组织者，在指示员工进行具有一定危险性的操作时，应当审慎注意，对其工作人员尽到与作业危险程度相匹配的注意义务，因此赛特公司也存在未尽到相应注意义务的过错行为。综合考虑本案情节，本院认定两被告的行为均与王丽丽受伤后果的发生存在因果关系，且均足以造成全部的损害后果，故二被告应对王丽丽的损失承担连带责任。关于王丽丽主张的各项损失，医疗费及交通费部分证据充分，本院予以认定。误工费一项，本院结合王丽丽出示的证据、伤情等因素酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告浙江罗卡芙家纺有限公司、被告北京赛特百货有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王丽丽医疗费八千六百五十七元六角、交通费一千二百七十一元、误工费二千五百元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告浙江罗卡芙家纺有限公司、被告北京赛特百货有限公司连带负担（原告王丽丽已缴纳，二被告于本判决生效之日起七日内给付原告65元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月十四日书记员  张瑜