wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4006号原告：李世贵，男，汉族，1954年12月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告李世贵与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世贵及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世贵向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费5000元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费5000元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费5000元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到李世贵人工费5000元，于2019年9月底付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李世贵给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费5000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告李世贵劳务费5000元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告李世贵预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李世贵，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初20号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人江金良，男，1955年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌失火罪，2019年12月17日被左权县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 指定辩护人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人江金良犯失火罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人江金良及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年12月11日14时左右，被告人江金良在左权县某乡某村鬼角圪捞（地名）其妻妹智某1承包地内使用打火机点燃堆放的玉米秆时，引发火灾。经左权县林业局勘查：江金良引起的火灾共过火面积120亩，其中有林地38.4亩（油松），经济林地55.2亩（核桃树），宜林地26.4亩，伴有零星柳树1株、杨树22株。 另查明，被告人家属已积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。 对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录，视听资料予以证明。 公诉机关认为，被告人江金良因过失引发火灾，造成严重后果，但情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人江金良认罪认罚，建议判处被告人江金良有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人江金良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人江金良认罪认罚，案发后积极救火，家属主动赔偿了部分损失，建议在量刑建议幅度内判处较轻的刑罚。 经审理查明：2019年12月11日14时左右，被告人江金良在左权县某乡某村鬼角圪捞（地名）其妻妹智某1承包地内使用打火机点燃堆放的玉米秆时，引发火灾。经左权县林业局勘查：江金良引起的火灾共过火面积120亩，其中有林地38.4亩（油松），经济林地55.2亩（核桃树），宜林地26.4亩，伴有零星柳树1株、杨树22株。 另查明，被告人家属已积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单，附作案工具照片1张，随案移送清单，《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》，抓获经过1份，被告人江金良的户籍证明，村集体损失证明，被害人王某某等人提供的农村土地承包经营权证复印件，左权县羊角乡磨沟村火灾调查报告，被害人王某某等人提供的谅解书、收据复印件，证人张某某、智某2的证言，被害人王某某等人的陈述，被告人江金良的供述与辩解，被烧毁树木的价格认定意见，现场勘验笔录及现场照片4张、现场方位示意图1张，现场指认笔录及指认照片2张，电子光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江金良因过失引发火灾，造成严重后果，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人江金良认罪认罚，可从轻处罚；被告人家属能赔偿部分被害人损失并取得谅解，案发时被告人年龄较大，案发后能积极救火，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江金良犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。） 二、作案工具打火机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  张红英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋亚如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10181号 原告万萍，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告万萍诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告万萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万萍撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，予以免交。财产保全申请费人民币3020元，由原告万萍承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月九日 代书记员 肖忆敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李庆丰，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4406号申请执行人：陈勇,男,1957年4月25日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市程飞工贸有限公司,住所地，天津市西青区西营门街怡和村。被执行人：程岳来,男,1955年11月9日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人天津市程飞工贸有限公司、程岳来买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初9175号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为456700元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，诉讼保全的被执行人的债权尚未到期无法执行，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4156号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡国明，主任。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：丘庆尤，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之一503房，公民身份号码441************734。原告佛山市禅城区******与被告丘庆尤房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员罗婉文独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金合计11522.10元；2.被告从2017年8月20日起每日以拖欠的月租金按年6%的标准分别分段累计计算至实际清偿之日止向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日为1135.21元）；3.被告支付的租赁保证金1549元归原告所有；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责佛山市禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。原、被告于2017年1月13日签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租原告位于佛山市禅城区***********的公房作为住宅使用，双方确认租赁面积为40.97平方米，租赁期限自2017年2月1日至2020年1月31日；每月租金516.20元，每月20日前支付该月租金。被告同时支付了押金1549元。同时，上述《广东省公共租赁住房租赁合同》第四条约定：承租方逾期交纳租金的，出租方按每日千分之二的比例收取滞纳金。被告后于2019年7月10日办理了退房手续。承租期间，被告未按合同约定交纳租金，自2017年8月起欠租至2019年7月10日返还房屋之日。经原告多次催收，被告分别于2018年5月10日、2018年5月23日、2018年12月17日、2019年7月10日分别出具《承诺书》，承诺分期归还拖欠租金，但至今一直未能支付任何款项。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院。经查：原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。根据粤（2018）佛禅不动产权第0130829号不动产权证显示，原告为佛山市禅城区****号******权属人，权利性质为划拨/公共租赁住房。2017年1月13日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方同意将座落于佛山市禅城区***********的公共租赁住房出租给乙方居住使用，建筑面积40.97平方米，房屋租赁期限自2017年2月1日起至2020年1月31日止，优惠租金标准为12.60元/平方米·月。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”本案房屋属于保障性住房，《广东省公共租赁住房租赁合同》属于保障性住房租赁合同，签订日期为2017年1月13日。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告佛山市禅城区******已预交的受理费58元，可在本裁定发生法律效力后，书面申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十日书记员  黄帼文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1773号申请执行人：青岛齐齐木业有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路18号，统一社会信用代码：91370213065082596R。法定代表人梅新来,该公司总经理。被执行人：青岛可耐达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路596号，统一社会信用代码：913702145952597585。法定代表人王磊，该公司总经理。申请执行人青岛齐齐木业有限公司与被执行人青岛可耐达工贸有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人青岛可耐达工贸有限公司在本院(2020)鲁0214民初92号民事调解书约定的付款期限内已经将货款支付给申请执行人青岛齐齐木业有限公司，故依法应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛齐齐木业有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王晓正
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初795号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林跃，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码360************011。2019年6月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人林跃犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人林跃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月4日12时许，被告人林跃经过东莞市*******华佗国药旁边垃圾桶处时，见被害人暨志东一辆台铃牌TL1100DQZ－10Z型电动三轮车（价值2640元）停放在该处，便趁四周没有之机，使用螺丝刀撬开电动三轮车防盗锁及电门锁后骑走。得手后，林跃把盗得电动三轮车骑到常平镇常新公园附近路段以620元的价格卖给一名陌生男子。2019年10月14日19时许，民警在常平镇还珠沥豪庭公寓门口路段将林跃抓获归案。破案后被盗财物未能缴回。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，螺丝刀等物证，到案经过等书证，东莞市价格认定参考结论书、参考价格明细表，被害人暨志东的陈述，被告人林跃的供述和辩解等证据，并据此认为被告人林跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人林跃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。视被告人林跃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林跃于本判决生效之日起三十日内退赔被害人暨志东人民币2640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 吕海潜审 判 员 陈永钏二〇二〇年四月二十一日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初182号原告：莲花县万福水暖批发部，住所地：江西省莲花县城广兴路新城豪庭。统一社会信用代码：92360321MA36Y4H02B。经营者：贺艳兰，女，汉族，1977年11月11日生，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：莲花县荟家装科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道，统一社会信用代码：91360321MA38JC1K6M。法定代表人：徐堂玉被告：刘海青，男，汉族，1979年7月12日生，住江西省九江市武宁县。原告莲花县万福水暖批发部（以下简称“万福批发部”）与被告莲花县荟家装科技有限公司（以下简称“荟家装公司”）、刘海青合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福批发部的经营者贺艳兰及其委托诉讼代理人阳金明到庭参加诉讼，被告荟家装公司、刘海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万福批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付水电材料货款86906元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在莲花县个体经营建材批发业务，自2019年5月份开始，被告到原告处购买建材，直至2019年12月份按口头约定，双方每月结算支付一次，但被告一直未支付分文，而是一再表示过一段时间一起结算付款，到2019年12月份，被告已拖欠材料款人民币89306元（含应退给原告的保证金2000元和调用原告人工费400元），2020年元月17日，双方进行了结算，被告确认了总共欠到原告人民币89306元，被告负责人在结算单上进行了签章。然后，结算后被告仍拖延不付，至今未付分文，为维护自己的合法权益，原告只有依法起诉。荟家装公司未到庭答辩。刘海青提交答辩状称：1、原告所诉货款与我无任何关系，我只是代表公司核对金额，并作为佛山公司的职员，我对接了初期洽谈业务。当时莲花荟家装公司没有跟她对账，所以我代表莲花荟家装去跟她核对什么时候付款，对账单上很明确购货单位为：荟家装，即莲花县荟家装科技有限公司，与我并无任何关系。2、在我核对账单时，亦非常明确莲花荟家装差原告货款只有51416元，其中有价值35100元的日丰净水器实际并没有与莲花荟家装签署采购合同，所以我在对账单上标注清晰了，这些货物并没有经过莲花荟家装售出，我代表莲花公司明确要求将余下的退回去，原告考虑到仓储问题，同意放在莲花荟家装代卖后支付货款，所以对账单上写着售出后支付货款，故莲花荟家装公司实际欠原告货款51416元，此净水器设备还在莲花荟家装经营场地之中。3、对方在我们此次对账之后，又再找莲花荟家装公司对账，并没有依据事实对账，且要求莲花荟家装公司盖了公章，也证明原告明确采购方是莲花荟家装科技有限公司，而不是被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万福批发部主要经营日丰管等水暖器材，被告荟家装公司于2019年5月开始向原告购买建材，双方的5-11月对账单上，被告刘海清作为公司职员于2019年12月对其中35100元货款项标注“售出后付款”。2020年元月17日，被告荟家装公司确认截止到2020年1月16日欠原告经营者贺艳兰材料款86906元。以上事实有对账单、营业执照、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告荟家装公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。因被告荟家装公司在2020年元月17日结算时确认欠原告材料款86906元，且并未附加任何条件，故被告刘海青作为公司职员认为其中35100元货款应在售出后支付，实际欠款为51416元的辩解意见，本院依法不予采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海青并非买卖合同的相对方，依法不应承担支付本案货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莲花县荟家装科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莲花县万福水暖批发部支付材料款86906元。二、驳回原告莲花县万福水暖批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费1973元，减半收取986.5元，由被告莲花县荟家装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇二〇年五月十四日书记员  李 昕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审145号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区龙江镇官田村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村官田中路5号。法定代表人梅学英。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月19日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年12月26日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于责令被执行人拆除在非法占用位于佛山市顺德区******委会里*****街以北地块（宗地号：*****6-W*****）面积为266.75平方米的土地上新建的建筑物和其他实施，并恢复土地原状的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于责令被执行人拆除在非法占用位于佛山市顺德区******委会里*****街以北地块（宗地号：*****6-W*****）面积为266.75平方米的土地上新建的建筑物和其他实施，并恢复土地原状的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄绮莹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2604号原告：庞治宏，女，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：顾丹丹，女，汉族，1996年6月12日出生，住重庆市江津区。原告庞治宏与被告顾丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞治宏到庭参加诉讼，被告顾丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞治宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款213000元，并从2020年3月2日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求中利息起算时间为起诉之日即2020年3月12日。事实与理由：原、被告系师徒关系。因疫情原因，原告向被告购买了115000个口罩，单价为2.2元一个，共计253000元。原告于2020年2月5日至9日期间，通过微信和支付宝先后转款253000元。一直未收到货物，后被告向原告退款40000元，并向原告出具213000元的货款收据，至今退还货款。被告顾丹丹未作答辩。原告庞治宏围绕诉讼请求依法提交了收据、微信聊天记录、支付宝转账记录、电话记录表等证据，被告顾丹丹未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告庞治宏与被告顾丹丹通过微信聊天方式达成口罩买卖协议，约定由原告庞治宏向被告顾丹丹购买口罩。2020年2月5日至2020年2月9日，原告庞治宏通过微信、支付宝转账等方式共计向被告顾丹丹支付货款253000元。因原告庞治宏未收到约定口罩，遂通过微信聊天多次与被告顾丹丹联系要求退款。2020年2月10日，被告向原告退还40000元货款后向原告出具《收据》一张，载明：“收据今收到庞治宏口罩货款贰拾壹万叁仟元整（21300元）通过微信和支付宝转款。收款人：顾丹丹（捺印）2020年2.10日”。2020年4月24日，原告电话联系被告要求被告尽快归还货款213000元，被告电话中明确承认“我欠你的钱，我是应该还给你，但是，关键是谢伟也欠我的钱……”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庞治宏与被告顾丹丹达成的口罩买卖协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因被告顾丹丹无法交付口罩，认为应当退款，双方当事人已达成不再发送口罩的合意，其实质就是双方协商一致解除合同。解除合同后，被告顾丹丹应向原告庞治宏退还相应的口罩价款。现原告庞治宏主张退还货款213000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失诉讼请求，被告未及时退还货款，给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告以213000元为基数，从2020年3月12日（起诉之日）起按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清时止支付资金占用损失，该标准未超过法律规定，对其请求予以支持。被告顾丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾丹丹在本判决生效后七日内退还原告庞治宏货款213000元；二、被告顾丹丹在本判决生效后七日内支付原告庞治宏资金占用损失（以213000元为基数，从2020年3月12日起按照按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元。由被告顾丹丹负担。此款原告庞治宏已预交，经其同意，由被告顾丹丹在履行上述义务时一并支付原告庞治宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2161号 原告：宋永光，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙天宇，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘志远，男，1996年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宋永光与被告孙天宇、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永光到庭，被告孙天宇、刘志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告宋永光向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告立即偿还原告借款一万元本金；二，依法判令第二被告刘志远担保人承担连带清偿责任；三，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，与2018年7月27日向原告借款一万元整，并于当日给原告出具借条一张，还款日，约一个月整，该笔借款现早已逾期，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，特提起公诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙天宇未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 被告刘志远未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。宋永光与孙天宇之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告宋永光已经按照合同约定向被告孙天宇交付了借款，被告孙天宇理应及时履行还款义务。借条中借款日期为2018年7月27日，口头约定借期为一个月,显然被告的行为已经构成违约，故对原告请求孙天宇偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘志远为孙天宇的该笔借款提供连带责任担保，依法应当对上述借款承担连带保证还款责任。保证人刘志远与宋永光未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即刘志远的保证期间为2018年7月27日至2019年1月27日，原告宋永光在上述保证期间未要求刘志远承担保证责任的，刘志远免除保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙天宇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永光借款本金10000元； 二、依法驳回原告宋永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 恒
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初195号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴某，男，1988年12月13日出生于江苏省南通市，身份证号码320************011，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省南通市*************。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月27日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年2月22日21时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏F*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******东门路段时，碰撞路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某血液中的乙醇含量为205.75mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吴某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，并于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人吴某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年五月十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1730号原告：安建红，女，汉族，1981年12月3日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司，住所地：定西市安定区天庆金域蓝湾C-202。法定代表人：杨炳锐。原告安建红与被告定西墨腾业之峰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告安建红申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安建红撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由安建红负担。审判员  史晓霞二〇二〇年五月十三日书记员  马海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3226号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗淋允，男，1983年09月22出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗淋允的银行存款人民币及其它款项人民币619486.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初826号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：吴启韶，男，1972年10月17日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：魏茂湧，男，1983年8月24日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：戴友春，男，1982年3月18日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 被告：曾卫新，男，1991年3月18日出生，汉族，法律文书送达地址：福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令吴启韶偿还借款本金250000元、截至2020年3月21日的利息31578.21元，合计281578.21元，以及从2020年3月22日起计算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.9532‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.9532‰计收复利）;2.判令魏茂湧、戴友春、曾卫新对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2018年9月29日。 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630180014634）。 3.借款本金：250000元。 4.借款期限：2018年9月29日至2021年9月20日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.9688‰。 7.逾期利息、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。即罚息利率为月利率14.9532‰。 8.放款日期：2018年9月29日发放200000元；2018年10月3日发放50000元。 9.实际到期日期：2019年9月20日。 10.保证人及保证方式：由魏茂湧、戴友春、曾卫新提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2020年3月21日。 12.欠款本金：250000元。 13.最新欠款利息：31578.21元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决吴启韶偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、复利，不违反法律规定，予以支持；魏茂湧、戴友春、曾卫新自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴启韶应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金250000元及利息、复利（暂计至2020年3月21日为31578.21元，之后的利息、复利按月利率14.9532‰计算至实际还款之日止）； 二、魏茂湧、戴友春、曾卫新对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；魏茂湧、戴友春、曾卫新承担保证责任后，有权向吴启韶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5523元，减半收取计2761.5元，由吴启韶、魏茂湧、戴友春、曾卫新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1894号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区竹仔岗嘉应二号楼首层1号自编1号，统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：成泽全，男，汉族，1982年7月22日出生，系该公司员工，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************115。被告：申石兰，女，汉族，1980年8月10日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区凤岗作业区二队44号，公民身份号码：441************41X。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告申石兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司于2020年5月7日以双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回对被告申石兰起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月十二日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初2440号原告:张存永,男,1988年5月24日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:董超,男,1979年12月24日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告张存永与被告董超健康权纠纷一案中，原告张存永向本院提出财产保全申请，要求对董超的财产进行保全。本院认为：原告张存永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告董超银行存款9790.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十四日书记员  赵 洋
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1665号                               原告                       泉州银行股份有限公司安溪支行（以下简称泉州银行安溪支行），住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心6号楼C幢1楼。统一社会信用代码：91350524550950027P。             法定代表人：黄毅锋，任行长。             委托诉讼代理人，谢福桂、傅文雄，泉州银行安溪支行员工。                               被告                       叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨月香，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令叶来意、杨月香立即偿还泉州银行安溪支行借款本金100,000元、利息2068.72元(含复利、罚息)，并支付自2020年4月7日至实际还清款项之日止的罚息、复利(罚息、复利按借款合同约定计付)；             2.由叶来意、杨月香承担本案全部诉讼费用。                               2018年1月8日，泉州银行安溪支行与叶来意、杨月香签订编号为HT9350524001DSH1180100002的《个人微贷自助循环借款合同》。合同约定：泉州银行安溪支行向叶来意授信100,000元的个人自助循环贷款，授信期限3年，自2018年1月8日起至2021年1月8日止。放款日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，年利率为9.0%，按月还息，到期还本。该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限等均以泉州银行安溪支行电子银行系统生成的电子记录为准。每一笔借款期限最长不超过12个月。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等做出明确的约定。杨月香作为共同借款人在借款合同上签字确认。借款合同签订后，叶来意于2019年3月28日通过泉州银行安溪支行电子银行系统自助借款三笔计100,000元。借款到期后，经泉州银行安溪支行催收，叶来意、杨月香尚欠泉州银行安溪支行借款本金100,000元及2020年1月29日至今的利息、罚息、复利未还。为此，泉州银行安溪支行向本院提起诉讼。             本院认为，叶来意与泉州银行安溪支行签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。叶来意未能及时偿还贷款本金及利息，叶来意应承担偿还借款本金100,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。杨月香作为本案借款的共同还款人，杨月香依约应对上述所有债务承担共同偿还责任。叶来意、杨月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             叶来意、杨月香应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司安溪支行借款本金100,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年1月29日起按《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由叶来意、杨月香共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月九日                                     书记员  陈榕榕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5147号原告：王华刚，男，汉族，1972年12月07日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王华刚与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王华刚未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执427号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人殷同强，男，1972年2月25日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人殷同强借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人殷同强无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人殷同强无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2841号原告：江阴市新华物业管理有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：平寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，女，1987年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区,系该公司员工。被告：邢建国，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江阴市新华物业管理有限公司与被告邢建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江阴市新华物业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对邢建国的起诉。本院认为，江阴市新华物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市新华物业管理有限公司撤回对邢建国的起诉。案件受理费减半收取26元（江阴市新华物业管理有限公司已预交），由江阴市新华物业管理有限公司负担。审判员  龚理坚二〇二〇年五月十一日书记员  谈敏丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2381号原告：户文良，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：徐振连（户文良之妻），住曹县。被告：张秀松，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告户文良与被告张秀松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户文良向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告借其现金30000元，后仅返还20000元利息。张秀松承认原告在本案中所主张的事实，但主张支付给原告的20000元是本金。本院认为，张秀松承认户文良在本案中主张的事实，故对户文良主张的事实予以确认。本案争议焦点为被告给付的20000元是本金还是利息。鉴于，原、被告约定的月利率2%，未超过法定的年利率24%，属有效约定。按双方约定，至2020年1月21日，被告应支付的利息为20160元（30000元×2%×33月+30000元×2%÷30天×18天）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张2020年1月21日给付给的20000元现金系利息，原告否认，被告未提供证据予以证明。因此，依据上述规定，应认定为给付的利息。至当日，被告尚欠原告利息160元（20160元-20000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款30000元及利息，依法予以支持。2020年1月22日起至实际给付之日的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算。综上所述，原告户文良请求被告张秀松返还借款30000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告张秀松返还原告户文良借款本金30000元并支付利息（2020年1月21日前的利息为160元，1月22日起至实际给付之日期间的利息，按本金30000元、月利率2%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告张秀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十六日书记员  孙海冰附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初176号原告（反诉被告）：佛山市南海区******岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码797745076。负责人：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告（反诉原告）：关红华，女，1951年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***山*********，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。第三人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区***山**，组织机构代码79774512-1。负责人：关细昌，社长。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。原告佛山市南海区******岐阳股份合作经济社诉被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，于2016年9月26日作出（2016）粤0605民初2649号民事判决。被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院以（2017）粤06民终790号民事裁定书裁定该案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，审理期间受理被告反诉，并追加佛山市南海区********股份合作经济社作为第三人参加诉讼。本院经审理后于2019年6月19日作出（2017）粤06005民初11265号民事判决。原告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤06民终13003号民事裁定，裁定撤销（2017）粤06005民初11265号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2020年4月24日，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案宣判之前分别向本院申请撤回起诉及反诉，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市南海区******岐阳股份合作经济社撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）关红华撤回反诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4675.54元（原告已预交9351.07元），由原告佛山市南海区******岐阳股份合作经济社负担。反诉受理费减半收取26375元（被告已预交），由被告关红华负担。测量费16414元（原告已预交），评估费7452元（原告已预交），均由原告负担。对原告佛山市南海区******岐阳股份合作经济社多预交的诉讼费用4675.53元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。审判长 方 菲审判员 吕冬娥审判员 陈宇琼二〇二〇年四月三十日书记员 林浩成
结 案 通 知 书 (2020)陕0118执252号 李某某、西安市鄠邑区祖痷镇元马店村民委员会： 申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区祖痷镇元马店村民委员会劳务合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书(2019)陕0118民初5162号，已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区祖痷镇元马店村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款1919元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款1969元，已全额发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执252号执行案件已经执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执996号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚国胜，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金。 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：350000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行姚国胜罚金一案，本院(2020)皖1822执996号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3221号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：卢雪珍，女，1966年10月21出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢雪珍的银行存款人民币及其它款项人民币209153.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：张高银，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县******张家垅组，身份证号码：420************41X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金2918.32元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用（暂计至2013年3月26日，利息272.7元、滞纳金556.76元、预借现金费用3元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********884。二、额度：3000元。三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；原告提交《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用按照交易金额的1%收取。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：截至2013年3月26日，被告透支本金2918.53元，利息272.7元、滞纳金556.76元、预借现金费用3元。六、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，故案涉滞纳金应计算至2016年12月31日止。另，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金2918.32元；二、被告张高银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元、预借现金费用3元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五自银行记账日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算自银行记账日起计算至2016年12月31日止，且律师费、预借现金费用与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张高银负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1449号 原告：严稚辉，男，1944年1月26日出生，汉族，住溆浦县。 原告：严蔚洲，男，1978年8月20日出生，汉族，住溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告严稚辉、严蔚洲与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严稚辉、严蔚洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金21055元(以总房款223045元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2017年2月24日实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2017年5月2日才完成补缴，被告于2019年11月6日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款223045元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2017年2月24日交房给原告。原告于2015年8月19日向被告交纳了代办证费1728元，于2015年8月19日交纳契税4460.9元，于2017年5月2日交纳物业专项维修资金4460元。2015年8月19日，因政府拆迁原因推迟交房，原告书面声明放弃诉讼和其他任何方式的索赔权利。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告的书面声明是基于“政府拆迁原因推迟交房”原因，与本案无关联性，本院不予采信。《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2019年2月24日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2017年2月24日730日后是2019年2月24日)。被告于2019年11月6日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金5688元(223045元×0.0001×255天＝5688元,2019年2月24日至2019年11月6日相差255天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告严稚辉、严蔚洲逾期办证违约金5688元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告严稚辉、严蔚洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告严稚辉、严蔚洲承担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之十二申请执行人:田林,男性,住。被执行人：郝婉君，女性，1984年12月25日生，住所地：滕州市。本院在执行执行案由一案中，向被执行人郝婉君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝婉君在中国工商银行02×××08账户内存款人民币1023.80元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
结 案 通 知 书 (2020)陕0118执236号 王某某、西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会： 申请执行人王某某与被执行人西安市鄠邑区祖痷镇元马店村民委员会劳务合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书(2019)陕0118民初5163号，已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区祖痷镇元马店村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款29644元及利息，承担案件受理费270元，执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款30264元，已全额发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执236号执行案件已经执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执385号 申请执行人冯美玲，女，1988年2月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人张志军，男，汉族，1971年4月9日生，住山西省大同市。 本院作出冯美玲与张志军民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2320号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张志军未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志军的银行存款50000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯士伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执547号申请执行人王继伟，男性,1980年4月4日生，汉族，住青岛市李沧区；。被执行人鱼乐网络科技（青岛）有限公司，组织机构代码MA3N5JP8-7，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘古路创客空间A座304-2；电话：15192697775。法定代表人：梁博,该公司总经理。申请执行人王继伟与被执行人鱼乐网络科技（青岛）有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区青城劳人仲调字[2019]第2738号民事判决书，申请执行标的为15000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区青城劳人仲调字[2019]第2738号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 建
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1626号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4493号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石漫莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：龚晓丽，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告龚晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人石漫莉、陈驰，被告龚晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3418.01元、公摊费156.78元，共计3574.79元；2、判决被告支付原告所欠费用的违约金（从2018年7月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按日千分之三的标准支付至本金付清日止，计算至起诉之日约为3121.90元）。事实和理由：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收，但被告至今未付。综上，原告与港龙公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用及公摊水电费。被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告龚晓丽辩称，原告物业服务不到位，我所住楼层外墙漏水导致我家里装修受损，多次向物业反映均未得到解决，如原告把我反映的问题解决了，我就交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人，该房屋建筑面积108.54平方米。2011年1月10日，原告与港龙公司签订《前期物业管理服务协议》并进行了备案，协议主要约定：原告向被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年。物业管理区域的物业服务费收费方式选用包干制方式，多层住宅按2.20元/月/平方米、高层住宅按1.80元/月/平方米计收物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主公摊计收。业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费或物业服务金，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准缴纳滞纳金等。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告所有的住宅为高层，实际按1.50元/月/平方米向原告交纳了物业管理费。前期物业管理服务协议期满后，双方未续签服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业服务等费至2018年6月后未再续交，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自已的义务。本案中，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后继续为被告所在小区提供物业服务，被告也按前期物业服务合同的收费标准交纳了一段时间的物业服务等费，双方形成事实物业服务合同关系。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由，据此，原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告主张的公摊费，系维护小区公共区域绿化、照明等实际产生的水电费，由小区业主据实分摊，于情合理，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因前期物业服务合同期限已届满，双方在事实的物业服务关系中并未约定违约金，且被告拒交物业服务等费事出有因，并非恶意，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龚晓丽于本判决生效后二十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2018年7月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3418.01元、公摊水电费156.78元，共计3574.79元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚晓丽负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初258号原告朱沛明，男，1953年12月15日出生,汉族，住广东省博罗县******委会上南小组西方队。身份证号码：442************51X。委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告刘祥顺，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市*********。身份证号码：432************278。被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司，住所地：广东省博罗县******委会横芬（土名）。统一社会信用代码：91441322MA4UMC3DXR。法定代表人刘祥顺，经理。上列二被告的委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。原告朱沛明诉被告刘祥顺、惠州市乾坤畜牧药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱沛明及其委托代理人刘厚顺、被告刘祥顺及二被告的委托代理人周一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱沛明诉称，2011年起，被告刘祥顺向原告采购猪饲料用于二次销售，并于2016年注册了被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司，原告按照被告的要求供应猪饲料。2011年8月27日，被告刘祥顺向原告出具《欠条》，确认欠原告饲料款126420元。2014年8月17日，被告刘祥顺向原告出具三张《欠条》，分别确认欠原告饲料款304271元、525514元、479919元，限三年还清。2019年3月14日，原、被告对双方的购销往来进行结算，扣除原告向被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司采购的畜牧药品费9900元后，被告刘祥顺仍欠原告饲料款1399441元。被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司系被告刘祥顺独资经营的公司，两被告系共同向原告采购猪饲料，被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司应对被告刘祥顺拖欠原告的饲料款承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款1399441元及利息（利息以1399441元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年3月14日起计算至付清之日止，暂计10000元）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、常住人口信息、企业信用信息；3、欠条、结算单。被告刘祥顺、惠州市乾坤畜牧药业有限公司辩称，原告诉请二被告连带支付货款1399411元的理由不成立。依照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款的规定，买卖合同中债权人仅仅提供欠条不能形成完整证据链以证明买卖合同关系中双方交易的具体金额，依法应承担举证不能的法律后果，本案原告仅提供四份欠条，没有其他证据证明买卖合同关系中双方交易的具体金额及结算方式，无法形成有效的证据链，不能认定原告的诉请。原告提供的欠条是被告在原告采取胁迫的方式取得的，原告多次派人威胁围堵被告，迫使被告写下欠条，原告提供的四张欠条有三张是在同一天签订，还款时间也是一样，原告为何多此一举签下三张不同的欠条，而且金额不一样，不能说明具体时间的货款，欠条不是被告真实意思表示，不能作为案件的依据。四张欠条总金额为1436124元，原告主张抵扣9900元，其金额应为1426224元，起诉状金额为1399441元存在差别。原被告双方自2009年至2014年存在买卖关系，双方的交易习惯是原告向被告送货，送货单分为三联，其中白联为存根联，红联为结账联，黄联为原告送货时给被告的依据，被告支付原告送货单所对应的金额之后，原告将相应的红联单据给被告，双方完成货款支付，本案被告提供的单据均为红联与黄联相对应的金额，金额远远大于原告主张的金额，说明被告已经支付了与原告合同关系中的全部货款，不存在另行支付原告货款的事实，除非原告能够提供证据证明其金额大于被告提供的红联、黄联对应的金额。依照原告提供的工商登记资料及被告提供的被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司的主体资料，证明被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司成立时间是2016年3月8日，原告主张的债权为2011到2014年发生的，要求被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司承担连带清偿责任理由不成立，被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司不应就本案的债务承担连带清偿责任。被告不存在拖欠货款的事实，双方就利息问题没有进行约定，因此，利息不应得到支持。被告刘祥顺对其辩解在举证期限内提供的证据有：2011年至2014年8月的送货单。被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性没有异议、证明内容有异议。原告对被告刘祥顺提供的证据的真实性无异议、合法性和关联性有异议。被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司对被告刘祥顺提供的证据无异议。根据上述证据，本院查明，2011年至2014年8月17日，被告刘祥顺向原告朱沛明购买猪饲料，约定买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在30天内结清所有款项，否则每超一天，按货款金额每天加收0.2%滞纳金。2011年8月27日，被告刘祥顺出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币126420元（结清到2011年8月25日止）。2014年8月17日，被告刘祥顺出具三张欠条给原告，分别确认欠原告货款人民币304271元、525514元、479919元，限三年还清。2019年3月14日，原告朱沛明与被告刘祥顺经结算，双方确认被告刘祥顺欠原告货款人民币1399441元。至今，上述货款1399441元被告刘祥顺未支付给原告。本院认为，被告刘祥顺欠原告朱沛明货款有欠条等所证实，原告要求被告刘祥顺支付所欠货款1399441元及利息，理由充分，本院予以支持。原告与被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司不存在买卖合同关系，且未提供证据证明被告刘祥顺的以上债务应由被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司承担连带责任，故原告要求被告惠州市乾坤畜牧药业有限公司对被告刘祥顺所负原告的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘祥顺出具给原告的欠条明确表示欠原告货款，被告刘祥顺未提供证据证明欠条是在被胁迫的情形下签字及已向原告付清货款、不需支付货款的利息，故对被告刘祥顺的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘祥顺在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币1399441元及利息（利息以1399441元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告朱沛明。二、驳回原告朱沛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17485元，由被告刘祥顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇二〇年五月十二日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初458号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨元鹏，男，1986年9月16日出生于广东省茂名市，公民身份号码440************735，汉族，高中文化，务工，户籍所在地茂名市电白区水东镇附城盐灶二组23号。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审，2020年2月20日被本院决定取保候审。辩护人林俊，广东登都律师事务所律师。辩护人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨元鹏犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人杨元鹏及其辩护人林俊、宋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份起，被告人杨元鹏通过网络与居住在中山市坦洲镇的被害人梁某平认识后，故意隐瞒自己已结婚有小孩的事实并谎称自己单身，骗取梁某平的信任并发展为男女朋友关系。随后，杨元鹏以其公司需要资金周转等为由多次向梁某平借款后不还，以此方式诈骗梁某平共计人民币6万余元。2018年8月份起，被告人杨元鹏与居住在中山市三乡镇的被害人刘某英认识后，同样故意隐瞒自己已结婚有小孩的事实并谎称自己单身，骗取刘某英的信任并发展为男女朋友关系。随后，杨元鹏以需要给他人还款等为由多次向刘某英借款后不还，以此方式诈骗刘某英共计人民币7万余元及港币12000元。2019年10月7日，公安人员在珠海市九州港客运站码头将被告人杨元鹏抓获。破案后，杨元鹏的家属已代为退赔梁某平人民币71000元、退赔刘某英人民币85000元，并取得谅解。上述事实，被告人杨元鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某平、刘某英的陈述及辨认笔录，到案经过、搜查笔录、扣押清单，银行交易明细、手机转账记录及截图，微信聊天记录截图，协议书、收据、谅解书，身份信息，杨元鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨元鹏已退赔被害人损失并获得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。杨元鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨元鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议幅度基本适当，予以采纳。对于本案是否适用缓刑，控辩双方在法庭上持不同意见，鉴于杨元鹏已退赔被害人的损失并获得谅解，且当庭供认全部罪行，有一定悔罪表现，可以对其适用缓刑，对辩护人就此所提意见，可予采纳；但杨元鹏在侦查阶段未能如实供述自己罪行，在审查起诉阶段的供述亦属避重就轻，并非仅是对自己行为性质的辩解，不能认定有坦白情节，辩护人就此所提意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨元鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  陈海泉人民陪审员  李渭宜二〇二〇年五月十一日书 记 员  梅卓键吴曼榕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审802号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01126号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚[2019]01126号行政处罚决定，认定江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞贸易公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年6月14日17时24分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞贸易公司罚款7000元。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞贸易公司送达了粤中交罚[2019]01126号行政处罚决定书。深瑞贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞贸易公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞贸易公司缴纳罚款7000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01126号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01126号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月八日书记员  郭 倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执恢9号 申请执行人巫某，男，汉族，1960年8月4日出生，住址：博罗县。 被执行人骆某，男，汉族，1971年9月13日出生，住址：惠城区。 关于申请执行人巫某申请执行被执行人骆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1796号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人骆某应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人巫某偿还借款2万元，并支付利息（利息按照月利率072%，以借款2万元为基数，自2013年1月15日起计至本息清偿之日止）；本案受理费365元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，在2020年5月7日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：申请执行人同意被执行人对本案的借款金额2万元及利息（计算利息方式：按照判决书上判令计算利息；至2020年5月7日止，被执行人已经支付的5927.58元给申请执行人，双方在结算款项时应予以扣减）；申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，偿还时间为：从2020年7月1日开始每月1号前还款3000元整，直至付清欠款之日止；付款方式为：被执行人直接通过微信支付给申请执行人；本协议签订后，申请执行人同意对终结执行，并同意解除被执行人银行账户的冻结以及限高令和失信被执行人黑名单；本案的执行费用437元（已收取），由被执行人负担。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2020年5月7日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5206号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孔得利，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔得利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告孔得利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,041.19元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币15,656.15元、逾期利息人民币11,867.83元、复利人民币8,229.78元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币72,000元，合同的贷款利率固定为月利率%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孔得利未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告孔得利未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币72,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月18日发放贷款人民币72,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月18日，还款方式为等额还款。自2018年9月19日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币53,041.19元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔得利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,041.19元；二、被告孔得利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,019元，减半收取计人民币1,009.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢310号 宋某： 你与绥中县某滤清器厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某滤清器厂于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1741号原告：陈伍春，男，1983年2月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。被告：赵建清，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。原告陈伍春诉被告赵建清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬烈勇到庭参加诉讼，被告赵建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息人民币25400元（本金20000元，利息5400元）并自2020年4月16日起以20000元为基数按月利率2%继续计付逾期利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，到期后未能如约还款，直至2018年9月25日，被告仍欠原告借款本金20000元。同日，被告向原告重新更换借条凭证，载明借到20000元，并承诺于2019年3月1日偿还，如逾期未付，则要计算逾期利息。后经原告多次催款被告分文未付，原告故具状法院请求处理。被告赵建清未提出书面答辩意见。原告陈伍春围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一张；3.电子转账记录。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，双方借条上对利息的约定为“如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人”。本院认为，被告赵建清向原告陈伍春借款的事实，有被告赵建清向原告出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告赵建清偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵建清在借款到期后未履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息于法有据，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，双方约定的逾期利息符合相关法律规定，本院酌定按年利率5%的四倍计息。被告赵建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建清应于本判决生效后十日内偿还原告陈伍春借款本金人民币20000元；二、被告赵建清应承担上述借款按年利率20%计算自2019年3月2日起至还清借款之日止的逾期还款利息，利随本清。三、驳回原告陈伍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告赵建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月二十五日代理书记员  温丽花
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初721号原告：浈江区铭艺广告装饰工艺部，住所：韶关市浈江区。经营者：刘镜艺，男，1989年6月7日出生，汉族，住所：广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被告：尚奇广告设计工作室，住所：韶关市武江区***************。经营者：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：彭钊，男，1978年3月13日出生，汉族，住所：韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住所：韶关市武江区，系被告彭钊的妻子。原告与被告尚奇广告设计工作室（以下简称尚奇工作室）、彭钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：制作广告的相关材料。二、欠条确认的数额：原告自2017年9月起向被告尚奇工作室供应货物，经结算，尚奇工作室于2020年1月16日出具欠条，确认截止至2019年12月31日尚欠谢秋霞（系原告铭艺工艺部的经营者刘镜艺妻子）材料款30000元，并在欠条上加盖了工作室公章，经营者黄敏亦在欠条上签名捺印确认。三、其他需要说明的问题：被告尚奇工作室的经营者黄敏与被告彭钊系夫妻关系，被告彭钊称其并未参与尚奇工作室的经营，但根据原告提交的证据显示，黄敏与被告彭钊共同持有韶关市智尚广告设计策划有限公司的股权，该公司地址与尚奇工作室地址一致，故原告认为被告尚奇工作室系黄敏与彭钊以家庭为单位经营的，被告彭钊应对尚奇工作室的欠款承担相应责任。四、原告的诉讼请求：1、判令被告尚奇工作室支付货款30000元，并从2020年1月1日起按照6%的标准支付资金占用费；2、判令被告彭钊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。裁决结果本院认为：一、债务应当清偿。被告尚奇工作室拖欠材料款的事实，有被告尚奇工作室出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告尚奇工作室的经营者黄敏亦表示认可，本院予以确认。现被告尚奇工作室未如约支付材料款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告尚奇工作室支付货款30000元及资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金占用费的计算，原告主张按年利率6%计算，未违反法律法规的相关规定，本院予以采纳。因欠条系被告尚奇工作室经原告催收后于2020年1月16日出具的，故本院确认资金占用费应自欠条出具之次日即2020年1月17日起计算至材料款清付之日止。二、至于被告彭钊应承担的责任，因被告彭钊与被告尚奇工程部的经营者黄敏系夫妻关系，本案债务发生在黄敏与被告彭钊的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案欠款属于夫妻共同债务，被告彭钊应对此承担共同还款责任。对于被告彭钊辩称其并未参与工作室的经营，现两被告均未提交相应证据，应承担举证不能的后果，对此抗辩，本院不予采纳。被告尚奇工作室、彭钊未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告尚奇广告设计工作室、彭钊共同于本判决生效之日起十日内向原告浈江区铭艺广告装饰工艺部支付材料款30000元及资金占用费（计算标准：以30000元为基数自2020年1月17日起按年利率6％计算至款项清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尚奇广告设计工作室、彭钊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年五月十五日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲