湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初622号原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，该行行长。委托代理人龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被告李松展，男，汉族，1969年1月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告谭茜方，女，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告李松展、谭茜方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙分行的委托代理人邢一峰到庭参加了诉讼，被告李松展、谭茜方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李松展、谭茜方共同偿还原告借款本息合计人民币186530.49元（其中，未到期借款本金0元，逾期本金163069.75元，逾期利息9169.21元，罚息14291.53元；利息及罚息暂计至2019年12月9日止，此后利息及罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）。2、判令被告李松展、谭茜方共同承担原告为实现上述债权所支出的本案律师费人民币9326元。3、判令原告对被告李松展提供的抵押车辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年11月，原告（贷款人）与被告李松展（借款人）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告李松展发放贷款人民币558000元，贷款期限60个月；借款人违反合同约定，连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即为违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；并约定被告李松展以其提供的车架号为JTNGK26H3E8078052的阿尔法3456CC乘用车抵押车辆作为向原告偿还上述全部借款本息及实现债权、抵押权的费用等费用的担保，且已办理抵押登记。此外，合同还约定：双方在合同履行过程中发生的争议，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2014年11月18日向被告李松展指定账户划款人民币558000元；但被告李松展未按合同约定按时偿付借款本息，截至2019年12月9日，欠原告借款本息合计人民币186530.49元（其中，逾期本金163069.75元，逾期利息9169.21元，罚息14291.53元）。被告谭茜方作为李松展的配偶，本案债务发生在其婚姻存续期间，应对本案债务承担共同还款责任；鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。被告李松展、谭茜方经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月，被告李松展、谭茜方共同向原告提出个人汽车消费贷款申请。2014年11月，原告与被告李松展签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告李松展向原告借款558000元用于购买合同约定的车辆；借款期限为60个月；本合同年利率为9.98％；还款方式为等额本息，每期还款日为每月21日；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；抵押人抵押担保的范围为本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告应按期还本付息及偿还其他应付款项；借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告有权按本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有应付的费用。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李松展发放了558000元贷款，但被告李松展未按约归还贷款。截至2019年12月9日，已拖欠原告借款本息合计人民币186530.49元（其中，逾期本金163069.75元，逾期利息9169.21元，罚息14291.53元）。另查明，被告李松展以借款合同约定购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李松展与被告谭茜方系夫妻关系，被告李松展向原告中信银行长沙分行借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南广济律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理协议》，约定本案律师费为9936元。以上事实有当事人的陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、欠款证明、机动车登记证书《委托代理协议》、律师费发票、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告中信银行长沙分行与被告李松展签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，约定的借款内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告中信银行长沙分行已按合同约定将贷款发放给被告李松展，被告李松展未按合同约定按时归还贷款本息，已构成违约，现借款已经到期，原告中信银行长沙分行有权按本合同约定计收罚息和复利和要求被告李松展立即偿还全部贷款本金，故被告李松展应将贷款本金、利息、罚息等全部偿还给原告中信银行长沙分行。二、因被告李松展违约未及时归还贷款，原告中信银行长沙分行委托律师起诉至法院并无不当，所发生的实现债权的费用系因被告李松展违约所发生的损失，属于原告中信银行长沙分行追偿借款本息而发生的必要费用，该费用作为实现债权费用在本案借款合同中已约定由被告李松展承担，其所主张的律师费计算标准并不违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》所规定的标准，故原告中信银行长沙分行主张实现债权所发生的律师费9326元符合规定，本院予以支持。三、根据本案合同约定，被告李松展提供车架号为ＪＴＮＧＫ26Ｈ3Ｅ8078052，车牌号为湘Ａ×××××的阿尔法车辆作为抵押担保，抵押权经登记依法设立，故对原告中信银行长沙分行就依法处置上述抵押车辆所得价款在被告李松展应归还的借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。四、因被告李松展与被告谭茜方系夫妻，本案借款合同虽以被告李松展个人名义签订，但属两被告共同提出申请，被告谭茜方对此知情，且属于两被告夫妻关系存续期间为家庭购买车辆的共同生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务，故原告中信银行长沙分行要求被告谭茜方对本案上述债务承担共同偿还责任的诉求，本院予以支持。五、被告李松展、谭茜方经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李松展、谭茜方于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行借款本金163069.75元，利息9169.21元，罚息14291.53元，合计186530.49元（利息、罚息暂计至2019年12月9日，此后的利息、罚息等按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、被告李松展、谭茜方于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的律师费9326元；三、原告中信银行股份有限公司长沙分行对被告李松展提供的抵押物，即车架号为ＪＴＮＧＫ26Ｈ3Ｅ8078052的湘Ａ×××××阿尔法车辆拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，公告费560元，共计4778元，由被告李松展、谭茜方共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘倩妮