wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执466号 申请执行人：魏雪梅，女性，1983年12月03出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：郭船伟，男性，1984年02月21出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4475号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21945.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年5月15日裁定查封被执行人名下粤Ｓ×××××号轿车，查封期限至2022年5月14日届满。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。因该车未实际扣押，现无法处理。未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执466号申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执175号之十 申请执行人：无锡威玛利安智能科技有限公司，住所地无锡市优谷商务园18-1805，统一社会信用代码913202043391971647。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 本院在执行申请人无锡威玛利安智能科技有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，未发现可供执行财产及线索；经关联，被执行人在我院已有多起待执案件，多为终本状态；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒；经申请执行人申请，对被执行人名下土地采取轮侯查封措施。本案执行情况[包括申请执行标的额973338.18元，未执行721538.18元（不包括后期相应利息损失），执行费12133元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执191号 被执行人刘金生，男，汉族，2001年11月20日出生，无业，住安徽省临泉县。 刘金生犯抢劫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初354号刑事判决书确认：被告人刘金生并处罚金人民币四千元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、2020年3月23日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人刘金生被判处有期徒刑三年(刑期至2021年12月24日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人刘金生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1180号之一申请人：李明莉，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴梅梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李明莉申请执行吴梅梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）皖1202民初499号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月08日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1990号原告：王成业，男，1977年5月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，驾驶员，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室,统一社会信用代码91341200553283776Y。法定代表人：庞治福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告王成业与被告安徽华翔化工股份有限公司（以下简称华翔公司）劳动争议一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成业的委托诉讼代理人周艳玲，被告华翔公司的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金26041.98元、失业金10368元，共计36409.95元。2、请求判决诉讼费及实现债权的费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判决被告向原告支付经济补偿金26041.98元、失业金6912元，共计32953.98元。事实与理由:2016年10月1日，被告聘用原告为公司的员工，负责物流方面的业务。由于当时原告没有银行卡，便与被告负责人沟通用孙翠侠的中国银行卡作为申请人的工资卡(孙翠侠与申请人系夫妻关系)，被告同意把王成业的工资打到孙翠侠的中国银行卡上。原告一直常年在外驾驶公司指定的车辆跑长途，一个月仅休息三天。用工期间，被告既没为原告缴纳社保，也没有签订劳动用工合同。原告曾多次与被告沟通月休假天数及缴纳社保的问题。沟通无果，2019年8月10日，原告便以被告没有缴纳为由向被告申请离职。阜劳人仲裁字（2019）139号裁决驳回了原告的仲裁请求，理由是原告只提供了工资单，没有提供考勤表，派车单据、油料报销等单据，不能认定原被告系劳动关系。关于考勤表、派车单据、油料报销等单据本不应该由原告举证，应该由被告举证。由此得出的裁决结果肯定个错误的裁决。事实上原告不光提供了工资单，也提供了每年回公司参加年底联欢晚会聚餐的视频及照片。原告也是照片中的一人；而且也拿到了奖项，好多员工也可以证实是劳动用工关系，工资单完全可以证明原被告系劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华翔公司辩称，一、答辩人与王成业之间不存在劳动关系，答辩人不是适格的被告。1、王成业诉状所称的不是事实，其也没有合法有效的证据证明与答辩人之间存在劳动合同关系，也不存在答辩人单方解除劳动合同的事实，因此，王成业诉状所称的，均缺乏充分有效的依据，其诉讼请求不能成立。2、事实上，2016年11月起至2019年间，王成业是皖Ｋ×××××号、豫Ｑ×××××号车的驾驶员，车辆的实际车主分别是焦友锋、袁文举，焦友锋、袁文举分别将上述车辆挂靠于阜阳市金山运输有限公司、驻马店市时通运输物流服务有限公司从事危货运输，并为答辩人运输货物，焦友锋、袁文举委托答辩人为其代发驾驶员等工资，显然，王成业与答辩人之间没有劳动合同关系。二、原告王成业的诉讼请求，依法不应得到支持。1、前述可知，王成业与答辩人之间没有劳动合同关系，故其请求均不应得到支持。2、王成业是焦友锋、袁文举分别聘用驾驶皖Ｋ×××××号、豫Ｑ×××××号车辆的驾驶员，王成业与焦友锋、袁文举之间是劳务关系，王成业的基本工资是3000元，另外根据运货情况进行提成，2019年7月，王成业主动提出辞职并要求交豫Ｑ×××××号车，因此，王成业请求支付经济补偿金和失业金，均不符合法律规定，不应得到支持。另失业金是社会保险部门核准发放，且应有失业证明，显然，王成业要求答辩人支付失业金缺乏依据，并且计算标准也没有依据，不应予以支持。王成业仲裁请求失业金为3456元，而本案诉请为10368元，已超出仲裁请求，对于超出的部分不应审理，且不能成立。综上所述，答辩人认为，原告王成业错列答辩人为被告，王成业与答辩人之间不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。故答辩人特恳请法庭依法驳回原告王成业的诉讼请求。经审理查明：皖Ｋ×××××号车辆实际所有人系焦友锋，该车辆挂靠在阜阳市金山运输有限公司；2016年11月至2018年2月期间王成业系焦友锋所雇佣的驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。另豫Ｑ×××××号车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司。2018年3月至2019年7月期间王成业系袁文举所雇佣的驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。另查明，2016年11月17日焦友锋给华翔公司出具代发工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意接受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：焦友锋签名。2016年11月17日”。2018年4月2日，袁文举也给华翔公司出具给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠驻马店时市通运输公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2016年12月至2019年7月期间王成业的工资均由华翔公司代发至王成业的妻子孙翠侠的银行账户上。2019年7月份王成业不再给袁文举开车。此后，王成业（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付经济补偿金26041.98元、失业金3456元，双倍工资（补发工资）210858.88元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）139号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一驳回申请人王成业的仲裁请求。为此，王成业诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证明：孙翠侠与王成业的结婚证，阜劳人仲裁字（2019）139号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，银行流水明细清单，华翔公司的营业执照，车辆挂靠协议书，租赁合同，车辆登记证书，代发工资委托申请书，安徽省阜阳市劳动争议仲裁院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为,工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中王成业仅举证华翔公司向其代付工资的证据，未能举证其接受华翔公司考勤管理等证据，且王成业所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是华翔公司；故王成业诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告王成业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年五月六日书记员  秦蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2462号 申请人：马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：严艾青，职务：总经理。 被申请人：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区。 法定代表人：季承贤，职务：总经理。 申请人马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司与被申请人杭州恒典建筑劳务有限公司买卖同纠纷一案，申请人马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杭州恒典建筑劳务有限公司名下的银行存款367962.58元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市恒达轻质墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州恒典建筑劳务有限公司银行存款367962.58元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  高燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执651号之三申请执行人：谢冬琪，女，1963年12月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行谢冬琪与赵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的银行存款104750.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月十八日书记员  梁斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初421号原告:李静，女，1984年6月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李毅，男，1998年3月2日出生，汉族，住枣阳市刘升镇习湾村七组，现住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码91420683747685087F。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王筱，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李静与被告李毅、平安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人吉征，被告平安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人杨程到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静的诉讼请求为：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费4035元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金50000元等各项损失774380.50元，被告平安保险襄阳支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告李毅承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年12月23日3时28分许，事故发生的地点枣阳市民主路40号门前路段，李乃力死亡医学证明，交警部门的事故认定（李毅负事故的全部责任，李乃力无责任），（2009）枣民初字第645号民事调解书，鄂Ｆ×××××客车在平安保险襄阳支公司投保交强险（122000元）和不计免赔率商业三者险（1000000元）等要素均无异议。本院对原告请求的医疗费4035元、丧葬费30280.50元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、死亡赔偿金；2、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、死亡赔偿金。死者李乃力60岁，生前是原枣阳市琚湾镇供销社职工，住枣阳市××供销社××号，系城镇居民。死亡赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入（34455元／年）标准计算20年，应为689100元（34455元／年×20）；2、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告近亲属死亡的后果以及当事人双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护30000元。综上，原告李静请求的各项损失包括医疗费4035元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金30000元，合计753415.50元。本院认为，原告李静因其近亲属李乃力交通事故死亡造成的各项损失，依法有权获得赔偿。被告平安保险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失114035元，超出交强险限额内的损失639380.50元（753415.50元-114035元），由被告平安保险襄阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。因原告的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告李毅赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿李静因本次交通事故造成的各项损失753415.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，由被告李毅负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年五月十四日书记员  王雪丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执526号 被执行人:孙才斌，男，汉族，1969年11月10日出生于安徽省临泉县，硕士研究生文化，住所地阜阳市颍泉区。 本院执行的被执行人孙才斌缴纳罚金一案，安徽界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人孙才斌缴纳罚金560000元， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月3日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙才斌名下的财产信息，除发现被执行人孙才斌名下有少量无银行存款外，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人孙才斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孙才斌发出限制消费令。 4、本院于26日将被执行人孙才斌纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孙才斌发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙才斌名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解 艳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初309号 原告：上海攀迦新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路164号B314室。 法定代表人：李凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：重山风力设备(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区云阳路30号。 原告上海攀迦新能源科技有限公司与被告重山风力设备(连云港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海攀迦新能源科技有限公司向本院申请撤回对被告重山风力设备(连云港)有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海攀迦新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费41689元（原告已预交），减半收取20844.5元，由原告上海攀迦新能源科技有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  梁承君 审判员  戴培培 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈婉玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保16号申请人：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411260836551759（1-1）。法定代表人：耿传报，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码：91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。申请人安徽众信新型建材有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽众信新型建材有限公司已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000048）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人安徽众信新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月六日书记员  胡静蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1167号申请人：刘林，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红超，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李刚强，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9497号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3526号申请执行人李剑英，女，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人李连华，湖南回澜律师事务所律师。被执行人胡健，男，1972年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李剑英与被执行人胡健所有权确认纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13678号民事判决书已生效，但被执行人胡健至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人胡健（4307231972××××××××）名下位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：××号）转移登记至申请执行人李剑英（4301051971××××××××）个人名下。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十五日书记员  刘 卓
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初794号之二解除保全申请人：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：北海市硕华科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司的银行存款191805.55元或查封、冻结等额财产。解除保全申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人北海市硕华科技有限公司银行存款191805.55元及其同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年五月十九日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执628号申请人：管帅，男，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吕振康，男，1967年06月19日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初669号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1381号 申请执行人：李朋安，男，1967年1月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨绪同，男，1976年8月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初16号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1210号申请人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号。法定代表人：刘志联系被执行人：大连旺俊起重设备安装有限公司，住辽宁省大连市保税区泰华大厦A座403房间，统一社会信用代码912102425760547305。法定代表人：周华。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人大连旺俊起重设备安装有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)皖1222行审21号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执259号之一申请执行人：胡春梅，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人付文才名下有位于江夏区纸坊街西郊路22房屋一套（房屋所有权证：夏200404870）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人付文才名下位于武汉市江夏区纸坊街西郊路22房屋一套（房屋所有权证：夏200404870）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年五月九日书记员  张 红
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初45号 原告：蔚涛，男，1996年6月7日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：杨成斌，男，1996年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。 原告蔚涛与被告杨成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔚涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚涛撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告蔚涛负担。 审判员  李英华 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵泽龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初471号原告：赣州原山筑装修工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道26/27号嘉福金融中心一期1714室。统一社会信用代码：91360702MA37YF400L。法定代表人：刘瑞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁蓓珺，女，1996年7月9日出生，该公司员工，住江西省赣州市于都县，特别授权代理。被告：邓俊，男，1984年7月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州原山筑装修工程有限公司（以下简称原山筑公司）诉被告邓俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原山筑公司的委托诉讼代理人丁蓓珺到庭参加诉讼。被告邓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原山筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓俊立即向原告支付工程款15121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告承包被告在赣州市章贡区公园壹号4栋1单元2511室装修工程，工程总额为42121元。于2019年5月11日经双方结算，被告实际支付原告27000元，尚欠原告工程款15121元，现工程已完工，被告验收后并未向原告支付剩余款项，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求处理。原告原山筑公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、原山筑装饰工程有限公司公园一号4栋一单元2511预决算表，证明我司与被告工程已经结算完，并且对方已经收到；证据4、微信聊天记录截图，证明我司向对方催款；证据5、通话录音（光盘）一份，证明对方确认剩余的结算款未结清。被告邓俊未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告承包了被告所有的位于江西省赣州市章贡区的装修工程，约定工程总额为42121元。双方于2019年5月11日结算后，被告向原告支付了27000元的工程款，现尚欠工程款15121元未支付完毕。现工程已完工，且经被告验收合格后，被告也未向原告支付剩余的工程款，原告为维护自身利益，遂起诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告承建了被告所有的位于江西省赣州市章贡区房屋的装修工程，双方虽未签订正式的书面合同，但双方签订了工程预决算单并确定了工程量和工程款数额。在工程完工验收后，被告也向原告支付了27000元的工程款，双方合同合法有效，应遵照履行。现被告尚欠原告工程款15121元未进行支付，故原告要求被告支付剩余工程款15121元之诉请，本院予以支持。被告邓俊经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邓俊在本判决生效后十日内向原告赣州原山筑装修工程有限公司支付工程款15121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告邓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  曾子为二〇二〇年五月九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特121号申请人：李世仲，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：袁凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月13日立案受理申请人李世仲、袁凯关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李世仲、袁凯请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第169号调解协议如下：一、申请人袁凯支付申请人李世仲欠款83000元，于2020年6月12日前支付20000元，7月12日前支付20000元，8月12日前支付20000元，9月12日前支付23000元；二、如申请人袁凯未按协议履行还款义务，申请人李世仲有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李世仲、袁凯于2020年5月12日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第169号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十四日书记员  周 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1367号 申请执行人：牛立刚，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李明，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7638号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李东霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执905号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：安阳市荣元文化艺术精品有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路中段路东。法定代表人：梁文。被执行人：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。法定代表人：邓东岭，该公司经理。被执行人：付林明，男，1952年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：梁文，女，1963年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李小波，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市荣元文化艺术精品有限公司、河南爱国物流集团汽车运输有限公司、付林明、任爱国、梁文、李小波、张虎林金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张虎林名下有位于河南省安阳市文峰区文明大道160号院5号楼4单元4层12号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人张虎林名下位于河南省安阳市文峰区文明大道160号院5号楼4单元4层12号的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年五月三十日书记员 李沛楠
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5467号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：依明·阿西木，男，1980年10月4日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告依明·阿西木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告依明·阿西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2273.58元、利息66.75元；2.被告支付利息（以2273.58元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告依明·阿西木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：依明·阿西木，通讯地址新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月8日。4.贷款金额：6400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年8月8日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/8/8              227.64                  2017/9/20              1,142.56                  2017/10/17              1,142.56                  2017/11/21              1,142.56                  2018/4/18              1,110.41      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向依明·阿西木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告依明·阿西木签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为依明·阿西木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。依明·阿西木收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及依明·阿西木的还款情况，截止至2020年3月10日依明·阿西木尚欠小雨点公司借款本金2309.04元、利息1066.77元。对小雨点公司主张的借款本金2273.58元截至2020年3月10日的利息66.75元以及从2020年3月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告依明·阿西木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2273.58元、利息66.75元；二、被告依明·阿西木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2309.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依明·阿西木负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初841号原告:谢争明,男,1988年6月2日生，汉族,住河南省郸城县。被告:刘军廷,男,1974年10月20日生，汉族,住安徽省太和县。原告谢争明与被告刘军廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢争明到庭参加了诉讼，被告刘军廷经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢争明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款肆仟贰佰元及利息(利息至还清借款为止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系经人介绍，被告因做生意急需用钱，于2018年10月11日和2018年10月15日向原告借款肆仟贰佰元，并给原告出具了借条，以及转账记录。到期后，原告多次催要，被告屡屡推脱不肯还款无奈，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。刘军廷未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告刘军廷组织他人外出务工时因路费不足，于2018年10月11日向原告谢争明借款700元，2018年10月15日向原告借款3500元，并于2018年10月15日给原告出具3500元的借条一张，约定7天还款，未约定利息。上述事实有谢争明提供的身份证、借条、转账记录单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。谢争明与刘军廷之间的债权债务关系明确，有刘军廷为谢争明出具的借条及转账记录单为凭，刘军廷欠原告4200元，应予以返还。原、被告双方未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军廷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢争明4200元及利息（其中700元的借款利息自2018年10月11日起计算至还清欠款之日，3500元的借款利息自2018年10月15日起计算至还清欠款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘军廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1196号 申请执行人刘小良,男,1964年4月27日生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人刘小良与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2932号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资30082元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十五日 书记员  李壬贵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3781号原告：刘鹏，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍昌建商业管理有限公司，统一社会信用代码914111223370829104，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告刘鹏与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人王鹏，被告昌建公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益60000元，并承担本案诉讼费。原告称：原告系临颍县昌建广场潮流街A座237号商铺的业主，商铺面积21.43㎡。2016年12月9日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，并收取租金，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建公司辩称：1、双方签订的《委托经营管理合同》不具有法定无效的情形，应依法认定合法有效。首先，双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告并没有让原告承担前期费用。追求商业利润是市场规则和商业交易的终极目的，双方签订合同的目的同样均是追求商业利润，追求利润就要承担风险，原告不能仅要求利润而不承担风险也不承担前期投资，而且还享受购房时的优惠。其次，原、被告双方签订的《委托管理合同》第四条第一款约定，甲方认可前三年为商业培育期，培育期乙方可以收取租金。根据该条约定被告为了前期投资和市场培育，收取商户租金符合双方合同的约定，对此原告是认可的，现要求确认合同无效并支付租金明显违反上述约定。故原告要求确认合同无效没有法律依据。2、原告要求支付房租收益没有事实依据，原告也未当庭举证要求支付数额的证据，具体的数额也是仅凭自己的估计，不符合法律规定事实清楚、证据确实充分的原则。综上，原、被告双方自愿签订委托管理合同，该合同是双方真实意思表示，没有法定确认无效的情形，原告也没有向法庭举证证明无效和支付房租收益数额的证据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告于2015年11月6日与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以309276元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座2层237号商铺。后于2016年12月9日与昌建公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始日满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方对此产生纠纷，引起原告诉于本院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“10000+4500+三年返租30%+一次性5个点+老带新1000”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩解本院不予采信。另查明，被告昌建公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案实际，原、被告于2016年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发的商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李小梁人民陪审员  李玉珍二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张思冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1804号原告：安徽中房物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道铜陵商城A座五层，统一社会信用代码913407007467631005。法定代表人：胡燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。被告：何冬琴，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告何冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，被告何冬琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安徽中房物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付中房东郡苑15栋505室物业管理费8184元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告何冬琴系中房东郡苑15栋505室业主，房屋面积为83.93㎡。根据原告与被告签订的《物业服务合同》，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年8月29日被告开始停止缴纳物业服务费，截至2019年8月31日，被告共计欠缴84个月的物业服务费，物业费单价1.15元/㎡，共欠费8148元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用，但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。被告何冬琴未作答辩。经审理查明，被告何冬琴系中房东郡苑15栋505室业主，房屋面积为83.93㎡。2011年8月30日，原告与被告签订《物业服务合同》，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告未按约交纳物业费。被告自2012年8月开始未缴纳物业服务费，截至2019年8月31日，被告共计欠缴84个月的物业服务费，物业费单价1.15元/㎡，共欠费8148元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业费，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何冬琴于本判决生效之日起三日内支付原告安徽中房物业服务有限责任公司物业费8148元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月十九日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1857号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区居委会18组。 负责人：倪瑞全，支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓宁（特别授权），银行员工。 被告：米春华，男，1956年5月5日出生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（以下简称如皋农商行石北支行）与被告米春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石北支行的委托诉讼代理人吴晓宁到庭参加诉讼，被告米春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋农商行石北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金45896.41元，利息5250.16元，违约金4299.95元，合计55446.52元，以及以透支本金45896.41元为基数，按照日利率万分之五计算自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告申请贷记卡，授信额度5万元。被告领卡后持卡消费后未能及时未归还透支本金和利息，已构成逾期。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告米春华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人在到期还款日还款不足最低还款额的，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。 经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××01），截止2019年12月17日，贷记卡共计透支本金45896.41元，利息5250.16元，违约金4299.95元，合计55446.52元。 以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡逾期清单、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金45896.41元，截止2019年12月17日的利息5250.16元，违约金4299.95元，以及以透支本金45896.41元为基数，按照日利率万分之五计算自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米春华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行贷记卡透支本金45896.41元、违约金4299.95元以及利息（截止2019年12月17日的利息为5250.16元，自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息以透支本金45896.41元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告米春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁立峰 书 记 员 夏文婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3020号申请人：赵长飞，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：于胜雷，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省太和县。被申请人：刘丽（系于胜雷妻子），女，1988年8月28日生，汉族，户籍地安徽省太和县，住址同上。申请人赵长飞诉被申请人于胜雷、刘丽民间借贷纠纷一案，申请人赵长飞于2020年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人于胜雷、刘丽银行存款200000元或查封其同等价值的财产（包括动产和不动产、股权等）。担保人华安财产保险股份有限公司太和支公司于2020年5月20日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人赵长飞于2020年5月22日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人赵长飞提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于胜雷、刘丽银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年五月二十二日书记员  周云龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2516号 原告：郜丽美，女，1979年6月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩有顺，男，1978年7月7日出生，住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住同上，系郜丽美丈夫。 被告：赵爱珍，女，1964年12月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郜丽美与被告赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜丽美及委托诉讼代理人韩有顺到庭参加诉讼，被告赵爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜丽美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金50000元和利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告赵爱珍以家庭经营为由，分别于2019年1月10日向原告借款20000元，于2019年1月24日向原告借款30000元，两次共借50000元，约定利率均为年24%，并约定于2019年10月1日前偿还本息，借款到期后，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 赵爱珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日赵爱珍向郜丽美借款20000元，并向郜丽美出具借条，载明：“今借到郜丽美现金贰万元整（20000），年利息24%”。 2019年1月24日赵爱珍向郜丽美借款30000元，并向郜丽美出具借条，载明：“今借到郜丽美叁万元整（30000），年利息24%，现金包括转账共叁万”。 因赵爱珍未如期偿还上述借款，郜丽美诉至法院，形成本案诉讼。 另查明，郜丽美于2019年10日21日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2019）冀0406财保175号民事裁定书，郜丽美支付保全费520元。 以上事实有当事人陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郜丽美向赵爱珍提供借款，赵爱珍向郜丽美出具借条，二人之间的借贷关系依法成立，赵爱珍应按照双方的约定及时向郜丽美偿还借款。 关于2019年1月10日借款20000元，双方约定年息24%，但未约定还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故郜丽美可以随时要求赵爱珍还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵爱珍应向郜丽美偿还借款20000元，并自2019年1月10日起至借款还清之日止以本金20000元为基数按年利率24%向郜丽美支付利息。 关于2019年1月24日借款30000元，双方约定年息24%，但未约定还款期限。同理，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，赵爱珍应向郜丽美偿还借款30000元，并自2019年1月24日起至借款还清之日止以本金30000元为基数按年利率24%向郜丽美支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵爱珍于本判决生效之日起十日内偿还郜丽美借款30000元，并自2019年1月10日起至借款还清之日止按年利率24%向郜丽美支付利息； 二、赵爱珍于本判决生效之日起十日内偿还郜丽美借款20000元，并自2019年1月24日起至借款还清之日止按年利率24%向郜丽美支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，保全费520元，由赵爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孟 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1043二号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁才学，男性，汉族，1974年01月20日生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人鲁才学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁才学在汉口银行62×××30账户内存款人民币319377.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执402号 申请执行人：任利影（又名任丽英），女，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请人任利影与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月28日作出的（2019）皖1202民初8039号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月六日 书记员 史   向   前
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初827号 原告：江苏光明建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。统一社会信用代码91321204596907374F。 法定代表人：沈其兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，总经理。 委托诉讼代理人：陈大杰，男，1985年6月22日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告江苏光明建设工程有限公司(以下简称光明建设公司）与被告安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光明建设公司委托诉讼代理人刘映，被告华瓴公司委托诉讼代理人陈大杰、李焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光明建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款226900元，并支付利息。利息以226900元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承包施工的明光市三界训练基地6258工程中的内外墙脚手架工程分包给原告施工。双方于2016年1月24日签订了钢管内外架租赁劳务施工分包合同，合同约定了承包范围、质量要求、付款方式等条款。原告按照约定施工完成后,被告的项目负责人郑成志签字确认工程量及工程价款为600009元。但是被告未按约及时、足额向原告支付工程款,至今尚欠原告工程款226900元。原告认为,原告按照约定及被告的要求如期完工,被告已验收合格并交付使用。被告未足额向原告支付工程价款,应继续履行支付工程款义务,并承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告华瓴公司公司辩称：华瓴公司中标后就将涉案工程转包给安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）施工，于2016年3月21日签订了工程管理协议。根据协议约定，中昆公司是实际的施工单位，郑成义、郑成志具体负责项目实施，郑成义和郑成志的行为只能代表中昆公司，不能代表华瓴公司，郑成志与原告所签合同与华瓴公司无关，华瓴公司与原告之间不存在分包关系，原告无权向华瓴公司主张工程款。实际上，原告与中昆公司之间存在分包合同关系，原告应向中昆公司主张权利。综上所述，请求驳回原告对华瓴公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：华瓴公司将其中标的中国人民解放军73658部队6258工程二标段转包给中昆公司，2016年3月21日双方签订工程管理协议。约定：工程由中昆公司负责施工，华瓴公司收取2%的管理费。郑成义代表中昆公司在协议上签名，并加盖中昆公司合同专用章。2016年1月24日，郑成志与原告签订钢管内外架租赁劳务分包施工合同一份，约定了工程内容、承包范围、质量要求、工期、付款方式等条款。协议首页载明甲方是华瓴公司三界训练基地6258工程二标段项目部，乙方是原告，合同的落款处甲方栏有郑成志签字，加盖华瓴公司项目部印章。协议签订后原告进场施工并于施工完毕后交付投入使用。2019年3月15日，原告与郑成志在6258工程二标段班组决算汇总表（外墙脚手架班组）上签名，确认尚欠原告工程款226900元。2019年2月2日，中昆公司向华瓴公司出具承诺书，载明：如发生任何关于此工程的经济纠纷、农民工维权及材料采购合同法务纠纷等问题均由中昆公司负责并承担一切法律后果，与华瓴公司无关。 本院审理的关联另案[（2020）皖1182民初829号]查明，郑成义系中昆公司股东，郑成志系郑成义的弟弟，郑成志是中昆公司为履行工程管理协议，由中昆公司临时聘用并指派担任明光市三界训练基地6258工程项目负责人。 另查明，2018年12月7日，郑成志在工程造价咨询审核定案单施工单位栏处经办人后签名，华瓴公司在该处加盖公章。 本院认为，从华瓴公司与中昆公司签订的工程管理协议内容看，华瓴公司中标案涉工程后将工程整体转包给中昆公司承建，华瓴公司不参与施工，工程款归中昆公司享有，华瓴公司只收取其中2%的管理费，华瓴公司与中昆公司之间为转包合同关系。郑成义系中昆公司股东，郑成志系中昆公司为案涉工程聘用的项目负责人，认定郑成义、郑成志在本案中的行为系为中昆公司利益履行职务的行为。郑成志与原告签订的钢管内外架租赁劳务分包施工合同（外墙脚手架班组），虽然其上加盖名称为华瓴公司项目部的印章，不能改变郑成志代表中昆公司将案涉外墙脚手架施工项目分包给原告、原告与中昆公司之间形成分包合同关系的事实。原告的合同相对方为中昆公司。华瓴公司作为案涉工程的中标单位及工程的承包人，在工程造价咨询审核定案单施工单位栏处加盖公章具有合理性，不能由此改变华瓴公司将案涉工程转包给中昆公司，中昆公司将外墙脚手架项目分包给原告施工的事实。 华瓴公司取得案涉工程的承包权后转包给中昆公司，华瓴公司系转包人，中昆公司系转承包人。中昆公司将其中的外墙脚手架项目分包给原告施工，原告系实际施工人。原告作为实际施工人，完成了相应的建设工程并交付投入使用，原告有权主张相应的工程价款。原告作为实际施工人主张权利，应遵循合同相对性原则，不应随意突破。原告只能向与其有合同关系的相对方中昆公司主张工程价款。原告突破合同相对性向总承包人华瓴公司主张工程价款依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏光明建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告江苏光明建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1657号 原告:贾立，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：谢永锋,男,1979年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张兰平，女，1981年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贾立诉被告谢永锋、张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾立的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告谢永锋、张兰平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贾立诉称，2018年11月份，被告与原告达成合伙意向收废旧塑料，原告共出资75000元。在实际经营中，被告将收购的废旧塑料出售后，不但不把合伙经营赚取的利润按约定分配给原告，且将原告出资款挪作他用。后经协商，被告同意原告退出合伙，并退还给原告出资款，故于2019年4月18日给原告出具了一张内容为“欠条，今欠到贾立现金75000元，大写：柒万伍仟元整。欠款人：谢永锋，2019年4月18日。”的欠条。但是经多次催要，被告至今仍然分文未支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告贾立为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证，证明原告贾立的诉讼主体资格；2、欠条及谈话录音光盘，证明被告谢永锋欠原告贾立75000元至今未还的事实。 被告谢永锋、张兰平未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明:原告贾立与被告谢永锋因合伙经营生意未果，被告谢永锋退还给原告贾立合伙出资款75000元并于2019年4月18日出具了内容为“欠条，今欠到贾立现金75000元，大写：柒万伍仟元整。欠款人：谢永锋，2019年4月18日。”的欠条。现原告贾立认为，经多次催要被告谢永锋仍不履行还款义务的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告贾立提供的身份证、欠条及其陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告贾立与被告谢永锋之间因合伙结算转为民间借贷关系，被告谢永锋向原告贾立出具的欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告贾立未提供证据证明被告张兰平与本案的关系，故要求张兰平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永锋于本判决生效之日起十日内向原告贾立偿还欠款75000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告谢永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭鹏阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1933号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：官曌，女，1964年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告官曌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月7日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1058号申请执行人：项红，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室，统一社会信用代码91341200711786476。法定代表人：冯顶芝。被执行人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦1202室，统一社会信用代码913413025501929327。法定代表人：闫龙林。被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行项红与安徽和顺建设集团有限公司、宿州嘉成置业有限公司、闫龙林借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1202民初5485号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月02日立案执行，于2020年04月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人闫龙林名下位于颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际新城黄金水岸C6#楼1002室房产及轮候查封安徽和顺建设集团有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号奔驰牌汽车，因财产不宜处置，我院于2020年05月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初45号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人宋泽敏（曾用名宋阿玲），男，1979年11月9日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无职业，住屏南县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年4月25日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人宋泽敏犯重大责任事故罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人宋泽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月初，同案人陈建伟驾驶渣土车冲撞福建鑫磊晶体有限公司门口电线杆，导致该电线杆根部出现裂痕造成安全隐患。2016年4月9日，陈建伟将工程转包给不具备承修资质的被告人宋泽敏，但二人在承包协议中并未明确安全责任内容。后宋泽敏又委托郑某召集死者张某1等人进行移杆移线作业。作业过程中，宋泽敏未采取必要的安全防范措施，在其离开施工现场期间，需更换的电线杆倾倒，致杆上作业的张某1随电线杆倾倒当场死亡。经鉴定，本起事故系业主及相关人员安全意识淡薄、管理缺位和施工人员无证违章作业而导致的生产安全责任事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。并据此认为，被告人宋泽敏在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人宋泽敏具有自首情节，可以从轻处罚；被告人宋泽敏案发后已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人宋泽敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人宋泽敏十个月有期徒刑。 被告人宋泽敏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2016年4月初，福建鑫磊晶体有限公司门口电线杆被同案人陈建伟（另案处理）驾驶渣土车碰坏，导致该电线杆根部出现裂痕造成安全隐患。2016年4月9日，陈建伟将该电线杆修复工程转包给不具备承修资质的被告人宋泽敏，两人签订“架设电力线路施工承包协议书”，但该承包协议书中并未明确安全责任内容。宋泽敏承包该工程后委托郑某帮助召集施工人员进行施工，郑某便召集被害人张绍君等人进行移杆移线作业。作业过程中，宋泽敏未采取必要的安全防范措施，在其离开施工现场期间，需更换的电线杆倾倒，致杆上作业人员张绍君随电线杆倾倒而当场死亡。 经福建省安全生产科学研究院技术鉴定，本起事故系业主及相关人员安全意识淡薄、管理缺位和施工人员无证违章作业而导致的生产安全责任事故。 案发后被告人宋泽敏自愿支付死者张某1家属200000元，并取得谅解。 2018年4月25日，被告人宋泽敏主动到屏南县公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、张某2、张某3、林某、杜某、张某4、陈某的证言；每日警情、屏南县医院院前急救记录及居民死亡医学证明（推断）书；关于陈建伟、宋泽敏涉嫌重大责任事故案补充材料的函、屏南县安监局复函；同案人陈建伟的供述；架设电力线路施工承包协议书；案件移送书、屏南人民政府文件、屏南县溪坪工业区“4.13”10千伏线路移杆作业事故调查报告、福建安全生产科学研究院出具的技术鉴定报告；屏南县人民法院民事调解书、公证书、谅解书；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明及被告人宋泽敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋泽敏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋泽敏到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后被告人宋泽敏已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋泽敏具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋泽敏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张传旭 人民陪审员  叶少惠 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）被告人否认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2470号 原告：夏必凤，女，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：何迅龙（特别授权），广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：南部县东居房产中介有限公司，住所地：南部县蜀北街道新安路57号。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：高兴明，男，1940年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告夏必凤与被告南部县东居房产中介有限公司（以下简称东居中介）、高兴明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏必凤的委托诉讼代理人何迅龙、被告东居中介的法定代表人顾永波、被告高兴明的委托诉讼代理人薛桂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏必凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告协助将位于浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］成套住宅一套转移登记在原告夏必凤名下。事实和理由：2019年11月14日，原告在网上通过南部县东居房产中介有限公司与被告高兴明签订《房屋买卖合同》，约定原告夏必凤以总价42万元购买被告高兴明位于浦口区［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］，原告夏必凤预付定金2万元，双方在签订合同后五日内办理产权过户手续，原告夏必凤在办理产权过户当日支付被告高兴明全部购房款。买卖双方任何一方违约，中介南部县东居房产中介有限公司均需与违约方共同向守约方承担违约方承担违约责任。如果发生争议，由南部县东居房产中介有限公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告给付了定金和房款，但被告至今不履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告东居中介辩称，对原告在本案中所主张的事实全部予以认可，我公司也协助原告多次与被告高兴明协商未果，请求人民法院依法裁判。 被告高兴明承认原告在本案中所主张的事实。认为原告已支付全部价款，本人也同意配合原告办理不动产产权过户，但时间不能确定。东居中介派员与我联系过户事宜，主要是没有时间，给原告造成的不便，表示歉意。 本院认为，被告高兴明承认原告夏必凤在本案中主张的事实，故对原告夏必凤主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经按合同约定支付购房款给被告，被告收到原告购房款后，未全面、完整地履行合同约定的义务。依照法律规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照双方合同约定，被告有义务协助原告办理过户手续。所以原告要求被告协助办理不动产产权变更登记手续，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高兴明在本判决生效后一日内协助原告夏必凤将其位于浦口区不动产产权［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］转移登记在原告夏必凤名下，房屋所有权转移登记所发生的税、费按法律规定各自承担。 案件受理费100元，由被告高兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄思远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初690号原告：苗庆飞，男，汉族，1986年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。苗庆飞诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告苗庆飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗庆飞以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗庆飞撤诉。案件受理费减半后收取277元，由原告苗庆飞负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初690号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特123号申请人：黄珍珍，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：高增田，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年5月13日立案受理申请人黄珍珍、高增田关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄珍珍、高增田请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第138号调解协议如下：一、申请人高增田偿还申请人黄珍珍借款80000元，于2020年10月31日前一次性还清，双方之前的债权债务关系全部了结；二、申请人黄珍珍放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽省国民物业管理有限责任公司、周磊于2020年4月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第138号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十四日书记员  周 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1076号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：易恒兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处南街12号，公民身份号码420984197001020019。被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村六队139号，公民身份号码420123197208165227。被执行人：魏少波，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇胜利街4号，公民身份号码429006196911201252。被执行人：周常军，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道148-17号18楼4号，公民身份号码42900619711017122X。被执行人：武汉创益佳服饰有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区汉正街中心商场住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。湖北省武汉市黄陂区被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处南街12号，公民身份号码420984197001020019。被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村六队139号，公民身份号码420123197208165227。被执行人：魏少波，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇胜利街4号，公民身份号码429006196911201252。被执行人：周常军，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道148-17号18楼4号，公民身份号码42900619711017122X。被执行人：武汉创益佳服饰有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区汉正街中心商场住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。，被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处南街12号，公民身份号码420984197001020019。被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村六队139号，公民身份号码420123197208165227。被执行人：魏少波，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇胜利街4号，公民身份号码429006196911201252。被执行人：周常军，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道148-17号18楼4号，公民身份号码42900619711017122X。被执行人：武汉创益佳服饰有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区汉正街中心商场住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处南街12号，公民身份号码420984197001020019。被执行人：徐秀荣，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区滠口街南湖村六队139号，公民身份号码420123197208165227。被执行人：魏少波，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市渔薪镇胜利街4号，公民身份号码429006196911201252。被执行人：周常军，女，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道148-17号18楼4号，公民身份号码42900619711017122X。被执行人：武汉创益佳服饰有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区汉正街中心商场住宅C栋2单元701室。法定代表人：张文兵。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人易恒兵、张文兵、徐秀荣、魏少波、周常军、武汉创益佳服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7352号民事判决书，依法向被执行人易恒兵、张文兵、徐秀荣、魏少波、周常军、武汉创益佳服饰有限公司发出执行通知书。责令被执行人易恒兵、张文兵、徐秀荣、魏少波、周常军、武汉创益佳服饰有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金493458.95元；并承担案件受理费9614元、律师费800元、公告费560元、保全费3427元、执行费7479元；以上款项共计515338.95元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160126000246）号《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人易恒兵、张文兵、徐秀荣、魏少波、周常军、武汉创益佳服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易恒兵、张文兵、徐秀荣、魏少波、周常军、武汉创益佳服饰有限公司银行存款515338.95元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1026号被执行人：范艳伟，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡洋，男，1986年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于洋，男，1991年03月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范蒙超，男，1992年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初533号刑事判决书已发生法律效力，因范艳伟、胡洋、于洋、蒲松森、范蒙超未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初533号刑事判决书被执行人范艳伟、胡洋、于洋、蒲松森、范蒙超处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执127号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：欧阳云龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽马鞍山。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳云龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3015号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人欧阳云龙确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3015号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保592号 被申请人：马良秀，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人马良秀因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马良秀名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执501号 申请执行人:刘猛，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：陈国强，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘猛与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国强长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人陈国强可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈国强纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕晓伟
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保118号 申请人：**，男，汉族，1979年4月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人**与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保109号民事裁定书，裁定准予申请人**要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在276340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款276340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十五日 书记员  董冠志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申234号再审申请人（原审被告）杜青松，男，汉族，1983年11月7日出生，住郑州市管城区。被申请人（原审原告）李芝涛，男，汉族，1987年8月14日出生，住郑州市金水区。再审申请人杜青松与被申请人李芝涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初6218号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜青松申请再审称，本案争议较大，不应适用小额诉讼程序，原审也未告知当事人。原审事实认定错误，被申请人提交的转账证明只能证明申请人与被申请人双方之间有资金往来，申请人与被申请人实际上是投资关系，并非是借贷关系。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审依法向再审申请人杜青松送达起诉状等相关诉讼文书，申请人杜青松因个人原因未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权，其所提交的转账记录不属于新证据，本院不予采信。原审依法缺席审理，根据被申请人李芝涛提交的转款凭证认定申请人尚未还清借款并无不当。杜青松称其与李芝涛之间的经济往来系“高频交易”平台账户的收益证据不足，本院不予采信。杜青松申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜青松的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月七日书记员 李 晴
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初609号原告：赵海荣，男，1975年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。被告：邓红伟，男，1986年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告赵海荣与被告邓红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵海荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵海荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵海荣的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海荣撤诉。案件受理费76元（原告赵海荣预交38元），适用简易程序减半收取38元，由原告赵海荣负担。审判员  马艳二〇二〇年五月七日书记员  魏茜