上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8975号原告：杨惠新，男，1949年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：杜田林，男，1965年11月8日生，汉族，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告杨惠新与被告杜田林、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司(以下简称“人寿财险南充公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠新的委托诉讼代理人袁雄、被告人寿财险南充公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告杜田林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)48210.30元，由被告人寿财险南充公司在保险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告杜田林赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日16时40分许，被告杜田林驾驶牌号为川RVXXXX小型普通客车在上海市崇明区团城公路、新石路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告杜田林负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆登记信息；3、病史资料、医疗费票据、费用清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、营业执照、单位证明、村委会证明、工资发放表、聘用合同；6、车辆修理费发票及清单；7、代理费发票。被告杜田林未应诉、答辩。被告人寿财险南充公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为川RVXXXX小型普通客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。事发后，本被告已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日16时40分许，被告杜田林驾驶牌号为川RVXXXX小型普通客车在上海市崇明区团城公路、新石路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告杜田林负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日原告即入院治疗。2019年5月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人杨惠新因交通事故致开放性骨折(左拇指末节指骨)，经手术治疗，现遗有左手功能三十分值≧10分，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告人寿财险南充公司在诉前调解期间对上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，故本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。2020年1月21日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定，意见为：被鉴定人杨惠新左手交通伤，尚未达到人体损伤致残程度。损伤后共需休息120日，护理90日，营养90日。被告人寿财险南充公司预交了重新鉴定费4160元。另查明：牌号为川RVXXXX小型普通客车向被告人寿财险南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。又查明，事发后，被告人寿财险南充公司为原告垫付了医疗费10000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费20260.30元，被告人寿财险南充公司对总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为20260.30元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费380元，被告人寿财险南充公司无异议。本院认为，原告该项诉请符合法律规定，予以确认。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告人寿财险南充公司认可30元/天，期限无异议。本院根据原告伤情，结合重新鉴定意见，核定营养费为2700元四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，被告人寿财险南充公司认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合重新鉴定意见，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费12000元(3000元/月×4月)，被告人寿财险南充公司认为事发时原告已年满69周岁，且原告提供的证据不足以证明其有误工损失。本院认为，原告虽满退休年龄，但仍从事殡葬服务工作，确有误工损失，结合重新鉴定意见，对误工费核定为12000元。六、交通费：原告主张交通费300元，被告人寿财险南充公司认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元七、鉴定费：原告主张鉴定费(第一次)1950元，被告人寿财险南充公司不认可。本院认为，鉴定费系为查明原告伤情产生的必要的、合理的费用，应予以赔偿，故依法予以确认。八、物损费：原告主张物损费1320元(车损1020元、衣物损300元)，被告人寿财险南充公司车损认可定损金额950元，衣物损不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1020元，由修理费发票及清单佐证，予以确认。事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为200元。综上，核定物损费为1220元。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告人寿财险南充公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计46310.30元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杜田林负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告杜田林驾驶的车辆仅向被告人寿财险南充公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告人寿财险南充公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险部分的损失，由被告杜田林承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔付原告杨惠新医疗费10000元、护理费4500元、误工费12000元、交通费300元、物损费1220元，合计28020元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司已垫付的医疗费10000元相抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杨惠新人民币18020元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告杨惠新医疗费10260.30元、住院伙食补助费380元、营养费2700元、鉴定费(第一次)1950元，合计人民币15290.30元；三、被告杜田林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠新代理费人民币3000元；四、原告杨惠新的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元，减半收取计502元，由原告杨惠新负担25元，被告杜田林负担477元。重新鉴定费人民币4160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。