安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3309号原告：魏雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张道伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智文，安徽美林律师事务所实习律师。原告魏雷诉被告张道伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雷委托诉讼代理人戴恒安到庭参加了诉讼，被告张道伟暨委托诉讼代理人郭靖、郑智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元及利息（从2017年1月14日开始按照2%即月息2分至实际款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营饭店需要资金为由，于2017年1月14日向原告借款10万元，后原告通过工商银行向被告账号转账，被告出具了借条，并约定月利息3分，同时约定还款期限为2017年7月14日，借款到期后，经多次催要未果,特向人民法院提起诉讼。被告张道伟辩称，本起案件所涉民间借贷法律关系不具有真实性和合法性，犯罪嫌疑人杨信系本案原告魏雷的妻弟，在2016年底通过将被告灌醉之后带到赌场赌博的方式诈骗张道伟20余万元，也就是张道伟在赌场输了20余万元，事后张道伟向杨信出具了借条，为了将不合法的债务也就是赌债转变为合法债务，2017年1月13日，杨信要求张道伟向本案原告魏雷也就是杨信的姐夫借款10万元用于偿还张道伟所欠杨信的赌债，1月14日中午，原告魏雷与杨信及其数个属下一起逼迫被告张道伟出具本案所涉的借条之后，魏雷通过建设银行网点向张道伟工商银行卡转账10万元，杨信将张道伟该银行卡取走后安排属下董凡伟在银行取现7万元，又通过支付宝转账3万元，取走本案所涉10万元，取款后董凡伟将现金交给杨信，杨信当着张道伟的面取出1万元现金交给魏雷，以上是本案的事实情况，被告认为本案是犯罪过程中的一个环节，杨信诈骗张道伟一案现已由公安机关移送检察院审查起诉，在公安机关调查过程中，也对本起案件所涉的10万元借款进行处理，对魏雷进行询问，本着先刑后民的原则，被告认为本起案件的相关事实应在刑事案件处理后才能得到认定，本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告魏雷和被告张道伟经杨信介绍相识，2017年1月14日，张道伟出具的《借条》载明：张道伟因经营饭店需要向魏雷借款人民币100000元，为现金转账，借款期限为2017年1月14日，还款日期为2017年7月14日前，按时一次性还清，借款利息为3%（三分年利率），转账号：张道伟工商银行62×××07蒙城北路支行。2017年1月14日，魏雷通过其62×××62账号向张道伟62×××07账号转款100000元。2019年4月20日，长丰县公安局立案受理了张道伟被诈骗一案，2019年8月23日，张道伟向本院提出本案中止审理的申请，本院于2019年9月作出中止审理的裁定书。2019年10月17日，长丰县人民法院作出了（2019）皖0121刑初366号刑事判决书，认定经杨信介绍，张道伟从杨信姐夫魏雷处借款10万元，将其中8万元通过董凡伟转交给杨信，杨信未告知魏雷、李红灯上述借款的实际用途。该刑事判决认定杨信、董凡伟、缪永春的诈骗数额为34.8万元，其中17万元既遂（张道伟及其家人支付的24万元扣除杨信向张道伟支付的7万元本金）、17.8万元未遂（赌债14.8万元和缪永春担保的3万元）。李红灯诈骗数额为13万元（未遂）。（2019）皖0121刑初366号刑事判决书判决杨信犯开设赌场罪、犯诈骗罪、犯非法拘禁罪、犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币八万元；对杨新的违法所得二十一万五千元予以追缴（已缴纳三万元），其中人民币十七万元退赔被害人张道伟、人民币四万五千元上缴国库；该判决还就其他被告人的罪与罚进行了处理。（2019）皖0121刑初366号刑事判作出后，部分被告人不服（含杨信），提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年1月6日作出（2019）皖01刑终1095号判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，在生效刑事判决书中，证人魏雷的证言称其转给张道伟10万元，后张道伟到银行取出1万元给魏雷，算是砍头息。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于2017年1月14日的《借条》、转账记录。张道伟对其真实性予以认可，但认为系“套路贷”，此后张道伟进行了报案，案经公安机关侦查、检察院提起公诉、两级人民法院进行了判决，并不涉及本案原告，因此，本院认为，原、被告之间具有借贷关系，被告张道伟应当偿还魏雷借款本金90000元（100000元-10000元）；关于利息，《借条》载明利息的计算方式为年利率3%，未超过相关司法解释规定的利率，因此，原告主张的借款利息可为以90000元为基数自2017年1月15日始按年利率3%计算至款清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张道伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏雷借款本金90000元及利息（利息：以90000元为基数自2017年1月15日始按年利率3%计算至款清之日止）；二、驳回原告魏雷其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏雷负担350元，被告张道伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年五月十二日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告魏雷提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体；2.被告身份证复印件一份，证明被告是本案的适格主体；3.借条原件一份，证明被告于2017年1月14日向原告借款10万元，利息约定和被告方的账号都约定十分明确；4.银行交易明细，证明2017年1月14日原告通过跨行转账向被告转款10万元。二、被告张道伟提交的证据和证明目的如下：1.长丰县公安局立案告知书，证明被告张道伟被诈骗一案于2019年4月20日，由长丰县公安局决定立案，犯罪嫌疑人杨信本人通过将被告灌醉后带入赌场赌博，当场被告输掉20余万元并出具借条，此后长期被杨信暴力催债；2.手机银行交易明细单、支付宝交易记录，证明被告张道伟欠案外人杨信赌债，杨信要求张道伟向杨信姐夫也即是本案原告魏雷借款用于偿还赌债。2017年1月14日中午，杨信带魏雷和董凡伟等人在蒙城路与固镇路交口彩虹大厦一楼岸香咖啡内逼迫被告张道伟书写借条向魏雷借款十万。当日14时20分，魏雷在建设银行网点柜台转账10万元到张道伟工商银行卡上，杨信拿走张道伟工商银行卡让董凡伟取出该10万元。14时30分，董凡伟持张道伟工商银行卡在彩虹大厦一楼工商银行蒙城北路支行取现金7万元，又通过支付宝将余款3万元转给自己。董凡伟携款返回岸香咖啡后将现金交予杨信，杨信当着张道伟面拿出现金一万元给魏雷；3.张道伟住宅大门现场照片，证明原告和杨信长期前往被告张道伟家暴力催债，泼油漆、毁损大门，导致张道伟不能正常生活，最终不堪骚扰折磨，到辖区公安机关报案。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。