wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：卢润堂，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢润堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢润堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2526.21元、违约金90.52元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为330.29元，此后的利息以透支款本金2526.21元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告卢润堂负担。因义务人卢润堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人卢润堂名下有两辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（X166A5：2022年4月6日查封期限届满；粤Ｘ×××××：2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人卢润堂在佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人卢润堂所在佛山市顺德区北滘镇现龙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人卢润堂相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3022.02元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢润堂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1945号原告：毛安华，女，1958年3月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师（一般代理）。被告：任玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住固始县。被告：高长山，男，1963年2月5日出生，汉族，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。原告毛安华与被告任玉、高长山民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5187号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月9日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛安华委托诉讼代理人郑连春，被告任玉、高长山共同委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛安华向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿原告借款本金200万元及剩余利息，剩余利息从2017年6月1日起按月息2分计算至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因经商缺少资金于2014年3月8日、4月3日分两次向原告借款各100万元，共计200万元，并于2014年4月3日给原告出具了200万元的借条。2015年2月7日，双方进行结算后，二被告尚欠原告本息计260万元，双方重新签订借款协议，约定二被告应于2016年2月7日前还清借款本息。到期后，原告多次催要，二被告以资金周转困难为由，一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求依法审理。本院经审查认为，2014年3月10日，被告任玉作为收款人收到由付款人固始县阳光农业科技发展有限公司（以下简称“阳光公司”）通过中国农业银行股份有限公司固始县支行四笔汇款共计95万元，从2014年2月17日至2016年11月30日，阳光公司的股东及法定代表人数次变更，至本次诉讼，毛安华仍系阳光公司的法定代表人，该公司仍处于正常经营状态，现毛安华以原告身份起诉，其主体资格并不适格。同时，2015年2月7日新的《借款协议》也是基于阳光公司借款这一事实重新达成的协议。综上，毛安华不是本案的适格主体，不能以原告身份提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛安华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘士管审 判 员  胡丽娜人民陪审员  杨 琼二〇二〇年五月九日书 记 员  孙成昊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初729号 原告：眉山市彭山区容祥水泥制品厂。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道平乐村二组。统一社会信用代码：91511422738312633R。 法定代表人：杨文祥，经理。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川创润达物资有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段92号。统一社会信用代码：91511422767281856W。 法定代表人：邓和楷，经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂与被告四川创润达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂因需要补充完善相关证据而自愿申请撤回对被告四川创润达物资有限公司的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂撤诉。 案件受理费10395元，由原告眉山市彭山区容祥水泥制品厂负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初911号 原告：张巨和，男，1959年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王衡，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘兰贵（王衡之妻），女，1988年8月18日出生，汉族，江西省新干县人。 被告：王军祖，男，1974年3月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张巨和与被告王衡、刘兰贵、王军祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巨和、被告王军祖到庭参加诉讼，被告王衡、刘兰贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巨和向本院提出诉讼请求：依法判令被告王衡、刘兰贵、王军祖偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王军祖系同村村民。经王军祖介绍，2015年10月3日，被告王衡、刘兰贵以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定月息400元，并由被告王军祖提供担保，口头约定原告可以随时要求被告还款。2016年底，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，现原告起诉至法院，请求判决如所请。 被告王军祖辩称，案涉借款是被告王衡所借，应由王衡偿还，被告王军祖作为担保人也有责任。 被告王衡、刘兰贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份、景泰县农村信用合作联社客户交易明细对账单2页。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王衡、刘兰贵未依法提交证据。 根据原告的陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张巨和与被告王军祖系同村村民。被告王衡与被告刘兰贵系夫妻，共同经营水暖建材部。经被告王军祖介绍，被告王衡于2015年10月3日以经营水暖建材需要资金为由向原告张巨和借款20000元，约定月息400元，并由被告王军祖提供担保。2018年2月6日，被告王衡通过银行转账偿还原告10000元。后原告向被告催要借款本金20000元及利息，被告王衡、刘兰贵推诿未还，被告王军祖亦未承担保证责任。 本院认为，原告张巨和与被告王衡之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告王衡提供借款，被告王衡应承担还款责任。原、被告未对案涉借款约定还款期限，原告可以随时要求还款，现原告张巨和起诉索要借款，被告王衡应予归还借款本金并按约定的月利率2%支付借款利息。被告王衡于2018年2月6日偿还10000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定和民间借贷的交易习惯，应为偿还的借款利息，根据双方约定的月利率2％计算，被告王衡已将利息偿付至2017年11月3日。案涉借款系用于被告王衡、刘兰贵夫妻经营资金周转，且发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应对该借款共同承担偿还责任。关于被告王军祖的担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王军祖为王衡向张巨和的借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。被告王军祖在庭审中亦自认其对借款负有偿还责任。故被告王军祖应当对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告王衡、刘兰贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。规定，判决如下： 一、被告王衡、刘兰贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张巨和借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月4日起计算至借款本金还清为止）； 二、被告王军祖对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王衡、刘兰贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王衡、刘兰贵、王军祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王斌
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3699号申请执行人陈相乾，男，汉族，1952年9月15日出生，住长垣县。被执行人李兆伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住长垣县。申请执行人陈相乾与被执行人李兆伟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人421270元，本案尚未执行到位金额421270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月20日、12月26日、2020年4月17日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4493号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十日书记员  张明月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1257号原告：姜爱青，女，汉族，1968年7月3日出生，住上蔡县。被告：崔胜利，男，汉族，1988年8月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人民玉英，系被告崔胜利之母。原告姜爱青与被告崔胜利合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱青，被告崔胜利的委托诉讼代理人民玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告将原、被告房屋之间的空隙用混泥土从南至北整一遍（空隙南北长16.5米，东西宽0.6米）；2、判令被告向原告承担违约金2000元。事实及理由：原、被告系同村村民，且系左右邻居，原告居东，被告居西。被告在建房时侵占了原告的宅基地，且被告的出水往原告房基上淋水，造成原告的房屋受潮受损，因此事原、被告发生纠纷不断。2019年11月17日，经大路李乡人民调解委员会调解，双方达成一致意见，约定：一、被告于2019年春节前将双方之间的房屋空隙用混泥土从南至北重新整一遍，二、……；三、双方今后不再为此发生矛盾，如有违约，违约方向守约方支付违约金2000元。协议签订后，被告拒不履行协议约定的内容，已构成违约。为此，提起诉讼。被告崔胜利辩称，其外出打工腊月二十九才回来，准备把双方房屋之间的空隙整一下，因原告扒的太高没法弄，且原告在微信群里骂人，再骂人也应罚款2000元。本院经审理认定事实如下：原告姜爱青与被告崔胜利系同村左右邻居，原告居东，被告住西。被告建房时为使房屋朝阳，占用了原告部分宅基地，为此事双方发生纠纷。2019年11月17日，经上蔡县大路李乡人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成协议：“一、当事人崔胜利于今年春节前将双方之间的房屋空隙用混泥土从南至北重新整一遍；二、当事人崔胜利一次性补偿姜爱青5000元钱；三、双方当事人今后不再为此发生矛盾，若有违约，违约方向未约定方交付违约金2000元，并到人民法院起诉解决；四、崔胜利再翻建房屋时将占姜爱青的宅基归还给姜爱青。履行方式、时限：2019年春节前。”原被告均在该协议书上签名、捺印，上蔡县大路李乡人民调解委员会加盖了印章。协议签订后，被告对调解协议书第二条已履行，即向原告支付了补偿款5000元，但对调解协议书第一条的约定至今未履行。上述事实，有原、被告陈述，人民调解协议书原件一份予以证实。本院认为，因被告占有原告部分宅基地双方发生纠纷，经大路李乡人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。但该协议履行时限：“2019年春节前”存在笔误，应为“2020年春节前”。协议签订后，对双方当事人即具有约束力，但被告对调解协议书第一条的约定至今未履行，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告将双方之间的房屋空隙用混泥土从南至北重新整一遍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，因被告对调解协议书第二条已履行，即向原告支付了补偿款5000元，并非根本违约。原告对被告未履行调解协议第一条是否给其造成损失也未提供相关的证据，且原、被告系邻居关系，又属同一集体经济组织的成员，在日常生活中相处较多，为了社会的稳定与和谐，防止双方的矛盾进一步加深，促进双方能够互谅互让、和睦相处，因此，对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜利于本判决生效后5日内将其与原告姜爱青房屋之间的空隙用混泥土从南至北整修一遍。二、驳回原告姜爱青的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年五月十三日书记员  宋 妍
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保95号 申请执行人：李泽利，男，1969年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：李大军，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李泽利与被执行人李大军财产保全一案，本院于5月12日做出的（2020）辽1102民初726号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了李大军名下坐落于兴隆台区，房屋面积152.46平方米房屋（有抵押）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执17号 申请执行人：孟毛娓，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李令习，男，1986年8月13日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人孟毛娓与被执行人李令习借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月01日向本院申请强制执行，本院于2020年01月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李令习发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人李令习无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人李令习其他可供执行财产，且申请执行人孟毛娓未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孟毛娓尚未实现的债权，应当由被执行人李令习继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟毛娓若发现被执行人李令习有可供执行财产或被执行人李令习有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初348号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地：呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：吴俊龙，男。被告：王文锦，女。被告：郭永平，男。被告：乌仁其木格，女。被告：王存仙，男。被告：陈爱兰，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴俊龙、王文锦、郭永平、乌仁其木格、王存仙、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊龙、王文锦立即偿还原告贷款本金4.7万元，期内利息353.39元，逾期复息15.23元，逾期罚息金额3929.67元（暂计算至2019年9月11日），2019年9月12日之后的逾期复息和逾期罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告吴俊龙和王文锦还清所有本息为止；2、被告郭永平、乌仁其木格、王存仙、陈爱兰对被告吴俊龙和王文锦的全部债务承担连带保证责任；3、案件受理费由六位被告承担。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告郭永平、乌仁其木格、王存仙、陈爱兰、吴俊龙和王文锦准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定六位被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费541元（原告已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司541元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年五月九日书记员 张 利
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保759号 原告：深圳市晋荣建材有限公司，住所地：深圳市光明新区光明农场凤凰村白花旧路第四栋，统一社会信用代码：91440300693959002W。 法定代表人：张雄浩，董事长。 委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被告：湛江市第十建筑工程公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路35号信和丰商务大厦B座六楼605室，统一社会信用代码：91440300661008309U。 法定代表人：许荣豪。 被告：湛江市第十建筑工程公司，住所地：湛江市人民大道南77号，统一社会信用代码：91440800194390501U。 法定代表人：陈武。 被告：黄达安，男，1956年10月09日出生，香港特别行政区居民。 被告：刘永忠，男，汉族，1969年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院受理原告深圳市晋荣建材有限公司与被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司、黄达安、刘永忠买卖合同纠纷一案后，原告深圳市晋荣建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司、黄达安、刘永忠名下价值人民币1827950元的财产，永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市晋荣建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告湛江市第十建筑工程公司深圳分公司、湛江市第十建筑工程公司、黄达安、刘永忠名下的财产，以价值人民币1827950元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3380号。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙广一
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初229号原告：杨某，男，2013年9月16日出生，住北京市东城区。原告：李静雯（原告杨某之母兼法定代理人），女，1984年12月8日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告杨某、李静雯诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费6750元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为杨某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨某、李静雯剩余服务费6750元；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1823号 。 被执行人：刘旭彪，男性,1999年10月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘旭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘旭彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1823号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旭彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初182号 原告：郝某，女，1984年11月6日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：单树赞，男，住萧县。 被告：冯某，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，男，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告郝某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人单某、被告冯某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝秋思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某偿还借款本金20000元及利息（从2018年7月计算至起诉之日即2019年12月,按月息2分计算），利息6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告冯某因资金需要，向原告郝某借款人民币20000元，被告没有偿还给原告，我要求被告冯某偿还。 被告冯某辩称：原告所述不是事实，我不同意偿还。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2018年7月26日被告冯某以资金需要为由向原告郝某借款20000元，双方约定借期到2019年11月30日还款，被告冯某给原告出具借条一份,内容为:借条借款人冯某,出借人郝某,因用于生意周转,于2018年7月26日向借款人郝某借款贰万元整,期限于2019年11月30日还清,如不能还清,愿承担一切法律责任,借款人冯某,注以前的壹万陆仟元借条作废。本院对被告冯某向原告借款20000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯建玲向原告郝某借款20000元，并给原告出具借条一份,被告辩解是因为刷卡借款20000元并已替原告偿还了部分借款，经调解,原、被告达成协议,被告冯某在偿还原告郝某18000元,于2020年9月30日前偿还,是原、被告对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯某于2020年9月30日前偿还原告郝某18000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元减半收取212元由被告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年五月六日 书记员  李耀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4951号之一 被执行人：梁永新，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁永新罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁永新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁永新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款513.69元，本院已扣划513.69元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁永新名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为19486.31元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁永新负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7025号 原告：卢静，女，汉族，1986年2月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋。 原告卢静与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢静撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵冀平
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初699号 原告赵国英，女，1953年6月11日生，汉族，行唐县人。 原告甄胜军，男，1971年6月29日生，汉族，行唐县人。 原告李顺意，男，1963年2月8日生，汉族，行唐县人。 原告甄彦平，女，1950年7月22日生，汉族，行唐县人。 原告李合祥，男，1941年12月18日生，汉族，行唐县人。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告张伟，男，1978年1月7日生，汉族，行唐县人。 委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告行唐县京赞建材有限公司，住所地行唐县中伏流村东。 法定代表人：张伟，该公司经理。 原告赵国英、甄胜军、李顺意、甄彦平、李合祥与被告张伟、行唐县京赞建材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月25日向本院提出申请撤回对被告行唐县京赞建材有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵国英、甄胜军、李顺意、甄彦平、李合祥撤回对被告行唐县京赞建材有限公司的起诉。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保662号 被申请人：孙益轩，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人孙益轩因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙益轩名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初90号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王殿刚，男，42岁（1978年3月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，小学文化，北京路桥养护集团平原造林公司工人，住北京市昌平区。因涉嫌犯放火罪于2019年6月23日被羁押，同年7月5日被取保候审。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]774号起诉书指控被告人王殿刚犯放火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同年2月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王殿刚及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月23日11时许，被告人王殿刚因夫妻矛盾，在北京市昌平区流村镇上店村被害人孔某房屋后的墙边，使用打火机点燃其妻子陈某1的衣物和鞭炮等物品，造成陈某1衣物被烧毁、孔某房屋外墙保温层被熏黑。王殿刚明知村民陈某2报警，仍在现场等候，后王殿刚被带至公安机关。上述事实，被告人王殿刚在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人陈某1、孔某的陈述，证人陈某2、杨某的证言，扣押笔录、现场监控录像，工作记录，现场照片，接报案经过、到案经过及被告人身份证明材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人王殿刚采用放火的方式，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王殿刚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王殿刚有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王殿刚犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案打火机一个，作为作案工具予以存案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇二〇年五月十三日书 记 员  武宙鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执608号 安徽国鑫电力工程有限公司（申请执行人）、安徽泉山湖置业有限公司（被执行人）： 安徽国鑫电力工程有限公司与安徽泉山湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2590000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2716508元，其中，本金2590000元，利息53095元，迟延履行金（迟延履行利息）55749元，一审案件受理费17664元。执行费28300元已收取。本院已于2020年4月30日将该款转付给安徽国鑫电力工程有限公司（申请执行人）。至此，安徽国鑫电力工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执612号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER8WA3J。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1687号 原告：潍坊盛德混凝土有限公司，住所地：安丘市东城工业园（石堆镇董家下坡村）。 法定代表人：李革年，执行董事兼总经理。 被告:中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，总经理。 原告潍坊盛德混凝土有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潍坊盛德混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊盛德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费48078元，减半收取24039元，诉讼保全费5000元，合计29039元，由原告潍坊盛德混凝土有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 汝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3488号 刘儒生： 本院受理的申请执行人东莞市东城红盟暖通空调材料经营部与被执行人刘儒生买卖合同纠纷一案，因被执行人刘儒生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3898号之一 申请执行人：曾永全，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：何权昌，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于曾永全与何权昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何权昌应于本判决生效之日起三日内向原告曾永全支付货款本金79969元及违约金（计算方式：从2017年12月1日起以尚欠货款本金为基数按日万分之一计算至实际清偿完毕之日止，截止至2019年7月23日为4798.14元）；二、案件受理费为2062.14元，由被告何权昌负担。因义务人何权昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾永全向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人何权昌有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2022年4月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为90497.22元（含执行费1238.88元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何权昌负有继续向申请执行人曾永全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34632号原告：邵文玉，男，1952年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘鹏顺，男，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告邵文玉与被告刘鹏顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文玉到庭参加诉讼，被告刘鹏顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。邵文玉向本院提出诉讼请求：1．刘鹏顺返还借款本金30万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自2011年4月24日起至实际清偿之日止）；2．刘鹏顺承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2011年4月8日，刘鹏顺以购买陕西神木凯创物资有限公司煤矿需要前期费用为由，向邵文玉借款30万元，承诺15天后归还本金并向其和苍某某分配一些利润。但经邵文玉多次催告，刘鹏顺均未偿还，故邵文玉诉至法院。刘鹏顺未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2011年4月7日，邵文玉通过其中国建设银行6227尾号8251的账户向刘鹏顺名下6227尾号7044的账户汇款5万元。2011年4月8日，刘鹏顺出具承诺书，载明：今借邵文玉先生人民币叁拾捌万元，用于陕西神木凯创物资有限公司，购买煤矿的前期费用，用款时间为15天，所得利润苍某某、邵文玉（除本金外），每人应得50万人民币。庭审中，邵文玉主张除上述汇款的5万元外，其还向刘鹏顺交付25万元现金。以上事实有邵文玉当庭提交的承诺书、中国建设银行交易明细清单、苍圣阳的证言等证据予以证明。本院认为，刘鹏顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩及对对方证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。刘鹏顺向邵文玉借款并出具承诺书，该承诺书是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。本案中，邵文玉对其与刘鹏顺的关系、借款目的、款项交付等能做出合理说明，且有苍圣阳的证言在案予以佐证，故邵文玉向刘鹏顺交付25万元现金的主张，具有高度可能性，本院予以采信。刘鹏顺在收到邵文玉交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，刘鹏顺仍未偿还，已构成违约。故对邵文玉要求刘鹏顺偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。本案中，邵文玉与刘鹏顺约定借款期限为15日，未约定借款利息，故对邵文玉要求刘鹏顺支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘鹏顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邵文玉借款本金30万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2011年4月24日起至实际清偿之日止）。如果被告刘鹏顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告刘鹏顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  张佳丽审 判 员  田 晔二〇二〇年五月十三日法官助理  姜 潇书 记 员  周 瑶-4--1--4--1-
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执551号郭纪发：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人35894.00元。二、缴纳本案执行费438元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初184号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1967年4月30日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县，2007年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元；2017年12月12日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年11月1日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日至17日，被告人李某到沂南县、东梭庄村、南石门村，以翻墙入院、撬门别锁等方式，先后多次入户盗窃，共窃取现金15000余元、物品价值1845元，具体犯罪事实如下： 2019年12月13日，被告人李某窜入双堠镇东南峪村周某1家中，盗窃现金8000余元。 2019年12月17日，被告人李某先后以翻墙入院的方式窜入双堠镇东梭庄村村民周某2家中，盗窃现金1300余元、纪念币一套价值280元及转运珠、耳钉、香烟等物品一宗；窜入双堠镇东梭庄村村民苏某家中，盗窃现金3800余元及银手镯、香烟等；窜入双堠镇东梭庄村村民刘某1家中盗窃现金600余元；窜入双堠镇南石门村村民陈某家中，盗窃金耳钉一对、小银碗一个；窜入双堠镇南石门村村民周某3家中，盗窃现金1300余元。 案发后，侦查机关扣押豪爵牌摩托车一辆、一元面值硬币647个、五角面值硬币156个、一角面值硬币748个、纸币现金7400元、第五套纪念币一套、香烟4条7盒、金吊坠1个、银色小碗1个等物品。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人王某、刘某2、周某4的证言，被害人周某1、周某2、刘某1、苏某、陈某、周某3的陈述，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人关于被告人李某构成坦白、部分退赔、认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某退赔被害人周某1人民币8000元。 三、公安机关扣押的物品及现金（见查明部分）由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3022号 原告：唐乐民，男，1963年2月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈爱伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月25日提出撤诉申请，要求撤回对陈爱伟的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许唐乐民撤回起诉。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由唐乐民负担。 审判员  张传喜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初637号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐晓宾，男，1964年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市天河区。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人徐晓宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月29日2时20分，被告人徐晓宾饮酒后驾驶粤AXXXXX号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐晓宾静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.9mg/100mL。认为被告人徐晓宾具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐晓宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人徐晓宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐晓宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐晓宾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终193号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖志勇，男，1998年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，现居住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2019年12月24日、2020年1月22日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人肖志勇犯危险驾驶罪一案，于2020年2月26日作出（2020）闽0322刑初88号刑事判决：被告人肖志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。被告人肖志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖志勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖志勇申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖志勇撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1870号 被执行人：韩茂标，男性,1992年5月17日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院作出的(2019)粤1302刑初1839号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩茂标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韩茂标未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1870号案件终结本次执行程序。 被执行人韩茂标负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：蔡荣飞，男，1971年1月7日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄雅琴，女，1974年12月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡荣飞、黄雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金87831.95元及截至2020年3月6日的利息、罚息、复利2126.31元，并支付自2020年3月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年7月9日，两被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告蔡荣飞贷款可以结清循环使用的借款额度10万元。合同签订后，原告依约向被告蔡荣飞发放10万元，借款期限为36个月。借款后，被告蔡荣飞未按约偿还借款本息已构成违约，现尚欠借款本金87831.95元。被告黄雅琴作为被告蔡荣飞的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认两被告自2020年1月9日起结欠利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原 告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡荣飞、黄雅琴应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金87831.95元及自2020年1月9日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡荣飞、黄雅琴自2020年1月9日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡荣飞、黄雅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2049元减半收取1024.5元，由被告蔡荣飞、黄雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12037号原告：张珍林，男，1978年7月29日出生，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：张天程，男，1982年10月5日出生，香港特别行政区居民，原告张珍林与被告张天程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何宗贵、被告张天程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下金额币种为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款200000元；2.被告向原告支付借款利息8000元；3.被告向原告支付逾期还款利息（以200000元为基数，从2017年1月26日起按月利息2%的标准计算至款项付清之日为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系好友。2016年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定从借款之日起2个月内还清所有借款，且约定发生纠纷由东莞市第二人民法院管辖。借期届满后，经原告多次催促，被告未向原告履行还款义务。故诉请法院判如所请。被告张天程辩称，他在借款前一天在原告的便利店赌博输了8万元，第二天原告向他要赌债，并说借给他20万元，让他签个借款合同，把8万元扣掉后他实际收到12万元，他每个月还1万元利息，已还了原告5万元，其中35000元是微信转账给原告，15000元是拿现金给原告。经审理查明，原、被告双方系相识好友，被告因公司业务发展急需资金，于2016年11月25日向原告借款人民币200000元，利息每月4000元。被告承诺自借款之日起两个月之内还清所有借款。另原被告双方约定，如对本借款合同有争议归属东莞市第二人民法院管辖。庭审中，被告辩称已还了原告35000元，原告承认通过微信转账收到原告35000元，但称他换成现金给回了被告。以上事实，有原告提交的借款合同、录像光盘及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告张天程系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律，本案合同履行地在内地，故本案适用中国内地的法律。原告主张被告于2016年11月25日向原告借款共200000元，有借款合同、录像光盘等证据予以证实，足以认定。被告辩称其中8万元扣掉抵赌债，其实际借到12万元，但被告没有证据予以证实，本院不予采信。被告在借款期限届满后没有返还借款，原告主张被告返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认通过微信转账已收到被告35000元，本院予以确认。但原告称其将35000元换成现金给回了被告，没有证据予以证实，本院不予采信，对被告主张该35000元是还案涉借款本息，本院予以采纳。被告主张还拿15000现金还给原告，因证据不足，本院不予采信。综上，扣掉原告已收到还款35000元，被告尚欠原告173000元。因被告逾期还款，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率2%每月支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张天程于本判决生效之日起七日内归还借款人民币173000元给原告张珍林。二、限被告张天程于本判决生效之日起七日内向原告张珍林支付逾期付款利息（以173000元为本金，按照月利率2%从2017年1月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，原告张珍林负担597元，被告张天程负担3823元。如不服本判决，原告张珍林可在判决书送达之日起十五日内，被告张天程在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  黎占弟二〇二〇年五月十四日书 记 员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢31号之一 申请执行人：连伏明，男，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何伟军，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人连伏明与被执行人何伟军旅游合同纠纷一案中，申请执行人连伏明向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人连伏明的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢31号案件的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 申请执行人如再次申请执行的，应在申请执行时效内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执732号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人韩某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、韩某、王某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十六日审结。该案（2018）鲁0686民初701号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1200号 申请人：韩修全，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周阿伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初863号民事裁定书，立案执行申请执人韩修全与被执行人周阿伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4871号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:北京网聘咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层五层商业第02-31单元。法定代表人：郭盛，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京网聘咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执152号之一 申请执行人：刘进中。 被执行人：保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇八四村。 法定代表人：郑二祥，该村村委会主任。 申请执行人刘进中与被执行人保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初162号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市徐水区安肃镇八四村村民委员会名下存款5万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执853号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市古楼东街26号。被执行人王维龙，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李建芳，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李玉亮，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王明务，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王维龙、李建芳、李玉亮、王明务金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1581执保1792号民事裁定书冻结了王位真、王平的银行账户，现被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王位真、王平银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十日书记员  邢继文
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1866号 申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被申请人：阮用秋，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 被申请人：阮用华，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 本院在审理申请人田坤亨与被申请人阮用秋、阮用华债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封：被申请人阮用秋、阮用华名下的银行存款207601元。申请人田坤亨以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮用秋、阮用华名下的银行存款207601元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1558元，由申请人田坤亨预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李卫水
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执465号 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：铁岭安固橡塑制品厂,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月12日生效的（2018）辽1221民初1529号判决，于2020年5月9日向被执行人铁岭安固橡塑制品厂发出执行通知书，责令被执行人铁岭安固橡塑制品厂给付800000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县房产证号：房权证铁岭县字第A***7号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭安固橡塑制品厂所有的辽宁省铁岭市铁岭县房产证号：房权证铁岭县字第A***7号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 诗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1079号上诉人（原审原告）：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路148号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：梁家珲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西博翔铝业有限公司，住所地山西省运城市河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，总经理。被上诉人（原审被告）：刘志良，男，1982年5月28日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：史翠娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：刘志康，男，1972年9月14日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：原会芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：刘秉鑫，男，1994年9月22日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：原许民，男，1983年9月10日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：刘二梅，女，1984年6月16日出生，汉族，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：河津市德源盛工贸有限公司，住所地山西省运城市河津市樊村镇刘家院村南。法定代表人：陈登云，总经理。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西承丰建设工程有限公司，住所地山西省运城市河津市振兴东路与东一路交汇处。法定代表人：武晓斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司因与被上诉人刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、刘秉鑫、原许民、刘二梅、山西博翔铝业有限公司、河津市德源盛工贸有限公司、山西承丰建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人、被上诉人山西博翔铝业有限公司分别与贷款人山西信托股份有限公司签订的《保证合同》和《贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均严格按照合同约定履行各自的合同义务。山西信托股份有限公司按照合同约定发放了贷款，而被上诉人山西博翔铝业有限公司未按照约定偿还借款本金及利息，从而要求上诉人承担保证还款义务，上诉人在履行了代偿义务后，按照上诉人与各被上诉人签订的反担保合同的约定，有权向各反担保人追偿。上诉人曾于2018年8月7日向法院起诉请求各被上诉人就其于2018年4月8日前向贷款人已代偿涉案借款所产生的利息。而上诉人在本案中又起诉请求各被上诉人其于2018年12月18日前向贷款人已支付的款项1872222.22元，其中上诉人陈述于2018年12月18日还款860000元包括了2017年7月21日至9月21日的利息344444.44元和2018年6月21日至9月22日的利息516666.67元。按照常理来说每笔代偿利息款应偿还先行发生的利息，而2017年7月21日至9月21日的利息344444.44元是之前产生的利息应在上诉人于2018年8月7日起诉请求的案件中已还款项中的利息，上诉人不可能隔过早已产生的利息不还却要偿还在该笔利息之后产生的利息，况且货币是种类物，怎么分清该笔利息在另案中并不包括，而在本案又起诉代偿该笔利息的追偿。故一审并未查清上诉人六次向贷款人付款是代偿的哪季度产生的利息和具体对应的代偿数额以及与(2018)晋0106民初3712号案件中上诉人主张的利息是否存在重复主张部分的事实。被上诉人抗辩借款人改变了贷款用途将其中1300万元直接转账给上诉人作为股份投资款增加了反担保人的担保风险应相应免除反担保人的担保责任，一审对该抗辩事实部分也未查明和处理。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1222号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西省中小企业发展融资担保有限公司预交的二审案件受理费21640元予以退回。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年五月十三日书记员 寇 凌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保760号 原告：柯永清，男，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：陈立航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被告：深圳丰创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16C，统一社会信用代码：91440300570000037E。 法定代表人：于美田。 被告：深圳海民实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场二层08，统一社会信用代码：91440300736253668U。 法定代表人：吴静。 被告：深圳肯信集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公楼第16层16B-1，统一社会信用代码：914403006785636244。 法定代表人：吴从喜。 本院受理原告柯永清诉被告吴影、深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳肯信集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告吴影、深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳肯信集团有限公司名下价值人民币42144200元的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告吴影、深圳丰创贸易有限公司、深圳海民实业有限公司、深圳肯信集团有限公司名下价值人民币42144200元的财产，以价值人民币42144200元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3100号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周婉怡
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1126号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蕊利。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、陈蕊利股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执792号申请执行人：李云军，男，1975年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王胜帮，男，1973年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李云军与被执行人王胜帮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第103号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王胜帮存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十五日代书记员 帅帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2350号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：景士煌，男，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告景士煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告景士煌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金146705.41元、分期付款手续费10239元及利息、还款违约金（截止至2020年3月17日，利息为14315.28元、还款违约金为19008.35元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《南航明珠中银信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月17日，尚欠原告借款本金146705.41元、利息14315.28元、还款违约金19008.35元、分期付款手续费10239元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景士煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金146705.41元、分期付款手续费10239元及利息（截止至2020年3月17日，利息为14315.28元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告景士煌负担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1661号 原告：刘玉玺，男，1942年4月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告：刘金松，男，1969年3月19日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：钟继勋，男，1978年9月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：马荣玲，女，1977年11月9日生，汉族，住址同上。 原告刘玉玺、刘金松与被告钟继勋、马荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告刘玉玺、刘金松共同诉称，二被告系夫妻关系。因二被告做生意缺少资金，分别于2015年6月23日、9月12日、2017年4月2日三次向二原告借款100000元、50000元、100000元，共计250000元。并约定按月息一分计算利息。后二原告到二被告处多次催要欠款，二被告均以无款为由拒付。因此诉至法院。请求判令二被告偿还二原告借款250000元及利息；二被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……㈢履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。㈣……”本案系民间借贷纠纷，接受货币的一方所在地，应为原告的住所地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然原告刘玉玺在河东区，但刘玉玺仅在冬季供暖的时候居住在此，原告刘玉玺在安居小区没有连续居住一年以上，不符合经常居住地的条件，另一原告刘金松在本院辖区内亦无经常居住地。应以两原告的住所地，即户籍所在地确定管辖，现两原告的户籍所在地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，应移送临沂经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王桂芝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1878号 被执行人：杨韶，男性,1973年10月18日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2022年11月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨韶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1878号案件终结本次执行程序。 被执行人杨韶负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执恢59号 关于申请执行人邹宏与被执行人丁运强、刘贵娣、丁伟城身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了案件款，解决了纠纷。现本院通知如下： 本院(2013）河龙法民一初字第333号民事判决的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执恢59号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保661号 被申请人：余本祥，男，1996年1月25日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人余本祥因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余本祥名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保715号 申请人：温旖慧，女，汉族，1979年11月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被申请人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：叶映红，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市嘉丰誉礼品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路992号厂房101B、301，统一社会信用代码91440300670023973R。 法定代表人：陈振奎。 担保人：彭钰坤，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路3033号，公民身份号码44030119810504233X。 温旖慧诉陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人温旖慧向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下价值人民币5385670的财产。担保人彭钰坤以其名下位于深圳市罗湖区桂园北路48号1栋（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）为此次财产保全提供担保。担保人彭钰坤提交《房地产估价报告》作为证据，《房地产估价报告》载明该房产评估市场价值为3771110元。 本院经审查认为，申请人温旖慧提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）。 二、立即查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下的财产，以价值人民币5385670为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人温旖慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初3068号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁云斐
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初167号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人曹某，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，捕前住包头市九原区。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年1月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人腾格尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人***对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人在被侦查机关采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人与张某2系亲属关系，且多次劝其投案。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月14日，张某2（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被侦查机关网上追逃。2020年1月5日，张某2（另案处理）给被告人曹某打电话，欲去其位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区家中躲藏以逃避警察抓捕。2020年1月7日下午4点至2020年1月9日上午10点，被告人曹某明知张某2（另案处理）系网上追逃人员，仍为张某2（另案处理）提供住所，帮助其逃匿。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实2020年1月9日，赛罕区公安分局侦查人员在包头市下沃土壕村抓获涉恶网上在逃人员张某2时，发现曹某明知张某2是网上在逃人员而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿；2、在逃人员登记表。证实张某2于2019年6月14日被列为网上逃犯；3、人体生物样本采集笔录及现场检测报告书。证实被告人曹某尿检为吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；4、电话查询记录。证实被告人曹某无前科；5、户籍证明。证实被告人曹某的身份和已达负刑事责任的年龄；6、证人张某2证言。证实张某2陈述被告人曹某知道其是逃犯，但是仍为其提供住所的事实；7、被告人曹某供述。证实被告人曹某供述自己窝藏张某2的犯罪事实；8、视听资料视听。证实侦查机关讯问被告人曹某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人曹某及其辩护人均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人曹某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起，至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张莉缓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3708号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：钟小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钟小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币81358.74元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2019年2月22日利息、罚息、复利合共为6687.02元；自2019年2月23日至2019年3月23日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告钟小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4500元；三、本案受理费减半收取为1165.12元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担65.12元，由被告钟小龙承担1100元。因义务人钟小龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟小龙银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为94950.45元（含执行费1304.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟小龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4052号原告：张海云，女，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：辛飞跃，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：辛海艳，女，1973年2月7日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：柴军，男，47岁。原告张海云诉被告辛飞跃、辛海艳、柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张海云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张海云自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张海云撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年五月十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执741号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人慕某。被执行人王某。被执行人吕某。被执行人曲某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人慕某、王某、吕某、曲某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十六日审结。该案（2018）鲁0686民初708号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙