辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终23号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1963年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某1，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。负责人梁华，系该公司总经理。诉讼代理人蔡晓娇，女，1988年8月2日生，汉族系中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）惠志峰，男，1976年1月10日生，汉族，大专文化，原阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司员工，曾任开原市靠山镇盛屯村第一书记，住辽宁省阜新市海州区。因本案于2019年4月30日被取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人胡晶，系该公司经理。诉讼代理人江楠，系中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区三纬路10-1号。法定代表人陈凤凤，系该公司经理。诉讼代理人王雪野，男，汉族，1988年6月24日生，阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司职工，住辽宁省阜新市海州区。诉讼代理人李宝祥，辽宁省公明律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张大业，男，1994年9月30日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭县。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院提起公诉的被告人惠志峰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，2019年10月12日作出（2019）辽1282刑初242号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人林某、葛某1、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日20时许，被告人惠志峰酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车载乘车人葛某2、周某、郑某沿沈某线，由北向南行驶至110公里+900米（本市靠山大桥）时，与驾驶人张大业停放的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车追尾，发生交通事故，致乘车人葛某2受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。案发后，被告人惠志峰被带到公安机关。经道路交通事故认定，被告人惠志峰负此次事故的主要责任，张大业负次要责任，葛某2无责任，周某无责任，郑某无责任。经查，辽Ｊ×××××号，系肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司被投保车上人员责任险（乘客）1万元。本案交通肇事发生时间在肇事车辆保险生效期内。辽Ｍ×××××号车，已在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司被投保机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额11万元；商业第三者责任保险限额50万元。本案交通肇事发生时间在肇事车辆保险生效期内。又查，葛某2于1959年9月14日出生，城镇户口；妻子林某；儿子葛某1，已成年。其父亲葛某3，于2019年7月9日死亡；其母亲于某，于2019年9月3日死亡。其经济损失：死亡赔偿金746,840元（37,342元×20年）；丧葬费34,546.50元；处理丧事误工费3,032.40元（3人×7天×144.4元）；交通费酌情700元。合计经济损失人民币785,118.90元。原审经庭审举证、质证认定上述事实的证据有被告人惠志峰供述、附带民事诉讼原告人林某、附带民事诉讼被告人张大业陈述、证人郑某、周某、崔某、李某等人证言、被告人惠志峰组织关系证明、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘验照片、交通事故尸体检验照片、驾驶人及车辆信息、死亡证明、酒精检测委托书、封条、保险单、光盘、开公刑技（法医）【2019】21号交通事故检验意见书、铁岭固仑2019铁固DJ检鉴字第0354号鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所沈车司某所【2019】车鉴字第0486号鉴定意见书、道路交通事故认定书、给予惠志峰开除党籍处分的决定、葛某2的父亲葛某3、母亲于某死亡证明、户口证明、案件来源及到案经过等。原审法院认为，被告人惠志峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为死者系座位险人员，被告人属醉酒驾驶，不承担赔偿责任的辩解。保险赔偿是为了交通事故发生后，第三人能够得到赔偿而设立。交通事故发生即意味着保险合同约定的赔偿条件达成，虽然酒后驾驶机动车是法律禁止行为，但保险合同的免责事由不能对抗无辜第三人的权益，不能免除保险人的保险责任。故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在座位险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。关于附带民事诉讼被告人张大业应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失已由其辽Ｍ×××××号车保险人被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司全部赔偿，故其不承担赔偿责任。关于被告人惠志峰所在单位附带民事诉讼被告人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司，因本案发时为20时许，非上班时间，且被害人葛某2酒后乘坐被告人惠志峰车辆也是私人行为，非被告人惠志峰的职务行为，故附带民事诉讼被告人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司不应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的要求超出其合理经济损失部分不予支持，对于精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，原审法院不予以支持。对于附带民事诉讼原告人的经济损失：首先由辽Ｍ×××××号车保险人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在强制保险11万元限额内赔偿；其次由辽Ｊ×××××号机动车保险人附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险1万元（70%）范围内赔偿,由辽Ｍ×××××号车保险人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在责任第三者险的30%范围内承担赔偿责任，即（785,118.90-110,000）×30%=202,535.67元；最后不足部分785,118.90-110,000-7,000-202,535.67=465,583.23元由被告人惠志峰承担。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决被告人惠志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某、葛某1经济损失人民币110,000，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某、葛某1经济损失人民币202,535.67元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人林某、葛某1经济损失人民币7000元；被告人惠志峰赔偿附带民事诉讼原告人林某、葛某1经济损失人民币465,583.23元；附带民事诉讼被告人张大业、附带民事诉讼被告人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司均不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及其辩护人附带民事诉讼原告人林某、葛某1以请求赔偿精神抚慰金5万元、请求将被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的保险赔偿比例调整至45%、请求被上诉人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司承担惠志峰应承担赔偿数额的连带责任为由，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司以惠志峰属于醉酒驾驶，保险公司不应承担座位险赔偿责任为由，均提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与一审一致。原审判决认定事实清楚，证据经庭审举证、质证，确实充分，故对原判认定的证据予以确认。本院认为，鉴于此案只有原审附带民事诉讼当事人就附带民事部分提出上诉，原判刑事部分已经生效，原审被告人惠志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。对于因原审被告人惠志峰的犯罪行为所造成的经济损失应由惠志峰赔偿，因其在本案中负主要责任，应承担合理经济损失的70%，为其承保的上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在座位险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；原审附带民事诉讼被告人张大业负次要责任，应承担合理经济损失的30%，为其承保的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在承保的范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。因原审被告人惠志峰在案发当时系接受私人邀请聚餐后，醉驾导致犯罪，与职务行为无关，故被上诉人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司不应承担民事赔偿责任。对于上诉人林某、葛某1请求赔偿精神抚慰金5万元的上诉请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；请求将被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的保险赔偿比例调整至45%的上诉请求，因原审判决对责任承担比例划分并无不当，对该上诉请求不予支持；请求被上诉人阜新矿业集团恒大煤炭销售有限公司承担惠志峰应承担赔偿数额的连带责任的上诉请求，因惠志峰犯交通肇事罪的行为与职务无关，不予支持。对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司惠志峰属于醉酒驾驶，保险公司不应承担座位险赔偿责任的上诉请求，不予支持。原判附带民事部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 莹书 记 员  宛景阳