福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2180号 原告：林聚锦，男，1942年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系死者沈玉凤丈夫。 原告：林少青，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系死者沈玉凤长女。 原告：林少芬，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者沈玉凤次女。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：李金川，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第三作业区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，该公司员工。 原告林聚锦、林少青、林少芬与被告李金川、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林聚锦、林少青、林少芬的共同委托诉讼代理人吴丽娜，被告李金川、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人李主谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聚锦、林少青、林少芬向本院提出诉讼请求：判令李金川、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿林聚锦、林少青、林少芬因本案交通事故致其亲属沈玉凤死亡造成的损失454295.12元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2019年3月4日19时57分许，李金川驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自漳浦县大南坂镇往漳浦县城方向行驶至国道福昆线377千米＋700米（漳浦县大南坂镇鸡金山）路段时，未减速慢行，遇沈玉凤从闽Ｅ×××××号小型轿车行驶方向右前方路肩路面往路中隔离护栏缺口方向斜穿机动车道，闽Ｅ×××××号小型轿车车头正面右侧碰撞行人沈玉凤后向右驶离路面，又碰撞路边吕伟杰租赁的房屋店面（房屋主人陈志强），致沈玉凤受伤经抢救无效死亡，闽Ｅ×××××号小型轿车局部损坏、吕伟杰租赁的房屋店面及部分屋内物品损坏，发生死亡道路交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，沈玉凤负事故同等责任，李金川负事故同等责任。林聚锦、林少青、林少芬因本事故致其亲属沈玉凤死亡造成的损失为454295.12元。李金川驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车商业第三者责任险且不计免赔，在法庭依法核实肇事车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，答辩人愿意承担原告合理合法的诉讼请求。对对原告不合理诉讼请求，请求法院依法驳回，具体如下：1.丧葬费无异议；2.原告系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.精神损害抚慰金应不超过30000元；4.医疗费应扣除非医保金额664.42元；5.处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费应不超过3000元；6.本案肇事车辆承担同等责任，超出强制险部分应按照50%计算；7.答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 李金川辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿。其他意见与保险公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对林聚锦、林少青、林少芬提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、医疗费发票及用药清单的真实性、合法性和关联性均无异议。大南坂职工转正审批表、银行流水、老人优待证、漳浦大南坂农场场部管理区证明等证据经本院审查，形式合法、内容真实，予以确认。对李金川提供的鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日19时57分许，李金川驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福昆线自漳浦县大南坂镇往漳浦县城方向行驶至国道福昆线377千米＋700米（漳浦县大南坂镇鸡金山）路段时，未减速慢行，遇沈玉凤从闽Ｅ×××××号小型轿车行驶方向右前方路肩路面往路中隔离护栏缺口方向斜穿机动车道，闽Ｅ×××××号小型轿车车头正面右侧碰撞行人沈玉凤后向右驶离路面，又碰撞路边吕伟杰租赁的房屋店面（房屋主人陈志强），致沈玉凤受伤经抢救无效死亡，闽Ｅ×××××号小型轿车局部损坏、吕伟杰租赁的房屋店面及部分屋内物品损坏，发生死亡道路交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，沈玉凤负事故同等责任，李金川负事故同等责任。事故发生后，沈玉凤被送到漳浦县医院进行抢救无效死亡，花去医疗费5964.42元。2019年3月9日进行尸体火化。2019年4月2日，经福建闽南司法鉴定所尸体检验鉴定，死者沈玉凤符合交通事故引起闭合性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 再查明，李金川驾驶自己所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，死者沈玉凤生前系漳浦县大南坂农场退休职工，并享受职工养老保险待遇。 又查明，经本院委托，2020年3月25日经福建正泰司法鉴定中心鉴定，1.《神州车保系列产品投保单》（编号：AFUZP06Y1418F039440I）上“李金川”签名字迹与委托方提供的比对样本“李金川”字迹不是同一人所写；2.《投保人声明》上“李金川”签名字迹与委托方提供的比对样本“李金川”字迹不是同一人所写。 本院认为，双方的争议焦点为：1.因本案交通事故致沈玉凤死亡产生的死亡赔偿金适用标准的问题；2.保险公司在商业三者险部分应否承担超过约定的10%的赔偿责任的问题。本院结合在案证据分析、认定如下： 1、因本案交通事故致沈玉凤死亡产生的死亡赔偿金适用标准的问题。本院认为，林聚锦、林少青、林少芬庭审时提供的国营福建省漳浦县大南坂农场职工转正审批表及中国银行交易流水明细清单可以证明死者生前系漳浦县大南坂农场退休职工，并已享受职工养老保险待遇，故其死亡赔偿金按福建省城镇居民标准计算并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩解本案死者沈玉凤户籍地为农村，应按福建省农村居民标准计算死亡赔偿金，与事实不符，不予采纳。故本案死亡赔偿金应按福建省城镇居民标准计算，金额为45620元/年×11年=501820元。 2、关于保险公司在商业三者险部分应否承担超过约定的10%的赔偿责任的问题。本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故，参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条“……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，作为机动车一方的李金川在同等责任的情况下承担60%的责任比例。而根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，在本案中，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，《神州车保系列产品投保单》及《投保人声明》上“李金川”签名字迹与委托方提供的比对样本“李金川”字迹不是同一人所写，即投保单及保险条款免责事项说明书上的“李金川”均非其本人所签，应认定保险公司并未向投保人履行了保险免责条款的明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张依据本案商业第三者险条款，保险公司在同等责任下仅承担50%的责任比例，与法不符，不予采纳。故在商业三者险部分超过约定的10%的赔偿责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担。 3、关于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司能否拒赔医疗费中非医保费用664.42元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金。故保险公司辩解拒赔本案医疗费中非医保费用664.42元，没有法律依据，不予采纳。 4、医疗费：沈玉凤被医院收取的抢救费用，有正式票据为证，本院对该费用5964.42元予以确认。 5、丧葬费：双方无异议，本院对该费用38133元予以确认。 6、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定为60000元。 7、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费：交通费酌定为1000元，误工费5人×3天×165.78元/天=2486.7元，合计3486.7元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定沈玉凤负本事故的同等责任，李金川负本事故的同等责任是正确的，双方当事人无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定李金川承担60%的民事赔偿责任。李金川驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故林聚锦、林少青、林少芬请求李金川、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于保险公司、李金川对于具体赔偿项目和赔偿标准及责任比例的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，林聚锦、林少青、林少芬因本交通事故致其亲属沈玉凤死亡所造成的合理损失为：医疗费5964.42元，丧葬费38133元，死亡赔偿金45620元／年×11年＝501820元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费酌定为3486.7元，合计609404.12元。 综上所述，林聚锦、林少青、林少芬上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿115964.42元（医疗费5964.42元，死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额内赔偿（609404.12元-115964.42元）×60%=296063.82元，二项合计115964.42元+296063.82元=412028.24元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林聚锦、林少青、林少芬因本案交通事故致其亲属沈玉凤死亡所造成的损失合计412028.24元。 二、驳回林聚锦、林少青、林少芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8115元，减半收取4057.5元,由林聚锦、林少青、林少芬负担377.5元，李金川负担3680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳