内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终642号上诉人（原审原告）：唐东云，女，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：沙国花，女，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。上诉人唐东云因与被上诉人沙国花健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐东云及被上诉人沙国花的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐东云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持唐东云的全部诉讼请求；2.上诉费由沙国花承担。事实和理由：一、一审法院责任认定错误。唐东云是遭沙国花殴打而受伤，一审法院不顾事实称是因双方撕扯导致唐东云受伤，歪曲了事实，减轻了沙国花的侵权责任。一审法院关于“沙国花伸手想拽唐东云，沙国花是想让唐东云到木材旁边说事，因警员就在跟前，沙国花伸手的行为不应是挑衅或要厮打唐东云，而唐东云在此时不能冷静处理，行为有些过激，导致双方发生厮打，唐东云因此具有一定过错，亦应承担相应责任”的认定是毫无事实根据的主观推测和错误认定。事实是沙国花拽唐东云，并在警察在场的情况下用手使劲掐拽唐东云，唐东云本能的、出于自我保护的甩开沙国花的手，沙国花用拳头在唐东云毫无防备的情况下向唐东云的左肩，左胳膊处打来，并且还扫到了唐东云的左脸、左耳处，造成唐东云多处受伤的后果。双方发生撕扯是沙国花突然动手撕扯唐东云，继而又动手殴打唐东云造成，唐东云没有任何过激行为，并无不当之处，毫无过错。公安机关认定沙国花违法，对沙国花处以行政拘留5日的行政处罚也可看出，是沙国花完全违法，需要承担全部侵权责任。二、一审法院对多项赔偿费用的认定错误。唐东云住院时正是秋天打草繁忙季节，护理人杜某1每天收入不少于500元，一审法院不应只维护一天129.67元。唐东云从事牧业工作，10月份是牧业繁忙季节，一天收入应是122.67乘以3倍，每天不低于368元。唐东云居住在牙克石市牧原镇，牧原镇到牙克石市医院的距离是40公里，打车单程最低要70元钱，唐东云住院时因市医院门诊检查、化验与住院不在一个地方，几次往返于门诊与住院都需打车，唐东云住院时从医院到某镇派出所配合调查打车去了3次，这是242元交通费的由来，有相关票据佐证，而一审法院片面机械的认定交通费是30元，是错误的。唐东云家里的牧场是离不开人的，牧场里饲养的家禽必须要有人喂养照看，一天费用至少也要200元，该请求合理，属于法律规定的因沙国花的侵权行为造成的其它经济损失，应当予以维护。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条错误，唐东云对损害的发生没有过错，因此不能适用进而减轻沙国花的侵权责任。沙国花辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。是唐东云先殴打沙国花，有录像为证。警察阻拦沙国花，因此沙国花没有打到唐东云。唐东云支出的费用已经超出法律规定的范围，属唐东云自行扩大损失，沙国花不同意支付。唐东云的上诉请求没有事实与法律依据，二审法院应驳回其上诉请求。唐东云向一审法院起诉请求：判令沙国花赔偿唐东云因受伤所造成的一切经济损失43898元。诉讼过程中，唐东云放弃护理人员伙食补助费2200元。一审法院认定事实：2019年10月17日上午9时30分许，唐东云、沙国花因相邻的院落中放置的木材归属发生争议，唐东云当即报警。某派出所干警到现场后，在向双方进行调查核实的过程中，沙国花伸手想拽唐东云的衣袖，唐东云用手将沙国花伸过来的手挡开，接着双方肢体发生接触进而撕扯在一起，之后被拉开。唐东云于当日入住某市人民医院，临床诊断为头部外伤、面部挫伤、左肩挫伤等症状，于2019年11月7日出院，发生医疗费5056元，住院期间陪护一人。唐东云所受损伤经某市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。因沙国花违反治安管理处罚法，被牙克石市公安局某镇派出所于2019年10月30日处以行政拘留五日的行政处罚。一审法院认为，唐东云、沙国花因琐事产生纠纷，沙国花伸手拉拽唐东云，进而双方发生撕扯，导致唐东云受伤，沙国花因此侵犯了唐东云的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的规定，唐东云要求沙国花赔偿其经济损失的诉讼请求，具有法律依据，该院予以支持。沙国花辩解没有打到唐东云，没有证据证明其主张成立，该院不予支持。当时在本案事发现场，公安机关接到唐东云的报警后迅速赶到，唐东云、沙国花双方在接受出警人员调查核实过程中，沙国花伸手想拽唐东云，结合现场录制的影像及沙国花陈述，沙国花是想让唐东云到争议的木材旁边说事，因警员就在跟前，沙国花伸手的行为不应是挑衅或要厮打唐东云，而唐东云在此时不能冷静处理，行为有些过激，导致双方发生撕扯，唐东云因此具有一定过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，考虑唐东云在纠纷中所起的作用，该院认为由唐东云承担30%的民事责任、沙国花承担70%的民事责任为宜。唐东云合理经济损失为医疗费5056元、伙食补助费2200元、护理费2853元（每天129.67元按22天计算）、误工费2690元（农、林、牧、渔业每天122.29元按22天计算）、交通费30元，合计12829元，符合相关法律规定，该院予以维护。沙国花按70%比例承担，应赔偿唐东云8980元。唐东云其他的诉讼主张，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、沙国花于本判决生效后十五日内赔付唐东云各项经济损失12829元的70%，即8980元；二、驳回唐东云其他的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取计449元，由唐东云负担424元，沙国花负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐东云为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：1.吴某1出具的证明材料一份，证明唐东云与其丈夫杜某1的工资情况；2.海拉尔区某宾馆出具的证明，证明杜某2系海拉尔区某宾馆的工作人员，工资是200元/天，唐东云住院期间找杜某2看家，因此唐东云应当按照该工资标准给付杜某2工资，此系唐东云因住院产生的损失。沙国花质证称，对吴某1出具的证明材料的真实性及证明目的均不认可，无法证明其证明内容。对海拉尔区某宾馆出具的证明的真实性不认可，工资需要劳动人事部门出具连续误工证明和完税证明。本院认为，吴某1并未出庭接受质询，且关于杜某1的工资情况并未提交其他相应证据予以佐证，对吴某1出具的证明材料，本院不予采信。海拉尔区某宾馆出具的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。沙国花没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审法院判决唐东云就其各项损失自行承担30%的责任是否正确；二、一审法院对唐东云主张的护理费、误工费、交通费以及雇工费用的认定是否正确。关于第一个争议焦点问题。唐东云上诉主张沙国花首先对其进行拉扯，唐东云没有殴打沙国花的行为，沙国花应就唐东云所受损失承担全部赔偿责任。本院认为，本案系双方因琐事引发纠纷。在公安机关出警人员对报案情况进行调查核实过程中，沙国花伸手拉拽唐东云，进而双方发生撕扯，导致唐东云受伤的结果发生。一审法院根据牙克石市公安局某派出所在事发现场录制视频及对双方在纠纷发生过程中所起作用的分析，判决唐东云自行承担30%的民事责任并无不当。对唐东云该项上诉主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题。唐东云上诉主张一审法院对其提出的护理费、误工费、交通费及雇工费用数额认定错误。本院认为，关于护理费及误工费的数额问题，唐东云依据吴某1出具的证明材料，主张护理费应按每天500元的数额计算，误工费应按每天400元的数额计算，但吴某1仅出具了一份证明材料，并未出庭接受质询，本院对其出具的证明材料的真实性无法核实，且唐东云对其该项主张亦未提交其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，唐东云应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院根据相关标准，认定护理费为每天129.67元、误工费为每天122.29元并无不当。关于交通费问题，唐东云依据其提交的出租汽车通用定额发票主张其支出交通费242元，但该发票系定额发票，且不足以证明唐东云必要交通费用支出情况。一审法院根据实际情况，酌定交通费用为30元并无不当。关于唐东云主张的雇佣人员照看牧场、饲养家禽的费用支出，其依据海拉尔区某宾馆出具的证明主张应按照每天200元计算，支出费用为4400元，但海拉尔区某宾馆出具的证明虽载明杜某2工资是200元/天，但唐东云就其是否实际雇佣杜某2、雇佣杜某2的必要性及实际支出情况未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，唐东云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367.95元，由上诉人唐东云负担；上诉人唐东云预交案件受理费475.05元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月二十八日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。