wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初379号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘星星，女，1986年8月29日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。2019年8月17日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。辩护人李平，江西百姓律师事务所律师。被告人张玉，女，1987年9月22日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月6日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人刘星星、张玉犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人刘星星及其辩护人李平、被告人张玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年春节期间，被告人刘星星通过微信群参与“打麻将”赌博游戏，认识到建群拉人打麻将可通过收取台费的形式获利，之后与被告人张玉商量合伙建群。2019年2月份，刘星星建群后任群主和管理员，负责收台费及购买房卡，张玉负责拉人进群参与赌博。赌客被拉进群后，刘星星在群里发送一款名为“胡乐宜春麻将”ＡＰＰ的链接，赌客下载ＡＰＰ并登入注册，随后将注册好的ＩＤ号发送给刘星星，刘星星将赌客的ＩＤ号添加至创设好的“胡乐宜春麻将”房间亲友圈后，赌客便可参与麻将赌博游戏。赌客每玩八局即由赢家根据赌博金额大小分别支付4元或8元台费给刘星星。刘星星在扣除购买“胡乐宜春麻将”房卡费用后，所得台费与张玉两人平分。经统计，自2019年2月至2019年7月二被告人以收取台费的形式抽头渔利累计达57124元，其中2148元由刘星星使用龙某微信收5336元台费后作为好处费留存龙某账号，其余54976元由刘星星与张玉平分。公诉机关认为被告人刘星星、张玉以营利为目的，通过手机软件在网络上开设赌场，从中抽头获利达57124元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第二款第（一）项之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪，均系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。二被告人认罪认罚，积极退缴全部违法所得。建议适用简易程序审理并对被告人刘星星、张玉均判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、证人邹某、邱某、李某、魏某、辛某、龙某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信账号信息、微信红包、微信转账和扫码支付记录、收取台费微信记录、微信开设打麻将房间截图照片、江西省政府非税收入票据、被告人刘星星、张玉的供述与辩解、常住人口详细信息、证明等证据证实。被告人刘星星、张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘星星的辩护人提出的辩护意见：被告人刘星星是自首，自愿认罪，有真诚的悔罪表现，积极退缴违法所得，系偶犯、初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，请法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘星星、张玉以营利为目的，通过微信创建赌博群，在网络上开设赌场，抽头渔利数额累计达到57124元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。案发后被告人张玉接到侦查机关传唤，在约定地点等候民警并配合调查，主动如实供述司法机关尚未掌握的全部罪行，被告人刘星星自动到案，能如实供述自己的罪行，二被告人均是自首，依法可以减轻处罚；二被告人愿意接受处罚，积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘星星的辩护人提出的从轻、减轻处罚的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十九日代书 记员  汤艺璇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢190号之一申请执行人：**善，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：刘斌，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县。本院在执行申请执行人**善与被执行人刘斌运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3154号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌向申请执行人**善给付运输费50000元的义务，并由被执行人刘斌负担申请执行费650元。但被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司账户X上的人民币1591.89元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4270号 原告：顾洪义，男，1981年5月17日出生，汉族，现住海城市。 委托诉讼代理人：李洪莲（系原告妻子），1981年9月8日出生，汉族，无业，现住海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。 统一社会信用代码：912102817021101912 负责人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：范会朋，男，1964年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李万玲，女，1965年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告顾洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称“瓦房店支公司”)、范会朋、李万玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告瓦房店支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瓦房店支公司赔偿原告因交通事故致原告修车损失2000元；余额修车费、拖车施救费以及车辆停运期间的损失由被告范会朋、李万玲承担70%，具体数额待司法鉴定评估后再予增加。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日6时58分左右，被告范会朋驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车载乘李万玲，由南向北行驶至复三线瓦房店市复州城镇安台村路口左转弯时，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南发生交通事故，造成车辆损坏。车辆由瓦房店市公安交通警察大队拖至停车场停放至今。该起事故经交通警察大队认定:被告范会朋承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。辽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告瓦房店支公司投保交强险。现提起诉讼，请求判如所请。 被告范会朋、李万玲辩称，对交通事故发生经过没有异议，原告要求鉴定我也同意，按鉴定结论处理。 被告瓦房店支公司辩称，被告范会朋驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险2000元限额内赔偿。超过部分与我公司无关。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告车辆事实问题，原告申请进行评估，被告同意通过摇号方式确定评估部门对原告车辆损失进行评估，同时表示摇号时不到现场，本院通过大连市中级人民法院通过摇号方式委托有鉴定资质的大连荣信机动车价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估。经评估，辽Ｃ×××××号牵引车维修费用为50373元、辽Ｃ×××××号挂车维修费为4400元，合计54773元。 庭审中，被告称评估的维修费过高。同时称其也在本次交通事故中受伤，遭受经济损失，原告车辆投保了交强险和商业险，要求原告配合解决。 原告要求被告范会朋、李万玲赔偿施救费，停车费，但此两笔款现没有交付。因范会朋、李万玲系夫妻关系，故原告要求其二人共同赔偿。 本院认为，案涉交通事故致原告车辆受损，因被告范会朋在本次事故中存在过错，故应承担相应的过错责任。按责任认定，对原告因此所受财产损失，应承担70%的赔偿责任为宜。因辽Ｂ×××××号轻型普通货车在被告瓦房店支公司投保交强险，被告瓦房店支公司在该车交强险财产损害赔偿项下应予赔偿，超出交强险部分损失，被告范会朋按责应予赔偿。 原告损失系被告范会朋侵权行为所致，同被告李万玲没有法律上的直接因果关系，故要求被告李万玲承担赔偿责任的请求，不予支持。要求赔偿施救费、停车费损失，因此两笔费用没有实际交付，具体数额不能确定，故本案不予处理。原告申请对其车辆损失进行评估时，被告范会朋表示不到现场参加摇号，现对评估结论提出异议，因该评估结论系有评估资质的评估部门出具，且没有提出违反评估程序的证据，故本院对原告财产损失，按照评估报告认定为54773元。 被告范会朋、李万玲因此次事故受伤，其二人因此所受经济损失，可同原告协商解决或另行通过诉讼程序处理，本案不予审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在辽Ｂ×××××号轻型普通货车交强险合同财产损失限额内赔偿原告顾洪义2000元，于本判决发生法律效力后15日内给付； 二、被告范会朋赔偿原告顾洪义超出交强险限额部分财产损失52773元（54773元－2000元）的70%即36941元，于本判决发生法律效力后15日内给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，鉴定费4300元，合计4884元，由原告顾洪义负担1465元，被告范会朋负担3419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张小艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保138号申请人：何福林，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡冬昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人何福林诉被申请人胡冬昌民间借贷纠纷一案，申请人何福林向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人何福林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人何福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7268号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘小桢，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘小桢偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2018年05月17日起至被告刘小桢实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘小桢承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘小桢签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘小桢提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告刘小桢至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二日 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月3日 2018年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘小桢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告刘小桢于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1299号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：蒋庆龙，男，回族，1978年5月13日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：韩素平，女，汉族，1977年8月8日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告蒋庆龙、韩素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年五月三十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初506号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人汤晓琴，女，1972年9月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省深圳市南山区，住湖北省荆州市沙洋县，无业。因本案于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人秦敏，广东王芬律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人汤晓琴犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人汤晓琴及其指定辩护人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日6时39分，被告人汤晓琴进入其已离职的深圳市南山区XXXX中心克丽缇娜美容院（位于深圳市南山区），盗走联想牌笔记本一部、苹果牌平板电脑一部、化妆品若干。经鉴定，被盗联想牌笔记本价值人民币400元，苹果牌平板电脑价值人民币2287.12元，萃丽莹润化妆水价值人民币491元，共计人民币3178元。2019年11月17日，被告人汤晓琴在湖北省荆州市沙洋县被民警抓获。公诉机关认为，被告人汤晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人汤晓琴当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出辩护意见称：1.本案涉案金额较小，没有造成严重后果，社会危害小；2.被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚；3.被告人家庭情况特殊，且其女儿将面临高考。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日6时39分，被告人汤晓琴进入其已离职的深圳市南山区XXXX中心克丽缇娜美容院（位于深圳市南山区），盗走联想牌笔记本一部、苹果牌平板电脑一部、化妆品若干。经鉴定，被盗联想牌笔记本价值人民币400元，苹果牌平板电脑价值人民币2287.12元，萃丽莹润化妆水价值人民币491元，共计人民币3178元。2019年11月17日，公安机关在湖北省荆州市沙洋县老中医宿舍将被告人汤晓琴抓获。上述事实有如下被告人佩戴口罩实物照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，营业执照，发票，扣押清单，研判报告，情况说明，住宿登记信息，证人陈某，黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，深圳市价格认证中心价格认定结论书，黄某1、黄某2的辨认笔录，现场勘查笔录，视频监控录像及截图光盘一张，被告人汤晓琴的供述等业已查实的证据，足以证明。本院认为，被告人汤晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤晓琴当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、犯罪事实、性质和对于社会的危害性等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起执行至2020年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤晓琴退赔被害单位深圳市南山区XXXX中心克丽缇娜美容院的损失人民币3178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱裕华审 判 员  王 励人民陪审员  周奕佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘国庆附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执305号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：张强，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张强追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初329号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行缴纳违法所得2000元的义务。但被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人张强因盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑九个月。现经被执行人张强住所地基层组织证实，被执行人张强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6828号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：莫双，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告莫双偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，123.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，561.67元为基数，自2018年10月25日起至被告莫双实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，561.66元为基数，自2018年10月25日起至被告莫双实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告莫双承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告莫双签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告莫双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，148元。但被告莫双至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月二十四日 3074.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月24日 3074.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月24日 621.46 2561.67 2018年10月25日 年利率24.0% 2018年7月24日 695.89 2561.66 2018年10月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5123.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5123.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告莫双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5123.33元。 二、被告莫双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2561.67元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2561.66元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执550号之一 申请执行人：赵超，男，1984年04月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：吕飞，男，1985年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行赵超与吕飞民间借贷一案中，因申请执行人赵超申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  尹林点
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初109号之一 被告人靳碧勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人靳碧勃收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月29日至2020年6月21日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：史根洪，系广东东舟律师事务所律师。 委托代理人：李丽洪，系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：刘泉,男,汉族,1992年1月19日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘泉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金751718.61元及利息、罚息(利息、罚息自2019年3月18日按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计至本息还清之日止)、案件受理费11904.16元、执行费50元。因刘泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2743号案件终结本次执行程序。 被执行人刘泉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7157号原告：深圳市众成钻业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房8层801号，统一社会信用代码91440300MA5F7TAB0D。法定代表人：黄骕。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师,执业证号：。被告：陈嘉超，男，汉族，1998年6月4日出生，身份证住址住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师，执业证号：。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。原告深圳市众成钻业有限公司与被告陈嘉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众成钻业有限公司的委托诉讼代理人伍碧波，被告陈嘉超的委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市众成钻业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款180000元及逾期付款利息30780元（利息以180000元为基数，按照欠付金额每日千分之一的标准计算，自2019年5月13日起暂计算至2019年10月31日，实际利息计算至欠付款项付清之日止）；2.被告向原告支付违约金71725.2元；3.被告向原告支付律师费40000元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月18日原告与被告于深圳市罗湖区签订《购销合同》一份，合同约定被告向原告分批采购裸钻产品，每批次购买裸钻产品的品类、数量等以《购货清单表》为准。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的采购要求向被告供货，但被告未按照合同约定的方式支付货款，尚欠原告180000元货款拒不支付。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告陈嘉超辩称，1.违约条款无效。根据《合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原告作为提供格式合同的一方在合同的7.2条中免除其责任，加重被告责任，排除被告主要权利，该条款无效。因此被告无需承担逾期付款利息、违约金、律师费。2.原告主张的违约金过高，法院应予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.原告主张逾期利息、违约金、律师费合计不应超过被告未支付货款的年利率24%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。4.逾期利息计算起始日为2019年6月2日。因为销售单日期为2019年5月13日，并约定20天付款。因此应该从付款截止日期开始计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告分批次向原告购买裸钻，合同有效期为2019年4月18日至2020年5月19日每批次购买的品类、数量、单价等以《购货清单表》为准，结算价款为实销实结，按照被告提交的购货清单进行结算，双方未就支付方式进行约定，如被告未按照合同约定的日起向原告支付货款，被告应当自逾期之日起按照欠付金额每日千分之一的标准向原告支付资金占用利息，超过30天以上的，除应支付货款本金及资金占用利息外，还应当向原告支付合同金额的20%作为违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《购销合同》签订后，原告共向被告供货三次，并于2019年5月13日出具销售单，单号为0001392的销售总金额为96714元、单号为0001393的销售总金额为251532元、单号为0001394的销售总金额为10380元，三张销售单中均有手写“20天付款”字样，被告至今尚欠货款180000元未予以支付。原告因本案诉讼支付律师费40000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。原告向被告供货后，被告应依照合同约定向原告支付货款，原、被告在2019年5月13日销售单中约定付款时间为20天后，故被告应于2019年6月2日前向原告支付货款，被告未能依约支付，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款本院予以支持。原、被告关于逾期付款的资金占用利息及违约金的约定过高，被告逾期付款，并按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告因本案诉讼而支付的律师费依照合同约定，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈嘉超应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市众成钻业有限公司支付剩余货款180000元及逾期付款违约金（违约金以180000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月3日起计付至款项付清之日止）；二、被告陈嘉超应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市众成钻业有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告深圳市众成钻业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告深圳市众成钻业有限公司负担921元、被告陈嘉超负担2148元，原告深圳市众成钻业有限公司已预交的案件受理费3069元，本院退回2148元。被告陈嘉超应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2148元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年五月二十五日书记员  许 爵
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012民初7644号之三 原告：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区乐和东路188号。 法定代表人：吴祥兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。 被告：江苏龙坤集团有限公司（原江苏泰丰巨溪集团有限公司），住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军。 委托诉讼代理人：赵琦，该公司副总经理。 被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。 法定代表人：支文琴。 委托诉讼代理人：赵琦，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龚惠林，该公司员工。 原告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）诉被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、南京润兆新能源科技有限公司（以下简称润兆公司）担保追偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告华江公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙坤公司向原告偿付为其代偿的贷款本金200万元、利罚息172066.67元，并承担逾期利息（自2018年10月18日起至还清上述本息止，按年利率6%计算）；2、被告龙坤公司向原告偿付垫付的律师费78000元；3、被告龙坤公司向原告偿付垫付的受理费11400元、保全费5000元、执行费24987元，合计41387元；4、被告龙坤公司向原告支付本案律师费110000元；5、由被告龙坤公司向原告支付本案受理费25130元、保全费5000元、保全保费4080元，合计34210元；6、被告润兆公司对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月22日被告龙坤公司因生产经营需要和扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司（以下简称泰和小贷公司）签订了《借款合同》，借款金额200万元，借款期限2018年1月22日至2019年1月22日，并约定了利息和罚息。同日，原告与泰和小贷公司就上述借款签订了《保证合同》，约定承担连带保证责任。2018年4月20日后龙坤公司再无付息。2018年7月19日泰和小贷公司将被告龙坤公司、原告及其他保证人诉至扬州市邗江法院。2018年8月29日邗江法院判决被告龙坤公司偿还借款本息、律师费，原告及其他保证人承担保证责任后有权向被告龙坤公司追偿。2018年10月8日，泰和小贷公司申请执行，2018年10月19日邗江法院通过强制执行，原告为被告龙坤公司代偿了贷款本息及其他费用共计2291453.67元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。因2017年12月27日被告润兆公司和原告签订《反担保协议书》，约定被告润兆公司自愿向原告提供连带保证责任的反担保，如龙坤公司不能偿还泰和小贷公司借款而导致原告承担保证责任的，对原告的一切经济损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告华江公司提供的《反担保协议书》所涉被告润兆公司及其法定代表人支文琴印章存在伪造嫌疑，且目前已有多起案件涉及润兆公司及支文琴印章的真伪问题。对于印章的真伪及使用主体，根据其他关联案件作出的鉴定结论，用章主体已涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏华江建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  殷桂宏 审判员  滕 云 审判员  聂 云 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐月如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6909号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑联成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑联成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，736.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250元为基数，自2018年10月09日起至被告郑联成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金486.16元为基数，自2019年01月28日起至被告郑联成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑联成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑联成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑联成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，916.66元。但被告郑联成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 2916.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 10039.82 2018年10月9日 年利率24.0% 2018年2月27日 2916.66 2794.51 486.16 2019年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6736.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6736.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑联成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6736.16元。 二、被告郑联成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.00元为基数，自2018年10月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币486.16元为基数，自2019年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5515号原告：李学荣，男，1963年10月17日生，汉族，户籍地江苏省。被告：徐伟，男，1982年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：邓伟伟，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：徐惠国，男，1954年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吴惠珍，女，1953年3月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李学荣与被告徐伟、邓伟伟、徐惠国、吴惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市第二中级人民法院于2019年11月6日作出(2019)沪02民抗24号民事裁定，提审本案。2020年1月2日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民再97号民事裁定，撤销本院(2014)宝民一(民)初字第7394号民事判决，将案件发回本院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告李学荣于2014年9月向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30万元并支付利息(自2013年7月2日至判决生效日止，以本金30万元为基数，依银行同期同类贷款利率的4倍计算)。事实和理由：原告与被告徐伟系朋友关系，被告徐伟、邓伟伟系夫妻关系，被告徐惠国、吴惠珍系夫妻关系。2013年7月，被告因资金需要，向原告借款30万元，承诺于2013年8月1日归还，到期后被告未还款，故原告诉至法院。重审中，本院经审查认为，原告李学荣于2019年5月28日被指控涉嫌诈骗、敲诈勒索等犯罪，本院于2019年6月27日作出一审刑事判决[一审案号：(2018)沪0113刑初1183号]，判决被告人李学荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五百万元。李学荣等不服刑事判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年11月29日作出维持原判的裁定[二审案号：(2019)沪02刑终1214号]。一审刑事判决查明，2013年6月，被害人徐伟向被告人李学荣及黄伟伟实际借款10万元，被告人李学荣及黄伟伟以高利贷行规需要打翻倍借条为由，让徐伟签下20万元的借条。尔后，因徐伟无力还款，被告人李学荣再次向徐伟实际借款20万元，但是要求徐伟签下共计65万元的借条并进行银行虚假走账，其中写给被告人赵戈俊的借条金额为15万元，写给被告人顾桂林的借条金额为20万元。后，被告人李学荣结伙被告人顾桂林、赵戈俊等人向法院提起民事诉讼。故此，本案原告采用欺骗被告签订虚高“借条”、“收条”并通过诉讼方式获取生效法律文书的行为已被生效刑事判决认定为实施诈骗犯罪，原告为实施“套路贷”犯罪而交付给被告的本金，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，应当从被告处追缴后依法没收。鉴于此，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李学荣的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费5,800元予以退回。公告费600元，由原告李学荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  毕 君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1966号申请人：白彦成，男，1985年11月3日出生，汉族，陕西省清涧县人。被申请人：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，陕西省清涧县人。申请人白彦成与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王伟在中国工商银行的工资账户。保全价值142000元。申请人自愿提其所有的陕K9**C8号小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在中国工商银行的工资账户，冻结期限一年。查封申请人自愿提其所有的陕K9**C8号小型普通客车一辆，查封期限一年。案件申请费1230元，由申请人白彦成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永堂二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1097号之二 申请执行人：朱诗乐，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红海，男，1978年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初1287号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人朱红海发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，应朱诗乐的诉前财产保全申请，本院已于2019年2月13日裁定查封被执行人朱红海位于安徽省淮北市相山××区××路××××（×苑）×栋××室房屋一套（不动产登记证明号××××）。本院于2020年4月17日对上述房屋进行了网络询价，询价结果为557372元，本院依法向双方当事人告知了询价结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱红海位于安徽省淮北市相山××区××路××××（×苑）×栋××室房屋一套（不动产登记证明号××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢183号惠某某（公民身份号码610102XXXXXXXX032X）：陕西某某房地产开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，惠某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第311号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人返还购房款74000元及利息；承担仲裁费5480元；本案执行费1092元。执行中，第三人张某某自愿代被执行人将本案标的全部履行完毕，并缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。申请执行人惠某某书面向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执恢183号案件执行完毕。特此通知二○二○年五月月二十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1988号申请执行人施萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄杨芥，男，1971年6月28日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人施萍与被执行人黄杨芥的债务转移合同纠纷的（2019）赣0502民初8364号民事判决一案中，因被执行人黄杨芥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄杨芥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40936元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 何晓莲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10613号 原告：龚永凤，女，1952年5月4日出生，汉族，住南京市白下区。 原告：李天剑，男，1975年2月17日出生，汉族，住南京市白下区。 原告：李劲草，女，1978年3月7日出生，汉族，住南京市白下区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：潘金兰，女，1956年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张奎，男，1977年8月26日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告张奎、潘金兰共同委托诉讼代理人：张智，男，1986年3月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张智，男，1986年3月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告龚永凤、李天剑、李劲草与被告张小灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告张小灯已死亡，故变更其法定继承人潘金兰、张奎、张智为本案被告。原告龚永凤、李天剑、李劲草的委托诉讼代理人刘波，被告潘金兰、张奎的委托诉讼代理人张智即被告张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚永凤、李天剑、李劲草向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告在继承张小灯遗产范围内偿还三原告65800元。事实与理由：2000年2月23日张小灯向李正生出具借条一份，载明借到李正生人民币90000元，后张小灯一直分期偿还借款。2015年1月3日李正生死亡，原告龚永凤、李天剑、李劲草系李正生的法定继承人，因张小灯未及时偿还借款，故三原告诉至法院。 潘金兰、张奎、张智辩称，对于张小灯和李正生之间的债权债务三被告不知情，三被告没有继承到张小灯的任何财产，故三被告认为不应当承担还款责任。 经审理查明，2000年2月23日张小灯出具借条一份，载明：“今借到李正生人民币90000元正”。借条出具后，张小灯陆续偿还24200元。 另查明，龚永凤系李正生的妻子，李天剑系李正生之子、李劲草系李正生之女，李正生于2015年1月3日死亡；潘金兰系张小灯的妻子、张奎系张小灯长子、张智系张小灯次子，张小灯于2019年12月14日死亡。 本院认为，民事主体依法享有债权。张小灯生前向李正生借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,双方之间借贷关系依法成立。出借人死亡的，该借款债权作为遗产可以被继承，故三原告作为李正生的法定继承人，依法可以继承该债权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告潘金兰、张奎、张智并未明确表示放弃继承张小灯的遗产，视为接受继承，故三被告应在继承张小灯的遗产范围内承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告潘金兰、张奎、张智在继承张小灯的遗产范围内对张小灯所欠原告龚永凤、李天剑、李劲草借款65800元承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由潘金兰、张奎、张智负担（此款原告已经垫付，三被告在继承张小灯的遗产范围内给付原告1500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：本裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21918号之一解除保全申请人：上海浦东新区融和小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路2465、2467、2469号。法定代表人：黄新观，董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：李洪生，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海宏宝国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东新区融和小额贷款有限公司与被告李洪生、上海宏宝国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0115民初21918号民事裁定，裁定冻结被告李洪生、上海宏宝国际物流有限公司的银行存款人民币585,467元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告李洪生、上海宏宝国际物流有限公司名下财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李洪生、上海宏宝国际物流有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执779号申请执行人：孙俊荣被执行人：薛广华关于申请执行人孙俊荣与被执行人薛广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1707号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛广华银行存款8万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1612号 侯建林： 关于你与成都日新伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初13962号民事判决书已于2020年5月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1165号 原告：苏广全，男，汉族，1966年2月21日出生，住青岛市市北区。 被告：袁新刚，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。 本院在审理原告苏广全诉被告袁新刚民间借贷纠纷一案中，原告苏广全以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏广全撤回起诉。 案件受理费16080元，减半收取8040元，由原告负担。 审判员  谢梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执480号 申请执行人：王敏琦，女，1995年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王敏琦与被执行人安徽来哟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王敏琦与被执行人安徽来哟网络科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执480号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7497号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：熊春妹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告熊春妹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，050元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，050元为基数，自2018年01月26日起至被告熊春妹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告熊春妹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告熊春妹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告熊春妹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告熊春妹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十五日 6600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月25日 2018年1月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6050.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告熊春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6050.00元。 二、被告熊春妹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6050.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初字2124号 原告:梁振，男，汉族，生于1989年12月24日，住四川省蓬溪县。 被告：刘辉蓉，女，汉族，生于1974年9月28日，住遂宁市船山区。 原告梁振与被告刘辉蓉所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振、被告刘辉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振向本院提出诉讼请求：1、确认位于遂宁市河东新区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘辉蓉与案外人易中勇在婚姻关系存续期间，因拆迁安置取得了柳莲小区7栋1单元2楼1号房屋。2013年11月20日，被告刘辉蓉与易中勇协议离婚，双方约定，柳莲小区7栋1单元2楼1号房屋归被告刘辉蓉所有。后刘辉蓉将该房屋出售给原告梁振。因该房屋系安置房，所以双方一直未能办理房屋登记手续，现该房屋已可以办理登记手续，但被告却辩称无法联系易中勇，国土部门不予办证为由拒绝。原告为了实现自身利益，遂起诉来院。庭审中，原告唐振同意由其自行负担诉讼费。 被告刘辉蓉辩称，原告诉称属实，但原告尚欠被告10000元购房款未支付，要求在办理产权登记后，原告及时支付购房款。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉蓉与案外人易中勇于2002年7月8日登记结婚，于2013年5月9日登记离婚。在二人婚姻关系存续期间，二人所有的位于遂宁市河东新区七社的房屋被拆迁，遂宁市河东开发建设投资有限公司依照拆迁安置协议约定，于2011年11月9月16日将位于河东新区的房屋安置给被告刘辉蓉与易中勇。2013年5月19日，被告刘辉蓉与易中勇登记离婚时，二人约定“位于柳莲小区7栋1单元2楼1号住房一套，面积98.98平方米归女方所有”。2013年11月20日，原告梁振与被告刘辉蓉在遂宁市国正公证处签订了《协议书》并予以公证，《协议书》约定，被告刘辉蓉以460000万元的价格将位于河东新区的房屋出售给原告唐振，原告唐振在2013年11月20日前支付购房款450000元，剩余10000元房款待房屋的所有权证、国有土地使用证过户到原告唐振名下后再付。在该协议书的尾部，易中勇亲笔写下“此协议中的房产在离婚协议中已归刘辉蓉所有，与我无关，刘辉蓉有独立处置权”。协议签订后，原告唐振按约支付了购房款450000元给被告刘辉蓉，但因案涉房屋迟迟不能过户，原告唐振一直未将剩余10000元购房款支付给被告刘辉蓉。 上述事实，有离婚协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、柳莲小区安置结算表、公证书、收条等证据予以证实。 本院认为，被告刘辉蓉在与易中勇婚姻关系存续期间，因拆迁安置取得案涉房屋，在刘辉蓉与易中勇离婚时，双方已协议约定该房屋归刘辉蓉个人所有，故被告刘辉蓉对案涉房屋享有完全所有权，可以自行处置。原告唐振与被告刘辉蓉所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告唐振已按约支付了450000元房款，《协议书》已实际履行，案涉房屋应当归原告唐振所有。被告刘辉蓉虽辩称“购房款尚欠10000元未付”，但因原、被告约定的付款条件为“房屋产权证、国有土地使用证过户到唐振名下”，而该付款条件尚未成就，被告刘辉蓉可在协助原告梁振办理完房屋过户手续后，另行向原告唐振主张房款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 位于遂宁市河东新区房屋归原告唐振所有。 案件受理费减半收取为人民币50元，由原告唐振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1209号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别授权。被执行人：徐朝阳，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：徐颖，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：重庆慧胜商贸有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011459924190XY。法定代表人:甘兵，该公司总经理。被执行人：刘举跃，男，1986年10月6日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：甘兵，男，1983年12月5日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与徐朝阳、徐颖、重庆慧胜商贸有限公司、刘举跃、甘兵借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院递交执行申请，申请标的为205253.37元。本院向被执行人徐朝阳、徐颖、重庆慧胜商贸有限公司、刘举跃、甘兵送达了执行通知书、财产报告令和申报财产表，但徐朝阳、徐颖、重庆慧胜商贸有限公司、刘举跃、甘兵逾期未履行履行。本院在执行查控过程中经查控被执行人徐朝阳、徐颖、重庆慧胜商贸有限公司、刘举跃、甘兵的银行存款、工商登记、车辆和房产情况，被执行人徐颖名下有位于重庆市黔江区XXX的房产[产权证号：渝（XXX）黔江区不动产权第XXX号]和位于重庆市黔江区XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），已查封上述房产。此外被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。2020年5月18日，双方在法院的组织下达成执行和解：一、由徐朝阳、徐颖、重庆慧胜商贸有限公司、刘举跃、甘兵于2020年5月18日前直接支付给申请执行人富登小额贷款有限公司黔江分公司20000元（贰万圆）；剩余案款本息于2021年9月30日前全部偿还完毕，已偿还的案款应当从借款本金从扣除分别计算利息。二、申请执行人同意解除对被执行人采取的所有强制措施（冻结、失信、限高，不含房产解封）。三、本案和解成功需长期履行作终结执行，如被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。执行员同时还告知申请人如果有新的财产线索后可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1209号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年五月十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4815号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初673号原告：焦友华，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：肖改，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告焦友华与被告肖改民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周陈彬到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初被告因资金周转向原告借款50000元，承诺2018年4月底归还，后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日原告转款50000元到被告账户。2018年5月29日原告发微信给被告“肖改，借款五万元这两天汇到我这个账号上啊。”2018年5月30日被告回复“好的。”“今明两天会安排好。”上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认。原告主张利息以50000元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖改于本判决生效之日起十日内支付原告焦友华50000元及利息（以50000元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1126元，由原告焦友华负担64元，被告肖改负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  刘巧云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李志斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2399号 申请人刘荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩丽龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝凤霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘荣与韩丽龙、郝凤霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘荣依照（2017）内0602民特183号民事裁定书申请法院执行被执行人韩丽龙、郝凤霞偿还申请人刘荣借款本金200万元，执行费22400元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢2399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  呼 楷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初306号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张宇航，男，汉族，1991年4月2日出生于吉林省梅河口市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地吉林省梅河口市。2016年2月因吸毒被哈尔滨市公安局香坊分局行政拘留，2019年3月被哈尔滨市公安局双城分局行政拘留并社区戒毒。2019年11月20日因吸毒被哈尔滨市公安局南岗分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月30日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张宇航犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于4月15日立案，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人张宇航及辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2019年10月9日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区电兴小区1栋8单元三楼缓台处，以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员郑某0.6克冰毒。2.2019年10月29日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区电兴小区1栋8单元三楼缓台处，以人民币1300元的价格贩卖给吸毒人员郑某0.8克冰毒。3.2019年10月30日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区阳光家园小区院内，以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员许某0.4克冰毒。综合，被告人张宇航贩卖毒品三次共计1.8克。经侦查，被告人张宇航于2019年11月5日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宇航向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张宇航自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人张宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年10月9日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区电兴小区1栋8单元三楼缓台处，以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员郑某0.6克冰毒。2.2019年10月29日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区电兴小区1栋8单元三楼缓台处，以人民币1300元的价格贩卖给吸毒人员郑某0.8克冰毒。3.2019年10月30日，被告人张宇航在哈尔滨市南岗区阳光家园小区院内，以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员许某0.4克冰毒。综合，被告人张宇航贩卖毒品三次共计1.8克。经侦查，被告人张宇航于2019年11月5日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：2019年11月5日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队将吸食冰毒的违法行为人张宇航抓获，在侦办过程中发现张宇航涉嫌贩卖冰毒的犯罪事实。证据二、户籍证明及现实表现：被告人张宇航的身源情况，有多次吸食毒品违法行为。证据三、哈尔滨市公安禁毒支队吸食毒品检测报告：2019年12月20日被告人张宇航甲基苯丙胺尿液检测呈阴性。证据四、微信聊天及转账记录：被告人张宇航与郑某、许某的微信聊天情况，2019年10月9日郑某微信转给张宇航1200元，10月29日郑某微信转给张宇航1300元。许某微信转给张宇航700元。证据五、证人郑某的证言：2019年10月9日20时许，他微信联系小航问能否买到冰毒。大约23时许，小航微信说能联系到冰毒，一个需要1200元，他微信给小航转了1200元。10月10日凌晨，小航把冰毒放在他家三楼缓台上，他出门取了冰毒大概0.6克。2019年10月29日中午，他微信联系小航问能不能买到冰毒，15时许小航说能买到冰毒，一个需要1300元，他微信转给小航1300元，小航把冰毒放在他家三楼缓台上，他出门取了冰毒大概0.8克。证据六、证人许某的证言：2019年10月30日下午，我在张宇航处购买0.4克冰毒，我微信联系的张宇航转了700元钱，在阳光家园小区内道边的一辆奥迪车左侧倒车镜下取走的冰毒，当时是用小塑料袋包装的。证据七、被告人张宇航的供述：2019年10月9日20时许，微信名为“小雨，800”（郑某）联系他购买冰毒，23时许他让郑某微信转账1200元，10月10日凌晨他用塑料袋包了0.6克冰毒放在郑某家位于南岗区电兴小区1栋8单元301三楼缓台的位置。2019年10月29日中午，郑某联系他购买冰毒，15时许他让郑某微信转账1300元，当天他用塑料袋包了0.6克冰毒放在郑某家位于南岗区电兴小区1栋8单元301三楼缓台的位置。2019年10月30日下午，微信名为“阿达”（许某）联系他购买冰毒，他告诉许某700元，许某微信转给他700元，当天他用塑料袋包了0.4克冰毒放在阳光家园小区道边停放的一辆奥迪车的倒车镜下，随后他将冰毒的位置微信告诉了许某。证据八、辨认笔录：2019年11月13日许某在见证人罗某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出8号为贩卖毒品的被告人张宇航。2019年11月13日郑某在见证人罗某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出7号为贩卖毒品的被告人张宇航。2019年12月18日被告人张宇航在见证人罗某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出7号为购买毒品的郑某。2019年12月18日被告人张宇航在见证人罗某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出3号为购买毒品的许某。本院认为，被告人张宇航多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张宇航自愿认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚,其辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、追缴被告人张宇航违法所得人民币3200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  狄春楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18037号原告：李茂华，女，1983年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码445************74X。被告：韩丛，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省安国市***************，公民身份号码130************02X。原告李茂华诉被告韩丛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元及利息6.57元（以2000元为本金，自2016年5月30日借款日起至2016年6月12日宽限期之日止，按年化10%标准计算）2.被告向原告支付逾期利息（以2000元为本金自2016年6月13日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员李艳玫、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张其于2016年5月30日通过借贷宝平台向被告出借2000元，有原告提供的603************081号借出协议、转账记录等证据为凭，本院予以采信。由于被告未举证证明已偿还案涉借款，故本院认定被告尚欠原告借款本金2000元，由于借出协议约定的借款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。根据借出协议的约定，涉案借款逾期利息约定为按年利率24%计算，根据双方关于宽限期的约定，涉案借款最迟应于2016年6月12日归还，但被告并未还款，现原告主张以2000元为本金从逾期之日（即2016年6月13日）起，按年利率24%计算逾期利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告韩丛于本判决生效之日起五日内向原告李茂华偿还借款本金2000元；二、限被告韩丛于本判决生效之日起五日内向原告李茂华支付逾期利息（以2000元为本金，按照年利率24%自2016年6月13日起计至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李茂华已预交），由被告韩丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李艳玫二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执144号 申请执行人李治，男，汉族，1988年7月21日出生，现住东胜区。 被执行人陈秀红，女，汉族，1970年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李治申请执行陈秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初924号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金16万元及利息，利息212800元，案件受理费3468元、保全费2520元，执行费5582元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张永翠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11848号原告：刘皓宇，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄宇，南京市玄武区法律援助中心指派援助律师。被告：欧游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室。法定代表人：AnujTEJPAL。原告刘皓宇与被告欧游酒店管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘皓宇及其委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼，被告欧游酒店管理（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年1月17日依法裁定本案转为适用普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告刘皓宇到庭参加诉讼，被告欧游酒店管理（上海）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违法解除劳动合同赔偿金人民币31995.43元；2.判令被告支付休息日加班工资人民币33632.6元（从2018年7月9日至2019年7月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年7月9日至2019年7月30日在被告位于南京市玄武区的经营地点从事工程改造工作，每月工资11900元，并签订了书面劳动合同，合同期间自2018年7月9日至2021年7月8日。工作期间，原告一直兢兢业业，未出现任何差池。同时，应被告要求，原告每周六均加班，一年内累计加班费为37683.5元。2019年7月30日，被告以种种理由强行单方解除劳动合同。原告因此向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，但被驳回。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告欧游酒店管理（上海）有限公司在仲裁阶段辩称，1.原告在从事高淳区永峰酒店相关业务过程中将该酒店实际所拥有的28间房间和另外非签约业主所拥有的8间不可用于酒店住宿的房间一并上报给被告，导致被告与永锋酒店业主签订的相关协议中多支付了上述8间房间的保底收益86666.7元。原告在履职过程中对该8间房间进行评估时没有履行评估职责，严重失职，徇私舞弊，给被告造成重大损害，被告据此解除与原告的劳动合同无须支付赔偿金。2.原、被告双方在劳动合同中明确约定，原告实行每周工作40小时、每周至少休息一天的工作时间标准，原告若要加班需提前取得被告的书面确认。原告主张休息日加班没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：一、欧游酒店信息技术（深圳）有限公司与被告系关联企业。2018年7月9日，原告与欧游酒店信息技术（深圳）有限公司签订了书面劳动合同，约定每月1日发放上个月工资，原告每月税前基本工资为9000元；原告实行标准工时制：每周40小时，每周至少休息一日。工作时间不包括用餐时间；原告因工作需要申请加班需取得书面同意确认书；原告在被告处任改造经理，在被告南京办事处办公，被告发放原告工资至2019年7月。2019年7月26日，被告向原告发出解除合同通知：刘皓宇，身份证号码：，您于2018年7月9日与公司（欧游酒店管理（上海）有限公司）签订劳动合同，劳动合同截止日期为2021年7月8日，因违反劳动合同和规章制度，现通知您的劳动合同于2019年7月30日解除，此日期即为您在公司的最后工作日。请您于2019年7月30日到公司办理离职交接手续……二、2019年7月29日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决被告支付原告：1.2019年7月1日至30日工资12100元；2.违法解除劳动合同赔偿金31995.43元；3.2018年7月9日至2019年7月30日休息日加班工资37683.5元。后原告撤回第1项请求。2019年9月15日，该委作出宁劳人仲案字[2019]第1405号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。三、原告实际办公地址位于南京市玄武区。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告解除原告劳动合同，应提供证据证明符合法定的条件和程序，但被告未向本院提供在解除原告劳动合同前已将理由通知工会的证据，故被告解除不合法，应支付原告经济赔偿金。原告提供2019年1月至6月工资单明细证据，载明每月应发工资分别为：10100元、11884元、9800元、10715元、11641.38元（含加班费1241.38元）、9850.5元，因被告未提供原告其他月份工资明细，故本院以上述数据计算原告离职前12个月平均工资为10458.25元（不含加班费）。被告应支付原告赔偿金为10458.25元/月×1.5×2=31374.75元。原告提供20页共41天的“南京TR内部团队”通讯记录主张加班天数。该记录载明，2018年8月4日、2018年9月1日、2018年9月8日、2018年9月22日、2018年9月29日、2018年10月20日、2018年10月27日、2019年4月13日为休息日工作。本院认为，结合原告提供的劳动合同和工资单明细，原告主张加班费根据不足，本院不予支持。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧游酒店管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘皓宇经济赔偿31374.75元；二、驳回原告刘皓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧游酒店管理（上海）有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  毛建美人民陪审员  李秋阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5746号原告：杨伏零，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市渝中区米罗花园业主委员会，住所地重庆渝中区上清寺美专校街53号一5栋。负责人：杨程翔，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘放，该业主委员会委员。原告杨伏零与被告重庆市渝中区米罗花园业主委员会（以下简称米罗花园业委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨伏零和被告米罗花园业委会负责人杨程翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伏零向本院提起诉讼请求，请求判令：被告米罗花园业委会立即向原告杨伏零支付米罗花园外墙维修剩余费用款项12632.4元。事实和理由：因重庆市渝中区上清寺米罗花园小区外墙瓷砖脱落，需进行排危处理。米罗花园业委会多次招人招工施工处理，但由于是高空工作，难度比较大且危险，其它施工队报价维修过高，未达成协议。由于米罗花园业委会刚成立，资金紧张，后经米罗花园业委会开会研究决定:为了节约成本和资金紧张的情况，特指派米罗花园业主杨伏零(对外墙施工具有工作经验)对此房屋外墙进行抢险排危处理，工程完成后维修费用为32632.4元。工程完工后米罗花园分两次已支付共两万元，剩余费用款12632.4元迟迟未支付。原告杨伏零多次催要无果，遂提起本次诉讼。被告米罗花园业委会辩称，大概在2018年5月，米罗花园小区外墙脱落，被告米罗花园业委会查看后决定找人维修。由于川东物业管理公司找的施工单位报价较高，因原告杨伏零在做工程，被告米罗花园业委会便委托原告杨伏零进行外墙修复工作，双方达成了口头协议，没有签订书面合同。原告杨伏零完成了维修工作后，经结算，工程总金额为3万多元，被告米罗花园业委会支付了2万元，但因其他业主意见较大，尚欠款项未支付是事实，请法院依法判决。本案审理中，原告杨伏零提交了米罗花园外围墙维修费用单、施工现场照片，被告米罗花园业委会提交了重庆路华瑞刚工程造价咨询事务所报告书等证据，被告米罗花园业委会对原告杨伏零提交证据的真实合法关联性均无异议，原告杨伏零对被告米罗花园业委会提交证据的关联性不予认可。综上，对于原被告提交的证据本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月左右，重庆市渝中区米罗花园小区外墙脱落。被告米罗花园业委会经现场查看后，决定对外墙进行修复。之后，被告米罗花园业委会与原告杨伏零达成口头协议，由原告杨伏零对该外墙进行修复施工。工程完工后，原告杨伏零与被告米罗花园业委会对该外墙修复工程结算，确认该外墙修复工程施工费用共计为32632.4元。被告米罗花园业委会向原告杨伏零出具《2018年米罗花园外围墙维修费用》一份，载明各项费用明细及总金额32632.4元，在该《2018年米罗花园外围墙维修费用》中，被告米罗花园业委会主任杨程翔，副主任蒋晓南、刘放签字确认并加盖米罗花园业委会印章。嗣后，被告米罗花园业委会仅支付20800元，尚欠工程款11832.4元未付。本院认为，原告杨伏零与被告米罗花园业委会之间的合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。本案中，原告杨伏零已经按约履行完毕外墙修复施工的合同义务，被告米罗花园业委会应当按约支付相应款项。根据原告杨伏零与被告米罗花园业委会的结算，被告米罗花园业委会应付工程款总额为32632.4元。现被告米罗花园业委会仍欠工程款11832.4元未付，构成违约，被告米罗花园业委会应当承担相应违约责任，向原告杨伏零支付剩余的工程款11832.4元。对于原告杨伏零超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市渝中区米罗花园业主委员会在本判决生效之日起十日内向原告杨伏零支付11832.4元；驳回原告杨伏零的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费58元，由原告杨伏零负担4元，被告重庆市渝中区米罗花园业主委员会负担54元。本判决为终审判决。审 判 员 戴伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3166号申请执行人：张美珠,女,1974年12月8日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：上海黛色装饰配套有限公司（以下简称黛色公司）,住所地上海市普陀区。被执行人：**莲，女，1979年10月23日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人张美珠与被执行人上海黛色装饰配套有限公司、**莲承揽合同纠纷一案，由本院于2018年9月11日作出（2018）苏0105民初5442号民事判决书，令:一、原告张美珠于本判决生效之日起十日内将被告上海黛色装饰配套有限公司交付的定制物品【客厅电视柜、装饰画（2幅），主卧双人床、床头柜（2个）、电视柜、地毯，书房书桌、书柜，儿童活动室猴形灯具】完好退还给被告上海黛色装饰配套有限公司；二、被告上海黛色装饰配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张美珠退还上述定制物品已收价款中的206863.65元及已收管理费中的12168.45元；三、驳回原告张美珠其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4660元，由原告张美珠负担109元，被告上海黛色装饰配套有限公司负担4551元。判决生效后，上海黛色装饰配套有限公司未履行生效判决确定的义务，张美珠于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海黛色装饰配套有限公司的资产与**莲的个人资产混同，本院遂于2019年12月16日将**莲追加为本案被执行人，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人上海黛色装饰配套有限公司、**莲名下在本市无房产；上海黛色装饰配套有限公司名下无车辆，**莲名下有沪Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年12月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4874号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特202号申请人：曹宇，男，1980年1月24日生，汉族。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。申请人：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，统一社会信用代码913201002498050155，住所地在南京市江宁区彤天路101号千人大厦四楼402室。法定代表人：熊吉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃明，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婷婷，该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人曹宇与申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人曹宇与申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司因劳动争议，于2020年5月19日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调1315号】，达成调解协议如下：一、南京倍立达新材料系统工程股份有限公司支付曹宇工资、加班费、年薪合计202000元（该款包括但不限于工资、经济补偿金、双倍工资等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年6月30日前支付60000元，于2020年7月30日前支付60000元，余款82000元于2020年8月30日前付清，款项汇至曹宇名下中国银行新城科技园支行的账户（卡号62×××89），若逾期，南京倍立达新材料系统工程股份有限公司需加付5000元违约金，曹宇有权就未付款项及违约金一并申请强制执行；二、双方基于劳动关系项下纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人曹宇与申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹宇与申请人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司于2020年5月19日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2080号原告：肇庆高新区骏驰纸品有限公司。住所：肇庆高新区沙沥工业园文德四街7号景洋纺织有限公司织布车间。统一社会信用代码：914************211。法定代表人：谢兴华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：敖某1，男，汉族，1971年9月29日出生，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************311。被告：广州正勋纸类制品有限公司，住所：广州市白云区白云湖街龙湖牛场工业区**，统一社会信用代码：91440101MA5APE886X。法定代表人：敖某1。原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司诉被告广州正勋纸类制品有限公司、敖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆高新区骏驰纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐锦斌
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1360号 吴奇伟： 你与李翠梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李翠梅于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李翠梅借款20万元及利息2000元，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费2930元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。