wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3397号 申请执行人：蔡永慧，女，1968年4月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗福良，男，1973年8月19日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人蔡永慧与被执行人罗福良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗福良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）闽0481民初1211号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗福良既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗福良纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询罗福良名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因罗福良违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗福良作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 艳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执975号 关于本院执行移送执行人生态环境庭与被执行人高旺妹罚金一案，申请执行标的共计5148.77元。经本院立案执行，现被执行人高旺妹已自动履行到位5148.77元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15080号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王大明，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金23,945.75元；2、判令被告支付原告贷款利息1,486.67元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,740.26元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,945.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王大明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，首次还款日为2017年6月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金23,945.75元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王大明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王大明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王大明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金23,945.75元；二、被告王大明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,486.67元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,740.26元；三、被告王大明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金23,945.75元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.32元，减半收取计239.66元，由被告王大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初185号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱建清（绰号小朱），男，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月23日被刑事拘留，于同年9月27日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人朱建清犯容留卖淫罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。并于2020年3月27日以仙检一部变诉［2020］2号变更起诉决定书变更指控。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新、检察官助理朱莉出庭支持公诉，被告人朱建清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2017年6月至2017年8月5日期间，被告人朱建清伙同魏长城(已判刑)等人在仙游县鲤城街道龙吟亭路一出租房内经营卖淫店，容留王某某、韦某某等7人进行卖淫活动，并从中每人每次抽取嫖资人民币30元，期间同案人魏长城收取王某某等人嫖资共计人民币36775元。被告人朱建清占股15%，负责维持卖淫店的秩序。 被告人朱建清于2019年8月23日主动到仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人朱建清伙同他人以牟利为目的，容留七人多次卖淫，非法获利人民币36775元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明： 2017年6月至8月5日间，被告人朱建清伙同陈勇、魏长城等人在仙游县鲤城街道八二五龙吟亭东路一出租房内，容留王某某、韦某某等7名女子进行卖淫活动，并从中每人每次抽取嫖资人民币30元。被告人朱建清占股15%，负责维持卖淫店的秩序。其中，2017年6月6日至2017年8月1日共收取嫖资36775元，同案人魏长城将所收取的嫖资自己留下20%，其余的80%计29420元转给陈勇。2017年8月5日，该卖淫场所被仙游县公安局查获，当场抓获卖淫女子7名、嫖娼人员1名（均已行政处罚）。被告人朱建清于2019年8月23日主动到仙游县公安局投案。 上述事实，除被告人涉案起始时间之外，被告人朱建清在庭审中均无异议，且有书证被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、微信转账记录表、在逃人员登记表、工作说明、释放证明书、行政处罚决定书、本院（2019）闽0322刑初190号刑事判决书，证人林某、吴某、王某某、韦某某、张某某、杨某某、欧某某、胡某某、连某某证言，同案人罗宾、蒋永九、魏长城的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，提取笔录及提取截图、被告人朱建清的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。其中，关于被告人朱建清对其开始参与时间持有异议的辩解。经查，被告人朱建清于2019年8月23日供述：2017年6月份左右，其问魏长城需不需要帮忙，魏长城说，到时候过来帮忙看店，分你百分十五的股份。其同意了，后来就帮忙看店；2019年9月27日供述，2017年6月底左右，其跟魏长城、陈勇、林伟一起在一家典当行内碰面，陈勇、魏长城拉其跟林伟一起入股讨论股权分配。同案人罗宾于2017年8月6日供述：其于2017年6月初经人介绍到“城哥”（即同案人魏长城）那里，那时蒋永九已经在了，其和蒋永九都没有参股。同案人蒋永九于2017年9月12日供述，这个场所有三个股东，一个是“魏勇”（即同案人魏长城），两个本地人中一个叫“朱建清”。同案人魏长城于2019年8月14日供述：股份分配是陈勇定的，陈勇当时叫上其跟林伟、朱建清四人在一家典当行里面商讨股份分配。上述证据相互结合、相互印证，足以证实被告人朱建清于2017年6月开始伙同魏长城等人经营卖淫店，容留卖淫女子进行卖淫活动。综述，被告人朱建清该部分辩解内容，与在案证据相悖，不予采纳。 本院认为，被告人朱建清伙同他人以牟利为目的，容留七人多次卖淫，非法获利人民币36775元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人朱建清主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱建清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十三日起至二〇二二年二月二十二日止）。 二、责令被告人朱建清与同案人陈勇、林伟、魏长城共同连带退出赃款人民币三万六千七百七十五元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、赃款限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乔某，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔某系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100,800.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执225号被执行人：殷明,男性,服刑。本院在执行殷明罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初89号刑事判决书，被执行人殷明应缴纳罚金10000元上缴国库。被执行人现服刑期未届满。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，并线下查询其他财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人殷明实施冻结银行账户、发布限制消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月七日书记员  王丽楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执379号之一申请执行人：王志强，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：王珺，男，汉族，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4783号民事判决书受理执行王志强与王珺民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款125900元及利息、诉讼费2880元、执行费1830元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 瑶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执553号 申请执行人：王金龙，男，1988年11月13日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：周学义，男，1965年3月16日生，汉族，住河北省平泉市。 本院在执行王金龙与周学义借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人周学义住房公积金人民币40900元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董骁骁
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0182执453号申请执行人：**飞，男，汉族，1997年7月31日生，住河南省荥阳市乔楼镇。被执行人：鲁林，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省荥阳市京城办。本案在执行过程中，被执行人鲁林将现金30275元案件款当庭支付申请执行人李长法（**飞代理人），执行费354元鲁林已缴纳。双方就此案无其他纠纷，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保140号申请人：李霞，女，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈龙江，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。申请人李霞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈龙江110000元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人李霞以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈龙江名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十九日书记员  李艳立
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4678号原告：兰喜告，男，1968年1月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码452************036。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告兰喜告与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰喜告委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰喜告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告兰喜告支付工资612元；二、判令被告吉云以612元为基数，以年利率6%，向原告兰喜告支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。兰喜告于2019年10月20日至2019年11月6日期间在该厂工作，工种为“剪线”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠兰喜告2019年10月份工资612元拒不支付。兰喜告因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用兰喜告资金，吉云应当以年利率6%向兰喜告支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护兰喜告合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告兰喜告围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请兰喜告工作，兰喜告职位为剪线，工资按计计算。兰喜告于2019年11月6日离职，吉云出具工资表确认尚欠兰喜告2019年10月工资612元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。兰喜告于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2578号不予受理通知书。兰喜告对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠兰喜告2019年10月工资612元，有兰喜告提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信兰喜告的主张，兰喜告的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向兰喜告出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故兰喜告要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告兰喜告2019年10月工资612元及利息（以612元为基数，自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告兰喜告。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8662号原告：王波，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：韩建，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市长寿区。原告王波与被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告韩建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因新冠疫情防控，扣除审理期限52日。现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付以100000元为基数自2015年3月20日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以做生意缺资金周转为由，向原告要求借款，2014年12月20日原告出借给被告100000元，当日被告即出具借条，并约定月息3分。后因被告无法及时还款，双方多次协商，被告也多次重新出具借条。2019年4月23日，被告再次出具借条，载明我韩建在2014年12月20日向王波借款100000元，每月利息按月息3分计算（注：利息从借款当日2014年12月20日开始计算）……。被告以借款人的身份签名捺印。借款后被告支付了部分利息，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩建未作答辩。原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借条两张：第一张是2014年12月20日借款时被告出具的借条复印件；第二张是2019年4月23日被告重新出具的借条原件；2、中国银行客户回单原件一张、中国银行借记卡历史交易明细清单一张；3、企业信息信用公示报告；4、民事裁定书一份、执行裁定书一份、保全费票据一张。前述证据系原告当庭提供，且符合证据的一般形式，被告韩建未到庭应诉，视为主动放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担举证不能的法律后果，故对前述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告王波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告韩建以做生意资金周转困难为由向原告王波提出借款100000元，原告王波同意后于2014年12月20日通过自已在中国银行的账户向被告韩建的账户转账存入80000元（当时原告王波的账户上只有余额80085.06元），另20000元现金支付给被告韩建。被告韩建于当日向原告王波出具借条一张，载明：今借到王波人民币100000元，大写（拾万元整)。本人用长寿区xx街道xx路x号x幢x-x房屋作为抵押，于2015年6月1日前归还，如逾期未归还以上述房屋过户给借款人王波。借款人：韩建，2014年12月20日。借款后被告韩建每月以借款本金100000元为基数按月利率3%向原告王波支付利息3000元至2015年3月后未再支付利息，更没有按借条约定的时间向原告王波归还借款本金。2019年4月23日，被告韩建再次在一张自已的身份证复印件的中间向原告王波重新出具借条一张，载明：我韩建在2014年12月20日向王波借款100000元，大写拾万元整，每月利息按月息3分计算（注：利息从借款当日2014年12月20日开始计算）。特此说明，由于前期为（未）按时归还，所以重新写此新的借条。借款人：韩建（签名捺印）。地址：重庆市潼南县xx镇xx村x组x号；长寿区xx路xx小区x幢x-x。2019年4月23日。该借条出具后，虽经原告王波多次催收，被告韩建至今未再向原告王波支付利息，也没有归还借款本金。原告王波遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中同时查明，原告王波为实现本案债权，于2019年12月16日向本院申请财产保全，支付财产保全费1520元。本院认为，通过原告王波的陈述及提交的证据能够证明被告韩建向原告王波实际借款100000元并出具借条的客观事实，该借贷系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。虽然原告王波没有证据证明向被告韩建支付20000元且向被告韩建实际转账也只有80000元，但原告王波对当时只向被告韩建转账80000元已作出合理解释并有相关证据予以证明且被告韩建向原告王波二次出具的借条中载明的借款金额均为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，故本案借款本金依法认定为100000元。原告王波认可被告韩建已支付利息至2015年3月，本院予以确认。被告韩建至今未向原告王波偿还借款及支付自2015年3月后的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；同时由于原告王波与被告韩建在最后出具的借条中未明确约定还款时间，按法律规定原告王波可以随时请求被告韩建返还借款。现原告王波请求被告韩建立即返还借款本金100000元并支付以100000元为基数按年利率24%支付自2015年3月20日起至借款还清时止的资金占用期间的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告王波因本案于2019年12月16日向本院申请财产保全，为此而支出财产保全费1520元，系为实现本案债权产生的合理、必要的费用，且有证据证明，该费用依法应由被告韩建承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告韩建于本判决生效后五日内偿还原告王波借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2015年3月20日起按年利率24%计算至借款本金还清时止的资金占用期间的利息；被告韩建于本判决生效后五日内向原告王波支付因实现本案债权而产生的财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由被告韩建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 丽书 记 员  梅 姣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执407号 申请执行人:陈体杰，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈体杰与被执行人张锋借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1960号民事调解书已经向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张锋名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈体杰尚未实现的债权，应由被执行人张锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈体杰发现被执行人张锋有可供执行财产或被执行人张锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执823号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄允贵，男，1987年11月28日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行被执行人黄允贵诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执459号申请执行人罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人黄允贵车辆租赁合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执459号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执823号案件并入（2020）闽0123执459号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执823号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔晓萍
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申323号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉水，男，1964年9月12出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。再审申请人胡玉水因与被申请人欧阳开国、张清华股权转让纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉水申请再审称：双方签订的两份《执行笔录》均是在一审法院主持下完成的，是双方真实意思表示，违约金金额的约定属于双方真实意思自治，未超越法律规定的限度。基于诚实信用原则，胡玉水主张的违约金应得到支持。欧阳开国、张清华在一审程序中无正当理由拒不到庭，放弃自身权利，应视为自愿承担举证不能的法律后果。二审法院在一审判决没有任何错误的情况下进行改判，属于适用法律错误。综上，胡玉水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审判决对违约金金额的认定是否错误。根据双方达成的执行和解协议，欧阳开国、张清华的主要义务是支付补偿款，而约定将股权质押给胡玉水也是为了对补偿款的支付进行担保，未办理股权质押手续并不影响180万元补偿款给付义务的存续。本案中，欧阳开国已经按照约定支付了前两期500万元补偿款，在一审诉讼期间该第三期180万元补偿款的支付时间才到期。虽然该180万元补偿款仍未按期支付，但胡玉水并未提供证据证明由此所造成的实际损失，而相较于因逾期支付180万元补偿款导致胡玉水资金被占用的利息损失，协议约定的50万元违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情将违约金调整为20万元，并无明显不当。综上，胡玉水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡玉水的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年五月十五日书记员 夏志妹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18435号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王俊军，男，1987年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王俊军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王俊军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金98,823.24元，支付利息5,173.71元、逾期还款违约金2,834.96元，分期付款手续费18元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金92,011.42元，支付原告截至2020年5月21日的利息5,173.71元、逾期还款违约金2,834.96元，分期付款手续费18元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,011.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王俊军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金92,011.42元；二、被告王俊军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,011.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.29元，减半收取计1,050.14元，由被告王俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15089号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯华军，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西平南县丹竹镇廊廖村大庙垌屯25号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告冯华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,853.07元；2、判令被告支付原告贷款利息3,819.89元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,543.30元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,853.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，首次还款日为2018年1月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告冯华军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为70,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日，首次还款日为2018年1月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金35,853.07元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯华军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告冯华军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告冯华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯华军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,853.07元；二、被告冯华军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,819.89元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,543.30元；三、被告冯华军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,853.07元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830.40元，减半收取计415.20元，由被告冯华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16555号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：张翠翠，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告张翠翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币259,242.74元(包含本金166,623.13元、利息59,176.75元、违约金6,371.92元、其他费用27,070.94元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币259,242.74元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告张翠翠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金166,623.13元；二、被告张翠翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金166,623.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632.46元，减半收取1,816.23元，由被告张翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执601号之四申请执行人：蚌埠市联大汽车租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2—13号，统一社会信用代码91340300MA2N5XU266(1-1)。法定代表人：郑璐，该公司执行董事。被执行人：李传凯，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李传玉（与李传凯系堂兄弟），男，1989年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市联大汽车租赁有限公司与李传凯、李传玉租赁合同纠纷一案中，向被执行人李传玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在中国建设银行6217001640010467666_156_1账户内存款人民币72032.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  鉏玲龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1310号 原告：杨政，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：曾亮亮，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 杨政与曾亮亮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨政到庭参加诉讼，曾亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨政向本院提出诉讼请求：依法判令曾亮亮立即偿还杨政借款81027元及该款自2017年8月7日起至实际还款之日止按年利率18%计算利息。事实和理由：杨政与曾亮亮系朋友关系，曾亮亮因个人原因需要资金周转，2017年1月16日向杨政借现金20000元。之后，曾亮亮断断续续又向杨政借款，截止2017年8月7日，总借款为81027元。双方约定2017年12月31日前还款，利息为年利率18%（附借条合同一张）借款期限到后，曾亮亮总是以各种理由敷衍搪塞，拒不上述归还借款和利息给杨政。 曾亮亮未作答辩。 杨政围绕诉讼请求向本院提供杨政身份证复印件、《借条合同》、转账记录复印件（17张）各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨政与曾亮亮系朋友关系，曾亮亮因个人原因需要资金周转陆陆续续向杨政借款。之后，经杨政与曾亮亮结算，曾亮亮出具《借条合同》一份交杨政收执。《借条合同》载明：曾亮亮从2017年1月16日向杨政提出借款，金额为2万元，之后断断续续又借了数笔，至2017年6月2日，借款金额为81027元，借款利率为年利率18%，借款期限为2017年8月7日，自签订合同之日起至2017年12月31日。之后，经杨政催讨，曾亮亮分文未还，致诉讼。案经审理，因曾亮亮未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾亮亮向杨政借款共计81027元，有杨政的陈述、《借条合同》、银行转账清单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条合同》中约定了借款利息按年利率18%计算，故杨政诉讼请求曾亮亮归还81027元及该款自2017年8月7日起至实际还清借款之日止按年利率18%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。曾亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾亮亮应在本判决生效之日起十日内偿还杨政借款本金81027元及该款自2017年8月7日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。 如果曾亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625.4元，减半收取计1312.7元，由曾亮亮负担。 如曾亮亮不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初382号原告：吴潼，男，汉族，1993年1月18日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新芳，河南言正律师事务所实习律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地：郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春，董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：木其尔，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。原告吴潼与被告河南省建设集团有限公司（以下简称建设集团）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴潼的委托诉讼代理人王贺平、周新芳，被告建设集团的委托诉讼代理人木其尔现已审理终结。吴潼向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间具有劳动关系；二、确认被告拖欠原告工资款315000元及利息（利息按照年息6％计算，从2019年6月12日起至付清时止。截止2020年3月31日利息为14175元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2008年5月就职于被告工作，入职后，被告一直陆续拖欠原告工资，在原告的强烈要求下，被告于2019年6月12日出具书面材料确认拖欠原告工资共计315000元。被告进入破产程序后，原告到被告破产管理人处申报债权，破产管理人对原告的债权不予确认；原告提出债权异议申请，2020年4月1日收到《关于债权审查结果书面异议的回复函》，破产管理人以被告的员工名册、工资发放明细中没有原告名字为由，不予确认原、被告之间的劳动关系，不予确认原告申报的债权；并告知原告，若有异议，可以在收到回复函之日起15日内向郑州市中级人民法院提起诉讼。原告认为，原告从2008年起就在被告处工作，被告于2019年6月12日出具的《工资汇总表》、2019年7月25日出具的《付款申请》均明确载明拖欠原告工资，破产管理人不确认原告工资债权的理由明显不能成立。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告吴潼请求确认其与被告建设集团存在劳动关系，并请求确认被告建设集团拖欠其工资315000元及利息，双方之间的纠纷属劳动争议，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服方可提起诉讼。在其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院诉讼，程序不合法，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴潼的起诉。原告吴潼预交的案件受理费6025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢彦堂审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十一日书记员  苏小东
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执31号 苏梦、信宜市东镇米乐星酒吧： 本院在执行申请执行人苏梦与被执行人信宜市东镇米乐星酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，执行到位金额7050元(含执行费50元)，被执行人已履行完毕（2020）粤09执31号案需执行的标的额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执31号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3348号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：阿巴斯江木拉吾提，男，1984年5月30出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告阿巴斯江木拉吾提信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告阿巴斯江木拉吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金114888.3元、逾期还款利息49595.66元、违约金18722.94元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计：183206.9元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费用。事实及理由：2016年12月9日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金114888.3元、逾期还款利息49595.66元及违约金18722.94元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告阿巴斯江木拉吾提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2016年12月8日，阿巴斯江木拉吾提在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：阿巴斯江木拉吾提名下卡号为×××的信用卡自2016年12月16日至2020年3月14日期间的交易明细情况，截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金114888.3元，利息49595.66元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告阿巴斯江木拉吾提未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告阿巴斯江木拉吾提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中阿巴斯江木拉吾提的家庭地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择家庭地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（阿巴斯江木拉吾提）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。阿巴斯江木拉吾提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金114888.3元，产生逾期利息49595.66元。经银行工作人员多次催收，阿巴斯江木拉吾提仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告阿巴斯江木拉吾提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金114888.3元及逾期利息49595.66元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金114888.3元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿巴斯江木拉吾提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金114888.3元； 二、被告阿巴斯江木拉吾提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息49595.66元（截至2020年3月11日）； 三、被告阿巴斯江木拉吾提以欠款本金114888.3元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿巴斯江木拉吾提支付违约金18722.94元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计164483.96元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额183206.9元，核定给付金额164483.96元，给付金额占请求金额的89.78%，案件受理费1982.07元（原告已预交），由原告负担10.22%,即202.57元，被告负担89.78%，即1779.50元、邮寄送达费20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执105号之二申请执行人乐武国，男，1967年9月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码：913610296129172666。申请执行人乐武国与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司向申请执行人乐武国结欠工程款975.0467万元。因被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐武国向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司名下的财产均已被抵押、查封，第三人抚州市东乡区城市投资开发有限公司对（2019）赣1029执105号民事调解书提出再审，等再审结果出来以后再行处置，而且被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司在我院有多起为被执行人的案件，暂时无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人暂无其他可供执行的财产。四、于2020年5月6日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年5月27日，本案申请执行人申请执行975.0467万元，已执行0元，未执行975.0467万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司负有继续向申请执行人乐武国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十八日书记员  乐志刚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初289号起诉人：梅雪花，女，1974年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梅雨亭（系梅雪花之父），男，1945年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。2020年5月18日，本院收到梅雪花的诉讼材料，起诉人梅雪花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院根据《机动车维修管理规定》第三十一条、第三十三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定依法作出被告（鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部、马庆民、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司）立即赔偿梅雪花在云南昆明信和义汽车销售有限公司汽车修理费和更换损坏零件费27080元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日原告梅雪花与被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》和《机动车辆保险批单》。2017年11月29日20许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轻型载货专项作业车沿哈肇公路由北向南行驶至依兰县和平村南100米，驶入马路沟内，造成车辆损坏，路边电力设施受损、货物损失的交通事故。梅雪花通知了华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司，11月30日7时事故大队来处理此事，梅雪花当场支付6000元施救费、汽割轮胎费500元、赔偿路边设施费480元。后梅雪花车辆拖至鹤岗市“老马家”汽车修理厂修理，共修理一个多月，修理费27199元。华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司表示只能由梅雪花先垫付修理费，梅雪花为防止“蜂”冻死，垫付了修理费将车提走。梅雪花称，由于无法对检修车辆进行质量验证，梅雪花向华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司和修理厂说明，该车在运输路上出现故障怎么办，华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司表示打电话，经华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司同意后可以到当地修理厂修理，可以报理赔。梅雪花称雇司机出发前，经华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司同意，在鹤岗市购买了一个轮胎和轮股共花费了760元。上路后，司机发现车辆有很多问题，开到北京附近就不能开了，经华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司同意，在北京一家修理厂进行修理，共花费了1240元，华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司在庭审中对这笔费用予以认可。梅雪花车辆在开往云南曲靖途中，出现大灯不亮、焕不下档等问题，后将车于2018年1月27日将就开到云南曲靖。梅雪花称，其与华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司业务员联系要求到昆明信义和汽车销售有限公司（4S店）修车，华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司业务员说要请示，后梅雪花就联系不上该业务员。梅雪花只好将车修理，花费费用27080元。梅雪花回鹤岗市后，立即与华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司联系处理赔偿问题，经多次协商，华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司支付25215元修理费。2019年4月22日，梅雪花将华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司起诉至黑龙江省鹤岗市工农区人民法院，该院（2019）黑0404民初921号民事判决书仅支持了梅雪花主张的北京修车费用1240元。梅雪花不服，2019年10月21日上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院，该院（2019）黑04民终749号民事判决书支持了梅雪花主张的气割轮胎费、太阳能板费等诉求，但审理该案的一审法院和二审法院均因梅雪花未提供其诉求的云南修理费27080元与本次事故有因果关系的证据，而对其该项请求不予支持。现梅雪花再次针对其在云南的汽车修理费和更换损坏零件费用27080元提起本次诉讼。本院经审查认为，梅雪花的本次诉讼属于重复诉讼。首先，后诉与前诉的当事人相同，原告均为梅雪花，本次被告虽列了鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部、马庆民、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司三个被告，但实际与梅雪花存在法律关系的仅是华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司，二者系合同关系，而鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部、马庆民是华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司联系的被保险车辆修理厂家，其与梅雪花不存在直接的法律关系，故鹤岗市南山区盛鑫汽车修理部、马庆民在本次诉讼中被列为被告实为主体不适格，本次诉讼的被告仍应是华安财产保险股份有限公司鹤岗中心公司；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，（2019）黑0403民初699号民事判决书对梅雪花诉求云南信义和汽车销售有限公司的修理费27080元的判决系驳回其诉讼请求，理由是“原告提供不了与这次事故有因果关系的证据。故不予支持”；梅雪花上诉后，（2019）黑04民终749号民事判决书中对梅雪花诉求云南信义和汽车销售有限公司的修理费27080元的判决亦系驳回其诉讼请求，理由是“上诉人将车开至云南昆明，并在云南对车辆进行了维修，共花费用27080元，上诉人提出车辆行驶到云南，因为有些车件出现问题、有些存在安全隐患，导致其在云南对车辆进行了维修，该维修费应由被上诉人承担的主张，因事故后，车辆在鹤岗厂家进行了维修，上诉人自带司机将车辆从维修厂家提走，应视为其对车辆修理完成的认可。上诉人提出车辆从维修厂家提走时存在问题，被上诉人也同意如果车辆在哪里出现问题就在那里维修并同意由其承担费用的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相关证据予以证实。上诉人提出在鹤岗厂家对车辆维修及更换的零部件存在质量问题，但未提供证据证实，亦无相关部门鉴定结论支持，且上诉人在云南维修车辆是否与此次事故存在因果关系亦无证据予以证实。因此，对于上诉人的该项主张不予支持”;再次,后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果,（2019）黑0403民初699号民事判决书和（2019）黑04民终749号民事判决书均已明确驳回了梅雪花的本次诉讼请求，且本次诉讼中梅雪花没有提供新的证据，亦没有提供其在云南维修车辆是否与涉案事故存在因果关系的证据，故本院对该案件不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用人解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对梅雪花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年五月二十一日书记员 赵依华
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初66号之一 本院于2020年5月15日对原告尤某与被告王某民间借贷纠纷一案作出的(2020)内2502民初66号民事裁定书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内2502民初66号民事裁定书中“赵月升”现更正为：“尤凤枝”。 审判员  赵兴中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩剑昆
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异11号异议人（申请执行人）：西安雷石商贸有限公司，住所地：西安市高陵区二干渠包装箱厂门面房东起第十间。法定代表人:曹东锋，系该公司总经理。被执行人：西安鼎伟物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区西韩路陈家市场A栋北排1-4号。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被申请人：刘莉，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：蒋红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：西安福田科技有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人：贺亮亮，系该公司总经理。被申请人：西安幸福田园实业有限公司，住所地：西安泾河工业园杨官寨村五组。法定代表人：王远文，系该公司总经理。在本院审理西安雷石商贸有限公司与西安鼎伟物业管理有限公司、刘莉、蒋红艳、西安福田科技有限责任公司、西安幸福田园实业有限公司执行异议一案中，异议人（申请执行人）西安雷石商贸有限公司于2020年5月27日以证据材料不全为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人西安雷石商贸有限公司申请撤回异议符合法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）西安雷石商贸有限公司撤回异议申请。审 判 长  李玉龙审 判 员  王 锋人民陪审员  赵 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1582号原告:马小慧，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，谢雷（实习），系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王方涛，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省郸城县。原告马小慧与被告王方涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小慧及其委托诉讼代理人赵红艳、谢雷、被告王方涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依照离婚协议支付原告剩余抚养费9500元（计算至原告起诉之日止);二、依法判令被告依照离婚协议支付原告剩余欠款5000元（计算至原告起诉之日止);三、依法判令被告按时履行离婚协议;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2008年11月14日在郸城县民政局办理结婚登记，因双方在共同生活期间感情不合,于2019年4月26日自愿签订离婚协议，在郸城县民政局办理离婚登记。原、被告婚姻存续期间，生育有一儿一女，经双方约定，由原告抚养婚生女王馨语，由被告抚养婚生子王子睿，子女抚养费全部由被告承担。离婚协议中约定，被告于每月10号之前将每月抚养费2500元汇入原告指定账户。离婚协议中还约定，被告另欠原告父母50000元，被告每月偿还2000元，由原告接收。原被告自2019年4月26日签订离婚协议，至今已有12个月,被告每月应向原告支付4500元，总计54000元。但自2019年年底开始，被告便开始不按时足额支付，且自2020年年初开始，已开始不向原告支付任何款项。经结算，至原告起诉之日，被告只向原告支付了39500元,尚剩余抚养费9500元、欠款5000元未支付，共计14500元。原告曾多次催促被告履行离婚协议，但被告一直推脱。为保护原告的合法权效益，特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告王方涛辩称,签协议的时候我有抑郁症，不是我的真实意思表示。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院经审理认定事实如下:原告马小慧与被告王方涛于2008年11月14日办理结婚登记，于2009年2月22日生育女儿王馨语，于2011年10月1日生育儿子王子睿。2019年4月26日，原、被告双方因感情不合，在郸城县民政局办理离婚登记，双方自愿签订离婚协议：“一、双方自愿离婚；二、双方均具有完全民事行为能力，无精神障碍；三、子女抚养权、抚养费及探望权：男、女双方在婚姻存续期间，2009年2月22日生育长女王馨语，2011年10月1日生育长子王子睿，离婚后，王馨语的抚养权归女方所有，跟随女方生活，王子睿的抚养权归男方所有，暂时跟随女方生活，女方抚养两个孩子期间，男方每月支付2500元给女方作为两个孩子的抚养费，如果以后王子睿跟随男方生活，抚养费由男方全部负责，女儿王馨语的抚养费男方继续支付（每月2500元），于每月10号之前打到女方指定账户，女方不能阻止男方及男方家人看望孩子，为了孩子的健康成长，双方均不得在孩子面前相互抵毁对方。四、夫妻共同财产和债权、债务的处理及赔偿：男女双方在婚姻关系存续期间，共有位于郸城县宁平镇芦庙行政村大王庄村楼房一套归王子睿所有，男女双方及男方父母均可居住，但男女双方都不能带其他人居住，另外男方欠女方父母人民币50000元，离婚后男方每月归还2000元，其他无任何纠纷。对于在婚姻存续期间男女双方互不知情的个人债务，则由负债方自行承担；五、以上各款均为真实意思表示。离婚后，双方均不得干扰对方及对方亲友的正常生活。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。男方：王方涛女方：马小慧2019年4月26日。”被告王方涛自2019年4月30日起已支付抚养费20500元、支付欠款19000元。现女儿王馨语由原告抚养，儿子王子睿由被告抚养。原告认为被告王方涛不按协议履行，为此引起纠纷。以上事实，由原告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、费用支付清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告马小慧与被告王方涛离婚时，双方就财产分割、子女抚养、共同债务自愿达成协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。被告王方涛在离婚时自愿每月为原告支付2500元作为孩子的抚养费，已按协议履行抚养费20500元，应当继续履行，已履行部分予以扣除。双方约定的共同债务的清偿应自觉履行，被告王方涛已支付19000元，如其不履行，可由权利人另行主张。原告认为被告违反其他条款，但原告未能提供证据证明，待其有相关证据后另行起诉。被告王方涛辩称其当时有抑郁症，没有认真阅读协议内容，但其未提交有效的证据加以证明，故其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王方涛按照协议约定向原告马小慧支付其女儿王馨语的抚养费至王馨语十八周岁止（抚养费于2019年4月26日起每月2500元，已支付的20500元予以扣除）；二、原告马小慧的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.4元，减半收取计81.25元，由原告负担30元，被告王方涛负担51.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年五月十日书记员  付 萱
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执474号 申请执行人：胡云朋，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被执行人：廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏·幸福城润园S9-3-201、202，统一社会信用代码91131003092565438F。 法定代表人：崔宗昌，该公司经理。 委托代理人：刘振河，该公司经理 本院在执行胡云朋与廊坊市销售合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀1023民初3276号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡云朋于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司给付标的款162867元及利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人胡云朋申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人胡云朋向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3276号民事调解书的执行。 申请执行人胡云朋在终结本案执行后，如发现被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯喜军
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执433号申请执行人：云南鑫翌物业服务有限公司。法定代表人：谢万生。职务：经理。地址：师宗县。被执行人：田金民，男，汉族，1975年2月6日生，中专文化，个体户，师宗县人，现住师宗县。本院在执行物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人田金民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田金民在中国建设银行6227003890400286393_156_1账户内存款人民币6837.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十七日书记员  周 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初275号 原告：白浪联，女，1977年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：桂平市南木镇渡头村10、11、12、13村民小组，统一社会信用代码：91450881MA5KBNL277。 法定代表人：吕容芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告白浪联与被告桂平市万德米业有限责任公司（下称万德米业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告白浪联的委托诉讼代理人黄宝炜，被告万德米业公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白浪联向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年9月22日签订的《认购协议书》；2.判决被告双倍返还定金共40000元（定金为20000元）和保证金5000元给原告。事实和理由：2018年起，被告在尚未取得预售许可证的情况下，对外宣布公开发售桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”项目楼盘。原告经初步了解后，于2018年9月22日与被告达成认购意向并签订《认购协议书》，约定：1、原告认购被告位于桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”13号楼1405房，建筑面积设计为114.38平方米；2、折后实际认购单价为每平方米6142.73元，实际认购总价为702605元；3、购房定金、保证金共25000元须于签订本认购协议时付清；4、自签订本认购协议书之日起7日内，或者接到原告通知……与被告万德米业公司签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续……。协议书签订后，原告依约向被告交纳定金20000元及保证金5000元。然而被告至今未通知原告签订《商品房预售合同》，原告多次找到被告要求其履行《认购协议书》约定的义务，但被告一直以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告已全面履行了《认购协议书》约定的义务，向被告交付定金和保证金，现被告由于自身原因，不能按约定与原告签订合法有效的《商品房预售合同》，已构成违约，依法应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告万德米业公司辩称，同意返还定金和保证金给原告，但不同意双倍返还。 本院经审理认定法律事实如下：2018年9月22日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购由被告开发的位于桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”13号楼1405房，建筑面积设计为114.38平方米；折后实际认购单价为6142.73元每平方米，实际认购总价款为702605元；购房定金20000元须于签订本认购协议时付清；首期款占总房款的20%，即120605元，须于2018年9月29日前付清；自签订本认购协议书即日起7日内，或者接到认购方（原告）通知3日内与被告签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续；若原告未能在约定期限内与被告签订《商品房预售合同》，并付清应付款项的，视为原告违约，被告有权另行处理该房屋，所付定金不予退还。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。 签订协议书前，原告已于2018年8月8日支付了定金20000元给被告，签订协议书次日，原告向广西桂平市泰源贸易有限责任公司（下称泰源贸易公司）支付了保证金5000元。被告自认，泰源贸易公司是其公司集团旗下公司之一，被告自愿由其返还上述保证金5000元给原告。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，属于合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未能举证证明签订认购协议需要取得预售许可证为前置条件，故被告主张未取得预售许可证，双方签订的预约合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 涉案合同第三条第（1）款约定的是“接到认购方通知3日内签订预售合同”，并非是被告主张的“出售方通知后3日内签订正式合同”。由于被告至今尚未取得商品房预售许可证，因此，目前其不可能与原告签订《商品房预售合同》，被告的行为已构成违约，该违约行为导致原告不能实现预约合同的目的，原告请求解除预约合同，符合法律规定，依法应予支持。合同约定的定金为20000元，解除合同后，被告依法应当双倍返还定金即40000元给原告。保证金5000元虽然不是被告收取，但被告自愿由其返还给原告，属其对其实体权利的合法处分，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 1、被告桂平市万德米业有限责任公司应双倍返还定金共40000元给原告白浪联； 二、被告桂平市万德米业有限责任公司应返还保证金5000元给原告白浪联。 案件受理费462元（立案时已按简易程序减半收取计，原告已预交），由被告桂平市万德米业有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 曾格婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1278号之一 被执行人杨胜刚，男，1983年12月24日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人杨胜刚罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初972号判决书，被执行人杨胜刚应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人杨胜刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨胜刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨胜刚发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨胜刚有可供执行的财产。现被执行人杨胜刚尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨胜刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庆泽，男，1975年10月22日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈庆泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈庆泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆泽支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,068.27元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,257.68元、违约金2,970.23元；2.判令被告陈庆泽支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈庆泽负担。事实和理由：被告陈庆泽于2014年7月4日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈庆泽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈庆泽未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈庆泽于2014年7月4日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈庆泽实际拖欠信用卡本金33,068.27元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈庆泽在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈庆泽在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈庆泽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市天台县平桥镇朝阳西路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈庆泽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈庆泽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,068.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告陈庆泽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈庆泽签收与否，均视为送达。被告陈庆泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆泽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,068.27元；二、被告陈庆泽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.71元，减半收取计313.36元，由被告陈庆泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10834号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈利花，女，1979年1月11日出生，汉族，住上海市金山区，现住金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈利花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告沈利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金149,268.32元；2、判令被告支付原告贷款利息9,218.57元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,087.50元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金149,268.32元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈利花辩称，对于欠款本金确认，因经济状况困难无力还款，希望原告减免部分利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；3、被告沈利花于2020年3月21日还款0.04元，该款系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年8月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金149,268.32元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈利花未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈利花归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告沈利花的还款0.04元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈利花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金149,268.32元；二、被告沈利花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,218.57元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息1,087.46元；三、被告沈利花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金149,268.32元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,491.48元，减半收取计1,745.74元，由被告沈利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13593号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：昂觉铁(缅甸语名AUNGKYAWHTAY,自报名)，男，1998年1月1日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人昂觉铁(缅甸语名AUNGKYAWHTAY)偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3916号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息。因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更392号 罪犯吴碧珍，男，1968年8月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0629刑初153号刑事判决，认定被告人吴碧珍犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年7月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2018年1月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴碧珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2015分，表扬三次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴碧珍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴碧珍减刑五个月十五天（刑期自2017年7月8日起至2020年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1421号之三申请执行人：李隆镇，男，汉族，1983年9月17日出生，住河北省廊坊市大城县。被执行人：李俊杰，男，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市万州区。李隆镇与李俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初7712号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为货款777700元等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；申请执行人在诉讼保全中查封了被执行人所有的房屋，该房屋上有抵押且未办理产权证，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运