wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6720号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄幼玲，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄幼玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，512.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，749.99元为基数，自2018年02月21日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，008.33元为基数，自2018年02月22日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，866.68元为基数，自2018年03月18日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金487.49元为基数，自2018年03月21日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，141.68元为基数，自2018年02月21日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金508元为基数，自2018年03月07日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年03月01日起至被告黄幼玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄幼玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄幼玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄幼玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，199.68元。但被告黄幼玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 1100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 2800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月20日 650.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月20日 1141.68 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月29日 508.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月20日 1460.84 3749.99 2018年2月21日 年利率24.0% 2017年12月21日 108.72 1008.33 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年10月17日 1083.94 1866.68 2018年3月18日 年利率24.0% 2017年11月20日 487.49 2018年3月21日 年利率24.0% 2018年1月20日 1141.68 1141.68 2018年2月21日 年利率24.0% 2018年2月6日 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年10月29日 1462.66 3749.99 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12512.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12512.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄幼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12512.16元。 二、被告黄幼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3749.99元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1008.33元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1866.68元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币487.49元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1141.68元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币508.00元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保78号 关于窦立俭申请执行窦丽洁、许立锋财产保全一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审23号 申请执行人：肥东县市场监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。 负责人：陈晓东，副局长。 被执行人：李昌英，女,1968年8月29日出生,汉族,住肥东县。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人李昌英在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监罚〔2019〕124号行政处罚具体行政行为为由，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县市场监督管理局2019年9月16日作出的东市监罚〔2019〕124号行政处罚决定认定：被执行人李昌英于2015年药品经营许可证到期后未再办理,后因生活问题又从事药品经营活动,但未办理药品经营许可证,属于无证销售药品。涉案的货值金额为644.5元，因当事人未建账，违法所得无法计算。当事人无证销售药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，构成无证销售药品的行为。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，决定对当事人李昌英给予以下行政处罚：1、没收所有药品；2、罚款2600元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县市场监督管理局申请人民法院强制执行东市监罚〔2019〕124号行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人东市监罚〔2019〕124号行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚〔2019〕124号行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2131号原告：韩某，女，1998年8月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，蒋孟延（实习）河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某1，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告韩某诉被告朱某1离婚纠纷一案，原告韩某于2020年4月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理。原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿朱某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不合，经常生气吵架。生育女儿之后，被告及其家人对原告及其女儿不管不问。2019年8月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱某1同意与原告韩某离婚；二、婚生女儿朱某2由原告韩某抚养，被告朱某1不支付抚养费；三、原告韩某个人财产被子十床、四件套八套、欧派两轮电动车一辆、创维液晶55寸电视一台归原告韩某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初469号 原告宜昌市皮鞋厂，住所地宜昌市东门外正街59号。 法定代表人汪文宗，该厂厂长。 委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 原告湖北昌利皮革制品有限公司，住所地宜昌市东门外正街59号。 法定代表人曹希纯，该厂厂长。 委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权） 被告宜昌达尔美制衣有限责任公司，住所地宜昌市北门外正街15号。 法定代表人田强，该公司总经理。 原告宜昌市皮鞋厂（以下简称皮鞋厂）、湖北昌利皮革制品有限公司(以下简称昌利皮革公司)与被告宜昌达尔美制衣有限责任公司（以下简称达尔美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告皮鞋厂、昌利皮革公司的委托代理人刘光珍，被告达尔美公司的法定代表人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮鞋厂、昌利皮革公司诉称，昌利皮革公司由皮鞋厂出资设立。皮鞋厂于1998年开始昌利皮革公司的后续工作。2000年12月28日，皮鞋厂与达尔美公司签订《房屋租赁合同》，皮鞋厂将宜昌市北门外正街15号的第一、三、四层的房屋租赁给达尔美公司使用，租赁期限至2015年12月3日。2013年8月1日，双方再次签订《房屋租赁合同》，达尔美公司退出三楼，租赁期限不变。合同到期后，双方没有续签租赁合同，达尔美公司一直使用租赁物。后因存在重大安全隐患，西陵区消防和政府对达尔美公司进行整改，达尔美公司于2017年2月予以停产搬迁。截止2017年5月，达尔美公司欠付皮鞋厂租金17.7万元、水费1925元，合计178925元。遂诉至法院，请求判令：1、达尔美公司支付拖欠皮鞋厂和昌利皮革公司的租金17.7万元、水费1925元，合计178925元。2、达尔美公司承担本案的诉讼费用。 被告达尔美公司辩称，本市西陵区星火路电脑城的房子原来是本公司的，后被出售，本公司就搬迁到昌利皮革公司名下即本市西陵区北门外正街的房屋，西陵区政府为了解决下岗职工就业问题，还在本公司安置一部分职工。后来本公司的房屋被出售，没有收入，不能支付本市西陵区北门外正街房屋的租金。对于皮鞋厂主张的租金17.7万元属实，但无力支付。皮鞋厂主张水费不成立，不应得到支持。 经审理查明，2000年12月28日，皮鞋厂（出租方，甲方）与达尔美公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、房屋座落地点和租赁范围：宜昌市北门外正街15号的第一、三、四层，在第一层甲方留240平方米，具体位置双方另行商定（4000平方米）；2、租赁起止期限：租赁期为15年，从2001年1月1日起至2015年12月31日止；3、租金和租金交纳方式：第一年至第三年年租金30万元，第四年至第五年年租金33.75万元，第六年至第十五年年租金34.25万元。乙方第一年首期付款10万元，余额租赁期第6个月交纳。从第二年起租赁期第一个月和第六个月各付年租金的50%等。 后因达尔美公司经营困难，要求退租上述部分房屋。皮鞋厂与达尔美公司于2013年8月1日重新达成《房屋租赁合同》，约定：租赁地点不变，租赁建筑面积2000平方米；租赁期限从2013年8月1日起至2015年12月31日止；该房屋租赁以先交租金后租房的原则，租金按月收取，其租金为7000元整等。 2010年1月28日，西陵区改制企业留守管理处向皮鞋厂下达《关于对宜昌市皮鞋厂资产收入实行“租金定额上缴、工资费用包干”管理办法的通知》，要求皮鞋厂留守人员对皮鞋厂五处租赁资产进行收缴等。2017年2月20日，皮鞋厂承包组向西陵区改制企业留守管理处出具《关于达尔美拖欠市皮鞋厂承包组房租的情况报告》，确认达尔美公司从2010年3月到2017年5月共拖欠租金17.7万元。达尔美公司当庭对该拖欠租金的金额予以认可。 2018年7月6日，西陵区改制企业留守管理处与达尔美公司达成《厂房腾退及设备迁移协议书》，约定，皮鞋厂与达尔美公司终止厂房租赁关系；西陵区改制企业留守管理处向达尔美公司支付货物迁移费补偿等。当日，达尔美公司搬出皮鞋厂的租赁厂房，双方租赁关系终止。皮鞋厂主张达尔美公司拖欠水费1925元未提交相关证据。 同时查明，皮鞋厂系宜昌市北门外正街15号综合楼的土地使用权人，昌利皮革公司经皮鞋厂同意，在该土地上承建综合楼并将该综合楼产权登记在自己名下。2002年8月1日，昌利皮革公司被宜昌市工商局吊销营业执照。 上述事实，有《房屋租赁合同》二份，《关于办理综合楼一楼产权的申请报告》，《关于宜昌达尔美企业困难情况说明》，《关于对宜昌市皮鞋厂资产收入实行“租金定额上缴、工资费用包干”管理办法的通知》，《关于达尔美拖欠市皮鞋厂承包组房租的情况报告》，《厂房腾退及设备迁移协议书》，（2005）宜民二初字第28号民事判决书，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，皮鞋厂与达尔美公司签订的二份《房屋租赁合同》不违反法律规定，本院予以确认。达尔美公司对拖欠皮鞋厂和昌利皮革公司租金17.7万元的事实不否认，应予支付。皮鞋厂和昌利皮革公司要求达尔美公司支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。皮鞋厂和昌利皮革公司对其主张达尔美公司拖欠水费1925元的请求，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜昌达尔美制衣有限责任公司向原告宜昌市皮鞋厂、湖北昌利皮革制品有限公司支付租金17.7万元。 二、驳回原告宜昌市皮鞋厂、湖北昌利皮革制品有限公司其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（原告已预交），由被告宜昌达尔美制衣有限责任公司负担。被告宜昌达尔美制衣有限责任公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌市皮鞋厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1701号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：林清晨，男，1990年8月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9537号民事判决书，向被执行人林清晨发出执行通知书，责令被执行人林清晨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林清晨银行存款79834.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1165号之一 原告：宋杨，男，汉族，生于1962年11月9日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵志能，男，汉族，生于1961年6月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告宋杨与被告赵志能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。诉讼中，原告宋杨自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋杨自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋杨撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为275元，由原告宋杨承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  舒 翠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2888号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。 被告：谭顺强，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告谭顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人莫文静、肖映雪到庭参加了诉讼。被告谭顺强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭顺强立即向原告偿还贷款本金80,000元，利息2,492.71元，罚息80.98元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告谭顺强承担原告为实现债权所支付的费用4,128元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告谭顺强签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年1月8日向被告发放贷款人民币80,000元。现被告谭顺强未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭顺强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月8日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告谭顺强（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款80,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年1月8日向被告谭顺强的账号62×××83支付80000元。上述贷款发放后，被告谭顺强未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年4月7日，被告谭顺强尚欠原告贷款本金80000元，利息8673.34元，罚息2596.86元。 为实现上述债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费4,128元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告谭顺强签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告谭顺强发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年4月7日，被告谭顺强尚欠原告贷款本金80,000元，利息8,673.34元，罚息2,596.86元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告谭顺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭顺强在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金80,000元，利息8,673.34元，罚息2,596.86元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告谭顺强在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用4,128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,968元，因适用简易程序减半收取984元，由被告谭顺强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1324号原告：许冰,女，汉族，1954年1月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈博、刘彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许义,男，汉族，1959年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马一珍,女，汉族，1960年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告许冰与被告许义、马一珍确认合同无效纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方将采取其他方式解决纠纷。本院认为，原告许冰属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告许冰的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许冰撤诉。案件受理费1800元减半收取900元（已减半收取），由原告许冰承担。审判员  **二〇二〇年五月十二日书记员  王展
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执745号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华区新华路337号6层#，统一社会信用代码91130100804404377L。 法定代表人：杜兴伟。 被执行人：周选根，男，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周选根名下钱款15198元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘梦竹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3782号    原告：李金牛，男，汉族，1985年6月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李金牛诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金牛及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金牛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19837.34元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款21983.4元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年6月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19837.34元及商品房差价款21983.4元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李金牛所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李金牛专项维修基金13833元、契税5924.34元、产权证费用80元、面积差价款21983.4元，共计人民币41820.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元(原告已预交)，本院减半收取423元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年四月二十五日 书  记  员   袁 驰 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6136号原告：刘利刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#-1-6单元。法定代表人:田玲。原告刘利刚诉被告优财支付清算信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘利刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利刚撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利刚撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘利刚承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年五月十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执异22号异议人（利害关系人）陕西黄蒲高速公路有限公司。统一社会信用代码：91610526MA6Y78922G。住所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段52号二楼法定代表人李选利，系该公司董事长。委托代理人杨晓东、贾红超（实习），陕西静远新言律师事务所律师。申请人陕西新元发电有限公司。统一社会代码：916100002941940497。住所地陕西省西安市新城区东新街232号信托大厦606室。法定代表人段喜斌，系该公司董事长。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91610000623720039B。住所地陕西省白水县冯雷镇大雷公村西。法定代表人李作粮，系该公司负责人。申请人陕西新元发电有限公司与被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司诉前保全一案，异议人陕西黄蒲高速公路有限公司对本院（2020）陕0527财保4号民事裁定书及（2020）陕0527执保10号协助执行通知书提出执行异议，请求撤销（2020）陕0527执保10号协助执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人陕西黄蒲高速公路有限公司称，被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司所属大雷煤矿的矿产压覆补偿事宜等，均是由白水县煤炭局负责处理的，陕西黄蒲高速公路有限公司并无向被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司支付白水县人民法院协助执行通知书中所谓资源补偿款的义务。经审查查明，2020年4月3日，申请人陕西新元发电有限公司向本院提出诉前保全申请，要求依法对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司在陕西黄蒲高速公路有限公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元内予以冻结，鼎力诉讼财产保险有限责任公司为申请人陕西新元发电有限公司提供了保全责任担保。当日本院作出（2020）陕0527财保4号民事裁定书，裁定：对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元以内予以冻结。2020年4月5日，本院作出（2020）陕0527执保10号协助执行通知书，要求陕西黄蒲高速公路有限公司协助冻结（停止支付）被执行人白水县大雷公煤业有限责任公司资源补偿款500万元。本院认为，异议人陕西黄蒲高速公路有限公司有被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司的资源补偿款，根据法律规定,人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理，异议人陕西黄蒲高速公路有限公司作为协助执行单位必须办理，故异议人陕西黄蒲高速公路有限公司请求撤销本院协助执行通知书无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西黄蒲高速公路有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张治军
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保708号申请保全人孙业华与被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月26日作出（2020）鲁0983财保21号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30800元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人张华在肥城邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保708号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2304号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号，系个体工商户。经营者：董金峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人:郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：鲁根阳，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省。被告：王小叶，身份信息不详。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部与被告鲁根阳、王小叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11613元及利息（自起诉之日至实际付清之日为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买布料，截止2015年6月28日，被告尚拖欠原告货款11613元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱付款，被告的违约行为已导致原告受到极大地经济损失，故诉至法院。本院经审查认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告王小叶的身份信息，无法核实到“王小叶”的身份，故本案视为无明确的被告王小叶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的起诉。案件受理费90元，退回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年五月九日书记员  孟兰莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1498号 原告：侯玉龙，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地：廊坊市广阳区。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地：廊坊市文安县。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路498号。 法定代表人：程腾，该公司董事长。 原告侯玉龙与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日立案后，本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  辛阳阳 审 判 员  宋铁利 人民陪审员  韩秀梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱晓音
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之七 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执662号 申请执行人：俞少川，男，1954年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人俞少川与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的23127元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人俞少川未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1652号原告：陈某某，男，汉族，1974年3月3日出生，浙江省仙居县人，籍贯：浙江省仙居县湫山乡四都村火墙里4号，现住贵州省凯里市。被告：罗谋，男，汉族，1987年9月6日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告陈某某诉被告罗谋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗谋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清拖欠的工程材料款100040元，并按约定补偿拖欠材料款3%的利息12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年11月至2019年5月6日在凯里市银田工地26号楼承包工程期间，拖欠原告材料款91517元，2019年5月至7月份欠8523元，总共欠款100040元，该工程已在2019年7月份完工。以上欠款有被告亲笔签字的清单和协议及微信聊天记录，现要求被告及时付清拖欠划款以及违约金。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈某某在举证期限内提交的证据有：1.《原告身份证、营业执照》、《被告身份证》复印件，拟证明原、被告主体适格；2.2019年7月28日《聚漆庄销售单》复印件，拟证明被告未支付货款8523元；3.2019年5月6日《贷款结算协议》复印件，拟证明原告与被告签订的贷款结算协议，其金额为91517元。被告罗谋未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告2018年11月至2019年5月6日在凯里市银田工地26号楼承包工程期间，拖欠原告材料款。2019年5月6日经原、被告对所欠材料款达成《货款结算协议》，其内容为：“鉴于乙方（被告罗谋）为甲方（原告陈某某）长期合作客户，且双方已有良好的业务合作关系。为方便乙方经营，甲方同意向乙方提供当前货款91517元大写：玖万壹仟伍佰壹拾柒圆整，以8月1日前结清。如果没有结清甲方每月多支付3%作为利息，为明确双方的权利和义务，更好的保持合作关系，经双方友好协商达成条款”，原、被告均在《货款结算协议》上签名捺印。2019年7月28日原告提供《聚漆庄销售单》上未付货款8523元，均无原、被告签名。原告多次催讨所欠货款未果，于2020年1月17日向本院提起诉讼。因被告不到庭参加诉讼，本院未能主持调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《货款结算协议》属于原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。从《货款结算协议》内容来看，足以说明买卖关系成立，故本院予以认可被告尚欠原告货款应为91517元。原告提供的2019年7月28日《聚漆庄销售单》未付货款8523元，未有被告签名认可，故本院对该笔未付货款不予认可。在庭审中原告放弃被告按3%计算利息。故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张支付的利息，被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年8月2日起支付利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗谋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗谋在本判决生效之日起五日内支付原告陈某某材料款人民币91517.00元及利息（以91517.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年8月2日起计算至欠款付清之日至）。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取2540元、公告费200元，共计2740元，由被告罗谋负担。该款原告陈某某已付，由被告罗谋履行本判决时一并给付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  吴林芳人民陪审员  李永强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田锦怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21260号原告：滕云成，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：腾云龙（原告之兄），男，1963年1月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：北京北方长福汽车销售有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拔子村欧德宝国际汽车城福特4S店。法定代表人：王惟，董事长。委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振兴，男，该公司员工。原告滕云成诉被告北京北方长福汽车销售有限责任公司（以下简称北方长福公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕云成委托诉讼代理人腾云龙，被告北方长福公司委托诉讼代理人高振兴、柯进忠到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。原告滕云成向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付已退返汽车的购置税及其败诉后应承担的交通费、差旅费、租车费、误工费等费用合计134672.63元；2、诉讼期间的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月11日在被告处购买福特翼虎牌汽车一台，因其销售欺诈引起诉讼并败诉。北京市第一中级人民法院（2017）京01民终345号民事判决书判令被告退一赔三。但该车的购置税及其败诉后应承担的交通费、差旅费、租车费、误工费等费用不含在该判决书之内，应该给付但尚未给付，故提起诉讼，望判如所请。被告北方长福公司辩称：1、原告诉被告本案纠纷已经被（2016）京0114民初47号、（2017）京01民终345号案件涵盖，系重复诉讼；2、（2017）京01民终345号民事判决退一赔三赔偿数额足以弥补原告全部损失；3、原告本案全部诉求缺乏法律依据，其提供的餐饮费住宿费等发票大部分与本案无关。其主张的差旅费数额严重超出了解决双方之间买卖合同纠纷发生的实际数额。本院经审理查明：2015年11月11日，原告滕云成从被告北方长福公司处购买福特翼虎牌汽车一辆，并因此产生买卖合同纠纷。滕云成于2016年1月将北方长福公司诉至本院，起诉要求撤销双方之间的买卖合同、被告返还购车款244800元、被告赔偿原告保险损失7448.13元、三倍购车款734400元及经济损失61854元、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。本院于2016年9月5日做出（2016）京0114民初47号民事判决书。后滕云成不服一审判决提起上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持滕云成一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼期间的诉讼费、鉴定费、差旅费、误工损失费等费用由北方长福公司承担，至终审判决之日止。北京市第一中级人民法院于2017年5月3日做出（2017）京01民终345号民事判决书，认为北方长福公司行为构成欺诈，判决“一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初47号民事判决；二、撤销滕云成与北京北方长福汽车销售有限责任公司于2015年11月11日达成的买卖合同关系；三、滕云成于本判决生效后七日内将车牌号为×××、发动机号码为FA22384、车辆识别代号LVSHJCAC0FE198216的白色翼虎牌CAF6450A43越野车退还北京北方长福汽车销售有限责任公司；四、北京北方长福汽车销售有限责任公司于判决生效后七日内返还滕云成购车款二十四万四千八百元；五、北京北方长福汽车销售有限责任公司于判决生效后七日内加倍赔偿滕云成七十三万四千四百元；六、驳回滕云成其他诉讼请求”。判决另载明“一审案件受理费一万三千六百六十六元，由滕云成负担一千元（已交纳），由北京北方长福汽车销售有限责任公司负担一万二千六百六十六元（于本判决生效后七日内直接给付滕云成）。鉴定费用及鉴定人员出庭费用共计一万三千六百元，由滕云成负担一千六百元（已交纳），由北京北方长福汽车销售有限责任公司负担一万二千元（于本判决生效后七日内直接给付滕云成）。二审案件受理费一万三千六百六十六元，由滕云成负担一千元（已交纳），由北京北方长福汽车销售有限责任公司负担一万二千六百六十六元（于本判决生效后七日内直接给付滕云成）”。北方长福公司不服二审判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2017年12月29日做出了（2017）京民申2270号民事裁定书，裁定驳回北方长福公司的再审申请。北方长福公司后向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院作出（2019）京民抗10号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)京01民再121号民事判决书，判决维持（2017）京01民终345号民事判决。庭审中，滕云成陈述其主张的相关费用包含车辆购置税、保险费、租车费、鉴定人员出庭费用、差旅费、误工费，前述费用系（2016）京0114民初47号案件受理后因参与诉讼等产生，在（2017）京01民终345号案件中其追加主张过车辆购置税。在（2016）京0114民初47号案件中其主张的经济损失61854元包含案件立案后发生的车辆停驶费用、证人出庭费用、差旅费、误工费。以上事实，有（2016）京0114民初47号民事判决书、（2017）京01民终345号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告因购车产生买卖合同纠纷，本案之前原告诉被告的买卖合同纠纷已经一审、二审、再审程序，二审民事判决书已经生效，判决撤销双方之间的买卖合同关系，被告返还原告购车款并按照购车款三倍的金额加倍赔偿原告。本案中，原告主张的费用，其中部分费用已在在先的买卖合同纠纷案件中进行过主张，部分费用原告主张系在先的买卖合同纠纷案件一审结束后新发生的费用。则本案焦点在于原告未在买卖合同纠纷案件中主张的费用能否予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。通常情况下，合同被撤销后，一方因此受到的损失由有过错一方负担，该负担以无过错方的损失为限。出于保护消费者合法权益为目的，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定了消费欺诈行为中消费者可要求增加赔偿，即消费者可不以其损失为限、而是以商品价款或接受服务费用的三倍主张赔偿费用，超出损失的赔偿部分具有惩罚性质。由于该增加的赔偿已经涵盖了消费者的损失，故在消费者已经主张商品价款三倍的赔偿费用后，对其因合同被撤销产生的损失另行提出的赔偿请求，若未超过三倍价款的惩罚性赔偿的，不应重复支持。本案中，原被告之间的买卖合同关系已经生效判决书予以撤销，并判令被告返还购车款及加倍赔偿购车款三倍的金额，原告因此受到的损失已经赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告滕云成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告滕云成负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱   晋   华人民陪审员  张       峰人民陪审员  李   宝   英二〇二〇年五月十日法官 助理  谷佳琛书记员刘晓爽-6--1-
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2747号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄木林，男，汉族，1967年7月7日出生，地址：广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄木林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄木林应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金14440.49元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年8月1日利息(含罚息)为1233.12元、复利50.09元,2019年8月1日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、受理费193元、执行费136元。因黄木林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2747号案件终结本次执行程序。 被执行人黄木林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执792号申请执行人：任加柱被执行人：杨家军关于申请执行人任加柱与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3002号之一申请人：赵某某。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：潘某。被申请人：贾某。申请人赵某某与被申请人潘某、贾某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘某、贾某银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某、贾某银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 窦梦萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3190号 原告：何文家，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告何文家与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告何文家诉称，原告于2019年10月16日入职被告公司成都营业部，担任销售总监，双方以电子版聘用函约定试用期为6个月，并签订书面劳动合同，期限为三年，工资为基本工资（4000元）＋绩效（4000元）＋提成，每月15日发放工资。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月的应得绩效工资2250元。2019年11月29日，被告让原告办理离职，至今未向原告发放11月的应得工资和绩效工资8000元。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告何文家诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年11月劳动报酬8000元；2.被告补发原告2019年10月工资绩效2250元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿24000元。 本院经审查认为，何文家诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因何文家的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初389号原告：刘音，男，1974年6月22日出生，住泰来县。被告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住泰来县。原告刘音与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘音到庭参加诉讼，被告孙玉喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘音向本院提出诉讼请求：1.要求孙玉喜给付借款本金500000元，并从借款时的2017年10月31日起，按本金500000元月利2分给付利息，至借款本息还清时止；2.案件受理费和财产保全案件申请费3020元由孙玉喜承担。事实和理由：孙玉喜于2017年10月31日以饭店装修为理由，向刘音借款500000元，约定还款期限为一年，月利2分。但孙玉喜至今未履行还款义务，故刘音诉讼至法院，提出如上诉讼请求。孙玉喜未作答辩。本案争议焦点是刘音主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：刘音与孙玉喜是多年的朋友。2015年10月8日，孙玉喜以其经营的饭店装修需用钱为由，向刘音借款200000元并出具借据，双方约定借款期限一年，按月利2分计付利息。刘音通过其个人银行账户向孙玉喜指定银行账户转账200000元。2015年10月24日，孙玉喜以装修饭店钱还不够为由，又向刘音借款200000元并出具借据，双方约定借款期限一年，按月利2分计付利息。刘音通过其个人银行账户向孙玉喜指定银行账户转账200000元。孙玉喜已将上述两笔借款合计400000元至2016年10月之前的借款利息给付刘音。2017年10月下旬，刘音要求孙玉喜结清借款本息，孙玉喜提出无钱还款，愿意将借款本息50万元作为本金，按月利2分计付利息，在一年后结清借款本息。刘音同意后，孙玉喜于2017年10月31日重新书写1张金额为500000元的借据交给刘音，同时收回之前给刘音出具的两张借据并撕毁。自2018年11月初起，刘音多次要求孙玉喜结清借款本息未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有刘音提供的银行转账回单、借据和其当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据刘音出示的银行转账回单、借据和其本人当庭陈述，能够认定其与孙玉喜之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。孙玉喜未按约定期限清偿借款本息，应当承担给付借款及支付借款利息的违约责任。经计算，自2016年11月1日起，至本判决确定之日即2020年5月29日止，以借款本金400000元为基数按月利率20‰计算的借款利息计343440元。孙玉喜应当继续支付从2020年5月30日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至借款本息还清时为止。孙玉喜未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙玉喜于本判决生效之日起十日内给付刘音借款本金400000元、利息343440元，合计743440元，并继续给付自2020年5月30日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元减半收取5620元、案件申请费3020元，合计8640元（刘音已预交），由孙玉喜负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年五月二十九日书记员  崔东华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1920号原告：徐某，女，1987年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某，男，1988年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇二〇年五月二十一日书记员  王义梁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3501号 原告：成都俊龙物业服务有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街167号。 法定代表人：漆海波。 委托诉讼代理人：周正，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王芝华，女，汉族，1954年2月27日出生，住成都市成华区。 原告成都俊龙物业服务有限公司与被告王芝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告成都俊龙物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都俊龙物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都俊龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2922号 申请执行人张兆霞,女,1995年3月5日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人太龙智显科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山驰通工业园A栋一层，统一社会信用代码91440300MA5ETJKC4L。 法定代表人庄占龙。 申请执行人张兆霞与被执行人太龙智显科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）〔2019〕1989号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人太龙智显科技(深圳)有限公司应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）〔2019〕1989号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）〔2019〕1989号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月七日 书记员 宋海沙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初768号原告：张泽云，男，1966年5月19日生，汉族，重庆市合川市人，泥工工人，住重庆市合川市。被告：安顺市半山酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际大厦（天瀑酒店对面）。统一社会信用代码：91520400MA6GW2A141。法定代表人：刘洋。原告张泽云诉被告安顺市半山酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽云到庭参加诉讼，被告安顺市半山酒店管理有限责任公司经我院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币64313.7元。2、判决被告支付自2018年12月1日至履行完毕期间按照年利率6%计算资金占用费（其中从2018年12月1日至2020年1月1日的资金占用费为：5093.65元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，我与被告安顺市半山酒店管理有限责任公司签订《安顺半山酒店泥工劳务班组合同》，合同约定：工程名称：安顺市半山酒店管理有限责任公司泥工劳务；工程地点：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际大厦；工程内容：客房楼层砌墙砖双面粉刷，拆除门洞，拆除二、三楼墙体，垃圾清运下楼，客房楼层公区卫生间，安装隔音棉等包含的所有零星工程。2018年12月1日该工程已经全部完工。工程完工后，被告尚欠工程款人民币184313.75元未支付。后被告在2019年间支付工程款人民币120000元。尚欠工程款人民币64313.75元。原告多次找被告协商要求被告支付剩余工程款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起如前诉请。被告安顺市半山酒店管理有限责任公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向我院提交了原告的身份证复印件、《安顺半山酒店泥工劳务班组合同》、工程结算书、被告安顺市半山酒店管理有限责任公司指派的委托代理人李曙光于2019年6月12日书写并签字认可截至该日期被告尚欠付原告工程款的清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告安顺市半山酒店管理有限责任公司准备在位于安顺市西秀区进行酒店经营，需对用于经营酒店的房屋进行改造装修。2018年4月10日，被告安顺市半山酒店管理有限责任公司（发包人、甲方）与原告张泽云（承包人、乙方）签订《安顺半山酒店泥工劳务班组合同》，约定由原告张泽云承包被告公司的泥工劳务，承包范围及施工内容为：客房楼层卫生间砌墙砖双面粉刷，拆除门洞，拆除二、三楼墙体，垃圾清运下楼，客房卫生间拆原地面梁与砖墙，安装隔音棉等图纸涉及泥工工作的甲方所要求零星工程内容。合同对合同工期、质量标准、承包人施工各项内容的包干单价、人工费的计算价格以及付款方式等事项进行了约定；合同对于“付款方式”的具体约定如下：合同签订后10个工作日内，甲方支付乙方劳务班组生活费用10000元；在乙方工人进场施工，乙方每10天申报完成工程量，经甲方项目部审核后支付完成产值的60%；工程完工后，经甲方项目部审核后7个工作日内支付至累计完成产值的80%；工程竣工验收合格，经甲方项目部审核后支付至结算总价的100%。”。该合同明确了被告安顺市半山酒店管理有限责任公司委派的工地现场代表为李曙光、原告张泽云为承包人乙方的项目负责人。另外，原、被告双方在合同中还约定了若双方发生争议协商解决不成，提起诉讼由工程所在地法院管辖。该合同尾部发包人落款处明确委托代理人为李曙光，并加盖了被告安顺市半山酒店管理有限责任公司的公章；承包人落款处有张泽云的签名、捺印。合同签订后，原告张泽云组织其班组人员依约定内容提供了相应劳务，且原告应被告要求，在合同约定内容之外，还增补实施了“空调井支模、扎钢筋、倒混凝土、消防出风口的砌砖及粉敷、以及材料费、人工费”等劳务内容。经双方结算，原告向被告提供之劳务属于合同约定范围内容的部分对应产生的劳务费为人民币558675.35元；原告应被告要求向其提供合同约定范围外的劳务，对应的被告应向原告支付的劳务费为人民币15638.4元。被告应向原告支付的劳务费合计为人民币574313.75元。被告陆续向原告支付劳务费，但原告提供劳务结束至今仍未收到被告应付的全部劳务价款。原告向被告提供劳务之场地，被告现已作为安顺市半山酒店进行经营。同时查明，2019年6月12日，被告安顺市半山酒店管理有限责任公司指定的委托代理人与原告张泽云核算，确认被告截至2019年6月12日尚差欠原告劳务费人民币84313.7元，并书写单据签名后交原告收执。原告自认在2019年6月12日后，被告于2019年7月25日，以及在其提起诉讼后，分两次、每次人民币20000元向其支付了共计人民币40000元，现被告尚欠原告的劳务费金额为人民币44313.7元。本院认为：本案原、被告于2018年4月10日签订的《安顺半山酒店泥工劳务班组合同》，约定原告组织人员以劳动形式向被告提供泥工服务，被告向原告支付相应对价，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定及被告的指定完成所有泥工劳务工作内容后，经双方结算，被告应向原告支付合同约定范围对应产生的劳务费人民币558675.35元，以及增加实施泥工工作内容对应的劳务费人民币15638.4元，两项合计人民币574313.75元；截至2019年6月12日，被告确认应向原告支付的劳务费人民币574313.75元尚余84313.7元未支付。原告在庭审中自认在2019年6月12日之后，被告分两次、每次20000元向其支付了劳务费共计人民币40000元，故被告现欠其劳务费的金额为人民币44313.7元。原告提供劳务结束后已将工作成果交付被告，被告应按双方的约定以及经双方确认的劳务价款数额向原告支付劳务费。现原告诉请被告向其支付欠付的劳务费合法有据，本院予以支持；被告应向原告支付的劳务费金额依法认定为人民币44313.7元。对于原告诉请的资金占用费：以被告欠付原告的劳务费人民币44313.7元为本金，自原告提起诉讼、本院立案之日即2020年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告安顺市半山酒店管理有限责任公司经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺市半山酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽云劳务费人民币44313.7元，并支付资金占用费（资金占用费以人民币44313.7元为本金，自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。）。如果被告安顺市半山酒店管理有限责任公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1536元，减半收取人民币768元，由被告安顺市半山酒店管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理高静书记员高静（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：余敬被执行人：郑丹娜被执行人：马先智被执行人：襄阳天磊商贸有限公司法定代表人：马先智，系该公司总经理。被执行人：刘惠关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人余敬、刘惠、马先智、襄阳天磊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2187号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余敬、刘惠、马先智、襄阳天磊商贸有限公司银行存款485万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2601号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：张静风，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现住青岛市黄岛区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告张静风保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险的委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，张静风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令张静风向阳光保险支付理赔款53014.54元、保费4598.34元，并支付违约金（自2018年10月24日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还清之日止）；2.张静风承担本案诉讼费用。事实和理由：张静风向阳光保险申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于张静风向光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，发生保险理赔事宜后，张静风应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。张静风基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，银行于2017年9月5日放款。后因张静风未依约偿还贷款，阳光保险于2018年10月24日向银行理赔53014.54元。且截止至理赔日，张静风欠阳光保险保费4598.34元。 张静风未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，投保人张静风在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保单号：C830520170904148221），被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，保险金额为83230元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1.820%，每月保费1274元。投保人每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费（指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费）。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2017年9月5日，张静风（借款人）与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款70000元，贷款期限自2017年9月5日至2020年9月5日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行于同日向张静风发放贷款70000元。 张静风在2018年8月5日之前均按月正常还款，之后未再正常还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2018年10月24日向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行支付代偿贷款本息共计53014.54元。2020年1月10日，中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行出具代偿债务与权益转让确认书，载明中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行已于2018年10月24日收到前述保单项下代偿款53014.54元，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给阳光保险。 张静风于2017年10月5日至2018年7月5日每月支付保费1274元，2018年8月5日支付保费4.5元，共计支付保费12744.5元，此后未支付保险费。 本院认为，张静风在阳光保险为其在中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，张静风未按合同约定期限向银行还款，阳光保险代张静风向银行还款后，有权要求张静风偿还垫付款项53014.54元以及至理赔日止的未付保险费4598.34元（1274*13+1274*19/31-12744.5），并自2018年10月24日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。 张静风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张静风于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款53014.54元、保险费4598.34元，并支付违约金（自2018年10月24日起，以理赔款及保险费总额57612.88元为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告张静风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冷宣君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2297号申请执行人：吕红亮，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。被执行人：韩欣，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。吕红亮与韩欣借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1426民初1689号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩欣于判决书生效后五日内反还吕红亮借款15000元，案件受理费326元，由吕红亮负担94，韩欣负担232元。因被执行人韩欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕红亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人韩欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人韩欣拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩欣负有继续向申请执行人吕红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月十八日书记员  申成博
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执493号之一申请执行人：姚品忠被执行人：张德丰被执行人：徐娟申请执行人姚品忠与被执行人张德丰、徐娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4414号民事判决书，已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人未能按照生效的法律文书履行义务。执行过程中，本院查封并扣押了被执行人徐娟名下车牌号为苏EXXX机动车一辆。该机动车上有抵押权人为中国工商银行股份有限公司桐乡支行的抵押权，首封案件对系本案。申请执行人姚品忠向本院申请拍卖、变卖上述机动车，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐娟名下车牌号为苏EXXX机动车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年五月六日书记员 杨嘉明
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初127号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭海青，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邵阳县，现住株洲市荷塘区，左眼先天性失明。2017年6月15日，因肖云和容留他人吸毒案，被株洲市公安局行政拘留15日；2017年12月3日，因郭海青、王慈杰吸毒案，被株洲市公安局荷塘分局行政拘留10日；2019年2月11日，因注射毒品被株洲市公安局荷塘分局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭海青犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易合议程序，由审判员何丽担任审判长，与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人郭海青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至8月期间，被告人郭海青在株洲市荷塘区窃取他人电动车8台，共计价值人民币20454元。分别是：1.2019年3月5日8时许，被告人郭海青在株洲市荷塘区，窃取他人枣红色超威牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2520元。2.2019年4月1日8时许，被告人郭海青在株洲市荷塘区下，窃取他人粉色爱玛牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2480元。3.2019年7月7日晚，被告人郭海青在株洲市荷塘区锦华宾馆处，窃取他人黑色立马牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1400元。4.2019年7月下旬的一天，被告人郭海青在株洲市荷塘区三江缘食府旁边的楼梯处，窃取他人黑色爱玛牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2700元。5.2019年6月中旬的一天，被告人郭海青在株洲市荷塘区御车帮车行门口，窃取他人红色爱玛牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3420元。6.2019年7月下旬的一天，被告人郭海青在株洲市荷塘区下，窃取他人黑色雅迪牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2624元。7.2019年4月15日，被告人郭海青在株洲市荷塘区合泰农村信用社对面的中国移动门口，窃取他人黑色大阳牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2926元。8.2019年5月19日，被告人郭海青在株洲市荷塘区下，窃取他人宝蓝色立马牌电动车一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2384元。案发后，被告人郭海青能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭海青以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海青到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郭海青判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍资料、被害人王某、陈某、明某、李某1、李某2、杨某、李某3、信海军的陈述、株荷价认定［2019］123号、对案笔录、调取监控截图照片、视听资料、电子数据、被告人郭海青的供述与辩解等证据证实。被告人郭海青对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易合议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭海青以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭海青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭海青盗窃所得的财物，应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭海青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭海青退赔被害人王某财物损失人民币2520元、陈某财物损失人民币2480元、明某财物损失人民币1400元、李某1财物损失人民币2700元、李某2财物损失人民币3420元、杨某财物损失人民币2624元、李某3财物损失人民币2926元、信海军财物损失人民币2384元，共计人民币20454元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年五月二十六日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7194号申请执行人：李逢才,男,1975年2月4日出生,汉族，住济源市。被执行人：张战武，男,1971年10月22日生，汉族，住济源市。本院在执行李逢才与张战武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初4882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张战武应于本院判决生效后10日内支付李逢才60650元（其中案件受理费收取650元），由被告张战武承担。因张战武未按上述法律文书履行义务，李逢才向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60650元未能实现。本院认为，关于李逢才与张战武民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战武负有继续向申请执行人李逢才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1785号 原告：刘娟，女，1989年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：纪龙宝，男，1986年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘娟与被告纪龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告纪龙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实与理由：原、被告系初中同学。2019年3月15日，被告向原告借款10000元，后多次催要未果。 被告纪龙宝承认上述借款事实，并承诺尽快还款。 本院经审理认定的事实与原告刘娟陈述一致，并有原告刘娟提供的微信转账、聊天记录在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告纪龙宝向原告刘娟借款10000元并有微信转账、聊天记录为凭，应当履行还款义务。原告刘娟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪龙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪龙宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘娟10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪龙宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执857号申请执行人：丁冉，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心，经营场所安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QQ1MWO7。经营者：周荣，经理。本院在执行××与××经济开发区华海金吉鸟健身中心劳动争议一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  高新岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2546号申请执行人夏松岗，男，1965年7月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙鲨鱼网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号凯旋大厦1101号。法定代表人：刘健辉。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2019）第354号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金40000元、鉴定费904元，本案执行费1788元由被执行人负担，以上合计127692元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙鲨鱼网络科技有限公司的银行账户存款127692元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十二日书记员 刘墨雄
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执652号之二 被执行人：张照伟，男性，1978年12月06日生，住所地：沂南县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张照伟在山东省农村信用社联合社 916111500010104274075,0账户内余额人民币778.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张照伟在山东省农村信用社联合社916111500010104274075,0账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月八日 书记员  张海韵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执425号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。负责人：侯传和，行长。被执行人：夏运江，男，1975年2月2日，汉族，住德州市德城区。被执行人：张明月，女，1977年1月5日，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人夏运江、张明月信用卡纠纷一案，（2018）鲁1402民初3036号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是69579.47元，已查封被执行人名下鲁Ａ×××××车辆，被执行人名下未查询到银行、房产和其他供可执行的财产线索，车辆无法实际控制。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初3036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员  于 爽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1341号 原告：詹丹丹，女，1995年7月24日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告：李旭凌，男，1986年11月10日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 原告詹丹丹诉被告李旭凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹丹丹到庭参加诉讼，被告李旭凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2017年11月19日，被告向原告借款8万元。为防事后无凭，被告于2017年11月19日向原告书立借条，并约定2020年之前还清。但被告至今分文未还。请求法院维护原告合法权益。 被告李旭凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告詹丹丹在长沙上大学期间，被告李旭凌多次向原告借款。2017年11月19日，经双方结算，被告共计向原告借款8万元，为此被告向原告书立借条一张，承诺2020年之前还清。被告出具借条后，至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条、部分支付宝、微信转账手机截图，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款8万元，承诺2020年之前还清，但至今分文未付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭凌于本判决生效后十日内向原告詹丹丹偿还借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李旭凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初951号原告：张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告：李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张青芳与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张青芳及其委托诉讼代理人孙海云、被告李君之委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款共计贰拾伍万元（￥：250000）；同时支付以上借款以年利率24%，并按其中每笔实际借款日起至支付之日止计算的未付利息总和（暂定为8.5万元，详见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年11月9日被告向原告借款25万元，并告知将该款转至李锦涛工商银行账户，当日原告向李锦涛转账218800元，向被告转款26200元，被告承诺按月2%计算支付利息。该笔借款利息已经支付到2018年3月8日，后经多次催要无果，故起诉。被告李君辩称，借款属实。原告出借的每笔借款都有2%的砍头息。扣除该部分实际拿到的本金应为24.5万元。对于上述借款利息应当按照实际借款数额计算的情况下才同意支付利息，但是目前没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告找到原告提出向原告借款，双方约定月息2%，每月付息。2016年11月9日，原告按被告要求，通过其中国工商银行股份有限公司西安建筑科技大学支行尾号为4872的银行卡向案外人李锦涛尾号为6175银行账号转款21.88万元；同日，原告通过中国工商银行股份有限公司西安建筑科技大学支行尾号为4532的银行卡向被告尾号为9747银行账户转款2.62万元，以上转款共计24.5万元。2016年11月9日，被告向原告出具借条一张，上载明：今借到张青芳现金贰拾伍万元整（250000），月利息2%，李君，2016年11月9日。对于上述借款事实及已偿还利息，庭审时被告表示认可。对于借款本金，被告认为应扣除每笔借款的砍头息，以实际转账数额为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的欠条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述，可以确认其与被告李君的民间借贷关系依法成立。被告应在原告催收借款后的合理期限内还款，现在被告未还款应当承担相应的民事责任，对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以认可。关于本金数额依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为24.5万元。关于利息。现原告主张借款利息按照年利率24%自原告实际出借钱款之次日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金共计24.5万元；二、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金24.5万元的利息（以本金24.5万元为基数，自2018年3月10日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    员      成根平              二Ｏ二Ｏ年五月十六日              书    记    员     羿成功 1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初383号 原告：康定英，女，1977年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：赵明琨，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告康定英与被告赵明琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康定英及其委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告赵明琨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康定英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月5日，被告在原告处借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息3分。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告赵明琨未提交书面答辩意见。 原告康定英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵明琨与原告康定英的丈夫系同学关系。2012年9月5日，被告赵明琨因资金周转所需，在原告康定英处借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到康定英现金伍万元正（50000.00元）借款人：赵明琨2012年9月5日”。此后，被告赵明琨未履行还款义务，原告康定英遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告未返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告主张的要求被告偿还借款人民币50000元的主张，本院予以支持；至于原告主张的资金利息，因原告未举证证明约定利息的真实情况，视为约定不明，应从原告起诉之日起按年利率6%计算资金利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告赵明琨在本判决发生法律效力后十日内返还原告康定英借款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：自2020年1月10日起，以本金50000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告康定英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵明琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  任 进 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 竹