广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初311号原告：彭毅刚，男，1977年1月16日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**********，身份证号码：441************613。委托诉讼代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。被告：高少松，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*********，现住连州市***********************，身份证号码：441************710。原告彭毅刚诉被告高少松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅刚及委托诉讼代理人王积长到庭参加诉讼，被告高少松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毅刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金400000元和利息（从2019年12月3日起，以40万元为本金月利率1.5%计算至本息清偿之日止）。二、判令被告支付原告聘请律师支出的律师费30000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年初与原告协商借款，基于双方系朋友加之借款周期不长，被告同意用其房产作抵押和支付利息，并承担原告因追诉借款产生的各项费用。原告同意借款被告500000元，于2019年1月25日从银行转账500000元至被告银行账户，被告收到该笔借款后当日向原告出具一份《借据》，载明：被告今借到原告500000元整，借款期为6个月，利息按月息1.5%计算，因原告追诉借款而产生的律师费和诉讼费用由被告负担等。借款到期后，被告仍按照《借据》的约定按期向原告支付每月7500元利息至2019年11月24日，并在原告多次催告的情况下，被告于2019年12月3日向原告偿还本金100000元，仍有400000元未偿还。原告要求被告办理房产抵押登记，但被告一直拒绝，又不偿还400000元借款本金和支付利息。经原告多次催促，被告均以逃避的方式处理，至今未支付原告其余本金和利息，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告彭毅刚对其主张提供了下列证据：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据、汇款凭证原件，证明被告向原告借款500000元的事实；4.委托合同、发票复印件，证明原告聘请律师向被告追索借款，并支出律师代理费30000元的事实。被告高少松未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月25日，被告高少松因资产周转困难为由向原告彭毅刚借款500000元，同日原告通过银行转账500000元给被告。被告收到借款后当日出具一张《借据》交原告收执。《借据》主要约定，高少松今借到彭毅刚500000元整，借款期为6个月（从2019年1月25日至2019年7月25日止），利息按月息1.5%计算，每月25日将月利息7500元转入彭毅刚指定账户，到期还清本息，若发生追诉，则追诉借款本息产生的律师费和诉讼费等费用由高少松负担。被告高少松在“借款人”处签名并按捺指模。《借据》空白处手写了“2019年12月3日收到高少松归还人民币壹拾万元正（￥100000元正）”，原告彭毅刚在“收款人”处签名，被告高少松在“还款人”处签名。借款后，被告归还原告本金100000元、利息95000元。之后，经原告多次催收，被告彭毅刚至今未归还剩余的借款本金及利息，原告为此诉至本院，并于2020年3月9日聘请律师作为本案的委托代理人参与本次诉讼活动，支出律师代理费30000元。庭审中，原告自认被告已还清2020年3月31日前的利息并将第一项诉讼请求中关于利息的计算时间变更为从2020年4月1日开始计至还清本金之日止。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告高少松向原告彭毅刚借款500000元的事实，有原告罗能础提供的《借据》、《银行转账凭证》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。庭审中，原告自认被告已归还借款本金100000元且《借据》上也手写载明被告高少松已归还100000元本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告逾期未返还剩余借款，现原告诉请被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息请求的问题。原、被告双方约定借款月息1.5%，未超过年利率24%的规定，该利息约定合法有效。虽然原、被告在借据中只约定了借款期内利息，未约定逾期利息，但被告逾期未还清借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按月息1.5%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中原告自认被告已还清2020年3月31日前的利息，本院予以确认。现原告将利息请求变更为按月利率1.5%从2020年4月1日起开始计算至清偿之日止，属于依法处分自身权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费的问题。原、被告双方在借据中约定若发生追诉，则追诉借款本息产生的律师费和诉讼费等费用由被告负担，该约定未违反法律强制性规定，合法有效，且原告提供了《委托合同》、发票证据证明该律师代理费已实际发生，故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告高少松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告高少松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭毅刚偿还借款本金400000元及逾期利息（利息以400000元为本金自2020年4月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）。二、被告高少松应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭毅刚支付律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元,适用简易程序审理减半收取3875元，保全费2520元，合计6395元，由被告高少松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成志高二〇二〇年四月二十六日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。