wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执778号之一申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。法定代表人：王正郁。委托代理人：付良平，该公司员工。被执行人：王江胡，男，1976年7月16日出生，住松阳县望松乡源口村41号。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王江胡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为人民币50983元及利息，并负担案件受理费537.5元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王江胡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王江胡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江胡逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江胡的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人王江胡名下银行存款共计2660.82元，本院依法扣划，扣除执行费、诉讼费后无余值可分配。被执行人王江胡名下所有的坐落于松阳县××街道××幢××单元××室的房产，本案轮候查封（查封有效期至2023年3月26日），松阳县人民法院首封，本案已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王江胡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王江胡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江胡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王江胡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王江胡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执778号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年五月二十八日代书记员 林健芬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1192号申请人：王东义，男，1987年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙毛毛，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7446号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1188号申请执行人：魏玲玲，女，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳黑石投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井社区颍州中路东侧全顺大厦，统一社会信用代码：91341200571752919K。法定代表人：晋良军，该公司董事长。被执行人：晋良军，女，汉族，1959年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人魏玲玲与被执行人阜阳黑石投资管理有限公司、晋良军借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）皖1202民初10906号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1075号 原告：郑清武，男，1972年9月17日出生，汉族，住西藏乃东区。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师。 被告：黎明友，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告郑清武与被告黎明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。诉讼过程中，郑清武于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清武的委托诉讼代理人李芹斌、谢玲及被告黎明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清武向本院提出诉讼请求：1.判令黎明友立即支付货款80,266元；2.判令黎明友支付逾期利息（逾期利息以80,266元为基数，从2016年12月1日起按月息2%计算至货款付清之日止）。诉讼过程中，郑清武增加诉讼请求为：判令黎明友承担保全费1,220元。事实和理由：黎明友曾于2016年7月至11月前因简阳市莱茵河畔工程项目建设需要，向郑清武采购建筑砂石水泥材料，双方签订了《水泥购销协议书》《砂石购销协议书》，约定了供应数量、单价、金额、交货方式、结算和付款方式等内容。2018年3月5日，双方经对账核实，达成《结算单》一份，主要内容为“黎明友尚欠郑清武砂石水泥款80,266元，于2018年8月30日前全部结清。如未结清，资金利息从2016年12月1日起按2%的月利息计算”等内容。期限届满后，黎明友以莱茵河畔工程款未支付为由拒不给付货款。为维护合法权益，郑清武诉讼来院。 黎明友承认郑清武在本案中所主张的事实，但认为黎明友未收到莱茵河项目的工程款，才导致未按期支付货款，且双方约定的逾期付款利息过高，同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 本院认为，黎明友承认郑清武在本案中主张的事实，故对郑清武主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。郑清武按照双方约定向黎明友供应砂石水泥，并经对账结算确认欠付货款金额80,266元。故对郑清武主张黎明友支付欠付货款80,266元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息是否调整，应根据公平原则及诚实信用原则，以守约方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方过错程度预期利益等综合因素予以衡量。结合欠付货款时间、双方结算对账、未付货款原因等情况综合认定，在郑清武未举证证明因黎明友违约行为造成其重大经济损失的情况下，如按约定的月息2%计算不符合以补偿为主、惩罚为辅的立法目的，应当依法予以调整。故本院确定以80,266元为基数，从2016年12月1日起按照年利率10%的标准计算逾期付款利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎明友于本判决生效之日起十日内向原告郑清武支付货款80,266元； 二、被告黎明友于本判决生效之日起十日内向原告郑清武支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以80,266元为基数，从2016年12月1日起按照年利率10%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告郑清武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,595元，保全费1,220元，共计2,815元，由被告黎明友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张思雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1058号申请执行人：李某，男，汉族，1999年2月1日出生,住安徽省太和县。被执行人：孙某1，女，汉族，1999年11月13日出生，住安徽省太和县。被执行人：孙某2，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省太和县。被执行人：张某，女，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省太和县。李某与孙某1、孙某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）皖1222民初3042号民事判决（调解）书，内容：被告孙某1、孙某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款合计48600元。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告孙某1、孙某2、张某负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月7日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初3042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3613号 原告：张明雨，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:美心偙朗专卖店门店，住所地阜南县红鑫美凯四楼。 实际经营者:卢建鑫,男,1986年7月1日出生，汉族,公民身份号码3412021986××××××××，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张明雨与被告美心偙朗专卖店门店承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张明雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明雨的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明雨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张明雨负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初5号原告：泰安市圣茂汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码：91370900MA3CD96B7G。法定代表人：刘海东，总经理。原告：刘海东，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：文剑南、黄培瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山东汇德汽车销售有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区工业园跃进中路18号，统一社会信用代码：91370400348932095T。法定代表人：张学明，总经理。被告：张学明，男，1969年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告泰安市圣茂汽车销售服务有限公司（以下简称“圣茂公司”）、刘海东与被告山东汇德汽车销售有限公司（以下简称“汇德公司”）、张学明买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海东及委托诉讼代理人文剑南、黄培瑞到庭参加了诉讼，被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告是众泰汽车经销商，2017年11月份，原告将一台众泰牌轿车交于被告销售，被告于2017年11月24日销售给案外人曹鹏鹏，原告按照被告的要求给曹鹏鹏先行出具发票，用于办理车辆手续，曹鹏鹏支付车款给被告后被告未将车款交付原告，之后原告多次索要车辆款，被告于2018年1月20日向原告法定代表人刘海东出具“借条”一份，约定2018年1月29日偿还，逾期按照银行贷款利息4倍支付利息，现被告至今未予支付，同时被告为一人有限责任公司，被告张学明为被告一的唯一股东，一人有限责任公司如不能证明股东个人财产独立于公司财产，需承担连带责任，现请求被告二对以上债务承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还欠款57700元；二、判令被告支付以57700元为基数自2018年1月30日起至实际清偿之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；三、判令本案诉讼费、律师代理费由被告承担；四、二被告对上述请求承担连带责任。被告汇德公司、张学明未予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告是众泰汽车经销商，2017年11月份，原告将一台众泰牌轿车交于被告销售，被告于2017年11月24日销售给案外人曹鹏鹏，原告按照被告的要求给曹鹏鹏出具发票，曹鹏鹏支付车款给被告后被告未将车款交付原告，之后原告多次索要车辆款，被告于2018年1月20日向原告法定代表人刘海东出具“借条”一份，约定2018年1月29日偿还车款57700元，逾期按照银行贷款利息4倍支付利息，被告一直未予给付。另查明：被告汇德公司为被告张学明一人有限责任公司，被告张学明为汇德公司唯一股东。本院认为，原告将车辆交给被告销售，被告出售车辆后应按照约定及时将销售款给付原告，被告不及时给付卖车款的行为，违反诚实信用原则，构成违约。原告围绕其主张当庭提供了被告欠款的原始借据，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还所售车辆款及利息合约合法，本院依法予以支持。二被告经经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇德汽车销售有限公司偿还原告泰安市圣茂汽车销售服务有限公司、刘海东车款57700元及利息（以57700元为基数，自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算判决生效之日止）；于判决生效后十日内一次性付清。二、被告张学明与被告山东汇德汽车销售有限公司负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.5元，由被告山东汇德汽车销售有限公司、张学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  于 伟人民陪审员  王学密二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭欣媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3088号 原告：刘永，男，1975年2月12日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被告：马文超，男，1970年7月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘永诉被告马文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告刘永于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 案件受理费减半收取计260元，由原告刘永负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月七日 书记员  陈小楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执817号申请执行人：时明飞，男，1976年03月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡继平，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行时明飞与蔡继平借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1202民初11289号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人蔡继平名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执27号 申请执行人：冷大峰，男，1975年5月11日出生，汉族。 被执行人：代国福，男，1975年6月7日出生，汉族。 本院在执行冷大峰与代国福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10330号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人代国福无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执617号之十二申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，于2020年5月8日向叶伊财发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人叶伊财今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶伊财在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款32489.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月二十八日书记员  梁斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2328号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：王国光，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告王国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1180号申请人：杨某，男，1997年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：1595318883被执行人：李某1，女，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李某2，男，1973年02月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2580号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初889号 原告：朱金华，男，1965年5月2日出生，汉族，住如皋市。 被告：朱爱丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住如皋市。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款4630元，并以上述金额为本金按照贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月14日期间，原告在被告处做驾驶员。因被告一直拖欠原告工资，在原告的追要下，被告于2018年2月14日向原告出具欠款结算单一份，总欠款金额为4630元，后经原告多次追要未果，故诉至法院。 被告未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年2月14日，原被告双方结账，被告结欠原告工资、加油费、过路费等合计4630元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“工资本人朱爱丽今年未能和朱金华结清工资4630元整另止2018年12月31日结清朱爱丽2018.2.14”，该欠条上还加盖有如皋市爱丽家政服务部和朱爱丽的印章。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年1月3日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告工资等共4630元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。被告未能按照约定的期限还款，原告主张以4630元为基数自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱丽于本判决生效后立即给付原告朱金华欠款4630元及利息（以4630元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告朱爱丽负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  冒 丽 人民陪审员  *** 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  袁立峰 书 记 员  马楠楠
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初218号 原告：赵夕省，男，1964年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张月锋，男，1990年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告赵夕省与被告张月锋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 赵夕省向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告足额偿付返还所收货款人民币6360元整。二、本诉所需费用由被告全部负担。事实和理由：原告从广州发货商杨文进处购买一批电池，并商定货到付款，但需随货附有合格证资料，同时，发货商负责运输至原告指定地点。2020年3月10日早7时36分许，被告驾驶运输车辆将货物运至高邑县花园道口处时，原告发现无合格证资料，当场表示拒收收货物，被告承诺道，原告先付6360元，将货物卸到就近的高邑县前进胶管厂院内，再由原告测试化验，如合格，原告再填写货单，如不合格，被告即将货款如数退还，并将货运走。后经原告测试化验不合格后，被告却无故不予退还货款，经原告数次与其交涉均无果，原告只好寻求法律途径予以解决。综上，原告认为，被告拒还货款之行为，不但损害了原告之财产权益而且实属违法之举。为维护原告之合法权益，根据相关法律之规定特提起民事诉讼。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵夕省要求返还的货款6360元，其中6000元为货款，360元为运费。被告张月锋系物流公司司机。原告赵夕省因货物质量问题要求返还货款应起诉买卖合同的相对人杨文进，因货物运输合同要求返还运费应起诉物流公司。本案原告起诉要求返还货款及运费，被告张月锋主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回赵夕省的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵夕省。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月七日 书记员 曹佩璇 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执786号 被执行人：王贯德，男，汉族，1970年9月14日出生于安徽省界首市，住所地安徽省界首市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人王贯德罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）皖1282刑初247号刑事判决书已发生法律效力,该判决书确认：被告人王贯德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王贯德退赔各被害人损失共计8337元。因被执行人王贯德未履行上述判决确定缴纳罚金4000元、退赔8337元的义务，本院刑庭于2020年4月3日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月10日,向被执行人王贯德发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月7日、2020年5月25日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年4月13日，因被执行人王贯德不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙从春
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执864号申请人：阜阳市太和县生态环境分局，住安徽省太和县人民北路，统一社会信用代码11341222003174903P。法定代表人：肖志强，该局局长。被执行人：郑委，男，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市太和县生态环境分局与被执行人郑委行政一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222行审8号行政裁定书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1643号原告：沈敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。原告沈敏与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈敏的诉讼代理人刘栋才，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金321918×0.02%×168天=10817元（自2018年1月1日至2018年6月18日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期5号商业楼402室，房屋价款为321918元，交房日期为2016年10月1日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延。被告已经支付逾期交房违约金至2017年12月31日。源一置业公司辩称，1.原告提供的（2018）皖1203民初327号民事调解书，认定被告支付原告逾期交房的违约金计算到2017年12月31日，2018年5月3日前被告将房屋交付给原告，原告再次主张2017年12月31日之后的逾期交房违约金不应得到支持。2.被告多次通知原告交房，但原告故意拖延不予接收房屋，2018年5月1日，被告再次短信通知原告交房，原告也不予办理，故被告不应再承担逾期交房违约责任。3.颍东区人民法院生效民事判决书已认定2017年11月7日涉案房屋已符合房屋交付的条件。本院经审理查明的事实如下：2015年6月18日沈敏与源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定沈敏购买源一置业公司开发的阜阳食品大商城一期5号商业楼402室，房屋价款为321918元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。沈敏支付房款。2018年5月1日源一置业公司以手机短信形式通知沈敏3日内办理交接手续。2018年6月8日沈敏入住涉案的房屋。另查明：沈敏曾于2018年1月19日向本院起诉，要求源一置业公司支付逾期交房违约金至2017年12月31日即29295元，以后的违约双方自行协商。审理中源一置业公司提出反诉，要求沈敏支付逾期付款违约金14320元。本院于2018年4月18日作出（2018）皖1203民初327号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、阜阳源一置业有限公司于2018年5月9日前一次性支付沈敏从2016年10月2日至2017年12月31日的违约金16575元；二、阜阳源一置业有限公司于2018年5月3日前将符合涉案购房合同约定的房屋交付于沈敏；三、阜阳源一置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费266元，由沈敏负担；反诉费96元，由阜阳源一置业有限公司负担。上述事实有原告提供的身份证、《阜阳市商品房买卖合同》、（2018）皖1203民初327号民事调解书，被告提供的源一置业公司营业执照、入住声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。沈敏依约向源一置业公司支付了购房款，源一置业公司则应当按照约定的时间向沈敏交付房屋。本院已作出的生效民事判决书认定2017年11月7日涉案房屋已符合房屋交付的条件。2018年4月18日，双方调解时，约定源一置业公司于2018年5月3日前将符合涉案购房合同约定的房屋交付于沈敏，且源一置业公司于2018年5月1日以手机短信形式再次通知沈敏3日内办理交接手续，因此，源一置业公司逾期交房违约金应自2018年1月1日至2018年4月30日，以双方约定的每日万分之二，基数以沈敏已付购房款321918元计算，违约金数额应为7726元（321918元×0.0002×120天），对于沈敏主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏逾期交房违约金7726元；二、驳回原告沈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈敏负担10元，被告阜阳源一置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年五月二十八日书记员  齐福强附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005095附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执697号 申请人：张鑫，男，1991年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张鑫与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初391号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张鑫违约金28268元，并承担执行费324元,共计28592元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张鑫。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执766号 申请人：孟照西，男，汉族，1970年5月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人:吕素芳，女，汉族，1968年5月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人孟照西、吕素芳与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初374号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人孟照西、吕素芳违约金39189元，并承担执行费488元,共计39677元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人孟照西、吕素芳。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2325号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：王昌玲，女，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告王昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保89号申请人:王金才，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孟玉侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:林秀荣，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：孟玉侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人王金才于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林秀荣名下的皖Ｋ-×××××轿车一辆（车架号LGWEF7A66GH270482）。担保人孟玉侠自愿以其在中国银行阜阳颍东支行（账号18×××77）存款250000元为申请人王金才出具担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林秀荣名下的皖Ｋ-×××××轿车一辆（车架号LGWEF7A66GH270482）。二．冻结担保人孟玉侠在中国银行阜阳颍东支行（账号18×××77）的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十八日书记员  王征
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执848号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：刘春友，男，1978年03月10日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人刘春友责令退赔一案，本院作出的(2020）皖0822刑初39号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘春友在光大银行存款1886.66元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1679号 原告：蔡玉琼，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪加德，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡玉琼与被告洪加德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡玉琼的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，洪加德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令洪加德立即偿还蔡玉琼货款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失；2.本案的诉讼费用由洪加德承担。事实与理由：洪加德经营需要多次向蔡玉琼购买服装。2008年2月20日，双方进行对账，洪加德出具《欠条》一份交由蔡玉琼收执，确认尚欠蔡玉琼货款43000元。结欠后，蔡玉琼多次向洪加德催讨上述欠款，洪加德于2019年2月2日偿付蔡玉琼3000元，尚欠蔡玉琼货款40000元均以各种理由推诿未付，致使蔡玉琼遭受重大经济损失。庭审过程中，蔡玉琼以出具欠条后洪加德累计还款32000元，至今尚欠蔡玉琼11000元，当庭变更第一项诉讼请求为：判令洪加德立即偿还蔡玉琼货款11000元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失。 洪加德未作答辩。 蔡玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，洪加德未到庭参加诉讼，对蔡玉琼提交的证据未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利；洪加德向法庭提交了书面证据，蔡玉琼对其提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡玉琼的陈述，对本案的事实认定如下：洪加德向蔡玉琼购买服装。2008年2月20日，洪加德出具欠条一份交蔡玉琼收执，确认尚欠蔡玉琼货款43000元，并约定“分三期还清，于2008年2月27日还壹万元（10000），第二期5月30日前还壹万伍仟元（15000），第三期于7月30日前还壹万捌仟元（18000）全部付清”，洪加德在欠款人处签字。此后，洪加德共支付蔡玉琼货款32000元，尚欠货款11000元。2020年4月7日，蔡玉琼向本院提起诉讼。 本院认为，蔡玉琼主张洪加德拖欠其货款，有洪加德出具的欠条为据，结欠后，洪加德支付蔡玉琼货款32000元，尚欠11000元。双方约定的还款期限已经届满，洪加德未能按约支付全部款项，蔡玉琼要求洪加德按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年4月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪加德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪加德应于本判决生效之日起十日内支付蔡玉琼货款11000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年4月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序减半收取计37.5元，由洪加德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年五月七日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢132号之一 申请执行人：郝大英，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郝伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郝大英与郝伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年04月21日作出的（2017）皖1202民初1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月26日恢复立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  司 韦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执960号 申请执行人：刘金保，男，汉族，1989年4月2日出生。 被执行人：袁文胜，男，汉族，1985年2月4日出生。 本院在执行刘金保与袁文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5350号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人袁文胜无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执异30号申请人：徐某，女，1994年11月6日出生，汉族，住资中县。申请执行人：资中县宏运达商贸有限公司,住所地:内江市资中县。法定代表人:徐某,总经理。被执行人：艾某，男，1983年4月17日出生，汉族，住峨眉山市。被执行人：林某，男，1985年12月14日出生，汉族，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人资中县宏运达商贸有限公司与被执行人艾某、林某借款合同纠纷一案过程中,申请人徐某要求将申请执行人资中县宏运达商贸有限公司变更为申请人徐某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请人称，关于申请执行人资中县宏运达商贸有限公司与被执行人艾某、林某借款合同纠纷一案，于2016年6月6日申请执行[（2016）川1025执490号]，后又于2018年9月13日恢复执行[（2018）川1025执恢154号]，二被执行人仍有部分标的未支付。现资中县宏运达商贸有限公司已注销，对该公司的存款账户也进行了销户处理，并决定公司注销后，其权利承受主体为原法定代表人徐某。根据法律规定，现向法院申请将该案原申请执行人资中县宏运达商贸有限公司变更为徐某。申请人徐某为证明其主张，向本院提交了税务事项通知书、清税证明、准予简易注销登记通知书、情况说明、开户许可证、营业执照及单位银行结算账户销户及解约业务受理回执等证据。本院依职权调取了资中县宏运达商贸有限公司的内资企业登记基本情况表。本院查明：为执行申请执行人资中县宏运达商贸有限公司与被执行人艾某、林某买卖合同纠纷一案[案号（2018）川1025执恢154号],本院于2018年9月13日立案受理，并于2018年9月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款178102.50元及利息，案件受理费3111元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5000元。在执行中，本院冻结了被执行人艾某银行账户存款22164.26元并划拨到法院案款专户，申请执行人资中县宏运达商贸有限公司对该案款已领取，后未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。另查明，资中县宏运达商贸有限公司成立于2014年12月15日，法定代表人为徐某，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐某，出资比例100%，认缴出资额为30万，2019年7月24日办理注销，注销原因为决议解散。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案中，申请执行人资中县宏运达商贸有限公司系自然人独资企业，投资人为徐某，为此公司的财产应为徐某个人所有，徐某亦应以其个人财产对公司的债务承担无限责任。现该公司已注销，其权利义务承继者应为投资人徐某。再依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或自他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案申请人徐某申请将该案原申请执行人资中县宏运达商贸有限公司变更为徐某符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：将（2018）川1025执恢154号案件的申请执行人资中县宏运达商贸有限公司变更为申请人徐某。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长 曾 艳 丽审判员 李   腾审判员 王 建 雄二〇二〇年五月二十日书记员 韩勇（代）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执196号 被执行人：安徽省博达重工有限公司，统一社会信用代码913413025942618640，住所地宿州市循环经济区仁和路10号。 法定代表人：刘坤。 被执行人：刘坤，男1984年05月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行怀远县双桥兢鑫铝塑门加工部与安徽省博达重工有限公司、刘坤建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执848号 申请人：刘鹏发，男，汉族，1985年5月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：张伶伶，女，汉族，1984年4月12日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘鹏发、张伶伶与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初383号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人刘鹏发、张伶伶违约金34815元，并承担执行费422元,共计35237元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘鹏发、张伶伶。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执918号之一申请人：邢金河,男,汉族1966年5月01日出生,住阜南县。被执行人：杨秀华,男,汉族1964年8月16日出生,住安徽省颍泉区。被执行人：石铜山,男,汉族1963年5月29日出生,住安徽省颍州区。本院在执行邢金河申请执行杨秀华、石铜山借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖1202民初4823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，经查，被执人暂无车辆存款房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执772号申请执行人：王右才，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王世军，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王右才与被执行人王世军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2353号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜建中
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初731号原告：南通泓川建设有限公司，统一社会信用代码913206213389523167，住南通市星湖大道1692号21幢12167室。法定代表人：张瀚子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高军，该公司员工。被告：海安田升光电科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1MAK7M26，住海安市城东镇立发大道169号。法定代表人：邹琴。原告南通泓川建设有限公司（以下简称泓川公司）与被告海安田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告泓川公司的委托诉讼代理人陈立青、张高军到庭参加诉讼，被告田升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泓川公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款余款22万元并支付利息(以22万元为基数，自2016年5月24日起至实际还清全部本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年4月28日，被告因公司经营需要与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承接被告公司13#加速器屋面设备基础和钢结构空调机房等工程的施工，合同约定工程为固定价，价款为24万元，施工天数为25天，合同约定“工程款于工程开工、工人、材料进行后支付合同价款的50%，工程竣工验收合格后付至合同价款的100%”，另对违约责任等亦作了明确的约定。合同签订后，原告即安排人员、材料进场，但被告未向原告支付任何款项，后原告根据合同约定按时保质完成了全部施工内容并交付给被告，被告验收合格后也实际投入了使用，但经原告多次催索被告才于2018年4月26日向原告支付工程款2万元，余款至今未给付。被告田升公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月28日，原告泓川公司（乙方、承包人）与被告田升公司（甲方、发包人）签订一份建设工程施工合同，田升公司将加速成长产业园13#加速器屋面设备基础和钢结构空调机房工程发包给泓川公司施工，承包方式为规定承包范围的包工、包料、包质量、包工期、包安全及包施工管理的工程施工总承包方式，开工日期为2016年4月28日（以开工报告为准），合同工期总日历天数25日历天，合同价款240000元（其中：设备基础55000元、空调机房钢结构105000元、其它零星项目80000元），合同价款采用固定总价方式确定，量的风险由发包人承担，价的风险由承包人承担，施工期间投标人所报单价不予调整，项目负责人张高军，工程开工后工人、材料进场后支付合同价款的50%，工程竣工验收合格后付至合同价款的100%。海安经济技术开发区管理委员会在合同丙方落款处盖章。合同签订后，原告组织人员开始施工。2016年9月，海安经济技术开发区管理委员会作为委托方申请海安中信资产评估事务所有限公司（以下简称中信公司）对田升公司的资产价格进行评估，中信公司采用成本法，以2016年9月26日为评估基准日，对田升公司进行了资产评估，并于2016年9月27日出具海中信评报字[2016]108号田升公司资产评估报告，报告中显示13#加速器屋面设备基础及钢结构房原值240000元，成新率100%，净值240000元。2018年4月26日，被告支付原告工程款（付款凭证备注为厂房加固费）20000元。其余工程经原告多次催要未果引起诉讼。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、资产评估报告、江苏海安农村商业银行分户账明细、自助回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：田升公司与泓川公司签订建设工程施工合同后，泓川公司按约完成了施工，且已经中信公司进行了资产评估，田升公司应按照合同约定支付工程款240000元，田升公司仅支付20000元，剩余220000元田升公司应当支付。关于原告泓川公司主张的逾期付款利息，因原告未能提供证据证明其实际完工时间，本院酌定自中信公司出具资产评估报告之日即2016年9月27日起算，计算标准为中国人民银行公布的同期同档贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分本院不予支持。被告田升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海安田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通泓川建设有限公司工程款220000元及利息损失（以220000元为基数，2016年9月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通泓川建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告负担200元，被告负担4400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年五月三十一日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2563号 申请人：埃弗斯全球投资有限公司（EFFSGlobalInvestmentCo.,Ltd）住所地英属维尔京群岛。 法定代表人：王金宏。 委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。 被申请人：大连浩源生物食品有限公司。住所地中华人民共和国辽宁省庄河市吴炉镇村屯村。 法定代表人：周丹。 委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。 被申请人：周丹丹（ZHOUDANDAN，曾用名周丹），女，1968年3月24日生，加拿大籍。 委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。 被申请人：马丁•勒米厄（MATINLEMIEUX），男，1965年4月22日生，加拿大籍。 申请人埃弗斯全球投资有限公司与被申请人大连浩源生物食品有限公司、被申请人周丹丹、被申请人马丁•勒米厄合同纠纷一案，因申请人的保全申请，大连市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）辽02民初384号之一裁定，查封了被申请人大连浩源生物食品有限公司所有的83台（套）机器设备（详见《固定资产-生产用机器设备明细表》），查封期限两年。该案大连市中级人民法院于2018年9月15日裁定移送本院审理。 现申请人申请对被人请人的上述查封财产延长查封期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人大连浩源生物食品有限公司所有的83台（套）机器设备（详见《固定资产-生产用机器设备明细表》），查封期限两年。 本裁定查封财产的有效期限为查封之日起两年，当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕来来
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3820号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、周刚。 被告：周玉裕，男，1970年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告周玉裕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告周玉裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币39250.33元，支付利息10770.6元、违约金1969.91元，合计51990.84元（利息、违约金计算至2019年4月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2008年4月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为4041××××2807的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月11日，被告尚欠信用卡透支款本金39250.33元、利息10770.6元、违约金1969.91元，合计51990.84元未予以归还。 被告周玉裕未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告周玉裕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条约定利息按日利率万分之五计收，合约第十六条对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周玉裕向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周玉裕应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年4月11日止，被告周玉裕尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计51990.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告周玉裕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉裕应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金39250.33元，利息10770.6元、违约金1969.91元，合计51990.84元（截止2019年4月11日），并支付自2019年4月12日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准以实际透支本金数为基数计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由被告周玉裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1051号 申请执行人:王新堂，男，汉族，1954年10月16日出生，居民，住荣成市。 被执行人：王东科，男，汉族，1975年12月12日出生，居民，住荣成市。 被执行人：姜麦芬，女，汉族，1974年7月8日出生，居民，住荣成市。 被执行人：宋建军，男，汉族，1977年1月22日出生，居民，住荣成市。 被执行人：姜麦荣，女，汉族，1979年4月10日出生，居民，住荣成市。 本院在执行王新堂与王东科、姜麦芬、宋建军、姜麦荣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的终结（2019）鲁1082民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  卞 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2559号原告：王祥锋，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告王祥锋与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥锋及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款42070元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款42074元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，李魁魁、王海洋既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且王祥锋提供的12份付款申请单上没有王海洋和李魁魁的签字，李魁魁、王海洋并不知情，与李魁魁、王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，王祥锋送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由王祥锋从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有十二张付款申请书共计42070元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给王祥锋。后该笔货款经王祥锋多次催要未果，为此，王祥锋诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款42070元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从王祥锋处购买袋子，有付款申请书、入库单、及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经王祥锋催要，现有十二张付款申请书共计42070元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故王祥锋要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司的员工，且王祥锋未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故王祥锋要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，王祥锋要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王祥锋货款42070元；二、驳回王祥锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执794号 申请人：陈丰罗，男，汉族，1963年3月30日出生，浙江省浦江县人，户籍地浦江县，现住安徽省界首市。 申请人:段春侠，女，汉族，1976年1月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人陈丰罗、段春侠与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人陈丰罗、段春侠违约金42119元，并承担执行费532元,共计42651元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈丰罗、段春侠。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初18483号 原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码：91210102683331414Q。 法定代表人：黄今杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日沈阳市和平区-2-3。 被告：尹风娟，女，汉族，1970年8月23日沈阳市和平区-826。 原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（以下简称“万泰富达物业公司”）与被告尹凤娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万泰富达物业公司委托诉讼代理人黄海英，被告尹凤娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰富达物业公司诉称，被告系位于沈阳市和平区河北街31-1号23#1-4-2的业主，建筑面积67.24平方米，原告在2016年1月1日开始为沈阳市和平区三利和平湾小区业务服务，并且与业主委员会签订《物业委托管理服务合同》，约定物业管理收费标准每月每平方米0.8元，缴费期一年，上打租收费，逾期缴费的，除应补缴物业费外，自逾期之日起按应缴物业费的日千分之三收滞纳金，现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费2,259.26元；2、判令被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金8,668.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告尹凤娟辩称，1.诉讼请求与欠费事实不符，物业费计算错误；2.消防通道问题没有有效治理；3.应恢复园区基本环境，病保持相应水准，但原告未做到。 经审理查明，被告尹凤娟系位于沈阳市和平区河北街31-1号1-4-2，建筑面积67.24平方米房产的所有权人。2016年1月27日，沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会（甲方）与原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（乙方）签订《住宅小区物业委托管理服务合同》。合同约定，甲方将位于沈阳市和平区河北街37号，三利和平湾住宅小区（二期）住宅区范围内的物业委托给乙方实行统一管理；收费标准多层住宅为0.8元/月/平方米；电梯费：12元/人/月；物业服务费收取时间为每年一次。业主和物业使用人应于缴费通知发布之日起30日内缴纳，逾期不缴纳物业服务费的从逾期之日起每天加收3%滞纳金；物业公司于2015年6月26日接管三利和平湾小区一期；委托管理期限自2016年1月1日起至2019年1月1日止；本合同由双方法定代表人（负责人）或授权代理人等签字并加盖公章之日起生效；本合同期满后自然终止。合同签字盖章处，甲方加盖“沈阳市和平区三利和平湾小区二期业主委员会”印章；乙方加盖“沈阳万泰富达企业经营管理有限公司”印章。 上述事实，有住宅小区物业委托管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告万泰富达物业公司与三利和平湾住宅小区（二期）业主委员会签订的《住宅小区物业委托管理服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告系涉案园区业主之一，故上述物业服务合同对被告具有约束力。现原告依据合同约定持续为涉案园区提供物业管理服务至2019年1月1日，前述合同约定的服务期限届满后，原告万泰富达物业公司依然为涉案房屋所在园区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告之间形成事实服务关系。现被告未履行该期间的缴费义务，应承担民事责任。 关于被告需要支付的物业服务费数额问题。首先，庭审中，被告虽主张其已缴纳2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但并未提供证据对其主张予以证明，且原告自认被告欠缴物业服务费的时间为2016年9月1日至2019年12月31日；其次，根据办案人现场查勘情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现结合收费标准与服务质量的实际情况，本院结合司法实践酌情确定被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业服务费。综上，被告需要支付的物业服务费数额，具体应为1,828.93元【67.24平方米×0.8元/平方米/月×40个月×85%（2016年9月1日至2019年12月31日）】。 关于原告主张的滞纳金问题。因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1,828.93元； 二、驳回原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费74元，由被告尹凤娟负担12元，原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李东皞 人民陪审员  吴夕莹 人民陪审员  赵淑媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄 妍 本判决依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1402号申请执行人：宋庆利，男，1974年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县环球嘉年华置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县三角元幸福路与太和大道交叉口，统一社会信用代码913412225757324642。法定代表人：宋兴龙。申请执行人宋庆利与被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2019）皖1222民初6034号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在诉讼过程中本院以（2019）皖1222执保1119号执行裁定书冻结了被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人太和县环球嘉年华置业有限公司银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年五月九日书记员代 海丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保570号 被申请人：王斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人王斌因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；追缴违法所得1400元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌名下银行账户存款人民币4400元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初797号 原告：王法巨，男，1970年12月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：王中伟，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告王法巨诉被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告王法巨在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告王法巨撤回起诉处理。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7299号 原告：孙小兰，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路19号附74号。 法定代表人：薜蜀广。 原告孙小兰诉被告四川西光工业（集团）有限公司（以下简称“西光公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙小兰的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼，被告西光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小兰诉讼请求：1.判令被告立即向不动产权登记部门递交位于成都市郫都区铺面的办证资料及其他手续，配合原告将该铺面的产权分户登记于原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋一楼附9号铺面（建筑面积52.28平方米），并于2008年3月4日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，合同约定原告所购买铺面建筑面积52.28平方米，每平方米购买价3180元，总价166250元。合同第四条明确约定：“……，办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”按照合同约定，被告应为原告办理房屋产权分户手续。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告西光公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2008年3月，被告西光公司以公开竞价的方式出售位于郫××镇××住宅房屋底层商铺，共计18间。原告孙小兰通过竞价购得552栋一楼附9号铺面（建筑面积52.28平方米），并于2008年3月4日与被告西光公司签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，合同约定原告所购买铺面建筑面积52.28平方米，每平方米购买价3180元，总价166250元。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告仅办理完成了铺面的总产权证，并未履行合同第四条“……，办理房屋产权证应按合同签订的乙方姓名办理，合同签订后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续。”的约定。 另查明，1、成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证问题进行了核查，并形成《成都市郫都区国土资源局关于邓娟反映产权证事项依法分类处理情况》，载明：“按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，若房屋开发建设主体单位未提交相关资料，登记中心则无法进行办证工作。” 2、原郫筒镇望丛东路21号地址现变更为郫筒镇望丛东路19号。 以上事实，有《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、证明、初始产权登记以及房屋实测分户明细表、郫都区国土资源局关于案涉房屋分户问题的处理情况回复以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原、被告间的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约支付了相应的购房款，被告亦应当积极配合完成合同约定的办理分户手续等义务，本院对于孙小兰的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交郫筒镇望丛东路19号552栋1层附9号房屋的办证资料并协助孙小兰办理前述铺面的产权分户登记手续。 案件受理费2611元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。该费用已由原告孙小兰预交，被告四川西光工业（集团）有限公司在履行本判决时一并向孙小兰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王吉祥
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1210号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6287号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终869号上诉人（原审原告）：贵州华水项目管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B779室。法定代表人：杜汝新。上诉人（原审原告）：杜汝新，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国电建集团核电工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：冯志浩，男，1990年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人贵州华水项目管理咨询有限公司（以下简称华水公司）、杜汝新、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因华水公司不具备相应资质，一审判决认定案涉施工合同无效正确。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，华水公司、杜汝新作为承包人并未请求参照合同约定支付工程款，而是申请启动鉴定程序确定工程量及工程造价；其次，华水公司、杜汝新并不认可电建公司单方制作的结算，认为该结算的工程量、单价等与其实际施工不符。在此情况下，一审判决径直采用电建公司单方制作的结算书作为认定涉案工程总的工程价款无事实和法律依据。故本案应依照华水公司、杜汝新的请求启动司法鉴定程序，确定工程造价。另外，国电织金发电有限公司作为案涉工程的发包方，华水公司、杜汝新申请追加其为被告并无不当，应予准许。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初194号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人中国电建集团核电工程有限公司、杜汝新预交的二审案件受理费14194.02元予以退回；上诉人贵州华水项目管理咨询有限公司预交的二审案件受理费102800元予以退回。审判长  杨锐审判员  雷苑审判员  张玮二〇二〇年五月十六日法官助理敖丽丹书记员黄义
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初7109号原告：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，该公司副经理，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐德华，男，1953年6月26日出生，汉族，住沛县。原告徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）与被告徐德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人张征会到庭参加诉讼,被告徐德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼,被告徐德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告撤销沛县梦园小区1号楼2单元203室合同登记备案；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月20日，原、被告双方因预拨工程款签订了沛县梦园小区1号楼2单元203室商品房买卖合同作为拨款保证，并在沛县房产部门办理合同登记备案，后双方协议解除。由于实际居住人刘雪峰向原告申请办理产权证，且被告不能亲自协助原告到房产部门办理撤销合同登记备案，故提起本次诉讼。徐德华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月20日，龙祥公司（甲方）与徐德华（乙方）签订协议书一份，内容为：一、甲、乙双方签订的关于沛县梦园小区1号楼1单元103室、104室、2单元203室、208室、3单元310室计五套在沛县房产局备案的商品房买卖合同予以解除；二、乙方协助甲方撤销在沛县房产局办理的上述合同的登记备案等。另查明，2003年7月21日，徐德华将梦园小区1号楼2单元203室房屋出售给案外人刘雪峰，刘雪峰实际占有使用。龙祥公司曾因排除妨害纠纷，将刘雪峰（作为被告）、徐德华（作为第三人）诉至本院。本院于2017年6月15日作出（2016）苏0322民初3785号民事判决，判决驳回龙祥的诉讼请求。龙祥公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏03民终5682号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告陈述其与刘雪峰又另行签订了商品房买卖合同，刘雪峰未再另行支付给龙祥公司购房款。本院认为，徐德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在双方协商解除涉案5套房屋的商品房买卖合同之前，本案涉案房屋已被徐德华出售给案外人刘雪峰，刘雪峰已实际占有使用多年，当时徐德华对涉案房屋的处分行为并不违反法律规定，原告要求解除涉案合同登记备案，将可能影响刘雪峰权利的实现。原告陈述其多抵偿给徐德华5套房屋，因此双方协商解除了包括本案诉争房屋在内的5套房屋的商品房买卖合同。如原告确超额支付给徐德华工程款，也可以由徐德华以其自有财产返还，原告的权利有其他救济途径。另外，原告陈述其另外与刘雪峰签订了商品房买卖合同，原告提起本案诉讼的目的也是为了给刘雪峰办理产权证书，这将损害国家税收征缴。综上，原告要求被告协助撤销涉案房屋合同登记备案，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐州市龙祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  谷苏英人民审判员  刘 永二〇二〇年五月十四日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保881号申请人：江苏飞展企业管理咨询有限公司，住所：江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO7号楼1-1119。法定代表人：李立升，经理。委托代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被申请人：东莞市海方精密机械有限公司，住所:广东省东莞市****************。法定代表人：贺某1。申请人江苏飞展企业管理咨询有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市海方精密机械有限公司相应价值2300000元的财产。申请人江苏飞展企业管理咨询有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2300000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市海方精密机械有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人江苏飞展企业管理咨询有限公司于2020年5月7日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市海方精密机械有限公司相应价值2300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年五月八日书记员  祁秀雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1401号之一申请执行人：周长辉，曾用名周长军，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁华付，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人周长辉与被执行人丁华付借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5009号民事判决书，本院于2020年于5月6日立案执行，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华付未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，执行申请执行人周长辉与被执行人丁华付并达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  曾 周
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执737号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市人民816号，社会统一信用代码91371700868859602J。负责人常庆平，职务行长。被执行人吴为双，男，1977年04月27日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行信用卡纠纷一案中，向被执行人吴为双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行本院在执行信用卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人吴为双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴为双在山东省农村信用社联合社6223191730738635,0101,0账户内存款人民币79031.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十三日书记员  耿 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1001号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：雷林芳，女性，汉族，1970年10月07日生，住所地：山西省平遥县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人雷林芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷林芳在中国建设银行6217002870028164315_156_1账户内存款人民币93277.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2458号 原告：赵怀海，男，1970年10月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：刘峰，男，1962年1月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 原告赵怀海与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵怀海到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀海向本院提出诉讼请求：刘峰偿还借款10000元并负担诉讼费。 事实与理由：赵怀海、刘峰经朋友介绍于2019年4月认识，后刘峰以介绍项目为引诱，向赵怀海借款10000元，出具借条一张。经赵怀海催要，刘峰拒绝偿还借款。 刘峰未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，刘峰向赵怀海借现金10000元，出具借条一张，内容为：今借到赵怀海处人民币壹万元整，此据，刘峰，2019.6.4。 借款后，经赵怀海催要，刘峰未偿还借款。 本院认为，刘峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。刘峰向赵怀海借款10000元，有借条在卷佐证，双方民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，经赵怀海合理催告，刘峰依法应予偿还。故对赵怀海诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵怀海借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕