wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1612号原告：贾刚，男，住包头市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：陈丕国，男，住呼和浩特市。原告贾刚与被告陈丕国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。贾刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水暖改造费共计50750元，并向原告支付利息9947元（以50750元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日计算至2020年1月20日），利息计算至实际上给付之日，上述请求金额合计为60697元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告贾刚经朋友介绍，与被告陈丕国达成口头协议，由原告承揽被告养牛场的水暖改造项目，改造范围为挤奶车间暖气片及管路更换项目，项目由原告包工包料，协议总价款为49750元。后在施工过程中，额外增加改水工程进而增加费用1000元。2016年10月11日，原告工人进场开始施工，于2016年10月20日完工并交付使用。该项目完成后，原告要求被告结算项目所约定的承包费用，但被告始终以各种理由推脱，至今仍没有向原告支付任何款项。本院经审查认为，根据原告贾刚起诉时所提供的身份信息显示该人姓名为程丕国，故原告贾刚起诉被告名字存在错误，陈丕国不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾刚对陈丕国的起诉。案件受理费已减半收取659元（原告已预交），退还给原告贾刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二〇二〇年五月十五日书记员 王格
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执249号申请执行人：李云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村。被执行人：杨春卫，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县上胡村。本院在执行申请执行人李云峰与被执行人杨春卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春卫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春卫在银行的存款107490元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十六日书记员  白晴瑜
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢23号中国工商银行股份有限公司台安支行：你与被执行人刘中南借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水书记员  张 琪二〇二〇年五月二十一日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初181号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武化熊，男，1987年6月7日出生于河南省邓州市,公民身份号码×××，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2019年12月28日被刑事拘留,于2020年1月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人武化熊犯强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人武化熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月27日17时许,被告人武化熊在北京市顺义区×××其暂住地内,采用亲吻面部、手摸胸部、手指抠摸阴部等方式,欲与尤某(女,14岁,北京市顺义区人)发生性关系,因武化熊阴茎未勃起而未能得逞。经鉴定,尤某为中度精神发育迟滞,本次遭受性侵害时无性自我防卫能力。2019年12月28日,被告人武化熊被抓获。公诉机关认为被告人武化熊具有犯罪未遂和如实供述的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人武化熊判处有期徒刑二年六个月。被告人武化熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人尤某的陈述，证人王某、晁某的证言，被告人武化熊的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录，司法鉴定意见书、鉴定书、精神病司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、人口信息查询，工作说明，常住人口信息查询打印表、出生医学证明复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武化熊违背女性意志，强行与女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武化熊犯强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武化熊已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人武化熊犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2022年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘伟果审判员  张 伊审判员  杜学禄二〇二〇年五月十五日书记员  赵 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1796号原告：刘某某，男，汉族，1990年7月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：吕某某，男，汉族，1990年12月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1985年11月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告刘某某、吕某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某、吕某某于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某某、吕某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、吕某某撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告刘某某、吕某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 洋
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初49号 原告：崔建平，女，1959年11月29日出生，汉族，退休职工，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：马永泉，男，1949年7月15日出生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。 被告：张淑贤，女，1936年3月30日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被告：郭磊，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：杨友萍，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 原告崔建平向本院提起诉讼请求：1、请法院判令三被告共同承担被继承人郭某某生前债务贰万元。2、涉诉费用由三被告承担。事实和理由：原告于2014年4月5日借给郭某某人民币贰万元整至今未还，此款由原告崔建平乘坐当日辽阳一盘锦(DXXXX次)火车到盘锦，在“XXXX“茶楼X号包房当面交给郭某某(郭磊、王某某2某1、王某某2均在现场)并由郭某某亲自出具本人签字的借条为凭，同时还有双方委托见证人王某某2的亲笔签名为证。原告多次催要至2016年3月份，债务人郭某某突发心脏病亡故，三被告依法获得被继承人死亡赔偿金65万元。(杨友萍22.5万元，郭磊22.5万元，张淑贤20万元)，原告依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条：确认借贷关系，一般应以书面借据为准。第71条：债务人死亡的，所欠债务按继承遗产有关清偿债务的规定处理。另据(2017)辽1104民初460号生效判决书对债权人主张权利的告之。既然三被告已依法获得了被继承人郭某某的死亡赔偿金，因此应当在继承遗产范围内，共同承担被继承人的生前债务。 本院经审查认为：因本案原告崔建平不能提供被告张淑贤的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张淑贤应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告崔建平的起诉。 案件受理费300元（已预交），退还原告崔建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4191号申请执行人广西建机建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。法定代表人韦红云，该公司董事长。被执行人武汉开城物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区丹水池解放大道1972号。法定代表人鲁伟生，该公司总经理。被执行人鲁伟生，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人张新运，女，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区。关于广西建机建筑机械制造有限责任公司申请执行武汉开城物资有限公司、鲁伟生、张新运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。广西建机建筑机械制造有限责任公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00177号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月一日书记员  李 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1120号原告：李素霞，女，1968年3月5日出生，汉族，北京东方锐达国际商贸有限责任公司财务人员，住北京市大兴区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：庞久红，男，该公司安全管理员。原告李素霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李素霞、公交分公司的委托诉讼代理人庞久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.判令公交分公司赔偿李素霞玉镯撞碎损失现价款及误工费、医疗费与交通费共计20276元及后续误工费；2.诉讼费及鉴定费由公交分公司负担。后李素霞将上述请求明确如下：判令公交分公司赔偿李素霞玉镯撞碎损失现价款18000元、判令公交分公司赔偿李素霞误工费共计3182元、赔偿李素霞医疗费183.8元，另外，放弃关于交通费300元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日晚六时左右，李素霞在站前环岛东乘坐由黄村火车站开往木樨园的366快车，刚从前门上车走至第二排座位前还未坐的情况下，司机开动车辆后又急刹车导致李素霞险些摔倒，左手急忙拽住旁边的栏杆致使左腕上的玉镯磕在栏杆上发出清脆的响声后多处断裂，左小臂疼痛。后与司机至车队管理处，公交分公司同意负全部责任，但就玉镯的赔偿价格未达成共识，经李素霞核算：医疗费183.8元，误工费2222元，交通费300元及玉镯现价款18000元，共计人民币20276元加后续误工费。因比请求贵法院支持李素霞的诉讼请求。被告公交分公司辩称：本案事实清楚，代理人前期与李素霞沟通过。关于医疗费，有票据的是173.3元，有10.5元不认可，且该单据是银行流水，并非挂号费发票。关于误工费，李素霞已经超过50周岁，已经退休，请法庭按照法律判决。玉镯的损失，保险公司认为赔付1000元左右，但是我同意法庭判决玉镯的损失。后公交分公司在问话笔录中称愿意按照2500元对玉镯的金额进行赔付。本院经审理认定事实如下：李素霞2019年9月11日晚乘坐366快车，上车后由于司机开动车辆后又急刹车导致李素霞摔倒及玉镯出现裂纹。李素霞提交北京市大兴区人民医院诊断证明书，载明：诊断：右前臂软组织损伤；处理意见处有“建议休假叁天”，日期为2019年9月24日。大兴区人民医院的X线检查报告单载明：左尺桡骨骨折内固定术后复查，骨折线欠清，断端对位对线可，内固定物未见明显移位及断裂。影像学诊断：左尺桡骨骨折内固定术后复查，请结合临床及老片。日期为2019年9月12日。北京市医疗门诊收费票据显示，2019年9月12日检查费及医用红外激光胶片、数字化摄影费共计103.3元，急诊外科费用共计70元。李素霞称支出挂号费10.5元，日期为2019年9月12日13:17。关于误工费，李素霞向本院提交收入证明，载明：兹证明李素霞，为北京东方锐达国际商贸有限责任公司员工，是本公司财务人员。该员工月平均收入为5000元，发放形式为现金。其他收入为5000元，发放形式为现金。该员工身体状况良好。落款日期为2019年10月26日，上述收入证明尾部盖有北京东方锐达国际商贸有限责任公司公章。李素霞向本院提交请假条2张，用以佐证误工费的发生情况，公交分公司对该请假条的真实性认可、关联性不认可。本院认为，在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。公交分公司作为客运人，有义务将乘客李素霞安全运送至目的地。现李素霞在乘坐公交车过程中受伤，公交分公司应承担违约责任，故对于李素霞要求公交分公司赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，李素霞虽向本院出具收入证明，但未向本院出具因事故受伤而导致的误工证明、银行流水、纳税证明等资料，但考虑带其依旧具备劳动能力，因事故导致的受伤势必影响其劳动收入，故本院参照2019年城乡居民人均收支等情况并结合诊断证明书等情况对误工费予以支持，支持的数额为770元，超出部分本院不予支持。对李素霞要求公交分公司赔偿玉镯撞碎损失现价款18000元之诉讼请求，李素霞未向本院提交涉案玉镯的购买凭证、购买发票或者认证证书等相关证据用以佐证玉镯价值，且经本院释明，李素霞未向本院提出鉴定申请，应自行承担举证不利的后果。鉴于公交分公司愿意赔付李素霞玉镯的价值为2500元，故本院酌情按照2500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十日内赔偿李素霞医疗费183.8元、误工费770元、玉镯损失费2500元。二、驳回李素霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由李素霞负担140元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担27元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月十五日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执93号之二 被执行人江健，曾用名江诗国。 本院依据已经发生法律效力的［2019］鄂0205刑初113号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人江健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江健逾期未履行。本院遂对被执行人江健的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人江健纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院［2019］鄂0205刑初113号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  赵慧颖 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1774号申请执行人梅希广，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱太龙，男，1962年2月22日出生，汉族，朱河南省泌阳县。关于申请执行人梅希广申请执行朱太龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8916号民事判决书，责令被执行人朱太龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱太龙银行存款或其它收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月十八日书记员 杨 光
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初676号之一 原告：邵小波，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，职业证号：15104201210384895。 被告：蒋林刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：向松，四川有度律师事务所律师，执业证号：15101201010605424。 原告邵小波与被告蒋林刚公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  田龙云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌梦霞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初415号原告：刘某，男，1978年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张驰，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。被告：武某，女，1984年4月14日出生，汉族，现住太原市。原告刘某与被告武某抚养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张驰、武倚兆，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告刘某对刘某1享有抚养权；2.被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月6日登记结婚，婚后生育一女刘某1。2019年8月27日，原、被告在太原市晋源区民政局协议离婚，协议约定原告对刘某1享有抚养权，但因原告个人原因，委托被告代为抚养一段时间。2020年1月，被告将刘某1送回原告处。2020年4月12日，被告通过翻墙手段带走刘某1。被告现无固定工作，居住条件不好，生活困难，且刘某1跟随被告期间多次受到严重身体伤害。原告认为，被告不能为刘某1提供健**活环境。为维护原告及刘某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武某辩称，双方离婚是协议离婚的，当时孩子让被告带，每个月给生活费600元。离婚也是有原因的，原告自己有精神问题经常家暴，当时被告也起诉离婚过，但是原告在医院开具了一个精神问题的证明，被告才撤诉的。原告有精神方面的问题，孩子太小了，原告有这方面的问题，孩子不可能让给原告带。孩子一直都是被告带的。经审理查明，原告刘某与被告武某于2015年5月6日在太原市晋源区民政局登记结婚，被告武某系二婚，结婚时带有一女王某。原、被告婚后于2016年7月31日生育一女，取名刘某1，现随被告生活。2019年8月27日，原、被告双方因夫妻感情已经破裂，无和好可能，在太原市晋源区民政局协议离婚，针对女儿刘某1的抚养权和抚养费部分，双方约定：女儿刘某1，由原告刘某委托被告武某代为抚养，因此由原告刘某向武某提供刘某1每月600元，其中含（抚养费、教育费、医疗费）于每月5日前付清，原告刘某有监护权和抚养权及探视权，一个月探视孩子两次抚养费到刘某118岁为止，备注（抚养费按月支付）。认定证据有庭审笔录，原告刘某提交的离婚协议书、离婚证、刘某1出生医学证明、常住人口登记卡。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，子女无论是由父亲还是母亲直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中已经明确约定原告刘某“有监护权和抚养权及探视权”，该项约定充分体现双方离婚时意思自治原则，无需由本院来确认原告刘某对女儿刘某1享有抚养权。但是关于女儿刘某1随谁生活的问题。因刘某1现随被告武某生活，如改变生活环境可能对其健康成长造成不利影响，且刘某1作为女儿，随母亲生活对其成长更为便利。另，被告武某虽提交一份太原市黄寨精神病医院出具的诊断证明书，拟证明原告刘某患有偏执型精神分裂症，但其未能提供原件，且原告当庭予以否认，故本院不予采信，但原告刘某在庭审中经常表现出难以克制自己情绪的动作及言论，较为激动和不冷静，本院虽体谅原告作为父亲想要亲眼见证女儿每个成长瞬间的心情，但其表现出的言行明显不利于孩子的健康成长，故女儿刘某1仍按照原离婚协议书，由被告武某继续代为抚养较为适宜，但在此期间被告武某不得阻拦原告刘某行使探视权及其他权利。关于原告要求被告支付抚养费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十六日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初391号原告：杨凤娇，女，1978年4月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。被告：高云霞，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨凤娇与被告高云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨凤娇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤娇撤回对被告高云霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤娇撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，保全费4020元，均由原告杨凤娇负担。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年五月十九日书记员 廖明慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8093号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾福军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾福军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，090.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，090.26元为基数，自2018年04月13日起至被告曾福军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾福军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾福军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾福军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告曾福军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 5040.25 6090.26 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6090.26 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6090.26元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾福军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6090.26元。 二、被告曾福军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6090.26元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执251号 申请执行人吴泽友，男，汉族，1997年1月6日出生，住广西岑溪市。 申请执行人吴宏州，男，汉族，1974年6月24日出生，住广西岑溪市。 申请执行人赖德标，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省高州市。 申请执行人易立芬，女，汉族，1985年10月6日出生，住广西浦北县。 申请执行人廖世友，男，汉族，1974年12月6日出生，住广西岑溪市。 申请执行人熊献学，男，壮族，1976年6月9日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人谢菲，女，汉族，1976年5月2日出生，住广西岑溪市。 申请执行人胡高清，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人李海芬，女，汉族，1970年2月9日出生，住广西岑溪市。 申请执行人方惜如，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人东莞市南城勇佳皮鞋厂，住东莞市南城区新基长生水工业区41号A栋前一号，注册号：441900606093247。经营者：陈起荣。 被执行人陈起荣，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人吴泽友、吴宏州、赖德标、易立芬、廖世友、熊献学、谢菲、胡高清、李海芬、方惜如与被执行人东莞市南城勇佳皮鞋厂、陈起荣劳动争议纠纷十案，东劳人仲院南城庭案字【2019】1463、1464、1462、1465、1468、1460、1467、1459、1466、1461号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资67920元（立案标的等信息详见后附清单）。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人法定代表人陈起荣依法履行义务和报告财产状况，但法定代表人陈起荣未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人陈起荣名下在中国农业银行股份有限公司东莞金域华府账户62×××63内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为自2020年6月11日至2021年6月10日）；已冻结被执行人陈起荣名下中国农业银行股份有限公司苍南马站支行银行账户62×××76内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为2020年6月11日至2020年6月10日）；已冻结被执行人陈起荣名下财付通支付有限公司账户08×××93内存款（实际冻结到位金额为7.13元，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日）；已冻结被执行人陈起荣名下财付通支付有限公司账户08×××87内存款（实际冻结到位金额为30.4元，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日）； 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人的法定代表人到庭进行执行调查，被执行人的法定代表人未到庭。 经至被执行人注册地址现场调查，发现被执行人已不再原经营地址经营，现场未发现其有可供执行财产，亦不知该公司下落。 （3）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执51、117、141、173、191、232、241、251、274、276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锐鹏
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审118号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京味正品食品有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404室。法定代表人陈桂英，总经理。委托代理人刘清文，北京味正品食品有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月19日对被申请执行人北京味正品食品有限公司（以下简称味正品公司）作出京海社限补字〔2019〕第42009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42009号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月20日受理。海淀区社保中心于2019年4月19日作出第42009号限期补缴通知，认定截至2019年3月26日，味正品公司因未给唐雨按时缴纳2018年7月至2018年11月的社会保险费，欠缴社会保险费肆仟叁佰伍拾玖元贰角柒分（4359.27元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费肆仟叁佰伍拾玖元贰角柒分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年4月19日，海淀区社保中心向味正品公司公告送达第42009号限期补缴通知。味正品公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年7月15日向银行部门查询了味正品公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年8月16日作出《限期提供担保通知书》，要求味正品公司于收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费肆仟叁佰伍拾玖元贰角柒分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年8月16日，海淀区社保中心公告送达上述通知书。味正品公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年12月27日作出京海社缴催字〔2019〕第42020号缴纳社会保险费催告书，要求味正品公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同日向味正品公司公告送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42009号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向味正品公司送达第42009号限期补缴通知后，味正品公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42009号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因味正品公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十九日作出的京海社限补字〔2019〕第42009号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年五月十五日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执131号之四 被执行人：范志祥，别名范小会，男，1973年8月22日出生。 本院在移送执行范志祥罚金、责令退赔、没收财产一案中，经查，已经发生法律效力的（2019）晋1026刑初30号刑事判决书确定对位于安泽县唐城镇上庄村矸石场内现有的洗煤机设备、铲车、变压器、筛网及捷达轿车予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封位于安泽县唐城镇上庄村矸石场内现有的洗煤机设备、铲车、变压器、筛网等财产及捷达轿车。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8160号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：庄永昶，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告庄永昶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，933.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，100元为基数，自2018年02月03日起至被告庄永昶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月25日起至被告庄永昶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告庄永昶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告庄永昶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告庄永昶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，100元。但被告庄永昶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二日 4100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月2日 2018年2月3日 年利率24.0% 2017年10月24日 5044.16 20833.34 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24933.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24933.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告庄永昶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24933.34元。 二、被告庄永昶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4100.00元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.34元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执447号之五申请执行人：张贺，住遂平县。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行张贺与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在中国工商银行17×××69账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执836号 申请执行人原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人柴兰花，系该公司董事长。 委托代理人高哈萨，女，蒙古族，1986年5月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 被执行人王立山，男，汉族，1977年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张鑫，男，汉族，1989年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司与被执行人张鑫、王立山物业服务合同纠纷一案中，现因申请执行人内蒙古万正物业管理服务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凌宇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  白冰洋
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执320号之二 申请执行人左晶晶,女，生于1989年6月3日,住四川省青川县。 被执行人李浩,男，生于1992年2月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人左晶晶与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李浩在中国农业银行6228XXXXXXX账户内存款人民币19462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  周璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10960号原告:郭瑶瑶，女，1998年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告:金培军，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告郭瑶瑶诉被告金培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭瑶瑶于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，称被告金培军已赔偿原告郭瑶瑶2000元，双方就2020年1月25日发生的交通事故纠纷一次性解决，故自愿撤回起诉。本院认为，原告郭瑶瑶的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭瑶瑶撤诉。审判员 张 立二〇二〇年五月十五日书记员 任丽娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执107号之一申请执行人：班宝燕，男，1981年11月4日生，汉族，身份证住址：内蒙古乌兰察布市。被执行人：熊杰，男，1988年8月27日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1046号民事判决书，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查有被执行人熊杰名下南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区43栋二单元902室房产，已查封、但因该房产有抵押、申请人申请暂缓处置该房产，在车管所查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2106432.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行2106432.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执784号 申请执行人：王昕，男，1999年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：**忠，男，2000年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王昕申请执行**忠交通肇事纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702刑初322号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，**忠未履行生效文书确定的义务，依王昕的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为317971.4元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人**忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现**忠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**忠有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执582号之二 申请执行人：孔建华，男，1978年10月10日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：郭小军，男，1972年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：尹文涛，男，1988年10月19日出生，身份证住址湖南省衡山县。 被执行人：罗传军，男，1981年7月9日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人孔建华、郭小军、尹文涛与被执行人罗传军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第547号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239711.05元及利息，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并冻结了被执行人罗传军在中国银行深圳市分行6379×××账户内存款。另本院查明，在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，龙岗区人民法院冻结了被执行人罗传军在平安银行深圳分行62×××53账户。 2020年5月22日，经申请执行人申请，本院从上述被冻结的被执行人中国银行账户中扣划存款人民币257081.21元。扣除执行费人民币3700.71元后，剩余执行款人民币253380.5元分别依照申请执行人申请，支付人民币124156.5元至孔建华账户，支付人民币63345.5元至郭小军账户，支付人民币65878.5元至尹文涛账户。现申请执行人向本院提交结案申请，称本案债权已得到清偿，请求本案结案，并解除对被执行人罗传军采取的强制措施。 本院认为，本案申请执行人的债权已得到清偿，本案确已执行完毕，应予以执行结案。申请执行费人民币3700.71元由被执行人承担，已由被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗传军在平安银行深圳分行62×××53账户、在中国银行深圳市分行6379×××账户的冻结； 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第547号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗      静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4035号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1559号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄扬，该公司董事。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。被告：郑陶，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司（以下简称：国能物业公司）与被告郑陶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告国能物业公司的委托诉讼代理人黄祖华、王梅，被告郑陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国能物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2569.32元，包括2017年11月1日—2019年12月31日期间物业服务费2569.32元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2019年12月31日为2888.73元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务。被告系万盛XXX际XX-X-X-X号的业主，于2015年10月31日接房入住，房屋建筑面积为49.38㎡。依据约定，被告应按98.76元每月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2017年11月1日—2019年12月31日期间物业服务费2569.32元。物业服务合同订立后，原告按约提供物业管理服务，但被告未能按约向原告给付合同项下应付款项。经原告多次催告后，被告仍以各种理由拒绝履行。原告认为，被告拒不给付欠付费用的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑陶辩称：我不交物管费是有原因的。家里被盗了两次，我认为是原告没有履行其应尽的职责造成的，购房时开发公司要求我们交了8000元几家人共同购买一个停车位，许多业主交的8000元都退了，我的至今未退还给我，原告把这些问题解决好了，我就同意交纳所欠的物管费。本院经审理认定事实如下：被告郑陶系重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX路X号XX幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积49.41㎡.2015年10月31日原、被告双方签订《前期物业服务合同》，该合同第四条第二款约定收费标准：1.住宅：洋房住宅2.2元/月·平方米，按建筑面积标准收；电梯洋房2.5元/月·平方米，（含电梯费），按建筑面积标准收取等内容。合同签订后，原告按照合同约定的要求履行了合同义务，被告从2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未交纳，经原告多次催收未果。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件1份、房屋档案查询结果1份、催收物业费通知1张、被告欠物业费明细表复印件1张、催收物业费电话通话记录1张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行其义务并享有权利，原、被告于2015年10月31日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费，对被告于2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2569.32元（49.41平方米×2元/平方米×26月），本院予以确认，原告自愿对被告居住的洋房住宅收费标准由2.2元/平方米/月，调整到2元/平方米/月，这是原告自己处分民事权利，本院予以尊重。对被告辩称购房时已交纳的8000元预购买停车位一事，不属本案解决的范围，被告应另案解决；关于被告辩称自己的家被盗两次，是原告没有履行其职责所致，被告如认为自己的合法权益受到损害是由原告没有尽到工作责任造成的，可依法另案主张权利，但不能成为拒交物业服务费的理由，故本院对被告提出的辩称意见，不予支持。对于违约金，根据原告所提供的实际服务情况，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告郑陶于本判决生效后五日内给付重庆国能物业管理有限公司2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2569.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑陶负担（此款原告已预定，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇二〇年五月十三日书记员  黎黛玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4081号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4016号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2901号之一 申请执行人何金丽，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人韩明翅，男，汉族，1995年12月19日出生，住广东省阳西县。 申请执行人杨丹卫，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人张歆，男，汉族，1996年1月16日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人邓秀松，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人雷小伟，男，汉族，1998年8月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市云峰实业投资有限公司，住广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号2栋1401室，注册号：91441900315066696L。 法定代表人马伟。 关于申请执行人何金丽、韩明翅、杨丹卫、张歆、邓秀松、雷小伟与被执行人东莞市云峰实业投资有限公司劳动争议纠纷六案，东劳人仲院南城庭案字【2019】1068、1067、1071、1066、1069、1070号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付73745元（立案信息详见后附清单）。根据申请人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： （1）本院已依法冻结被执行人名下在招商银行东莞分行银行账户76×××02内存款（实际冻结到位金额为53.18元，冻结期限为自2020年5月27日至2021年5月26日）；已冻结被执行人名下中国民生银行东莞分行银行账户69×××85内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为2020年5月26日至2020年5月25日）。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人的法定代表人到庭进行执行调查，被执行人的法定代表人未到庭。 （3）经至被执行人注册地址现场调查，发现被执行人已不再原经营地址经营，现场未发现其有可供执行财产，亦不知该公司下落。 （4）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已依法将被执行人纳入失信名单。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执971、2901、2910、2911、2912、2913号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锐鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8075号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈碧珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈碧珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，759.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，759.8元为基数，自2017年12月13日起至被告陈碧珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈碧珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈碧珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈碧珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告陈碧珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 1375.2 13759.8 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13759.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13759.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈碧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13759.80元。 二、被告陈碧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13759.80元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5875号 原告：施宗柱，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷印峰，经理。 被告：三河市百川燃气有限责任公司，住所地三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北），统一社会信用代码9113108209598307X9。 法定代表人：金万辉，经理。 委托诉讼代理人：袁明，公司员工。 原告施宗柱与被告山东省显通安装有限公司、三河市百川燃气有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告施宗柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告施工人工费191802.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东省显通安装有限公司承包被告三河市百川燃气有限责任公司李旗庄镇田村、小庄子村居民集体燃气安装工程。原告系包工头，组织20余名农民工参与工程施工，该工程已全面竣工。二被告至今尚欠原告农民工工资191802.4元，经原告多次催要至今未给付。由于农民工急于用钱，原告已将全部工资垫付给农民工。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告施宗柱与案外人签订“天然气工程安装合同”，应向案外人提起诉讼，本案二被告与原告施宗柱没有直接的合同关系，在案外人不参加诉讼的情况下，无法查清事实，亦无法确定本案二被告应否承担民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施宗柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月六日 书记员  王京丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3605号上诉人（原审原告）：叶永熙，男，汉族，1982年12月28日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱晓慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨键，男，汉族，1963年2月8日出生。上诉人叶永熙因与被上诉人杨键民间借贷合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。叶永熙上诉请求：撤销原裁定，并裁定案件由昆明市官渡区人民法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定驳回起诉没有法律依据。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。这是裁定驳回起诉的法律适用情形。2.起诉条件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，有明确的原告和被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，更不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案上诉人起诉后一审法院已经立案，要裁定驳回起诉只有符合上述法律规定的条件才可适用，但本案完全不符合上述规定中可以驳回起诉的任何一项。而原审法院的驳回理由竟是：原告与被告诉争的借款不是同一标的物，不应并案处理，应分案起诉。上诉人在一审民事起诉状中的诉讼请求、事实和理由已经表述的非常清楚，2017年至2019年间，被上诉人以家庭生活及水站经营需要资金为由，向上诉人先后多次借款75万元左右，期间陆续归还过部分本金，至起诉时止仍欠上诉人借款本金440000元。2019年6月20日经双方对账确认后被上诉人出具借条确认了上述款项。本案中，上诉人的诉讼标的是44万元及相应的利息，原审法院在没有经过实体审理的情况下居然认为上诉人与被上诉人诉争的借款不是同一标的物，这个结论不知是如何得出？本案44万的借款本金只有且仅有一个借条，明细部分只是说明款项的支付时间。驳回起诉的上述理由根本没有法律依据。二、原审法院认定事实错误。一审法院没有经过实体审理，就得出：原告称原告与被告之间分别产生了六次民间借贷行为。而上诉人的起诉状中从头至尾只字都没有提到过这句话，不知一审法院是如何得出原告与被告之间分别产生了六次民间借贷行为是上诉人所说的？三、一审法院程序违法。本案一审法院于2019年7月29日立案受理，上诉人于2019年8月14日申请追加两被告：呈贡荣健食品经营部和范荣梅。后一审法院同意追加呈贡荣健食品经营部和范荣梅为被告，于2019年11月3日将民事起诉状副本送达被上诉人杨键与呈贡荣健食品经营部，而范荣梅因联系不上，一审法院决定采用公告方式送达，并于2019年11月15日通知上诉人领取了关于向范荣梅公告送达起诉状副本等相关材料的《官渡区人民法院公告》。但，2019年11月26日，一审法院在不进行实体审理，而且是已经同意追加被告并送达起诉状副本及发出公告的情况下作出了驳回起诉的裁定，这严重违反法定程序。杨键未向本院提交书面的答辩状。叶永熙向一审法院起诉请求：1.杨键偿还叶永熙借款本金440000元及相应借款利息（从各笔款项出借之日起计算至实际还清之日止，按约定利率计算）；2.由杨键承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，叶永熙称其与杨键之间分别产生了六次民间借贷行为，就该六笔借款看，借款的时间、金额及叶永熙主张的利息均不同，且叶永熙的委托诉讼代理人在接受一审法院询问时表示可以明确区分各笔借款的利息的返还金额，也明确了杨键归还的本金系哪一笔借款，故叶永熙与杨键诉争的借款不是同一标的物，不应并案处理，应分案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶永熙的起诉。本院认为，叶永熙主张向杨键出借款项，并提交了杨键出具的借条，以及相应的转款凭证。虽叶永熙主张与杨键之间存在6笔借款，但叶永熙提交的借条系关于该6笔借款的统一结算，本案没有必要分案起诉。叶永熙的本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，人民法院应予以受理。综上，叶永熙的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9283号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 金 馨二〇二〇年五月十五日法官助理蒋志平书记员李永健
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更232号罪犯刘浩，男，1991年3月13日出生，汉族，籍贯安徽省涡阳县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2011年7月4日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人刘浩服判。报送本院复核，经本院审理，于2011年10月17日以（2011）辽刑一复字第63号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第68号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘浩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘浩的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：地矿眉山工程勘察院，住所地四川省眉山市东坡区苏祠路132号。 法定代表人：周明伟，院长。 委托诉讼代理人：李飞，四川良柄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫辰勘察测绘咨询有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区文定街221号鑫苑丽景4幢3单元8层4号。 法定代表人：王劲，总经理。 再审申请人地矿眉山工程勘察院（以下简称地矿眉山院）因与被申请人四川鑫辰勘察测绘咨询有限责任公司（以下简称鑫辰公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉项目的《雅安市雨城区碧峰峡镇叫花子沟泥石流应急勘查项目地形测量合同》系合同双方事后补签，双方加盖公章对合同内容进行了确认，故对其证明力本院予以认可。后鑫辰公司将案涉工程结算清单交予地矿眉山院审核付款，形成了外委项目结算单。地矿眉山院称该结算单系复印件，不足以认定案涉项目由鑫辰公司完成。经查，该结算单虽为复印件，但体现的是地矿眉山院内部审批程序。鑫辰公司将U盘交给地矿眉山院后，存档员在外委项目结算表上进行了签字确认。结算单上有地矿眉山院的技术人员、分管院长（地矿眉山院）及院长（二级院）的签字确认，后地矿眉山院按该结算单支付了部分款项。地矿眉山院认为鑫辰公司系虚假测量和虚假结算但未提交有效证据予以证明，二审判决根据本案的证据及查明的相关事实认定地矿眉山院应支付剩余测量费并无不当。 另，关于本案的诉讼时效是否超过的问题，原一、二审法院根据查明的双方交易、付款过程、催收情况等作了详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 综上，地矿眉山院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回地矿眉山工程勘察院的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员邱茂桂
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执339号申请执行人陈海霞，女，汉族，住河南省焦作市解放区建设西路电厂1号院9号楼111号。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）法定代表人：王新安，董事长。本院在执行陈海霞申请执行焦作光源电气股份有限公司劳动人事争议一案中，查明被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作光源电气股份有限公司（统一社会信用代码：9141080079679102XX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15422号 原告：李秉圣，男，1993年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被告：马桂英，女，1963年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:李学元，福建通享律师事务所律师。 原告李秉圣诉被告马桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人詹祝权、被告委托诉讼代理人李学元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秉圣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失12050元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为馨泉公寓的小区住户。2019年8月26日上午9点左右，被告阳台中放置的两个塑料块掉落，砸中临时停放在楼下的原告所有的车辆，导致车辆前挡风玻璃破损。受损车辆经福建省润通汽车销售服务有限公司维修，花费12050元。被告至今未予赔偿。 马桂英辩称，原告称被告阳台上放置的两个塑料块掉落，砸中临时停放在楼下的原告车辆，导致前挡风玻璃破损，不是事实。原告车辆挡风玻璃如有破损，其听到响声后，理应立马拍下挡风玻璃破损的照片或视频，但未看到有挡风笔录破损的照片或视频，原告提供的物业管理办公室出具的“事情经过”中提到挡风玻璃破了个小洞，完全是该司的一面之词，不足为信，被告调取的监控录像证明前挡玻璃并未破损。 即便原告车辆的玻璃有破损，亦非其塑料掉落所致。原告当时将车停放在明令禁止停车的位置上。假如原告的车玻璃被塑料砸破，其损失应由有资质的机构出具定损报告。原告提供的发票车玻璃贴膜6080元，明显过高。 本院经审理认定事实如下：原告提供馨泉公寓物业处出具的“事情经过”，证明2019年8月26日，馨泉公寓XXXXX阳台上的塑料板块掉落，砸破原告车辆的前挡风玻璃。 本院认为，原告提供馨泉公寓物业处出具的“事情经过”属于证人证言，出具该“事情经过”的物业处未派员到庭接受质询，其真实性无法确认。原告未提供报警记录，定损报告等证据以证明案件事实及其损失，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告李秉圣的诉讼请求。 本案诉讼费101元，适用小额诉讼程序结案减半收取51元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月××日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执399号 申请执行人康长柰。 被执行人宋增平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2965号，向被执行人宋增平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋增平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋增平银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十四日 书记员  栗英恒
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初954号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人万朝洪，男，汉族，1979年8月26日出生，出生地重庆市，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市万盛区；曾因犯盗窃于2000年6月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，因扒窃于2005年7月7日被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养二年，因犯盗窃罪于2012年5月15日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千五百元，因犯盗窃罪于2013年11月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2015年2月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2017年8月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2018年3月30日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)564号起诉书指控被告人万朝洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月24日11时许，被告人万朝洪在北京市朝阳区西坝河596路公交车站，趁被害人李某（女，31岁）上车之机，从李某上衣兜内窃取华为牌移动电话机1部（价值人民币2900元），被李某发现后盗窃未得逞。当日21时许，被告人万朝洪被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人万朝洪的犯罪事实、情节，建议判处被告人万朝洪有期徒刑一年，并处罚金。被告人万朝洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万朝洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万朝洪具有累犯的从重处罚情节，亦具有未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 苗志超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执574号之一申请执行人：王继成,男,1971年6月3日出生。被执行人：河南省豫丰酒业有限责任公司，住所地河南省滑县。法定代表人：李明月。本院在执行申请执行人王继成与被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南省豫丰酒业有限责任公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1222号原告：雷某某，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某，女，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告雷某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年五月二十六日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执447号之六申请执行人：张贺，住遂平县。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行张贺与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在中国民生银行30×××55账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7642号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：龙如兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告龙如兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，344.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金808.99元为基数，自2018年11月21日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，406.66元为基数，自2018年11月08日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金836元为基数，自2018年11月28日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，050元为基数，自2018年10月21日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金710元为基数，自2018年10月14日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，837元为基数，自2018年11月13日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金306.15元为基数，自2018年10月11日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，390元为基数，自2018年10月28日起至被告龙如兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告龙如兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告龙如兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告龙如兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，443元。但被告龙如兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二十日 1618.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月7日 2110.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月27日 2508.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月13日 1065.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月18日 1837.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月27日 1837.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月27日 2868.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月20日 905.94 808.99 2018年11月21日 年利率24.0% 2018年8月7日 808.34 1406.66 2018年11月8日 年利率24.0% 2018年6月27日 1843.95 2018年11月28日 年利率24.0% 2017年10月20日 13040.49 2018年10月21日 年利率24.0% 2018年7月13日 408.17 2018年10月14日 年利率24.0% 2018年10月12日 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年4月10日 1664.34 306.15 2018年10月11日 年利率24.0% 2018年8月27日 579.81 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9344.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9344.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告龙如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9344.80元。 二、被告龙如兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币808.99元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1406.66元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币836.00元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1050.00元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币710.00元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1837.00元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币306.15元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2390.00元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执518号之五被执行人：王新普。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第158号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县复兴路营业所的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月七日书记员  杨冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3951号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系公司员工。 被告：易忠文，男，1980年11月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告易忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减交25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4032号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5146号原告：胡宗刚，男，汉族，1973年6月25日出生，住北京市顺义区,公民身份号码:×××。被告：魏杰洪，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告胡宗刚与被告魏杰洪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告胡宗刚在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  商兴加二〇二〇年五月十五日书记员  高 翔
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1063号 原告：张贵斯，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈新华，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告张贵斯与被告陈新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵斯到庭参加诉讼，被告陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵斯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款伍拾伍万元(￥550000.00)及自起诉日起至付清日止按年利率6%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告陈新华与原告张贵斯于2014年10月至2017年共同出资合作承接中交第二航务工程局有限公司厦沙高速公路德化段A2项目部共计12台临时专用配变的安装工程，于2017年4月18日经双方友好协商结算清楚并由被告出具欠条贰拾伍万元给原告。2.被告陈新华与原告张贵斯于2015年10月至2017年共同出资合作承接中交第二航务工程局有限公司沈海复线双福高速公路福鼎段A4项目部共计11台临时专用配变的安装工程，于2017年4月18日经双方友好协商结算清楚并由被告出具欠条伍拾万元给原告。3.于2018年2月14日被告支付给原告壹拾万元(被告账户汇入原告信用社账户)。4.于2018年9月30日被告支付给原告壹拾万元(被告账户汇入原告工商银行账户)。5.原告与被告双方约定如有纠纷管辖法院为德化县人民法院。6.于2018年9月30日之后被告均以没钱为由拒绝还款。现特起诉至德化县人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。7.材料与证据：欠条原件两张，汇款单复印件两张。 张贵斯为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条2份、存款明细账1份、银行流水1份。 被告陈新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.张贵斯与陈新华于2014年10月至2017年间合伙承接中交第二航务工程局有限公司厦沙高速公路德化段A2项目部共计12台临时专用配变的安装工程，于2017年4月18日，经双方结算，由陈新华出具欠条贰拾伍万元给张贵斯收执。 2.张贵斯与陈新华于2015年10月至2017年间合伙承接中交第二航务工程局有限公司沈海复线双福高速公路福鼎段A4项目部共计11台临时专用配变的安装工程，于2017年4月18日，经双方结算，由陈新华出具欠条伍拾万元给张贵斯收执。 3.2018年2月14日和2018年9月30日，陈新华共支付给张贵斯合计20万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,陈新华于2017年4月18日向张贵斯出具欠条二张的行为,应视为张贵斯与陈新华经结算后，陈新华尚应给付张贵斯75万元,嗣后，陈新华只支付20万元，尚欠55万元未支付。陈新华应按照欠条的内容履行,对张贵斯要求陈新华支付55万元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于欠款利息的问题，张贵斯主张自起诉之日至还清款项止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对张贵斯的诉讼请求予以支持。陈新华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈新华应于本判决生效之日起十五日内支付张贵斯55万元及利息(自2020年4月13日至还清款项日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取即4650元，由陈新华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初67号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人李广松，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省铜陵市义安区。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人李广松犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年3月28日，被告人李广松酒后皖Ｇ×××××驾驶小型轿车自铜陵市义安区顺安镇城山水库行驶至顺××镇××大道顺安镇政府路段时被执勤交警查获，经鉴定其酒精含量111.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李广松醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人李广松拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人李广松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李广松具有坦白情节；且表示认罪认罚，自愿预缴纳罚金，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月;并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初58号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人王琼玮，男，1980年6月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。2016年王琼玮因犯贩卖毒品罪，被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年8月14日刑满释放。2019年7月7日王琼玮因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被安化县公安局刑事拘留。2019年8月10日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 指定辩护人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]第55号起诉书于2020年3月25日向本院提起公诉，指控被告人王琼玮犯贩卖毒品罪。2020年4月10日该院以安检刑追诉[2020]第1号追加起诉决定书、安检刑变诉[2020]第1号变更起诉决定书指控被告人王琼玮犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人王琼玮及其辩护人邓旭逵均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份以来，被告人王琼玮在安化县多次贩卖毒品给吸毒人员刘某、傅某、郭某（均已行政处罚）等人，共贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2.3克。具体情况如下: 一、贩卖毒品给刘某 1、2019年5月29日，吸毒人员刘某微信转账200元给被告人王琼玮购买毒品，王琼玮通过微信发了照片和位置给刘某，后刘某至新化县塘井监测站附近拿到约0.2克毒品甲基苯丙胺; 2、2019年6月9日，吸毒人员刘某微信联系被告人王琼玮购买毒品，之后刘某至王琼玮指定位置安化县乐安镇加油站附近拿到约0.3克毒品甲基苯丙胺，后刘某微信转账300元给王琼玮; 3、2019年6月13日，吸毒人员刘某微信转账300元给被告人王琼玮购买毒品，王琼玮通过微信发了照片和位置给刘某，后刘某至安化县乐安镇浮青村与新化县交界处的火烧桥附近拿到约0.3克毒品甲基苯丙胺; 4、2019年7月14日，吸毒人员刘某微信转账400元给被告人王琼玮购买毒品，王琼玮通过微信告知刘某位置，后刘某至安化县乐安镇王家坟山路边拿到约0.5克毒品甲基苯丙胺。 二、贩卖毒品给傅某 1、2019年6月25日，吸毒人员傅某微信转账300元给被告人王琼玮购买毒品，后傅某至被告人王琼玮指定位置安化县梅城镇乐安村往乐安思游的公路路口拿到约0.3克毒品甲基苯丙胺； 2、2019年7月1日，吸毒人员傅某通过微信转账200元给被告人王琼玮购买毒品，双方约定在安化县往乐安思游的公路路口当面交易，傅某从被告人王琼玮处拿到约0.2克毒品甲基苯丙胺。 三、贩卖毒品给郭某 1、2019年7月1日，吸毒人员郭某通过微信联系被告人王琼玮购买毒品，后郭某在王琼玮指定位置安化县梅城镇栗林村敬老院旁一根电线杆附近拿到约0.2克毒品甲基苯丙胺,2019年7月3日郭某将200元毒资微信转账给被告人王琼玮； 2、2019年7月3日，吸毒人员郭某通过微信联系被告人王琼玮购买毒品，后郭某至王琼玮指定位置安化县梅城镇栗林村敬老院旁一根电线杆附近拿到约0.3克毒品甲基苯丙胺，后郭某微信转账300元给被告人王琼玮。 2019年7月6日，民警在王琼玮驾驶的湘Ａ×××××车上，查获一大包白色晶体、两颗红色丸状物质、三小包白色晶体，经称重，白色晶体总净重5.87克，红色药丸净重约0.16克经安化县公安局物证鉴定室鉴定:从送检的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分;红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人王琼玮到案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人王琼玮在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事决定书、释放证明书、通话记录、情况说明等书证，物证:ｖｉｖｏ手机一台，证人刘某、傅某、郭某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认、提取、检查、称重、现场勘查等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王琼玮违反毒品管理规定，以牟利为目的多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王琼玮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王琼玮到案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王琼玮自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王琼玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王琼玮的刑期自2019年7月18日起至2023年7月17日止。罚金在判决生效后十日缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李         军 人民陪审员 谭俊辉人民陪审员周跃齐 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 刘    艳    玲 书 记 员 刘         婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1074号之一 解除保全申请人：王某，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：胡某，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人王某与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川0522民初1074号民事裁定，对胡某所有的价值1500000元的财产或存款采取了保全措施。解除保全申请人王某自愿以其所有的位于合江县的房产（房权证号：川（2018）合江县不动产权第××号）提供担保并已被查封。因该案已调解结案，申请人王某于2020年5月18日向本院提出解除保全的申请，请求对被申请人胡某名下的已被冻结的所有账户予以解除冻结，同时请求对王某提供担保的房产解除查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人胡某名下的中国农业银行股份有限公司合江酒谷分理处账号尾号为2371号账户的冻结。 二、解除对被申请人胡某名下的工行四川省泸州合江支行账号尾号为7061号账户的冻结。 三、解除对被申请人胡某名下的中国农业银行股份有限公司五台县支行账号尾号为9718号账户的冻结。 四、解除对被申请人胡某在四川智洪建筑劳务有限公司持有的6%的股权的冻结。 五、解除对解除保全申请人王某名下位于合江县（房权证号：川（2018）合江县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇