wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终121号原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。上诉人（原审被告人）江文涛，男，1998年4月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区************。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。辩护人黄伟青，广东榕南律师事务所律师。原审被告人江旭标，男，1965年11月10日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区************。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人江文涛、江旭标犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤5203刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人江文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人江文涛一家与江汶桓曾发生纠纷。2019年3月26日23时许，江文涛、江贵州、江锡林、江佳俊、江贵州等人驾乘1辆白色本田牌雅阁小轿车行驶至揭阳市揭东区******江汶桓的住家附近时，与驾驶粤V*****小轿车的江汶桓相遇。江锡林遂驾车将对方撞开后逃离现场。江汶桓则驾车紧追至揭阳市揭东区**************口，被告人江旭标、江文涛及同案人江锡林（另案处理）等人手持刀具、木棒等工具上前砸毁江汶桓所驾驶的粤V*****小轿车前挡风玻璃等部位（共价值人民币2400元），并殴打被害人江汶桓致其受伤。经广东省揭阳市********鉴定，江汶桓的损伤符合钝性外力作用所致，其左尺骨中上段粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴线形骨折并累及关节面，右侧腓骨线形骨折，右环指中节近端撕脱性骨折，身体多处软组织挫擦伤，其身体损伤程度属轻伤一级。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、案件综合材料，被害人江汶桓的陈述，证人江佳俊、江贵州等人的证言，行政处罚决定书，扣押清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、证实材料，揭阳市榕城区**医院住院病历、手术记录，现场勘查材料，被告人江文涛、江旭标的供述及户籍材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人江文涛、江旭标结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人江旭标能认罪认罚，依法可予从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人江旭标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人江文涛上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定本案事实不清，其作用比江旭标小，江汶桓的伤主要是江旭标殴打造成的，江文涛与江旭标没有犯意联络，不是共同犯罪，应对两人的行为作出区分后分别进行处理。2、原判认定江文涛犯故意伤害罪的证据不足，江文涛的供述、江汶桓的陈述及江佳俊、江贵州的证言均不能作为认定其有罪的证据，现场行车记录仪也没有拍到江文涛殴打江汶桓，且本案不排除江汶桓先打伤江文涛。3、原判对江文涛量刑畸重，本案被害人存在重大过错，江文涛的作用比江旭标小。综上，请求二审法院依法改判江文涛无罪或者依法对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人江文涛及原审被告人江旭标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。关于上诉人江文涛上诉及其辩护人辩护的意见，本院综合评判如下：1、关于提出原判认定本案证据不足的问题。经查，本案中，被害人江汶桓陈述其被江文涛、江旭标等人殴打；证人江佳俊证实江文涛与江旭标砸打江汶桓的汽车，后听到江汶桓被打的叫声，接着见到江文涛、江旭标拿工具走出来；证人江贵州证实江文涛、江锡林有砸打江汶桓的汽车及殴打江汶桓，随后与江旭标追打江汶桓，其有听到江汶桓被打的声音；证人罗亚潜证实江文涛、江旭标等人都跑到树林里打架；江旭标供述其接到江文涛的电话及呼叫后，有持木棍殴打江汶桓；江文涛供述其有电话联系江旭标说被江汶桓追杀并呼叫江旭标出来，江旭标有砸打江汶桓的汽车；上述证据能证明江文涛、江旭标有殴打江汶桓的事实，且病历材料、手术材料证实被害人被打后即被送医进行住院及手术，并有现场勘查材料、法医学人体损伤鉴定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定江文涛、江旭标等人故意伤害江汶桓并致其轻伤的犯罪事实。2、关于提出江文涛、江旭标不是共同犯罪的问题。经查，本案中，江文涛联系江旭标后，二人共同对江汶桓进行殴打，其二人作为心智健全的成年人，在主观上对伤害江汶桓有清醒的认识，客观上共同实施了伤害的行为，是共同犯罪，均应当共同对造成江汶桓伤害后果承担相应的刑事责任。3、关于对本案量刑提出异议的问题。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人江文涛在共同犯罪中所起的作用及具有的相关量刑情节，综合评价本案的社会危险性及其人身危险性后依法对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人江文涛及原审被告人江旭标无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。江旭标能认罪认罚，依法可予从宽处罚。上诉人江文涛上诉及其辩护人辩护请求本院改判的意见，理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年五月十四日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初810号原告：伍某，女，1989年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：王某，男，1986年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。审判员  王金龙二〇二〇年五月八日书记员  赵艳艳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1694号 周勇潮、吴廷： 周勇潮与吴廷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周勇潮向本院申请执行的（2019）皖0123民初5734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1126号之二解除保全申请人：付玉芬，女，1960年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区东风农贸市场楼1号楼3单元402室。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被申请人：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房），统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，职务经理。付玉芬诉泰来家美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黑0224民初1126号民事裁定，对被申请人泰来家美房地产开发有限公司所有的位于泰来镇欧洲小镇27号楼1-5层房屋予以查封。付玉芬于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付玉芬以与被申请人自行和解为由撤回保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除位于泰来镇欧洲小镇三期27号楼，总面积3519.77平方米，网签登记为高思宇XS2018092600139TLX、XS2018092600123TLX、XS2018092600133TLX、XS2018092600136TLX、XS2018092600127TLX、XS2018092600115TLX、XS2018092600120TLX、XS2018092600130TLX房产的查封；二、解除对泰来家美房地产有限公司位于泰来镇欧洲小镇27号楼1-5层，房产证号分别为黑（2018）泰来县不动产权第0006600号、0006601号、0006602号、0006603号、0006604号、0006605号、0006607号、0006608号房产的查封。案件申请费5000元，由付玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初404号公诉机关普宁市人民检察院。被告人饶俊明，男，1971年2月14日出生，公民身份号码440************818，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2020年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告人饶楚斌，男，1982年12月5日出生，公民身份号码445************89X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************。因本案于2020年1月31日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人林秀梅，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人饶俊明、饶楚斌犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人饶俊明及其辩护人王晓芬，被告人饶楚斌及其辩护人林秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年1月12日开始，被告人饶俊明在普宁市********向饶楚成借用的老厝内开设“麻将”赌场，以赌“麻将”的形式吸引周围群众参与赌博，从中抽取手续费（俗称“抽水”）人民币约5000元。二、2020年1月26日晚上，被告人饶楚斌在普宁市********上述饶楚成的老厝内开设“鱼虾蟹”赌场，以“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博，后被告人饶俊明从中“抽水”人民币180元。三、2020年1月29日晚上，被告人饶楚斌、饶俊明合伙在普宁市********上述饶楚成的老厝内开设“鱼虾蟹”赌场，以赌“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博，其中饶俊明负责摇骰子，饶楚斌负责“赔食”。四、2020年1月30日晚上，被告人饶俊明在普宁市********上述饶楚成的老厝内开设“鱼虾蟹”赌场，以赌“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博。五、2020年1月31日晚上，被告人饶楚斌、饶俊明合伙在普宁市********上述饶楚成的老厝内开设“鱼虾蟹”赌场，以赌“鱼虾蟹”的形式吸引周围群众参与赌博，其中饶俊明负责摇骰子，饶楚斌负责“赔食”。至当天22时许被普宁市公安局下架山派出所查获，被告人饶楚斌、饶俊明及参赌人员饶廷波、饶东升、饶辉强、饶伟鸿、饶少坤、饶桂生、饶伟森、饶俊鑫、饶伟群、饶惜南、饶东青（均行政处罚）被现场抓获。上述事实，被告人饶楚斌、饶俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、涉案赃物相片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被告人供述、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶俊明、饶楚斌以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控饶楚斌、饶俊明所犯罪名成立。被告人饶俊明、饶楚斌在开设赌场共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人饶俊明、饶楚斌归案后均能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人饶俊明的辩护人提出饶俊明法律意识薄弱，有悔罪表现，认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。被告人饶楚斌的辩护人提出饶楚斌无前科、是初犯、且认罪态度好，认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。公诉机关建议对被告人饶俊明判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人饶楚斌判处有期徒刑一年，并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人饶俊明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年4月30日止）。二、被告人饶楚斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2893号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：珠海市********，统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：吴小东，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址：广西凌云县***********，公民身份号码：452************820。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告吴小东保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请撤回对被告吴小东的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币604元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  杜满秀二〇二〇年五月十四日书记员  温晓兰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初99号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人**光，男性，1966年11月24日出生于广东佛冈县，居民身份证号码440************310，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址：广东省清远市佛冈县**************。因本案于2019年11月9日被佛冈县公安局取保候审，于2020年1月16日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］86号起诉书指控被告人**光犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人**光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至9月期间，被告人**光在未办理林木采伐许可证的情况下雇请砍伐工人黄煜某、黄某等人到其承包经营的佛冈县**********民小组水井冚山场砍伐桉树林木。经鉴定：涉案采伐现场林业地籍号441********5000401001；采伐面积65亩，采伐株树6933株，采伐树种为桉树，采伐蓄积75.89立方米，材积47.71立方米。另查，2019年11月6日，被告人**光自动到佛冈县公安局森林分局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人**光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人**光投案自首，依法可以从轻处罚。另被告人**光自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人**光在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金，并建议适用非监禁刑。提请本院依法判处。被告人**光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人**光的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人**光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.立案决定书、户籍证明、到案经过、山场承包合同书、桉树转让合同、林权证、情况说明等书证；2.证人张勇某、吴志某、陈某、黄敏某、黄某、黄煜某的证言：3.被告人**光的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认现场、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人**光违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐其本人承包经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人**光犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**光案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。被告人**光犯罪后自首且认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人**光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告人**光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邓金勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初387号原告徐结霞，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区************，身份证号码：441************020。原告梁伟清，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会葫芦园队，身份证号码：441************218。被告梁镜全，男，汉族，1959年7月4日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会葫芦园队，身份证号码：442************519。原告徐结霞、梁伟清诉被告梁镜全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月6日以原告已向被告梁镜全支付2020年度租赁款项，双方同意继续履行租赁合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐结霞、梁伟清撤回起诉。案件受理费337.50元，由原告徐结霞、梁伟清负担。审判员  邱树林二〇二〇年五月七日书记员  温敏思
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保40号 申请人：谢公成，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码：440************997。 被申请人：许国胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************416。 申请人谢公成于2020年5月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人许国胜名下位于湛江市霞山区*******************。 以上保全限额为400000元。担保人陈玉贞提供其名下位于湛江市霞山区**************商住楼2204房（粤房地权证湛江CQ字第0100051475号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许国胜名下位于湛江市霞山区*******************，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 二、查封担保人陈玉贞名下位于湛江市霞山区**************商住楼2204房（粤房地权证湛江CQ字第0100051475号），查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案第一项保全限额为400000元。 案件申请费2520元，由申请人谢公成负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1423执215号 申请执行人:凌礼锋，男，1977年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被执行人:黄李生，男，1979年4月17日出生，壮族，广西崇左市江州区人，住广西崇左市江州区。 申请执行人凌礼锋与被执行人黄李生劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）桂1423民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄李生未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人黄李生在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款116127元(其中案件标的114509元，案件执行费1618元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人黄李生相应价值的财产。 审判员  玉军峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 明静、林明共同委托的诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 明静、林明共同委托的诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人：何友生，区长。 再审申请人明静、林明因与被申请人重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）政府信息公开一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终522号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 明静、林明申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。行政机关履行法定职责的行为都是要式法律行为，必须要有相应书面凭证，而“核算表”是征地补偿安置中的一个环节的政府信息，是客观存在的。（二）二审违法采信证据。巴南区政府举示的“信息不存在查询截图”不能证明其进行了正确检索，以及举示的“重庆市巴南区人民政府征地办公室出具的情况说明”只能是其自己陈述，均不能达到信息不存在的证明目的。（三）二审判决适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判或者发回重审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是巴南区政府对明静、林明的政府信息公开申请作出巴南府（2019）第47号（答）《政府信息公开答复书》（以下简称47号答复书）是否合法。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”。本案中，明静、林明申请公开的信息为“巴南区政府征收李家沱街道光明村一社和村委会集体土地补偿条石堡坎、砖围墙、水井、边沟、水泥公路、水泥地坝、水泥有筋管等构筑物补偿的核算表”。巴南区政府经核实后认为其在履行职责过程中并未制作或者获取该核算表，无法予以公开，作出47号答复书将该办理结果向明静、林明告知，符合上述规定，已经履行政府信息公开法定职责。明静、林明诉请撤销47号答复书并判令巴南区政府重新履职，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，明静、林明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回明静、林明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执56号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，该公司执行董事。 被执行人：陶涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人陶涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3405号裁决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13817.63元、信息服务费100元、仲裁费100元，并负担案件执行费110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶涛在金融机构的存款14127.63元或查封、冻结其他等额财产。 二、若被执行人陶涛履行规定的义务，则解除对已控制财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1437号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。被执行人：蒋维彬，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。关于上海易鑫融资租赁有限公司与蒋维彬融资租赁合同纠纷一案，权利人上海易鑫融资租赁有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初15476号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蒋维彬支付租金138915元及违约金、律师费等。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款1524.53元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金138915元及违约金、律师费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十一日书记员 唐敬森
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢115号之八申请执行人：李月清，男，1968年7月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邹国发，男，1964年1月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行李月清与邹国发拖欠油漆款纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人李月清向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月八日书记员  邵辰曦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初857号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 被告：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北亦禾康肥料科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区军鼎科技园8-2-1201，统一社会信用代码：911301000616745868。 法定代表人：王军峰。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告王军峰、河北亦禾康肥料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2563号 上诉人（原审被告）：郭锦叹，女，汉族，1969年9月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：柳巩固，男，汉族，1970年1月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：肖鹭欣，男，汉族，1977年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人郭锦叹、柳巩固因与被上诉人肖鹭欣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人郭锦叹、柳巩固未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭锦叹、柳巩固自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初795号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被申请人：李军，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李军名下银行存款134504.64元或查封、冻结、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军银行存款134504.64元或查封其他等值财产。案件申请费1193元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  左春光人民陪审员  陈爱武二〇二〇年五月九日法官助理龙茂代理书记员  朱 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄焕钦，男，1998年10月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付中钲，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人黄焕钦、付中钲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1805号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于太平洋保险公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。案涉《道路交通事故重新认定书（蓬公交重认字[2018]第002号）》载明，驾驶人付中钲在事故发生后用自己的手机拨打了110报警和120急救电话，报了自己姓名，及时联系就近朋友赶到现场，协助抢救受伤人员，并随救护车将伤者送到蓬安县人民医院，且在该事故中止责任认定调查期间，主动到蓬安县公安局交通警察大队陈述事故经过及事实。根据上述认定事实，现有证据不能证明付中钲在主观上有隐瞒自己是驾驶人的故意，且付中钲在事故发生后积极对受伤人员进行了救助，其在客观上也无逃逸和谎称**系驾驶员的行为。综上，本案不属于法律规定应当免除保险人责任的情形，太平洋保险公司对此不予认可，但未提交证据予以证明，故二审判决其在商业三者险的范围内承担责任并无不当。 综上，太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十六申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2560号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：许敬玲，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告许敬玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月七日法官助理何海燕书记员牛文艳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初987号 原告：山东某某汽车产业园发展有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：袁某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告王某某、袁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告王某某、袁某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款7200元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告王某某向中国工商银行曲阜支行贷款30000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告王某某未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告王某某向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款30000元用于购买汽车一辆，被告袁某某为共同偿债人，在借款合同上签字，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年10月4日垫付4200元；2020年1月4日垫付3000元。共计垫付7200元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 截止到开庭之日2020年5月15日，各批垫款按年利率24%计算利息（占用费）为878元（1、2019年10月4日垫付4200元的利息，本金4200元×24%÷365天×224天＝618元；2、2020年1月4日付3000元的利息，3000元×24%÷365天×132天＝260元。以上共计878元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告违约，原告承担担保责任替被告垫付贷7200元，事实清楚，对该垫付款被告王某某应予偿还，被告袁某某作为共同偿债人签字，原告要求其和被告王某某共同偿还垫付款的主张，合法有据，本院予以支持；双方约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求二被告按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、袁某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款7200元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2020年5月15日为878元；2、2020年5月15日之后，以7200元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初306号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：南安市仑苍迪铌思水暖配件店，经营地址福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道17—579号(水暖城二期28栋5号)。 经营者：黄志华。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告南安市仑苍迪铌思水暖配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林昭霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十六申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初705号原告：龚莉，女，1967年3月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：邹志文，男，1999年9月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告龚莉与被告邹志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告龚莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚莉撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十九日书记员  肖妃
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1548号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：练国富（系社区推荐的公民代理），男，汉族，公民身份号码441************617。被告：李松，男，汉族，1981年10月4日出生，户籍地河南省裴营乡魏寺村魏寺23号，公民身份号码411************035。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的经营者王雨团及其委托诉讼代理人练国富到庭，被告李松经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区从事彩印、其他印刷品印刷业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2018年11月6日止，经双方结算被告签名确认尚欠货款共10000元未支付给原告，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李松未答辩，未提交证据材料。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县大岭镇骏艺彩印厂营业执照、王雨团的身份证复印件、李松的人口信息，证明原、被告主体；2、欠条原件一张，证明拖欠货款的事实。关于本案事实本院查明如下：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂系于2007年8月17日注册成立的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品。被告李松系个体工商户惠东县黄埠华晖鞋厂的经营者，该厂现已注销。原告与惠东县黄埠华晖鞋厂之间存在买卖往来，经结算，被告李松于2018年11月6日出具一张《欠条》，载“现有华辉鞋厂欠骏艺纸盒厂货款人民币10000.00元大写壹万元整。”，落款有“华辉鞋厂李松”字样签字确认。庭审中，原告经营者称：双方于2017年5月开始交易，交易习惯是先送货、后结算，货款是月结，被告每月支付一部分然后又有新的货款，一直累积。结算后，双方再无交易，被告也没有还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告主张与被告李松经营的原惠东县黄埠华晖鞋厂之间存在买卖交易，被告拖欠货款1万元未支付，提交了一张由被告李松出具的《欠条》为证，符合当地交易习惯。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，惠东县黄埠华晖鞋厂已办理注销登记，现原告诉请其经营者李松承担还款责任，依据充分，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤缺席诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。被告李松拖欠货款未及时支付，属于占用原告资金，给原告造成了一定损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应自本案立案受理之日即2020年4月1日至付清款日止按贷款市场报价利率LPR向原告支付逾期付款利息。被告李松经本院依法传唤，无正当理由缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李松自本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂支付货款10000元及利息（以10000元本金，自2020年4月1日起至付清款日止按贷款市场报价利率LPR计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡秀连二〇二〇年五月十三日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1191号 申请人广州市祥慧电子有限公司，住所地广州市增城区石滩镇麻车村氹元环村路6号，统一社会信用代码9144010130452791XA。 法定代表人李德祥。 被申请人深圳市天旭新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业区D区A栋二楼西，统一社会信用代码914403003196253364。 法定代表人王珊。 被申请人王珊，女，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6716号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市天旭新能源有限公司、王珊价值人民币471112.79元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初549号原告：刘光芬，女，汉族，1973年2月17日出生，户籍地址：广西北流市********7*，现住址：广东省茂名市广东省茂名市电白区*****************，公民身份号码：452************325。委托诉讼代理人：邓文强、陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市电白区奋达房地产有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖区A-194-195号，统一社会信用代码：914***********082J。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。原告刘光芬与被告茂名市电白区奋达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘光芬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光芬撤诉。案件受理费305元（原告刘光芬已预交），由原告刘光芬负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年五月七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8889号原告：门福志，男，1990年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：王鹏宇，男，1988年7月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理委托诉讼代理人：张雷，该公司职工。原告门福志与被告王鹏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门福志之委托诉讼代理人董英新、被告王鹏宇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门福志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费13142.34元，住院伙食补助费500元，营养费3500元，误工费5833.33元，护理费7050元，交通费1000元，复印费16.8元，护理用品费52元，共计31094.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日16时00分，原告行至北京市朝阳区吕家营丰盈超市前时，被王鹏宇驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的车辆撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告右踝关节骨折等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出交通事故认定书，由被告王鹏宇负此次事故全部责任，事故车辆在太平洋保险投保有交强险及50万元商业三者险。2018年12月23日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初52680号判决书，认定“被告王鹏宇负事故的全部责任，相应的合理合法损失应由太平洋保险分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由太平洋分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由王鹏宇进行赔偿。”2019年11月21日，原告回到北京朝阳急诊抢救中心进行复查，并且接受右踝关节陈旧性骨折内固定取出术，共计住院5天，产生后续费用。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。现原告诉至法院，望判如所请。被告王鹏宇辩称：对事发时间、地点及责任认定无异议。对原告合理合法的损失同意赔偿，复印费及诉讼费由法院依法判决。被告太平洋保险辩称：对事发时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及商业险50万元，在朝阳法院的诉讼中已经在交强险项下赔付12万元，在商业险项下赔付256372.59元，同意在剩余的保险范围内赔偿原告合理的损失，但原告的诉讼请求偏高，不同意承担复印费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情和就医情况及保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。2018年门福志将王鹏宇、太平洋保险诉至北京市朝阳区人民法院，该院（2018）京0105民初52680号判决书认定此次事故由被告王鹏宇负全部责任，相应的合理合法损失应由太平洋保险分公司在交强险分项限额内赔偿（已在交强险项下垫付医疗费1万元），不足部分由太平洋分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由王鹏宇进行赔偿。判决太平洋保险在交强险项下赔偿原告共计110000元，在商业险项下赔偿原告共计183280.29元，在商业险项下给付被告王鹏宇垫付费用共计73091.8元。原告主张医疗费金额13142.34元，并出示医疗费票据，按照每天100元标准计算5日住院伙食补助费，二被告对此表示认可。营养费部分，原告按照每日100元标准计算35日，并提交诊断证明书，证明原告需要加强营养。二被告对此不予认可，主张上一次诉讼已经赔偿原告营养费。护理费部分，原告主张护理费7050元，其中1050元为住院期间护理费，并提交护理费发票，二被告对此表示认可，另6000元为出院后护理费，原告按照每日200元标准主张30日，并提交诊断证明，证明原告出院后需要陪护的事实，二被告对此不予认可，主张只有护理医嘱，但没有实际发生护理事实。原告主张复印费16.8元，并提交复印费发票两张，证明复印病历的费用。太平洋保险认为不属于保险赔偿范围，不同意承担，被告王鹏宇亦不同意承担。原告主张护理用品费52元，并提交收据两张。二被告对此不予认可。及原告主张交通费1000元及误工费5833.33元，并未提交证据材料。二被告主张交通费由法院依法认定，误工费不同意赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，交强险限额内，保险公司平均分担；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故经北京市朝阳区人民法院生效判决书认定王鹏宇负全部责任，本院予以采纳。太平洋作为事故车辆的保险公司，已经在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告183280.29元，给付王鹏宇垫付费用73091.8元，故本次诉讼原告合理请求应首先由太平洋保险在商业三者险剩余范围内予以赔偿，不足或保险公司不予赔偿部分，由王鹏宇赔偿。原告因就医产生的医疗费为其合理损失，本院予以支持，经核算金额为13142.34元。其要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。营养费部分，考虑原告伤情及手术情况，本院酌定按照每日50元标准计算20日，共计1000元。原告住院期间护理费1050元，二被告表示认可，本院不持异议，根据出院医嘱，原告需全休壹个月，全休期间陪护1人，本院予以确认，原告计算标准过高，本院酌定按照每日150元标准计算30日，护理费共计5550元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提交证据材料，本院酌定为5000元。护理用品费及复印费，为原告合理支出，本院予以支持。结合原告就医情况，交通费酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告门福志医疗费13142.34元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费5550元、误工费5000元、交通费500元、护理用品费52元，以上共计25744.34元。二、本判决生效后十五日内，被告王鹏宇赔偿原告门福志复印费16.8元。三、驳回原告门福志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告门福志负担67元（本判决生效后七日内交纳），由被告王鹏宇负担222元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月七日法官助理 魏音羽书 记 员 林 彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8968号原告（反诉被告）凌倩，女，汉族，1978年6月10日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。法定代表人邓小燕，总经理。委托诉讼代理人杨杏，公司员工，女，汉族，1991年7月10日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人肖晓宣，公司员工，女，汉族，1992年11月28日出生，住址广东省潮州市潮安区，被告深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A座4层，统一社会信用代码91440300595680876D。法定代表人吴显勇，董事长。委托诉讼代理人高渊渊，公司员工，女，汉族，1991年4月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告凌倩诉被告深圳融信企业管理服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，被告深圳融信企业管理服务有限公司于2020年4月15日提出反诉。原告凌倩于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，被告深圳融信企业管理服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，被告深圳融信企业管理服务有限公司向本院申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凌倩撤诉；准许被告深圳融信企业管理服务有限公司撤回反诉。件受理费3360元（已由原告预交）、本院收取1680元，由原告凌倩负担；本案反诉案件受理费1026元（已由被告深圳融信企业管理服务有限公司预交），本院收取513元，由被告深圳融信企业管理服务有限公司负担。审判长审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月十日书 记 员  徐少芝
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保131号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：罗天。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：孙梦婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省阳新县*************，公民身份号码：420************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙梦婷在银行的存款162603.17元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月31日出具的担保金额为162603.17元的财产保全担保函提供担保。2020年4月14日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与孙梦婷之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1748号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙梦婷在银行的存款162603.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1333.02元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢海宝
广东省茂名市电白区人民法院岭门法庭发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：岭门法庭发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2020）粤0904民初21号年月日封发广广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初21号原告：陈福，男，汉族，1963年9月6日出生，原住广东省廉江市*********，现住广东省广州市番禺区**************，身份证号码：440************417。委托代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：蔡营，男，汉族，1971年3月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************990。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托代理人：谢开龙，广东民道律师事务所律师。原告陈福诉被告蔡营民间借贷纠纷一案，原告陈福于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告陈福负担。审 判 长  杨 志人民陪审员  周秋生人民陪审员  王志伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李小康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8707号原告：周安平，男，1957年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县旧县*********，公民身份号码512************219。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区***********************，统一社会信用代码91440606MA516M0BXL。法定代表人：张某1。被告：重庆市聚源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区***********，统一社会信用代码915***********734L。法定代表人：杨某1。被告：梁绥明，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************656。原告周安平与被告佛山市顺德区顺嘉房地产有限公司、重庆市聚源建筑劳务有限公司、梁绥明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成协议，被告履行完毕为由自愿申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周安平撤诉。案件受理费减半收取为768.74元（原告已预交），由原告周安平负担。审判员  王成春二〇二〇年五月二十二日书记员  林 勇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执528号申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗物流大市场。法定代表人：王戎，该公司董事长。被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人：宗宇，该公司董事长。被执行人：武汉人和集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：卢康，该公司董事长。被执行人：王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王菁，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。淮矿现代物流有限责任公司与武汉长江新港物流有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王菁债权转移合同纠纷一案，权利人淮矿现代物流有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院查明，申请执行人淮矿现代物流有限责任公司于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请，其理由为“2020年4月29日，申请执行人通过邮寄的方式向本院申请执行，本院于2020年5月13日受理立案，案号为（2020）鄂01执528号。但期间，申请执行人为保证不超过申请执行时效，故再次向原审判法院淮南市中级人民法院申请立案执行，该院于2020年5月9日受理该案，案号为（2020）皖04执66号，因两院均受理立案，故此撤回贵院（2020）鄂01执528号执行申请”。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 莎
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初410号 原告：王桂全，男，1970年6月11日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：寿庆军，男，1956年1月11日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。 原告王桂全与被告寿庆军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全及其委托诉讼代理人王铁成、被告寿庆军及其委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂全向本院提出诉讼请求：令被告返还原告不当得利款（2009至2018年收取原告的租金）40万元。事实和理由：2007年11月3日，原告与王爱民达成承包协议并经玉田县小陈府村民委员会同意，将该村蔬菜市场的使用权转让给原告，地址为北至寿克军瓦厂及宋志原玛钢厂，南至大岗子地北道，东至唐庄地边界，西至京东菜市场南北道，原告交纳了承包费，承包合同开始履行。 原告投资从事精密铸件生产，直至2009年未遇到任何争议，2009年开始被告就屡次干扰原告生产经营，多次到原告厂区声称在原告厂区占地内包含有被告从村委会互换的5.44亩承包地，并持有一本建设用地使用证，要求原告向其单独再交一份租金。2009年9月13日被告收取了2010年租金2万元和2007年至2009年合计2万元，此后被告不定时找原告要钱，2010年至2013年的三年收取6万元。2016年11月12日又收取2015年至2016年两年度10万元，最后2018年7月24日玉田县正信房地产开发有限公司开发此区域时被告再次介入，又通过该公司转付给被告租金20万元，被告以所谓场地使用租金名义收取原告合计40万元。2018年底原告了解到被告主张其承包地在小××蔬菜市场范围内存在疑义，其2006年与村委会签订的土地承包合同分散在5块土地，包括宅基地、自留地、白地三块，承包地则位于大岗子3.06亩，贺明南有1.19亩，这些地块都由被告占有使用，与原告承包的蔬菜市场地界没有任何关系。至于被告声称因为搞养殖调整到蔬菜市场内没有任何承包协议，而且在2006年村委会建设蔬菜市场时就已经补偿其1万元批手续费用，将其手中所持有的建设用地批准手续全部作废，因此被告从来没有在蔬菜市场内有5.44亩所谓的土地使用权。玉田县人民法院（2019）冀0229民初2882号民事判决书进一步认定被告不能证明家庭承包地在蔬菜市场内的事实，因此被告多年来取得原告40万元租金完全是虚构事实隐瞒真相所得，根据《土地承包法》流转方应当是土地承包经营权人，《合同法》规定转让方应当具有所有权或者处分权，因此被告在没有证据证明其在蔬菜市场内拥有5.44亩土地承包经营权之前重复收取原告租金，全凭其虚构事实和重复使用已经作废的建设用地手续，其收取上述款项没有合法依据，已构成不当得利应当返还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，令被告返还原告不当得利款（2007年1月1日至2018年12月31日收取原告的租金）34万元。 寿庆军辩称，1.原告的诉讼法律关系和诉讼请求是矛盾的，原告起诉依据主要是原被告的租赁合同，双方自2007年至2008年签有数份合同，原被告的关系是合同关系，原告认为合同效力有问题，首先依据合同法，应当主张合同可撤销或合同无效，然后再返还租金，而不能抛开合同关系本身去单独主张不当得利，因为原告主张不当得利的同时，原被告之间的数份合同仍是合同有效状态，所以原告主张不能脱离合同效力；2.原告的起诉没有事实依据，原被告之间因为涉案的承包地签有数份合同，原告向被告支付了租金，被告也依据合同约定向原告提供了承包土地，被告提供的承包地是其家庭承包承包地，唐山市人民政府对被告的土地颁发了土地经营权证书，土地承包经营权证书的时间是2002年7月27日，土地面积是5.44亩，被告所提供的承包地有其合法的证明，有使用和收益处分的权利，被告所称原告提供的承包地没有承包经营权是错误的，被告向原告收取租金也是双方真实意思的表示，没有任何欺诈等不正当行为，原告在诉状中所依据的玉田县人民法院2019年冀0229民初2882号民事判决书尚未发生法律效力，另外即使发生法律效力，原告对判决书理解也是错误的，该判决书并没有认定被告不能证明家庭承包地在蔬菜市场内的事实，是原告对判决书理解和认知错误，综上，原告的起诉所主张的法律关系错误，所主张的事实没有任何法律和事实上的依据，因此应当驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告寿庆军系玉田镇小陈府村村民,其持有一份土地承包经营权证书，该证书记载：户主姓名寿庆军承包面积5.44亩承包期限28年起止时间2000年10月31日至2028年10月31日，承包地块学校东5.18亩宅基0.26亩，发证日期为2002年7月27日。原被告均认可2007年11月3日至2018年9月3日，原告租用登记在上述证书下的土地。原告主张给付被告2007年1月1日至2018年12月31日的租金34万元，被告主张收到原告租金32万元。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告对其持有的土地承包经营权证登记的土地无承包经营权，因此原告主张被告收取的租金构成不当得利证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王桂全的诉讼请求。 案件受理费3650元，由王桂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初351号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：罗浩，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码：510************493。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告罗浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告罗浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金184699.50元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息6242.55元，罚息210.74元，复利178.11元；自2019年10月25日起按年利率15.5%计算利息、按年利率23.25%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，华润银行（授信人）与罗浩（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：华润银行向罗浩提供授信额度220000元、授信期限从2018年1月19日起至2024年1月19日止，采用固定年利率15.5%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2018年1月19日借款220000元。但罗浩未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因罗浩未按期足额偿还借款，华润银行有权宣布贷款提前到期，请求罗浩立即偿还全部贷款本息。罗浩未作答辩。华润银行围绕其诉讼请求提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，罗浩未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。此外，华润银行为实现本案债权实际支付律师费700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》等系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同全面履行义务。华润银行依约向罗浩发放了贷款，罗浩未按时足额偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求罗浩偿还暂计至2019年10月24日尚欠的贷款本息及此后至贷款本息实际清偿之日止，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算的罚息和复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。其中罚息以未还本金184699.50元为基数计算，复利以未还利息6242.55元为基数计算。但考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超过出借人的实际损失，更会超出借款人的实际承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会的稳定，故以上罚息、复利总计应以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，罚息的计收已包含了利息部分，2019年10月25日后的利息不应再行计算。华润银行因实现本案债权而产生的律师费按约定应由罗浩承担，故对华润银行已实际支付的律师费损失700元，罗浩应向华润银行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金184699.50元，支付暂计至2019年10月24日的利息6242.55元、罚息210.74元、复利178.11元，以及自2019年10月25日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金184699.50元为基数，复利以未还利息6242.55元为基数，均按年利率23.25%计算），以上罚息、复利总计以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、被告罗浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，案件申请费1477元，均由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  杨佩华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3825号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市花好月圆娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********巷1号2栋4楼整层，统一社会信用代码为91441900MA52JAMQ1P。法定代表人：范某1。原告陈玉建诉被告东莞市花好月圆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈玉建于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈玉建撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  莫沛林审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初480号之一原告：张自林，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************474。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：珠海市消防工程有限公司，住所地珠海市************。法定代表人：陈某1。原告张自林与被告珠海市消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告张自林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自林以已与被申请人达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自林撤诉。案件受理费2243.49元、保全费1582.32元，均由原告张自林负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执289号之二 申请执行人：庄景凯，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人庄景凯与被执行人林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）闽0504民初83号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄景凯因被执行人林子扬未履行偿还借款本金25万元的义务，于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林子扬所有的址在丰泽区北峰办事处招贤社区曾坑的土地使用权及地上建筑物因拆迁取得的补偿款已被鲤城区人民法院首先冻结，本院已向鲤城区人民法院发出请求参与分配函，本案需待首先冻结法院对冻结财产处置时一并处理。同时，本院依法轮候查封被执行人林子扬名下的址在丰泽区房产，上述房产已被泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院也已向丰泽区人民法院发出请求参与分配函，本案需待首封法院对查封财产变现处置时一并处理。另本案执行中，本院依法冻结了被执行人林子扬所有的银行存款，申请执行人庄景凯向本院申请解除对林子扬银行存款的冻结。后经对被执行人林子扬的车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林子扬有其他可供执行的财产。申请执行人庄景凯已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林子扬新的财产线索。本院已依法对被执行人林子扬采取限制消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵雪薇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保33号 申请人张国，住河北省兴隆县。 被申请人亢亚娟，住河北省兴隆县。 申请人张国于2020年5月21日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200,000.00元或等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款200,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,520.00元，由申请人张国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执875号之一申请执行人刘某某，女，汉族，住金川区。被执行人于某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人于某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案与被执行人于某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年5月20日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2753号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十日书记员  程 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初168号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人李圳涵，男，1987年3月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*********************。2005年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2017年4月4日刑满释放。因本案于2019年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］106号起诉书指控被告人李圳涵犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人李圳涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李圳涵，于2019年12月25日凌晨1时许，在潮州市***********口，以人民币350元的价格将一瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员吴伟淳。2、被告人李圳涵，于2019年12月25日19时许，在潮州市湘桥区*******交界路口，以人民币350元的价格将一瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员吴伟淳。3、被告人李圳涵，于2019年12月25日23时许，在潮州市***********口，以人民币350元的价格将一瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员吴伟淳。4、被告人李圳涵，于2019年12月26日15时许，在潮州市枫溪区***凯撒皇宫门口对面的马路边，以人民币350元的价格将一瓶复方磷酸可待因口服溶液贩卖给吸毒人员吴伟淳。综上，被告人李圳涵共贩卖复方磷酸可待因口服溶液4次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人李圳涵多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人李圳涵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李圳涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起执行至2022年12月25日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇二〇年五月七日书 记 员  林 塨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2038号 被执行人：张伟通，男性,1987年9月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2024年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张伟通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2038号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟通负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1111号 上诉人（原审被告）：张兴磊，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘艳伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州祥鼎建筑工程安装有限公司，住所地江苏省沛县龙城国际广场第S3幢1单元116号房，统一社会信用代码91320322092495361Q。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王春章，男，1954年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人张兴磊因与被上诉人刘艳伟、徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、王春章买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张兴磊提起上诉称：案涉欠条系其被当地政府强制干预下出具，其和徐州祥鼎建筑工程安装有限公司均不应当承担还款责任，请求撤销原判，改判其不承担还款责任，或将案件发回重审。 刘艳伟辩称：其提供的证据能够证明一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。请求驳回张兴磊的上诉，维持原审判决。 刘艳伟向一审法院提起诉讼，请求判令徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、王春章和张兴磊共同偿还拖欠其的红砖款108000元及利息并承担案件的全部诉讼费用。 一审法院查明：王春章挂靠在徐州祥鼎建筑安装有限责任公司名下承包工程，张兴磊是徐州祥鼎建筑安装有限责任公司聘用的监事。2015年，刘艳伟向徐州祥鼎建筑安装有限责任公司承包的安徽省太和县赵庙镇范桥新村建筑工程项目销售建筑用红砖，经结算，该工地共欠刘艳伟红砖款106000元，住宿费2000元，合计108000元。2015年11月21日，徐州祥鼎建筑安装有限责任公司、张兴磊、王春章共同给刘艳伟出具欠据一张，欠据载明：“欠据，欠刘艳伟红砖37600元、68400元、住宿费2000元，合计：壹拾万零捌仟元整108000元欠款人：王春章（签字按印）张兴磊（签字按印）票据以收回徐州祥鼎建筑安装有限责任公司(盖公司财务专用章)2015.11.21”。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章向刘艳伟赊购红砖并进行结算后，应该按照约定归还货款，其没有归还货款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。刘艳伟要求徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章归还货款的诉讼请求，有徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章出具的欠条、证人证言等证据予以证实，一审法院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，刘艳伟要求徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，一审法院院予以支持，利息应从起诉之日开始计算。徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊在欠据上盖章签字按印，是对其所欠债务的确认，故徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊不应承担还款责任的辩称，一审法院不予采信。王春章无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章欠刘艳伟红砖款106000元、住宿费2000元，合计108000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月17日起计算至付清为止）于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：张兴磊向刘艳伟出具案涉欠条并签名捺印，系其对自身权利的处分，由此产生的法律后果，应由其承担。一审判决张兴磊承担还款责任，并无不当。但一审法院利息计算标准不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 变更安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4945号民事判决“被告徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章欠原告刘艳伟红砖款106000元、住宿费2000元，合计108000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月17日起计算至付清为止），于本判决生效之日起10日内付清。”为“徐州祥鼎建筑工程安装有限公司、张兴磊、王春章欠刘艳伟红砖款106000元、住宿费2000元，合计108000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年5月17日起计算至付清为止）于本判决生效之日起10日内付清”。 一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2460元，由上诉人张兴磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执244号申请执行人：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，无业，住福建省建瓯市。被执行人：崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙），住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024754207892W。执行事务合伙人：苏仕会，厂长。被执行人：江西吉仁林化实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024067476070G。法定代表人：苏仕会，总经理。被执行人：苏仕会，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被执行人：陈富荣，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇仁县。被执行人：王伟民，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省遂川县人，住浙江省遂川县。被执行人：龚赵赞，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被执行人：周春宝，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人林如明与被执行人崇仁县遂松林产品加工厂、江西吉仁林化实业有限公司、苏仕会、陈富荣、王伟民、龚赵赞合伙协议纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人龚赵赞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚赵赞在江西省农村信用社联合社622682201900066×××00账户内存款人民币364140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月十三日书记员  吴秋馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审133号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人张波达，男，1976年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定，认定被执行人张波达未经批准，于2006年1月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为929平方米,其中建筑占地面积789平方米，建筑面积2237平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地929平方米（863平方米属有林地、66平方米属旱地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地478平方米（不符合土地利用规划）、建设用地451平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的929平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的478平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的451平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币27870元。宁波市自然资源和规划局于2019年8月29日向被执行人张波达送达甬鄞自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕82号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕82号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王立钒 2