广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7720号 原告：杨凤萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被告：黄有娟，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。 被告：韦宇恒，男，1981年12月14日出生，瑶族，户籍所在地南宁市兴宁区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 原告杨凤萍与被告黄有娟、被告韦宇恒民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨凤萍的委托诉讼代理人王延安、刘锋，被告黄有娟及被告韦宇恒的共同委托诉讼代理人罗文才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤萍因被告黄有娟、被告韦宇恒逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄有娟偿还原告三笔借款本金共计610000元，利息13200元（①以450000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月29日起暂计至7月29日，利息为9000元，此后按照该标准计至被告实际清偿之日止;②以60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月3日起暂计至2019年8月3日，利息为1200元，此后按照该标准计至被告实际清偿之日止；③以100000元为基数，按月利率3%计算，自2019年7月11日起暂计至2019年8月11日，利息为3000元，此后按照该标准计至被告实际清偿之日止）；2.被告韦宇恒对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。 被告黄有娟辩称：1.原告与被告黄有娟的民间借贷关系是无效的，原告未取得金融业务经营许可，却以非法营利为目的，向被告发放贷款32笔，金额高达2480000元，且利息严重超出法律规定，原告的放贷行为违反法律规定，按照法律规定，双方应该是互相返还款项；2.本案是商业借款，2019年6月29日的450000元这笔借款，原告向被告黄有娟支付借款的当天，被告黄有娟也向原告支付了22500元的利息，应抵扣借款本金；2019年7月3日60000元这笔借款，借款当天，被告黄有娟向原告支付了1800元利息，也应抵扣借款本金；2019年7月11日100000元这笔借款，借款当天被告黄有娟向原告支付利息3000元，应当抵扣本金，被告黄有娟共归还了27000元；3.上述三笔款项总借款521900元，被告黄有娟又向原告支付了超过61690元的款项，额外又支付了10000元，被告黄有娟尚欠原告450210元。 被告韦宇恒辩称：1.原告与被告韦宇恒的民间借贷关系无效；2.本案借款不是夫妻共同债务，被告韦宇恒与原告签订的还款协议是在原告实施暴力催收的手段下签订的，当时约定被告韦宇恒替被告黄有娟偿还370000元借款，条件是由原告找来案外人购买被告韦宇恒的住房，所得房款用于偿还被告黄有娟向原告借款的370000元，但之后案外人未购买房屋，所以替被告黄有娟偿还借款的条件未成就，而且未能成就的原因在于原告。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月29日，被告黄有娟向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告黄有娟确认借到原告450000元，被告黄有娟按照借款本金的百分之二支付月利息，被告黄有娟承诺于2019年7月29日前偿还借款本金。同日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付借款450000元，被告黄有娟于收到借款当日向原告返还22500元。 2019年7月3日，被告黄有娟向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告黄有娟确认借到原告60000元，被告黄有娟按照借款本金的百分之二支付月利息，被告黄有娟承诺于2019年8月3日前偿还借款本金。同日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付借款60000元，被告黄有娟于收到借款当日向原告返还1800元。2019年7月4日至2019年7月14日期间，被告黄有娟每日向原告偿还1800元，2019年7月17日，被告黄有娟向原告偿还8000元。 2019年7月7日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付100000元款项，被告黄有娟于收到该款项当日向原告返还3000元。2019年7月11日，被告黄有娟向原告出具一份《借条》，主要内容如下：被告黄有娟确认借到原告100000元，被告黄有娟按照借款本金的百分之三支付月利息，被告黄有娟承诺于2019年11月6日前偿还借款本金。2019年7月8日至2019年7月14日期间，被告黄有娟每日向原告偿还3000元，2019年7月15日，被告黄有娟向原告偿还6000元。 被告黄有娟与被告韦宇恒于2018年2月27日登记结婚。2019年8月2日，原告与被告韦宇恒签订一份《还款协议》，主要内容如下：被告韦宇恒变卖南宁市兴宁区昆仑大道号房给案外人孔益丰，被告韦宇恒同意以卖房所得价款为被告黄有娟偿还原告借款370000元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告与被告黄有娟均有缔约能力，原告将借款交付于被告黄有娟，被告黄有娟向原告出具三份《借条》，对借款金额、利息标准、借款期限予以确认，原告与被告黄有娟之间存在民间借贷关系。 针对发生于2019年6月29日的450000元借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，明文解释。2019年6月29日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付借款450000元，被告黄有娟于收到借款当日向原告返还22500元，依据上述司法解释规定，原告实际向被告黄有娟出借的本金应为427500元。被告黄有娟逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄有娟偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告黄有娟实际欠款金额427500元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，明文解释。原告与被告黄有娟于借条中约定的利率为2%/月，该约定符合上述司法解释的规定，本院予以支持。因此，被告黄有娟向原告支付该笔借款的利息应以427500元为基数，按照2%/月的标准，自2019年6月29日起计算至被告黄有娟实际还清借款之日止。 针对发生于2019年7月3日的60000元借款。2019年7月3日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付借款60000元，被告黄有娟于收到借款当日向原告返还1800元。因此，原告实际向被告黄有娟出借的本金应为58200元。2019年7月4日至2019年7月14日期间，被告黄有娟每日向原告偿还1800元，2019年7月17日，被告黄有娟向原告偿还8000元。原告主张被告黄有娟于2019年7月17日偿还的8000元系偿还双方其他债务，但原告并未提交相应的证据予以证明，被告黄有娟对此亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信。根据借条约定，58200元借款本金自2019年7月3日起至2019年8月2日期间产生的合法利息为1164元，而被告黄有娟在此期间内偿还的款项共计27800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告黄有娟的还款应先抵充借款利息，再抵充借款本金。经核算，被告黄有娟尚欠原告该笔借款的本金为31564元。被告黄有娟逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄有娟偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告黄有娟实际欠款金额31564元予以支持。原告与被告黄有娟于借条中约定的利率为2%/月，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。因此，被告黄有娟向原告支付该笔借款的利息应以31564元为基数，按照2%/月的标准，自2019年8月3日起计算至被告黄有娟实际还清借款之日止。 针对发生于2019年7月7日的100000元借款。2019年7月7日，原告以银行转账方式向被告黄有娟交付借款100000元，被告黄有娟于收到借款当日向原告返还3000元。因此，原告实际向被告黄有娟出借的本金应为97000元。2019年7月8日至2019年7月14日期间，被告黄有娟每日向原告偿还3000元，2019年7月15日，被告黄有娟向原告偿还6000元。原告主张被告黄有娟于2019年7月15日偿还的6000元系偿还双方其他债务，但原告并未提交相应的证据予以证明，被告黄有娟对此亦不予认可，故本院对原告的主张不予采信。根据借条约定，97000元借款本金自2019年7月11日起至2019年8月10日期间产生的合法利息为1940元，而被告黄有娟在此期间内偿还的款项共计27000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告黄有娟的还款应先抵充借款利息，再抵充借款本金。经核算，被告黄有娟尚欠原告该笔借款的本金为71940元。被告黄有娟逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄有娟偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告黄有娟实际欠款金额71940元予以支持。原告与被告黄有娟于借条中约定的利率为3%/月，该约定有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以调整。因此，被告黄有娟向原告支付该笔借款的利息应以71940元为基数，按照2%/月的标准，自2019年8月11日起计算至被告黄有娟实际还清借款之日止。 关于被告黄有娟要求抵消债务的问题。被告黄有娟主张，除本案三笔借款之外，其与原告还存在多笔借贷关系，被告黄有娟要求以其在他借贷关系中多支付的利息抵充本案借款本金。本院认为，被告黄有娟在双方其他借贷关系中多支付的利息与本案并无关联性，因此，本院不宜在本案中一并处理，被告黄有娟可根据实际情况另案诉讼，主张权利。 关于原告诉请被告韦宇恒对被告黄有娟的上述债务承担连带责任的问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务,由《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，明文解释。案涉三份借条虽未有被告韦宇恒签字确认，但被告黄有娟的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄有娟向原告出具三份借条之后，被告韦宇恒亦与原告签订还款协议，承诺为被告黄有娟偿还借款，因此，被告黄有娟所负债务应认定为被告黄有娟与被告韦宇恒的夫妻共同债务，原告要求被告韦宇恒对被告黄有娟的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄有娟偿还原告杨凤萍借款本金531004元； 二、被告黄有娟向原告杨凤萍支付利息（利息计算方式：①以427500元为基数，按照2%/月的标准，自2019年6月29日起计算至被告黄有娟实际还清该笔借款之日止；②以31564元为基数，按照2%/月的标准，自2019年8月3日起计算至被告黄有娟实际还清该笔借款之日止；③以71940元为基数，按照2%/月的标准，自2019年8月11日起计算至被告黄有娟实际还清借款之日止。）； 三、被告韦宇恒对被告黄有娟上述第一、第二项判决规定的义务承担连带责任； 四、驳回原告杨凤萍的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10032元、财产保全费3636元，合计13668元，由原告杨凤萍负担2023元，由被告黄有娟与被告韦宇恒负担11645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——