wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初4495号 原告：杨桂友，男，1988年6月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被告：高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高志英，女，1966年10月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系被告高再兴姑姑。 被告：迟霞，女，1978年2月3日出生，满族，辽宁省人，户籍地辽宁省凤城市。 原告杨桂友与被告高再兴、迟霞合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂友、被告高再兴的委托诉讼代理人高志英、被告迟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付拖欠原告的欠款300000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，第一被告欲将位于贵州省娄山关高新区的劳务分包工程承包原告施工，并约定先由原告支付给第一被告劳务保证金1000000元，劳务进场的时间为2015年05月15日至2015年05月25日之间，如约定的时间内原告未能进场施工，则第一被告应返还原告缴纳的该劳务保证金。但第一被告又私自将该工程承包给了其他人（王晓江），导致在约定的时间内，原告不能进场施工，给原告造成了一定的损失。之后原告要求第一被告返还其缴纳的保证金1000000元，但被告以资金困难为由，拒不归还，在2016年底，经双方协商，第一被告同意归还了原告缴纳的保证金1000000元并自愿承担300000元的违约金，并向原告出具了一张借条，约定在2016年2月1日前支付原告100000元，在2016年5月1日前支付原告200000元，但被告在规定的时间内，未履行上述还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告高再兴辩称，300000元不是欠原告的钱，是违约金，但是1000000元已经由案外人还给原告，就不存在违约金了。 被告迟霞辩称，对300000违约金的事并不清楚，我与高再兴不是夫妻关系，只是男女朋友关系，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告杨桂友挂靠贵州建工华龙劳务工程有限公司，被告高再兴挂靠重庆市翔宇建设（集团）有限公司，就贵州娄山关高新区还房小区工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，2015年3月27日，被告高再兴向原告出具收条，载明“如约定时间内未能进场施工，则收款人立即返还劳务所交全部保证金，合同继续生效。如杨桂友未做到该项目的劳务施工，收款人则按所交保证金的双倍返还给杨桂友。”后因被告与案外人王晓江（又名王小江）已签订了内部承包合同，2015年12月14日，原、被告双方签订《解除协议》，约定由案外人退还原告1000000元合同保证金，原告在收到退还的合同保证金后，双方于2015年3月20日签订的承包协议解除并终止履行。同日，就违约给原告造成的损失，被告高再兴向原告杨桂友出具《借条》，载明“今借到杨桂友现金人民币300000元整（大写：叁拾万元整），该款于两次返还，第一次还款时间于2016年2月1日之前还100000.00元（大写：壹拾万元整），第二次还款时间2016年5月1日之前还200000.00元（大写：贰拾万元整）。”后被告并未按时支付。 本院认为，原告杨桂友为承揽劳务工程，向被告高再兴交纳保证金，后未实际进场施工，双方经协商后由被告高再兴出具的《借条》，系解除《建设工程施工劳务分包合同》后的清理结算条款，单独具有法律效力。被告高再兴未按《借条》约定履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高再兴应支付原告杨桂友欠款300000元。原告杨桂友当庭表示因被告迟霞与被告高再兴不是夫妻关系，被告迟霞不应承担付款责任，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告高再兴在本判决生效后十日内向原告杨桂友支付欠款300000元； 二、驳回原告杨桂友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告高再兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年五月五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执339号之一申请执行人：周美华，女。被执行人：朱明军，男。本院在执行申请执行人周美华与被执行人朱明军离婚纠纷一案中，现申请执行人周美华以被执行人朱明军暂无财产可供执行为由，于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年五月三十日书记员  彭扬波
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执799号郸城县垚商地产有限公司：你与赫秀芹房屋买卖合同协议纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5087号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5087号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费2075元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：房金祥二〇二〇年五月十日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××78联系电话：13592255637
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执74号孙本忠与王加富买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为132601.10元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初773号原告：何建国，男，1974年12月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:吴玉明,南昌市为民法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省通江县人,住四川省通江县。原告何建国与被告杨怀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建国的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告杨怀军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款人民币16800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告经工友介绍，受被告雇请到被告承包的山东日照第三水泥厂工程工地做电焊工从事焊接水泥罐体工作。2019年7月15日，经原、被告核算，被告共欠原告工资款人民币16800元，被告表示目前没有钱给付原告，遂于同日向原告出具欠条。此后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨怀军未作答辩。本院经审理查明：2019年6月，原告经工友介绍，受被告雇请到被告承包的山东日照第三水泥厂工程工地做电焊工，从事水泥罐焊接工作。2019年7月15日，经原、被告核算，被告共欠原告工资款人民币16800元，并出具欠条一张，该欠条载明，“杨怀军在日照第三水泥厂承包的工程欠何建国的工资人民币16800元（壹万陆仟捌佰元），欠款人：杨怀军,2019.7.15，5137211983××××××××,188××××8218”。嗣后，原告多次向被告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告从事水泥罐焊接工作，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨怀军给付原告何建国劳动报酬人民币16800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告杨怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1514号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丰仁俊，男，1995年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丰仁俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4774号民事判决书，被告丰仁俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金126697.43元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为14186.49元、罚息为5,395.30元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金559元按年利率12.6%计算，本金85900.02按年利率9.018%计算，剩余本金40198.41元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初44号原告密山市万达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇。法定代表人施建荣，男，董事长。委托代理人唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告鸡西市人民防空办公室，其他情况不详。被告鸡西市人民政府，其他情况不详。本院在审理原告密山市万达房地产开发有限公司不服被告鸡西市人民防空办公室人防行政征收和鸡西市人民政府行政复议一案，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年五月十三日书记员  鲁 楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初985-1号 申请人：沧州市康乐医疗器械有限责任公司 住所地：沧州市沧县杜生镇 统一社会信用代码：91130921106755778P 法定代表人：王焕丰，男，汉族，1960年10月27日生，住沧县。 委托代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司 住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县新南街宁夏大学枸杞职业技术学院院内实训楼（二）二楼 统一社会信用代码：9164052155417351X5 法定代表人：李翔，系公司总经理。 被申请人：李永和，男，汉族，1973年11月27日生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县新南街宁夏大学枸杞职业技术学院院内实训楼（二）二楼。 本院在审理原告沧州市康乐医疗器械有限责任公司诉被告宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司、李永和买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏中宁县丹铠农业技术有限公司、李永和名下银行存款83440元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宝康 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵秋实
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1104号芜湖德豪润达光电科技有限公司：你单位与昆山润弘化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5487号判决书已发生法律效力。申请执行人昆山润弘化工材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司支付申请执行人昆山润弘化工材料有限公司142680元及利息；二、被执行人芜湖德豪润达光电科技有限公司加倍支付申请执行人昆山润弘化工材料有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2040元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006505特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初653号原告：芜湖市科派贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路东侧。法定代表人：尤恩，芜湖市科派贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：郑芬，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。被告：南京融东橡塑有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。原告芜湖市科派贸易有限公司（以下简称科派公司）与被告南京融东橡塑有限公司（以下简称融东公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科派公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款203500元并承担逾期付款的违约责任（自实际拖欠次日起，以未付货款为基数，按年利率6%计算至款项实际给付之日止，至起诉时约5087.50元）。事实和理由：2018年起原告与被告建立了业务关系，被告在原告处采购天然橡胶。依据合同约定原告负责向被告仓库交货，被告验收入库后及时付款。初期被告能正常滚动支付货款，但后期未能及时支付。2019年11月底经原告催要，被告确认尚欠原告货款203500元，且双方就拖欠的货款支付达成协议，被告承诺分两期支付，至2020年3月1日付清。但被告未能依约付款，至今仍欠原告货款本金203500元，且被告的拖欠行为给原告造成实际资金占用利息损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告融东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在多笔业务往来，由被告向原告采购天然橡胶，双方对数量、单价均作了约定。原告已按约履行供货义务，并向被告开具发票，发票金额共计673500元，被告共计滚动支付货款470000元，尚欠203500元未支付。2019年11月28日，原告委托律师向被告发送律师函一份，告知被告尚欠货款203500元未支付，要求被告及时付款。后经双方协商，一致同意由被告于2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月1日前支付153500元。双方签订上述付款协议后，被告未按约定支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约向被告供货，金额共计673500元，被告付款470000元，尚欠203500元未予支付，本院予以认定。经双方协商，一致同意由被告于2020年1月20日前支付50000元，于2020年3月1日前支付153500元，但被告未按约付款，原告要求被告支付货款203500元及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的起算时间，本院认定为2020年1月20日；对于逾期付款利息的计算标准，本院根据规定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京融东橡塑有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芜湖市科派贸易有限公司支付货款203500元及利息（利息以203500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，保全费用1570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1236号之一申请执行人：刘其荣，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡开强，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘其荣与胡开强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8525号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  李晓佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初587号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王玉玲，女，汉族，1967年11月30日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员李苌珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1229号原告：韩友俊，住江苏省南京市雨花台区。被告：王成猛，住江苏省扬州市江都市。原告韩友俊与被告王成猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友俊到庭参加诉讼，被告王成猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩友俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成猛偿还借款7500元；2.判令被告王成猛承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡兼朋友关系。2016年2月6日，被告王成猛以资金周转为由向原告韩友俊借款7500元，并出具借条一份。此后，原告韩友俊多次索要欠款，被告王成猛一直未还款。原告韩友俊经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王成猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王成猛向原告韩友俊出具借条一份，载明“今王成猛借到韩友俊人民币柒仟伍佰元整”。庭审中，原告韩友俊陈述该借款系出具借条之前一周内陆续出借的现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告韩友俊与被告王成猛的借贷关系有借条予以证明，合法有效。被告王成猛向原告韩友俊借款7500元未还，原告韩友俊要求被告王成猛返还借款7500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成猛于本判决生效之日起十日内返还原告韩友俊借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王成猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执719号申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91520326314911125H。住所地：务川自治县都濡街道南门福泉小区门口。法定代表人邹书银，系该公司总经理。委托代理人李仁云，男，1963年8月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码915203027613877991。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。委托代理人曹栋良，该公司员工。本院在执行务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司与遵义务星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）黔0326民初218号民事调解书确定的义务，本院依法查封并委托评估被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司在务川自治县“务星鑫港”9号楼负一层-1-1、-1-9、-1-10、-1-11、-1-15、-1-16号六间商业用房进行拍卖。该六间商业用房的综合估价为587.11万元，其中-1-9、-1-10、-1-11、-1-15、-1-16号五间商业用房已另案处理，尚有-1-1号商业用房未予处置，该商业用房评估价格为152.91万元，经二次拍卖后流拍价为1238571元，经本院征求申请执行人意见，同意按二拍流拍价以物抵债，多退少补。关于务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司申请执行遵义务星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）黔0326民初218号民事调解书确定的义务为“被告（被执行人）于2019年5月20日之前支付原告工程款及利息、质量保证金三项共计115万元，承担诉讼费6262元”。因被执行人未按生效法律文书约定期限支付工程价款，应当承担迟延履行期间债务利息，迟延履行期间债务利息从2019年5月21日起至2020年4月10日止，以1080424元为基数计算利息，所产生的利息为61425元，故本案申请执行金额为1150000元+6262元+61425元=1217687元。综上，被执行人应当支付给申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司本息共计1217687元，承担执行费13963元，本院拍卖被执行人的-1-1号商业用房二拍流拍价为1238571元，相抵后申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司应退还被执行人20884元，扣除本案执行费13963元后尚有余款6921元，作为另案执行费用上缴国库。执行中查明，务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程有限公司书面认可本案的权利人为李仁云，同意将本案以物抵债标的物裁定给李仁云。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人遵义务星房地产开发有限责任公司所有的位于务川自治县“务星鑫港”9号楼-1-1号商用房作价1238571元抵偿李仁云1217687元债务，李仁云补偿差额20884元。该房屋所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人李仁云。二、申请执行人李仁云在该商业用房具备登记条件时，可持本裁定书到有关机关办理过户登记手续。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年五月十三日书记员  田志龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1634号 申请执行人：马立军，男，1989年11月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张晓东，男，1981年10月8日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人马立军与被执行人张晓东运输合同纠纷一案，本院作出于2019年6月12日作出的（2019）冀0827民初1647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.27万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了6次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张晓东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1647号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执834号 申请执行人：张*，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1965年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2019）冀0402民初3959号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款159335元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵庆涵
c安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初913号原告：王武连，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：潘晓成，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王武连与被告潘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王武连到庭参加诉讼。被告潘晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王武连向本院提出诉讼请求：判令潘晓成偿还借款本金11000元及利息(利息自2020年1月1日起按年利率6%支付直到实际付清日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月20日,潘晓成以资金周转困难为由向王武连借款11000元,借款期限至2019年12月31日。王武连将借款交付给潘晓成后,潘晓成给王武连出具了借条。潘晓成至今分文未付，为此，王武连提起诉讼。潘晓成未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对王武连主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘晓成向王武连借款11000元的事实，有其出具给王武连的借条和和庭审中王武连的陈述予以证实。潘晓成理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因潘晓成向王武连出具的借条约定的还款期限为2019年12月31日，故，王武连主张自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘晓成于本判决生效后十日内偿还原告王武连借款11000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告潘晓成负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十八日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执41号 申请执行人：王永春,女，汉族，住荣成市。 被执行人：向伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市正阳五交化有限公司，住所地荣成市成山大道。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4254号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市正阳五交化有限公司、向伟于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款1999880元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4254号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢1041号杜春辉、顾国珍：申请执行人吴建新申请执行被执行人杜春辉、顾国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日恢复立案受理，恢复执行标的为给付320876.25元，现被执行人已主动向申请执行人履行完毕。故本起恢复案件执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之三申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1416号原告：倪兴苓，女，1968年8月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告倪兴苓与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）劳务关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴苓的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪兴苓向本院提出诉讼请求：1、解除倪兴苓与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金1730元（倪兴苓工作年限10个月，要求支付1个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元计算）；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计1498.76元。事实和理由：2019年3月6日，倪兴苓到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与倪兴苓签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退倪兴苓。倪兴苓与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与倪兴苓签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使倪兴苓的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，润恒物业与倪兴苓之间不存在劳动合同关系，因此不同意倪兴苓的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：倪兴苓自2019年3月5日至2020年1月6日在润恒物业处工作，从事保洁工作，由润恒物业向其发放劳务报酬。倪兴苓于2020年1月16日提起仲裁，请求:1、解除倪兴苓与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金1730元；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计1498.76元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决书,决定对倪兴苓的申诉不予受理。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此超过法定退休年龄后才到用人单位工作的劳动者应当按照劳务关系处理。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，其中关于法定的退休年龄的规定是：(1)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。(2)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。(3)男年满50周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。(4)因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。倪兴苓在入职润恒物业时即已达到法定退休年龄，因此其与润恒物业之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。故其要求经济补偿金及低于最低工资标准的诉讼请求，不适用劳动法的相关规定，应驳回倪兴苓的诉讼请求。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下:驳回倪兴苓的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由倪兴苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3196号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李孝华，男，1972年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李孝华偿还贷款本金22878.81元，利息3444.27元、罚息9493.40元、复利1676.71元，共计37493.19元（以上利息计算至2019年5月16日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号LVSHFAAL5BN162103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月15日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVSHFAAL5BN162103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币17555.15元，其中本金12121.19元、利息5427.39元、罚息4.88元、复利1.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22878.81元、利息3444.27元、罚息9493.40元、复利1676.71元，共计人民币37493.19元。被告李孝华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告李孝华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李孝华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李孝华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李孝华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李孝华所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVSHFAAL5BN162103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22878.81元、利息3444.27元、罚息9493.40元、复利1676.71元，共计人民币37493.19元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22878.81元为基数）、复利（以所欠利息3444.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号LVSHFAAL5BN162103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368.5元，由被告李孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢34号 靳振鹏： 关于你申请执行人李丹婚姻家庭纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初1773号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人李丹现已履行完毕该判决书确定的义务。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初395号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：李学兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黄四良，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告李学兵、黄四良、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加诉讼，被告李学兵、黄四良、临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告李学兵、黄四良立即偿还所欠原告借款本金236464.93元及利息2118.09元，罚息44.55元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费11931.38元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费及其他费用由被告共同承担。 原告提交七组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年4月13日，被告李学兵与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款30万元，贷款用途为被告李学兵购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市房屋，贷款期限为15年。同时贷款人以其购买的临湘市住房为抵押财产，办理了预告抵押登记，合同签订后，原告按约向被告李学兵发放了上述贷款30万元。黄四良在《商品房预售登记备案卡》、《贷款申请书》、《贷款声明》、《个人一手住房贷款合同》抵押物清单上签字。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告李学兵的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告李学兵借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告黄四良与李学兵是夫妻关系，李学兵贷款是购房用于夫妻共同生活需要，黄四良在《个人一手住房贷款合同》中的抵押物清单上签字，对借款是明确知晓并认可的，故此借款属于夫妻共同债务。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告李学兵的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供原告已支付律师费的相关依据，本院不予支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，目前抵押物尚未发生物权效力，原告要求实现抵押权的条件不成就，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依法支持原告的第一项、第四项、第五项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李学兵、黄四良在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金236464.93元及利息2118.09元、罚息44.55元，后期利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执462号之一申请执行人：阜阳市创意装饰材料有限公司，社会统一信用代码913412027728275776，住所地阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场1#楼C2-1。法定代表人：汝强。被执行人：国都建设(集团)有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里金海商富中心A座15层。法定代表人：王文海。本院在执行创意装饰材料有限公司与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月04日立案执行，于2020年3月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢298号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙岳麓区麓山路29号。负责人：冯辉。被执行人：龙剑，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人龙剑金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龙剑名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××59）进行第二次公开拍卖，买受人张剑林（公民身份号码：4325241977××××××××）以1344000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人龙剑名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××59）的所有权及相应的其他权利过户至买受人张剑林（公民身份号码：4325241977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对被执行人龙剑名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××59）的查封；三、强制解除对被执行人龙剑名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××59）的抵押；四、买受人张剑林（公民身份号码：4325241977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3855号之一 原告：东莞市鑫沐电子有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区第六工业区华丽路2号庆辉商务大厦九楼，统一社会信用代码：91×××4D。 法定代表人：申兰，职务：总经理。 委托代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。 被告：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码：91×××3U。 法定代表人：罗旭。 被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：91×××42。 法定代表人：王磊。 原告东莞市鑫沐电子有限公司诉被告惠州浩宁达科技有限公司、被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出（2018）粤1972财保439号民事裁定书冻结了被告惠州浩宁达科技有限公司名下在中国银行开立的，账号为72×××12的银行存款；以及在中国工商银行开立的，账号为20×××38的银行存款。以上冻结存款以44,528.58元为限，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告向本院申请续行冻结被告的上述银行存款。 本院认为，原告东莞市鑫沐电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被告惠州浩宁达科技有限公司名下在中国银行开立的，账号为72×××12的银行存款44,528.58元，冻结期限为一年； 二、续行冻结被告惠州浩宁达科技有限公司名下在中国工商银行开立的，账号为20×××38的银行存款44,528.58元，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈艳华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执514号申请执行人：河北俱时律师事务所，住所地石家庄市建设北大街1号，统一社会信用代码31130000788680522G。法定代表人：周永信。被执行人：丁朝晖，男，1971年5月17日出生，汉族，现住石家庄新华区。本院在执行申请执行人河北俱时律师事务所与被执行人丁朝晖委托合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十日书记员 李红鑫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执226号之一申请执行人：甘体军，男，汉族，1972年4月17日生，住河南省栾川县。被执行人：郭会武，男，汉族，1973年11月13日生，住河南省嵩县。甘体军与郭会武合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭会武支付甘体军387500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6000元。因郭会武未按上述生效法律文书履行义务，甘体军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭会武有豫Ｃ×××××福田牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人甘体军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会武负有继续向申请执行人甘体军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十五日书 记 员  张巧永
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1295号关于陈凯凯申请执行陈捷离婚纠纷一案，陈捷已自觉履行完毕（含执行费115元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1843号 原告：江油银通融资担保有限公司,住所地四川省江油市诗仙路东段108号,统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人:税国涛。 委托诉讼代理人:曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈高飞,男,汉族,生于1976年7月6日,住四川省江油市。 被告：吴大红，女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈高飞、吴大红、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 露
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执732号之一申请执行人：李继梅，女，汉族，1972年7月3日出生，住辽宁省彰武县。被执行人：孙江，男，汉族，1971年9月27日出生，住辽宁省康平县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0124民初596号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李继梅与被执行人孙江买卖合同纠纷一案。经查，被执行人孙江有电话卡号可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人孙江号码15640419999的电话卡号，查封期限两年。查封期间未经本院允许不得转移、变卖、毁损。本裁定立即执行。审判员  李健荣二〇二〇年五月十三日书记员  马林林
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：陈素贞，女，汉族，1969年9月8日出生，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行陈素贞借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照（2020）豫商柘证执字第9号执行证书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执816号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初431号原告：殷利民，男，住内蒙古自治区。被告：孙国成，男，公务员，住内蒙古自治区。原告殷利民与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷利民到庭参加诉讼，被告孙国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷利民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙国成偿还原告殷利民借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告孙国成在原告殷利民处借款10000元。原告殷利民多次要求被告孙国成还款，但其始终没有偿还。孙国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙国成在原告殷利民处借款10000元，2019年7月5日，被告孙国成给原告殷利民出具10000元欠据一份。原告殷利民为证明被告孙国成欠款事实向本院提供欠据一份，被告孙国成未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份欠据中的欠款人处有被告孙国成的签字，本院对该份证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告殷利民提供的证据及庭审调查，原告殷利民主张被告孙国成向其借款10000元的事实成立，被告孙国成应当履行还款义务。综上所述，原告殷利民要求被告孙国成偿还借款10000元，不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后三日内一次性偿还原告殷利民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年五月十三日书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2778号陈英存，住所地石家庄市新华区，联系方式137××××1368。郑贵平，所在地石家庄市新华区农机街37号15-3-101申请人陈英存与被执行人郑贵平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3994号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人郑贵平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3994号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇二〇年五月十九日书记员 [书记员]
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执800号关于申请执行人张帅成与被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张帅成于2020年5月10日向本院申请强制执行。1、申请执行人张帅成于2020年5月13日之前给被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司腾退租赁房屋一间，由被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司将房屋移交给庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处。2、被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司支付申请执行人张帅成搬迁费5000元、装饰装修费16844元、停业损失费21627.6元。3、申请执行人张帅成支付被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司2020年1月1日至2020年4月30日租金3600元。庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1140号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张帅成已将租赁被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司房屋腾退，并由被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司将该房屋移交给庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处；在执行中被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司已将应支付申请执行人张帅成的搬迁费5000元、装饰装修费16844元、停业损失费21627.6元，共计43471.6元，扣除申请执行人张帅成应支付被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司租金3600元后，下剩39871.6元履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初1140号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张帅成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费498元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1140号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1311号原告：黄元，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住址北京市房山区。委托诉讼代理人：郑伟（系黄元丈夫），男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住址北京市房山区。被告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，北京京能房山热力供应有限公司员工。原告黄元与被告北京京能房山热力供应有限公司（以下简称京能房山公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元的委托诉讼代理人郑伟，被告京能房山公司的委托诉讼代理人梁景钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元向本院提出诉讼请求：1.判令京能房山公司免收2013年至2018年共计6年的供暖费；2.判令京能房山公司出具相关手续，理清历史遗留问题，自2019年度冬季供暖期始，签订正常供热及收费协议。事实和理由：黄元于2012年入住佳世苑北区，发现暖气不热，多次报修后仍未能解决，故不再缴纳供暖费，靠空调取暖。2018年热力公司上门调查供热情况，告知因公司变更，不用缴纳之前的供暖费，只缴纳2018年供暖费即可。2019年9月，黄元接到法院电话告知被起诉一事，但迟迟未收到传票。2019年10月，京能房山公司对佳世苑北区的供热设施进行改造，黄元对家中暖气逐一检查，除一层主卧暖气不热，所有暖气都是热的。2019年11月，黄元致电京能房山公司收费处，询问减免交费事宜，未得到确定答复。京能房山公司作为佳世苑北区的供热接管单位，有责任解决和履行此前没能解决的历史遗留问题，为维护合法权益诉至法院。京能房山公司辩称，黄元同单元住户都已缴纳供暖费，我方提供供热服务，故不同意黄元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄元提交京能房山公司《致居民的一封信》照片，证明京能房山公司承认设备老化，供热效果不理想，提交施工照片16张，证明京能房山公司维修管道。京能房山公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。本院经审理认定事实如下，京能房山公司为北京市房山区良乡佳世苑北区的供热单位，黄元为北京市房山区良乡佳世苑北区23号楼2单元103的业主，房屋建筑面积192.77平方米。黄元尚未交纳2013年至2018年供暖季的供暖费。本案审理过程中，黄元陈述2013年至2018年六年间，自己未测量过室温，供暖季体感温度达到约14至15摄氏度。双方均认可，京能房山公司于2016年接管房山区良乡佳世苑北区的供热服务。黄元曾要求缴纳2019年供暖季的供热费，因欠缴供暖费，京能房山公司拒绝收取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。京能房山公司为黄元涉案房屋提供了供暖服务，黄元实际接受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。黄元于庭审中陈述，2013年至2018年供暖季，室内暖气温度达到14至15摄氏度。根据京能房山公司《致居民的一封信》，可以认定京能房山公司在之前的供暖服务过程中存在瑕疵，但不足以构成黄元全部免交供暖费的理由。对于是否可以部分减免供热费，双方可以另行解决。黄元要求京能房山公司免收2013年至2018年供热费的诉讼请求，本院不予支持。关于黄元要求京能房山公司出具相关手续，理清历史遗留问题，签订正常供热及收费协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄元的诉讼请求。案件受理费25元，由黄元负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年五月十三日书记员  刘 锐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再19号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：魏朋辉，男，1995年9月24日生，住新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告魏朋辉合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1729民初1649号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监33号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令魏朋辉向成都律军风险公司支付3632.88元；2.判令魏朋辉向成都律军风险公司支付资金占用期间的利息，以代偿金额3632.88元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月7日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为299.19元；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由魏朋辉承担。本院原审认定案件事实：2016年11月7日，魏朋辉通过深圳普惠快捷金融服务有限公司，与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台注册的投资用户建立借款关系，借款2088元，分期18个月，年利率10%。出借人履行出借义务后魏朋辉逾期未还款。2017年7月7日，深圳普惠快捷金融服务有限公司代魏朋辉偿还借款本金2088元、利息138.44元及借款管理费1406.44元，共计3632.88元。2018年9月4日，深圳普惠快捷金融服务有限公司与成都律军风险公司签订《债权转让协议》并履行了通知义务，成都律军风险公司取得对魏朋辉的债权。本院原审认为，成都律军风险公司依法取得对魏朋辉的债权，其要求魏朋辉支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，魏朋辉借款本金为2088元，成都律军风险公司要求魏朋辉偿还的转让债权包括借款本金及利息、管理费等其他费用，上述本金利息、管理费等其他费用超出了法律对民间借贷利率保护的合法范围，故成都律军风险公司主张的转让债权应为借款本金2088元及利息（自借款之日2016年11月7日起至深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿之日2017年7月7日止，按年利率24%计算）。成都律军风险公司作为金融不良债权转让的受让人，其要求魏朋辉支付转让债权的利息，本院不予支持。魏朋辉未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：魏朋辉向成都律军风险公司支付2088元及利息（利息自2016年11月7日起至2017年7月7日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行清结；驳回成都律军风险公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏朋辉承担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由魏朋辉支付成都律军风险公司借款2088元及利息的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1649号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年五月十一日书记员 王红丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1822号 原告：张某，女，1988年6月13日出生，蒙古族，农民。 被告：斯某，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民。 原告张某诉被告斯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告斯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，我与被告斯某经人介绍于2010年12月6日登记结婚，婚后生育一子白浩洋（2010年6月25日出生）。婚后与公公婆婆一起生活，我婆婆叫海梅，公公叫哈斯额尔敦，在2019年11月份因病去世。被告斯某经常对我施以家庭暴力进行殴打，现在我精神上也不好了，脑袋也迷糊，心脏也不行了，手也做手术，干不了活。我是在2019年12月27日左右离家出走，因为被告斯某动手打我，扇我一耳光，又骂我，无奈离家出走，去我亲戚家。娘家我都不敢回，这个亲戚家待几天，那个亲戚家待几天。被告为了从我要钱发生争吵的。2019年夏天被告又动手打眼睛了，把我眼睛都打青了，我前胸骨头都被打出鼓包了。前俩年被告还用手机定位，找派出所的人调查我的身份证，当时我没有逃出去。被告酒后就动手打我。我在2019年12月27日离家后再也没有回去，分居已经有半年了，孩子一直由被告照看的。现我与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故提出与被告离婚，婚生子白浩洋由被告斯某抚养，现有共同债务110000.00元，我承担50000.00元，由被告斯某承担60000.00元。 被告斯某辩称，我与原告属实经人介绍于2010年12月6日登记结婚，婚后生育一子白浩洋（2010年6月25日出生）。我与原告婚后与我父母一起生活至今，我母亲叫海梅，我父亲哈斯额尔敦，在2019年11月份因病去世。我不同意离婚，原告陈述的不属实，争吵是争吵了，但是也没有那么严重，可以到派出所调查。当时争吵后向乌兰敖道派出所报过案，在中旗报过案。在中旗被抓是因为车的事情被拘留了，并不是因为打架的事情，后旗报案是因为原告的姑姑报的案。是在2019年夏天因为争吵原告姑姑报的案，如果严重的话派出所应该处理，派出所调解完事了。是原告在2019年12月27日因为小事争吵，原告就离家出走了，至今未回。对原告提供的照片的事情我不知道。 经审理查明，原被告经人介绍在2010年12月6日登记结婚，婚后生育一子白浩洋（2010年6月25日出生）。原被告婚后与被告斯某父母共同生活，被告斯某父亲哈斯额尔敦在2019年11月份因病去世。原被告性格各异，婚后经常因家庭生活琐事争吵，各自无法控制情绪，原告张某在2019年12月27日左右离家出走，分居至今，于2020年4月15日诉至本院，要求与被告斯某离婚，并要求婚生子白浩洋由被告斯某抚养。 上述事实由原被告庭审陈述及结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚后经常因家庭生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，且原告张某自2019年12月27日左右离家出走，分居至今，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子白浩洋愿与其父亲斯某一起生活，故应由被告斯某抚养，庭审中被告斯某自愿放弃抚养费，故应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 原告张某与被告斯某离婚。 婚生子白浩洋由被告斯某抚养。 案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴丽萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1578号之一申请执行人郭某某，男，1954年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人郭某某，男性，1978年02月28日生，汉族，住所地：滑县。本院于2020年05月25日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed2cee939261c6b7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2250.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1800号申请执行人邵建勋，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司。住所地：驻马店市经济开发区。关于申请执行人邵建勋与驻马店兆荣花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7490号民事判决书，责令被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店兆荣花园酒店有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 杨 光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执228号申请执行人：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。法定代表人：陈光远，董事长。委托代理人朱俊，长春市德瀚法律服务所工作人员。被执行人：于跃成，住德惠市。被执行人于中飞，住德惠市。申请执行人吉林省远洋建设有限公司与被执行人于中飞、于跃成合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，案件当事人双方自行达成执行和解协议，并向法院提交书面和解协议书。经审查，当事人双方达成的和解协议内容合法有效。因本案当事人双方现已达成执行和解协议且需长期履行，本案依法终结执行，依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初111号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年五月九日书记员 曲奉洲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执589号被执行人王瑛，女，1972年1月25日生，汉族，初中文化，无业，出生地：陕西省西安市，户籍地：陕西省西安市碑林区，暂住江苏省南京市。被执行人王瑛犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王瑛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役七个月，罚金人民币三千元；责令王瑛退赔赃款赃物发还被害人。因被执行人刘博未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘博发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘博下落不明，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初293号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初293号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月十日书记员  李 艺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异105号 申请人宋新颜，女，1976年3月17日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人王春杰，男，1976年12月12日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1984年1月24日生，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人王伟，男，1964年10月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人王磊，男，1986年10月22日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人张显华，女，1965年5月24日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人任春羽，女，1989年8月7日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王伟、被执行人王磊、被执行人张显华、被执行人任春羽金融借款合同纠纷一案中，申请人宋新颜向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年6月13日，本院作出（2016）鲁0202民初873号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王伟、被告王磊签订的平银（青岛）贷字（2012）第（RL20121130000257）号《贷款合同》解除。二、被告王伟、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币518254.92元，并支付截至2016年1月13日的利息20303.77元、复利478.19元以及自2016年1月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。（依照《贷款合同》的约定计算）。三、被告王伟、被告王磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费29352元。四、被告张显华、被告任春羽对被告王伟、被告王磊的上述第二、三项债务承担共同清偿责任。五、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告王磊名下的位于即墨市鹤山路XXXXXXXXXXXXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年9月8日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执2544号。 2020年2月14日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人宋新颜签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人宋新颜转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人宋新颜转让债权；申请人宋新颜同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人宋新颜。协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人宋新颜签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人宋新颜，申请人宋新颜申请变更为（2016）鲁0202执2544号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人宋新颜为（2016）鲁0202执2544号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王泽珊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1058号申请执行人:孙文军，男，1956年11月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇叹儿湾村，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。被执行人：刘春松，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙文军与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松建设工程合同纠纷一案中，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、刘春松银行存款102977元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月九日书记员  沈 菁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1183号原告：苏浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郝浩宇，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王婷梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王素梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省林州市龙山区。系被告王婷梅姐妹。原告苏浩与被告郝浩宇、王婷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩、被告王婷梅的委托诉讼代理人王素梅到庭参加诉讼，被告郝浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息(自2018年10月23日起至借款还清之日止,按月利息2%计算)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告王婷梅与郝浩宇(二人系母女关系）以做生意需要资金周转为理由，共同向原告苏浩借款60万元，承诺每月按照2%利率支付利息，并向原告出具了借据。被告两人借款后,从未向原告支付过利息，原告多次通过电话催要借款，被告以种种理由搪塞、拖延,拒不归还借款，也不支付利息。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告拒不履行合同义务，依法应承担违约责任。被告应按照约定支付原告借款60万元及利息。据此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王婷梅口头答辩辩称：借原告600000元系事实，口头约定利息按月息2分计算。郝浩宇未到庭，也未答辩。经审理查明：二被告系母女关系。2018年10月23日，二被告向原告苏浩借款600000元，被告郝浩宇向原告出具借据一张，被告王婷梅在借据上签字，双方口头约定利息按月息2分计算。以上事实有原告提交的借据，及当事人陈述在案佐证。本院认为：二被告向原告苏浩借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还原告借款，故原告主张二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定利息按月息2分计算，符合法律规定，故原告主张被告按月息2%给付利息（自2018年10月23日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝浩宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王婷梅、郝浩宇于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏浩借款600000元及利息（利息自2018年10月23日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郝浩宇、王婷梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年五月六日书记员  元小牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6927号于登科：你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96687.6元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2038号申请执行人杨婷，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保221号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18010号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告**伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人底梓航、被告**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**伟支付截至2019年6月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,096.37元及自逾期之日起至2019年6月3日的利息18,403.02元、违约金3,012.65元、分期手续费1,207.78元；2.判令被告**伟支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**伟负担。事实和理由：被告**伟于2014年3月17日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使某该信用卡进行透支消费等业务。因被告**伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告**伟辩称，系争信用卡是被告**伟申请办理的，当时信用卡额度是6,000元。后被告**伟前女友拿走该信用卡，并刷高额度。直至被告**伟收到原告广发银行上海分行的提额信件，才知晓此事。被告**伟认为原告广发银行上海分行信用卡审核存在问题，已多次告知原告系争信用卡被盗刷的情况，且已向公安机关报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告**伟对原告广发银行上海分行提交的信用卡申请表、信用卡客户协议及章程、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、催收记录均无异议。对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告**伟于2014年3月6日向原告广发银行上海分行申请办理信用卡，该信用卡的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月3日，被告**伟拖欠信用卡欠款本金35,096.37元。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告**伟对原告广发银行上海分行自行制作的交易明细持有异议。被告**伟认为信用卡一直由案外人使某，欠款系案外人消费产生。被告**伟为此提供了其与案外人的微信聊天记录，原告广发银行上海分行对该证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容不予认可，表示微信聊天内容未能体现是系争信用卡，即便是系争信用卡，因被告**伟自称与对方之前是男女朋友关系，被告**伟理应承担他人使某后的还款义务。本院认为，单从被告**伟提供的微信聊天记录来看，并未达到证明系争信用卡欠款系案外人盗刷事实的证明力，被告**伟又无其他证据予以佐证，对该抗辩本院不予采纳。被告**伟应当按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定支付相应欠款费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使某信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金35,096.37元；二、被告**伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242元，减半收取计621元，由被告**伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执678号 申请执行人：陈文荣，男，1946年7月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：叶有生，女，1930年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初2106号民事调解书，于2020年5月8日立案受理陈文荣申请执行叶有生借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人叶有生应当归还申请执行人陈文荣自2019年10月至2020年5月的分期还款共计2400元。由于被执行人叶有生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶有生的银行存款2450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年五月十一日 书记员  牟 洋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异5号 申请执行人：陈宜发，男，汉族，1970年2月17日生，住：四川省中江县。 被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生，住：四川省井研县。 第三人：四川森旺建筑工程有限公司住所地：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。统一社会信用代码：9151010069918843XT。 法定代表人：周旭 本院在执行四川省广汉市人民法院作出的（2017）川0681民初2367号民事判决书，陈宜发申请执行龚学元劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈宜发书面向本院申请追加第三人四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈宜发在追加被执行人申请书中称，依照四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2367号民事判决书，申请强制执行被执行人龚学元。执行过程中，2018年4月2日，第三人四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成书面协议，四川森旺建筑工程有限公司自愿承担四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2367号民事判决书所判决的由被执行人龚学元应承担的相关债务。因四川森旺建筑工程有限公司至今未按协议约定，代被执行人龚学元履行相关债务，已经违约。现申请四川省广汉市人民法院追加四川森旺建筑工程有限公司为被执行人。并向本院提交了本院制作的询问笔录一份（对四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的书面协议的笔录）。 本院认为：四川省广汉市人民法院于2018年4月2日，对四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永制作的笔录，详细记录了四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的，由四川森旺建筑工程有限公司承诺代被执行人龚学元履行相关债务的内容，四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永均在笔录上签字认可，该笔录真实、有效。该笔录应视为四川森旺建筑工程有限公司与陈宜发、夏朝军、周传永达成的书面协议。现因四川森旺建筑工程有限公司违反协议约定，未如约履行承诺，申请执行人陈宜发向本院申请追加四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人，依法应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加四川森旺建筑工程有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵 俊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执192号申请执行人：梁亚军，男，1994年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张振才，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海振森木业机械有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号17幢160室，统一社会信用代码91310107631709649U。法定代表人：张振才，系该公司总经理。关于梁亚军与张振才、上海振森木业机械有限公司追偿权纠纷一案，现经拍卖成交上海振森木业机械有限公司名下SRX牌汽车一辆（车牌号：沪Ａ×××××），本院（2020）豫1424执192号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督465号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘其凤，女，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘其凤系綦江区×××小区业主，房屋面积87.80平方米，从2018年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,276.00元（每月1平方米/0.60元，52.70元/月共计26个月）、公共水电费260.00元（10元/月×26月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘其凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,276.00元、公共水电费260.00元、二次供水费0元，合计1,536.00元。申请费15元，由被申请人刘其凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执恢11号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2015）杭商初字第11号民事调解书的内容，于2020年5月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3号 申请执行人：杨淑华，女，汉族，1960年10月26日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人：马涛，男，蒙古族，1981年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨淑华与马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨淑华依照（2019）内0602民初7040号民事调解书，申请法院执行借款本金300000元、案件受理费2900元、保全费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月7日与申请执行人杨淑华进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月十三日 书记员  阿 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1194号上诉人（原审原告）：刘某，男，1996年4月22日生，汉族，山西省宁武县人，现住。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1998年生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。上诉人刘某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求中院重新裁定。事实和理由：昔阳县人民法院认为，起诉时当事人应当提供的原告和被告的姓名、性别、年龄以及居住地信息不详,驳回原告刘某的起诉，因原告不服裁定，故申请二审法院支持上诉人的全部上诉请求，依法裁定。被上诉人郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，刘某提供郭某信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定。一审法院裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，刘某起诉时并未提供被上诉人郭某准确的出生年月、身份证号码及住址等身份信息。且一审法院已于审理期间向上诉人提供的被上诉人户口所在地昔阳县村长调查询问，该村村长表明村里并无此人。本案属于被告不明确，不符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人可待符合起诉条件后再行主张。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年五月二十日书记员  杨素珍