广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初638号原告：梁统胜，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：吴奕强，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************53X。被告：徐观苑，女，汉族，1969年2月11日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县***************，公民身份号码：441************023。被告：曹锦霞，女，汉族，1995年1月8日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县***************，公民身份号码：441************066。被告：曹丽玲，女，汉族，1991年2月6日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县***************，公民身份号码：441************068。被告：曹似耀，男，汉族，1993年2月28日出生，户籍所在地广东省阳西县**************，经常居住地广东省阳西县***************，公民身份号码：441************137。被告徐观苑、曹锦霞、曹似耀共同委托曹丽玲作为诉讼代理人。原告梁统胜与被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁统胜委托诉讼代理人吴奕强、被告曹丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁统胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐观苑立即偿还借款530000元给原告梁统胜；2、判令被告曹丽玲、曹似耀、曹锦霞在继承曹其梯遗产范围内偿还借款530000元给原告梁统胜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曹其梯因建筑工程向原告购买建筑模板，经结算总额为280000元，经原告多次追款，曹其梯无法支付货款给原告，曹其梯与徐燕（徐观苑）同意将该笔280000元货款转为借款，并于2019年2月6日签订借据一份交由原告收执。2019年9月23日，曹其梯及其妻子徐观苑找到原告，称曹其梯因工程急需资金周转，需向原告借款250000元，只借款一个月。2019年9月26日，原告以现金方式支付250000元给曹其梯，当时未立下借据。上述借款是曹其梯、徐燕（徐观苑）夫妻共同向原告借到，因此被告徐观苑应对上述借款承担还款责任。徐观苑与曹其梯（已故）是夫妻关系，曹丽玲是曹其梯的大女儿，曹似耀是曹其梯的儿子，曹锦霞是曹其梯的小女儿。徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀作为曹其梯第一顺序法定继承人，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告应在继承曹其梯遗产范围内承担偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀提交答辩：1、曹其梯与原告梁统胜是长期合作关系，第一笔货款280000元是事实，后曹其梯和被告徐观苑一起向原告借款25万元，用于阳西四小的工程建筑，借款是由被告徐观苑亲自去原告处取的现金，用以支付阳西四小工程资金，一共尚欠原告53万元是事实，希望待阳西四小的工程款结算再给原告。2、对原告的第二项诉讼请求无异义。本院经审理认定事实如下：曹其梯生前与原告梁统胜是长期合作关系，自2018年10月份开始，曹其梯分三次向原告梁统胜赊购模板、手脚架，赊购货款共计28万元。2019年2月6日，经双方结算，将上述28万元的借款转为借款，并由曹其梯与徐观苑夫妇立下《借据》一份交由原告梁统胜收执，曹其梯、徐观苑在《借据》上的“领款使用人”处签名并按指模。该份借据无约定借款利息和还款期限。借款后，曹其梯没有偿还过借款给原告梁统胜。2019年9月23日，曹其梯和徐观苑向原告梁统胜借款25万元，原告梁统胜于当天借款15万元现金给曹其梯和被告徐观苑，次日亦通过现金的方式向曹其梯和被告徐观苑借款10万元，共计25万元，该项借款没有立写借据。另查明，曹其梯于2019年10月2日去世，其生前与被告徐观苑是夫妻关系，与被告曹似耀、曹锦霞、曹丽玲分别是父子、父女关系。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告梁统胜主张曹其梯生前与其妻子徐观苑向其借款530000元，并为此提供了曹其梯、徐观苑签名的《借据》证实，被告方在庭审中也承认尚欠原告530000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。该借款发生在曹其梯、徐观苑婚姻关系存续期间，现曹其梯死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，徐观苑应当对曹其梯的债务承担连带清偿责任，且借据上也有徐观苑的签字，故梁统胜要求徐观苑偿还借款530000元的诉请合法有据，应予支持。本案中，借款人曹其梯去世，被告徐观苑、曹锦霞、曹丽玲、曹似耀是继承曹其梯遗产的第一顺序继承人，且无明确放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告曹锦霞、曹丽玲、曹似耀依法应当在继承曹其梯的遗产价值范围内对涉案借款530000元承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条的规定，判决如下：一、限被告徐观苑在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款530000元给原告梁统胜。二、限被告曹锦霞、曹丽玲、曹似耀在本判决发生法律效力之日起二十日内在继承曹其梯遗产价值范围内偿还借款530000元给原告梁统胜；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告徐观苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”