wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2727号原告：张慧，女，1989年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心45层CD1座。负责人：唐传厚。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2093室。法定代表人：刘洋。原告张慧与被告诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司、诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告张慧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年五月二十八日见习书记员  冯则帝
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初157号原告：劳杰锋，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************950。被告：余嘉明，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省开平市*********巷5号，公民身份号码：440************213。原告劳杰锋诉被告余嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。后经审查,本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳杰锋到庭参加诉讼，被告余嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳杰锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，被告因需资金周转，向我提出借3500元借款并承诺于5月9日还款。我出于帮忙之心，通过支付宝转账3500元借给余嘉明，此后被告未在约定日期向我还款。我多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避我，故我诉至法院，要求被告偿还借款。被告余嘉明未作出答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；微信聊天记录截图四张（当庭提交手机微信核对）、转账记录截图一张（当庭提交手机支付宝核对）。原告劳杰锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，原告劳杰锋提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年4月3日，被告余嘉明向原告劳杰锋借款3500元，原告通过支付宝方式分1600元和1900元两笔款项，共将3500元交付给被告，但被告至今尚未偿还，遂成本诉。此外，原告在庭审中述称：原告和被告曾共事于同一间奶茶店，后被告向原告借款3500元以支付律师费，并承诺借款次月偿还。被告收到借款后未清偿过任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点在于当事人之间是否存在借贷关系、被告是否应向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，结合原告陈述和原告在本案中提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，可以看出，被告向原告借款3500元，而原告劳杰锋已经将借款3500元实际支付给被告。加之被告并未到庭对原告的债权及借款金额提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的3500元民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”从微信聊天记录内容可以看出，被告承诺借款次月偿还借款，但被告至今未偿还借款，已属违约，故原告诉请被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。被告余嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3500元给原告劳杰锋；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告劳杰锋预交），由被告余嘉明负担50元。原告劳杰锋预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告余嘉明应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  周淑璇二〇二〇年五月十五日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7172号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：冯波，男，1972年7月17日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15481号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金65509.52元及利息、律师服务费2471元、案件受理费960元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、查封了被执行人冯波名下房产，系轮候查封，暂不具备处置条件。4、冻结了被执行人冯波名下银行存款，但无可用余额。5、通过电话已联系上被执行人冯波，责令其履行生效法律文书确定的义务。6、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。7、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2043号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人:陈逸俊,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：李源万，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************530。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李源万电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执78号之七申请执行人：翼城县凯昌交通设备制造有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。被执行人：郭树堂，男，住山西省翼城县。被执行人：杨吉如，男，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人翼城县凯昌交通设备制造有限公司与被执行人郭树堂、杨吉如买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日查封了被执行人杨吉如名下的晋LXXX号汽车一辆,现被执行人杨吉如已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人杨吉如名下的晋LXXX号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月二十八日书记员  许 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7977号起诉人：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王海峰，系广东红棉律师事务所律师。本院收到起诉人陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人向起诉人邹某某返还款项300,000元；2.判决被起诉人邹某某向起诉人支付自2019年1月12日起的资金占用费24,000元（按照年利率6%计算，暂计至2020年5月11日最终以实际支付日期为准）；3.第三人江西省荣翔建设有限公司对被告的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被起诉人邹某某及第三人江西省荣翔建设有限公司承担。事实和理由：被起诉人于2014年5月15日与起诉人及案外人张新柏签订《合作经营工程协议》，共同投资经营管理广东三才医药集团有限公司丙类仓库工程，2014年8月2日，被起诉人与起诉人签署《退伙清算协议》，被起诉人退出项目经营。2014年9月19日，被起诉人隐瞒其已经退出经营项目的事实，从第三人江西省荣翔建设有限公司处领取了30万元谎称用于发放工人工资，但是该笔款项实际为被起诉人私自使用，但是广东省中山市中级人民法院却判决要求起诉人承担该笔费用。被起诉人私自向第三人领取的款项却要起诉人为其承担还款责任明显是缺乏事实和法律依据的，因为起诉人已经实际替被起诉人支付了该笔款项，被起诉人理应返还给起诉人。同时，起诉人无法知悉第三人是否与被起诉人之间存在恶意串通，第三人在明知该款项是被起诉人领取、债务应由被起诉人承担的情况下，却要求起诉人支付并收取了该款项，第三人应对被起诉人应返还的债务承担连带责任。综上所述，起诉人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人经本院释明确认本案属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人邹某某的住所地在湖南省××县，不在本院辖区内。起诉人称被起诉人邹某某的经常居住地在番禺内，为此提交了其于2017年5月5日查询的邹某某的《广州市流动人员基本情况》以及一份居住证明。但该居住证明无出具单位的公章确认，亦无负责人的签名确认，而《广州市流动人员基本情况》则是在2017年5月5日查询，无法反映出邹某某至本案起诉之日止已在番禺连续居住满一年的情况。起诉人明确表示除上述材料外无法提交其他证实被起诉人的经常居住地在番禺内的证据。本院认为，被起诉人邹某某的户籍地不在本院辖区内，起诉人又未能提供有效的证据材料证实被起诉人邹某某的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 裕
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初63号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人王明强，男，1982年8月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省老河口市。因饮酒后驾机动驾车，于2017年4月5日被老河口市公安局行政处罚，暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月17日由老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王明强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日19时许，被告人王明强与王某在位于老河口市张集镇王明强家中用餐时饮用白酒。饭后20时许，王明强驾驶鄂Ｆ×××××帕萨特牌黑色小型汽车自家中出发，沿老河口市044县道、316国道行驶途经梨花大道右转驶入花园路，沿花园路由西向东路进入化工路，行至老河口市化工路蓝天花园小区门口时被执勤民警查获。民警发现王明强涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至老河口市第二医院抽取血样送检。经鉴定，被告人王明强的血液中检测出乙醇，含量为91.44mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；证人王某的证言；被告人王明强的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但鉴于被告人王明强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王明强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 齐欢欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初664号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦高攀，男，1980年7月25日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区灵山县，现住广州市番禺区。因本案于2019年12月6日被羁押,次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人秦高攀犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员郑少春出庭支持公诉，被告人秦高攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时许，被告人秦高攀酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本区西侧上高速七星岗收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦高攀被查获时血液中酒精含量为93.8mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦高攀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并在高速收费站被民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院对被告人秦高攀判处四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦高攀承认控罪。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人秦高攀酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至本区西侧上高速七星岗收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦高攀被查获时血液中酒精含量为93.8mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的被告人秦高攀的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的查获经过、接受证据清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、关于秦高攀涉嫌危险驾驶案查获地点的情况说明，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519207684号《法医毒物司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦高攀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并在高速收费站被查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人秦高攀犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦高攀自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人秦高攀作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人秦高攀判处拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人秦高攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李佳欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执635号之一申请执行人李德梅，女，1959年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张艳军，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。我院作出的（2019）豫1702民初6439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳军一直未予履行。现本院决定对审理中保全查封的被执行人张艳军名下的位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口西南侧东高国际花园住宅小区8号楼独单元102室房产[豫（2017）驻马店市不动产权证第0005938号]一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张艳军名下的位于驻马店市驿城区文明大道与金雀路交叉口西南侧东高国际花园住宅小区8号楼独单元102室房产[豫（2017）驻马店市不动产权证第0005938号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初408号原告：王长生，男，汉族，1956年9月12日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：郑保平，男，汉族，1975年6月7日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：廖飞勇，男，汉族，1983年3月2日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告王长生诉被告郑保平、廖飞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告王长生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长生撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王长生负担。审判员  周志峰二〇二〇年五月二十二日法官助理张星书记员邹文波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2092号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：王伟勇，男，该社职员。 被告：庄晓燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告庄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王伟勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告庄晓燕偿还原告信用卡透支本金9994.83元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2019年11月22日起至款项还清之日止的透支利息、违约金。事实和理由：被告庄晓燕于2017年1月25日向原告申请办理信用额度为10000元的普惠金融信用卡一张，被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容，领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，向被告庄晓燕发放卡号为62×××06的信用卡，有效期三年。此后，被告庄晓燕激活并使用该信用卡，未付清自2019年11月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨未果。 被告庄晓燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》并《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》1份，以此证明被告庄晓燕于2017年1月25日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，双方约定了免息期、违约金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告庄晓燕使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄晓燕于2017年1月25日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》并《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为被告庄晓燕）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。原告经审核后依约向被告庄晓燕发放卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为10000元。被告庄晓燕持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，至2020年3月22日结欠原告透支本金9994.83元及利息433.56元、违约金38.92元。原告起诉后，被告于2020年4月17日偿还1.86元。 综上事实，本院认为，原告与被告庄晓燕之间签订的《普惠金融信用卡申请表》并《普惠金融信用卡领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告庄晓燕在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告庄晓燕未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄晓燕偿还尚欠普惠卡透支本金9994.83元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年11月22日起的利息、违约金、卡服务费，符合双方约定和法律规定，应予支持，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限，且应扣除自2019年11月22日起已还未予抵扣的相应款项。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄晓燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社普惠卡透支本金9994.83元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年11月22日起至还款之日止的利息、违约金、卡服务费，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限，且应扣除自2019年11月22日起已还未予抵扣的相应款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告庄晓燕负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初528号 原告：邵冬莲，女，1967年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，家务，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：汪日华，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省弋阳县，系原告邵冬莲的丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇，统一社会信用代码91361126739175028W。 法定代表人：张翼翔，该公司执行董事。 原告邵冬莲与被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬莲的委托诉讼代理人汪日华、张诗到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵冬莲向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款200000元，并按月利息2%计算至本息清偿之日止（暂计从2015年4月到2020年3月的利息为240000元，本息为440000元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款200000元，于2015年4月2日向原告出具了收款收据，并约定月息2.5%。出借后，被告未依约支付一分利息。原告每年联系被告协商归还借款的事宜，被告对借款事实不予否认，以资金短缺为由再三拖延偿还。现借款已有五年，被告却未偿还一分本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告雪峰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告邵冬莲围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的收款收据原件一张，证明被告向原告借款本金20万元的事实； 3、证人汪某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告雪峰公司未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起至2015年4月2日，原告陆续向被告出借多笔款项，原告出借款项后被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称，2015年4月2日前，被告已借原告现金10万元、加应付该本金10万元的利息1.5万元（按月息2分计息后欠付）、加2015年4月2日当日原告通过现金交付给被告雪峰公司出纳汪某的8.5万元共计20万元。截至2015年4月2日止，被告雪峰公司实欠原告借款本息合计20万元；原告以现金形式向被告雪峰公司交付相应款项；原告交付款项后被告雪峰公司出纳会向其出具收款收据；为证明上述事实，原告提交有被告雪峰公司出具的2015年4月2日的收款收据一张，合计20万元，收款收据显示借款月息为贰分伍，期限一年，半年结息。原告申请被告雪峰公司时任出纳汪某出庭作证，该证人表示：在我担任出纳期间原告向被告雪峰公司出借20万元，原告交付该笔款项后，郑强指示我向原告出具一张20万元的收款收据并加盖公司财务专用章，郑强也在收款收据上备注“同意借入，郑强”。被告雪峰公司向原告出具收据后，被告雪峰公司却分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告现持有被告雪峰公司为其出具的一份合计金额20万元的收款收据，双方虽未签订借款协议，但该份收款收据中载明系借款，并约定了借款利率及还款期限，由于借款时，被告雪峰公司出纳汪某给原告开具了雪峰公司的收款收据，时任出纳汪某及负责人郑强在收据上签名，并加盖了雪峰公司的财务专用章，且案涉借款系被告雪峰公司所用，因此汪某、郑强向原告借款是职务行为，本案的实际借款人应为被告雪峰公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，2015年4月2日原、被告对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，被告雪峰公司尚欠原告实际借款本金18.5万元，加上前期利息1.5万元计入后期本金，因前期的年利率未超过24%，故前期借款本金的利息可以计入后期本金并重新出具债权凭证，被告雪峰公司共计尚欠原告借款本金20万元。本院对本案借款事实予以认定，对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告与被告雪峰公司约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过年利率24%，超过部分不予保护。故案涉借款利息应以185000元（实际借款本金）为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵冬莲借款200000元并支付利息（以185000元为基数，自2015年4月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邵冬莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元（已减半收取），由被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 容
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初502号 原告：宜川县XX社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社职工。被告：张志强，男，1959年6月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：周连叶，（与张志强系夫妻关系），女，1961年7月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住阁楼街。原告宜川县XX社诉被告张志强、周连叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宜川县XX社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜川县XX社撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告宜川县XX社负担。   审    判    员      胡金江                二○二〇年五月二十七日   书    记    员      董   娜    1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1097号申请执行人：匠卓(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋伟涛，总经理。被执行人：石鸿，女，1970年7月29日出生，苗族，住上海市松江区。原告匠卓(上海)实业有限公司与被告石鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初9871号民事判决已经发生法律效力。因被告石鸿未履行上述生效法律文书确定的义务，原告匠卓(上海)实业有限公司向本院申请执行，要求被告石鸿向原告匠卓(上海)实业有限公司支付家具款350,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初9871号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月十九日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1762号之一 被执行人甘建民，男，1977年11月09日出生，住中国江西省宜春市丰城市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人甘建民罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初136号判决书，被执行人甘建民应缴交罚金10200元。 执行过程中，本院向被执行人甘建民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘建民发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘建民有可供执行的财产。现被执行人甘建民尚应缴交罚金10200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘建民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1356号申请执行人林华与被执行人任磊、阜阳市连运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0327民初11404号民事判决已发生法律效力，申请执行人林华向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任磊、阜阳市连运汽车运输有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1356号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初536号 原告：林伟明，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张育明，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林伟明与被告张育明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟明到庭参加诉讼，被告张育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令张育明偿还货款29436元及利息（利息从2020年2月1日起至实际还款之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林伟明从事门业销售。2019年1月间，张育明因装修自己所有的住房需要，向林伟明购买铜门1个，木门8个，合计44936元，张育明支付15500元，尚欠货款29436元出具欠条给林伟明收执，约定偿还期限1年，即从2019年2月份起至2020年1月底前还清。约定期满后，张育明未能按约定期限偿还货款。 张育明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，张育明向林伟明购买铜门、木门。因未付清货款，张育明出具《欠条》一张给林伟明收执，欠条载明“今欠林伟明铜门1个、木门8个合计44936元.京元村大楼角14号已付15500元尚欠29436元于2019年2月份到2020年1月份还清”。出具欠条后，张育明未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张育明向林伟明购买铜门、木门后，负有向林伟明支付货款的义务。现双方约定的还款期限已届满，张育明拖欠林伟明货款29436元未付，已构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。因此林伟明请求张育明支付货款，并自2020年2月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张育明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 张育明应于本判决生效之日起十日内支付林伟明货款29436元及利息（利息自2020年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由张育明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初216号原告：郭清爽。委托诉讼代理人：李良宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：酒客来网络科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街15号5号楼1层101号。法定代表人：鹿申。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。原告郭清爽与被告酒客来网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郭清爽向本院提起诉讼，请求判令：1.原被告于2017年9月19日签订的《酒客来特许经营协议》依法解除；2.被告向原告支付2019年11月1日至2010年1月30日原告垫付的店铺租金1.8万元；3.被告向原告支付2019年11月至2020年1月店铺的保底费用1.0735万元；4.被告返还原告硬件设施款项5.3835万元；5.被告返还原告支付的保证金25万元；6.被告向原告支付违约金10万元；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日原告郭清爽与被告酒客来公司签订《酒客来特许经营协议》及协议附件(一)、（二）店铺盈利问题补充协议、(三)特别补充协议，协议关于许可的权利、许可的方式和内容、特许经营期限、保证金、被特许人的授权区域及经营范围、许可权限及权限的使用方式、日常经营管理、协议终止及违约责任等主要内容进行了约定。协议签订后，原告郭清爽与被告酒客来公司签订协议约定履行，向被告支付新店筹备金1万元、硬件设施53835元、货品保证金25万元以及房租、押金等费用。店铺开始经营以后，被告向原告支付房租和店铺的每月收益费用，虽费用不高，但每月都有。到2019年9月30日，被告开始向原告提出店铺转型需要变更店铺地点和经营模式，因与原告没有正式协商，被告公司员工于2019年10月17日向其店铺员工要求准备盘点打包撤店。在2019年10月23日被告酒客来公司安排员工将店铺内商品大包撤店时，原告前来询问时才得知，被告已经决定并打包撤店的事实。因协议尚在合同约定期限内，双方未有正式协商，更没有协商达成一致意见，被告擅自撤店的行为不仅违反双方签订的协议内容更失去了签订合同时双方的彼此信任，同时也为我方造成了实际经营损失。因与被告协商多次无果，依法于2020年向被告发送合同解除通知书。时至今日，原告与被告多次协商无果鉴于被告的违约行为，原告方为维护自身合法权益，故诉至法院。被告酒客来网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年9月19日签订酒客来特许经营协议，同日又签订店铺盈利问题补充协议，约定店铺年度收益达不到投资额的12％，申请人补贴给对方。如此承诺固定收益的，应当认定为民间借贷，而不属于特许经营合同纠纷。依据合同规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。原告提交的证据显示，2017年9月19日，原告（乙方）被告（甲方）双方签订的《酒客来特许经营协议》约定：酒客来是甲方投资建设和管理并拥有全部权益的酒水连锁服务品牌，该品牌的一切与经营管理、品牌运营、权益分配等有关的制度均由甲方制定；甲方为酒客来特许经营店独家全权经营管理者，派管理团队（店长、店员）按其“酒客来”的连锁管理方式统一经营，统一运作，使用酒客来的统一形象标志，按照酒客来的统一标准进行商品配送、网络管理、财务结算、人员调配，并加入商品退调系统；乙方投资的特许经营门店，应交由甲方开展经营活动，且乙方不得再次转授特许经营权；不许可乙方以任何方式在上述区域外使用特许经营权的全部或部分权利；特许经营的使用方式为由乙方投资，并以乙方名义加盟设立甲方的特许经营店，乙方获准行使的特许经营权不具有独占性；特许经营期限为自2017年9月1日至2022年9月1日止合作期满后，甲乙双方如愿意继续合作，可延长合作期限，由甲乙双方续签协议确定；甲方全程指导酒客来特许经营店的筹建工作，负责拟定该经营店筹建的相关计划书，组建管理团队，进行团队成员统一岗前培训，指导团队进行初期运营；甲方为该特许经营店全权管理者，包括人事调配、财务管理以及经营决策权等全部与店面经营管理有关的权限，乙方有权进行财务监督及辅助销售；营业款每日定时存入甲方指定账户，营业额每月月底进行结算，次月20日对账并领取分红；因双方任何一方导致该房屋租赁关系结束，无法继续履行本协议的，或在协议期内，双方任何一方擅自提前终止本协议，或在协议期间乙方直接干涉甲方经营，导致该酒客来特许经营店不能正常经营的，守约方可以书面通知另一方解除本协议，违反协议的一方，应向另一方支付相当于10万元的违约金；协议履行过程中发生争议时，甲乙双方若无法协商一致的，双方一致同意提交至本协议签订地人民法院诉讼解决；合同签订地为甲方公司注册地。该《酒客来特许经营协议》还约定了其他事宜。当日，原被告双方签订有协议附件（一）约定，免除加盟费5万元、品牌使用费1万／年、经营管理费（方式一：第一年度为3万元、第二年度为4万元、第三年度为5万元、第四年度为5万元、第五年度为5万元；方式二：根据营业流水的2％收取）及其他内容，协议附件（二）约定，如果乙方签约店铺的年度收益达不到其投资金额的12％，甲方应以承担该店铺相应的房租、人力资源开支等形式补贴给乙方等内容，协议附件（三）约定，甲方免收关于本合同协议附件（一）中提及的“加盟费”、以及本合约期内首年的“经营管理费”，乙方向甲方成功推荐一家，甲方免收乙方第一年的“经营管理费”，投资综合明细表显示合计357835元。本院经审查认为，原被告双方因合同履行而发生的纠纷，并不属于特许经营合同纠纷。首先，双方签订协议名称虽为特许经营协议，但协议中明确约定有投资的固定收益，即如果原告（乙方）签约店铺的年度收益达不到其投资金额的12％，被告（甲方）应以承担该店铺相应的房租、人力资源开支等形式补贴给乙方等内容，据此，双方所签的协议应认定为民间借贷更为符合实际，且原告的其中一项诉讼请求内容即是要求对方返还保底收益。其次，双方所发生的纠纷并未涉及被告特许经营资源方面的问题，与知识产权权益没有任何直接关联性，协议附件中又约定免除收取加盟费、品牌使用费、经营管理费等，上述约定内容明显不符合特许经营特点，且双方亦约定被告（甲方）为该特许经营店全权管理者，包括人事调配、财务管理以及经营决策权等全部与店面经营管理有关的权限，原告并未参与该加盟店的实际经营。最后，涉案合同签订地位于郑州市金水区，原被告双方在协议中已经明确约定同意提交纠纷至协议签订地人民法院诉讼解决，该约定并未违反级别管辖和专属管辖有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故被告酒客来网络科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十八日书记员  李佳颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韻英，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:唐建立，上海市海达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人陈韻英因与被申请人严萍合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终11279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈韻英申请再审称，严萍先出具了承诺书，陈韻英才签署《产品认购协议书》，二审对于时间先后的认定是错误的，承诺书上陶某的签字不是当场签署的；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，本案属于债的加入，而不是保证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。严萍提交意见称，承诺书是在《产品认购协议书》后签订的，陶某作为领导签字后，严萍才签字；本案法律关系是保证关系，不同意陈韻英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《产品认购协议书》和承诺书出具先后的问题。陈韻英主张严萍签署承诺书后，其方才签署《产品认购协议书》，陶某的签字是事后补签的，二审认定事实错误。因陈韻英未提供证据予以证明，本院对此不予认可。关于本案法律关系是债的加入或保证关系的问题。陈韻英认为保证需要明示，严萍在承诺书上并未明示其为保证，故而应当认定为债的加入。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。在本案中，根据严萍出具的承诺书中“如公司不如期归还”之表述，以及其在上海XX（集团）有限公司的任职情况，可以推定其为保证人，在该公司不履行债务的情况下，履行其保证责任，原审适用法律并无不当。申请人的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，陈韻英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈韻英的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年五月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初962号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：黄卫洪，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************81X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄卫洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄卫洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫洪偿还借款本金347500元及其利息，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为623076.19元，本息合计970576.19元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月28日，被告向原告借款240000元，借款期由1999年12月28日至2000年11月20日，用途为承包石场，月利率为7.3125‰。借款期限届满后，被告仅归还借款本金2000元，余款未依约还款；1999年12月29日，被告向原告借款112000元，借款期由1999年12月29日至2000年11月30日，用途为承包鱼塘，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还本金2500元，余款未依约还款。在2011年5月10日、2012年10月4日、2014年6月11日、2016年3月23日、2017年12月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款的事实。经催收未果，特此依法起诉。虽然被告黄卫洪未到庭参加诉讼，但庭后就原告的起诉向其进行询问并制作了询问笔录，被告黄卫洪承认原告的全部诉讼请求，但希望可以减免利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告黄卫洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金347500元及利息623076.19元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率7.3125‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费13506元，减半收取计6753元，由被告黄卫洪负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费6753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年五月二十六日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16296号原告：杨某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族，住湖南省。原告杨某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院于2020年5月12日收到原告杨某提交的撤诉申请且其表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年五月十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执503号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7684号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行标的借款20000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人何某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人何某名下银行账户；二、经本院查询被执行人何某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人何某名下×××号车辆，已被另案查封；四、经查询被执行人何某名下无证券、保险；五、因被执行人何某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人马某亦提供不了被执行人何某可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人何某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十一日书记员 雪玉凤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初497号 原告：刘士友，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告刘士友与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘士友于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘士友撤诉。 案件受理费4803元，减半收取2401.50元，由原告刘士友负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月九日 书记员  尹 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执547号申请执行人:叶为民，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省隆昌县。被执行人：于正萍，女，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：黄廷勇，男，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人叶为民与被执行人于正萍、黄廷勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6365号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月14日、3月4日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人黄廷勇名下登记有房屋3套，上述房屋经（2019）渝0153执2963号案件正在推动司法处置，待司法处置结束，申请人叶为民再参与分配。被执行人黄廷勇、于正萍名下分别登记有小型汽车，已于2020年4月14日查封，但车辆均未控制，无法处置。2020年2月28日划拨了被执行人于正萍、黄廷勇账户内余额共计2191.57元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的180197元及利息，本次执行到位金额2191.57元，尚未执行到位金额178005.43元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月二十八日书记员 曾鲁平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢100号之四 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：马仕兵。 被执行人：成都佳润园生物科技有限公司，住所地成都市花牌坊街148号成营饭店204号。 法定代表人：巨伟。 被执行人：巨伟，男，1974年7月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：朱丽，女，1976年11月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：易朝阳，男，1974年1月27日出生，住四川省都江堰市。 本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第1057号民事判决，恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人一案，执行标的：15052250元及罚息、迟延履行期间债务利息、违约金1500000元。 恢复执行中，本院依法拍卖了朱丽、巨伟名下房屋以及易朝阳名下土地使用权，实现了申请执行人部分债权。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李玉蓉，女，1977年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李玉蓉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金269007.04元、利息6914.36元、分期手续费16513.96元、违约金5045.82元；并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。庭后原告将第一项诉讼请求中的分期手续费变更为11116.14元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李玉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金269007.04元、利息6914.36元、已到期分期手续费11116.14元、违约金5045.82元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉蓉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金269007.04元、利息6914.36元、分期手续费11116.14元，并以尚欠透支本金269007.04元为基数，从2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告李玉蓉于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元（原告已预交），由被告李玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破57号申请人：上海琉球工贸有限公司管理人。2020年4月29日，上海琉球工贸有限公司管理人向本院提出申请，称未接管到上海琉球工贸有限公司(以下简称琉球公司)的账册、印章、证照等资料，经调查琉球公司名下亦无财产，无法支付破产费用，故请求法院裁定宣告琉球公司破产并终结破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。本案因未接管到琉球公司账册、印章、证照等资料，导致无法清算。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求琉球公司不履行法定义务的人承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海琉球工贸有限公司破产；二、终结上海琉球工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  袁蕾蕾二〇二〇年五月八日法官助理  王亚萌书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4818号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:漆其玉，女，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告漆其玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漆其玉的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告漆其玉的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初73号原告：朔州汇彩能源科技有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：戴奕辉，职务，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：古国强，男，1979年4月19日出生，汉族，住朔州市。原告朔州汇彩能源科技有限公司（以下简称汇彩公司）与被告古国强劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的委托诉讼代理人王文娟，被告古国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇彩公司向本院提出诉讼请求：判令汇彩公司不向古国强支付工资和双倍工资。事实和理由：公司因生产经营困难，原负责人失联，古国强自动离职，工资已全部结清并支付。古国强对未签订书面劳动合同是认可的，现提出支付二倍工资，不符合诚信原则，公司无义务支付。古国强辩称，2019年10月18日公司在微信群中发布通知，告知所有人暂时放假，所以不存在自动离职的事实。公司称要签订书面劳动合同，但一直没有签。公司也没有和古国强结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，古国强进入汇彩公司从事业务经理工作，2019年5月前工资为每月5000元，2019年5月开始工资为每月6000元，双方未签订书面劳动合同。2019年10月18日，汇彩公司在微信群发布信息通知放假。汇彩公司未支付古国强2019年10月1日至2019年10月18日期间的工资。2019年12月12日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇彩公司支付古国强工资2983.9元，未签订书面劳动合同的双倍工资55523.3元。本院认为，古国强进入汇彩公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，古国强应享受相关劳动待遇。汇彩公司主张的古国强系自动离职和认可不签订书面劳动合同，无证据证实，其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朔州汇彩能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付古国强工资2983.9元、未签订书面劳动合同的双倍工资55523.3元，共计58507.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朔州汇彩能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执576号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：沈丽萍，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王长谷，男，1984年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈明学，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与沈丽萍、王长谷、沈明学追偿权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人沈明学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沈明学在中国工商银行13×××24账户内存款人民币90525.03元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1382号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人于海，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省白山市江源区*******委二十六组，公民身份号码：220************774。曾因犯盗窃罪于2016年5月30日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月5日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人于海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人于海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月9日2时15分许，被告人于海去到东莞市塘厦镇莲湖社区********，趁被害人佐藤严不备，盗走佐藤严放在裤袋内的小米牌手机一部（价值1545.75元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人于海无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人于海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人于海判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人于海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人于海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人于海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人于海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人于海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初514号 原告：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建华灿制药有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园32号，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿，董事长。 委托诉讼代理人：池其国，男。 原告游作兴与被告福建华灿制药有限公司（以下简称“华灿制药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游作兴、被告华灿制药公司的委托诉讼代理人池其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游作兴向本院提出诉讼请求：1.判令华灿制药公司偿还游作兴借款本金280000元、利息33600元（此后以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由华灿制药公司承担；事实和理由:2019年7月29日，华灿制药公司因经营困难，向游作兴借款人民币280000元并签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率及还款时间，游作兴按约将借款转向至华灿制药公司账户，借款后华灿制药公司未按约履行还款付息的义务，经游作兴多次催讨未果，故诉至法院。 华灿制药公司承认游作兴提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年7月29日，游作兴与华灿制药公司双方签订《借款协议书》一份，该协议书主要载明：华灿制药公司向游作兴借款人民币280000元，借款期限为：2019年7月30日至2020年1月29日，借款月利率按1.5%计算等内容。同年7月30日，游作兴向华灿制药公司转账280000元。借款后，华灿制药公司未履行还款付息的义务。 上述事实，有游作兴提交的身份证复印件、《借款协议书》、银行转账凭证、收据及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。游作兴提供的《借款协议书》，能够证明游作兴与华灿制药公司之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。游作兴履行了出借款项义务,华灿制药公司作为借款人有义务偿还借款。经查明，借款后华灿制药公司未履行还本付息的义务，故游作兴要求华灿制药公司偿还借款本金280000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；游作兴与华灿制药公司约定利息按月利率1.5%未违反法律规定，故游作兴要求华灿制药公司按月利率1.5%支付利息至实际还款之日的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款判决如下： 一、福建华灿制药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还游作兴借款280000元； 二、福建华灿制药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付游作兴借款利息（以尚欠借款本金280000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年7月30日起计至还清借款之日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由福建华灿制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨军梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保13号申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人阿某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人张某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，称被申请人阿某因生活需要向申请人张某借款三次，于2017年11月17日借款伍万元整，未约定还款期限；2018年7月28日借款贰拾壹万元整，约定利息15‰，未约定还款期限；2019年7月19日借款贰万肆仟元整，未约定还款期限。有关此事，有被申请人打下的借条三支予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求贵人民法院依法查封被申请人阿某所有的奥迪牌轿车（车牌号为×××）。申请人张某就上述请求事项，自愿用其单独所有的本田雅阁牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人阿某所有的奥迪牌轿车（车牌号为×××），查封期限为二年。2、查封申请人张某所有的本田雅阁牌轿车（车牌号为×××），查封期限为二年。案件申请费920元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2309号 原告：刘文杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省长岛县。 被告：潘金松，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘文杰与被告潘金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告潘金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘金松向刘文杰偿还借款本金30000及该款自2015年8月1日起按照年利率6%计算至该款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由潘金松承担。事实和理由：2015年7月14日，潘金松向刘文杰借款30000元，约定2015年7月底还清，但其至今未清偿借款，刘文杰多次索要未果。 潘金松未作答辩。 刘文杰围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、通话录音光盘及文字资料、借条、借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 潘金松未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月14日，潘金松向刘文杰出具借条一份，载明：“今借现金30000元（叁万元正）7月底还潘金松2015年7.14日”。同日，刘文杰通过卡号为62×××34的中国工商银行账户向潘金松的银行账户转账30000元。后因潘金松未依约还款，刘文杰遂诉至本院。案经审理，因潘金松未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘金松向刘文杰借款30000元的事实，有刘文杰提供的借条、银行流水等为凭，结合刘文杰庭审陈述，足以认定。双方约定于2015年7月底前还清借款，现借款期限届满，潘金松未能还款，故刘文杰诉求其归还30000元，于法有据，应予支持。双方虽未约定利息但约定了还款期限，故刘文杰诉求自逾期还款之日即2015年8月1日起算按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，潘金松未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 潘金松应在本判决生效之日起五日内归还给刘文杰借款30000元及该款自2015年8月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由潘金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18481号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李翼天，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李翼天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李翼天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)67,423.12元，利息5,592.63元，违约金2,157.75元，以上共计75,173.50元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,423.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李翼天未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翼天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金67,423.12元；二、被告李翼天应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,423.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485.58元，减半收取742.79元，由被告李翼天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初933号 原告：俞美芳，女，1973年8月17日出生，汉族，住霞浦县。 原告：林良忠，男，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：李青平，男，1978年6月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：何仁琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住址同上。系李青平妻子。 原告俞美芳、林良忠与被告李青平、何仁琼合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告俞美芳、林良忠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞美芳、林良忠以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞美芳、林良忠撤诉。 本诉案件受理费5520元，减半收取计2760元，由俞美芳、林良忠负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汤晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3798号申请执行人：苗某，男，2006年5月13日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：高某，女，1980年12月5日出生，汉族，住濮阳县，系原告苗某之母。被执行人：濮阳市双乐福物业有限公司，地址：濮阳县城关镇红旗路西段路北。统一社会信用代码：91410928050898971F。法定代表人：苏国伟，该公司经理。本院执行苗某与濮阳市双乐福物业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳市双乐福物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助治疗用品费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、后期护理费等各项费用共计829456.66元。二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。案件受理费12523元，由原告苗某承担614元，由被告濮阳市双乐福物业有限公司承担11909元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款。被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月19日，濮阳市双乐福物业有限公司给付申请执行人苗某现金30000元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十六日书记员  郑俊伟
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4882号原告：李超峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：张晓培，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告李超峰与被告张晓培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人王番到庭参加诉讼，被告张晓培经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超峰向本院提出诉讼请求：1.判令张晓培偿还李超峰借款5000元及利息（自起诉之日，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%，计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由张晓培承担。事实及理由:李超峰与张晓培系朋友关系。2018年5月11日，张晓培因需资金周转，向李超峰提出借款。李超峰出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元以现金形式借给张晓培，张晓培出具了借条一张。2018年6月5日，张晓培又向李超峰借款2000元，李超峰通过微信支付给张晓培。李超峰多次要求张晓培清偿借款未果，故提起诉讼。张晓培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年5月11日张晓培向李超峰借款，李超峰将现金3000元支付给张晓培，张晓培出具借条一份，内容为：“借超峰3000元。张晓培5.11号”。后张晓培又向李超峰借款2000元，李超峰通过微信将借款2000元转给张晓培。因张晓培未向李超峰偿还借款，故引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张晓培向李超峰借款并出具借条，李超峰也交付了人民币5000元，李超峰与张晓培已形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，张晓培在李超峰催告其还款后，未及时偿还借款是引起纠纷的原因，其应当承担偿还责任，故李超峰要求张晓培偿还借款本金5000元的诉讼请求本院予以支持。因李超峰与张晓培未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李超峰要求张晓培支付借款5000元自起诉之日（2019年10月24日）起按照年利率6%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：张晓培于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李超峰借款5000元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年五月八日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初590号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人余某某犯串通投标罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，余某、陈某1(另案处理)与被告人余某某等人经合谋，通过自己经营的公司或借用他人公司等方式，分别控制十余家有施工资质的建筑公司竞价权，按照事先协商的价格制作公司标书并参与投标，共同在本区教育局2019年暑期维修项目的塘外小学、奉贤中学、青村中学、平安学校、青村小学、肇文学校、奉教院附小的工程招投标活动中相互串通投标，并帮助任某某(另案处理)让上海建溧建设集团有限公司以人民币230万余元的价格中标本区塘外小学暑期维修工程。2020年3月26日，被告人余某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人余某、陈某1、陈2、任某某等人的供述，辨认笔录，电子投标文件雷同性分析汇总报告，银行交易明细，上海市建设工程施工中标通知书、报名情况表、开标情况表等招投标文件，深圳中壹建设工程有限公司出具的关于李斌华投标的情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某结伙串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月二十七日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2803号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：银川鑫悦府餐饮有限公司，统一社会信用代码91640100596207917K。法定代表人：张某1。被执行人：张某2，宁夏回族自治区盐池县人，个体户，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某3，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某4，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某2，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2019）宁0122民初2957号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人张某2、陈某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金100万元，支付利息301218元，罚息119865元，复利20675.92元，并支付自2019年4月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；被执行人张某3、杨某1、张某4、杨某2、银川鑫悦府餐饮有限公司对上述债务在120万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人张某2进行追偿。案件受理费8888元，由被执行人银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行费16906元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某2、陈某名下有位于银川市××区不动产权第0003187号）、陈某名下有位于银川市××区（产权证号2005021692）的房屋、被执行人杨某1名下有位于银川市××区营业房（产权证号2012007984）、位于银川市××区营业房（产权证号2012007986）、位于银川市××区营业房（产权证号2010001672）、位于银川市××区营业房（产权证号2013009847）、××区房（20117625）位于海口市××区荣域一期C、D地下车库C-175号的不动产、被执行人张某4名下有位于银川市××区（产权证号2015007330）的房屋、被执行人张某4名下有位于银川市××区及阁楼（产权证号2011074820），上述房屋的不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人杨某2名下有车牌号为×××、被执行人张某4名下有车牌号为×××、被执行人张某3名下有车牌号为×××、被执行人陈某名下车牌号为×××，其中张某4名下车牌号为×××户籍本院已委托北京市朝阳区人民法院查封，上述其他车辆户籍本院已查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司亦不能向本院提供被执行人银川鑫悦府餐饮有限公司、张某2、陈某、张某3、杨某1、张某4、杨某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执572号申请执行人:张梅,女,1968年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人:马宁,男,1988年8月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的6612元（含执行费50元），未执行标的6612元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马宁名下有车牌号为某号汽车,车管所反馈为无信息，故无法查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵少宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12105号原告：广州市巨孚达医药有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙贝大街212号404(自主申报)。法定代表人：郑建辉，总经理。委托代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/201号房、901号房之十一。法定代表人：许凯俊。本院在审理原告广州市巨孚达医药有限公司诉被告广东凯芝林商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市巨孚达医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费204元，由原告广州市巨孚达医药有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十八日书记员 黄惠玲