天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33075号原告：尚静，女，1956年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告尚静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武江涛，被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚静向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告拖车费1500元，车辆损失191000元，合计192500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月31日10时53分，原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型轿车沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区河北路宏达公寓附近左转时，其车右前部与沿河北路由北向南的案外人王和驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车左前发生碰撞，事故造成双方车辆受损及原告受伤。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队进行了现场勘察并出具《道路交通事故认定书》，认定尚静负全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险中机动车损失保险的保险金额为242933元，且不计免赔。保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日。车辆受损后，双方就理赔数额协商未果，故起诉。被告太平洋天津分公司辩称，原告所述事故发生及车辆投保情况属实。但认为原告主张车辆维修费、施救费均过高，施救费按照相关规定同意赔偿500元。原告尚静围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据材料，被告太平洋天津分公司向本院提交了一组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（行驶证、驾驶证）、证据2（保险单）、证据3（《道路交通事故认定书》）、证据5（维修费发票）、证据6（施救费发票），被告无异议。原告对被告提交的证据1（天意机动车鉴定评估报告书）没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据4《机动车鉴定评估报告》，由于该车损鉴定系原告单方委托，被告未参与评估过程，对其提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号车辆损失重新进行了评估鉴定。本院认为，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有对车辆损失鉴定评估的资质，其根据双方当事人提交的资料所作评估鉴定较之原告单方委托所作鉴定更具有客观公正性，故本院将以重新评估鉴定的结果作为确定车辆损失数额的依据，对原告证据4《机动车鉴定评估报告》的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆津Ｈ×××××于2017年11月13日在被告处投保了机动车损失险、绝对免赔额险等商业保险，保险期间均为2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止。2018年07月31日10时53分，尚静驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区河北路宏达公寓附近左转时．其车右前部与沿河北路由北向南王和驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车左前发生碰撞，造成双方车损及尚静受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定尚静负全部责任。事故发生后，原告委托天津信天机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××号车辆损失进行了评估定损，认定上述车辆损失金额为191000元。此外，原告支付维修费、施救费。后，因原、被告双方对理赔金额未能协商一致，故起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｈ×××××车辆损失重新进行了评估鉴定。2020年1月14日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天意机动车鉴定评估报告书》，认定上述车辆损失金额为82880元，被告支付重新鉴定费用。本院认为，原告为津Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告主张车辆维修费191000元，被告认为数额过高，本院认为，经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可《天意机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论显示车辆损失为82880元，且原告提交的维修费发票证实其实际支出为83000元，故对于原告超出该数额部分的主张不予支持，本院确定津Ｈ×××××号车辆损失数额为82880元。对于原告主张的施救费1500元，被告认为数额过高，认可该费用为500元，本院认为，根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，故本院对原告主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，本院酌情确定施救费的数额为500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告尚静支付保险理赔款83380元（包括津Ｈ×××××号车辆修理费82880元、施救费500元，共计83380元）；二、驳回原告尚静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，减半收取2075元（原告已预交），由原告负担1177元，由被告负担898元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明宇二〇二〇年五月十三日书记员  王 璐附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。