福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异40号 案外人：张理远，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，案外人张理远向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张理远称，申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）的查封、冻结。事实与理由：2017年4月，张理远开始向元通公司租赁涉案车辆（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）从事滴滴专车运营业务。2018年1月26日，张理远与元通公司签订“二手车转让协议书”，约定元通公司将其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）以14.4万元的价格转让给张理远，还约定元通公司在2019年1月25日前提供该车一切过户手续，并协助张理远办理过户手续等约定。合同签订后，张理远于当天在元通公司利用其提供的ＰＯＳ机（商户主名称：文献便民新府店）刷卡和现金支付了全部购车款14.4万元。元通公司在收到购车款后当场交付车辆及机动车登记证书、机动车行驶证、锁匙（含备用钥匙）。当日，张理远还与元通公司签订“车辆挂靠协议书（自购全款）”，约定张理远将自购符合营运条件的车辆（即涉案车辆）挂靠在元通公司从事滴滴专车运营业务，挂靠期限从2018年1月26日起至2019年1月25日止等约定。“车辆挂靠协议书”约定的挂靠期限届满后，张理远向元通公司要求办理涉案车辆过户手续，元通公司一直拖延至今。张理远系案涉车辆的所有权人，因涉及元通公司的案件导致涉案车辆被法院查封、冻结，现向法院申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车的查封、冻结。 案外人张理远向本院提交以下证据以证明其主张：1.“二手车转让协议书”；2.“车辆挂靠协议书”；3.招商银行信用卡对账单、民生信用卡对账单；4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、微信转账记录；6.机动车登记证书、机动车行驶证。 申请执行人李庆、被执行人元通公司、施标未向本院提交书面意见。 本院查明，原告李庆与被告元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效判决文书所确定的义务，李庆于2019年2月12日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，依法查封被执行人元通公司名下的车辆。 另查明，元通公司与张理远于2018年1月26日签订“二手车转让协议书”，该协议约定甲方（元通公司）将闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）转卖给乙方（张理远）；成交时间为2018年1月26日，成交价格为14.4万元；甲方在2019年1月25日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户；甲方现已于2018年1月26日将该车及该车行驶证和锁匙文件交给乙方，乙方已付车款14.4万元；该协议补充条款约定“过户时间乙方可以和甲方经过商量延长相应时间”。元通公司与张理远于2018年1月26日签订“车辆挂靠协议书（自购全款）”，该协议约定，由乙方（张理远）自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方（元通公司）从事互联网专车运营业务；乙方用于挂靠运营的车辆发动机号码为584878Ｖ，车辆识别代号ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643;挂靠期限自2018年1月26日至2019年1月25日。闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）的机动车行驶证上所有权人一栏为“福建元通汽车服务有限公司”，发证日期是2017年8月2日。张理远的招商银行信用卡对账单显示：该账户于2018年1月26日与“文献便民新府店”发生5万元交易；民生银行信用卡电子账单显示：该账户于2018年1月26日与“文献便民新府店”发生3万元交易；微信账单显示于2018年1月26日向“文献便民新府店”账户跨行消费4.47485万元。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”之规定，在执行案件中，案外人若要主张其为机动车受让人，以其对涉案车辆享有实际所有权阻却法院对登记在被执行人名下机动车的强制执行，应满足以下条件：一是案外人与被执行人之间存在以买卖涉案车辆为目的的法律关系；二是案外人已经支付涉案车辆的全部对价；三是案外人已经实际取得涉案车辆的占有。本案中，首先，案外人张理远与被执行人元通公司签订了“二手车转让协议书”；其次，张理远提供的证据证明其已经按照协议书约定向元通公司付清14.4万元的购车款；再次，按照协议书所载，元通公司已于2018年1月26日将涉案车辆及该车行驶证和锁匙等交给张理远，张理远已实际占有涉案车辆用于营运。综上，张理远得以其对涉案车辆的民事权益排除法院的强制执行。因此，案外人张理远申请解除对涉案车辆查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 中止对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：584878Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ03ＧＲ234643）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。