wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初815号 原告：蔡兰兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：黄达迎，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 蔡兰兰与黄达迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡兰兰，黄达迎的为诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兰兰向本院提出诉讼请求：黄达迎立即偿还借款17000元及利息（自2019年4月起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：2019年4月23日，黄达迎向蔡兰兰借款17000元，约定借款期限三天，蔡兰兰未有现金，黄达迎让其从支付宝借呗贷款出借，并由黄达迎支付利息。之后，黄达迎拒绝还款。 黄达迎辩称，双方不存在借贷关系，该款项系蔡兰兰投资的虚拟货币。 蔡兰兰为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.蔡兰兰与黄达迎的微信昵称、支付宝账号，拟证明双方的聊天情况； 2.微信聊天证据一份，拟证明黄达迎尚欠借款的事实 3.蔡兰兰的微信及支付宝转账记录，拟证明蔡兰兰向黄达迎转账17000元的事实。 黄达迎质证认为，对证据1三性均不持异议。对证据2证明目的持有异议，该款项系投资款，但投资款未回收。证据3真实性不持异议。 本院认为，证据1、3可以证实2019年4月23日，蔡兰兰向黄达迎转账17000元。证据2中2019年10月26日微信聊天记录“我感恩你这段借钱给我，而现在2万是我们共同投资的”可以证实17000元是借款并非投资款。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年4月23日，蔡兰兰向黄达迎转账17000元。 综上所述，本院认为，蔡兰兰与黄达迎之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现黄达迎未能举证证明其已还款，故蔡兰兰请求其返还尚欠借款17000元，于法有据，应予支持。蔡兰兰主张双方约定月利率1.2%，但未能提供充足的证据予以证实，故本案利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄达迎应于本判决生效之日起十日内返还蔡兰兰借款17000元及利息（自2020年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回蔡兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费271元，因适用简易程序减半收取135.5元，由黄达迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3007号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙文华，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文华偿还贷款本金7999.97元，利息0.00元、罚息3258.25元、复利0元，共计11258.22元（以上利息计算至2017年11月14日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LFP83ACC3G1D31037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LFP83ACC3G1D31037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24038.17元，其中本金24000.03元、利息0元、罚息38.14元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金7999.97元、利息0.00元、罚息3258.25元、复利0元，共计人民币11258.22元。被告孙文华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月11日，被告孙文华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙文华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙文华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙文华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙文华所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LFP83ACC3G1D31037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7999.97元、利息0.00元、罚息3258.25元、复利0元，共计人民币11258.22元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7999.97元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LFP83ACC3G1D31037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40.5元，由被告孙文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1863号原告：徐毅斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯培仔，男，1976年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区，原告徐毅斌诉被告冯培仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐毅斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐毅斌的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐毅斌撤诉。本案受理费650元，由原告徐毅斌负担。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十八日书记员 梁楚莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1057号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：王先芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王先芬物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚黄绿叶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民特247号申请人：冯文山，男，1957年8月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：毛书景，女，1929年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人冯文山与被申请人毛书景申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法立案受理。2020年5月18日，经南京脑科医院司法鉴定所联系申请人，申请人回复费用高，不做了，未按时去鉴定并缴纳鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人冯文山撤回申请处理。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年五月二十七日见习书记员  徐雪涵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初636号原告：任某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告任某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任某撤诉处理。案件受理费138元，由原告任某负担。审判员  金海燕二〇二〇年五月十九日书记员  吕瑞雪
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审277号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：赵春晓，该单位工作人员。 被执行人：临沂慧顺商贸有限公司，住所地：临沂市河东区正阳路与李公街交汇路南德润肉类批发市场。 法定代表人：孙连盟，负责人。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人临沂慧顺商贸有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品（香菇）的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定：“禁止生产经营以下食品、食品添加剂、食品相关产品：致病性微生物、 农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”的规定。当事人未建立食品进货查验记录制度的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证明（以下称合格证明文件）。”的规定。于2019年1月29日，依法作出（临东）食药监食罚[2018]0087号行政处罚决定书。对当事人经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品（香菇）的行为依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款（一）项的规定及《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条、第十一条的规定的情形，作出罚款50000元的决定；对当事人未建立食品进货查验记录制度的行为依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条规定，作出警告的处罚。合并处罚为：1、警告；2、罚款50000元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）食药监食罚[2018]0087号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人临沂慧顺商贸有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，合计人民币100000元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴景斌，男，1986年7月12日出生，满族，住黑龙江省饶河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴景斌偿还贷款本金18019.16元，利息3099.43元、罚息16056.32元、复利3025.47元，共计40200.38元（以上利息计算至2017年11月26日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LVZZ42P93FA547993）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVZZ42P93FA547993）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4237.8元，其中本金2980.84元、利息1242.88元、罚息10.11元、复利3.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金18019.16元、利息3099.43元、罚息16056.32元、复利3025.47元，共计人民币40200.38元。被告吴景斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月24日，被告吴景斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴景斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴景斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为13742.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴景斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴景斌所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVZZ42P93FA547993）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴景斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18019.16元、利息3099.43元、罚息13742.53元，共计人民币34861.12元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVZZ42P93FA547993）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为402.5元，由被告吴景斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：关国勤，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与关国勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关国勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19861元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月31日为2835.48元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费375.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担8.09元，由被告关国勤承担367.41元。因义务人关国勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关国勤有银行存款1361.67元，本院已扣划1361.67元，扣缴执行申请费289.98元后余1071.69元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人关国勤在佛山市顺德区乐从镇路州村路州股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人关国勤所在佛山市顺德区乐从镇路州村路州股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人关国勤相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24927.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关国勤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10717号 申请执行人：温作朋，男，汉族，1969年9月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：莫承省，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址：广东省廉江市。现住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人温作朋与莫承省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行温作朋偿还借款本金96.2万元并支付利息（以借款本金96.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户，暂无可执行存款（2021年1月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）本院已查封其名下粤Ｃ×××××车辆（2022年4月22日查封期限届满），暂无法实际扣押处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫承省负有继续向申请执行人温作朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张和涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更162号罪犯胡志国，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年七月十三日作出（2017）内0428刑初第69号刑事判决，以被告人胡志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）,刑期自2017年1月18日起至2020年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月累计表扬4次（即2018年8月、2018年9月、2019年4月、2019年11月各记表扬一次）。本院认为，罪犯胡志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志国减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初456号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。辩护人潘忆，上海青本律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。被告人顾某。辩护人胡蓓，上海市方正律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1141号起诉书指控被告人周某某、顾某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人潘忆、顾某及其辩护人胡蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年2月1日10时许，被告人周某某、顾某因购买不到口罩，与顾某1、居某某（均已判刑）等人在上海市青浦区华新镇凤霞路526号复美大药房门口，围攻来此执法的上海市青浦区市场监督管理局执法人员沈某、姚某某，阻止其离开。上海市公安局青浦分局民警江某接警后到场处理时，被告人周某某、顾某等人采用推搡、拉扯等方法阻碍江某执法。被告人周某某、顾某等人的推搡、拉扯导致江某警服破损，身体多处受伤(经鉴定未构成轻微伤)，数十名群众围观。另查明，被告人周某某、顾某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人周某某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及相关辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，证人顾某1、居某某、陈某某、纪某某、侯某某、姚某某、沈某、蒋某某、范某、张某某的证言及相关辨认笔录，案发现场视频，调取证据通知书，调取证据清单，办案说明，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证复印件，办案说明，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。被告人周某某、顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、顾某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人周某某、顾某的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、系初犯、偶犯等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人顾某的辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。）二、被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年五月十九日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1763号 万玲君、珠海钜将模具制造有限公司： 关于申请执行人万玲君与被执行人珠海钜将模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终3229号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执196号申请执行人：陈凤娟，女，汉族，1986年11月10日生，住开封市禹王台区。被执行人：赵洪国，男，汉族，1969年5月12日生，住郑州市。关于陈凤娟与赵洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵洪国名下的银行存款176671元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月二十日书记员  张若凡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初152号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李迅，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪，2019年9月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年9月19日经威宁自治县人民检察院批准，2019年9月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李迅涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人李迅及其辩护人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人李迅系被害人李某某的堂叔，李某某因父母外出务工便和其奶奶王某某居住在一起。2019年9月7日，李迅到王某某位于威宁自治县家中，发现只有李某某在其家中二楼卧室内，李迅便强行按住李某某双手，将李某某的裤子脱下后，强行与李某某发生性关系后逃离现场，威宁自治县公安局当日在案发现场附近将李迅抓获。 另查明，在此之前李迅曾两次到李某某奶奶王某某家中，强行将李某某裤子脱掉之后，强行与李某某发生性关系。案发后，李迅的家属积极赔偿李某某，李某某和其母亲杨某某谅解李迅的行为。 认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍信息、卫生纸等、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。 据此认为，被告人李迅违背妇女意愿，多次强行与李某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。李迅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李迅自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人李某某及其法定代理人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议以强奸罪判处李迅有期徒刑四年。请依法判处。 被告人李迅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，且没有前科劣迹，其可以从轻或减轻处罚；根据案发的情况、公安机关的到案经过、被告人的陈述，案发后被告人没有逃离现场而是在案发现场等待，其情节应认定为自首；被告人到案后主动交代了案件的全部事实，系坦白；案发后被告人家属积极主动找到受害人及家属赔偿了受害人，取得了受害人谅解，可从轻处罚；被告人案发至今认罪悔罪并自愿签署认罪认罚具结书，其可以从轻减轻处罚。基于以上理由，恳请合议庭依法对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，李迅系被害人李某某的堂叔，李某某因父母外出务工便和其奶奶王某某居住在一起。2019年9月7日，李迅到位于威宁自治县王某某家中，发现只有李某某在其家中二楼卧室内，李迅便强行按住李某某双手，将李某某的裤子脱下后，强行与李某某发生性关系后逃离现场。威宁自治县公安局当日在案发现场附近将李迅抓获。 另查明，在此之前李迅曾两次到李某某奶奶王某某家中，强行将李某某裤子脱掉之后，强行与李某某发生性关系。案发后，李迅的家属积极赔偿李某某，李某某和其母亲杨某某谅解李迅的行为，并表示不再追究被告人的刑事责任。 再查明，威宁自治县人民检察院于2020年4月14日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人李迅进行告知，李迅于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书，申请书、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、王某某的证言、杨某某的证言、被害人李某某陈述、被告人李迅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的问题。经查，被告人三次对被害人进行性侵，并非初犯、偶犯。辩护人此辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人作案后未离开现场，应当认定为自首的问题。经查，被告人作案后离开现场，到威宁县某街道上游玩，之后听别人说派出所正在寻找自己，便回到现场周围查看，公安机关便在现场周围将其抓获。辩护人此辩护意见本院不予采纳。 辩护人其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人李迅违背妇女意志，多次强行与未成年人李某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李迅犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人李迅多次性侵未成年人，应从重处罚；被告人李迅到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人的亲属主动与被害人李某某及其监护人人协商，并对被害人进行了赔偿，被害人及其监护人表示愿意谅解被告人的行为，并出具了书面谅解书，可以酌情从轻处罚。被告人李迅对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李迅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2023年9月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  张 森 人民陪审员  谢定国 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 弦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8462号 原告：范永军，男，1971年10月27日出，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台区社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，职务主任。 原告范永军与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台区社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告范永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范永军撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李卓玲
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初187号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林弟仔，曾用名林喜荣，男，1976年9月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：440************613，住饶平县******委会打索埕东巷二横1号。2010年4月30日因盗窃被饶平县公安局决定处行政拘留十五日。因本案于2020年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人林弟仔犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员杨小彪、被告人林弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日15时许，被告人林弟仔骑摩托车窜至饶平县*********其姐姐林某娇的店铺内，用事先准备的螺丝刀撬开一楼收钱的抽屉，盗走抽屉中的2001元现金及2个一次性口罩，后到二楼客厅盗走1斤茶叶。2020年2月15日13时许，被告人再次窜至被害人林某娇的店铺内，盗走4条乌耳鳗鱼。经国宏信价格评估集团有限公司价格认定：涉案乌耳鳗鱼价格人民币（以下币种均为人民币）240元；一次性口罩的价格为1元/个。2020年2月15日，被告人林弟仔在其住家被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林弟仔开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林弟仔无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林弟仔盗窃近亲属财物，依法可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林弟仔犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林弟仔判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林弟仔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年7月14日止。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十九日书记员  陈少敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2900号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：米鸿斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告米鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告米鸿斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告米鸿斌偿还贷款本金32571.11元，利息2693.50元、罚息1460.57元、复利242.22元，共计36967.40元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2D5D2GB014162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2D5D2GB014162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币40019.7元，其中本金30048.89元、利息9970.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金32571.11元、利息2693.50元、罚息1460.57元、复利242.22元，共计人民币36967.40元。被告米鸿斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月8日，被告米鸿斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告米鸿斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告米鸿斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告米鸿斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告米鸿斌所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2D5D2GB014162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米鸿斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32571.11元、利息2693.50元、罚息1460.57元、复利242.22元，共计人民币36967.40元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32571.11元为基数）、复利（以所欠利息2693.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2D5D2GB014162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.0元，由被告米鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初37号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年3月29日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市薛城区。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人种萌、童贵，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人种萌、童贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年10月23日14时45分许，被告人王某某驾驶三轮汽车，沿道路由西向东行驶至薛城区沙沟镇邮政局南1KM路段依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金三千八百元的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其行为轻微，没有造成严重后果，对醉酒驾驶行为十分后悔，鉴于此，请求对被告人从宽处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年10月23日14时45分许，被告人王某某驾驶三轮汽车，沿道路由西向东行驶至薛城区沙沟镇邮政局南1KM路段依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，且有证人杨某证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、视听资料、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  程凡纹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1833号申请执行人李颖科，女，汉族，1985年8月25日出生，现住驻马店市。被执行人刘涛，男，汉族，1975年2月19日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李颖科与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款及其他收益32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3079号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：薛文静，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省西峡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛文静偿还贷款本金27857.73元，利息3427.65元、罚息12820.08元、复利1654.51元，共计45759.97元（以上利息计算至2018年11月16日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号LVVDB21B1FD118119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVVDB21B1FD118119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币28351.26元，其中本金20142.27元、利息7849.76元、罚息160元、复利55.08元，暂存户金额144.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金27857.73元、利息3427.65元、罚息12820.08元、复利1798.66元。现按合同约定扣除暂存户金额144.15元后，被告尚积欠贷款本金27857.73元、利息3427.65元、罚息12820.08元、复利1654.51元，共计人民币45759.97元。被告薛文静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月12日，被告薛文静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛文静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛文静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛文静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛文静所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVVDB21B1FD118119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛文静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27857.73元、利息3427.65元、罚息12820.08元、复利1654.51元，共计人民币45759.97元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27857.73元为基数）、复利（以所欠利息3427.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号LVVDB21B1FD118119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472.0元，由被告薛文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执20号之六 被执行人：黄晓霞，女，1967年5月27日出生，京族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：徐富飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李胜龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：黄善明，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：耿德昌，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：吕其泽，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：罗立春，男，1977年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：何强，男，1970年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：农彩群，女，1995年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：黄日勇，男，1987年10月12日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：梁兰蒋，男，1983年2月15日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黄永安，男，1983年10月5日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：魏梁良，男，1981年4月12日出生，壮族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：詹佑伟，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄晓霞、徐富飞、李胜龙、黄善明、耿德昌、吕其泽、罗立春、何强、农彩群、黄日勇、梁兰蒋、黄永安、魏梁良、詹佑伟罚金一案，被执行人魏梁良于2020年1月15日缴交罚没款10000元，被执行人农彩群、黄日勇、梁兰蒋、黄永安于2020年3月4日分别缴交罚没款5000元，被执行人李胜龙于2020年3月12日缴交罚没款5000元，被执行人詹佑伟于2020年3月18日缴交罚没款5000元，被执行人吕其泽于2020年4月1日缴交罚没款6000元，被执行人耿德昌于2020年4月15日缴交罚没款5000元，被执行人罗立春于2020年6月3日缴交罚没款5000元。被执行人李胜龙、耿德昌、吕其泽、农彩群、黄日勇、梁兰蒋、黄永安、魏梁良、詹佑伟、罗立春已全部履行（2019）粤08刑初36号刑事判决所确定缴交罚金的义务。 执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人黄晓霞中国农业银行的存款892.41元，扣划被执行人徐富飞中国工商银行的存款2937.99元、广东省农村信用合作联社的存款15719.89元，已全部上缴国库。 2020年2月25日,本院依法作出执行裁定，查封了被执行人黄晓霞名下位于广西××自治区东兴市××号（金源国际城）1-702房号的房产一套（房产证号：01××54，建筑面积为147平方米）。经查，该房产系其夫妻共同财产，存在银行抵押，且是其家庭唯一住房，暂时无法处置。 2020年5月11日，本院依法作出执行裁定，查封了被执行人黄晓霞名下车牌号为桂Ｐ×××××的汽车和车牌号为桂Ｐ×××××的汽车，但并未实际扣押，暂时无法处置。 经对被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强有可供执行财产。本院依法对被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强有可供执行的财产线索。因被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人黄晓霞、徐富飞、黄善明、何强暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初388号原告：严海涛，男，1948年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。被告：王国华，男，1967年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告严海涛与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海涛及其委托诉讼代理人刘维淋到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月起，因被告经营棋牌室需要，由原告向被告供应米、面、豆油等货物。2017年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元。为此，被告王国华向原告严海涛出具欠条一份。2018年1月10日，双方再次结算后，被告共欠原告货款18万元，被告重新出具一份欠条，原有欠条作废。后原告向被告多次索要拖欠的货款，但被告却以各种理由，拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王国华未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告货款16万元。2018年1月10日，被告向原告又出具欠条，载明：今欠原告货款18万元，以前老欠条作废。2019年11月25日，原告通过短信要求被告归还货款，被告回复很快就要解决。之后因被告未支付货款，原告起诉被告至本院。在庭审过程中，原告提供部分账本，证明原告送货至被告经营的棋牌室。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年1月10日已确认被告欠原告货款18万元，原告已多次催要被告支付货款，但被告未支付，故对于原告要求被告支付货物以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十五日内向原告严海涛支付货款180000元及利息（180000元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取即1950元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年五月十九日见习书记员  徐雪涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更103号罪犯于海波，男，汉族，1983年12月23日出生，小学文化，内蒙古自治区林西县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）红刑初字第492号刑事判决，以被告人于海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14万元（未履行），刑期自2012年4月22日起至2026年4月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日、二〇一六年六月十七日、二〇一八年三月三十日三次作出刑事裁定，共对罪犯于海波减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2012年4月22日起至2024年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年5月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年7月、12月各记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯于海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海波减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年4月22日起至2023年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：代云龙，男，1990年3月29日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告代云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告代云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代云龙偿还贷款本金23656.04元，利息3561.24元、罚息8548.89元、复利1512.26元，共计37278.43元（以上利息计算至2019年8月4日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA2GR704305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月3日就所购买的车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA2GR704305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币19464.98元，其中本金13343.96元、利息6097.09元、罚息5.75元、复利1.9元，暂存户金额16.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23656.04元、利息3561.24元、罚息8548.89元、复利1528.54元。现按合同约定扣除暂存户金额16.28元后，被告尚积欠贷款本金23656.04元、利息3561.24元、罚息8548.89元、复利1512.26元，共计人民币37278.43元。被告代云龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月1日，被告代云龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代云龙所有的抵押物（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA2GR704305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23656.04元、利息3561.24元、罚息8548.89元、复利1512.26元，共计人民币37278.43元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23656.04元为基数）、复利（以所欠利息3561.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｅ×××××，车架号LNBMDLAA2GR704305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为366元，由被告代云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初96号之一 原告：周忠华，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  陈国智 审判员  包玉辉 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30615号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女。委托诉讼代理人：杨晟，男。被告：王爱珍，女，1954年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海金玉兰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玉兰物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玉兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚XX二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6460号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱文清，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱文清偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，890.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金485.84元为基数，自2018年03月09日起至被告朱文清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金437.26元为基数，自2018年03月16日起至被告朱文清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，083.35元为基数，自2018年03月20日起至被告朱文清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，203.58元为基数，自2018年04月14日起至被告朱文清实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金680元为基数，自2018年03月26日起至被告朱文清实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱文清承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱文清签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱文清提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，159元。但被告朱文清至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月八日 583.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月15日 583.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月19日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月31日 1313.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 680.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月8日 117.94 485.84 2018年3月9日 年利率24.0% 2017年11月15日 175.74 437.26 2018年3月16日 年利率24.0% 2017年9月19日 4083.35 2018年3月20日 年利率24.0% 2018年2月13日 168.53 1203.58 2018年4月14日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6890.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6890.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱文清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6890.03元。 二、被告朱文清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币485.84元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币437.26元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4083.35元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1203.58元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币680.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1745号上诉人（原审原告）：张凤英,女,1963年11月18日出生,汉族,无职业,住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：金玉滨，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金富，男，1957年9月17日出生,汉族，赤峰第一建筑公司退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张凤英因与被上诉人张金富不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审争议焦点是：张金富应否返还给张凤英征地补偿款。第一轮土地承包时，高凤侠承包经营户依法取得了土地承包经营权，户内成员有高凤侠、张凤英、张玉英，其中高凤侠取得1.63亩、张凤英取得1.63亩、张玉英取得0.2亩土地承包经营权。1985年张凤英因出嫁户口迁入新居住地。2008年3月20日，张玉英、张金富、张凤英、张泽炜在村委会成员见证下签订家庭协议，对高凤侠家庭承包经营户户内土地内部确认和分割。后因该土地被征收，张凤英请求张金富给付土地征收补偿款成讼。张凤英主张其对2.04亩土地享有承包经营权，有权取得土地征收补偿款。张金富主张，张凤英因户口迁出，1995年集体经济组织将张凤英分得的土地抽回重新分配给徐国志，后经互换张凤英原分得的承包土地归属于张金富。1995年张凤英承包地是否被收回重新分配基本事实不清。2008年3月20日家庭协议张金富、张凤英本人虽未签字，由他人代签，张金富二审认可其子张伟参与了协议的签订，家庭协议是否有效基本事实，原审未予查清。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7649号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张凤英预交的二审案件受理费2992元予以退回。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二〇年五月二十八日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1809号 原告：中交一航局第二工程有限公司，住所青岛市市南区。 法定代表人：程志磊。 委托代理人：刘峰君，该公司员工。 委托代理人：王庆伟，该公司员工。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛兴刚。 委托代理人：张增港，该公司员工。 原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛环城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中交一航局第二工程有限公司撤诉。 案件受理费13469元，减半收取6734.5元，由原告负担,退原告6734.5元。 审判员  熊敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4201号之一申请执行人：河南省红领巾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼20043号。法定代表人：付毓灵，总经理。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，董事长。本院在执行河南省红领巾房地产营销策划有限公司申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司按照郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7950号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2019年10月12日以（2019）豫0184执4201号执行裁定书查封了被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12号楼1203号、15号楼1单元1901号、15号楼2单元1403号的房屋（共计三套房屋，预售证号：160007）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司所有的位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸12号楼1203号、15号楼1单元1901号、15号楼2单元1403号的房屋（共计三套房屋，预售证号：160007）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1933号 被执行人：魏水强，男性,1979年11月16日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏水强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库），因魏水强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1933号案件终结本次执行程序。 被执行人魏水强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2236号上诉人（原审原告）：杨时钱，男，1955年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周遵富，公司董事长。委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。原审第三人：贵州金宏煤炭开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇龙王坝村。统一社会信用代码：915203217457018132。法定代表人：熊玉华。委托诉讼代理人：李朋，公司员工。委托诉讼代理人：**，公司员工。上诉人杨时钱因与被上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、原审第三人贵州金宏煤炭开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审程序违法，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6534号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。上诉人杨时钱预交的二审案件受理费29666元由本院予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执734号 申请执行人夏从伦，男，1970年3月24日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人郭旭，该公司经理。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）川04民终501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人四川荣慧建设集团有限公司在遂宁银行股份有限公司资阳分行50×××15账户内存款人民币289000元予以扣划。 本裁定立即执行。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 唐 海 峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖0303执933号吴泽坤与杨德才(2020)皖0303执933号一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初2235号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执403号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,营业场所四川省南充市高坪区东顺路99号，统一社会信用代码91511303MA629DTY7R，负责人赵茂吉。 被执行人：杨俊良，男，出生于1987年11月18日，住四川省南部县。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初374号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与杨俊良金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨俊良所有的坐落在南部县南隆镇××大道××号房屋（产权证号20170004805号，建筑面积162.84㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25055号原告：东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路19-2号，统一社会信用代码：91441900680579609G。法定代表人：严雪飞。委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈林，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市鼎誉实业有限公司（（以下或简称鼎誉公司）），住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦8楼810，统一社会信用代码：91440300MA5EKR5U9G。法定代表人：付丽娟。被告：张强，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍地址：湖北省团风县，原告东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司与被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖志和、陈林到庭参加诉讼。被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日至2018年6月21日期间，被告深圳市鼎誉实业有限公司分别向原告下发采购订单三份（编号分别为：DY2018040314、DY2018061906、DY2018062104），向原告采购手机机壳产品共计人民币284720元。采购单约定，付款方式为月结30天，对账截止交货日期为每月25日止，产品单价不含税等内容。原告收到上述采购单后，在2018年4月至2018年7月期间依约向被告鼎誉公司交付了上述采购单项下全部产品。由于被告鼎誉公司未按约定付清原告货款，原告与被告鼎誉公司在2018年12月20日进行对账，被告鼎誉公司确认拖欠原告5-7月份货款合计人民币204983.2元。对账之后，鼎誉公司实际控制人张强于2018年12月21日通过其个人账户向原告支付货款40000元，2019年3月2日向原告支付货款20000元。因被告鼎誉公司长时间未向原告支付货款，2019年8月5日，被告张强向原告出具欠条一份，明确欠原告货款共计人民币145000元，并承诺在2019年10月15日前全部付清。被告鼎誉公司未按照采购单的约定向原告支付货款，依法应当承担偿付责任，被告张强个人向原告出具欠条，应当与被告鼎誉公司共同承担偿还原告货款的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款人民币145000元及逾期付款利息8303.26元（利息以145000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月25日起计至实际付款之日止，暂计至2019年11月1日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司与被告深圳市鼎誉实业有限公司，自2018年4月开始发生业务往来，由原告根据被告鼎誉公司的订单向被告供应手机机壳等货物，2018年12月20日，原告向被告鼎誉公司发出《请款对账联络函》，其上载明“贵公司有四个月的货款早已过了付款期，请贵公司尽快付款。贵公司到期应付款项明细如下：2018年5月份货款73691.2元，2018年6月份货款792元，2018年7月份货款130500元，以上货款金额合计人民币204983.2元，请贵公司尽快给予安排付款。”被告深圳市鼎誉实业有限公司在客户签字盖章确认处盖章确认。2019年8月5日被告张强向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠到东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司货款145000元，计划2019年8月底到2019年9月5日前付一期，总共货款分两批付清，截至2019年10月15日前付清东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司所有货款，欠款人张强”。因两被告未能履行还款义务，原告遂诉至人民法院提出上述请求。上述事实，有采购订单、送货单、《请款对账联络函》、《欠条》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了采购订单、送货单、《请款对账联络函》、《欠条》以证明其与被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强存在买卖合同关系，原告提交了上述证据形成完整的证据链，因两被告未出庭抗辩，依法应承担不利的法律后果，本院依法采取原告主张的事实，现原告诉请被告鼎誉公司支付货款人民币145000元，合法有据，本院予以支持。被告张强向原告出具的《欠条》中约定，于2019年8月底偿还部分货款，现期限已届满，庭审中，原告调整其诉讼请求，主张自2019年9月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司货款人民币145000元及前述货款的逾期付款利息（以145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3366.06元（原告已预交），由被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强负担；保全费1286.51元，由被告深圳市鼎誉实业有限公司、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  邓牡婷人民陪审员  钟振阳二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎晓琳
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1869号 原告:马生福,公民身份号码xxx,男,1962年1月3日出生,回族,村民。 被告:阿吉孝,公民身份号码xxx,男,1976年8月16日出生,汉族,村民。 原告马生福与被告阿吉孝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马生福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生福以“经协商已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马生福撤回起诉。 案件受理费126元减半收取63元由原告马生福负担。 审判员  冶有福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田文平 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭子美，男，1965年01月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭子美信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告彭子美经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款费用等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年1月1日的滞纳金18899.42元,截至2019年12月6日的信用卡透支本金64495.61元，利息14831.47元，分期付款手续费11349.16元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金64495.61元，暂计至2019年12月6日的利息14831.47元，分期付款手续费11349.16元，暂计至2016年1月1日的滞纳金18899.42元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭子美应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金64495.61元；二、被告彭子美应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为14831.47元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告彭子美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费11349.16元。四、被告彭子美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付2016年1月1日之前的滞纳金18899.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告彭子美负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6579号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李香，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，016.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，016.67元为基数，自2018年02月26日起至被告李香实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，000元为基数，自2018年01月26日起至被告李香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，400元。但被告李香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十五日 2200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 13200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 224.25 2016.67 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年10月25日 2663.32 2018年1月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13016.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13016.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13016.67元。 二、被告李香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2016.67元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11000.00元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取63元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越