广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3858号上诉人（原审原告一）：丘爱群，女，1967年11月3日出生，香港居民，香港居民身份证P138188(5)。上诉人（原审原告二）：周凤婵，女，加拿大多伦多居民，护照号码WJ411868。上诉人共同委托代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：惠州市利物铺信用担保投资有限公司（以下简称利物铺担保公司），住所地惠州市****************。法定代表人:赖达扬。被上诉人（原审被告二）：马建华，女，汉族，1959年5月14日出生，住址惠州市惠城区东湖花园三区*********，居民身份证440************848。被上诉人（原审被告三）：蔡伟，男，汉族，1955年10月22日出生，住址深圳市福田区*********房，居民身份证440************819。被上诉人（原审被告四）：赖飞鸿，男，汉族，1972年2月7日出生，住址惠州市惠城区*****，居民身份证441************01X。被上诉人（原审被告五）：黄春晓，女，汉族，1983年4月15日出生，住址惠州市惠城区********404房，居民身份证441************525。被上诉人（原审被告六）：温菊妹，女，汉族，1973年4月23日出生，住址惠州市惠城区*********栋302房，居民身份证441************024。被上诉人（原审被告七）：李涛，男，汉族，1972年4月4日出生，住址惠州市惠城区************房，居民身份证441************01X。被上诉人（原审被告八）：朱芳，女，汉族，1972年8月14日出生，住址惠州市惠城区******云图阁502房，居民身份证440************028。被上诉人（原审被告九）：舒水荣，男，汉族，1952年12月1日出生，住址惠州市******好利广场世纪新天世纪阁10B房，居民身份证260************018。被上诉人（原审被告十）：舒静静，女，汉族，1982年11月25日出生，住址惠州市******好利广场世纪新天世纪阁10B房，居民身份证360************021。被上诉人（原审被告十一)：朱香莲，女，汉族，1979年10月25日出生，住址惠州市*******安泰大厦二单元607房，居民身份证441************029。被上诉人（原审被告十二）：梁小丹，女，汉族，1981年10月13日出生，住址惠州市***********，居民身份证441************542。被上诉人（原审被告十三）：刘惠兴，女，汉族，1957年8月23日出生，住址惠州市************，居民身份证440************625。被上诉人（原审被告十四）：张淼辉，男，汉族，1950年4月10日出生，住址惠州市**********房，居民身份证442************019。被上诉人（原审被告十五）：徐晓丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住址惠州市*******2栋1303房，居民身份证512************527。被上诉人（原审被告十六）：罗艳兰，女，汉族，1974年9月20日出生，住址惠州市惠城区麻渣下6号3栋202房，居民身份证441************342。被上诉人（原审被告十七）：曾华英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址惠州市***********02房，居民身份证441************048。被上诉人（原审被告十八）：张建妹，女，汉族，1979年11月2日出生，住址惠州市惠城区*****号，居民身份证441************429。被上诉人（原审被告十九）：赖先勇，男，汉族，1971年3月1日出生，住址惠州市惠城区****************，居民身份证422************717。被上诉人（原审被告二十）：胡鹏远，男，汉族，1972年1月21日出生，住址惠州市惠城区***************，居民身份证429************339。被上诉人（原审被告二十一）：赖秀玲，女，汉族，1971年6月18日出生，住址惠州市惠城区***************，居民身份证422************746。被上诉人（原审被告二十二）：聂明勇，男，汉族，1970年6月10日出生，住址湖北省广水市***********，居民身份证422************211。被上诉人（原审被告二十三）：林翠媚，女，汉族，1965年4月15日出生，住址惠州市惠城区**************，居民身份证442************025。被上诉人（原审被告二十四）：杜长德，男，汉族，1984年12月30日出生，住址惠州市惠城区********，居民身份证441************535。上诉人丘爱群、周凤婵不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丘爱群、周凤婵等人上诉请求：一、判令撤销惠城区人民法院(2017)粤1302民初7616号民事裁定。二、撤销（2013）惠城法执字第810、937、990-993、1061-1065、1488、1526、1592、1595、1695-1750、1887号民事裁定书，判决立即停止执行，并解除查封；三、判令将涉案商铺过户至上诉人名下：1、愉景大厦二层2160商铺过户至丘爱群名下；2、愉景大厦二层2141、四层4141商铺过户至周凤婵名下；四、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人均未提交答辩意见。原告丘爱群、周凤婵向一审法院起诉请求：一、撤销（2013）惠城法执字第810、937、990-993、1061-1065、1488、1526、1592、1595、1695-1750、1887号民事裁定书，判决立即停止执行，并解除查封；二、判令被告一立即将商铺办理过户至原告名下，具体如下：1、愉景大厦二层2160商铺过户至丘爱群名下；2、愉景大厦二层2141、四层4141商铺过户至周凤婵名下；三、本案诉讼费由被告承担。2018年11月7日，广东省惠州市中级人民法院作出了（2017）粤13破申26号《民事裁定书》（申请人孙干明、吕带源、吴象秀，被申请人惠州市利物铺信用担保投资有限公司），裁定如下：受理孙干明、吕带源、吴象秀对惠州市利物铺信用担保投资有限公司的破产清算申请。广东省惠州市中级人民法院经摇珠确定广东铸铭律师事务所为管理人。一审院认为，本案是执行异议之诉，广东省惠州市中级人民法院作出了上述《民事裁定书》，受理孙干明、吕带源、吴象秀对惠州市利物铺信用担保投资有限公司的破产清算申请，惠州市利物铺信用担保投资有限公司已进入了破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条中“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条中“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施”的规定，原告丘爱群、周凤婵提起执行异议之诉请求停止执行涉案商铺的的基础和前提已不存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条中“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回二原告的起诉。关于二原告提出涉案商铺属其所有的实体权益问题，应另寻法律途径依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告丘爱群、周凤婵的起诉。本院认为，本案系丘爱群、周凤婵提起的案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉虽因执行程序而产生,但本质是一个独立的审判程序。一审法院对丘爱群、周凤婵的起诉是否受理,应审查是否符合民诉法规定的起诉条件和民诉法司法解释规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件。丘爱群、周凤婵对于案涉房产具备诉的利益,且提起的是一个独立的民事诉讼,对其程序性的诉讼权利应予保护。企业破产法第二十条规定，“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。”通过对案外人执行异议之诉的审理确认各方当事人的实体权益,有助于破产清算程序中确认债务人破产财产的范围。一审法院以丘爱群、周凤婵提起的案外人执行异议之诉请求停止执行涉案房产的基础和前提已不存在为由裁定驳回其起诉,系适用法律错误,应当予以纠正。综上所述,丘爱群、周凤婵的上诉请求依法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7616号民事裁定;二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。