安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初711号原告：关磊，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：卢修银，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：何翠兰，女，1964年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖秀英，女，1986年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某1，女，2010年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：卢某2，男，2013年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告肖秀英、卢某1、卢某2共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告肖秀英、卢某1、卢某2共同委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市佳佳渣土运输有限公司。住所地界首市光武镇苗桥行政村大卢自然村，统一社会信用代码91341282MA2MQIYD8Y。原告关磊与被告卢修银、何翠兰、肖秀英、卢某1、卢某2、界首市佳佳渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关磊及其委托诉讼代理人杨振，被告卢修银、何翠兰，被告肖秀英、卢某1、卢某2及其委托诉讼代理人王鹏翔、朱娜娜到庭参加诉讼，被告界首市佳佳渣土运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3850000元及利息655300元，本息合计4505300元，下余利息从2020年3月3日起，以本金3850000元为基数，按月息2%计算至本息还清之日止。事实和理由：原告与卢国增原系多年来的好友，卢国增与被告肖秀英原系夫妻关系。从2016年经营渣土运输生意以来，在遇到资金紧张时，先后十一次向原告借款3850000元用于被告界首市佳佳渣土运输有限公司生产经营及其家庭生活消费使用，至今未还。2020年3月1日，卢国增因交通事故救治无效死亡，其生前债务应当由卢国增的继承人即被告卢修银、何翠兰、卢某1、卢某2在遗产继承范围内与卢国增的妻子被告肖秀英和实际借款的使用人被告界首市佳佳渣土运输有限公司共同承担。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告关磊为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件。证据来源：界首市公安局。证明目的：证明原告主体资格。证据二、1、借条（2016年1月14日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2016年1月14日卢国增向原告借款5万元。2、借条（2016年12月29日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2016年12月29日卢国增向原告借款5万元。证据三、借条（2018年1月15日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年1月15日卢国增向原告借款10万元。资金来源证明：证人徐某1的《个人账户明细信息》。证人梁某1证言，证明卢国增从关磊诊所两次拿钱借给卢国增，第一次10万元，第二次30万，两笔均是现金，均在2018年。证人徐某1证人证言，证明2018年1月份关磊从徐某1处拿10万元，7月份拿6万元，两笔均是现金。证据四、借条（2018年4月20日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年4月20日卢国增向关磊借借款5万元的事实。证据五、借条（2018年6月15日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年6月15日卢国增向关磊借款5万元的事实。资金来源证明：杨凯的《个人账户明细信息》1.8万元。关磊界首市农行光武分行《个人账户明细信息》2.5万元。证据六、2018年7月12日借条6万元。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年7月12日卢国增向关磊借款6万元。资金来源：徐某1界首市农行光武分行的《个人账户明细信息》，证人徐某1证言。证据七、借条（2018年7月17日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年7月17日卢国增向关磊借款30万元。资金来源证明：界首市农村商业银行刘手现《账户交易明细》。界首市农村商业银行刘莉《账户交易明细》。杨凯的微信转账。证人关某1、梁某2、徐某2证言。证人关某1证言，证明卢国增经关磊介绍，借款给卢国增9万元现金，从刘手现银行卡转账11万，共计20万借给卢国增。证人许某证言，证明30万元借给了关磊，一份10万元借条（2018.8.5，现金），一份20万元借条（2019.6.10，邮储转账）。卢国增个人银行转账凭证（刘手现2018.7.17转给卢国增11万元），证明当天关某1通过刘手现账户转给卢国增11万元，关某1现金9万，共计20万元交付给卢国增，卢国增为关磊出具20万元借条，关磊为关某1出具20万元借条；2、许某2019年6月11日转账给卢国增20万元、卢国增账户6月25日转关某120万7000元，即20万元为本金，7000元为利息，关磊为许某出具借条20万元；综合1、2转账凭证证明2018年7月17日卢国增为关磊出具借条的资金来源。证据八、借条（2018年8月5日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2018年8月5日卢国增向关磊借款13万元。资金来源证明：界首市邮政储蓄许某的《绿卡通交易明细》，证明目的：证明关磊借给卢国增款项来源。证人郭某1、许某证言。证人许某证言，证明2018年8月5日通过邮政储蓄银行取款3笔10万元交给关磊。证人郭某1证言，证明我和卢国增认识，2018年8月5日关磊把13万元的现金借给卢国增，2019年10月19日关磊借给卢国增88万元，2020年1月15日关磊借给卢国增57万元，13万元我是见到了现金的，后两笔88万元和57万元是算过账后出具的条子，我没见到钱。证据九、借条（2019年2月19日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2019年2月19日卢国增向关磊借款164万元。资金来源证明：界首市农村商业银行刘手现的《账户交易明细》。界首市农业银行饶敏的《个人账户明细信息》。界首市农业银行刘小坤的《个人账户明细信息》。杨凯的微信转账凭证。证人关某2、饶某、苗某、刘某1的证言。证人刘某1证言，证明于2018年8月7日借给关磊现金14万元，不知道关磊的用途，年息不到二分。证人苗某证言，证明关磊2018年7月从我这里拿了现金14万元，没有说用途。证人关某2证言，证明卢国增给关磊打了160多万条子的时候我在现场，在关磊诊所门口，具体时间我记不清了，大概是下半年天气不是很热的时候。证人刘手现证言，证明2018年7月把10万元经关磊介绍通过信用社转账给了卢国增，2018年7月17日11万元，通过关某1介绍转账给了卢国增11万元。证人金某证言，证明2018年7月5日我拿出9万元钱现金借给关磊了，年息一分，不知道关磊拿钱的用途。证据十、借条（2019年10月19日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2019年10月19日卢国增向关磊借款88万元。资金来源：界首市邮政储蓄银行关磊的《账户对账单》。界首市农业银行关中建的《定期存单》。界首市邮政储蓄银行关帅和关磊的《账户对账单》。申乐义转账单。界首市农村商业银行证据。证人郭某1的证言。证据十一、借条（2020年1月15日）。证据来源：卢国增出具。证明目的：2020年1月15日卢国增向关磊借款57万元。资金来源证明：界首市农村商业银行刘某2的《整存整取存单》。界首市农村商业银行王某的《整存整取存单》。关磊界首市邮政储蓄银行的《账户对账单》。郭某2、关磊微信转账。证人郭某1、刘某2、王某、郭某2的证言，证人刘某2证言，证明关磊让我来证明我的10万元借给关磊用的事情，关磊没有跟我说用处。证人王某证言，证明关磊从我这拿了两笔钱，2017年8万，2020年1月1日拿了10万，不知道用途。证人郭某3证言，证明2019年12月卢国增和关磊一起从我这里拿了8万元（现金6万元，微信转账2万元）。证人肖某证言，证明我从关磊处拿了1万元现金用来给卢国增公司的车加油，肖秀英从2019年3月干到2020年后。证据十二、无借条借款10万元。资金来源证明：杨某微信转账20000+50000,现金30000元。证人杨某证言，证明我的10万元经过关磊借给了卢国增，是2018年11月15日支付宝转账5万元，2018年11月16日微信转账2万元，现金3万元。证据十三、无借条借款27万元。资金来源证明：刘某3邮政储蓄转账10万，其余关磊微信转账17万。证人刘某3证言，证明关磊前两个月从我这里拿了10万元，我通过邮储银行卡转给卢国增了，转账时卢国增和我一起。这笔钱关磊给我打的有欠条，欠条在我家里。证据十四、界首市佳佳渣土运输有限公司建设银行活期存款明细账、肖秀英农行个人账户明细信息。证明目的：1、卢国增和肖秀英与界首市佳佳渣土运输有限公司之间的往来账目可以证明肖秀英参与了运输公司的经营，其所借款项应系夫妻共同债务。2、卢国增作为界首市佳佳的法定代表人，其借款用于公司的经营，因此该款项应由该公司共同承担责任。证据十五、王佩与郑红梅、李政等民间借贷纠纷一审民事判决书。证明本案所述债务系夫妻共同债务，应由肖秀英共同承担。证据十六、界首市光武镇苗桥村委会总面积照片二张，证明原告借款给卢国增的资金来源。被告卢修银、何翠兰辩称：我什么都不知情。被告肖秀英辩称：1、2019年10月19日、2020年1月15日的两份借条，共计1450000元，因答辩人已于2019年8月20日与卢国增离婚，该借款与答辩人无关。2、2018年7月17日的两份借条300000元、2018年5月的借条130000元、2019年2月19日的借条1640000元，共计2070000元，法院不应采信。3、2018年1月15日借条100000元、2018年4月20日借条50000元、2018年6月15日借条50000元、2018年7月12日借条40000元，共计240000元，法院不应采信。4、2016年12月29日借条50000元，不是卢国增所写。5、被告界首市佳佳渣土公司系一人公司，卢国增是否向他人借款以及借款用途，答辩人肖秀英不知情。被告肖秀英、卢某1为支持其辩称，向本院提供如下证据。1、被告身份证，证明被告主体资格。2、离婚协议和离婚证，证明肖秀英和卢国增于2019年8月20日离婚，离婚后卢国增发生的债务不属于夫妻共同债务。被告卢某2、卢某1辩称同被告肖秀英答辩意见外，同意放弃继承卢国增遗产。被告界首市佳佳渣土运输有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，卢国增向原告借款5万元，约定月息1.5%；2018年1月15日，卢国增向原告借款10万元，约定月息2%；2018年4月20日，卢国增向关磊借款5万元，借款期限至2018年6月20日；2018年6月15日，卢国增向关磊借款5万元借款期限1月；2018年7月12日，卢国增向关磊借款6万元，月息1.5%；2018年7月17日，卢国增向关磊借款20万元，约定月息2.5%；2018年7月17日，卢国增向关磊借款10万元，约定月息2.5%；2018年8月5日，卢国增向关磊借款13万元，约定月息2.5%；2019年2月19日，卢国增向关磊借款164万元，约定月息32800元（注：月利息为2%）；2019年10月19日，卢国增向关磊借款88万元；2020年1月15日，卢国增向关磊借款57万元。以上借款合计383万元，均有卢国增向原告出具借条。被告肖秀英与卢国增原系夫妻关系，于2019年8月20日在界首市民政局办理离婚登记手续。被告卢修银、何翠兰原系卢国增父母亲。被告卢某1、卢某2原系卢国增之子女。被告界首市佳佳渣土运输有限公司系一人有限公司，股东原为卢国增。卢国增于2020年3月1日因交通事故死亡。案件审理期间，被告卢某1、卢某2放弃对卢国增的遗产继承。本院认为，一、关于卢国增向原告关磊借款的事实认定及借款利息是否支持问题。原告关磊在卢国增经营界首市佳佳渣土有限公司期间，借款给卢国增使用，并有卢国增出具借条，且卢国增死亡突然，原告向本院提供卢国增出具的借条及其内容具有真实性，故本院认定卢国增向原告借款383万元的事实。对于卢国增借款，在借条上约定有利息的，本院予以支持，对未约定利息的，利息按年息6%自原告诉讼之日计算至付清款之日止。对于原告关磊与卢国增约定的月息2.5%，已经超出法律规定的月息2%，对超过部分本院不予支持。对未有借条的所谓“借款”，缺乏资金来源的充分证明，本院不予支持。关于2016年12月29日借条50000元，被告肖秀英辩称不是卢国增所写，案件审理期间，原告放弃对该笔借款的诉讼请求，愿另案主张解决。二、关于被告卢修银、何翠兰是否承担还款责任。被告卢修银、何翠兰是卢国增的父母，是卢国增的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。三、被告卢某1、卢某2原系卢国增之子女，因放弃对卢国增的遗产继承，故被告卢某1、卢某2不承担还款责任。四、被告界首市佳佳渣土有限公司系卢国增经营的一人公司，卢国增所欠债务应由其遗产继承人在继承遗产范围内来偿还，被告界首市佳佳渣土有限公司不能成为卢国增的继承人。另外，卢国增所借款项是否用于其经营的界首市佳佳渣土有限公司，证据不足，故原告诉讼要求被告界首市佳佳渣土有限公司承担还款的责任本院不予支持。五、被告肖秀英是否承担还款责任问题。被告肖秀英与卢国增原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所借款项用于共同生产和共同生活目的的债务，被告肖秀英承担偿还借款责任。卢国增在与被告肖秀英夫妻关系存续期间借款，均是卢国增本人出具借条，被告肖秀英辩称不知情，原告没有证据证明，本院也不能查明，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告肖秀英与卢国增离婚后的债务，依法也不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢修银、何翠兰在其继承卢国增遗产范围内偿还原告借款383万元及利息（2016年1月14日借款5万元，按月息1.5%自2016年1月15日起计算至付清款之日止；2018年1月15日借款10万元，按月息2%自2018年1月16日起计算至付清款之日止；2018年7月12日借款6万元，按月息1.5%自2018年7月13日起计算至付清款之日止；2018年7月17日借款20万元，按月息2%自2018年7月18日起计算至付清款之日止；2018年7月17日借款10万元，按月息2%自2018年7月18日起计算至付清款之日止；2018年8月5日借款13万元，按月息2%自2018年8月6日起计算至付清款之日止；2019年2月19日，借款164万元，按月息2%自2019年2月20日起计算至付清款之日止；2018年4月20日借款5万元，及2018年6月15日借款5万元、2019年10月19日借款88万元、2020年1月15日借款57万元的利息按年息6%自2019年3月6日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告关磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42842元，减半收取21421元，由被告卢修银、何翠兰在其继承卢国增遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。此页无正文。审判员  王俊香二〇二〇年五月二十二日书记员  李振中