wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执769号之一 申请执行人：张永富，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：林腾跃，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9819号民事判决书，于2020年3月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金81000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1098元。被执行人依法应承担本案执行费1455元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人林腾跃名下的账户239.81元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈科宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执64号申请执行人：肖刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏科达信息技术有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：田朗，职务不详。本院在执行申请执行人肖刚与被执行人西藏科达信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人西藏科达信息技术有限公司于2020年5月14日主动履行案款支付义务，申请执行人肖刚于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2019]第313号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 格桑卓嘎审 判 员 段 玉 龙审 判 员 桑  吉二〇二〇年五月十八日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 米玛卓嘎
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1328号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1328号   原告：詹某，女，1994年5月29日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：吴某，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市翁田镇新村村民委员会。   法定代表人：云某，村民委员会主任。   原告詹媚媚与被告文昌市翁田镇新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告詹媚媚于2020年5月11日收到本院送达的预缴诉讼费通知书后七日内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 林发娇     二0二0年五月二十八日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1080号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：李相林，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工，住。 被告：王学山，男，1963年10月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：栾成彬，男，1983年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨苗苗，女，1981年7月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨志刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李芳，女，1983年8月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：栾兴刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵金风，女，1980年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：栾禄林，男，1978年3月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王兆香，女，1980年11月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王学山、杨爱玲、栾成彬、杨苗苗、杨志刚、李芳、栾兴刚、赵金风、栾禄林、王兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。 审 判 员 王娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韩璐 书 记 员 于峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申910号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建军，男，1971年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺红梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省番禺广地房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村。法定代表人：连杰，董事长。再审申请人朱建军、贺红梅因与被申请人广东省番禺广地房地产开发有限公司（以下简称广地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建军、贺红梅申请再审称：（一）广地公司多收取朱建军、贺红梅购房款人民币44409.80元的事实，根据朱建军、贺红梅提交的收款收据足以证明，广地公司虽否认，但未提供证据证明。二审法院认定本案诉讼请求已过诉讼时效，朱建军、贺红梅丧失胜诉权，判决撤销一审判决，属认定事实不清，显失公平。朱建军、贺红梅从未怠于向广地公司主张权利，最后一次向广地公司通话追讨的事实也经广地公司确认。2011年办完房产证后，朱建军、贺红梅已将涉案房屋卖掉，目前已经不是广地花园业主，故与广地公司行政人员通话时长69分钟，只可能是追讨欠款。二审认定朱建军、贺红梅不能提供证据证明张小姐对其债权进行了确认，是错误的。（二）本案属于广地公司历史遗留案件，一审法院曾长时间中断对广地公司所有案件的受理，对于重新受理案件的时间并未明确公示，该事件当然导致本案诉讼时效中断，时效应从朱建军、贺红梅知道或应当知道一审法院重新受理案件时起算。二审法院对该事实查明不清，急于结案，草率下判，显失公平。一审时，广地公司提出一审法院开放受理涉广地公司民事案件的时间是2013年5月1日，但并未举证证明，二审法院对此亦未查明。朱建军、贺红梅认为，即使一审法院开放受理涉广地公司民事案件的时间是2013年5月1日，但一审法院并未采取公示的方式广而告之，故本案诉讼时效应从朱建军、贺红梅知道或应当知道一审法院开始受理此类案件之日即2017年12月19日起算。（三）本案是广地公司自身工作失误，丢失收据，导致十多年无法为朱建军、贺红梅办理房产证，并利用朱建军、贺红梅急于办理房产证的心理，要求朱建军、贺红梅重复支付44409.8元购房款，属于典型的乘人之危。但现在广地公司却恶意侵占朱建军、贺红梅重复支付的购房款，失信于消费者。二审判决违背了司法审判要做到法律效果与社会效果相统一的司法政策。据此，朱建军、贺红梅向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据朱建军、贺红梅申请再审的理由，本案应审查的问题是朱建军、贺红梅提起本案诉讼有无超过法定诉讼时效期间。根据原审查明事实，朱建军、贺红梅为配合广地公司办理涉案房屋房产证，向广地公司多支付了购房款44409.8元，并于2011年7月8日领取了涉案房屋房产证。据此，二审法院认定朱建军、贺红梅向广地公司追索多支付购房款的诉讼时效应从2011年7月8日起算，并无不当。从该日期至朱建军、贺红梅向一审法院提起本案诉讼的2018年1月4日，期间长达6年半，远远超过法律规定的诉讼时效期间。关于朱建军、贺红梅主张存在诉讼时效中断、中止事由，如二审判决所述，朱建军、贺红梅虽主张其曾一直向广地公司主张权利，但未提供证据证明，也与法院受理广地公司系列案件期限的事实不符，广地公司虽确认朱建军、贺红梅曾于2017年12月与广地公司工作人员张小姐通话，但朱建军、贺红梅不能证明通话内容，故仅凭通话的事实不足以认定本案诉讼时效中断。因此，二审法院认定朱建军、贺红梅提起本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建军、贺红梅的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月十九日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1956号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：乔军，男，1971年7月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：淄博在政物业有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区万杰路93号。法定代表人：王在政，总经理。再审申请人乔军因与被申请人淄博在政物业有限公司（以下简称在政物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔军申请再审称，其原审提供的电话录音足以证明因在政物业公司的原因导致其无法缴纳物业费、生活垃圾处理费，二审判决支持在政物业公司关于物业费、生活垃圾处理费的请求缺乏证据证明。在政物业有限公司主张乔军承担滞纳金于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：乔军是否应缴纳其物业费、生活垃圾处理费。本案中，乔军作为业主与在政物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，双方原审中对合同效力不持异议，合同有效,故双方应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》的约定，结合涉案小区的实际情况，二审认定乔军应缴纳自2018年11月1日至2019年4月30日的物业费、生活垃圾处理费并无不当。关于滞纳金的问题，虽然在政物业公司原审中诉请乔军承担滞纳金，但原审法院未予支持，故乔军的该项申请理由不能成立。综上，乔军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔军的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月十二日法官助理刘敬峰书记员张志昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初672号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：刘绪辉，男，1997年3月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘绪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元，财产保全费170元，共计202元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年五月六日 书记员  元鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1759号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13952号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13952号民事判决书的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决书向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0206执2960号，本案应并入申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵剑锋银行卡纠纷一案执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初55号原告：寇雁滨，男，1982年9月27日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所。被告：高志强，男，1978年12月21日出生，汉族，现住利津县。原告寇雁滨与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学林到庭参加诉讼，被告高志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇雁滨向本院提出诉讼请求：1.判令高志强返还借款24600元及逾期还款利息（以24600元为基数，自2020年1月3日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）；2.判令高志强承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2019年1月20日，高志强向寇雁滨出具借条一份，向其借款24600元。寇雁滨于2019年1月22日依约向高志强账户转账24600元，后寇雁滨多次要求高志强返还借款未果，故诉至法院。高志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，高志强向寇雁滨借款24600元，并于当日向寇雁滨出具了借条一份，其上载明“今借到寇雁滨现金24600元整”。落款处有借款人高志强签字。借条出具后，寇雁滨于2019年1月22日通过银行转账方式将24600元借款汇至高志强账户。寇雁滨依约履行了出借义务，但高志强至今未返还借款，故寇雁滨于2020年1月3日诉至法院向其主张权利。本院认为，高志强未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，高志强应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。寇雁滨要求高志强返还借款本金24600元及自2020年1月3日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于寇雁滨主张的公告费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志强于本判决生效之日起十日内返还原告寇雁滨借款本金24600元并支付自2020年1月3日至实际给付之日的利息。（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  郭方瑞人民陪审员  张文江二〇二〇年五月十九日法官助理高鑫书记员王沙沙
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1090号上诉人（原审被告）:董方园。委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：毕平高。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董建堂。被上诉人（原审被告）：朱红伟。上诉人董方园因与被上诉人毕平高、董建堂、朱红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初4283号民事判决；二、本案发回山东省东明县人民法院重审。上诉人董方园预交的二审案件受理费886元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翠芝
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初227号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘军，男，1995年12月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月9日被霍邱县公安局刑事拘留，2020年2月13日由该局取保候审。2020年5月14日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年2月4日15时许，被告人刘军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经霍邱县城××××十字路口被执勤民警查获，后经呼安徽正源司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人刘军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2020年2月4日15时许，被告人刘军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至城××××十字路口时被执勤民警查获，后经呼安徽正源司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年4月17日，被告人刘军签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过、情况说明、抽取当事人血样登记表、无犯罪记录证明等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源司鉴[2020]毒鉴字第134号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘军违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复61号 复议申请人（异议人、被执行人）：代维忠，男，汉族，1973年8月13日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：刘建生，男，汉族，1985年12月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被执行人：王玉英，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州明辉钢结构制造股份有限公司，住所地河北省沧州市沧东工业区沧县李天木乡军马站。 法定代表人：代维忠，总经理。 复议申请人代维忠不服河北省沧州市新华区人民法院2019年8月5日作出的（2019）冀0902执异64号执行裁定，于2019年8月11日向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月9日，代维忠以事后了解其提出暂缓执行申请以后，刘建生作为申请执行人向沧州市新华区人民法院执行庭提供了财产担保并要求继续执行等为由，向本院提出撤回本案复议申请的请求。 本院认为，代维忠提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许代维忠撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 温丽梅 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异87号 案外人：杨红磊，男，1994年10月30日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 被执行人：秦雪妮，女，1983年9月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区卫生健康局与被执行人秦雪妮行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，案外人杨红磊对本院（2019）鲁1102执3359号之四执行裁定依法冻结被执行人秦雪妮在日照银行62×××44账户内存款人民币60800元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求将从被执行人秦雪妮银行账户中扣划的存款60000元返还给案外人。事实与理由：被执行人系日照银行的存款代办员。2019年10月9日，案外人委托被执行人办理存款业务，通过银行转账200000元到被执行人银行账户内，因被执行人的银行账户被法院冻结，导致案外人的60000元被法院扣划。因该笔存款系案外人所有，请求法院依法返还60000元存款。 经审查查明，申请执行人日照市东港区卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行其作出的已经发生法律效力的东卫医罚[2017]029号行政处罚决定，内容为对秦雪妮罚款30000元及加处罚款30000元。在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2019）鲁1102执3359号之四执行裁定，依法扣划被执行人秦雪妮在日照银行62×××44账户内存款人民币60800元。案外人于2020年4月1日以其为银行账户存款的实际权利人为由提出异议。 另查明，案外人提交2019年10月9日账号为62×××73交易明细，该明细载明该账号向秦雪妮日照银行62×××44账户转款200000元。 还查明，本院依法扣划的款项已于2020年1月10日由申请执行人支取。本院于同日作出（2019）鲁1102执3359号结案通知书依法终结执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，根据已查明的事实，案外人杨红磊提出异议申请时，上述执行的案款已经过付完毕，该案已执行终结。根据上述规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现该案已执行终结，案外人提出异议已超过法律规定的期限，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨红磊的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 超
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初52号原告陈文燕，女，汉族，1970年10月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。本院在审理原告陈文燕诉被告九江市濂溪区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，因被告于2020年4月30日撤销了其对原告作出的涉案濂府房征补（2019）11号《房屋征收补偿决定书》，故原告陈文燕于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈文燕申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈文燕撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈文燕负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2419号原告：余昌政，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇传承酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：胡安成，董事长。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。原告余昌政与被告贵州省仁怀市茅台镇传承酒业有限公司（以下简称传承酒业）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月17日签订的土地有偿转让协议无效；2.判决被告将位于仁怀市亩耕地立即返还给原告。事实和理由：原、被告于2012年5月17日签订土地有偿转让协议，约定：原告将位于亩耕地以172386元的价格转让给被告。根据法律规定，被告不具备上述土地流转的主体资格，且交易发生后，上述土地被贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称贵乡酒业）擅自改变土地用途，用作酒厂厂房的修建，以上行为违反了法律的强制性规定。于是原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告传承酒业辩称，原、被告的土地转让协议没有违背法律规定，合法有效。贵乡酒业与传承酒业是合伙关系。案涉土地贵乡酒业已经依法向行政机关申请并获批后合法修建了酒厂，原告的主张无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，余昌政与传承酒业签订《土地有偿转让协议》，余昌政将其承包的位于亩土地以172386元的价格转让给传承酒业。后贵乡酒业在该土地上修建酒厂。传承酒业提供了仁国土资发【2013】41号《仁怀市国土资源局关于贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司年产3500吨酱香型白酒技术改造项目用地预审意见》拟证明土地使用合法。另，对于原告诉讼请求主张的第二条：判决被告将位于仁怀市亩耕地立即返还给原告。本院已另行书面裁定驳回原告余昌政的该项起诉。本院认为，被告传承酒业提供的证据并不能证明案涉土地已经合法转化为建设用地。被告传承酒业在不具有农业经营能力的情况下与原告余昌政签订的《土地流转协议》，约定转让原告承包的茅台镇元木岩村冒儿堂组的土地并改变了该土地的农业用途，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情况之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因被告传承酒业不具有农业经营能力，且涉案土地已改变农业用途，故应认定被告传承酒业与原告签订的《土地有偿转让协议》无效。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告余昌政与被告贵州省仁怀市茅台镇传承酒业有限公司于2012年5月17日签订的《土地有偿转让协议》无效。案件受理费30元，由原告余昌政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年五月十八日书记员  王龙巧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更339号 罪犯黄道明，男，1972年9月15日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）川03刑初15号刑事附带民事判决，以被告人黄道明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人29233元。被告人黄道明不上诉。经本院复核审理，于2017年2月27日以（2017）川刑核32862261号刑事裁定，核准被告人黄道明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄道明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄道明于2017年3月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄道明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄道明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终771号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：陈华平，女，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈华平租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执497号申请执行人：贾海旺，男，1980年11月15日出生，汉族，住封丘县。被执行人：徐志强，男，1963年9月1日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律的封丘县人民法院（2020）豫0727民初229号调解书，于2020年4月10日向被执行人徐志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐志强名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十八日书记员  马 奔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2873号申请执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川茂申重工有限公司，统一社会信用代码91640122564123487P。法定代表人：史某，系该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人银川茂申重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6053号民事判决书，判决由被执行人银川茂申重工有限公司支付申请执行人陈某欠款850622元。申请执行人陈某于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费10906元，执行标的共计861528元。本案在执行过程中，查明被执行人银川茂申重工有限公司现已歇业，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人银川茂申重工有限公司有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见,申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人银川茂申重工有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1244号原告：李昌林，男，1968年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：付贵，男，1961年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：付天阳，男，1969年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告李昌林与被告付贵、付天阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李昌林于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌林撤诉。案件受理费653元，邮寄费44元，合计697元，由原告李昌林负担。审判员 董相杰 二〇二〇年五月七日书记员 刘金映
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5632号之一 被执行人：梁建彬，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于被告人梁建彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁建彬犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人梁建彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建彬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3569号 原告:高学伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨米曹，女，1968年9月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告高学伟诉杨米曹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高学伟撤诉。 案件受理费163元，由原告高学伟负担。 审判员  李建东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈天豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1512号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘月，女，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7927号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金199951.52元，利息43497.94元，违约金22555.23元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2656元。被执行人依法应承担本案执行费3987元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执496号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：卢小龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7267号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1129.33元及逾期违约金，损失34430元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费738元。被执行人依法应承担本案执行费478元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人卢小龙名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11741号上诉人（原审原告）：熊亚峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地湖北省江陵县，被上诉人（原审被告）：深圳市云久鸿劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦17层1702室，统一社会信用代码：914403005554370621。法定代表人翟春鸿。上诉人熊亚峰因与被上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人熊亚峰一审诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行劳动合同；2、请求被告支付2018年10月9日至2019年1月24日违法解除劳动合同期间的工资17136元；3、判令被告支付2019年1月25日至裁决书生效日期间的工资9744元。合计：26880元。一审判决主文：驳回原告熊亚峰的诉讼请求。上诉人熊亚峰上诉请求：撤销一审判决，全部改判。被上诉人深圳市云久鸿劳务派遣有限公司未答辩。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：一、双方是否应当继续履行劳动合同；二、被上诉人是否应支付上诉人2018年10月9日至2019年1月24日违法解除劳动合同期间的工资17136元及2019年1月25日至裁决书生效日期间的工资9744元。根据已生效的深华劳人仲（龙华）案[2018]889号仲裁裁决书，双方已于2018年10月9日解除劳动合同。因双方不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条中关于继续履行劳动合同的情形，上诉人关于继续履行劳动合同的请求，本院不予支持。上诉人关于2018年10月9日至2019年1月24日违法解除劳动合同期间的工资17136元及2019年1月25日至裁决书生效日期间的工资9744元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人熊亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊亚峰负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年五月二十七日书记员 金言兮(兼)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1427号 上诉人（一审原告）：玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组。 法定代表人：庞维，组长。 委托代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：玉林市玉州区世纪雅居家具城，经营场所玉林市民主路与中港路交汇处。统一社会信用代码92450900MA5MNNW83G。 经营者：曾世志，男，1977年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组因与被上诉人曾世志租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初38号民事裁定，指令玉林市玉州区人民法院进行审理，判令玉林市玉州区世纪雅居家具城支付尚欠上诉人的租金及违约金给上诉人。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间于2018年2月1日签订的租赁合同合法有效。本案租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定。无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的任何情形。合同签订后，双方均履行了租赁合同的权利义务，被上诉人按照每月7000元的标准自愿主动向上诉人支付了租金至2019年2月份。但从2019年3月1日起不再支付租金给上诉人。二、双方签订多份《铺面租赁合同》是平等主体真实意思表示，并经过镇忠社区居委会主持下双方签字盖章签订。涉案租赁合同依法成立真实有效。三、一审法院以未经法院生效审判确认庞良宁等人是否构成犯罪，就确认庞良宁等人涉嫌犯罪为由，确认庞良宁等人在公安笔录中承认胁迫行为，确认被上诉人是在庞良宁、庞良成、庞建福、庞海林、庞良干等人胁迫下签订的租赁合同错误。违反法定程序，依法应予撤销。四、被上诉人超范围承租涉案铺面土地侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷为由驳回上诉人的起诉错误。 玉林市玉州区世纪雅居家具城没有提供答辩意见。 玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告支付尚欠的租金给原告（租金计算方法：从2019年3月1日起至付清之日止，按每月租金7000元计算，截止至起诉日尚欠租金为56000元)；2、判令被告支付违约金8400元给原告。 一审法院认为，虽然原告玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组与曾世志签订有多份《铺面租赁合同》，但是所签合同是在原告成员庞良宁、庞良成、庞建福、庞海林、庞良干等人胁迫下签订的，并非被告的真实意思表示。庞良宁等人在公安部门的笔录中承认胁迫行为，他们已涉嫌犯罪，2019年11月25日玉林市玉州区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2019年11月28日立案受理【案号：（2019）桂0902刑初671号】。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告玉林市玉州区南江街道镇忠社区第十三居民小组的起诉。 本院认为，庞良宁、庞良成、庞建福、庞海林、庞良干等人涉嫌寻衅滋事罪已被玉林市玉州区人民检察院起诉至玉林市玉州区人民法院，目前该案正在审理中。本案涉及的租赁合同签订和租金的支取涉嫌是由庞良宁、庞良成、庞建福、庞海林、庞良干等人的犯罪行为引起，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1141号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。被执行人：耿帅，女性，1990年04月30日生，住所地：滕州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人耿帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿帅在财付通支付科技有限公司085e9858e30bb29cc697b7a2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初459号 原告：高某1，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高某2，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：张某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：乔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告高某1与被告张某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告高某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高某1负担。 审判员  胡晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  **
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1146号申请执行人：陈孝波，男，1986年01月08日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：晋方晋，男，1980年04月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈孝波与晋方晋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1365号民事调解书已发生法律效力，晋方晋未履行生效文书确定的义务，陈孝波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋方晋银行存款及债权125000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1180号上诉人（原审被告）：芜湖县鸿泰置业有限公司法定代表人：孙伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱明明。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。上诉人芜湖县鸿泰置业有限公司因与被上诉人钱明明合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，芜湖县鸿泰置业有限公司向本院提交了收款收据、现金缴存单、房屋装修照片等新证据,证明涉案争议房屋已经出售或交付使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋尚未过户至钱明明名下，也即涉案房屋的所有权尚未发生物权变动，一审判决确认钱明明享有案涉房屋所有权，系事实认定和适用法律错误。同时，二审中，芜湖县鸿泰置业有限公司所提交的证据，能够证实涉案部分房屋已经出售给案外人或被案外人实际占有使用，一审所认定的基本事实发生重大变化。为更好地查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2225号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖县鸿泰置业有限公司预交的二审案件受理费19174元予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年五月二十七日法官助理仇晨雪书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执181号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路23号第三层312室，统一社会信用代码913502066930487007。 法定代表人：吴志民。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：范勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3235号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款135674.2元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3013元。被执行人依法应承担本案执行费2040元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人范勇名下的账户3995元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终613号上诉人（原审被告）：金桂花，女，1974年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：柴盛英，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人金桂花因与被上诉人柴盛英机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金桂花以同意一审判决为由，于2020年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人金桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金桂花负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年五月十八日书记员 李宝珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢327号申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，住所地：汝州市杨楼镇小程村，组织机构代码：79573623-X。法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户振国（曾用名：陈振国），男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与汝州市旭源养殖有限公司、陈素芳、王信英、任沂锋、任沂萌、杨让、户振国、王银亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人按照本院（2015）汝民初字第333号民事调解书履行义务，但被执行人未履行。本院已查封了被执行人杨让名下所有位于汝州市城垣新村9排14号房产（所有权证号：1604-1-37）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨让名下所有位于汝州市城垣新村9排14号房产（所有权证号：1604-1-37）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执142号之一申请执行人：李秋宝，男，1957年8月3日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓克，男，1984年12月14日生，汉族，住登封市。本院在执行李秋宝申请执行王晓克民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秋宝与被执行人王晓克双方自愿达成和解协议，现申请执行人李秋宝向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十一日书记员 王朵朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3477号 原告：张宗泽，男，汉族，1993年1月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张莉，女，汉族，1963年8月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王敏山，男，汉族，1954年11月20日出生，住宿州市埇桥区。系被告张莉所在单位推荐代理人。 原告张宗泽与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗泽、被告张莉的委托诉讼代理人王敏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉偿还借款剩余未还本金60000元整，并弥补因此带来的损失；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日左右，被告张莉以手头资金短缺为由向原告借款共计190000元，并承诺一周之内还清。还款日期到期后，并未及时归还借款，并称在再等一周，再等一周之后又未归还，如此反复。原告多次催讨，还款130000元，剩余60000元迟迟不见归还。此款是原告变卖房产准备重新安家以及向朋友周转所得。当被告得知原告卖房提出借款请求，因其是本人姑奶并且承诺一周归还，本人便决定先帮助被告。并且向朋友周转时也承诺一周归还。哪知被告一次次不守承诺，导致原告朋友失信，新家未安，租住他人房子还欠着租金，正面临多重困境。无奈之下，原告于2020年3月中旬再次向被告催讨，被告又一次声称半月之内还清欠款，并与2020年3月17日补下欠条承诺最后还款期限为2020年4月10日，到期未还愿承担一切法律责任。怎知此次又未兑现承诺，到期仍未偿还。故此提起诉讼。 被告张莉承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宗泽向被告张莉提供借款190000元，被告张莉偿还130000元后尚欠60000元未偿还，经双方结算，被告张莉向原告张宗泽出具欠条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告张莉出具的欠条为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，被告张莉应该履行还款义务，故原告张宗泽请求被告张莉偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张宗泽主张被告弥补带来的损失，但未提供证据证明损失的存在，故该请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告张莉于本判决生效之日起十五日内支付原告张宗泽借款本金60000元。 二、驳回原告张宗泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为650元，由被告张莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特63号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公4308-4309。负责人：覃金林。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：上海市闽北区************。法定代表人：易某1。以上两申请人共同委托代理人：翟芷晴，该公司员工。被申请人：龚龙辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************438。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司（以下简称友而信东莞公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）与被申请人龚龙辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人友而信东莞公司、友而信公司请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2020]133号终局裁决书第二项裁决内容。主要事实和理由：1.根据我国《劳动合同法》第四十四条的规定，申请人因难以维系经营关门停业的，系合法终止劳动关系，无需向龚龙辉支付经济补偿金。2.龚龙辉终止劳动关系前12个月的月平均工资为4122.54元，仲裁认定为4343.96元无事实依据。3.友而信东莞公司已足额支付龚龙辉工资，无需再支付工资差额1271.03元。被申请人龚龙辉没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年1月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]133号终局裁决书，裁决确认龚龙辉与友而信东莞公司劳动关系已终止；友而信东莞公司、友而信公司需在裁决书生效之日起五日内，通知并共同支付龚龙辉经济补偿金8687.92元；2019年11月1日至15日工资差额1271.03元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人友而信东莞公司、友而信公司向本院提交的申请来看，其申请事由主要系仲裁裁决事实认定有误，但承上述，此不属于法院审查范围。友而信东莞公司、友而信公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述应当撤销的情形，故本院对友而信东莞公司、友而信公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2087号上诉人（原审原告）:东莞倾城美人医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*************商业住宅楼商铺207，统一社会信用代码为91441900MA519WNXX3。法定代表人：王运利，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊晨玉，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************966。上诉人东莞倾城美人医疗投资有限公司（以下简称倾城公司）因与被上诉人熊晨玉劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倾城公向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.倾城公司无须支付熊晨玉2019年5月至6月工资50000元；3.本案诉讼费由熊晨玉负担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条,《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：一、限东莞倾城美人医疗投资有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向熊晨玉支付工资47333元；二、驳回东莞倾城美人医疗投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞倾城美人医疗投资有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20805号民事判决。一审判决后，上诉人倾城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判，造成对倾城公司的极大不公。一、倾城公司与熊晨玉之间不存在劳动合同关系，本案系由倾城公司股东（陶芳与熊晨玉）之间对业务提成的分配问题而引起的纠纷，而一审法院对该事实认定不清。二、在倾城公司与熊晨玉之间不存在劳动合同关系的前提下，一审法院依据《广东省工资支付条例》的规定，错误的分配举证责任，仅凭熊晨玉提供的单方制作的且没有倾城公司签章的工资单判决倾城公司向熊晨玉支付2019年5月、6月的工资及提成亦是错误的。综上，请求二审判令：1.依法撤销一审判决，改判支持倾城公司一审全部诉讼请求。熊晨玉二审答辩期内未提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对倾城公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：倾城公司与熊晨玉之间是否存在劳动关系，如存在未发放工资数额如何确定。本院分析如下：首先，公司股东经合法聘任流程可以在公司担任职务，并建立起劳动关系。同时，公司股东根据股份占比享受公司收益分红与其担任公司职务领取职务工资亦不冲突。倾城公司在上诉理由中将两者进行对立、混淆，本院不予支持。其次，从熊晨玉所提供的银行转账记录来看，符合工资发放规律。同时，倾城公司所确认的2019年3月份工资表也明确记载熊晨玉职务以及工资结构。根据《原劳动和社会保障部》第二条的规定，一审法院认定倾城公司与熊晨玉之间已建立劳动合同关系，事实认定清楚，说理充分，本院予以维持。最后，一审法院根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，认定倾城公司承担未能举证证明熊晨玉未发工资数额的不利后果，并结合基本工资20000元以及5月份工资表核算熊晨玉2019年5月份、6月份工资，于法有据，说理充分，本院予以维持，故不再赘述。综上所述，上诉人倾城公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞倾城美人医疗投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晨
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终75号之二原公诉机关江西省新干县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓金龙，男，1974年11月29日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住新干县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于新干县看守所。指定辩护人谢小婷，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄国文，男，1984年7月15日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，司机，家住高安市。因犯故意伤害罪于2016年6月17日被江西省高安市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押于新干县看守所。委托辩护人张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓小建，绰号“露猪”，男，1977年11月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于新干县看守所。上诉人（原审被告人）张跃如，绰号“阔口”，男，1971年2月14日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，家住新干县。因犯贪污罪于1994年1月22日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月23日被假释，1999年11月6日假释考验期满。因犯聚众斗殴罪于2005年1月25日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年5月13日因吸毒被新干县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2018年10月24日因吸毒被新干县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于新干县看守所。上诉人（原审被告人）吴江涛，男，1980年7月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因犯合同诈骗罪于2012年6月11日被云南省河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押于新干县看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。江西省新干县人民法院审理江西省新干县人民检察院指控原审被告人邓金龙、邓小建、张跃如犯贩卖毒品罪，被告人黄国文、吴江涛犯运输毒品罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）赣0824刑初127号刑事判决。原审被告人邓金龙、黄国文、邓小建、张跃如、吴江涛对判决不服，提出上诉。因受新冠肺炎疫情不可抗力影响，本院于二○二○年二月三日以（2020）赣08刑终75号之一裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年五月二十一日法官助理胡敏书记员阮艳兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3716号原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠培，广东泽正律师事务所律师实习律师。被告：深圳市未来时光照明有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房，统一社会信用代码：×××11Ｒ。法定代表人：罗仁德。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年9月17日本院开庭时间：2020年5月15日原告诉请：1、判令被告立即停止侵犯原告太阳灯专利（专利号为ＺＬ20113006××××.4）的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用8万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告深圳市未来时光照明有限公司（以下简称未来时光公司）经法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。原告提交（2013）中中法知民初字第80号民事判决书、（2014）中维调字第110号案调解书中的被告均非本案被告，与本案无关，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：太阳灯专利申请日：2011年4月1日专利号：ＺＬ20113006××××.4授权公告日：2011年12月7日专利权人：付俊最近一次专利年费缴纳时间为2019年1月6日。2014年11月15日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2014年10月1日，专利权人付俊将本案专利以普通许可方式许可给江门市蓬江区凯旋照明电器有限公司实施，许可范围包括在中国大陆范围内制造、销售、许诺销售、进口外观设计专利产品，合同签订有效期两年，许可费用为入门费30000元+使用费2000×24月=78000元。该专利实施许可合同已于2014年12月1日向国家知识产权局登记备案。原告向法院提交其于2014年、2015年及2016年度向江门市蓬江区国家税务局荷塘税务分局纳税的票据，证明其已实际收到专利实施许可费人民币7.8万元。落款日期为2020年3月27日的《专利登记簿副本》显示涉案专利权有效，第10年度年费已缴纳。二、被告侵权事实：原告主张被告构成许诺销售、销售、制造侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2017）粤广南方第058792号公证书记载，被告在其1688平台经营网店上展示了被控侵权产品“户外庭院柱头灯欧式防水花园别墅家用复古室外球形门柱围墙路灯”，产品名称为景博士，销售单价为150元，显示有300只可售。2、销售侵权事实证据：（2017）粤广南方第058792号公证书记载，2017年8月29日，原告在被告经营网店购买了被控侵权产品1只，共支付175元（含运费25元）。收货地址为广州市越秀区仓边路26号一楼。（2017）粤广南方第058792号公证书记载，2017年8月31日，原告在前述地址收取快递单号为800001023049的首通快运包裹一个。3、制造侵权事实证据（2017）粤广南方第058792号公证书记载，被告在网店上注明其经营模式为生产加工，并宣传为路灯、庭院灯、草坪灯等产品专业生产加工公司。被告未来时光公司的经营范围包括LED照明灯具、五金配件、水晶、灯用电器附件、照明灯具的技术开发与销售以及生产。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封公证封存的外包装箱，物流信息与前述一致。当庭拆封内有金属灯具一个。（注：灯具上的玻璃罩已破碎）未见任何商标信息及生产商、制造商的信息。涉案外观专利视图如下：主视图俯视图左视图仰视图立体图本案被控侵权产品视图图片如下：主视图俯视图左视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议，并确认底座可以与灯具拆卸，本案的被控侵权产品为灯具。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同本院对比认为：二者构成近似四、其它查明事实1、原告主张为本案公证费支出1100元，原告没有提交为本案支付的律师费票据及差旅费票据。原告在本案中诉请赔偿的经济损失及合理维权费用共计人民币80000元，扣除本案维权费用后的金额即本案为请求被告赔偿其经济损失的金额，请求按照专利实施许可费7.8万元确定赔偿金额。2、经当庭上网核验，被告申请注册了第17998515号“景博士”商标的权利人为深圳市未来时光照明有限公司，核定使用商品/服务类别包括灯等，有效期为2016年11月14日至2026年11月13日。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利登记簿副本、专利评价报告、专利实施许可合同及发票、公证书、被控侵权产品实物、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利目前仍处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告具有制造灯具的经营资质，对外宣称其为灯具生产厂家，住所地亦具备制造的条件，在被告未到庭参与诉讼、提出相反证据的情况下，本院认定被告构成制造侵权。根据本案具体情况，结合原告已委托诉讼代理人参与诉讼，结合原告主张的确定经济损失的计算依据，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币78000元，合理维权费用人民币2000元，共计人民币80000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市未来时光照明有限公司立即停止侵害原告付俊专利号为ZL201130064034.4、名称为“太阳灯”之外观设计专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品。二、被告深圳市未来时光照明有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付俊经济损失人民币78000元，合理维权费用人民币2000元，共计人民币80000元。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告深圳市未来时光照明有限公司负担，被告深圳市未来时光照明有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  刘文育二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑东明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异114号申请人：上海禧嘉宝企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡巧云，执行董事。委托诉讼代理人：赵铮，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛投资管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：上海人民企业集团电气制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金福音。被执行人：上海京方科利股权投资(集团)有限公司[原上海人民企业(集团)有限公司]，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王宜明。被执行人：苏州飞达文具制造有限公司(已注销)。被执行人：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)与被执行人上海人民企业集团电气制造有限公司(以下简称人民企业电气公司)、上海京方科利股权投资(集团)有限公司(以下简称京方科利公司)、苏州飞达文具制造有限公司(以下简称飞达公司)、金福音借款合同纠纷一案中，申请人上海禧嘉宝企业管理有限公司(以下简称禧嘉宝公司)向本院提出申请，要求变更其为本院(2006)沪二中执字第85号执行案件的申请执行人。本院查明，关于上海银行大通支行与人民企业电气公司、上海人民企业(集团)有限公司(以下简称人民企业集团公司)、飞达公司、金福音借款合同纠纷一案，本院于2005年7月25日作出(2005)沪二中民三(商)初字第186号民事判决，判令人民企业电气公司应于判决生效之日起十日内偿付上海银行大通支行借款本金人民币3,500万元(以下币种均为人民币)、期内利息227,500元及自2005年4月30日起至实际清偿之日止的借款逾期利息(以35,227,500元为基数，按日利率万分之二点一计付)；如人民企业电气公司到期不能履行上述还款义务，上海银行大通支行有权以金福音持有的人民企业集团公司2,000万股股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿；人民企业集团公司、飞达公司对上述质物价款仍不足清偿的部分承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向人民企业电气公司追偿。判决生效后，因上述债务人未按判决履行付款义务，权利人上海银行大通支行于2006年1月26日向本院申请执行，本院以(2006)沪二中执字第85号立案执行。执行中，上海银行大通支行于2005年12月13日将(2006)沪二中执字第85号案的全部未受偿债权(以下简称涉案债权)转让给中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达资产上海办事处)。依照信达资产上海办事处的申请，本院于2006年8月22日裁定将(2006)沪二中执字第85号执行案的申请执行人变更为信达资产上海办事处。信达资产上海办事处于2007年4月3日将涉案债权转让给文盛公司，根据文盛公司的申请，本院于2007年5月28日裁定变更该公司为(2006)沪二中执字第85号执行案的申请执行人。另查明，2020年3月27日，文盛公司与禧嘉宝公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给禧嘉宝公司，并于同年4月9日在《中华工商时报》上联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。同时，禧嘉宝公司向本院提交了文盛公司认可禧嘉宝公司已取得涉案债权的《确认函》。再查明，2012年12月18日，人民企业集团公司更名为上海京方科利电气(集团)有限公司。2013年10月22日，上海京方科利电气(集团)有限公司更名为上海京方科利股权投资(集团)有限公司。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司经核准更名为上海文盛资产管理股份有限公司。以上事实，有本院(2005)沪二中民三(商)初字第186号判决书、(2006)沪二中执字第85号民事裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》、工商登记资料等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，禧嘉宝公司与文盛公司就涉案债权签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且已履行了通知债务人的义务，文盛公司亦向本院书面确认涉案债权归禧嘉宝公司所有。故上述债权转让程序合法，本院予以确认。禧嘉宝公司据此向本院申请变更其为(2006)沪二中执字第85号执行案的申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海禧嘉宝企业管理有限公司为(2006)沪二中执字第85号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年五月二十日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执467号之四申请执行人：刘建勋，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：***，男性，汉族，1974年04月20日生，住所地：封丘县。关于刘建勋与***借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人***在招商银行621485371517×××01账户内余额人民币3098.05元，现因为被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人***在招商银行621485371517×××01账户内存款人民币10811.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月二十一日书记员  胜 潇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执405号 申请执行人：冯志平。 被执行人：王晓玉。 申请执行人冯志平申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初395号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付冯志平工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付3660.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付冯志平，而第二期工资款3660.00元给付期限尚未届满。故冯志平以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，冯志平可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯志平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更404号 罪犯胡昌斌，男，1973年10月27日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人胡昌斌犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人胡昌斌及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2012年12月20日以（2010）川刑终字第289号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第40号刑事判决，判处被告人胡昌斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年11月11日以（2015）川刑执字第1377号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡昌斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡昌斌被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省达州市人民法院（2019）川17执48号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡昌斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡昌斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1103号之一 申请执行人：石成运，男，1960年8月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。 申请执行人：符花恋，女，1974年11月5日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市。 被执行人：李启先，男，1969年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被执行人：许素平，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被执行人：郭助恩，男，1964年1月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 本院立案执行申请执行人石成运、符花恋与被执行人李启先、许素平、郭助恩建设工程分包合同纠纷一案，依据海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6807号民事调解书，被执行人李启先、许素平、郭助恩应向申请执行人石成运、符花恋支付案款1220000元，并负担本案执行费14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月27日，申请执行人石成运、符花恋向本院请求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人石成运、符花恋向本院撤销强制执行申请系当事人自由处分其权利之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6807号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初98号原告：贾×，现住太原市。被告：裴×，现住兴县。被告：张×，现住兴县。原告贾×与被告裴×、张×民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾×、被告张×到庭参加诉讼，被告裴×经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾×诉称，2016年7月21日，被告裴×由被告张×担保(夫妻关系)并由康虎虎见证以资金周转所需为由依民间借贷方式向原告借款150000元。被告裴新荣和被告张×向原告出具借据一支，内容“今借到贾×现金壹拾伍万元整(150000元)月息2分/元，月息月结，以裴新荣(表兴荣)的身份证号×××，兴县城关西崖湾段143号住宅一套，土地证号：99晋第2611311号为抵押。期限为一年，到期不还以裴×的房产归贾×所有，以此为据。张×：14232519750915006X，借款人：裴×，保证人：张×，中间人：康虎--2016年7月21日。”该笔民间借贷关系生效后，二被告并未按照上述约定如期履行还款义务且在借款满一年后二被告亦未将其房产权证做变更登记。2018年9月21日，二被告给原告出具上述欠款的利息说明内容“今欠到贾×利息叁万陆仟元整(36000元)(2017年7月21日--2018年9月21日)的利息，欠款人：张×、裴×，2018年9月21日”。后经原告多次向二被告主张偿还借款本息即履行变更房产权属的义务未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与二被告之间存在的民间借贷合同和保证担保合同成立并生效。被告裴新荣承诺逾期不还将其名下的房产归属于原告亦是出于双方真实的意思表示。二被告依法应当承担连带偿还借款本息的违约责任。原告提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款150000元并支付从2017年7月21日起至实际履行完毕之日的利息(按月息2分计算)；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告贾×为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据一支；2、欠条一支。被告张×辩称，借款150000是事实,约定的月利率2%,我同意还款,只是现在没有能力,希望可以分期分批进行偿还,借款后我支付利息至2017年9月21日,本金及剩余利息至今未偿还。被告裴×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年7月21日，被告裴×因偿还债务向原告贾×借款150000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年，被告张×为保证人，未约定保证方式、保证期限，二被告给原告出具借据一支。借款后，二被告给原告支付利息至2017年9月21日，因二被告未支付利息，于2018年9月21日给原告出具欠据一支，载明欠原告贾×利息36000元（2017年9月21日-2019年9月21日），此后，借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告裴×与原告贾×的借贷关系事实清楚，合法有效，被告裴×依约应偿还原告借款本金及利息，原告贾×请求被告裴×偿还借款本金150000元依法应予支持，被告裴×与原告贾×约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告张×为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告裴×经本院合法传唤未到庭，也未提供证据，应视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴×于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾×借款本金150000元及该本金从2017年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告张×对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告贾×的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告裴×负担，被告张×承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张剑锋审 判 员 刘秀成人民陪审员 王小龙 二〇二〇年五月十九日书 记 员 窦 莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1481号 原告：林宜茂，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：颜邦耀，男，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：周维明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余晓珠，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林宜茂与被告周维明、余晓珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林宜茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宜茂撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1805号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黎广炼，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎广炼之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎广炼应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5465.01元、逾期还款违约金323.30元、分期付款手续费77.70元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为664.62元，此后的利息以透支款本金5465.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎广炼负担。因义务人黎广炼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6605.63元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎广炼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更440号 罪犯王东，男，1991年11月30日出生，四川省理县人，羌族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2011年9月13日被告人王东因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2013年10月17日作出（2012）成刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人49865.50元。被告人王东不上诉。经本院复核审理，于2014年2月19日以（2014）川刑复字第39号刑事裁定，核准被告人王东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1031号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王东系累犯，被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2848号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：梁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初3413号民事调解书，确定由被执行人梁某支付申请执行人杨某欠款23000元。申请执行人杨某于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费245元，执行标的共计23245元。本案在执行过程中，被执行人梁某履行本案债款4183.15元，后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人梁某有可供执行的财产，申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人梁某的其他财产线索。另外申请执行人杨某明确表示不申请对被执行人梁某采取司法拘留措施。现双方当事人就本案下剩债款18816.85元达成和解协议，故申请执行人杨某向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁格钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁格钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20232号民事判决已于2019年12月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁格钟应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19026元、分期手续费867.53元及利息（计至2019年6月13日的利息为432.45元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计至欠款清偿完毕之日止），并支付中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交但判决应由其负担的案件受理费166.68元。因梁格钟未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为透支款本金19026元、分期手续费867.53元、相应利息、案件受理费166.68元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4784号案终结本次执行程序。 被执行人梁格钟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡颖琪