河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初432号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经开区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，支行行长。 委托诉讼代理人：张龙，该行职员。 被告：杜旭晨，男，汉族，1984年2月7日出生，住张家口经济开发区。 被告：杜旭龙，男，汉族，1992年6月11日出生，住张家口经济开发区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）诉被告杜旭晨、杜旭龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊支行的委托诉讼代理人张龙、被告杜旭晨到庭参加了诉讼，被告杜旭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城郊支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜旭晨向原告偿还借款本金200000元及利息50765.06元（利息截至2018年10月19日），及按合同约定利率承担截至实际给付本金日的相关利息。如未能在判决确定期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，承担双倍迟延履行期间的债务利息；二、判令保证人杜旭龙承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杜旭晨于2016年6月30日以购材料资金不足为由，向原张家口市城郊联社贷款20万元，借款期限自2016年6月30日起至2018年6月29日止，利率为月利率8.708333‰，逾期还款加收逾期利息。由杜旭龙承担连带担保责任。现该笔贷款早已到期，虽经原告再三催要，被告均不予以偿还，担保人也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告杜旭晨辩称：借款事实存在，借款金额为20万元，借款期限就是借款合同上约定的期限。对原告主张的诉讼请求及事实与理由没有异议。借款我收到了，刚才原告提供的全部证据，欠息凭证、借款借据、保证合同、个人借款合同我都看了，对于这些证据没有异议。 被告杜旭龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。 经审理查明：2016年6月30日，张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）作为贷款人与被告杜旭晨（甲方）作为借款人签订合同编号为（城联）农信借字[2016]第49902016394073号《个人借款合同》一份，该合同载明：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整。借款用于换据。借款期限为从2016年6月30日起至2018年6月29日止。本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮120%，执行利率为月息8.70833‰。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下贷款按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。（其他合同条款详见合同文本）。该借款合同借款人（甲方）处有杜旭晨签字、捺印。 同日，被告杜旭龙（甲方）作为保证人与张家口市城郊农村信用合作联社（乙方）作为债权人签订编号为（城联）农信保字[2016]第49902016746959号《保证合同》，该合同载明：为确保杜旭晨与乙方签订的编号为城联农信借字2016第49902016394073号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金人民币贰拾万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自2016年6月30日起至2018年6月29日止。（其他合同条款详见合同文本）。该保证合同甲方处有杜旭龙签字、捺印。 原告提供2016年6月30日的借款借据一张，该借款借据载明：借款人杜旭晨，借款金额为贰拾万元整，借款利率为8.708333‰，借款日期为2016年6月30日，到期日期为2018年6月29日，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，借款合同编号为张家口城郊联社农信借字2016第49902016394073号。借款方处有杜旭晨签字、捺印，签字日期为2016年6月30日。 原告依约向被告杜旭晨发放贷款200000元。原告提供截止2018年10月19日的贷款账户明细显示：扣款账户户名为杜旭晨，本金欠款200000元，利息欠款42312.42元，罚息欠款8452.64元，欠款总额250765.06元。 另查明：张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，其承接张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，张家口农村商业银行股份有限公司统一将公司成立之前的涉及张家口市城郊农村信用合作联社的司法民事案件授权张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行全权处理。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细、二被告身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，张家口农村商业银行股份有限公司成立后承接了张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务，并由张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行处理本案所涉该笔贷款债权业务，故城郊支行作为本案原告起诉，主体适格，本院予以确认。原告城郊支行与被告杜旭晨签订的《个人借款合同》以及与被告杜旭龙签订的《保证合同》均系双方方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行各自义务。 根据原告提供的证据及被告杜旭晨未向原告偿还借款本息，截至2018年10月19日，被告仍欠原告本金200000元，利息、罚息共计50765.06元。依据借款合同约定，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。故原告要求被告杜旭晨偿还借款本金200000元及截至到2018年10月19日利息、罚息50765.06元的诉讼请求，证据充分，有据可依，本院予以支持。原告主张按照合同约定给付2018年10月20日之后计算至实际清偿日的利息，根据双方合同约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%”，故被告应以未付款200000元为本金，按照贷款利率月利率8.708333‰上浮30%的罚息利率月利率11.320833‰计息，给付原告从2018年10月20日起至实际清偿本金日止的罚息。 原告主张被告杜旭龙承担连带保证责任，依据杜旭龙与原告签订的保证合同的约定，保证期间为2016年6月30日至2018年6月29日，与借款期间重合，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，本案中，原告在2019年2月25日向法院提起诉讼，已超出主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，且原告未提供相应证据证明在保证期间内向保证人以其他方式主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中保证人杜旭龙应免除保证责任，故对原告主张保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜旭晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜旭晨于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金人民币200000元及截止到2018年10月19日的利息、罚息50765.06元，本息共计250765.06元；并以人民币200000元为本金，按照罚息利率月利率11.320833%计息，给付原告从2018年10月20日起至实际清偿本金之日止的罚息； 二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告杜旭晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。