广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5967号原告：叶淦沛，男，1946年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************21X。原告叶淦沛诉被告陈镜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶淦沛的委托诉讼代理人梁晓、王志斌到庭参加诉讼。被告陈镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶淦沛的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币7500000元及利息3300000元(利息从2018年4月1日起按月利率2%暂计至2020年1月21日，判决计至实际清付之日止)，以上合计10800000元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月23日向原告借款1000000元，于2016年2月3日向原告借款3000000元，于2016年6月22日向原告借款1000000元，于2016年6月29日向原告借款2500000元。原告上述出借资金中，除了1000000元经原告本人银行账户直接转至被告银行账户外，其余6500000元是原告委托案外人张惠容、廖苗颜进行转账。原被告上述四笔借款在借期内实际执行的利率为月利率2%，被告支付利息至2018年3月。2018年4月1日，原告与被告签订补充协议，确认将四笔借款的期限延长，而此后被告没有再支付过利息。原告虽多次敦促被告支付利息和归还本金，但被告以各种理由拒绝还款。鉴于被告目前严重资不抵债，丧失商业信誉，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈镜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告叶淦沛提供的2015年12月23日借款合同、借款收据、张惠容付款回单、2018年4月1日补充协议、2020年1月21日张惠容代转款证明、2016年2月3日借款合同、借款收据、张惠容付款回单、2018年4月1日补充协议、张惠容代转款证明、2016年6月22日借款合同、借款收据、廖苗颜账户交易明细、2018年4月1日补充协议、廖苗颜代转款证明、2016年6月29日借款合同、借款收据、叶淦沛付款回单、廖苗颜账户交易明细、2018年4月1日补充协议、廖苗颜代转款证明等证据，客观真实，本院对叶淦沛提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，于2015年12月23日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为60天，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算。另还约定了办理续借手续费、逾期还款违约金等。同日，原告委托案外人张惠容通过中国农业银行向陈镜成转款980000元，并载明交易用途为借款。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款1000000元。2018年4月1日，原、被告签订《补充协议》，同意将借款期限由原合同的2015年12月23日至2016年2月22日延长至2019年3月31日。被告因资金周转需要，于2016年2月3日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为60天，即自2016年2月3日起至2016年4月3日止，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算。另还约定了办理续借手续费、逾期还款违约金等。同日，原告委托案外人张惠容通过中国农业银行向陈镜成转款2940000元，并载明交易用途为借款。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款3000000元。2018年4月1日，原、被告签订《补充协议》，同意将借款期限由原合同的2016年2月3日起至2016年4月3日延长至2019年3月31日。被告因资金周转需要，于2016年6月22日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为60天，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算。另还约定了办理续借手续费、逾期还款违约金等。同日，原告委托案外人廖苗颜通过顺德农商银行向陈镜成转款980000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款1000000元。2018年4月1日，原、被告签订《补充协议》，同意将借款期限由原合同的2016年6月22日起至2016年8月21日延长至2019年3月31日。被告因资金周转需要，于2016年6月29日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2500000元，借款期限为60天，即自2016年6月29日起至2016年8月28日止，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算。另还约定了办理续借手续费、逾期还款违约金等。同日，原告委托案外人张惠容通过中国农业银行向陈镜成转款1000000元，委托案外人廖苗颜通过顺德农商银行向陈镜成转款1450000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到借款2500000元。2018年4月1日，原、被告签订《补充协议》，同意将借款期限由原合同的2016年6月29日起至2016年8月28日延长至2019年3月31日。上述借款发生后，被告分别向原告每月支付了40000元、50000元、60000元利息至2018年4月。而此后被告没有再支付过利息。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告叶淦沛与被告陈镜成之间存在借贷关系，本院予以确认。一、关于借款本金的问题。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告主张的四笔借款，因原告提供了转账凭证、借款合同、收据、补充协议及归还利息的银行记录予以证实，本院予以确认。其次，原告的上述四笔借款在转款时均预先扣除了当月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告所出借的借款本金应为7350000元。双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈镜成归还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息为中国人民银行同期贷款利息4倍计算，另还约定了逾期还款的违约金，故原告主张按月利率2%计算，是对自身权益的处分，且未超出法律的规定，故本院予以支持。故原告主张从2018年4月1日起至实际清偿之日的利息按月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，缺席判决如下：一、被告陈镜成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶淦沛归还借款本金7350000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年4月1日起，计算至被告实际清还借款之日止）；二、驳回原告叶淦沛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为86600元（已由原告预交），由原告负担600元，由被告陈镜成负担86000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  徐 俊人民陪审员  黎彩梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯诗琪林婉妮