上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5303号原告：徐某某，女，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务律师。被告：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓桂珍(被告母亲)，女，1952年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中某某，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。原告徐某某与被告李某、中某某(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人胡昕雯、被告李某的委托诉讼代理人的邓桂珍、保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付)，不足部分由被告李某承担赔偿责任。律师费要求由被告李某承担。具体赔偿金额为：医疗费13,640.09元、鉴定费2,550元、伤残赔偿金294,460元(73615元/年×20年×20%)、误工费14,880元(2480元/月×6月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,960元、交通费2,438.20元(单据为准，事故造成的交通费)、住院伙食补助费150元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、其他费用(绷带、吸管、纱布等)63元、后续治疗费12,500元(精神方面的后续治疗费，现在每月看精神方面疾病，每个月支出213元左右，计算5年)、律师费10,000元。事实和理由：事故发生时，李某系车牌号为陕GSXXXX小型普通客车驾驶员及该车辆所有人，该车在保险公司处投保交强险及商业险。2018年9月12日14时05分许，李某驾驶车牌号为陕GSXXXX小型普通客车沿新沪路由南向北行驶至新沪路大华二路南约100米处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使车辆失控冲上道路西侧人行道并撞击正在人行道内正常行走的原告及原告的母亲高履凤，致高履凤、原告受伤(高履凤经医院抢救无效于当日死亡)。嗣后，上海市公安局宝山分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，李某承担全部责任，原告无责。原告认为，正是由于李某的违法犯罪行为，给原告全家带来了无法弥补的精神创伤，原告至今处于创伤后应激障碍的状态中，并使原告的生活及工作受到了严重影响，并造成了巨大的经济损失。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险(责任限额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。关于具体同意赔偿的金额：医疗费13,640.09元无异议，但应当扣除4,166.40元的费用，该费用系原告在中医医院就医发生，属于非医保定点医院，不予认可；鉴定费2,550元、伤残赔偿金294,460元、误工费14,880元等三项认可、营养费2,700元(30元/天×90天)；护理费3,960元认可；交通费认可500元；住院伙食补助费认可70元；衣物损失费认可200元；精神损害抚慰金10,000元予以认可；其他费用、后续治疗费不认可。被告李某辩称，原告诉请事实理由属实，律师费要求法院酌情减少，因为同一事故另案已经进行赔付，经济压力比较大。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日14时05分，被告李某驾驶牌号为陕GSXXXX小型普通客车行驶至新沪路大华二路南约100处，撞到步行至此的受害人高履凤，导致高履凤经抢救无效于当日死亡(事故还致本案原告徐某某受伤，临牌沪FRXXXX车辆损坏)。经交警部门认定，被告李某承担事故全部责任，原告及高履凤等无责。另查明，肇事陕GSXXXX车辆，发动机号为465768、车架号为LSVX225N9HXXXXXXX，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告支付医疗费若干，经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告脊柱交通伤，致胸椎体压缩性骨折，腰2椎体粉碎性骨折伴脊管内骨性占位等，构成XXX残疾。其伤后可给予休息180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告支出鉴定费2,550元。另原告支付律师费10,000元及部分交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，应由被告李某承担。关于原告主张的各项费用：医疗费13,640.09元本院予以确认，保险公司要求扣除非医保部分的理由不成立，本院不予采信；鉴定费2,550元、伤残赔偿金294,460元、误工费14,880元、护理费3,960元、精神损害抚慰金10,000元，上述五项本院均予以确认；营养费本院酌情确认2,700元；交通费本院酌情确认500元；住院伙食补助费认可70元；衣物损失费酌情确认200元；关于其他费用63元，本院认为属于原告用于治疗的合理开支，本院也予以确认；后续治疗费的问题，因原告缺乏证据佐证，且尚未实际发生，相关金额无法确认，对此项请求本院难以支持。上述各项损失共计343,023.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告222,823.09元。关于律师费的部分，本院从本案实际出发，兼顾各方利益平衡和公平合理原则，酌情确认为6,000元，该款由被告李某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐某某各项损失共计120,200元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐某某各项损失共计222,823.09元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内，支付原告徐某某律师费6,000元；四、原告徐某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,415元，由被告李某负担2,732元，原告徐某某负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年五月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。