wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初427号 原告：东风汽车财务有限公司。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：万焕作、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被告：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住南昌县。 被告：敖建彪，男，汉族，1987年7月6日生，住南昌县。 被告：胡建兵，男，汉族，1989年6月25日生，住南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区320国道，统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人:蔡利。 委托代理人：黄龙龙，公司员工。 被告：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园一栋103，统一社会信用代码：91360105MA37T14M52。 法定代表人:胡建兵。 原告东风汽车财务有限公司诉被告付翠、敖建彪、胡建兵、江西东贸汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）、江西星豪汽车运输有限公司（以下简称星豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高峰、被告东贸公司委托代理人黄龙龙到庭参加了诉讼，被告被告付翠、敖建彪、胡建兵、星豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告所签《汽车贷款合同》；二、判令被告付翠一次性还清所有未结货款本息共计134674.57元（其中截至起诉日已拖欠款项8133336元，逾期罚息2507.86元，未到期货款本息50833.35元），并自2019年11月11日起以132166.71元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有货款本息，被告付翠、胡建兵、敖建彪、星豪公司、东贸公司承担连带清偿责任；三、请求依法对牌号为赣Ａ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第二项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担；五、判令被告付翠立即支付原告律师代理费。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告付翠签订《汽车贷款合同》，约定被告付翠向原告借款244000元用于购买汽车，并以汽车进行抵押，被告敖建彪、胡建兵、星豪公司、东贸公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告付翠未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。 被告付翠、敖建彪、胡建兵、星豪公司没有答辩，也没有提交证据。 被告东贸公司辩称，没有意见。 原告提供了以下证据：一、原告《营业执照》、《法定代表人证明书》、法人身份证复印件和《金融许可证》各一份；二、被告付翠、熬建彪、胡建兵户籍信息各一份及东贸公司、星豪公司营业执照各一份；三、2018年4月19日，原、被告签订的《汽车贷款合同》一份；四、2018年4月19日，被告江西东贸汽车销售服务有限公司与被告付翠签订的《汽车消费信贷购车合同》各一份；五、2018年4月19日，原告与被告付翠签订的《商用车挂靠协议》一份；六、2018年4月19日，原告与被告江西星豪汽车运输有限公司签订的《机动车辆抵押合同》一份；七、赣Ａ×××××车辆的《机动车销售统一发票》、《车辆登记证》各一份；八、原告的放贷凭证一份；九、被告付翠还款明细表一份；十、南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2530、2532号民事判决书各一份。 被告东贸公司没有提供证据。 上述证据均经庭审质证。 经审理查明：2018年4月19日，被告付翠与被告东贸公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告付翠向被告东贸公司购买DFH4251AX4AV型号的汽车，货款349000元，被告付翠支付首付款后，其余向原告借款支付。同日，被告付翠与被告星豪公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告付翠向被告东贸公司购买的DFH4251AX4AV型号的汽车，挂靠至星豪公司。同日，原告与被告付翠签订《汽车贷款合同》，约定被告付翠向原告借款244000元用于购买汽车，借款期限为24个月，还款方式为等额本息即每月10日还款10166.67元，被告敖建彪、胡建兵、星豪公司、东贸公司提供连带责任保证，担保期限为二年；合同还约定，被告付翠不按期还款时，原告有权诉请解除合同，并有权要求其一次性还清本息及罚息，罚息的计算为：自逾期还款日的次日起按日计算，利率为本合同约定利率的150%；本合同约定月利率为0.55%。同日，原告与星豪公司签订《机动车辆抵押合同》，约定以DFH4251AX4AV型号的汽车对《汽车贷款合同》进行抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告付翠发放了贷款244000元，付翠则将ＤＦＨ4251ＡＸ4ＡＶ型号的汽车登记在星豪公司名下，车牌号为赣Ａ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车；抵押权人为原告。后被告付翠未履行还款义务，只还10期借款，其他被告也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》合法有效，各当事人均应严格履行。被告付翠、敖建彪、胡建兵、星豪公司拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告东贸公司虽到庭，但对原告的诉请没有意见，故本院认定被告付翠未按约还款，扣除已还款外，尚有借款142333.30元未还、被告敖建彪、胡建兵、星豪公司、东贸公司未承担连带保证责任。因此，原告诉请解除合同，并要求被告付翠一次性还清本息和支付罚息、行使优先受偿权，及要求被告敖建彪、胡建兵、星豪公司、东贸公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除东风汽车财务有限公司与付翠签订的《汽车贷款合同》； 二、限付翠在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司142333.30元； 三、限付翠在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司罚息（1、以每月还款基数10166.67元，按月利率0.55%的150%计算，以未还款的每期当月11日起分别计算至判决生效日；和2、判决生效次日起，以142333.30元为基数，按月利率0.55%的150%计算至实际还清款日止）； 四、敖建彪、胡建兵、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西星豪汽车运输有限公司对上述第二、三款承担连带清偿责任； 五、东风汽车财务有限公司对赣Ａ×××××重型半挂牵引车，具有优先受偿权； 六、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1497元，由被告付翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  雷 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初718号原告：苏和，男，现住呼和浩特市。被告：王凯，男，现住呼和浩特市。原告苏和与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏和到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏和诉称:被告从2018年5月19日因朋友有事向原告借款50000元，承诺保险公司报销后归还，并当场出具借条一份，在借条上双方约定于2018年7月15日归还。欠款到期后原告多次向原告催讨，被告于2018年12月12日偿还15000元后，就以各种理由拖延归还欠款，至今未归还分文。现请求1、判令被告偿还原告借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告王凯未到庭，未进行答辩。。经审理查明：2018年5月19日，王凯给苏和写有借条一张，其内容为：“借条借款人王凯于2018年5月19日向借出人苏和借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元。承诺于2018年7月15日归还，并承担所产生的一切法律责任。借款人：王凯，身份证号：×××，日起：2018年5月19日。”2018年12月12日，王凯偿还苏和借款15000元，剩余借款至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款，双方应当按照约定的履行各自义务。被告在借款到期后，未履行应尽的偿还义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十五日内，偿还原告苏和借款35000元。案件受理费元338元（原告已预交），由负担被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年五月二十日书记员 张 利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2650号原告：王聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈泽，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告王聪与被告陈泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼。被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告73000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月初原告经朋友介绍与被告相识，同年2月10日原告通过支付宝转账30000元给被告，2月12日再次通过支付宝分两次转账30000元给被告，2月12日又通过微信转账10000元给被告，转账共计7万元，用于购买口罩，后由于被告未能在约定时间内提供口罩给原告，被告于2020年2月24日向原告出具《欠条》，承诺3月2日全数归还原告货款73000元。约定还款期限届满后，原告多次要求被告清偿欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告拒不偿还欠款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈泽未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王聪向本院提交了欠条，工作证，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，其于2020年2月初经朋友介绍与被告相识。原告通过微信与被告协商，由被告向原告提供口罩，原告向被告支付货款。后被告无法向原告提供约定数额的口罩，被告愿意向原告退还相应货款。2020年2月24日，被告向原告出具的欠条载明：本人陈泽今欠王聪货款73000元，定于三月二日全数归还。原告当庭称，被告未在约定的时间向原告退还货款，原告多次向被告催收，被告均不予理会。本院认为，原告与被告口头协商，由被告向原告提供口罩，原告向原告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。被告因无法提供货物，双方协商后，被告愿意退还原告货款73000元，并出具欠条，故对于原告要求被告支付货款73000元的请求，本院予以支持。被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效之日起10日内向原告王聪退还货款73000元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，因适用简易程序减半收取为813元，由被告陈泽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年五月十九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云O111行初15-2号原告：王沈峰，男，汉族，1970年10月18日生，身份证住址石林县。被告：昆明市官渡区社会保险事业管理局住所：昆明市官渡区关兴路320号法定代表人：董建，局长委托代理人：尤孝军，昆明市官渡区社会保险事业管理局副局长，特别授权代理。第三人：昆明市公安局官渡分局住所：昆明市春城路260号法定代表人：李韬，局长委托代理人：唐悦明，昆明市公安局官渡分局法制大队副大队长。特别授权代理。本院在审理原告王沈峰诉被告昆明市官渡区社会保险事业管理局、第三人昆明市公安局官渡分局劳动社会保障行政管理纠纷一案中，原告王沈峰于2020年5月日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告王沈峰的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王沈峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沈峰承担。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年五月二十日书记员 温梦婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执566号 申请执行人：唐理祥，男，1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘建祥，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人唐理祥与被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市亭湖区人民法院（2005）亭民一初字第95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建祥所有的价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昂
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2204号申请执行人杨娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路9号附1号21-1，公民身份号码510225196809071280。被执行人王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的杨娟申请执行王科文买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告杨娟货款24093元，以及以24093元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨娟向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2378号申请执行人：陈玉民，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘效德，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行陈玉民申请执行潘效德侵权纠纷一案中，双方达成协议申请执行人申请执行标的125030.42元，放弃55030.42元，现申请执行人已领走剩余70000元。本院（2019）豫1424执2378号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执437号 翁月伶、苏咏娟： 本院执行的翁月伶申请苏咏娟租赁合同纠纷一案，申请执行人翁月伶于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人翁月伶支付房屋租金19491元以及违约金471元；（2）负担案件受理费、保全费375元，申请执行费205元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏咏娟的银行账户存款20542元，截止至2020年5月20日，本院共计执行到位20542元（含执行费205元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3298号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周云，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周云偿还贷款本金25121.98元，利息2716.22元、罚息11930.56元、复利1430.22元，共计41198.98元（以上利息计算至2018年11月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB9CY967636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB9CY967636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16783.25元，其中本金12878.02元、利息3824.9元、罚息62.65元、复利17.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25121.98元、利息2716.22元、罚息11930.56元、复利1430.22元，共计人民币41198.98元。被告周云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月11日，被告周云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周云所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB9CY967636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25121.98元、利息2716.22元、罚息11930.56元、复利1430.22元，共计人民币41198.98元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25121.98元为基数）、复利（以所欠利息2716.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB9CY967636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为415元，由被告周云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2196号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张军，男，1976年04月05日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金16400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2196号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6644号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：陈湘谱，男，1990年2月7日出生，汉族，住所湖南省新宁县。 被告：兰泽淮，男，1989年7月3日出生，汉族，住所湖南省新宁县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与陈湘谱、兰泽淮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，陈湘谱、兰泽淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈湘谱偿还代偿款105613.73元，并支付违约金21122.75元；2.判令兰泽淮承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，陈湘谱因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，兰泽淮作为反担保人。腾铭公司就陈湘谱的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但陈湘谱并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿105613.73元，承担了合同项下的保证责任。 陈湘谱、兰泽淮未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年10月17日，腾铭公司与陈湘谱签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈湘谱购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为陈湘谱向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；陈湘谱未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，兰泽淮向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈湘谱在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、陈湘谱与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈湘谱向该行透支107000元用于购买汽车，透支款及分期手续费9983.1元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向陈湘谱发放了贷款。履约中，陈湘谱未按约分期还款，腾铭公司代为偿还105613.73元(其中2017年7月17498.09元、2017年12月17606.69元、2018年5月7171.49元、2018年7月10779.49元、2018年10月10467.30元、2018年11月3267.89元、2018年12月3243元、2019年1月5日3243元、2019年1月29日3243元、2019年3月3243元、2019年4月3243元、2019年7月9日22607.78元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与陈湘谱签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈湘谱未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代陈湘谱向工商银行垫付了贷款本息及费用105613.73元，腾铭公司要求陈湘谱支付代偿款105613.73元的理由成立，本院予以支持。陈湘谱未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张陈湘谱按代偿款20%支付违约金21122.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈湘谱违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。兰泽淮出具《反担保函》，表明对陈湘谱承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求兰泽淮对陈湘谱的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈湘谱于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款105613.73元及违约金21122.75元。 二、兰泽淮对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，兰泽淮承担连带清偿责任后有权向陈湘谱追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417.50元，由陈湘谱、兰泽淮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8070号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林建来，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林建来偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，946.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，946.98元为基数，自2018年02月13日起至被告林建来实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林建来承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林建来签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林建来提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告林建来至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 17000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 4941.78 12946.98 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12946.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12946.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林建来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12946.98元。 二、被告林建来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12946.98元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取62元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执934号 被执行人：高超，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人高超诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2460号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法执行，要求被执行人依法承担案件受理费1275元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田常乐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1127号原告：吴红玉，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告吴红玉与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。审理中，原告吴红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币96.5元，由原告吴红玉负担。审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十五日书记员 张慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1929号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：崔国斌，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔国斌偿还贷款本金51113.47元，利息6829.79元、罚息5346.13元、复利1234.07元，共计64523.46元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀R2L9P6，车架号LSA121BL2G2461631）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72388元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号冀R2L9P6，车架号LSA121BL2G2461631）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29503.49元，其中本金21274.53元、利息7943.79元、罚息211.6元、复利66.56元，暂存户金额7.01元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金51113.47元、利息6829.79元、罚息5346.13元、复利1241.08元。现按合同约定扣除暂存户金额7.01元后，被告尚积欠贷款本金51113.47元、利息6829.79元、罚息5346.13元、复利1234.07元，共计人民币64523.46元。 被告崔国斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告崔国斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔国斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔国斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔国斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔国斌所有的抵押物（车牌号冀R2L9P6，车架号LSA121BL2G2461631）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔国斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51113.47元、利息6829.79元、罚息5346.13元、复利1234.07元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀R2L9P6，车架号LSA121BL2G2461631）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706.5元，由被告崔国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24889号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日生，住湖南省双峰县。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴美良，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。系合伙人之一。原告彭育智诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告重庆五辉超市（普通合伙）的执行事务合伙人王开奇、委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款6.2元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告在被告处花费6.2元购得一袋川汉子烧烤牛肉，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆五辉超市（普通合伙）辩称，原告系职业打假人，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告在被告处花费6.2元购买了食品名称为“烧烤牛肉”的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年3月5日，保质期为12个月。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告对于前述证据不予认可。本院认为：食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月8日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。就被告提出的原告系职业打假人，其诉讼请求不应得到支持的抗辩意见。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款6.2元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初758号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东金诚律师事务所律师。被告：李军，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：郭相余，男，1972年6月16日，汉族，住山东省沂南县。被告：山东沂商物流有限公司，住所地日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园。法定代表人：夏文军，该公司经理。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。法定代表人：张孝学，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告李军、郭相余、山东沂商物流有限公司、临沭县统一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年5月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费90元，减半收取计45元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担.审判员  刘勇二〇二〇年五月十二日书记员  黄琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异33号 申请执行人：贵州帝博电力建设有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：张体相，执行董事兼总经理。 被执行人：唐生智，男，1969年9月26日生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州西生建筑工程劳务有限责任公司，住所地桐梓县。 法定代表人：唐生智。 本院在执行贵州帝博电力建设有限公司与唐生智合同纠纷一案中，第三人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司于2020年4月1日出具承诺书，自愿代被执行人唐生智履行本案生效法律文书确定的债务，申请人贵州帝博电力建设有限公司于2020年4月8日向本院申请追加第三人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司为本案被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司为本案被执行人； 二、冻结、扣划、提取被执行人贵州西生建筑工程劳务有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项5267625元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘国冰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初805号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码证：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。被申请人：黄慧军，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省郑州市辖区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人黄慧军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人黄慧军银行存款5万元或查封其他同等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行提供中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄慧军银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员李苌珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7590号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邓超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邓超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告邓超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邓超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邓超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邓超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告邓超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十三日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 898.33 9166.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邓超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告邓超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执938号之二被执行人：丁云鹤，男性，1980年05月03日生，住所地：河北省邢台市南和县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人丁云鹤在中国农业银行62×××76账户内余额人民币3512.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁云鹤在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3512.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初453号 原告：张磊，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山合众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司总经理。 原告张磊与被告唐山合众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告唐山合众房地产开发有限公司的法定代表人毕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款114912元及利息（一年利率6%计算，自2017年4月26日起至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告通过刘津元代理销售公司居间介绍购买房屋，原告便将该笔购房款114912元转给了被告毕雪松的公司（唐山合众房地产开发有限公司）。签订了《荣源国贸商城认购书》和《房屋认购补充协议》，后因被告公司资金链断，手续不全，被告公司至今无法交房，并早已超过交房期限，被告公司交房日期是2018年6月28日，现在原告要求被告公司及被告本人退还已支付的购房款114912元及利息。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》 的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。 唐山合众房地产开发有限公司辩称，我这个项目已经主体封顶，因为各种原因现在处于停滞阶段，中院执行局在进行拍卖，原告的钱交到我公司处的部分我承认，交到中介的部分不认可。这个房子可以交付，但是要很久，如果原告不想等，想退款，我想办法把钱退给他们。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月26日，原告张磊与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《荣源国贸商城认购书》，约定购买位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区047室，该房屋建筑面积23.36平方米（最终以产权登记部门实际测绘为准），单价为每平米13124.65元，总房款为306592元整。原告于2017年4月26日、2017年5月2日缴纳订金共计50000元，2017年5月17日补交首付款64912元。 2017年5月17日，原告张磊与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《房屋认购补充协议》，协议对房屋基本情况、价款、付款方式等内容进行了约定，同时约定出卖人应当在2018年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本补充协议约定的房屋交付买受人使用。 随后因唐山市曹妃甸区荣源国贸城未按时办理贷款手续、未按时交房等违约问题，唐山合众房地产开发有限公司（甲方）与张磊（乙方）签订《荣源国贸城补偿协议》，协议第1条约定：“1、甲方就上述事实给乙方一定补偿，具体补偿方案如下：（1）按照乙方所交房款，补偿乙方所交房款的10%，作为上述甲方违约补偿，补偿结算方式：分2次付清，每次5%，2018年10月31日结算5%，2018年11月15日结算5%；若乙方选择退房，甲方应在2018年11月20日之前一次性将房款退还给乙方，若乙方选择返祖，甲方应在11月20日之前计算2018年1月1日到2018年11月31日租金，并更改合同，准备资料网签。（2）因此项目滞留时间较长，此次补偿与后续继续购买返祖或退房，不产生任何利益冲突。” 另查明，本案涉案房屋，位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区047室，被告至今未予交付。 以上事实有原告提交的《荣源国贸商城认购书》原件、收据原件、《荣源国贸商城签约审批单》原件、《房屋认购补充协议》原件、《荣源国贸城补偿协议》原件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告返还购房款114912元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的利息，应以114912元为基数，以《房屋认购补充协议》中约定的交房之日，即2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 被告唐山合众房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张磊购房款114912元，自2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告唐山合众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢408号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡闯，男，1994年1月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡闯信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4630号民事判决书，被告蔡闯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金39842.12元，利息4791.51元，费用30033.46元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1309号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-5号（4楼1号）,统一社会信用代码914403005538849421。 法定代表人邹小伟。 被执行人邹小伟，男,1987年2月24日生，汉族，住湖南省祁东县。 在被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司、邹小伟物权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2057号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司、邹小伟应履行支付诉讼费人民币15445.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2057号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李壬贵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初519号之二 解除申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区三田管理处，统一社会信用代码91360301716502882C。 委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。 被告：王甲俊，男，1968年5月3日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 被告：江西昌大工程建设监理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区世贸路699号，统一社会信用代码9136010070550572XQ。 法定代表人：黄真。 委托诉讼代理人：杨军，江西一纯律师事务所律师。 萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司诉江西省第六建筑工程有限公司、王甲俊、江西昌大工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）赣0302民初519号民事裁定书，冻结申请人江西省第六建筑工程有限公司、王甲俊的银行存款或其他相当于550000元的财产。在执行中，本院对申请人江西省第六建筑工程有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××39账户、中国建设银行巢湖团结路支行34×××63账户作了限额550000元的冻结。2020年5月15日,申请人江西省第六建筑工程有限公司以其在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××39账户资金已被实际冻结达550000元为由向本院申请解除对其在中国建设银行巢湖团结路支行34×××63账户的保全措施。 本院经审查认为，本院裁定的保全金额为550000元，现江西省第六建筑工程有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××39账户资金已实际冻结550000元，故对其他账户的保全措施应该解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人江西省第六建筑工程有限公司在中国建设银行巢湖团结路支行34×××63账户存款550000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  樊雨兰 人民陪审员  文松萍 二〇二〇年五月二十日                            本件与原本核对无异                代理书记员  张洪禧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1685号申请执行人：王丁叮,女性,1989年6月3日出生,汉族,自由职业,住西安市碑林区德福巷D西12号楼1单元5层1号。被执行人：孙芮,女性,1985年4月28日出生,汉族,住陕西省铜川市印台区北街乡政小区10号。申请执行人王丁叮与被执行人孙芮民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初1478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的250000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费6273元、执行费3753元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的250000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费6273元、执行费3753元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执797号之八 申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在浦发银行 账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1725号原告：马某1，男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：马某2，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在审理原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，案号为（2020）鲁1626民初1725号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告马某1未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓惠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执29号申请执行人：杨菲，女，1976年10月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：严永苗，男，1995年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨菲与被执行人严永苗民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年10月9日作出（2019）苏0113民初5871号民事判决书，约定：严永苗自本判决生效之日起10日内偿还杨菲借款67179元及相应利息（以未付款为基数，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1479元，减半收取739元，诉讼保全费720元，均由严永苗负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人严永苗邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人严永苗名下无银行存款、无车辆，本案委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人名下房产状况，被执行人严永苗名下无不动产登记信息。本院已将被执行人严永苗纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人严永苗名下无银行存款、无车辆及不动产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人严永苗名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨菲，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5871号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月十五日书记员 姜 华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执840号申请执行人：张炎炎，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张高建，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。张炎炎与张高建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10233号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高建在金融机构的存款143000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月六日书记员  王俊武
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执883号关于申请执行人南通开源商品混凝土有限公司申请执行被执行人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的748468.10元（不含执行费）。我院立案受理后，被执行人自动履行728468元及执行费9885元，申请执行人表示自愿放弃对余款的执行请求。现该案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终360号 上诉人（原审原告）：韩涛，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵，该公司法律顾问。 原审第三人：刘刚，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审第三人：邵如芝，女，1965年10月6日出生，汉族，住址同上。 上诉人韩涛因与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），原审第三人刘刚、邵如芝案外人执行异议之诉一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其自2012年4月4日即与刘刚签订合同租赁涉案房屋，约定租赁期限为2013年6月18日至2018年6月18日，2016年9月18日，其又与刘刚签订补充协议约定租赁期限至2023年7月17日，并支付了房屋租金和保证金，且其一直使用房屋至今，刘刚、邵如芝与颍上农商行办理抵押登记是在其与刘刚签订租赁协议之后，且在2018年7月19日其与颍上农商行签订的《拍卖协议》中，颍上农商行亦认可涉案租赁合同计补充协议的效力，并同意带租拍卖，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 颍上农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘刚述称：租赁协议是有效的，对方上诉成立，一审判的不对。 邵如芝未予答辩。 韩涛向一审法院起诉请求：1.确认韩涛与刘刚于2012年4月4日，2016年9月18日所签订的租赁合同及房屋租赁补充协议合法有效；2.确认2018年7月19日韩涛与颍上农商行签订的“拍卖协议”合法有效；3.立即停止对位于颍上县口的房屋（房产证号为颍房局监字第××号）的拍卖或带租拍卖及确认韩涛具有优先购买权。 一审法院认定事实：2012年4月4日，韩涛与刘刚签订《房屋租赁合同》，租赁刘刚、邵如芝共同所有的位于颍上县口的房屋（房产证号为颍房局监字第××号），租赁期自2013年6月18日至2018年6月18日止。2016年9月18日，韩涛与刘刚又签订了《房屋租赁补充协议》，租期从2018年7月18日至2023年7月17日，从2013年至今涉案的房屋一直由韩涛租赁使用。2014年9月5日，刘刚、邵如芝将上述涉案房屋抵押给颍上农商行。2018年7月19日，韩涛与颍上农商行签订的《拍卖协议》，颍上农商行认可韩涛2012年4月4日与刘刚所签订得租赁合同及2016年9月18日与刘刚签订的房屋租赁补充协议的效力并同意对该房产带租拍卖。2018年4月3日，一审法院依据（2017）皖1226民初5640号调解书作出了（2018）皖1226执59号执行裁定，裁定拍卖刘刚、邵如芝共同所有的位于颍上县口的房屋（房产证号为颍房局监字第××号），2019年2月21日，一审法院作出通知书“除去案外人韩涛的租赁权”进行拍卖。韩涛认为上述裁定及通知系错误且侵害其权利为由，提起执行异议之诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，韩涛提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》虽合法有效，但其诉请要求确认合同效力及确认对涉案房屋的优先购买权，不是本案受案范围；韩涛与颍上农商行所签订的《拍卖协议》是带租拍卖，因带租拍卖可能损害其他债权人的权益，对《拍卖协议》效力不予认定；韩涛提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应认定韩涛对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故对韩涛的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩涛的诉讼请求。案件受理费72490元，由韩涛负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人执行异议之诉是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对于该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的诉讼。本案中，韩涛要求确认其与刘刚签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》合法有效，以及确认其对涉案房屋享有优先购买权，均不属于案外人执行异议之诉的审理范围，故一审法院以上述租赁合同及补充协议虽合法有效，但韩涛的上述诉求不属于本案受案范围为由予以驳回并无不当。同时，韩涛关于执行法院没有带租拍卖损害其承租权益的主张，实质是对执行中的拍卖行为提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，而不是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议之诉，且韩涛的该项请求已经生效的（2018）皖1226执异31号执行裁定予以驳回，故一审法院对与涉案拍卖协议的效力不予认定，以及对韩涛在本案中提出的带租拍卖的诉求不予支持均无不妥。韩涛依据与刘刚签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》对涉案房屋享有的承租权，并不属于足以排除对该房屋强制执行的民事权益，故一审判决驳回韩涛要求立即停止对位于颍上县口的房屋（房产证号为颍房局监字第××号）的拍卖的诉讼请求亦属正确。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72490元，由韩涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8062号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈容光，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈容光偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，918.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，918.97元为基数，自2017年12月13日起至被告陈容光实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈容光承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈容光签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈容光提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告陈容光至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2507.45 22918.97 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22918.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22918.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈容光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22918.97元。 二、被告陈容光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22918.97元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7736号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：戴翔，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戴翔偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年01月25日起至被告戴翔实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戴翔承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戴翔签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戴翔提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告戴翔至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 3041.33 2018年1月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戴翔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.00元。 二、被告戴翔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年1月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1093号原告：杨大伟，男，1981年4月出生，汉族，出租车司机，住吉林省白城市。被告：王娟，女，1982年1月出生，汉族，个体，住吉林省白城市。原告杨大伟与被告王娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000.00元,并按银行利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告开旅店交房租和孩子上学分两次自原告处借款共计52000.00元，因关系较好没有出具欠据，此后共计还款22000.00元，剩余30000.00元至今未付。2019年8月28日，经被告索要，原告为被告出具借据，约定自2019年9月起每月偿还2000.00元，但被告未能如约偿还欠款，为此，原告诉至法院。被告王娟辩称，与原告间原为恋爱关系，几次用款都是原告主动给付的，并非借款关系，事后出具欠据是因为与原告分手，在原告胁迫之下才出具的。本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告在双方均有家事的情况下相识并开始不正当的男女朋友关系，在此后的相处过程中，原告曾出资帮助被告经营旅店、缴纳孩子学费、为被告购买保险，微信转账生活支出或示爱，总金额超4万元，被告亦多次通过微信转账给原告生活支出或示爱，总金额近万元。2018年冬季，被告离婚，2019年8月，双方分手，此后原告多次向被告索要过往曾支出的金钱，因双方纠纷被告曾报警称受原告骚扰，被告未被行政处罚。2019年8月28日，经原告索要，被告为原告出具金额为20000.00元的借据一份，双方约定自2019年9月起每月偿还欠款2000.00元，未约定有利息。2019年8月29日，原告再次为被告出具金额为10000.00元的欠据一份，未约定还款时间及利息。此后，原告以被告未偿还欠款为由诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，借据、欠据、微信转账记录等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告在与被告保持不正当男女朋友关系期间，自愿为被告支出生活、经营上的部分开销，其出资具有赠与性质，但至原、被告双方分手，原告向被告索要过往支出费用，被告自愿为原告出具欠据，系被告承诺返还不当得利的意思表示，双方核定金额亦与事实发生金额相符，被告应承担欠据上记载金额的返还义务。被告辩称出具欠据系受到原告胁迫，未举证予以证明，同时经庭审调查，被告在出具欠据之前曾因与原告纠纷报警，但事后未继续要求公安机关进行处理，出具欠据当时人身、精神未受原告控制，出具欠据后未报警称受胁迫出具欠据，亦未向法院起诉主张认定借据无效，综上，本院对被告答辩意见不予采信。原告诉请利息部分，因双方并未约定利息，故对原告该部分诉请本院不予支持。本案原、被告双方如能够忠于自身婚姻、尊重他人婚姻，其纠纷应可避免发生，应于道德层面给予批评、谴责。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告王娟返还杨大伟不当得利款30000.00元；2驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原、被告双方各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年五月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保240号 申请人：蒲德强，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周燕琴，女，2000年6月24日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人蒲德强于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值45万元范围内查封被申请人周燕琴名下车牌号为川Ｅ×××××号车以及周燕琴在中国工商银行成都分行62×××32的银行账户。申请人自愿以其名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人蒲德强名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆； 二、在价值45万元范围内查封被申请人周燕琴名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆、冻结周燕琴在中国工商银行成都分行62×××32的银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 健
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终81号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长芹，男，1962年5月25日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。2019年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张生磊，山东一品律师事务所律师。 辩护人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人刘长芹犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)鲁1324刑初998号刑事判决。原审被告人刘长芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘长芹系兰陵县新兴镇太子堂村村民。2006年，刘长芹利用虚假手续，为其本人一家5人，其大哥刘长征一家5人，三哥刘长山一家4人、父母及其二哥共17人申报了库区移民补助。2006年6月30日至2019年5月31日，以上17人共骗领库区移民补助款125100元。被告人刘长芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人张某、李某、陈某等人的证言；到案经过及发破案经过、检举信、前科查询证明、户籍信息、水库移民档案表等书证；被告人刘长芹的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘长芹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成诈骗罪。被告人骗取移民款，应当从重处罚；但鉴于被告人到案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人无前科，系初犯，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。违法所得，依法应予退还。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人刘长芹酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人刘长芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；依法责令被告人刘长芹退赔经济损失人民币125100元。 宣判后，原审被告人刘长芹以“诈骗行为发生在2006年，已超过追诉期限；并非单纯上诉人个人行为造成，系主管部门审查不严；认罪认罚、悔罪，获利较小，社会危害性较小，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘长芹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成诈骗罪。 对于上诉人刘长芹及其辩护人所提“诈骗行为发生在2006年，已超过追诉期限”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。上诉人刘长芹的诈骗行为至2019年案发时，一直处于持续状态之中，并未超过追诉时效。前述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人刘长芹及其辩护人所提“并非单纯上诉人个人行为造成，系主管部门审查不严；认罪认罚、悔罪，获利较小，社会危害性较小，原审判决量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，原审判决根据上诉人刘长芹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红,江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张滢洁，女，汉族，1985年10月9日生，住江苏省靖江市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张滢洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初5164号民事判决书，被告张滢洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金59946.89元、零售利息4559.89元、违约金2782.99元、滞纳金189.02元、现金利息236.74元，合计67715.53元。以上费用计算截止2017年6月11日，自2017年6月12日起至实际还款之日止的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整相关服务项目的公告》所确定的标准计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人张滢洁名下苏Ｍ×××××宝马牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3582号原告：薛华生，男，1950年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：金国成，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。在本院审理原告薛华生与被告金国成健康权纠纷一案的过程中，原告薛华生于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告薛华生的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛华生撤诉。审判员 章 杰二〇二〇年五月十三日书记员 葛佳雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执788号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：李梦飞，男，汉族，1994年10月08日生，住陕西省礼泉县赵镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李梦飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人李梦飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李梦飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecc2ce7faaf2f9ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币407.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  王浩波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4211号之二 原告：蔡梦，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 经本院审查认为，原告蔡梦与被告周伟民间借贷纠纷一案与原告唐韦与被告周伟民间借贷纠纷两案（案号为：（2019）皖0503民初4209号、（2019）皖0503民初4210号）案件事实部分重合，且具有共同的原被告，故为查明案件事实，依据相关规定，本院决定将前述两案并入本案共同审理。 原告蔡梦、原告唐韦于2017年10月11日向本院申请财产保全（案号为：（2017）皖0503财保64号），冻结被告周伟的银行存款60万元或者查封扣押其他等值财产或冻结其他等值财产权，冻结银行其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本院在审理过程中，原告蔡梦、原告唐韦于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。被告周伟于2020年5月29日向本院书面提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告周伟名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘家旻
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执854号李彩杰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初321号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李彩杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48904.39元，利息12146.38元，罚息11557.61元，复利4454.52元，共计人民币77062.90元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48904.39元为基数）、复利（以所欠利息12146.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁BY68E1,车架号LSJA16E30GG029537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863.00元，由被告李彩杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢190号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李菲，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李菲信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月29日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3422号民事判决书，被告李菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金165093.14元、零售利息7321.85元、滞纳金223.19元、违约金2200.21元、分期手续费6308元，合计181146.39元（利息、违约金、分期手续费计算至2017年4月2日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其公积金存款11700元，除执行费76元，剩余11624元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1770号 原告：刘某，男，1976年12月25日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被告：王某，女，1984年8月20日出生，汉族，住巢湖市。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某负担。 审判员  徐晓文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王娅娅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初101号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人田光灵，男，1968年5月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人田光灵因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月18日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人田光灵犯非法狩猎罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人田光灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人田光灵在禁猎区“斗笠湾交界”山场内安装铁夹猎捕了2只“野兔”。案发后，经鉴定：涉案的野生动物系华南兔，属于国家“三有”保护动物。公诉机关认为，被告人田光灵违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人田光灵具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田光灵罚金人民币3000元。公诉机关并提供物证，户籍证明等书证，证人罗某、黄某的证言，被告人田光灵的供述和辩解，现场勘验笔录、方位图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人田光灵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 再查明：2020年3月12日，被告人田光灵接公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述其所犯罪行。案发后，公安机关从被告人田光灵处依法扣押案涉华南兔（冻体）兔肉2份，并于2020年5月12日依法销毁，从被告人田光灵处依法扣押涉案工具铁夹10把。 本院认为：被告人田光灵违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田光灵接公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，被告人田光灵承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人田光灵系初犯、偶犯，认罪悔罪表现较好，对被告人田光灵可依法判处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田光灵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已交纳。） 二、对扣押的犯罪工具：铁夹10把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25643号原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张宁，上海北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，上海北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾祖华，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告汪俊杰诉顾祖华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪俊杰撤回起诉。案件受理费1,780元(汪俊杰已预缴)，由汪俊杰负担。审 判 长  周 薇人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  石顺芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。