wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初200号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王守会，男，1988年6月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年9月3日被执行逮捕，于2019年9月19日被取保候审。 被告人王海军，男，1978年4月18日出生，汉族，吉林省长春市九台区人,初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月9日被刑事拘留，于2018年11月19日、2019年11月18日被取保候审。 被告人尹丹，女，1986年2月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日、2019年11月18被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人王守会、王海军、尹丹犯非法经营罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王守会、王海军、尹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年10月下旬，被告人王守会为被告人王海军提供“吉林快三”的网络赌盘，并发展其为赌博网站下级代理。2018年11月1日至11月8日期间，被告人王海军通过建立微信群，雇佣田某1（在逃）为网络赌博的操盘手，接受他人投注，从事“吉林快三”网络赌博活动。被告人尹丹为被告人王海军从事网络赌博活动提供帮助。至案发时，被告人王海军接受玩家投注金额为367760.00元，非法获利金额为5918.70元。被告人王守会违法所得4000.00元。 2018年10月下旬，于佰洋（已判）通过被告人王海军与被告人尹丹的介绍，被告人王守会为于佰洋提供了“吉林快三”赌博网盘，并发展于佰洋为赌博网站下级代理。2018年10月下旬，于佰洋通过建立微信群接受玩家投注，在此期间，于佰洋共接受玩家投注199768.00元。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、被告人到案经过、证人证言等予以证明。被告人王守会、王海军、尹丹行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。 被告人王守会、王海军、尹丹均无辩解。 经审理查明：2018年10月下旬，被告人王守会为被告人王海军提供“吉林快三”的网络赌盘，并发展其为赌博网站下级代理。2018年11月1日至11月8日期间，王海军通过建立微信群，雇佣田某1（在逃）为网络赌博的操盘手，接受他人投注，从事“吉林快三”网络赌博活动。被告人尹丹为被告人王海军从事网络赌博活动提供帮助。王海军接受玩家投注金额共367760.00元，非法获利5918.70元，王守会非法获利4000.00元。 2018年10月下旬，于佰洋（另案处理）通过王海军与尹丹的介绍，王守会为于佰洋提供了“吉林快三”赌博网盘，并发展于佰洋为赌博网站下级代理。2018年10月下旬，于佰洋通过建立微信群接受玩家投注，在此期间，于佰洋共接受玩家投注199768.00元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过、公民户籍信息证明、电子证据、证人田某证言、被告人王守会、王海军、尹丹供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王守会为赌博网站发展王海军为下级代理，并由王海军接受投注；被告人王海军以营利为目的，通过网络组织他人参与赌博并接受其投注，被告人尹丹明知王海军从事赌场活动，而为其提供帮助，同时二人还为他人介绍赌博网盘。王守会、王海军、尹丹之行为均构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。王守会、王海军、尹丹能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；王守会、王海军能主动上缴违法所得，依法可从轻处罚；尹丹在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人王海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人尹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、将被告人王守会上缴的违法所得人民币4000元、被告人王海军上缴的违法所得人民币5918.70元均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 翘
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3626号原告（反诉被告）：张婕，女，土家族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：湖南省吉首市,现住:昆明市五华区。委托诉讼代理人：李学全，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：琚晓媛，女，汉族，1992年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏禹、郝凤珍(实习)，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)张婕诉被告(反诉原告)琚晓媛股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让纠纷，原、被告经常居住地及涉案公司住所地均不属于昆明市西山区，且原告张婕（甲方）、被告琚晓媛（乙方）在《股权转让协议》第九条中约定“2、任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼”，原、被告双方已在上述协议中约定向被告住所地人民法院起诉，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，现被告经常居住地为昆明市盘龙区，属昆明市盘龙区人民法院辖区。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖非二〇二〇年五月十二日书记员  李敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8098号 原告：田营营，女，1982年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：齐贵平，男，1988年12月8日生，汉族，户籍地四川省南江县，现下落不明。 原告田营营与被告齐贵平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田营营到庭参加诉讼，被告齐贵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田营营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款15000元及利息(以15000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月22日起至实际清偿之日止)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告田营营与案外人于2019年10月18日达成《债权转让协议》，该协议约定：“甲方(于海明)对齐贵平之债权一次性转让于乙方(田营营)，乙方享有对该债权的一切追偿权，包括但不限于催收、起诉、保全、执行等，甲方应全力配合”。之后原告作为债权人多次向被告催讨该笔借款，均未果。原告认为，被告之行为不仅有违诚实信用原则，而且给原告造成了损失。因此，为维权，特诉至贵院，望判如所请。 被告齐贵平未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月，被告向案外人于海明借款15000元，案外人于海明通过微信转账、现金方式出借了上述款项。2019年7月1日，被告向于海明出具借条一份：“今借到于海明现金人民币15000元（壹万伍仟元整）”。2019年10月18日，于海明与原告签订债权转让协议，于海明自愿将齐贵平之债权共计15000元，一次性转让给原告，原告享有对该债权的一切追偿权，包括但不限于催收、起诉、保全、执行等。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、债权转让协议、微信聊天记录、转款记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。案外人于海明与被告的借贷关系，合法有效，于海明与原告田营营签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议亦合法有效，且已经通知了被告，债权转让对被告发生法律效力，被告应当偿还原告借款15000元。因借条上并未约定利息，被告应当自2019年11月1日起支付原告利息（以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）。被告齐贵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告田营营借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回原告田营营的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告齐贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  李林林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭雪莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保931号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王振，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘凯凯，女，1990年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王振、刘凯凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振、刘凯凯银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保644号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振、刘凯凯银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28133号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：彭小辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告彭小辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告彭小辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小辉支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)27,157.20元；2.判令被告彭小辉支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,127.41元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,932元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告彭小辉承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告彭小辉签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告彭小辉(承租人)的要求，同意支付价款受让被告彭小辉自有的汽车一辆(车架号：LZWCBAGA7JE637321；发动机号：UJXXXXXXXX；机动车登记编号：赣E2XXXX)并作为租赁物出租给被告彭小辉使用，被告彭小辉同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为38,800元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告彭小辉应于每月向原告支付租金1,293.20元，应付租金总额46,555.20元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告彭小辉向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告彭小辉立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告彭小辉在合同中确认的送达地址为：浙江省宁波市鄞州区古林镇仲一村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月8日向被告彭小辉指定的银行账户发放了融资款38,800元并交付了租赁车辆。被告彭小辉支付了15期租金共计19,398元。自2019年8月1日起被告彭小辉未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告彭小辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭小辉未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告彭小辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告彭小辉的全部未付租金为27,157.20元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金12,932元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,127.41元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告彭小辉签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭小辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告彭小辉支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告彭小辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金27,157.20元；二、被告彭小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,127.41元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,932元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取计253.50元，由被告彭小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1381号 原告：陈富明，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：钟文国，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈富明与被告钟文国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈富明及其委托诉讼代理人徐锦裕、被告钟文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富明诉称：2016年被告承揽了海宁市长安镇辛江、东升“辛城”标准农田建设工程，在该工程中被告委托原告召集民工施工和向原告购买水泥制品“U型槽”。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告民工酬金和材料款共计99000元，并承诺于2018年2月22日前付清该款项。上述款项，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款99000元，并支付逾期偿付欠款的资金占用期利息36000元。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告欠款99000元，并赔偿自2019年9月1日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明截止2018年2月2日，被告确认尚欠原告99000元的事实。 被告钟文国辩称：一、刚开始被告确实将渠道工程承包给原告，但是款项已经付清了。二、本案欠款所涉工程是由原告自己联系承包的，工程款仅从被告处过一下账，但是工程总承包人还未将工程款付给被告。三、案涉欠条主文并非被告所写，欠款人签名虽系被告本人所签，但系被逼迫所签。综上，被告无需向原告支付案涉欠款，请求法院依法判决。 被告未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下： 原告提交的证据，被告认为欠条上被告的签名系被逼迫所签。本院认为，欠条上的签名系被告本人所签，被告也未能提交有效的证据证明被逼迫签名的事实，故本院对该证据予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2016年长安辛城标准农田工程钟文国委托陈富明施工，经验收后钟文国结欠陈富明民工工资款和材料款共计人民币玖万玖仟元正（￥99000），付款日期2018年2月22日前。如发生纠纷由海宁法院管辖。”出具欠条后，被告至今未支付原告上述欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，未超过原、被告间约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。被告辩称，本案欠款所涉工程由原告自行承包，其在欠条上被迫签名，但其未能提交有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟文国于本判决生效之日起十日内支付原告陈富明欠款99000元，并赔偿自2019年9月1日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以99000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告钟文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年五月九日 书记员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9005号原告：姜婧頔，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：钱耀勇，男，1944年1月13日生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨逸姿，女，1993年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：南京广发资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E8区1栋2407室。法定代表人：李铁柱。我院受理原告姜婧頔诉被告钱耀勇、杨逸姿、南京广发资产管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告姜婧頔向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱耀勇、杨逸姿、南京广发资产管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜婧頔申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜婧頔撤回起诉。审判长  史丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  尤 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6718号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，563.34元为基数，自2018年01月24日起至被告高梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金437.5元为基数，自2018年06月18日起至被告高梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，850元。但被告高梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 9100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 1856.98 7563.34 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年12月17日 371.63 2018年6月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8000.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.84元。 二、被告高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7563.34元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币437.50元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执监1号申请执行人：李强，男，1984年01月10日出生，汉族，重庆市璧山区。被执行人：封文杰，男，1981年04月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市华丰动力配件有限公司，统一社会信用代码91500227450699461H。第三人：王宏，女，生于1971年9月13日，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆市华丰动力配件有限公司管理人。诉讼代表人：陈纯刚，管理人小组负责人。本院在执行李强与封文杰,重庆市华丰动力配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王宏向本院申请参与分配，并于2018年9月17日领走案款813119.02元，后因重庆市华丰动力配件有限公司于2018年9月12日已被裁定受理破产，本院审判委员会讨论后决定对王宏受偿案款执行回转，在破产案件中予以重新分配。据此，本院依职权对该执行行为立案监督。本院审查后认为，重庆市华丰动力配件有限公司于2018年9月12日被我院裁定受理破产并指定北京大成（重庆）律师事务所为其的管理人。依据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，王宏不应当再执行受偿案款，审委会决议对受理破产后执行程序清偿的案款予以执行回转符合法律规定，依法执行回转的财产应认定为重庆市华丰动力配件有限公司的财产，在破产案件中予以重新分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于适用若干问题的规定（二）》第五条之规定，裁定如下：对王宏于2018年9月17日在本院受偿的案款813119.02元执行回转；王宏应在本裁定生效之日起五日内向重庆市华丰动力配件有限公司破产管理人返还上述执行回转案款人民币813119.02元及孳息。如果逾期未履行义务，本院将强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年五月十二日书记员 肖 灿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2009号之一申请人：各妮，女，1990年10月29日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。被申请人：李号，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人各妮诉被申请人李号民间借贷纠纷一案中，申请人各妮于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李号名下149000元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李号名下149000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年五月二十八日书记员  宗楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保214号王光宇（申请执行人）、戚婧泽、邱宗康（被执行人）：王光宇与戚婧泽、邱宗康合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托大连经济技术开发区法院查封戚婧泽、邱宗康名下房产，受疫情影响不能执行。至此，王光宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初958号原告:刘友军，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，系桃源县法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工。原告刘友军与被告宋燕江、吴金汉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，召开了庭前会议并公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘友军与宋燕江、吴金汉达成赔偿协议。原告刘友军及其委托诉讼代理人彭劲松参加庭前会议并到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人胡森桂参加了庭前会议，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友军向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿刘友军因交通事故造成的各项损失254661.27元（其中，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，宋燕江（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从桃源县剪市镇墟场驶往桃源县城方向，当日18时15分许，行驶至桃源县路段时，遇刘友军从停在道路右侧的拖拉机右侧下车后从拖拉机车头绕到左侧拖厢前提东西，在未确认安全的情况下从拖拉机左侧突然往道路左侧横穿公路，宋燕江超越停驶的拖拉机时未注意安全且操作不规范，致使湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞倒刘友军，造成刘友军与宋燕江受伤、摩托车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通大队认定，刘友军与宋燕江承担同等责任。刘友军受伤后送往桃源县人民医院住院治疗57日，其伤情经鉴定构成八级、十级、十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称，1.保险公司是基于保险合同参加诉讼，不是直接侵权人，不承担诉讼费用和鉴定费用；2.湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车仅在保险公司处投保了交强险，宋燕江系无证驾驶，保险公司根据交强险垫付赔款后，有权向宋燕江及其车辆所有人进行追偿；3.要求车主吴金汉作为本案共同被告参加诉讼；4.刘友军请求标准过高，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，宋燕江（未取得机动车驾驶证）驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从桃源县剪市镇墟场驶往桃源县城方向，行驶至桃源县路段时，遇刘友军从停在道路右侧的拖拉机右侧下车后从拖拉机车头绕到左侧拖厢前提东西，刘友军在未确认安全的情况下从拖拉机左侧突然往道路左侧横穿公路，宋燕江超越停驶的拖拉机时未注意安全且操作不规范，致使湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞到刘友军，造成刘友军与宋燕江受伤、摩托车受损的道路交通事故。同年10月16日，桃源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋燕江与刘友军在此次事故中负同等责任。刘友军受伤后在桃源县人民医院住院治疗57日，花费医疗费46525.72元（其中939.6元为宋燕江支付）。同年12月11日，刘友军的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，评定损失致残程度为八级、十级、十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，刘友军花费鉴定费1500元。另查明，吴金汉系湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有权人，湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，宋燕江给付刘友军36300元。庭审过程中，刘友军陈述其在事故发生前系环卫工人，每月工资1650元。以上事实有桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、桃源县人民医院病历资料、医疗费票据、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为，刘友军要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求是否能得到支持。对于刘友军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、鉴定费：刘友军主张医疗费45586.12元，宋燕江主张垫付医疗费939.6元，共计46525.72元，刘友军主张鉴定费1500元，均有合法票据支持，均予以确认。2.误工费：刘友军主张21960元（122元/日×180日），刘友军庭审陈述其收入为1650元/月，参照本地收入水平及本案实际情况，刘友军的庭审陈述较为合理，故认定误工费9900元（1650元/月÷30日×180日）。3.护理费：刘友军主张15120元（168元/日×90日），刘友军未提供护理人员的证据，酌定按照100元/日的标准计算其护理费，故认定护理费9000元（100元/日×90日）。4.住院伙食补助费、营养费：刘友军主张的住院伙食补助费5700元、营养费4500元均符合法律规定，予以确认。5.残疾赔偿金：刘友军主张286862.4元（起诉时主张264225.6元，诉讼过程中变更为286862.4元，计算方法为36698元/年×20年×36%），刘友军的该项诉讼请求符合法律规定，故认定残疾赔偿金为286862.4元。6.交通费：刘友军主张500元，刘友军虽未提交证据证明其交通费损失，但交通费确为合理、必要损失，确认其交通费为500元。7.精神损害抚慰金：刘友军主张20000元，结合刘友军伤残程度及在此次交通事故所负责任等因素综合考虑，酌定精神抚慰金为18000元。以上刘友军各项损失共计382488.12元。关于刘友军的损失承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应对其承保的车辆在交强险范围内承担赔偿责任。湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，刘友军的损失在伤残赔偿项下、医疗费用赔偿项下均超出交强险保险限额，故保险公司应赔偿刘友军120000元。综上所述，本院对刘友军要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求予以支持。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿刘友军120000元，此款限本判决生效之日起十五日内履行（可汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由刘友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  雷力二〇二〇年五月二十六日法官助理晏强书记员吴亚平
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1097号 申请执行人：朱诗乐，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红海，男，1978年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱诗乐与朱红海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱红海发出执行通知书，责令被执行人朱红海履行已生效的本院（2019）皖0621民初1287号民事调解书确定的义务，但被执行人朱红海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红海的银行存款384874.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执224号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初183号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县川达汽车运输服务有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司给付其22.3188万元。 本案执行过程中，被执行人河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司自动履行，向申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司支付22.3188万元，本院（2019）冀0132民初183号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执224号元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异27号 案外人：李慧，女，布依族，1975年1月4日生，住贵州省都匀市。 保全申请人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，案外人李慧不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李慧称，案外人与蓝海湾公司于2016年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室负X层XXX号车位。截至2016年2月27日案外人已向房开公司支付了购车位款15.16万元。2016年10月30日，房开公司将上述车位交付给案外人，案外人使用至今。车位交付后，案外人多次催促房开公司办理产权登记，房开公司均以各种理由拒绝。后案外人经了解才得知上述购买的车位被法院查封，案外人为维护自身合法权益，特向法院提出异议，请求中止对该车位的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、车位款收据、财富中心交车位办理进程表、物业公司交付使用证明等证据材料。 本院查明，原告铁建公司诉被告蓝海湾公司合同纠纷一案审理过程中，铁建公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年9月19日作出（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城▪财富中心包括本案案涉车位在内的价值126822330元未售不动产（查封清单附后），期限为三年。2019年10月11日本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了上述保全裁定及协助查封的协助执行通知书。案外人李慧对本院的查封不服，提出书面异议，异议请求如前述。 另查明，2016年2月27日，案外人李慧与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位，约定总价为151600元，付款方式为分期付款。案外人分别于2015年12月20日、2016年1月7日、2016年2月27日向蓝海湾公司支付车位款20000元、50000元、81600元，以上已支付款项共计151600元。案外人提交的财富中心交车位办理进程表载明案涉车位于2018年10月23日交付案外人使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李慧在本院查封前已就案涉车位与被执行人签订了合法有效的书面合同，且已履行了完全付款义务，其向本院提交的财富中心交车位办理进程表、物业公司交付使用证明等证据表明其已于法院查封前实际占有了该车位，亦无证据表明车位未办理过户登记系因案外人自身原因所致。因此，案外人对案涉车位享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其关于中止执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对都匀市剑江中路35号尚城财富中心地下室-X-XXX号车位的执行。 申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 审 判 长  田 军 审 判 员  牟 童 审 判 员  蔡云飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申20号再审申请人（原审被告）：司华勋，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王庆林，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人司华勋因与被申请人王庆林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人司华勋申请再审称，王庆林涉嫌虚假诉讼，向法庭出示的借条没有借贷事实。作为借款人的司青杰因涉嫌对河南中成机电有限公司敲诈勒索、对郑州明汇物流有限公司寻衅滋事已经被新郑市公安局依法逮捕，司华勋也将其为司青杰担保一事作为司青杰敲诈勒索的事实作了反映。王庆林与司青杰系亲戚关系，司华勋是河南中成机电有限公司委派处理司青杰对河南中成机电有限公司敲诈勒索的工作人员，为司青杰担保是受司青杰胁迫。原审开庭时，司华勋被拘留无法参加庭审。综上，本案借贷事实不存在，原审判决司华勋还款有失公正。再审被申请人王庆林经询问称，由于司青杰当时被羁押，没有办法送达法律文书，才撤回对司青杰的起诉。司青杰原欠吴杭州13万元，是王庆林担保的，王庆林代司青杰还了款，司青杰给王庆林打了借条，司青杰打的涉案借条与司华勋签字担保是同一天，当时王庆林和吴杭州都在场，司青杰与王庆林是亲戚，与司华勋也是亲戚。不同意对原判决进行再审。本院经审查认为，司青杰向王庆林借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。司华勋作为完全民事行为能力人，在借条上签字担保，应承担相应的保证责任，其称签字担保系受司青杰胁迫，无证据，本院对该意见不予采信，对其要求再审的主张，本院不予支持。司华勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司华勋的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年五月十日书记员  唐晨红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨江，男，1995年8月20日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨江经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨江向原告支付全部未付租金人民币53,743.30元(2,067.05元/期×26期)；2、被告杨江支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CGXXXX，发动机号：611553W)，融资总额59,730元，租赁期限为36个月，每月租金2,067.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,652元(已扣除GPS费用等)。2017年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨江未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨江未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,743.30元；二、被告杨江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,218元，减半收取609元，由被告杨江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初726号 原告：马红民，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈德斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马红民与被告陈德斌追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红民的委托诉讼代理人唐唫吟到庭参加诉讼，被告陈德斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22019元及利息。事实和理由：2016年7月，被告承包了广东外语外贸大学附属学院教学改造工程项目，并雇请原告在该工地提供劳务负责泥水活路，双方明确约定了劳动报酬。2016年8月14日，双方进行了结算，被告尚欠原告22019元，后经催收未果。特提起诉讼。 陈德斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告承包了广东外语外贸大学附属学院教学改造工程项目，并雇请原告在该工地提供劳务负责泥水活路。2016年8月14日，双方结算后，被告尚欠原告劳动报酬22019元，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，虽无相关的《欠条》证明，但经本院电话询问被告，其对欠原告劳动报酬22019元的事实不持异议，故被告欠原告劳动报酬22019元的事实成立，被告拒不支付的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因双方未对利息作出约定，故本院认定从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告马红民支付劳动报酬22019元，并支付利息【利息的计算方法：以22019元为基数，从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马红民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张木兰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7038号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曹勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，467.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，650元为基数，自2018年04月28日起至被告曹勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，548元为基数，自2018年06月25日起至被告曹勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，111.11元为基数，自2018年04月29日起至被告曹勇实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金158.35元为基数，自2018年06月17日起至被告曹勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，838.66元。但被告曹勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 11400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月24日 2322.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 3166.66 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月16日 950.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 5478.73 2018年4月28日 年利率24.0% 2018年4月24日 835.01 2018年6月25日 年利率21.6% 2018年2月28日 3166.66 1129.02 2111.11 2018年4月29日 年利率21.6% 2017年12月16日 839.63 158.35 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10467.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10467.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10467.46元。 二、被告曹勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6650.00元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1548.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2111.11元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币158.35元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申282号再审申请人（原审被告）:孙静慧，女，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李绍州，男，1994年7月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原审被告：朱瑞锋，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。再审申请人孙静慧与被申请人李绍州，原审被告朱瑞锋民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙静慧申请再审称：一、申请人对朱瑞锋向被申请人李绍州借款一事毫不知情，《借款协议》中抵押物“美伦花乡五期B幢304号”房屋一套为申请人婚前个人财产，没有办理房屋抵押登记，该《借款协议》属朱瑞锋个人债务，此款没有用于夫妻共同经营、生活，申请人不应承担责任。昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与被申请人张传贞之间不认识，二、原审送达、开庭程序违法。请求再审，撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6677号民事判决书。经本院审查认为：云南省昆明市西山区人民法院受理李绍州与朱瑞锋、孙静慧民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院分别根据朱瑞锋、孙静慧居住地址及联系电话公告送达相关法律文书，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”。本案中，云南省昆明市西山区人民法院于2017年12月5日作出云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6677号民事判决书并于2017年12月13日依法公告送达。申请人孙静慧于2019年11月6日向本院申请再审，孙静慧已超过法定申请期限。据此，申请人孙静慧要求再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙静慧的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月二十九日书记员 樊寿康
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6953号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田海超，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田海超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2017年12月27日起至被告田海超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田海超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田海超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田海超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告田海超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田海超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告田海超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3113号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：田禾，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告田禾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审25号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：房现杰，男，1970年5月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011970××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对房现杰非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人房现杰擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的土地3262平方米建钢结构棚，其中占用建设用地2160平方米，占用设施农用地1102平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月27日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计32400元；处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计22040元，罚款共计,54440元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月27日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地和罚款54440元及滞纳金54440元的行政处罚。申请执行人于2020年3月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］851号行政处罚决定中第三项确定的罚款54440元及滞纳金54440元，由本院依法强制执行。被执行人房现杰应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计108880元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人房现杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初299号原告：李新玲，女，1983年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：宋澄波，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住胶州市。原告李新玲与被告宋澄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李新玲于2020年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新玲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年五月九日书记员  秦榕檠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初786号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区井冈山路585号至589号银座佳驿酒店一层西侧。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，1988年10月9日出生，汉族，系该行员工，住青岛市黄岛区。 被告：青岛友诚国际贸易有限公司，住所地青岛保税港区北京路38号四号厂房二楼东2101号(A)。 法定代表人：张志栋，执行董事。 被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道1号。 法定代表人：成秀林，董事长。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人：孙福军，执行董事。 被告：山东中创热力有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道1号。 法定代表人：张志栋，执行董事。 被告：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：宋士光，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：赵丽伟，女，1980年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张志栋，男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被告：高红，女，1983年4月29日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告青岛友诚国际贸易有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东中创热力有限公司、宋洪昌、刘红艳、宋士光、赵丽伟、张志栋、高红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己民事权利的正当行使，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费243178元减半收取121589元、保全费5000元，共计126589元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行负担。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱若璇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7490号原告：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：河南省沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力，系河南郭力律师事务所律师。被告：聂红霞，女，汉族，1975年4月4日生，住河南省项城市。被告：李荣耀，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省周口市川汇区（周口市荣恒建筑工程有限公司办工地）。委托诉讼代理人：王运动，男，汉族，1954年11月13日生，系河南荣坤实业有限公司职工。被告：段应群，男，汉族，1962年4月4日生，住安徽省界首市。原告沈丘县皇鼎实业有限公司诉被告聂红霞、李荣耀、段应群房屋买卖合同纠纷一案，本院在2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈丘县皇鼎实业有限公司的委托诉讼代理人张文亮、被告聂红霞、被告段应群及被告李荣耀的委托诉讼代理人王运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈丘县皇鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告聂红霞支付原告房屋价款1004756元；被告李荣耀、段应群承担连带清偿责任；并承担原告因维权产生的保全保险费825元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，本案原被告订立《商品房买卖合同》一份。约定由被告聂红霞购买原告位于沈丘县温州国际商贸城27号楼面积1529.63平方米的商品房，价款5304756元。被告除已付房屋价款外，欠房屋价款1004756元未付。被告聂红霞于2017年12月2日向原告出具欠条一份。“欠条”载明：“今欠沈丘县皇鼎实业有限公司购房款壹佰零肆仟柒佰伍拾陆元（1004756元）”，被告李荣耀、段应群作为担保人在该“欠条”上签字。后经原告单位多次催要，至今未还，望判如所请。被告聂红霞、李荣耀、段应群辩称，1、原告起诉欠款金额与实际不符，依据双方的买卖合同，总房款为是5304756元，扣除被告已支付的购房款450万元，剩余购房款80多万元，而不是原告起诉的1004756元；2、原被告应该各让一步，希望达成和解协议，原告保全的房屋价值大于我们欠款的数额，原告可以先解除一间房屋的保，被告用解除的房屋去贷款还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，原告沈丘县皇鼎实业有限公司与三被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告将温州国际商贸城27号楼13间商品房出售给被告聂红霞，总面积为1529.63平方米，房款总价为5304756元，合同还约定，被告李荣耀为担保人，被告段应群为代付方，被告聂红霞于2018年11月28日前支付原告购房款430万元。合同签订前，被告段应群通过银行转账支付原告450万元购房款，合同签订当日，原告退还被告段应群20万元。被告聂红霞于2017年12月2日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠沈丘县皇鼎实业有限公司购房款壹佰零肆仟柒佰伍拾陆元（1004756元）”，被告李荣耀、段应群作为担保人在该“欠条”上签字。本院认为，原告与被告聂红霞所签商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同生效后，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告段应群未及时缴纳剩余购房款，酿成纠纷应负法律责任。结合原告与被告聂红霞转账及被告向原告出具的欠条，可认定被告聂红霞下欠原告购房款数额1004756元。被告李荣耀、段应群在欠条上作为担保人进行了签名，应承担保证责任。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付保险费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告聂红霞于本判决生效之日起七日内支付原告沈丘县皇鼎实业有限公司购房款1004756元，被告李荣耀、段应群对该款承担连带还款责任。二、被告李荣耀、段应群对上述欠款清偿后有向被告聂红霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842元，保全费5000元，合计18842元，由被告聂红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹九威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3953号 上诉人（原审被告）：胡小辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨锐，男，1996年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：司胜亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：刘蒙，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）：路丰，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：朱帮从，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人胡小辉、司胜亮、刘蒙、路丰、杨锐因与被上诉人朱帮从加工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5289号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人胡小辉、司胜亮、刘蒙、路丰、杨锐预交的二审案件受理3700元予以退回。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦夷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保408号葛浩（申请执行人）、董航汐（被执行人）：葛浩与董航汐财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封董航汐名下房产。至此，葛浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3562号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申72号再审申请人（一审被告）：重庆更泓生态农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇滩子口村幸福农庄8幢，统一社会信用代码91500113MA5U6W9K4Q。法定代表人：张武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆昊阳体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥林匹克体育中心体育场贵宾厅三楼，统一社会信用代码91500107595150533U。法定代表人：周鹏，总经理。再审申请人重庆更泓生态农业开发有限公司（以下简称更泓公司）因与被申请人重庆昊阳体育文化传播有限公司（以下简称昊阳公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初10509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。更泓公司申请再审称，申请人将讼争工程发包给他人的《建设工程施工合同》已被另案认定为无效，故本案所涉的《重庆“奥网中心”中心球场项目合作协议》（以下简称《合作协议》）应属无效合同，被申请人不具有单方解除权；租赁房屋尚未完工，被申请人并未提供服务，申请人不应支付经营管理费和物业管理费。昊阳公司未能取得合法建设手续存在过错，应当承担构筑物相关债务。原审认定基本事实不清，适用法律错误。请求再审改判。昊阳公司提交意见称，未能办理建设工程规划许可证系因申请人未提供施工图纸所致，且不影响案涉合同的效力。原审判决正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经原审法院查明，2013年6月18日，重庆奥林匹克（集团）公司（以下简称奥林匹克集团）与重庆日报报业集团产业有限责任公司（以下简称重报集团）签订合同，由重报集团承租奥林匹克集团所有的网球中心开展相应经营活动，进行独立经营和管理。其后，双方同意将网球中心租赁主体由重报集团变更为重庆重报之窗文化体育传播有限公司（以下简称重报之窗）。重报之窗又将对网球中心中心球场进行全方面升级改造的方案全权委托给昊阳公司负责。2016年10月31日，该用地项目取得《建设用地规划许可证》。用地单位为奥林匹克集团，用地项目名称为九龙坡区奥网中心网球赛场升级改造，用地面积为28828平方米。2017年9月1日，昊阳公司与更泓公司签订本案所涉《合作协议》，昊阳公司将“奥网中心”看台部分及相邻室外配套绿化用地部分交付更泓公司，按照政府相关规定进行升级改造，初设建筑面积为2512.33平方米。经营范围为办公、展示业态。更泓公司又将该升级改造工程发包给重庆开胜建筑安装工程有限公司（以下简称开胜公司）建设施工。后因更泓公司未按约支付30万元保证金、合作经营管理费以及物业管理费等，昊阳公司诉至法院。本案再审审查中，双方争议的焦点有三：一是案涉《合作协议》是否无效；二是被申请人是否存在过错；三是申请人应否支付合作经营管理费和物业管理费。逐一评述如下：第一、关于案涉《合作协议》是否无效的问题。首先，申请人依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定认为案涉《合作协议》应属无效。该司法解释第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”上述规定针对的是房屋租赁合同，其指向的标的物系因存在规划许可缺陷而构成违法建筑的城镇房屋；就该房屋签订的租赁合同应为无效。本案中，昊阳公司（甲方）与更泓公司（乙方）签订的《合作协议》约定：甲方将“奥网中心”看台部分及相邻室外配套绿化用地部分交付乙方经营管理使用，经营范围为办公、展示业态，乙方可对上述场地按照政府相关规定进行升级改造。可见，双方合同的真实意思是将“奥网中心”原有看台及配套绿地租赁给更泓公司经营管理，同时由更泓公司对租赁经营的原场地进行升级改造。故合同约定交付租赁经营的标的物应为原有场地，并非已完成升级改造的房屋。其次，目前并无证据证明交付租赁经营的原有场地存在规划许可的缺陷。至于在原有场地交付以后按约实施升级改造应当办理相应的规划许可，系对讼争《合作协议》的履行问题，而非协议本身存在效力瑕疵。因此，本案讼争合同不符合上述司法解释规定的无效情形。申请人认为《合作协议》无效的再审申请理由不能成立。第二、关于被申请人是否存在过错的问题。昊阳公司将上述场地交付给更泓公司经营管理，并将对该场地进行升级改造的事项一并交由更泓公司完成。更泓公司又将该升级改造工程发包给开胜公司建设施工。后因更泓公司拖欠工程进度款项导致工程停工产生的建设工程合同纠纷，已由法院作出生效判决，确认该建设工程合同因未取得建设工程规划许可证、违反了法律的强制性规定而无效，更泓公司应当向开胜公司支付已完工部分的工程款并赔偿相应损失。更泓公司在再审审查中提交该案民事判决书，拟证明因昊阳公司没有把工程施工图交给业主方奥林匹克集团，从而导致案涉房屋未能办理建设工程规划许可证，昊阳公司具有过错。经审查，该判决书就未能办理工程规划许可证的问题仅载明：昊阳公司陈述，因工程承包方开胜公司没有将施工图报给昊阳公司，故不能办理建设工程规划许可证。该判决书并未确认未办理建设工程规划许可证系昊阳公司未提交施工图所致。申请人的申请理由与其提交的生效判决书明显不符，不能达到证明目的，本院不予采信。故申请人认为昊阳公司未办理建设工程规划许可证存在过错证据不足，其该项再审申请理由不能成立。第三、关于申请人应否支付合作经营管理费和物业管理费的问题。被申请人根据《合作协议》的约定向申请人交付场地，已经履行合同义务，申请人应当按约支付合作经营管理费和物业管理费。申请人于2018年2月12日向被申请人发出的《回函》亦承认：因我司资金没有如期到位，导致未能按时支付保证金及物业管理费等款项。该《回函》亦证明申请人认可欠付相关款项的事实，以及对欠付责任在己方的确认。至于完成升级改造并非合同约定的付款条件，并且尚无证据证明未完成升级改造的责任在被申请人。故申请人关于不应支付合作经营管理费和物业管理费的理由不能成立。综上所述，更泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆更泓生态农业开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年五月二十九日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6923号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，373.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，967.54元为基数，自2018年11月07日起至被告贺燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，744.58元为基数，自2018年11月13日起至被告贺燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，661.24元为基数，自2018年08月13日起至被告贺燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，939元。但被告贺燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月六日 5789.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月12日 1950.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年10月25日 10200.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月6日 1156.04 4967.54 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年7月12日 292.05 1744.58 2018年11月13日 年利率24.0% 2017年10月25日 8416.26 2661.24 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9373.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9373.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9373.36元。 二、被告贺燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4967.54元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1744.58元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2661.24元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初600号原告：庐山市庐海明珠歌厅，住所地九江市庐山市一品花园18幢，统一社会信用代码92360427MA35M7B9XF。经营者：杨章华，男，汉族，1962年7月21日出生，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。被告：程瑜，男，汉族，1985年4月28日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省九江市庐山市。原告庐山市庐海明珠歌厅与被告程瑜服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山市庐海明珠歌厅经营者杨章华到庭参加诉讼，被告程瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山市庐海明珠歌厅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至6月，被告多次在原告歌厅消费，2019年11月21日经双方结算，被告尚欠原告消费款48000元，同日，被告向原告出具欠条。此款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程瑜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告程瑜因在原告歌厅消费，欠下消费款，于2019年11月21日向原告经营者杨章华出具欠条一份，载明“今欠杨章华人民币肆万捌仟元整”。出具欠条后，被告未能归还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告向本院提交的原告营业执照复印件、被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。本院认为，原、被告之间形成的服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告提供相应娱乐服务后，被告应支付服务费，被告拖欠服务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付服务费的诉求，于法有据，本院予以支持。被告程瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程瑜于本判决生效之日支付原告庐山市庐海明珠歌厅服务费48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告程瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十一日法官助理汪西航书记员胡观良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4827号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1402号原告：黄金辉，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：范志敏，住南京市雨花台区。原告黄金辉与被告范志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄金辉的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告范志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款38.5万元及资金占用利息（利息以38.5万元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均是南京添彩酒店管理有限公司的股东，被告范志敏和原股东胡某因股权转让纠纷产生诉讼。南京市雨花台区人民法院的（2014）雨板商初字第129号民事判决书和（2016）苏01民终2210号民事判决书都认定被告范志敏需要支付胡某股权转让款80万元及利息，原告黄金辉需承担担保责任。现根据上述判决，原告黄金辉在（2016）苏0114执956号执行案件中向胡某履行了38.5万元的担保责任，有权向被告范志敏进行追偿，并要求被告范志敏支付资金占用的利息，以维护自身合法权益。被告范志敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2015年12月20日，南京市雨花台区人民法院做出（2014）雨板商初字第129号民事判决书，黄金辉就范志敏所欠案外人胡某股权转让款80万元及利息承担连带给付责任，黄金辉在承担担保责任后有权向范志敏追偿。该一审判决结果被南京市中级人民法院做出的（2016）苏01民终2210号民事判决书予以维持。2016年，胡某向南京市雨花台区人民法院申请对上述生效判决强制执行，案号为（2016）苏0114执956号。2017年6月8日，黄金辉向胡某支付了15万元；2018年10月30日，黄金辉向胡某支付了23.5万元。另外，另一保证人梁某也在执行案件中向胡某承担了38.5万元的担保责任。本院认为，原告黄金辉依据生效的法律文书为被告范志敏承担了38.5万元的担保责任，其有权就其代偿的费用向被告范志敏追偿。虽然原告黄金辉代偿款项会有利息损失，但是其主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍利息，缺乏相应事实和法律依据，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算原告黄金辉的利息损失。被告范志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志敏于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金辉38.5万元及利息（利息以38.5万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3763元，由被告范志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5422号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：徐田刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住山东省莒南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐田刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐田刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令徐田刚返还贷款本金30341.63元，并从2019年8月21日起，以未偿还的本金30341.63元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告徐田刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JXS126497604141410512A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：徐田刚，通讯地址江西省九江市濂溪区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月14日。4.贷款金额：33200元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：装潢装修。6.贷款期限：2019年4月21日至2021年4月20日，贷款期限自实际放款日起算，贷款期限实际到期日以放款后贷款人系统显示的还款计划为准。7.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下的年利率为23.71%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过24%。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的0%。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款发放时间：2019年4月14日。11.手续费扣款时间：2019年4月14日。12.手续费扣除金额：0元。13.贷款归还情况：6151.10元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年3月10日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐田刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐田刚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐田刚。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐田刚发放借款33200元，已经履行相应的合同义务，徐田刚应当按照约定履行还款义务。因徐田刚未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向徐田刚宣布借款全部到期，徐田刚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及徐田刚的还款情况，截至2019年8月21日，徐田刚尚欠小雨点公司借款本金29066.99元、利息604.21元。徐田刚在2019年8月24日还款3.98元，此款尚不足以抵扣前述尚欠的利息。徐田刚应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年8月21日之后的利息计算标准，本院按照年利率为23.71%予以支持，对于小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29066.99元，并从2019年8月21日起，以29066.99元为基数，按照年利率23.71%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.54元，减半收取计279.27元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担15.93元，由被告徐田刚负担263.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6964号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周正，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周正偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，600元为基数，自2018年02月19日起至被告周正实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周正承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周正签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周正提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，600元。但被告周正至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十八日 18600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月18日 2018年2月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18600.00元。 二、被告周正于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18600.00元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取133元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之二申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢敏名下的金融机构存款19572500元。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢敏名下的金融机构存款19572500元（户名：卢敏，账号：62×××55，开户行：交通银行深圳燕南支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉