广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4127号 原告韦某某，女，壮族，1956年12月24日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。 被告某某有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。 负责人张某某，该公司副总经理。 委托代理人石某某，该公司员工。 被告陈某，女，汉族，1981年4月21日出生，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年11月14日受理原告韦某某诉被告某某有限公司柳州中心支公司、被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人江森、被告某某有限公司柳州中心支公司的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，2018年7月8日9时48分许，被告陈某驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳州市交叉口右转弯过程中，车辆右侧部位与原告所驾驶的电动车发生侧面相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出第45XXXXXXXXXXX3号道路交通事故认定书，认定被告陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：被告陈某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至柳州市人民医院治疗，经诊断原告左耻骨上下支骨折，S1、2椎体骨折，原告住院18天，出院医嘱继续卧床休息2周、加强患肢功能锻炼，伤后1月、3月、6月、1年骨科门诊复查，住院期间及出院后1个月留陪护一名、出院后全休3个月、加强营养。2019年11月7日经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定原告本次交通事故损伤骨盆构成十级伤残。因原告与二被告协商解决原告的交通事故损失相关费用未果，故向法院提起诉讼，并请求法院判令：一、被告某某有限公司柳州中心支公司在第三者强制责任保险限额内和商业险范围内赔偿原告的残疾赔偿金64872元、医疗费1809元、住院伙食补助费1800元、护理费7706元、营养费4800元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计88086元，被告陈某对原告的以上损失负连带赔偿责任。二、本案的诉讼费由二被告承担。 被告某某有限公司柳州中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。该公司将依法依约在保险范围内对原告合理合法的范围内予以赔付。医疗费认可1808元，住院伙食补助费1800元，护理费不认可，对于天数没有医嘱的部分有异议，但应按132元/天，只认可6336元。营养费只认可住院期间18天×30元/天=540元；残疾赔偿金截至定残之日即将满63岁，应按17年计算，只认可55141.20元；鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿责任；交通费未提交相关票据不予认可；精神抚慰金认可3000元。本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，该公司既不是交通事故的致害人，也非导致诉讼的责任人，依照保险条例的规定，该公司不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。 被告陈某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书。证明被告陈某负承担本案事故全部责任，原告没有责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。2、入院记录、出院记录、疾病证明书。证明原告因交通事故受伤住院18天的事实，并在住院期间和出院后需陪护1人，且需要加强营养。3、门诊病历和发票。证明原告因交通事故受伤后所产生医疗费的支出。4、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票。证明原告因交通事故损伤构成十级伤残，原告因此支出鉴定费1600元。 被告某某有限公司柳州中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：1-4无异议。对于鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿责任。 被告某某有限公司柳州中心支公司在举证期限内没有证据向法院提交。 被告陈某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2018年7月8日9时48分许，被告陈某驾驶桂Ｂ×××××号小客车在柳州市交叉口右转弯过程中，车辆右侧部位与原告韦某某驾驶的电动车车头部位发生侧面相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至柳州市人民医院治疗，自2018年7月8日至2018年7月26日共住院18天。出院诊断：左耻骨上下支骨折，S1、2椎体骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息2周；2、加强患肢功能锻炼；3、伤后1月、3月、6月、1年骨科门诊复查；4、住院期间及出院后1个月留陪护一名；5、出院后全休3个月；6、加强营养；7、不适随诊。经原告委托，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2019年11月7日作出明桂司鉴中心（2019）残鉴字第4XX号司法鉴定意见书，评定原告本次交通事故损伤骨盆构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告某某公司认可桂Ｂ×××××号小客车在该公司处投保有交强险及50万限额的第三者责任保险含不计免赔，事故发生时，尚在保险有效期内。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的各项损失:1、医疗费。根据原告提供的票据，原告因本次受伤支付了医疗费1808.95元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因本次住院治疗18天，故住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。3、营养费。根据原告提供的医嘱证实原告需加强营养，本院综合本案案情酌情支持1440元，原告该项诉请超过部分不予支持。4、护理费，根据原告提供的医嘱，原告住院18天及出院后一个月需陪护人员一名，因原告并未举证证实护理人员的身份情况，故本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》居民服务业标准计算原告的护理费为7705.51元（58594元/年÷365天×48天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次受伤造成十级伤残，定残时已满62周岁但并未满63周岁，被告某某公司抗辩称按照17年的标准计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金计算为58384.8元（32436元/年×18年×10％），原告该项诉请超过部分本院不予支持。6、交通费。交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供票据证实其交通支出，但考虑到原告出院及门诊复查应产生交通费用，本院酌情支持300元，原告该项诉请超过部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，且原告对此无责任，原告主张5000元的精神损害抚慰金并不过高，本院予以支持。8、鉴定费1600元。该费用系原告为支持起诉而支出的合理费用，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1、医疗费1808.95元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1440元；4、护理费7705.51元；5、残疾赔偿金58384.8元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元。上述费用合计78039.26元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。因桂Ｂ×××××号小客车在被告某某公司处投保有交强险及50万限额的第三者责任保险含不计免赔，事故发生时，尚在保险有效期内。因原告及被告某某公司均认可被告某某公司向原告垫付了住院期间的医疗费，但被告某某公司未提交证据予以证实垫付的具体数额。故应先由被告某某公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付71390.31元（其中：1、护理费7705.51元；2、残疾赔偿金58384.8元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任险的范围内向原告赔付5048.95元（其中：1、医疗费1808.95元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1440元）。因鉴定费1600元，不属于被告保险公司的赔付范围，故该费用由被告陈某负担。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 被告某某有限公司柳州中心支公司在交强险的赔付范围内向原告韦某某赔付71390.31元。 被告某某有限公司柳州中心支公司在商业第三者险的赔付范围内向原告韦某某赔付5048.95元。 被告陈某向原告韦某某支付鉴定费1600元。 四、驳回原告韦某某的其他诉请请求。 案件受理费2002元（原告已预交），由原告韦某某负担229元，被告陈某负担1773元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  高 璐