wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1386号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈裕昌，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码：450************91X。曾因犯盗窃罪于2018年1月11日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月25日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人韩文龙，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省遂宁市安居区*******社，公民身份号码：510************537。曾因犯抢夺罪于2006年7月11日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2009年8月25日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪于2017年7月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2019年2月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]932号起诉书指控被告人陈裕昌、韩文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈裕昌、韩文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈裕昌、韩文龙多次结伙在东莞市常平镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2019年12月2日20时许，被告人陈裕昌驾驶摩托车载着被告人韩文龙到东莞市常平镇横江厦村国盈超市****伺机作案，后见被害人陈泽熙的一辆黑色电动自行车（价值约1500元）停放在该路段，便由韩文龙负责望风，陈裕昌负责把该电动自行车的防盗锁撬开后盗走。得手后，二人逃离现场并将上述自行车销赃。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2019年12月2日20时48分，被告人陈裕昌、韩文龙驾驶摩托车到东莞市常平镇还珠沥乐购超市门口路段伺机作案，后见被害人王纷纷的一辆粉红色台艺牌电动自行车（价值约700元）停放在该处，便由韩文龙负责望风，陈裕昌负责把该电动自行车的防盗锁撬开后盗走。得手后，二人逃离现场并将上述自行车销赃。破案后，被盗财物未能缴回。（三）2019年12月6日2时许，被告人陈裕昌驾驶摩托车载着韩文龙去到东莞市*******好丰味茶餐厅门口时，见被害人吴少映的一辆白色五羊牌电动自行车（价值约800元）停放在该处，便由韩文龙负责望风，陈裕昌负责将该电动自行车防盗窃撬开后盗走。得手后，二人逃离现场并将上述自行车销赃。破案后，被盗财物未能缴回。2019年12月11日1时许，公安机关在东坑镇东安路173号附近路段将被告人陈裕昌、韩文龙抓获归案。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人陈裕昌、韩文龙无视国法，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈裕昌、韩文龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。陈裕昌在盗窃中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯；韩文龙在盗窃中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈裕昌、韩文龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈裕昌判处一年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人韩文龙判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈裕昌、韩文龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈裕昌、韩文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈裕昌、韩文龙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈裕昌、韩文龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕昌、韩文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈裕昌起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩文龙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈裕昌、韩文龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈裕昌、韩文龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈裕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韩文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人陈裕昌、韩文龙于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈泽熙1500元、王纷纷700元、吴少映800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1004号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：万义忠，男1967年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：50000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行万义忠罚金一案，本院(2020)皖1822执1004号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4453号上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：**萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张林林，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:张建国，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。上诉人山东三联集团有限责任公司因与被上诉人张建国商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第四十五条规定:“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”本案中，山东三联集团有限责任公司申请免交诉讼费，但未提交证据证实具有符合上述免于缴纳诉讼费情形的事实，故本院对其免于缴纳的申请不予准许。山东三联集团有限责任公司收到本院催缴案件受理费的通知后限期内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东三联集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年五月七日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初409号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人金强，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人金强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月25日，被告人金强酒后驾驶小型普通客车被民警查获。经鉴定，金强静脉血样中乙醇含量为152.3mg/100m1。被告人金强归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人金强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人金强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人金强判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四仟元。本院认为，公诉机关指控被告人金强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月七日书记员  杨 宇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初232号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张祥，男，1960年10月20日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，户籍住址陕西省眉县***********，住惠来县葵潭*玄武广场附近。因本案于2020年*月16日被羁押，次日因无证、饮酒后驾驶机动车辆被惠来县公安局处以行政拘留15日，并处罚款200元，2020年5月25日被刑事拘留。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日19时许，被告人张祥饮酒后驾驶1辆无牌证二轮摩托车经惠来县******沿葵潭镇玄武广场方向行驶，途经葵潭镇葵鳌公路土角寮村路段被公安民警查获。经民警对张祥现场酒精含量呼气测试，酒精含量为95mg/100ml，后民警将张祥带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所鉴定：张祥的血液中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100mL。另查明，因无证、饮酒后驾车机动车，被告人张祥于2020年5月17日被惠来县公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币200元。上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，司法鉴定委托书，广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所﹝2020﹞醇检字第364号法医毒物鉴定意见书，被告人现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张祥拘役一个月，并处罚金人民币一千元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年6月15日止）。二、随案查扣无牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方春晓二〇二〇年五月二十九日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执931号 肖某： 你与顾某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初845号 原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，住平和县。 被告：黄明森，男，1980年10月27日出生，汉族，住平和县。 原告黄福才与被告黄明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼，被告黄明森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄福才向本院提出诉讼请求:1.判令黄明森偿还借款本金10000元并支付自2020年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄明森因经营生意资金不足，于2012年10月20日向黄福才借款10000元，并出具一张借条交给黄福才，口头约定按月利率2%计算利息。经黄福才追讨，黄明森至今未偿还该笔借款。 黄明森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：黄福才提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。黄明森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，黄明森向黄福才借款10000元，并在身份证复印件上书写借条一份交由给黄福才收执。借条未约定借款利息，也未约定还款期限。后经黄福才多次催讨，黄明森至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄明森向黄福才借款10000元，事实清楚，证据充分，现黄福才请求黄明森偿还借款，应予支持。因黄福才提供的《借条》中没有载明还款期限及支付利息的内容，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款。黄福才请求黄明森支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，依据不足，本院不予支持；但可以按年利率6%计算。黄明森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明森应于本判决生效后十日内偿还黄福才借款10000元，并支付自2020年4月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回黄福才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮永强
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初12号   原告李俊，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，河南省西峡县人。   被告虞学忠，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，江苏省宝阴人.   被告罗芳（系虞学忠之妻），女，1971年3月2日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人。   原告李俊与被告虞学忠、罗芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告李俊到庭参加了诉讼，被告虞学忠、罗芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年至2018年，被告承包文华苑、鹏盛小区装修工作时，原告为被告运输安装大理石材料及柜门。结束后双方结算货款共计9265元，被告以暂时没钱为由给原告写下欠条。2018年1月27日被告向原告支付3000元，2018年8月21日原告为被告安装柜门计300元被告未支付，被告共计欠原告6565元。现要求被告支付6565元。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：被告所打欠条1份、被告虞学忠身份证照片1张。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   本院认为，原告提供的以上证据经法庭审核，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。   基于以上证据，本院认定如下法律事实：   2015年至2018年，被告承包文华苑、鹏盛小区装修工作时，原告为被告运输安装大理石材料及柜门。结束后双方结算货款共计9265元，被告以暂时没钱为由给原告写下欠条。2018年1月27日被告向原告支付3000元，2018年8月21日原告为被告安装柜门计300元被告未支付，被告共计欠原告6565元。现要求被告支付6565元。   本院认为，原、被告之间签订买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告为被告承包文华苑、鹏盛小区装修工作时，原告为被告安装大理石材料及柜门后，被告理应依照合同约定足额支付货款，被告拖欠原告货款构成违约，应当支付剩余货款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告虞学忠、罗芳于判决生效后十日内向原告李俊支付拖欠货款6565元整。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告虞学忠、罗芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 杨志勇   人民陪审员 庞贵平     二〇二〇年五月六日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初693号原告：李建新，男，汉族，1967年3月2日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡旭东，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601200810199874。被告：李好武，男，汉族，1983年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告李建新与被告李好武合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人胡旭东到庭，被告李好武到庭。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同转让款100000元；2、判令被告向原告支付垫付工程材料款105100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告与原告口头协商约定，被告因资金无法周转，同意将其承包施工的江西谦慧置业有限公司红星国际生活广场望城项目6#-8#楼的木工制作、安装工程转让给原告承包施工，原告向被告一次性支付转让费100000元，被告自收到转让费即日应当将其签订的木工劳务合同变更为原告，由原告承继被告在该合同中的全部权利及义务。2019年3月19日，被告因工程进度需要，通知原告先行安排工人进场施工。2019年3月20日，原告安排李晚生带领工人进场施工。2019年3月22日，原告按照约定及被告要求，以工程款的名义向被告转账100000元。被告收到款项后，却告知原告合同原发包方不同意变更分包人，原告只能以被告工人身份参与施工，最后由被告统一结算工程款项后分配。为此，原告多次与被告及原合同发包人协商，要求被告按照约定变更原告为合同当事人，或返还合同转让金及施工垫付款，结算工人工资，均遭被告以各种理由推诿。2019年3月25日，原告无奈之下只能先行退出施工场地。上述期间，原告垫付的工程材料款总计为105100元。因被告无法履行双方约定，又拒不向原告返还合同转让款及垫付的材料款，严重侵害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判决。被告李好武辩称：1、原告所说的工程转让100000元并不属实，而是工程材料款，是原告接手我的工程后回收我在工地上的模板之类的材料款。2、原告这个工程中途不做的原因不是因为变更分包方名字的事，而是因其共有4个人合伙包我承包的这个木工劳务，是原告的合伙人中一个姓陶的觉得生意不好做，所以就没做了，所以他们退出的理由并不是他原告诉状中所说的变更分包方名字。3、原告所说垫付的105100元的工程款的事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告李好武作为乙方（项目分包人）与甲方南昌林兴实业有限公司签订了《木工劳务合同》一份，甲方南昌林兴实业有限公司将其承包施工的江西谦慧置业有限公司红星国际生活广场望城项目6#-8#楼的木工制作、安装工程交由乙方施工。承包方式为包工包料。该合同甲方有南昌林兴实业有限公司盖章及其项目总承包人熊三红签字。乙方有李好武签字。合同签订后，乙方开始进场施工。2019年3月20日，被告李好武退出该工程将该工程私自转让给案外人李晚生施工。李晚生未与南昌林兴实业有限公司签订合同。2019年3月22日，原告向被告转账100000元，转账事由栏填写为工程款。2019年3月25日李晚生离场。2019年3月29日南昌林兴实业有限公司项目总承包人熊三红（甲方）与被告李好武（乙方）在南昌市新建区望城派出所的见证下签订了《建筑工地退场、清算协议》一份，双方终止合同并进行清算。同时达成以下协议内容：一、甲乙双方2019年签订的《木工劳务合同》终止；二、乙方拖欠的农民工工资经派出所协调由甲方代垫支付到农民工，具体金额如下：总金额：138500元，其中李好武的工人工资87450元，李晚生的工人工资：51100元。以上款项由甲方在乙方的工程款中扣回，不足部分用乙方（含李晚生）的模板等抵扣；三、乙方于2019年3月20日退出后私自转让给李晚生施工，李晚生未与甲方签订合同，李晚生的工人工资、模板、方料、步步紧、配件及工具等一切均与乙方结算，李晚生不得私自到工地拖材料等；四、2019年3月25日晚李晚生因资金紧张等问题突然离场，甲方遭受了巨大的损失，为了抢建乙方未完成的工程（6号楼地下室封顶），甲方在告知乙方的同时，外购模板、方料、外请点工等共计155385元，拆模板费用30000元；二次结构未做，套定额10000元；共计195385元均有乙方承担；五、乙方3月份的工程量结算待开发商核定后双方进行决算；六、协议签订后，乙方必须保证自己和李晚生的工人不再到甲方工地闹事和阻碍施工等，乙方（包括李晚生的）所有工人必须离场，不得在工地居住。原告称系其与被告口头约定转包，李晚生只是其雇请的员工负责工地管理。被告称原告共有4人合伙，李晚生是其中之一，因原告4合伙人内部未达成一致意见故后来没做了就退场了。原告称其转账给被告的100000元系合同转让款，被告对此不予认可，称系购买其在工地上的模板等材料的工程材料款。以上事实，有原告提供的木工劳务合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、建筑工地退场、清算协议等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告关于红星国际广场望城项目（6-8号楼）的木工劳务转让一事，双方未签订书面合同，原告称系其个人与被告之间达成了口头协议，但被告称原告系多人合伙。本院通过被告和南昌林兴实业有限公司项目总承办人熊三红签订的《建筑工地退场、清算协议》可看出，双方认定的被告李好武转让该工程的对方是李晚生，故对于原告所述的李晚生只是其雇请负责管理的员工的事实本院不予认可。通过该协议及被告的自认，本院认定被告李好武和原告李建新及案外人李晚生之间存在劳务分包事宜。鉴于该劳务分包未经总包方同意，故该劳务分包无效。对于原告和李晚生之间合伙关系，本院予以认定。原告向被告转账100000元，因该转账备注事由为工程款，原告称系合同转让款，被告称系原告方进场所支付的购买被告在工地留置的部分建筑材料款，本院认为，结合转账单上备注的工程款事由，本院认定该100000元为原告向被告支付的购买被告留置在工地上的部分建筑材料款，因原告方进场施工仅6天便退场，在被告与南昌林兴实业有限公司项目总承办人熊三红签订的《建筑工地退场、清算协议》中，被告李好武全部承继了李晚生的退场事宜，且原、被告方的分包合同关系无效，故该1000000元被告李好武应向原告予以返还，其相应价值的建筑材料所有权不发生转移，仍归被告李好武所有。至于原告所称的另行垫付了工程材料款105100元，因其提供的销货清单上购货单位系空白，且无被告方的签字认可，被告也称对该清单未予认可，故对于原告所称的该105100元材料款的真实性及是否用于该工程的证明目的本院无法查明。故对于该105100元的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李好武于本判决生效后十日内向原告李建新退还工程款100000元；二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由被告李好武承担2100元，原告李建新承担2277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋俊鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1874号原告：张成飞，男，汉族，1990年10月4日生，住安徽省太和县。被告：葛好森，男，汉族，1986年3月25日生，住安徽省太和县。被告：张振，男，汉族，1994年7月12日生，住安徽省太和县。原告张成飞诉被告葛好森、张振民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张成飞到庭参加诉讼，被告葛好森、张振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张成飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款150000元及利息按月利息1.2分支付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告张振系朋友关系,通过介绍认识被告葛好森,被告葛好森因急用钱为由向原告借款150000元,约定十天之内偿还。到期后经原告多次催要,二被告以种种理由一拖再拖,为维护原告的合法权益得到保护,现原告特诉至法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。葛好森未予答辩。张振未予答辩。经审理查明：2019年10月24日，葛好森给张成飞出具借条一份，借条载明:“今借到张成飞人民币壹拾伍万元整期限十天，转入张振农行卡6230522290050051179，￥150000”，葛好森在借款人处签字捺印，张振在担保人处签字捺印；葛好森又出具收条一份，收条载明：“今借到张成飞人民币壹拾伍万元整”。当日，张成飞向葛好森指定银行账户转款149900元。借款逾期后，葛好森拖延未还，张成飞多次催要未果，为此诉讼来院。上述事实有张成飞提供的借条、收条、转账记录在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，葛好森欠张成飞借款，应当偿还，张振为葛好森债务提供担保，没有约定担保方式，应承担连带担保责任。借条中虽载明借款为15万元，但张成飞实际汇款为149900元，故本院认定借款金额为149900元，张成飞要求葛好森、张振偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方没有约定利息，张成飞要求葛好森、张振按按月利息1.2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告葛好森欠原告张成飞本金149900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张振对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告葛好森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十八日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5331号原告：叶星宏，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：何辉，女。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，男。被告：韵达控股股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：聂腾云。原告叶星宏与被告上海韵达货运有限公司、韵达控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进行庭外调解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶星宏撤回起诉。案件受理费2,873元，减半收取计1,436.50元，由原告叶星宏负担。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初19号 原告：李九梅，女，1955年6月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：邓雪林，男，1959年8月23日出生，汉族，住曲周县。 原告李九梅与被告邓雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九梅及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告邓雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李九梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息(利息按双方约定的月息1分5计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫弟弟，2017年被告以收粮食需要资金为由分两次向原告借款共计26000元，当时口头约定月息1分5，被告当时口头承诺只要原告需要钱，被告随时将26000元偿还原告，后原告需要该笔资金多次向被告催要上述款项，被告一再推诿，据不履行还本付息义务，为此，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。 邓雪林辩称，借条是我打的，但我不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告为叔嫂关系。原告李九梅现持有被告邓雪林出具的欠条一张，借条一张。其中欠条内容为：欠二嫂1000元壹仟元整，邓雪林，2017年元月17日。借条内容为：用二嫂现款25000元，邓雪林，2017年4月20日。现原告向被告主张前述款项，致成案涉纠纷。 本院认为，被告对原告提交的欠条及借条认可系其出具，本院予以确认，该证据作为认定原、被告个人间存在借贷法律关系的依据。被告否认借款事实，未举出证据证实，本院不予采纳。被告应依法偿还原告该部分借款。现有证据不足以认定原、被告间约定的借款利息，原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息的诉请，本院不予支持。本院酌定被告给付原告以借款26000元为计息基数，其中1000元自2017年1月17日始，25000元自2017年4月20日始，均至清偿完毕之日止按年利率6%计算占用原告借款期间的利息，以平衡双方利益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邓雪林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李九梅借款本金26000元及相应利息（以借款26000元为计息基数，按年利率6%计算，其中1000元自2017年1月17日始，25000元自2017年4月20日始，均至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李九梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.0元，由被告邓雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审936号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01062号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚[2019]01062号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安汽运集团鑫源汽运公司）于2019年6月23日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安汽运集团鑫源汽运公司罚款6*00元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月*日向高安汽运集团鑫源汽运公司送达了粤中交罚[2019]01062号行政处罚决定书。高安汽运集团鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安汽运集团鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安汽运集团鑫源汽运公司缴纳罚款6*00元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01062号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01062号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝晓燕
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初566号 原告：张利英，女，1977年5月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张庆利，系原告胞兄。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰，系该公司经理。 被告：赵金岭，男，1984年7月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：高丽菊，女，1984年8月8日出生，汉族，住鸡泽县。 张利英与泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、赵金岭、高丽菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张利英于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张利英负担。 审判员  李向东 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦亚珠 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7184号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：唐志军，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省连州市*******************，身份证号码441************079。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金50802.34元、利息209.02元、分期手续费3825.55元、违约金101.86元，（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50802.34元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告唐志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1509号被执行人：何伟，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第276号刑事判决，于2020年4月15日立案受理何伟罚金一案，本案强制执行内容：被告人何伟犯盗窃罪，并处罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现何伟有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人何伟居住地四川省威远县人民法院对何伟的财产进行查询，四川省威远县人民法院于2020年5月8日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人何伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初187号原告：陈星，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈星与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星的委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。被告江晔因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)39,000元并支付借款逾期利息(以本金39,000元为基数，自2019年9月7日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在工作中认识被告。被告因父亲生病于2019年3月6日向原告借款40,000元，原告于当日将40,000元通过中信银行转至被告的中国建设银行账户，其中1,000元原告表示对被告父亲的慰问赠与被告。被告于当日立下借条并签字交予原告，借条明确借款39,000元，借期半年，到期全额归还。然而过了还款日期2019年9月6日，被告却没有信守承诺归还借款。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠至今，故诉讼来院。被告江晔未作答辩。本院认定如下：2019年3月6日原告银行转账给被告40,000元。同日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今江晔向陈星借款39,000元，借期半年，到期全额归还。审理中，原告表示被告未归还借款，仍欠原告39,000元。上述事实，有中信银行业务申请书、业务凭证、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款39,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告江晔因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江晔于本判决生效之日起十日内归还原告陈星借款人民币39,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币775元，由被告江晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5179号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐德友，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告徐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币77,271.82元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币15,527.94元、逾期利息人民币11,386.96元、复利人民币5,460.51元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币98,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐德友承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，每月只能少量还款，希望退休后用公积金还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币98,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月20日发放贷款人民币98,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月20日，还款方式为等额还款。自2018年8月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币77,271.82元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐德友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币77,271.82元；二、被告徐德友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,492元，减半收取计人民币1,246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初5411号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码915301125527460038。负责人：田文芳。委托代理人：杨欣怡、郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：高菊，女,1987年7月27日出生,彝族,居民身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被告高菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高菊的起诉。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对被告高菊的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十四日书记员 刘筱燕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初272号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王俊杰，男，1993年2月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省太和县。现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被太和县公安局取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)252号起诉书指控被告人王俊杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人王俊杰酒后驾驶皖Ｋ×××××蓝色东风标致牌小型轿车，从太和县长征路万悦城附近出发，沿胜利路由东向西行驶至胜利路与太和大道交叉口西100米处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王俊杰血液中乙醇浓度为132.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人王俊杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王俊杰拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王俊杰对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月24日被告人王俊杰接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王俊杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王俊杰接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王俊杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人王俊杰进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8750号原告：张君磊，男，1995年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告：郑兴涛，男，1995年2月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京、宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛鑫盛物业管理有限公司，住所地莱西市重庆路6号枫林绿洲小区物业办公楼。法定代表人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：任文涛，员工。原告张君磊与被告郑兴涛、青岛鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君磊及其委托诉讼代理人谭长波，被告郑兴涛的委托诉讼代理人郭广京、宋彦良，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人任文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君磊向本院提出诉讼请求：1、判令郑兴涛、鑫盛公司赔偿损失18587元，具体为：财产损失9806元、房租损失3240元（27元/天×30天×4个月）、供暖费1741元、鉴定费3800元；2、诉讼费用由郑兴涛、鑫盛公司承担。事实与理由：2019年11月11日，张君磊位于莱西市梅山路12号12栋2单元501户楼房因601户郑兴涛家中跑水，致张君磊501户天棚、吊顶、厨具、墙壁、家具、家庭用品、木地板等被水浸泡，造成财产损失。张君磊对受损财物及装修进行清除、修复、重置的材料及施工费用；张君磊对受损物品、装修进行处理产生的垃圾、维修材料、修理后施工垃圾等搬运费用、修理修缮后的卫生清理费用、维修期间至可以正常居住期间外出租住的租赁费用；张君磊进行清除、修复、重置期间家中物品需要搬入、搬出的费用均系郑兴涛侵权所致，依法应当赔偿。郑兴涛辩称，一、郑兴涛购买房屋后，未对房屋进行过装修等任何改动，未动过水开关，也未要求鑫盛公司打开过水开关，水表外开关始终处于关闭状态，郑兴涛无过错，不应承担赔偿责任；二、郑兴涛的房屋现仍是毛坯状态，未在该房屋中居住过，未见过张君磊家中被水浸泡的现场，张君磊装修时也未通知，其家中损失如何造成及损失情况，郑兴涛均不清楚，也不予认可，不承担赔偿责任；三、张君磊、郑兴涛家中水均是一户一表，水开关在楼下管理柜中，管理柜的钥匙仅鑫盛公司持有并管理，如果张君磊的损失是郑兴涛家中跑水造成，也系鑫盛公司不履行职责，擅自打开郑兴涛家中水开关所致，根据相关法律规定，应当由鑫盛公司承担赔偿责任，张君磊诉郑兴涛承担赔偿责任系诉讼主体错误，应当予以驳回。鑫盛公司辩称，一、张君磊501户房屋受损直接原因系郑兴涛601户房屋漏水造成，郑兴涛作为601户房屋所有人，对601户房屋具有管理职责，因郑兴涛疏于管理，未关紧水阀，致601户房屋跑水，且未及时发现漏水，并减少对501户的损失，应对张君磊的损失承担全部赔偿责任；二、鑫盛公司作为小区的物业管理者，已经尽到管理义务，且该小区自来水管理工作已于2016年8月移交莱西市自来水有限公司管理，鑫盛公司无管理义务；三、小区自来水管理及水费缴纳都归莱西市自来水有限公司管理，自来水水阀均有专用门封闭并加锁，郑兴涛缴纳水费也直接缴纳给莱西市自来水有限公司，鑫盛公司并未代收代缴，对自来水专有部分无权管理，因此该自来水水阀为何、何时、被何人打开，鑫盛公司均无法知晓。综上，鑫盛公司对水阀设备无管理义务，且郑兴涛无证据证明公司人员未征得其同意擅自打开601供水水阀，故鑫盛公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张君磊系莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑12栋2单元501户房屋权利人，郑兴涛系莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑12栋2单元601户房屋权利人，鑫盛公司系翡翠城桂花苑小区的物业服务公司。2019年11月11日，郑兴涛房屋中自来水跑水，致楼下张君磊房屋内顶棚、地板等多处受损。后鑫盛公司发现及时关闭601户自来水总阀门，通知了501户、601户业主。庭审中，张君磊申请本院对因水淹给其房屋造成的损失及修复所需费用（含人工费）、房屋修复期间搬出租住的合理期限及租赁费用进行司法鉴定，双方选择青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，2020年4月22日，青岛新业价格评估有限公司出具价格评估结论书，结论：2019年11月11日对因水淹给张君磊房屋造成的损失及修复所需的价值（含人工费）进行鉴定为9806元；对租赁费的价值进行评估为27元/日。张君磊支出鉴定费3800元。另查明，郑兴涛于2018年8月28日验收601户房屋，后一直未装修入住。张君磊房屋受损前已出租给王玉梅、吕盛强。2019年10月8日，张君磊房屋的承租人交纳供暖费1747元。2019年12月15日，张君磊（甲方）与吕盛强（乙方）签订协议书一份，载明：因为2019年11月11号乙方租赁甲方位于莱西市翡翠城桂花苑12号楼2单元501户因楼上跑水，致租房无法居住。乙方所交取暖费物业费，有甲方负担，房租免费延期该四个月给乙方居住。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。郑兴涛因自家房屋中自来水跑水对张君磊的房屋造成损害，虽其称房屋并未入住，且未作任何改动，但房屋已交付给郑兴涛，郑兴涛作为权利人负有管理义务，故应对张君磊的损失承担全部赔偿责任。张君磊主张的财产损失9806元、鉴定费3800元、房租损失3240元（27元/天×30天×4个月）、供暖费1741元，均符合法律规定，本院予以确认。上述损失共计18587元应由郑兴涛全部赔偿。郑兴涛之辩称意见于法无据，本院不予采信。鑫盛公司作为物业服务企业，与本案中张君磊房屋受损无直接因果关系，其与郑兴涛之间纠纷本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告郑兴涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告张君磊经济损失18587元；二、驳回原告张君磊对被告青岛鑫盛物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张君磊负担135元，被告郑兴涛负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 磊审判员 张作庆审判员 李 妍二〇二〇年五月二十日法官助理张小岭书记员张真珍
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初94号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陶华江                               基本情况                       被告人陶华江，男，苗族，1998年7月18日（农历）出生于四川省兴文县，公民身份号码511528199807187810，农村居民，中专文化，户籍地及现住址兴文县麒麟苗族乡隐龙村5组。因本案，于2019年7月9日被兴文县公安局取保候审。                               辩护人                       曾观强，四川胜邦律师事务所律师                               指控情况                       公诉机关于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派副检察长刘洋出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检未刑诉（2020）13号                               指控事实                       2016年7月20日22时许，被告人陶华江驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇光明坝方向往古宋镇城区方向行驶，当行驶至古宋镇红旗幼儿园路段处时，与黄叶林驾驶的川QJ206号两轮摩托车相撞，造成黄叶林受伤及两车受损的道路交通事故。交通民警出警时，发现被告人陶华江有酒后驾车的嫌疑，对其进行酒精含量呼吸测试，结果为140mg/100ml，随即民警将被告人陶华江带至兴文县人民医院进行抽血取样封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶华江血液中检出乙醇成分，其浓度为111.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，黄叶林2016年7月20日车祸伤致右胫骨粉碎性骨折已构成轻伤一级，右胫跟骨折已构成轻伤二级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陶华江处以拘役一个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶华江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶华江犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶华江认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人陶华江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练                         二〇二〇年五月八日                         书 记 员 肖 雪
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审220号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：高新技术开发区正扬木制品加工厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码92500107MA5Y431B3T。 经营者：刘代扬。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕148号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执769号之一被执行人：刘飞，女性，1995年12月04日生，住所地。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王永存
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10355号原告：东莞市*林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市********黄旗新村前一巷前一号，统一社会信用代码：914***********964J。法定代表人：刘某1。原告：东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区***************，统一社会信用代码：91420106MA4KLCRB1D。负责人：邓杰亮。两原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：刘**，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区*********，公民身份号码：420************019。第三人：武汉市武昌区****环境卫生所，住所地：湖北省武汉市武昌区工程营36号，统一社会信用代码：12420106F99584200F。法定代表人：周某1。原告东莞市*林绿化工程有限公司、东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司与被告刘**、第三人武汉市武昌区****环境卫生所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告提出诉讼请求：一、两原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金85355.67元；二、两原告无须支付被告2019年1月被扣工资1517.94元、2019年3月工资2656.84元、2019年4月工资3906.5元；三、两原告无须支付被告2018年至2019年未休年休假工资8060.93元；四、两原告无须支付被告办理失业保险申报手续；五、被告承担本案诉讼费。经查，原、被告因不服昌劳人仲裁字[2019]第669号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告向武汉市武昌区人民法院提起起诉，武汉市武昌区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年五月八日书记员  孙靖文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33397号原告：东莞市鼎昶五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区***********。法定代表人：杨某1。委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：罗顺莲，广东立慧律师事务所实习律师。被告：东莞市茂兴装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。原告东莞市鼎昶五金有限公司诉被告东莞市茂兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市鼎昶五金有限公司的委托代理人袁立鹏到庭参加诉讼，被告东莞市茂兴装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年1月21日签订《酒抵货款协议》，协议显示原告货款总计129520.4元，被告以酒抵货款金额为29520.4元。协议签订后被告按照协议约定向原告交付约定的酒，但被告至今未向原告支付剩余货款100000元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款100000元；二、被告向原告支付利息（以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿全部货款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市茂兴装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告从2015年开始交易螺丝，因为原告法定代表人与被告法定代表人王某1及其丈夫卢志军是朋友关系，所以双方没有签订书面买卖合同。双方交易以来，被告陆续支付过部分货款，双方于2018年1月21日签订了案涉《酒抵货款协议》，对自交易以来的货款进行对账，双方确认被告拖欠原告货款共计129520.4元，原告同意被告以酒抵货款29520.4元，即被告尚欠原告货款100000元，该协议底部落款处有双方盖章确认。庭审中，原告表示被告在签订《酒抵货款协议》后分文未付。原告明确要求被告支付尚欠货款100000元及利息，利息以尚欠货款100000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2019年12月6日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《酒抵货款协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告向被告供应螺丝的事实及被告尚欠货款100000元，原告已提供《酒抵货款协议》予以证明，根据《酒抵货款协议》显示，被告拖欠原告货款129520.4元，被告以酒抵货款29520.4元，即尚欠原告货款100000元，双方均在该协议底部盖章确认。原告提供的证据基本形成证据链，已初步完成其证明责任，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对原告的主张予以确认。被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款100000元，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日即2019年12月6日起计算利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。利息的计算，应以100000元为本金，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市茂兴装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎昶五金有限公司支付货款100000元。二、被告东莞市茂兴装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎昶五金有限公司支付利息［以100000元为本金，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。三、驳回原告东莞市鼎昶五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告东莞市茂兴装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年五月十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初774号原告：龚玉环，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住溆浦县。被告：肖丽君，女，1969年4月19日出生，汉族，教师，住溆浦县。原告龚玉环与被告肖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玉环到庭参加诉讼，被告肖丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告肖丽君因需要资金周转向原告龚玉环借款33000元，口头约定月息三分，按月支付利息，原告当日就将借款交付给被告。之后被告未按约定支付利息，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告肖丽君因需要资金周转向原告龚玉环借款30000元，原告陆续通过转账向被告支付借款30000元，同时被告在原告朋友傅琴处借款3000元。同年10月30日被告向原告出具一份33000元（其中包含被告向傅琴借款3000元）的借条，约定在2018年年底之前还款。对被告向原告所借30000元借款，双方口头约定月息三分，利息按月支付。被告未能按约支付借款本息，经原告催要被告于2019年年底共向原告支付利息8000元。被告向傅琴所借3000元借款，已由被告直接向傅琴偿还。后原告多次向被告催要本金未果。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元有借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告按约定的月息三分，共向原告支付利息8000元，没有违反相关法律规定。对被告尚未支付的利息，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽君在本判决生效后十日内返还原告龚玉环借款本金30000元；二、驳回原告龚玉环的其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元,减半收取313元，诉讼保全费350元，共计663元，被告肖丽君负担595元，原告龚玉环负担68元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年五月二十日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁丽慈，女，1988年8月12日出生，汉族，住开平市****办事处星光聚星村二巷10号，公民身份号码：440************429。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁丽慈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人张耿鑫、被告梁丽慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月24日，共计人民币19413.27元（包含本金16358.58元，利息2531.64元，逾期还款违约金523.05元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月3日向原告申请专项商户分期业务并同时申请开立信用卡。被告签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622********51973的农行贷记卡-金穗乐分卡。原告于2016年8月15日向被告上述信用卡发放专项产权车位分期资金额度100000元。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月24日，拖欠信用卡本金16358.58元，利息2531.64元，逾期还款违约金523.05元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告梁丽慈答辩称：确认原告起诉的金额和事实，对原告的诉讼请求没有意见。主要是由于上年2月份我丈夫严英杰离世，因为他是主要的经济来源，而且我的小孩还小，所以在严英杰离世后我才出来工作。对欠原告的贷款，目前暂时没有能力偿还。如果利息继续算下去，我很难偿还。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁丽慈在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告梁丽慈对原告提交的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁丽慈向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：622**********973），双方形成信用卡合同关系。被告梁丽慈申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月24日，被告梁丽慈所持信用卡欠原告本息合计18890.22元，其中本金16358.58元，利息2531.64元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告梁丽慈偿还截至2020年3月24日止卡号为622**********973信用卡欠原告款项人民币18890.22元及此后（2020年3月25日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁丽慈与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁丽慈违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁丽慈的信用卡（卡号：622**********973）逾期还款所产生的违约金523.05元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金523.05元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁丽慈应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********973的信用卡欠款本息合计18890.22元及后续利息（以本金16358.58元为基数，自2020年3月25日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.67元、保全费214.13元，合计356.80元（原告已预交），由被告梁丽慈负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费356.80元，由本院予以退回；被告梁丽慈应向本院补缴案件受理费和保全费356.80元。本判决为终审判决。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年五月十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2266号 原告：魏九囝，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被告：马帅帅，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 主要负责人：吕亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告魏九囝与被告马帅帅、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏九囝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本案交通事故致其受伤造成的损失79084元。事实与理由：2018年7月9日，魏九囝驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿漳东线自佛昙镇往赤湖镇方向行驶至赤湖镇后魏村路段，于路右往路左横穿机动车道与直行车辆马帅帅驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号重型货车后挂皖Ｋ×××××发生碰撞，发生致魏九囝受伤，两车局部损坏的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，魏九囝、马帅帅负本事故同等责任。魏九囝因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车车损合计79084.41元，各被告应予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、马帅帅赔偿魏九囝因本案交通事故致其受伤造成的损失3000元，与已支付的5000元对抵后，魏九囝应返还马帅帅2000元，该款从中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿魏九囝的理赔款中直接扣还。 二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿魏九囝因本案交通事故致其受伤造成的损失72000元，其中2000元（即第一款中约定魏九囝应返还的款项）汇至马帅帅在广东惠州三薪支行开户的62×××73账户内，余款70000元汇至魏九囝在中国银行漳浦支行开户的62×××25账户内。上述款项限于本调解书送达之日起30日内付清。 三、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故致魏九囝受伤产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费1600元，减半收取800元，由魏九囝负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何艺君 书记员张巧云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2141号原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：王进，男，42岁，汉族，农民，住曹县。被告：陈彩云，女，40岁，汉族，农民，住曹县。原告李桂英与被告王进、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李桂英于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许李桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂英负担。审判员  李治国二〇二〇年五月十日书记员  武 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5521号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元401、406号，统一社会信用代码91530100216586709E。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告昆明兴海绿化股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2000号申请执行人王友莲、王凤云。被执行人王安云。本院执行的王友莲、王凤云与王安云排除妨害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人王安云立即履行（2018）豫0502民初3127号民事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年五月二十八日书记员 吴晨溪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1279号 福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司、苏星伟： 关于本院立案执行的申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被执行人苏星伟物业服务合同纠纷一案【案号：(2020)闽0481执1279号】，被执行人苏星伟已于2020年5月27日履行了生效法律文书所确定的义务，该案件已经执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执343号 申请执行人：陈群 被执行人：周小年 本院受理你们民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤0232民初549号民事判决书的内容，在执行过程中，经执行法官召集双方和解，被执行人担保人周天伟已一次性向申请执行人陈群支付了现金38000元，申请执行人陈群自愿放弃本案剩余本金、利息、受理费、公告费的执行，并同意结案,被执行人并负担的本案执行费950元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11303号原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********661F。负责人：仇志成。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，系原告的员工。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区********口，统一社会信用代码914***********379B。法定代表人：吴某1。原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局诉被告佛山市南海南兴树脂有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取824.45元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年五月二十一日书记员  符泳燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执581号申请执行人孟利平，女性,汉族，1962年11月11日生，住城阳区。被执行人青岛合川喜餐饮管理有限公司，住所地青岛市阳区青威路617号青特上豪广场639商铺，社会统一信用代码91370214MA3M5B894D。法定代表人：汪宏友,该公司总经理。申请执行人孟利平与被执行人青岛合川喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10357号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10357号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗岐东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1081号 原告：赵志刚，男，1959年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵志刚与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵志刚及委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，被告王兴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息（利息暂计算至2020年4月8日为1951.67元，之后利息以20000元为基数，按年利率6%继续计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告王兴东因资金周转需要向原告借款10万元，期限3个月，2010年12月10日，原告向被告账户转款10万元。后被告还款8万元，余款2万元至今未还。 被告王兴东未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，被告王兴东向原告赵志刚出具借条一份，载明：今借赵志刚人民币拾万元整，三个月，从2018年12月9日至2019年3月8日。2018年12月10日，赵志刚通过银行转账支付给王兴东10万元。2019年4月11日，王兴东偿还赵志刚5万元。2019年5月22日，王兴东偿还赵志刚3万元。余款2万元未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10万元，约定借期三个月，现还款期限已届满，被告仅偿还8万元，原告要求被告偿还余款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际提供借款的日期为2018年12月10日，逾期利息应从2019年3月10日起计算，至2019年4月10日产生利息500元（100000元×6%÷12月），至2019年5月22日产生利息348.7元（50000元×6%÷365天×42天），之后利息应以2万元为基数继续计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴东于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵志刚借款20000元并支付逾期利息（利息暂计算至2019年5月22日为848.7元，之后利息以20000元为基数按年利率6%继续计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告王兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阎怡辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2433号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：李伟光，男，1984年9月12日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************152。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告李伟光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十三日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1531号申请执行人王某，女，1936年1月2日生，汉族，住青岛市市城阳区。被执行人盛某1，男，1959年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行：2020年1月、2月、3月、4月四个月赡养费共计3600元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月八日书 记 员  刘丰龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初28号之一原告：东莞市欧若浦精密组件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区*******冠城电子信息产业园B栋三楼308，统一社会信用代码为91441900MA4UUKNB6G。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：东莞市霖森新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA514DM47C。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：姚淑霞，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓彤，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。被告：金刚化工（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区斗塘路9号，统一社会信用代码为914***********734W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。本院在审理原告东莞市欧若浦精密组件有限公司诉被告东莞市霖森新材料科技有限公司、金刚化工（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对两被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市欧若浦精密组件有限公司撤回对被告东莞市霖森新材料科技有限公司、金刚化工（广州）有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告东莞市霖森新材料科技有限公司银行存款630000元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为5050元、财产保全申请费3670元，由原告东莞市欧若浦精密组件有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇二〇年五月二十日书记员  王颖盈
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3846号申请人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，系该社主任。被执行人：孙聚合，男，1962年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社子岸信用社申请执行孙聚合借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙聚合于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金98721元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社子岸信用社向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98721元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙聚合负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十三日书记员  王原胜