wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12896号上诉人（原审被告）：彭月亮，男，1964年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人彭月亮因与被上诉人黄斌退伙纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭月亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十三日书记员 陈玲珊
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初29号 原告靖安县鸿源水电站，地址：宜春市靖安县罗湾乡若坪村，统一社会信用代码9136092504733175W。 负责人孙守恩，系该水电站执行事务合伙人。 被告靖安县住房和城乡建设局，地址：靖安县后港东路15号。统一社会信用代码11360832014751542Y。 法定代表人刘嵘，系该局局长。 被告靖安县人民政府，地址：宜春市靖安县新大街1号。 法定代表人严旭辉，系该县县长。 本院在审理原告靖安县鸿源水电站诉被告靖安县住房和城乡建设局行政处罚，以及靖安县人民政府行政复议一案中，原告靖安县鸿源水电站以庭外协商解决事项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告靖安县鸿源水电站撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告靖安县鸿源水电站承担。 审判长  简顺民 审判员  吴莉霞 审判员  李 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 飞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终728号上诉人(原审原告)：贾秋苗，女，1929年9月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被上诉人（原审被告）：曹振宇，男，1974年4月8日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被上诉人（原审被告）：曹振祥，男，1980年11月7日出生，汉族，山西省古交市人，职工，现住古交市。上诉人贾秋苗因与被上诉人曹振宇、曹振祥消除危险纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。贾秋苗上诉请求：撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初594号民事裁定并依法改判。事实与理由：二被上诉人系曹小有儿子，其对位于西社村原两孔窑洞（祖辈留下来）系共有使用权人，且二被上诉人均系煤矿工人有稳定的收入来源，而二被上诉人父母均系农民，且其父母均系残疾人并享有国家低保待遇年龄均接近70周岁，故一审法院认定建房系二被上诉人父亲曹小有所为不符合客观事实，因法律没有明确禁止房屋居住的共有使用权人如系非农业户口就不能在原使用宅基地内拆旧翻新。另，二被上诉人在一审庭审时向法庭提交的答辩状明确载明：“2019年9月21日，北社乡国土所给被告下达了所谓的停工通知书，认为被告施工属违法行为，要求停工。”而北社乡国土所从未给二被上诉人父亲下过停工通知书，且二被上诉人也未对“停工通知书”提出过任何异议，这足以证明上诉人在一审中将二被上诉人列为本案被告符合《民事诉讼法》规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贾秋苗向一审法院起诉请求：1、请判令二被告采取措施，消除危险，保证原告住宅安全；2、诉讼法由二被告承担。事实和理由：2019年9月21日，二被告雇佣挖机在原告房后施工，致使原告房屋后墙悬空3.5米，雨季成灾危及原告的住宅安全，二被告的行为给原告房屋造成潜在危险，经国土部门查证，二被告系无证施工，被叫停，但二被告对原告房屋造成的潜在危险置之不理，一走了之，原告为此提起诉讼。一审法院认为，被告曹振宇、曹振祥系受其父亲曹小有、母亲曹爱英安排委托后，实施拆除旧窑、挖土除土的行为，原告以二被告的行为侵权为由，要求二被告消除危险，二被告的主体并不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告贾秋苗的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为：本案系上诉人贾秋苗因被上诉人曹振宇、曹振祥在其房后施工，致贾秋苗房屋后墙悬空3.5米，对其房屋造成危险引发的纠纷。根据原审查明的事实，被上诉人曹振宇、曹振祥施工的旧窑为其父亲曹小有、母亲曹爱英继承所得，二被上诉人的施工行为系受其父亲曹小有、母亲曹爱英委托，故贾秋苗仅以曹振宇、曹振祥为本案被告，要求消除危险，被告主体并不适格，一审据此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年五月七日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1319号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人夏某某，男，1991年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人吴某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年4月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年五月十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执127号申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司,住蚌埠市太平街3#区5组团营业房18号楼西北1#一层、二层法定代表人：闫虹雯，该公司执行董事被执行人：聂广松,男,汉族1962年11月30日出生,住蚌埠市龙子湖区。被执行人：范广余,男,汉族1954年12月10日出生,住蚌埠市。被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市南山路69号701室法定代表人：聂广松，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司名下总计48000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为48000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十八日法官助理王亚群书记员张倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5147号 原告：付玉柱，男，1962年05月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。 法定代表人：陈义银，该公司经理。 被告：安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路。 法定代表人：李瑞君，该公司经理。 原告付玉柱与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司（义银建筑公司）、安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，付玉柱于2020年05月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对义银建筑公司、恒鑫开发公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，付玉柱自愿向本院提出撤回对义银建筑公司、恒鑫开发公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付玉柱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付玉柱承担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  薛鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初171号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王涛，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年9月3日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）69 号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日21时20分许，被告人王涛酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人王涛血液中酒精含量为139.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场酒精呼出气体检测单，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王涛认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 峰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初202号 原告：林建萍，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告林建萍与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林建萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建萍提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建萍撤诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由林建萍负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：王淑琴，女，1959年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖开兴，男，1956年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖建山，男，1986年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人王淑琴、肖开兴、肖建山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执826号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1067号原告：孙凤艳，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市杨浦区。被告：马树和，男，1958年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2020年5月27日立案受理了原告孙凤艳与被告马树和民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员刘爽独任审理。孙凤艳于2020年5月28日以“法院立案受理后双方达成和解并已履行完毕”为由申请撤回起诉，但拒绝缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年五月二十八日书记员  陈默
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11782-11785、12606-12607号 申请执行人郑玉霞，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人舒巨德，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦福亮，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘振鹏，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人邓中华，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人郑玉霞等六人与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议六案中，本院（2019）粤0304民初51141-51146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计134705.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4084号原告：刘显碧，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市区江津区。被告：杨大兵，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘显碧与被告杨大兵民间借贷纠纷一案，原告刘显碧于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求被告杨大兵偿还借款6300元。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘显碧到庭参加了诉讼，被告杨大兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告于2019年4月12日、18日通过微信分别向被告支付借款800元、5500元，合计6300元。事后，原告多次通过微信向被告催还借款未果，遂诉请本院处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还所欠借款6300元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大兵在本判决生效后立即偿还原告刘显碧借款6300元。被告杨大兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨大兵负担，经原告刘显碧同意，被告杨大兵在履行上述义务时直付原告刘显碧。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书陕0829执163号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人：王益武，该行行长。委托代理人：李树标，中国工商银行股份有限公司榆林分行职工。委托代理人：鲁鑫，中国工商银行股份有限公司府谷县支行职工。被执行人：府谷县华瑞实业有限责任公司。法定代表人：曹国瑞，该公司总经理。被执行人：府谷县弘光煤焦有限责任公司。法定代表人：王当祥，该公司总经理。被执行人：曹国瑞，男，汉族，个体户。被执行人：李改霞，女，汉族，个体户。被执行人:乔凤秀,女，汉族。被执行人:曹府瑞,男，汉族。中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、乔凤秀、曹府瑞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月9日作出(2017)陕0829民初474号民事判决书，即一、府谷县华瑞实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（从2015年6月26日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；即二、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；府谷县弘光煤焦有限责任公司担保债权最高额为1800万元，曹国瑞、李改霞担保债权最高额为1800万元，曹府瑞、乔凤秀担保债权最高额为1800万元，均不包括实现债权的诉讼费用。案件受理费145055元，由府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、曹府瑞、乔凤秀负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故中国工商银行股份有限公司榆林分行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月10日依法立案执行，并向被执行人府谷县华瑞实业有限责任公司、府谷县弘光煤焦有限责任公司、曹国瑞、李改霞、乔凤秀、曹府瑞发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行清偿借款本金17974383.33元及利息、罚息、复利（从2015年6月26日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。在执行过程中，本院依法查明：本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院于2019年7月10日通过线上查询，查明被执行人府谷县华瑞实业有限责任公司有账户，无存款，再无其他可供执行财产；查明被执行人府谷县弘光焦煤有限责任公司有账户，无存款，再无其他可供执行财产；查明被执行人曹国瑞有账户，无存款，有工商登记信息；查明被执行人李改霞有账户，无存款，有工商登记信息；查明被执行让你乔凤秀有账户，无足额存款，有工商、房产、车辆登记信息；查明被执行人曹府瑞有账户，无存款，有工商登记信息。本院于2019年12月18日通过线下查询，查明被执行人曹国瑞、李改霞有工商登记信息；查明被执行人曹府瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金登记信息。本院于2020年4月29日作出（2019）陕0829执163-1、163-2、163-3、163-4号执行裁定书，查封被执行人乔凤秀名下不动产登记信息4处；冻结李改霞在府谷县晟世有限责任公司10％的股份(500万元);冻结了被执行人曹府瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的存款；划拨了被执行人曹府瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的存款79300元。本院于2020年5月27日作出（2019）陕0829执196-5号执行裁定书，查封被执行人乔凤秀名下陕KFR777小轿车一辆并予以布控。本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费等措施；上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，依法对线上、线下财产进行查封、冻结，再无任何可供执行财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年五月二十七日书记员  贾慧慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金109,857.18元，利息21,472.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,857.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,187.52元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金109,837.18元，截至2020年4月3日的利息21,472.39元，(滞纳金)违约金及其他费用11,857.95元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2008年8月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,837.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金109,837.18元；二、被告林金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,837.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.74元，减半收取1,248.37元，由被告林金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初73号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1972年10月29日出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住狮山西大道老棉房职工宿舍楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年11月13日晚上，被告人郑某某饮酒后驾驶二轮摩托车从奉新县赤岸镇龙山南大道出发前往狮山大道的租住地。19时50分许，在奉新县冯川镇龙山大道惠多超市门口路段与唐某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏。经奉新县公安局交通警察大队认定，郑某某、唐某负本起事故的同等责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，郑某某血液乙醇含量为135.81ｍｇ／100ｍｌ。案发后，郑某某与唐某达成调解协议，并取得了谅解。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，建议判处郑某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，到案情况说明，吹气式酒精检测单，行政强制措施凭证，血液提取笔录及照片，奉公交认（20191113Ａ）交通事故认定书，损害赔偿调解书，谅解书，证人唐某、帅某的证言，郑某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0896号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人郑某某取得唐某的谅解，可酌情从轻处罚。郑某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨志龙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邓 芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3118号原告：何灼毛，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号，统一社会信用代码9150011679804866XY。法定代表人：周上先，总经理。委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。被告：李沛海，男，汉族，住重庆市江津区。原告何灼毛与被告重庆信守建筑劳务有限公司、李沛海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告何灼毛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何灼毛自愿撤回对被告重庆信守建筑劳务有限公司、李沛海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何灼毛撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告何灼毛负担。审判员  邱世轩二〇二〇年五月十八日书记员  秦朝君
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保161号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人**信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人**金融账户存款31580.53元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2798号原告：蒲祖福，男，汉族，1950年7月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告蒲祖福与被告李平、王湘泽、李萍、段朝芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒲祖福于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒲祖福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲祖福承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17062号之一 申请执行人：李锦祥，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭嘉俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刑事审判庭移送执行郭嘉俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初969号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1069号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人郭嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被害人李锦祥的财产损失人民币3126550.27元、被害人李某的财产损失人民币18572元，由被告人郭嘉俊依法予以退赔。因刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已通过广东省英德监狱向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.被执行人郭嘉俊在佛山市顺德区大良街XXX股份合作经济社享有股份分红，本院已于2019年12月24日冻结，冻结期限为三年，待有分红后再作扣划。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人郭嘉俊已被判处有期徒刑十一年，仍在服刑期间，刑期至2029年8月23日止。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余财产损失3126550.27元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17062号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月七日 书记员  罗晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10056号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：冒军喜，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冒军喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告冒军喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币98,859.60元、利息15,985.45元、违约金4,362.72元、手续费849.44元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,057.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冒军喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金98,859.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冒军喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计98,859.60元；二、被告冒军喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.49元，减半收取计1,135.75元，由被告冒军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1774号 原告：王传政，男，1982年12月23日出生汉族，住所：贵州省毕节市珠市。 委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂青青，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：葛传萍，女，1980年9月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告王传政与被告葛传萍物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传政及其委托诉讼代理人王涛、聂青青、被告葛传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传政向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在毕节市住房的经营活动，将该住房恢复为住宅用途；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月25日购买位于毕节市光新城第Ｊ栋18层2号的房屋，入住后与被告成了邻居。被告未经原告及相关利害关系人同意，私自改变房屋用途，在房屋内经营午托班，导致外来人员频繁出入小区，噪音时常四起，给小区带来很大安全隐患，对原告日常生活造成严重影响。原告认为，物权法第77条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”被告未经原告及其他利害关系人同意改变房屋用途违反法律规定，原告有权要求被告停止经营活动，将房屋恢复为住宅用途。 本院经审查认为，《贵州省城乡规划条例》第四十一条规定：“房屋所有人、使用人和管理单位应当按照规划许可的用途使用房屋。确需变更房屋用途的，应当依法向城乡规划主管部门和土地主管部门申请办理变更手续。”第五十三条规定：“违反本条例第四十一条规定，擅自改变规划许可房屋用途的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令限期改正；逾期不改正的，自逾期之日起按照每日每平方米处以5元以上20元以下罚款。”由此可知，业主擅自改变房屋用途，应当由城乡规划主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王传政的起诉。 案件受理费25元，退还原告王传政。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张旺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2803号 原告：王惠霞，女，1957年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：周璇，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省莲湖区。 委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 原告王惠霞与被告周璇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠霞，被告周璇委托诉讼代理人崔珍、周颖、被告人保西安公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠霞向本院提出诉讼请求：1、被告周璇赔偿原告医疗费14591元，住院伙食补助费700元，护理费3185元、误工费5000元、交通费357元、营养费350元，电动车维修费430元，手机损坏维修费500元。合计25113元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年1月20日6时45分许，被告周璇驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿经九路由北XX路XX路北口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告晕倒，被告挪动案发现场且未报警未将原告送至医院治疗，原告清醒后通知家属侄子王某某去往现场，被家属送至医院治疗。2020年1月22日经交警对出具事故认定书认定被告周璇负事故住要责任，原告负事故次要责任。原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。 被告周璇辩称，被告周旋依法不承担赔偿责任，应当在合理合法范围内由保险公司承担，且事故发生在长缨西路，被告住院在长安医院，距离较远，对于原告用药是否合理被告会依法向有关部门进行投诉。 被告人保西安公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司有交强险及商业险50万元有不计免赔，事故在保险期间内，因此对于原告合理合法的诉请我公司愿意承担，但是原告治疗糖尿病及高血压的费用与本次事故无关，保险公司不予承担，诉讼费不在保险范围之内不予承担。 经审理查明，2020年1月20日6时45分许，被告周璇驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿经九路由北XX路XX路北口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，诊断为：脑震荡、右额部头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、2型糖尿病、高血压，住院7天，花费医疗费14591元。2020年1月22日公安交通警察大队新城支队出具的交通事故认定书，认定被告周旋负事故主要责任，原告负事故次要责任。庭审中，原告不申请对其伤情进行鉴定。原告主张医疗费提供医疗费票据；主张住院伙食补助费，原告共住院7天；主张营养费，出院医嘱中注明出院后需加强营养；主张护理费，提供原告女儿魏某某的户口本复印件、收入证明、银行流水、纳税记录；主张误工费、提供单项工作雇佣合同书、误工证明及收入情况证明、银行流水；主张电动车维修费，手机损坏维修费提供相应的票据；主张交通费提供滴滴出行行程单及增值税发票。 另查明，事故车辆陕AXXXXX在被告人保西安公司投有交强险及商业险，并购买不计免赔，该车登记车主为周璇。 以上事实，有道路交通事故认定书、住院病例、票据、证明、银行流水、雇佣合同、纳税记录、增值税发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告周璇驾驶车与王惠霞驾驶的电动车碰撞，周璇负事故主要责任，原告王惠霞负事故次要责任。原告主张医疗费，提供医疗费票据，金额14591元，被告认为原告在住院期间用药复方肽曲注射液过多，故对该药物花费的费用不予认可，但其对该药不申请鉴定，故原告主张医疗费，本院予以支持；主张住院伙食补助费，原告共住院7天，因原告系组织挫伤故应按照每天80元计算，即560元；主张营养费，出院医嘱中注明加强营养，原告主张350元并无不当；主张护理费，提供原告女儿魏某某的户口本复印件、收入证明、银行流水、纳税记录、未提供其女儿魏某某的误工证明及扣罚工资的证明故应当计算7天，每天应计算80元，即560元；主张误工费、提供单项工作雇佣合同书、误工证明及收入情况证明、银行流水，因原告提供的雇佣合同及向其转账的公司名称不一致，结合其诊断证明中注明，出院后注意休息至少1个月，故原告的误工费应当以每月2500元，计算37天为宜，即3083元；主张电动车维修费，手机损坏维修费提供相应的票据，本院予以支持；主张交通费根据相关法律规定，交通费系产生交通事故后在通往治疗的路上与治疗完成后回来的路上产生的费用，原告提供的滴滴行程单中显示其住院期间往返的行程，过于频繁，故法院酌定认定200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告王惠霞在本次事故中造成损失医疗费14591元，住院伙食补助费560元，护理费560元、误工费3083元、交通费200元、营养费350元，电动车维修费430元，手机损坏维修费500元。合计20274元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠霞医疗费10000元、护理费560元、误工费3083元、交通费200元、电动车维修费430元、手机损害维修费500元，合计14773元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司按照责任比例在商业险内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王惠霞剩余医疗费4591元、住院伙食补助费560元、营养费350元，合计5501元，按照责任比例即4950.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元减半收取214元，由被告周璇承担193元，原告王惠霞承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕花花 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2570号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告唐军学，男，汉族，生于1974年2月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告唐军学侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执969号 申请执行人：侯素蓉，女，汉族，1955年04月13日出生，重庆市渝北区。 被执行人：万莉莉，女，汉族，1978年03月02日出生，石杨村。 本院在执行侯素蓉与万莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人万莉莉应支付申请人侯素蓉借款本金83200元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执969号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执216号 被执行人周长高，男，1966年2月4日出生，汉族，住钟山县。 被执行人周长高犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2019）桂1122刑初103号刑事判决书，本院刑庭于2020年4月10日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人周长高无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周长高负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 梁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初8256号 原告：熊元万，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：代飞，男，1979年4月20出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县。 本院在审理原告熊元万诉被告代飞劳务合同纠纷一案过程中，原告熊元万于2020年5月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊元万撤回起诉。 案件受理费减半收取64元，由原告熊元万承担。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  张道金 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14956号之一 申请执行人：罗灶兰，女，1971年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市金百佳珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区中和盛世珠宝文化创意产业园A区12栋4楼，统一社会信用代码91440300066332649F。 法定代表人：陈造如。 本院在执行申请执行人罗灶兰与被执行人深圳市金百佳珠宝有限公司劳动争议一案中，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]234号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（横岗）案[2019]234号仲裁裁决的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执14956号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李锦升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3553号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭杏桃，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************921。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭杏桃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十四日书记员  梁颖仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18430号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：周翠琼，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周翠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告周翠琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金155,081.25元，支付利息12,975.79元、逾期还款违约金6,318.60元，分期付款手续费2,368.76元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金154,081.25元，支付原告截至2020年5月21日的利息12,975.79元、逾期还款违约金6,318.60元，分期付款手续费2,368.76元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金154,081.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周翠琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翠琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金154,081.25元；二、被告周翠琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,081.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,381.63元，减半收取计1,690.81元，由被告周翠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1648号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆博炫贸易有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304985136E。法定代表人：王晓雪。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美,刘光伟,刘平,张永丽,重庆博炫贸易有限公司,重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8722号民事判决已经发生法律效力，该判决载明“一、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的借款利息75000元及资金占用费（资金占用费分别计算，以100万元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至同年9月6日止，以75000元为基数，从2018年8月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告重庆博炫贸易有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费20000元及由此产生的资金占用费（资金占用费以20000元为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、被告重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆博炫贸易有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合办处学院路XX号XX幢XX单元，但该房屋已于2019年10月14日司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX号房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1648号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1351号原告：郭浩，男，1995年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张秀秀，女，1992年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院审理原告郭浩诉被告张秀秀产品责任纠纷一案中，原告郭浩于2020年5月21日，向本院提出撤回对被告张秀秀的起诉。本院认为，原告郭浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回对被告张秀秀的起诉。本案受理费预收25元，实际减半收取25元，由原告郭浩负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执375号申请执行人苏文福，男，1984年4月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人訾文臣，男，1981年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张富，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人苏文福与被执行人訾文臣、张富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3732号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人訾文臣、张富偿还申请执行人苏文福欠款50557元，执行费658元，共计51215元。本案在执行过程中，申请执行人苏文福与被执行人张富达成长期和解协议，由被执行人张富于2020年5月份起，每月25日前直接向申请执行人苏文福最少偿还3000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2019)宁0323执375号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月六日书记员  孙晓慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初858号 原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务（普通合伙）所专利代理人。 被告：陈景霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告陈景霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告陈景霞赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17360号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：皮冬杰，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告皮冬杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告皮冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金91,540.17元，利息31,056.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,038.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,635.07元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月31日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,540.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告皮冬杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮冬杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金91,540.17元；二、被告皮冬杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,540.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.50元，减半收取1,044.25元，由被告皮冬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1165号原告：张若石，男，1995年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：洪瑜，男，1971年8月13日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：兰州汇美时代商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路44-78号3053店二层。法定代表人：吴源，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚妮，女，1980年10月10日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。原告张若石与被告洪瑜、兰州汇美时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。次日，原、被告达成一致意见，且被告即时履行完毕，故原告于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张若石撤诉。减半收取的案件受理费192元，原告张若石自愿负担。审判员  王莉萍二〇二〇年五月十五日书记员  王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1212号之一 申请执行人：苏淑丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴增培，男，1994年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5943号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金170000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3700元。被执行人依法应承担本案执行费2474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封吴增培名下闽Ｄ×××××、Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封吴增培名下址于厦门市湖里区五缘西二里XX号地下X层第XXX号车位，已向首封法院翔安区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄晓帆，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓帆系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,773.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苟培涛，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告苟培涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告苟培涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟培涛支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,520.08元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,187.81元、违约金6,237.78元、其他费用1,487.67元；2.判令被告苟培涛支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苟培涛负担。事实和理由：被告苟培涛于2017年3月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苟培涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苟培涛未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苟培涛于2017年3月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告苟培涛实际拖欠信用卡本金42,520.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告苟培涛在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告苟培涛在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苟培涛在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省金昌市金川区铜川路XXX号金为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苟培涛在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苟培涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,520.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告苟培涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苟培涛签收与否，均视为送达。被告苟培涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟培涛于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金42,520.08元；二、被告苟培涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告苟培涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执584号之三申请执行人：刘旭，男，1992年2月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：王亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行刘旭与王亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1649号之一 申请执行人陈婉玉，女，1973年03月23日出生，住晋江市。 被执行人林伴水，男，1941年11月11日出生，住泉州市洛江区。 被执行人柯惠英，女，1981年01月27日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人泉州凯裕制衣有限公司，住所地：泉州市鲤城区金龙街道古店社区浮桥街649号厂房二楼。 法定代表人林伴水。 本院于2020年03月25日立案执行申请执行人陈婉玉与被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3820号民事判决书，被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司应支付申请执行人陈婉玉款项98254元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司尚有款项98254元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林伴水、柯惠英、泉州凯裕制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1148号上诉人（原审被告）：黎桂生，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会一队。被上诉人（原审原告）：苏辉明，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。上诉人黎桂生因与被上诉人苏辉明合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黎桂生提起上诉后，原审法院于2020年3月6日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1714元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年3月9日，黎桂生收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，黎桂生至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎桂生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1071号上诉人（原审原告）：唐兴锋，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市仪达驾驶员培训有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路园林委。法人代表：武树琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪儒，该公司职员。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。上诉人唐兴锋因与被上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐兴锋及其委托诉讼代理人王国胜、被上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人杨洪儒、王殿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兴锋上诉请求：1、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2125号民事裁定，并判令被上诉人返还上诉人投资款168,057.00元，按照人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年12月25日起至返还之日止；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系融资租赁合同纠纷，合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人作为有限责任公司，股权转让并不影响该公司对外负债的承担，转让前后的公司债务都应由公司对外承担，本案中被上诉人的主体资格没有发生改变。根据合同相对性的原则，上诉人向被上诉人主张权利并无不当。原审法院认为公司已经整体转让，上诉人应向之前的法人主张权利，显然违反《合同法》及《公司法》的相关规定，原审法院适用法律错误。辽阳市仪达驾驶员培训有限公司辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人诉讼主体错误，应诉讼融资人贾锁。上诉人纯属假诉讼，没有事实依据，应予驳回。事实与理由:1、2016年11月18日，仪达驾校、平安驾校出兑协议将130万元出兑给乙方，由武新昌签名。其中：第二条明确：仪达驾校包含微型6台，捷达7台，夏利6台、皮卡5台、海马4台、嘉宝4台、解放2台，车辆共计34台，600公里设备8台，武树琪系武新昌之父。2、从这个出兑协议完全可以证明，被上诉人用130万元将原辽阳市仪达驾驶员培训有限公司，平安驾校全部车辆出兑到手，如果假如上诉人真的没有分到出兑款，应另案诉讼原法人索要。总之，是上诉人诉讼主体错误。因此，被上诉人依据上述事实，驳回上诉。三、上诉人诉讼时间错误，协议签订以前债权债务由甲方承担。我方现经营者是2017年5月27日受让该公司股权后开始经营的，并于2017年6月27日在辽阳日报上公告：公司因股权转让，请各债权人及学校学员在公告发出一个月内到本公司登记，逾期不登记者视为放弃债权。仪达驾校、平安驾校出兑协议时间是2016年11月18日，是由原经营者贾锁等4人同现经营者武新昌签名所定的。协议一、甲方名下仪达驾校、平安驾校协议（人民币壹佰叁拾万元）出兑给乙方。协议四、协议签订以前债权债务由甲方承担。综上，上诉人应告原经营者贾锁等4人。唐兴锋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即返还投资车款168507元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2011年12月25日之日起至还清投资车款之日止。一审法院认定事实：2011年12月25日，辽阳市仪达驾驶员培训有限公司（辽阳仪达驾校）出具投资证明一份，载明兹有唐兴锋在仪达驾校投资3台皮卡车，每台价格56169元。车号为：辽K0978学、辽K0979学、辽K0986学，共计价格168507元，按3台车利润核算，并加盖辽阳市仪达驾驶员培训有限公司印章。2016年11月18日，仪达驾校、平安驾校贾锁（甲方）与武新昌（乙方）签订仪达驾校、平安驾校出兑协议，约定甲方名下仪达驾校、平安驾校协议130万元出兑给乙方，仪达驾校包含微型6台、捷达7台、夏利6台、皮卡5台、海马4台、嘉宝4台、解放2台，共计34台。协议签订前债权债务由甲方承担。贾锁、武新昌签字确认上述协议。另查，2015年6月8日，侯柏秋与贾锁（辽阳市仪达驾驶员培训有限公司）签订卖车协议，载明侯柏秋以1.6万元价格购买辽K0979学号北京车。上述事实，有原告提供的投资证明，被告提供的出兑协议、卖车协议，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证。一审法院认为，唐兴锋持原辽阳市仪达驾驶员培训有限公司（辽阳仪达驾校）于2011年12月25日出具的投资证明起诉要求返还投资款，其投资属于对公司的投资行为，并非公司的对外经营行为。辽阳市仪达驾驶员培训有限公司提供的出兑协议能够证明，现辽阳市仪达驾驶员培训有限公司系现法定代表人武树琪的父亲武新昌于2016年11月18日以130万元价格从原法定代表人处整体购买，且唐兴锋当庭陈述于2016年到2017年间即已得知该公司整体转让的事实，故其应向该公司转让前的负责人主张权利。现唐兴锋向经过整体转让后的辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张返还投资款属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回唐兴锋的起诉。案件受理费1835.00元（已减半收取），退还唐兴锋。本院认为，2016年11月18日，贾锁与武新昌之间转让仪达驾校、平安驾校的行为，只是引起企业投资人发生变更，该企业具有法律人格上的延续性。通过唐兴锋提供的投资证明看，其是对辽阳市仪达驾驶员培训有限公司（辽阳仪达驾校）的投资行为，因此，唐兴锋向被上诉人主张权利符合法律规定，本案应予实体审理。审理时，应在查明双方之间真实法律关系后，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2125号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年五月十八日法官助理高石书记员秦海楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1100号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李柏扉，男，1988年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************759,汉族，初中文化，无固定职业，住港北区南平路下埠小区334号。2018年10月9日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人门永贤，男，1968年12月22日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码452************331,汉族，小学文化，住八步区贺街镇南木村大洲10号。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人廖伍桂，男，1986年5月18日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************030，汉族，初中文化，住平乐县**********86号。2019年5月31日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留一日。因本案于同年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉。李柏扉、门永贤、廖伍桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月中旬的某天凌晨1时许，被告人李柏扉、门永贤骑公共自行车去到南海区里水镇沙涌佛山一环辅道20号金盛奶制品厂，然后翻窗进入厂内，盗窃了一袋铁和五六个铝合金窗，然后将赃物拉到里水镇沙涌的一间废品店销赃。二、同月中旬的某天凌晨2、3时许，被告人李柏扉一人骑公共自行车去到金盛奶制品厂，从厂大门进去，盗走一袋铁，然后在里水镇沙涌的一间废品店以50元的价格销赃。三、同月中旬的某天凌晨3、4时许，被告人李柏扉、廖伍桂先后到金盛奶制品厂，后共同拆走铝合金窗，分别将赃物带至里水镇沙涌的一间废品店销赃。四、同月下旬的某天凌晨3时许，被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂先后去到金盛奶制品厂，盗走三袋铁，然后将赃物带至里水镇沙涌的一间废品店销赃。五、同月下旬的某天凌晨2时许，被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂分别骑公共自行车去到金盛奶制品厂，其中李柏扉与门永贤盗走400多斤铁材，然后在里水镇沙涌的一间废品店销赃；廖伍桂在工厂地上盗走了部分电线并单独销赃出售。同年12月28日，民警抓获李柏扉，次日抓获门永贤，同月30日抓获廖伍桂。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李柏扉、门永贤、廖伍桂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李柏扉有期徒刑七个月，并处罚金；判处门永贤、廖伍桂有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李柏扉实施了五次盗窃，被告人门永贤实施了三次盗窃，被告人廖伍桂实施了三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李柏扉、门永贤、廖伍桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。由于各被告人盗窃次数不同，应在量刑上予以区分。李柏扉、廖伍桂有前科劣迹，酌情从重处罚。李柏扉、门永贤、廖伍桂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李柏扉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、被告人门永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。三、被告人廖伍桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1028号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：邓虹，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省。被告：罗光忠，男，1959年2月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告邓虹、罗光忠追偿权纠纷一案，本院已立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年五月二十八日书记员 阮黎羚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5189号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人奚某，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3437号起诉书指控被告人朱某某、奚某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间，应公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理一次。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月16日以(2019)沪0115刑初5189号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某、奚某寻衅滋事罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢75号之六申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行曲金涛与周兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人周兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3c033eacccc06285@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1388号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周润根，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省长沙市天心区新开铺社区*************，公民身份号码：430************517。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月9日被羁押,同月10日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖子翔，男，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市************，公民身份号码：441************733。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月9日被羁押,同月10日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]958号起诉书指控被告人周润根、廖子翔犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周润根，被告人廖子翔及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月份开始，被告人周润根、廖子翔在本市樟木头镇振兴街8号经营顺康按摩店，并以该店为据点介绍失足妇女罗啟梅、何婷婷等人在该店内或指定地点上门与嫖客进行性交易。失足妇女每人每次向嫖客收取嫖资200元，周润根、廖子翔分得其中60元作为介绍费。2019年11月9日，民警在上述顺康按摩店抓获被告人周润根、廖子翔。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周润根、廖子翔无视国法，容留、介绍2人以上卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人周润根、廖子翔判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周润根、廖子翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人廖子翔的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚;2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人周润根、廖子翔犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周润根、廖子翔为牟取非法利益，容留、介绍二人以上卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周润根、廖子翔犯容留、介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周润根、廖子翔归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人周润根、廖子翔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周润根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、被告人廖子翔犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2924号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告唐光志，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告吴翔，女，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告唐光志、吴翔物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告唐光志、吴翔的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1354号 申请执行人：覃壮耀，男，汉族，1965年10月27日出生，住广西武宣县。 被执行人：广州衣品至尚服装科技有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路981号第贰层202号，统一社会信用代码：91440101MA5AXREG9F。 法定代表人：梅奥东。 申请执行人覃壮耀与被执行人广州衣品至尚服装科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1895号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为32956.03元，执行费为394元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结到被执行人10365.03元，并前往开户行现场划拨到10390.55元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现经工商登记信息核实被执行人已于2020年1月14日注销。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人已注销工商登记。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5771号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭3座。法定代表人：姜大伟。委托诉讼代理人：别亮，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：范永胜，男，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院受理原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告范永胜物业服务合同纠纷一案后，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费395元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年五月二十六日书记员  李周宁