福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终207号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）陈锦梅，男，1957年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被仙游县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈锦梅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1、戴某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月1日作出（2020）闽0322刑初93号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某1、戴某，被告人陈锦梅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月18日15时许，被告人陈锦梅在与被害人陈某1、戴某争议地上灌水泥，遭到陈某1、戴某的阻工，双方引发争执继而互殴。期间，被告人陈锦梅持土铲殴打陈某1、戴某致伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级，戴某的损伤程度为轻微伤。 被告人陈锦梅于2019年10月9日在福建省漳州市XX县X镇XX村XX号民宅内被仙游县公安局抓获归案。归案后，被告人陈锦梅如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 案发后，被害人陈某1于2018年7月18日被送往莆田人民医院门诊治疗，花费医疗费3960.96元；同日转到中国人民解放军第九五医院门诊、住院治疗，于2018年8月14日出院，住院27天，花费医疗费19092.77元（18539.14元＋553.63元）；于2018年11月5日到仙游县医院门诊治疗，花费检查费112元；于2019年7月3日第二次到中国人民解放军第九五医院门诊、住院治疗，2019年7月5日出院，住院2天，花费医疗费3052.17元（39.59元＋3012.58元）。医疗费共计花费26217.9元。又于2019年10月17日到福建恒信司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，花费鉴定费1000元。 被害人戴某于2018年7月18日被送往莆田人民医院门诊治疗，花费医疗费1894.14元；同日转到中国人民解放军第九五医院门诊、住院治疗，于2018年8月14日出院，住院27天，花费医疗费6639.89元（457.43元＋6182.46元）。医疗费共计花费8534.03元。 根据人身损害赔偿的相关标准及附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求及其所提供的相关证据，经法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失：医疗费26217.9元、营养费2621元、护理费165.78元／天×29天＝4807.62元、误工费120天×165.78元／天＝19893.6元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、交通费20元／天×29天＝580元、伤残赔偿金42121元／年×2年＝84242元、伤残鉴定费1000元，共计140232.12元。 附带民事诉讼原告人戴某的经济损失如下：医疗费8534.03元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、交通费20元／天×27天＝540元、营养费853元、误工费165.78元／天×27天＝4476.06元、护理费165.78元／天×27天＝4476.06元，共计19689.15元。 上述事实，被告人陈锦梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单，证人李某、曹某、代某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1、戴某陈述，被告人陈锦梅供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，监控视频截图、监控光盘以及附带民事诉讼原告人陈某1提供的中国人民解放军第九五医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊、住院收费票据及费用清单；莆田人民医院门诊病历、门诊收费票据及门诊费用清单；仙游县医院门诊收费票据；福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建增值税普通发票；陈某1身份证复印件。附带民事诉讼原告人戴某提供的中国人民解放军第九五医院出院小结、诊断证明书、门诊、住院收费票据及费用清单；莆田人民医院门诊病历、ＤＲ诊断报告、ＣＴ诊断报告、门诊收费票据及门诊费用清单；戴某身份证复印件等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈锦梅持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈锦梅伤害的对象为60周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。但鉴于本案系邻里纠纷引发，且两被害人在本案中存在一定过错，被告人陈锦梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。被告人陈锦梅请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人陈某1、戴某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人陈锦梅对附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失承担70%的民事责任，即140232.12元×70%＝98162.48元，附带民事诉讼原告人陈某1自负30%的民事责任；由被告人陈锦梅对附带民事诉讼原告人戴某的经济损失承担70%的民事责任，即19689.15元×70%＝13782.40元，附带民事诉讼原告人戴某自负30%的民事责任。附带民事诉讼原告人陈某1、戴某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决：一、被告人陈锦梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈锦梅应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1的各项经济损失98162.48元；三、被告人陈锦梅应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人戴某的各项经济损失13782.40元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、戴某其他的诉讼请求。 上诉人陈某1、戴某上诉理由：1、对陈某1的误工费按十级伤残计算180天；2、两上诉人的误工费、护理费应按居民标准核算；3、原判认定两上诉人自负30%责任是不公的。 上诉人陈锦梅上诉理由：原判量刑过重，原判附带民事判决不公。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈锦梅在因相邻土地纠纷中引发的争执中持铁铲柄殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给上诉人陈某1、戴某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人陈锦梅伤害的对象、引发原因、两被害人在本案中存在一定过错及坦白认罪、认罚之情节，依法予以从轻处罚，且量刑在原公诉机关的量刑建议幅度之内，是适当的。故对上诉人陈锦梅以原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。因上诉人陈某1、戴某对原双方口头约定的反悔是本案发生的直接原因，共同持木棍阻拦施工导致了矛盾激化，故原判认定两上诉人在本案中存在一定过错责任并自行承担30%的民事责任是正确的。上诉人陈某1、戴某以原判认定两上诉人自负30%责任是不公的上诉理由，不能成立；上诉人陈某1、戴某的居住地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村地区代码为220，其以两上诉人的误工费、护理费应按居民标准核算的上诉理由，不能成立；其以对陈某1的误工费按十级伤残计算180天，缺乏依据，不予支持。原判根据上诉人陈某1、戴某提供的证据，依据相关的法律规定确认上诉人陈某1、戴某所应获得赔偿的项目、数额及其过错自负比例是正确的，上诉人陈锦梅以原判附带民事判决不公的上诉理由不能成立。综上，原判定罪准确，附带民事判决正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈某1、戴某、陈锦梅之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。