安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初173号原告：陈喜，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：韩弟，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，海南省文昌市人，住海南省文昌市。被告：庄如启，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市城东镇炎围村委会炎苍埔村198号，现住海南省陵水黎族自治县。原告陈喜诉被告韩弟、庄如启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告韩弟、庄如启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告借款79000元；2.二被告向本院支付以79000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3.诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告韩弟因承包工程资金不足为由，向原告借款110000元，在被告庄如启的担保下，原告通过现金或者转账的方式借给被告韩弟110000元钱，当时被告韩弟声称该借款在2019年9月30日前付清。在约定的还款期限内，被告韩弟没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，无奈起诉。综上所述，原告认为，被告韩弟所欠原告借款，事实清楚、证据充分，二被告应依法偿还。为此依法起诉。原告韩弟为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据2.原告与被告韩弟微信转账记录共计5笔合计60600元，分别于2019年8月17日转19000元，2019年8月18日转11600元，2019年8月20日转16000元，2019年8月21日转4000元，2019年8月21日转10000元；证据3.2019年11月4日原告陈喜和被告韩弟手机通话录音一份及摘录，证明被告韩弟下欠原告79000元，对此被告韩弟予以认可；证据4.被告韩弟向原告陈喜出具的借条一张，证明被告韩弟于2019年8月17日给原告出具借条一份，担保人庄如启在借条上签名，证明被告韩弟借原告借款的事实，双方约定2019年9月30日还清，证明庄如启对该借款承担担保责任；证据5.海南省农村信用社自动柜员机客户通知书2份，证明2019年8月17日原告陈喜向被告韩弟现金转账19400元的事实。被告韩弟向本院口头答辩称：我的确借过原告的钱，2019年8月17日的借条是我本人所写，但原告实际只借给了我10万元，其中1万元是利息，这些钱是在借条签署过后通过转账等方式给我的，后来我向原告还了3万多元。原告在我困难的时候曾经帮助过我，我心存感激，但现在实在没有能力支付，我曾经请求他宽限些期限，但他没有同意，现在起诉到法院我也没有办法。被告韩弟未向本院提交证据。被告庄如启未作答辩，亦未向本院提交证据。本院到界首市公安局依法调取被告韩弟、庄如启的个人身份信息。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告陈喜与被告韩弟经朋友介绍相识，当时被告韩弟因工程用钱向原告借款，于2019年8月17日向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到陈喜，身份证号：。人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）定于2019年9月30日前还清。特此立据。借款人：韩弟身份证：担保人：庄如启身份证：2019年8月17日”。原告陆续通过微信转账、账户存入、现金交付等方式交付被告韩弟100000元。在2019年10月22日，被告韩弟偿还原告陈喜借款31000元。下余借款原告陈喜向被告韩弟、被告庄如启多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录、本院对被告韩弟的录音、依法调取的二被告的个人信息等在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。被告韩弟向原告陈喜出具借条，原告陈喜向被告韩弟提供借款，双方民间借贷合同成立并生效。关于借款金额，原告陈喜主张系110000元（其中微信转账60600元、现金转账19400元，现金交付30000元），被告韩弟自认借款100000元，答辩称其中10000元是利息。因民间借贷合同系实践合同，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现原告不能提供充分证据证明实际出借现金该争议的10000元，应承担举证不能的法律后果，故认定双方仅成立并生效标的额为100000元的民间借贷合同并无不当。现被告韩弟已偿还31000元，应剩余本金69000元未偿还。关于本案的借贷利息，因本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息于法有据。被告韩弟出具的借条承诺2019年9月30日前还清借款，原告陈喜在被告韩弟出具借条后即提供了借款，且约定还款期限为2019年9月30日，因此，利息的起算期限应从2019年10月1日起计算。关于被告庄如启的担保责任。被告庄如启在借条中的担保人处签字，且未约定担保范围、担保方式，故被告庄如启作为保证人应对本案原告陈喜的本金、利息和实现债权费用等承担连带保证责任。本案中原被告双方未约定保证期限，保证期限依法视为六个月，应从主债务期间届满的2019年9月30日起至2020年4月30日止，原告在2020年1月6日向本院提起诉讼，系在保证期限内要求被告庄如启承担保证责任。综上所述，原告要求二被告承担本金、利息、诉讼费用的主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩弟于本判决生效之日起十日内向原告陈喜偿还借款本金69000元及利息损失（以69000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至还清借款本金之日止）。二、被告庄如启对被告韩弟的上述履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告陈喜负担112元，被告韩弟、庄如启负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  马晓辉附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。