wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执75号被执行人：饶剑，男，1982年10月7日生，汉族，无业，住云南省建水县。现在云南省建水监狱服刑。被执行人饶剑犯运输毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书确定:公安机关扣押饶剑的黑色ＩＰＨＯＥ4Ｓ（串号013279003061608）手机一部，黑色ＧＩＯＮＥＥ（串号862029022654616）手机一部，白色现代牌车牌（云Ｇ×××××）一辆依法予以没收。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判少年庭将判决没收饶剑的财产移送处置。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云25执75号。在执行过程中，经对云Ｇ×××××车辆网络询价后在淘宝网上公开拍卖，于2020年03月23日拍卖成交，成交金额人民币37000元。另查明，本院（2015）红中刑少初字第13号刑事判决中同案被告人盘福荣的个人全部财产被判决没收，本院已立案执行，执行案号为（2020）云25执60号。为方便节约执行，本案还需执行的黑色ＩＰＨＯＥ4Ｓ串号（013279003061608）手机一部、黑色ＧＩＯＮＥＥ串号（862029022654616）手机一部并入（2020）云25执60号案件中一并进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  李顺祥
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初70号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人贾仁兵，男，汉族，1987年3月9日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住霍邱县。2019年11月9日，因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月20日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人洪永安，安徽霍达律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人贾仁兵犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾仁兵及其辩护人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人贾仁兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县罗花路由南向北行驶至20KM+400M处时，与卞某驾驶由北向南行驶的无号牌正三轮摩托车相碰，致摩托车驾驶员卞某当场死亡，摩托车乘坐人时某某经抢救无效于当日死亡，摩托车乘坐人方波受伤，车辆受损，造成亡人交通事故，后经霍邱县公安局交管大队认定贾仁兵负事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。认为被告人贾仁兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四至六年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请本院依法判处。被告人贾仁兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案定性无异议，认为被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首。2.被告人仅负主要责任，具有法定从轻处罚情节。3.被告人驾驶车辆系合格车辆，具有驾驶资格，但受害人驾驶的是无牌无照三轮车，且驾驶人无驾驶资格并饮酒驾驶，货运车违规搭载两名乘客，没有佩戴头盔，三轮车驾驶人（被害方驾驶员）具有重大过错。4.民事部分未达成协议原因除伤者未治疗好外，车主系应当承担民事责任主体，被告人家属正积极筹钱，且两名死者安葬费已赔偿到位，被告人也表示愿意尽最大努力赔偿被害人。5.被告人认罪认罚并签署具结书。6.被告人系初犯偶犯，且本案系过失犯罪。综上，建议对其在二年以下有期徒刑内量刑。经审理查明：2019年11月8日20时许，被告人贾仁兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍邱县罗花路由南向北行驶至20KM+400M处时，与卞某驾驶的由北向南行驶的无号牌正三轮摩托车相碰，致卞某当场死亡，摩托车乘坐人时某某经抢救无效于当日死亡，摩托车乘坐人方波受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，贾仁兵负事故的主要责任。另查明：1.案发后，被告人贾仁兵主动投案并如实供述其犯罪事实。2.2020年1月16日，被告人签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，呼气式酒精测试结果单及血样（尿样）提取登记表、出警经过记录等书证，被告人认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1224号、1225号、1228号司法鉴定意见书，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]检字第212号、213号道路交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定中心（皖）中和司鉴[2019]交鉴字第2974号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图和现场照片，视频监控资料，被告人供述与辩解，证人孙某、从某、金某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾仁兵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾仁兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2024年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  孙晓群人民陪审员  刘学莉二〇二〇年五月十七日书 记 员  马 珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3413号 原告：张学文，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：骆益强，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许红光，女，48岁，汉族，住浙江省东阳市。 原告张学文与被告骆益强、许红光合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 张学文诉称，骆益强与许红光系夫妻关系。2018年8月9日其与骆益强、许红光就位于宿州市埇桥区卓耕广场的油漆涂料装饰工程签订承包合同，约定骆益强、许红光将卓耕广场工程项目的油漆涂料业务发包给张学文施工。合同签订当日，张学文即按照合同约定给付保证金10万元。但骆益强、许红光并未让张学文承揽到上述工程，张学文要求返还保证金，骆益强、许红光虽答应，但至今仍未退还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令骆益强、许红光返还工程风险金（保证金）10万元，并自2018年8月9日起按年利率6%支付利息至债务全部履行时止。 本院经审查认为，受诉人民法院有管辖权系对案件进行审理和裁判的前提和基础。本案系张学文因涉案《油漆涂料装饰工程承包合同》没有实际履行，请求骆益强、许红光返还保证金而提起的诉讼，因此，应当按照合同纠纷确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因涉案《油漆涂料装饰工程承包合同》并未实际履行，本案原告、被告的住所地均不在宿州市埇桥区，因此，本案应当由被告骆益强、许红光住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张峻豪 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：文格，男，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与文格之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文格应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金13084.36元、逾期还款违约金677.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年5月21日为1387元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取86.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付）由被告文格承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人文格未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17404.49元（含执行费158.69元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文格负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执668号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。经理。 委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师（实习）。 被执行人：宋中堂，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宋中堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋中堂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：徐贵林，男，1972年11月16日出生，汉族，住新疆额敏县郊区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：388000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月16日发放贷款388000元，被告2019年10月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金230912.02元，利息(含罚息)27772.92元、复利955.34元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金230912.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）27772.92元、复利955.34元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金230912.02元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)27772.92元、复利955.34元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告徐贵林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告徐贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初128号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王忠财，男，1970年12月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2018年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2019年9月4日被取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王忠财犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王忠财、辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年8月7日20时许，被告人王忠财驾驶鲁Ｆ×××××号海马牌小型轿车，行驶至海阳市东凤大道石人泊村处时，遇海阳市公安局交通警察大队执勤民警路查，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为196mg/100ml,民警随即将其带至海阳市人民医院抽取血样。经法医检验，被告人王忠财血液中酒精含量为217.9mg/100ml。 案发后，被告人王忠财于当场被口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人王忠财醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处缓刑，并处罚金。 被告人王忠财对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人王忠财归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2018年8月7日20时许，被告人王忠财驾驶鲁Ｆ×××××号海马牌小型轿车，行驶至海阳市东凤大道石人泊村处时，遇到海阳市公安局交通警察大队执勤民警路查，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测酒精含量为196mg/100ml,民警随即将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人王忠财血液中酒精含量为217.9mg/100ml。 案发后，被告人王忠财于当场被口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人王忠财供述，2018年8月7日18时30分许，其和朋友在海阳市工业园中村村一饺子馆吃饭时喝了约半斤白酒。20时20分许，其驾驶鲁Ｆ×××××号海马牌小型轿车回窑上村。20时25分许，其驾驶车行驶至海阳市东凤大道石人泊村时被交警查获，经现场呼吸式酒精检测结果为196mg/100ml。其被带至海阳市人民医院抽血。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人王忠财血液中检出乙醇成分，含量为217.9mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测报告书，证实被告人王忠财经现场检测酒精含量为196mg/100ml。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人王忠财因醉酒驾驶机动车于2018年8月7日20时25分在海阳市东凤大道石人泊村处被执勤交警查获，后被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人王忠财于1970年12月1日出生。 （3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王忠财准驾车型为C1，及被告人王忠财驾驶车辆基本情况。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2018年8月7日20时24分，在海阳市人民医院提取了被告人王忠财的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王忠财醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王忠财归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王忠财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于志平 人民陪审员  孙洪举 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  辛 宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋民，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平市。委托诉讼代理人：宋丽丽，系宋民之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小五，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省邹平市。再审申请人宋民与被申请人王小五健康权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋民申请再审称，1.王小五受伤所用机器确是宋民提供，但属于王小五借用，不是宋民收购王小五小麦过程中提供的，原审认定双方为收购关系证据不足。二审过程中，宋民提交6份本村村民出具的证明，证明均借用过该机器，宋民未收取费用及宋民未从事粮食收购的事实。2.宋民对一审鉴定结论不予认可并向二审法院申请重新进行鉴定，二审法院未重新鉴定且将未经质证的鉴定结论作为判案依据不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于宋民与王小五之间是否为收购关系的问题，宋民称其未取得报酬，只是经常性的义务帮工行为。但根据原审法院的调查，涉案小麦是由宋民运输至面粉厂，面粉厂账簿上记载为宋民姓名，且售卖款也一直由宋民保管，与其他证据相互印证，原审法院认定双方为收购关系并无不当。王小五在帮助宋民装运过程中受伤，宋民应承担部分赔偿责任。原审过程中宋民提交的数份证人书面证言，均未出庭接受当事人质询，且该证言均不能否定上述事实的客观真实性，不能作为有效证据证明宋民的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案一审过程中，王小五自行委托淄博市周村区人民法院法医司法鉴定所进行鉴定，宋民在本案一审过程中未申请重新鉴定，一审法院确认该单方委托鉴定的《鉴定书》的证明效力并无不当。宋民在本案二审过程中虽不认可该鉴定结论，但未提供有效证据推翻该鉴定结论，二审法院不予重新鉴定符合法律规定。综上，宋民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋民的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月六日书记员  张志昊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初309号原告刘某，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告顾某，女，汉族，1984年12月23日出生，住河南省宁陵县。被告党某，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省宁陵县。二被告委托代理人顾某1，男，汉族，1985年9月11日出生，河南省宁陵县城关镇。被告顾某1，男，汉族，1985年9月11日出生，河南省宁陵县城关镇。原告刘某与被告顾某、党某、顾某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日对本案进行了公开开庭审理，原告刘某的委托代理人楚成良、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付占用房屋租赁费83000元；2、请求三被告投资经营的汉堡店搬离原告房屋；3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告与原房东房屋买卖不成立，原房东在租赁期限内卖房没有告知我们；2、原告提供的租赁合同系伪造的；3、诉状上的租金没办法支付给他。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付占用房屋房租费用83000元及让被告投资经营的汉堡店搬离原告房屋的请求是否应予支持，原、被告双方均无无异议和补充。原告提交证据1、房产证复印件两份，证明房产所有权归原告所有。2、房屋租赁协议书一份，证明潘周云与党某在2012年签订房屋租赁合同，约定年租金为200000元，租期5年。3、房屋租赁合同复印件一份，证明该房屋在本案涉案房屋东边（隔壁邻墙），依据现在市场房价320平方米商铺房屋，每年租赁费30万元。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2、3有异议，因拆迁原因空房比较多，租金由原来20万降到现在15万左右。被告提交证据1、证明一份，证明口头合同三年一个周期。2、营业执照一份，证明被告经营门面店情况。3、租金转账记录支付租金复印件四份，证明被告租赁房屋支付的租金。4、装饰装修施工合同复印件一份及设备桌椅清单价位表一份，转让费及押金条复印件一份。原告质证意见：对证据1所谓的三年一个周期不认可，被告未与潘周云及原告签订租赁合同已经属于不定期租赁。对证据2无异议。对证据3有异议，证据3无法显示收款人，且收款人乔丽，与本案原告无任何关系，也不是原房主潘周云，在汇款上也未注明汇款用途。对证据4与本案无关，且押金条和收到条只能证明2011年对房屋租赁的约定，与现今租赁合同无任何关系。通过庭审调查及原被告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：2012年12月22日，潘周云与被告党某签订房屋租赁合同，约定将位于宁陵县信陵西路新天地N13-4间房屋租赁给被告党某，租赁期限五年，自2013年1月15日至2018年1月15日止，租金第一年20万元，第二年20万元，第三年20万元，一年一付，提前一个月付清下年租金。三被告在涉案房屋投资经营的赛克赛西汉堡店。2018年11月1日，被告顾某对涉案房屋进行装修。2019年7月30日，潘周云将涉案房屋卖给原告刘某，并将房屋过户到原告刘某名下。后原告要求被告将经营的汉堡店搬离自己的房屋，被告不同意搬离，双方发生纠纷，原告报警。双方协商无果后原告起诉来院，要求判处所请。本院认为：被告与原房东潘周云所签房屋租赁书面合同已于2018年1月15日到期。以后未签订书面合同，属不定期租赁。2018年底被告对涉案房屋进行装修属于自己经营行为，不能抗辩原告行使权利。自2019年7月30日房屋过户至原告刘某名下，原告即享有房屋所有权。在被告将租赁费计算期满后即2020年1月15日，原告要求被告搬迁出自己的房屋理由正当，本院依法应予支持。被告辩称原告与潘周云买卖合同不能成立的理由依法不予采信。原告的房屋属于商业用房，被告超出租赁期间使用应当交付费用。参照原来租赁费用标准，每年租赁费用数额为20万元。结合今年疫情状况，可适当免除被告一个月的使用房屋费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五之规定，判决如下：一、被告顾某、党某、顾某1于本判决生效后7日内将经营的宁陵县赛可塞西信陵路汉堡店搬离现在经营地址即原告刘某的房屋。二、被告顾某、党某、顾某1支付给原告刘某房屋占用费（占用费按每年20万元计算，自2020年2月16日起计算至实际搬离之日止）。一审案件受理费938元，原告刘某负担138元，三被告负担800元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年五月六日书记员  张若冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初831号原告：广州市坚纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道东29号。法定代表人：陈子坚，总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。被告：广州奔亿服装有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路瑶池大街37号301房。法定代表人：黄小珠，执行董事兼总经理。被告：黄小珠，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州市坚纺纺织品有限公司诉被告广州奔亿服装有限公司、黄小珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告广州市坚纺纺织品有限公司的委托诉讼代理人陈天军、陈妍帆到庭参加诉讼，被告广州奔亿服装有限公司、黄小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市坚纺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告广州奔亿服装有限公司支付欠款820085元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息以820085元为基数，自2017年12月1日起计至2019年8月19日，按中国人民同期同类贷款利率计，利息为142831.48元；自2019年8月20日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月3日，利息为14928.92元）；2、请求人民法院判令被告黄小珠对被告广州奔亿服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州奔亿服装有限公司存在买卖关系，由被告广州奔亿服装有限公司向原告购买牛仔布。2016年11月4日，经被告黄小珠确认，被告黄小珠共欠原告货款820085元，并承诺于2017年11月付清，但是，该货款经原告多次催收，两被告分文未付。被告黄小珠系被告广州奔亿服装有限公司的独资股东，根据《公司法》的相关规定，被告黄小珠应当对被告广州奔亿服装有限公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，望贵院依法查明事实真相，以维护原告的合法权益!原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：合作协议、付款协议，证明被告欠原告牛仔布货款820085元的事实。被告广州奔亿服装有限公司、黄小珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年12月10日，原告与被告广州奔亿服装有限公司签订《合作协议》，该协议约定，原告向被告供应布匹，结算方式及期限：信用额度付款：在不超过300万元的额度内，原告无条件供货，如超过该额度，被告应当在收货后7日付清，额度内款项在最后一次收货后90日付清，如果被告连续90日的货款未达到额度，则被告应在收货后90日内付清货款，同时约定，如被告逾期付款，每逾期一日，应按合同总金额的3‰支付违约金。该协议还就其他事项进行了约定。2016年11月4日，被告黄小珠向原告出具《付款协议》，该协议载明，共欠款820085元，承诺至2017年11月付清。出具上述《付款协议》后，两被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款820085元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，被告广州奔亿服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄小珠。本院认为：原告与被告广州奔亿服装有限公司签订的《合作协议》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述协议依法成立、有效。原告按约定向被告广州奔亿服装有限公司供应货物后，被告广州奔亿服装有限公司理应按约定向原告支付货款。因被告黄小珠系被告广州奔亿服装有限公司法定代表人及股东，故其向原告出具的《付款协议》的效力可以约束被告广州奔亿服装有限公司，为此，被告广州奔亿服装有限公司依法应当于2017年11月付清拖欠的原告货款。现被告广州奔亿服装有限公司拖欠原告货款820085元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州奔亿服装有限公司支付货款820085元及利息（其中，以820085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年12月1日起计付至2019年8月19日止；以820085元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州奔亿服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告黄小珠在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告黄小珠对于被告广州奔亿服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州奔亿服装有限公司、黄小珠经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州奔亿服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市坚纺纺织品有限公司支付货款820085元及利息（其中，以820085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年12月1日起计付至2019年8月19日止；以820085元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告黄小珠对被告广州奔亿服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13578元，保全费4620元，由被告广州奔亿服装有限公司、黄小珠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年五月十九日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3030号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人李某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资3500元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3550元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司现已歇业，且在本院有多起案件尚未履行。轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号两宗土地，另外轮候预查封了备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的产权户籍及备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县共计240套房屋的产权户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见,申请执行人李某也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更362号 罪犯吉几尔博，男，1985年6月7日出生，四川省普格县人，彝族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月30日作出（2015）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人吉几尔博犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉几尔博同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月20日以（2017）川刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人吉几尔博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吉几尔博在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉几尔博于2017年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉几尔博在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉几尔博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1591号上诉人（原审原告）：韩峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1978年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人韩峰因与被上诉人杨国庆合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2019)豫1421民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩峰的委托诉讼代理人陈杰、被上诉人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰上诉请求:一、请求二审法院以违反法定程序为由将本案发挥重审。二、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案,因被上诉人供给的瓷砖质量不符合国家标准,致使上诉人承包的工程涉及该瓷砖铺设的部分无法得到结算,给上诉人造成损失。本案一审中,经上诉人申请,双方选定鉴定机构，当时正在疫情期间,鉴定机构并未出具明确的缴纳鉴定费的时间,一审法院未经上诉人同意自行终结了鉴定程序,致使上诉人诉讼请求无法成立。现请求二审法院依法将本案发挥重审，重新启动鉴定程序,依法选取有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的瓷砖进行鉴定,以保证程序公正,维护上诉人的合法权益。杨国庆辩称，一审法院先后给了上诉人两次选择鉴定机构的机会，但都被其放弃了。应驳回上诉，维持原判。韩峰向一审法院起诉请求：1.要求杨国庆赔偿韩峰各项损失共计10万元；2.本案诉讼费由杨国庆承担。一审法院认定事实：2015年8月30日，韩峰与杨国庆签订《瓷砖采购合同》，合同约定由韩峰委托杨国庆采购一批瓷砖用于民权爱佳妇产医院工程。《瓷砖采购合同》签订后，杨国庆依照合同约定向韩峰提供了瓷砖，韩峰接收了瓷砖，并将瓷砖用于民权爱佳妇产医院工程。后韩峰以瓷砖质量有问题为由拒不支付货款，双方因此发生纠纷。一审法院认为，韩峰未提交有效证据证明瓷砖质量不合格，也未提交有效证据证明杨国庆给韩峰造成了损失。韩峰要求杨国庆赔偿损失，没有法律和事实依据。判决：驳回韩峰的诉讼请求；案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由韩峰负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审中，上诉人提交《鉴定缴费通知书》复印件一份，以证实鉴定没有确定缴费时间，一审法院认定上诉人放弃鉴定不当。杨国庆质证认为，选定鉴定机构后，法院多次催上诉人缴费，但鉴定费用很高，上诉人不缴费，法院按照放弃鉴定处理。本院另查明，韩峰申请鉴定后，一审法院开始时选择了鉴定单位杭州鉴真科技有限公司，由于所选送鉴定的样品已经铺设并使用过而无法鉴定，一审法院又选择了上海新蓦尔检测技术有限公司。2020年1月19日，上海新蓦尔检测技术有限公司向民权县人民法院送达《鉴定业务受理通知书》和《鉴定缴费通知书》，确定鉴定费用44700元正，并要求收到通知7个工作日内缴纳至指定的银行账户。经一审法院催促，上诉人迟迟不缴纳鉴定费用。其中一次的微信记录显示，2020年3月3日一审法院通过微信向上诉人发送《鉴定业务受理通知书》和《鉴定缴费通知书》拍照件，并催缴鉴定费。2020年4月8日的一审庭审笔录显示，上诉人以上海新蓦尔检测技术有限公司的检测费用过高，当庭申请另行选择鉴定机构。本院认为，上诉人在一审提交民权爱佳妇产医院出具的《关于装修工程决算的通知》显示，医院综合楼四楼、五楼地板砖铺设存在多种问题。该通知是出具给郑州康利建筑有限公司的，不是出具给上诉人的；也无法断定磁砖质量是否存在问题及在决算中所占问题的程度。而且该通知仅仅是医院的单方意见，没有经过法定程序认证。上诉人请求被上诉人赔偿损失缺乏事实依据。上诉人在二审中提交的《鉴定缴费通知书》，不能证明一审法院没有预留出所需的缴费时间，反而能够证明上诉人2020年3月3日收到《鉴定缴费通知书》后到2020年4月8日一审开庭都没有缴纳鉴定费用。上诉人一审庭审中以检测费用过高而申请法院另选鉴定机构，也说明上诉人放弃了鉴定费用的缴纳，而另选鉴定机构的主张缺乏法律依据。一审鉴定程序没有问题，上诉人请求发回重审的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩峰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十八日书记员  李 晗
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执851号之三 被执行人：王美景，女性，1973年02月14日生，住所地：莒南县；。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王美景发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美景在山东省农村信用社联合社6223191653580048,0101,0账户内存款人民币63470.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5032号上诉人(原审原告、再审被申请人)：梁国安，男，1959年10月11日出生，汉族。被上诉人(原审被告、再审申请人)：杨永红，男，1977年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。上诉人梁国安因与被上诉人杨永红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民再79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国安经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁国安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月二十八日书记员  郏怡文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更41号罪犯王东，男，生于1968年3月24日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2012年11月15日作出（2012）靖刑初字158号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年5月29日起至2028年5月28日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，王东不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2026年10月28日止）。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月29日起至2026年04月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1090号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周剑，男，汉族，1981年07月01日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周剑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3137号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人周剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周剑的银行存款计人民币15740.14元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执987号 申请执行人：高宗磊，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,装潢工人。 被执行人：六安市龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与大别山路交叉口滨河御景二期负一层，统一社会信用代码91341500MA2RBN630P。 法定代表人：陈发传，公司经理。 本院在执行××与六安市龙头装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人六安市龙头装饰工程有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  卫 政
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初823号 原告：林伙成，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林伙成与被告林彬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伙成的诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伙成向本院提出诉讼请求：被告林彬波偿还原告林伙成借款20万元及利息（其中本金5万元自2013年9月8日起按年利率24%计算，另本金15万元自起诉之日起按年利率6%计算，均计至还清款项之日止）。事实与理由：被告以做茶叶生意缺乏资金为由，于2012年12月29日向原告借款10万元（未约定利率及还款期限），于2013年2月1日向原告借款5万元（未约定利率及还款期限），于2013年9月8日向原告借款5万元（约定月利率2.4%，未约定还款期限），以上三笔借款合计20万元。借款后，被告分文未付。因原被告双方系好友关系，被告一直以生意不景气为由拖欠，现已无法联系，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林彬波未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条二份、借款借据一份，被告的身份信息单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款借据载明林彬波（公民身份号码3505211974××××××××）于2013年9月8日借款5万元的事实，另原告提供的二份借条载明林细彬（公民身份号码3505211974××××××××）于2012年12月29日借款10万元，又于2013年2月1日借款5万元的事实，公民身份号码具有唯一性，二份借条和借款借据中载明借款人的公民身份号码均一致，可以认定二借条载明“借款人林细彬”与借款借据载明“借款人林彬波”为同一人即被告林彬波，加之上述二份借条和借款借据的持有人为原告林伙成，故应认定被告林彬波共向原告林伙成借款20万元。上述二份借条和借款借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告林彬波偿还借款20万元，本院予以支持。落款日期为“2012年12月29日”，“2013年2月1日”的二份借条中，均未载明借款利息，该二笔借款共计15万元应按未约定借款利息予以认定，原告请求被告支付上述15万元借款自起诉之日起即2020年3月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。落款日期为“2013年9月8日”的借款借据中载明“月利率2.4%”，可以认定双方对该笔借款5万元的利息约定按月利率2.4%计算，原告请求被告支付该笔5万元借款自2013年9月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林彬波应于本判决生效之日起十日内偿付原告林伙成借款20万元及利息（其中本金5万元自2013年9月8日起按年利率24%计算，另本金15万元自2020年3月23日起按年利率6%计算，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，减半收取计2739元，由被告林彬波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6679号原告：王学跃，男，汉族，1984年10月18日生，户籍地址，被告：许耿阳，男，汉族，1988年10月28日生，户籍地址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金220000元（币种：人民币，下同）并支付2018年9月30日至2019年12月31日共15个月2个点的利息66000元，共计286000元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求中的利息按照月利率2%自2018年9月30日计算至款项付清之日止。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称系朋友关系。二、被告借款的用途：原告称被告是做生意的，需要周转时就会陆续向原告借钱。三、被告借款的数额：原告主张金额为297001元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行流水，显示原告向被告转账情况如下：2018年8月2日转账50000元、50000元、30000元；2018年9月5日转账50000元、12000元；2018年9月7日转账10001元；2018年9月9日转账50000元、10000元；2018年9月10日转35000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：原告称被告系陆续借款，一直未向其出具借条，2018年9月25日原告向被告催款时，被告向原告出具了《借条》及《收据》，因在此之前被告向原告还款100000元，故在借款金额中进行了扣减，再加上被告对原告借款表示感谢给了一些报酬，最后双方结算借款金额为220000元。《借条》主要内容为：本人许耿阳因急需资金周转，现自愿向王学跃借款220000元，此借款定于2018年9月30日前一次性还清……落款处有被告签名捺印确认。《收据》为被告确认已收到原告的全部借款。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称《借条》出具后，被告妻子向其还款两次共计15000元，具体还款时间记不清楚了。双方未约定利息。八、是否存在保证或担保事宜：无。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告陆续借款，双方于2018年9月25日结算后，确认未还款金额为220000元，该事实有银行转账流水、借条、收据及原告的庭审陈述为据，相互印证，达到民事案件证明标准，本院对此予以确认。在出具借条结算后，原告自认被告曾还款15000元，该金额应当在原告诉请的借款本金中予以扣减，故被告应向原告还款205000元。双方未约定利息，原告诉请逾期利息，应予支持，但原告记不清楚被告的最后还款时间，也未提交证据证明其起诉前曾向被告进行过主张，故逾期利息应自起诉之日计算至款项付清之日止为宜，标准为年利率6%。原告诉请超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许耿阳于本判决生效之日起五日内向原告王学跃偿还剩余借款本金205000元并支付逾期利息（以205000元为基数，按年利率6%，自2020年3月17日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王学跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元（原告已预交），由被告许耿阳负担2188元，原告王学跃负担607元。本判决如公告送达，因此产生的公告费用，原告预交后，可在申请执行时凭交款票据一并主张。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十四日书记员 赖丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初745号起诉人：朱立瑞，男，1980年7月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。2020年4月28日，本院收到起诉人朱立瑞的起诉状，要求：1.判令四被告连带赔偿起诉人各项人身损害赔偿金共计1938717.46元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人人身损害发生地在陕西宝鸡，被告正和汽车科技（十堰）股份有限公司住所地在茅箭区，被告正和汽车科技（十堰）股份有限公司宝鸡分公司住所地在陕西宝鸡，被告万满坤住所地在茅箭区，以上三被告住所地均不在张湾辖区，仅被告王瑞兵户籍所在地在张湾。现有证据材料显示王瑞兵为现场安全员。起诉人将王瑞兵列为被告，选择王瑞兵所在地的张湾法院起诉，有规避管辖之嫌，且不利于执行。本案侵权行为地和被告住所地均不在本辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人朱立瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月六日书记员  向阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执415号 申请执行人：靳刚刚，男，1987年6月7日出生，汉族，住谯城区。 被执行人：张小英，女，1988年7月15日出生，汉族，住谯城区，现住谯城区。 本院在申请执行人靳刚刚与被执行人张小英抚养费纠纷一案中，于2016年6月15日作出的（2016）皖1602民初2586号民事调解书已发生法律效力。靳刚刚于2020年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人张小英依照该判决书履行给付申请人钱款5400元。本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人张小英发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张小英名下财产进行查找，经查，被执行人张小英名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人靳刚刚有5400元未受清偿。2020年3月19日，本院将被执行人张小英名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人靳刚刚，靳刚刚认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2477号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人钮俊宇，男，1998年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。钮俊宇犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1651号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人钮俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月17日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人钮俊宇退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千九百五十元，其中人民币八百元发还被害人钱某，人民币三百元发还被害人朱某，人民币八百五十元发还被害人戴某。”因被告人钮俊宇未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处钮俊宇罚金2000元，退赔尚未追回的犯罪所得1950元，其中800元发还被害人钱某，300元发还被害人朱某，850元发还被害人戴某。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人钮俊宇未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人钮俊宇的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人钮俊宇名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人钮俊宇名下的财产，未发现被执行人钮俊宇名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人钮俊宇的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人钮俊宇名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔被害人义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人钮俊宇名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初186号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈宇锋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监26号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。申诉人(原审被告)：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门），统一社会信用代码91210100594145644N。诉讼代表人:吴杰，沈阳鑫家置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋丽娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被申诉人（原审原告）：周绍君，男，1963年1月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申诉人（原审被告）沈阳鑫家置业有限公司因与被申诉人（原审原告）周绍君商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2018年6月4日作出的（2018）辽0102民初3397号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)辽01民申827号民事裁定书，驳回其再审申请。申诉人（原审被告）沈阳鑫家置业有限公司向沈阳市和平区人民检察院申诉，沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2019）21010200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 萍审判员 耿玉发审判员 王金利二〇一九年十二月九日书记员 王 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终53号上诉人（原审原告）：赵存得，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，现住北京市怀柔区，系右玉县高家堡乡刘虎狮村推荐。被上诉人（原审被告）：朔州市诚昌咨询服务有限公司。住所地山西省朔州市朔城区市府东街8号。法定代表人：卢润英，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。上诉人赵存得因与被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司、被上诉人山西中煤担水沟煤业有限公司劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵存得及其委托诉讼代理人张建生，被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司（以下简称诚昌公司）之委托诉讼代理人马海波，山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业公司）之委托诉讼代理人常保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵存得上诉请求：撒销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人担水沟矿安排下,有证可查是和两个派遣公司签合同,说明二被上诉人是在钻法律空子,规避、抗拒劳动法，其行为没有法律效力,是可撤销的,和被上诉人担水沟签定无固定期限劳动合同才是正道。无故解除合同造成上诉人各项损失应予赔偿,是有法可依,一审法院几次告知上诉人举证,而至庭审结束,被上诉人从未向法庭举证,更谈不到双方质证,严重违反法定程序。望上诉审法院有法必依,严格执法,对一审错误、违法之判决依法必究。山西中煤担水沟煤业有限公司答辩同意一审判决。朔州市诚昌咨询服务有限公司答辩同意一审判决。赵存得向一审法院起诉请求：撤销赵存得与诚昌咨询公司、担水沟煤业公司所签订的劳务派遣合同；2.判令担水沟公司与赵存得签订无固定期限劳动合同；3.判令诚昌咨询公司、担水沟煤业公司支付工资40000元及违约金40000元、生活补贴42000元、奖金70000元、取暖费24500元、带薪年假工资8400元、无故降低的工资17000元和支付失业保险金并补缴2013年、2014年的保险。一审法院认定事实：赵存得在地点位于朔城区中煤担水沟煤业有限公司的煤矿工作。赵存得与诚昌公司签订了期限为2015年10月1日至2016年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日的劳动合同书，与朔州市利民劳务派遣有限公司签订了2013年1月25日至2015年9月30日、2017年10月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日的劳动合同书,诚昌公司为其缴纳了2018年7月至2019年9月的失业保险费。担水沟公司和诚昌公司于2018年12月28日签订劳务派遣协议书。2019年10月11日，赵存得向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以赵存得无具体仲裁请求、事实与理由和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，民事诉讼的起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，本案中赵存得的多项诉讼请求不明，也未提出相应的事实主张。关于双方当事人劳动关系的确认应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬和为劳动者缴纳社会保险等实质因素综合认定，赵存得提供的证据不足以证明相关事实，且其与诚昌公司和朔州市利民劳务派遣有限公司签订了劳动合同，并由公司支付工资，缴纳社会保险，可以认定其与诚昌公司存在劳动关系，其请求与担水沟公司签订无固定期限劳动合同于法无据。赵存得不是劳务派遣合同的当事人，无权主张撤销该合同。赵存得主张的违约金、奖金和生活补贴，缺乏公司发放事实的证据。取暖费系公司给予职工的福利，不是工资的组成部分。降低工资系企业自主经营决定的行为，工资标准不违反有关法律规定，上述主张双方均没有在合同中约定。因此，相关的诉讼请求，不予支持。职工带薪年休假是职工应享受的劳动待遇，无须职工申请取得，对于职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。赵存得符合休假条件，结合劳动争议仲裁时效一年的规定，按照赵存得主张的本人工资标准计算年休假工资为1200元。另，有关补缴社会保险的纠纷不属于人民法院受案范围。关于双方当事人争议的举证责任，劳动争议案件虽有别与一般民事案件，赋予用人单位更多的举证责任，但不意味着全部的举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，鉴于劳动关系的特殊性，用人单位有管理劳动者的权利，某些证据由用人单位保管，相应的举证责任分配给用人单位，但是，与一般证明标准一样，在劳动争议案件中也适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张仍有责任提供证据，有关案件的基本事实需要劳动者初步举证证明，主张的劳动关系应由劳动者承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朔州市诚昌咨询服务有限公司于本判决生效后十日内给付赵存得年休假工资1200元；二、驳回赵存得的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市诚昌咨询服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人担水沟煤业公司是否应当与上诉人赵存得签订无固定期限劳动合同；上诉人赵存得提出由上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动合同的各项损失主张是否成立。上诉人赵存得先后与被上诉人诚昌咨询公司、案外人朔州市利民劳务派遣有限公司签订的劳动合同，符合法律规定的形式和实质要件，且已实际履行。为真实合法有效的合同。依据法劳动合同规定，劳务派遣单位是用人单位，并由劳务派遣单位支付工资，缴纳社会保险，上诉人赵存得分别与之形成了劳动关系。上诉人赵存得与被上诉人诚昌公司之间的劳动合同尚在履行期内，上诉人赵存得工作地点、岗位虽在被上诉人担水沟煤业公司，但该单位是接受以劳务派遣形式用工的单位，非法律上的用人单位，上诉人赵存得要求与被上诉人担水沟煤业公司签订无固定期限的劳动合同上诉请求，证据不足，于法无据，从而所提的要求被上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动关系的各项损失之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人赵存得主张的年休假工资计算问题，原判根据《职工带薪年休假条例》的相关规定并结合案件事实综合考虑作出认定并无不当。综上所述，上诉人赵存得的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人赵存得负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 泽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4228号原告：重庆市江津区笑笑家具经营部，住所地重庆市江津区几江武城大街29号云辉丽都5幢负一层1号，统一社会信用代码9150011659799270X4。投资人：古吉慧。委托诉讼代理人：胡美燕、刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：李忠伦，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区笑笑家具经营部(以下简称笑笑家具经营部）与被告李忠伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告笑笑家具经营部的投资人古吉慧及其委托诉讼代理人刘涧到庭参加诉讼。被告李忠伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笑笑家具经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金30300元；2.被告向原告支付资金占用损失(均以货款本金30300元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，于2017年开始在原告处订购装修房屋的家具、材料等，并与原告签订若干订货单。后原告按订货单及被告的要求将订购的家具、装修材料等发货至被告指定的地点，全部经被告验收合格，且全部家具、材料等由被告一直使用至今。但被告却未按时足额付清全部货款，经原告多次催收，被告至今仍未将货款付清，尚欠原告30300元货款，给原告造成经济损失。被告李忠伦未作答辩。原告笑笑家具经营部围绕诉讼请求提交了证据：1.《订货单》3份（原件），拟证明被告在原告处购买家具，总金额为30700元，扣除已经交付的定金400元，尚欠原告货款30300元；2.微信聊天记录4张（出示手机，提交截屏打印件），拟证明原告将被告所需的家具送至被告处后，全部经被告验收，但被告却一直未将所欠的货款30300元支付给原告，原告通过微信与被告聊天、催款的相关事宜，但被告表示暂无力支付，最后一次认可支付的时间为2019年5月13日，被告在微信聊天中载明在月底拿到钱解决，原告予以认可，故被告逾期未付款，应支付逾期付款资金占用损失，从2019年6月1日开始计算。且被告在微信聊天记录中均认可其欠付原告30300元货款的事实，并表示在其有能力支付时再支付。被告李忠伦未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李忠伦在原告笑笑家具经营部处订购桌子、椅子、茶几、沙发等家具，原告笑笑家具经营部开具了《订货单》，主要载明：“合计金额25400元，已付定金400元，余额25000元”。被告李忠伦在前述《订货单》“顾客签名”处签名。2017年7月13日、2018年2月24日，被告李忠伦又分别通过电话、微信在原告笑笑家具经营部处订购家具，原告笑笑家具经营部分别开具了《订货单》，分别载明：“3E棕床垫1.8米，合计金额2800元，已付定金0元，余额2800元”、“电视柜，合计金额2500元，已付定金0元，余额2500元”。订货后，原告笑笑家具经营部向被告李忠伦送货。2019年1月24日，原告的投资人古吉慧给被告李忠伦发微信：“李老师都过年了，30300元的家具好久付？”；被告李忠伦在2019年1月26日上午10:49回古吉慧“我现在都在等到老板拿钱，拿到钱我知道给你转过来”。2019年5月11日，古吉慧给被告李忠伦发微信：“李老师家具款一拖再拖，到底要拖到什么时候嘛？”；被告李忠伦在2019年5月13日上午09:33回古吉慧“争取月底拿到钱给你解决一些”。2019年10月14日下午17:14，古吉慧给被告李忠伦发微信：“今年生意很差，家里要用钱，我也是实在没有办法了。怎样处理你回个话？”；被告李忠伦回古吉慧“我一直记在心上的，我在12月份尽量还一些，只有一部分一部分还”。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买沙发、床垫、电视柜等家具，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告签名确认的《订货单》以及被告与原告的投资人古吉慧的微信聊天记录为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告在与原告的投资人古吉慧微信中多次认可付款，其应按约定的时间付款。现被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款30300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。被告未及时向原告付清货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。被告在2019年5月13日上午09:33回古吉慧微信称“争取月底拿到钱给你解决一些”，故原告请求被告从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院亦予以支持。被告李忠伦未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠伦在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区笑笑家具经营部货款30300元；二、被告李忠伦在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区笑笑家具经营部资金占用损失（以30300元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）。如果被告李忠伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李忠伦负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初80号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州喜来多卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇路15-3号。法定代表人：袁军辉。被告：天津市滨海新区喜来多建材经销处，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场H3-109号。经营者：姜晓磊。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州喜来多卫浴有限公司、天津市滨海新区喜来多建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执574号之一 申请执行人：曹升强，男，汉族，1987年5月18日生，住山东省定陶县。 申请执行人：秦维，女，汉族，1989年7月6日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行曹升强、秦维与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛安建
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初10号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人王某1，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，大学专科文化，原突泉县突泉镇创业村党支部书记，住突泉县。因涉嫌贪污罪，于2019年12月16日被突泉县人民检察院取保候审。   被告人杨某，女，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，原突泉县突泉镇创业村报账员，住突泉县。因涉嫌贪污罪，于2019年12月16日被突泉县人民检察院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人王某1、杨某犯贪污罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某2王某4、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：（一）被告人王某1、杨某涉嫌贪污玉米生产者补贴款71887.97元的事实   2016年，被告人王某1与被告人杨某二人在申报玉米生产者补贴款时，利用职务便利，共谋以他人顶名村集体空头机动地的形式，虚报玉米补贴土地面积343.83亩，骗取玉米补贴款共计71887.97亩，此款未列入创业村集体账目，二人将该笔补贴款据为己有。   （二）被告人王某1涉嫌贪污大豆生产者补贴款2698.96元的事实   2015年，时任突泉镇创业村党支部书记的王某1在申报大豆价格补贴款时，以其本人及妻子郑某的名字虚报大豆补贴土地面积31.6亩，骗取大豆补贴款2698.96元，此款王某1用于个人家庭支出。   综上，被告人王某1在担任突泉镇创业村党支部书记期间，伙同担任创业村报账员的被告人杨某利用职务便利，骗取玉米补贴款合计71887.97元。王某1单独虚报补贴面积，骗取大豆补贴款2698.96元。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人户籍信息、二被告人任职证明、创业村玉米、大豆补贴清册、银行交易流水、被告人王某1供述、被告人杨某供述、证人王某4、王某24等、王某24等证言、情况说明等证据。   公诉机关认为，被告人王某1、杨某二人是依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人王某1、杨某系二人以上共同故意犯罪，被告人王某1系主犯，被告人杨某系从犯。被告人王某1、杨某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年四个月，如积极退缴违法所得，可适用缓刑，并处罚金十万元；建议判处被告人杨某有期徒刑一年，如积极退缴违法所得，可适用缓刑，并处罚金十万元。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，辩解称其申报的玉米生产者补贴款用来支付创业村在“十个全覆盖”工程建设过程中拖欠的工程款，只是当时没有入账。   被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：   （一）被告人王某1、杨某贪污玉米生产者补贴款71887.97元的事实   2016年，被告人王某1与时任突泉镇创业村报账员的被告人杨某二人，利用职务之便，在申报玉米生产者补贴时，共谋以他人顶名村集体空头机动地的形式，虚报玉米补贴土地面积343.83亩，骗取玉米补贴款共计71887.97元，此款未列入创业村集体账目。其中，被告人王某1以其自己的名义虚报玉米补贴土地面积41.43亩、以其父亲王某4名义虚报玉米补贴土地面积152.9亩，被告人杨某以其女儿王某24名义虚报玉米补贴土地面积149.5亩。被告人王某1共领取玉米补贴款40630.51元，被告人杨某领取玉米补贴款31257.46元，二人将钱款据为己有。   （二）被告人王某1贪污大豆生产者补贴款2698.96元的事实   2015年，时任突泉镇创业村党支部书记的王某1在申报大豆价格补贴款时，以其本人及妻子郑某的名字虚报大豆补贴土地面积31.6亩，骗取大豆补贴款2698.96元，此款王某1用于个人家庭支出。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1户籍信息、被告人杨某户籍信息、被告人王某1任职证明、被告人杨某任职证明、创业村玉米、大豆补贴清册、银行交易流水、被告人王某1供述、被告人杨某供述、证人王某4、王某24等、王某24等证言、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1利用职务便利，与被告人杨某共谋骗取玉米生产者补贴款人民币71887.97元，另私自骗取大豆补贴款人民币2698.96元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人杨某利用职务便利，与被告人王某1共谋骗取玉米生活者补贴款人民币71887.97元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同骗取玉米生产者补贴款71887.97元的事实部分系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人王某1系主犯，被告人杨某系从犯。被告人王某1、杨某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某1、被告人杨某的量刑建议适当。但鉴于被告人王某1、杨某未足额缴纳罚金及上缴全部违法所得，故对被告人王某1、杨某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条第一款第（一）项、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   二、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）   三、依法追缴被告人王某1的违法所得43329.47元、被告人杨某违法所得31257.46元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。     审判长赵宇   审判员王婵   人民陪审员金雪莲     二〇二〇年五月六日   书记员 李艳彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2092号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码915001165331717997D。法定代表人：古春祥，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：李赵权，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆巨全电器有限公司(以下简称巨全电器公司）与被告李赵权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告巨全电器公司的委托诉讼代理人黄勇、被告李赵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨全电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64478元；2.判令被告支付原告违约金6500元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金金额变更为5723.90元。事实与理由：2016年6月28日，原、被告双方签订格力空调销售安装合同，约定被告将位于重庆市江津区云鼎阳光醉茶斋休闲会所的空调系统交由原告代购及安装，并就工程时间、进场时间、付款时间、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按照合同履行了相应义务。经双方结算，被告尚欠原告款项64478元。至今，被告未按照合同约定履行款项支付义务的行为违反了约定，应当承担相应民事责任。被告李赵权辩称，被告是代表醉茶斋与原告签订的合同，欠款不应由被告一个人支付，应由合伙人共同承担责任。对原告请求的货款及违约金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告李赵权与原告巨全电器公司签订了《格力空调购销合同》，主要约定：“甲方：醉茶斋休闲会所乙方：重庆巨全电器有限公司一、甲方将云鼎阳光醉茶斋休闲会所的空调系统交由乙方设备代购及安装。合同总价：¥130000.00元（大写：壹拾叁万元整）；二、主要设备明细表：设备名称格力风管机规格详见附件报价清单数量29台……四、工程时间：在满足各施工条件下内机设备20个工作日内完成，风口、开关随装修进度完成；进场时间：2016年8月1日；预计完工时间：随装修进度……七、付款方式及期限：1、空调设备进场施工，甲方支付乙方设备款¥60000元整（大写陆万元整）；2、空调安装调试完毕，甲方支付乙方工程款¥50000元整（大写伍万元整）；3、铜管费用、工程余款22000元在空调设备交付使用满30日后付清；八、违约责任……8.2、甲方应按本合同约定时间支付乙方工程及设备款，若逾期支付，按每延误一天承担¥200元违约金，累计计算，不超过合同金额5%”。被告李赵权在该合同尾部甲方处签名。合同签订后，原告于2016年8月进场安装空调。共计货款金额为114478元。被告于2016年10月10日向原告付款50000元，尚欠货款64478元。审理中，被告李赵权提交《合伙协议》，该协议主要载明：2017年4月21日，李赵权与白正勇、朱江龙、刘洋签、周振华就共同经营醉茶斋订立《合伙协议》，其中约定“合伙期限自2016年10月9日起至2021年10月9日止”，“合伙组织名称为醉茶斋私人会所，被告李赵权占有合伙组织财产配额为40%，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织份额为依据，按比例承担”。另查明，该醉茶斋私人会所未办理工商登记。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买空调设备，有原、被告双方签订的《格力空调购销合同》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告抗辩称自己只是醉茶斋私人会所合伙人之一，且合同抬头甲方处写的是“醉茶斋休闲会所”并非被告本人，案涉货款不应由被告个人承担。本院认为，被告系案涉买卖合同的相对人，案涉货款应由被告支付。理由如下：首先，根据原、被告签订的《格力空调购销合同》，虽然合同抬头甲方处注明的是“醉茶斋休闲会所”，但合同尾部甲方处签名系被告李赵权本人；另一方面，被告当庭举示的《合伙协议》形成时间及约定的合伙期限均晚于原、被告签订《格力空调购销合同》的时间，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原、被告对货款支付及违约责任进行了明确约定，且审理中被告对原告请求的货款金额及违约金金额均无异议，原告主张被告支付货款64478元及违约金5723.90元（114478元×5%），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告李赵权在本判决生效后五日内支付原告重庆巨全电器有限公司货款64478元；二、被告李赵权在本判决生效后五日内支付原告重庆巨全电器有限公司违约金5723.90元。如果被告李赵权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告李赵权负担。此款原告重庆巨全电器有限公司已预交本院，经其同意，限被告李赵权在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2019)粤1882民初467号原告：李新福，男，汉族，湖南宜章人，住湖南省宜章县。委托代理人：罗春明，男，汉族，湖南宜章人，住湖南省宜章县。被告：连州市大路边镇东大村白牛桥经济合作社。地址：连州市大路边镇东大村民委员会白牛桥村。负责人：欧阳友成。原告李新福诉被告连州市大路边镇东大村白牛桥经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员何小芳、欧阳朝六组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年5月16日，原、被告签订了《大路边镇白牛桥村“文化室”工程建设项目承包合同书》，约定：原告承包的范围为基础、主体、装修等，承包方式为包工、包料、包机械等，总承包工程价款为953000元。原告于2016年5月进场施工，2017年1月份工程竣工。工程竣工后，被告未与原告进行工程验收与结算，亦未向原告支付工程余款。2019年3月19日，原告以多次催收工程余款未果向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工程款580197.44元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告连州市大路边镇东大村白牛桥经济合作社在2020年12月31日前支付原告李新福剩余工程款28万元；二、原告李新福不再诉请其他工程款；三、本案受理费由被告连州市大路边镇东大村白牛桥经济合作社负担。本案受理费9602元，由被告连州市大路边镇东大村白牛桥经济合作社负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 梁 勇 文人民陪审员 何 小 芳人民陪审员 欧阳朝六二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陈 丽 芬
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执343号   申请执行人段茸，女，1988年11月28日出生，汉族，洛川县医院职工，现住洛川县医院家属楼。   被执行人胡翔，男，1987年5月21日出生，汉族，洛川县农机监理站干部，现住址不详。   本院在执行申请执行人段茸与被执行人胡翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1531号民事判决书，于2020年4月16日立案受理，判决由被执行人胡翔给付申请执行人段茸案件款30000元，承担案件受理费550元。本案进入执行后，经查被执行人胡翔除工资收入外再无任何可供执行的财产和线索，且工资账户已在另案执行中冻结。申请执行人段茸也无法提供被执行人胡翔有其他可供执行的财产和线索，并于2020年4月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执343号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   张永军    审判员   杨剑    审判员 张武君   二〇二〇年四月二十九日    书记员 韩英军          1
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1463号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，公民身份号码：441************051，汉族，住罗定市********。被告：许荣华，男，1997年7月13日出生，公民身份号码：445************450，汉族，住罗定市***********号。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告许荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  刘钦明二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思叡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执843号申请执行人：王当青，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请执行人王当青与被执行人李永民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6410号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李永在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行（账号：62×××08）账户内的存款121700.00元。二、冻结被执行人李永在中国工商银行菏泽赵王河支行（账号：16×××81）账户内的存款121700.00元。三、冻结被执行人李永在菏泽农村商业银行股份有限公司鑫苑国际城支行（账号：62×××04）账户内的存款121700.00元。四、冻结被执行人李永在中国农业银行股份有限公司菏泽火车站分理处（账号：62×××74）账户内的存款121700.00元。五、冻结被执行人李永在山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行（账号：917061200010103844276）账户内的存款121700.00元。六、冻结期限为一年（时间从2020年5月25日起至2021年5月25日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十五日书记员  李军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7633号原告：东莞市欧丽亚环保材料有限公司，住所地：东莞市东城区**********，统一社会信用代码：914***********639M。法定代表人：黄赐来，总经理。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地：茂名市**********，统一社会信用代码：914***********357A。法定代表人：张某1。被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区*******布吉侨联综合楼701（办公场所），统一社会信用代码：914************181。负责人：陈浩宇。原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司诉被告茂名市建筑集团有限公司、茂名市建筑集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月21日，原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 杨晓琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金德全，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告金德全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告金德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告金德全立即偿还信用卡透支本金29972.14元，并支付截至2020年3月23日的利息2815.76元，逾期还款违约金1063.14元，消费手续费634.12元，共计34485.16元；2、被告金德全立即偿还自2020年3月24日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，被告金德全向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月23日，被告金德全尚欠农行江津支行信用卡透支本金29972.14元，利息2815.76元，逾期还款违约金1063.14元，消费手续费634.12元，共计34485.16元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告金德全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。2009年12月2日，原告向被告发放了授信额度为15000元的信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年3月23日，被告已累计逾期本金29972.14元，利息2815.76元，逾期还款违约金1063.14元，消费手续费634.12元，共计34485.16元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为15000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金德全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29972.14元；二、被告金德全在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月23日的利息2815.76元，手续费634.12元；及从2019年3月24日起至透支本金结清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告金德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为332元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担14元，被告金德全负担318元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告金德全在履行上述判决义务时将其负担的318元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明