wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7959号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郝卫，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郝卫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，734.62元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金862.5元为基数，自2018年04月23日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，683元为基数，自2018年05月05日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，133.32元为基数，自2018年03月20日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.68元为基数，自2018年03月20日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金855.78元为基数，自2018年05月17日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，533.34元为基数，自2018年04月24日起至被告郝卫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郝卫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郝卫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郝卫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，133元。但被告郝卫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十一日 1725.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 2683.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 10700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 5000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 1725.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月23日 2300.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月22日 945.37 2018年4月23日 年利率24.0% 2018年2月27日 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年10月19日 4263.92 7133.32 2018年3月20日 年利率24.0% 2017年10月19日 3615.36 1666.68 2018年3月20日 年利率24.0% 2017年12月6日 966.14 855.78 2018年5月17日 年利率24.0% 2018年1月23日 850.62 1533.34 2018年4月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14734.62 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14734.62元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14734.62元。 二、被告郝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币862.50元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2683.00元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7133.32元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.68元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币855.78元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1533.34元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1546号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱晓杰，男，1987年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱晓杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3409号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人朱晓杰向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金27166.7元及利息、分期手续费5760元，年费80元（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、年费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费453元，由被执行人负担339元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1815号 本院对原告杨盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、兰巧娜、李迎新为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0606民初1047号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号基本情况部分：“（2019）冀0606民初1047号。”应改为：“（2020）冀0606民初1815号”。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵红岩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢89号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。负责人：彭灏，该行行长。被执行人：代世云，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人代世云借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年五月七日书记员 杨明宣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5238号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市西岗镇驻地。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：黄明章，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：孙磊，男，该行工作人员。被告：殷现瑞，男,1952年12月14日出生，汉族，住滕州市。被告：赵恒英，女,1951年2月7日出生，汉族，住滕州市。被告：殷勇，男,1973年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：赵恒玉,男，1956年12月13日出生，汉族，住滕州市。被告：赵恒金，男,1965年4月17日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行（以下简称农商银行西岗支行）与被告殷现瑞、赵恒英、殷勇、赵恒玉、赵恒金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西岗支行委托诉讼代理人孙磊、被告殷现瑞、殷勇、赵恒玉到庭参加诉讼，被告赵恒英、赵恒金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行西岗支行提出诉讼请求：1、被告殷现瑞、赵恒英偿还原告借款本金60万元及相应利息；2、被告殷勇、赵恒玉、赵恒金对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告殷现瑞与原告农商银行西岗支行签订借款合同一份，向原告借款本金60万元整，第二被告赵恒英与殷现瑞系夫妻关系，自愿以家庭共同财产清偿在我行所有债务。第三至第五被告殷勇、赵恒玉及赵恒金为上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告殷现瑞辩称，借款属实，现在没有能力偿还利息，请求免除利息。被告殷勇、赵恒玉辩称，担保属实，签名均是本人所签。被告赵恒英、赵恒金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷现瑞、赵恒英系夫妻关系。2017年4月17日被告赵恒英向原告出具《财产共有人同意借款及担保承诺书》，其承诺：经财产共有人赵恒英与殷现瑞协商，同意向原告提出借款申请，并自愿接受原告的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人按时偿付贷款本息，若出现违约行为，愿作为共同还款人清偿借款。2017年4月29日，被告殷现瑞与原告签订了编号为（滕州农商银行西岗支行）个借字（2017）年第04029-1号的个人借款合同一份，约定被告殷现瑞向原告借款60万元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月27日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，即月利率8.88125‰，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%执行。原告并于同日与被告殷勇、赵恒玉、赵恒金签订了编号为（滕州农商银行西岗支行）保字（2017）年第04029-2号的保证合同，约定被告殷勇、赵恒玉、赵恒金自愿为被告殷现瑞向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月29日，原告将借款60万元打入被告殷现瑞的账号为62×××60的存款账户，被告殷现瑞同时向原告出具贷转存凭证（借款借据），凭证记载，贷出日为2017年4月29日，到期日为2018年4月27日。被告殷现瑞依约支付部分利息，剩余本息经原告多次催收未果。截至2018年9月27日，被告殷现瑞欠原告借款本金60万元，利息合计233624.99元。本院认为，原告农商银行西岗支行与被告殷现瑞所签的个人借款合同及与被告殷勇、赵恒玉、赵恒金所签的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告殷现瑞亦应按约定的期限清偿借款本息。被告殷现瑞未如期清偿借款利息，已构成违约，依法应承担相应责任。被告赵恒英作为被告殷现瑞的财产共有人，向原告所做的同意殷现瑞向原告借款及自愿还款承诺，系其自愿作为被告殷现瑞的共同借款人向原告提出的借款要约，原告履行了向被告殷现瑞的贷款出借，是以自己的行为对被告赵恒英的要约做出了承诺，故被告赵恒英作为被告殷现瑞的共同借款人与原告之间的借款合同法律关系已然成立、生效。现原告要求被告殷现瑞、赵恒英偿还欠款本金及应付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告殷勇、赵恒玉、赵恒金与原告签订保证合同，自愿为被告殷现瑞的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内提起诉讼，要求上述被告依约承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予以支持。被告殷勇、赵恒玉、赵恒金承担保证责任后，有权向被告殷现瑞追偿。被告赵恒英、赵恒金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷现瑞、赵恒英偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金60万元及应付利息（2020年5月8日前为233624.99元；自2020年5月9日起至实际履行之日止,以60万元为基数，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；二、被告殷勇、赵恒玉、赵恒金对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告殷勇、赵恒玉、赵恒金承担保证责任后，有权向被告殷现瑞追偿。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元,财产保全费3520元，均由被告殷现瑞、赵恒英、殷勇、赵恒玉、赵恒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛宝国人民陪审员  王慎洪人民陪审员  王亚会二〇二〇年五月九日书 记 员  闵 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保235号申请人张方，女，汉族，1982年07月13日出生，重庆市渝北区。委托代理人李俊霖，重庆百君律师事务所律师。委托代理人周悦生，重庆百君律师事务所律师。被申请人李政霖，男，汉族，1983年06月12日出生，重庆市渝中区。申请人张方与被申请人李政霖民间借贷纠纷一案，申请人张方于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值4300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张方提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人张方缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢918号之一申请执行人：王国兵，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：张云，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：庞慧，女，1988年8月26日生，汉族，住江苏省。王国兵与张云、庞慧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1516号已经发生法律效力，张云、庞慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金601574.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人张云银行存款5200.89元，未发现其他可供执行的财产线索；3.南京市高淳区不动产登记中心和盐城市大丰区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费5200.89元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 娉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1835号 申请执行人张霞，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人施海军，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张霞与被执行人施海军离婚后财产纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初5523民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施海军银行存款30989元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇二〇年五月六日 书记员  柯 畅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3905号原告舒尧顺，男，1986年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告舒善福，男，1939年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告舒振可，女，2003年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告相庆红，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住灌南县。原告舒尧顺、舒善福、舒振可与被告相庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒尧顺到庭参加诉讼。被告相庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒尧顺、舒善福、舒振可向本院提出诉讼请求：被告偿还原告捌万元人民币及借款利息。事实与理由：舒某与被告系庄邻又是好明友，平时相处较好，因生意需要资金周转，于2011年7月5日向舒某借款捌万元人民币，经舒某多次催要，被告拒不偿还该借款。2020年1月26日，舒某死亡，三原告作为继承人要求被告偿还该款。原告舒尧顺、舒善福、舒振可证据：借条一张（记载：借条我借到舒某捌万元整2011年7月25日相庆红）。被告相庆红未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2011年7月25日，被告相庆红向舒某借款8万元。2020年1月26日，舒某在诉讼期间死亡。原告舒善福是舒某父亲，原告舒尧顺是舒某次子，舒某长子已死亡，原告舒振可是舒某长子之女。以上事实，有借条、证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告相庆红向舒某借款8万元未约定偿还期限，舒某可随时主张被告相庆红偿还该款。被告相庆红无正当理由不得拒绝，舒某诉至本院后，被告相庆红未偿还该款，客观上导致舒某利息损失，本院对舒某请求被告相庆红偿还8万元的利息（从2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼诉求予以支持。舒某在诉讼期间死亡，舒某的法定继承人作为原告参加诉讼，舒某生前在本案中的债权由继承人继承。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相庆红于本判决生效后十日内给付原告舒尧顺、舒善福、舒振可8万元及利息（从2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告相庆红承担，该费用原告已预交，被告相庆红在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  李锦华人民陪审员  韩路路二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴燕妮附相关法条：《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民监4号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道189号。负责人：杨海军，行长。原审被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。原审被告：高崎，男，1963年2月20日出生，汉族，住址同上，系被告王惠配偶。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行为与原审被告王惠、高崎借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2013）牧民二初字第182号民事判决书已于2015年7月21日发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 怡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1055号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人彭娜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑初20号刑事判决书，责令被执行人彭娜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭娜在金融机构、其他单位的存款、收入20000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月十二日书记员  张 钒
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执215号之一 申请执行人侯永强，男,汉族，1990年5月15日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田俊，男,汉族，1984年10月29日生，住山西省襄垣县。 本院在执行侯永强与田俊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）内0622民初5600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年2月10日以邮寄方式向被执行人田俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。并采取以下执行措施： 1、分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人田俊在银行、工商、车辆、证券、互联网银行工商等部门进行查询，均未发现可供执行财产。 2、通过在自然资源部和准格尔旗房管局进行查询，未查询到相关登记信息。 3、通过在准格尔住房公积金管理部对被执行人的公积金缴存信息进行查询，也未查询到有登记信息。 4、2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月23日将被执行人列入失信名单。 6、2020年4月22日与申请执行人侯永强进行终本约谈，将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人侯永强也提供不出被执行人的可供执行财产。 综上，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李杰飞 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11727号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京音乐盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号D104室。法定代表人：童欣。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京音乐盛世文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初199号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人黄文武，曾用名黄文涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人黄文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日21时10许，被告人黄文武酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色中华牌小型轿车，沿保定市东风路由西向东行驶至与东二环交叉口北行50米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为192毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人黄文武血液中乙醇含量为202.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄文武血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人黄文武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄文武犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏艳林。 委托诉讼代理人:贺剑，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘冬，陕西方强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵航军。 原审第三人:西安荣博房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城联盟新城第8幢1单元1层10104号房。 法定代表人:李启鸣，该公司总经理。 原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号。 负责人:刘李静，该支行行长。 再审申请人夏艳林因与被申请人赵航军、原审第三人西安荣博房地产营销策划有限公司（以下简称荣博公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏艳林申请再审请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回赵航军全部诉讼请求。事实与理由：一、原审认定的基本事实错误。赵航军未在《房屋买卖三方合同》约定的自夏艳林领取房产证之日起55个工作日内完成银行贷款审批，并将购房款存入房产局的监管账号，构成违约。赵航军未在《西安市存量房买卖合同》第四条约定的自该合同签订之日起20日内将房屋转让价款及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户，构成违约。赵航军未按《西安市二手房交易结算资金监管协议》第十五条约定在协议签订之日起30个工作日将购房首付款存入“专用账户”并及时办理银行按揭手续，构成违约。因此，无论依据合同约定的解除条件，还是《合同法》第九十四条规定的法定解除条件，夏艳林有权解除合同。这与赵航军所称夏艳林是为了房屋涨价而不想卖房是两回事。二、原审适用法律错误。原审在没有证据证明有书面补充合同变更原书面合同的情况下，认定三方口头约定配合办理贷款手续后再支付首付款至监管账户错误。原审仅凭赵航军提交的银行贷款审批表复印件认定按揭贷款已经通过邮储银行审批，采信证据不当。原审认定夏艳林要求解除合同无事实证明。三、原判让夏艳林承担30%的违约金缺乏合同约定，也无法律依据。四、赵航军的买房行为涉嫌构成强买强卖的讹诈行为。 赵航军辩称：原审判决正确，夏艳林的申请再审理由不能成立。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.原审认定夏艳林构成根本违约并承担相应违约责任是否适当；2.原审认定夏艳林要求解除合同是否适当。 关于争议一，夏艳林申请再审称赵航军未在《房屋买卖三方合同》《西安市存量房买卖合同（经纪机构版）》《二手房交易结算资金监管协议》约定的时限内完成银行按揭贷款审批，并将购房款存入指定账户，构成违约，夏艳林未违约。本案中，《房屋买卖三方合同》约定，从夏艳林领取此房屋产权证并向赵航军提供整套房产证过户资料之日起55个工作日内完成贷款审批，达到交易状态，购房款存入房管局监管账户，在此过程中需要夏艳林配合，夏艳林应及时给予配合。事实上夏艳林也同意赵航军以商业贷款方式申请个人住房抵押贷款，由荣博公司统一提供金融服务。由此可见，夏艳林的合同义务是领取案涉房屋产权证后向赵航军提供整套房产证过户资料，并应当按照办理银行按揭贷款的需要到场配合。根据本案已查明事实，在合同约定的赵航军缴纳首付款的期间内，赵航军要求夏艳林配合办理按揭贷款时，夏艳林存在推脱行为，此后，夏艳林多次以房价过低为由拒绝配合办理按揭贷款，致使赵航军按揭贷款不能及时到位；结合夏艳林认可的其与荣博公司自监管协议签订后的微信、短信记录来看，夏艳林以多种理由拒绝配合赵航军办理按揭贷款，也表示过停止交易意思，且夏艳林直至提出解除合同前从未提出或催促赵航军交纳首付款，也未对赵航军未交纳首付款提出质疑。夏艳林认为书面合同必须通过书面进行变更，不能通过口头变更没有法律依据。综上，赵航军并不存在根本违约行为，原审认定夏艳林行为构成根本违约并判令其承担相应违约责任并无不当。 关于争议二，夏艳林称原审认定其明确提出停止履行协议为解除合同的意思表示无事实依据。根据本案查明事实，赵航军提起本案起诉之前，基于案涉房屋买卖合同纠纷起诉夏艳林案中（该案双方已撤回起诉和反诉），夏艳林提出反诉，要求解除双方的买卖合同。结合本案证据荣博公司与夏艳林微信记录显示夏艳林提出加价及停止交易，原审认定夏艳林要求解除案涉房屋买卖合同并无不当。 综上，夏艳林的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏艳林的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 逄 东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王小伟 书 记 员 李娇娇 1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初122号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人宋松涛，男,1962年11月10日出生，汉族，高中毕业，河南省宜阳县新华书店有限公司内退职工，户籍所在地河南省宜阳县城关镇，住宜阳县香鹿山镇水岸名家小区。因犯挪用公款罪，2011年11月15日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪,2019年7月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月19日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人宋松涛犯危险驾驶罪,于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人宋松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月8日晚7点左右，被告人宋松涛和朋友在宜阳县城关镇滨河南路“洛宁酸牛肉”饭店吃饭喝酒，期间被告人宋松涛喝了三、四两白酒，后被告人宋松涛驾驶自己的豫Ｃ×××××号灰色雪佛兰小型轿车从宜阳县城关镇滨河南路“洛宁酸牛肉”饭店出发，沿滨河南路由西向东行驶，行驶至宜阳县前进大桥北头路段时被宜阳县公安局交通民警当场查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，宋松涛血液内乙醇含量为：149.5mg/100ml。被告人宋松涛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋松涛的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人宋松涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋松涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋松涛犯危险驾驶罪的罪名成立，予以采纳。被告人宋松涛有犯罪前科，可酌予从重处罚。宋松涛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  梅红霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2894号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：沈万军,男，1988年1月13日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告刘德娟诉被告沈万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告沈万军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金101000元；2、判令被告承担以101000元为基数自2018年2月8日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年2月8日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告沈万军与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集101000元。2017年11月8日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将101000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。沈万军未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明沈万军欠款事实。沈万军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日,以线上募集的实际出借人为甲方,沈万军为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额101000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年11月8日起至2018年2月8日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，沈万军在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年11月8日,各线上出借人将出借款共计101000元通过汇付天下平台划账至沈万军在该平台的账户。2017年11月8日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对沈万军享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。沈万军在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，沈万军仅支付了2018年1月8日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕沈万军所欠的本金和利息。本院认为，沈万军通过青岛钱吧公司向各出借人借款,沈万军、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,沈万军在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张沈万军偿还借款本金101000元的诉讼请求,本院予以支持。沈万军逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。沈万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈万军于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金101000元及逾期利息10000元，并承担以101000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费120元，由沈万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1886号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 负责人:相鹏，支行行长。 被执行人：谢海曼，男，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林美凤，女，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢海曼、林美凤借款合同纠纷一案，（2019）穗仲网案字第22564号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人谢海曼、林美凤应偿还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司179018.07元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人谢海曼、林美凤依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月十三日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执415号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：周子林，男，1977年4月9日出生，汉族，家住江西省上饶市余干县。本院在执行被执行人周子林罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终742号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周子林银行存款计人民币0.84万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人周子林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8179号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：温丽香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告温丽香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，704.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，704.18元为基数，自2019年03月17日起至被告温丽香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告温丽香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告温丽香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告温丽香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告温丽香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十六日 14000.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月16日 8908.24 7704.18 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7704.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7704.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告温丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7704.18元。 二、被告温丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7704.18元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执153号申请执行人：武治国，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。武治国与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金379.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武治国向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款404.5元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人武治国履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初36号 原告任加平，男，1959年12月30日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托代理人任鹏飞（原告之子），男，1983年9月3日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托代理人秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市，统一社会信用代码113402170032740070 法定代表人许立，该镇镇长。 委托代理人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 原告任加平诉被告无为市无城镇人民政府城市建设行政管理行政行为一案，任加平于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2020年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告任加平及其委托代理人任鹏飞、秦嘉泽，被告无为市无城镇人民政府委托代理人刘永芝及被告单位社会事务办副主任方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为市无城镇人民政府于2020年1月21日向任加平发出拆公［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》，认定任加平在无城镇董桥村万年自然村集体土地上擅自搭建682.15平方米猪厂建筑物未办理相关审批手续，属违法建设，限其于十日内自行拆除。 原告任加平诉称，原告系安徽芜湖人,在无为市无城镇董桥村万年自然村拥有养殖场一处,持有合法的营业执照、动物防疫证书。2020年1月21日,被告向原告作出无城镇拆公(2020)1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》(以下简称《公告》),将原告的猪厂建筑物认定为违法建设,并要求原告自行拆除。原告认为,被告作出的《公告》实体和程序均违法,侵害了原告的合法权益,现原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求依法撤销被告于2020年1月21号作出的无城镇拆公［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》。 被告无为市无城镇人民政府辩称，被告认定事实清楚证据充分。一、原告任加平在未取得合法批建手续的情况下，擅自建设的涉案房屋属于违法建筑。二、被告发布《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》程序合法。三、根据行政法规定，原告起诉的行政行为是行政处罚决定之前的告知程序，原告无权起诉。根据法律规定，自留地属于集体土地的范畴，也要符合土地管理法相关规定调整，不能擅自建造建筑物。原告涉案土地位于无城镇城镇规划区，所以进行任何建筑必须经过政府批准。原告建筑面积600平方米，建筑高度和设施也是符合建筑物标准。 经审理查明，原告任加平系安徽省无为市无城镇董桥村万年自然村人。任加平没有依法办理相关规划、建设许可即在本村集体土地上搭建了约600余平方米的猪厂建筑。经自然资源和规划部门认定该猪厂建筑系违法建设。2020年1月21号，无为市无城镇人民政政府向任加平发出了无城镇拆公［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》，限其于十日内自行拆除。任加平未在公告期限内自行拆除，无为市无城镇人民政府在疫情后的2020年3月30号强制拆除了该600余平方米的猪厂建筑。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。无为市无城镇人民政府在本案中作出《公告》行为虽针对特定的原告当事人，但仅是在实施行政处罚或作出行政决定的过程中，对违法的行政管理相对人任加平进行的告知，其本身并不是制裁。行政处罚是行政主体对违反行政管理秩序的行为依法定程序所给予的法律制裁。无为市无城镇人民政府作出的《公告》不属于行政处罚，只是要求违法行为人履行法定义务，消除不良后果，恢复原状，并未对任加平科以新的义务。同时，本案《公告》的行政行为已被后期的强制拆除行政行为所吸收和覆盖。因此被告作出的该《公告》行为应当属于程序性和过程性的行政行为，［2020］1号《无为市无城镇人民政府拆除违法建设公告》不可诉，不属于人民法院的受案范围。但原告可以对被告强制拆除的行政行为提起行政诉讼，获得司法救济。 依据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号）规定，设施农业用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍然应当办理设施农业用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。当事人在承包地上建设养殖场，未经相关法定程序，不属于合法权益范畴。 综上所述，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任加平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  肖尚贵 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2376号 原告：林文飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：黄金同，男，1980年7月21日出生，汉族，住南安市。 原告林文飞诉被告黄金同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。林文飞的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，黄金同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文飞向本院提出诉讼请求：1.判令黄金同立即偿还林文飞借款150000元及利息（利息自2015年5月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约为174700元）；2.本案诉讼费用由黄金同承担。事实及理由:林文飞与黄金同系朋友关系，黄金同因投资需要向林文飞借款150000元，该事实有黄金同签字的《借条》1份予以证实，双方口头约定月利率3%。借款后，黄金同未按约定还本付息，经林文飞催讨后，黄金同拒不还款。诉讼过程中，林文飞自愿变更其第一项诉讼请求为：判令黄金同立即偿还林文飞借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 黄金同未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄金同因资金周转需要于2015年5月24日向林文飞借款150000元，并亲笔出具《借条》1份交林文飞收执。《借条》上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，黄金同未能还款，林文飞遂诉至本院要求解决。 上述事实，有林文飞提供的其本人的居民身份证、黄金同的户籍证明、《借条》及其代理人的庭审陈述等为证。黄金同未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对林文飞所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄金同向林文飞借款150000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄金同在林文飞催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现林文飞请求黄金同立即偿还借款150000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄金同在林文飞起诉后至今未能还款，必然对林文飞造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林文飞在庭审过程中自愿变更其利息请求为自起诉之日即2020年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对黄金同并无不利，本院予以支持。黄金同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄金同应于本判决生效后的10日内偿还林文飞借款150000元及利息（利息自2020年4月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由黄金同负担，黄金同应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初605号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人陈斌，男，1968年12月2日出生，壮族，高中文化，无业，户籍住址：南宁市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕304号起诉书，指控被告人陈斌贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈斌是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。陈斌到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处陈斌有期徒刑八个月至一年二个月。提请法庭依法判处。 查明事实2019年12月23日23时许，被告人陈斌在南宁市青秀区古城路泰炯音乐酒吧旁以500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.49克）贩卖给廖润贵，交易完成后两人被民警当场抓获。公安机关从陈斌处扣押毒品甲基苯丙胺0.49克。陈斌曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月。 本院意见被告人陈斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陈斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，予以从重处罚。陈斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决1、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺零点四九克，予以没收。 3、追缴毒资人民币五百元，予以没收。 判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3477号 关于王正林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人王正林（2019）粤1302刑初1273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初907号原告：孙涛，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：徐爽，女，汉族，1985年10月29日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：于美玲，该单位员工。本院在审理原告孙涛诉被告徐爽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙涛的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告孙涛撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款由本院返还原告。审判员 冯 萍二〇二〇年五月二十日书记员 畅诚蕊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执75号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：覃×，现住山西省交城县。被执行人：靳×，现住山西省交城县。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司住址：交城县交警队宿舍北楼一单元3层东法定代表人：李×：总经理统一社会信用代码：9114010069427657XK本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人山西昊晖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西昊晖房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社554103010300000045124_账户内存款人民币684424.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年五月十三日书记员 刘伟伟
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审44号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人武桂年，男，1968年10月7日生，汉族，公民身份号码1424301968××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕40号自然资源行政处罚决定书：申请执行罚款共计人民币玖万肆仟陆佰柒拾玖元玖角（小写94679.9元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕40号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月1日对武桂年在贾令镇夏家堡村占地建废品回收站的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇夏家堡村旱地9467.99平方米(合14.20亩)建废品回收站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月22日作出祁自然行罚字〔2019〕40号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对武桂年决定处罚如下：1.责令退还贾令镇夏家堡村集体土地9467.99平方米（合14.20亩)；2.并处非法占地面积9647.99平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币玖万肆仟陆佰柒拾玖元玖角（小写94679.9元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕40号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕40号自然资源行政处罚决定书中“并处非法占地面积9647.99平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币玖万肆仟陆佰柒拾玖元玖角（小写94679.9元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1040号申请执行人王娅申请执行人白云被执行人四川省新苑建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1208号民事判决书，责令被执行人四川省新苑建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省新苑建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3759829元（执行费:39454元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月九日书记员  张钒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7440号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：顾翔，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告顾翔偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，333.33元为基数，自2017年12月28日起至被告顾翔实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年01月07日起至被告顾翔实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告顾翔承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告顾翔签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告顾翔提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告顾翔至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2038.67 18333.33 2017年12月28日 年利率24.0% 2017年12月6日 2018年1月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20333.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20333.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告顾翔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20333.33元。 二、被告顾翔于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18333.33元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取154元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执89号 申请执行人：李闯，男，1978年1月7出生。 被执行人：安泽县文清挖运服务中心，住所地：安泽县府城镇桃曲村。 法定代表人：张云仙被执行人：张云仙，女，1968年9月22出生。 本院在执行李闯与安泽县文清挖运服务中心、张云仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张云仙分别在中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份府西街营业所开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云仙在中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份府西街营业所开设内账户25242元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6810号王晶：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35515.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费433元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8123号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭先梨，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭先梨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年04月15日起至被告郭先梨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭先梨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭先梨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭先梨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告郭先梨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十四日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 5919.51 2018年4月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭先梨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告郭先梨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执366号被执行人:洪海波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人洪海波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初719号之一原告：高岐汉，男，1928年7月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野建业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高林占，系高岐汉儿子。被告：赵玉红，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环28号中储粮大厦13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。本院在审理原告高岐汉与被告赵玉红、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任任纠纷一案中，因该案的原告高岐汉死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  梁宗严二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯立振
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执149号申请执行人：王丰乐，男，汉族，1989年10月22日生，住河南省嵩县。申请执行人：罗怀让，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。王丰乐、罗怀让与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金368元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丰乐、罗怀让向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款393元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王丰乐、罗怀让同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人王丰乐、罗怀让履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3006号 原告：张付春，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：陈加友，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。 原告张付春与被告陈加友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张付春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张付春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张付春撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由张付春负担。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘花 审 判 员    书 记 员
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4244号之一原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,职务:董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：苏州鼎顺建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家教村何杭路9号。法定代表人：王正一。被告:丁兴中，男，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司（以下称鼎顺公司）、丁兴中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1、判令被告鼎顺公司立即向原告支付货款77925.7元及违约金53495.99元(违约金自2016年5月26日起,按日万分之五的标准,暂计算至2020年2月28日,2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止,计算公式为:77925.7×0.0005×1373天=53495.99元)，共计131421.69元。2、判令被告丁兴中对被告鼎顺公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2013年3月25日,原告与被告鼎顺公司签订了合同顺序号为12014843的《产品买卖合同》,约定被告鼎顺公司购买原告混凝土泵车设备3台,合同总金额为1050万元。付款方式为2013年4月2日前付210万元,余款840万元做24个月分期支付,每月25日前支付35万元，交货后下一个月开始付款。如被告鼎顺公司未按本合同期限付款,逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告丁兴中为被告鼎顺公司的债务提供了担保,应当对其债务承担连带清偿责任。原告于2014年4月15日向被告交付合同约定的最后一台设备,但被告没有依合同约定向原告支付货款。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告丁兴中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地分别在苏州市相城区和苏州市姑苏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据法律规定本案依法应当由被告住所地即苏州市姑苏区人民法院或者苏州市相城区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院或苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年3月25日,原告与被告鼎顺公司（买受人）、丁兴中（担保人）签订了合同顺序号为12014843的《产品买卖合同》,该合同第十八条约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。原告中联重科股份有限公司作为出卖人的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告丁兴中的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告丁兴中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初434号原告：李兰生，男，1962年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李兰生与被告林长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰生到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠工资7200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我在国兴大厦做泥工，被告欠我工资总共10000元整，在2017年年底支付2800元，剩余7200元至今未付，现在连电话也打不通，所以请求法院判令其归还所欠工钱。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告林长伟雇佣原告李兰生在兴国县国兴大厦做泥工，之后又雇佣原告在安远做泥工。2015年2月17日，经结算，被告欠原告工资10000元未付，被告遂向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告支付了4000元，剩余6000元未付。之后被告又雇佣原告做工8天，工资按150元/天计算，工资未支付。被告结欠原告工资7200元，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告林长伟雇请原告李兰生进行劳务作业，双方之间的劳务关系依法成立。被告欠付原告工资7200元，经原告催收，被告仍未支付，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告李兰生要求被告林长伟支付所欠工资7200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长伟在本判决生效后五日内支付原告李兰生工资7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初440号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。法定代表人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：冯云云，女，1983年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告王斌斌、冯云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼，被告王斌斌、冯云云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌斌立即归还借款本金468089.34元、利息6454.71元、罚息99.02元、复利75.81元、提前还息金额1169.86元（利息、罚息、复利、提前还息金额计算至2020年1月6日），以上合计475888.74元，并从2020年1月7日起按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利直到所有款项付清为止，并承担本案律师费29300元；2、被告冯云云对王斌斌的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告就上述债权对被告位于南京市溧水区的房产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王斌斌、冯云云是夫妻。2013年5月9日，原告与被告王斌斌、冯云云签订《个人购房担保借款合同》，约定王斌斌向原告借款60万元用于购房，借款期限为240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定，双方明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，并要求借款人承担利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等；双方还就其他事项进行了详细的约定。同日，原告与被告王斌斌签订《房地产抵押合同》，约定王斌斌以其购买的位于南京市溧水区为其上述借款提供抵押担保，并明确了抵押担保的范围。现原告已领取到不动产登记证明（他项权证书）。被告冯云云出具配偶（产权共有人）声明书，承诺承担共同还款义务。合同签订后，原告依约发放借款，但是被告未按合同约定按期足额履行还款义务。截止起诉之日，被告已出现多次逾期。原告多次催收，但被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王斌斌、冯云云未作答辩。原告农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王斌斌、冯云云未到庭质证。对农行溧水支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，冯云云向原告农行溧水支行出具声明，承诺自愿就购买溧水区永阳街道致远路68号康利华府4幢1单元101室房产所产生的住房贷款向农行溧水支行承担共同还款义务。2013年5月9日，农行溧水支行（贷款人）与王斌斌（借款人、抵押人）、冯云云（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定王斌斌向原告借款60万元，用于购买溧水区永阳街道致远路68号康利华府4幢1单元101室房产，借款期限240个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍后确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；合同还就其他事项进行了详细约定。农行溧水支行与王斌斌就上述房产另签订了《溧水县房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。抵押合同约定抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。案涉房产不动产登记证书载明被担保主债权数额为60万元。2013年5月15日，农行溧水支行向王斌斌发放了60万元贷款。借款凭证载明执行利率5.56750%，逾期利率8.35125%。上述贷款发生在被告王斌斌、冯云云夫妻关系存续期间。此后，王斌斌、冯云云未按期还款。截至2020年5月7日，王斌斌、冯云云尚欠原告借款本金468089.34元、利息12791.21元、罚息378.69元、复利286.89元，合计481546.13元。另查明，2020年1月16日，农行溧水支行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定农行溧水支行委托江苏同心园律师事务所的律师担任本案诉讼代理人，律师代理费用为29300元。2020年4月16日，江苏同心园律师事务所为农行溧水支行开具了金额为29300元的江苏增值税普通发票。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。王斌斌未按约支付借款本息已构成违约。农行溧水支行要求王斌斌给付剩余本金、利息、罚息、复利、律师费等合法有据。因冯云云承诺对案涉借款承担共同还款义务，故原告要求冯云云对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。另，王斌斌以南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府4幢1单元101室房屋为本案债务提供抵押担保，且明确约定了抵押担保的范围，故原告有权依约就被告应归还的剩余本金、利息、罚息、复利在60万元的范围内，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌斌、冯云云应于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付借款本金468089.34元、利息12791.21元、罚息378.69元、复利286.89元，合计481546.13元（以上利息、罚息、复利金额计算至2020年5月7日，自2020年5月7日起至款项实际付清为止的利息、罚息、复利等，按照双方借款合同约定计算）；二、被告王斌斌、冯云云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付律师费29300元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行有权就上述第一项债权对位于南京市溧水区永阳街道致远路68号康利华府4幢1单元101室的房产在60万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4426元，财产保全费3120元，共计7546元，由被告王斌斌、冯云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年五月十一日书记员 魏月琴
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢1号之四 被执行人：鞍山运和铁路设备有限公司，机构代码证：74XXX-4，住所地：鞍山市铁东区园林路180号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人鞍山运和铁路设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山运和铁路设备有限公司在中国建设银行21XXX_1账户内存款人民币1334000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 巽 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙晓娇 书记员王晓宇 书记员 王晓宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1867号 原告：青阳县永胜炉料有限公司。 法定代表人：钱开元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：吴昌平。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 原告青阳县永胜炉料有限公司（简称永胜炉料）与被告吴昌平运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永胜炉料的委托诉讼代理人杨长根，被告吴昌平及其委托诉讼代理人何永水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永胜炉料向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令吴昌平返还其589.9吨生石灰；如不能返还589.9吨生石灰，则赔偿生石灰损失共计165172元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由吴昌平承担。 事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，永胜炉料委托吴昌平从第三人安徽康盛非金属材料有限公司（以下简称康盛公司）和安徽鑫德钙业有限公司（以下简称鑫德公司）处提取生石灰运输至铜陵市旋力特殊钢有限公司（以下简称旋力公司）。吴昌平接受委托后，安排车辆分别从康盛公司和鑫德公司提走生石灰488.5吨和859.2吨，共计1347.7吨。但吴昌平只运输给旋力公司生石灰757.8吨，余下生石灰589.9吨（每吨生石灰280元，合计价值165172元）以旋力公司计量扣减为由，既不提供扣减证据，又不给付货款，侵害了企业的合法权益，遂成此诉。 吴昌平辩称：永胜炉料的诉求缺乏事实根据，吴昌平只是接受永胜炉料的委托提取货物，对于货物的销售渠道和结算方式，与吴昌平没有关系，为此请求法院依法驳回永胜炉料的诉讼请求。 开庭前，永胜炉料撤回了对第三人康盛公司、鑫德公司的起诉，本院予以准许。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，经审核，对永胜炉料提交的委托书两份、情况说明一份、往来细账一份、发票五份、出库单十六份、销售单二十七张（以上均为复印件）、对账确认书原件等；证明目的：1、永胜炉料委托吴昌平从两第三人处提取生石灰共计1347.7吨的事实（其中在康盛公司提取488.5吨，在鑫德公司提取859.2吨）；2、永胜炉料已支付两第三人生石灰货款165172元的事；3、2019年9月4日永胜炉料、吴昌平双方和两第三人公司对上述事实予以确认。吴昌平质证意见为对委托书两份、情况说明一份、往来细账一份、发票五份、出库单十六份、销售单二十七张均为复印件，不予认可；对账确认书真实性无异议，但对证明目的有异议，仅能证明吴昌平提取石灰1347.7吨的事实，其他证明目的不予认可。综合各证据以及质证意见，以及本院对两第三人代理人及经手人的核实，可以认定，吴昌平受永胜炉料委托，在康盛公司提取488.5吨，在鑫德公司提取859.2吨生石灰事实。另综合证据，以及本院核实，可以认定生石灰价值280元每吨的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年11月期间，永胜炉料委托吴昌平从康盛公司处提取488.5吨、鑫德公司处提取859.2吨生石灰，共计1347.7吨，运输至铜陵市旋力特殊钢有限公司。铜陵市旋力特殊钢有限公司仅收取生石灰890.94吨，尚有456.76吨下落不明，生石灰价值280元每吨。 本院认为，吴昌平从康盛公司提取488.5吨，鑫德公司提取859.2吨生石灰，虽然其认为仅仅是代永胜炉料提货，不负责销售及运输目的地的指定，但其在庭审中认可车辆的运输费用都由其支付给了运输人员，可以说明驾驶员系与他联系，听其指派。则本院认定吴昌平事实上代永胜炉料提货运输，双方实际构成运输合同关系。吴昌平应该对货物的去向负有举证说明义务。但其未向本院举证说明，吴昌平举证不能，应承担举证不能的法律后果。吴昌平未提交收货凭证及磅单，永胜炉料自认收货890.94吨，尚有456.76吨未送达，则吴昌平对该456.76吨生石灰负有返还或赔偿义务，若无法返还，应按购买价280元每吨予以赔偿，赔偿额为456.76吨×280元/吨=127892.8元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴昌平于本判决生效之日起十日内返还原告青阳县永胜炉料有限公司生石灰456.76吨，若不能按期返还，被告吴昌平应赔偿原告青阳县永胜炉料有限公司127892.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，保全费1120元，合计2921.5元，由吴昌平负担2549元，青阳县永胜炉料有限公司负担372.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。