西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10433号原告：耿启山，男，汉族，1976年11月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张丽娜,陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗辉,陕西权诚律师事务所律师。被告：范克斌，男，汉族，1964年10月13日出生，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。第三人：贾春雷，男，汉族，1984年2月20日出生，住陕西省宜川县。原告耿启山诉被告范克斌、第三人贾春雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿启山的委托诉讼代理人张丽娜、苗辉，被告范克斌及其委托诉讼代理人顾元鹏，第三人贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿启山诉称，2017年8月11日，原告耿启山与被告范克斌聘请的店长即第三人贾春雷签订《协议书》，约定由原告耿启山完成位于雁塔区XX路XX号XX楼的装修施工工程，装修费用为150000元。协议签订后，原告耿启山按约组织施工并于2017年9月30日全部装修完毕。2017年10月1日，该装修工程经原告耿启山及第三人贾春雷验收合格。2017年9月24日，第三人贾春雷确认原告耿启山施工过程中产生工程增量116477.7元。被告范克斌本应在工程验收合格后向原告耿启山支付266477.7元，但目前仅支付110000元，给原告耿启山造成巨大经济损失。现原告耿启山诉至法院，请求判令：1、被告范克斌向原告耿启山支付装修工程款156477.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年10月2日至实际付款之日期间的利息，暂计算至起诉时为12016.18元；2、被告范克斌承担本案诉讼费用。被告范克斌辩称，原告耿启山诉称的事实并不准确。原告耿启山与被告范克斌签订协议，协议约定原告耿启山给被告的丞丞自助饺子馆进行装修施工，装修期限为2017年8月18日至9月17日，装修费用为150000元。对于原告耿启山诉称的工程增项被告范克斌不知情，也未同意。由于原告耿启山原因导致工程延期至2017年10月1日才施工完毕，被告范克斌在施工中已陆续向原告耿启山支付工程款130000元，剩余未支付的20000元系扣除的逾期完工违约金。综上，被告范克斌并不欠付原告耿启山的工程款，请求法院依法驳回原告耿启山的诉请。第三人贾春雷辩称，第三人贾春雷系丞丞饺子馆的店长，由被告范克斌委托第三人贾春雷与原告耿启山签订协议书，第三人贾春雷同时负责施工现场，与原告耿启山对接工作。因为在装修之前并未提前办理好装修手续，城管部门在施工过程中对门头也提出要求，故原告耿启山的施工确实存在延误，并且工程存在增项，也导致了工期延误。经审理查明，2017年8月11日，原告耿启山（甲方）与丞丞自助饺子馆（乙方）签订《协议书》，约定由甲方负责乙方雁塔区XX路XX号XX楼现（二擀子面）的装修，甲方提供的装修图纸及具体费用为270351元，与乙方协商最后为150000元；甲方必须在2017年8月16日至9月5日之前交工，逾期一日每日扣除10000元装修款；乙方在甲方施工前预付装修款100000元，装修一半后再付30000元，全部完工后付清20000元；乙方范克斌于2017年过年时给予甲方孩子20000元压岁钱。第三人贾春雷代表丞丞自助饺子馆在该协议上签字按手印。2017年8月18日，被告范克斌通过其经营的西安市雁塔区XX城（经营场所位于西安市雁塔区XX城XX庄XX路XX号）账户向原告耿启山转账支付100000元。2017年9月20日及25日，被告范克斌分别向原告耿启山支付装修款20000元及10000元。另查明，被告范克斌系原西安市雁塔区丞丞饺子馆的经营者，本案各方当事人对于该饺子馆已被注销不持异议。审理中，原告耿启山提交5份关于工程增项共计116477.9元的工程签证单及对应的增项明细表，增项包含取餐台石材、取餐台底部基层、操作区玻璃隔断及外加石材、门头字、走道彩钢吊顶及防水、更衣室库房门、外卖窗口及石材等，签证单的落款时间均为2017年9月24日。另外原告耿启山还提交一份关于由于店面交接迟延、工程增项、门头手续办理迟缓而要求工期继续顺延至9月30日左右的签证单，签证单的落款时间为2017年9月24日。同时，原告耿启山还提交一份落款时间为2017年10月1日的工程验收单，该单显示装修工程验收合格。上述7份单据上第三人贾春雷均作为建设单位负责人签字认可，第三人贾春雷称以上单据实际的签字时间为2017年10月。被告范克斌称第三人贾春雷仅为其雇佣的凉菜师并非店长，无权代表其签字，但随后又承认其委托第三人贾春雷代办了饺子馆的工商登记手续、装修许可手续、美团外卖送餐手续等。同时第三人贾春雷申请的两位原饺子馆及火锅城的员工出庭并提交微信记录、照片等证明第三人贾春雷系被告范克斌任命的饺子馆的店长。原告耿启山应本院要求提交了有第三人贾春雷签字的装饰概算书及图纸，概算书预算金额为270351.5元，第三人贾春雷亦当庭出示其电子邮箱，邮箱显示原告耿启山于2017年8月11日左右向第三人贾春雷发送的装修预算书金额亦为270351.5元。经询，被告范克斌称其无法提交关于饺子馆的任何装修资料，但其承认所有增项内容已由原告耿启山完成，只辩称所有增项均包含在合同单价150000元的范围内，但经对比，所有增项内容与270351.5元的概算书中的内容并不重复。被告范克斌自认其经营的火锅城在饺子馆的三楼，其住在火锅城，饺子馆的装修其随时可以了解。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，民事活动主体应当遵循诚实信用原则，全面按约履行自己的义务。原告耿启山已按照协议书完成装修丞丞自助饺子馆的义务，被告范克斌作为饺子馆的经营者在饺子馆已注销的情况下应当履行支付相应装修款的义务。本案中原、被告对于双方之间存在装饰装修合同关系及被告范克斌已支付装修款130000元无争议，争议焦点在于装修总价款是多少以及原告耿启山的逾期完工行为是否构成违约。关于装修总价款，其中合同报价为270351元，最终合同定价为150000元，关键在于合同履行过程中是否存在增项以及增项的金额是多少。根据查明的事实，第三人贾春雷系饺子馆的店长，其在任职期间对外签订装修合同、增项工程签证单、工程验收单及同意工程工期延后等均系职务行为，上述行为后果应由被告范克斌承担，装修总价款应为合同定价款150000元加上增项价款116477.9元即266477.9元。关于原告耿启山的逾期完工行为是否构成违约，第三人贾春雷签订的同意工程工期延后的签证单上已列明工程因店面交接迟延、工程增项、门头手续办理迟缓等原因需要延期交工，且工程增项是事实，被告范克斌也未按合同约定在原定开工时间即2017年8月16日前支付装修首付款，故工程延期交付的原因并不在原告耿启山，被告范克斌以此为由扣除违约金无事实及法律依据。综上，被告范克斌应当继续向原告耿启山支付剩余的装修款136477.9元及相应的逾期付款利息，原告耿启山主张其中的装修款为136477.7元，本院予以准许。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告范克斌于本判决生效之日起十日内支付原告耿启山装修款136477.7元，并支付逾期付款利息（以136477.7元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年10月2日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿启山的其余诉讼请求。本案案件受理费3670元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    梁  梦  艺                          人民陪审员    张      云人民陪审员    潘      勇 二〇二〇 年 五  月 八 日 书  记  员    贺      倩 打印：相丽华         校对：贺倩     2020年  月  日送