广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初97号 原告：班荣瀚，男，1960年12月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：罗翠芳，女，1964年5月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：班彪华，男，1990年9月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告罗翠芳、班彪华委托诉讼代理人：班荣瀚，系原告罗翠芳之丈夫、原告班彪华之父亲。 被告:牙廷玉，男，1964年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。公民身份码:452728196409251217。 被告:牙柳芬，女，1965年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 被告:牙文江，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告牙柳芬、牙文江委托诉讼代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律服务工作者。 原告班荣瀚、罗翠芳、班彪华与被告牙廷玉、牙柳芬、牙文江追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠芳、班彪华的特别授权委托诉讼代理人即原告班荣瀚，被告牙柳芬及被告牙柳芬、牙文江的特别授权委托诉讼代理人韦殿门到庭参加诉讼，被告牙廷玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班荣瀚、罗翠芳、班彪华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿付由其垫付的东兰县农村信用合作联社贷款本金30万元及其利息（利息自2019年12月28日起按年利率7.2%计算给付至还清款项即止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年间，被告牙廷玉以在武鸣区种植香蕉资金不足为由与其儿子牙文江多次到原告家，向原告要求拿原告房地产给被告抵押向信用社贷款作补充种植香蕉的费用，并承诺如被告牙廷玉有其它意想不到，而还不清该笔贷款的，由被告牙文江承担清偿责任。2014年12月22日，被告牙廷玉与东兰县农村信用合作联社签订230万元的个人贷款合同，贷款期限三年，即2017年12月8日期满。同日，原告、案外人韦忠豪与东兰县农村信用合作联社签订抵押担保合同，以原告、案外人韦忠豪名下的房地产分别对牙廷玉的上述贷款的155万元、75万元提供抵押，并办理了抵押登记。贷款逾期后，被告牙廷玉没有履行还款义务，贷款方东兰县农村信用合作联社多次追原告代被告还贷款，并于2019年2月11日将原、被告等人诉诸东兰县人民法院[案号为(2019)桂1224民初173号]，要求原告承担担保责任。因牙廷玉及其配偶牙柳芬暂无履行能力，牙廷玉儿子牙文江于2019年1月18日向原告承诺还款计划，同时，原告及韦忠豪为避免因牙廷玉未按期偿还贷款导致高额利息。于2019年3月15日与东兰县农村信用合作联社达成分期还款协议，即原告和韦忠豪当天各代借款人牙廷玉向东兰县农村信用合作联社偿还贷款本金30万元（共60万元），余下的贷款本金于每年三月三十日前偿还50万元（原告30万元，韦忠豪20万元）直至还清贷款本金；还清贷款本金后立即计划偿还利息；协议签订后信用联社撤诉，案件受理费由抵押担保人承担。2019年5月22日信用联社向贵院申请撤诉。2019年12月27日，原告按《协议》兑现第二期，代借款人牙廷玉向东兰县农村信用合作联社偿还贷款本金30万元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任（部分），有权向三被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告牙柳芬、牙文江辩称，被告牙柳芬与牙文江不具备本案的主体资格。1.原告班荣瀚与被告牙廷玉签订的联合借款协议书，被告牙柳芬没有在协议上签字，对于借款事实，其也并不知情。被告牙柳芬与牙廷玉与已于2015年通过人民法院进行调解离婚，(2015)东民初字第631号民事调解书上的第七条约定，由牙廷玉负责偿还农村信用合作联社借款本金230万元及其利息。牙柳芬不具备本案被告的主体资格，请求法院驳回原告对牙柳芬的诉讼请求。2.牙文江与班荣瀚签订的联合借款协议书，不是其本人的签字，其本人也是不知情的。同时牙文江担保已经超过了担保时间。3.原告班荣瀚与被告牙廷玉借款150万元，原告班荣瀚已经取走了50万元，这50万元应由原告承担，剩下100万元是牙廷玉自己使用，并未用于家庭生活开支。 被告牙廷玉未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经开庭举证、质证，本院对当事人提交的证据进行综合认定如下：原告提交的证据具有证据的“三性”，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1约定借款是150万元，但是牙廷玉实际借款155万元，牙廷玉虽然承诺给原告50万，但是实际并没有给；证据2调解书是双方为了躲避债务进行调解的，当时借款150万元是在被告牙柳芬和牙廷玉婚姻存续期间，离婚时约定上述债务由牙廷玉个人负责偿还；对证据3无异议。本院认为，被告牙柳芬、牙文江提交的证据1、2来源真实，但对其证明的内容不予采信。证据3，双方无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告牙廷玉与其儿子牙文江到原告家，以在武鸣区种植香蕉资金不足为由，请求在其向信用社贷款时，原告用自己的房产为被告作贷款抵押担保。2014年12月22日，被告牙廷玉与东兰县农村信用合作联社签订230万元的个人贷款合同，贷款期限三年，即2017年12月8日期满。同日，原告、案外人韦忠豪与东兰县农村信用合作联社签订抵押担保合同，以原告、案外人韦忠豪名下的房地产分别对牙廷玉的上述贷款的230万元提供抵押，并办理了抵押登记。贷款逾期后，被告牙廷玉没有履行还款义务，东兰县农村信用合作联社多次催原告代被告还贷款，并于2019年2月11日将原、被告等人诉至法院，要求原告承担担保责任。因牙廷玉及其配偶牙柳芬暂无履行能力，牙廷玉儿子牙文江于2019年1月18日向原告承诺还款计划。为此，原告及韦忠豪于2019年3月15日与东兰县农村信用合作联社达成分期还款协议，即原告和韦忠豪当天各代借款人牙廷玉向东兰县农村信用合作联社偿还贷款本金30万元（共60万元），余下的贷款本金于每年三月三十日前偿还50万元（原告30万元，韦忠豪20万元）直至还清贷款本金；还清贷款本金后立即计划偿还利息；协议签订后信用联社撤诉，案件受理费由抵押担保人承担。2019年5月22日东兰县农村信用合作信用联社向本院申请撤诉。原告于2019年12月27日按《协议》约定代偿还第二期贷款本金30万元后诉至法院，要求三被告向原告偿付由其垫付的贷款本金30万元及其利息，从而引起本案诉讼。 另查明，被告牙廷玉、牙柳芬于1985年4月按当地习俗举行婚礼，1986年2月11日生育儿子牙文江。双方因感情不和，于2015年11月24日到本院调解离婚。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告班荣瀚、罗翠芳、班彪华已替被告牙廷玉、牙柳芬偿付贷款本金30万元，原告作为保证人承担了保证责任（部分）。因此，原告有权向被告牙廷玉、牙柳芬进行追偿。被告牙廷玉儿子牙文江于2019年1月18日向原告承诺还款计划，同意承担该笔债务担保人，本院予以照准。该笔借款产生于被告牙廷玉、牙柳芬婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告牙廷玉、牙柳芬虽然在离婚时达成协议该债务由牙廷玉本人独自偿还，但该约定只对被告牙廷玉、牙柳芬有约束力，对债权人无约束力。据此，原告向三被告要求偿付由其垫付的东兰县农村信用合作联社贷款本金30万元及其利息，理由充分，本院予以支持。原告请求利息从2019年12月28日起按年利率7.2%计算给付至还清款项止，该利息是东兰县农村信用合作联社贷款约定利率，并未超过法律规定按年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告牙廷玉、牙柳芬、牙文江于本判决生效之日起十五日内偿还原告班荣瀚、罗翠芳、班彪华垫付的贷款本金30万元及利息（利息从2019年12月28日起按年利率7.2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费350元，由被告牙廷玉、牙柳芬、牙文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦英松 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谭金桃