浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8510号 原告：宁波新三和壳体有限公司（统一社会信用代码：913302015915640346）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路6号。法律文书送达地址：浙江省慈溪市前应路555号怡和大厦908室慈溪市经纬法律服务所（代收人：徐纪先）。 法定代表人：张洛阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者，执业证号：31102881105195。 被告：捷星新能源科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码：913205945866235465）。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄江东路30号。法律文书送达地址：江苏省苏州市相城区嘉元路959号616室江苏筹胜律师事务所（代收人：王莉莉）。 法定代表人：彭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师，执业证号：13205200311892941。 原告宁波新三和壳体有限公司（以下简称新三和公司）与被告捷星新能源科技（苏州）有限公司（以下简称捷星科技公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因本案案情复杂，本院于2019年12月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年9月3日、2019年11月28日、2020年3月23日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐纪先，被告的委托诉讼代理人王莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新三和公司诉称：被告因经营之需，分别于2017年10月16日、2017年10月26日、2017年11月22日，与原告签订了各种规格、型号的“电池盒”产品买卖合同，原告按约履行了供货义务，货款共计3863516.60元。至2018年9月13日止，被告除已支付部分款项外，经对账核实尚欠原告3340000元，并向原告出具了承诺书一份，承诺上述货款分五期支付给原告，若逾期原告有权向供方所在地法院诉讼等。此后，被告仅支付了部分货款，尚欠3115364.30元货款至今未支付。现原告请求判令：1.被告即时支付原告货款3115364.30元；2.被告赔偿原告自2018年10月21日起至实际清偿之日止，以货款3115364.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、担保费由被告承担。 被告捷星科技公司辩称：第一，被告已退给原告价值117882.75元的货物，应从尚欠货款中扣除上述已退货的款项；第二，原告未按约开具金额为660000元的发票给被告，故应从被告尚欠原告的款项中扣除660000元。 原告新三和公司为证明其的诉称成立，向本院提交如下证据： A1.采购合同三份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； A2.付款承诺一份，拟证明对双方对账确认，截止2018年9月13日，被告尚欠原告货款3340000元，被告承诺分期付款的事实； A3.催告函二份、邮政快递面单一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实； A4.委托代理合同、增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权，委托慈溪市经纬法律服务所代为处理原、被告之间的纠纷，原告支付代理费30000元的事实； A5.担保函、增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权，申请慈溪汇丰信用担保有限公司为其提出的诉讼财产保全提供担保，原告支付担保费13750元的事实。 被告捷星科技公司为证明其的辩称成立，向本院提交了以下证据： B1.邮件聊天记录一组、退料单一份，拟证明被告经与原告沟通，向原告退还部分产品，因此被告尚欠原告的货款中应扣除117882.75元退货款项的事实； B2.银行回单二十七份、收款收据四份、承兑汇票十四份、汇票签收单二份、活期存款明细账二份等，拟证明被告已付清宁波三和壳体模具有限公司的货款，原告于2018年9月与被告达成的还款计划中，双方并没有对2018年3月被告已退货给原告的117882.75元进行结算，因此对账的货款中应扣除退货款117882.75元的事实。 经庭审质证，被告捷星科技公司对原告新三和公司提供的证据的质证意见为： 对证据A1的真实性无异议，对关联性有异议，认为合同第三条约定原告提供的货物必须要保证质量；对证据A2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为该对账仅是对进货的对账，并不包括退货的款项在内；对证据A3的真实性有异议，其不清楚催告函是如何送达给被告；对证据A4、A5的真实性有异议，其认为委托代理、诉讼担保均系原告的单方法律行为，被告不清楚。 原告新三和公司对被告捷星科技公司提供的证据的质证意见为：对证据B1的三性均有异议，被告无法证明该聊天记录系被告与原告的员工在进行沟通，被告亦无法证明退料单系原告签收，且所退货物已退给原告；对证据B2中的三性均有异议，其认为无法证明双方的已对账的款项中未包含已退货的款项。 本院对双方提供的证据认证如下：原告三和公司提供的证据A1、A2的真实性和合法性，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据A3、A4、A5，被告对其真实性有异议，但未提供相应证据予以证实，本院对证据A3、A4、A5的真实性予以认定。 对于捷星科技公司提交的证据B1，原告对其三性具有异议，本院认为，被告未提供相应证据印证该聊天记录系被告与原告的员工在进行聊天，本院对其真实性、关联性难以认定；对于被告提供的证据B2，本院对其真实性予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告双方于2019年9月13日的对账款中是否包括退货款项？第二，被告尚欠原告的货款中，是否应扣除原告未开票所对应的660000元？ 针对第一个焦点问题，关于原、被告双方于2019年9月13日的对账中是否包括117882.75元退货款项，原、被告双方存在争议。本院认为，首先，根据被告提供的证据，从形式上看，被告的退货行为发生在双方对账之前；其次，被告出具给原告的付款承诺中并未明示所欠款项中应扣除退货款项，因此，根据现有的在案证据，被告无法充分证明双方之间的对账款项中应扣除117882.75元退货款项。被告的相关辩称，本院不予采信。 针对第二个焦点问题，本院认为，原、被告双方在付款承诺中约定：截至2018年9月13日，原告还欠被告已付模具款660000元发票未开，如原告未能在2019年1月20日前向被告开具合格有效的发票并邮寄给被告，被告将在最后一期付款中暂扣660000元的金额，直至被告收到发票为止。现原告亦认可未开具相应的发票给被告。原、被告双方关于该涉案660000元货款的支付有明确约定，现原告未按约履行自己的开票义务，因此其诉请要求被告支付该660000元货款的诉请，本院不予支持。被告的相关辩称，本院予以采信。 根据认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告新三和公司与被告捷星公司之间素有业务往来。被告因经营之需，分别于2017年10月16日、2017年10月26日、2017年11月22日，与原告签订了采购合同共三份，向原告购买电池盒、绝缘罩等产品。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的货物。经原、被告双方协商，2018年9月13日被告向原告出具付款承诺一份，确认被告尚欠原告货款3340000元，被告承诺分期支付上述货款；双方还约定如原告未能在2019年1月20日前向被告开具并邮寄合格有效的660000元发票，被告将在最后一期付款中暂扣660000元货款等。此后，被告支付给原告部分货款，原告亦未在2019年1月20日前向被告开具并邮寄合格有效的660000元发票。至今被告尚欠原告2455364.30元货款未支付。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告新三和公司已提供货物给被告捷星公司，被告捷星公司应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，根据相关规定，本院酌定原告诉请的利息损失，2019年8月5日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。关于原告要求被告承担原告支出的律师代理费、担保费等的诉请，经查，被告在付款承诺中承诺：非因原告原因，被告任何一期付款逾期10天以上的，原告有权提起诉讼，被告同意承担原告因实现债权产生的合理费用。本案中，律师代理费、担保费等均系原告为实现债权而支出的合理费用，被告理应承担。故原告的相关诉请，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请的合理部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新三和壳体有限公司货款2455364.30元，并赔偿原告自2019年8月5日起至2019年8月19日止，以货款2455364.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止，以货款2455364.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告捷星新能源科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新三和壳体有限公司为实现债权而支出的律师代理费30000元、担保费13750元，合计43750元； 三、驳回原告宁波新三和壳体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费32436元，由原告宁波新三和壳体有限公司负担7135元，被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担25301元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告捷星新能源科技（苏州）有限公司负担，因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  沈黎霞 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈 宇