宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3817号 原告：霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司。 负责人：宗某。 委托诉讼代理人：范某、刘某，国浩律师（太原）律师事务所律师。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人:张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司(以下简称宝塔能源公司)、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范某、刘某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付银行承兑汇票票面金额100万元；2.判令二被告按银行同期银行贷款利率向原告支付自2018年10月20日起至实际清偿日止的利息。3.本案诉讼费、律师费等全部费用均由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告经霍州煤电集团有限责任公司背书转让，取得票号为130887109520120180420184799258的银行承兑汇票。该汇票显示出票人为被告宝塔能源公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司，出票日期为2018年4月20日，到期日为2018年10月20日。原告经背书转让取得汇票后，按期提示付款，但至今未能兑付。原告多次与出票人及承兑人联系均未果，现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告宝塔能源公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，应当裁定驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。青岛渤天公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，证明目的：原告是涉案票据连续背书的持票人，提示付款后，二被告未履行付款义务，原告有权向二被告行使追索权，二被告应向原告连带支付金额及利息。 被告宝塔能源务公司、宝塔财务公司质证称，对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告应做合理说明，未做说明的情况下被告宝塔财务公司不予付款。 证据二、提示付款截屏，证明目的：原告第一次提示付款撤回后，2019年1月30日第二次提示付款，票据状态为逾期提示付款待签收。 被告宝塔能源务公司、宝塔财务公司质证称，对该证据的三性及证明目的有异议，不能看出与本案票据有关。 被告宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件，证明目的：证明票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款； 原告质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告作出逾期提示付款说明，撤回是因被告原因，再次提示即显示逾期提示付款待签收。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：证明宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回 原告质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，不能说明票据涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事侦查，原告已进行合法登记。 本院对证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明其系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔能源公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告由案外人霍州煤电集团有限责任公司背书转让取得票号为130887109520120180420184799258的银行承兑汇票一张，金额为100万元，出票人为被告宝塔能源公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司，出票日期为2018年4月20日，到期日为2018年10月20日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告自愿放弃主张律师费，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。