wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1851号 上诉人（原审原告）：赵浩亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：潘君彩，女，1969年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人赵浩亮因与被上诉人潘君彩、赵建辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵浩亮上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019）冀0111民初2215号判决书，改判被上诉人赵建辉所借上诉人款项为赵建辉和潘君彩夫妻共同债务；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人提供的录音证据“潘君彩说：你看亮子，你现在有事了要钱，就是没事，欠着你钱呢，该给了咱也得给”，这句话不是简单的劝说，应该依法认定为对涉案债务的追认，如果是劝说应该是“欠着你钱，我劝劝他给了你钱”，而不是用咱这个字，从文学角度来说，“咱”有亲近的语气和共同的意思。一审法院机械的适用法律，并且歪曲字面意思。强行认定为劝说的行为，上诉人不服一审法院判决。关于赵建辉借款是否用于夫妻共同生活，及生产经营的问题，上诉人认为涉案借款是赵建辉转贷赚取差额利息，赵建辉没有其他职业，赚取差额利息依法应当属于家庭生产经营活动，差额利息不用于夫妻共同生活，那夫妻二人拿什么来维持家庭生计。故用该笔款赚取的差额利息应属于用于夫妻共同生活。一审法院认为上诉人提供的录音证据不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》要求，是对法律片面的理解，不符合立法本意。法律是公平公正的,债权人的债权也应受到法律的最高保障，二被上诉人应依法共同偿还上诉人债务。 二被上诉人潘君彩、赵建辉答辩称，上诉人所上诉理由关于被上诉人的录音内容是断章取义，根本不存在对上诉人借款的追认，当时上诉人找到被上诉人和第三人家里，向第三人索要借款，被上诉人只是从中劝说，共同想办法，如何偿还上诉人借款，并没有追认的任何表示，再者被上诉人在借款凭据上没有签字，第三人所借款项数额巨大，明显超出了家庭生活所需。从一审上诉人提供的录音中可以看出对于借款，第三人借款人又转贷给了他人，转贷他人至今未收回也证实对上诉人的借款，第三人没有用于家庭生活和经营收入。 上诉人赵浩亮向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认(2018)冀0111民初918号判决书所确定的第三人偿还原告借款为夫妻共同债务，被告和第三人承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和第三人系夫妻关系，由于第三人曾向原告借款，原告起诉后，栾城区人民法院作出的(2018)冀0111民初918号的判决书，判决第三人偿还原告90万元及按月息1.5分至还清为止。第三人赵建辉未履行生效判决确定的义务，赵浩亮依据栾城区人民法院作出的(2018)冀011民初918号生效判决申请执行赵建辉位于栾城区福美国际A区12号楼2单元1004号房产一套，执行总额为90万元及按月息1.5分至还清为止。执行过程中，被告提起执行异议之诉，要求法院确认被查封房产有其一半产权，因第三人向原告借款时，被告知情，并且借款是用于家庭经营生产生活，故应作为夫妻共同债务，共同偿还，被告提起执行异议之诉，纯属无理狡辩，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法审理，判如所请。 一审法院查明事实：2016年10月至2016年12月期间，第三人赵建辉（系被告潘君彩的丈夫）陆续向原告赵浩亮借款90万元，由于第三人赵建辉未能依约归还赵浩亮借款，原告将赵建辉诉至本院，本院作出(2018)冀0111民初918号民事判决书，判决第三人赵建辉偿还原告90万元及按月息1.5分至还清为止，第三人赵建辉未履行该生效判决确定的义务，原告赵浩亮申请执行赵建辉位于栾城区福美国际A区12号楼2单元1004号房产一套，执行总额为90万元及按月息1.5分至还清为止，执行过程中，赵建辉的妻子，即本案被告潘君彩向本院提起执行异议之诉，本院作出(2019)冀0111民初1472号民事判决书，应当保留潘君彩对该房产享有50%的份额的权利，但房屋作为一个整体，潘君彩不能阻止该房产的执行拍卖，并以此为由驳回潘君彩的诉讼请求。后原告赵浩亮以被告潘君彩事后追认该笔借款及借款所得利息用于家庭共同生活为由，请求法院确认该涉案借款为夫妻共同债务，并由潘君彩对该借款承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，债务用于家庭共同生活或者共同生产经营的为夫妻共同债务。本案中，第三人向原告借款时，被告不知情，也没有在借款协议上签字，原告提供的其在被告家中催要借款的录音中，被告潘君彩的劝说行为不是对案涉债务予以追认的有效法律行为，不成立有效追认，案涉借款是第三人为了高息转贷赚取差额利息，原告对此知情，所以案涉借款并没有用于家庭共同生产经营或家庭共同生活。因此原告诉请案涉债务为被告与第三人之间的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵浩亮的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告赵浩亮负担。 本院二审中当事人未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，虽然赵建辉向赵浩亮的借款转入赵建辉妻妹潘军朋的账户，但不足以证明涉案借款基于赵建辉、潘军彩共同意思表示。赵建辉所借款项用于转贷他人，并未用于家庭日常生活或共同生产经营；赵建辉提交的录音中潘军彩仅表示劝说并出主意筹集资金，并不构成对借款的追认。综上，上诉人赵浩亮主张涉案债务为赵建辉与潘军彩夫妻共同债务证据不足，其上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人赵浩亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年五月七日 书记员  李 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22375号原告：陆寒，男，1991年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁丽英。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海琛晨管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张莉君。原告陆寒与被告上海琛晨管理咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁丽英、耿艺宸到庭参加诉讼，被告上海琛晨管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2020年5月13日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆寒撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元(陆寒已预缴)，由陆寒负担。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  盛竹君二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执48号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某与何某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何某、刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何某、刘某支付申请人纳某劳务费5550元，并承担执行费50元，共计5600元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.经查，发现被执行人名下有银行开户信息,依法冻结被执行人名下的银行账户,同时查明被执行人在本院涉及被执行案件9件，涉及金额11万余元。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4986号原告：高继国，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省香河县。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告高继国与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月25日向原告送达诉讼费交款通知书。高继国无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高继国撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月六日书记员  武 晗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保262号 申请人：于兴元，男，1952年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：齐京宝，男，1982年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊皓明物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区北曹埠村北300米。 申请人于兴元于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊皓明物流有限公司的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊皓明物流有限公司的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张凯安 书记员李翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审29号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人覃代宣，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2019〕29号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌非医师行医的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年5月7日作出柳卫医罚〔2019〕29号行政处罚决定：对被执行人非医师行医的行为予以取缔，没收口腔零散药品器械壹箱，处以30000元罚款，并于2019年5月9日公告送达。2020年1月14日，申请执行人作出催告书，并于2020年1月28日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责医疗卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于医疗卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其申请强制执行柳卫医罚〔2019〕29号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2019〕29号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元共计60000元的决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年五月九日 法官 助理  潘加旺 书记  员  王子烨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1609号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张常龙，男，1997年9月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张常龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1779.65元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38458号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 吴      坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执929号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，经理。被执行人张晓东，女，1997年1月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，申请人申请4405.52元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第74081号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十五日书记员  丁宝俊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执637号之二申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉,局长。被执行人：海门市张家大院酒店，组织机构代码MA1N4DJN-6，住所地海门市。经营者：曹水清。被执行人：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市张家大院酒店、曹水清劳动和社会保障行政处罚一案，申请执行人于2019年2月14日作出的海门人社察罚字[2019]第0003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币2万元。因被执行人未主动交纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为罚款人民币2万元、滞纳金人民币2万元,合计人民币4万元。本院审查后，依法作出(2020)苏0684行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行，本院已于2020年3月10日立案执行。被执行人尚应负担本案执行费人民币500元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人海门市张家大院酒店早已停止经营，人员也已散走。被执行人曹水清在本院尚有未执行完毕的案件，本院在（2019）苏0684执2493号案中，于2019年11月26日到被执行人曹水清位于居住地调查，查明被执行人曹水清长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人的经营者下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1905号原告：姚满海，男，1967年2月21日出生，住北京市延庆区。被告：卓二春，其他身份信息不详。原告姚满海与被告卓二春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，姚满海以进一步组织证据为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告姚满海申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚满海撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年五月七日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1028号申请执行人:庄家忠，男，1970年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：杨小明，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人庄家忠与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116民初5863号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨小明于本判决生效之日起十日内给付原告庄家忠货款61290元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告杨小明负担。”执行过程中，申请执行人于2020年5月14日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十六日书记员 丁汝露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈文革，男，1967年5月4日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文革信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文革系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,241.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,241.97元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执775号孙某、唐某：申请执行人孙某与被执行人唐某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0116民初5212号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5212号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执187号申请执行人中国农村商业银行股份有限公司平度张舍支行，住所地：平度市田庄镇张舍驻地。法定代表人：綦伟英，行长。委托代理人：李超，该公司职工。被执行人郝振刚，男，1970年8月17日生，汉族，住平度市。被执行人孙洪霞，女，1972年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人高松彬，男，1971年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人李秀燕，女，1972年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人郝庆林，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。被执行人付洪芹，女，1968年2月16日生，汉族，住平度市。申请人中国农村商业银行股份有限公司平度张舍支行与被执行人郝振刚、孙洪霞、李秀燕、高松彬、郝庆林、付洪芹金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7989号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为151360.21元，申请执行费2170元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院电子送达的形式向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月29日已限制其进行高消费；2、2020年2月28日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：其中被执行人郝振刚名下2004年登记的车牌号为鲁Ｂ×××××号东南轿车，2008年登记的车牌号为鲁Ｂ×××××号比亚迪轿车，2010年登记的车牌号为鲁Ｂ×××××号欧玲机动车，被执行人高松彬名下登记的鲁Ｂ×××××号东风汽车，2020年5月29日约谈申请人，其提供信息该车辆已报废，失去处置价值，未予进行评估拍卖。反馈被执行人名下仅有无存款。济南、青岛、烟台、威海、淄博、潍坊不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。3、2020年5月29日，电话调查平度市田庄镇崖上高家村的村主任李云州，反馈无财产可供处置。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为151360.21元及利息，被执行人郝振刚自动偿还借款20000元，尚有131360.21元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年5月29日，电话约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7989号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月二十九日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执528号之二申请执行人:冯家站,男,住泗水县。被执行人：相龙银，男，住泗水县。本院在执行申请执行人冯家站与被执行人相龙银买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相龙银在山东省农村信用社联合社908050100010100519372,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年五月十一日书记员  于雅慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1019号原告：孙桂英，女，1931年3月1日生，汉族，原告：李秀君，女，1965年10月23日生，汉族原告：王丁，男，1989年8月6日生，汉族，住址同上，三原告共同委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。被告：李玉海，男，1991年11月10日生，汉族被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。法定代表人：周韶宁，经理。被告：王耀逸，男，1989年8月12日生，汉族被告：山东耀逸物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区王庄路158号，统一社会信用代码：91371311MA3DGWF04D。法定代表人：王耀逸。被告：潍坊百世汇通快递有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区向阳路北首河湾工业园内，统一社会信用代码：91370702053416851M。法定代表人：马建伟。被告：杭州百世网络技术有限公司山东分公司潍坊营业部，住所地：山东省潍坊市潍城区309国道昌潍物流园5号仓库，统一社会信用代码：91370702328451374A。法定代表人：马磊。原告孙桂英、李秀君、王丁诉被告李玉海、百世物流科技（中国）有限公司、王耀逸、山东耀逸物流有限公司、潍坊百世汇通快递有限公司、杭州百世网络技术有限公司山东分公司潍坊营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告孙桂英、李秀君、王丁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙桂英、李秀君、王丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  李翠兰二〇二〇年五月十五日代书 记员  崔萍萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初7552号原告:武某，女，1939年2月19日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：郑某乙，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王配华，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周六八，江苏镜见兴律师事务所律师。原告武某与被告郑某乙共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人韩业人才、被告郑某乙的委托诉讼代理人王配华、周六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1.判令确认原告享有六合区XX村XX幢XX室房屋50%的拆迁补偿利益；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与郑某甲（已故）系夫妻关系，长子郑某丙，次子郑某乙。1995年原告夫妻俩经公有住房房改取得XX村XX幢XX室面积72.18平方米的住房一套，原告长期以来居住于此。近日接到拆迁部门的通知，案涉房屋即将征收拆迁，评估公司上门测量时得知房屋登记的产权人为被告郑某乙并非原告本人。后原告去当地不动产登记中心了解情况，得知案涉房屋于2001年1月5日被郑某甲转让给被告郑某乙，对此原告并不知情。原告认为案涉房屋属夫妻共同财产，郑某甲在未征得原告同意的情况下擅自将房屋转让给被告的行为属于无权处分，郑某甲与被告的行为损害了原告的财产利益。被告郑某乙辩称：1.武某称涉案房屋是在不知情、不同意的情况下转让的，与事实不符。郑某甲、武某是郑某乙的父母，房屋转让是比较大的事情，郑某甲作为丈夫不可能不和武某商量，现郑某甲已去世，房屋转让近20年，原告称不知情的解释不符合逻辑和常理。2.2001年1月5日，根据房地产交易中心的要求，郑某甲、武某与郑某乙共同到房产登记中心办理手续，签订了房地产买卖契约，房产登记中心对房屋登记的合法性真实性肯定是要进行审查的，不符合条件的不予办理的，只有相关手续合法才能予以办理，郑某乙取得产权证就是合法产权人，应得到支持。3.补贴是随时买房都可以领取，没有必要把郑某甲房子过户骗取南钢补贴。现涉案房屋要拆迁，才产生了矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：武某、郑某甲系郑某乙父母。2001年1月5日，郑某甲与郑某乙签订《房地产买卖契约》一份，约定：由于郑某甲已收到郑某乙购房定金50000元，郑某甲将座落于大厂区XX村XX幢XX室房屋（房屋建筑面积72.18平方米）出售给郑某乙，价格为50000元，郑某乙于2005年1月5日前一次付清给郑某甲，购房定金将在最后一次付款时冲抵。2001年2月20日，涉案房屋登记至郑某乙名下。2014年12月8日，郑某甲因病去世。2019年7月1日，武某诉至本院，主张郑某甲与郑某乙签订的《房地产买卖契约》无效，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0116民初4995号民事判决，驳回武某的诉讼请求，双方未上诉，该判决已生效。2019年10月15日，武某再次诉至本院，主张享有涉案房屋50%的产权，后变更为享有涉案房屋50%的征收补偿权益。2019年11月20日，郑某乙与南京市六合区人民政府大厂街道办事处签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，补偿金额合计2095902元。上述事实，有当事人的陈述，《房地产买卖契约》、不动产权证、《国有土地上房屋征收与补偿协议》、本院（2019）苏0116民初4995号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑某甲与武某系夫妻关系，郑某甲与郑某乙签订购房合同并完成过户近二十年，且武某自认对郑某乙提出将涉案房屋过户至其名下的要求知情，现武某以涉案房屋系夫妻共同财产、郑某甲无权处分、房屋过户目的系领取补贴等理由，主张享有涉案房屋50%的拆迁利益，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告武某的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费9574元，保全费5000元，合计14574元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐传洋人民陪审员  廖 敏人民陪审员  侯裕华二〇二〇年五月十九日书 记 员  林爱梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初984号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：吴保明，男，1944年11月12日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告吴保明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告吴保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴保明向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×1亩=1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴保明是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地。”被告从2009年开始至2019年共11年的土地承包费一直拖欠不交。被告吴保明辩称：承包了一亩地，交纳承包费至2008年，从2009年之后就没有交过钱了，承包费是每年每亩100元。经审理查明：被告吴保明是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的1亩土地。被告吴保明按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告吴保明自1997年耕种原告村民组土地1亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告吴保明在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴保明负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5609号 原告：王景峰，男，1993年8月11日出生，汉族，居住地青岛市市南区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务总经理。 被告：青岛观城地产营销有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程，职务总经理。 原告王景峰与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产营销有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告王景峰撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭赛楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22392号原告：贺某1，女，1959年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡齐亭，男，1986年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，北京市朝阳区大屯街道安慧东里社区推荐。被告：贺某2，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贺郭明（被告之子），男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告贺某1与被告贺某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李成博一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人贺锡兴名下的北京市东城区什锦花园21号院3号楼1单元1号房（以下简称涉案房屋）。原、被告系贺锡兴和张宝琴的子女，张宝琴于1998年去世，贺锡兴于2004年去世。涉案房屋系父母共同所留遗产，父母生前未留遗嘱，现被告长期控制涉案房屋出租收取租金，侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：被告对被继承人贺锡兴尽了主要赡养义务，理应多分遗产，原告所述的其他身份关系属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系张宝琴和贺锡兴的婚生子女，张宝琴和贺锡兴的父母均已先于二人去世。1998年1月30日，张宝琴去世。2001年8月21日，涉案房屋登记于贺锡兴名下。2004年5月20日，贺锡兴去世，生前就涉案房屋未留遗嘱。贺锡兴去世后，涉案房屋由被告实际居住使用至今。庭审中，被告申请证人李某、张某、曹某到庭，用以证实被告方对被继承人贺锡兴生前尽了较多赡养义务，证人称被告方与张宝琴、贺锡兴生前一直长期共同居住，长期照顾二位老人的生活日常，并称二位老人生前对被告方的照顾很满意。原告对证人证言不认可，称不认识证人，并称二位老人生前有保姆照顾，且老人自己有离休工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告虽辩称对被继承人生前尽了主要赡养义务，但被告仅提供了证人陈述的证言，无其他证据佐证，证人证言属于孤证，本院实难仅依据证人证言这一孤证就采纳被告所持的辩称意见。另，涉案房屋在2004年至今近15年时间内，均由被告单方实际享受了使用价值，故本院认为涉案房屋由原、被告双方平均继承为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被继承人贺锡兴名下的北京市东城区什锦花园二十一号院三号楼一单元一号房产由原告贺某1与被告贺某2共同继承所有，双方各占百分之五十产权份额。案件受理费54500元，由原告负担27250元（已交纳），被告负担27250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月八日书记员  吴董超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执433号之二申请执行人：遵义湘江国际旅行社有限责任公司（原遵义湘江旅行社有限公责任公司），住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭A栋2703室，统一社会信用代码：915203216801575370。法定代表人：张同春，总经理。被执行人：遵义大娄山体育旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪，统一社会信用代码：91520322353583360F。法定代表人：黄长源，执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书，依法受理遵义湘江国际旅行社有限责任公司申请执行遵义大娄山体育旅游开发有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：1.由被执行人履行遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书；2.由被执行人支付迟延履行利息；3.由被执行人负担执行费。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产；二、经桐梓县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有不动产的登记信息；三、执行过程中，本院查封了被执行人在桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪的大娄山滑雪场的迪马克造雪机2台、雪神造雪机2台、天冰造雪机2台。天津卡宾滑雪器材有限公司以北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13427号民事判决书确认存放于遵义大娄山旅游发展有限公司的迪马克造雪机2台、雪神造雪机2台、天冰造雪机2台应由遵义大娄山旅游发展有限公司予以返还为由向本院提出解封申请，本院告知申请执行人上述情况，申请执行人对上述造雪机的解封表示同意，本院裁定解除对上述财产的查封。四、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第240号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理吴月书记员吴枫
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执980号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人陶丽，女，1989年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5550.14元，现被执行人给付申请执行人5550.14元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72783号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十九日书记员  孙廷阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初325号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广东省广州市天河区华就路12号。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：李燕萍、宁玲芝，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州住房置业担保有限公司与被告陈龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕萍、宁玲芝到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州住房置业担保有限公司诉称：2017年9月27日，被告与原告、广州住房公积金管理中心（下称“公积金中心”）、中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行（下称“工行工业大道支行”）签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》（下称“《抵押借款合同》”），约定被告向公积金中心借款600000元用于购房。被告取得借款后未依约偿还本息。2019年9月16日，原告向公积金中心代偿577459.56元，并多次催告被告履行还款义务，但无果。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《广州住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告偿还原告代偿款577459.56元（包括本金566562.65元、利息10618.78元、罚息278.13元）；三、被告支付原告违约金（从2019年9月16日起以577459.56元为基数，按每日万分之四计至实际清偿之日止）；四、被告支付原告律师费11678.73元；五、原告对被告抵押的广州市海珠区南洲路晓港湾文华街15号606房产享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告陈龙未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年9月27日，公积金中心（委托贷款人）、工行工业大道支行（受托贷款人）、原告（保证人、抵押权人）与被告陈龙（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定被告借款600000元用于买房，借款期限18年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.7083‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮30％；还款方式等额本息；保证人对借款人应付未付款项（包括委托贷款人或受托贷款人依据本合同约定宣布提前到期的款项）向委托贷款人承担保证担保责任，借款人以合同项下抵押物向保证人提供反担保的抵押担保；抵押担保范围包括借款人违约致使保证人向委托贷款人或受托贷款人承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，以及借款人因迟延偿还保证人代偿款而产生的违约金；借款人未按时足额偿还任一期借款本息，构成违约；委托贷款人、受托贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息和罚息；保证人在承担担保责任后，有权直接向借款人追偿为借款人代偿的款项及因此而产生的违约金；借款人逾期偿还保证人之代偿款，应当从保证人代其偿还债务之日起至还清保证人代偿款之日止，按逾期还款金额以每日万分之四向保证人支付违约金；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担等。2017年10月16日，工行工业大道支行向被告发放了贷款600000元。2017年10月13日，广州市国土资源和规划委员会办理了广州市海珠区南洲路晓港湾文华街15号606房房产(下称“涉案房屋”)的抵押登记，抵押权人为原告和工行工业大道支行。2019年8月26日，公积金中心向被告发出《还款通知书》，通知被告涉案贷款已逾期6期，逾期本息应全额偿还。2019年8月26日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿通知书》，告知由于被告未按约定足额还款累积已达6期，要求原告履行保证责任。2019年9月12日，原告向公积金中心转账支付了577459.56元。2019年9月16日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿确认书》，确认原告已依约履行连带担保责任；截至2019年9月16日，收到原告支付代偿款项合计577459.56元（其中，本金566562.65元、利息10618.78元、罚息278.13元）。公积金中心并确认其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。另查明，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费11678.73元。本院认为：《抵押借款合同》是缔约各方的真实意思表示，合法有效。公积金中心与工行工业大道支行之间系委托贷款合同关系，《抵押借款合同》项下的权利义务依法应由公积金中心享有及承担。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，原告因此代偿本息合计577459.56元。公积金中心确认原告履行了保证责任，其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。显然，公积金中心基于被告违约的事实，行使了宣布贷款本息全部提前到期的权利，涉案借款的履行期限由此而届满。因此，原告请求解除《抵押借款合同》并无事实基础，本院依法不予支持。原告要求被告偿还代偿款577459.56元有理，本院予以支持。原告要求自2019年9月16日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费11678.73元有合同依据，本院予以支持。被告提供反担保的涉案房屋在房管部门办理了抵押登记，原告享有抵押权。原告对抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州住房置业担保有限公司代偿款577459.56元及违约金（自2019年9月16日起以577459.56元为基数，按每日万分之四计至清偿之日止）；二、被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州住房置业担保有限公司律师费11678.73元；三、原告广州住房置业担保有限公司对被告陈龙抵押的广州市海珠区南洲路晓港湾文华街15号606房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2101号 原告：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场6幢1303室，统一社会信用代码91340100764766591N（1-1）。 法定代表人：高理权，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被告：陈建武，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 原告安徽同步建筑劳务有限公司（以下简称同步劳务公司）与被告陈建武不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同步劳务公司的委托诉讼代理人张松柏、被告陈建武及其委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同步劳务公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告工程款人民币100000元，并自2019年8月3日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：都荟上城项目位于长丰县城世纪城，由安徽同济建设集团有限责任公司（以下称同济公司）负责承建，被告分包了部分都荟上城项目木工工程。2019年3月31日，经结算，下欠陈建武1028000元整，该款项由都荟上城项目部转给同步劳务公司，同步劳务公司必须将该款项支付给陈建武。同济公司于2019年7月5日将该下欠的1028000元转至同步劳务公司账户，同步劳务公司在2019年7月5日至7月7日分四笔转给被告共计928000元，并同时要求被告提供支付工人工资的转账手续，否则原告需要代扣代缴被告的个人所得税，被告一直并未将相关手续交给同步劳务公司，直至2019年7月29日，被告才全部完善工人工资转账手续，同步劳务公司财务在2019年7月29日给被告支付剩余100000元款项，因公司对公账户向个人账户转账每月限额，同步劳务公司工作人员以为剩余尾款100000元在2019年7月29日未能转付成功，故在2019年8月2日又重新给被告转账100000元，原告工作人员后经查询得知，2019年7月29日转账已支付成功，随后要求被告将2019年8月2日转付的款项退还至原告账户，被告拒不退还。原告遂诉至法院。 陈建武辩称意见如下，原告支付的案涉100000元属于陈建武的应得工程款，因此不负返还责任。都荟上城项目，陈建武分包了该项目的部分工程，且前期的工程款均是由陈建武垫付。2018年5月24日，陈建武向周国增出具《欠条》一张，载明欠到周国增木工突击队人工工资合计105120元，此据由董良干签字确认。2018年5月27日，陈建武将该笔工程款足额支付给了周国増，由边广铅签字证明。2019年3月16日，陈建武与董良干进行项目结算，合计工程款1422730元，并在此据备注:周国尊已付款现金和转账未在此账内，合(54900元)按实际凭证另行计算，止水螺杆未加(12000元)、录像付款54009元未加。而后原告向陈建武付款40余万元。2019年3月31日，经再次结算，形成《情况说明》，该情况说明中载明:下欠陈建武1028000元整。此金额系陈建武与董良干第一次结算时的金额扣除已付部分而形成，即本次结算金额亦未将周国尊的工程款计算在内。换言之，本工程的实际工程款为1028000元加上陈建武已支付给周国尊的工程款。陈建武对于该1028000元工程款没有异议，但不认可该金额为本工程的实际工程款。陈建武支付给周国尊的105120元工程款已实际发生，且该款属于工程款不可分割的一部分，原告应当予以支付。原告于2019年8月2日向陈建武转款100000元，与该部分款项应予以抵销，因此，陈建武不负返还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日的《情况说明》其中载明，经同步劳务公司委托处理人董良干与陈建武共同核对，下欠陈建武1028000元，该款由都荟上城项目部转给同步劳务公司，作为支付给同步劳务公司的工程款，同步劳务公司必须将该款转给陈建武。该《情况说明》由董良干、陈建武签名、同步劳务公司盖章。2019年7月5日由陈建武签名的《承诺》载明本人与董良山、董良干在合肥都荟上城施工的木工班组工程尾款1028000元，已全部支付（以同步劳务公司转给陈建武的转账记录为准），至此，都荟上城项目再无欠本人工程款。2019年7月5日，陈建武手机短信显示其确认总共1028000元。同步劳务公司分批向其账号转账，分别于2019年7月5日转账支付28000元、2019年7月7日转账三笔，每笔300000元，计900000元，2019年7月29日转账100000元，自此，该1028000元已转账完毕。因该公司财务人员操作失误，又于2019年8月2日转账100000元，财务人员于2019年8月2日要求陈建武按转账账户原路退还该100000元未果。同步劳务公司遂诉至法院。 另查明，本案系由安徽省长丰县人民法院裁定移送本院管辖，同步劳务公司向该院申请财产保全，该院（2019）皖0121民初4132号民事裁定书载明案件申请费1020元，由同步劳务公司负担。 本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据或者事后丧失合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案系给付型不当得利，同步劳务公司已经举证证明其应向陈建武转账支付金额为1028000元，其实际转账金额为1128000元，多转的100000元是同步劳务公司财务人员的操作失误，陈建武不能因此取得该100000元的利益，而应予以返还。关于利息诉请。本院认定，以100000元为基数，自2019年8月3日起，按年利率6%计息，款清息止。同步劳务公司主张陈建武支付其在安徽省长丰县人民法院已负担的财产保全申请费1020元，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建武于本判决生效之日起十日内返还原告安徽同步建筑劳务有限公司100000元并自2019年8月3日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、被告陈建武于本判决生效之日起十日内给付原告安徽同步建筑劳务有限公司财产保全申请费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终290号上诉人（原审被告）：王某1，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，现住鄂尔多斯市。上诉人王某1因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院(2019)内0602民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：一审法院未核实受损原因和受损现状，以及未考虑财物使用超过11年之久而发生必然磨损以及未对房屋里的财物受损原因进行现场勘验和鉴定的情况下直接认可评估结果，与实际不符；《价格评估报告书》未明确财物损害的原因，一审法院认定损失赔偿的标准错误。一审法院适用法律错误。杨某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨某向一审法院起诉请求：1、请求王某1依法赔偿对杨某房屋内造成的全部经济损失费40000元，以及精神损失费10000元，合计50000元整；2、请求王某1把自家的所有暖气管和自来水管（地下暗管和地上明管）全部换成新的，以免再次漏水对杨某的房屋造成损害；3、鉴定费2500元由王某1承担。一审法院认定的事实如下：一、王某1所有的的房屋（位××区）漏水导致杨某的××区）受损；二、杨某对受损房屋的装修损失申请价格评估，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具[内衡（鄂）评字（2019）第621号]评估报告书，装修损失为6534元。杨某支出鉴定费用2500元。以上事实由杨某提供的《照片》、《价格评估报告书》、《收款收据》相佐证。王某1提供的《照片》，杨某对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其证明的问题，对证明问题不予认定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，世纪城祥苑小区4号楼2单元201室暖气管漏水导致楼下杨某房屋受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，王某1作为4号楼2单元201室的业主，应承担侵权责任。杨某的房屋装修损失经鉴定为6534元、因鉴定支出鉴定费2500元，以上费用符合法律规定，予以支持。王某1辩称鉴定部门按成新率70%核算不正确，评估报告中明确写明“本次评估物品多为手工制作，维修成本较高或难以恢复到事故以前状态，故以标的物重置价格乘以成新率予以确定”，评估结论论述清晰，对王某1辩称不予采信。杨某请求王某1赔偿精神损失费10000元及第二项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、王某1于本判决书发生法律效力之日赔偿杨某房屋装修损失6534元、鉴定费2500元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：杨某的房屋财产损害是否系王某1的房屋漏水所致；鉴定机构依据成新率计算装修损失是否合理。关于杨某的房屋财产损害是否系王某1的房屋漏水所致的问题。根据“谁主张，谁举证”原则，杨某一审出示的照片已就房屋财产损害是由于王某1的房屋漏水所致承担了相应的举证责任，王某1在庭审中亦自认由于其房屋的租户在暖气管的立管旁边堆放杂物，导致暖气管漏水事实。结合以上事实及证据，可以认定杨某的房屋财产损害系王某1房屋的暖气管漏水所致。王某1虽不认可杨某的房屋财产损害与王某1房屋的暖气管漏水有直接因果关系，但其未提出相应的证据，故对该项抗辩不予支持。关于鉴定机构依据成新率计算装修损失是否合理的问题。王某1上诉称，认定损失赔偿时应按照总价乘以30%计算，不应以总价格乘以70%计算。经查，确定成新率为70%是价格评估小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格评估程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调查，确定采用成本法对评估标的物的损失价格进行客观、公正的分析测算后得出的。鉴定机构依据成新率计算装修损失并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 倪志强二〇二〇年五月七日法官助理 蔺晓艳书 记 员 王丽莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1827号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘红亮，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告刘红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华、被告刘红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付的赔偿款22555.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日20时30分，刘红亮醉酒驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶到周口市××大道北与王开驾驶的两轮电车发生碰撞，造成电车的驾驶人王开及电车的乘坐人王冲受伤，该事故经过交警部门认定刘红亮醉酒驾驶负事故的全部责任。后受害人王开、王冲将原告及被告诉至法院，经河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初973号判决原告赔付受害人22555.68元，本事故刘红亮醉酒驾驶，根据国务院的强制保险条例和保监会的条款规定及最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决原告赔付第三者的赔款，原告有权向被告进行追偿，为此向法院依法起诉，望判如所请。被告刘红亮答辩称，对交通事故的真实性无异议，愿意同原告协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××××号小型轿车系被告刘红亮所有，该车在原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险、且不计免赔，保险期自2018年10月4日起止2019年10月3日止。2018年12月9日20时30分，刘红亮醉酒驾驶该车行驶至周口市开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至五一路西200米时，与王开驾驶的两轮电车发生碰撞，造成电车的驾驶人王开及电车的乘坐人王冲受伤，经过周口市公安局交通警察管理支队六大队出具第411602120180020783号道路交通事故认定书，认定刘红亮醉酒驾驶机动车是事故形成的原因，王开驾驶车辆未实施右侧通行是事故形成的原因，故刘红亮承担此事故的主要责任，王开承担此事故的次要责任，王冲无责任。后王开、王冲将原告及被告诉至周口市川汇区人民法院，王开与王冲于2019年3月8日向本院提出对被告刘红亮的撤诉申请，本院于2019年3月11日出具（2019）豫1602民初973号民事裁定书，裁定准许王开、王冲撤回对刘红亮的起诉。本院于2019年4月9日作出（2019）豫1602民初973号民事判决书，判决内容如下：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付王开各项费用11818.33元；赔付王冲各项费用11337.35元；案件受理费123元由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。后王开与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司协商，王开自愿放弃车辆维修费600元及案件受理费123元，2019年4月18日，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司通过网上支付方式向王开支付理赔款11218.33元、向王冲支付理赔款11337.35元，共计22555.68元。本院认为，被告刘红亮醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车造成交通事故，经周口市公安局交通警察管理支队六大队认定，被告刘红亮负本次事故的主要责任。经本院判决原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任险内赔付受害人王开、王冲共计22555.68元，且以实际履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在先行承担垫付责任后，有权向致害人追偿，故原告请求被告刘红亮赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘红亮于本判决生效之日起七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款22555.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告刘红亮承担。本判决为终审判决。审判员  律云华二〇二〇年五月七日书记员  张 淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1149号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人叶国华，北京隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人叶国华到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月20日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年1月，黄晔(已判决)向建设银行申领龙卡信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2013年2月将该卡交由被告人徐某某使用，被告人徐某某在明知无还款能力的情况下，于2013年2月至2014年3月期间持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币101,065.68元。2014年1月28日该卡最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关判决书、银行报案书、案发经过等证据，据此认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2010年1月，黄晔(已判决)向建设银行申领龙卡信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2013年2月将该卡交由被告人徐某某使用，被告人徐某某在明知无还款能力的情况下，于2013年2月至2014年3月期间持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币101,065.68元。2014年1月28日该卡最后一次有效还款，后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2019年12月2日，被告人徐某某被浙江省丽水市公安局莲都区分局联城派出所民警抓获归案，到案后如实供述信用卡诈骗犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.建设银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、证人金某的证言等书证，证实同案人黄晔向建设银行申领信用卡及该卡被透支消费、取现的情况。2.建设银行出具的催收记录等书证，证实建设银行向同案人黄晔多次催收信用卡欠款，超过三个月其仍未还款的事实。3.被告人徐某某及同案人黄晔的供述，证实同案人黄晔将涉案信用卡银行催收的事实告知被告人徐某某并要求其尽快还款，但超过三个月其仍未还款的事实。4.关于所有款项使用情况说明及还款计划等书证，证实被告人徐某某将同案人黄晔申领的多张银行卡透支消费或贷款，用于归还其所欠赌债及高利贷的事实。5.证人张某某的证言、建设银行转账凭条，证实同案人黄晔案发后已退赃的情况。6.上海市浦东新区人民检察院出具的逮捕决定书、应当逮捕犯罪嫌疑人建议书、起诉书等书证，证实我院对同案人黄晔以信用卡诈骗罪批准逮捕、提起公诉及追捕被告人徐某某的事实。7.上海市浦东新区人民法院刑事判决书，证实黄晔因信用卡诈骗罪被判处刑罚的事实和恶意透支的本金数额。8.公安机关出具的抓获经过，证实被告人徐某某的到案情况。9.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人徐某某的身份情况。10.被告人徐某某的供述。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  黄 頲人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：......（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2237号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人任苗，女，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任苗借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金4400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2237号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执562-1号申请执行人:陈某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初171号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下64000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十五日书记员  朱正和
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执113号之一申请执行人刘铸，男，汉族，1987年2月24日出生，住德安县。被执行人万锐，男，汉族，1987年8月26日出生，住德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初948号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人万锐发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人万锐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万锐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款77879.92元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月十三日书记员  李 尧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2169号原告：卢春华，男，1981年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告卢春华诉被告陈绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢春华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢春华负担。审 判 员  林冬琴二〇二〇年五月十三日见习书记员  于 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保175号 丘玉仁、李勇、颜玉青: 申请人丘玉仁与被申请人李勇、颜玉青民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年5月9日冻结了被申请人李勇、颜玉青的银行存款共83384.58元，冻结期限一年；于2020年5月21日查封了用于担保的丘桂生的桂Ｋ×××××丰田牌小汽车，查封期限二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊孝富，男，1974年4月14日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊孝富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊孝富系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,950.54元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,950.54元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1849号之一 解除保全申请人：诸城新长虹包装有限公司，住所地：诸城市密州路东首。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 被申请人：诸城泰来食品有限公司，住所地：诸城市贾悦镇驻地。 本院受理解除保全申请人诸城新长虹包装有限公司与被申请人诸城泰来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0782民初1849号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年5月21日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城泰来食品有限公司财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  娄华香
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执恢196号之一 申请执行人：程日和，男，1969年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：定丽萍，女，1963年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 程日和与曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初489号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：曹放、定丽萍共同偿还程日和借款本金100000元及利息。因曹放、定丽萍未按上述生效法律文书履行义务，程日和向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人定丽萍有退休金，本院于2019年11月27日依法裁定冻结被执行人定丽萍退休金账户（冻结期限一年，2021年11月27日冻结期限届满），待定期划拨支付给申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面或口条向本院提出继续冻结；被执行人曹放的银行账户已被他案冻结； 2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人曹放有位于崇阳县天城镇××大道××房产（不动产权证号：A02297）已被他案查封，被执行人定丽萍在崇阳县不动产登记中心无不动产登记。 三、通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执恢196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月一日 书记员  卢 薇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执622号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定负责人：于海鹏，任公司经理。被执行人：杨晓非，男，1982年10月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1938号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓非至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓非的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月九日书记员  查帅博
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初653号 原告：李某，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：王某，男，1966年3月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市金都壹品洋房Ａ区。 被告：刘某，女，1968年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李某与被告王某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 李某诉称，1.依法对位于邢台市房子一套进行继承；2.依法对死者王梓溪名下的10万元保险金、1万元公积金、5万元养老金退费及支付宝和银行卡内现金2万元进行分割；3.依法将购墓地款及相关安葬费用从王梓溪遗产中先行扣除；4.依法判决自2020年3月1日之后王梓溪停尸费等其他费用由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与死者王梓溪系夫妻关系，二被告系死者王梓溪父母。二被告现离异。原告夫妻没有生育子女。××××年××月××日，原告和王梓溪登记结婚。同年9月18日，原告从其姐姐处借款50000元，另用自己婚前财产68014元，支付共计118014元首付款，购买房产一套，位于邢台市，面积93平方米，并办理分期贷款44万元。房产备案在死者王梓溪名下，系夫妻共同财产。2020年2月23日，王梓溪因意外坠楼身亡。应被告要求，2020年3月1日原告在北京垫付192635元为王梓溪买了墓地，并花费12600元购买了骨灰盒及寿衣。另王梓溪生前购有10万元意外伤害保险一份，有公积金约1万元。约5万元养老金退费及手机支付宝和银行卡现金约2万元。在原告死后这些财产相关材料和手机目前都在被告王某处。原告与妻子平常感情很好，故念及夫妻情分，想尽快让死者安葬到北京墓地入土为安，但二被告却不按原来承诺行事，没有正当理由拒绝安葬死者。原告曾承诺愿意在遗产中做出让步，以换来被告尽快让死者安葬，但被告仍不同意。二被告拒不同意原告安葬死者的行为给原告带来巨大伤害，原告现为了此事有一个了断，也是维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并请法院判如所请。 王某、刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘某长期居住于北京，原告与死者王梓溪也长期居住于北京。死者王梓溪死亡地址位于北京市丰台区。死者现停尸于北京市盛唐司法鉴定中心，后续调查也是由北京市丰台区刑警支队调查，尸检司法鉴定也是由北京市盛唐司法鉴定中心鉴定。被告与原告曾在北京签署遗产分割协议。刘某与王某认为此案发生地、调查地、被告居住地和原告居住地均在北京，恳请法院将本案移送管辖，交由北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王某、刘某虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送北京市丰台区人民法院审理，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人王梓溪的主要遗产是位于邢台县的房产，该房产位于本院的管辖区域内，因此本院对本案拥有管辖权，被告王某、刘某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王某、刘某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王某、刘某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4015号申请执行人：袁山锡，男，1970年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人：耿瑞智，男，1965年5月20日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人袁山锡与被执行人耿瑞智民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为21693元及逾期利息，申请执行费225元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院邮政专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月15日将其限制其进行高消费；自2019年12月24日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后6次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况；经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人耿瑞智名下银行账户多笔，并向申请执行人送达了冻结账户的具体账号、冻结时间，告知其应于冻结期限届满前30日前申请续封申请。2020年4月29日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。线下调查情况：本院于2020年5月25日向被执行人耿瑞智户籍所在地田庄镇张东村委会工作人员赵会计电话（159-×××5-3674）了解耿瑞智情况，其称被执行人多年前就不在村居住，仅过年回村上坟能见到他，对其经济情况不了解。综上，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为21693元及逾期利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初36号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初235号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈友军，男，1988年8月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学，务工，户籍地印江土家族苗族自治县，现住晋江市。因涉嫌故意伤害于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人师兵、刘宇琪，、实习律师。 被告人陈友军被控故意伤害一案，南安市人民检察院于2020年2月24日以南检二部刑诉（2020）30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员肖茂盛出庭支持公诉，被告人陈友军及其辩护人师兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日凌晨1时30分许，被告人陈友军与金某在南安市包厢因琐事互相殴打，后两人被同包厢的张某、李某1等人拉出包厢。随后，被告人陈友军与金某又在该ＫＴＶ走廊互殴。其间，被告人陈友军持折叠水果刀捅伤金某的腹部、胸部。 2019年11月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某的损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤二级（二处）；经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈友军的损伤程度为轻微伤。 2019年11月19日，经传唤，被告人陈友军主动到南安市公安局石井派出所接受调查，且到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈友军支付被害人金某医疗费人民币2000元。 上述事实，被告人陈友军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人张某、王某、李某1、李某2的证言，监控视频及截图，辨认笔录及照片，检查笔录，诊断证明书及伤情鉴定书，户籍证明，归案经过等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人陈友军故意损害他人身体健康，致一人重伤二级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈友军能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈友军已支付被害人部分医疗费，对被告人陈友军可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈友军可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈友军在有期徒刑二年八个月至三年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保248号 申请人：吉传杨，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：吉增庆，男，1944年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吉传杨、吉曾庆于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋荣军的银行存款32500元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费345元，由申请人吉传杨、吉曾庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4343号之一 申请执行人:张洪权，男，汉族，1968年10月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘发林，男，汉族，1969年8月2日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张洪权依据生效的本院(2019)黔0302民初739号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人刘发林履行了25749.00元，申请执行人张洪权于2020年5月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执4343号张洪权申请执行张洪权不当得利纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月六日 书记员 刘国冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执353号 申请执行人：黄先明，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：顾志华，男，1961年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人黄先明与被执行人顾志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人顾志华未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人黄先明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金391000元及利息，并承担案件受理费12474元、执行费5952元，本院于2020年2月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结了被执行人部分银行账户，因其数额较少未予划拨，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经宣城市和兰州市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人顾志华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人顾志华户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月八日 法官助理叶青青 书记员刘志
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2206号之一原告:巩开彬,男,汉族,1971年1月8日出生,住安徽省泗县。被告:张凤侠,女,汉族,1970年3月15日出生,住安徽省泗县。被告:张兆瑞,男,汉族,1990年3月17日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告巩开彬与被告张凤侠、张兆瑞修理合同纠纷一案中，原告巩开彬于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告31000元财产予以保全，原告巩开彬以本人所有的江铃牌车辆（皖Ｌ×××××）为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对原告巩开彬所有的江铃牌车辆（皖Ｌ×××××）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪静二〇二〇年五月十四日书记员  张可望
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2609号原告：林某，男，1969年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：汪天可、彭雪萌，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李某，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林某在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年五月二十二日书记员  许善乐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执26号之一申请执行人：卢开华，男，汉族，出生于1959年1月14日，住贵州省绥阳县。被执行人：卢林，男，汉族，出生于1984年3月17日，住贵州省遵义市绥阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第158号调解书，依法受理卢开华申请执行卢林民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人卢林支付申请执行人卢开华借款本金60000.00元及仲裁费，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人卢林发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人卢林名下有吉利牌车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但未实际扣押制车辆，暂不具备处置条件。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人卢林名下无不动产登记。四、通过向遵义市住房公积金中心查询，被执行人卢林无公积金缴存记录。五、通过实地走访的形式，对被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第158号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十二日法官助理吴月书记员杨林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏柳柳，女，1985年5月2日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏柳柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏柳柳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计96,919.49元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,919.49元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1616号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘青强，男，住所地山东省平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘青强借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行刘青强各类款项4164.84元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕4164.84元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36482号裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人刘青强负担（已缴纳）。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十七日书记员 任   兴   鲁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6551号原告：贾会领，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：龚剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告贾会领与被告龚剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告贾会领及其委托诉讼代理人于雪莲到庭参加诉讼，被告龚剑峰经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾会领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1.1万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，以本金1.1万为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告需要资金向原告提出借款，原告分三次微信转帐给被告共计1.1万元，时至今日，被告仍未归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告龚剑峰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有微信转帐截图、微信聊天截图为证，原告要求被告归还借款1.1万元并支付利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告龚剑峰经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告贾会领借款1.1万元。二、被告龚剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息(以1.1万元为基数，自2020年1月3日起至归还借款之日止，按年利率6%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚剑峰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年五月二十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。