wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终65号原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。上诉人(原审被告人)马强强，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住山东省利津县。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月20日被山东省无棣县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2011年8月17日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人(原审被告人)崔杨杨，男，1988年8月22日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住山东省利津县。因犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月1日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人魏伟，山东民颂律师事务所律师上诉人(原审被告人)牟磊磊，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月25日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。辩护人刘学生，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人马强强、崔杨杨、牟磊磊犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一九年十二月三十日作出（2019）鲁1603刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人马强强、崔杨杨、牟磊磊不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决存在事实不清、证据不足的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603刑初206号刑事判决；二、发回滨州市沾化区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇二〇年五月二十七日法官助理陈阳书记员亓珂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     刑  事  判  决  书         （2020）宁0303刑初32号                           公诉机关                       宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       郭智强，男，汉族，1976年3月2日出生于内蒙古扎兰屯市，公民身份号码：152103197603027212，初中文化，工人，户籍地内蒙古扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村006号，住吴忠市红寺堡区太阳山镇小泉村016号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被吴忠市公安局太阳山移民开发区分局取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。                               指定辩护人                       马家明，宁夏马家明律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吴红检一部刑诉（2020）30号                                                       指控事实                                                           2020年4月25日21时31分许，被告人郭智强酒后驾驶宁CJY517号小型轿车从吴忠市红寺堡区太阳山镇小泉村家中出发，行驶至昌盛街与“帅帅烤吧”路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭智强血液中乙醇含量为195.76mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人郭智强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭智强具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯等从轻处罚情节，建议宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭智强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭智强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人郭智强宣告缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人郭智强有坦白、自愿认罪认罚、系初犯偶犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                         权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                               审  判  员     陈昌宁              二〇二〇年五月二十一日             书  记  员     赵淑靖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3196号原告：袁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州金丰商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞新兴大道三街八号102，统一社会信用代码：91440101MA5ALG855Y。法定代表人：刘卉，职务不详。原告袁媛诉被告广州金丰商贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告袁媛于2020年5月20日庭审前申请撤回本案起诉。本院认为：原告袁媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁媛撤回起诉。本案受理费50元，由原告袁媛负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1409号 申请执行人：庞文东，男，1977年11月23日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：广州市富禾塑胶模具制品有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇小罗村永宁路18号102厂，组织机构代码：MA5ARTY16。 法定代表人：彭亚统。 申请执行人庞文东与被执行人广州市富禾塑胶模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]35号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为22618元，执行费为239元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已于2020年5月22日前往被执行人工商登记注册地，发现被执行人已搬离且下落不明。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1409号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初132号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万桥背，男，1976年2月4日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522************418，苗族，小学文化，打工，住剑河县********。因犯盗窃罪于2017年10月11日被判处有期徒刑七个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年9月18日被先行羁押，因吸毒成瘾严重于同日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人万桥背犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人万桥背到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日凌晨5时许，被告人万桥背与同案人万老水（已判刑）驾驶一辆无牌银色摩托车到汕头市潮阳区***********帝豪公寓门口时，发现被害人陈秀珊停放在该处的一辆银色电动摩托车，便由同案人万老水负责望风，被告人万桥背使用“T”字型撬将该车车头锁撬开并启动摩托车驾离现场。后二人将车销赃给一名叫“小弟”的男青年（身份不明），得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车的价格为2600元。2019年5月23日凌晨4时许，被告人万桥背与同案人万老水驾驶一辆无牌银色摩托车到潮阳区和平镇新和惠路“K王”酒店门口时，发现被害人马增鹏停放在该处的一辆白色五羊牌摩托车，便由同案人万老水负责望风，被告人万桥背上前使用“T”字型撬将该车车头锁撬开并启动摩托车驾离现场。后二人将车销赃给一名叫“小弟”的男青年（身份不明），得赃款1000多元。2019年9月18日凌晨4时多，被告人万桥背伙同同案人“小狗”（身份不明）驾驶一辆无牌黑色二轮摩托车并携带三把“T”字型撬到潮阳区和平镇和惠路“行行行补品店”，发现被害人吴盛光停放在店门口的一辆五羊本田牌WH125T-3A二轮摩托车，便由同案人“小狗”负责望风，被告人万桥背使用“T”字型撬将该车车头锁撬开，并将该车往外推。这时，被害人吴盛光等人通过店内的监控视频发现有人盗车，便走出来将准备驾车逃离现场的被告人万桥背及同案人“小狗”二人连人带车推倒在地，后被告人万桥背被现场抓获，同案人“小狗”乘机逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。另查明，2020年1月15日，被告人万桥背在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人万桥背有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人万桥背在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈秀珊、马增鹏的陈述，被害人吴盛光的陈述及辨认笔录，证人吴晓森、马兴颖的证言，证人吴泽鹏的证言及辨认笔录，同案人万老水的供述，被告人万桥背原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，证明材料，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万桥背无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万桥背犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万桥背在着手实施第三宗盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人万桥背前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人万桥背归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且其中一宗盗窃属犯罪未遂，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人万桥背犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1827号之二 申请执行人：王强，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁文峰，性，1961年11月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人梁文峰买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人梁文峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梁文峰在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxd6b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币10144.70元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏勇军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8175号 申请执行人：杨程淋 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20863号民事调解书，在执行申请执行人杨程淋与被执行人临沂市物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市昊东物业服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2260号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******逸泉水庄。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：罗秀绿，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码441************589。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告罗秀绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费188.03元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  许志尚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢9号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：向承清，男，汉族，1966年10月03日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与向承清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03815号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为33000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款33000元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年5月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1374号原告：丁向阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：吴亚峰，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。被告：吴鹏举，男，1974年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原告丁向阳与被告吴亚峰、吴鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向阳及其委托诉讼代理人马征、被告吴亚峰到庭参加诉讼，被告吴鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（自借款之日至实际还清之日按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴鹏举系朋友关系，经吴鹏举介绍，被告吴亚峰于2017年7月12日向原告借到现金33000元，约定月利率2%，并出具借条，由被告吴鹏举签字担保。后原告多次催要，被告仅偿还8000元，尚欠借款25000元及利息。原告催要未果，诉至法院。吴亚峰辩称，其因开水暖材料店需要资金周转经吴鹏举介绍向丁向阳借款，2017年7月12日向丁向阳出具借款33000元的借条一份，但是实际到手只有30000元。借贷双方未约定还款日期及借款利息，只约定其每个月还3000元直至还清为止。其通过微信向丁向阳转账3次共计还款7500元，通过微信向吴鹏举转账23700元，这23700元也是偿还原告借款。吴鹏举未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日被告吴亚峰经被告吴鹏举介绍向原告丁向阳借款33000元，并出具借条一份，载明：今借到丁向阳计人民币叁万叁仟元整（借款人以车牌号苏Ｍ×××××抵押）。吴亚峰在“借款人”一栏签名，吴鹏举在“担保人”一栏签名。后被告吴亚峰通过微信分别于2018年1月12日、2018年9月25日、2018年10月1日向原告转账还款3000元、3000元、1500元，另给付原告现金500元，共计还款8000元。原告催要余款未果，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方的债权债务关系有被告出具的借条、微信转帐记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。两被告应履行还款义务。关于原告的诉讼请求，因借条中并未约定借款利息及还款期间，原告也未能举证证明双方存在利息的约定，故本院依法支持由被告吴亚峰偿还原告剩余借款25000元（33000元-8000元）及该款自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。被告吴鹏举提供担保时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于吴亚峰辩称“借款实际交付金额只有30000元”，原告陈述出借款33000元系通过现金方式足额交付，2017年7月12日在其烟酒店内，吴亚峰、吴鹏举等人均在场，由吴亚峰当场清点后出具借条。本院考虑到吴亚峰并未提供有效证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。关于吴亚峰主张“其转账给吴鹏举的23700元是用于偿还本案原告的借款”，原告丁向阳对此不予认可，并陈述其并未收到吴亚峰通过吴鹏举偿还的任何款项，也未让吴亚峰通过吴鹏举偿还其借款，吴亚峰与吴鹏举之间尚有其他经济往来。本院认为，被告吴亚峰对此主张举证不足，本院不予确认，吴亚峰转账给吴鹏举的23700元，由吴亚峰与吴鹏举另行结算，本案不予理涉。被告吴鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向阳借款25000元及利息（自2020年3月18日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；二、被告吴鹏举对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告丁向阳负担150元，由被告吴亚峰、吴鹏举负担250元（两被告应负担部分原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 周月丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾文君书 记 员 朱 仪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1890号原告：各春霞，女，汉族，1969年9月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律事务所法律工作者。被告：梁海成，男，汉族，1969年6月26日生，住周口市川汇区。原告各春霞与被告梁海成合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告各春霞的委托诉讼代理人陈玉厅到庭参加了诉讼，被告梁海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告各春霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金一万八千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款18000元，于2018年1月31日向原告出具欠条一张，被告向原告承诺2018年10月1还清原告，但其违约，一直推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁海成未作答辩。经审理查明：原告各春霞庭审中仅向本院提供欠条一张，欠条上载明“今欠各春霞货款壹仟捌佰元整（18000元）剩余在2018年10月1日前还清梁海成2018年1月31日”，上述字体为蓝色笔迹，“梁海成”字体上加盖红色指印。“壹仟捌佰元整”用黑色笔迹划去，在字体上方用黑色笔迹书写“壹万捌仟元正”字样。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”具体本案中，根据交易习惯当数字数额大小写不一致时应以大写为准，本案原有大写为“壹仟捌佰元整”，后经人用不同颜色的笔迹划去在“壹仟捌佰元整”字体上方用黑色笔迹书写“壹万捌仟元正”字样，但没有加盖指印或印章，根据书写更改习惯，书写错误可以予以更改，但应当加盖指印或印章，而本案更改的部分上没有加盖指印或印章，但欠条下方“梁海成”字体上加盖有红色指印，因此对庭审中原告辩解没有找到印泥的意见本院依法不予采纳。综上，现原告没有提供证据证明其诉讼请求成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告各春霞的诉讼请求。案件受理费减半收取125元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月十一日书记员 刘晨曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执599-1号 被执行人：刘某某，女性，汉族，1955年02月02日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行X账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年五月六日 书记员  马也彤
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1056号上诉人(原审原告)：宋先善，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：王良芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。系宋先善的妻子。被上诉人(原审被告):侯家安，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。上诉人宋先善因与被上诉人侯家安财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初56号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋先善于2020年5月8日以本案纠纷已妥善解决为由，向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的上诉及对一审法院的起诉。同日，被上诉人侯家安向本院提交《声明书》，表示其对宋先善撤回对二审的上诉及对一审的起诉没有异议。本院认为，上诉人宋先善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人侯家安同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初56号民事裁定；二、准许宋先善撤回起诉。一审案件受理费25元，由一审法院予以退回；二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月二十日书记员 刘韵雯
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执393号 郭兆峰、林甲： 郭兆峰申请执行林甲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初559号民事调解书已发生法律效力。被执行人林甲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付剩余货款6000元及延迟履行期间利息760元，共计6760元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人林甲已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初559号民事调解书终结执行。 二〇二〇年五月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2600号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘菊梅，女，1972年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：肖永军，男，1971年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市宏飞发展有限公司，住所地新余市高新区城东光伏路1919号幸福世家1栋。法定代表人：何霄，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘菊梅、肖永军、新余市宏飞发展有限公司（下称宏飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.依法判令刘菊梅、肖永军共同清偿贷款本金165000.2元、利息3885.42元，罚息123.42元，共计169009.04元(利息、罚息暂计算至2020年1月20日），及从2020年1月21日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2.依法判令宏飞公司对上述欠款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月4日，被告为购房与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其中约定：1.被告向原告贷款18万元用于住房按揭，贷款期限为240个月；2.利率采用浮动利率，浮动周期为一年，每个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月等额本息还款；4.逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5.宏飞公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；6.借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、刘菊梅、肖永军于1994年9月18日登记结婚，案涉贷款所购房屋系于刘菊梅、肖永军婚姻关系存续期间所购，且肖永军在抵押物共有人处签名确认同意用所购房屋作为案涉贷款的抵押物。案涉借款合同项下贷款所购房屋至今尚未办理抵押登记手续。三、上述合同签订后，原告按照合同约定向刘菊梅履行了放款的义务，刘菊梅在贷款之初尚能按时还款，但自2019年8月起刘菊梅开始逾期还款，截至2020年1月20日，刘菊梅共计逾期6期，拖欠贷款本金余额165000.2元（含未到期本金）、利息3885.42元，罚息123.42元，共计169009.04元。裁判理由及结果本院认为，原告与三被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向刘菊梅履行了发放贷款的义务，但刘菊梅未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即刘菊梅应向原告归还全部剩余本息，并承担相应的违约责任。截至2020年1月20日，被告逾期还款所产生的利息3885.42元、罚息123.42元，故原告主张刘菊梅应归还贷款本金165000.2元、利息3885.42元，罚息123.42元，共计169009.04元（利息及罚息暂算至2020年1月20日）及从2020年1月21日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。案涉贷款系用于购买住房，且该住房系刘菊梅与肖永军夫妻关系存续期间所购，因此产生的债务应属于夫妻共同债务，故原告主张肖永军共同承担归还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。宏飞公司在《个人一手住房贷款合同》保证人处签章确认承担阶段性连带保证责任，现查明案涉贷款所购房屋至今尚未办理抵押登记手续，宏飞公司依照合同约定应对案涉贷款承担连带清偿责任，故原告主张宏飞公司对刘菊梅的全部案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘菊梅、肖永军于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金165000.2元、利息3885.42元，罚息123.42元，共计169009.04元(利息、罚息暂计算至2020年1月20日，之后的利息及罚息应按《个人一手住房贷款合同》约定的方式算至贷款还清之日止）；二、被告新余市宏飞发展有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1840元，保全费1520元，合计3360元，由被告刘菊梅、肖永军、新余市宏飞发展有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初225号之四原告（反诉被告）：贵州大金牛建材有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办飞洋华府一期1栋。法定代表人：陈华，该公司被告经理。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都市中航达商贸有限公司，住所地成都市成华区站北花径路4号2栋1层25号。法定代表人：谢芬，该公司董事。委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。原告（反诉被告）贵州大金牛建材有限公司与被告（反诉原告）成都市中航达商贸有限公司、云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，贵州大金牛建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回本诉申请，成都市中航达商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，贵州大金牛建材有限公司与成都市中航达商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉、反诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许贵州大金牛建材有限公司撤回起诉；二、准许成都市中航达商贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1109元，减半收取554.5元，由贵州大金牛建材有限公司承担，反诉案件受理费1784元，由成都市中航达商贸有限公司承担。审 判 长  廖应国人民陪审员  岑正华人民陪审员  曾德华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曾光翠
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1075号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人杜宗杰、朱舒敏借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执725号申请执行人：方绍友，男，汉族，1960年04月20日出生，重庆市万州区。被执行人：代居明，男，汉族，1968年10月06日出生，重庆市万州区。本院在执行方绍友与代居明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初5338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为5050元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有车辆，本院已经采取查封措施，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初319号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人范玉宝，男，1971年8月1日出生，彝族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）123号                  指控事实              2019年8月13日，被告人范玉宝在景洪市勐罕镇曼景匡村旁鱼庄饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车，20时59分许，车辆行至景哈乡橄榄坝大桥桥头处，被民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人范玉宝血中检出乙醇成分，含量为164.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人范玉宝对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人范玉宝违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范玉宝归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人范玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日            书  记  员        刘    会
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1405号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：谭明霞，女，1973年5月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告谭明霞不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年5月21日以被告谭明霞已自动履行返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告谭明霞已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取5268.5元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审 判 长  王 齐人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曾凤梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：刘金金，女，1999年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘金金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告刘金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计5962.99元，其中本金4998.31元、利息654.94元、逾期还款违约金289.64元、管理类费用3元、手续费17.10元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，2020年4月28日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年12月17日，被告填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。双方签订了送达地址确认协议，被告送达地址为：宜春市袁州区。经审查原告同意了被告的申请，同年12月18日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××42。被告在使用信用卡过程中，自2019年7月13日开始逾期还款，截至2020年4月28日止，被告拖欠原告本金4998.31元、利息654.94元、逾期还款违约金289.64元、管理类费用3元、手续费17.10元，合计人民币5962.99元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金4998.31元、利息654.94元、逾期还款违约金289.64元、管理类费用3元、手续费17.10元，合计人民币5962.99元（该利息、违约金计算至2020年4月28日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告刘金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈皓玥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6753号原告：广州气宇消防设备有限公司，住所地：广州市番禺区农业公司路13号101房、201房。法定代表人：李文桢，职务：董事长。委托诉讼代理人：周方华，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。系广州气宇消防设备有限公司员工。被告：深圳市众工装饰消防工程有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区体育东路4号明盛雅居1幢二层2号办公室之一。负责人：林建元。本院受理原告广州气宇消防设备有限公司诉被告深圳市众工装饰消防工程有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案后，原告广州气宇消防设备有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州气宇消防设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州气宇消防设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费213元，由原告广州气宇消防设备有限公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年五月二十七日书记员  李周宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢551号 申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇金泰华城B－A1015。 法定代表人李现芳，经理。 被执行人陈艳梅，女，1963年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人赵振勇，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂润丰工艺品有限公司，住所地临沂市沂州路南段，组织机构代码75919051－6。 法定代表人吕宗山，经理。 申请执行人临沂市兰山区中金民间融资服务有限公司与被执行人陈艳梅、赵振勇、临沂润丰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）临兰执字第3668号，原执行依据为（2014）临兰商初字第1992号民事判决。在原案件执行过程中，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民监228号民事裁定指定临沂市中级人民法院再审，临沂市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）鲁13民再56号民事判决，对原判决的利息等作了部分变更。申请执行人以（2018）鲁13民再56号民事判决要求恢复执行，本院于2019年5月20日以（2019）鲁1302执恢551号恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，本案及其他关联案件在本次恢复执行前处置了被执行人临沂润丰工艺品有限公司部分资产，被执行人对该处置有异议，多次向多部门反映情况，相关卷宗被山东省高级人民法院调取审查尚未退回，相关部门已作相应调查但尚未调查完毕，为审慎处理，相关财产暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，本院告知待相关调查完毕后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2965656.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱佳宁
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初631号 原告：册亨县双顺室内整体家装装修有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇环城路270号。统一社会信用代码：91522327MA6DQT4L8D。 法定代表人：齐顺泽，职务为执行董事兼总经理。 被告：册亨县者楼镇好声音歌舞娱乐场所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇环城路96号。统一社会信用代码：92522327MA6DYTWY65。 经营者：罗琴,女，1987年10月1日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：黄邦云，男，1987年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告册亨县双顺室内整体家装装修有限公司与被告册亨县者楼镇好声音歌舞娱乐场所、黄邦云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告册亨县双顺室内整体家装装修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按册亨县双顺室内整体家装装修有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃继棉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9279号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆祖焜，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。身份证号码440************232。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆祖焜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告陆祖焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆祖焜立即向原告清偿信用卡欠款本金63619.58元、利息5687.18元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陆祖焜承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月7日，被告尚欠本金8619.58元、利息8642.45元、违约金4000元。被告辩称：对欠款事实属实，对金额无异议，但认为利费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，支持从逾期还款之日至2020年5月7日的利费共计2873.19元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆祖焜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8619.58元，利息、违约金共计2873.19元（截至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告陆祖焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金78,715.31元，利息8,150.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,085.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计95,951.81元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,715.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨春霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金78,715.31元；二、被告杨春霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,715.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.88元，减半收取883.94元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特36号申请人：广东联力科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生中路68号5层16号。法定代表人：赖海灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。被申请人：王玉斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市南**********。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。申请人广东联力科技有限公司（以下简称联力公司）与被申请人王玉斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。联力公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5832号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决僵化地适用《劳动合同法》与《广东省工资支付条例》，而无视《合同法》、《民法总则》、《侵权责任法》等基本法律法规，适用法律严重错误，应予撤销。《广东省工资支付条例》第十五条所针对的仅仅是普通情况下员工因职务行为导致公司损害的赔偿责任，避免因劳动关系而造成的工资支付纠纷，但对于非职务行为或其他侵权行为则不应使用该条例。当《民法总则》、《侵权责任法》、《反不正当竞争法》等上位法或特别法有相应规定的情况下，企业受损的赔偿范围与方式应优先按上位法或特别法的规定来调整。本案中，王玉斌利用职务之便盗取联力公司的客户资料、项目资料等商业秘密，并于2019年9月10日成立广东半刻未来科技有限公司，抢夺联力公司的客户，给联力公司造成了极大的经济损失与名誉损失，联力公司要求王玉斌进行侵权赔偿或违约赔偿符合法律规定。抵销权是公民或企业的一项法定权利，《全国法院民商事审判工作会议纪要》也有进一步的明确。王玉斌在本案中不仅需承担侵权赔偿责任，而且还自认支付培训费35000元，仲裁却未审理培训费的客观情况。二、仲裁认为现有证据不足以认定联力公司受损的直接经济损失金额，系认定事实与适用法律错误。王玉斌、广东半刻未来科技有限公司利用联力公司的商业秘密实施不正当竞争，与联力公司的客户签约并从中获利，联力公司的直接受损证据充分。三、王玉斌在办理离职手续时已确认双方无劳资纠纷，仲裁未审理与查明该项事实。王玉斌属自动离职，双方有签署《解除劳动合同协议书》，协议书第三项“无”即是确认双方已无劳资纠纷，即王玉斌愿意承担商业秘密侵权责任与培训费而放弃了最后两个月的工资。四、仲裁明知联力公司已就关联事实提起了另案仲裁和诉讼，而相关案件仍在审理程序中，但却“未审先裁”地作出事实认定，有违程序性规定。仲裁庭在庭审调查时仅仅围绕王玉斌的仲裁请求展开，未对联力公司的抗辩事由进行全面或深入审理，但在仲裁裁决中却对工资金额之外的部分争议事实作出了认定，显失公平，也有违程序性法律规定。另，联力公司称本案涉及工资是否应支付、其是否享有抵销权，申请本案中止审理。王玉斌辩称，一、中山仲裁委在依程序、查清事实的基础上，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的相关规定，作出该案仲裁裁决，合法有效，请予支持。二、联力公司主张以《合同法》、《民法总则》、《侵权责任法》为依据，甚至主张以《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“43”的规定行使抵销权，是对法律法规的曲解，依法不能成立。1.社会法与名商法不存在隶属关系，也就不存在法律位阶的比较。2.本案是追索劳动报酬纠纷，《劳动合同法》属于一般法，《广东省工资支付条例》属于特别法，中山市劳动人事争议仲裁委员会依《劳动合同法》和《广东省工资支付条例》作出本案仲裁裁决在适用法律上不存在错误。3.本案已查明联力公司没有对王玉斌进行专项培训，也没有培训协议、培训费用，联力公司主张以王玉斌的工资抵扣不存在的培训费依法不能成立。更不存在适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的行使抵销权。三、联力公司要求在本案中审查其损失，并以此为依据要求撤销本案仲裁裁决，依法不能成立。1.侵害商业秘密纠纷与劳动报酬纠纷是两个不同的法律关系，不能同案处理。2.联力公司在仲裁庭审时已经告知仲裁员其已就侵害商业秘密纠纷另案处理，现却以该案不予处理为主要理由，申请撤销本案仲裁裁决，有滥用诉权之嫌。3.另案已查明联力公司无证据证明因王玉斌侵权造成的损失，也没有证据证明王玉斌对其实施侵权行为。综上，联力公司的申请依法不能成立，求予以驳回。经审查查明，2020年1月14日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5832号仲裁裁决，终局裁决：一、联力公司须于裁决生效后即支付王玉斌2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资12000元。二、驳回王玉斌其余的仲裁请求。仲裁查明，王玉斌于2018年9月28日入职联力公司，任项目咨询师，双方有签订劳动合同，双方劳动关系于2019年9月30日解除。联力公司确认未支付王玉斌2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资12000元，但主张王玉斌因侵犯其方商业秘密造成的重大经济损失及双方约定的培训费应当在王玉斌的工资中予以抵扣。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”联力公司在仲裁时并未提供证据证明其对王玉斌享有到期债权，仲裁未予抵销并无不妥。双方之间尚有其他纠纷，但联力公司并未提供证据证明本案仲裁裁决结果需以其他案件审理结果为依据，仲裁作出裁决并不违反法定程序，本案亦无中止审理之必要，对联力公司中止审理请求不予准许。解除劳动合同协议书第三条仅有“无”字，从文意解释应为双方在解除劳动合同协议未作其他约定，联力公司将其解释为双方无劳资纠纷毫无依据。至于王玉斌在职期间是否造成联力公司经济损失，属事实问题，本院在此不作审查，联力公司可另行主张。综上，因联力公司未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕5832号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东联力科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东联力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月十一日书记员 张灵芝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1190号 邹广华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹广华罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初646号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1190号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初301号原告：陈丽园，女，1980年8月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王梓诺，女，1991年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告陈丽园与被告王梓诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽园到庭参加诉讼，被告王梓诺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽园向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告伍万元，其包含肆万元本金加壹万元违约金。事实与理由：2019年2月23日，被告以经商资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，借款期为半年。至今被告未偿还任何借款，在2019年12月份电话与微信都无法联系。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王梓诺未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、中国银行交易流水明细清单，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告因个人财务紧张为由向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账40000元给被告。同日，被告便出具《借条》一张，该《借条》载明：“我王梓诺由于个人财务紧张，今借到陈丽园人民币40000.00元整（肆万元整），借款期限为半年，借款日期为2019年2月23日，还款日期为2019年8月22日，如逾期超过一星期未还本金，违约金为10000.00元整（壹万元整）。借款人：王梓诺，日期：2019年2月23日。”至今被告未偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告借款后未按约定及时偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元，予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按法律规定承担占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梓诺于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽园借款本金40000元及利息（利息自2019年8月23日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由被告王梓诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇二〇年五月二十七日书记员 许彦菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2601号 上诉人（原审原告）：王冠宾，女，汉族，1976年12月30日出生，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：吴晓伟，女，汉族，1985年2月15日出生，住山东省垦利县。 被上诉人（原审被告）：魏庆明，男，汉族，1961年9月16日出生，住山东省垦利县。 被上诉人（原审被告）：魏磊，男，汉族，1986年8月6日出生，住山东省垦利县。 原审第三人：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新。 上诉人王冠宾因与被上诉人吴晓伟、魏庆明、魏磊、原审第三人香河县城镇房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3032号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王冠宾上诉请求：撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3032号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人提交的证据能够证实上诉人已经履行完毕全部合同义务，被上诉人理应按照合同约定向上诉人交付房屋，原审第三人作为涉案房屋的开发商也应配合为上诉人办理房屋交接手续。 上诉人王冠宾向一审法院起诉请求：1、判令被告魏庆明、吴晓伟共同向第三人交清拖欠契税等全部费用共计80000元；2、判令被告魏庆明、吴晓伟共同支付拖欠物业水电费、物业费、取暖费等共计30000元；3、判令二被告、第三人协助原告办理物业交接手续、涉案房屋及地下室收房交接手续，赔偿原告违约金50000元；4、诉讼费用由二被告承担。 一审法院经审查认为：原告主张要求被告魏庆明、吴晓伟共同向第三人交清拖欠契税等全部费用共计80000元；被告魏庆明、吴晓伟共同支付拖欠物业水电费、物业费、取暖费等共计30000元；被告魏庆明、吴晓伟、第三人协助原告办理物业交接手续、涉案房屋及地下室收房交接手续，赔偿原告违约金50000元。经庭审原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故驳回原告的起诉。裁定：驳回王冠宾的起诉。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人的证据是否充分、其诉求是否能得到支持均属于实体审理范围，故一审法院以上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求为由驳回上诉人起诉，于法无据。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3032号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初997号原告：杨青，女，1968年4月6日出生，汉族，公民身份号码************，住甘肃省兰州市城关区**********。被告：杨开华，男，1978年3月16日出生，汉族，公民身份号码************，住湖南省汉寿县*******富家组。原告杨青与被告杨开华相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨青于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告杨青负担。审判员  曹晓南二〇二〇年五月十五日书记员  黄晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7187号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭红星，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，身份证号码430************773。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭红星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********210）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28920.50元、利息3267.64元、分期手续费184.96元、违约金1677.45元，（利息、违约金暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭红星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28920.5元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告谭红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5493号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫海舜，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫海舜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84562.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息26782.18元、违约金15955.74元、分期手续费5608.54元、信用卡取现/转账/查询提现手续费47.5元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年7月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询提现手续费、信用卡瞬时通手续费等各项费用有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，本院根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海舜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金84562.45元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询提现手续费、信用卡瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告莫海舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3816号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：广州市番禺区桥南喜焙乐养贸易商行，经营场所广东省番禺区桥南街桥南路九巷13号102。 经营者：黄苗姬，女，1985年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告周中楠与被告广州市番禺区桥南喜焙乐养贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭于2020年4月10公开开庭进行了审理。原告周中楠的委托诉讼代理人王文曲，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人朱雨薇到庭参加诉讼。被告广州市番禺区桥南喜焙乐养贸易商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告广州市番禺区桥南喜焙乐养贸易商行赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年5月6日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 黄 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5739号原告：左敏，女，1965年4月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告左敏与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告左敏负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12987号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁兆槐，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行梁兆槐追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费627.83元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3000号   原告：银某，现住通辽市。   被告：哈某。   原告银某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银某、被告哈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   银某向本院提出诉讼请求：要求被告哈某偿还借款本金48000元。事实和理由：2018年12月17日被告哈某从原告银某处借款50000，并出具53000元借据一份，被告于2019年7月7日还款5000元，尚欠本金48000元，被告未还款。   被告哈某承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告哈某于本判决生效之日起十日内给付原告银某借款48000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取488元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年五月二十八日   书记员 何雲婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严志鹏，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度大学，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2020年2月26日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞736号起诉书指控被告人严志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年2月26日22时许，被告人严志鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区115省道上行14公里445米处发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时严志鹏血液中乙醇（酒精）含量为247.9mg/100ml。公诉机关认为被告人严志鹏应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处严志鹏拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严志鹏对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人严志鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人严志鹏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。被告人严志鹏扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十七日书记员 龙筱晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1889号 原告:宁波高新区正道门控科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28Y5BL9C），住所地：宁波高新区和美诚广场5号004幢30-5. 法定代表人：王静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区业主委员会。住所地：宁波市鄞州区兰亭绿源28号。 负责人：姚炳松，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，1974年2月2日出生汉族，现住鄞州区。系该业委会（第四届）委员。 原告宁波高新区正道门控科技有限公司与被告宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告代理人朱燕，被告代理人周冬冬、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付设备安装款78800元并支付以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项付清之日止的利息。事实与理由：2018年4月17日，原告作为兰亭绿源小区大门车辆识别系统设备采购及安装等相关服务的中标人与被告签订《车辆识别系统安装合同书》。合同约定由原告安装兰亭绿园住宅小区东、西大门的车牌识别管理系统，合同总价78800元。被告在完成安装于调试合格后一周内支付合同总价的97.5%即76830元，其余作为保证金，代保保修期满后一次性无息付清。合同同时约定由负责物业管理的宁波雷斯顿酒店物业服务有限公司（以下简称物业公司）作为项目的验收方，在工程完工后5日内必须验收，否则视为验收合格。合同签订后，原告按约购买了相关设备，并进行安装，于2018年4月30日安装调试完毕并将车牌识别管理系统交付被告使用至今，但被告未按约支付款项。 被告辩称：首先，原告起诉依据的合同处于尚未成立和生效的状态。其次，案涉车牌识别系统从未交付给答辩人，而是交付给案外人即物业公司。再次，原告从未向答辩人催讨，其开具的发票向对方也是物业公司。综上，答辩人非本案适格主体，不应在本案中承担责任，本案应该追加物业公司为被告参与诉讼。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 2018年4月17日，浙江省成套设备招标代理有限公司作出《中标通知书》，载明兰亭绿源小区大门车牌识别系统设备采购及相关服务经评标委员会组织评审，确定原告为中标人。被告在该通知书盖章确认。同日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《车辆识别系统安装合同书》，约定：为更好的满足丙方（物业公司）管理的住宅小区车辆出入管理及运营要求，甲方向乙方采购德立云车辆出入管理系统。项目地址：。项目总金额78800元，完成安装调试合格后一周内支付保证金以外价款，余款5%计3940元作为保证金待二年质保期满后一次性无息付清。该合同价款由甲方支付。丙方对总体的施工质量、进度、施工完全进行管理和验收。该合同由张旗作为被告代表签字并加盖被告公章，无丙方签字盖章。 2018年4月30日，经物业公司王雅飞确认，原告交付车牌识别系统及8个道闸控制器。 2019年1月11日，原告向物业公司开具了金额为74860元的增值税普通发票。2019年1月15日，物业公司王雅飞在该发票背面签字确认：“目前使用状况良好”。张旗亦在该发票背面签字。 另查明，张旗为宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区第三届业主委员会主任。 以上事实有原告提供的中标通知书、车辆识别系统安装合同书、设施附件交付书、增值税普通发票及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的合同意思表示真实，内容合法，自双方签字盖章始即对双方具有法律约束力。物业公司作为丙方未在合同上签字盖章，该合同对其不产生约束力，但合同约定由其验收的条款可结合其后续接受交付、签收发票等行为相印证，视为被告授权其对案涉车牌识别系统进行验收。现该系统已交付至合同约定地点投入使用超过两年，被告理应根据合同约定支付全部价款。被告抗辩其非合同相对方以及设备未向其交付，与张旗在合同、发票上签字的事实以及合同约定内容相悖，本院不予采信。被告如认为案涉系统安装款应由物业公司支付，可与物业公司依据双方的约定及法律规定另行理直。综上，原告主张的安装款及利息合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区业主委员会支付原告宁波高新区正道门控科技有限公司安装款78800元及以78800元剩余未履行款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至款项付清之日止的利息； 二、被告宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区业主委员会支付原告宁波高新区正道门控科技有限公司财产保全申请费808元； 上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告宁波市鄞州区兰亭绿源住宅小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱浩荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2853号 原告：吴剑，男，1987年5月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王泽天，男，1991年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告吴剑诉称，其于2019年4月15日与王泽天签订南京市秦淮区龙蟠南路19-21号哈尼兔母婴生活馆装修升级合同，合同总价18.5万元，于2019年6月17日进场施工，王泽天已支付152850元装修款，2019年8月6日施工结束，剩余32150元承诺结清，但一直未付。王泽天拒不支付工程款，侵犯了吴剑的合法权益，故请求法院判决：1.判令被告王泽天立即支付工程款32150元；2.本案诉讼费由被告王泽天承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定,仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，吴剑与王泽天签订的《建筑装饰工程施工合同》约定,本合同在执行中发生的争议双方同意由当地仲裁委员会仲裁。涉案《建筑装饰工程施工合同》双方当事人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在江苏省南京市,上述合同约定的当地应为江苏省南京市。因南京市仅有一家依法设立的仲裁机构即南京仲裁委员会。因此,涉案《建筑装饰工程施工合同》仲裁条款约定的仲裁委员会应为南京仲裁委员会。该《建筑装饰工程施工合同》仲裁条款约定仲裁机构明确,仲裁条款合法有效，故吴剑应向仲裁机关申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱庆海 二〇二〇年五月二十八日 见习书记员  王 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4348号原告：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海宁汇餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何冬明，职务不详。原告上海惜雅企业管理咨询有限公司诉被告上海宁汇餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海惜雅企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1,596元、减半收取798元，由原告上海惜雅企业管理咨询有限公司负担(已付)。审 判 员 王燕华二〇二〇年五月十三日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2076号 原告：杨惠民，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：杨镇永，男，1963年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨惠民与被告杨镇永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨惠民及其委托诉讼代理人吴两龙、被告杨镇永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告工资款31000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止每月按0.5%支付占用资金的利息。事实与理由：2015年1月间，杨惠民受雇于杨镇永，为其房屋进行基建。截至2015年7月28日，杨镇永共结欠杨惠民工资款31000元，并于当日出具欠条一张交予杨惠民收执，经杨惠民多次催讨，杨镇永至今未履行支付义务。 杨镇永辩称，按照一平方250元价格计算过高，现在建房也没这么高工资，当时就起了冲突，为了让父母安宁，最后是杨建民让我签的。 杨惠民围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨镇永出具的欠条一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年1月间，杨惠民受雇于杨镇永，为其房屋进行基建。经双方结算，截至2015年7月28日，杨镇永共结欠杨惠民工资款31000元，并于当日出具欠条一张交予杨惠民收执，欠条中载明“先锋村杨惠民包干基建工资款计人民币叁万壹仟元整”字样，杨镇永以欠款人身份在欠条中签名。出具欠条后，杨镇永至今未能偿还该工资款。 本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，杨镇永雇佣杨惠民进行房屋基建，经确认结算仍欠杨惠民工资款31000元。现经杨惠民催讨，杨镇永仍未支付工资款，已构成违约事实，故杨惠民请求杨镇永支付该工资款31000元，并自起诉之日（2020年5月9日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计付利息，有事实根据与法律依据，依法应予以支持。至于杨镇永在庭审过程中辩称其是被胁迫才签下欠条，但并未提供证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 杨镇永应于本判决生效之日起十日内支付杨惠民劳动报酬31000元，并自2020年5月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付违约金。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告杨镇永负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4263号原告：程东琴，女，汉族，1967年6月10日出生，住商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涛，男，汉族，1992年7月30日出生，住址同上。被告：许开荣，女，汉族，1973年8月13日出生，住固始县。被告：沈朝华，男，汉族，1974年1月1日出生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：杨航，该公司员工。原告程东琴与被告许开荣、被告沈朝华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程东琴的委托诉讼代理人邹文娟、龚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，被告许开荣、被告沈朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方支付原告各项损失149709.14元[医疗费24457.2元、误工费26151.6元（71392元÷365天×120天）、护理费7508.4元（45677元/年÷365天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、交通费640元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日上午十时左右，被告许开荣驾驶被告沈朝华所有的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，在汪岗乡××与程东映驾驶程晋奎所有的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车相撞，致程晋奎车上的原告及案外人龚沐阳受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告许开荣与程晋奎负同等责任，原告无责。被告许开荣驾驶的车辆在被告人民财保信阳分公司投有交强险和商业三者险。原告被撞伤后被送往商城县人民医院住院治疗，伤情被诊断为右锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、创伤性胸腔积液。原告住院治疗17天，出院后继续在家休养。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；三期误工120日、护理60日、营养90日，后续治疗费12000元。原告举交证据：1、身份证复印件、户口本复印件；2、事故责任认定书；3、住院病历及清单；4、医疗费票3张；5、圣济医院医疗费票据1份；6、正源司法司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、交通费票据4张；9、保单4份；10、行驶证、三轮车上岗证、居委会证明、用地权属变更批准书、出售土地使用协议1份。被告人民财保信阳分公司辩称，超出交强险限额部分按责任分担，后续治疗费6000元；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方均无异议。经审理查明：2019年6月30日9时54分，在平××省××米汪岗乡杨畈村路段，被告许开荣驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与程东映驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致豫Ｓ×××××乘坐人程东琴即原告受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院住院治疗17天，伤情被诊断为：1、右锁骨骨折；2、高血压；3、脑震荡；4、右肋骨骨折，开支医疗费23451.3元。2019年10月18日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右锁骨骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失符合十级伤残，右侧第3-5肋骨骨折不构残；二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定12000元；三期为误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2900元。后被告人民财保信阳分公司申请重新鉴定，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告伤残等级及三期维持不变。2019年7月8日经商城县公安交通警察大队认定，被告许开荣负同等责任，程东映负同等责任，原告无责。被告许开荣驾驶的SZN379号车登记所有人为被告沈朝华，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。经庭审核定原告的损失为137063.24元，其中医疗费23451.3元、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费7500元（60天×125元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.94元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、交通费640元（诉请）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告许开荣驾驶机动车与程东映驾驶的机动车相撞，致程东映车乘坐人员原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定：被告许开荣负同等责任，程东映负同等责任，原告无责。被告许开荣驾驶的SZN379号车登记所有人为被告沈朝华，在被告人民财保信阳分公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告损失由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财保信阳分公司按事故责任比例50%赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为被告许开荣、被告沈朝华赔偿原告程东琴损失123012.59元｛交强险108961.94元（10000元+14520元+7500元+68401.94元+640元+2900元+5000元）+商业险14050.65元［（137063.24元-108961.94元）×50%］；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告许开荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪 静程东琴中国建设银行商城支行卡号：62×××27
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2469号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族,2002年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：何某，女，汉族，1972年4月2日生，住所地同上。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6316号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人陈甲子，男，汉族，1968年7月8出生，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈甲子银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初3984号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈甲子应向申请执行人支付信用卡欠款本金31138.5元、杂费68.59元、现金利息5087.61元、滞纳金808.94元以及计至2017年12月28日的零售利息3502.41元，并承担受理费845.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈甲子发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人陈甲子名下在深圳前海微众开立的账户（账号为9999XXXXX139）,冻结期限一年，并于2020年5月8日扣划2109.94元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余2059.94元已划拨给申请人。于2020年5月13日查封被执行人陈甲子名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1269号移送执行人：杨生芳，男，回族，生于1955年8月18日，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨辉东，男，回族，生于1979年6日7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨生芳与被执行人杨辉东买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1355号民事判决书确定，由被执行人杨辉东支付申请执行人杨生芳欠款20000元，负担案件受理费150元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月1日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被杨辉东无可供执行的财产线索,被执行人杨辉东长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。