wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初835号 原告：王文乐，男，1987年5月19日出生，汉族，东营市利津县村民。 被告：孙洋洋，男，1987年9月29日出生，汉族，东营市河口区村民。 原告王文乐与被告孙洋洋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文乐到庭参加诉讼，被告孙洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付青贮运费31200元及逾期付款利息（以31200元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月开始，原告为被告运输青贮。2020年1月22日经双方结算，被告共欠原告运费41200元，被告承诺于2020年3月1日前付清，并为原告出具欠条一份。履行期限届满，被告并未支付上述运费。后经原告多次催要，被告仅于2020年4月17日支付10000元，剩余31200元至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙洋洋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。证明：被告欠原告青贮运输费31200元至今未还。本院经审查对证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月开始，原告为被告运输青贮。经双方结算，2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王文乐青贮运费41200元（肆万壹仟贰佰元），限于2020年3月1日之前结清”。被告孙洋洋在欠条落款处签字。2020年4月17日，被告向原告支付10000元。 本院认为，根据原告提交的欠条及陈述，能够确认被告欠原告运费31200元未付的事实，被告向原告出具欠条后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告支付运费31200元及利息（以31200元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洋洋于本判决生效后五日向原告王文乐支付运费31200元及利息（计算方式：以31200元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告孙洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十七日                                                  法官助理 刘美艳                                                    书记员   宋效雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1300号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被执行人：林桥，男，生于1990年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金5500元及利息1402.5元，合计6902.5元。被执行人林桥从2018年1月16日七以尚欠借款本金5500元为基数。按照年利率24%计算，支付申请执行人逾期利息至清偿之日止。案件受理费10元，执行费50元，合计6962.5元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林桥银行存款人民币6962.5元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人林桥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林桥应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月二十三日书记员  罗涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭秋华，女，汉族，1968年7月14日出生，地址：广东省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人彭秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭秋华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金人民币134314.17元、利息(截至2018年2月28日利息人民币44799.76元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)及其他费用人民币1565.51元[含违约(滞纳金)]、案件受理费3914元、公告费300元、执行费2610元。因彭秋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2776号案件终结本次执行程序。 被执行人彭秋华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3956号原告：吴莉萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师事务所实习律师原告吴莉萍与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉萍、被告合肥大唐置业有限公司的委托诉讼代理人刘影、刘梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时办理信旺华府骏苑C区商场3301商铺房产证。2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告吴莉萍于2014年8月9日向合肥大唐置业有限公司支付办理信旺华府骏苑C区商场3301号商铺办证费26413元，但被告至今办证未果。故具状于人民法院，请求给予公正判决。合肥大唐置业有限公司辩称：合肥大唐公司愿意协助原告办证。事实上，在诉前也一直在协调房产局办理产权证书，合肥大唐并没有怠于办证或不予办证，因此不存在主观过错。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3301号商铺，建筑面积20.30平方米，总房价为420000元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，吴莉萍按约支付了房款。2014年8月9日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款430966元，原告实际已付房款420000元，应补缴房款10966元，被告应付原告逾期交房违约金24402元，原告应缴办证费用26413元，两抵后原告仍应支付被告办证费用12977元。当日原告通过刷卡的方式向被告交纳了办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴莉萍办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3301号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年五月十五日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初218号原告：方文，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份证号440************412。委托诉讼代理人：李平国，广东大雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方卫，广东大雅律师事务所律师。被告：吴文聪，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****************，公民身份证号440************816。被告：冯美芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************汇华阁一门2103房，公民身份证号440************021。原告方文与被告吴文聪、冯美芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文的委托诉讼代理人李平国，被告吴文聪、冯美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文向本院提出诉讼请求：1.对吴文聪与冯美芳在婚姻关系存续期间购买位于湛江市霞山区************汇华阁一门2103房（产权证号湛江CQ0100068549，以下简称2103房）的夫妻共同财产予以析产，确定双方各占二分之一份额；2.吴文聪承担本案诉讼费。事实与理由：吴文聪与冯美芳于2004年5月18日登记结婚，在夫妻关系存续期间于2010年3月3日购买的2103房属于夫妻共同财产。因吴文聪于2017年9月10日向方文借款40万元未还，方文于2018年6月21日向法院提起诉讼。在法院作出判决前，吴文聪与冯美芳于2018年7月30日协议离婚，并约定2103房归冯美芳所有，属于恶意转移财产，应属无效行为。为此，方文提起本案诉讼。被告吴文聪辩称，偿还欠款是我的义务，我与冯美芳离婚是因感情破裂，不存在恶意转移财产的问题。我与冯美芳在离婚时约定2103房归冯美芳所有，冯美芳向我支付10万元作为补偿，由于我没有资金支付女儿的抚养费，故将该10万元抵消应向冯美芳支付女儿的抚养费。我对原告主张执行属于我部分的房产无异议，但希望能与原告协商，不拍卖涉案房产，因为女儿没有地方居住。被告冯美芳辩称，2103房的按揭款一直由我偿还，目前尚欠银行贷款26万元。吴文聪与我离婚后，没有支付女儿的抚养费，该房产应属我所有，不应进行分割，更不存在恶意转移财产的行为。我愿与原告私下协商，但原告不听电话，希望法院组织调解，对于吴文聪所负的债务，我同意代为分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下:吴文聪与冯美芳于2004年5月18日登记结婚，婚后2010年3月3日购买2103房，2012年1月12日办理产权登记在冯美芳一人名下。2018年6月25日，方文向湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）提起与吴文聪民间借贷纠纷一案。同年7月30日，吴文聪与冯美芳在湛江市霞山区民政局协议离婚，并约定2103房归冯美芳所有，女儿抚养权归冯美芳，吴文聪每月支付抚养费1500元。2018年8月21日，麻章法院作出（2018）粤0811民初525号民事判决书，判决吴文聪偿还方文借款本金40万元及利息。该民事判决书于同年9月7日开始发生法律效力。因方文未能履行判决义务，方文向麻章法院申请执行。在执行过程中，麻章法院于2018年12月17日作出（2018）粤0811执305号执行裁定，查封2103房中吴文聪所享有的份额。冯美芳对该查封行为有异议，向麻章法院提出书面异议。2019年3月22日，麻章法院作出（2019）粤0811执异2号执行裁定，驳回冯美芳的异议请求。2020年1月16日，方文提起本案诉讼。本院认为，本案属共有物分割纠纷。2103房是吴文聪与冯美芳在夫妻关系存续期间购买，产权虽仅登记在冯美芳名下，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”规定，应属于吴文聪与冯美芳的夫妻共同财产。吴文聪与冯美芳虽在离婚时约定2103房归冯美芳所有，但该约定仅对约定双方具有法律约束力，不能对抗第三人；吴文聪、冯美芳主张购买2103房的款项全部由冯美芳支付，亦未能提供证据证明，即便购买2103房的款项全部由冯美芳支付，也不能说明冯美芳所支付的购房款不属于夫妻共同财产，故本院对冯美芳主张2103房属其个人房产不予采纳。因吴文聪不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，方文提起析产诉讼请求对2103房进行析产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。基于夫妻平等原则，方文请求确认冯美芳与吴文聪对2103房各占二分之一份额有理，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下：确认吴文聪与冯美芳对位于湛江市霞山区************汇华阁一门2103房（产权证号湛江CQ0100068549）各享二分之一份额。案件受理费9569元，由吴文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  张敏毅人民陪审员  张黄治二〇二〇年五月二十日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异55号 案外人：杜德聪，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人杜德聪于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜德聪称，杜德聪、杨文政购买位于泸州市江阳区。2014年7月27日，杜德聪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层11号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付杜德聪使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层11号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人杜德聪向本院提出执行异议，并举出：1、杜德聪、杨文政的不动产权利证书复印件；2、2014年7月27日杜德聪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年7月27日杨文政消费9万的一本通／绿卡通交易明细复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向杜德聪出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层11号车位房款10万元的《收据》复印件；4、杜德聪、杨文政的结婚证复印件及杨文政缴纳物业费的《物业收款单》复印件等证据，用以证实杜德聪、杨文政购买位于泸州市江阳区，杜德聪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层11号车位大部分房款10万元，该车位由杜德聪使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层11号车位对应登记编号为35号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杜德聪对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人杜德聪提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为35号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲜佳芯
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢276号段陈陈、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢276号段陈陈与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第2258号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款178543元。现被执行人已支付，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执788号 申请执行人李旭东与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终789号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执788号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月九日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2077号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告苏翠莲，女，1980年4月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23440.64元、年费900元、分期手续费2014元及自2017年6月15日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月19日为4089.57元，违约金暂计至2019年12月19日为4744.73元］；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告             答辩             意见                       被告苏翠莲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月9日，被告（信用卡申请人、乙方）填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审查，发放6229227483410107号信用卡给被告，信用额度40000元。被告于6月17日开卡使用。嗣后，被告以该信用卡透支消费、办理分期付款。2017年6月15日起，被告未按约定的还款期限足额还款，截至2019年12月19日结欠透支款本金23440.64元、年费900元、分期手续费2014元、透支利息4089.57元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6229227483410107号信用卡透支消费、办理分期付款，2017年6月15日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金23440.64元、年费900元、分期手续费2014元，构成违约行为，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告苏翠莲应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23440.64元、年费900元、分期手续费2014元及透支利息［截至2019年12月19日的透支利息为4089.57元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费680元，减半收取340元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告苏锦宗负担315元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁永恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱容端，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。原审被告：禤卫贤，男，住清远市清新区。原审被告：清远市合展工业气体有限公司。法定代表人：王某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人钱容端、原审被告禤卫贤、清远市合展工业气体有限公司（以下简称合展公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判上诉人在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔付2700元给钱容端；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人提供的司法鉴定意见书鉴定程序违法，是其单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定的权利。且根据相关规定，单方委托鉴定的，对方在诉讼中提出异议，人民法院对该鉴定意见不予采信。2、本案MR片和报告显示骨折处与正常椎体颜色一致，直接套用评定为十级伤残并不合理。综上，请求法院依法改判。钱容端答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。另外钱容端二审支付的3000元律师费也应当由上诉人和原审被告赔偿。禤卫贤未作陈述。合展公司未作陈述。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿28963元给钱容端；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿2500元给钱容端；三、清远市合展工业气体有限公司应于判决生效之日起七日内赔偿4000元给钱容端；四、驳回钱容端的其他诉讼请求。一审案件受理费421元，由钱容端负担25元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担351元，清远市合展工业气体有限公司负担45元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：是否采信钱容端单方委托作出的伤残鉴定结论。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故发生时间早于广东省道交一体化方案发布时间，该项工作的实施和推进需要各部门各机构配合，群众广泛知晓和接受也需要一定时间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案伤残鉴定是钱容端自行委托的，上诉人对鉴定意见有异议，但没有提供证据予以反驳。一审法院采信该鉴定意见并不予重新鉴定并无不当。此外，钱容端未提出上诉，其主张的二审律师费不属于二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审39号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕9-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款2727.81元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕9-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款2727.81元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款2727.81元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕9-2号《行政处罚决定书》罚款2727.81元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1039号之二 申请执行人：欧耀坚，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭树文，男，1958年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧耀坚与被告郭树文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17230号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原被告共同确认截至2019年9月18日止，被告郭树文尚欠原告欧耀坚18000元借款，该欠款被告郭树文定于2019年12月30日前向原告欧耀坚清偿完毕；二、如被告郭树文按以上期限足额归还上述款项，则原告欧耀坚自愿放弃本案的其他诉讼请求；如被告郭树文逾期归还上述款项，原告欧耀坚可立即就实际欠款（18000元并扣减本调解书生效后原告已还款部分）及违约金5000元一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取500元、财产保全费540元，合计1090元（原告欧耀坚已预交），由被告郭树文负担，并于2019年12月30日前向原告欧耀坚支付完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人在佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权（查封期限至2022年8月25日），并扣划到账2233元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2183元作为案款退付给申请执行人。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2233元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初918号原告：谢松毅，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区联合旺富里35号，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东诺千律师事务所律师。被告：岑启昌，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************818。原告谢松毅诉被告岑启昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢松毅到庭参加诉讼，被告岑启昌经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢松毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金6万元及逾期还款利息23947.4元(利息按照月利率2%从2018年5月5日暂计算至2020年1月1日，之后的利息以月利率2%标准计算至实际清偿止)，合计83947.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2018年5月5日,被告以资金周转困难为由向原告借款6万元,当日原告与被告签订《借款协议》,协议约定被告向原告借款人民币6万元,借款期限从2018年5月5日至2019年2月5日,利息按每月2%”,借款到期一次性还清借款本金等。当日,被告岑启昌向原告出具《借款收据》,确认收到原告现金6万元。但被告借钱后一次未向原告偿还借款,经原告多次催收被告都未履行还款义务，为此，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》等的规定,特向贵院提出上述诉讼请求,请求贵院依法裁决。原告谢松毅在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.借款协议。被告岑启昌没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告岑启昌在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2018年5月5日，原、被告签订《借款协议》，被告因资金周转向原告借款6万元，利息按月利率2%计算，借款期限为2018年5月5日至2019年2月5日。原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具《借款收据》确认收到现金借款6万元。被告借款后，没有偿还过借款本金和利息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告岑启昌向原告谢松毅借款，本案是民间借贷纠纷。被告岑启昌借款后没有按时还款，原告谢松毅因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款6万元，有《借款协议》、《借款收据》和原告的陈述证明。原告将借款6万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借款协议》约定每月利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以6万元为本金从2018年5月5日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告岑启昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢松毅偿还借款本金6万元和利息（以6万元为本金从2018年5月5日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898.7元由被告岑启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘长杰人民陪审员  区少卉二〇二〇年五月八日书 记 员  李俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执569号之一申请执行人：彭必艳，女，汉族，1974年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李声伟，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行彭必艳与李声伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李声伟向申请执行人彭必艳偿还借款本金137万元及利息，并承担案件受理费13812元、保全费5000元，但被执行人李声伟拒不履行法律义务。本院以（2020）川0502执569号执行裁定书查封了被执行人李声伟与案外人代世玲共同共有的川EA7M30号车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李声伟与案外人代世玲共有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年五月二十六日书记员  匡歆璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：龚壮标，男,1986年3月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人龚壮标信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚壮标应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币67084.79元、其他费用人民币8834.59元[含滞纳金、账单分期手续、取现手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币31468.04元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费2448元、公告费300元、执行费1511元。因龚壮标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2819号案件终结本次执行程序。 被执行人龚壮标负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初588号原告：李坤雄，男，1990年4月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：彭钊明，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区，原告李坤雄诉被告彭钊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李坤雄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李坤雄的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李坤雄撤诉。本案受理费25元，由原告李坤雄负担。审判员  郭志峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁楚莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1574号 原告：何燕帆，女，1990年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：何志芬，女，1986年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告何燕帆与被告何志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何燕帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕帆负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27473号原告：白丽君，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码510************163。被告：邓渴龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************013。原告白丽君诉被告邓渴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告白丽君到庭参加了诉讼，被告邓渴龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息以100000元为本金自2018年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日为24000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2019年10月20日前还清，如逾期还款，愿意承担出借人为实现债权而支出的律师费、交通费等。同日，原告通过白利琼的兴业银行账户向被告转账100000元，现还款期限届满，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告邓渴龙没有答辩亦未提交书面答辩状。原告白丽君围绕其诉讼请求提供了借款收据、白利琼出具的证明，兴业银行转账记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年10月20日，被告邓渴龙作为借款人向原告出具《借款收据》一份，内容为：借款人邓渴龙已经通过转账方式收到出借人白丽君给予的借款本金100000元整，本人保证于2019年10月20日前还清，逾期偿还的，债权人可向佛山市南海区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼保全担保费、交通费、住宿费等各项费用。同日，原告通过案外人白利琼尾号为1710的兴业银行账户向被告转账100000元。案外人白利琼出具《证明》一份，内容为：本人白利琼于2018年10月20日通过兴业银行转账100000元到邓渴龙账户，该笔款项是受白丽君委托转给被告邓渴龙的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告白丽君主张被告邓渴龙向其借款100000元，提供了《借款收据》、银行转账记录及白利琼出具的《证明》佐证，被告邓渴龙未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。被告出具的《借款收据》确认还款日期为2019年10月20日，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%自出借之日即2018年10月20日起计算利息，但根据被告出具《借款收据》可知，双方在借款时并没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的利息应自逾期之日即2019年10月21日起按月利率6%计算，原告起诉请求超过该部分，本院不予支持。综上，被告邓渴龙经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓渴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白丽君归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按年利率6%自2019年10月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告白丽君，息随本清；二、驳回原告白丽君的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2780元（原告已预交），由原告白丽君负担417元，被告邓渴龙负担2363元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告白丽君，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  甄广坚人民陪审员  谢俭和二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌凌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5246号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华佳律师事务所律师。被告：田嘉欣，女，1996年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。原告张迈里与被告田嘉欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告田嘉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36444元并支付利息（自2017年5月18日起至实际给付之日止，以36444元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年4月18日至2018年1月17日，借款利息为年24%。同日，原告向被告转账汇款50000元，完成了出借款项的义务。被告亦于当日向原告出具借条和收条，认可收到款项50000元，承诺按时还款。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币50000元，借款期限为2017年4月18日至2018年1月17日，借款利息为年24%，借款用途为家用。同日，原告向被告转账汇款50000元。被告亦于当日向原告出具借条和收条，其中借条载明：今向出借人借款人民币伍万元整（50000元），借款期限为9期，本人承诺按时还款；收条载明：今收到出借人交来借款共计人民币伍万元整（50000元），现借款人田嘉欣已全部收讫。庭审中，原告称被告于2017年5月18日分别还款5556元、2000元、7000元，其中1000元系支付2017年5月18日之前的利息，剩余款项均系抵扣本金，故诉请中主张剩余本金数额为36444元，并自2017年5月18日起计算利息。上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、借条和收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告仅支付部分借款本息，剩余本息未能按约还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金36444元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田嘉欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张迈里借款三万六千四百四十四元并支付利息（自二〇一七年五月十八日起至实际给付之日止，以三万六千四百四十四元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千二百七十一元（含公告费五百六十元），由被告田嘉欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年五月七日书记员 刘宇佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执949号申请执行人：杨志强，男，1999年12月10日出生，汉族。被执行人：杨永昌，男，1985年12月6日出生，汉族。申请执行人杨志强依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7251号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨永昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨永昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年五月七日书记员  李婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初21号原告：傅杏梅，女，1980年12月9日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区**************，现住韶关市曲江区******，公民身份号码450************84X。被告：李宁，男，1972年2月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区*************，公民身份号码440************632。现下落不明。原告傅杏梅与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅杏梅到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅杏梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5900元。事实和理由：2018年8月，原告在被告处的湘聚一家做服务员，双方口头约定每月工资2400元。2019年3月至2019年5月，被告拖欠原告工资共7200元，已支付1300元，余款5900元经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告李宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告傅杏梅为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠条的原件，该欠条上有被告李宁签名予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁于2019年5月31日向傅杏梅出具欠条一份，该欠条载明李宁欠工资7200元，7月份前全部结清。下方有李宁的签名。后李宁支付了1300元，余款5900元经多次追讨无果，傅杏梅遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。傅杏梅与李宁之间的劳务合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。傅杏梅已依约履行了提供劳务的义务，李宁理应履行支付报酬的义务。李宁欠傅杏梅劳务报酬的事实及金额，有傅杏梅提交的欠条可以证实，且李宁未提交相反证据予以反驳，故本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，傅杏梅要求李宁向其支付劳务报酬5900元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起五日内向原告傅杏梅支付劳务报酬5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宁负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇人民陪审员  杨彩香人民陪审员  刘月梅二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宋彩荣书 记 员  杨 楠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初77号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某某，男，1982年1月27日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被信丰县公安局取保候审，2020年3月18日由本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日9时51分许，被告人温某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车途经江西省赣州市信丰县xx路段时，被正在执勤的信丰县公安局交管大队城区三中队民警查获，现场民警使用呼气式酒精测试仪对温某某进行酒精测试，测试结果为＞550ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将温某某带至信丰人民医院抽取了血样送检。经鉴定，温某某血液内乙醇含量为278.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。到案后，温某某如实供述了全部犯罪事实。2020年3月4日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述、证人殷某的证言、现场查获照片、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科查询、查获经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人温某某判处拘役三个月并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；被告人温某某的刑期起止日期待本院对其作出收监决定时确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  李天生人民陪审员  赖优照二〇二〇年五月三十日书 记 员  陆美风
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1465号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗瑞锋，男，1999年5月14日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，住潮安县*************。公民身份号码：445************834。被告人罗泽丰，男，1997年10月6日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，住潮安县************。公民身份号码：445************834。上列二名被告人均因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人罗瑞锋、罗泽丰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人罗瑞锋、罗泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月份开始,被告人罗瑞锋、罗泽丰及郑延洲（另案处理）共同租住在东莞市*****************。从2019年11月份开始，罗瑞锋、罗泽丰、郑延洲将在网上印制的“收购微信号”的卡片拿到外面派发,向人收购微信号,并要求微信号主解除绑定QQ等信息,只留下个人身份证实名认证信息，再以每个差价50至100元不等的价格贩卖出去。罗瑞锋、罗泽丰、郑延洲各自作案，但会互相帮忙出售微信号，并将款项转回给对方。经统计，罗瑞锋、罗泽丰、郑延洲等人共出售微信号所得约13710元。2020年1月1日13时许，公安机关经侦查在上述1502号房抓获罗瑞锋、罗泽丰，查获手机、电脑、广告宣传单及手机卡等物品一批。以上事实，被告人罗瑞锋、罗泽丰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗瑞锋、罗泽丰违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗瑞锋、罗泽丰犯侵犯公民个人信息罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗瑞锋、罗泽丰归案后坦白认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关建议对罗瑞锋、罗泽丰均判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗瑞锋、罗泽丰均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗瑞锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人罗泽丰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十二日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1572号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初53号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李治德，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市宁远县********，公民身份号码431************454。因本案于2019年7月13日被羁押，同年8月15日被取保候审。被告人蒙家祖，男，1994年10月22日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市**********，公民身份号码522************111。因本案于2019年7月11日被羁押，同年8月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李治德、蒙家祖犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李治德、蒙家祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人李治德和其姐夫李海辉、工友“吊毛”（均另案处理）在珠海市香洲区***“烧鸡公”大排档，宴请从深圳来到珠海玩的老表邱波（另案处理）及其朋友被告人蒙家祖。五人吃饭、喝酒后，又准备去中山坦洲卡拉OK唱歌。随即，五人来到南溪村牌坊附近公路边并上了被害人秦中平驾驶的出租车，因超载问题双方发生纠纷，被告人李治德在副驾驶位置用手推打被害人秦中平，秦中平锁车后下车逃跑，被告人李治德、蒙家祖等人便下车追打秦中平，见秦中平逃脱后，被告人李治德、蒙家祖等人返回出租车旁边，先后抱起一块石头砸向出租车的挡风玻璃。经鉴定，该出租车损失人民币2327元。2019年7月10日，被告人蒙家祖被抓获。2019年7月13日，被告人李治德自动投案，其家属向被害人进行了赔偿，被害人对被告人李治德、蒙家祖等人表示谅解。公诉机关认为，被告人李治德、蒙家祖任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李治德、蒙家祖拘役一个月至二个月。公诉机关提交了被告人李治德、蒙家祖的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李治德、蒙家祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李治德、蒙家祖构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李治德犯罪后自动到案，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒙家祖归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李治德、蒙家祖赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李治德、蒙家祖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议未考虑适用缓刑，本院依据被告人的犯罪情节和悔罪表现予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李治德犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蒙家祖犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  吴俏群人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2080号 原告：庄维凯，男，汉族，1973年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：韦德洪，男，汉族，1989年2月15日出生，住贵州省平塘县。 原告庄维凯诉被告韦德洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。 原告庄维凯向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告欠款120000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告和被告在同一建筑工地施工，被告因资金周转需要多次从原告处共借款12万元，2018年1月9日被告为原告出具总欠条，并承诺上述欠款于2018年年底偿还，还款期届满后，经原告催要被告总是推托，现原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 本院经审查认为，原告诉称：“2017年原告和被告在同一建筑工地施工，被告因资金周转需要多次从原告处共借款12万元”。但被告给原告出具的是欠条，非借条；而且被告韦德洪户籍登记地为贵州省平塘县，原告也未提供证据证明被告在本院管辖范围内有经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告庄维凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李路
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初93号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王续伟，男，1995年5月12日出生，汉族，大学本科，群众，油坊店乡人社所工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王续伟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人王续伟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月9日2时37分，王续伟酒后驾驶大洋牌四轮机动车行驶至正阳县慎西路与南环路交叉口附近，被执勤的交警当场查获。经微机查询王续伟为C1驾驶证。2019年11月12日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2191号鉴定：王续伟血样中乙醇含量为：176.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王续伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王续伟醉酒在道路上驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人王续伟判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王续伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王续伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王续伟系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王续伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年五月十一日书记员  井 旺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2566号原告：重庆济帆建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢19-7。统一社会信用代码91500113327725847K。法定代表人：高正海，董事长。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：李红伯，男，1983年10月31日出生，汉族，该公司职员。原告重庆济帆建材有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告重庆济帆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆济帆建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年五月七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1352号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄志斌，男，1979年7月30日出生，壮族，住广西天等县。 被告：吴春瑜，女，1986年3月22日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告黄志斌、吴春瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1731号 申请执行人：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：江鑫，董事长。 被执行人：安徽未名细胞治疗有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区。 法定代表人：潘爱华，执行董事。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：潘爱华，董事长。 被执行人：潘爱华，男，1958年10月3日出生，苗族，住北京市海淀区。 本院在执行创新科技风险投资有限公司与安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初7506号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款600万元及截至2019年5月20日的利息、违约金96万元、此后以尚欠借款本金为基数按年利率24%暂计算至2020年5月11日的利息为1404000元、迟延履行期间的债务利息105000元（暂计算至2020年5月11日）、案件受理费61220元、本案执行费69088元；被执行人安徽未名细胞治疗有限公司还需承担律师代理费10万元，但各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华银行存款8599308元；或扣留、提取被执行人安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华未支取的收入8599308元；或查封、扣押安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华值为8599308元的财产； 二、冻结、划拨被执行人安徽未名细胞治疗有限公司银行存款10万元；或扣留、提取被执行人安徽未名细胞治疗有限公司未支取的收入10万元；或查封、扣押安徽未名细胞治疗有限公司值为10万元元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢333号之一申请执行人：郑州市中意装饰家具工程有限公司。法定代表人：孙明祥，总经理。被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司。法定代表人：陈瑞普。郑州市中意装饰家具工程有限公司与郑州市瑞浦重工有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市瑞浦重工有限公司应向申请执行人郑州市中意装饰家具工程有限公司偿还借款本金XXXX元及违约金。因郑州市瑞浦重工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中意装饰家具工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了XX万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州市瑞浦重工有限公司名下有13台机器设备，经变价处理，得执行款XX万元，已支付申请执行人。2.被执行人在上街区均无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了XXXX元，还剩余XXXX元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市瑞浦重工有限公司负有继续向申请执行人郑州市中意装饰家具工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王德生
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2474号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄焕然,男,汉族,1978年8月23日出生,地址:惠城区。 被执行人：李雪柳,女,汉族,1978年10月21日出生,地址:惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄焕然、李雪柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄焕然、李雪柳应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金90903.08元、利息10722.03元、罚息6124.73元、复利1837.95元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费2346元、公告费260元、执行费1544元。因黄焕然、李雪柳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2474号案件终结本次执行程序。 被执行人黄焕然、李雪柳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初680号原告：金大海，男，汉族，1973年1月11日生，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：孟冲，女，汉族，1968年8月15日生，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。原告金大海与被告孟冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大海及其委托诉讼代理人徐世豪、被告孟冲及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款14万元，并按月息2%计算自2018年2月13日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟冲在2016年5月17日向原告借款14万元，口头约定月息三分。2018年2月13日其朋友陈国民（因借原告借款已另案起诉）为其结算了部分利息。但时至今日，被告迟迟不还款，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告孟冲辩称：被告借款14万元是给陈国民使用，陈国民已分三次偿还了11.5万元，下欠原告2.5万元是客观事实，被告也应只承担2.5万元的诉讼费用，原告认为陈国民偿还的利息不符合事实，双方关系不错，当时没有约定利息，借据上也无利息约定，应当认定陈国民偿还的系本金。经审理查明：2016年5月17日，案外人陈国民因用钱，其通过被告孟冲向原告金大海借款，由被告孟冲向原告出具借条一张，内容如下：“借条，借到金大海现金壹拾肆万元整（140000）。孟冲2016年5月17日”。该款由陈国民实际使用，后因被告未偿还欠款，原告起诉来院。另查明，陈国民另外还借有原告借款，出具有条据并偿还部分。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告孟冲作为完全民事行为能力人，其出具借条向原告金大海借款，就应当承担由此产生的法律责任，至于其与实际用款人陈国民之间的经济往来属另一法律关系，故现原告按借条向被告主张还款，有理有据，被告拒不偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款140000元。原告述称该借款系案外人陈国民实际使用，另与陈国民向原告借款23万元，约定利息月息三分，故陈国民于2018年2月13日向原告出具一张数额26万元借据，以抵作借款利息，故本案借款约定利息为月息三分。因孟冲不予认可，根据合同的相对性原则，金大海与陈国民之间的约定只能对当事人双方产生约束力，对孟冲不发生效力。因原、被告在借条中未对借款利息作出约定，且孟冲对案涉借款利息月息三分的意见不予认可，对金大海主张原、被告双方约定借款利息月息三分的意见，本院依法不予采信。对金大海要求孟冲支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从金大海起诉之日（2020年1月22日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。因陈国民与金大海另有其他债务往来，金大海亦不认可陈国民偿已还款项系替代孟冲偿还借款本金，对孟冲主张已偿还金大海借款本金11.5万元的辩解意见，本院依法不予采信。其可在陈国民与金大海另外经济纠纷中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟冲于本判决生效之日起二十日内支付原告金大海140000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月22日起至欠款全部偿清之日止）；二、驳回原告金大海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼3100元，由被告孟冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇二〇年五月十九日书 记 员  周 飞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初791号原告：谢洪侠，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹子阳，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省西峡县。原告谢洪侠诉被告曹子阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢洪侠委托诉讼代理人赵同会、被告曹子阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢洪侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款100000元及利息40500元（按月息1.5%自2018年1月1日期计算至2020年3月31日），后期利息付至本金还清为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日被告向原告借现金10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，每月1号付息，被告向原告出具了《借款条》。被告用款期间，利息支付至2017年12月31日，之后再未付息。原告要求被告按时付息，但被告一直未能按照约定向原告支付利息。2019年因被告长期不支付利息，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息，被告一直借故拖延。故原告提起诉讼，以维护自身权益。被告曹子阳辩称，向原告借款属实，利息支付至2017年12月31日也属实,但被告现在无能力一次性偿还。原告谢洪侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年8月24日100000元借条一份。该证据经被告曹子阳当庭质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹子阳于2015年8月24日向原告谢洪侠借款100000元，并给原告出具了100000元的借款条一份，内容为“借款条今借谢洪侠现金款额￥100000元整（大写：壹拾万元整）用款利息按月息1.5%计算，每月一号付息。附：若双方在使用期内，借款方不用此款或自款方要用此款，双方应按实用款的月数计算利息。借款方或自款方应提前五天告知对方，借款方应及时按期按时偿还本金和利息，若到期后借款方继续使用，借款方再重新签订条据。借款人曹子阳2015年8月24日”。双方未约定还款期限，被告支付利息至2017年12月31日，之后被告没有偿还本金也未再支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告推托未能偿还，随诉至本院要求被告偿还本金及利息。本院认为，被告曹子阳于2015年8月24日向原告谢洪侠借款100000元，并给原告出具了借款条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告谢洪侠随时都可以向被告曹子阳主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告曹子阳偿还借款100000元的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。原被告双方约定了借款利息的利率为月利率1.5%，不违反法律规定，且被告承认利息支付至2017年12月31日，故原告要求被告支付自2018年1月1日以后所欠利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹子阳在本判决生效后十日内偿还原告谢洪侠借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告曹子阳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年五月八日书记员  杜璐莎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘俊,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1844号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1700号原告：肖毅，男，1985年12月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖若瑜（系肖毅之父），男，1958年1月6日出生，住北京市石景山区。被告：北京中艺尚品国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场六楼F8109。法定代表人：樊文庆。原告肖毅与被告北京中艺尚品国际装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖毅在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖毅撤回起诉处理。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年五月六日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初689号 原告：徐跃飞，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。 被告：唐永坚，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。 委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。 原告徐跃飞与被告唐永坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃飞、被告唐永坚的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以给其父亲治病缺钱为由在原告处借款5000元，并给原告出具借条一份，明确载明了欠款数额及归还时间，到期后原告多次找被告催要此款，被告以没钱为由拒绝，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐永坚辩称，1.本案5000元借条是原告胁迫原告签订的，应为无效；2.本案借贷关系不成立，原、被告双方所有的借贷纠纷已经朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1558号判决书全部处理完毕，双方再无其他借贷关系；3.原告属于职业放贷人，违反法律强制性规定，借贷合同无效。 本院经审理认定事实如下：2019年被告唐永坚向原告借款5,000元，并于当日为原告出具一份金额为5,000元的借条。借条载明：“今有徐跃飞借给唐永坚人民币伍仟元整，￥5,000元，4月1日前还清”。落款处有唐永坚签名和捺印，此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此原告于2020年3月向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告递交的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告唐永坚向原告借款5,000元的事实，有原告递交的借条印证，本院予以确认。据此，原告要求被告唐永坚偿还借款5,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定了还款期限，故利息应自还款期限届满之日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。因被告向本院递交的电话录音及庭审直播录像，不能证明该借条存在胁迫及双方借贷关系已在本院（2019）辽1321民初1558号判决书全部处理完毕的事实存在，故对被告主张的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐永坚于本判决生效后十日内偿还原告徐跃飞借款本金5,000元，并自2019年4月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率给付利息，自2019年8月21日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡丽娜 申请执行期限为二年
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初608号原告：徐保，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：杜王福,广东理奥律师事务所律师。被告：陈狼，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市，现住广州市南沙区。原告徐保与被告陈狼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐保及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加诉讼。被告陈狼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41655元及利息（按照月利率1%计算，以48655元为基数，从2018年9月2日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月14日为6600元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系，自2018年9月1日起至2019年5月14日，被告陆续向原告借款，双方未签借条，基于口头协议达成借款合意，口头约定利息利率为月利率1%。2018年9月1日原告通过微信转账给被告30000元；2018年9月2日原告通过微信转账给被告18655元；自2019年3月14日至2019年5月14日，被告己陆续偿还本金7000元，支付利息1500元，但剩余本息拒不支付，至今仍未偿还。被告陈狼未作答辩，亦未提供证据及发表质证意见。对本案事实，本院认定如下：原告通过微信转账方式分别于2018年9月1日、2018年9月2日转账共计48655元给被告。原告主张上述款项为借款，并提供了与被告之间的微信聊天记录予以佐证。庭审中原告自认至2019年5月14日，被告已还款8500元，其中1500元为利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据相互佐证，形成证据锁链，足以证明其实际支付借款48655元给被告。原告主张双方口头约定利息依据不足，本院不予支持，故被告偿还的款项均属本金，应予以扣减。至2019年5月14日，被告已还款8500元，故其还应偿还本金40155元。本案中双方未约定还款期限，为此，本院酌情认定被告应自原告起诉之日即2020年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈狼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐保40155元及利息（利息以40155元为本金按照年利率6%的标准自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告徐保负担137元，由被告陈狼负担831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年五月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之五 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆霞在山东省农村信用社联合社内存款人民币13885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月八日 书记员  于世国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初169号原告：冼建勇，男，1969年6月27日出生，住广州市南沙区。被告：梁炬华，男，1985年8月21日出生，住广州市南沙区。原告冼建勇诉被告梁炬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼建勇到庭参加诉讼，被告梁炬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼建勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日被告向原告借款10000元称用于处理银行卡，承诺2小时后归还。但经原告催促后，被告拒不还款。被告梁炬华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：冼建勇称原、被告双方因居住在同一个镇认识很久。2019年8月17日，梁炬华以需资金周转处理银行卡为由向冼建勇提出借款。冼建勇通过电话联系其朋友郭某借款，让梁炬华添加郭某的微信后，由郭某向梁炬华转账10000元，但因时间较长，没有保留转账凭证。同日梁炬华向冼建勇出具手写《借条》一份，载明：“本人梁炬华身份证号（）于2019年8月17日因资金周转不通，向冼建勇身份证号（440***8）借款人民币壹万元正（10000.00元）定于2019年10月30日前归还”。其中主文为冼建勇书写，落款借款人签名处由梁炬华本人签名，并在其姓名、身份证号码、借款金额、还款日期等多处地方按捺指印。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。冼建勇提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。梁炬华经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对冼建勇提出的借贷事实进行抗辩，故本院对借贷事实予以确认。现借款期限届满，本院对冼建勇要求梁炬华归还借款10000元的请求予以支持。被告梁炬华经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告冼建勇提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁炬华应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告冼建勇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告梁炬华负担（直接支付给原告冼建勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣