广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初492号原告：广东格兴生物科技有限公司，住所地：茂名市高新技术产业开发区高新大道创谷二路8号301房。法定代表人：曹亚平，经理。委托诉讼代理人：刘军军、李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：深圳匠心会务策划机构有限公司，住所地：深圳市罗湖区*******************。法定代表人：张国涛，经理。被告：张国涛，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省明光市************，身份证号码：341************611。原告广东格兴生物科技有限公司（以下简称“广东格兴生物公司”）与被告深圳匠心会务策划机构有限公司（以下简称“深圳匠心策划机构公司”）、张国涛合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0904民初1431号民事判决书，被告深圳匠心策划机构公司、张国涛不服该民事判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年12月26日作出(2018)粤09民终2146号民事裁定书，裁定：“一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1431号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。”本院于2020年2月4日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东格兴生物公司的委托诉讼代理人刘军军、李亮到庭参加诉讼，被告深圳匠心策划机构公司、张国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东格兴生物公司向本院提出诉讼请求：一、判令深圳匠心策划机构公司向原告退还保证金2000000元；二、判令深圳匠心策划机构公司以保证金2000000元为本金，自2018年12月28日起，按日利率1%。计付违约金给原告，直至退还全部保证金时止，暂计至起诉时止，违约金为218000元;三、判令张国涛对深圳匠心策划机构公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、本案全部诉讼费用由深圳匠心策划机构公司和张国涛承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与深圳匠心策划机构公司签订了《合作协议》，合作举办“2018购物狂欢节暨周年盛典”大型旅行活动，由原告负责组织参与活动的人员，深圳匠心策划机构公司负责活动的策划、组织，以及所有人员的行程安排及接待工作。《合作协议》第3.4条约定，“签订本协议当日，甲方(原告方）支付200万元保证金及100万元澳门自费项目的的费用（合计300万元）到乙方（深圳匠心策划机构公司）指定银行账户有。若甲方取消活动，乙方有权从保证金中直接扣除乙方的损失额，保证金不足以弥补乙方实际损失的，甲方应在3日内向乙方赔偿。”。《合作协议》第3.5条还约定，“若甲方未取消活动，乙方须在2018年12月25日24时前退回100万元保证金给甲方；在2018年12月27日前再退回100万元保证金给甲方。乙方未按约定退回保证金给甲方，须按日千分之一计付违约金给甲方。”。《合作协议》签订后，原告向深圳匠心策划机构公司支付了200万元保证金到其指定的张国涛银行账户，并依约组织人员参与活动。但深圳匠心策划机构公司不仅没有完全按《合作协议》约定的标准完成接待工作，且也未按约定在2018年12月25日和12月27日前分两次（每次100万元）将保证金退还给原告。原告就保证金退还事宜与深圳匠心策划机构公司、张国涛多次交涉未果。另外，深圳匠心策划机构公司为一人有限责任公司，张国涛为深圳匠心策划机构公司的自然人股东。上述保证金也是付入深圳匠心策划机构公司指定的张国涛个人银行账户，这表明深圳匠心策划机构公司及张国涛的财产是混同的。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此，张国涛须对深圳匠心策划机构公司应承担的上述债务承担连带责任。被告深圳匠心策划机构公司的法定代表人被告张国涛在原一审时辩称：原告与被告签订的合同与实际进行发生有较大的出入，导致被告的成本加大，因为原告作为主办方是没有任何成本的。经审理查明：2018年7月20日，原告广东格兴生物公司作为甲方与被告深圳匠心策划机构公司作为乙方签订了《合作协议》，约定原告广东格兴生物公司与被告深圳匠心策划机构公司合作举办2018购物狂欢节暨周年盛典大型旅行活动，由原告广东格兴生物公司负责组织参与活动的人员，被告深圳匠心策划机构公司负责活动的策划、组织，以及所有人员的行程安排及接待工作。《合作协议》第1.2.1条约定“参与人数：10000人，可上下浮动20％”；《合作协议》第3.4条约定“签订本协议当日，甲方支付200万元保证金及100万元澳门自费项目的的费用（合计300万元）到乙方指定银行账户有。若甲方取消活动，乙方有权从保证金中直接扣除乙方的损失额，保证金不足以弥补乙方实际损失的，甲方应在3日内向乙方赔偿。”；《合作协议》第3.5条还约定“若甲方未取消活动，乙方须在2018年12月25日24时前退回100万元保证金给甲方；在2018年12月27日前再退回100万元保证金给甲方。乙方未按约定退回保证金给甲方，须按日千分之一计付违约金给甲方。”。《合作协议》签订后，原告广东格兴生物公司于2018年7月21日向被告深圳匠心策划机构公司指定的被告张国涛的银行账户转账200万元保证金，原告广东格兴生物公司与被告深圳匠心策划机构公司如期合作举办了2018购物狂欢节暨周年盛典大型旅行活动。被告深圳匠心策划机构公司在原一审时也自认如期举行活动且参加活动人数为9574人。另查明：被告深圳匠心策划机构公司是一人有限责任公司，被告张国涛是被告深圳匠心策划机构公司的唯一股东。原告广东格兴生物公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳匠心会务策划机构有限公司、张国涛在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、广发银行、交通银行和中信银行等银行存款进行冻结，冻结财产价值以人民币2218000元为限，并提供保函作担保。本院于2019年4月29日作出（2019）粤0904民初1431号民事裁定书，裁定：冻结被申请人深圳匠心会务策划机构有限公司、张国涛在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、广发银行、交通银行和中信银行等银行存款，冻结财产价值以人民币2218000元为限。冻结期限为一年。因冻结期限即将届满，申请人广东格兴生物科技有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全续期申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤0904民初492号民事裁定书，裁定:继续冻结被申请人深圳匠心会务策划机构有限公司、张国涛在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、广发银行、交通银行和中信银行等银行存款进行冻结，冻结财产价值以人民币2218000元为限。冻结银行存款的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算，待结案后处理。本院认为：根据本案当事人讼争的焦点及本案的事实，本院对本案讼争的问题作如下认定：一、关于本案中《合作协议》是否合法有效的问题。原告广东格兴生物公司与被告深圳匠心策划机构公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反公序良俗，《合作协议》合法有效的，双方均应依照合同行使履行义务并享有权利。二、关于原、被告是否构成违约的问题。原告广东格兴生物公司已依照合同向被告深圳匠心策划机构公司转账200万元保证金，并如期举行2018购物狂欢节暨周年盛典大型旅行活动且参加人数已达9574人，符合《合作协议》第1.2.1条“参与人数：10000人，可上下浮动20％”的规定，被告在原一审庭审中对上述事实也进行了自认。至于原告是否还存在其他违约行为，是被告应承担的举证责任，被告经本院合法传唤后，没有对原告是否违约进行主张，也没有提供证据予以证明。故本院予以认定原告没有存在违约的行为。至于被告深圳匠心策划机构公司是否构成违约的问题，在原告如期举行活动且参加人数已符合《合作协议》的约定，被告应依照《合作协议》第3.5条“若甲方未取消活动，乙方须在2018年12月25日24时前退回100万元保证金给甲方；在2018年12月27日前再退回100万元保证金给甲方。乙方未按约定退回保证金给甲方，须按日千分之一计付违约金给甲方。”的约定履行义务，但被告深圳匠心策划机构公司没有按照合同的约定返还200万元保证金给原告广东格兴生物公司，已构成违约。故原告广东格兴生物公司主张被告深圳匠心策划机构公司退还200万元保证金，合理合法，本院予以支持。三、关于原告广东格兴生物公司主张被告深圳匠心策划机构公司支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第114条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告广东格兴生物公司主张被告深圳匠心策划机构公司支付违约金，合理合法，本院予以支持。但原告广东格兴生物公司主张违约金按日千分之一计算过高，本院酌定本案的违约金调整为按月利率2％计算。故本案的违约金应以200万元为基数，按月利率2％计算，从2018年12月28日起计至还清款项之日止。四、关于被告张国涛应否对保证金200万元及其违约金承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告张国涛作为被告深圳匠心策划机构公司的股东，无法证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告广东格兴生物公司主张被告张国涛对200万元保证金及其违约金与被告广东格兴生物公司承担连带返还责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告广东格兴生物公司主张被告深圳匠心策划机构公司与被告张国涛连带返还200万元保证金及其违约金，以200万元为本金，按月利率2％计算，从2018年12月28日起计至还清款项之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳匠心会务策划机构有限公司与被告张国涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东格兴生物科技有限公司连带返还保证金2000000元及其违约金（以2000000元为本金，按月利率2％计算，从2018年12月28日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告广东格兴生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24544元（原告广东格兴生物科技有限公司已预交），由被告深圳匠心会务策划机构有限公司、张国涛连带负担23769元，原告广东格兴生物科技有限公司负担775元；财产保全费5000元（原告广东格兴生物科技有限公司已预交），由被告深圳匠心会务策划机构有限公司、张国涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二〇年五月十二日法官 助理  李文伟书 记 员  梁俊翊