wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1013号 申请执行人：徐和清，男，汉族，生于1954年8月7日，住四川省江油市。 被执行人：何国华，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省犍为县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川07民终1949号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何国华的银行存款657866元（含本金570000元、一审诉讼费12000元、二审诉讼费1580元、利息50346元、迟延履行金23940元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费9062元，从被执行人何国华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢小丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执367号之六申请执行人：龚银河，男，汉族，1973年9月16日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。关于申请人龚银河申请执行被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张高峰在中国农业银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初91号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李磊磊，曾用名李雷雷，男，1993年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地永济市，现住永济市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李磊磊犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员找创元出庭支持公诉。被告人李磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月10日0时20分许，被告人李磊磊酒后驾驶晋XXXXX1号小型轿车,沿运风高速向运城方向行驶，与前方许某某驾驶的晋XXXXX2号小型轿车相撞，致晋XXXXX2号车上的许某某、郝某、张某三人受轻伤。车辆及路产不同程度受损。事故发生后，经抽血检测，李磊磊血液中的酒精含量为130.29㎎/100ml。2020年3月30日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队道路交通事故认定书认定：李磊磊承担此事故全部责任，许某某、郝某、张某不承担责任。 被告人李磊磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人李磊磊违反交通管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑梦帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7735号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：刘晓丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2291号 申请执行人刘玉贵，男，汉族，现住包头市固阳县。 被执行人刘文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人执行人刘玉贵与被执行人刘文亮、杨丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初685号民事调解书已生效，该调解书确定了被执行人刘文亮、杨丽仙应履行的义务为30万元及案件受理费5560元，案件执行费4400元未缴纳。本院作出的（2019）内0602执365号执行裁定书于2019年6月26日查封了被执行人刘文亮名下两处房产，查封期限三年，到期日为2022年6月26日。因双方达成和解协议，申请人执行人刘玉贵于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初685号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执781号申请执行人：韩德强被执行人：刘涛关于申请执行人韩德强与被执行人刘涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民一初01126号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛银行存款5万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初903号 原告：赵友国，男，汉族，1965年2月12日出生，住四川省通江县。 被告：段建军，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省通江县。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内支付原告劳务费9000元及相应的利息（以5000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2019年11月7日至2020年1月19日的利息40.5元；以9000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日至本金付清为止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告受被告雇请，为被告装修通江县诺江镇石牛大道183号万象家居生活馆3楼铂金地板门市部做木工工作，口头约定：工价按板子张数计算，石膏板每张80元，木工板60元，贴铝塑板按每平方米100元计算，结束后若总工钱在1万元以下，木工完工后即付清，若超出1万元，木工完工时先支付1万元，余款在2020年1月19日前付清。2019年11月3日木工工作结束，同月7日原被告双方结算：石膏板工钱80X114=9120元，木工板37X60=2250元，铝塑板工钱1500元，拆除费用1230元，共计14070元，原告同意只收取14000元。被告表示愿意先支付1万元，2020年1月19日前付清余款4000元。原告当即向被告出具了1万元的收条，但被告让其朋友微信支付了5000元后，被告以没有钱了，故被告又向原告出具了5000元的欠条。 被告未到庭答辩。 经审理查明事实如下：2019年10月15日，原告受被告雇请，为被告装修通江县诺江镇石牛大道183号万象家居生活馆3楼铂金地板门市部做木工工作，口头约定：工价按板子张数计算，石膏板每张80元，木工板60元，贴铝塑板按每平方米100元计算，结束后若总工钱在1万元以下，木工完工后即付清，若超出1万元，木工完工时先支付1万元，余款在2020年1月19日前付清。2019年11月3日木工工作结束，同月7日原被告双方结算：石膏板工钱80X114=9120元、木工板37X60=2250元、铝塑板工钱1500元、拆除费用1230元，共计14070元。原告同意只收取14000元。被告表示愿意先支付1万元，2020年1月19日前付清余款4000元。原告当即向被告出具了1万元的收条，但被告让其朋友微信支付了5000元后，被告以没有钱了，故被告又向原告出具了5000元的欠条。现原告起诉至法院，以实现诉请。 本院认为：原告接受被告的雇请，并完成了被告指定的工作，原被告之间存在劳务合同关系，双方应履行自己的义务。被告未按原告支付劳务费，已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费9000元的诉请理由成立，本院予以支持；因原被告未约定逾期付款的利息标准，故本院酌定由被告向原告按年利率6%支付利息，利息起算时间从原告起诉之日即2020年4月17日起以9000元为基数至实际付清时至。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告段建军在本判决生效后十日内向原告赵友国支付劳务费9000元，并从2020年4月17日起以9000元为基数按年利率6%支付利息至实际付清时至。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7339号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐玉才，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐玉才偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，181.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，181.59元为基数，自2017年12月13日起至被告徐玉才实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐玉才承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐玉才签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐玉才提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐玉才至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 951.41 9181.59 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9181.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9181.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9181.59元。 二、被告徐玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9181.59元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初114号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张学成，男，1992年8月19日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。2020年1月9日、2020年2月17日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张学成犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月22日23时许，被告人张学成酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行经枫亭镇世纪城广场出口路段时被公安局机关当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人张学成血样中的乙醇含量为163.30mg／100ml血。属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，2018年12月22日，被告人张学成被抓获归案。次日，因本案被仙游县公安局处于行政拘留12日，执行期间自2018年12月23日起至2019年1月3日止。在本院审理期间，被告人张学成向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实,被告人张学成在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、到案经过、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院代保管款收据，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，以及被告人张学成的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张学成违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达163.3mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押20日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人张学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6833号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张建平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金60,286.40元，支付利息3,724.05元、逾期还款违约金11,143元、分期付款手续费4,578.48元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,286.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,286.40元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,286.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.50元，由被告张建平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1717号原告：李某，女，汉族，1978年12月30日出生，住河南省永城市。被告：宋某1，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产由原告替子女妥善保管，将来留给子女；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原、被告在薛湖民政所办理了结婚登记手续，××××年××月生育儿子宋某2，××××年××月生育女儿宋某3，婚后原、被告争吵不断，被告嗜酒如命，不尽丈夫父亲的责任，夫妻关系已无法继续维持，故特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告宋某1未答辩。经审理查明：××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某2，××××年××月××日生育女儿宋某3。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一儿一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1445号原告：刘绪，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所。被告：马金东，男，1963年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈建华，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘绪与被告马金东、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪之委托诉讼代理人李玄、被告陈建华到庭参加了诉讼，被告马金东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马金东偿还借款本金10000元及利息；2、依法判决被告陈建华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告马金东因急需资金向原告借款10000元，由被告马金东给原告出具了借条，并约定了利息、借款期限，由被告陈建华作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告不予偿还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马金东未答辩。被告陈建华辩称，原、被告合伙承包永城市沱河南侧滨湖桃源贴墙地砖项目，原告承诺出资100000元，于2019年10月15日先期出资10000元，出具借条之后，原告实际通过微信向被告马金东转款9000元，后来被告陈建华通过微信偿还原告款1000元，现实际下欠原告款8000元，同意偿还下欠原告款8000元。经审理查明，2019年10月15日，被告马金东向原告刘绪出具借条借款10000元，约定利息为月息5分，借款期限1个月，由被告陈建华作为担保人在借条上面签字提供担保。当日，原告刘绪通过微信实际向被告马金东转款90000元。后被告陈建华通过微信偿还原告刘绪借款1000元，尚下欠原告借款8000元未还，原、被告为此发生纠纷。上述事实有原告提供的借条及被告陈建华提供的微信截图证实。本院认为，被告马金东向原告刘绪实际借款9000元，已由被告陈建华偿还1000元，尚下欠原告借款8000元应当如数偿还。原、被告约定利息为月息5分，超过年利率24%的法律规定，应以年利率24%为限支付利息。因本案当事人对保证方式没有约定，被告陈建华应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马金东于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告刘绪借款8000元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、由被告陈建华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘绪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马金东、陈建华负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月十五日书记员  郑 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4865号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7076号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周莹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41，466.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，500元为基数，自2019年10月25日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2019年08月17日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.64元为基数，自2019年06月17日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2019年11月01日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.37元为基数，自2019年10月23日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.7元为基数，自2019年06月17日起至被告周莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计172，000元。但被告周莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十一月二十三日 30000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年10月27日 18000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年9月11日 20000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年4月28日 30000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年11月27日 4000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月23日 70000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年11月23日 14826.45 2019年10月25日 年利率24.0% 2018年10月29日 15598.27 2019年8月17日 年利率24.0% 2018年9月11日 15283.83 6666.64 2019年6月17日 年利率24.0% 2018年4月28日 33723.25 2019年11月1日 年利率24.0% 2018年11月27日 4153.83 333.37 2019年10月23日 年利率24.0% 2018年7月23日 66713.09 11666.7 2019年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 41466.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金41466.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金41466.71元。 二、被告周莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17500.00元为基数，自2019年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2019年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.64元为基数，自2019年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2019年11月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.37元为基数，自2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.70元为基数，自2019年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取419元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1503号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹东林，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************979。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月22日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人吴星，男，1983年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省华容县*********，公民身份号码：430************716。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月22日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人尹东林、吴星犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人尹东林、被告人吴星及其辩护人薛展涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月21日21时许，被告人尹东林、吴星酒后在东莞市**************下小卖部门口的凳子上大吵大闹。公安机关接报案后指派常平公安分局土塘派出所民警邓梓辉带领辅警谭志华到现场处警。邓梓辉、谭志华到现场了解情况后劝说尹东林、吴星回住处休息，但尹东林不配合并推搡、辱骂邓梓辉，吴星也上前推搡邓梓辉，后邓梓辉被撞倒在小卖部的货架上，随后尹东林用拳头打了邓梓辉的头部。邓梓辉被打后和在场的辅警一起将尹东林、吴星控制到小卖部外面。尹东林、吴星仍然不断推搡、辱骂邓梓辉等人，后尹东林、吴星被控制。经法医鉴定，邓梓辉的损伤未达轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市公安局法医学伤情检验意见书，执法记录仪视频，常住人口基本信息等书证，谭志华等证人的证言，被告人尹东林、吴星的供述等证据，并据此认为被告人尹东林、吴星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹东林、吴星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对尹东林、吴星判处有期徒刑六个月至一年二个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人尹东林、吴星对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但被告人尹东林提出其记不清楚是否打人的辩解意见；被告人吴星提出其未辱骂民警的辩解意见。被告人吴星的辩护人提出吴星犯罪情节轻微、未造成严重后果、系初犯、认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尹东林、吴星犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹东林、吴星无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹东林、吴星犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹东林、吴星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人尹东林、吴星归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人尹东林、吴星所提辩解意见，经查，根据案涉执法记录仪显示，被告人尹东林、吴星存在辱骂、推搡、殴打办案民警的行为。二被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人吴星的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人尹东林、吴星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹东林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日至2020年12月21日止）；二、被告人吴星犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执407号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号。负责人：韩理英，行长。被执行人:王开忠，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋永，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋远华，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:吕宪坤，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:蒋能东，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:童欣，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王开忠、蒋永、蒋远华、童欣、蒋能东、吕宪坤借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日依法将被执行人蒋永在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款6446元、将被执行人蒋远华在中国农业银行股份有限公司安岳永清分理处账户中的存款16023元、将被执行人童欣在工行北京南方庄支行账户中的存款11648.36元予以冻结，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行以正与被执行人蒋远华、王开忠、童欣正协商还款事宜为由，向本院书面申请解除对蒋远华、蒋永、童欣上述银行帐户上的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋永在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户中的存款6446元的冻结；二、解除对被执行人蒋远华在中国农业银行股份有限公司安岳永清分理处账户中的存款16023元的冻结；三、解除对被执行人童欣在工行北京南方庄支行账户中的存款11648.36元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初178号原告栾素贤，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。原告栾素贤诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不动产登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告栾素贤诉称，其与案外人刘X原系夫妻关系，二人婚后共同购买了北京市丰台区石榴园南里X号楼X房屋一套，并共同办理了房屋抵押贷款，房屋登记在刘X名下。2012年二人离婚，签订离婚协议书，协议书中约定涉案房屋归栾素贤所有，房屋产权证一直在栾素贤处，但未办理过户手续。2016年9月1日，刘X谎称房屋所有权证丢失，就涉案房屋补办了京（2016）丰台区不动产权第X号不动产权证书（以下简称X号不动产证书），权利人一栏为“刘X”，将原有房屋产权证共有情况标为“房屋单独所有”，填发日期由原来的2004年5月13日变为2014年5月5日。刘X委托他人补办产权证的委托书没有经过公证，也未在市规自委工作人员在场的情况下由刘X和受托人现场签字。市规自委补证未在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后予以补发，而是在当天补发。市规自委未尽到审查义务，未如实核实房屋是否为夫妻共有而直接认定为刘X单独所有。市规自委违法补证，严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销X号不动产证书，诉讼费由被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案外人刘X提出申请补办不动产权证书，市规自委受理后经审批同意补证，并于2016年9月5日补发X号不动产证书。该不动产权证书未改变原有证书中有关房屋所有权人、房屋共有情况等登记内容。该不动产补证行为未对栾素贤的权利义务产生影响，不属于人民法院受案范围。另，2018年10月30日在我院审理的确认合同无效纠纷一案中，栾素贤作为原告的开庭笔录中显示，其于开庭当日提交X号不动产证书作为证据，并称刘X补办了新证。据此可知栾素贤于2018年10月30日已知晓被诉补证行为，现提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，栾素贤起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告栾素贤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告栾素贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 伍 红审 判 员 蔡 琴二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28163号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：吴敦明，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告上实融资租赁有限公司与被告吴敦明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告吴敦明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敦明支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)60,714元；2.判令被告吴敦明支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金524.57元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,142.80元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告吴敦明承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告吴敦明签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告吴敦明(承租人)的要求，同意支付价款受让被告吴敦明自有的汽车一辆(车架号：LEFYPCG27JHN49092；发动机号：JXXXXXXX；机动车登记编号：赣D9XXXX)并作为租赁物出租给被告吴敦明使用，被告吴敦明同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为91,080元，租赁期限自起租日起共36个月，被告吴敦明应于每月向原告支付租金3,035.70元，应付租金总额109,285.20元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告吴敦明于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告吴敦明支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告吴敦明确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告吴敦明在合同中确认的送达地址为：江西省井冈山市厦坪菖蒲村南城陂组43号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月4日向被告吴敦明指定的银行账户发放了融资款91,080元并交付了租赁车辆。被告吴敦明支付了16期租金共计48,571.20元。自2020年2月1日起被告吴敦明未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告吴敦明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴敦明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告吴敦明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告吴敦明的全部未付租金为60,714元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金12,142.80元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为524.57元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告吴敦明签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴敦明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告吴敦明支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告吴敦明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴敦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金60,714元；二、被告吴敦明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金524.57元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,142.80元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告吴敦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执263号申请执行人:沈阳军通智能工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵娜，职务：总经理。被执行人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区.法定代表人：束桂香，职务：执行董事。申请执行人沈阳军通智能工程有限公司诉被执行人沈阳瑞家置业有限公司建设工程合同纠纷一案,于2020年1月3日在本院立案执行，申请执行标的为100715元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月10日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执263号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十九日书记员 郑 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3813号申请人：徐征改，男，1951年4月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：马艳容，江苏三法律师事务所律师。被执行人：徐成发，男，1963年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王纪玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住南京市江宁区。关于徐征改与徐成发、王纪玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初1455号民事调解书。双方商定：一、徐成发、王纪玲于2019年8月10日给付徐征改200万元的利息损失（自2015年3月1日起计算至实际给付之日止按年利率24%标准计算）。二、案件诉讼费21720元，减半收取10860元，由徐成发、王纪玲负担。因被执行人徐成发、王纪玲未履行生效文书内容，申请人徐征改于2019年10月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐成发、王纪玲采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人徐成发、王纪玲名下财产进行查询，经查，被执行人吴徐成发、王纪玲在本市无房产、无车辆、无证券、无大额存款。已查封被执行人徐成发名下位于南京市××区湖××街道水北村集体土地使用权1531.87平方米，暂无法处置。截止2020年4月14日，冻结徐成发、王纪玲名下银行账号，实际控制金额0元；3、将被执行人徐成发、王纪玲纳入限制高消费措施；4、拟对被执行人徐成发、王纪玲实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年4月14日，对徐成发、王纪玲名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之十一 被执行人：孙佑文，女，汉族，1983年08月11日生，住所地：安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人孙佑文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佑文在财付通支付科技有限公司 085e9XXXXXXcf53eb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币310.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 莉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6973号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡波，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年04月27日起至被告胡波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告胡波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 5757.5 2018年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1502号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2222.24元，生活垃圾费304元，共计2526.24元，并以欠交的物业服务费2222.24元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计369.885元；2.案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业3-1-1306号的业主，房屋面积34.4平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2222.24元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2222.24元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十五日 书记员  干家
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执276号申请执行人曹李杰，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人李玉宁，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人曹李杰与被执行人李玉宁民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6340号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李玉宁于本判决生效后五日内偿还原告曹李杰借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月22日计至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李玉宁负担。因李玉宁未按上述生效法律文书履行义务，曹李杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李玉宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉宁有工资收入，本院依法对该账户予以冻结（2021年4月14日冻结期限届满）。2、查明被执行人李玉宁在商丘住房公积金管理中心账户10×××11内有存款信息，因暂不具备扣划条件，本院依法予以冻结（2021年4月13日冻结期限届满）。申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人李玉宁网络资金账户中有存款共计4300元，本院已扣划4300元，扣除执行费500元后余3800元，已支付给申请执行人。其他部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人李玉宁的下落及可供执行的财产。四、经申请人曹李杰申请，已向被执行人李玉宁发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。五、经申请人申请，对被执行人李玉宁采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人曹李杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3800元，本案债权尚余本金36200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉宁负有继续向申请执行人曹李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘松涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初57号原告：食之先（吉林）商贸有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王元聚。委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘瑶（系该公司业务经理），女，1988年12月12日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：花蕾，女，1983年3月6日出生，住吉林省吉林市。原告食之先（吉林）商贸有限公司（以下简称食之先公司）与被告花蕾劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食之先（吉林）商贸有限公司委托诉讼代理人白麟、刘瑶，被告花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食之先（吉林）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不支付被告未签订劳动合同双倍工资37,642元。2、依法判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2019年6月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请由原告给付11个月双倍工资的补偿金74,340元，补偿五险一金费用12,100元。经仲裁委员会的《吉经开劳人仲字（2019）75号》仲裁裁决书裁决：原告支付给被告未签订劳动合同双倍工资37,642元，并驳回了其他的仲裁请求。本案的事实为被告2018年6月26日到原告单位应聘人事部负责人，期间原告公司均同工作的职员签订了劳动合同，被告主管人事工作，故意隐匿自己劳动合同足以影响公正裁决，之后在未满1年合同期前辞职，以未签订劳动合同为由，到仲裁委申请双倍工资补偿。被告故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并利用之前从业优势设计劳动纠纷来达到自己在工作一年后得到双倍工资补偿的目的。从被告的从业经历就可以得到证明，被告在应聘到原告公司前在吉林市利雅得餐饮公司从事人事管理工作，也存在未到一年辞职之后要求双倍工资情况。从表面上看是我公司与被告没有签订合同，或者存在已经签完的合同由被告隐匿，造成我公司违反了用工的相关法律规定，从而承担了双倍工资的法律责任；而实质上是被告利用自己从业优势，故意制造劳动纠纷，达到违法取得双倍工资的目的。被告在之前的从业过程中也存在这种劳动纠纷，通过我公司的仲裁案件可以确认，被告是以此为业的，侵害用工单位的合法权益，故在收到仲裁书后来院告诉，请人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，使原告的公司合法权益得以保护。花蕾辩称：尊重仲裁的结果。经本院审理查明：花蕾于2018年6月26日起在食之先公司工作，工作为人事部负责人，2019年6月12日离职，双方之间未签订书面劳动合同。花蕾提供了工资表及微信转账记录，其2018年7月实发工资4100元，8月实发工资3940元，9月实发工资4317元，10月实发工资5183元，11月实发工资3790元，12月实发工资3600元；2019年1月实发工资1,866.60元，2月实发工资2840元，3月实发工资3070元，4月实发工资2670元，花蕾在离职前10个月的平均工资为3,537.66元。2019年6月花蕾向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2018年6月26日开始至2019年6月12日与被申请人食之先（吉林）商贸有限公司存在劳动关系；请求被申请人给予11个月双倍工资作为没有签定合同的经济补偿，补偿金为74,340元；请求被申请人补偿五险一金费用12,100元。2019年8月16日吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出吉经开劳人仲字（2019）75号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未签订劳动合同双倍工资37,642元。二、对其它的仲裁请求不予支持。食之先公司于2019年8月29日收到该裁决书，并于2019年9月9日向吉林市中级人民法院立案申请撤销上述仲裁裁决书，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民特9号民事裁定书，裁定：驳回申请。后食之先公司，诉至本院。以上事实有食之先（吉林）商贸有限公司员工入职信息采集表、新员工入职须知、支出凭单、工作交接单一份、花蕾工资表9张、微信转账记录、仲裁裁决书、民事裁定书及双方当事人庭审自述予以确认。本院认为：花蕾主张在2018年6月26日至2019年6月12日与食之先公司存在劳动关系，食之先公司庭审中对该情况表示认可，结合双方当事人提供的证据，本院确认花蕾与食之先公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，”这既是法律赋予双方的权利，也是双方当事人必须履行的法律义务，因此用人单位有义务且应主动与劳动者签订劳动合同。本案中食之先公司不能提供证据证明其与花蕾已签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，食之先公司应当支付花蕾未签订劳动合同期间的双倍工资。花蕾提供了工资表及微信转账记录，食之先公司对上述工资情况予以认可，花蕾在离职前10个月的平均工资为3,537.66元，故食之先公司应当支付花蕾未签订劳动合同11个月期间双倍工资为3,537.66元/月×11月=38,914.26元。关于花蕾请求食之先公司补偿五险一金费用12,100元的问题，依据《社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。依据上述规定，劳动者与用人单位因社会保险发生的争议，不属于法院受案范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、2018年6月26日至2019年6月12日，花蕾与食之先（吉林）商贸有限公司存在劳动关系。二、食之先（吉林）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付花蕾未签订劳动合同期间的双倍工资38,914.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由食之先（吉林）商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1801号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗长富，男，汉族，生于1956年6月26日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗长富追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告罗长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年10月30日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年10月29日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息7978.65元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款7978.65元及相应利息，按月利率5.458‰，自2018年2月26日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告罗长富未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2014年10月30日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年10月29日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息7978.65元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息7978.65元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款7978.65元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗长富于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款7978.65元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗长富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2595号原告：刘富鹏，男。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区鲁千馅饼快餐店，住所地：德州市德城区广川办事处湖滨中大道白天鹅大厦附属楼一楼*CG。法定代表人：马晓萌。被告：马晓萌，女。本院在审理原告刘富鹏与被告德州市德城区鲁千馅饼快餐店、马晓萌劳动争议纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十一日法官助理李帆书记员赵玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2457号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：张石粮,男,汉族,1982年10月15日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张石粮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张石粮应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行第一笔贷款本金9981.33元、利息（含罚息1760.91元、复利154.22元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年2月15日（如该数额的算计标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）,此后的利息（含罚息）、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]和第二笔贷款本金19654.54元、利息（含罚息3736.93元、复利344.39元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年2月18日（如该数额的算计标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）,此后的利息（含罚息）、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、受理费691元、执行费434元。因张石粮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2457号案件终结本次执行程序。 被执行人张石粮负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2618号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14—19楼。负责人：孙朝，职务总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周桂华。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安财产保险湖南分公司）诉被告周桂华保险人代位求偿权一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼，被告周桂华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安财产保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周桂华向原告赔偿损失7416元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人黄后德在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘XXXXX3，保险期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止。2019年11月20日，周桂华驾驶无牌三轮电动车沿双河路北三环桥下交叉路口由西向东行驶时，遇黄后德驾驶湘XXXXX3小型客车在此地段由南往北行驶，两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、周桂华受伤的交通事故。2019年11月29日，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，认定被告周桂华承担此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往长沙市华捷汽车销售有限公司维修，花费维修费12360元。因被告拒绝承担湘XXXXX3车辆的维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘XXXXX3车辆维修费后，被保险人黄后德向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代位追偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法向本院提交了保单抄单、湘XXXXX3车辆行驶证、黄后德驾驶证、道路交通事故认定书、车辆定损报告及维修发票、赔款通知书、索赔权申请书及权益转让书、手机短信等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日4时0分，被告周桂华驾驶无牌三轮电动车，沿双河路北二环桥下交叉路口由西往东行驶时，遇黄后德驾驶车牌号为湘XXXXX3的小型客车在此地段由南往北行驶，发生周桂华所驾车闯红灯与黄后德所驾车相撞，致两车受损、周桂华受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的第430105420190004237号道路交通事故认定书，认定被告周桂华负主要责任，黄后德负次要责任。湘XXXXX3车辆由黄后德在原告公司处投保了机动车辆商业保险，保险单号为：12030003900555532490，机动车损失险金额82947.2元，保险期间自2018年12月11日0时起至2019年12月10日23时59分59秒止。事故发生后，被保险车辆被送往长沙华捷汽车销售有限公司维修，其中车辆维修费共计12100元，拖车费260元。2019年12月24日，原告公司向黄后德支付车辆保险赔款12360元，黄后德与原告公司签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，黄后德同意将已获得原告公司支付的赔款7416元的追偿权转移给原告公司。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财产保险湖南分公司已向黄后德先行履行了保险赔付义务，取得对被告的代位求偿权。案涉交通事故的车辆维修费及拖车费为12360元，有维修清单及发票予以证实，本院予以认可。根据交通事故认定书，被告周桂华负事故主要责任，原告向被告追偿60%的保险赔款7416元（12360×60%）符合法律规定，本院予以认可。本案系侵权之诉，原告主张被告承担保险赔款利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告周桂华在判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款7416元。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解钢二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1379号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码：9134032167755534XR（1-1）。 负责人:谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，该公司员工。 被告:唐中会,男,1963年4月1日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:崔居玲,女,1966年9月8日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:耿全付,男,1967年8月15日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:常美侠,女,1968年6月24日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:吴红,男,1967年2月2日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:汪保平,女,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼，被告唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐中会、崔居玲还拖欠原告贷款本金97868.48元及利息(以97868.48元为基数，按年利率13.00%，从2019年12月21日计算至贷款还清之日止)；2.判令被告耿全付、常美侠、吴红、汪保平承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐中会、崔居玲于2018年10月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款10万元,用于贩运水稻;该笔借款担保人为耿全付、常美侠、吴红、汪保平;2019年1月1日，被告唐中会、崔居玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订借款合同,约定借款10万元,用于收购小麦水稻,年利息为10.00%,逾期利息13.00%,到期时间为2020年1月1日。同时约定被告如不按期还款,另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费;2019年1月1日原告将10万元借款打入被告唐中会账户。截止2019年12月21日，被告唐中会、崔居玲共偿还本金2131.52元及利息5835.64元,尚欠本金97868.48元及2019年12月21日之后的利息。 被告唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年12月24日，被告唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告任一成员自愿为原告在2018年12月24日至2020年12月24日间，向联保小组其他成员发放10万元内的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用等所有费用等等。同日，被告唐中会、崔居玲以贩运水稻为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款额度为10万元，借款年利息10.00%,额度存续其长度为36个月，前24个月为额度支用期，额定单笔支用借款最长期限为12个月；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，只还利息期数为8个月，如被告未如期偿还本金，逾期利息以13.00%计算。 2019年1月1日，原告向被告唐中会银行账号放款100000元。截至2019年12月21日，被告唐中会、崔居玲仅偿还本金2131.34元及利息,尚欠本金97868.48元及2019年12月22日以后的利息。 本院认为：原被告签订的借款合同、联保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告唐中会、崔居玲应依法偿还原告本息。被告耿全付、常美侠、吴红、汪保平作为连带责任担保人，应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐中会、崔居玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金97868.48元及利息（以97868.48元为基数，按照年利率13%，从2019年12月22日计算至贷款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告耿全付、常美侠、吴红、汪保平对本上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、被告耿全付、常美侠、吴红、汪保平承担保证责任后，有权向被告唐中会、崔居玲追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初209号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李伟，男，1989年10月5日出生，汉族，专科文化。户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住陕西省神木市麻家塔乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月05日21时许，被告人李伟醉酒后驾驶陕K***号黑色“别克”牌小型轿车，从神木市继业路上段那些年饭店出发，准备去往成泰花园小区旁边买东西，沿神木镇东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔大桥附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：138.1MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李伟血液酒精含量检测，其结果为：127.33MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李伟主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初202号 原告：毕元元，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：万季俊，男，1982年7月22日出生，汉族，现住河北省正定县。 原告毕元元与被告万季俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕元元到庭参加诉讼，被告万季俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2019年4月12日开始有业务往来，被告购买原告塑粉，截止到2019年8月8日，被告共欠原告货款21700元。2019年12月23日被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告万季俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告万季俊购买原告毕元元的塑粉，共欠原告塑粉货款21700元，就此被告万季俊于2019年12月23日向原告毕元元出具欠条一张，该款被告万季俊至今未予给付原告。 上述事实由原告毕元元当庭陈述及原告提供的被告万季俊出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据,应当认定原告毕元元与被告万季俊之间买卖合同法律关系成立。被告万季俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告万季俊应当按照其向原告毕元元所出具的欠条中确定的货款数额21700元给付原告该货款，故对于原告毕元元要求被告万季俊给付货款21700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万季俊给付原告毕元元货款21700元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元减半收取计171元，保全费240元由被告万季俊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3106号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：张元河，男，汉族，1979年2月20日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告张元河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执83号之二 申请执行人：马拉庭，男，1969年9月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：晋海龙，男，1989年1月12日生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人马拉庭与被执行人晋海龙借款合同纠纷中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李路军