wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初359号原告何德洪，男，汉族，1963年10月16日出生，住肇庆市鼎湖区******委会脉地3巷2号，身份证号码：442************233。委托代理人陈义华，广东曜政律师事务所律师。委托代理人伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。被告李汉波，男，汉族，1971年10月28日出生，住肇庆市鼎湖区***********队1巷66号，身份证号码：442************251。被告何惠燕，女，汉族，1975年2月8日出生，住肇庆市鼎湖区**********5队1巷66号，身份证号码：441************528。原告何德洪诉被告李汉波、何惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈义华、伍翠莲，被告李汉波到庭参加诉讼。被告何惠燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李汉波立即向原告偿还借款本金人民币500000元和支付借款期间（2018年12月1日起至2019年11月30日止按月息1.67%计付）的利息100000元。2、判决被告李汉波向原告支付逾期还款期间的利息25050元（利息按月息1.67%计算，暂从2019年12月1日计算至2020年2月29日，实际计算至所有款项付清时止）。上述两项合计625050元。3、判决被告何惠燕对上述第1、2项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李汉波是朋友关系，被告李汉波和被告何惠燕是夫妻关系。被告李汉波因经营饲料店需要在被告何惠燕在场同意且见证的情况下，于2018年12月1日以被告李汉波的名义签署借据向原告借款500000元用于家庭生产经营活动。双方约定，借款期限为2018年12月1日至2019年11月30日止，借款期间利息为100000元。2018年12月1日当天，原告通过银行转账的方式向被告李汉波的账户转入500000元。借款期间届满，两被告既未支付过任何利息，也未归还本金。原告多次向两被告催收未果。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，应当按照约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告何德洪向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格。借据、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告李汉波辩称，我是向原告借款50万元，至今未归还。借款时被告何惠燕是知道的。但对年利率20%计算借期利息和逾期利息3万元有异议。被告李汉波、何惠燕没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告何德洪和被告李汉波系朋友关系。被告李汉波以经营饲料生意资金周转困难为由，于2018年12月1日向原告借款500000元，原告何德洪于当日通过其名下广东农村信用社/农村商业银行账户621********2000168846向被告李汉波名下银行账户621*************385转账500000元，借款期限为一年，从2018年12月1日至2019年11月30日止，双方约定借期内的利息为100000元。被告李汉波收款后，写下借据载明欠原告借款600000元交由原告收执。借款到期后，被告未能向原告如约归还借款及利息。经原告多次向被告追偿均未果，因而成讼。另查明，被告李汉波当庭确认借款是用于经营饲料生意，所得收益用于家庭支出，借款时亦已告知其妻子何惠燕。本院认为，被告何惠燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款。原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以确认。双方约定借期内即2018年12月1日至2019年11月30日止的利息100000元及原告主张计至被告还清借款之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告何德洪请求被告何惠燕对上述借款及相应利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德洪支付欠款500000元，并从2018年12月1日起至还清借款之日止按照月利率1.67%以本金500000元计付借款利息。被告何惠燕对上述欠款500000元及相应的借款利息承担连带责任。驳回原告何德洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李汉波、何惠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年五月七日书记员  温敏思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复26号 复议申请人：中国冶金进出口广西公司，住所地：广西南宁市青秀区通泰路43号601室。 法定代表人：范新进，该公司总经理。 恭城瑶族自治县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人钟明达、吴世惠、桂林广银金属有限公司（以下简称广银公司）强制执行案，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所（以下简称资金管理所）与被执行人恭城银殿铅品有限责任公司（以下简称铅品公司）强制执行案，申请执行人中国冶金进出口广西公司（以下简称冶金公司）与被执行人铅品公司、广西恭城银殿集团有限责任公司（以下简称银殿公司）等三个强制执行案中，案外人桂林恭城天伦油茶文化园提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）桂0332执异4号执行裁定，复议申请人冶金公司不服该裁定提出执行异议，执行法院于2020年3月12日作出《不予受理通知书》，复议申请人冶金公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 复议申请人冶金公司复议称，请求依法撤销执行法院作出的《不予受理通知书》，指令执行法院对复议申请人不服（2020）桂0332执异4号“中止执行”裁定、认为该院执行行为违法而提出的执行异议申请依法受理，并作出公正裁定。事实和理由：一、复议申请人认为执行法院在执行过程中，以案外人天伦油茶租赁期限未满为由对执行标的裁定中止执行的执行行为违法，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定提出执行异议。该院未作出“裁定”而是以“通知书”不予受理，且未告知复议申请人申请复议权。二、复议申请人不是对执行标的提出异议，而是认为执行法院对执行标的裁定中止执行的行为违法提出异议。复议申请人是申请执行人，执行法院要求以案外人身份提出执行异议之诉，适用法律错误。三、执行法院在案外人天伦公司油茶对执行标的所提出权属异议理由 并未成立，根本不符合法定中止执行情形的情况下，对执行标的裁定中止执行于法无据，严重违法，应依法予以撤销。四、本案异议人天伦油茶投资人是钟明达、被异议人广银公司、铅品公司法定代表人也都是钟明达，涉案房屋出租人、承租人是钟明达，执行法院对《场地租用合同》未经庭审质证而直接作为裁定中认定事实的依据，严重违反法律规定。五、执行法院（2020）桂0332执异4号裁定，以执行权代替审判权，在案外人天伦公司没有提供任何权属证据的情况下，主观臆断确定执行标的建筑物、构建物、附着物是天伦油茶所“改善及增添”，认定事实错误，违反法律规定。 本院查明，执行法院在执行申请执行人恭城农商行与被执行人钟明达、吴世惠、广银公司强制执行案，申请执行人资金管理所与被执行人铅品公司强制执行案，申请执行人冶金公司与被执行人铅品公司、银殿公司强制执行案中，作出(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定，裁定：一、将登记在被执行人广银公司名下位于恭城××燕新路的土地使用权【国有土地使用证：恭国用(2010)第0066号，土地面积13002.1平方米】作价人民币3536571.2元抵偿给恭城农商行所有；二、将登记在被执行人铅品公司名下的四处房产【房屋所有权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号，恭城房权证平安乡字第××号】作价人民币1366564.8元抵偿给资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：50.13%、49.87%；三、添附的其他建筑物、构筑物、附着物及绿化植被作价人民币2611860元抵偿给恭城农商行、资金管理所、冶金公司所有，抵偿比例分别为：4.85%、47.7%、47.45%。案外人桂林恭城天伦油茶文化园提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）桂0332执异4号执行裁定，裁定中止对恭国用(2010)第0066号国有土地使用权所涉土地上房屋添附物[即(2019)桂0332执恢7号之二执行裁定书裁判主文第三项所列建筑物、构筑物、附着物]的执行。同时裁定，如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。复议申请人冶金公司不服该裁定提出执行异议，执行法院审查后认为冶金公司对（2020）桂0333执异4号裁定不服，应在规定的期限内提起诉讼，而非提出执行异议申请。执行法院在向冶金公司发出补充材料通知书建议其提起执行异议之诉后，冶金公司仍坚持提出执行异议申请，执行法院遂于2020年3月12日做出不予受理通知书，决定对复议申请人提出的执异申请不予立案。 本院认为，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出的（2020）桂0332执异4号执行裁定，裁定结果是对案外人桂林恭城天伦油茶文化园所提异议的处理结果，并非执行实施中作出的执行行为。该裁定明确赋予了当事人不服此裁定的救济途径既在规定的时间内向人民法院提起诉讼，复议申请人冶金公司应当按照（2020）桂0332执异4号的规定向人民法院提起异议之诉，而非提出执行异议申请。执行法院对复议申请人提出的予以不予受理并无不当，其所提复议请求，于法无据，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国冶金进出口广西公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初410号之三原告：张永红，女，汉族，1982年4月10日生，住洛阳市吉利区。被告：权松波，男，汉族，1980年5月19日生，住洛阳市吉利区。被告：高彦生，男，1958年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：权庄，男，汉族，1956年12月24日生，住洛阳市吉利区。被告：高翔，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：黄爱兰，女，1961年5月29日生，住河南省洛阳市吉利区。原告张永红诉被告权松波、高彦生、权庄、高翔、黄爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张永红于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永红的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费1566元、保全费1245元，共计2811元，由原告张永红共同负担。审判员  白利军二〇二〇年五月十二日书记员  张潇悦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1894号 原告：四川省洁源物业有限公司，住址西昌市西郊乡南坛村五组51号，信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，土家族，生于1964年8月17日，户籍所在地重庆市石柱县。 被告：顾建康，男，汉族，57岁，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告顾建康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丰秀花
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1143号原告：陆英群，女，1973年1月4日出生，壮族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人:梁自强，广东文领律师事务所律师(法律援助)。被告：广州丰齐食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路208号首层。法定代表人：黄宜全。原告陆英群与被告广州丰齐食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆英群及其委托诉讼代理人陈荣生到庭参加诉讼，被告广州丰齐食品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。原告陆英群向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年10月1日至2019年10月31日工资3200元。2、判决被告向原告支付经济补偿金3200元。3、判决被告向原告支付代通知金3200元。事实和理由：2018年12月5日原告入职被告处从事营业员一职，原告入职后共与被告签订三份劳动合同，最新一份为无固定期限劳动合同,期限自2019年8月19日至法定的终止条件出现时止，原告转正后的工资为3200元，被告通过银行转账的方式支付原告每月的工资，工作地点为广州市荔湾区西华路208号首层，早班的上班时间为8时至17时、晚班的上班时间为9时至18时，每月休息四天，通过指模的方式打卡。2019年10月31日因店铺租赁期限届满被告单方向原告出具《解除劳动合同协议书》，该协议签订后至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付2019年10月1日至31日的工资，原告认为根据《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金3200元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告广州丰齐食品贸易有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月入职被告处,岗位：营业员,前三个月工资为2800元/月，之后为3200元/月，通过转账的形式发放原告工资。2019年8月19日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年10月31日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容：原、被告于2019年10月31日协商解除劳动关系，原告不再向被告提出劳动法上的任何主张和要求，原告2019年10月份的工资于相关月份的次月15号前由被告转至原告的银行账号内。原告在被告处最后工作至2019年10月31日。协议签订后，被告无向原告支付2019年10月的工资。原告于2019年11月18日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求被申请人支付2019年10月1-31日期间的工资3200元；2、要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金3200元；3、要求被申请人支付代通知金3200元；4、要求被申请人支付2019年1月5日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额32000元。2019年12月10日，仲裁委作出穗荔劳人仲案字（2019）1584号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人陆英群2019年10月的工资3200元。二、驳回申请人陆英群的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处工作至2019年10月31日，但被告一直无支付当月的工资给原告，故原告要求支付2019年10月1日至2019年10月31日工资3200元的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》已就劳动合同的解除补偿达成一致协议，并明确约定原告不再向被告提出劳动法上的任何主张和要求，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未能举证签订协议时被告有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故《解除劳动合同协议书》是原、被告双方的真实意思表示，应认定为有效,双方均应受其约束。现原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金、代通知金显然与双方的约定不符，本院不予支持。被告广州丰齐食品贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州丰齐食品贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资3200元给原告陆英群。驳回原告陆英群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州丰齐食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  冯全宏人民陪审员  罗 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员  伍燕燕刘卿翼
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督9号 申请人：蒙辉，男，1987年3月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被申请人：杨飞，男，1990年3月19日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 申请人蒙辉于2020年5月13日向本院申请支付令：1、请求法院督促被申请人杨飞给付12,000.00元；2、本案申请费由被申请人承担。 事实与理由：被申请人开汽车修理厂，但该厂未开设有板筋和喷漆设备，故将车移到申请人修理厂进行维修，维修好后，被申请人称现资金紧张未支付修理费，望申请人宽限一段时间，2019年5月30日出具欠条给申请人，双方约定2020年3月31日前付清修理费，期限届满后，申请人多次催问被申请人，被申请人以种种理由拒不支付修理费给申请人。因此，申请人特向法院提出申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人12,000.00元。 本院经审查认为，申请人蒙辉于2020年5月13日向本院提出的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨飞应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人蒙辉借款12,000.00元，还应当承担案件申请费33.33元，共计：12,033.33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文望 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗成统
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6号 上诉人（原审原告）：孙宗光，男，1975年3月21日出生，汉族，住费县。 被上诉人（原审被告）：杨明举，男，1968年9月26日出生，汉族，住费县。 上诉人孙宗光因与被上诉人杨明举排除妨害纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙宗光上诉请求：1.撤销费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6129号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人杨明举承担。事实和理由：孙宗光大棚北侧原有几十年的排水沟一条，因杨明举把排水沟堵死，排水不通，8月11号下雨后把大棚内蔬菜淹没，8月12号孙宗光用挖掘机把排水沟挖开后，大水才排出，造成孙宗光大棚所种辣椒被水淹没全部死亡，给孙宗光造成严重经济损失。该损失系杨明举人为原因造成，杨明举应当赔偿，上述事实有照片为证。 被上诉人辩称，孙宗光的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，我方不存在侵权事实，上诉人的损失与我方无任何关联性，请求维持原判。 孙宗光向一审法院起诉请求：1.要求被告排除妨碍，恢复正常排水，并赔偿原告经济损失16000元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2014年，原告承包本村村民位于亩建设钢结构弓形蔬菜大棚，并种植蔬菜；被告在原告蔬菜大棚东侧建有旋皮厂一处，其中包括2019年另行承包原告蔬菜大棚东侧的部分土地；原告蔬菜大棚与被告旋皮厂毗连，原告蔬菜大棚居西。原、被告土地北侧、路南原有水沟一条，被告2019年承包邻接原告蔬菜大棚的部分土地后，将该部分土地的北侧的水沟填埋。2019年8月10日12时50分，临沂市气象台发布暴雨橙色预警信号：今年第九号台风“利奇马”12时位于浙江省绍兴市嵊州境内，受台风和西风槽的共同影响，预计今天下午至12日，我市阴有暴雨或大暴雨，局部特大暴雨，并伴有雷电，请注意防范风雨等灾害性天气影响。受台风“利奇马”影响，临沂市范围内8月11日普降大雨，本案涉案区域附近包括原告蔬菜大棚、被告旋皮厂等有二、三百亩土地被雨水浸漫。8月12日，原告用挖掘机将被告旋皮厂北侧部分水沟开挖后，被告填埋了口径较细的排水管。 一审法院认为，受今年第九号台风“利奇马”及西风槽的共同影响，在包括临沂市等较大范围内普降大雨形成灾害性天气，并造成本案涉案区域附近包括原告蔬菜大棚、被告旋皮厂等有二、三百亩土地均被雨水浸漫，该自然灾害属不可抗力，杨明举没有过错，故原告要求被告赔偿由此造成的损失，无事实法律依据，一审法院不能支持。原、被告东西相邻经营，应当按照相互宽容和体谅的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告在自然灾害天气过后，虽由原告将被告旋皮厂北侧部分水沟开挖，被告填埋排水管，但因排水管口径较细，不符合人们对于排水的合理要求，因此相邻人因其相邻法律关系的存在而负有义务，应当从正确处理相邻关系的角度出发，遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告有义务排除妨碍，增大排水管口径。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决：一、被告杨明举排除妨碍，改建其埋设在旋皮厂北侧的排水管口径不得低于50厘米。限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告孙宗光的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人对上诉人的损失承担责任的前提是上诉人主张的侵权行为与损害后果的发生具有因果关系。本案中，上诉人的损失是在台风等极端天气作用下发生的，上诉人没有证据证明其损害的发生与所诉行为具有因果关系，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人孙宗光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 崔岩梅 审 判 员 杨建义 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 婧 书 记 员 杨金亭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执663号申请执行人：范娜，女，1978年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任斐翚，女，1982年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。范娜与任斐翚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范娜偿还任斐翚借款本金225000元及5年利息75000元。因任斐翚未按上述生效法律文书履行义务，范娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任斐翚名下有银行存款1473.85元，已扣划冲抵执行费。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人任斐翚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余225000元及利息75000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任斐翚负有继续向申请执行人范娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1612号 原告：李志鹏，男，汉族，1994年7月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张朝进，男，汉族，1990年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李志鹏与被告张朝进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告张朝进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李志鹏向本院提出如下诉讼请求：一、请求张朝进立即归还李志鹏借款10000元人民币；二、诉讼费由张朝进承担。事实和理由：张朝进因资金周转紧张向李志鹏借款现金人民币10000元，于2019年1月1日向李志鹏出具借条一张，并承诺李志鹏需要时立即还款。李志鹏多次要求张朝进还款和履行约定，张朝进以没钱为由拒绝还款，经李志鹏催促多次无果，特向法院起诉。 被告张朝进未到庭，亦未提交书面答辩状，开庭前向本院提交了微信转账电子图片一份。 本院经审理认定事实如下：被告张朝进于2020年1月1日向原告李志鹏借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：张朝进，身份证号：5221221990××××××××，出借人：李志鹏，身份证号：5221221994××××××××，因用于（生意周转）于2020年1月1日向出借人李志鹏借款人民币（大写）10000,（支付方式：现金／银行转账）。小写10000元，期限为3个月，于2020年3月2日归还原款。如不能按时归还，借款人愿承担产生的一切法律责任”，被告张朝进在借款人一栏签字并捺印。被告借款之后，于2020年1月23日向原告微信转账2000元，转账用途注明为赌债，余款8000元未支付。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据《借条》、《微信转账截图》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有原告提供的证据《借条》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。原告向被告出借10000元后，被告通过微信向原告转账2000元，原告在庭审中主张该款是其他借款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告在转账中注明为赌债，但未到庭举证说明，故本院对被告的赌债主张不予采纳。经核实，被告尚欠原告借款8000元，现被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告李志鹏要求被告张朝进偿还借款的请求，本院予以支持。被告张朝进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝进于本判决生效后立即偿还原告李志鹏借款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝进负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁光敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1478号申请执行人：哈尔滨市圣隆不锈钢金属材料有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。法定代表人：张凤兰。被执行人：哈尔滨市新型建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号。法定代表人：马永祥。本院在执行哈尔滨市圣隆不锈钢金属材料有限公司与哈尔滨市新型建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第237号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民三商终字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款148563.05元及利息、案件受理费8208元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月15日、2020年2月26日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年五月八日书记员  姜 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1373号原告：廖冬华，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************1001，公民身份号码：360************016。委托诉讼代理人：党浩丹，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海华维物业管理有限公司，住所地：珠海市************（金泉花园）裙房一层9号，统一社会信用代码：914************091。法定代表人：张柏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所实习律师。被告：苏静贤，女，汉族，1993年2月16日出生，住址：广东省普宁市**************之一，公民身份号码：445************221。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。被告：陈冠云，男，1985年10月6日出生，公民身份号码：1264744（2）。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师。原告廖冬华诉被告珠海华维物业管理有限公司、苏静贤、陈冠云健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告廖冬华诉称，请求判令三被告共同连带支付原告人身损害各项赔偿款358083.57元及原告聘请律师的律师费10000元；合计368083.57元。事实和理由：原告与被告苏静贤、陈冠云均是珠海市香洲区*******************的住户，被告珠海华维物业管理有限公司是小区物业管理方。被告苏静贤、陈冠云在进行房屋装修期间，将4栋4单元的两部电梯都铺了临时保护膜。原告于2019年4月8日晚11时许从车库步行至电梯准备上楼回家，进入电梯时踩到没有固定好的地面保护膜，致使原告滑倒导致三右踝骨折等伤情。被告苏静贤、陈冠云在电梯铺设保护膜没有及时固定，造成安全隐患，被告珠海华维物业管理有限公司没有尽管理责任，均需对原告受伤承担全部责任。三被告在提交答辩状期间均未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，被告陈冠云是澳门居民，本案属于涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【(2014)民四他字第60号】的规定，珠海市辖区内一审涉港澳台民商事案件由最高人民法院指定珠海横琴新区人民法院集中管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送珠海横琴新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  欧绍强二0二0年四月二十七日书记员黄尧敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执530号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人梁全合，男，汉族，1952年8月6日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与梁全合罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初86号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁全合犯贪污罪，决定执行处罚金人民币50000元。因被执行人梁全合未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梁全合采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月2日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁全合继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2312号原告：申三军，男，出生于1989年12月12日，汉族，住河南省新密市。被告：于小方，女，出生于1983年9月14日，汉族，住河南省新密市。原告申三军与被告于小方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告申三军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申三军撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年五月二十一日法官助理赵朋飞书记员刘莉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1471号之二申请执行人：刘天亮，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王上琴，女，1963年9月9日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王上琴在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX1888账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3001号原告：邬仲贤，男，1975年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广东华誉品智律师事务所律师。被告：梁雄洪，男，1975年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：梁健英，男，1970年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邬仲贤诉被告梁雄洪、梁健英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日向原告邬仲贤送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告邬仲贤在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告邬仲贤撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年五月二十一日书记员 王雅佩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初341号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人徐某达，男，1998年12月27日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************616，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被茂名市公安局刑事拘留，2019年11月14日被茂名市公安局取保候审,2020年5月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人徐某达犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人徐某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日1时许，被告人徐某达酒后驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时被执勤民警现场查获，现场呼气测试酒精含量为137mg/100ml，随后徐某达被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，徐某达被送检的血样中检验出乙醇含量为177.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某达违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某达具有以下量刑情节：1、被告人徐某达归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人徐某达自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人徐某达拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某达在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到破案经过、现场侦查照片、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人徐某达的驾驶证复印件、被告人徐某达的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、证人徐永健的证言、被告人徐某达的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]09107号检验报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某达醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某达从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某达系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据徐某达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人徐某达的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之四申请人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄亚丹，女性，汉族，1979年04月01日生，住所地：英山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚丹在湖北省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚丹在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 朗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初463号原告刘铁巨，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘须江，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘铁巨与被告刘须江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。刘铁巨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以70000元为基数，自2013年8月17日起，按月息1分，计算至清偿之日止）。2、诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年被告在生意经营期间，因急需用款，借原告现金70000元使用，双方约定利息为月息1分，2013年8月17日经结算，被告为原告出具借条一份，借条载明“今借刘铁巨现金拾壹万（110000），月息1分，刘须江，2013年8月17日，注压北关食品厂房产证一套”。后原告数次催要，被告以暂时无钱为由，拒不偿还，为维护自身的合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告提供被告刘须江的地址，经查询并不在此居住，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘铁巨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年五月八日书记员  仇硕祥
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初662号原告：李岳锋，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************950。被告：洪保英，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************575。原告李岳锋与被告洪保英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳锋到庭参加诉讼，被告洪保英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告人偿还欠款9277元及利息1300元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，债务人洪保英从原告处购买水泥合计24177元，截起诉之日止共支付了14900元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告洪保英不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月份开始，被告洪保英因建房多次在原告李岳锋处购买水泥，期间支付了部分货款。2015年1月25日，双方进行结算，被告洪保英确认尚欠原告李岳锋货款24177元。后来，被告洪保英于2015年2月23日支付了10000元，于2016年农历7月14日支付了2000元，于2017天1月30日支付了5000元，尚欠7177元货款未付，原告李岳锋经多次追讨货款，未果，遂诉至法院。另查明，截止本案法庭辩论终结之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.05%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告洪保英向原告李岳锋购买水泥尚欠原告货款7177元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《对账单》证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠货款7177元，依法应予支持。由被告洪保英拖欠货款未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持，但违约金应从起诉之日即2020年2月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止。被告洪保英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪保英在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的货款7177元及违约金（从2020年2月26日起按年利率4.05%计至还清款项之日止）给原告李岳锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告洪保英负担25元，由原告李岳锋承担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄       颖二〇二〇年四月十日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执600号 申请执行人：左勤飞，男，1982年12月12日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：叶品，男，1985年7月29日出生，汉族，住正安县。 申请执行人左勤飞与被执行人叶品借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初986号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶品逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人左勤飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金93000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1295元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶品自动履行20000元，申请执行人左勤飞在2020年5月7日领取后和被执行人叶品达成和解协议，申请执行人已于2020年5月7日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初986号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 政
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2811号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司,住所地广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914************307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省五华县******菖莆塘，公民身份号码为441************532，系该公司员工。被告：阮庆中，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码为512************516。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告阮庆中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。本案受理费25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月三日书记员  王嘉怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异57号申请执行人：张凯华，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。法定代表人：郭磊。第三人：郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理张凯华申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人郭磊、田粮为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行听证，申请执行人的委托代理人周志瑞到庭参加听证，第三人郭磊、田粮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人张凯华异议称，其申请执行河南会有房网络科技有限公司一案，被执行人应支付申请执行人款项28263.54元。由于被执行人名下无可供执行财产，贵院2019年10月29日终结本次执行程序。河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，郭磊认缴出资额为2100万元，田粮认缴出资额为900万元，由于被执行人公司无法清偿到期债务，因此郭磊、田粮作为被执行人公司股东应在各自未实缴出资范围内承担补充连带责任。故申请追加郭磊、田粮为（2019）豫0191执10798号案件的被执行人，并执行郭磊、田粮名下财产。第三人郭磊、田粮未到庭，亦未答辩。本院查明，张凯华申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初22953号民事判决书。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10798号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年10月29日作出（2019）豫0191执10798号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日之前。本院于2020年4月13日通过EMS向郭磊、田粮送达异议申请书及传票，根据EMS回执显示郭磊、田粮拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。河南会有房网络科技有限公司作为（2019）豫0191执10798号执行案件的被执行人，因其公司无财产可供执行，该执行案件并未执行到位。申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，故股东存在未出资的情形。综上，申请执行人以未出资为由请求追加郭磊、田粮为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭磊、田粮为（2019）豫0191执10798号执行案件的被执行人，分别在2100万元、900万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1056号之一 申请执行人：倪进先，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人倪进先与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人倪进先向本院申请执行，要求被执行人给付工程款54000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费1500元、执行费733元，本院于2020年04月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3865号原告：胡大春，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码421************310。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市圣格伦服饰有限公司，住所地中山市*************之1区，统一社会信用代码914********1906520。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。原告胡大春与被告中山市圣格伦服饰有限公司（以下简称圣格伦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡大春及其委托诉讼代理人谭英，被告圣格伦公司委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣格伦公司立即支付原告胡大春在劳动合同期间的设计提成款共计45124.5元（原告胡大春设计下单款式总数为150415件，约定单价0.3元/件）；2、请求判令被告圣格伦公司向原告胡大春支付3个月的经济赔偿款共计23700元（原告胡大春月薪7900元/月），两项合计68824.5元。事实和理由：自2016年7月至2019年3月差不多三年时间里，圣格伦公司一直拖欠胡大春设计提成款，并以各自理由推脱，拒不支付。圣格伦公司曾以降低薪资待遇为由，迫使胡大春离职，被迫解除劳动关系，在职期间，圣格伦公司未曾替胡大春购买社会保险，还单方面扣押劳动合同，拒绝归还胡大春。被告圣格伦公司辩称，我方认为原仲裁查明事实清楚，法律适用正确，请法院依法维持原仲裁裁决结果，判决驳回原告胡大春诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡大春于2016年6月28日入职圣格伦公司处，任职服装设计师，双方有签订中山市圣格伦服饰进厂合同书，圣格伦公司没有为胡大春参加社会保险。胡大春于2019年2月20日离职。圣格伦公司提交员工辞职书以证明系胡大春以“因公司内部调整，甲乙双方合同的各项条件未能达成共识”的原因于2019年2月20日申请辞职，圣格伦公司同意胡大春的辞职。胡大春确认员工辞职书的内容是由其本人书写，但称圣格伦公司当时口头说要降低其工资，且因圣格伦公司拖欠其工资提成，故其才书写辞职书申请辞职，但未能提交书面证据证明其主张。圣格伦公司不确认胡大春主张的降低工资情况。经查，员工辞职书反映胡大春以“因公司内部调整，甲乙双方合同的各项条件未能达成共识”的原因于2019年2月20日申请辞职。胡大春的工资包括底薪工资加设计提成构成，胡大春在职期间的底薪工资已全部结清，设计提成圣格伦公司未予支付。胡大春称其所请求的设计提成属于2016年6月28日至2019年2月20日期间的提成，双方签订的合同书有约定提成按0.3元/件计提，而其没有具体计件数的证据，只是大概知道件数是150415件。圣格伦公司不确认胡大春的主张，辩称双方在胡大春入职时口头约定提成按0.1元/件计提，双方并没有书面约定提成标准，并提交合同书以证明双方并没有在合同书上约定提成标准的情况，圣格伦公司提交“胡大春提成明细”以证明胡大春在职期间应付总提成金额为4065.9元。经查，合同书显示由胡大春、圣格伦公司双方签订，其中并没有显示约定胡大春的提成标准；“胡大春提成明细”是由圣格伦公司出具，显示胡大春的提成件数共为42537件，其中退回1878件，实际为40659件，应付总提成金额为4065.9元。胡大春确认合同书的真实性，并称双方确认有约定提成0.3元/件的情况，只不过没有写在合同书上。胡大春不确认“胡大春提成明细”，主张圣格伦公司统计其提成件数与其实际数量差距很大。另查，胡大春于2019年10月31日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决圣格伦公司向胡大春支付：一、在劳动合同期间拖欠的设计提成款共45124.5元；二、3个月经济补偿金23700元。该会于2020年1月8日作出中劳人仲案字[2019]5525号仲裁裁决书，裁决：一、圣格伦公司须于本裁决书生效后即支付胡大春设计提成4065.9元；二、驳回胡大春其余仲裁请求。胡大春不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张上述权利。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据胡大春与圣格伦公司的诉、辩，分析如下：关于胡大春的设计提成请求。圣格伦公司未支付胡大春的设计提成是事实。虽然胡大春称双方签订的合同书有约定提成按0.3元／件计提，但圣格伦公司举证并经胡大春确认的合同书显示双方并没有在合同书上约定提成标准的情况，而胡大春未能提交证据证明其主张的提成标准以及计提数量情况，且圣格伦公司对胡大春的证据、主张不予确认，胡大春的微信聊天亦未能反映其主张，设计提成款项亦没有圣格伦公司的盖章确认，胡大春应对自己的主张承担举证不能的不利后果，故本院对胡大春的提成金额主张不予采信。由于圣格伦公司主张双方是口头约定提成标准0.1元/件，圣格伦公司统计得出胡大春的应付总提成金额为4065.9元，而胡大春对此未能提交证据反驳，故本院采信圣格伦公司的主张，并认定圣格伦公司应支付胡大春在职期间设计提成4065.9元。关于胡大春的经济补偿金请求。虽然胡大春主张因圣格伦公司口头说要降低其工资，且因圣格伦公司拖欠其工资提成，故其书写辞职书申请辞职，但由于胡大春的员工辞职书反映胡大春以“因公司内部调整，甲乙双方合同的各项条件未能达成共识”的原因于2019年2月20日申请辞职，即胡大春向圣格伦公司书面提出辞职的理由并非胡大春所主张的降低工资及拖欠工资提成，而其书面提出辞职的原因不符合劳动合同法第四十六条规定的圣格伦公司需支付经济补偿金的情形，故本院对胡大春的经济补偿金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市圣格伦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡大春设计提成4065.9元；二、驳回原告胡大春全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告胡大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年五月十三日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单胡大春向本院提交如下证据：1.工资待遇银行转账记录；2.与被告的微信聊天记录；3.与被告公司同事的微信聊天记录；4.劳动争议调解终止告知书；5.原告设计提成款式和数量明细；6.原告提成数量表、被告在仲裁时提交的胡大春提成明细；7.设计提成款项。中山市圣格伦服饰有限公司向本院提交如下证据：1.胡大春提成明细；2.员工辞职书；3.中山市圣格伦服饰进厂合同书。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执42号 申请执行人：黄艾红，女，汉族，1955年3月10日出生，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人:珠海冠鼎科技股份有限公司。住所：珠海市香洲区金山二巷7号2栋1027号。 法定代表人：龚步安，董事长。 申请执行人黄艾红与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,解除申请执行人黄艾红与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于2017年7月4日签订的《合作协议书》；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄艾红返还款项50000元；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄艾红赔偿利息损失（以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年2月11日起计算至还清之日止），案件受理费1098元，由被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负有继续向申请执行人黄艾红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟秋玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初313号原告：秦健明，男，1982年12月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市居然之家顾家家居旗舰店，住所地：河南省焦作市马村区人民路东。法定代表人：高玉。被告：焦作居然之家家居建材有限公司，住所地：河南省焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周霞。本院在审理原告秦健明与被告焦作市居然之家顾家家居旗舰店、焦作居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦健明撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦健明承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年五月十八日代书记员 马宇哲
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1936号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人费某宇，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省，在本市无固定住所。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年8月10日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人赵乙桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2380号起诉书指控被告人费某宇犯非法拘禁罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月19日、5月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人费某宇及其辩护人赵乙桥（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份开始，廖某杰（因本案已判决）与被害人赵某、蒋某福三人一起通过网络及面对面的方式打麻将，截至案发,廖某杰输给二被害人约人民币100万元，廖某杰遂怀疑遭到赵某、蒋某福二人共同“出老千”骗钱，于是和刘某（因本案已判决）协商从沈阳雇佣五名社会人员来向二被害人要回所输赌资，廖某杰为此支付给刘某好处费人民币15万元，刘某则通过关某东（因本案已判决）从沈阳纠集了被告人费某宇及房某、白某生(二人均因本案已判决）、张某（在逃）等人来到深圳市，由刘某负责帮该五人订来回机票并支付费用，另通过银行转账（汇至关某东妻子何某的工商银行账户）支付给关某东好处费人民币3万元。2019年1月20日上午10时许，刘某带廖某杰来到关某东等人的房间，并向该五名人员交代帮廖某杰索要赌资的具体任务，随后先行离开并在楼下等候。10时30分许，廖某杰以约打麻将为幌子，将被害人蒋某福、赵某约至本市福田区振华路华强宾馆1023房，二被害人进入房内即被被告人费某宇及关某东、房某、白某生等人控制并殴打，随后，廖某杰强行将被害人蒋某福的建设银行卡内存款人民币30000元通过POS机刷卡转走，并通过手机支付宝、微信转走共计人民币23000元，同时逼迫被害人蒋某福、赵某各写下70万、28万的欠条。经鉴定，被害人蒋某福、赵某所受损伤均评定为轻微伤。2019年8月10日，被告人费某宇在沈阳市和平区被抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人费某宇的行为已构成非法拘禁罪，并建议对其判处一年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人费某宇当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。根据被告人的陈述以及叫他来的房某等其他同案犯的供述，被告人仅是被告知朋友公司被人欠钱不还，出于帮忙心态镇下场，加之文化水平较低，法律意识淡薄，并不清楚自己行为可能涉嫌违法犯罪。现场事态发生转化后，其也是被动参与其中，并未起积极作用。其没有持械、获利等行为。2.被告人没有前科劣迹，属于初犯，到案后配合公安机关调查，认罪态度好，犯罪情节相对轻微。3.被告人在2019年12月5日签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，请法庭综合案件情况，比照相关同案犯从轻判罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1.涉案POS机、被告人身份材料，前科劣迹查询情况说明，抓捕经过，被害人手写案发经过，病历材料，银行转账流水等物证书证；2.证人廖某艳、廖某杰、刘某、关某东、房某、白某生的证言；3.被害人蒋某福、赵某的陈述；4.被告人费某宇的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定报告；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.微信聊天记录截图。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人费某宇无视国家法律，结伙以殴打、恐吓方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人费某宇到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和第二十七条之规定，判决如下：被告人费某宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 李    涛人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 肖  丽  英二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初85号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人马庆丰，男，1983年11月5日出生于江苏省海门市，水电工，户籍地海门市，住海门市。2005年5月因偷窃公私财物被海门市公安局行政拘留十五日；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月10日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人马庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年7月12日，海门市人民法院以（2017）苏0684民初368号民事判决书，判令被告人马庆丰及季某某腾房并交付仇某某、曾某某夫妇。该判决生效后，海门市人民法院多次责令被告人马庆丰及季某某腾房，并于2018年2月6日以拒不履行生效判决的行为对被告人马庆丰予以司法拘留15日。2018年4月16日，海门市人民法院再次依法向被告人马庆丰及季某某送达腾房公告，责令其于2018年4月30日前将房屋和车库腾空并交付仇某某、曾某某夫妇，但被告人马庆丰仍拒绝履行生效判决确定的义务，致使法院生效判决无法执行。 针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、本院民事判决书等书证；证人曾某、曹某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人马庆丰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成犯罪，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马庆丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人马庆丰未作辩解。 经审理查明，2017年7月12日，本院作出（2017）苏0684民初368号民事判决书，判令被告人马庆丰及季某某将海门市海门街道日新新村616幢303室房屋及616幢10号车库腾出并交付仇某某、曾某某夫妇。该判决生效后，本院执行局工作人员多次责令被告人马庆丰及季某某按生效判决书规定履行腾房义务。因被告人马庆丰拒不履行生效判决确定的腾房义务，本院于2018年2月6日对其予以司法拘留15日。2018年4月16日，本院依法再次向被告人马庆丰及季某某送达腾房公告，责令其于2018年4月30日前将房屋和车库腾空并交付仇某某、曾某某夫妇。被告人马庆丰仍拒绝履行生效判决确定的腾房义务，致使法院生效判决无法执行。 被告人马庆丰归案后如实供述了其拒不执行判决、裁定犯罪的事实。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人马庆丰的常住人口信息、本院移送公安机关侦查函、民事判决书、本院限制消费令、执行通知书、报告财产令、失信被执行人曝光单等书证；未到庭证人王某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人马庆丰抓获经过的情况说明等。被告人马庆丰亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人马庆丰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马庆丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民法院的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马庆丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1361号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：潘泽其，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与潘泽其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付赔偿款项36209.42元、支付未付保费3116.39元、逾期违约金（以39325.81元为基数，按照年利率24%）、支付案件受理费人民币1822元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）本院已冻结被执行人名下银行账户，暂无可执行存款（2021年4月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 （二）本院已轮候查封其名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、车辆（2022年5月6日查封期限届满），暂无法实际扣押处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘泽其负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张和涛
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之三申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行1320XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初128号原告：陈晓彬，男，1969年9月17日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。被告：深圳汇域国际商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路森威大厦雍景园19楼（整层）。统一社会信用代码91440300586739661J。法定代表人：梁振北。原告陈晓彬与被告深圳汇域国际商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈晓彬于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓彬撤回起诉。案件受理费3467元（已由原告缴纳），减半收取，本院退还原告1733.5元。审判员 程    叶二〇二〇年五月十一日书记员 姚雅菊（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执295号之一 申请执行人：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区祥和街2号，统一社会信用代码为9144190056827627XK。 法定代表人：陈国林。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路27号留仙居13号楼A单元509，统一社会信用代码为914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 申请执行人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初8109号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款376400元及逾期利息，并承担受理费7602元、保全费2402元。本院已于2020年1月3日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人位于深圳市南山区西丽街道同沙路27号留仙居13号楼A单元509的住所地已停止经营，现场无财产可供执行。本院多方查找，未能找到被执行人的法定代表人张道洪的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院轮候冻结了被执行人位于中国建设银行股份有限公司深圳景田支行的44×××90账户，实际冻结0元。轮候冻结了被执行人持有的深圳市亿驰联物流有限公司的100万元股权份额；冻结了被执行人持有的深圳市格睿特投资有限公司的500万元股权份额；冻结了被执行人持有的深圳市网成科技有限公司的55万股权份额。经查，上述三公司均已停止经营，本院暂无法处理上述股权份额。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、车辆登记部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李钦杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之九 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在中国银行天津河北支行营业部的账户28×××83存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2665号申请执行人余金贤，女，汉族，1983年9月25日出生，四川省盐源县人，住西昌市张家屯。被执行人杨红，女，汉族，1976年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市三衙街。余金贤申请执行杨红借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4529号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月二十六日书记员  廖恒
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民申1号再审申请人（原审被告）：吴能超，男，汉族，1993年10月20日出生，住恩平市*****2*****。身份证号码：440************038。委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁彩云，女，汉族，1982年11月10日出生，住开平市************。身份证号码：440************849。系死者梁惠强的妻子。被申请人（原审原告）：梁剑锋，男，汉族，2003年5月30日出生，住开平市************。身份证号码：440************171。系死者梁惠强的儿子。法定代理人：梁彩云，系梁剑锋的母亲。被申请人（原审原告）：梁超然，男，汉族，1950年3月8日出生，住开平市************。身份证号码：440************819。系死者梁惠强的父亲。被申请人（原审原告）：周碧好，女，汉族，1953年2月26日出生，住开平市************。身份证号码：440************828。系死者梁惠强的母亲。再审申请人吴能超因与被申请人梁彩云、梁剑锋、梁超然、周碧好不当得利纠纷一案，不服本院（2017）粤0785民初196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴能超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 莫妙丹二〇二〇年五月十二日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2632号原告：刘振江，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：姚然，男，1990年4月8日出生，现住址河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码不详。被告：燕赵劲旅(天津)网络科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号275室-10（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05ML471W。法定代表人：万建一，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告刘振江与被告姚然、燕赵劲旅(天津)网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振江向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告刘振江的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘振江撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二〇年五月八日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初899号原告：王秀龙，男，汉族，生于1954年2月12日，住河南省上蔡县。被告：王秀珍，男，汉族，生于1956年8月13日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念,河南豫上律师事务所律师。原告王秀龙与被告王秀珍返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙、被告王秀珍及其委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告砖瓦房一间（约20平方米），或将房屋折价20000元赔偿给原告;2、依法判令被告支付原告房屋租赁费36000元;3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王秀珍是原告王秀龙的弟弟。在被告现居住的宅基上原告和父亲等人曾共同建瓦房四间,后分家时将其中一间分给了原告，分家时因为是兄弟，原告也没有提及此事，后原告发现被告侵占其房屋，要求返还，被告称该房屋系其本人所有，拒不归还原告，故提起诉讼。另请求法院判令被告支付原告租赁费36000元，望法院支持。被告辩称，原告的诉称不客观不真实，被告居住的房屋是20多年自建的，且上蔡县人民政府为被告颁发了土地使用证。原告诉称分家时有一间房屋归其所有的事实不存在，如果存在1980年之事，该宅院包括房屋和土地也都分给了被告。另外从法律角度讲，就算原告陈述属实，也超过了诉讼时效，综上，望法院驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告系兄弟。上蔡县人民政府为被告王秀珍颁发上集用（2003）字第0304059号集体土地使用证，该证显示，土地使用者：王秀珍，土地所有者:华陂镇王桥村委一组，使用权面积：长20米宽13.3米面积266平方米超标99平方米，四邻：东至王书印、南至王德彦、西至胡同、北至王尾巴。在该宅基地曾建瓦房四间,由被告婚后和爷爷长期住,原告诉称的一间房屋即是该四间瓦房中的一间，因被告于1995年对该四间瓦房进行了翻建,被告翻建成楼房后和家人居住至今。同时查明,原告和父母之前在本村另有房屋居住,没有与被告在诉称的四间瓦房内一起共同居住生活。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的上集用（2003）字第0304059号集体土地使用证、上蔡县华陂镇王桥村委出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告以被告原居住的一间瓦房归其所有为被告侵占为由请求被告归还该砖瓦房或折价赔偿原告20000元，且请求被告支付原告占用该房屋期间的房屋租赁费36000元，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应当提供证据证明被告原居住的四间瓦房中的一间归其所有的事实。本案中，因原告未提供充分证据证明该事实的存在，且被告对原告诉称房屋所在的宅基地拥有合法的使用权，故对原告要求被告归还砖瓦房一间或折价赔偿原告20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王秀龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月六日书记员  李献伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1290号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：田永常，男性，汉族，1980年05月09日生。身份证：4113221980××××××××，住所地：方城县博望镇梅林村梅林124号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初6059号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永常在中国银行692573140287CNY0账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  王怀宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初446号 起诉人万元辉，男，1957年4月24日生，××族，住江苏省启东市。 本院收到起诉人万元辉以启东市公安局为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人万元辉诉称，其于2020年4月17日向被告邮寄了行政申请，请求被告责令顾晓青、吴金健、金煜三人所在单位海复镇城管队提供2018年5月20日上午执法的完整视频，追究上述三人于2018年5月20日上午故意毁损万元辉电动三轮车的责任，按《治安管理处罚法》第49条规定作出治安管理行政处罚决定。2020年4月22日，被告作出答复书，认为上述三人的行为是执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为。 起诉人认为，顾晓青、吴金健、金煜故意毁损起诉人财物的行为是在拆违违章建筑完毕后作出的，依法属于《治安管理处罚法》第49条规定的违反治安管理的行为。起诉人遂诉至本院，请求：1、判令被告对顾晓青、吴金健、金煜于2018年5月20日上午故意毁损起诉人电动三轮车依法立案，作出治安处理结论；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，起诉人的诉请实质是要求公安机关对行政机关工作人员执行职务时的侵权行为作出治安管理处罚，上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围。起诉人向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关执行职务时存在侵权行为，相应的行为后果应由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万元辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1511号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨晨，江苏联嘉律师事务所实习律师。 被告:田春华，男，1981年2月19日出生，汉族，住如东县。 被告:吴泉，女，1980年6月25日出生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告田春华、吴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司如东支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。 案件受理费减半收取178元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执200号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所址广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 被执行人：苏观德，男、汉族、1971年6月24日出生，住广东省吴川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏观德金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月28日作出的（2019）穗仲案字第5951号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5951号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1371号原告:张秀秀，女，1993年10月18日出生，汉族，住河南省新安县，被告;郑翔龙，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省叶县任店镇宋营村一组，公民身份号码：410422199203112211本院在审理原告张秀秀诉被告郑翔龙民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张秀秀负担。审判员  蒋秋龙二〇二〇年五月二十一日书记员  李 宁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初388号原告：王有福，男，1980年2月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区。诉讼委托代理人：王志刚，系包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。被告：任星明，男，1979年11月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告王有福与被告任星明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王有福及其委托诉讼代理人王志刚、被告任星明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王有福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任星明立即支付原告借款本金32000元及利息（以欠款本金32000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月3日至本金还清为止，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日被告任星明因伤住院，原告为被告垫付医药费50000元，被告给原告写下欠条，后原告要求被告偿还垫付款，被告通过案外人给付原告18000元，尚欠原告32000元，经催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告任星明辩称，其系原告雇佣的司机，2010年发生交通事故，原告为其垫付了医疗费、诉讼费、预支工资，共计50000元，后交通事故侵权方给付原告18000元，故其实际尚欠原告32000元，而其后续发生的医疗费已经远超出上述金额，故不应向原告还款。经审理查明：原告王有福与被告任星明系雇佣关系，被告任星明是原告雇佣的司机。2010年被告任星明在从事运输过程中发生了交通事故，原告为其垫付了部分医疗费、诉讼费等共计50000元，双方于2011年4月6日进行结算，被告给原告出具了50000元欠条一张。后交通事故侵权方代为被告偿还原告医疗垫付费18000元，被告尚欠原告32000元，对于该笔欠款被告推诿不付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告王有福提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的欠条可以证实双方之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方对第三人已经代为偿还18000元的事实均无异议，故对于原告王有福要求被告任星明偿还欠款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息及还款期限，原告主张的利息自起诉之日起（即2020年4月3日）至还清为止按照年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因其后续医疗费用远远超出了32000元，故不同意向原告偿还该笔欠款，本院认为被告主张的后续医疗费用属于另一法律关系，被告应该另案处理，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任星明于本判决生效后十日内偿还原告王有福借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数按照年利率6%计算自2020年4月3日至本金还清为止，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告任星明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年五月九日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条………既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。