广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初197号原告：深圳市信利康小额贷款有限公司。法定代表人：陈少青，董事长。委托诉讼代理人：张俊雅，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴梅红。被告：钟宪文。被告：东莞福泰整染有限公司。法定代表人：钟宪文，董事长。原告深圳市信利康小额贷款有限公司（以下简称信利康公司）与被告吴梅红、钟宪文、东莞福泰整染有限公司（以下简称福泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告信利康公司的委托诉讼代理人张俊雅、王旭到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梅红向原告偿还借款本金1,000,000元，及该款按年利率24%的标准向原告支付自2018年12月3日起至实际还清借款之日止的逾期利息（暂计至2018年12月31日止共29天的逾期利息19,068元）；2.判令被告吴梅红承担原告为实现债权而支付的律师费25,234元；3.判令被告钟宪文、东莞福泰整染有限公司对被告吴梅红的上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告共同承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告信利康公司变更第1项诉讼请求为：判令被告吴梅红向原告偿还借款本金1,000,000元，及该款按年利率24%的标准向原告支付自2019年1月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息。事实与理由：2017年11月3日，被告吴梅红（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人)在深圳市××一份编号：2017XLKJK—131《借款合同》，约定：贷款金额为100万元（第2.1条），借款期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月2日止，实际贷款起始日以乙方放款日为准（第2.3条）。贷款月利率固定为1.4%(第3.1条）。甲方未按本合同的约定按期、足额地偿付本金或/和利息的，乙方有权从甲方逾期之日起以贷款金额为基数，按日利率0.2%计收逾期利息(第3.2条）。贷款管理费从贷款实际发放至甲方指定账户之日起至本合同项下欠款结清之日止，按贷款金额的0.6%/月计算（第4.1.2条）。与本合同有关的费用如抵押登记费用、印花税、公证或见证费、评估费、保险费、办理产权证费用、律师费等由乙方承担。如因甲方违约，导致乙方因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何实现债权的费用，均由甲方承担(第4.2条）。实现债权的费用，指乙方根据本合同实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全保函费、差旅费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等（第1.3条）。甲方授权乙方将本合同项下借款划入甲方指定的账户（户名：钟宪文，账号：62×××38,开户行：招商银行深圳分行营业部)(第5.1条）。乙方根据本合同约定追索借款本息以及追究甲方违约责任而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费、清收费等所有相关费用均由甲方承担（第12.4条）。2017年11月3日，原告通过银行转账，向被告吴梅红指定的银行账户支付贷款100万元。同日，被告吴梅红向原告出具一份《借款借据》，确认向原告贷款100万元及应于2018年5月2日还清贷款本息。2017年11月3日，原告（债权人，乙方）与被告钟宪文（保证人，甲方)签订一份编号：2017XLKGRB—261《个人保证合同》；2017年11月3日，原告（债权人，乙方）与被告东莞福泰整染有限公司（保证人，甲方)签订一份编号：2017XLKGSBZ—134《法人保证合同》，二份保证合同均约定，为确保吴梅红（下称债务人）与乙方所签订的2017XLKJK—131《借款合同》及依据该合同已经签订或将要签订的《借款借据》《提款协议》及其修订或补充（下称主合同）项下的债务人义务得到切实履行，甲方自愿向乙方提供连带保证担保。本合同所担保的主债权为乙方根据主合同发放的贷款，金额为100万元（第1.1条）。本合同项下保证所担保的范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息（含罚息）、逾期利息、复利以及主合同项下所有应收费用（包括但不限于赔偿金等其他有关费用），以及乙方实现前述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保函费、拍卖费、变卖费、通知乙方的费用等）以及其他相关费用（以下简称“全部债务”）（第2条）。本合同项下的保证为连带责任保证担保（第4条）。保证期间为，按乙方与债务人签订的主合同项下每笔债权分别单独计算，自主合同项下每笔合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日起后两年内（第5条）。2019年1月4日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理起诉被告以实现债权，按合同约定，原告应支付律师费63,086元，经原告与北京市盈科(深圳）律师事务所协商同意，原告先支付律师费25,234元，其余律师费37,852元由原告与北京市盈科（深圳）律师事务所另行协商确定。故原告起诉时主张应由被告承担的律师费25,234元，其余律师费37,852元视付款事实另循法律途径解决。另外，有关《借款合同》约定，如被告吴梅红逾期还款应按日利率0.2%的标准向原告支付逾期还款利息。原告自愿调整为从2018年12月3日计至实际还清借款之日止按年利率24%的标准向被告计算逾期利息。综上，原告与被告吴梅红之间的《借款合同》合法有效。原告向被告吴梅红发放贷款后，被告吴梅红未能依约还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，鉴于被告钟宪文、被告东莞福泰整染有限公司自愿为被告吴梅红的债务向原告提供保证，故被告钟宪文、被告东莞福泰整染有限公司对被告吴梅红拖欠原告的贷款本金和逾期利息，及原告为实现债权所支付的费用，应依法承担连带清偿的保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告信利康公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款合同》；2.国内支付业务付款回单；3.《借款借据》；4.《个人保证合同》（钟宪文）；5.《股东会决议》；6.《法人保证合同》（东莞福泰整染有限公司）；7.《委托代理合同》；8.《广东省律师服务政府指导价》；9.国内支付业务付款回单；10.深圳增值税专用发票。三被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院将其作为定案之依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月3日，原告信利康公司（乙方）与被告吴梅红（甲方）签订一份《借款合同》，编号：2017XLKJK-131，约定：（1）吴梅红向信利康公司申请借款并以自有资金还款，信利康公司同意向吴梅红发放贷款。（2）贷款内容：贷款金额为100万元，贷款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月2日止。（3）贷款利率、利息及逾期利息：本合同项下的贷款，按月计息，贷款月利率固定为1.4%，利息从贷款实际发放日起按借款期限计算。吴梅红未按本合同的约定按期、足额地偿付本金或利息的，信利康公司有权从吴梅红逾期之日起以贷款金额为基数，按日利率0.2%计收逾期利息。（4）贷款管理费：吴梅红同意就本合同项下贷款向信利康公司支付贷款管理费，贷款管理费从贷款实际发放至吴梅红指定账户之日起至本合同项下欠款结清之日止，按贷款金额的0.6%/月计算，即每月支付6,000元。（5）吴梅红授权信利康公司将本合同项下贷款划入吴梅红指定的账户：户名：钟宪文，账号：62×××38，开户行：招商银行深圳分行营业部。（6）违约责任：信利康公司根据本合同约定追索借款本息以及追究吴梅红违约责任而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费、清收费等所有相关费用均由吴梅红承担。吴梅红在甲方处签字捺印，信利康公司在乙方处盖章。2.2017年11月3日，信利康公司向钟宪文在招商银行深圳分行开立的账户62×××38中汇入100万元，用途备注为贷款。3.2017年11月3日，吴梅红向信利康公司出具一份《借款借据》，编号为2017XLKJJ-131，内容为：今借到贷款人信利康公司于2017年11月3日向借款人吴梅红发放的贷款100万元整，借款用途为资金周转，月利率为1.4%，借款期限6个月，自2017年11月3日至2018年5月2日。该款项转入如下账户：户名钟宪文，账号：62×××38，开户行：招商银行深圳分行营业部。借贷双方签订了编号为2017XLKJJ-131的《借款合同》。借款人应于2018年5月2日前按合同约定清偿借款本息。4.2017年11月3日，钟宪文（甲方/保证人）与信利康公司（乙方/债权人）签订一份《个人保证合同》，合同编号为：2017XLKGRBZ-261,约定：（1）为确保吴梅红与信利康公司所签订的2017XLKJK-131号《借款合同》及依据该合同已经签订或将要签订的《借款借据》《提款协议》及其修订或补充（下称主合同）项下的债务人义务得到切实履行，钟宪文自愿向信利康公司提供连带保证担保。（2）本合同所担保的主债权为信利康公司根据主合同发放的贷款，金额为100万元整。主合同的履行期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月2日止（实际起始日以信利康公司放款日为准）。（3）本合同项下保证所担保的范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息（含罚息）、逾期利息、复利以及主合同项下所有应收费用（包括但不限于赔偿金等其他有关费用），以及信利康公司实现前述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保函费、鉴定费、查档费、翻译费、调查取证费、拍卖费、买卖费、通知信利康公司的费用等）以及其他相关费用。（4）本合同项下的保证为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下每笔合同债务履行期限届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日起两年内。钟宪文在甲方处签字捺印，信利康公司在乙方处盖章。5.2017年11月3日，福泰公司出具一份《股东会决议》，载明：福泰公司于2017年11月3日召开股东会，会议决定同意本公司作为保证人，以本公司的资产为吴梅红向信利康公司借款100万元（合同编号：2017XLKJK-131），及因该借款合同所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权所需的费用及其他合理费用）向信利康公司承担无限连带责任，并授权钟宪文与信利康公司签订《法人保证合同》。福泰染厂有限公司作为福泰公司唯一股东对决议内容表示同意，并在股东签名处盖章。6.2017年11月3日，福泰公司（甲方/保证人）与信利康公司（乙方/债权人）签订一份《法人保证合同》，合同编号为：2017XLKGRBZ-134,约定：（1）为确保吴梅红与信利康公司所签订的2017XLKJK-131号《借款合同》及依据该合同已经签订或将要签订的《借款借据》《提款协议》及其修订或补充（下称主合同）项下的债务人义务得到切实履行，福泰公司自愿向信利康公司提供连带保证担保。（2）本合同所担保的主债权为信利康公司根据主合同发放的贷款，金额为100万元整。主合同的履行期限为6个月，自2017年11月3日起至2018年5月2日止（实际起始日以信利康公司放款日为准）。（3）本合同项下保证所担保的范围包括：债务人在主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息（含罚息）、逾期利息、复利以及主合同项下所有应收费用（包括但不限于赔偿金等其他有关费用），以及信利康公司实现前述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保函费、鉴定费、查档费、翻译费、调查取证费、拍卖费、买卖费、通知信利康公司的费用等）以及其他相关费用。（4）本合同项下的保证为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下每笔合同债务履行期限届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日起两年内。福泰公司在甲方处盖章，钟宪文在法定代表人处签名；信利康公司在乙方处盖章。7.2019年1月4日，信利康公司与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由信利康公司委托该所律师作为本案委托诉讼代理人，基础费用和按标的额分段计算后的律师费合计63,086元；在合同签订的三日内信利康公司先支付律师费25,234元，其余律师费37,852元由双方另行协商确定。2019年1月16日，信利康公司向北京市盈科（深圳）律师事务所转账25,234元，同日，北京市盈科（深圳）律师事务所向信利康公司开具增值税专用发票，发票载明的法律服务费金额为25,234元。8.原告信利康公司确认，案涉借款的利息已支付至2019年1月17日。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷。被告吴梅红、钟宪文虽系香港特别行政区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于案涉借款发生地在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。原告信利康公司与被告吴梅红签订的《借款合同》，吴梅红向信利康公司出具的《借款借据》，原告信利康公司与被告钟宪文签订的《个人保证合同》，原告信利康公司与被告福泰公司签订的《法人保证合同》等均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效的民事合同。《借款合同》签订后，信利康公司向吴梅红指定账户汇入100万元，吴梅红亦向信利康公司出具《借款借据》确认收到借款，信利康公司已履行完约定的出借义务，原告与被告吴梅红之间成立真实合法的借贷关系。同时，基于原告信利康公司与被告吴梅红之间借贷关系的成立，被告钟宪文、福泰公司对案涉借款所负保证之责亦依约成立。根据《借款合同》的约定，借款应于2018年5月2日前偿清，现借款期限已经届满，被告吴梅红仍欠原告借款本金100万元，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金的义务。关于逾期利息的计算，原告信利康公司确认案涉借款利息已结清至2019年1月17日，信利康公司主张自2019年1月18日起算逾期利息合理有据。《借款合同》约定逾期利息按日利率0.2%计收，该利率标准超过法定的年利率24%标准，原告信利康公司自愿将逾期利率调整为年利率24%符合法律规定，本院予以确认。故原告向被告吴梅红主张偿还本金100万元，并按年利率24%的标准支付自2019年1月18日起至实际付清之日止的利息具有事实与法律依据，本院予以支持。《借款合同》均约定，信利康公司根据本合同约定追索借款本息以及追究吴梅红违约责任而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费……等所有相关费用均由吴梅红承担。本案系因吴梅红未能按约履行还款义务而起，吴梅红理应承担原告信利康公司为本案所支出的律师费。经审查，原告已实际支付律师费25,234元，且该律师费金额在合理范畴之内，故对原告主张由吴梅红负担律师费25,234元的诉请，本院予以支持。被告钟宪文、福泰公司在《个人保证合同》《法人保证合同》中选择为信利康公司对吴梅红的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔合同债务履行期限届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日起两年内。依据《个人保证合同》《法人保证合同》的约定，钟宪文、福泰公司的保证责任包含债务人（吴梅红）在主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息（含罚息）、逾期利息等，以及信利康公司实现前述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等，前述已确定的吴梅红应负义务均未超过钟宪文、福泰公司允诺承担的保证责任范畴，因此，原告要求被告钟宪文、福泰公司承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。钟宪文、福泰公司在清偿完毕后，依法可向吴梅红进行追偿。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市信利康小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付相应的逾期利息（以未还本金为基数，自2019年1月18日起算，按年利率24%的标准计至实际偿清之日止）；二、被告吴梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市信利康小额贷款有限公司律师费25,234元；三、被告钟宪文、东莞福泰整染有限公司对被告吴梅红的上述债务承担连带清偿责任，被告钟宪文、东莞福泰整染有限公司在承担担保责任后，有权向被告吴梅红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,199元，由被告吴梅红、钟宪文、东莞福泰整染有限公司共同负担。如不服本判决，被告吴梅红、钟宪文可在判决书送达之日起三十日内，原告深圳市信利康小额贷款有限公司、被告东莞福泰整染有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  王 瑛人民陪审员  王晓清二〇二〇年五月二十日法官助理何莎书记员邹汇丰