安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初649号原告：李大翠，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：滁州市万顺物业服务有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）8座801-802室，统一社会信用代码9134110066790290X8。法定代表人：梁华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德财，该公司员工。被告：滁州开发区滁味轩酒店，住所地安徽省滁州市南谯中路1899号（都市名苑）商业综合楼126、127、128室，统一社会信用代码92341100MA2UAHLC02。负责人：胡久青，该酒店经营者。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。被告：来安县远成运输有限公司，住所地安徽省来安县水口镇清水村汪湖组，统一社会信用代码91341122MA2NRF2370。法定代表人：张相成，该公司总经理。被告：余开齐，男，1970年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李大翠与被告滁州市万顺物业服务有限责任公司（以下简称万顺物业公司）、滁州开发区滁味轩酒店（以下简称滁味轩酒店）、来安县远成运输有限公司（以下简称远成运输公司）、余开齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大翠及其委托诉讼代理人岳静，被告万顺物业公司的委托诉讼代理人娄德财，被告滁味轩酒店的委托诉讼代理人秦宫，被告远成运输公司的法定代表人张相成，被告余开齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大翠向本院提出诉讼请求：万顺物业公司、滁味轩酒店、远成运输公司、余开齐赔偿其各项损失合计50878.01元（医疗费14964.81元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费11113.2元、误工费18840元、医疗器械费1280元、鉴定费1600元、交通费500元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日20时左右，其在居住的都市名苑小区散步，走到小区西门北侧的商业综合楼出口处，被不明物体拌倒摔伤，经医院诊断为右膝内侧副韧带损伤，住院治疗26天，所有费用自己垫付，现出院在家休养。经其报警，会峰路派出所出警并了解到事发当时，滁味轩酒店正在装修，白天将装修产生的建筑垃圾堆放在酒店门口的过道中间。余开齐驾驶的皖Ｍ×××××农用货车系远成运输公司的货车，当时送货至该小区违规停放在过道处占道卸货，未开启车灯，影响了过道的正常通行。由于此处无任何路灯，其经过无法看清路况，导致事故发生。事故发生是由万顺物业公司、滁味轩酒店、远成运输公司、余开齐共同侵权所致。万顺物业公司在庭审中辩称：涉案建筑垃圾是滁味轩酒店二次装修造成的，滁味轩酒店未向其报备也未委托其处理，滁味轩酒店缴纳的物业费只包含生活垃圾清运，派出所在调解时排除了其公司的责任，其不应承担任何责任。滁味轩酒店在庭审中辩称：1、李大翠是因意外摔伤，摔伤地点系商户垃圾指定倾倒点，并非其单独使用，其未实施任何侵权行为，不应要求其承担责任；2、李大翠报警时已摔伤，警察接警时了解到的摔伤经过均由李大翠陈述，没有其他证据印证；3、事发地点不是业主进出正常通道，也非唯一通道，李大翠没有经过该地点的必要，故其对置身于危险之中负有极大过错。远成运输公司在庭审中辩称：涉案车辆事发时系停驶状态，李大翠并非是因摔到车上受伤，故其车辆无责任。余开齐在庭审中辩称：车辆停放在事发地点时，一侧是垃圾、另一侧可以通行，行人均从可以通行的一侧行走，李大翠从垃圾上通行而受伤，与其无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日晚，余开齐驾驶登记在远成运输公司名下的皖Ｍ×××××号轻型普通货车送货至滁州市都市名苑商业综合楼过道处，而后在过道中停车卸货，车辆一侧为建筑垃圾、一侧为该车辆所卸货物。卸货期间，李大翠途径该通道，取堆放建筑垃圾一侧通行，被绊倒摔伤。李大翠受伤后即被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，于2019年12月3日出院，用去医疗费18057.3元，购买医疗仪器用去1280元。李大翠后通过保险理赔获得理赔款4444.65元。2020年3月13日、3月29日，李大翠因复诊、用药共支付572.16元。2020年4月15日，安徽天信司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，认为李大翠涉案伤情未构成伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。李大翠支付鉴定费1600元。另查明，李大翠自2017年9月在滁州佳乐保洁服务有限公司从事保洁工作。上述事实由李大翠举证的驾驶证、行驶证、接处警情况登记表、光盘、照片、病案、医疗费发票、费用清单、理赔通知书、医疗机械发票、滁州佳乐保洁服务有限公司证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及滁味轩酒店举证的商业综合楼平面图、照片、物业费收据予以证实；上述证据经对方当事人质证对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。根据各方当事人所举证据及庭审调查，万顺物业公司作为该区域的物业公司，对安全隐患有责任及时消除或设置警示标志，但其未尽到安全保障义务；滁味轩酒店因装修在过道处堆放建筑垃圾，未及时清运也未设置警示标志；余开齐驾驶远成运输公司名下车辆占用人行过道停放并将货物堆放于人行过道处，亦未设置警示标志；该通道并非李大翠可选择的唯一路径，李大翠在途径该路段时，已明知该路段的复杂、危险状况，可选择从其他路线绕行，亦可选择从车辆与货物的空隙处通行，但其勉强从建筑垃圾上通行，未尽到谨慎保护自身安全的义务。根据各方过错程度，对李大翠因涉案伤情所致损失，本院酌定由李大翠自负40%、万顺物业公司负担20%、滁味轩酒店负担20%、余开齐负担20%。关于李大翠的损失数额，本院根据举证情况核定如下：1、医疗费14964.81元（18057.3元＋572.16元－4444.65元）；2、住院伙食补助费：780元（30元/日×26日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费11113.2元（123.48元/日×90日）；5、误工费14817.6元（123.48元/日×120日；因李大翠所举证据能够证明其虽已达法定退休年龄，但事故发生前仍实际参加劳动且有劳动能力，故其依法有权主张误工费；根据其陈述的工资标准及发放情况，其并无固定收入，所举证据也不能证明其最近三年的平均收入，故本院参照居民服务业上一年度职工的平均工资计算）；6、医疗器械费1280元；7、鉴定费800元（李大翠虽支付1600元，但其未伤情未构成伤残，相应鉴定费用应由其自行负担）；8、交通费500元；合计46055.61元。综上，万顺物业公司、滁味轩酒店、余开齐应分别赔偿李大翠9211.12元。远成运输公司认可涉案车辆挂靠在该公司经营，对涉案车辆的经营活动负有管理责任，故远成运输公司对余开齐应赔偿李大翠的9211.12元应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告滁州市万顺物业服务有限责任公司于本判决生效后立即支付原告李大翠赔偿金9211.12元；二、被告滁州开发区滁味轩酒店于本判决生效后立即支付原告李大翠赔偿金9211.12元；三、被告余开齐于本判决生效后立即支付原告李大翠赔偿金9211.12元，被告来安县远成运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告李大翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告李大翠负担70.5元、被告滁州市万顺物业服务有限责任公司负担28元、被告滁州开发区滁味轩酒店负担28元、被告余开齐与被告来安县远成运输有限公司共同负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月二十一日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。