wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初2228号 原告：聂佳，男，1986年1月15日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市鹿泉区。 原告：董贡献，男，1988年1月2日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市新华区。 被告：武新录，男，1993年6月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，男，1990年3月6日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区。 原告聂佳、董贡献与被告武新录、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂佳、董贡献，被告武新录，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人侯昭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 一、2019年12月2日20时5分许，被告武新录驾驶冀Ａ3Ｊ2Ｂ8号小客车，沿本市新华路由南向北行驶至车管所东50米处左转弯时，与驾驶冀Ａ×××××号出租车的原告聂佳发生碰撞，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011855号道路交通事故认定书，认定被告武新录负事故的全部责任。被告武新录所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三责任险50万元附带不计免赔。事故发生后，就原告聂佳所驾驶的车辆维修费被告保险公司已经进行赔付。对以上事实，原、被告均认可。 原告聂佳主张误工损失每天按照170元计算修车9天，共计1530元。原告董贡献主张误工损失每天按照270元计算9天，共计2430元。提交了河北西山汽车贸易有限公司出具的维修证明，证实冀Ａ×××××号车维修9天；提交了鹿泉区上庄向阳出租汽车服务中心出具的收入证明，证实该车白班收入约270元、夜班收入约150元。经质证，被告均不认可。二原告均没有提交其他证据证实自己的观点。 原告聂佳主张打印费118元，提交了收费收据；经质证，被告均不认可；主张交通费114元未提交证据证实自己的观点，被告均不认可。 被告保险公司主张因停运停驶造成的损失不属于保险赔偿范围。就该免责条款是否向投保人或被保险人释明，被告保险公司未提交证据证实自己的观点。 裁判理由与结果 本院认为，被告武新录驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害、财产损失的应当承担赔偿责任。该事故造成原告聂佳所驾驶的营运车辆受损，在维修车辆期间势必会造成司机的误工损失受伤，因此，二原告要求赔偿误工损失应予支持。原告所提交的维修车辆的证明没有维修清单相互印证，该证明没有单位负责人及制作人签字，对其真实性不予认可。根据车辆的受损程度，应酌情认定维修期限为5天为宜。二原告所提交的收入证明没有完税证明相互印证且该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，对其真实性不予认可。二原告均有从业资格证，故应参照河北省交通运输业年平均工资76366元计算，原告聂佳所主张的每天170元未超过行业标准，故应予支持，误工费为850元；原告董贡献按照每天209.22元计算，共计1046.1元。打印费118元是实际产生的费用，与本次事故有直接的因果关系，故应予支持。二原告在该次事故中没有受伤，因到法院出行使用出租车扩大损失，不予支持，应酌情支持50元为宜。二原告的实际损失应为2064.1元。被告武新录所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内赔偿。被告保险公司主张误工损失不属于商业三者责任保险的赔偿范围，但未提交证据证实就免责条款已经告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故二原告的误工损失共计1896.1元应由被告保险公司承担。打印费118元、交通费50元，共计168元由被告武新录承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告聂佳误工损失850元，赔偿原告董贡献误工损失1046.1元； 被告武新录自本判决生效之日起十日内，赔偿原告聂佳打印费118元、交通费50元，共计168元； 驳回原告聂佳、董贡献的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，被告武新录承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常欢欢
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1652号原告：姜回坤，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市万州区。被告：唐传兵，男，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市万州区。原告姜回坤与被告唐传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜回坤到庭参加诉讼。被告唐传兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜回坤向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款7万元，并按月利率2.5%支付从2019年4月13日起之付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐传兵因业务需求，找到原告姜回坤借得现金70000元整，约定月利率2.5分，借款时间一个月，并向原告出具了《借条》和《收条》以及身份证复印件，并签名按手印。到期后原告多次崔收，但被告拒不归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告唐传兵未提交答辩意见。经审理查明：被告经他人介绍与原告认识。2019年4月13日，被告唐传兵向原告填写《借据》一份，借据载明：“今唐传兵借到姜回坤人民币小写70000.00元整，大写柒万元整，借款期限一个月，借款用途资金周转。本次借款双方均属自愿。公平、公正，具有法律效力。如逾期不能还款，姜回坤有权以任何方式收取借款。备注：本次借款以现金方式成交。借款人：唐传兵”。同日，被告唐传兵还填写一份《补充协议》，协议载明：“期即日起唐传兵向姜回坤每月支付利息（小写4000.00元），大写肆仟元整，可提前还款不能逾期付息，逾期付息收取违约金（50元/天）。还款当日借据、补偿协议当场销毁。借款人唐传兵、收款人姜回坤。”借款期限届满后，原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告还提交了唐传兵填写借据、双方交接款的现场照片。原告自认被告于2019年4月还借款利息2500元。本院认为：原告主张被告借款，提供了《借据》、《补充协议》原件、借款现场照片等证据证实，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当返还。双方约定每月的借款利息4000元，且有逾期还款的违约金，该约定超过了法律关于民间借贷利息的限制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告依法应当按照年利率24%支付原告的借款利息，原告主张被告按月利率2.5%支付利息，部分与法相悖，本院不予全部支持。但被告已支付的利息款，依法应当予以品除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传兵自本判决生效后十五日内偿还原告姜回坤借款7万元，并按月利率2%支付从2019年4月13日起至付清之日止的利息（被告在履行义务时品除已支付的利息2500元）；二、驳回原告姜回坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 杰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执901号申请执行人：孙锦慧被执行人：刘翠萍申请执行人孙锦慧与被执行人刘翠萍所有权纠纷一案，申请执行标的为23919元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孙锦慧与被执行人刘翠萍所有权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王江涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督57号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：曲静，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢34号 陆某、李某： 申请执行人陆某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院在执行过程中，通过电话联系的方式双方当事人口头达成和解，案件恢复执行后申请执行人书面认可和解方案，即被执行人李某再给付申请人陆某12000元，剩余部分陆某自愿放弃追索。案件受理费100元、执行费145元由被执行人李某负担，不包含在12000元内。2020年5月27日，被执行人李某已按和解协议履行完毕，案件受理费、执行费也已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）桂0328民初419号民事调解书应按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审28号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：张宝东。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张宝东于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积444平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第57号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的444平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的444平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1822号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：易祝余，男，1974年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告易祝余信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保10号 申请人：谢如义，男，汉族，1963年9月11日出生，公民身份号码440************011，住广东省雷州市**********。 被申请人：林妃德，男，汉族，1974年5月16日出生，公民身份号码440************030，住广东省徐闻县*********，系赣A*****号牌重型仓栅式货车的司机。 被申请人：南昌文祥物流有限公司，地址南昌市青云谱区**************商业98室（第一层），系赣A*****号牌重型仓栅式货车的所有人。 法定代表人龚长仁，负责人。 申请人谢如义与被申请人林妃德、南昌文祥物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌文祥物流有限公司名下赣A*****号牌重型仓栅式货车进行查封、扣押候审。申请人谢如义的担保人许小玲用其名下位于湛江市赤坎区*****海湾郦都商住小区一期1号楼2501房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人林妃德驾驶赣A*****号牌重型仓栅式货车与申请人谢如义发生交通事故，雷州市公安局交警大队于2020年5月22日作出第440********0000182号道路交通事故认定书，认定被申请人林妃德承担该起事故的全部责任，申请人谢如义无责任。现申请人谢如义向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为80000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人南昌文祥物流有限公司名下赣A*****号牌重型仓栅式货车候审（以价值80000元为限），保全的期限从2020年5月27日起至2022年5月26日止。 二、查封申请人谢如义的担保人许小玲名下位于湛江市赤坎区*****海湾郦都商住小区一期1号楼2501房屋（产权证号：粤房地权证湛江CQ字第0100193030号）候审，保全的期限从2020年5月27日起至2022年5月26日止。 案件申请费820元，由谢如义负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1353号 上诉人(原审原告)：梁超容，女，1972年2月12日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人梁超容因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁超容上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3581号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 梁超容向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金53398.29元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月28日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第20层3单元032002号房，预测建筑面积为101.900平方米，单价为每平方米4126.19元，总价款为420459元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年3月29日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告梁超容（违约金计算方法：以420459元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告梁超容的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年10月11日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年10月11日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以420459元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年10月11日止的违约金11814.90元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3581号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3581号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11814.90元给梁超容。 二审案件受理费822元，由上诉人梁超容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初13号原告赵振江，男，汉族，1971年8月19日出生，住内黄县。委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地内黄县城关镇人民路中段。法定代表人王辉，县长。委托代理人李宇锋，内黄县农业农村局工作人员第三人赵同春，男，汉族，1953年2月21日出生，住内黄县。原告赵振江诉被告内黄县人民政府及第三人赵同春土地承包经营权登记一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院在审理中，被告内黄县人民政府提交了内黄县亳城镇闫高固村八组于2016年10月10日与第三人赵同春签订的农村土地（耕地）承包合同（编号为410527203221080029J）。原告赵振江以另行对该农村土地（耕地）承包合同提起民事诉讼为由自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵振江撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵振江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵振江负担。审判长  程晓丽审判员  李建军审判员  阎丽杰二〇二〇年五月十八日书记员  孙慧伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3096号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄道强，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄道强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告黄道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄道强向维仕公司偿还代偿款33503.13元；2.判令黄道强向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由黄道强承担。事实与理由：黄道强与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年5月13日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黄道强发放贷款52000元，月利率为0.9%，黄道强从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款人民币2536.44元。如黄道强不能按期、足额偿还贷款本息的，黄道强应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黄道强逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黄道强须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与黄道强签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及黄道强签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黄道强向信托公司承担连带担保责任；若因黄道强原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黄道强应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年9月13日依约将贷款支付给了黄道强。但黄道强自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于黄道强长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年3月7日向黄道强发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月16日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄道强未作答辩。 本院认为，黄道强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月16日为黄道强代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黄道强承担连带保证责任后向黄道强追偿，并有权依约向黄道强主张违约金。故维仕公司诉请黄道强偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄道强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄道强应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款33503.13元； 二、被告黄道强应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金9533.35元(按欠款本金31777.84元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告黄道强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初338号原告：邓全高，男，汉族，1948年9月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李球国，男，汉族，1976年2月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邓全高诉被告李球国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告邓全高于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓全高申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓全高撤回起诉。案件受理费2675.8元，依法减半收取1337.9元，由原告邓全高负担。审判员  周志峰二〇二〇年五月二十五日法官助理张星书记员邹文波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执327号 申请执行人：杨朝成，男，1954年3月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许旺枝，男，1961年6月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5265号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄国宝
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执825号之二 申请执行人张邦华，男，穿青族，住贵州省大方县。 被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区洪山路B2-88栋102室。 本院在执行申请执行人张邦华与被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司在中国建设银行XXXXXXXXX账户内存款人民币104941.60元。 本裁定立即执行。 执行员  周实伦 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：洪佳培，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人洪佳培信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初3344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪佳培应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项29795.83元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪佳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人洪佳培所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人洪佳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人洪佳培作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1959号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：潘冬云，女，1989年12月3日出生，苗族，住四川省渠县**********。公民身份号码：522************626。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告潘冬云电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3477号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：段新东，男，1973年6月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告段新东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告段新东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金85029.93元；2.判令被告支付逾期还款利息24259.75元（利息计算至2020年4月18日，之后利息计算至借款还清之日）;3.判令被告支付违约金18331.39元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金85029.93元、利息24259.75元及违约金18331.39元，共计127621.07元。原告多次催款无果，故诉至法院，请求如诉。 被告段新东未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告段新东在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中段新东的单位地址为乌鲁木齐市××区蟹天地，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（段新东）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。段新东领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金85029.93元，逾期利息24259.75元。经银行工作人员多次催收，段新东仍未予偿还。 以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告段新东向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金85029.93元及逾期利息24259.75元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金85029.93元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段新东归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金85029.93元； 二、被告段新东支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息24259.75元（截至2020年4月18日）； 三、被告段新东以欠款本金85029.93元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告段新东支付违约金18331.39元的诉讼请求。 以上被告段新东应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计109289.68元，由被告段新东于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额127621.07元，核定给付金额109289.68元，给付金额占请求金额的85.64%，案件受理费1426.21元（原告已预交），由原告负担204.80元，被告负担1221.41元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊梦颖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1308号 原告余某，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告周某某，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某诉称，被告周某某系开装修公司的，被告多次到原告处采购油漆材料，2018年2月15日经双方结算被告尚欠原告油漆款31200元，被告当场出具了欠条。之后原告多次催收，被告均避而不见，现在人也找不到电话也打不通，为此，原告诉诸法院要求被告尽快支付货31200元并承担本案诉讼费用。 被告周某某未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。 经审理查明，被告周某某多次到原告余某处采购油漆材料，2018年2月15日经双方结算被告尚欠原告油漆款31200元，被告当场向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告分文未付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告周某某多次到原告余某处购买油漆材料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告已按约定交付货物，被告周某某应按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款31200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某货款31200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程漪沛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执497号之一申请执行人：陈满芝，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631196403010042。被执行人：王志琼，女，，1966年06月24日生，汉族，住贵州省黎平县，身份证：522631196606240040本院于2020年04月28日以(2020)黔2631执保16号保全裁定对王志琼借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王志琼借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王志琼在贵州省农村信用社联合社810000000061652340_1账户内存款人民币697866.66元。本裁定立即执行。此页无正文审判员  徐秀娟二〇二〇年五月二十一日书记员  左光睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26386号 东莞银行股份有限公司望牛墩支行： 申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被执行人陈妙欢其他案由纠纷执行一案，现被执行人陈妙欢已向申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年五月二十七日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29887号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王利，女，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司汽车向本院提出诉讼请求：1.被告王利归还余欠贷款本金人民币45,915.99元(以下均为人民币币种)；2.被告王利依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.诉讼费由被告王利负担。事实和理由：2019年4月3日，原告华晨公司与被告王利签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王利为购车向原告华晨公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王利自2019年10月8日起未依约归还贷款本金。被告王利未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告王利签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王利未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告王利归还余欠贷款本金45,915.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王利签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王利确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金45,915.99元；二、被告王利应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,915.99元为基数、按年利率18.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王利负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3179号栾忠斌，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：段晓娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告栾忠斌诉被告段晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾忠斌撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告栾忠斌负担。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1544号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1994年8月13日生，汉族，户籍地广东省汕尾市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人徐某某在明知系非法所得的情况下，将同案关系人崔孟军(另案处理)的微信收款码及银行卡号提供给他人用于非法所得的收款。同日，被害人熊某某在出售游戏装备的QQ群内被骗人民币9,300元，其中人民币9,011元转账至崔孟军的微信账户。2020年1月12日，被告人徐某某被抓获到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某某的陈述笔录，同案关系人崔孟军的供述及辨认笔录，微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、常住人口基本信息，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得，提供收款账号帮助提现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1335号 申请执行人：丁娜娜，女，回族，1981年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贺峰，男，汉族，1969年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行丁娜娜与贺峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  闫 石
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初708号原告：周占国，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王晓明，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告周占国与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占国到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占国向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告在原告处借款59500元，双方约定每年偿还20000元，三年将此款还完。现第一年还款期限已到，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王晓明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告周占国围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告王晓明在原告周占国处借款的事实，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该证据为原始件。本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告向原告出具借据，在原告处借款59500元，双方约定每年偿还20000元，三年将此款还完。原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告王晓明应当按照约定的期限偿还借款本金及逾期利息。但被告王晓明在约定的还款期限内未履行还款义务。原告有权主张根据约定要求被告偿还第一年度借款20000元，因此，本院对原告周占国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明偿还原告周占国借款20000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年五月二十八日书记员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1917号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：肖吉兵，男，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告肖吉兵对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9923号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈宗淼，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈宗淼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈宗淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币162,350.30元、利息32,322.05元、违约金3,752.53元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计198,424.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈宗淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金162,350.30元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈宗淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计162,350.30元；二、被告陈宗淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547.01元，减半收取计1,773.51元，由被告陈宗淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3131号 原告李仕春，男，1994年3月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人李仕龙（系李仕春之兄），男，1988年4月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告蔡勇，男，1988年4月4日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院审理原告李仕春与被告蔡勇合同纠纷一案中，原告李仕春于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告蔡勇名下银行账户、微信及支付宝余额在71307元范围内予以冻结。原告李仕春提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作担保。本院认为：申请人李仕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告蔡勇名下银行账户、微信及支付宝余额在71307元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封不动产的期限为3年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费733元，暂由申请人李仕春承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 婧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢95号之二申请执行人：刘传珠，男，汉族，1968年12月11日出生，住所地安义县。被执行人：杨梓清，男，汉族，1959年1月6日出生，住所地安义县。本院于2020年3月12日立案恢复执行刘传珠与杨梓清买卖合同纠纷一案，立案执行前本院已依据刘传珠的财产保全申请查封【系首封，保全查封依据民事裁定书案号：（2018）赣0123民初250号，实施保全案号：（2018）赣0123执保38号】了杨梓清名下位于安义县园艺场的房产（产权证号：安房权证龙字第××号）。因被执行人杨梓清未按生效民事判决书及执行通知书的要求履行义务，本院对其名下上述位于安义县园艺场的房产发起了拍卖。因第一次拍卖流拍，本院于2020年5月16日上午10时至次日上午10时在淘宝网拍卖发起了第二次拍卖，买受人杨超（身份证号：3601231985××××××××）以42.4万元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在实施本案财产保全时对被执行人杨梓清名下位于安义县园艺场房产（产权证号：安房权证龙字第××号）的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、注销登记在上述位于安义县园艺场房产（产权证号：安房权证龙字第××号）上的抵押权【抵押权人：江西安义农村商业银行股份有限公司】，该抵押债权由本院在分配前述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人杨梓清名下位于安义县园艺场房产（产权证号：安房权证龙字第××号）归买受人杨超（身份证号：3601231985××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人杨超（身份证号：3601231985××××××××）时起转移。四、买受人杨超（身份证号：3601231985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十八日书记员  万力铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初289号原告：靖保安，男，1965年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：**玲，女，1967年4月8日出生，汉族，山西省万荣县人，住襄阳市襄州区。原告靖保安与被告**玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖保安的委托诉讼代理人贾耀春，被告**玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖保安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1713.30元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1172元、交通费130元、误工费3681元，共计7466.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告**玲驾驶车辆行至太平店镇朱坡路段时，与路边树木相撞，致乘车人靖保安受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告**玲辩称，发生交通事故属实。住院期间**玲垫付了靖保安医疗费4397元，还护理靖保安3天，支出靖保安3天的生活费。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日15时40分，被告**玲驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××微型货车，沿襄丹线由西向东行驶至太平店镇朱坡路段时，因疲劳驾驶与路边树木相撞，造成乘车人靖保安受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，**玲承担事故的全部责任，靖保安无责任。靖保安受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗11天，住院费3438.3元。出院诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑外伤；3.鼻骨骨折；4.外伤性耳鸣（右）。出院医嘱：休息2周，继续对症治疗，不适随诊。2019年7月29日，靖保安到襄阳第一人民医院门诊治疗耳鸣，支出医疗费270.5元。以上靖保安共支出医疗费3708.8元，其中**玲垫付3000元。另**玲还于2019年3月26日支付靖保安襄州区人民医院门诊费1281元，于2019年3月26日支付靖保安襄阳第一人民医院门诊费116元，均未提交医疗费票据。上述事实，有双方当事人陈述，靖保安提交的事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费票据；**玲提交的银行交易明细清单等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，**玲违反交通法规，发生交通事故，致靖保安受伤。经交警部门认定，**玲负此次事故的全部责任，靖保安无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。**玲对靖保安所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。靖保安的损失为：医疗费708.8元（已扣减**玲垫付费用）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1172元（38897元/年÷365天×11天，护理时间为住院天数加医嘱需陪护时间）、误工费2664.17元（38897元/年÷365天×25天，误工时间为住院天数加出院病休时间）、交通费酌定80元，合计5174.97元，符合法律规定，本院予以确认。靖保安诉请赔偿营养费，无医嘱证实，本院不予支持。**玲辩称护理靖保安3天和支付靖保安3天的生活费，未提交证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告**玲赔偿原告靖保安各项损失共计人民币5174.97元；二、驳回原告靖保安的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告**玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年五月二十六日法官助理段绪娟书记员张梓潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15101号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告一：寇举，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区龙桂乡青岩寺村7组22号。被告二：张英琼，女，1973年12月2日，汉族，住四川省隆昌县周兴镇兴隆街6组206号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告寇举、张英琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1353号 申请执行人刘祥玉，男，汉族，1980年7月出生，住址为湖北省天门市。 被执行人沈庆，男，汉族，1983年12月出生，住址为四川省平昌县。 申请执行人刘祥玉与被执行人沈庆其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初11041号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈庆应支付申请执行人刘祥玉共计人民币39018元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人沈庆的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法向被执行人沈庆的户籍所在地的基层自治组织四川省平昌县元石镇白马村村民委员会调查被执行人沈庆在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭悦敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第4565号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行 被执行人：贾俊海、贾瑞永 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2620号民事判决书，在执行被执行人贾俊海、贾瑞永金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1029号上诉人(原审被告)：陈春沟，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐辉，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省商丘市。原审第三人：孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。上诉人陈春沟因与被上诉人徐辉、原审第三人孟凡超债权人代位权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8518号民事判决，向本院提起上诉。2020年2月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈春沟及其委托诉讼代理人郭坤，被上诉人徐辉，原审第三人孟凡超的委托诉讼代理人许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈春沟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：自2014年上诉人累计给原审第三人汇款1209460元，包括2014年-2019年5月的房租。2019年-2020年没有交房租，但上诉人维修房屋花费360000元应可抵消。原审认定上诉人承担2018年度、2019年度、2020年度租金没有依据，且按约定，2020年度的租金尚未到期。原审第三人系诉争房屋及租金的权利人，其因非法吸收公众存款被刑事立案，房屋及租金也被有关部门查封、追缴，目前仍在诉讼中。原审法院严重违背先刑后民的原则，与正在进行的刑事诉讼程序冲突，处置不当。被上诉人徐辉辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人孟凡超辩称：涉案房屋及租金是其合法财产，与刑事案件无关。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。徐辉向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告拖欠第三人的房屋租赁费人民币1380000元及延期付款滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。原审法院认定：（2015）商睢民初字第01727号民事调解书，内容为“一、被告商丘市长城面粉有限公司、孟凡超借原告徐辉人民币1689万元，原告同意被告于2015年6月15日之前偿还89万元，2015年12月30日之前偿还600万元，下欠1000万元于2016年12月30日之前全部付清（1689万元的利息按月息二分计算，自2015年5月25日起在付清之日止）；二、被告未按上述第一项的约定期限履行还款义务，原告可一次性申请执行。”，原告徐辉对第三人孟凡超享有到期债权。2011年3月6日被告陈春沟与第三人孟凡超签订《房屋租赁合同》一份，约定年租金为314820元，租金按年结算，由乙方陈春沟于每年第四个月的10日交付给甲方孟凡超。2016年6月22日被告陈春沟通过中原银行向原告徐辉转账300000元。2018年、2019年、2020年的房屋租赁费被告陈春沟未向第三人孟凡超支付。另查明，商丘市公安局新城分局立案决定书商新公【2016】1213号一份，内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2015.12.28商丘市睢阳区鸿铭投资控股有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。”，第三人孟凡超未涉嫌非法吸收公众存款，被告陈春沟在接到商丘市预防和处置非法集资领到小组办公室通知书后，并未将房屋租赁费交给商丘市预防和处置非法集资领到小组办公室。原审法院认为：商丘市公安局新城分局立案决定书商新公【2016】1213号的内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2015.12.28商丘市睢阳区鸿铭投资控股有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。”，第三人孟凡超未涉嫌非法吸收公众存款，第三人孟凡超名下合法财产收入应于偿还欠款。原告徐辉对第三人孟凡超享有到期债权。被告陈春沟与第三人孟凡超签订《房屋租赁合同》一份，约定年租金为314820元，租金按年结算，由乙方陈春沟于每年第四个月的10日交付给甲方孟凡超，是被告陈春沟与第三人孟凡超真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该租赁关系，依法应予以保护，双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，但被告陈春沟未向第三人孟凡超支付2018年、2019年、2020年的房屋租赁费，共计944460元（314820年/元×3年）。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”，法院认为，债务人第三人孟凡超怠于向被告陈春沟主张到期租赁费944460元，对债权人原告徐辉的债权造成损害，故原告徐辉诉请被告陈春沟给付原告拖欠第三人孟凡超的租赁费1380000元，予以部分支持，被告陈春沟应向原告徐辉支付拖欠第三人孟凡超的到期房屋租赁费944460元。原告徐辉虽诉请延期付款滞纳金，但其并未举证支持其诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故不予支持。被告陈春沟提出维修门面费用应折抵租金，但被告陈春沟并未提出反诉，故不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决：一、被告陈春沟向原告徐辉支付拖欠第三人孟凡超的房屋租赁费共计944460元。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费减半收取8610元，保全费5000元，由被告陈春沟负担10000元，原告徐辉负担3610元。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人徐辉对第三人孟凡超享有到期债权，一经生效法律文书确认；而上诉人陈春沟拖欠孟凡超房屋租金的事实清楚，孟凡超不积极行使权利，徐辉代位行使并无不当。涉案房屋虽被查封，但并不影响使用，上诉人应当按时交纳租金，与孟凡超是否刑事立案无关，且上诉人也未提交孟凡超涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案的证据，故上诉人先刑后民的主张，不予支持。现2020年度租金已到交纳时间，且上诉人没有证据证明2018年度、2019年度的租金已交纳，原审判决其支付三年的租金正确；上诉人所称的360000元维修费用，可另行救济。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17220元，由上诉人陈春沟负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年五月十四日书记员  李国梁
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1006号 长汀县人民法院刑事审判庭、华碧连：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       华碧连                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       2500                       履行金额（元）                       2500                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       华碧连                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月二十七日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟程，男，1975年7月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华,新余市信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玲,新余市信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市保安服务有限公司。住所地：江西省新余市开发区五金工业区（站前西路延伸段）。法定代表人：江基伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。再审申请人钟程因与被申请人新余市保安服务有限公司（以下简称新余保安公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟程申请再审称：原二审判决认为钟程被行政拘留属于违反新余保安公司规章制度、新余保安公司以此为由单方面解除劳动合同不违反劳动合同法，二审判决认定事实、适用法律错误。钟程要求新余保安公司补缴社会保险费，不应适用诉讼时效规定。钟程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新余保安公司提交意见称：我公司的《员工奖惩管理办法》制定程序、内容合法，钟程因赌博受到行政拘留处罚，严重违反了公司规章制度，公司解除与钟程的劳动合同不违反劳动合同法的规定。钟程要求补缴2016年之前的社会保险费用与我公司无关，且超过了一年的法定时效。本院经审查认为，2016年4月，新余保安公司与钟程签订一份《劳动合同》，合同第9条约定，新余保安公司依法制定的所有规章制度，包括《员工奖惩管理办法》，均是劳动合同的一部分，与劳动合同具有同等法律效力。2017年5月20日，新余保安公司组织员工学习了《员工奖惩管理办法》，签到表上有钟程签字。《员工奖惩管理办法》第十一条第28项规定员工参与社会上的黄、赌、毒等非法活动均视为严重违纪行为，公司依约可立即解除劳动合同。2017年8月28日，钟程因参与赌博行为被公安机关处以拘留5日的行政处罚。2017年9月25日，新余保安公司依照公司规章制度解除了与钟程的劳动关系。本案双方签订的《劳动合同》明确规定《员工奖惩管理办法》等相关规章制度是《劳动合同》的一部分，钟程也参与学习了上述文件并知晓上述规定。根据《员工奖惩管理办法》，员工参与社会上的黄、赌、毒等非法活动均视为严重违纪行为，新余保安公司依约可立即解除劳动合同。钟程作为银行提款员，其岗位具有特殊性，其参与赌博的行为严重违反了公司规章制度，故新余保安公司解除劳动合同符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的事实，钟程要求支付经济赔偿金的请求于法无据。新余保安公司自2016年改制以来已经为员工缴纳了各项社会保险费用，员工是否符合领取条件应依据相关政策规定执行。关于钟程提出的要求新余保安公司补缴2016年之前不同时段的社会保险费用、工伤保险以及医疗保险、失业保险、生育保险等请求，根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》等规定，补缴社会保险等费用不属于人民法院劳动争议受案范围，原二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，钟程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟程的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年五月十三日书记员  胡 晨
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初974号原告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 柳新民 二0二0年五月二十七日书记员 杨婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18639号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：庄浩，男，1998年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告庄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告庄浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金70,947.71元，支付利息5,890.24元、逾期还款违约金3,495.62元，分期付款手续费463.70元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,947.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金70,947.71元；二、被告庄浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,947.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.69元，减半收取计786.85元，由被告庄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初376号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨俊，男，1992年12月28日出生于四川省广安市，公民身份号码511************691，汉族，初中文化，打工，住广安市广安区***********。因本案于2020年1月23日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日晚上8时许，被告人杨俊和被害人黄俊平在汕头市潮阳区*************上班时，因被告人杨俊拿了被害人黄俊平事先清洗好的毛巾而引发争吵，导致双方相互推打，酒店管理人员李华平见状将二人劝开。随后被告人杨俊和被害人黄俊平约好到一楼解决此事，被告人杨俊在二楼工作间随身拿了一支啤酒玻璃瓶带在身上。当双方来到金万豪酒店侧面保安亭时再次发生争吵引发打架，被告人杨俊手持玻璃瓶砸中被害人黄俊平的左额头致其头部流血，并用脚踢打被害人黄俊平的肋部，后李华平和郑焕宏上前制止，被害人黄俊平被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人黄俊平的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关将被告人杨俊抓获归案。公诉机关认为，被告人杨俊持械故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨俊自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人黄俊平的陈述及辨认笔录，证人黄全勇、郑焕宏、李华平的证言及辨认笔录，被告人杨俊原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，调解协议书，收条、申请书，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人杨俊的家属一次性赔偿被害人黄俊平的经济损失32880元，被害人黄俊平对被告人杨俊的行为表示谅解。本院认为，被告人杨俊无视国家法律，因小故持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已积极赔偿被害人黄俊平的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  李海槟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初705号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人华凯，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人华凯犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人华凯及其辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间，被告人华凯对被害人何为、何某、王1谎称自己有关系，以帮助何为取消网上通缉、办理取保候审、判处缓刑等为名，骗取被害人何某、王1钱款人民币48万元后花销。2019年12月4日，被告人华凯自动投案并如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关出示了《立案决定书》、《受案登记表》、《办案说明》、《在逃人员登记/撤销表》，《中国银行及中国工商银行交易流水明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》，证人霍某某的证言笔录，被害人王1、何某的陈述笔录，微信聊天记录、微信转账及收款截图，相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，上海市监狱总医院的《病重通知书》、《门急诊就医记录册》，上海市闵行区看守所的《不予/暂不收押通知书》，上海市静安区看守所的《提请变更强制措施建议书》、被告人华凯的供述及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人华凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人华凯认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人华凯犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。建议判处被告人华凯有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。法庭审理中，被告人华凯对指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。其辩护人提出，被告人华凯具有自首情节，且身患XXX疾病，请求法庭对华凯从轻处罚。本院认为，被告人华凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人华凯主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条，第七十条，第六十七条第一款，第五十五条，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人华凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；与前罪所判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除了判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初497号  原告：牛建伟，男，1960年12月5日出生，汉族，博州旅游局退休干部，中共党员，住博乐市。原告：海永贵，男，1959年4月24日出生，回族，博乐市公安交警大队退休干部，博乐市公安局交警大队家属院2号楼1单元201室。二原告委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：张海平（系张纯正之子），男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原告牛建伟、海永贵诉被告张海平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告牛建伟、海永贵向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵害，依法返还其非法占有的博乐市××里的房地产拆迁款500000元（最终以评估为准）；2、要求被告赔偿租金损失132000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年9月12日，两原告从帕尔哈提处购得所属的的位××里的房地产，且两原告于1996年10月至博乐市土地管理局办理了国有土地及房产转让手续（该宗土地在1987年就办理了国有土地使用证），但当两原告准备使用该房屋时，发现该房地产被被告之父张纯正（已故）占用，两原告遂向博乐市土地管理局投诉，经调查取证，博乐市土地管理局于2002年7月10日下发《关于认定青德里乡人民政府颁发给阿布力米提.哈斯木、张纯正〈宅基地使用证〉无效的决定》（博市土发[2012]20号文件）进行处理，认定被告之父张纯正属非法取得该宗地，并责令其在30日内退还非法占用的土地；博乐市建设局根据博乐市土地管理局的20号文件规定，分别于2003年7月31日和2008年8月15日下发了《关于注销张纯正房屋产权证的决定》（博市建发[2003]90号文件）和《关于注销张纯正私房房产权证的决定》（博市建发[2008]173号文件），决定注销博乐市建设局为被告张纯正颁发的房屋产权证。上述文件下发后，被告之父张纯正始终拒不退还其侵占的房地产。两原告多年来一直在找有关部门协调解决此事均无结果，也数次找被告要求其停止侵害退还非法占有的房产，被告拒不退还。张纯正长期占有原告土地，现因张纯正去世，该土地所有权属利益均由被告占有，其行为属侵权行为，侵害了两原告的合法财产权力，给原告造成了很大的经济损失，被告依法应承担侵权的民事责任。现原告特诉至法院，请求判令被告停止侵害，赔偿房租损失132000元。现张纯正已故，该房地产也面临政府拆迁，所有拆迁款现由被告签字领取，严重侵害原告的合法权益。请求法院查明事实，给以公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，根据被告张海平提供的证据，张纯正去世后，还有配偶及其他子女等继承人，原告仅起诉张海平一人，无法查明案件事实，故视为原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛建伟、海永贵的起诉。本案案件受理费5060元，退还原告牛建伟、海永贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹瑞恒 二○二○年五月二十一日 书记员 罗萍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终46号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建文，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖北省孝昌县，因涉嫌诈骗于2019年2月26日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋文杰，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，现住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗于2019年2月26日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月15日被唐河县公安局执行逮捕。原审被告人谢祖平，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗于2019年2月26日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被唐河县公安局执行逮捕。原审被告人邱济权，男，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住湖北省孝昌县。因涉嫌诈骗于2019年2月26日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2019年3月15日被唐河县公安局执行逮捕。原审被告人高银银，女，1993年5月29日出生，初中文化，农民，现住湖北省大悟县，因涉嫌诈骗罪于2019年3月5日被唐河县公安局取保候审，同年6月11日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人谢祖平、丁建文、邱济权犯诈骗罪、原审被告人蒋文杰、高银银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）豫1328刑初556号刑事判决，认定：一、被告人谢祖平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人丁建文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人蒋文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人邱济权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人高银银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；六、追缴被告人谢祖平、丁建文、邱济权、蒋文杰、高银银的违法所得，由追缴单位上缴国库。宣判后，原审被告人丁建文、蒋文杰不服，分别以“一审法院没有通知辩护人到庭参加庭审、认定犯罪数额错误”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理时未通知被告人亲属委托的辩护人参加诉讼，也没有为其指定辩护人，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328刑初556号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年五月二十七日法官助理宋梦楠书记员吴著