广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初397号原告：列周均，男，汉族，住广州市增城区。原告：列瑞玲，女，汉族，住广州市增城区。原告：列慧玲，女，汉族，住广州市增城区。原告：列晋业，男，汉族，住广州市增城区。原告：陈文炳，男，汉族，住广州市增城区。原告：徐汝桂，女，汉族，住广州市增城区。六原告的共同委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告：广州城锋物流有限公司，住所地广州市黄埔区华智街七巷2号101铺。法定代表人：刘焕洪。委托诉讼代理人：刘灿星，该公司员工。被告：陈耀强，男，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂与被告广州城锋物流有限公司（以下至判决主文简称“城锋物流公司”）、陈耀强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下至判决主文简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂的共同委托诉讼代理人郭明庆，被告城锋物流公司的委托诉讼代理人刘灿星，被告陈耀强，被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂向本院提出诉讼请求：1.被告城锋物流公司、陈耀强赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计710201.65元；2.被告平安保险东莞分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日陈耀强驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人是城锋物流公司）沿广州市增城区仙村镇基岗大道由北往南方向行驶至291县道33公里26米路口右转弯时与同方向在前由陈丽霞驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈丽霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈耀强承担事故主要责任，陈丽霞承担事故次要责任。事故发生后，城锋物流公司支付了83000元丧葬费，对于死亡赔偿金、精神抚慰金等费用未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安保险东莞分公司辩称，一、粤Ａ×××××重型特殊结构货车由广东华三行工程机械有限公司向我司投保了交强险及特种车商业第三者责任险150万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。二、依据事故认定书记载，陈耀强持B1驾驶证驾驶需要B2驾驶证的大货车，且陈耀强无交通运输管理部门核发的驾驶员从业资格证驾驶营业性机动车，根据《特种车综合商业保险条款（2014）》第二十四条第（二）点的约定，我司不负责赔偿第三者责任保险。三、保险条款已经以加粗字体、黑色字体对责任免除情形已做出醒目的标志，以与其他条款内容相区别，以尽到提示与明确说明义务，依据保险条款的约定，我司不承担商业险保险赔偿责任，同时依据交强险保险条款第九条约定，未取得驾驶资格情况下，对于交强险垫付的费用保险人有权追偿。被告城锋物流公司辩称，由法院按照法律规定依法处理。陈耀强是我司雇请的司机，事故发生时陈耀强在履行职务。被告陈耀强辩称，我是持有B2驾驶证，并不是B1，且我也持有从业资格证的。我已经赔偿了153000元给原告，其中70000元是支付给原告取得刑事谅解书的费用，83000元是民事部分预先赔偿的费用（其中53000元是丧葬费用，30000元是原告要求预付的赔偿费用）。具体赔偿项目及数额由法院依法处理。原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂围绕其诉讼请求提交了如下证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、企业信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、户口注销证明、工作证明等。被告陈耀强提交了如下证据：谅解书、协议书、从业资格证信息查询、驾驶证。被告城锋物流公司提交了如下证据：收据。被告平安保险东莞分公司提交了如下证据：交通运输部公众号陈耀强从业资格证查询截图、特种车综合商业保险条款（2014）、投保单。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人是城锋物流公司，事故发生时由陈耀强驾驶。平安保险东莞分公司承保粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止；同时，平安保险东莞分公司承保粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险的责任限额为1500000元（含不计免赔），保险期间自2019年5月31日0时起至2020年5月30日24时止。2019年7月19日18时24分许，陈耀强驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市增城区仙村镇基岗大道由北往南方向在前行驶，陈丽霞未依法取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车沿广州市增城区仙村镇基岗大道由北往南方向在后行驶，途经291县道与基岗大道交叉路口时，陈丽霞驾车从前方粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的右侧超越行驶至粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车头前方，随后陈耀强在驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车右转弯过程中与陈丽霞驾驶的悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成陈丽霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年8月27日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000503号《道路交通事故认定书》，认定陈耀强承担事故的主要责任，陈丽霞承担事故的次要责任。2019年7月31日，陈丽霞的户口被注销。事故发生后，城锋物流公司向原告支付死亡赔偿费用30000元、丧葬费用53000元，陈耀强向原告支付抚恤金70000元。经查，陈耀强的准驾车型是B2，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证于2019年4月12日发证，有效期至2023年10月11日，其从业资格证因驾驶证被注销于2020年1月22日被注销。另查，陈丽霞自2018年10月入职广州市增城XX摩托车配件商店，每月工资3000元。再查明，陈丽霞生前与列周均是夫妻关系，两人生育列瑞玲、列慧玲、列晋业三名子女，均已成年。陈丽霞的父亲陈文炳（XXXX年XX月XX日出生）与母亲徐汝桂（XXXX年XX月XX日出生）共生育包括陈丽霞在内的七名子女。庭审中，城锋物流公司与陈耀强均确认陈耀强是城锋物流公司雇请的司机，事故发生时陈耀强在履行职务行为。本院认为，陈丽霞因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此认定陈耀强承担事故主要责任的比例为70%，陈丽霞自行承担事故次要责任的比例为30%。陈丽霞在事故发生前在广州市增城XX摩托车配件商店工作，且其是居民户口家庭户，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定陈丽霞生前的户籍地为城镇，因此，可按城镇标准计算相关赔偿。陈耀强支付给原告的70000元应否扣减的问题，陈耀强向原告支付70000元，对原告进行赔偿、抚慰，从而取得原告的谅解，该70000元属于赔偿款，应当在本案的赔偿款中进行扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，计得原告的损失有：一、丧葬费53289.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，由此计得丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元。二、死亡赔偿金841320元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。事故发生时陈丽霞年满57周岁，故死亡赔偿金计得42066元/年×20年=841320元。三、被扶养人生活费41250元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人陈文炳在事故发生时年满87周岁，由7人扶养5年，扶养费为28875元/年×5年÷7人=20625元。被扶养人徐汝桂在事故发生时年满82周岁，由7人扶养5年，扶养费为28875元/年×5年÷7人=20625元。由此计得被扶养人生活费为20625元+20625元=41250元。四、交通费1000元。虽无交通费票据，但原告处理交通事故及丧葬事宜，必然产生交通费，考虑到原告居住地及事故发生地均在增城，本院酌定交通费1000元。原告主张3000元过高，本院不予支持。五、精神损害抚慰金70000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，结合陈丽霞因本次交通事故死亡及陈耀强承担事故主要责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金70000元。上述损失合计1006859.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，陈耀强补强了其准驾车型及从业资格证的相关证据，证明了其具有驾驶肇事车辆的资格，故应由平安保险东莞分公司承担赔偿责任。因此，原告的损失由平安保险东莞分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合计110000元，由平安保险东莞分公司在特种车综合商业保险的第三者责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计474801.65元【（损失总额1006859.5元-机动车第三者责任强制保险赔偿的110000元）×70%-城锋物流公司赔偿的83000元-陈耀强赔偿的70000元】。陈耀强、城锋物流公司向原告支付的赔偿款，可根据保险合同的约定向平安保险东莞分公司理赔。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残责任限额范围内赔偿原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，在特种车综合商业保险的第三者责任限额范围内赔偿原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂各项损失474801.65元；三、驳回原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由原告列周均、列瑞玲、列慧玲、列晋业、陈文炳、徐汝桂负担962.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4488.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年五月二十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。