wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭正鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郭正鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33043.96元，并支付截至2020年4月26日的罚息4202.21元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33043.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕A8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月24日，郭正鹏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭正鹏向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭正鹏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭正鹏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭正鹏未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月24日，汽车金融公司与郭正鹏签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭正鹏向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达2017款昂克塞拉1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月27日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月14日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A8XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，郭正鹏拖欠汽车金融公司借款本金33043.96元、罚息4202.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭正鹏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭正鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求郭正鹏支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郭正鹏为履行本案债务，以车牌号为陕A8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭正鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33043.96元，支付截至2020年4月26日的罚息4202.21元；二、被告郭正鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郭正鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭正鹏提供的车牌号为陕A8XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.98元，由被告郭正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢102号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人蒋彩虹，女，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋彩虹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2954号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105400元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4425号之一 申请执行人：陆锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于陆锋与陈炎年建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炎年应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陆锋给付工程款77213.44元，并负担案件受理费1730.34元、鉴定费用3680元。因陈炎年未按上述生效法律文书履行义务，陆锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本案已依法予以查封（查封期限至2022年5月11日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周瑞鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执549号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人马凤权，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人刘淑红，女，1969年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马凤权、刘淑红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月10日作出（2018）辽0202民初6426号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人并未按期履行。本院于2020年3月13日以（2020）辽0202执549号民事裁定书查封了被执行人马凤权名下的位于大连经济技术开发区黄海西四路70-3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马凤权名下的位于大连经济技术开发区黄海西四路70-3号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月八日书记员  于会连
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1286号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初757号原告：任希军，男，1969年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：冯明东，男，1981年9月6日出生，汉族，住浚县。被告：张香云，女，1974年12月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。原告任希军与被告冯明东、张香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任希军，被告冯明东及张香云的共同委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任希军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯明东偿还原告借款本金50000元并按照月息1.5分支付原告2011年7月30日至被告实际偿还之日的利息；2、判令被告张香云对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月30日，被告冯明东以其做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息1.5分。后经原告催要，被告在支付一年利息后，就剩余借款本金及利息，拒不偿还。上述借款系被告冯明东与张香云在夫妻关系存续期间，共同经营生意所欠款项，系被告夫妻共同债务，被告张香云应对该欠款承担偿还责任。冯明东辩称，原告主张的借款本金50000元属实，但被告已分次支付了9000元、5930元，通过租赁费抵付了10000元，共计偿还了24930元。被告借款时并未约定利息，不应支付利息，且该借款系冯明东个人借款与张香云无关。张香云辩称，冯明东所借款项并未用于家庭共同生活，其本人对借款也不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告冯明东向原告借款50000元，并出具了书面借据，口头约定利率为月息1.5分，但未书面约定利息。后被告冯明东偿还了原告5500元，通过冷饮物品抵偿了430元，共计偿还了5930元。被告冯明东支付利息至2011年7月30日。被告冯明东陈述偿还的9000元，原告任希军陈述为该9000元为被告支付的借款50000元在2008年-2009年产生的借款利息，2010年7月30日被告就2008年的借款50000元重新出具了借据，且借据上已明确载明2009年5月任希军给冯明东出具的9000元欠条（收到条）作废。被告冯明东陈述的原告租赁被告冷库欠租赁费10000元用于抵偿借款，原告任希军已就该租赁纠纷起诉要求被告返还租赁费10000元。上述事实有原告提交的借据、通话录音及双方当庭陈述予以佐证，本院予以采信。被告虽对通话录音有异议，但冯明东在通话录音中已认可双方曾口头约定月息1.5分的事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，扣除被告已偿还的5930元，被告仍应偿还原告借款本金44070元。因双方曾口头约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款期间利息。被告冯明东辩称，已偿还了原告9000元，因被告出具的借条中已明确载明2009年5月17日的任希军出具的9000元收到条（欠条）作废，对该辩称理由，本院不予采纳。被告冯明东又辩称，原告租赁被告冷库，被告通过冷库租赁费抵偿了原告10000元，因原告任希军认为双方承租冷库的租赁合同并未实际履行，已另案起诉冯明东返还租赁费10000元，故冷库租赁费抵偿原告借款问题，本院不予审理。原告要求被告张香云承担共同还款责任，因未提交冯明东与张香云系夫妻关系的相关证据，也未能证明该借款用于夫妻共同生活，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯明东于判决生效后十日内偿还原告任希军借款44070元并按照月息1.5分支付自2011年7月31日起至被告冯明东实际给付之日的利息；二、驳回原告任希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由原告任希军负担60元，被告冯明东负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年五月二十五日书记员  梁俊强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5417号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张洪源，男，1983年3月5日出生，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张洪源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张洪源返还贷款本金5537元；2.张洪源支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张洪源未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS394930051117515416C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张洪源，通讯地址河南省周口市鹿邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月11日。4.贷款金额：9492元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月12日。12.手续费扣款时间：2018年5月12日。13.手续费扣除金额：759.36元。14.贷款归还情况：3955元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张洪源邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张洪源签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张洪源。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张洪源发放借款9492元，但小雨点公司在向张洪源放款的当日扣收手续费，张洪源未实际支配该部分资金，故张洪源实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张洪源实际借款金额为8732.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，张洪源应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张洪源的还款情况，截至合同约定的贷款期限届满之日2019年5月11日，张洪源尚欠小雨点公司借款本金4777.64元，张洪源应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张洪源存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张洪源应当从2019年5月12日起，以4777.64元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洪源于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4777.64元；二、被告张洪源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月12日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4777.64元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张洪源负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执104号 申请执行人:黄锦涛，男，汉族，1981年8月7日生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄锦洲，男，汉族，与原告系兄弟关系。代理权限：特别授权。 被执行人：赖浩俊，男，汉族，1990年12月9日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄锦涛与被执行人赖浩俊加工合同纠纷一案中，被执行人赖浩俊未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄锦涛支付货款本金人民币（下同）182000元及利息（自2018年12月31日起按中国人民银行规定同期同类款利率计算至还清欠款时止）；向申请执行人黄锦涛加倍支付延迟履行期间的债务利息；向申请执行人黄锦涛支付其垫付的案件受理费3940元及保全费690元，合计4630元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人赖浩俊纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人黄锦涛。申请执行人黄锦涛也未能提供被执行人赖浩俊有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人赖浩俊暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初549号 原告：殷保平，男，1955年3月3日出生，汉族，住如皋市。 被告：章邦宏，男，1963年4月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：徐东兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住如皋市。 原告殷保平与被告章邦宏、徐东兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷保平到庭参加诉讼，被告章邦宏、徐东兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10400元并支付逾期利息（2010年1月1日起至判决给付日按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原经营米厂，原告在2010年前向被告出售稻子一批，被告未及时支付款项，后原告多次催讨，被告在2017年1月26日出具欠条，确认欠款10400元，被告章邦宏以平常称呼“章细华”签字确认，并有徐东兰承诺“明年年前还3000元，2018年还3000元，2019年还清”。之后原告几次催讨，但被告拒不支付，故诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告欠款7400元并支付逾期利息（以7400元为本金，自2010年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以7400元为本金，自2019年8月20日起至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告章邦宏、徐东兰未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2009年，原告向被告章邦宏出售稻谷，2010年1月，被告章邦宏曾向原告出具欠条。2017年1月26日，双方换据，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到殷保平粮钱壹零肆佰元正（10400）（2010年1月转2017年1月26日）章细华2017年1月26日明年年前还3000元2018年还3000元2019年还清徐冬兰”。出具欠条后，被告徐东兰偿还了第一期的3000元，被告章邦宏未予偿还，原告追索未果，遂于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。 另查，被告章邦宏乳名章细华，两被告于1985年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2010年3月29日在如皋市民政局补办结婚登记，于2016年4月22日在如皋市民政局办理离婚登记。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告章邦宏立据确认结欠原告粮款10400元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐东兰亦在欠条下方出具还款计划，故原告要求被告徐东兰承担共同偿还责任，本院予以支持。出具欠条后，被告徐东兰还款3000元，对于尚欠款7400元，两被告依法应当给付。关于原告的利息主张，被告未能按照约定的期限分期还款，本院支持由两被告支付原告利息（以3000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4400元为本金，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章邦宏、徐东兰于本判决生效后立即给付原告殷保平粮款7400元及利息（以3000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4400元为本金，自2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告殷保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告殷保平负担17元，被告章邦宏、徐东兰负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费60元。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  史小琴 人民陪审员  纪琳琳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  袁立峰 书 记 员  马楠楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1524号原告：星美国际影院有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：KennethJackSHANG，董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐双，辽宁精远律师事务所律师。被告：上海国益工贸实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王润禾，执行董事。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。原告星美国际影院有限公司与被告上海国益工贸实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告星美国际影院有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  时金兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24163号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：陆嘉纯（女，1996年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，该银行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄月明，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄月明借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2017）粤1971民初24685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄月明偿还贷款本金2836.81元、利息（含罚息）4083.67元（暂计至2019年7月11日）、复利2177.34元、迟延履行利息299.68元（暂计至2019年7月11日）、律师费500元、受理费223.44元；承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄月明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄月明未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人黄月明名下有房产。（二）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（三）对上述查明的财产，于2020年4月27日，本案轮候查封被执行人黄月明名下位于东莞市××街××村××花园（××）雅湖居××301的房产（房产证号：16××98），查封期限为三年。因上述房产抵押给外案人吴绍康，本案不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘建科
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3511号原告：廖嘉颖，女，1991年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，注册地广州高新技术产业开发区，现办公地址广州市番禺区。法定代表人：余荣波。委托诉讼代理人：胡春卿，男，系该司员工。原告廖嘉颖与被告广州有邦汽车销售服务有限公司（以下简称有邦公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。廖嘉颖、通蔚公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼，有邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖嘉颖向本院提出诉讼请求：1.判令有邦公司、通蔚公司退还押金20000元；2.判令有邦公司、通蔚公司支付逾期退还押金利息（以20000元为基数，从2019年7月1日起按银行同期存款利率计算至实际退还押金之日止）；3.有邦公司、通蔚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：廖嘉颖于2018年3月在白云区XX新能源汽车租了一辆xx电车，租期为2018年3月15日至2019年4月29日，当时一次性付款28800元，其中2万元为押金，8800元为租金。收款方银行流水显示为有邦公司，租车单和租赁合同公章显示为通蔚公司，廖嘉颖按照合约2019年4月到期按时退车同时办理退押金手续，合同约定没有交通违章的前提下还车后的60天内退还押金，按照合约约定2019年6月便要退还2万元押金。现已6个月仍未退还押金，廖嘉颖要求有邦公司和通蔚公司共同偿还押金。有邦公司未作答辩。通蔚公司辩称：如果廖嘉颖已经将车辆返还给通蔚公司，通蔚公司同意退还押金，但根据廖嘉颖提交的押金收据，收款单位是有邦公司，所以通蔚公司无法在财务账上把押金退还廖嘉颖，应由有邦公司还款。通蔚公司与有邦公司是关联公司，双方存在合作关系。本院经审理查明：2018年3月15日，廖嘉颖（承租方）与通蔚公司（出租方）签订《租赁合同》及《租车单》各一份，双方约定廖嘉颖向通蔚公司租用汽车一辆（粤Ａ×××××），租期为2018年3月15日至2019年4月29日；保证金20000元，租金及保险费8800元；出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。廖嘉颖于2018年3月10日支付28800元到有邦公司账户，有邦公司向廖嘉颖出具了盖有有邦公司财务专用章的《收款收据》，确认收到廖嘉颖所交租赁保证金20000元、租金及保险费8800元。2019年4月29日，廖嘉颖到原租车点（广州市白云区）归还所租车辆，并办理退还保证金手续。到期后廖嘉颖未收到退还的保证金，经追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。廖嘉颖与通蔚公司签订的《租赁合同》及《租车单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。廖嘉颖向通蔚公司租赁汽车一辆，按约交纳了相应的保证金和租金，并按时还车，办理退款手续。通蔚公司在收到廖嘉颖归还的车辆后，应在60天内退还保证金20000元。通蔚公司未按时退还保证金构成违约，应当承担相应的违约责任。现廖嘉颖要求通蔚公司退还保证金20000元及自2019年7月1日起按银行存款利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于有邦公司在本案中是否需要承担责任问题，有邦公司并非案涉合同相对方，且庭审中廖嘉颖亦确认其是与通蔚公司签订租赁合同，故有邦公司向廖嘉颖收取保证金和租金应属于其与通蔚公司合作关系的代收款行为，相应的合同义务仍应由通蔚公司承担。故对廖嘉颖要求有邦公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1999.12.19时效性现行有效一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖嘉颖退还保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的六个月定期存款基准利率自2019年7月1日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告廖嘉颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月八日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执317号 申请执行人：伍海龙，男，1996年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：刘智聪，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。 伍海龙与刘智聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1348号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人刘智聪需向申请执行人伍海龙偿还借款本金5000元及支付双倍的迟延履行期间的债务利息。截至2020年1月20日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给伍海龙。因刘智聪未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人刘智聪目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  李灿俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21702号原告：李义春，曾用名：王义山，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县,现住广东省中山市东区，被告：张小勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告李义春诉被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义春到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义春向本院提出诉讼请求：被告返还原告本金利息3500元。事实和理由：被告于2014年5月向我借款5000元,被告承诺一个星期还款，经多次追讨于2016年归还了2000元,在2018年冬月间找到被告，被告立下借据一张，但之后无法找到被告，故提起诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李义春称与张小勇是朋友关系，张小勇于2012年间向其借款5000元，2015年间归还了2000元。2017年12月10日，张小勇写下借条给李义春，借条载明：“今借到王义山现金参仟元（￥3000.00元）逾2018年前还清”。以上事实，有借条、户口簿等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张小勇确认向李义春借款3000元有借条为证，本院予以确认。张小勇不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，李义春要求张小勇归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，双方没有约定利息，逾期利息应按年利率6％于逾期之日（即2018年1月1日）起计算。综上，原告李义春的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李义春偿还借款本金3000元及逾期利息（利息计算方法：以3000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李义春已预交），由被告张小勇负担（被告张小勇于本判决生效之日起七日内迳付原告李义春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁志生人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 萌黄应虹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执981号申请人马守龙，男，1966年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人李国杰，男，1964年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人蔺百军，男，1964年6月16日生，汉族，住辉县。马守龙申请执行李国杰、蔺百军买卖合同纠纷一案，申请人马守龙依据生效的（2017）豫0782民特78号民事裁定书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人李国杰、蔺百军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人马守龙货款130100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费1735元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李国杰、蔺百军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李国杰、蔺百军名下存款以124035元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月八日书记员  常鹏超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3959号原告：杨某某，女，1974年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：徐某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住江阴市。原告杨某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员计珉于2020年5月25日公开开庭进行了审理;原告杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令徐某某支付货款27000元；２、判令本案诉讼费由徐某某承担。事实与理由：她为原江阴市南闸尚图沙发店（现已注销）的经营者。2017年至2018年期间，徐某某在她处预订了总价值27000元的沙发、茶几、床等家具，她已按照约定完成了送货、安装业务。之后，她多次向徐某某催要家具款，但其始终以没钱、下月支付等理由推脱，至今分文未付。无奈之下，只得具状法院，请求判令支持她的诉讼请求。徐某某辩称：他欠杨某某货款27000元是事实，但杨某某老公的哥哥向他借了3万元，他向杨某某老公的哥哥要钱时，杨某某老公的哥哥说这3万元抵他欠杨某某的27000元货款，当时杨某某老公在场，现场也有其他人都可以作证。后来，杨某某老公又找他要钱，他考虑到欠钱是事实，所以还打了个欠条。经审理查明：2019年9月11日，徐某某作为欠款人出具欠条一张，内容为：徐某某欠杨某某27000元。江阴市南闸尚图沙发店为个体工商户，经营者杨某某，已注销。以上事实，有欠条、工商查询，当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：作为买卖双方的合同当事人，均应按合同约定履行合同义务。本案中，杨某某主张徐某某结欠其货款27000元，有欠条为凭，徐某某也予认可，本院予以采信。对于徐某某抗辩已与杨某某老公的哥哥的债务相抵，并没有证据证明；且，即便杨某某老公的哥哥有此陈述，也应得到杨某某的同意，但徐某某未有此证据，故本院对徐某某的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨某某货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元（杨某某已预交），杨某某同意其预交的案件受理费由徐某某化向其直接支付，本院不再退还，由徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向杨某某支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年五月二十七日书记员  张燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初365号 原告：**，男，汉族，1975年2月5日出生，住南宫市。 被告：张拓，男，汉族，1988年5月24日出生，住南宫市。 原告**与被告张拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张拓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息，利息从2019年11月17日至2020年3月17日共计4800元，剩余利息按月利率2%计算自2020年3月18日起至清偿完毕之日止。被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月17日因张拓遇到困难，向原告借款60000元现金，双方约定借款期限为1个月，月利率3%，上述借款已经逾期，本金和利息均没有还。 原告为证明其主张向本院提交证据为：欠条一张。 被告张拓未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日被告张拓向原告**借现金60000元，约定月利率3%，还款日期为2020年1月17日，同时被告张拓向原告**出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。 以上事实，由原告陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未依约还款构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方约定的月利率3%，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，对于超出部分本院不予支持。被告张拓经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证及陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张拓于判决书生效后十日内偿付原告**借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月17日至清偿完毕之日止）。 如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元及保全费620元，共计1330元，由被告张拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭献军 二〇二〇年五月八日 法官助理 师 灿 书 记 员 赵 原
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5521号 申请执行人王某,男,1985年7月17日生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人曾某，女,1989年8月1日生，汉族，住深圳市罗湖区, 申请执行人王某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30711号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30711号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30711号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李壬贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3462号之一解除保全申请人：贵州世宝堂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香村上海城A栋2层347号。法定代表人：张健龙。委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托代理人：王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文。委托代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。被申请人：湖南高城消防实业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩君子巷53号2单元附14号。负责人：李洪。委托代理人：梁慧敏，贵州元治律师事务所律师。被申请人：付安东，男，满族，1961年11月10日生，身份证号：520103196111101239，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段5号9单元7号。解除保全申请人贵州世宝堂贸易有限公司与被申请人湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、付安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）黔0103民初3462号民事裁定，查封了被申请人湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、付安东共计价值1561488.00元财产。贵阳观山湖福旺达建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州世宝堂贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖南高城消防实业有限公司、湖南高城消防实业有限公司贵州分公司、付安东共计价值1561488.00元财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月六日书记员  羽 佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保35号 申请人：安徽京巽建材有限公司，住所地：肥西县上派镇银行大院，统一社会信用代码：91340123MA2RGUK01M(1-1)。 法定代表人：苏品。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商广场A-办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8（3-4）。 法定代表人：张道街。 申请人安徽京巽建材有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在亳州市中丞置业有限公司工程款1200000元。申请人安徽京巽建材有限公司以太平财产保险有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽京巽建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司在亳州市中丞置业有限公司工程款1200000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽京巽建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谢演委，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢演委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢演委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170502001564号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月2日发放贷款180000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金56760.99元、利息(含罚息)8867.37元、复利712.17元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56760.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）8867.37元，复利712.17元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谢演委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢演委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56760.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为8867.37元，复利为712.17元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢演委于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告谢演委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1023号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：汤世美，女，汉族，1975年7月生于安徽省马鞍山市，居住地马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人汤世美罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）皖0503刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐 锴
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初348号原告：汪建华，男，1979年7月8日生，汉族，住安徽省歙县委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。被告：章云伟，男，1979年8月18日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪建华与被告章云伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告章云伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还货款62600元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元月份，新冠病毒爆发后，原告从被告处了解到被告有途径买到口罩，原告于是陆续转款给被告192750元。但原告后来了解被告根本没有购买口罩的途径，在原告多次电话催讨后，被告退还了部分款项，现仍欠原告62600元。原告再电话或微信联系被告，被告就不接电话和回微信。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告章云伟未向本院提交任何答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.微信聊天记录，证明被告承诺当时有购买口罩的途径，原告陆续转款给被告的事实；3.转账凭证，证明原告向被告转账共13笔，合计192750元。被告章云伟未质证也未向法庭提交任何证据。经审核，原告提交的3份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2020年元月份新冠病毒爆发，原告从被告处得知其有购买口罩的途径，于是向被告陆续转款192750元用于购买口罩。后得知被告没有购买口罩的途径，原告多次电话催讨要求被告归还已支付的货款。现被告只归还了部分货款，尚欠原告62600元未归还。2020年3月12日，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告购买口罩并支付了相应的价款，但被告未按约定交付标的物已构成违约,应退还原告所支付的货款。在原告要求被告返还货款后被告只退还了部分货款，尚欠62600元未退还。故原告汪建华要求被告章云伟退还剩余62600元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章云伟于本判决生效之日起十日内退还原告汪建华货款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告章云伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年五月十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1215号之一 申请执行人：刘四宪，男，1963年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：温志国，男，1977年01月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人刘四宪与被执行人温志国借款合同纠纷一案中，于2020年05月02日向被执行人温志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人温志国履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘四宪欠款20000元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费1450元，本案执行费200元。但被执行人温志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人温志国在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币21650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初9233号原告：武汉市绿舒文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道中南民族大学16号楼743室，统一社会信用代码91420111MA4KMCB3XB。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。被告：武汉劲莓生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区六渡桥桥西商厦10楼，统一社会信用代码91420103MA4K2PJ96U。法定代表人：胡儒强，该公司执行董事。被告：湖北金莓科技发展有限公司，住所地湖北天门经济开发区天仙大道南118号，统一社会信用代码91429006688497616B。法定代表人：黄远超，该公司总经理。本院在审理原告武汉市绿舒文化传播有限公司诉被告武汉劲莓生物科技有限公司、湖北金莓科技发展有限公司合同纠纷一案，原告武汉市绿舒文化传播有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市绿舒文化传播有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市绿舒文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取837元，由原告负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年五月十九日书 记 员  董 曼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1088号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息21.33元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月15日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月15日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月15日至2016年10月30日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借款协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了凌锦辉在借贷宝平台的肖像认证照片、借款协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月15日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：653542731347636215），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月15日至2016年10月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月15日，原告已从其借贷宝账户划转2000元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为653542731347636215的借款协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借款协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借款协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借款协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元及利息21.33元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款2000元为本金，自2016年11月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋晓晗周颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1838号民事判决书，依法向被执行人余琴发出执行通知书。责令被执行人余琴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金332221.43元及截止2018年12月13日所欠利息（包括罚息、复利）10500.9元，并支付申请执行人自2018年12月14日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6441元、律师费800元、公告费560元、保全费2234元、执行费5191元；以上款项共计357948.33元【未将2018年12月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人余琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余琴银行存款357948.33元【未将2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执872号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汪忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：徐新福，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪忠寿、罗海霞、徐新福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4159号民事判决书，依法向被执行人汪忠寿、罗海霞、徐新福发出执行通知书。责令被执行人汪忠寿、罗海霞、徐新福偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）73253.64元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1631.34元、律师费800元、公告费311元、保全费752.54元、执行费1051元；以上款项共计77799.52元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人汪忠寿、罗海霞、徐新福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪忠寿、罗海霞、徐新福银行存款77799.52元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初245号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人路国明，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月14日被开鲁县人民法院判处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人路国明犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人路国明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年9月3日，被告人路国明在通辽经济技术开发区瑞丰农机市场与农机经销人谢某某签订合同书，，以人民币12万元价格，由朋友张某某担保赊欠购买一辆鲁恒ZL940型铲车。合同中约定了购车款的给付时间及金额。被告人路国明取得铲车后将该车辆另售他人。在合同期限内，被告人路国明未按期给付购车款，经谢某某多次催要后，2016年9月24日路国明支付车款人民币3.5万元后失联。车辆去向不明，给谢某某造成损失人民币8.5万元。接警后，被告人路国明被公安机关上网追逃，于2019年8月25日在通辽经济技术开发区辽河镇被抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。   上述事实，被告人路国明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人报案材料及询问笔录、受立案登记表、立案决定书、合同书、上网追逃表、辨认笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、被告人路国明的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人路国明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路国明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币8.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人路国明曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重从罚；归案后，被告人路国明能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人路国明建议判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当。根据被告人路国明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人路国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年2月24日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人路国明违法所得人民币8.5万元，责令其向谢某某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 胡红梅   人民陪审员 王敏杰   人民陪审员 韩子杨     二○二○年五月十四日   书 记 员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1667号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：胡光伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡光伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡光伟银行存款111913.32元，或查封、扣押被申请人胡光伟名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光伟在银行帐户上的存款人民币111913.32元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4905号之一 申请执行人：谢葱娇，女，1969年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水瓯通汽车有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街939号，统一社会信用代码:913311026651944529。 法定代表人：方纪土。 申请执行人谢葱娇与被执行人丽水瓯通汽车有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决裁决书确定的义务，申请执行人谢葱娇向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币7881元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人丽水瓯通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水瓯通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水瓯通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月17日），但未实际扣押；被执行人丽水瓯通汽车有限公司在浙江省烟草公司丽水市公司的履约保证金10000元，本院已依法扣划，经分配，本案受偿2147元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位2147元，未执行到位5734元。暂未发现被执行人丽水瓯通汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水瓯通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司法人方纪土作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢葱娇。其没有异议。 综上，被执行人丽水瓯通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢107号申请执行人：马长明，男,1955年12月1日出生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张亮，男,1983年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马长明申请执行张亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人张亮已履行义务，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢107号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初819号 原告：张胜华，男，1981年11月17日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告:薛琪,男，1984年11月27日出生，汉族，住当涂县。 原告张胜华诉被告薛琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加庭审；被告薛琪经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜华提出的诉讼请求：一、被告立即给付原告劳务工资3万元，并支付2014年5月21日至付清日以3万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、被告独自投资从事砂场生意，原告从事电焊工作。2014年上半年，原告应被告要求陆续给被告投资经营砂场的皮带机进行电焊作业。2014年5月21日，经双方结算，被告方出具一张支出证明单确认尚欠原告劳务工资4万元，后被告给付原告劳务工资1万元。二、余欠劳务工资3万元，经原告多次催要，被告拖延至今未付。 被告薛琪未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交支出证明单一张，本院依法将该证据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，上述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告未提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告方出具支出证明单确认存在对原告劳务工资的债务，理应及时履行；拖欠至今不履行，依法应当承担给付劳务工资的民事责任。因此，原告诉求被告给付劳务工资3万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求逾期付款利息损失，因双方没有约定付款时间，原告也没有提供证据证明被告存在违约行为及违约行为所致的利息损失，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛琪于本判决生效之日起十五日内给付原告张胜华劳务工资3万元； 二、驳回原告张胜华要求被告薛琪支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本案受理费减半收取403元（原告已预交），由被告薛琪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 舒
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初764号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人卓少淡，男，1989年l0月l4日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，捕前暂住深圳市南山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人卓少淡犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人卓少淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人卓少淡当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2019年年初，被告人卓少淡创建名为“大吉大利今晚吃鸡”的微信群，并购买永和棋牌室网络平台的房卡，将创建好的房间链接发送至上述群内，供群成员点击链接并以“斗牛”的方式参与赌博。经查，上述微信群共有群成员五十余名，每个房间链接可容纳十七个人参赌。每局结束后，卓少淡在微信群内晒出战绩图并使用支付宝或微信与参赌人员结算赌资，并可从盈利超过100元的参赌人员处抽水l0％。2019年l0月23日5时许，公安民警经侦查在深圳市南山区雅园酒店五楼会所将被告人卓少淡抓获，缴获作案手机一部。经统计，10月21日至10月23日，卓少淡以上述作案方式共抽水获利人民币6,446.8元。直至案发，参赌人詹某森王某欢与卓少淡之间的赌资往来共计107,870元。上述事实，被告人卓少淡在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机1部;指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录，行政处罚决定书，情况说明，永和平台战绩截图、房卡明细截图，赌博软件账户信息图、房间创建截图，微信红包及转账截图、支付宝红包及转账截图，支付宝账号信息、交易记录、转账记录截图被告人身份信息、三面照、违法犯罪前科记录查询、抓获经过等书证;证人陈某、王某、詹某、梁某的证言;被告人卓少淡的供述与辩解;现场勘验、检查笔录及现场照片，证人对被告人的辨认；讯问录像，支付宝、微信转账记录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人卓少淡无视国家法律，利用网络开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卓少淡犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓少淡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卓少淡的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓少淡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14178号之四 申请执行人：李铨勇，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦广法，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李铨勇与被告麦广法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦广法应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李铨勇清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2018年10月6日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2408.41元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院于2019年10月18日依法轮候查封该车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 2.本院于2020年5月8日依法冻结被执行人于佛山市××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项。目前，该股份尚未有收益可予处置。 3.本院以（2019）粤0606执14178号执行裁定书依法冻结了被执行人麦广法持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2299股（股东账号为60×××35）；本院参照广东贵源土地房地产与资产评估有限公司出具的评估报告（报告编号粤贵资评字【2019】03X2021号），确定上述财产的市价为29887元；并于2020年2月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以52600元的价格买受。在拍卖成交后，买受人未在指定时间内交付拍卖成交余款，本院依法没收保证金4200元；后于2020年4月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上第二次举行公开拍卖，最终以53400元的价格买受。本案共执行到位57600元，扣除拍卖服务费1500元和执行费764元后，余款55336元已发放给申请执行人。 4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位57600元，扣缴拍卖服务费1500元和执行费764元后余55336元，已支付给申请执行人，本案债权尚余195598.44元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14178号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年五月八日 书记员 梁 润 光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2367号 申请执行人符月汉申请执行被执行人陈永超劳动争议一案，被执行人陈永超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审34号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人郭元元，女，1986年1月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80019号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟金凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5761号原告：黄林刚，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省余庆县，被告：深圳旭鸿智能装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽湖4227号九祥岭新工业区1栋501，统一社会信用代码:9144030058159052XQ。法定代表人：许晓鸿。原告黄林刚与被告深圳旭鸿智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告黄林刚送达《诉讼费缴纳通知书》，原告黄林刚未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告黄林刚撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 聂丹凤
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3516号原告：胡子林，男，汉族，1961年10月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告胡子林诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡子林的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子林诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告10200元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款10200元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告胡子林，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：胡子林，工资：10200元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款10200元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款10200元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款10200元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告胡子林工资款10200元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费55元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2609号 原告：张俊永，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：赵年浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告张俊永与被告赵年浩合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张俊永于2020年5月26日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告张俊永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊永撤诉。 案件受理费25元，由原告张俊永负担。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2161号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告罗锡波，男，1986年8月28日生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告罗锡波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由被告罗锡波负担。审判员  袁琴二〇二〇年五月六日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初39号原告：王世宏，男，1963年11月8日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司。原告王世宏与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。王世宏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世宏以与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王世宏撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王世宏负担。审判员 巩文军 二0二0年五月七日书记员 王 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之五十 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国工商银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初841号原告：曾雪梅。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告曾雪梅与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曾雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾雪梅撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年五月六日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执353号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄洁铭，男,1985年11月30日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人黄洁铭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18844号判决书已经发生法律效力，被执行人黄洁铭应履行支付诉讼费人民币3768.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初18844号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月七日 书记员  李壬贵
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0623执1178号 申请执行人赵金山，男，1950年04月17日出生，汉族，个体户。 被执行人周生玉，男，1958年01月03日出生。 赵金山申请执行周生玉买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2018）内0623民初1141号民事判决书已发生法律效力，申请人赵金山于2018年11月08日向本院申请强制执行。本案在执行程序中，向被执行周生玉送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人立即履行义务，向本院按时如实申报个人收入及财产情况。 2018年11月16日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人周生玉的房产登记信息，被执行人周生玉名下无房产，2018年11月29日、2019年04月17日、2019年12月06日在网络查控系统中查询被执行人周生玉的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、证券等发现，被执行人周生玉的农村商业银行账户有5400多元的存款，名下有一辆车，再无发现别的财产线索。2019年12月06日依法将被执行人周生玉纳入失信人员名单、限制高消费。2019年12月13日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人周生玉房产信息，未发现其房产登记信息。2019年12月14日、20日分别冻结被执行人周生玉农村商业银行存款账户，2019年12月20日依法扣划被执行人周生玉存款5400元。2019年12月20日与申请人周生玉做终本约谈笔录，申请人赵金山未能提供被执行人周生玉的财产线索及具体的住址和联系方式。向本院书面申请终结本案本次执行程序。2019年12月24日依法查封被执行人周生玉名下的车辆，但是未实际控制，无法处置。2019年12月24日到鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人周生玉名下的房产，未发现被执行人名下的房产登记信息。2019年12月27日将被执行人周生玉移送公安机关临控。本院工作人员多次到鄂尔多斯市东胜区按申请人赵金山提供的地址找被执行人周生玉，未找到被执行人周生玉的具体住址及相关财产线索。2020年05月08日给申请人赵金山农行转账方式支付5400元。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1141号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理永光 书记员布呢斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1077号 申请执行人：陈伟，男，1977年2月17日出生，汉族，居民。 被执行人：程伟，男，1975年5月9日出生，汉族，居民。 本院在执行陈伟与程伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10966号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人程伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾立红