四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复460号 复议申请人（被执行人）:成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。 法定代表人：谭永富，总经理。 复议申请人（被执行人）:谭永富，男,汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：广汉中铁安典置业有限公司，住所地四川省广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：廖云华，董事长。 申请人：广汉中合城房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡炳灵村3社。 法定代表人：张伟，董事长。 复议申请人成都望京建设工程有限公司（以下简称望京公司）、谭永富不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省绵阳市中级人民法院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）申请执行望京公司、广汉中铁安典置业有限公司（以下简称安典置业公司）、谭永富公证债权文书一案中，广汉中合城房地产开发有限公司（以下简称中合城公司）向该院申请变更其为（2018）川07执150号执行案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、转让通知书、确认函、公证书等证据。 四川省绵阳市中级人民法院查明，中铁信托于2017年8月8日向四川省成都市蜀都公证处申请对【（2014）川成蜀证内经字第147619、147620、147621号、（2015）川成蜀证内经字第113576-113579号】具有强制执行效力的公证债权文书出具《执行证书》。四川省成都市蜀都公证处于2017年9月4日出具（2017）川成蜀证执字第987号执行证书，载明：“……被执行人：1、成都望京建设工程有限公司2、广汉中铁安典置业有限公司3、谭永富。执行标的：1、债务本金人民币50000万元；2、截止2017年7月11日的应付溢价款人民币166992272.22元，之后的溢价款依《股权转让合同》《补充协议》约定计算；3、截止2017年7月11日的逾期转让价款人民币131494279.53元，之后的逾期转让价款依《股权转让合同》约定计算；4、截止2017年7月11日的应付违约金人民币258352.28元，之后的应付违约金依《股权转让合同》约定计算；5、公证费人民币145万元；6、律师费按照代理合同约定，以实际发生为准；7、申请人为追索债权而产生的执行费、资产评估费、鉴定费、拍卖费等等以及因实现债权而产生的全部其他费用。”成都市蜀都公证处于2018年7月4日出具（2017）川成蜀证执字第987号补《补正公证书》，载明：“因（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》中第三页第四行：“……将信托资金出资1600万元整转给望京公司”打印错误，现补正为“将信托资金出资1600万元整转给广汉中铁安典置业有限公司”本补正公证书与（2017）川成蜀证字第987号《执行证书》一并使用”。2018年8月31日，成都市蜀都公证处出具（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》，载明：“因（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》的执行标的被（2018）川成蜀证复字第15号《公正复查决定书》予以更正，特对上述《执行证书》第四页中的执行标的进行补正，补正后的执行标的为：1、本金人民币50000万元；2、合同期内溢价款12345.89388万元。原《执行证书》经本补正公证书补正部分无效，本《补正公证书》与（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》共同使用”。 另查明，中铁信托于2018年3月29日向该院申请执行，执行案号为（2018）川07执150号。2019年8月15日,中铁信托（转让方）与中合城公司（受让方）签订《债权转让协议》，载明：鉴于甲方已将依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》享有的甲方对成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富的623458938.80元债权中的340,041,680元债权转让给了乙方，为有利于乙方实现债权，甲、乙双方经充分协商，就甲方将依据成都市蜀都公证处《执行证书》及《补正公证书》享有的剩余债权全部转让给乙方一事，达成以下一致意见：一、关于本次转让的标的债权。双方一致确认，甲方本次转让给乙方的债权为甲方依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及《补正公证书》享有的债权除去此前已经转让给乙方的债权后所剩余的全部债权（包括对应的从权利）。甲方确认，截止本协议签订之日，甲方未就转让的标的债权进行过任何形式的受偿。二、转让价款及支付。甲方将其前述剩余债权全部转让给乙方，乙方自愿受让，债权转让价款为283417258.80元。乙方应在付清第一次债权转让款后两年内支付本次债权转让款283417258.80元，最迟支付时间不得晚于2021年5月31日，否则甲方有权解除本协议并追究乙方违约责任；三、债权转让通知双方一致同意，甲方在本协议生效后三日内，将甲方转让债权给乙方的事实以债权转让通知书的形式向债务人及担保人进行通知…… 还查明，中铁信托于2019年8月15日作出确认函，载明：“现我司慎重书面确认，我司依据成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第987号《执行证书》及（2017）川成蜀证执字第987号补2《补正公证书》享有的对被执行人成都望京建设工程有限公司、广汉中铁安典置业有限公司、谭永富全部债权的主从权利已转让给了广汉中合城房地产开发有限公司，此后，该案相关权利由广汉中合城房地产开发有限公司享有”。并于同日向望京公司、安典置业公司、谭永富发出债权转让通知书。 四川省绵阳市中级人民法院认为，中合城公司请求变更其为申请执行人的主张符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，该院予以支持。四川省绵阳市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）川07执异112号执行裁定，裁定变更申请人中合城公司为该院（2018）川07执150号执行案件的申请执行人。 望京公司、谭永富向本院申请复议称：一、复议申请人不服此前执行法院作出的变更申请执行人裁定已申请复议，执行法院再次作出变更申请执行人裁定适用法律错误；二、中合城公司受让债权的行为无效。请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异112号执行裁定，驳回中合城公司变更申请执行人的申请。 本院认为，本案中四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异112号执行裁定未查明中合城公司请求变更其为申请执行人是否符合受理条件等案件基本事实，属认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执异112号执行裁定； 二、发回四川省绵阳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭雪（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。