广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38830号原告：广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房，统一社会信用代码914401067733224158。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：李明明，系原告员工。被告：深圳搜床科技信息服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路贤基大厦C区C501室，统一社会信用代码91440300MA5EJD4A5E。法定代表人：李春田。原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称智唯公司）诉被告深圳搜床科技信息服务有限公司（以下简称搜床公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智唯公司的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告搜床公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告智唯公司起诉请求判令：一、被告向原告支付2019年7月份社保费用、服务费共计11133.96元。二、被告向原告支付违约责任的滞纳金（以11133.96元为本金，自2019年7月15日起至本金支付完止，按照《委托服务合同》第十三条约定的5‰/天计算）。事实和理由:原告与被告于2017年9月6日签订了《委托服务合同》及附件，约定由原告向被告提供代缴社会保险等服务，由被告向原告支付社会保险、服务费等费用。根据《委托代理服务合同》第十三条13.1.2约定，甲方（被告）当月收到《付款通知单》后2个日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方（原告）账户，但被告迟迟未支付2019年7月的应付费用，经原告多次催告仍未履行支付义务，被告拖欠原告2019年7月应付费用11133.96元。根据《委托代理服务合同》第十三条13.5约定，若甲方延迟支付总费用，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。从2019年7月15日被告应付日起算，截至被告支付完拖欠的社会保险费用11133.96元（滞纳金=应付费用*5‰/天*天数）。被告搜床公司未答辩。经审理查明：智唯公司向本院提交其与搜床公司于2017年9月7日签订的《委托服务合同》的复印件，内容涉及双方就搜床公司委托智唯公司提供人事服务事宜进行的约定。该合同载明，关于服务内容及双方权利义务：合同附件一载明服务项目包括社会保险代缴及管理服务和住房公积金代缴及管理服务；智唯公司应按合同约定向搜床公司及满足条件的搜床公司雇员提供委托服务，搜床公司应按合同约定按时向智唯公司支付总费用。关于服务费标准，合同附件一载明：1-100人，45元/人/月；101-500人，40元/人/月；500人以上，35元/人/月。关于费用结算：服务费根据双方商定，以智唯公司《付款通知单》为当月服务费的结算依据。搜床公司每月8日（含8日）前截止增减员数据申报，否则应承担相应之责任，智唯公司《付款通知单》每月10日前发出，搜床公司当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至智唯公司帐中（如遇法定节假日，自动提前），智唯公司在收到款项7个工作日内开具发票至搜床公司。关于违约责任：如搜床公司迟延支付总费用，智唯公司可相应暂停全部或部分服务且不承担责任。如因搜床公司原因致智唯公司迟于约定日期收到搜床公司付款的，智唯公司有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。关于通知及通讯方式：双方之间的任何通知及通讯应以书面形式送达至约定的地址，其中包括搜床公司的电子邮箱地址ｓｈｉ×××＠ｘｂｅｄ.ｃｏｍ.ｃｎ,以电子邮件方式传送时，应以接收人收到邮件后系统显示的时间为准。关于合同期限：约定为2年，自2017年9月6日起至2019年9月5日，本合同到期前，双方若对合同延续无异议，合同有效期则自动延长1年，依此类推。为证明其与搜床公司成立上述合同关系，智唯公司向本院提交增值税普通发票复印件4张以及银行电子回单2张，载明搜床公司曾向智唯公司支付5月社保公积金18756.98元以及6月社保公积金17437元。为证明其已履行合同义务，智唯公司向本院提交其为搜床公司7名员工缴纳社会保险时在广州市社保管理部门官方网站上的缴费历史明细表。上述证据载明相关员工2019年7月份的社保缴费金额，缴费单位为智唯公司，均盖有广州市各区社会保险基金管理中心的网办业务专用章。智唯公司向本院提交搜床公司于2019年7月31日向智唯公司出具的《承诺函》复印件，载明搜床公司确认拖欠智唯公司工资、社保费用、公积金费用、服务费11133.96元，并承诺于2019年8月8日前支付该款项。智唯公司提交其于2019年8月9日作出的《催款告知函》复印件及其邮寄快递单原件，该函件载明其未收到搜床公司的2019年7月份费用11133.96元，并要求搜床公司于2019年8月8日前支付该款项，逾期未付将计收滞纳金。2019年8月23日，智唯公司向地址为825×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送电子邮件，载明其仍未收到搜床公司的应付款项11133.96元，要求搜床公司支付该款项。本院认为：智唯公司提交的《委托服务合同》虽为复印件，但结合其提交的发票、银行电子回单等搜床公司支付费用的相关凭证，以及智唯公司为搜床公司缴纳社保费用的相关凭证，本院确认智唯公司与搜床公司双方成立委托合同关系。智唯公司以其提交的社保缴费凭证、参保凭证等主张其已依约履行代缴义务，搜床公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，未提供证据对智唯公司的主张予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对智唯公司主张的上述事实予以采信。关于搜床公司的欠款金额问题。由于智唯公司提交的《承诺函》《催款告知函》以及电子邮件，均载明搜床公司尚欠智唯公司应付费用11133.96元，且搜床公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，未能提交证据证明其对上述金额及函件有异议，视为放弃抗辩权利，故本院对上述款项金额予以确认，搜床公司至今未支付该款项构成违约。现智唯公司要求搜床公司支付欠款11133.96元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金的计收问题。《委托服务合同》的复印件虽载明“智唯公司每月10日前发出《付款通知单》，搜床公司收到后2个工作日内确认账单并在当月15日前付款”，“因搜床公司原因致智唯公司迟于约定日期收到搜床公司付款的，智唯公司有权按应付款的5‰/天收取滞纳金”等条款，但智唯公司未能提供《委托服务合同》原件以及证明其曾于2019年7月10日前向搜床公司发出《付款通知单》的证据，且合同载明的滞纳金计收标准过高，故滞纳金应自《承诺函》及《催款告知函》载明的搜床公司最后付款日期的次日即2019年8月9日起，按银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为宜，本院对智唯公司关于滞纳金的主张予以调整，对于其要求超出上述部分的滞纳金，本院不予支持。被告搜床公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳搜床科技信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司款项11133.96元；二、被告深圳搜床科技信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司滞纳金（以11133.96元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，原告广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担45元，被告深圳搜床科技信息服务有限公司负担130元（原告已预交费用80元，本院予以退回35元，由被告迳向本院缴纳130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  梁细女人民陪审员  王 青二〇二〇年五月七日法官助理王振宇书记员李军麦英杰