wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1121号 申请执行人：李乐昌，男，1990年10月6日出生，汉族，东莞市人，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 黄叙建责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔150000元给李乐昌，但被执行人一直未履行上述义务，本院于2020年3月31日送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟周
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1040号原告：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:陈伟英，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈志敏与被告陈伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告陈伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟英向原告陈志敏归还欠款15000元及赔偿利息从借款日至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月7日止利息共4800元，合计19800元；2.被告陈伟英支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈志敏与被告陈伟英为朋友关系，被告陈伟英在2018年3月24日以生活困难为由向原告陈志敏借款15000元，并签订借据、收条，约定2018年4月24日前还款，但借款到期后被告陈伟英迟迟不还款。为维护原告陈志敏的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈志敏向本院提供的证据：借据、被告陈伟英的身份证复印件。被告陈伟英没有答辩以及提供证据。案件事实陈志敏围绕诉讼请求依法提供了证据。陈志敏提供的借据是原件，有陈伟英作为借款人的签名及按指印确认；被告陈伟英的身份证复印件有陈伟英的签名及按指印确认；陈伟英没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：陈志敏，借款人：陈伟英，借款金额：15000元，借款时间：2018年3月24日，借款期限：于2018年4月24日前清偿本金和利息，借期内利率：月利率2%，逾期违约金：月利率3%。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付，交付金额：15000元。三、其他说明的其他事项：陈志敏在庭审中确认双方口头约定借款期限延长至2018年10月1日。裁判理由与结果本院认为，陈志敏主张陈伟英向其借款15000元的事实，有陈志敏提供的借据等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向陈伟英提供了借款，陈伟英应当按照约定向陈志敏支付利息、偿还借款，陈伟英没有依约定履行义务，应承担民事责任。关于利息，双方约定借期内利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；双方约定逾期违约金按月利率3%计算，因属未收取违约金，已经超过了国家法律规定幅度，陈志敏自行调整借期内利息、逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈伟英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志敏偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2018年3月24日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告陈伟英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  林灿鑫人民陪审员  梁志纳二〇二〇年五月六日书 记 员  陈绮琴
广东省广宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1223民初517号 原告：梁志敏，女，1986年8月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************之五，公民身份号码：441************220。 被告：梁荣森，男，1959年5月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************514。 被告：梁海霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************521。 原告梁志敏与被告梁荣森、梁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁志敏到庭参加了诉讼，被告梁荣森、梁海霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荣森归还借款本金10万元，并从4月1日起按借据协议约定支付利息至还清欠款日止，被告梁海霞承担连带还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是父女关系。2019年12月31日，被告梁荣森因做生意需要资金周转向原告借款10万元，并承诺于2020年3月31日前还清，同时将其坐落于广宁县*******广宁县**************（不动产单元号：441223109220GB00021F0080152）作借款抵押。借款人因到期无法偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告梁荣森没有答辩，也没有提交相关证据。 被告梁海霞没有答辩，也没有提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告梁荣森以需资金周转为由向原告借款100000元，原告于当天通过手机银行转账的方式，全额交付了借款，被告梁荣森即立下一张借据给原告收执，约定：借款利息按银行贷款利率的四倍计算，期限至2020年3月31日，由被告梁海霞提供连带责任担保，并以座落在广宁县*******广宁县**************作抵押。被告梁荣森、梁海霞分别在借据的借款人、担保人处签了名并按捺了指纹。借款到期后，两被告没有还本付息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，原、被告所设定的房屋抵押没有办理抵押登记。 以上事实有借据原件、手机银行转账记录及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告梁荣森、梁海霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告梁荣森向其借款100000元，有借据的原件及手机银行转账记录为证，本院根据手机银行转账记录、借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告梁荣森尚欠原告借款100000元的事实。现原告主张如数偿还，本院予以支持。原告主张自2020年4月1日起按双方约定中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，经查，中国人民银行公布的2019年3月份贷款基准利率6个月期的为年利率4.35%，四倍即17.40%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%范围，本院亦予以支持。被告梁海霞为涉案借款提供连带责任担保，因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，涉案借款约定借款期限至2020年3月31日，现原告主张担保债权在保证期间内，被告梁海霞应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告梁海霞在承担保证责任后，可依法向被告梁荣森追偿。至于涉案房产抵押问题，原告没有提供有效证据证明抵押房产属被告所有，故本院对此事实不予认定。被告梁荣森、梁海霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁荣森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率17.40%从2020年4月1日起计至还清借款日止）给原告梁志敏； 二、被告梁海霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可依法向被告梁荣森追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告梁荣森负担，被告梁海霞承担连带责任，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告梁志敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  陈兰芳 二〇二〇年五月八日 书记员  陈冬宇 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初753号原告：周云波，男，1960年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王文洪，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。第三人：河南省美达装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区XX路中段。法定代表人：岳保生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周云波与被告王文洪，第三人河南省美达装饰工程有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云波，被告王文洪，第三人美达公司委托诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周云波向本院提出诉讼请求：1、判令原告周云波与被告王文洪解除于2010年5月10日签订的售房协议；2、被告王文洪偿还原告周云波购房款248000元及损失402000元。3、本案诉讼费由被告王文洪承担。事实和理由：2010年5月，被告王文洪拿着施工合同找到原告周云波，该合同内容为：被告王文洪承建第三人XX住宅楼，因开发商资金未到位，位于XX单元X户1-6层的房屋抵工程款归被告王文洪所有。当时房子已基本建成，被告王文洪称需要用钱，要出售位于XX路XX楼XX单元X户1-6层的房屋，原告周云波随即咨询第三人美达公司法定代表人岳保生，岳保生称上述房屋确实归被告王文洪所有，并说可以付房款。经过慎重考虑，被告王文洪以每平米1900元的价格卖与原告周云波三楼房屋一套，建筑面积为138平方米，并收取原告周云波购房款248000元。由于第三人美达公司与被告王文洪未达成协议，导致原告周云波迟迟无法入住该房屋，此事一拖再拖，期间原告周云波找过很多次，经办事处、社区调解均没有结果，为维护原告周云波的合法权益，故诉至法院。被告王文洪辩称，我与原告周云波签订售房协议属实，收到原告周云波248000元也属实，但该笔款项是借原告周云波的钱投资建房，当时我在第三人美达公司的工地上干活，借了原告周云波100000元，后按3分计算利息翻到了248000元，原告周云波认为我没有偿还能力了，就向我要了一套房抵债，当时我与原告周云波都去找第三人美达公司法定代表人岳保生谈过这个事，岳保生说我在这干活肯定有我的房，我可以卖房。现在我已经在被执行的黑名单里了，没有能力偿还，本金248000元我会想办法偿还，其他损失我不接受。第三人美达公司辩称，涉案房屋属第三人美达公司建设所有，被告王文洪无权处置，原、被告之间的合同因无权处置而无效，第三人美达公司与涉案合同无直接的牵连关系，也不负有偿还及返还义务，故原告周云波将美达公司列为第三人错误，望法院驳回原告对第三人美达公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告周云波与被告王文洪签订售房协议1份，约定：被告王文洪以每平米1900元的价格售与原告周云波房屋一套，该房屋位于XX路中段XX楼XX单元XX楼东户，水电暖齐全，建筑面积为138平米；房款共262000元，原告周云波分二次支付，第一次付房款的90%，待完工后付清剩余房款。同日，原告周云波向被告王文洪支付房款248000元，被告王文洪向其出具收到条1份，内容为：“今收到周云波交房款贰拾肆万捌仟元整248000.00元王文洪2010.5.10”。另查明；涉案房屋属于第三人美达公司所有，被告王文洪并未取得涉案房屋的处置权，亦始终未向原告周云波交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该法律解释对无权处分与合同效力进行了区分，无权处分并不影响合同效力，合同是否有效，依照合同法规定来判断。本案中，原告周云波与被告王文洪签订的售房协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规之禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告王文洪未取得涉案房屋的所有权，亦无权处分涉案房屋，其与原告周云波签订的售房协议实际已无法继续履行，故本院对原告周云波要求解除售房协议的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告周云波与被告王文洪解除协议后，被告王文洪应当将收取原告周云波的248000元购房款予以退还，故本院对原告周云波要求被告王文洪退还购房款248000的诉讼请求予以支持。关于原告周云波要求被告王文洪赔偿损失402000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告周云波与被告王文洪未约定违约金或者违约金的计算方法，亦未约定交付房屋的期限，原告周云波可自知道其民事权益被侵害之日向被告王文洪主张权利，但直至2020年4月13日，其才向本院提起诉讼，存在怠于行使权利的情形，经本院询问，被告王文洪自认原告周云波曾于2018年向其要过房款，故本院酌定被告王文洪向原告原告周云波支付违约金（违约金以248000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告王文洪实际履行之日止），对于原告周云波超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告周云波与被告王文洪于2010年5月10日签订的售房协议；二、被告王文洪于本判决生效后十日内退原告周云波购房款248000元；被告王文洪于本判决生效后十日内向原告周云波支付违约金（违约金以248000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告王文洪实际履行之日止）；四、驳回原告周云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告周云波负担3185元，被告王文洪负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 沙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保832号 申请人：深圳瑞朝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311624750H。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被申请人：深圳众成产业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨乡路智慧广场A栋2202-01，统一社会信用代码91440300MA5FC11H3U。 法定代表人：王世冬。 委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晋遥，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡中兴，男，1971年9月15日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晋遥，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳瑞朝资本管理有限公司与被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴合同纠纷一案，申请人深圳瑞朝资本管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴名下财产，以价值人民币400万元为限。申请人深圳瑞朝资本管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳瑞朝资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳众成产业发展有限公司、胡中兴名下财产，以价值人民币400万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1525号。 审判员  林艳 二〇二〇年五月二十九日 （4） 书记员  **
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1346号 申请执行人张绍举与被执行人李鸿借款合同纠纷一案，被执行人李鸿已按照(2019)黔0322民初5783号生效法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1346号案件执行完毕，同时解除对被执行人李鸿因本案受到的限制高消费。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2636号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王超，男,1975年6月3日生，汉族，住河南。户籍：河南省洛阳市西工区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币81233.80元，利息（含复利）66761.96元，滞纳金49372.55元，手续费4734.43元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费3992元、公告费560元、执行费3000元。因王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2636号案件终结本次执行程序。 被执行人王超负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1290号原告：东莞市凯铨实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区*****对面。统一社会信用代码：91441900MA4UXJX70R。法定代表人：蔡学章，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市凯铨实业有限公司（下简称凯铨公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯铨公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯铨公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款13,262元及逾期付款利息（以13,262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6、7月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计13,262元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告凯铨公司主张其于2019年5月30日至2019年7月22日期间向被告雨菲公司供应女装高统开盖等货物，货款价值共计13,262元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准,原告并提供了《订购单》、《送货单》、《对账单》等证据予以证明。另查，原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款13,262元，并提供了《订购单》、《送货单》、《对账单》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款13,262元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。但截至庭审辩论终结前，被告雨菲公司仍未支付涉案货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告雨菲公司支付货款13,262元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以13,262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止，本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市凯铨实业有限公司支付货款13,262元及逾期付款利息[以13,262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市凯铨实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.55元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1370号申请执行人：金杉杉,男，1992年4月5日出生，汉族。被执行人：时震，男，1997年1月8日出生，汉族。金杉杉申请执行时震民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人时震应向申请执行人金杉杉偿还借款本金XXXXX元及利息、案件受理费522元。因时震未按上述生效法律文书履行义务，金杉杉向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时震负有继续向申请执行人金杉杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月七日书 记 员  张鹏程
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初453号本院于2020年3月26日受理了原告齐树杰诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘晓岩适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年五月二十日代书记员 赵丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1100号 罗溢、马仲昌： 关于申请执行人罗溢与被执行人马仲昌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人马仲昌已履行（2019）粤0402民初8526号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2833号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蓝炎鹏，男性,1972年5月20日生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人蓝炎鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝炎鹏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币91403.43元、利息（截止2017年11月30日利息人民币52248.4元；从2018年3月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币13448.3元[含滞纳金、手续费]、案件受理费3442元，公告费300元、执行费2257元。因蓝炎鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2833号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝炎鹏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3424号原告：李在军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******瓦屋组，公民身份号码为430************439。被告：谢家文，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********厦，公民身份号码为430************056。被告：林月英，女，1951年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码为440************128。原告李在军诉被告谢家文、林月英公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月5月立案，由审判员邝小敏适用简易程序审理。后由于工作变动，变更为由审判员陈燕玲适用简易程序审理。本院于2020年3月6日向原告送达预交受理费通知。原告李在军无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李在军撤回起诉处理。审判员  陈燕玲二〇二〇年五月二十日书记员  邓玉廷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保272号 申请人：田某，女，汉族，现住西安市碑林区。 被申请人：王某，男，汉族，现住西安市碑林区。 本院于2016年10月17日做出了，（2015）雁民初字第08435号民事判决书，判决如下：被告王某按离婚协议书的约定偿还西安市雁塔区房屋的按揭贷款，待该贷款偿还完毕后，配合原告田某办理房屋过户手续，现该判决书已经生效。 申请人向本院提出诉后财产保全申请，要求依法对被申请人王某名下的位于西安市雁塔区的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下： 对被申请人王某名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋予以查封。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  宋一林 二〇二〇年四月三十日 书记员  车 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特278号申请人：赵红岩，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：朱海鸣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人赵红岩申请确认监护人一案，本院于2020年4月10日立案。申请人赵红岩于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人赵红岩撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 周雅楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1706号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与陈道才、周连娇、樊守红、梅翠莲、丁保贵、高翠荣金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执338号之二 申请执行人：黄子权，男，19××年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：卢国权，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：冯家庆，男，19××年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄子权与冯家庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款138000元，该款被告分期支付给原告，从2019年11月至2021年2月每月还款8000元，定于每月月底前支付，余款10000元于2021年3月31日前支付给原告；如被告不依约付款，原告有权就未付款项向法院申请一次性强制执行，并承担案件受理费765元。因债务人冯家庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄子权向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人冯家庆有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（粤Ｘ×××××车辆查封期限届满期为2022年1月13日；粤Ｙ×××××为第一轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余140746.48元（含执行费1981.48元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执338号案件终结本次执行程序。 被执行人冯家庆负有继续向申请执行人黄子权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初647号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吕浩平，男，1984年3月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地萧山区；因吸毒于2014年5月31日被行政拘留十日；因吸毒于2016年1月14日被行政拘留十五日，于同年1月25日被决定社区戒毒三年；因本案于2019年7月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人吕浩平犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控: 2016年6月24日23时30分许，被告人吕浩平及洪那江、闻国斌（均已判刑）在杭州市萧山区包厢内唱歌，洪那江欲占陪酒小姐孙某的便宜被拒，用手掌打了孙某一巴掌。后唐元ＫＴＶ公关经理被害人文某了解情况时，被告人吕浩平、洪那江、闻国斌为发泄不满，在317包厢门口与被害人文某发生冲突，殴打文某致其头皮挫伤。期间，洪那江拿过道上的垃圾筒去砸被害人文某时，致唐元工作人员被害人陈某在阻拦过程中手指肌腱损伤等，被害人文某头皮挫伤。经鉴定，被害人文某、陈某的受伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人吕浩平自动投案并如实供述上述事实，已赔偿两被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕浩平的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人吕浩平拘役五个月，可适用缓刑。 被告人吕浩平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吕浩平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕浩平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王奎刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1686号 申请执行人：马威，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省光山县。 被执行人：卜新军，男，汉族，1976年3月25日，住河南省安阳县。 申请执行人马威与被执行人卜新军民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初6874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人马威偿还借款本金人民币310000元，并支付上述借款利息（自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率24%计算），承担案件受理费9008元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无房产登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人卜新军名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车二辆、现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜新军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3167号 珠海横琴润环置业有限公司、珠海市亮发企业发展有限公司： 关于珠海横琴润环置业有限公司申请执行被执行人珠海市亮发企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人珠海市亮发企业发展有限公司已履行（2020）粤0402民初1410民事调解书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1460号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人盘琪锋，男，1992年3月8日出生，汉族，广东省阳江市人，高中文化，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************256。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年4月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月27日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人盘琪锋犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人盘琪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月28日2时许，被告人盘琪锋驾车回到东莞市***************下巷子时，因被害人李胜健停放的汽车阻住盘通行，盘多次电话联系李，李未能及时下楼挪车，盘心生怨恨，脚踢及使用砖头刮花损坏了李车前后门等位置（经鉴定修复价格为9721.45元）。民警接李胜健报警后于当日3时许在住处抓获盘琪锋。后盘琪锋亲属与李胜健达成和解，赔偿给李16888元并获得谅解。以上事实，被告人盘琪锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘琪锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人盘琪锋犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人盘琪锋归案后坦白认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处盘琪锋七个月有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，盘琪锋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人盘琪锋犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元（在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初338号原告：张希明，男，1957年12月5日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。张希明与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。张希明的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。张希明向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付张希明劳务工资人民币（以下均为人民币）4100元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠张希明劳务工资4100元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：张希明等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在张希明等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠张希明劳务工资700元和3400元。本院认为，张希明跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付张希明劳务工资4100元的依据，张希明的劳动成果应受法律保护，张希明诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付张希明劳务工资人民币4100元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（张希明已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执254号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：虞永明。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：罗涛，男，19××年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：罗雪旖，女，19××年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与罗涛、罗雪旖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10516号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗涛、罗雪旖应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款94977元，并从2019年5月9日起按年利率6％的标准计算利息至实际清偿之日止，并承担一审受理费1085.48元、二审受理费2399.54元。因债务人罗涛、罗雪旖未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此本院不予采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余102154.41元（含执行费1411.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执254号案件终结本次执行程序。 被执行人罗涛、罗雪旖负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1993号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 娇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初285号原告：奎克化学公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市锡尔赛地路501号锡尔赛地卡尔商务中心。法定代表人：蒂娜·阿马多尔，助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第200333号关于第32287562号“图形（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月16日。本院受理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标（注册号：3485874）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第3类核定使用“清洁制剂”商品上的注册。二、诉争商标与引证商标在整体外观等方面有所差异，未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：3485874）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第3类核定使用的“清洁制剂”商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2019年12月27日发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、商标驳回通知书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第3类核定使用的“清洁制剂”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第200333号《关于第32287562号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告奎克化学公司针对第32287562号“图形（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告奎克化学公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奎克化学公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年五月九日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1761号申请执行人：李孟媛,女，1990年6月7日生。被执行人：徐团营,男，1972年4月9日生。被执行人：河南汇豪实业有限公司，住所地河南省温县工业聚集区（鑫源路）。法定代表人：徐团营,该公司总经理。被执行人：李迎春,女，1987年2月12日生。被执行人：张书宏，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号。法定代表人：张书宏,该公司董事长。本院在执行申请执行人李孟媛与被执行人张书宏、徐团营、河南汇豪实业有限公司、李迎春、河南省达发物流有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1761号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1761号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十八日书 记 员  张朝健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异25号 异议人（利害关系人）：曾宪国，男，1967年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：曾宪国，男，1967年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：方敏，女，1970年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黎嘉雯，女，成年，方敏之女。 在本院执行曾宪国与方敏、黎嘉雯房屋买卖合同纠纷一案中，异议人曾宪国对本院拍卖位于遵义市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾宪国称，请求撤销登记在原被执行人黎明名下的位于遵义市红花岗区房屋的司法拍卖行为，退还购房款。事实及理由：异议人申请执行黎明（黎嘉雯、方敏商品房合同纠纷一案，经红花岗区人民法院一审作出（2009）红民一初字第481号民事判决书，已发生法律效力。由于黎明（黎嘉雯、方敏）未履行偿还异议人购房款342500元及利息、诉讼等费用的义务，2009年申请人已申请执行。由于黎明（黎嘉雯、方敏）在履行部分执行款后尚欠244807元及利息未清偿，申请人了解到黎明（黎嘉雯、方敏）在位于遵义市红花岗区有房产可供执行，申请人将线索提交法院后，2014年4月25日贵院依法查封了登记在黎明名下的位于遵义市红花岗区间（面积115.05平方米）。现该房屋被贵院成功拍卖，并由异议人竞买所得。异议人认为，红花岗区人民法院应依法撤销该拍卖行为。1、登记在黎明名下的位于遵义市红花岗区房屋预告登记抵押面积为115.05方，但实际面积为57.52平方左右，且该房屋不能办理产权登记。2、异议人入住后才发现该房屋面积不是115.05平方。实际面积为57.52平方左右，再加之另有单独一层属于该商业用房的隔楼，且层高低于正常房间住房，明显与房管部门注册登记商业用房面积不符，而且该房屋不能依法办理产权登记，由此造成司法拍卖房源信息严重和失实。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、第三十二条，请求依法撤销拍卖行为。 本院查明，2009年6月11日，本院作出（2009）红民一初字第481号民事判决，由黎明偿还曾宪国购房款50000元，由黎明、方敏共同偿还曾宪国购房款292500元。判决生效后，曾宪国向本院申请执行。执行过程中，被执行人黎明死亡，本院追加其继承人黎嘉雯为被执行人后，于2010年12月2日以（2009）红执字第1165-1号执行裁定终结本案本次执行程序。后分别于2012年4月23日、2014年4月28日、2016年4月20日以（2009）红执字第1165-3号及1165-4号执行裁定对合同备案在黎明名下位于遵义市平方米（套内面积106.81平方米、分摊面积8.24平方米）予以预查封。本院腾空房屋后，于2018年2月12日将该房屋委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，以2018年2月12日为基点的估价结果为592500元，平方米单价为5150元。后本院在淘宝网发布（2018）黔0302执恢175号遵义市红花岗区人民法院关于拍卖遵义市商业用房的公告，载明：拍卖标的：位于遵义市商业用房（证书编号：6344），面积：115.05平方米。起拍价：414750元，保证金：80000元；增价幅度：1000元。拍卖开始时间：2018年5月12日10时。标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物的实物现状的确认，责任自负。拍卖过程中，异议人于2018年5月13日10时29分34秒以705750元竞拍成功。房屋交付后，异议人认为该房屋登记面积为115.05平方米，但实际只有50余平方米，另有单独一层属于2楼且层高低于正常住房，实际房屋明显与登记面积不符，且不能办理产权手续为由请求撤销拍卖，并自愿放弃本次评估垫付的评估费用。 经核实，该房屋在不动产登记管理部门的登记面积为115.05平方米，办理银行贷款抵押权登记面积为115.05平方米，该面积与门面面积与门面之上隔层面积之和基本相符。现不能办理所有权登记手续。 本院认为，本院在拍卖公告载明了“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的物瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物的实物现状的确认，责任自负”，异议人作为该案申请执行人，对房屋状况清楚，故异议人以登记面积与实际面积不符为由提出的异议请求，本院不予支持。本院在拍卖公告标的物信息部分载明证书编号：6344，未载明该编号为签约合同编号、预告登记编号或所有权证编号，未告知拍卖房屋不能办理所有权转移登记的信息，且未告知竞买人对未知瑕疵如不能办理所有权变更登记等的权利负担，导致竞买人产生重大误解，该公告的特别提示内容不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵”的规定，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的”的规定，对曾宪国的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第（五）项、第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下： 撤销本院2018年5月12日至5月13日对位于遵义市的拍卖行为。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执871号被执行人：袁威龙，男，1995年7月25日出生，汉族，住佛冈县。袁威龙拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初917号民事判决，被执行人袁威龙应缴纳案件受理费416元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人袁威龙名下车牌号为粤Ｒ×××××奥迪牌汽车已被本院另案（2020）粤1821执82号案件查封，但上述车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1882号原告：东港市椅圈镇立军木材加工厂，住所地东港市椅圈镇椅山村。经营者：许立军，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，户籍地东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：孙英才，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市椅圈镇立军木材加工厂与被告孙英才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者许立军及委托代理人赵玉君、被告孙英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市椅圈镇立军木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付欠款4121元。事实和理由：2019年2月22日、3月19日、3月22日，被告三次在原告处购买钢材，合计欠付原告钢材款人民币4121元。被告给原告出具欠条1张，口头约定2019年5月末给付。欠款到期后，原告向被告催要，被告一拖再拖，至今没有给付。故原告诉求贵院判令被告立即给付欠款4121元，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。只认可欠据记载的2019年2月22日、2019年3月22日两笔合计856元欠款，对于2019年3月19日的欠款3265元不认可，欠条上的字都是原告自行书写，不存在欠款的事实。当事人对以下事实无争议，本院直接予以认定：被告在原告处购买钢材三次，第一次2019年2月22日购买四分钢材20根×22元即440元。第二次2019年3月19日购买10公分钢材100根×14.5元即1450元；8分钢筋140根×9.5元即1330元；1.2寸钢材3根×85元即255元；焊条2箱×115元即230元，合计3265元。第三次2019年3月22日购买4分的钢材16根×26元即416元。以上三次合计4121元。第一次购买钢材时，由原告的经营者许立军书写内容，被告在落款处签字，共同形成欠据一张。3月19日第二次和3月22日第三次购买钢材欠款的内容是原告的经营者许立军后填写在第一次形成欠据上的。上述事实，除当事人陈述外，原告提交一张欠据予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点是：被告是否向原告支付了第二次购买钢材款3265元。被告在质证时承认欠据上记载的第一次和第三次欠付购买钢材款的事实。但认为，欠条记载的第二次欠付购买钢材款的内容是在其不知情的情况下原告自行填写的，第二次购买钢材的事实存在，数量及价款都对，但是这笔钢材款已经以现金的方式支付了。是什么时间支付的，支付给谁了均记不清了。原告否认收到了被告的第二次购买钢材款，被告没有就已经支付了第二次购买钢材款的事实提交证据。本院认为，合法的债务应当偿还。被告承认原告要求给付第一次和第三次购买钢材款856元的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告否认原告要求给付第二次购买钢材款3265元的诉讼请求，主张已经向原告支付这笔钢材款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告没有提供证据证明，也记不清给付的时间及对象，故其主张的已经给付第二笔购买钢材款的事实本院不予认定，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙英才于本判决生效之日起十日内给付原告东港市椅圈镇立军木材加工厂购买钢材款4121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙英才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年五月二十日书记员 赵巧悦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢51号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1500号民事调解书，于2020年4月9日立案受理吴杨杰申请执行四川禾家美网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，执行标的21874元，执行费228元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十七日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1828号申请执行人：王虹,女，1989年3月19日出生,汉族。被执行人：何晓,男，1971年7月11日出生，汉族。本院于2019年12月23日立案执行的(2019)豫0106执1828号民间借贷纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人何晓已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十四日书记员  牛广华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4535号原告:顺德区龙江镇腾鲁木业经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道路龙江段1号亚太国际木业城E座首层E21号，统一社会信用代码92440606L769747878。经营者：鹿纪伟,男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省曹县****************，公民身份号码372************892。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************734。原告顺德区龙江镇腾鲁木业经营部与被告黄辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼，被告黄辉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款合计人民币174912元及相应的逾期付款利息（以174912元为计算基数，按照年利率6.525%，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月24日，逾期付款利息为5452.88元）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月伊始，原告作为供应商，应被告的要求，为其供应杨木、桐木等木材，并应其要求，将送货单上的客户名称注明为“泰丰”（全称为“广州市番禺潭洲泰丰实木家私厂”，已注销，被告系“泰丰”的经营者），双方形成买卖合同关系。合作以来，被告未对原告的供应商身份及送货单格式提出异议，被告于2019年5月14日通过微信方式确认尚欠原告货款共88330元（大写：捌万捌仟叁佰叁拾圆整）。基于对被告的信任，原告在其尚未结清所欠上述货款前，仍应其指示在2019年5月14号之后，多次向其供应价值总额达86582元（大写：捌万陆仟伍佰捌拾贰圆整）的木材；即联合之前所欠货款，被告共计欠原告货款174912元。经原告多次催收，截止至起诉之日，被告仍未支付所欠货款174912元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，由于“泰丰”已注销，现原告依法将“泰丰”的经营者黄辉祥列为被告，诉至法院。原告认为，原告作为供方在完成送货义务后，有权要求被告支付相应货款，被告拒不支付货款的行为已违反相关法律规定，违背诚实信用原则，原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。被告黄辉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月期间，被告黄辉祥以“泰丰”（广州市番禺潭洲泰丰实木家私厂是个体工商户，经营者为被告黄辉祥，已于2013年2月27日注销登记）的名义多次向原告购买木材，被告收货后只支付了部分货款。被告于2019年5月14日通过微信方式确认尚欠原告货款共88330元。之后，被告又购买了价值86582元的木材。被告拖欠上述货款未付，为此，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的原告经营者与被告微信聊天记录截图、2018年12月至2019年7月送货单6份和送货单复印件3份、对账清单复印件1份等证据相互佐证，足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款174912元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款174912元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2019年7月5日起至清付货款之日止计算利息，本院予以支持，但原告请求按年利率6.525%计算利息，已超出上述规定的范围，本院酌定按年利率5.7%计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄辉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇腾鲁木业经营部支付货款174912元和利息（利息从2019年7月5日起以所欠货款为基数按年利率5.7%计算至清还货款之日止）；二、驳回原告顺德区龙江镇腾鲁木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907.3元，减半收取为1953.65元（原告顺德区龙江镇腾鲁木业经营部已预付），由被告黄辉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月十八日书记员  苏俊雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5553号之一解封申请人：李真真，女，汉族，1990年5月9日出生，住洛阳市老城区黄梅路23号院7号楼2门201号。解封申请人：李帅鹏，男，汉族，1995年1月4日出生，住洛阳市洛龙区长兴街19号院2栋2门201号。被申请人:刘红，女，汉族，1964年1月9日生，住洛阳市涧西区。被申请人:王润敏，女，汉族，1963年11月17日生，住洛阳市洛龙区。被申请人:李金龙，男，汉族，1963年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘红与被告王润敏、李金龙、李真真、李帅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0311民初5553号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王润敏、李金龙、李真真、李帅鹏银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、査封申请人刘红位于洛阳市涧西区景华路51号3幢1-402。申请人李真真、李帅鹏于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人李真真、李帅鹏银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其它财产予以解除冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王高峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王阳阳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执63号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：王焦，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王焦保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王焦暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人王焦应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司75727.33元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 昊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初139号 原告：杜立伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：郭林，男，1986年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告杜立伟与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜立伟于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜立伟撤诉。 案件受理费650元，由原告杜立伟负担。 审判员  李怀珍 二〇二〇年五月六日 书记员  刘思彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5720号 原告：洪岩，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴雪雪，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告洪岩与被告吴雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告洪岩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪岩以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪岩撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2825号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：连景山，男,1979年12月25日生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人连景山金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连景山应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币9819.62元及支付利息[至2018年3月20日的利息4171.09元；至2018年3月21日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费292元、执行费110元。因连景山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2825号案件终结本次执行程序。 被执行人连景山负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1157号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，男。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 被告：李少聪，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告李少聪物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人朱健、刘伟，被告李少聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1324.64元及违约金218.57元，停车服务费240元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。 被告李少聪辩称，一、2018年12月12日，原告与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的郴州爱莲名城物业服务合同未无效合同，该合同签订的程序不合法，对被告不具有约束力；二、全体业主多次维权，多次交涉，要求原告按合法程序进入小区开展物业服务，原告强行进驻爱莲名城小区，未按约定履行其义务，造成小区管理混乱，例如擅自拆除小区大门，拒不恢复；门禁瘫痪，监控系统损坏；临街门面随意在小区车库楼顶钻空，造成严重漏水，业主多次放映未得到解决；未及时浇灌、养护，致使小区花草干枯死亡；未及时清扫、清运，致使小区垃圾泛滥未常态等不履行其物业服务的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李少聪购买了郴州市爱莲名城小区5栋XXX房屋，面积129.99平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1324.64元及未支付物业费的违约金218.57元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告李少聪应交纳的物业费为1324.64×90%=1192.17元。鉴于上述原因，被告李少聪不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告诉请被告支付停车服务费240元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李少聪在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1192.17元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2439号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：苏宝珠，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************246。委托诉讼代理人：邓容盛，男，1978年8月4日出生，住广东省中山市************************，公民身份号码441************213（系被告丈夫）。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告苏宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告苏宝珠已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  吴志勇人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年五月十一日书 记 员  洪艺华林雷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2633号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李喻，男,1991年10月3日生，汉族，住惠州市。户籍：湖北省广水市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李喻金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初8578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喻应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币30806.94元、利息（含复利）24555.59元、滞纳金15879.59元、手续费3825.00元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1468元、公告费560元、执行费1026元。因李喻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2633号案件终结本次执行程序。 被执行人李喻负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3169号 原告：朱毛毛，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王艳月，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告朱毛毛与被告王艳月民间借贷纠纷一案中，原告朱毛毛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱毛毛的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱毛毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱毛毛负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1890号 被执行人：田东广，男性,1985年9月18日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院作出的（2019）粤1302刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田东广犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田东广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1890号案件终结本次执行程序。 被执行人田东广负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1691号之一 申请执行人：蔡洪斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟云光，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于蔡洪斌申请执行钟云光买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初620号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人钟云光名下的号牌为粤Ｓ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款和网络资金，以及存有保险、证券、工商等财产登记信息；也经走访了被执行人所在村社，未发现有收益分红的情况。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及具体行踪去向。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行处置的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈洁锋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2371号 深圳市万象美物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与李银杭物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初52号原告：刘某1。法定代理人：刘某2。法定代理人：温某。委托诉讼代理人：张晓静，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。负责人：陈令伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告刘某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、温某及其委托诉讼代理人张晓静、被告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险深圳市分公司履行保险合同赔付原告80000元，庭审时变更为68000元。事实与理由：温某为原告刘某1在被告人寿财险深圳市分公司投保了学生幼儿平安保险一份，其险种为：意外身故残疾／疾病身故保险金额为12000元，住院医疗保险金额为60000元，意外门诊、急诊保险金额为8000元，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止。2018年9月7日原告经山西省儿童医院妇幼保健院诊断为：再生障碍性贫血、急性咽炎、巨细胞病毒感染、支原体感染。原告在该院住院治疗11天，除去医保统筹支付外，个人支付13998.99元；于2018年9月19日转院，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗34天，除去医保统筹支付外，个人支付11496.92元；于2018年10月23日转院，在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗79天，个人支付医药费148293.73元；后原告又到北京医院治疗，原告共支付1000000元住院医疗费用。原告出院后，向被告人寿财险深圳市分公司申请理赔事宜，被告人寿财险深圳市分公司于2019年8月30日出具拒赔通知单，现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险深圳市分公司未予书面答辩，庭审时辩称,对原告所诉的投保情况无异议，但根据保险合同条款第三条第9项责任免除约定，原告所患的再生障碍性贫血，属于免赔情形，故原告所支出的医疗费用，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经当事人当庭举证、质证，并依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：刘某2、温某系原告刘某1的法定代理人。2018年8月28日，温某为原告刘某1在被告处投保了学生幼儿平安保险一份，保险责任为：意外身故残疾／疾病身故保险金额为12000元，住院医疗保险金额为60000元，意外门诊、急诊保险金额为8000元，保险期间为2018年9月1日起至2019年8月31日止。2018年9月7日原告经山西省儿童医院妇幼保健院诊断为再生障碍性贫血、急性咽炎、巨细胞病毒感染、支原体感染等。原告在山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗11天，个人支付13998.99元；于2018年9月19日转院入住中国人民解放军总医院第一附属医院治疗34天，个人支付11496.92元；于2018年10月23日转院入住中国人民解放军总医院第四医学中心治疗79天，个人支付医药费148293.73元，后又在北京等地医院治疗。原告向被告人寿财险深圳市分公司申请理赔事宜，被告人寿财险深圳市分公司以责任免除条款为由于2019年8月30日出具拒赔通知单。以上事实有原告提供的山西省儿童医院妇幼保健院医疗住院收费票据、中国人民解放军总医院第一附属医院医疗住院收费票据、山西省儿童医院妇幼保健院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院第四医学中心病历、山西省儿童医院妇幼保健院住院患者费用一日清单、山西省儿童医院妇幼保健院诊断治疗建议书、出院证、住院结算单、中国人民解放军总医院第四医学中心诊断证明书、出院证、学生幼儿平安保险电子保险凭证、中国人寿财产保险股份有限公司拒赔通知书，被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险（B）条款及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告刘某1患再生障碍性贫血、急性咽炎、巨细胞病毒感染、支原体感染在山西省儿童医院妇幼保健院、中国人民解放军总医院第一附属医院、中国人民解放军总医院第四医学中心等医院住院治疗，原告的法定代表人支付医药费273789.69元是事实。原告的法定代表人温某为原告在被告人寿财险深圳市分公司处投保有学生幼儿平安保险，原告住院治疗发生在保险期限内。故原告刘某1主张的其在保险期间生病住院的相关损失68000元应由被告人寿财险深圳市分公司在学生幼儿平安保险项下的住院医疗保险金额60000元、意外门诊、急诊保险金额8000元的责任限额内承担。被告人寿财险深圳市分公司辩称的原告所患的再生障碍性贫血，属于免赔情形，但被告人寿财险深圳市分公司未提供证据佐证其就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，该条款依法不产生法律效力。故本院对被告人寿财险深圳市分公司的此项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在学生幼儿平安保险限额内赔付原告刘某1生病住院的相关损失68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元（立案时，原告缴纳1800元，多收取的300元退还原告)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  时永爱人民陪审员  袁晓瑞二〇二〇年五月六日书 记 员  李 森
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢315号李金龙、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司：本院于2020年5月12日立案执行的（2020）鲁1425执恢315号李金龙与齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2583号民事判决书，要求被执行人依法支付残疾赔偿金等费用213836.42元；执行费3176元由被执行人承担。现我院已在被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司财产的拍卖款中优先支付工伤赔偿金213836.42元及执行费3176元，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1688号 原告：王利元，女，汉族，1987年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：李明江，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王利元诉被告李明江合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王利元自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利元撤回起诉。 案件受理费750元（减半收取），由原告王利元负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年五月八日 法官助理令狐芷君 书记员张野
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执803号周秀兰、周桂平、周延国：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）鲁1425执803号周秀兰、周桂平与周延国抚恤金分配纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2905号民事判决书，要求被执行人依法支付两申请人抚恤金40000元、利息1260元、案件受理费450元，共计41710元；执行费526元由被执行人承担。现我院已强制执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢476号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 法定代表人：钟炳燊 被执行人：欧文珊，女，19××年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告欧文珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧文珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金13000元，并支付利息、滞纳金及手续费，并承担案件受理费126.3元。因债务人欧文珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。后该案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人于2019年10月31日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35043.03元（含执行费419.36元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢476号案件终结本次执行程序。 被执行人欧文珊负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张启弦