北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初23839号原告：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，董事长。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：安阳市嘉能能源发展有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区西郊天盛工业园。法定代表人：程新庄，执行董事。原告中节能天融科技有限公司(以下简称天融公司)与被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司(以下简称嘉能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天融公司之委托诉讼代理人袁爱军到庭参加诉讼，嘉能公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天融公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉能公司向天融公司支付货款75064元；2.判令嘉能公司支付违约金，自2015年9月21日至2016年9月20日，违约金以欠款数额59220元为基数，按照每月2%支付；自2016年9月28日起，以欠款数额75064元为基数，按照每月2%支付，直到嘉能公司货款和违约金实际支付之日为止；3.判令嘉能公司承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：天融公司(原名称为中科天融（北京）科技有限公司，于2017年10月26日变更为现名)与嘉能公司于2015年7月16日签订《烟气在线监测系统（CEMS)合同》（编号C150718)，并签订了附件一《合同设备主要技术参数》、附件二《合同设备供货清单》、附件三《合同工作分工表I(烟气监测产品）》，双方就嘉能公司需要的烟气在线监测系统设备达成了协议。合同及其附件约定了合同标的、合同价款、付款方式与进度、包装运输交货、到货验收、系统安装调试及验收、技术支持与服务、不可抗力、违约责任等相关事项。其中合同第一条合同标的约定：嘉能公司委托天融公司设计、制造、安装烟气在线监测系统设备，天融公司负责调试及现场技术培训。第二条合同价格约定：合同项下1(台）套设备及VPN,总价316880元整，其中设备费217700元，软件产品费93300元；VPN单价5880元。第三条付款方式与进度约定，嘉能公司自合同签订之日起7日内向天融公司支付合同总价30%(95064元）款项，乙方组织采购；嘉能公司累计支付合同总价70%(221816元）款项，乙方组织发货；在设备完成设备安装、调试并通过环保验收后，嘉能公司再向天融公司支付合同总价25%(79220元）款项；质保期届满7日内，嘉能公司一次付清合同总价5%(15844元）的质量保证金。第四条约定，供货周期为天融公司收到首付款30天（特殊测量范围设备的供货期90天），天融公司收到嘉能公司累计合同总价款的70%后发货。合同第五条约定，天融公司视到货验收为必要工作，双方没有如期进行验收，天融公司在货到30日视为嘉能公司对设备无异议；双方验收时，双方未提出异议，则视为此批设备合格。合同第六条约定，全部设备安装完毕后嘉能公司为确认设备可正常运转，应当日组织竣工验收，并在《竣工报告》签署结果；嘉能公司3日内未组织竣工验收工作，视同承认天融公司工作成果。第七条约定，质保期为设备安装调试完毕可投入运行之日起一年。合同签订后，天融公司按约履行，在2015年8月4日完成发货，9月5日开始设备安装检验、调试试运行，9月10日设备安装调试检验完成，检验结果完全符合要求，并进行了用户培训，嘉能公司也签署了《项目竣工报告》，确认2015年9月20日竣工。以上都有嘉能公司相关人员签字或盖章确认。自此天融公司安装调试完成，并通过竣工验收，2015年9月21日进入质保期，于2016年9月20日质保到期。迄今为止，嘉能公司仅支付241816元，后期款项75064元再无支付。现在质保期早已届满，虽经天融公司多次催要，嘉能公司至今没有支付。合同第十条违约责任条款10.3约定，嘉能公司如未能按合同规定期限付款，每逾期1日，应按合同总价1‰向天融公司支付违约金，逾期超过30天的，天融公司有权要求嘉能公司自第31天起加倍支付违约金。根据合同履行情况，嘉能公司应在2015年11月1日支付至合同总价95%(301036元）的款项，在2016年11月7日支付合同总价5%(15844元）的质保金，而嘉能公司并未按时支付，自2015年11月1日至11月30日，按每日违约金（即每天316.88元，30天共计9506.4元），自第31天（2015年12月1日）起，加倍按每日2%。（即每天633.76元）支付违约金，直到货款和违约金付清为止。除赔偿违约金外，合同第十条10.4还约定，任何一方应支付的违约金数额达到合同总价的5%时，还应赔偿另一方因此受到的损失。损失包括但不限于：守约方为维护自身合法权益而合理支出的差旅费、律师费、调查费、查询费、公证费、邮寄费、诉讼或仲裁费等费用以及其他损失。现在被告违约，应当按照约定支付仲裁费、律师费及其他有关费用。综上，天融公司提出上述诉讼请求。被告嘉能公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案在送达起诉书阶段，嘉能公司法定代表人程新庄曾致电本院称，因本案纠纷涉及安阳市贞元(集团)有限责任公司(以下简称贞元集团)非法吸收公众存款案故应中止审理；其本人系代贞元集团持股，并非实际意义上的法定代表人亦不参与公司决策。程新庄明确表示不会代表嘉能公司到庭应诉。本院认定事实如下：2015年7月16日，天融公司(乙方)与嘉能公司(甲方)签订一份《烟气在线监测系统（CEMS)合同》，合同编号为C150718。合同约定，嘉能公司委托天融公司设计、制造、安装一套烟气在线监测系统，天融公司接受嘉能公司委托，向其提供相关设备及随机备品备件并负责设备安装、调试、技术资料交付以及现场技术培训；烟气监测系统由烟尘浓度监测子系统、气态污染物(SO2、Nox)监测子系统和烟气排放参数(烟气温度、压力、流速和O2含量)监测子系统组成；监控软件产品名称为中科天融环境监理系统软件V1.0。1(台）套烟气在线监测系统设备供应及安装、调试服务的总价为316880元，其中设备费217700元，软件产品费93300元，VPN5880元，嘉能公司负责提供相应金额的增值税发票。付款进度为：嘉能公司自合同签订之日起7日内向天融公司支付合同总价30%的款项，即95064元，乙方组织采购；嘉能公司累计支付合同总价70%的款项，即221816元，乙方组织发货；在设备完成设备安装、调试并通过环保验收后，天融公司给嘉能公司开具合同额100%的增值税专用发票，嘉能公司再向天融公司支付合同总价25%的款项，即79220元；质保期届满7日内，嘉能公司一次付清合同总价5%的质量保证金，即15844元。合同中约定的收货联系人为嘉能公司的法定代表人程新庄。合同还约定，天融公司负责设备安装、调试和甲方人员的设备使用、现场操作培训等技术服务工作一次；天融公司对所供设备提供质量保证，质保期为设备安装调试完毕可投入运行之日起一年或天融公司发运的最后一批交货的设备到货同之日起15个月，二者以先到日期为准。双方就违约责任约定，嘉能公司如未能按合同规定期限付款，每逾期1日，应按合同总价1‰的比例向天融公司支付违约金；逾期超过30天的，天融公司有权要求嘉能公司自第31天起加倍支付违约金；任何一方应支付的违约金数额达到合同总价的5%时，还应赔偿另一方因此受到的损失，损失包括但不限于：守约方为维护自身合法权益而合理支出的差旅费、律师费、调查费、查询费、公证费、邮寄费、诉讼或仲裁费等费用以及其他损失。合同还就其他问题作出约定。实际履行中，2015年7月22日，嘉能公司依约向天融公司支付30%的货款，即95064元；2015年7月31日，嘉能公司向天融公司支付货款至70%，即126752元。天融公司于2015年8月4日完成发货，嘉能公司在天融公司的出库单上加盖公章确认收货。2015年9月5日至10日，天融公司完成了设备的安装检验。嘉能公司在设备调试记录上签字盖章但未书写调试完成时间。2015年10月，嘉能公司签署了《项目竣工报告》及用户培训记录。2016年1月20日，安阳市环境保护局向嘉能公司出具了自动监控设施通过审核的核定意见。2016年4月11日，天融公司向嘉能公司开具合同金额100%的增值税专用发票。此后，嘉能公司仅于2016年6月6日向天融公司支付货款20000元，现质保期业已届满，剩余货款75064元至今未付。另查，天融公司原名称为中科天融（北京）科技有限公司，于2017年10月26日变更为现名称。本案在审理过程中，因嘉能公司法定代表人程新庄提出本案涉及贞元集团非法吸收公众存在案，本院向受理该案的安阳市中级人民法院发出调查函了解相关情况。安阳市中级人民法院复函称，贞元集团涉嫌集资诈骗一案现尚未审结，嘉能公司参与实施了非法集资；嘉能公司系贞元公司全资子公司，程新庄为贞元公司代持股份人员之一；天融公司未向公安部门登记为贞元集团案的集资参与人。庭审中，天融公司主动提出将其诉讼请求第二项中违约金计算方式降低为，按照月利率2%计算，自2016年4月12日起至2016年11月7日止，以欠款数额59220元为基数计算；自2016年11月8日起至货款和违约金实际支付之日为止，以欠款数额75064元为基数计算。2019年7月31日，天融公司向北京市北斗鼎铭律师事务所交纳律师代理费3万元。上述事实，有天融公司提交的《烟气在线监测系统（CEMS)合同》、出库单、设备安装检验记录、设备调试记录、项目竣工报告、用房培训记录、安阳市环境保护局核定意见、记账回执、回单凭证、增值税专用发票、委托代理协议、代理费发票及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据天融公司提交的《烟气在线监测系统（CEMS)合同》等证据可以证明其与嘉能公司之间存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。嘉能公司收到天融公司的交货后，即负有按期支付货款的义务。现嘉能公司未能依据双方约定的时间和金额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故天融公司提出的，要求嘉能公司偿还货款75064元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然双方在《烟气在线监测系统（CEMS)合同》中对违约责任作出了约定，但此违约金计算标准明显过高，庭审中，天融公司主动将违约金计算方式降低为按照年利率24%计算，对此本院不持异议。依照合同约定，2016年4月11日，天融公司给嘉能公司开具合同额100%的增值税专用发票后，嘉能公司应向天融公司支付合同总价25%的款项，即79220元。但嘉能公司仅于2016年6月6日支付货款20000元，故天融公司要求嘉能公司自2016年4月12日起至2016年11月7日止，以欠款数额59220元为基数支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依照合同约定，质保期为设备安装调试完毕可投入运行之日起一年或天融公司发运的最后一批交货的设备到货同之日起15个月，二者以先到日期为准；质保期届满7日内，嘉能公司一次付清合同总价5%的质量保证金，即15844元。本案中，依据在案证据无法显示设备安装调试完毕投入运行的具体时间，但可以确定在2015年10月嘉能公司出具了签署了项目竣工报告，本院认为可以据此确认质保期的起算时间是2015年11月，故天融公司要求自2016年11月8日起至货款和违约金实际支付之日为止，以欠款数额75064元为基数计算违约金的起算时间亦合理，本院予以支持。被告嘉能公司辩称，其因涉嫌非法吸收公众存款案，本案应中止审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉合同关系并未涉及贞元公司涉嫌集资诈骗案，嘉能公司对此亦未提交证据证明本案与贞元公司涉嫌集资诈骗案存在关联性，故嘉能公司此项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告嘉能公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中节能天融科技有限公司货款本金75064元；二、被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中节能天融科技有限公司支付违约金(以月利率2%为标准，自2016年4月12日起至2016年11月7日止，以59220元为基数计算；自2016年11月8日起至货款和违约金实际支付之日为止，以75064元为基数计算)；三、被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司给付原告中节能天融科技有限公司律师代理费3万元。如果被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告中节能天融科技有限公司已预交），由被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1677元（原告中节能天融科技有限公司已预交），由被告安阳市嘉能能源发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  晏 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  杜静妍