wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初19号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人何盛田，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省沈阳市浑南新区）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年10月15日由沈市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人何盛田犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初19号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年五月八日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初956号 原告：戴智宇，男，1990年3月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被告：蔡小欠，男，1991年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告戴智宇诉被告蔡小欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴智宇到庭参加诉讼，被告蔡小欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴智宇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金30000元及每月约定的3分利息（庭审中已放弃利息请求），诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转紧张向原告借款现金人民币30000元，于2018年11月20日向原告出具借条一张，并承诺如原告需要则立即归还借款。原告多次要求蔡小欠还款和支付约定利息，蔡小欠以没钱为由拒绝还款和拒绝支付利息，经原告催促多次无结果，特向法院起诉。 被告蔡小欠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年11月20日，被告蔡小欠因资金周转需要通过他人介绍在原告戴智宇处借款30000元，原告向其交付借款后，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到戴智宇现金人民币叁万元整（30000.00）用于资金周转，用小型轿车（川Ａ×××××）作为抵押，每月以3%利息支付对方，如果两月以上未支付利息，轿车处理权归出借人。借款人：蔡小欠，手机号130××××6547，身份证号5221221991××××××××。”原告出借借款后，被告至今未归还借款。现原告以多次催收被告归还借款无果为由以前述请求诉至本院。 审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，原告以现金方式交付给被告，并有原告提交的借条在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告请求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。在审理过程中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小欠于本判决生效后立即偿还原告戴智宇借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由被告蔡小欠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 夏诗禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保190号 原告：金翠梅，女，汉族，1965年1月17日出生，现住东胜区。 被告：陈丽萍，女，汉族，1961年11月8日出生，现住东胜区。 被告：苏文忠，男，汉族，1956年10月1日出生，现住东胜区。 原告金翠梅与被告陈丽萍、苏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金翠梅于2020年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求轮候查封登记在内蒙古石蒙房地产开发有限公司名下被告苏文忠所有的位于呼和浩特市房产，担保人杨柳以其所有的位于东胜区房产为本案提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在内蒙古石蒙房地产开发有限公司名下苏文忠所有的位于呼和浩特市房产，查封期限为三年； 二、查封担保人杨柳所有的位于东胜区房产，查封期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1518号   原告：李某（小名李燕燕），女，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：刘某（曾用名刘六娃），男，汉族，生于1967年6月24日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系李某叔叔。   被告：徐某1，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：徐某2，女，汉族，生于1986年10月10日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系被告徐某1妹妹。   原告李某诉被告徐某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某、被告徐某1委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还借款利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月3日至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年1月3日被告因资金周转经亲戚刘某介绍向原告借款20000元，原告考虑和刘某是亲戚关系，碍于情面就答应被告的借款请求，原告将20000元钱给了被告，被告出具借条，并口头承诺只要原告用钱就还款，过了一段时间被告未还款，原告就要求被告还款，被告借口拖着未还款。又过了一段时间被告还是未还款，原告就催问，被告只是说尽快还款，就这样被告一拖再拖不还款，无奈原告只得向法院起诉。综上，被告借原告钱十分明确，理应由被告偿还，而被告却长期不还，给原告造成一定的损失。现依法向法院起诉。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告徐某1在原告李某处借款20000元的事实。   被告徐某1辩称：借条是真实的，借款是事实。愿意偿还本金20000元，利息无能力偿还。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合有效证据的要件，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某系叔侄关系，2017年1月3日，在刘某的介绍下，被告在原告处借款20000元，原告将借款20000元现金交给被告后被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借李燕燕人民币贰万元整，月息400元，自2017.1.3起算。本借条一式2份。今借人：徐某1，中介人：刘六娃2017.1.3”。被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某1在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，被告徐某1应当按照约定时间按时履行还款义务，借款本金以实际交付的计算，应为20000元。对于利息，双方在借条中约定“月息400元”，现原告要求被告按照月利率2%支付2017年1月3日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告徐某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金20000元，并以本金20000元为基数按照年利率24%计算利息，自2017年1月3日开始，至借款本息付清为止。   案件受理费660元，由被告徐某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王长久
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1422号申请执行人：彭XX，女，1984年08月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：马X，男，1983年11月08出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10975号民事调解书，立案受理彭XX与马X民间借贷纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人马X应当支付申请执行人彭XX人民币30万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马X银行存款40万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月六日书记员 王松成
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6737号原告：渭南市临渭区XX社。法定代表人：刘连根，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨军龙，男，汉族。委托诉讼代理人：郭凤海，汉族。被告：韩飞，男，汉族，农民。 原告渭南市临渭区XX社与被告韩飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩飞归还原告贷款本金40000元及截止2019年10月22日利息44514.09元（从2009年8月20日至2011年8月20日，执行月利率10.17‰，从2015年5月8日至实际清偿之日止，执行月利率13.221‰）。                                2、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2009年8月20日韩飞在渭南市临渭区XX社XX社因农用车贷款40000元，现余40000元，约定期限3年，执行月利率10.17‰，2011年8月20日合同到期，借款期满后被告韩飞没有履行债务，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告渭南市临渭区XX社起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，且原告在本院限定的时间内未提供被告的确切联系方式或地址，本院无法寻找到被告，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费1913元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   长       王莉红    审   判   员       崔  玲    审   判   员       王  格  二O二0年四月三十日 书   记   员       崔璐璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初952号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县武蓓家具店，经营场所安徽省亳州市利辛县金汇商贸城对面，统一社会信用代码92341623MA2N50T89H。 经营者：武蓓。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告利辛县武蓓家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令利辛县武蓓家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.判令利辛县武蓓家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10199436号注册商标专用权的产品；3.判令利辛县武蓓家具店承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10199436号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月31日，利辛县市场监督管理局在利辛县武蓓家具店查获2床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，利辛县武蓓家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案3件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2116号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪梅，女，该公司职工。被执行人：刘占飞，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与刘占飞借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘占飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX路XX号XXXXXXX号楼X单元XXX室（不动产证号：蒙XXXX鄂尔多斯市不动产权第XXXXXXX）房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年五月六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执593号之一申请执行人：天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。法定代表人：张树斌，总经理。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：何俊伟，董事长。被执行人：李秀兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张燕莉，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：付秀荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：何俊强，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市北辰区郎元农工商有限公司与被执行人天津国实食品有限公司、李秀兰、何俊伟、张燕莉、付秀荣、何俊强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5547号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津国实食品有限公司所有的车牌号为津Ｇ×××××号福田牌和被执行人何俊伟所有的车牌号为津Ｈ×××××号丰田牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初536号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区福运食品经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区丽晶城1-商业05，统一社会信用代码92340104MA2RK0012E。 经营者：刘功锋，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告舒合肥市蜀山区福运食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年4月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1468号 原告：李毅，男，1956年6月5日出生，汉族，住桂阳县。 被告：刘贻富，男，1968年9月10日出生，汉族，住桂阳县。 原告李毅诉被告刘贻富提供劳务者受害责任纠案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告刘贻富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医疗费2600多元及住院生活费、护理费、误工费计1600元，共计4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中有一口井缺水，深8米，由于干旱，请原告用中型机器给被告打井，需三人施工，第一次是机械打了9米多深，第二次用机械凿深，原告到井下凿岩石，原告要求被告另请一位熟练工在井上吊岩石料，要保证井下人施工安全，以防高空坠落石头。被告说他会干这种作业，要原告一万个放心。2019年11月26日，第一天顺利、第二天顺利，到2019年11月30日下午18点10分，本应下班了，被告要原告再凿一个凹，用于放抽水泵抽水，原告又凿岩石，由被告自己购的桶吊废料上井面，由于被告麻痹大意，将最后一桶岩石从9米多高处坠落下去，砸到原告，原告多处受伤。伤后，原告到仁义镇医院治疗，该医院医生要原告速去桂阳县人民法院治疗。原告到桂阳县人民医院从2019年11月30日入院至2019年12月7日出院。因被告不支付原告的医疗费，原告只得出院到乡镇医院治疗。原告出院后，请仁义镇司法所调解不成。特向人民法院起诉。为证明自己的诉请，原告提供证据：证1、原告的身份证复印件；证2、仁义司法所的调解笔录复印件，拟证明案件事实；证3、医疗费发票复印件（原件庭审出示后原告收回），拟证明伤后治疗的基本情况及费用。 被告未到庭，未答辩，未对证据质证。 本院认为，证1、2、3能证明案件事实，可作定案依据。 本院查明：经原、被告协商，被告刘贻富雇请原告李毅自带中型打井机械给被告家打井，2019年11月26日开始施工，2019年11月30日下午18时10分许，原告在井下打井，被告在井上面吊废料（岩石碎石），由被告刘贻富将一桶废料吊出地面过程中，废料坠落井下将原告砸伤。伤后原告到桂阳县人民医院住院8天（2019年11月30日-2019年12月7日），花医疗费2605元。另从仁义司法所对刘贻富的调查笔录结合庭审中原告的陈述查明，被告已付原告1500元，该1500元系原告及机械（共二份，每份每天300元）的工资。 本院认为，自然人的生命健康受法律保护，被告刘贻富雇请原告李毅打井，李毅受伤，雇主刘贻富应予赔偿。因原告李毅相对被告作为打井的专业人士，对安全生产更具有一定的指导责任。故原告李毅对自己的受伤损失也应承担部分责任以自己承担20%为宜，原告诉请被告赔偿4200元，其计算方式符合法律规定，被告应承担的份额为4200元×80%为3260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘贻富于本判决生效后十日内支付原告李毅赔偿款3260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费25元，由被告刘贻富承担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初454号 原告:上海久奇文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号419室。 法定代表人：钟荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。 被告：盐城市中梁信置业有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道国际创收中心南楼1218室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。 原告上海久奇文化传播有限公司与被告盐城市中梁信置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海久奇文化传播有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海久奇文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海久奇文化传播有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海久奇文化传播有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1678号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛建东。 被执行人李二毛，女，汉族，1955年8月12日出生，农民。 被执行人郝六俊，男，汉族，1948年10月20日出生，农民，系被执行人李二毛的丈夫。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人李二毛、郝六俊借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李二毛、郝六俊向申请执行人偿还下欠款43769.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李二毛、郝六俊取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1678号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月六日 书记员  王楷博
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执22号申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。法定代表人施鑫华，该公司董事长。被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶叶有限公司，住所赤壁市赵李桥镇砖茶产业园乾泰恒大道。法定代表人曹勇，该公司董事长。被执行人曹勇，住所武汉市武昌区，1968年6月出生。关于申请执行人金地集团武汉房地产开发有限公司与被执行人赤壁乾泰恒兄弟茶叶有限公司、曹勇合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月10日作出的（2019）武仲裁字第000001353号裁决书发生法律效力后，权利人金地集团武汉房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人曹勇住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001353号裁决书指定由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初374号原告：刘某，公民身份号码×××，个体户。委托代理人：高某，公民身份号码×××，个体户，系原告丈夫。被告：张某，公民身份号码×××，个体户。委托代理人：党某，内蒙古晴正律师事务所律师。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某、被告张某及委托代理人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月17日,被告向原告借现金472000元整,其中包括原告替被告偿还的银行贷款本金10万元。双方约定月利率为3.5%,被告张某借款后，经原告多次催要至今未履行偿还义务,原告认为双方的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用的履行合同义务,故根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请求：1、判令被告张某立即偿还原告刘某借款本金472000元及利息802400元（以472000元本金为基数,从2013年2月17日起至2020年3月16日,按月利率2%计算,472000元x2%x85个月=802400元)，合计1274400元。2、判令被告张某承担以472000元本金为基数,从2020年3月17日起至被被告实际给付借款之日止，按月利率2%计算的利息。3、判令本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，不认可该笔借款是以现金交付的真实性，该笔借款是从新疆农商银行抵押贷款演变而来的利息款，其中本金10万元，个人利息6.3万元加银行利息产生的372000元利息，该笔抵押贷款通过新疆喀什市人民法院于2017年对抵押物拍卖，被告已经偿还该笔贷款全部本息，原告替被告还的本息已经由被告全部通过拍卖抵押物偿还。经审理查明，2013年2月17日，被告张某给原告刘某出具借条一张。内容为“今借到刘某现金四十柒万贰仟元整（包括替还银行本金壹拾万元整）利息三分五厘。”落款处有张某签名。原告刘某诉称借款后被告未归还借款本息。被告张某未提供证据证明其还款。原告刘某提起本案诉讼。以上事实有原告刘某提供的借条原件一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的权利义务关系明确。原告提供的被告张某作为借款人向原告出具借款本金472000元的借条原件一张，借条上未约定还款期限。被告未提供归还上述借款本息的证据。原告请求被告张某偿还借款本金472000元，及该笔借款从2013年2月17日起至2020年3月16日,按月利率2%计算的利息802400元，及该笔借款本金从2020年3月17日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告刘某借款本金472000元，利息802400元，并承担借款本金472000元从2020年3月17日至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费8135元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年五月六日书记员  高云星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2565号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。被上诉人（原审原告）：陈龙潭，男，汉族，1970年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴艳，女，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈龙潭、吴艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈龙潭、吴艳各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙潭、吴艳支付逾期办证违约金13636.80元。三、驳回原告陈龙潭、吴艳的其他诉讼请求。案件受理费244.00元，由原告陈龙潭、吴艳负担103.80元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担140.20元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求；2.撤销一审判决第二项，调减违约金至10%元。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人陈龙潭、吴艳未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13987号民事判决第二、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙潭、吴艳支付逾期办证违约金13636.80元；驳回原告陈龙潭、吴艳的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13987号民事判决第一项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈龙潭、吴艳各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人陈龙潭、吴艳“各项开户费”3285.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费244元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担120元，被上诉人陈龙潭、吴艳负担124元；二审案件受理费488元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担448元，被上诉人陈龙潭、吴艳负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初376号 原告：霍志锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住左权县。 被告：王彦波，男，1983年1月17日出生，汉族，现住址：不详。 原告霍志锋与被告王彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 霍志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王彦波支付霍志锋人民币三万元整；2.诉讼费由王彦波支付。事实和理由：霍志锋和王彦波为同村村民，王彦波因资金紧张，于2017年11月4日向霍志锋借款人民币6万元。霍志锋就用自己的信用卡贷款6万元借给了王彦波。同时，双方还约定了借款利息、还款期限等事项。王彦波开始尚能按时还款，但到后期就无法依照约定还款，截止到2018年10月17日，王彦波还拖欠霍志锋人民币53000元。在霍志锋的催促下，王彦波重新给霍志锋写了借条，并承诺在2019年4月30日前还清借款，但王彦波并没有遵守承诺，到目前为止，王彦波仍拖欠霍志锋人民币3万元。综上所述，王彦波的行为侵犯了霍志锋的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，霍志锋提起诉讼，应向人民法院提供王彦波的准确送达地址。本案中，依据霍志锋向本院提供王彦波的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定王彦波的地址，现无法向王彦波送达应诉手续。霍志锋可在查实王彦波的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告霍志锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执19号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王武，男，1986年9月10日生，住丽江市古城区。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王武民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H24405号裁决书，由王武向申请执行人支付借款本息。因王武未履行义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院于2020年1月7日立案执行后，根据申请执行人提供的王武的联系方式进行查找未果，以公告方式向被执行人王武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经本院进行财产查询，被执行人王武名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；执行人员到被执行人王武户籍地古城区大研街道文智社区居民委员会调查，居委会人员反映王武属挂靠户居民，对其财产及收入情况不清楚；经古城区不动产登记中心查询，王武名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人王武作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人王武暂无财产可供执行，并提出“终结本次执行程序申请”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年五月六日书记员 和娇惠
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初47号原告王德明，男，1958年8月13日生，汉族，住大连市中山区。被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人钟国成，局长。委托代理人高仁，该局干部。委托代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。原告王德明诉被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局档案管理一案，原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院向其释明，应明确诉讼请求，原告重新向本院提交诉状，本院于2020年1月17日立案后，本院于2020年3月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2020年3月15日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王德明，被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局的委托代理人高仁、李文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年10月10日调入沙河口区劳动局下属（大连服装厂），当时按照该厂厂长蔡英芳指示将封口档案全部材料交到该场的主管部门沙河口区劳动局档案管理负责人手里，后该厂经营不善于1993年下岗至今无业，现已到退休年龄需要档案认定工龄办理退休，经过各区及市档案保管部门多方面反复查找现有证据证明档案根本没有及时转交，被被告给封扣，按照我国《企业职工档案管理工作规定》企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位一个月内将档案交给新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，保存和及时转移档案至劳动者户口所在地的劳动部门是原用人单位的法定义务，被告封扣档案的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：被告交出原告档案，协助办理认定工龄办理退休。原告向本院提交如下证据材料：1、原告档案材料（在档案馆查找复印到的原档案复印件），拟证明我的工作经历、调转事实及相关内容。2、企业机读档案登记材料，拟证明原告原所在单位大连服装厂的主管部门是大连市沙河口区劳动局，即本案被告。3、信访事项实体性受理告知书，拟证明留守厂长在的时候，原告曾多次提醒他不要弄丢档案。被告辩称，我局无保管原告档案的职责，原告诉讼主体错误。沙委办（2019）23号文件关于印发《大连市沙河口区人力资源和社会保障局职能配置、内社机构和人员编制规定》的通知中，明确规定大连市沙河口区人力资源和社会保障局职责为贯彻执行国家、省、市有关人力资源和社会保障的方针政策和法律法规等十二项职责，其中没有原告所诉保管档案职责。因此原告所列被告主体错误，诉讼理由不成立，此外，原告不是在我局办理退休，原告庭审中所述要求协助办理退休，也不是我局的职责。被告在举证期限内向本院提交如下证据或依据：沙委办（2019）23号文件关于印发《大连市沙河口区人力资源和社会保障局职能配置、内社机构和人员编制规定》，证明被告的职责范围，原告诉请的事项不是被告职责。经质证，本院对证据作如下认定：原告证据真实性，被告无异议，形式符合证据要求，本院对证据效力予以确认，但对原告举证证明事项不予采信。被告的文件依据，与本案有关联，来源合法，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告王德明以“自己1993年离开原单位大连服装厂，但档案未随之转移，被告扣押其档案。2018年8月，因没有档案导致无法一次性补缴社保、办理退休”为由，曾在2019年8月通过信访途径反映诉求，要求解决老年生活困难等相关问题。另查，被告提供的职权文件，以及现有法律、法规和规章中，没有规定被告具有保管非事业单位人员人事档案的职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述规定，行政诉讼应首先要确定行政行为是什么、何时发生、由谁作出。本案中，原告诉称被告“封扣”其档案，却不能提供被告曾作出该行为的基本证据，即无法确定行政行为存在。同时，被告提举的职权文件，可以证明原告诉请的事项显然不属于其职权范围，因此，原告对被告发起诉讼，要求其返还档案、协助办理退休，没有事实基础和法律依据，当属错列被告。此外，原告诉称的“被告封扣档案”“未及时转移档案”行为发生在1993年，假使该行为存在，距今已逾20年，超过法律规定的最长起诉期限，原告现在对被告提起诉讼，显然不符合法律规定的起诉条件。综上所述，原告无法证明被诉行政行为存在，被告亦澄清原告所诉事项并非自己职权但原告仍坚持诉讼，原告对被告提起行政诉讼，于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）（三）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王德明的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  刘庆余二〇二〇年五月二十五日书 记 员  艾 莎
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0925执152号之一 申请执行人:胡剑群，男，汉族，1973年9月29日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路206号，统一社会信用代码：91360900677990659W。 法定代表人：黄佐才，该公司总经理。 被执行人：河南国力商业发展有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县工业园区（湍东镇东王营），统一社会信用代码：914113256973103661。 法定代表人：傅文华，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人胡剑群与被执行人黄佐才、江西五叶东方旅游度假开发有限公司、河南国力商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡剑群依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民初38号民事判决书，向宜春市中级人民法院申请执行。诉讼中，宜春中院保全查封了被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司名下不动产权证号为：宜春国用（2015）第Ｍ150242、Ｍ150243、Ｍ150241号的土地使用权；同时保全查封了被执行人黄佐才名下房产证号为2-××2、2-××6、2-××8、2-××4、2-××1、6-××5、2-××5的房产。后宜春中院将该案指定袁州区法院执行。2018年12月27日，宜春中院作出（2018）赣09执监14号之四执行裁定书，将该案指定靖安县人民法院执行。根据相关法律法规规定，宜春中院以上查封措施效力由靖安县人民法院承续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条第三款之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司名下的土地使用权［不动产权证号为：宜春国用（2015）第Ｍ150241、Ｍ150242、Ｍ150243号］、被执行人黄佐才名下的房产（不动产权证号为2-××2、2-××6、2-××4、2-××1、6-××5）； 二、续行查封被执行人黄佐才与案外人袁冰峰所共有的房产（不动产权证书号为宜房权证宜春字第××号、2-××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年五月六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢132号 思树山、钟富全、高耀军： 思树山申请执行钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，申请人思树山依据（2016）内0626民初2371号民事调解书申请法院执行被执行人钟富全、高耀军赔偿申请人思树山西瓜嫁接苗款及经济损失6975元。本院立案执行后，被执行人高耀军赔偿了申请人6975元。至此，思树山申请执行的（2016）内0626民初2371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月六日 执行员孙鸿喜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢148号申请执行人：贵溪市桃源建筑装饰有限公司，注册号码360681210004399，住贵溪市站前南路。法定代表人：吴荣明，公司经理。被执行人：王爱国，男，汉族，1966年8月11日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人贵溪市桃源建筑装饰有限公司与被执行人王爱国装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2012)月民一初字第938号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人王爱国发出执行通知书，责令被执行人王爱国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王爱国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱国的银行存款计人民币155606元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月六日书记员  陈梅香
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终17号之一 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞军显，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省滑县。2010年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人庞军显犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月24日作出（2019）兵9001刑初342号刑事判决，原审被告人庞军显不服，提出上诉。本院于2020年3月17日作出（2020）兵08刑终17号刑事裁定，对本案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 梁新兵 审 判 员 张 君 审 判 员 杨 波 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 鹏 书 记 员 白 霜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初635号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：何爱红，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告何爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何爱红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计204952.47元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告何爱红未予答辩。经审理查明：被告何爱红向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》。原告审核后向被告发放了尾号为8521的信用卡，并为被告办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称分期业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计204952.47元。以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细，欠款证明等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用204952.47元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计204952.47元（截至2019年7月2日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告何爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保224号 申请人:张建忠，男，1980年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：武国平，男，1982年1月27日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：韩丽，女，1977年1月4日出生，汉族，现住东胜区。 申请人张建忠于2020年05月06日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武国平所有的位于锡林浩特市房产一处。并提供担保人张换所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人武国平所有的位于锡林浩特市房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 二、保全期间，对担保人张换所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月六日 书 记 员 游  勇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1408号 上诉人（原审原告）:赵育聪，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：安徽恒青建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340100675871592W，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座1003室。 法定代表人：俞书中，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：袁勃勃，男，汉族，1985年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：临泉县吕寨镇人民政府，统一社会信用代码1134122100317265XF，住所地临泉县吕寨镇街上。 法定代表人：韩超，任镇长。 委托诉讼代理人:刘涛,河南良策律师事务所律师。 上诉人赵育聪诉被上诉人安徽恒青建筑工程有限公司（以下简称恒青公司）、袁勃勃、临泉县吕寨镇人民政府（以下简称吕寨镇政府）建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖1221民初10074号民事裁定，驳回赵育聪的起诉。赵育聪不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵育聪上诉请求：裁定撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10074号民事裁定，并依法裁定指令安徽省临泉县人民法院继续审理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，法院在将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处的同时，民事案件可继续审理。只有在涉嫌刑事犯罪且不构成民事责任承担的，才驳回起诉并全案移送。恒青公司、袁勃勃虽涉嫌刑事犯罪，但当事人之间明显具有建设工程施工合同关系，恒青公司、袁勃勃涉嫌犯罪不影响本案审理。 恒青公司答辩称：赵育聪只是参与部分施工环节，并不是实际施工人，不应得到工程进度款，公司并未收到赵育聪50万元转让费，该转让费经赵育聪与袁勃勃协商已经转化为材料供给担保费，并已经被赵育聪以材料款借支出去。 袁勃勃答辩意见同恒青公司，请求驳回赵育聪的诉讼请求。 吕寨镇政府答辩称：其与赵育聪不存在合同关系，也不拖欠恒青公司工程款。 赵育聪向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒青公司、袁勃勃向其退还项目转让费500000元；2.判令恒青公司、袁勃勃支付其工程进度款4366340元；3.判令恒青公司、袁勃勃向其支付逾期付款利息800元（以转让费与进度款之和4866340元自起诉之日按年6%计算，暂算1天，直至实际付清之日止）；4.判令吕寨镇政府在未付工程款范围内承担付款责任；5.判令恒青公司、袁勃勃、吕寨镇政府承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：2018年6月26日，赵育聪与恒青公司签订《内部工程承包施工协议》一份，约定恒青公司将临泉县吕寨镇扶贫项目（水利工程）交给赵育聪施工。同日，赵育聪与袁勃勃书写《协议》一份，约定袁勃勃收取赵育聪临泉县吕寨镇2018年扶贫项目转让费50万元，余款60万元工程款到账后分两次扣除，项目安全质量由赵育聪完全负责，自负盈亏。赵育聪以实际施工人身份起诉，认为袁勃勃收取转让费后将临泉县吕寨镇2018年扶贫基础设施及公共服务设施项目（水利部分）一标段（安徽运新建筑工程有限公司中标）和二标段（安徽恒青建筑工程有限公司中标）项目转让给自己，但拒付工程款。庭审中，袁勃勃和安徽运新建筑工程有限公司均否认赵育聪系实际施工人，称《内部工程承包施工协议》并未实际履行，50万元转让费经双方协商转化为材料供给担保金，后被赵育聪借支为材料款。庭后，赵育聪向公安机关报案，称袁勃勃、安徽运新建筑工程有限公司、安徽恒青建筑工程有限公司涉嫌诈骗项目转让费110万元、中标费14万元、工程款600万元；恶意利用赵育聪在工程项目中出具的430万元借支条，谎称与赵育聪形成民间借贷法律关系，涉嫌诈骗；在建筑工程领域恶意竞标、围标、卖标等涉黑、涉恶刑事犯罪等。 一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵育聪的起诉。案件受理费22869元，退还赵育聪。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审所列证据的认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵育聪因恒青公司、袁勃勃收取其项目转让费后拒不支付工程款，而向临泉县人民法院提起诉讼；而后又因恒青公司、袁勃勃否认赵育聪实际施工人身份，辩称赵育聪拖欠借款，赵育聪再就同一事实向公安机关报案称恒青公司、袁勃勃等诈骗其转让费、中标费和工程款，涉嫌犯罪。由于该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本民事诉讼案件的性质、效力和事实认定、责任承担，一审法院决定将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关的同时，裁定驳回起诉并无不当。赵育聪可在刑事程序终结后，再视情决定是否重新主张民事权利。 综上，赵育聪的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢551号之一申请执行人：张振环，男，1988年5月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：张德华，男，1971年8月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张振环与被执行人张德华健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初1129号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张德华所有的车牌号为津Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初650号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：蒋波，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告蒋波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计103790.44元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2。判令原告有权对被告提供的抵押车辆（斯巴鲁牌小型越野客车，发动机号：FB20Y200104）的拍卖、变卖款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告蒋波未予答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告蒋波在原告处智慧柜员机申请信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为1222的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。2016年11月18日，被告将其名下的斯巴鲁牌小型越野客车抵押给原告，并进行了登记。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用20424.42元，分期金额80750.03元，消费利息2615.99元，合计103790.44元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细、车辆登记信息表等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用103790.44元，符合法律规定，本院依法予以支持。车辆抵押时间是2016年11月18日，信用卡办理时间是2018年4月4日，该抵押登记并非本案信用卡纠纷的抵押登记，故对原告有权对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计103790.44元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0226民初59号   原告：阿旺，男，1987年5月13日出生，藏族，现住西藏昂仁县。   被告：加布，男，1980年10月11日出生，藏族，现住西藏昂仁县。   原告阿旺与被告加布买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阿旺于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿旺的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己诉讼权利的行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿旺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 尼玛桑珠   二○二○年五月六日   书 记 员 吉  宗
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初88号 原告刘季林，男，1981年11月11日生，汉族，住桂阳县。 被告雷兵，男，1988年6月21日生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住桂阳县。 原告刘季林诉被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘季林到庭参加诉讼，被告雷兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘季林提出诉讼请求：1.判决被告雷兵偿还原告借款本金20万元及资金占用期间债务利息8000元，合计208000元（利息按年利率6%从2019年4月30日暂算至2019年12月30日，之后利息按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告雷兵称要和其亲叔雷国清做生意缺少资金，向原告借款20万元，并用ＳＨ350挖机进行抵押，该挖机发动机编号为287659，并向原告出具了借条，约定2020年2月5日还清本息，还与原告签订了挖机抵押合同及挖机风险合同，并将挖机交付给原告使用，双方还约定挖机使用过程中产生的利润原、被告各占一半。随后原告分3次从中国建设银行转账共计20万元给被告雷兵指定的雷国清62×××73账户上。2019年12月15日，被告雷兵在不告知原告的情况下私自拖走挖机。被告对上述行为没有任何解释，也不接原告电话，也未偿还所借款项。为此，原告提供证据1、原告身份证复印件；证2，借条复印件（原件当庭出示后原件收回）。 被告雷兵未到庭，但其接受人民法院问话时表示所欠原告20万元是事实，该借款与雷国清无关系，没有及时还款原因系工程款还没有到位。 本院认为，原告刘季林所提供的证1、2可作定案依据。 本院认定事实如下：2019年4月30日，被告雷兵称要和其叔叔雷国清做生意缺少资金，向原告借款20万元，并用型号XXXXX挖机进行抵押，该挖机发动机编号为XXXXXX。2019年4月30日，被告向原告出具借条，并约定2020年2月5日还清本息。原、被告之间签订了挖机抵押合同，并将挖机交付给原告用于双方的工地上。随后原告将20万元从中国建设银行转账至被告雷兵指定的雷国清中国建设银行62×××73账号内。2019年12月15日，被告雷兵将上述挖机拖走。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法债权受法律保护。2019年4月30日，被告雷兵向原告借款20万元人民币，约定2020年2月5日偿还本息，至今被告未与偿还，被告雷兵之行为属违约，原告主张被告偿还本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷兵于本判决生效后十日内偿还原告刘季林人民币200000元，并支付利息8000元（利息从2019年4月30日按年利率6%计算至2019年12月30日，之后利息按年利率6%计算至本金实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告雷兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 胡 春 明 人民陪审员 李 模 华 二〇二〇年五月六日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初634号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：夏淑英，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：钱正平，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告夏淑英、钱正平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告夏淑英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告夏淑英立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计116154.21元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令被告钱正平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告夏淑英、钱正平未予答辩。经审理查明：2014年6月5日，被告夏淑英向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为3014的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同日，被告钱正平向原告递交了《配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称共同还款人承诺书），表示与被告夏淑英系夫妻关系，承诺对上述业务项下申请人的债务承担连带还款责任，并同意对申请人履行业务项下的其他义务承担连带责任。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但两被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计116154.21元。以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、结婚证复印件、《配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告夏淑英之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告夏淑英在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告夏淑英偿还全部应还款项。原告诉请被告夏淑英偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用116154.21元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏淑英与被告钱正平系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告钱正平对被告夏淑英的上述债务承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏淑英、钱正平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计116154.21元（截至2019年7月2日），并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1312元，由被告夏淑英、钱正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5350号原告：周德祥，男，1975年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。被告：刘静。被告：刘昱含。被告：天津嘉和实业有限公司，住所地天津市滨海新区河北路2888号，统一社会信用代码911201161030995416。法定代表人：姚薇，经理。原告周德祥与被告刘静、刘昱含、天津嘉和实业有限公司房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周德祥撤回起诉处理。审判员  李明宇二〇二〇年五月六日书记员  王 璐附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6734号原告：渭南市临渭区XX社。 法定代表人：刘连根，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨军龙，男，汉族。被告：王紫辰，男，汉族，农民。 被告：马某某，男，汉族，农民。被告：刘红娟，女，汉族，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告王紫辰、马某某、刘红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王紫辰归还原告贷款本金50000元及截止2019年10月15日利息52819.65元，本息合计102819.65元（从2012年7月19日至2014年7月15日，执行月利率10.17‰，从2014年7月16日至实际清偿之日止，执行月利率13.221‰）。2、要求被告马某某、刘红娟对上述内容承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2012年7月19日被告王紫辰在渭南市临渭区XX社XX社因建材周转贷款50000元，现余50000元，约定期限3年，执行月利率10.17‰，保证人马某某、刘红娟为其贷款作担保，2014年7月15日合同到期，借款期满后被告王紫辰没有履行债务，担保人马某某、刘红娟亦未履行连带清偿责任，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告渭南市临渭区XX社起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，且原告在本院限定的时间内未提供被告的确切联系方式或地址，本院无法寻找到被告，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费2356元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   长       王莉红    审   判   员       崔  玲    审   判   员       王  格  二O二0年四月三十日 书   记   员       崔璐璐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初295号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：来某，男，汉族，1957年8月29日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告来某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告来某偿还所欠原告贷款本金20万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告来某承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人来某在泽州信用联社巴公信用社（现泽州农商银行巴公支行）借款20万元，借款期限为2007年4月13日至2010年4月10日，借款用途为运输周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告来某辩称，我1994年在银行贷款5万元，因车祸没有还清，2007年没有贷过20万元，借款合同等手续是我签的字。本院经审理查明：2007年4月10日，被告来某向原巴公信用社出具申请书申请贷款，用途为运输周转。2007年4月13日，被告来某与原巴公信用社签订山西省泽州县巴公信用社借款合同，原巴公信用社出具了信用社借款契约，约定：来某向原巴公信用社借款20万元，月利率为10.4025‰，借款期限为2007年4月13日至2010年4月10日。合同签订当日，原告给被告发放贷款20万元。2019年9月18日原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由被告身份证明、贷款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（晋银监复【2014】234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告来某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告来某交付借款后，被告来某应当按约返还借款并支付利息。本案中被告来某作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。被告来某辩称其对2007年贷款20万不清楚，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告来某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年4月13日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告来某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 湛续冲人民陪审员 崔莉莉 二○二○年五月六日书 记 员 毛丹丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执366号之一申请执行人：张晶，女，汉族，1985年2月4日出生，西安力邦肇新生物科技有限公司研究院，住西安市雁塔区丈八北路鸿基新城沁园12号楼1单元501室。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地西安市碑林区咸宁路29号。法定代表人：任永刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晶和被执行人陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初7657号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西秦建房地产开发公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币205831元及延迟付款期间的债务利息、执行费2987元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币205831元及延迟付款期间的债务利息、执行费2987元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月六日书记员 冯梦珂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执148号申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所武汉市江汉区新华路25号伟业大厦14层。法定代表人陈伟，董事长。被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司，住所武汉市江岸区后湖温馨路惠民居小区3栋-1商铺。法定代表人林伟，执行董事。关于申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司与被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001694号裁决书发生法律效力后，权利人武汉市保障性住房投资建设有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行湖北德悦汇企业管理有限公司住所地为武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001694号裁决书指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行工作人员。被告：张彦臣。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被张彦臣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告张彦臣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金17231.45元，利息1953.36元，逾期还款违约金799.51元，消费手续费39.67元，本息共计：20023.99元（截止到2019年7月30日）。同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年4月25日向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元，2014年7月9日开始消费使用，截止2019年7月30日，拖欠本息共计：20023.99元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。被告张彦臣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息催收资料信息一份、交易明细一份、催收记录单一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年4月25日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960051803526，信用额度10000元，截止到2019年7月30日，拖欠本金17231.45元，利息1953.36元，逾期还款违约金799.51元，消费手续费39.67元，本息共计：20023.99元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告张彦臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦臣偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金17231.45元；二、被告张彦臣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息1953.36元，逾期还款违约金799.51元，消费手续费39.67元（截至2019年7月30日）；三、被告张彦臣给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金17231.45的利息及违约金（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元、公告费560元（原告均已预交），均由被告张彦臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王东立二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 婧书 记 员  李 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4119号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，该公司董事长。被执行人黄晏明，男，汉族，1978年3月出生，住湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人黄晏明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）鄂01民初4679号民事判决书发生法律效力后，权利人浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行程序中，本院于2019年11月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2019年12月3日，本院依职权对被执行人黄晏明采取了限制高消费措施。2020年4月23日，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院提交了书面的撤回执行申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司撤回强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4679号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行本院（2018）鄂01民初4679号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终5号 上诉人（一审起诉人）许云。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人许云不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初339号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，行政诉讼的原告，应与被诉行政行为具有利害关系，公民提起行政诉讼应提交原告与被诉行政行为有利害关系的材料。根据起诉人提供的证据材料，案涉证据不足以证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，起诉人向本院提出调取证据的申请因不能以此认定原告主体资格，对此申请不予准许，故起诉人不具备本案原告的主体资格。起诉人主张其作为学校投资开办者所享有的权利，系其与学校之间的民事纠纷，应通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对许云的起诉，不予受理。 上诉人许云上诉称，上诉人与本案被诉土地登记颁证行为存在法律上的利害关系，是不争的事实。被诉土地登记颁证行为的权属证明材料是宾政征（1990）15号文件，而该文批准所征之地是温秀清、陆达天、韦志香、许云申请的办学用地，且上诉人从未将其权利转让给他人，上诉人显然与该行政行为有法律上的利害关系。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理此案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法具备人民法院受理行政诉讼案件的各项条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条的规定，当事人最长应在知道被诉行政行为之后的一年内起诉。上诉人提交材料反映其于2016年1月前已经知悉该案所涉行政行为，上诉人直至2019年9月提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称的当事人应与被诉行政行为有法律上的利害关系，系指当事人有具体明确的合法权益可能因被诉行政行为遭受直接不当影响。本案中，从上诉人提交材料可知，涉案土地权属系因征用直接由集体转至秀华学校名下，上诉人始终未被登记确认为涉案土地的权利人，其依法不能与被诉行政行为形成法律上的利害关系。即使上诉人主张其为秀华学校的出资人，但此主张与生效的民事判决不符，故上诉人不具备依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十五条、第十七条之规定提起本案诉讼的条件。综上，一审法院对其起诉不予受理于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昇翔
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2519号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行工作人员。被告：孙宁。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙学谦、陈彦东到庭参加诉讼，被告孙宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行个人住房贷款余额221261.05元（其中逾期本金1415.71元），利息4126.60元（其中逾期利息3800.01元，复利33.02元，罚息13.79元，其他利息279.78元），合计225387.65元（截止2019年9月17日）；2、判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、请求判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、案件受理费、财产保全费等为实现原告债权所支付的各项费用判令由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月6日向我行申请办理个人住房贷款23万元，期限30年，用于购买位于沈阳市于洪区怒江北街258-1号2-13-2房屋，截止2019年9月17日分期还款已拖欠本息5期134天，共计欠款226523.58元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。被告孙宁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执一份、贷款发放通知书一份、户口本一份、被告身份证复印件一份、房屋电子登记查询证明一份、贷款基本信息一份等证据经庭审质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告孙宁签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款23万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区怒江北街258-1号2-13-2的房产；借款期限为360个月（自2017年3月6日至2047年3月5日）；借款利率为浮动利率，采取等额本息还款方式；本合同适用浮动利率，如逾期还款贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；应对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告以坐落于沈阳市于洪区怒江北街258-1号2-13-2的房产（建筑面积为94.54平方米）作为抵押，并于2017年9月19日办理抵押权登记。另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2019年9月17日被告尚欠借款本金221261.05元，利息4126.60元，合计225387.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、户口本复印件、借款个人信息、银行卡各户交易查询、房屋买卖合同、借款合同、欠本息明细、房地产登记受理凭证、楼盘产权信息查询等证据，本院组织当事人质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告孙宁借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的问题，因原告就涉案房产已经办理了抵押登记，依据法律规定，原告对该涉案房产享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告孙宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金221261.05元；二、被告孙宁支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息4126.60元（截止至2019年9月17日）；三、被告孙宁支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金221261.05元的利息（自2019年9月18日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；四、原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告孙宁用于抵押的房产（坐落在沈阳市于洪区怒江北街258-1号2-13-2）享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元、公告费560元（原告均已预交），均由被告孙宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王东立二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 婧书 记 员  李 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执23号 定西农村商业银行股份有限公司 定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会： 定西农村商业银行股份有限公司与定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52458.10元。经本院立案执行，现定西市安定区巉口镇常川村扶贫互助协会已自动履行完毕。至此，定西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘1102民初4601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日