wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初217号原告：辽阳市宏伟区兴达租赁站，住所地辽阳市宏伟区杨家花园。统一社会信用代码92211004MAOTWNYK04。经营者：朱如宏，该站经理。委托诉讼代理人：杨秀兰，原告职工。被告：刘凡，女，1975年4月10日出生，农民，住辽阳市辽阳县。原告辽阳市宏伟区兴达租赁站（以下简称兴达租赁站）与被告刘凡租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达租赁站的委托诉讼代理人杨秀兰、被告刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟区兴达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告租赁费11,190元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营架设工具租赁业务。2015年4月22日，被告与原告签订租赁合同，租用3.5米吊篮一套、4米吊篮4套、3米吊篮十套、5米吊篮一套、6米吊篮二套、2米一套、4.5米一套、1.5米二套。包括蓝头、蓝片、钢绳螺丝猫爪等配套零部件，每套每天租赁费10元。被告留下身份证复印件和电话号码并预交5,000元租赁费。被告于2015年6月30日安排他人将租赁设备归还，由我单位杨秀兰负责入库。被告共计使用59天，租赁费为其中丢失螺丝卡扣计价为400元、吊坠50个计价为150元、钢绳5条计价为650元，及拖欠的装卸费500元等，扣除预交的5,000元租赁费，还应向原告支付费用合计为11,190元，但是被告未在场，没有支付相关费用。原告派员多次联系被告，被告以租赁物不是她用，费用不应她付款为由拒绝给付租赁费。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告刘凡辩称，我不同意给原告的租赁费。这个于2015年4月21日签订的租赁合同，6月30日租赁设备归还，总共使用了59天，根据民法通则136条规定，诉讼时效一年，即2016年6月30日到期，原告从来没有向被告主张这个权利，到2020年4月份，原告才向法院起诉，已经超过诉讼时效规定。我不应该履行给付租金义务。原告要求我赔偿租赁费用，租赁物损失丢失没有事实依据和法律依据。2015年6月30日我安排他人将设备归还，由杨秀兰进行入库，原告所述各种费用我都已经归还了，所以我没有必要承担我欠他们的钱和租金。原告诉状中说原告多次联系我，但是从2015年6月30日起到2020年4月原告从未给我打过电话。原告辽阳市宏伟区兴达租赁站提交如下证据：1、“架设工具租赁合同”一页，证明原、被告之间签订租赁合同。并且在签订之后将合同中的租赁物付出去了，没有出库单。2、出库单复印件1页，证明被告货物不够使用，又给被告方补货，我方给开的出库单。3、出库调拨单复印件1页，证明被告向我方要货的时候，我方又给被告付出去了。承租方经办人是那个人自己签的名字，我们没有看清签的是什么。4、入库单1页，证明我收到被告的货了。这些租赁物还包括另外两份殷志强签订的合同的租赁物。5、证人证言一份，证明对方证人杨某说给林永富钱了不属实，林永富没有收到钱。被告刘凡质证意见如下：证据1无异议。签完合同原告直接给我合同中的租赁物，没有单独出具出库单。证据2、出库单中写的是殷志强并非我签的字。证据3、出库调拨单中的“刘凡”二字并非是我写的，与我所书写的字迹不一样。证据4、入库单中也是殷志强，也不是我。被告刘凡提交证人证言两份，证明其将钱已经给原告了。原告兴达租赁站质证意见：被告没给我钱，我也没看到被告来人。本院在综合分析双方当事人庭审陈述，审查双方当事人证据材料后对双方证据认证如下：原告提交的证据1、被告无异议，予以采信。证据2、3、原告在证据1中陈述，本案租赁合同无出库单，且证据2、3系复印件，被告亦不予认可，故不予采信。证据4、与证据1记载内容差距较大，原告亦陈述该入库单所列租赁物包括“另外两份殷志强签订的两份合同的租赁物”，不能确认该证据与本案的关联性，故不予采信。证据5、通过与被告申请的证人杨某当庭对质，被告另一份证人证言亦不能证明杨某确系向原告支付租赁费，故对原告提交的该证据予以采信。对被告提交的证人证言，因无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原被告签订“架设工具租赁合同”一份，约定，被告租赁原告架设工具，每套每天10元，租金预付5,000元。所租工具经双方检验合格后方可出库，被告在运输、施工等过程中出现的任何问题，原告概不负责。2015年6月30日，被告向原告返还租赁物，原告将租赁物入库。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的“架设工具租赁合同”系双方自愿签订，当属有效，双方成立租赁合同法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内进行。延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告在租赁合同中约定了租赁物的出库验收，原告对租赁物出库后出现的问题概不负责，但未约定租赁物归还时如何验收，依据公平原则，原告将租赁物入库后应视为已验收合格。被告于2015年6月30日向原告返还租赁物，此时，租金金额已经确定，且原告在接收租赁物后入库前应对租赁物是否毁损、灭失进行验收，即2015年6月30日时，原告应知其权利是否被侵害，诉讼时效期间于2016年6月30日届满，现原告未提供证据证明本案诉讼时效存在法定中断、中止事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市宏伟区兴达租赁站的诉讼请求。案件受理费80元（原告辽阳市宏伟区兴达租赁站预交），减半收取40元，由原告辽阳市宏伟区兴达租赁站承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王 冰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2116号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行副行长。             委托代理人曾剑强、王海阳，该支行职员。                               被告                       被告陈辉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈辉龙立即偿还透支本金5291.21元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截对2020年4月21日暂计结欠利息480.33元、费用2132.24元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；）             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈辉龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年8月21日，被告陈辉龙填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于同年8月31日发放6222908601329116号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222908601329116号信用卡刷卡消费，2019年10月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年4月21日，尚欠透支款本金5291.21元及分期付款手续费362.38元、透支利息480.33未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908601329116号信用卡刷卡消费，2019年10月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金5291.21元、分期手续费362.38元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈辉龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金5291.21元和分期手续费362.38元、透支利息［透支利息计至2020年4月21日为480.33元，自2020年4月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈辉龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初67号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住沂南县。 附带民事诉讼原告人王某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住沂南县。 上列二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告人李某，男，1998年11月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年11月1日因扰乱秩序被沂南县公安局行政拘留十日，2019年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告人张某，男，1986年12月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2012年6月27日因殴打他人被沂南县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2019年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人徐某、王某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员高现国、刘兰奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁艺铭、被告人李某及其辩护人公丕国、被告人张某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。期间，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年1月10日14时许，被告人张某、李某等人酒后到沂南县界湖镇团山庄村徐某家门口滋事，随意殴打徐某、王某二人，致二人身体多处受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某、张某的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李某、张某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人徐某、王某诉称：1、依法追究被告人李某、张某犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、要求二被告人赔偿徐某医疗费289.3元、误工费4875.75元、护理费2167元、住院伙食补助费120元、交通费100元、精神损害抚慰金17500元，共计经济损失25043.05元；赔偿王某医疗费534元、误工费3250.5元、护理费2167元、住院伙食补助费60元、交通费100元、精神抚慰金19000元，共计经济损失25111.5元。 被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：1、被告人李某自愿认罪、悔罪。2、被告人李某案发时系醉酒状态，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力降低。3、被告人李某的犯罪行为造成的危害后果较小，被告人李某无犯罪前科，系初犯，且被害人的主要伤情不是李某形成的。综上请求对被告人李某免予刑事处罚。 被告人张某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：1、被告人张某自愿认罪、悔罪。2、被告人系初犯。3、被告人张某愿意赔偿被害人经济损失。综上请求对被告人张某从轻处罚。 经审理查明，2019年1月10日14时许，被告人张某、李某酒后到沂南县徐某家门口滋事，随意殴打徐某、王某二人，致二人身体多处受伤，经法医鉴定徐某、王某伤情均构成轻微伤。 被告人李某、张某均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李某、张某判处有期徒刑六个月至一年。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某系城镇居民，受伤后于2019年1月10日在沂南县妇幼保健院住院治疗2日，其医疗费289.3元、误工费2708.75元（25天×108.35元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、交通费100元，共计经济损失3158.05元。 附带民事诉讼原告人王某应以城镇居民计算损失，受伤后于2019年1月10日在沂南县人民医院住院治疗2日，其医疗费465.4元、误工费2167元（20天×108.35元／天）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、交通费100元，共计经济损失2792.4元。 审理过程中，被告人李某、张某交纳赔偿保证金8200元。 上述犯罪事实被告人李某、张某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 辨认笔录、辨认照片，鉴定意见，证人杨某的证言，被害人王某、徐某的陈述，被告人张某、李某的供述，综合证据发破案经过、前科情况查询、量刑建议书等；原告人身份证复印件、住院病历、用药明细、单据、护理人员身份证复印件等，足以认定。 本院认为，被告人李某、张某酒后随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 关于辩护人提出“被告人李某案发时系醉酒状态对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力降低”及“被告人李某的犯罪行为造成的危害后果较小，被害人的主要伤情不是李某形成的”的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、被告人供述等在案证据，能够证实被告人李某、张某酒后无事生非、逞强耍横，情节恶劣；另被告人李某、张某系共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担责任。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某的辩护人关于对李某免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。辩护人关于被告人李某、张某自愿认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 被告人李某、张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原告人诉求的合法部分本院依法予以支持，原告人主张的精神抚慰金等其他不符合法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。） 三、被告人李某、张某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等各项经济损失3158.05元（具体明细见查明部分）、赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项经济损失2792.4元（具体明细见查明部分）。 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张天翼 书 记 员  张琳琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初678号 原告房桂英，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县. 委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告张雨，男，1993年9月3日出生，汉族，住高碑店市. 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。 负责人王恩才，职务经理。 委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告房桂英与被告张雨、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房桂英、被告张雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月29日凌晨00时50分许，被告张雨驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车沿白沟镇富强路由南向北行驶至“盛景蓝天小区”路段时，与前方原告驾驶的同向行驶的五洲牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：被告张雨此事故的主要责任，原告负次要责任； 三、受害人概况：房桂英，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县.事故发生后，原告先后在白沟新城中心医院、北京朝阳急救抢救中心、保定市第一中心医院住院治疗，共住院16天； 四、医疗费29768.9元； 五、住院伙补16天*100元=1600元； 六、营养费16天*50元=800元； 七、护理费109元*16天=1744元； 八、误工费109元*90天=9810元； 九、交通费1000元； 十、车损500元； 十一、精神抚慰金2000元； 十二、车辆及保险的有关内容：被告张雨驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔险； 十三、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计37242元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费未提交医疗机构出具的建议休息的证明及原告的收入证明，本院参照居民服务业标准109.44元/天支持其住院期间及出院后30日的误工5034元；原告未提交医疗机构建议加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持；因原告未提交交通费及车损的相关证据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持交通费500元，对车损不予支持；因原告未达到伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计38646.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司主张被告张雨系肇事逃逸，不予承担赔偿责任，并提交了保险单及保险投保提示予以证实，被告张雨辩称投保提示中的签字并非本人所签，但未在法院指定的期限内提交笔迹鉴定申请，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的证据本院予以采信，免除其在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。其应在交强险责任限额内赔偿原告17278元，余款21368.9元由被告张雨按其承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告14958元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九 条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17278元； 二、被告张雨于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计14958元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告张雨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢紫阳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初499号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人韩长立，男，1987年6月20日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、妨害公务罪，于2019年12月18日被羁押，2020年1月19日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人韩长立犯强制猥亵妇女罪、妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人韩长立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月18日18时许,被告人韩长立在本市丰台区长辛店镇赵辛店村南侧停车场的保安岗亭内值班时，发现被害人尚某后尾随尚某至赵辛店村卫生站附近，后通过搂抱、拖拽、捂嘴巴等方式强制猥亵尚某。当日19时许尚某报警，民警在保安岗亭内找到韩长立，韩长立拒不配合民警工作，并用脚踢踹民警，造成民警栾某右手食指受伤，经鉴定栾某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人韩长立在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩长立在公安机关的供述，被害人尚某陈述，证人栾某、于某、张某1、陈某、张某2证言，辨认笔录，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、人体检查笔录，视听资料，被告人韩长立的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩长立无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；其又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩长立犯强制猥亵妇女罪、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩长立到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人韩长立犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年五月十三日书记员  李金颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保663号 被申请人：李文生，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：方龙正，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一、被申请人李文生因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元； 二、被申请人方龙正因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文生名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人方龙正名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保91号之一 申请执行人：贾彬，男，1968年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人贾彬与被执行人张素花财产保全一案，本院于4月30日做出的（2020）辽1102民初14号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，解除了张素花名下坐落于盘锦市双台子区，建筑面积60.84，不动产权证号1140893的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1365号申请执行人：北京北箱信发包装有限公司（组织机构代码：678202204），住所地北京市大兴区工业开发区金星18号8号楼。法定代表人：姜东，董事长。被执行人:天津纳尔夫纸品包装有限公司（组织机构代码：69740408X），住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平。北京北箱信发包装有限公司申请执行天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11283号民事判决书已发生法律效力。北京北箱信发包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司支付货款631479.4元及违约滞纳金、剩余货款360822元、案件受理费13724元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北箱信发包装有限公司亦未提供被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北箱信发包装有限公司申请执行的货款631479.4元及违约滞纳金、剩余货款360822元、案件受理费13724元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北箱信发包装有限公司享有要求被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司负有继续向申请执行人北京北箱信发包装有限公司履行债务的义务。申请执行人北京北箱信发包装有限公司发现被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员  张家正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初990号原告：刘颖，女，1979年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告刘颖与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘颖撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33551号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：珠海市驱行者电子商务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉腾源名苑1栋5单元201房之二。法定代表人：李石芬。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。原告侯筛红、王净净与被告珠海市驱行者电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告侯筛红、王净净于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯筛红、王净净自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯筛红、王净净撤诉。案件受理费275元，由侯筛红、王净净负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执358号之二 申请执行人：陈汉雄，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：洪友强，男，汉族，1969年5月10日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于陈汉雄与洪友强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0402民初9565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，陈汉雄向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪友强名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁伊敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初274号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人张某，男，1990年6月18日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，农民，住沂南县，2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q787MJ号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至诸葛亮广场附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为112.2mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人张某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人张某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执315号之三申请执行人：舒成林，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：张冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人舒成林与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案，被执行人张冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封张冬梅所有的位于温泉镇毕升大道东侧嘉城名居的房屋一套【房屋所有权证号：鄂（2019）英山县不动产权第0006264号】，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年五月二十五日书记员  卢仁智
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初661号 原告：吴亚男,女,1993年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：眉山隆和旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道南段669号4楼。 法定代表人：杨丰波。 委托诉讼代理人：秦静，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。（系该公司员工） 本院在审理原告吴亚男与被告眉山隆和旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告吴亚男于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴亚男申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴亚男撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴亚男负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 雪
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保103号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人:刘玉新，男，1971年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行行长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：丰永，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：羿丽丽（系丰永妻子），女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人丰某、羿某财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初372号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人丰永在中国农业银行股份有限公司盘山高升支行账号62×××76上的存款69872.00元，实际冻结1149.59元。 二、已额度冻结被申请人羿丽丽在中国农业银行股份有限公司盘山高升支行账号62×××70上的存款69872.00元，实际冻结4050.31元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1572号之一 申请执行人：郭晓荣，女，汉族，1974年10月31日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：前海民众融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300310578051P。 法定代表人：王哲。 关于申请执行人郭晓荣与被执行人前海民众融资租赁(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]27317号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202598.5元等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人前海民众融资租赁(深圳)有限公司名下招商银行深圳分行75×××02账户内存款人民币205537.50元，扣划后已解除原账户的冻结。后本院将执行款202598.5元支付至申请执行人，执行费2939元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]27317号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2939元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1572号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人前海民众融资租赁(深圳)有限公司名下招商银行深圳分行75×××06账户的冻结，解冻限额为人民币232598.5元，原冻结案号为（2020）粤0391执保469号； 三、解除对被执行人前海民众融资租赁(深圳)有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户的冻结，解冻限额为美元33036.74元，原冻结案号为（2020）粤0391执保469号； 四、解除对被执行人前海民众融资租赁(深圳)有限公司名下车牌号码为B600ZU的小汽车的查封，原冻结案号为（2020）粤0391执保469号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1388号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：纪孙鸿，男，1971年6月28日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告纪孙鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金93900元及截至2020年1月5日的利息、罚息12083.75元，并支付自2020年1月6日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年4月22日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度63900元，授信期限自2018年4月22日起至2019年4月22日止，被告于2018年4月22日支用63900元。被告另于2018年4月22日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度3万元，授信期限自2018年4月22日起至2019年4月22日止，被告于2018年4月22日支用30000元。上述两笔借款本金共计93900元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金93900元。庭审中，原告自认被告自2019年4月22日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告纪孙鸿应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金93900元及自2019年4月22日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告纪孙鸿自2019年4月22日起已支付的利息、罚息）。 如果被告纪孙鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元减半收取1210元，由被告纪孙鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执733号申请执行人：韩维亭，男，1965年2月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：唐翠萍，女，1966年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：高忠，男，1966年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人韩维亭与被执行人唐翠萍、高忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初934号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人唐翠萍、高忠存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十二日代书记员 帅帅
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初82号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人迟乐功，男，2000年5月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，2020年1月6日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。指定辩护人周荣，山东泰广律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人迟乐功犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人迟乐功及其指定辩护人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年11月28日19时许，被告人迟乐功驾驶二轮电动车沿莱西市姜山镇昌进路由西向东行驶至福临苑小区东处，遇被害人黄某沿昌进路由西向东靠路南侧徒步行走。由于迟乐功观察不周，将被害人黄某撞倒受伤，经医院抢救无效后死亡。迟乐功承担事故全部责任。公诉机关为指控被告人的犯罪事实向法庭提供了案件来源、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人迟乐功之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首情节，并自愿认罪认罚，根据本案的事实与情节，建议对其判处一年六个月以上两年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人迟乐功对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人迟乐功指定辩护人之辩护意见:对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人案发后主动到案，有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属经济损失35万元，取得被害人家属的谅解；事发后被告人及时报120抢救伤者；致被害人黄金凤死亡的后果并非被告人所想，而系驾车处置不当，社会危害性小。综上，建议法庭判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人迟乐功驾驶二轮电动车沿莱西市姜山镇昌进路由西向东行驶至福临苑小区东处，遇被害人黄金凤沿昌进路由西向东靠路南侧徒步行走。由于迟乐功观察不周，将被害人黄金凤撞倒受伤，经医院抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人迟乐功承担事故全部责任，黄金凤不承担事故责任。另查明，案发后，被告人迟乐功主动打电话报警，抢救伤者，在现场等候公安机关调查处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人家属与被害人亲属已达成了赔偿谅解协议，已经支付赔偿款人民币35万元。被害人亲属表示不再追究迟乐功的民事责任，对被告人予以谅解。庭审中，公诉机关认为被告人已经赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，建议在一年以下有期徒刑内量刑，并可以适用缓刑。还查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接警单、死亡证明、火化证明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、网上查询证明、酒精呼气测试单、赔偿协议书、收到条、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟乐功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人迟乐功主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人迟乐功的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对迟乐功宣告缓刑。关于辩护人的辩护意见，本院量刑时已予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人迟乐功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内自觉接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 俊人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴昕玫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初978号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李岸隆，男，1993年3月19日出生，朝鲜族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人李岸隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李岸隆于2019年9月27日至29日，在北京市朝阳区某足疗店内，通过手机微信转账的方式窃取被害人王某（女，31岁，河南省人）人民币40000元。被告人李岸隆于2019年12月5日被抓获归案，已退赔被害人并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李岸隆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李岸隆有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李岸隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岸隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岸隆具有如实供述、认罪认罚、退赔被害人全部经济损失并获得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李岸隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年五月十三日书记员  李薇薇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初705号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴杰富，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月7日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人吴杰富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日1时37分，被告人吴杰富饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴杰富静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为192.5mg/100mL。认为被告人吴杰富具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴杰富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人吴杰富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴杰富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴杰富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴杰富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9900号原告：王东，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。被告：赵威，男，1978年8月9日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。第三人：鲁志明，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。原告王东与被告赵威、第三人鲁志明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月13日，原告王东向本院提出申请，要求撤回对被告赵威的起诉。本院认为，原告王东的撤诉申请符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费44000元，减半收取计22000元，由原告王东负担。审 判 长  冯 宁审 判 员  任 毅人民陪审员  曹秀芬二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋海萌
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初376号原告：徐某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：颜某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人：刘朝季，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，系该公司员工。原告徐某某诉被告颜某某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人何之奇、被告颜某某、被告保险公司的委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计236775.24元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告颜某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿广场西路由东向西行驶，与同向步行的行人徐某某、戴某1、戴某2发生碰刮，导致徐某某、戴某1、戴某2受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，颜某某负此事故全部责任，徐某某不负此事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型客车系被告颜某某所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的各项损失应由保险公司在保险范围内优先赔付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求法院公正裁判。被告颜某某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付原告医疗费及检查费合计19230.95元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告各项诉请过高。本院经审理认定如下事实：2019年5月1日8时20分许，颜某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿广场西路由东向西行驶至广场西路（东西向路段）时，与同向步行的行人徐某某、戴某1、戴某2发生刮撞，致徐某某、戴某1、戴某2受伤，车辆损坏的交通事故。经丹徒区公安局交通警察大队认定，颜某某负此事故全部责任，徐某某、戴某1、戴某2无责任。苏Ｋ×××××小型轿车系颜某某所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月12日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月15日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2019年11月27日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）。2.日常生活有关的活动能力受限。产生鉴定费2503.6元。2019年11月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐某某因车祸致左侧额叶脑挫伤及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2.徐某某误工期限为180日，护理期限为60天，营养期限为60天。产生鉴定费2915元。另查明，事故发生后，被告颜某某垫付原告费用合计8327.56元（其中医疗费5782.56元、护理费2340元、超市购物155元、理发费用50元），被告保险公司垫付原告医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收据、超市购物小票、理发费用收据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费16056.56元。原告共产生医疗费16056.56元，由原、被告提供的医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费570元。原告住院19天，酌情按30元/天，计算为570元。3、营养费1800元。本院酌定为30元/天，原告营养期限为60天，营养费计算为1800元。4、护理费5620元。被告颜某某提供护理费票据证实原告住院期间产生护理费2340元，本院予以认定；考虑原告护理依赖程度并参照当地从事同级别护理的护工标准，出院后护理费标准酌定为80元/天，护理期为60天，护理费计算为5620元（2340+80元/天×41天）。5、残疾赔偿金209840.64元。原告主张209840.64元的残疾赔偿金（52460.16元/天×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司认为鉴定意见书中载明原告可照顾家人，与鉴定结论生活能力重度受限不符，申请重新鉴定，本院认为鉴定意见系由有资质的鉴定机构及鉴定人员按照法定程序做出，被告保险公司未能提供证据否定鉴定意见，故对其鉴定申请，本院不予准许。6、精神抚慰金10000元，原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定。7、交通费600元。本院酌定。以上损失合计244487.2元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失244487.2元，因被告颜某某负事故全部责任，故由被告保险公司全额赔偿。被告颜某某垫付原告的费用的8327.56元由被告保险公司自支付原告费用中返还。扣除被告保险公司已垫付的10000元，其应给付原告赔偿款226159.64元（244487.2元-10000元-8327.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某交通事故损失226159.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告颜某某垫付款8327.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元、鉴定费5418.6元，合计6210.6元，由原告承担40元，被告颜某某承担1900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承担4270.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年五月十三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6303号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨雯，女，汉族，1985年5月25日出生，住成都市温江区。 被告：彭远见，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省犍为县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨雯、彭远见合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张路遥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6099号原告：黄某1，男，2016年1月23日出生，汉族，学龄前儿童，住浙江省杭州市滨江区。法定代理人：黄某2，男，1982年7月6日出生，科沃斯（北京）信息技术有限公司工厂解决方案顾问，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：胡江雷，北京子实律师事务所律师。被告：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓5号。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告黄某1与被告中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1之法定代理人黄某2及委托诉讼代理人胡江雷，被告第七医学中心之委托诉讼代理人聂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2224元，护理费27000元，营养费5000元，交通费5000元，精神损害抚慰金60000元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月23日出生，出生后次日出现皮肤黄染，于同年2月5日入被告处住院治疗。因原告同时存在头颅血肿，医生对其头颅血肿进行穿刺治疗。此过程中，因医生存在着过错行为，导致原告头部右侧额部皮肤1cm*2cm结痂严重。至今，原告头部疤痕继续扩大。原告认为，因被告的医疗过错导致原告头额部伤疤，对其心理及生理造成极大痛苦，应承担相应赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告第七医学中心辩称：被告对原告的诊断明确，治疗合理，并对可能出现的并发症及预后充分告知，亦在出现后果时给予充分合理的防治措施。被告同意按照60%的责任比例进行赔偿。对于医疗费，虽原告未提交医疗费专用收据或发票，但真实性认可，同意赔偿。关于护理期，因原告年龄尚小，本身需要护理，同意在1至30日期间范围内就低考虑。关于营养期，同意在20-30日范围内赔偿。经审理查明：原告因“发现皮肤黄染11天”于2016年2月5日入被告处住院治疗。入院诊断为“新生儿黄疸（病理性），头颅血肿（左侧颅顶可扪及一约6*7cm包块），新生儿贫血”。同年2月10日，原告行头颅血肿穿刺术，术后加压包扎。术后发现原告右前额部皮肤损伤，现遗留瘢痕形成。审理中，经原告申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行医疗过错技术鉴定。经鉴定，被告对原告医疗过程中存在医疗过失（错），该过失（错）与原告损害后果之间存在因果关系，原因力为主要原因与共同原因之间。建议原告护理期为30日至60日，营养期为30日至60日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。关于护理费，原告提交其父亲黄某2所在单位提供的误工证明、银行流水，以证明黄某2月工资为9000元，因护理原告休假3个月，扣发工资27000元。被告对此不予认可。经审查，该组证据可以证明原告之父黄某2月工资为9000元，因护理原告休假并未发放相应工资的事实。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定结论认为，被告对原告的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与患者的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为主要原因与共同原因之间。原、被告双方对上述鉴定结论均认可，故本院对北京盛唐司法鉴定所做出的鉴定意见书的证明效力予以确认。本院依据鉴定意见书，酌定被告的责任比例为60％。关于医疗费，被告同意赔偿，对此不违反法律规定，本院不持异议。关于护理费，依据鉴定结论，原告所需护理期为30-60日，本院酌情确定为45日，原告主张数额过高，具体数额本院确定为13500元。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为30-60日，本院酌情确定为45日，原告主张数额过高，具体数额本院确定为2250元（45日*50元/日）。关于交通费，原告未提交相关证据予以佐证，鉴于原告因伤就诊需要支出一定的交通费用，具体数额本院酌情确定为1000元。以上数额，由被告按照60%的责任比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告年龄尚小，其损伤位于面部，且疤痕面积较大，确实会对其心理及成长造成一定负面影响，故本院结合原告的损害结果及被告的过错程度，酌情确定为6000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军总医院第七医学中心于本判决生效后十五日内赔偿原告黄某1医疗费1334．4元，护理费8100元，营养费1350元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告黄某1负担900元（已交纳）；被告中国人民解放军总医院第七医学中心负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费14100元，由被告中国人民解放军总医院第七医学中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇二〇年五月十三日书记员  孙跃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保700号 申请人：钱涛，男，1985年10月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。 被申请人：腾博国际商务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心7003-7005单元。统一社会信用代码：91440300778779561W。 法定代表人：朱连根。 本院受理原告钱涛与被告腾博国际商务有限公司合同纠纷一案后，原告钱涛向本院提出财产保全申请，请求查封被告腾博国际商务有限公司名下价值人民币439,600元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人钱涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人腾博国际商务有限公司名下的财产，以价值人民币439,600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初3136号 。 审判员 彭 亮 二〇二〇年五月九日 书记员 张怡扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1819号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈中圣，男，1982年6月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈中圣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告陈中圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180620202854082、HYJF20180620202823065、HYJF20180620202737183、HYJF20180620202628629、HYJF20180620202048637的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金171403.61元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月20日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费17466元；4.被告承担本案受理费4556元、诉前财产保全费1605元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告辩称：该笔借款属实，但是我现在的房产已经是公证在我妻子名下，如果原告能够提供我夫妻双方共同债务的证据，可以将我的妻子作为第二被告，否则财产保全费我个人不予认可；对于解除合同，我认为合同已经实际到期，借款期限已经届满，不存在解除合同一说；对于还款本金及逾期利息，对本金予以认可，但逾期利息过高，应当以银行同期贷款利率上浮3倍内支付；对于原告主张的律师费无异议，由于我现在还在与妻子的离婚诉讼中，所以暂时无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告对上述证据均无异议。被告无提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180620202854082、HYJF20180620202823065、HYJF20180620202737183、HYJF20180620202628629、HYJF20180620202048637的五份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款4000元、49000元、49000元、49000元、49000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放五笔贷款，分别为4000元、49000元、49000元、49000元、49000元。原告在庭审中陈述，上述贷款均于2019年2月20日开始逾期。截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金为171403.61元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年1月20日至2019年2月19日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年2月20日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，为保证本案债权实现，原告申请诉前财产保全【案号为（2019）粤0104财保547号】，并支出保全费1605元。再查明，原告为实现本案债权支出律师费17466元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年1月20日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈中圣于2018年6月20日签订的编号为HYJF20180620202854082、HYJF20180620202823065、HYJF20180620202737183、HYJF20180620202628629、HYJF20180620202048637的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈中圣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金171403.61元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年1月20日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈中圣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1605元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈中圣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556元，由被告陈中圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1175号 原告：王云如，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘玲，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年8月17日出生，汉族，原家 乐福保龙仓中华大街店员工,户籍地河北省石家庄市桥西区。 被告：丁丽，女，1971年9月2日出生，汉族,住河北省石家庄市。 原告王云如与被告陈勇、丁丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云如及其委托诉讼代理人刘玲、王平，被告丁丽到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云如向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还本金17000元；2、判令二被告向原告偿还逾期利息（2017年3月28日至2017年9月30日,以本金2万元为基数;2017年10月1日至2017年10月29日,以本金1.9万元为基数;2017年10月30日至2017年11月27日,以本金1.8万元为基数;2017年11月28日至本息付清之日止,以本金1.7万元为基数,均按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈勇经被告丁丽认识原告，2016年12月17日被告陈勇向原告借款20000元用于周转。被告陈勇收到借款并当场向原告出具《借条》。《借条》载明：“2016年12月27日借到王云如现金贰万元整，承诺3个月还（2017年3月27日还）。特此立证”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次通过微信和电话方式催告两被告。在原告多次催告下，被告丁丽承诺还款并于2017年9月30日、2017年10月29日和2017年11月27日共偿还原告3000元。之后原告又多次主张欠款无果。截止今日，二被告尚欠原告本金17000元及利息，现无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 被告陈勇未作答辩。 被告丁丽辩称，二被告于2016年7月28日离婚,有离婚证和离婚协议为证，原告在陈勇没按期还钱,到超市找我时我已明确告知原告已离婚。原告多次找我,开始并未提及借款事宜,后才提及,借款发生在我们离婚后,我没有义务还,我陆陆续续帮陈勇还婚内借款100多万,原告所诉借款我不知道。我为了孩子维系家庭帮陈勇还钱,后陈勇借款增多,为帮陈勇还款滨河新城房子和出租车均已卖掉。我还原告3000元因为离婚协议陈勇每月付孩子1000元抚养费,我与原告均是受害人，我以抚养费形式向陈勇要钱,陈勇给了抚养费3000元,我全部还了原告。现在原告以这3000元为依据把我列为第二被告，开庭前两天原告与我通电话并录音。原告让我承担还款,我不同意,不属于婚内借款。 经审理查明，原告与被告丁丽系朋友关系。二被告曾系夫妻，于1995年5月4日结婚,于2016年7月28日离婚。 2016年12月27日被告陈勇向原告出具《借条》载明：“2016年12月27日借到王云如现金贰万元整，承诺3个月还（2017年3月27日还）。特此立证”。此后被告丁丽向原告通过微信转款3000元。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告提交：证据2、原告与被告丁丽微信聊天记录，证明被告丁丽承诺2017年9月还款,被告丁丽于2017年9月30日/2017年10月29日/2017年11月27日各偿还原告1000元,共偿还原告3000元,表明丁丽一直未向原告披露其与陈勇离婚的事实;证据3、原告与被告陈勇微信聊天记录,证明原告一直向被告陈勇追索借款,陈勇认可借款事实,并承诺还款,陈勇没有向原告披露二被告离婚的事实,丁丽持有陈勇身份证；证据4、原告与被告丁丽通话录音及文字版本,证明丁丽承诺为陈勇的借款向原告承担还款责任,被告陈勇向原告借钱之前原告与丁丽聚餐,丁丽没有向原告披露二被告离婚的事实,丁丽持有陈勇银行卡。被告丁丽质证如下：证据2真实性无异议,是二人的微信聊天记录,对证明内容有异议,不能证明其承诺还款,其只是以给孩子要抚养费的名义向陈勇要钱后还给原告;对证据3是原告与陈勇的聊天记录,其不知道;对证据4真实性无异议,不能证明其对陈勇债务承担偿还责任。原告代理人两次提到本人隐瞒与陈勇离婚的事实不属实,当原告向本人提及借钱给陈勇时就明确告知与陈勇已离婚。 以上事实有被告陈勇给原告出具的借条、银行流水、二被告的离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金。被告陈勇向原告借款2万元，有借条、原告与陈勇微信聊天记录印证，事实清楚，证据充分，本院应予采信。被告丁丽向原告转款3000元，现原告主张被告陈勇偿还借款本金1.7万元，本院应予支持。 关于借款利息。被告陈勇给原告出具的借条未约定利息，但约定了还款时间，逾期未还，现原告主张被告陈勇自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。 关于被告丁丽是否应承担偿还义务？借款发生在二被告离婚以后,属被告陈勇个人借款;被告丁丽并没有在借条上签名确认,原告也未能举证证明丁丽对该借款同意或知情,可以认定二被告并没有共同举债的合意;原告主张被告丁丽承诺还款及二被告办理离婚登记仍然以夫妻名义共同生活、财产债务混乱,被告丁丽应承担还款责任的理由，但原告所举证据不足以证实其主张，故原告主张被告丁丽承担还款责任，本院不予支持。被告陈勇未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王云如借款本金1.7万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月28日起至2017年9月30日止;以1.9万元为基数，自2017年10月1日起至2017年10月29日止;以1.8万元为基数，自2017年10月30日起至2017年11月27日止;以1.7万元为基数，自2017年11月28日起至付清之日止,均按年利率6%计算）； 二、驳回原告王云如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 倩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执521号花南：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人25860.71元。二、缴纳本案执行费288元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执600号之三申请执行人：王建被执行人：刘胜广申请执行人王建与被执行人刘胜广追偿权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘胜广应当向申请执行人王建支付70341.17元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人刘胜广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘胜广发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘胜广中国银行25×××26账户内有存款4576元，本院已划拨至法院账户并发放给申请执行人，其他账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取划拨措施。2、查明被执行人刘胜广名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号两辆车，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人刘胜广名下没有住房公积金。4、查明被执行人刘胜广名下没有房产。5、查明被执行人刘胜广名下没有证券。三、通过实地走访的形式对刘胜广的居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人刘胜广发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4576元，本案债权尚余65765.17元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜广负有继续向申请执行人王建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张福卿
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初81号 原告刘某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住高碑店市. 法定代理人刘某2，男，1981年1月26日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告林海新，男，1967年5月5日出生，汉族，住高碑店市. 被告黄雪莲，女，1980年1月16日出生，汉族，住固安县。 被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼。 负责人张洪波，职务经理。 委托代理人史高俊，职务员工。 原告刘某1与被告林海新、黄雪莲、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告林海新、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼,被告黄雪莲经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月15日17时27分许，刘某1骑行电动自行车沿东高线东湾连接线由南向北骑行至内渠村路口段逆行时，与由北向南林海新驾驶的冀Ｒ8Ｄ8Ｈ8号金杯面包车发生刮撞，造成刘某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘某1负此次事故的主要责任，林海新负次要责任。 三、受害人概况:刘某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经高碑店市医院转至北京医科大学附属北京儿童医院住院治疗26天，出院后在涿州市医院康复科住院42天。其受伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，损失后护理期及营养期为评残前一日。 四、医疗费19510元； 五、交通费15900元； 六、护理费（4950+4900+4980）元/92天*362天=58353元； 七、住院伙补（42+26）元*100元=6800元； 八、营养费50*362天=18100元； 九、残疾赔偿金14031元*20年*20%=56124元； 十、精神抚慰金8000元； 十一、住宿费400元； 十二、鉴定检查费2998.8元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：林海新驾驶的冀R8D8H8号金杯面包车登记车主为黄雪莲，该车在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生时车辆在保险期间；事故发生后国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共赔付原告16570元； 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失128256.7元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定检查费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费过高，本院考虑原告受伤看病就医的实际需要酌情支持10000元；主张的营养费过高，本院按30元/天支持10860元。综上，本院支持原告各项经济损失共计173045.8元。由被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告103430元。因被告林海新作为雇员在从事雇佣活动者致人损害，雇主黄雪莲应承担赔偿责任，雇员有重大过失的与雇主承担连带赔偿责任。原告损失超过交强险赔偿限额的部分69615.8元按照承担事故次要责任即30%的比例由被告黄雪莲赔偿20885元，被告林海新承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计103430元； 二、被告黄雪莲于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计20885元，被告林海新承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告黄雪莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢紫阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5663号 原告：邵天宇，男，1993年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰。 被告：青岛观城地产销售有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程。 本院在审理原告邵天宇与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邵天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵天宇撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申40号再审申请人（一审被告）：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地凯里市经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良。再审申请人（一审被告）：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，住所地凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良。被申请人（一审原告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。再审申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司因与被申请人贵州发展建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司申请再审称：1.原审法院未完成传票传唤，作缺席判决；2.原审法院判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。综上，原审判决认定事实不清、剥夺当事人诉讼权利、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）条的规定，向人民法院申请再审。本院经审查认为，本案是再审审查案件，应围绕再审申请人的再审事由和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定进行审查，对于再审申请人的再审事由具体评析如下：关于缺席判决的问题。经查，原审法院于2019年2月25日以法院专递将开庭传票邮寄给再审申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，于2019年2月26日以法院专递将开庭传票邮寄给再审申请人贵州瑞腾商业运营管理有限公司，但因两再审申请人拒收而被改退，应视为送达。因此，原审法院已经依法向被申请人进行了传票传唤，再审申请人无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决，不违反法律规定，该再审理由不成立。关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原审判决认定事实的证据有原告的陈述、原告所提交的证据及庭审笔录在卷佐证，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，故该再审理由不成立。关于认定事实的主要证据未经质证、剥夺当事人辩论权的问题。再审申请人拒收法院邮寄的应诉通知书、开庭传票等法律文书，应由其承担相应的不利后果，原审法院对本案缺席审理，不违反法律规定。本案中，再审申请人在收到一审判决书后亦未依法提起上诉。因此，再审申请人是因自身原因怠于行使其诉讼权利，该再审理由不能成立。关于原审判决适用法律错误的问题。再审申请人在再审申请书中并没有指明原审判决哪条法律适用错误。经查，原审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形，故该再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、贵州瑞腾商业运营管理有限公司的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年五月十三日法官助理潘本发书记员唐庚艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4198号之一 申请执行人：石海兴，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕俊生，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于石海兴与吕俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石海兴偿还借款100000元及资金占用期间的利息；二、案件受理费减半收取计1169元（原告已预交），由被告吕俊生负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人吕俊生在广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为107864元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1991号 申请人：付某，女，1989年7月25日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢某。 被申请人：黄某，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 付某与黄某离婚后财产纠纷一案，申请人付某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某的财产在76235.31元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0467号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某的银行存款76235.31元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月九日 书记员  邓国杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢131号之一 申请执行人：瑞信杰创通信技术（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界，统一社会信用代码。 法定代表人：代丽。 被执行人：重庆市国信通讯息科技产业有限公司。住所地：重庆市南岸经开区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈海杰。 关于申请执行人瑞信杰创通信技术（香港）有限公司与被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2898585.87元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人瑞信杰创通信技术（香港）有限公司与被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司达成执行和解协议，协议约定的主要内容为：被执行人欠付的货款357982.58美元按照六折结算，被执行人将货款打折后的金额214789.5美元分三期支付给申请执行人；申请执行人为实现上述债权支持的公证费港币8000元（折算成人民币7166.24元）、担保费人民币4800元、案件受理费人民币25867元、保全费人民币5000元、公告费人民币550元，合计人民币43383.24元，由申请执行人和被执行人各自承担21691.62元。后被执行人主动将上述协议约定的款项合计人民币1528096.27元支付至申请执行人，将执行费人民币17681元支付至本院，本院将上述执行费17681元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初1326号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币17681元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢131号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司名下中国工商银行重庆南岸茶园支行31×××07账户的冻结，解冻金额为人民币2929971.87元，原冻结案号为（2019）粤0391执3082号； 三、解除对被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司名下平安银行中山火炬开发区科技支行11×××09账户的冻结，解冻金额为人民币2929971.87元，原冻结案号为（2019）粤0391执3082号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘月瑜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更829号 罪犯李云友，男，1974年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省石狮市人民法院于2010年8月3日作出（2010）狮刑初字第488号刑事判决，以被告人李云友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4546号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月14日以（2018）闽01刑更1032号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（现刑期自2010年3月11日起至2021年1月10日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李云友在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年11月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳没收财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李云友减刑的异议。 本院认为，罪犯李云友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李云友减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执459号之八被执行人：金星星，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星星在中国农业银行95×××12账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  黄利伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1440号申请执行人吕尚华，男，回族，1960年6月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7966号民事判决书。于2020年5月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长军、叶停的银行存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  李运锋
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执156号之二 被执行人：梁月滔，男，1994年11月15日出生，汉族，高州市人，户籍地：高州市，现在阳春监狱服刑。 本院在执行被执行人梁月滔罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人梁月滔与其妻子梁少梅共有存款中被执行人所占存款分额的277.66元进行划拨，上缴国库。暂没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：邓志勇