成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1383号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：赵琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈世清，男，公司员工。 被告：姚开林，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省南部县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,职务执行董事兼总经理。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告姚开林、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼，被告姚开林、第三人易鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告债务31488.36元；2.请求判令被告立即支付原告违约金13860元。事实和理由：一、被告于2016年12月1日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了编号为1612-377222的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）；该《租赁合约》约定，被告以融资租赁的方式向易鑫公司承租起亚K5汽车壹台（车架号为LJDKAA249C0076489）,融资总额为69299元，融资期限为36期，每月租金为2624.03元；2016年12月1日易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反《租赁合同》的约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司电话通知原告承担保证责任。因被告违反《租赁合同》的约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告对共计31488.36元的剩余债务承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将债权转让价款共计19689元支付给易鑫公司，易鑫公司于2019年3月21日向原告出具了《债权转让协议》。二、依据被告签订的《委托保证协议》第十二条第一款之约定，被告应支付原告实际保证金额的20%的作为违约金。综上所述，因被告违反《租赁合同》约定，原告多次要求被告履行相关义务，被告均以各种理由拒绝，为保护自己的权益遂向法院提起诉讼。 被告姚开林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人易鑫公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月1日，易鑫公司作为出租人（甲方）、姚开林作为承租人（乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1612-377222）主要条款（以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为起亚Ｋ52012款2.0Ｌ自动ＤＬＸ，发动机号ＣＷ146935，车架号ＬＪＤＫＡＡ249Ｃ0076489。租赁车辆转让价款总额110000元，融资总额为69299元，融资首付款44000元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金2624.03元。……承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）44000元直接转为融资租赁的首付款；……（4）剩余购车款66000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：南充商业银行，户名：四川久宝汽车服务有限公司，银行账号：20×××15。本合同（包括本通用条款、《主要条款》）中所提“首付款”均为首付租金，所提“尾付款”均为尾付租金。尾付款应与最后一期月租金一并支付。”《租赁合同》（通用条款）第三条：“租赁汽车的购买、交付和验收。1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……”《租赁合同》通用条款第十条：“违反合同的处理。1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……”。2016年12月5日，久宝汽车公司通过银行向姚开林转款66000元。2016年12月6日，易鑫公司通过银行向久宝汽车公司转款共计937080元。 2019年3月18日，易鑫公司（甲方、出让方）和久宝汽车公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为易鑫公司与姚开林签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1612-377222）项下的全部债权，转让价款：28127.23元。《债权转让协议》第一条转让标的约定：“1.1（1）在甲方自营业务中：转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。转让标的将以本协议附件规定的为准。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。……1.2（1）在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……”。2019年7月10日，易鑫公司出具《债权转让通知书》，载明：“姚开林：2016年12月5日，您与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了合同编号为1612-377222《上海易鑫融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。您承租车辆后仅支付了24期租金，截至2019年7月10日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币31488.36元。现通知您，自2019年7月10日起我司依法将上述债权及相关权益转让于四川久宝汽车服务有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 同时查明，租赁合同签订后，姚开林仅支付了24期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币31488.36元。2019年3月18日，久宝汽车公司依据与易鑫公司签订的《债权转让协议》，向易鑫公司支付转让价款共计19689元。上述款项久宝汽车公司于当日通过银行向易鑫公司转账支付共计1919566.74元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行回单，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，姚开林与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、易鑫公司与久宝汽车公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，姚开林未按约履行支付租金义务的行为构成违约。根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求姚开林支付全部剩余租金。后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给久宝汽车公司，久宝汽车公司向易鑫公司支付转让价款。现久宝汽车公司主张姚开林向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计31488.36元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原告久宝汽车公司诉请支付违约金的依据系《委托保证协议》中关于违约金的约定，但本案法律关系系债权转让，久宝汽车公司依据《委托保证协议》主张违约金于法无据，故本院不予支持。姚开林经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就久宝汽车公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚开林于本判决生效之日起10日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金31488.36元； 二、驳回原告四川久宝汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告姚开林未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取为467元，由被告姚开林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琦