wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2951号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：唐伟，男,1977年1月5日生，汉族，住惠州市博罗县（员工宿舍）。户籍：四川省营山县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐伟应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金29912.95元、利息21965.43元、滞纳金494.52元（暂计至2017年6月25日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1110元、公告费260元、执行费686元。因唐伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2951号案件终结本次执行程序。 被执行人唐伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执150号之一 申请执行人刘珍文，女，汉族，1975年10月19日出生，地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州市运通染织有限公司，地址：惠州市下角梅湖路2号。 法定代表人孙丽娴。 被执行人徐伦生，男，汉族，1953年7月25日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘珍文与被执行人惠州市运通染织有限公司、徐伦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4593号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判令：1、被执行人惠州市运通染织有限公司、徐伦生应在上述判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘珍文偿还借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，按年利率24%计算，自2013年6月26日起计至全部本金清偿之日止）2、并承担案件受理费7692元（申请执行人刘珍文已预交）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘珍文向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明：在执行过程中，对被执行人惠州市运通染织有限公司名下的位于惠州市下角【产权证书号：】的土地使用权进行轮后查封；因本案对上述土地使用权不是首封，也不是抵押权人，因此，暂不具备处置条件。2、经查控系统依法扣划被执行人徐伦生名下银行存款400565.23元，扣除本案执行费8477元，剩余392088.23元已支付给本案申请执行人刘珍文。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本案对剩余的债权未能实现已告知申请执行人，对本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案对剩余的债权未能实现已告知申请执行人，对本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；若发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执150号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市运通染织有限公司、徐伦生负有继续向申请执行人刘珍文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2346号原告：袁红菊，女，1964年11月24日出生，汉族，滑县道口镇道康路康乐小区农发巷。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社，住所地：滑县老店镇谭集村。法定代表人：杨红星，职务：经理。被告：杨红星，男，1979年12月23日出生，汉族，滑县老店镇谭集村村民，住该村。原告袁红菊与被告滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社、杨红星土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红菊的委托诉讼代理人段金娣到庭参加了诉讼，被告杨红星传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红菊向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告承包费46484元，并支付利息；2．要求被告承担本案的涉诉费用；诉讼中原告袁红菊明确表示放弃利息。原告主张的事实和理由：2017年4月25日，被告与原告签订《土地承包协议》，约定，被告承包65亩原告的土地，用于种植农作物，承包费每年每亩800元，被告在种植收获后15天，支付原告一年的承包费。承包即将到期，经结算，被告欠原告承包费46484元，被告向原告出具了欠条一份，但至今未偿还，望判如所请。被告杨红星未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告袁红菊于2013年11月26日与滑县新鑫田园开发有限公司签订了《土地承包经营权合同》，承包了位于滑县××后任××村200.3亩土地的经营权。承包期限为2013年7月1日至2030年7月1日。2017年4月25日原告袁红菊将承包的200多亩土地中的65亩土地又转包给滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社，并签订了《土地承包协议》，承包期为2017年3月15日至2018年3月14日，每年每亩承包费800元。2017年12月21日原告与滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社的法定代表人杨红星进行核算账目，被告杨红星以个人名义向原告袁红菊出具了欠据，内容如下：“今欠承包费地款总计肆万陆仟肆佰捌拾肆元整（46484.00），杨红星，2017.12.21”。经查明，滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社于2016年6月23日成立，登记状态为存续；住所为滑县老店镇谭集村，法定代表人为杨红星。诉讼中原告自愿撤回对被告滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社的起诉。本院认为，债务应当清偿；滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社承包原告袁红菊65亩土地，经核算应该支付承包费46484元，作为法定代表人的杨红星自愿承担该笔债务，有被告杨红星出具的欠条为证，被告杨红星理应偿还。诉讼中原告袁红菊自愿放弃利息，并撤回对滑县老店镇洪兴种植农民专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红星经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红星于本判决生效后十五日内偿还原告袁红菊46484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，被告杨红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十二日书记员  王海川
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执376号 麦兆辉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人麦兆辉盗窃罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初115号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人麦兆辉已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初275号原告：汪浩，男，1981年2月20日生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：卫晓旭，河南京洛律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号11号3门201。法定代表人：李文兵。委托代理人：赵金宝，男，汉族，1993年12月2日生，住河北省衡水市桃城区，该公司员工，特别授权。原告汪浩诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托代理人魏海涛、卫晓旭，被告中铁十五局集团第五工程有限公司委托代理人赵金宝均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付劳务费175583元，及利息67753元（计算日期2014年12月1日至实际履行之日，按照同期利率加收50%,并请求支付至实际履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，在被告公司连霍高速洛三段改扩建工程LM-4标的安排下，到被告咸旬高速公路LJ-1标项目经理部支援建设，为使项目通车帮助赶工期，2014年11月底结束，期间施工劳务费为255583元，付款两次，合计80000元，尾款175583元，一直五年多未能付款，希望法院保障农民工工资。被告辩称：案件超过诉讼时效，不应当支付利息，合同中未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据予以调查核实后，本院认定如下：2014年10月份，原告到被告中铁十五局集团第五工程有限公司咸旬高速公路LJ-1标项目经理部支援建设施工，期间施工劳务费为255583元，付款两次，合计80000元，尾款175583元一直未能支付。本院认为：合同各方主体均应当按照约定履行自己的合同义务，原告给被告施工，被告欠付劳务款项175583元应当予以归还，合同中未约定利息，原告要求的利息过高，应当自起诉之日即2020年3月25日起以175583元作为本金基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同》六十条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪浩人民币175583元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2020年3月25日开始支付利息至本判决确定履行之日止；驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2475元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年五月十九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3664号原告:赵雯,女,1988年10月3日出生,汉族。被告:中健银座健身发展(北京)有限公司,住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场七层701号。法定代表人:孙晓莉,总经理。委托诉讼代理人:刘新宇,男,该单位职员。原告赵雯与被告中健银座健身发展(北京)有限公司（以下简称中健银座公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯、被告中健银座公司委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯向本院提出诉讼请求如下：1．判令解除原告与被告于2017年9月10日签订的《私人教练课程服务交易合同》；2．判令被告退还原告健身服务费共计3000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日,原告与被告签订《私人教练课程服务交易合同》,指定教练为张典勇,共24节课,每节课500元，原告于同日向被告支付私教课费用12000元。该合同现已履行完毕。2017年9月10日,原告与被告签订《私人教练课程服务交易合同》（以下简称合同二）,指定教练为张典勇,共24节课,每节课500元，原告于同日向被告支付私教课费用12000元。后张典勇教练于2018年12月30日离职，该合同至今剩余课时4节课，即剩余2000元。2017年11月20日，原告与张典勇教练约定，由其为原告提供美胸私教课4节，每节课500元，该约定未签订书面协议，原告于当日向张典勇转账2000元，至张典勇教练离职时，该课程剩余2节未上，即剩余1000元。在私人教练服务协议中,注重一对一服务的连续性和个人之间的信任关系,原告之前一直由被告提供的私教协议指定教练提供服务,被告变更私教教练未与原告协商,且原告不愿再更换教练进行私教健身，被告擅自变更私教教练对原告有很大影响,已构成违约。故涉案私教协议不宜继续履行,原告应享有解除协议的权利。协议解除后,因该协议未实际履行,被告应返还相应健身服务费用。被告以上费用至今未予支付，故诉至法院，望判如所请。被告中健银座公司辩称，认可剩余4节私教课未上。向张典勇交钱的课程属于教练的私人行为，公司未收到钱款，也没有签订书面合同，不是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《私人教练课程服务交易合同》、收据、支付凭证。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，赵雯（乙方）与中健银座公司（甲方）签订《私人教练课程服务交易合同》，约定：课程种类单人私教，课程数量24，金额12000元，课程有效期365天，自2017年6月20日起至2018年6月20日。（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）。乙方承诺在每次课程前须刷卡确认，并在《私人教练课程》上签字确认。执行课程教练为张典勇。合同签订后，赵雯交纳课程费用12000元。庭审中，双方共同确认，由于健身教练调任其他店面、离职等原因，中健银座公司先后为赵雯更换了三个私人教练，分别为、周朔、张典勇、王晓龙。赵雯认为，中健银座公司频繁更换私人教练，管理混乱，合同不宜继续履行，故诉至法院。本院认为，赵雯与中健银座公司签订的《私人教练课程服务交易合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，赵雯签订《私人教练课程服务交易合同》的目的在于得到适合自身身体情况的良好健身服务，在其交纳课程费用后，中健银座公司应当提供相应的私教课程。虽然合同中约定中健银座公司有更换健身教练的权利，但案涉合同项下健身课程均为一对一辅导，健身效果取决于课程计划的适当性、课程体验的持续性、健身会员对于教练的认可度等因素，中健银座公司短时期内频繁更换健身教练确实会在较大程度上影响赵雯的健身效果，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，中健银座公司应当退还案涉合同项下未上私教课程的相关费用。双方均确认剩余未上私教课的数量为4节，本院不持异议，中健银座公司应向赵雯退还费用2000元。关于赵雯要求退还其与张典勇口头约定课程中未使用部分的诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。鉴于案涉合同有效期为2017年9月10日至2018年9月10日，至赵雯起诉时，合同已届有效期而终止，故关于赵雯要求确认其与中健银座公司解除合同行为有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中健银座健身发展(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵雯课程费2000元；二、驳回原告赵雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中健银座体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月七日书记员  钟 蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执852号之二 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，上述单位职工。 被执行人：朱玉利，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：蒋国伟，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：高莉莉，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处（2020）鲁沂南证执字第10号执行证书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人朱玉利名下的鲁Ｑ×××××号东风标致牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初307号原告：杨云飞，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王小东，男，1985年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，营业场所重庆市彭水县绍庆街道插旗街453号附3号，统一社会信用代码91500243759264845U；负责人：龙杰，系该公司总经理；委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告杨云飞与被告王小东、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告杨云飞，于2020年5月19日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定需从新确定赔偿标的为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告杨云飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨云飞撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨云飞负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年五月二十六日书记员  胡显斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3195号申请执行人：张适胜，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。被执行人：重庆吉田实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：祝玉刚，该公司总经理。被执行人：祝玉刚，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请执行人张适胜与被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张适胜于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚支付299796.98元及利息，案件受理费4170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚的银行账户，被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月14日分别委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市渝中区人民法院代为向被执行人重庆吉田实业有限公司注册地、祝玉刚户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月11日依法将被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张适胜，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的299796.98元及利息、案件受理费4170元，到位标的0元，被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚尚欠申请执行人张适胜299796.98元及利息、案件受理费4170元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚暂无财产可供执行，申请执行人张适胜亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆吉田实业有限公司、祝玉刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3195号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十一日书记员  秦 庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7335号原告：上海羽一文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘奎，总经理。委托诉讼代理人：朱文俊，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海市青浦区华骥苑业主委员会，住所地上海市青浦区。原告上海羽一文化传播有限公司与被告上海市青浦区华骥苑业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海羽一文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羽一文化传播有限公司撤诉。案件受理费2574.60元,减半收取计1287.30元，由原告负担。审 判 员 周冬英二〇二〇年五月十一日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终145号 上诉人（原审被告）：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北东路16-2栋3楼。 法定代表人：王兴柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴学梅，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：龙厚文，系吴学梅丈夫，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司因与被上诉人吴学梅公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案庭审中，双方达成庭外和解，上诉人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司申请撤回上诉，被上诉人吴学梅申请撤回起诉。 本院经审查认为：因双方达成和解，马鞍山市兴鑫物业管理有限公司申请撤回上诉，吴学梅申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分,并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初289号民事判决； 二、准许马鞍山市兴鑫物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许吴学梅撤回起诉。 一审案件受理费343元（已减半收取），由被上诉人吴学梅负担，二审案件受理费减半收取343元，由上诉人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐萍 审判员  赵辉 审判员  方芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞家佳 书记员王先平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初773号原告：合肥比得兔包装科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区合瓦路197号。法定代表人：朱冰权。委托诉讼代理人：王二赞，系该公司股东。被告：合肥瑶海区蔡玉保卤味店，住合肥市瑶海区凯旋大院敬亭山路18、19、20、21号门面。经营者：蔡玉保。原告合肥比得兔包装科技有限公司与被告合肥瑶海区蔡玉保卤味店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告合肥比得兔包装科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥比得兔包装科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥比得兔包装科技有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十九日书记员  王志茹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初308号原告:金春淑，女，朝鲜族，无职业，现住:延吉市。被告:延边德坤房地产中介有限公司发展分公司，住所地：延吉市清水湾小区。负责人：孙士博，该公司经理。被告:延边德坤房地产中介有限公司，住所地：延吉市天池路。法定代表人：田宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾飞（该公司职员），男，汉族，现住：延吉市。原告金春淑与被告延边德坤房地产中介有限公司发展分公司（以下简称为德坤发展分公司）、延边德坤房地产中介有限公司（以下简称为德坤公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年4月8日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金春淑，被告德坤发展分公司的负责人孙士博，德坤公司的委托诉讼代理人顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除金春淑与德坤发展分公司签订的房屋买卖合同；2、德坤发展分公司返还定金2万元；3、德坤发展分公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，金春淑与德坤发展分公司签订房屋买卖合同，约定：金春淑经德坤发展分公司介绍购买位于延吉市××区房屋。当日，金春淑支付购房定金2万元。合同已约定签订协议后20日内买卖双方协助德坤发展分公司办理产权过户手续，对付款和过户顺序没有明确约定。德坤发展分公司要求金春淑先支付购房款32万元后再协助办理过户手续，金春淑要求先办理过户手续再支付购房款。双方无法达成一致意见，导致合同无法履行。购买房屋过程中，前期与金春淑见面的卖房人与签订房屋买卖合同时的卖房人不一致，金春淑不知道卖房人是谁。金春淑要求德坤发展分公司出具卖房人的委托书及诉争房屋的产权证，均被德坤发展分公司拒绝，双方的合同无法继续履行，故诉至法院。德坤发展分公司辩称：2019年10月9日签订房屋买卖合同后，金春淑将定金2万元交给德坤发展分公司的负责人孙士博。孙士博把其中1万元以微信方式转账给房主，剩余1万元作为房屋保证金在德坤发展分公司。签订房屋买卖合同后一周左右，德坤发展分公司的工作人员、金春淑、房主、房主的母亲到延吉市××区北门）要办理更名手续。当时，售楼处有其他人因房屋产生纠纷，金春淑看到此情形，觉得房屋不安全，让德坤发展分公司到延吉市房产局办理备案手续。当时，售楼处的房屋开发商要求先把购房款转到开发商账户，开发商转到房产局进行资金监管。金春淑不相信，要求德坤发展分公司先更名、备案后支付房款，但房主不同意。签订合同时孙士博也跟金春淑说过相关交易流程，金春淑必须先交纳部分房款或者全款，才能进行更名、备案，金春淑同意后签订的房屋买卖合同。签订合同20天内，德坤发展分公司与金春淑、房主办理合同全部事项。但在约定的最后3-4天，金春淑也不接电话。到期3-4天后，金春淑到德坤发展分公司要求返还支付的定金，双方未达成一致后，金春淑到延吉市房产局进行投诉，延吉市房产局对双方做过调解。德坤发展分公司同意向金春淑返还1万元，但金春淑要求返还2万元。德坤公司辩称：德坤公司同意退还1万元，可以协助金春淑向房主追回1万元，其他意见与德坤发展分公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，德坤发展分公司负责人孙士博以徐清坤的名义与金春淑签订房屋买卖合同，由德坤发展分公司作为见证方盖章，并约定：金春淑购买徐清坤位于延吉市××区，建筑面积为67平方米，房屋价格为36万元的房屋。签订合同当日，金春淑向德坤发展分公司支付定金2万元，由德坤发展分公司工作人员向金春淑出具2万元的收条。孙士博将定金中的1万元微信方式转账给徐清坤，剩余1万元未支付。另查，延吉市河畔小区5-1-402室，建筑面积为67.29平方米，所有权人为延边广隆房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、收据及当事人的陈述，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：2019年10月9日，德坤发展分公司作为居间人以徐清坤的名义与金春淑签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德坤发展分公司作为居间人，提供订立合同的媒介服务，签订合同前没有确认诉争房屋具体信息和能否及时办理合同变更备案的问题。双方的合同中，也没有补充约定剩余购房款支付与办理合同变更备案登记的先后顺序及方式。诉争房屋一直都没有办理过合同备案登记，按照开发商的要求金春淑向开发商支付购房款后，开发商能否及时将资金转到房产局相应账户，能否及时给原告办理合同备案登记，都存在风险。且诉争房屋现登记在延边广隆房地产开发有限公司名下，即使金春淑全部支付剩余购房款给开发商，德坤发展分公司也无法及时协助办理产权过户手续或合同变更备案至金春淑名下。双方签订房屋买卖合同目的无法实现，故金春淑要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，德坤发展分公司应及时向金春淑返还收取的定金2万元。德坤发展分公司以独立财产承担责任后，德坤公司作为总公司，应承担补充责任。庭审中，金春淑未主张德坤公司承担责任，基于德坤公司愿意承担返还1万元责任，故德坤公司承担返还金春淑1万元的补充责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、解除2019年10月9日，被告延边德坤房地产中介有限公司发展分公司与原告金春淑签订的房屋买卖合同。二、被告延边德坤房地产中介有限公司发展分公司于本判决书发生法律效力后立即向原告金春淑支付2万元。三、对判决第二项被告延边德坤房地产中介有限公司承担1万元补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告金春淑已预交300元），减半收取150元，由被告延边德坤房地产中介有限公司发展分公司、延边德坤房地产中介有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年五月十五日书记员  孙 洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初635号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法人代表：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告汪洪峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告林青，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告汪洪峰、林青借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费12638元，由原告承担。（此页无正文）审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2580号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：**兰，女，1952年11月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：柴海英，女，1978年8月6日生，汉族，住滑县。被告：谢素梅，女，1966年12月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告**兰立即偿还借款50000元及利息；2、被告谢素梅承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2016年6月12日，原告王庄支行与被告**兰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，借款月利率为11.25‰。同日，原告王庄支行与被告谢素梅签订《保证合同》，约定被告谢素梅为被告**兰的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月12日，原告王庄支行向被告**兰发放借款人民币50000元后，被告**兰至今未按约偿还借款本息，被告谢素梅亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**兰自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月12日起至被告实际清偿之日止）；二、被告谢素梅对被告**兰上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告谢素梅承担保证责任后，有权向被告任保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告**兰、谢素梅负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十八日书记员  王海川
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2202号 程凤兰、叶伟旋： 关于被执行人程凤兰、叶伟旋追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执2202号【执行依据：（2019）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人程凤兰、叶伟旋对（2019）粤0781刑初459号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2202号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2177号原告：王耿允，男，1979年4月22日生，汉族，滑县留固镇牛星邱村村民，住该村。被告:石晓飞，男，1991年12月10日生，汉族，滑县老店镇小石庄村村民，住该村。原告王耿允与被告石晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王耿允于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耿允的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耿允撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王耿允负担。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十二日书记员  杜相林
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执509号之二 申请执行人肇庆顺客隆商业连锁有限公司,住所地广东省肇庆市高要区城区要南一路53号乐添大厦A幢一、二层,统一社会信用代码91441283782036787H。 法定代表人：窦丽杰 委托代理人：李锡全，该公司员工 被执行人李振辉,男,汉族,1973年3月9日生,住广东省东源县。 本院在执行肇庆顺客隆商业连锁有限公司与李振辉租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人李振辉名下车牌号码为粤Ｈ×××××江淮牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓文婷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保37号 申请人：邵凯。被申请人：张益嘉。 被申请人：程紫薇。申请人邵凯因房屋买卖合同纠纷于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程紫薇名下位于西安市长安区郭杜街办陕师大对面300米西安雅居乐国际花园22幢1单元32层13203号房屋一套（合同登记号为Ｃ201406884）。申请人邵凯称：其与被申请人张益嘉于2017年12月10日签订了《房屋买卖合同》，张益嘉将涉案房屋出卖于他，房屋与房款均已交付完毕，但尚未办理过户手续。该房屋登记在被申请人程紫薇名下，程紫薇与张益嘉离婚时约定涉案房屋归张益嘉所有，并作了公证。为防止被申请人转移房产，保障将来生效判决的顺利执行，故申请对该房屋进行查封。申请人邵凯提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人邵凯的诉前财产保全申请符合法律规定，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，且申请人向本院提供了相应的担保，故其申请应予支持，本院依法对被申请人程紫薇名下的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园XX幢XX单元XX号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程紫薇名下的位于西安市长安区XX街道XX居XX花园XX幢XX单元XX号房屋（合同登记号为Ｃ201406884），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人邵凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年四月二十九日书记员  杨悦童
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1761号 原告：王成占，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁,濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴振龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王成占与被告吴振龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成占负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初641号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。法人代表：王显枢，职务：行长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告赫荣新，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张艳丽，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告赫荣新、张艳丽借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费424元，由原告承担。（此页无正文）审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31295号之一解除保全申请人：陈彦颖，女，汉族，1990年3月10日出生，住郑州市金水区祭城办事处八里庙村14号楼2单元14号。被申请人：赵敏，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。解除申请人陈彦颖与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019)豫0191民初31295号民事裁定书，冻结被申请人陈彦颖名下银行存款40万元或查封被申请人其他同等价值的财产。2020年5月20日，陈彦颖以生效判决书确定其不承担责任为由，向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请解封的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院（2019）豫0191民初31295号民事判决书确定陈彦颖不承担责任，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1547号民事判决书维持原判。现陈彦颖申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈彦颖名下招商银行郑州分行存款40万元（账户：62×××33）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十日书记员  姚小华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2801号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄健生，男,1977年10月15日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人黄健生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄健生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币42897.13元及支付利息[至2018年3月20日的利息26798.78元，至2018年3月21日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1724元、执行费945元。因黄健生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2801号案件终结本次执行程序。 被执行人黄健生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2278号 上诉人（原审原告）：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地：河北省遵化市遵化镇教厂村。统一社会信用代码：54130281ME3247720L。 法定代表人：李志臣，该村委主任。 委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司，住所地：河北省遵化市西二环北路。统一社会信用代码：91130281754039286c。 法定代表人：韩瑞广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 原审第三人：高淑红，女，1969年7月6日出生，满族，工人，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会因与被上诉人唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司及原审第三人高淑红确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1979号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年五月十五日 书记员  房善忠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1844号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴朝霞，女，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告江苏银行股份有限公司与被告吴朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告吴朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计43033.92元（截至2019年12月19日的欠款本金37253元、利息3015.29元、罚息2450.15元、复利315.48元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月6日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款37453元，被告自2019年4月6日开始逾期。截至2019年12月19日，逾期未还金额为43033.92元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告吴朝霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月6日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订1份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为37453元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年3月5日，贷款初始日利率为0.045%，收款账户：兴业银行622908603002143878，还款方式：等额本息，即每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息；还款日：自贷款发放之日起每月5日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放约定金额的贷款37453元。被告在上述贷款合同履行过程中自2019年4月6日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金37253元，并产生利息、罚息、复利。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金37253元及利息、罚息、复利。其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要承担律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金37253元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照案涉《个人消费贷款合同》的约定，自被告吴朝霞逾期之日即2019年4月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、被告吴朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告吴朝霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年五月二十八日见习书记员  董媛媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1466号 原告：林端妹，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：林秀美，女，1961年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林端妹与被告林秀美合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告林端妹诉称，2012年4月5日，原告弟弟林久新因资金周转需要向原、被告等人借款，被告等人与原告决定合伙出资给林久新。被告作为几个出借人的代表，以个人名义向林久新出借款项，先后共借给林久新350万元，其中原告出资的金额为20万元。按出资人商定的，林久新及其儿子林杰出具了借条存放于被告处，该借条中含原告的出资款20万元，几个人最初约定的出借期限为一年，原告出资后，被告向原告出具了一份声明书，内容为“经各当事人自愿出资借款给林久新。由借款人林久新及其子林杰出具的合计借款借条一张存放在林秀美处。借款条中含林端妹贰拾万元正……注：借款期限为一年，即从2012年4月5日至2013年4月5日止”。借款期限届满后，林久新、林杰没有按约定还款，只偿还了部分款项，原告只收到2012年4月5日至2013年4月4日止的一年利息。之后，被告代表几个出借人就以其手中的借条为据，以个人名义向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，诉请林久新、林杰偿还借款本金350万元并支付利息（利息其中50万元本金的利息从2013年2月12日开始计算，300万元本金的利息从2013年4月5日开始计算），福州市鼓楼区人民法院依法判决支持了被告的诉讼请求，该诉请中包含了原告的出资款20万元及对应的利息。后被告向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了林久新的房屋，总成交价为3,098,624元。2019年11月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2018）闽0103执恢59号执行财产分配方案，被告分配方案中的本息共计7,152,767元，被告分配所得为2,243,701.68元，尚余4,909,065.32元未执行到位。另外，根据该分配方案体现的事实，林久新还向被告偿还了138万元以及利息579,900元。原告认为，在上述执行案件中，林久新的财产执行后分配的金额以及已偿还的金额共计4,203,601.68元，被告已将该款项全部领走。而原告出资的款项占全部债权的5.71%，被告应将已领取的金额中原告出资的份额以及收益偿还给原告。2020年2月中旬，原告通过他人通知被告，但被告仅支付了17万后未再支付任何本息。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应当由被告住所地或协议履行地人民法院管辖。经查，被告林秀美的住所地为福建省闽侯县，原告住所地为福州市晋安区，故被告住所地或协议履行地均不在福州市台江区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年五月六日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17474号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人李炳成，男，1990年1月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人徐金贤，男，1989年9月1日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人李炳成、徐金贤追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1392号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币68123.02元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人李炳成名下粤Ｙ×××××的比亚迪牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审758号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司，住所地广西钦州市*************，统一社会信用代码914***********976F。法定代表人：蔡章艺。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01072号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01072号行政处罚决定，认定钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发汽运公司）于2018年6月28日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对顺发汽运公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月8日向顺发汽运公司送达了粤中交罚［2019］01072号行政处罚决定书。顺发汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺发汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺发汽运公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01072号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01072号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月七日书记员 吴 禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢9号之一 申请执行人：郑美芳，女，汉族，1957年10月2日出生，住福建省长乐市。 被执行人：林锋，男，汉族，1955年7月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王巧平，女，汉族，1960年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑美芳和被执行人林锋、王巧平民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5882号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金150000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费3628元、保全费2505元、执行费2262元。本院依法立案受理，并在首次执行中拍卖了被执行人林锋、王巧平所有的位于福州市仓山区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），根据执行款分配方案向申请执行人发还了81002.15元（含执行款74997.15元、评估费3500元、保全费2505元）。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，除继续执行被执行人林锋、王巧平的退休金收入外，暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人林锋、王巧平涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5882号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初195号 原告：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人：钱志勇，职务：村主任。 委托诉讼代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：吴浩浩，女，1987年12月7日生，汉族，住：潍坊市寒亭区， 本院在审理原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会与被告吴浩浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 耿春辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1052号之一 申请人:邰玉山，男，1978年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市南坊新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人邰玉山于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产，并提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人邰玉山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘沙沙
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执69号之一移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：肖开史，男，1971年9月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人肖开史犯诈骗罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初77号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人肖开史发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院报告其近一年的财产情况，向本院缴交罚金人民币250000元。但被执行人肖开史未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人肖开史发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人肖开史的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了多次查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人肖开史的公积金等其他财产情况进行了调查。查明，被执行人肖开史名下无存款，本院已对其银行账户在债务范围内进行了额度冻结。另查明，被执行人肖开史名下有车牌号为车牌号为×××的本田牌车辆一辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押到车辆。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人肖开史名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈茜茜审 判 员 陈培师审 判 员 蔡预红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3757号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：胡小玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡小玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡小玉应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金38944.5元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月21日为15001.95元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费1148.66元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告胡小玉未按上述生效法律文书履行义务，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55095.11元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡小玉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执86号之一 申请执行人：丁玉梅，女，汉族，1957年1月15日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市健兴利珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：许先坚。 被执行人：许先坚，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人丁玉梅与被执行人深圳市健兴利珠宝有限公司、许先坚借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11042000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人许先坚名下的位于广州市海珠区工业大道南746号101房、深圳市福田区保税区一号通道以东海华阁17E的房产，上述房产设定抵押权，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司广州东城支行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行，故本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张妙兴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初703号  原告：张某某。法定代理人：吕锦俏，原告之母。被告：西安市长安区五星街道江南村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：吕红刚，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：吕宁波，该组组长。本院在审理张某某与被告西安市长安区五星街道江南村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十五 日         书 记 员  杨悦童  1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3201号申请执行人：余正清，男，1957年08月06日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：刘志刚，男，1973年10月02日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。申请执行人余正清与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余正清于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志刚支付200000元及利息，案件受理费2151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘志刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人刘志刚的银行账户，扣划了被执行人刘志刚的银行存款6300元，并兑现给了申请执行人余正清，被执行人刘志刚暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月24日委托四川省武胜县人民法院向被执行人刘志刚户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月11日依法将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘志刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人余正清，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息、案件受理费2151元，到位标的6300元，被执行人刘志刚尚欠申请执行人余正清193700元及利息、案件受理费2151元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请执行人余正清亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘志刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3201号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十一日书记员  秦 庆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2999号 东莞市长圆速递代理有限公司： 关于申请执行人陈成智与被执行人东莞市长圆速递代理有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终14458号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18385号 申请执行人戴传清，男，1987年9月11日出生，身份证住址广东省河源市龙川县。 被执行人**，男，1980年6月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人王天宝，男，1987年6月26日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人戴传清与被执行人**、王天宝借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币135641.9元及利息、支付案件受理费人民币3300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初83号 原告威宁诚信修理厂。 住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村。 法定代表人：彭当珍，系公司总经理。 统一社会信用代码：92520526MAGRKFK38。 特别授权代理人，黄启春，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系彭当珍之夫。 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。 住所地：毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，公司经理。 统一社会信用代码：91520500K36414024P。 特别授权代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告陈明勇，男1976年9月9日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁诚信修理厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中财保毕节分公司）、陈明勇修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄启春、被告中财保毕节分公司委托代理人王乾隆、被告陈明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁诚信修理厂诉称：2016年8月，二被告将贵Ａ×××××号货车送到原告处修理，8月8日受损车辆修好后被告陈明勇向我方出具了欠条将车开走。而被告中财保毕节分公司至今未明确报价，反而销案。我方至今未得到该车的修理费17530元、吊车费3800元、检修费1300元，合计22630元。现诉至法院，请求依法判决二被告向原告支付修理等费用22630元并承担本案诉讼费。 被告毕节中财保毕节分公司辩称：原告主张的修理等费用过高，我公司曾对涉案车辆定损为13165元、其余费用3100元，合计定损16265元，对于原告请求多出16265元的部分应当予以核减。另外，原告在本案中所主张的修理费系修理合同纠纷，应由案涉车辆的车主承担，我公司不是适格被告。同时，原告诉请已超过诉讼时效，我公司不承担任何责任。 被告陈明勇辩称：案涉车辆贵Ａ×××××是我和陈庆两人共同向陈港购买的，该车辆在发生交通事故时的保险也是以陈港的名义购买的。该车发生交通事故受损后是在威宁诚信修理厂修理，修好后车辆也是我开走的，我开出车辆后，陈庆将该车转让由我独自经营，现该车已被我出售给他人。其他的没有什么意见。 经审理查明：2016年8月2日12时40分许，案外人张鹏驾驶贵Ａ×××××号凌志牌水泥罐车行驶到威宁县时，不慎落入沟中，造成该车前部、左部受损的交通事故。之后，案外人陈庆向被告中财保毕节分公司报案。被告中财保毕节分公司查勘员马庆平于同日进行现场查勘。8月3日，原告威宁诚信修理厂与被告陈明勇联系后，贵Ａ×××××号凌志牌水泥罐车被送到原告处进行维修。8月8日，被告陈明勇向原告方出具了《欠条》后将贵Ａ×××××号凌志牌水泥罐车开走。陈明勇出具的《欠条》载明：“贵Ａ×××××号车在黄启春处维修，现因保险公司报价没有下，黄启春暂把车放走；保险公司报下来的价钱，就是贵Ａ×××××号车在黄启春维修所欠的费用。欠款人陈明勇”。陈明勇将车开走之后至起诉前，被告中财保毕节分公司一直未对贵Ａ×××××号车于2016年8月2日发生的事故所造成的损失进行理赔。2019年10月31日，原告代理人黄启春持贵Ａ×××××号车的维修清单到威宁县国家税务局开具了编号为55145189、55145190、5145192增值税普通发票，修理费增值税普通发票的总金额为23308.9元。 另查明：中财保毕节分公司虽未对贵Ａ×××××号车在2016年8月2日发生的事故所造成的损失进行理赔，但该公司于2020年3月31日对贵Ａ×××××号车在2016年8月2日发生的事故所造成的损失定损为13165元、其余费用3100元，合计定损16265元。 以上事实，有原告提供的《欠条》、《发票及清单》和被告中财保毕节分公司提供的《机动车保险报案记录》、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据在卷为凭，可认定上述事实。 本院认为：被告陈明勇在未支付贵Ａ×××××号车维修费用的情况下向原告方出具欠条将送修车辆从原告处开走的事实，可视为原告威宁诚信修理厂与被告陈明勇双方成立修理合同关系。在修理合同中，承修人应按时按质修理送修车辆，送修人在修理结束后如认可修理成果，则负有支付修理费用的义务。本案被告陈明勇在2019年8月8日向原告方出具《欠条》后将修理的贵Ａ×××××号凌志牌水泥罐车开走的行为，应视为陈明勇对威宁诚信修理厂修理成果的认可，因此，被告理应支付修理费用。至于修理费的认定，本案被告陈明勇出具给原告的《欠条》上明确“……保险公司报下来的价钱，就是贵Ａ×××××号车在黄启春维修所欠的费用”，而黄启春经营的威宁诚信修理厂在陈明勇出具《欠条》后将承修的贵Ａ×××××号车交付陈明勇开走的行为，应视为威宁诚信修理厂修理认可对承修的贵Ａ×××××号车的修理费以中财保毕节分公司定损的价格为最终修理费。本案中，中财保毕节分公司虽未对贵Ａ×××××号车的修理费予以理赔，但贵Ａ×××××号车发生交通事故后，中财保毕节分公司对贵Ａ×××××号车的定损价格为13165元、其余费用3100元，合计定损16265元。因此，贵Ａ×××××号车的修理费应认定为16265元，对于原告诉讼中超出的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告陈明勇向其支付贵Ａ×××××号车维修费用的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于中财保毕节分公司在庭审中提出“原告在本案中所主张的修理费系修理合同纠纷，应由案涉车辆的车主承担，保险公司不是适格被告”的抗辩主张，本院认为贵Ａ×××××号受损车辆虽在被告中财保毕节分公司投保，但该车受损后并非中财保毕节分公司联系或指定原告修理厂修理，故被告中财保毕节分公司与原告威宁诚信厂无合同权利义务。因此，中财保毕节分公司的该抗辩主张成立，本院予以采信，而原告要求中财保毕节分公司支付修理费之请求因无法律与事实依据，故该请求本院不予支持。本案中财保毕节分公司承担修理费的法律基础应建立在保险合同基础之上，如要求中财保毕节分公司承担修理费，则应由贵Ａ×××××号车保险权利人依照保险合同法律关系另行向被告中财保毕节分公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告陈明勇于本判决生效之日起十日内向原告威宁诚信修理厂支付车辆修车费用16265元； 二、驳回原告威宁诚信修理厂的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元由被告陈明勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费366元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 聂 松 书 记 员 易忠泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1236号 原告：覃秋群，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：肖婷，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：扶绥县山圩镇坝引村渠坤村民小组，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇坝引村渠坤屯号，统一社会信用代码9145020560107505。 负责人：张少强，该村民小组组长。 原告覃秋群与被告肖婷、第三人扶绥县山圩镇坝引村渠坤村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告覃秋群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃秋群撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初816号原告：黄金红，女，1975年2月9出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告黄金红与被告江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄金红的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资560元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县设有蔬菜种植基地，原告黄金红在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年9月，原告在被告基地做事，双方约定工资为70元／天。后经原告追索，被告支付部分工资，至今仍拖欠原告8天的工资560元未付，为此原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告务工工资560元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄金红务工工资560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年五月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：唐永模，男，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告唐永模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告被告唐永模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49993.93元，支付截止2020年3月2日的利息2256.25元、罚息1058.76元、复利47.78元，并支付以49993.93元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2256.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14991.62元，支付截止2020年5月9日的利息676.87元、罚息501.59元、复利22.64元，并支付以14991.62元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以及以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告唐永模未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告唐永模未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告唐永模向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月28日，被告唐永模与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月29日，原告向被告唐永模发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月28日。截止2020年3月2日，被告唐永模尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49972.09元、利息2256.25元、罚息1058.76元、复利47.78元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34980.45元、利息1579.38元、罚息851.91元、复利38.44元。截至2020年5月9日，被告唐永模尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.62元、利息676.87元、罚息501.59元、复利22.64元，共计16192.72元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告唐永模向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月28日到期，故被告唐永模应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告唐永模尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.62元、利息676.87元、罚息501.59元、复利22.64元，共计16192.72元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告唐永模还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14991.62元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐永模于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14991.62元及截止2020年5月9日的利息676.87元、罚息501.59元、复利22.64元，共计16192.72元，并支付以借款本金14991.62元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告唐永模负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初7号原告：生茹雪，女，1992年12月21日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区市府路20号。负责人：刘智，该分局局长。委托诉讼代理人：勾成涛，男，该分局副所长。委托诉讼代理人：姜乙权，该分局民警。被告：盘锦市公安局，住所地盘锦市兴隆台区市府大街20号。法定代表人：申海清，该局局长。原告生茹雪诉被告盘锦市公安局、盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告生茹雪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  任亚妮人民陪审员  王素平人民陪审员  杨 芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  于 洋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审107号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟建锋，男，汉族，1979年3月9日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]583号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年9月18日作出龙自然资土执决[2019]583号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2013年9月未经批准擅自在龙门县建设房屋，部分符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的180平方米土地；2.十五日内自行拆除非法占用的30平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的180平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计1800元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年9月25日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]583号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款1800元（非法占用的180平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1800元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除非法占用的30平方米果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人钟建锋作出的龙自然资土执决[2019]583号《土地行政处罚决定书》其中罚款1800元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执935号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马泽龙，该公司董事长。 被执行人：张朝汉。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张朝汉融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初907号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5241.5元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执935号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘月瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初718号 原告：葛伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告葛伟与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案(关于案由变更,详见本院认为部分),本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛伟向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2011年8月12日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的25幢3单元302室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回；原告诉请被告赔偿损失，已由宁国法院作出民事裁定书驳回起诉，根据“一事不再理”的原则，原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼，应当予以驳回；原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另，所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告葛伟购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的25幢3单元302室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、房产证复印件一份、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告以被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。被告是否应承担该侵权责任,应该审查其是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告葛伟于2011年8月12日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期25幢3单元302室时,该一期房屋已建好。原告葛伟购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。关于损害后果，原告要求被告赔偿经济损失3000元,但并未提供充分的证据证明被告的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达3000元。本院认为原告提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告葛伟的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告葛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1094号 申请人：东莞市横沥业茂线切割加工店，住所地：广东省东莞市**********。 经营者：严资满，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市******************，系东莞市横沥业茂线切割加工店负责人。 委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。 被申请人：东莞市阳卓精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市*********（网经02-0116号）。 法定代表人：吴某1。 被申请人：吴某1，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省红安县*******王家田，公民身份号码：422************614。 东莞市横沥业茂线切割加工店向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市阳卓精密模具有限公司、吴某1价值75271.88元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市阳卓精密模具有限公司、吴某1价值75271.88元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费773元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕惠萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2750号 曹满青： 关于本院受理的追缴被执行人曹满青罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初208号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0116财保45号 申请人：王小娥。委托诉讼代理人：张文高。被申请人：李凯。 被申请人：**。申请人王小娥因机动车交通事故责任纠纷于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全扣押被申请人**在发生事故时所驾驶的登记在李凯名下的陕AXXXXX号车辆。申请人王小娥诉称：2020年3月27日，被申请人**驾驶陕AXXXXX号车辆在XX路XX村将其撞伤。经交警部门认定，被申请人**负事故主要责任，且为无证驾驶，为保证以后判决顺利执行，请求对被申请人**所驾驶的登记在李凯名下的陕AXXXXX号车辆采取保全措施。本院经审查认为，申请人王小娥的诉前财产保全申请符合法律规定，由于在该起事故中被申请人**经交警部门认定负事故主要责任，且**在发生本起事故时属无证驾驶，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，且申请人向本院担供了相应的担保，故其申请应予支持，本院依法对被申请人李凯名下的陕AXXXXX号车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人**驾驶的登记在李凯名下的车牌号为陕AXXXXX号车辆，查封、扣押期限为一年。案件申请费620元，由申请人王小娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐向云 二〇二Ｏ年五月八日书记员  杨悦童 1