重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1571号原告：朱正兵，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。负责人：黄裕辉，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所（实习）律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市南岸区珊瑚路6号3栋28-2，统一社会信用代码：91500108592254097D。负责人：周凯凯。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健行，上海段和段（重庆）律师事务所（实习）律师。第三人：沈晓伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。原告朱正兵与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）、被告江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司（以下简称三建公司重庆分公司）、第三人沈晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正兵及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告三建公司和被告三建公司重庆分公司的共同委托诉讼代理人杨谊到庭参加诉讼。第三人沈晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告朱正兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及第三人共同支付原告的工资235900元整，并从2014年l1月20日起至付清之日止按照年利率7.5%计算利息给原告；2.本案诉讼费由二被告及第三人共同承担。事实及理由:二被告于2010年1月16日在重庆市云阳县人和镇工业园区承建重庆双益肉类食品有限公司的主厂房及辅助设施工程，招聘原告作为该工程的执行项目经理，2010年-2012年度共计欠工资:235900元整，并出具欠条。现经原告多次要求被告支付无果。据此，原告依照《合同法》及相关的法律法规，诉请贵院，望判如所求。被告三建公司辩称，原告与三建公司不存在劳务关系，三建公司在案涉项目中委派的项目经理是张宗葛，没有聘任原告为项目经理，双方未签订劳动关系，未对原告进行管理，也未向其发放工资。案涉工程由沈晓伟和朱振新实际承包，朱正兵与朱振新系兄弟关系，朱正兵与实际承包人之间存在劳务关系，应该由实际承包人承担付款义务。原告的起诉已经超过诉讼时效，其起诉的工资和利息没有合同和法律依据。综上，请求驳回原告对三建公司的诉讼请求。被告三建公司重庆分公司辩称，案涉工程不是三建公司重庆分公司承包，三建公司重庆分公司从未参与项目的管理、施工等，原告要求被告三建公司重庆分公司承担支付责任没有法律依据，请求驳回原告对三建公司重庆分公司的诉讼请求。第三人沈晓伟未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，二被告拖欠原告工资属实，沈晓伟在借条上签字确认了的。沈晓伟、朱振新与二被告在案涉项目上并没有内部承包关系，沈晓伟和朱振新只是公司的工作人员，履行工作职务。本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，重庆双益肉类食品有限公司（发包人）与江苏南通三建集团有限公司（承包人）签订《重庆双益肉类食品有限公司主厂房工程及辅助设施施工合同》。2010年1月25日，江苏南通三建集团有限公司重庆分公司经江苏南通三建集团有限公司的授权，与沈晓伟、朱振新签订《江苏南通三建集团有限公司工程项目内部承包协议》，约定就重庆双益肉类食品有限公司主厂房工程及辅助设施工程由沈晓伟、朱振新实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承担本工程的经营管理职责。沈晓伟聘请原告为项目执行经理，江苏南通三建集团有限公司在载有朱正兵名字的“建设二公司云阳项目承包单位印章及管理人员签字备案表”中盖章确认，同时约定了工资标准，朱正兵在该项目部工作三年（2010年-2012年），其中尚欠2010年工资35000元、2011年工资100000元、2012年工资100900元。2016年12月20日，沈晓伟出具欠条，载明：江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司承建重庆双益肉类食品有限公司的云阳县项目部，欠朱正兵2010-2012年度工资金额为235900元整。沈晓伟作为经办人签字确认。该工资至今未支付。沈晓伟与三建公司就案涉工程未进行相应结算。另查明，2016年4月6日，江苏南通三建集团有限公司变更为江苏南通三建集团股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、第三人身份信息、建设二公司云阳项目承包单位印章及管理人员签字备案表、领款凭证、记账凭证、收方记录表、欠朱正兵借款及工资明细表三份、欠条原件，被告提交的重庆双益肉类食品有限公司主厂房工程及辅助设施施工合同、江苏南通三建集团有限公司工程项目内部承包协议、（2019）苏06民终1074号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。争议焦点一：第三人沈晓伟是否承担给付责任。本院认为，合法的债权受法律保护。朱正兵到沈晓伟分包的案涉工程担任执行经理，虽未签订书面劳务合同，但就劳务的提供方式及报酬标准达成口头协议，并且朱正兵实际提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，沈晓伟作为雇主应按照约定向朱正兵支付劳务报酬。原告与沈晓伟在结算后，沈晓伟出具了欠条，原告与第三人沈晓伟之间的债权债务关系明确、合法，第三人沈晓伟应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,朱正兵为沈晓伟提供劳务三年，期间沈晓伟支付了部分工资，双方经过结算后于2016年出具欠条确认尚欠原告235900元，故对朱正兵要求沈晓伟支付其劳务报酬235900元的请求,本院予以支持。争议焦点二：被告三建公司和三建公司重庆分公司是否对沈晓伟拖欠朱正兵劳务报酬承担连带清偿责任。沈晓伟于2016年12月30日出具了欠条，欠条中未载明支付的时间，且就本案诉争的劳务工资原告朱正兵曾于2019年12月12日向法院起诉，后因需要收集证据才向法院撤诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉未过诉讼时效。对被告三建公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。劳动和社会保障部发（劳社部发（2004）22号）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，三建公司作为总承包方，将工程分包给不具有用工主体资格的个人，且其在工人进场施工时未按其与沈晓伟的约定对工人进行接收管理，应由其承担由此产生的责任和风险，且三建公司与沈晓伟之间就案涉工程并未进行结算，故被告三建公司应对沈晓伟拖欠朱正兵的工资承担连带清偿责任。三建公司重庆分公司系三建公司设立的分公司，三建公司重庆分公司并不是案涉工程的承包方，朱正兵也未受三建公司重庆分公司的雇请，故对原告要求三建公司重庆分公司承担支付责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息损失，因原、被告及第三人之间系劳务合同纠纷，双方在结算欠条中并未约定要支付利息，故原告主张的资金占用利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人沈晓伟于本判决生效后十日内支付原告朱正兵劳务工资235900元；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司对沈晓伟拖欠朱正兵的劳务工资承担连带清偿责任；三、驳回原告朱正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2419元（原告已交纳），由被告江苏南通三建集团股份有限公司、第三人沈晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年五月十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝