wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执127号之一 申请执行人：区国权，男，1946年4月4日出生，香港居民，住香港九龙。 被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，统一社会信用代码91441202776900057P。 关于申请执行人区国权与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)粤1202民初3714号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还购房款400000元给原告区国权。二、被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金78300元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2019年6月30日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告区国权的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币8475元（已由原告预交），由原告区国权负担475元，被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担8000元。”。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人区国权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现肇庆市高要区人民法院正在处置被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的不动产，并就本案向肇庆市高要区人民法院发生参与分配函，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1162号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖献高，男，1981年4月9日出生于广西壮族自治区融安县，公民身份号码452************913,壮族，小学文化，无固定职业，住融安县*********9*，2020年1月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人肖献高犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，肖献高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日10时许，被告人肖献高去到广东省东莞市***********粤汇味店，盗走被害人谢某某的1台小米手机。同月12日*时许，民警在石碣镇水南村水南工业区一出租屋抓获肖献高。同年11月9日8时许，被告人肖献高在佛山市南海区里水镇得胜工业区南蛇塾二路自编12号成斯吉模具厂，盗走被害人张某的1台华为手机（价值929元）、被害人梁某某的1台vivo手机（价值450元）。当日17时许，民警在里水镇得胜北头村凉亭抓获肖献高。破案后起回上述2台手机发还被害人。同年12月6日12时许，被告人肖献高去到佛山市南海区**********，盗走被害人罗某某的1台凤凰牌电动车。同年12月7日14时许，被告人肖献高去到佛山市南海区里水镇大粒沙工业区米酷塑料厂，盗走被害人白某某放在工作台上的1台vivo手机（价值729元）。2020年1月7日10时许，民警在佛山市南海区***********抓获被告人肖献高。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖献高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖献高认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖献高七个月至十个月有期徒刑。被告人肖献高在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖献高盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人肖献高因本案第一宗盗窃于2019年6月12日被东莞市公安局行政拘留十日，因本案第二宗盗窃于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被释放及被行政拘留十五日（已由刑事拘留折抵，未实际执行）。本院认为，被告人肖献高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖献高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖献高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3336号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：陆福汉，男性，1975年12月24出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆福汉的银行存款人民币及其它款项人民币19578.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执920号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、彭天赐： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人彭天赐贩卖毒品罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人彭天赐履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执920号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1255号被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。林世伟责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0114刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应退赔被害人蒲国亮140000元。因林世伟没有履行退赔义务，本院刑事审判庭移动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止，目前在XXX监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人本次申请执行尚有140000元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复对林世伟强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执17号之一 申请执行人：梁开泉，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7756号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王建业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建业立即向申请执行人梁开泉支付借款本金人民币1560380元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9422元、执行费人民币18004元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月30日先后对被执行人王建业的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王建业名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月9日向被执行人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王建业纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王建业采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7756号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈燕彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1653号 申请执行人：王红玫，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼411室。 法定代表人：曹栋栋。 王红玫与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的鼓劳人仲案字第606号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红玫于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6996.59元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初784号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃向锋，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人覃向锋犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人覃向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月4日00时22分许，被告人覃向锋醉酒后驾驶一辆已达报废标准的桂R*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃向锋血液中检出乙醇成份，含量为107.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人覃向锋的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人和机动车信息查询结果单；接受证据材料清单；扣押物品清单；行政处罚材料；被告人覃向锋的户籍证明及前科查询表；现场照片；公安机关对被告人覃向锋进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃向锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶已达报废标准的机动车上路，依法从重处罚。被告人覃向锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人覃向锋拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃向锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃向锋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人驾驶已达报废标准的机动车上路的违法行为于2019年11月25日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃向锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃向锋犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人驾驶已达报废标准的机动车上路本应依法从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人覃向锋归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人覃向锋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃向锋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人覃向锋犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2948号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李永忠，男,1971年11月9日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：湖南省衡南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李永忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永忠应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金36668.98元、利息20617.06元、分期手续费1819.78元、滞纳金4019.23元（暂计至2017年6月7日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1378元、公告费260元、执行费847元。因李永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2948号案件终结本次执行程序。 被执行人李永忠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1730号 申请执行人：黄辰春，女，1988年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林弓长，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 黄辰春与林弓长婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）闽0102民初5606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林弓长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辰春于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币18000元，并向本院缴交执行费170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审604号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区*******（富临瓷厂对面）。法定代表人：林开桂。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人北流市北城汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05470号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年4月20日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04095号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05470号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02473号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05470号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1476号 申请执行人：魏小惠，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：福建隆富腾达智能科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园C区39号楼B座3层。 法定代表人：陈进春。 魏小惠与福建隆富腾达智能科技有限公司劳动争议一案中，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的鼓劳人仲案字第382号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建隆富腾达智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小惠于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币8864，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初680号原告：张城中，男，1973年5月16日出生，汉族，住梅州市梅江区虹桥头45号，公民身份号码441************71X。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：梅州市东方屹实业发展有限公司。住所地：五华县***********，统一社会信用代码914************685。法定代表人：曾某1。原告张城中诉被告梅州市东方屹实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告张城中于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张城中撤诉。本案受理费13000元，减半收取计6500元，由原告张城中负担。审判员  刘振苍二〇二〇年五月十五日书记员  孔剑文
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督100号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈维珍，男，1957年02月09日出生，身份证号码：440************719，住址：广东省揭西县****************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人陈维珍给付尚欠的话费292.00元及违约金292.83元，共584.83元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：180*****236）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈维珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费292.00元及违约金292.83元，共584.83元。申请费8元，由被申请人陈维珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2729号原告：陈带容，女，1949年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谭展豪（原告陈带容的儿子），住广东省佛山市顺德区************。被告：黄乃发，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告陈带容与被告黄乃发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告陈带容向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金96667元、恢复原房屋结构的损失30000元及自立案之日起至清偿日的利息（以126667元为本金，按银行同期同类贷款利率另计）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告租用原告位于顺德区XXX房屋，每月租金20000元。但是被告从2019年2月开始不按时交纳租金，共欠原告租金96667元。按合同约定，被告如果不续租，须把原告的房屋恢复原样。现在被告不交租金、不续租也不将原告的房屋恢复原样。原告多次致电被告，被告却连电话也不接听。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄乃发未作答辩。原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表打印件一份、租赁合同一份、房产证一份、存折一本、通讯记录截图打印件三份、短信记录截图打印件两份、微信记录截图打印件七份。被告没有提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”陈带容、谭展豪作为出租方（甲方），黄乃发作为承租方（乙方），双方于2016年12月7日签订房屋租赁合同。该合同第十三条约定，“本合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，提请佛山仲裁委员会仲裁。”双方当事人已经达成书面协议申请仲裁，对于该合同纠纷，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的情形，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈带容的起诉。本案不收取受理费，原告陈带容已预交受理费1416.67元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年四月二日书记员  杨志华
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：邹志华，男，1978年7月10日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告邹志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告邹志华经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邹志华偿还使用信用卡发生的欠款本金16993.65元及利息1978.58元、罚息2516.28元，合计21488.51元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹志华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年10月29日，被告邹志华向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。2018年10月17日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2018年12月27日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期15期，产生欠款本金16993.65元及利息1978.58元、罚息2516.28元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邹志华向原告新干邮储银行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金16993.65元及利息1978.58元、罚息2516.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹志华经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金16993.65元及利息1978.58元、罚息2516.28元，共计21488.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告邹志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异139号 申请人：珠海市誉凡锦贸易有限公司，住所：珠海市香洲区拱北华平路129号宝珠新村2栋502房。 法定代表人：陈慕慈。 委托诉讼代理人：赵国强，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海市万康贸易有限公司，住所：珠海市吉大白莲路145号608房。 法定代表人：吴佰田。 委托诉讼代理人：蒙日伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海九运商贸有限公司。住所：珠海市梅华西路2144号。 法定代表人：钟红。 被执行人：钟红，女，汉族，1971年7月23日出生。住所：珠海市香洲区。 被执行人：朱纪军，男，汉族，1968年11月8日出生。住所：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人珠海市万康贸易有限公司与被执行人珠海九运商贸有限公司、钟红、朱纪军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人珠海市誉凡锦贸易有限公司向本院提出申请，要求将本院（2015）珠香法执字第4862号案的申请执行人变更为珠海市誉凡锦贸易有限公司，并提供了2020年4月11日南方日报刊登的《债权转让通知》、客户电子回单（借）、（2018）粤0402执异470号执行裁定书、债权转让协议等证据。 本院查明，中信银行股份有限公司珠海分行与珠海九运商贸有限公司、钟红、朱纪军金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2015）珠香法民二初字第1594号民事调解书，调解协议如下：一、珠海九运商贸有限公司同意于2015年10月11日前一次性向中信银行股份有限公司珠海分行支付下列款项及费用：1.借款本金35861072.96元人民币；2.从2015年7月31日起至实际还清本息之日止的利息(以借款本金35861072.96元人民币为基数，以贷款年利率12.15%计算)、复利（以尚欠利息为基数，以贷款年利率12.15%计算）；3.减半收取的案件受理费110728元、律师费50000元，共计人民币160728元；二、若珠海九运商贸有限公司不能按期清偿全部款项及费用，中信银行股份有限公司珠海分行可向法院申请强制执行珠海九运商贸有限公司全部尚欠款项及费用，除上述款项及费用外，珠海九运商贸有限公司需再向原告支付律师代理费180000元；三、中信银行股份有限公司珠海分行对钟红提供的其名下所有位于珠海市香洲区前山路239号太和商业广场商铺第303、304、308、311号四个房产依法处置所得价款就上述全部债权享有优先受偿权；四、钟红、朱纪军对于珠海九运商贸有限公司的上述全部债务向中信银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。上述调解书生效后，中信银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，执行案号（2015）珠香法执字第4862号。在该案执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。2018年5月3日，本院依职权恢复该案执行，执行案号为（2018）粤0402执恢212号。 执行过程中，经珠海市万康贸易有限公司申请，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0402执异470号执行裁定书，裁定如下：变更申请人珠海市万康贸易有限公司为本院（2015）珠香法执字第4862号案的申请执行人。 另查明，2020年4月10日，珠海市万康贸易有限公司与珠海市誉凡锦贸易有限公司签订《债权转让协议》，约定，珠海市万康贸易有限公司将（2015）珠香法民二初字第1594号民事调解书项下债权转让给珠海市誉凡锦贸易有限公司，转让价款1800万元。2020年4月13日，珠海市誉凡锦贸易有限公司向珠海市万康贸易有限公司支付转让款1800万元。2020年4月11日，珠海市誉凡锦贸易有限公司与珠海市万康贸易有限公司在南方日报上发布《债权转让通知》，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向珠海市誉凡锦贸易有限公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，珠海市万康贸易有限公司将案涉债权转让给珠海市誉凡锦贸易有限公司，并通知了债务人，珠海市誉凡锦贸易有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，珠海市誉凡锦贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人珠海市誉凡锦贸易有限公司为本院（2018）粤0402执恢212号案[原执行案号（2015）珠香法执字第4862号]的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  崔少俊 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月七日 书记员  黎冠延
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1662号 申请执行人：黄煌伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼411室。 法定代表人：曹栋栋。 黄煌伟与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的鼓劳人仲案字第600号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄煌伟于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币5439.25元，并向本院缴交执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执882号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：林蝶，女，汉族，1996年8月12日出生，身份证住址：四川省安县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人林蝶追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5579号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17397元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户的存款共计人民币19271.06元至本院指定账户，其中人民币19110.06元划付至申请执行人指定账户，人民币161元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5579号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执882号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭金松，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭金松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭金松应于上述判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14634.64元、逾期还款违约金852.45元、手续费809.55元及利息（利息计至2019年10月4日为1427.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费115.12元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因郭金松未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17839.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭金松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执100号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：段绍兵，男，1979年9月5日出生，土家族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人段绍兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人段绍兵偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16417元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人段绍兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人段绍兵名下无房屋、车辆、工商登记、网络资金等财产；2、查询到被执行人段绍兵有银行存款3000元，本院已将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人2833元，剩余167元用于支付执行费，现被执行人段绍兵无其他可供执行的银行存款；3、查询到被执行人段绍兵有住房公积金4932.32元，本院已依法对被执行人的住房公积金进行了冻结，但不满足提取条件，故暂无法进行提取；4、本院通过对被执行人段绍兵住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人段绍兵限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人段绍兵尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16417元、利息及律师费1200元。（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的2833元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执100号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执937号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：郑灿春，男，汉族，1984年8月3日，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑灿春金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5840号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人郑灿春向申请执行人偿还借款本金70万元及相应的利息，并支付加倍迟延履行金至还清借款时止；二、强制被执行人支付申请人因本案支付的律师费1000元；三、被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执937号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄任华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄任华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金149157.34元及利息（截止至2019年9月17日为13294.19元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费减半收取为1745.16元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告黄任华未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产： 1.查明被执行人黄任华名下有牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号本田飞度汽车两辆，因车辆去向不明未能扣押，故暂未予以处理。 2.本案轮候查封被执行人黄任华名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座48商铺一处（建筑面积35.2平方来）。本院（2019）粤0606执9521号案在执行过程中已经对轮候查封的房产进行处理过，该商铺抵押给案外人，最高额抵押担保金额为1000000元。本院分别向京东、阿里大数据评估询价平台和中国工商银行融E电商平台，询价结果分别为241371元、381427元、276902元。网络询价所得市场价远低于抵押担保金额，属无益拍卖，本院暂不予以处置。 3.查明被执行人黄任华在佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务169189.26元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待实际产生股权分红收益和暂不能处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄任华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初560号原告：雷宏武，男，汉族，延安市延川县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告：西安星火保安服务有限公司（以下简称星火公司）。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132065316700E。法定张雨，代表人：，该公司负责人。原告雷宏武与被告星火公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏武及其委托诉讼代理人王鸿鹏，被告星火公司法定代表人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宏武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金16000元；2、依法判令被告支付原告双倍工资70400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁查明雷宏武2019年9月份离开星火公司处，与事实不符。事实上，2014年9月18日，星火公司招聘雷宏武在延安隆华酒店从事保安工作，当时约定每月工资3200元，2019年9月18日，星火公司保安队长来到雷宏武的职工宿舍，口头通知雷宏武不用来上班，双方解除了劳动关系，故星火公司存在违法解除劳动关系。雷宏武不存在自行离队、自行解约的情形。仲裁查明原告和被告签订了书面劳动合同是错误的。双方签订了为期一年的《劳动合同》，后来再没有签订书面《劳动合同》。星火公司在仲裁庭上出具的书面劳动合同中雷宏武的签字系伪造，雷宏武申请笔迹鉴定。综上，星火公司应当支付雷宏武5个月的经济补偿，并支付雷宏武未签订书面劳动合同的双倍工资，并给雷宏武补缴养老保险。现诉至法院，请求依法判决。被告星火公司辩称，雷宏武工作期间管理队伍不当被调，后未经公司许可自行离职，星火公司认为雷宏武的诉讼请求应当予以驳回。星火公司与雷宏武所签订的《保安服务合同》符合《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，合法、有效。雷宏武受雇期间服务于延安隆华花园酒店，接受延安隆华花园酒店统一管理，雷宏武在职期间薪酬实际领取现金部分已经达到3200元左右，食宿费用由公司承担。本案中，星火公司与队员们之间的关系只是组织者和被组织者的关系，星火公司并非实际用人单位，安保队员的服务对象是延安隆华花园酒店，星火公司只是以团队的形式为大家提供了一个就业机会而已，因此本案《保安服务合同》不适用《中华人民共和国劳动合同法》。雷宏武身为带班班长，工作期间管理不当，被队长调岗，暂停职务，停职反省期间未经公司许可擅自离队，上述情况有相关情况说明为证，故雷宏武系自行离职、自行解约，不具备劳动合同法中所谓双倍工资、各类经济补偿金等费用的给付条件，请人民法院依法驳回雷宏武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，雷宏武入职星火公司（即用人单位），被星火公司派遣至延安旅游（集团）有限公司隆华花园酒店（即用工单位）工作，担任保安。2016年3月1日、2017年3月15日星火公司与雷宏武分别签订《保安服务合同》，双方当事人在上述两份《保安服务合同》第1.2条约定，“如合同期已满，双方不再续签合同，但受雇方从事的有关工作和业务尚未结束，则合同应顺延至有关工作业务结束”。2019年9月份，雷宏武离职，离职前12个月平均工资3200元。    本院认为，从属性是劳动关系的本质特征。本案星火公司与雷宏武之间所签订的《保安服务合同》虽有服务合同之名，却无服务合同之实，从本案审理情况看，星火公司和雷宏武符合劳动关系主体资格，雷宏武受星火公司的劳动管理，从事星火公司安排的有报酬的劳动，雷宏武提供的劳动是星火公司业务的组成部分，故案涉《保安服务合同》系劳动合同。    关于案涉经济补偿金的争议。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”，《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定，“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”。本案中，雷宏武称被星火公司口头辞退，但雷宏武未提供证据予以证明，故对雷宏武所谓被辞退的主张，本院不予采信。星火公司称雷宏武系自动离职，但星火公司未提供《考勤表》予以证明，故对星火公司的辩解，本院不予采信。在双方当事人均未提供充足证据证明各自主张的情况下，应视为双方协商一致解除劳动合同，故星火公司应当向雷宏武支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。综上，星火公司应当支付雷宏武经济补偿金16000元（3200元/月×5个月）。    关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。未签订书面劳动合同二倍工资的立法目的并非鼓励劳动者从中谋取超出劳动报酬的额外利益，而是为了提高书面劳动合同的订立率,防止用人单位与劳动者不签订书面劳动合同，避免双方劳动关系的权利义务处于不确定状态，对用人单位所设置的约束性法律责任。庭审时，法庭问及雷宏武主张的二倍工资是何种二倍工资，雷宏武称其主张的是未签订书面劳动合同的二倍工资，且是期限一年一签的劳动合同。案涉落款时间为2016年3月1日、2017年3月15日的《保安服务合同》第1.2条均约定，“如合同期已满，双方不再续签合同，但受雇方从事的有关工作和业务尚未结束，则合同应顺延至有关工作业务结束”，言下之意，劳动合同期限届满后，双方未另行签订新的书面合同，雷宏武继续在星火公司工作，双方之间的用工事实继续存在，则劳动合同期限顺延。经审查，本案当事人关于劳动合同期限顺延的约定不违反我国法律的强制性规定，所作该约定合法、有效，故雷宏武诉请星火公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。    雷宏武提交《笔迹、指纹鉴定申请书》对证明待证事实有无意义，即落款时间为2018年3月1日、2019年2月28日的《保安服务合同》真伪与待证事实有无关联，有无鉴定之必要。在双方当事人对落款时间为2016年3月1日、2017年3月15日的《保安服务合同》的真实性不持异议的情况下，结合上述《保安服务合同》第1.2条的分析，落款时间为2018年3月1日、2019年2月28日的《保安服务合同》真伪，与待证事实无关联，且无鉴定之必要，雷宏武当庭提出《笔迹、指纹鉴定申请书》，对证明待证事实无意义的，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安星火保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷宏武经济补偿金16000元。二、驳回原告雷宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告雷宏武已预交，减半收取计5元，实际由被告西安星火保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员 石亚弟                        二○二○年五月二十二日                        书 记 员 杜  瑞 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2574号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：冯占新，男，1966年2月4日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：翟化军，男，1966年3月6日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与冯占新、翟化军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委诉讼托代理人丁大伟到庭参加诉讼，被告冯占新、翟化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告冯占新立即偿还借款64000元及利息；2．被告翟化军承担连带保证责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告冯占新从王庄支行贷款64000元，借款期限24个月，月利率为：11.70‰，2018年12月29日到期，并由翟化军担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找冯占新、及担保人翟化军催要上述债务，但均未还款。被告冯占新辩称，2012年同村村民张建朝找到被告冯占新称用冯占新的名义去银行贷款，于是被告冯占新就和张建朝到原告处办理贷款手续，办完手续，钱打到被告冯占新名下的银行卡，这张卡张建朝拿着，张建朝把钱取走了。被告冯占新之所以同意替张建朝贷款是想向张建朝借3000元，后来被告冯占新将这3000元偿还了银行的利息；后来张建朝进了监狱，合同到期后被告冯占新换了合同，并将被告翟化军作为担保人。这样换了两次合同，本案的合同就是第三次签的合同，现在张建朝已经出监狱了，但是找不到他，该笔借款应该还，但是被告冯占新不应该偿还，应由张建朝偿还。被告翟化军辩称，被告翟化军系张建朝的姑父，本案该笔贷款之前是以被告冯占新的名义替张建朝贷款50000元，后来张建朝出了事进了监狱，合同又到期了，被告冯占新就找被告翟化军协商贷款的事情，于是就以冯占新名义换了合同，被告翟化军以担保人身份提供担保。合同续签了两次，金额是64000元。本案该笔贷款到期后，由于张建朝从监狱出来后就找不到了，被告冯占新与翟化军不再同意换合同。被告翟化军是应被告冯占新及银行工作人员的要求才去做的担保，不是被告翟化军主动去做担保的，被告翟化军不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日被告冯占新以贷款人身份在原告处贷款50000元；2014年11月合同到期，更换贷款合同，增加被告翟化军为担保人。2016年12月1日贷款合同到期，计算本金及利息，2018年12月19日被告冯占新续签了合同，被告翟化军作为担保人提供担保。合同约定借款金额为人民币64000元，借款期限为2016年12月19日至2018年12月19日，借款月利率为11.70‰。同日，原告王庄支行与被告翟化军签订《保证合同》，约定被告翟化军为被告冯占新的上述64000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告冯占新与翟化军均称该笔借款系替张建朝所贷，但是原告不予认可，被告没有提供有效证据证明。本院认为，原告王庄支行与被告冯占新签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告冯占新称系替张建朝所贷，但是由于原告不予认可，且被告未提供有效证据证明，对其抗辩本院不予支持；且即便是替他人贷款被告冯占新作为完全民事行为能力人，在其贷款时应当知道其法律后果，根据合同的相对性，被告冯占新应履行合同设定的义务，在其履行义务后可以向他人追偿。被告翟化军以担保人身份与原告王庄支行签署了《保证合同》，应为有效合同，在被告冯占新不偿还该笔贷款时，应承担连带责任保证。被告翟化军抗辩称作为担保人系被告冯占新及银行工作人员的劝说下才签字担保的，不是其积极主动的提供担保，所以不承担保证责任。本院认为，被告翟化军作为完全行为能力人在与原告签署保证合同时，理应知道应负的法律后果，其抗辩不符合法律规定，本院不予采信，现被告冯占新未履行还款义务，其理应承担连带保证责任，在其履行完保证责任后，可以向被告冯占新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯占新于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币64000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年12月19日起至被告实际清偿之日止）；二、被告翟化军对承担连带清偿责任，被告翟化军承担保证责任后，有权向被告冯占新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告冯占新、翟化军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十七日书记员  王海川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27056-1号原告连峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人崔莹，河南周运昌律师事务所实习律师。被告樊新会，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。被告牛雪荣，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告连峰与被告樊新会、牛雪荣民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月19日依法作出（2019）豫0191民初27056号民事裁定书，裁定查封被告牛雪荣名下位于郑州高新技术产业开发区红叶路102号8号楼1单元6层29号[豫（2019）郑州市不动产权第0274388号]房产一套。2020年4月28日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终2860号民事判决书，驳回原告连峰的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力，被告樊新会、牛雪荣申请解除对上述房产的查封。本院认为,二被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告牛雪荣名下位于郑州高新技术产业开发区红叶路102号8号楼1单元6层29号[豫（2019）郑州市不动产权第0274388号]房产的查封。审判员 王 青二〇二〇年五月二十八日书记员 曹新芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2931号原告：东莞市**化工材料有限公司,住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********506X。法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。委托诉讼代理人：肖水香，该公司员工。被告：陈金辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省双牌县**********，公民身份号码为432************53X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款12548元；2.被告支付违约金1223.46元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款10548元事实清楚，被告理应向原告支付货款10548元及相应违约金，对于原告超出此金额的货款及违约金诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈金辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**化工材料有限公司支付货款10548元及违约金（违约金应分段计算：以10548元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算至2019年8月19日；以10548元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止；二、驳回原告东莞市**化工材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.15元，由原告东莞市**化工材料有限公司负担17元，由被告陈金辉负担55元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年五月六日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1193号 申请执行人：吴子豪，男，2000年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：杨子俊，男，1998年3月6日出生，汉族，住闽侯县。 吴子豪与杨子俊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0102民初6342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨子俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴子豪于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币37000元，并向本院缴交执行费455元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：方建玲，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人方建玲借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)闽0102民初4213号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为591000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费13792.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人方建玲名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6491号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：刘小球，男，1966年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县滨阳路东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告刘小球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告刘小球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金16806.95元，逾期还款违约金5411.01元，利息1225.83元，合计：23443.79元（利息计算至2020年3月11日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘小球未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告刘小球向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告刘小球发放卡号为62×××31的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金16806.95元，逾期还款违约金5411.01元，利息1225.83元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金16806.95元，逾期还款违约金5411.01元，利息1225.83元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月11日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小球应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金16806.95元，逾期还款违约金5411.01元及利息1225.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元（原告已预交），由被告刘小球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执61号之三申请执行人何波,男,汉族,1978年05月25日出生,住重庆市涪陵区。被执行人吴方华,男,汉族,1962年01月06日出生,住重庆市涪陵区。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司,住所地重庆市涪陵区涪清路100号，全国统一社会信用代码9150010220858559188T。法定代表人吴方华，该公司董事长。本院在执行申请执行人何波与被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2017)渝03民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何波向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2600万元及利息，并负担执行费93400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月2日以法院专递向被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司有财产可供执行；3、本院于2018年4月18日向重庆市涪陵区高速建设投资有限公司发出发协助执行通知书提取申请执行人何波在诉讼中保全被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的应收工程款5000万元；4、2018年4月20日，重庆市涪陵区高速建设投资有限公司向本院书面递交了说明协助执行通知书的情况。截止2018年4月18日，重庆市涪陵区高速建设投资有限公司已足额支付重庆市涪陵路桥工程有限公司已完成工程的全部工程进度款，目前项目建设处于停工状态；5、本院于2018年6月4日依法向重庆市涪陵区高速建设投资有限公司发出通知书，请在收到通知后五日内，书面提供你单位从2017年8月18日起至2018年6月4日止支付重庆市涪陵路桥工程有限公司全部工程款的财务凭证、项目清单及银行转账明细等相关资料；6、2018年6月28日，重庆市涪陵区高速建设投资有限公司向本院来函说明情况，从2017年8月19日起至2018年6月28日止已支付重庆市涪陵路桥工程有限公司工程款项12870.6万元，并附相关资料；7、本院于2018年4月20日依法将被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单；8、本院于2018年7月5日依法限制被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司发出限制高消费令；9、2018年11月6日，重庆市涪陵区高速建设投资有限公司以被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院书面申请，请求被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司破产，本院于2018年11月7日以（2018）渝03执385号决定书，将被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司移送本院破产审查；10、2018年11月21日，本院立案受理被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司破产清算；11、本院2018年12月3日依法裁定，中止本院（2017）渝03民初167号民事判决书对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的执行；12、2018年12月3日依法扣划被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司银行存款53201元；13、2018年12月24日对被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司进行传统查控，均未查控到其他可供执行财产；14、2019年9月2日对被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司所有的位于重庆市涪陵区江东办事处群沱子7号磨盘沟的土地使用权进行轮候查封；15、2019年10月16日，本院以（2018）渝03执61号参与分配函，移送参与重庆市第一中级人民法院对被执行人吴方华所有的位于渝北区比华利豪园E-12幢别墅执行案款的分配。之后，重庆市第一中级人民法院确认申请人何波分配受偿金额为428764.39元；16、2020年1月7日，本院依法提取了申请执行人何波在诉讼中保全的被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司在重庆市涪陵区高速建设投资有限公司的应收工程款5000万元；17、2020年1月13日，本院依法作出（2018）渝03执61号清偿方案。之后，申请执行人何波对清偿方案不服向本院提出了执行异议，本院于2020年3月26日以（2020）渝03执异7号执行裁定书，驳回何波的异议请求。随后，申请执行人何波对此裁定不服向重庆市高级人民法院申请复议；18、2020年4月21日，申请执行人何波与另案申请执行人重庆国兴融资租赁有限公司达成执行和解协议，协议约定：何波自愿撤回对（2020）渝03执异7号执行裁定书的复议申请；清偿方案确定的本院提取的重庆市涪陵路桥工程有限公司在重庆市涪陵高速公路建设投资有限公司的工程款，优先清偿享有优先受偿权的重庆国兴融资租赁有限公司5000万元。双方同意，其中的4650万元归重庆国兴融资租赁有限公司，余下的350万元归何波所有。19、2020年4月15日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申138号案件立案受理了重庆市涪陵路桥工程有限公司的破产重整；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴方华、重庆市涪陵路桥工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依法告知申请执行人何波。综上所述，本案申请标的为2600元及利息，实际到位金额为3706032.07元，未执行金额为2229.396793万元及利息。本院认为，被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司已重庆市第五中级人民法院申请破产重整，被执行人吴方华所有的位于渝北区比华利豪园E-12幢别墅已被重庆市第一中级人民法院司法拍卖处置，现无其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人何波也未提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执61号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年五月二十六日书记员 张 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2758号 被执行人：阿主都古，男，2001年8月6日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初45号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年12月2日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保114号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：黄阳娇，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省广宁市县赤坑镇**********，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄阳娇在银行的存款1653984.73元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月2日出具的编号为番中银法保（2020）157号，担保金额为1653984.73元的诉讼保函提供担保。2020年4月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴群娣之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2985号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄阳娇在银行的存款1653984.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢海宝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1491号原告：李化立，男，1953年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：李天顺，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告李化立与被告李天顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化立、被告李天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李化立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除胡同内堆放的石块；2.请求判令被告拆除其宅院门口长约2米、宽约0.8米的水泥斜坡；3.请求判令被告拆除胡同东头长约4米、高约1.8米的院墙；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，原告宅院居胡同里头，被告宅院居原告家东侧。因被告在胡同内堆放石头、在门口打出水泥斜坡、在胡同东口垒砌院墙，侵占公共胡同，影响原告开电动车通行，故诉至法院。李天顺辩称，不同意李化立的诉讼请求。事实和理由：其一，我打的水泥斜坡并不影响车辆行人通行；其二，我垒墙是在我家原来老地基范围内，没有多占公共土地，故不同意李化立的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李化立在密云区不老屯镇兵马营村有两处大致坐北朝南的宅院，其中一处宅院位于李天顺家南侧，与李天顺家相隔一条东西向胡同。另一处宅院位于该胡同里头、李天顺宅院西侧，李化立现在此居住。李天顺宅院位于胡同中部，亦为坐北朝南。两家均需经此胡同才能出行。经现场勘查，两家共用胡同外窄里宽，外口窄处约1.4米，往里宽处约2.1米，呈里高外低漫坡状。李天顺宅院外南侧有一长条状跨院，跨院东西长约21米，南北宽约5.33米。李天顺递交的解放后1958年地契载明，此跨院原为其父辈购买所得，长六丈五尺、宽一丈六尺五，与现场勘查的数据基本一致。跨院南侧、东侧有砖墙围挡，墙高约1.8米，东西长约13.25米，墙南侧即为胡同。李天顺递交的其跨院原始照片显示，跨院南侧、东侧围挡原为石墙，现改建为砖墙。李化立认为李天顺拆石墙建砖墙时，在胡同口处向南侧侵占了胡同路面，但未就此提供相应证据。另查明，李天顺宅院地势高于胡同路面，其在院门口外的胡同北侧以砂石水泥垫高成缓坡，上与其门口地面平齐，以利其出行。行人及电动车经此稍有影响，但不影响通行。其在门口外左侧靠胡同墙根处摆放一石块，因石块占据路面，使得胡同路面变窄，妨害通行。上述事实，有双方当事人陈述、原河北省人民政府密云县人民委员会印制的买卖田房草契、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，经现场勘查，李天顺在胡同内搁置的石块占据了路面，使本来不宽的路面更窄，妨害通行，应予排除。故对李化立要求排除妨害的相应诉讼请求，本院予以支持。李天顺家门口的缓坡，对胡同内的车辆行人未构成实质性妨害，且由于李天顺宅院地势高于胡同，此缓坡应为李天顺及其家人出行所必要。故李化立要求拆除水泥斜坡的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。关于李天顺南跨院围墙，李化立虽主张围墙侵占了胡同路面，但未提供相应证据。同时，根据现场勘查，其南跨院东西长及南北宽均与原始地契载明的长宽基本一致，据此可确认其南跨院围墙并未超占胡同面积。故李化立要求李天顺拆除胡同口4米围墙的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李天顺于本判决生效之日起三日内将搁置于自家门口东侧胡同内的石块清除；二、驳回李化立的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李天顺负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年五月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执410号之一 申请执行人：栾有，男，汉族，1990年8月8日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳智焱科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EK6TE3E。 法定代表人：冯宇麒。 关于申请执行人栾有与被执行人深圳智焱科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41628.43元等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路178号，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：危美容，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：胡连祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人危美容、胡连祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）闽0102民初827号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为136864.04元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3562.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人胡连祥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6392号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17501号之一 申请执行人：吴国年，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告吴国年与被告康观尚、黄光信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21685号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康观尚、黄光信应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告吴国年支付工资22130元，并承担案件受理费353.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄光信名下有粤Ｇ×××××号的小型汽车，本院已对该车予以查封（2022年3月3日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已发函公安部门协助查控上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人通过“今日头条”媒体进行曝光。 五、已制作拘留决定书，本院已发函公安部门协助对被执行人的下落进行查找并协助拘留。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22130元未能实现。 本院认为，除上述暂未能扣押到案的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17501号案终结本次执行程序。 被执行人康观尚、黄光信负有继续向申请执行人吴国年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十七日 书记员  高咏锶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8478号原告：姜全刚，男，1973年3月17日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告姜全刚与被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告姜全刚的委托诉讼代理人王昊到庭参加庭审。被告上海优汉实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姜全刚当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜全刚以需进一步收集证据、将另案起诉为由，申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜全刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜全刚负担。审判员  邵文龙二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初293号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：赫贵成，男，汉族，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赫贵成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法进行审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018-2019年度的供热费2434.00元，并以2434.00元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；2、判令被告给付拖欠的2019-2020年度的供热费2434.00元，并以2434.00元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。本院经审查认为，原告诉讼的住址为黑龙江省双鸭山市尖山区三和园小区3号楼2单元201室的被告赫贵成户籍所在地为哈尔滨市，该人于2015年11月20日死亡，其户口已于2017年9月11日注销。根据我国民法总则的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告赫贵成已经死亡，其不具有民事权利和行为能力，故被告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中国人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十六日书记员  石洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1922号 申请执行人：王锦武，男，1994年11月29日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼411室。 法定代表人：曹栋栋。 王锦武与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的鼓劳人仲案字第026号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦武于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17328.89元，并向本院缴交执行费160元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星