wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初15号 原告：张某某，男，1963年3月4日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈藤、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失34699.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年11月20日至2018年11月19日。2018年10月31日，原告张某某驾驶鲁Ｅ×××××普通货车行驶至省道227与顺河路路口时，与前方停车等待信号灯的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，事故导致原告车辆受损，车辆损失经鉴定为34699.96元。现原告为挽回自身损失，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人民保险公司辩称，在原告举证证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失，依据法律规定和保险合同的约定在保险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的登记所有人为原告张某某。原告张某某为该车在被告人民保险公司投保了机动车损失保险和不计免赔，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止，保险金额为70419.4元。2018年10月31日16时50分许，张某某驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿省道227由南向北行驶至顺河路路口处时，与前方停车等待通行信号的吕树青驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号轻型普通货车与前方停车等待通行信号的孙建胜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型普通客车与前方停车等待通行信号胡圣华驾驶的鲁ED00800号小型轿车相撞，致使人员受伤，造成四车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，原告张某某负全部责任，吕树青、孙建胜、胡圣华、李晓红、刘文芹、王玉珍无责。 另查明，本案审理过程中，被告人民保险公司申请对鲁Ｅ×××××号轻型普通货车的损失价值进行司法评估，本院依法委托山东海润德保险公估有限公司进行司法评估。2020年4月26日，山东海润德保险公估有限公司出具海润德公估第2020WF02000014号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｅ×××××号车辆损失估损总价值为27000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予以赔偿。山东海润德保险公估有限公司出具价格评估报告书，做出公估结论确认涉案车辆损失价格为27000元，被告虽主张该价格评估报告书认定结果过高，但未提交证据予以推翻，故本院对该公估结论予以采信，该损失应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内支付给原告张某某车辆损失费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担260元，由原告张某某负担73.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年五月二十八日                                                  法官助理  李辉                                                  书记员  李羽洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1521号原告：秦红丽，女，1986年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴孟和，男，1992年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告秦红丽与被告吴孟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告秦红丽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红丽已与被告吴孟和庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红丽撤诉。案件受理费减半收取为28元，由原告秦红丽负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 文 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15572号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，组织机构代码K3173326-1。 法定代表人周卓荣。 被执行人肖隆胜，男，1947年4月2日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市龙岗区坪地新嘉百货，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L17660374E。 主要经营者肖隆胜。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局与被执行人肖隆胜、深圳市龙岗区坪地新嘉百货行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2575号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违法所得人民币1200元及缴纳罚款人民币43142.8元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑文雅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初174号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡某，男，1972年11月19日出生，住湖北省大冶市。2019年4月19日因涉嫌重大责任事故罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，被告人胡某作为上海赤溪劳务有限公司项目经理，负责该公司从中建八局分包的本市江北新区七里河大街与横江大道交汇处的扬子江金茂悦部分项目的施工及安全，其间因C3地块3幢楼外脚手架与墙体之间未设置水平兜网，多次接到隐患整改要求而未及时整改。2019年4月3曰11时15分左右，在该项目施工现场，工人冯国所被发现坐在C3-3幢8层（高度约24米）外脚手架钢管上，头部抵在外墙。在工友对其施救的过程中，冯国所从外脚手架与墙体之间的空隙坠落至一层地面死亡。经鉴定，冯国所符合高坠致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。事故调查认定，胡某对该起事故的发生负有重要责任。 案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，其所在公司与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了赔偿。 公诉机关认为被告人胡某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年五月六日 书记员  李 璠
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢219号严晓飞李建军、沈高翔:本院受理的严晓飞与李建军、沈高翔民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为27273.67元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2018）浙0424执886号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8292号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：张青，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张青的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4533号之一 申请执行人：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市观音山物流基地，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玮珂，该公司职员。 被执行人：刘目通，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘目通房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8251号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人违约金人民币1741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24210元、执行费人民币50元，但被执行人未主动履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，本案已办理轮候查封登记，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、向申请执行人发出协助通知书，协请申请执行人将被执行人支付的购房款退回本院，但申请执行人未退回。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人南安碧桂园房地产开发有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初8251号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐光坝
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1585号 原告：济宁市兖州区振兴物流有限公司，住所地济宁市兖州区大禹像东200米路南。 法定代表人：赵运德，执行董事。 被告：沂南县卓强商贸有限公司，住所地临沂市沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：尹纪强，执行董事。 被告：尹传连，男，1965年3月21日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告济宁市兖州区振兴物流有限公司与被告沂南县卓强商贸有限公司、尹传连运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济宁市兖州区振兴物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市兖州区振兴物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市兖州区振兴物流有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由济宁市兖州区振兴物流有限公司负担。 审判员     二〇二〇年五月八日 书记员
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3880号之一申请执行人苗红。被执行人王遇任。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初8941号民事判决书向被执行人王遇任发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人王遇任名下拥有车牌号为陕AH805F号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王遇任名下的陕AH805F号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年五月七日书记员  王 瑜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终213号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡定生，男，1978年12月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市*************。2013年1月16日因犯抢劫罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2014年11月4日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡定生犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤2072刑初2391号刑事判决。原审被告人胡定生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人胡定生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月始，被告人胡定生以号码为155*****210（关联微信号：wTo134*****975）的VIVO手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东凤镇天天旅馆、天乙物流、大润发、吸毒人员胡振庭暂住的出租屋等附近路段，多次向吸毒人员丛露、胡定义、林瑞添、郭志强、胡振庭、黄如原贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年5月15日凌晨0时许，公安人员在中山市东凤镇顺旺宾馆8316房抓获被告人胡定生，并缴获海洛因1包（净重7.8克）、作案用的VIVO手机及黄如原抵押给被告人胡定生的OPPO手机各1部。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、随案移送清单、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图、现场照片、广东省中山市********出具的《检验报告》、桂平市公安局石龙派出所出具的户籍证明、广东省中山市第二人民法院作出的（2012）中二法刑二初字第513号刑事判决书及广东省四会监狱出具的释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、微信聊天及转账记录、证人丛露、胡定义、林瑞添、郭志强、胡振庭、黄如原的证言及辨认笔录、被告人胡定生的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人胡定生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡定生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡定生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；二、缴获的毒品海洛因7.8克等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人胡定生上诉提出：其没有贩卖毒品给胡定义、林瑞添、郭志强、胡振庭、黄如原，只是帮胡定义购买200元毒品并一起吸食，其没有多次贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审从轻改判。上诉人胡定生的辩护人提出：胡定生仅向丛露贩卖毒品并收取80元，毒品数量较少，起诉书指控的第2至6宗事实只有证人证言予以指证，证据不足，且胡定生没有抗拒抓捕，如实交代犯罪事实，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人胡定生贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人胡定生及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人丛露及胡定义均证实向上诉人胡定生购买“白粉”，胡定生亦供认其向丛露贩卖毒品并收取80元及帮胡定义代购200元毒品并一起吸食的犯罪事实，与三人的微信聊天、转账记录及手机通话记录能相互印证。证人林瑞添、郭志强、胡振庭亦证实向胡定生购买毒品，与手机通话清单反映的客观情况相吻合，且三名证人均辨认出吸食的毒品是向胡定生购买的；证人黄如原指证其在2019年4月至5月间多次向胡定生购买“白粉”并将OPPO手机抵押给胡定生，与公安机关在胡定生住处缴获的黄如原使用的OPPO牌A59s手机相吻合，故现有证据足以认定胡定生向林瑞添等4人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人及辩护人所提胡定生没有多次贩卖毒品的意见与查明事实不符，不予采纳。2.上诉人胡定生归案后对其贩卖毒品的犯罪事实供述避重就轻，规避罪责，并未如实交代犯罪事实，且其又系累犯，依法应从重处罚，故原审判处其有期徒刑四年量刑并无不当，上诉人胡定生及其辩护人所提请求对其从轻改判的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡定生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。胡定生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年五月二十八日书记员  欧俊颖
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初496号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：龚汉红，女，1975年8月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告龚汉红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告龚汉红经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告龚汉红迅速归还信用卡欠款31,678.03元，其中本金29,068.76元、利息1,561.91元、逾期还款违约金774.8元、消费手续费272.56元，以及2020年2月28日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告龚汉红承担全部诉讼费用。被告龚汉红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月23日，被告龚汉红在原告农行九江柴桑支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；相关服务价格采用网站公告、手机短信等方式进行通知。3.龚汉红申请的信用卡信用额度为18,000元，2018年12月8日和2019年7月18日，龚汉红通过手机银行分别向原告申请并通过了35,000元临时额度，期限分别至2019年2月7日和2019年9月17日；原告官方网站发布信用卡消费分期及费率相关计算标准。2019年10月，龚汉红开始逾期偿还信用卡透支款。4.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告龚汉红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告龚汉红签订的《领用合约》系双方真实意思表示，原告已通过其官方网站发布信用卡消费分期及费率相关计算标准，以上内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告龚汉红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚汉红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款31,678.03元（含透支本金29,068.76元、利息1,561.91元、逾期还款违约金774.8元、消费手续费272.56元），并继续按约定标准支付自2020年2月29日起至透支本金29,068.76元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告龚汉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保36号申请人：张彬，女，汉族，1978年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被申请人：石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市宛城区。申请人张彬与被申请人张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路南侧巴黎大道商业楼的两套房产，申请查封标的1438000元；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路南侧巴黎大道商业楼号楼3层326室（合同号：18991839）、329室（合同号：18988637）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月二十一日书记员  唐亦垠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执983号之六 申请执行人：高春香，女，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱友昌的银行存款2341元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2974号上诉人（原审被告,反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告,反诉被告）：郭庆松，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告,反诉被告）：金毕兴，女，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人郭庆松、金毕兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年11月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6160号原告：郭孔玉，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省英德市*******委会郭屋组，身份证号码：441************31X。被告：广州市森然装饰工程有限公司。地址：广州市从化区****************。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1995年5月1日出生，汉族，住广州市从化区****************，身份证号码：440************510。原告郭孔玉诉被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，发现被告曾某1通过电话无法联系、住址无法送达，需采用公告方式送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭孔玉到庭参加了诉讼，被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年12月，被告因大镇基地扩建工程项目，委托原告完成内墙扇灰、油漆施工。工程完工后，被告欠下工程款40610元未支付。经原告多次追收，被告仍拖欠不付。2019年8月1日，经东华镇人民调解委员会调解，被告承诺在2019年11月30日前一次性付清欠款，逾期不支付，则须支付原告违约金20000元。现被告到期仍不支付剩余工程款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判准原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40610元，并支付逾期付款违约金20000元，合计60610元；2、判令本案诉讼费由被告负担。被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1没有提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告广州市森然装饰工程有限公司承包英德市大镇养护站工程建设，交由原告郭孔玉实际施工完成。在工程完工后，被告曾某1支付了10000元及案外人曾伟保支付了30000元，共计40000元给原告，剩余款项40610元未付。2019年6月24日，被告曾某1向原告出具《工钱欠条》，限在2019年8月1日前付清工钱40610元，逾期后，被告曾某1没有支付。于2019年8月1日，在英德市东华镇劳动人事争议调解委员会的主持下，被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1与原告郭孔玉达成了《调解协议书》，确认被告拖欠工程款40610元，限于2019年11月30日前付清。若被告逾期不支付，则需支付违约金20000元给原告。逾期后，被告仍没有支付工程款40610元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有《调解协议书》、《工钱欠条》、《承诺书》及庭审笔录佐证。本院认为，原告为被告承包的英德市大镇养护站工程建设工程施工，经被告曾某1确认欠下工程款（含工资）40610元，并立下《工钱欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。另外，在被告曾某1没有按其立下《工钱欠条》期限支付工程欠款后，经英德市东华镇劳动人事争议调解委员会主持下，被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1与原告郭孔玉达成的《调解协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该《调解协议书》内容合法有效。故此，原告请求被告支付工程欠款40610元，支付逾期违约金20000元，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1于本判决生效之日起五日内，向原告郭孔玉支付工程款40610元。二、限被告广州市森然装饰工程有限公司、曾某1于本判决生效之日起五日内，向原告郭孔玉支付违约金20000元。本案受理费657.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  马丽霞人民陪审员  魏如芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11603号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京网学时代教育科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼8层16室。法定代表人：刘研，执行董事。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京网学时代教育科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经济科学出版社撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0391民初5413号之一 原告：刘珂萍（港），女，1973年11月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告刘珂萍诉被告欧连、何伟东、何美仪、何俊德民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人欧连、何伟东名下价值人民币1262500元的财产，本院于2019年1月11日作出（2018）粤0391民初5413号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告欧连、何伟东名下的财产，以价值人民币1262500元为限，原告刘珂萍于2020年4月20日向本院申请解除对被告何伟东名下位于深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西一巷12号5层房产，不动产证号6000390805。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告何伟东名下一套位于深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山西一巷12号5层房产，不动产证号6000390805的保全措施，以价值人民币1262500元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年五月十一日 53 书记员谭梦谣(兼)
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初483号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告赵贵华，男，1954年3月16日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人徐晓东，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住西丰县，系村主任。原告西丰县房木镇人民政府与被告赵贵华小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告赵贵华的委托代理人徐晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金2万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告赵贵华是潭清村村民，于2019年1月21日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称：原告所述属实。经审理查明：被告赵贵华系潭清村村民，于2019年1月21日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款2万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张，借款合同，借款申请表等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵贵华于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金20000元，同时支付利息（从2019年1月21日起以2万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈天明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1503号之一申请人：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：吕宏卫，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告吕宏卫、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求：申请法院查封被申请人吕宏卫名下位于新乡平原新区恒大金碧天下项目二期206号楼1单元12404号的房产（合同备案号：2014-1200153），查封限额为393687.2元。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕宏卫名下位于新乡平原新区恒大金碧天下项目二期206号楼1单元12404号的房产（合同备案号：2014-1200153），查封限额为393687.2元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年五月六日书记员  张广帆
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审95号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟远康，男，汉族，1986年5月16日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]449号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月30日作出龙自然资土执决[2019]449号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年8月未经批准擅自在龙门县建设房屋，属基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币9120元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月6日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]449号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款9120元（非法占用的120平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币9120元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人钟远康作出的龙自然资土执决[2019]449号《土地行政处罚决定书》其中罚款9120元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17690号原告：欧文斌，男，侗族，1996年8月1日出生，身份证住址：贵州省从江县，被告:深圳市名昌汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区三联综合楼，统一社会信用代码：9144030MA5FLEEP61。法定代表人：曹韩江。原告欧文斌诉被告深圳市名昌汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告欧文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧文斌撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月十九日书记员  杨昌慧
0     内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                （2020）内0502民初1759号     原告：孟某，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。    委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义源律师事务所律师。    被告：杨某，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。   被告：夏某，现住内蒙古通辽经济技术开发区，公民身份号码：XXX。   原告孟某诉被告杨某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某、夏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款99200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系。2017年，二被告向我借款40000元，约定月利率2%，借款发生后每满一年便与原告结算，将利息计入本金重新出具借据。2019年1月13日，双方结算本息为60000元，借期一年，约定借期内利息14400元，合计74400元，被告杨某为我重新出具借据一枚。2019年3月3日，被告杨某又以生活开支为由向我借款20000元，借期一年，按照月利率2%计算借期内利息4800元，合计为我出具了金额为24800元的借据一枚。上述两笔借款均用于二被告共同生活期间的家庭开支，二被告应当共同偿还借款，故诉至人民法院。   被告夏某、杨某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨某向原告孟某借款40000元，截止2019年1月13日借款本利共计60000元，当日，被告杨某为原告出具了金额为74400元的借据一枚，包括之前的本息60000元及按照月利率2%计算的借期内利息14400元，并约定借款期限为2019年1月13日至2020年1月13日。原告当庭以借款本金40000元为基数，按照月利率2%重新计算从借款之日至2020年3月13日期间发生的利息共计30400元；2019年3月3日，被告杨某又向原告孟某借款20000元，并按照月利率2%计算借期内利息4800元，本息合计为原告出具了借款数额为24800元的借据，约定还款日期为2020年3月3日。后被告未偿还上述借款本息。   另查明，被告夏某、杨某于2003年12月1日登记结婚，于2019年12月19日登记离婚。   上述事实，有原告方的陈述及其出示的借据二枚、结婚登记信息表、离婚登记信息表各一份在卷。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。原告另出示电话录音光盘二份、誊写材料、结婚证各一份，拟证明二被告向原告借款的事实和本案债务属于二被告的共同债务，同时证明王某某与原告系夫妻关系。经审查，因无法确认通话录音中谈话双方的身份，不予采信；结婚证与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告孟某已履行交付借款的义务，被告杨某应当按照约定及时偿还借款本金60000元。原告请求的利息不违反法律规定，二被告应当给付原告利息35200元。原告主张上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。经查，上述二笔借款系二被告婚姻关系存续期间的日常生活需要所借，故被告夏某应当与被告杨某共同偿还上述借款本息。被告杨某、夏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告孟某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告杨某、夏某于本判决生效后立即共同偿还原告孟某借款本金60000元，给付利息35200元，本息合计95200元；   二、驳回原告孟某其它诉讼请求。   案件受理费1140元，由原告孟某负担50元，被告杨某、夏某负担1090元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。       审判员   李秀兰   二○二○年五月二十日   书记员   何征超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84813号原告：胡嘉春，女，1985年2月4日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：王陆遥，男，1991年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡嘉春与被告王陆遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡嘉春的委托诉讼代理人韩龙杰、柏冬傲到庭参加了诉讼。被告王陆遥下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金11,000,000元，并自2018年11月11日起至清偿日止按月利率2%计算支付利息(扣除被告2019年3月1日至11月26日已支付的部分逾期利息1,554,000元)，判令被告支付律师费10,000元，判令如被告不履行还款义务，则原告有权对被告抵押的房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实及理由：2017年4月11日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》，被告向原告借款1,100万元用于经商周转，借款期限自2017年4月11日至2017年10月10日，月利率为1.8%，被告将位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保物抵押给原告。合同签订后，原告于当日向被告银行账户转入1,100万元借款，双方于2017年4月18日办理了房产抵押登记。被告有向原告支付利息，但未归还借款本金，并自2018年11月11日起拖欠支付利息。现请求判如所请。被告王陆遥未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：被告向原告借款1,100万元，借款期限自2017年4月11日至2017年10月10日，月利率为1.8%，被告将位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保物抵押给原告，若被告未取得原告书面延期还款同意书逾期还款，除应向原告归还借款本金外，还应支付逾期利息，月利率为2%。合同签订后，原告于当日向被告银行账户转入1,100万元借款，被告出具了收条，双方于2017年4月18日办理了房产抵押登记。之后，被告每月向原告正常支付至2018年10月的利息，此后又陆续支付原告利息1,554,000元。现原告诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》、《不动产登记证明》、上海市不动产登记簿、被告出具的收条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金1,100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求自2018年11月11日起按合同约定月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，原告认可2018年11月11日后陆续收到被告支付的利息1,554,000元，应从利息中予以扣除。因本院已按月利率2%计算支持原告的利息主张，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。因双方就借款办理了抵押登记，故原告要求在被告未履行债务的情况下，依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陆遥于本判决生效之日起十日内归还原告胡嘉春借款本金11,000,000元；二、被告王陆遥自2018年11月11日起至清偿日止以11,000,000元为本金，按年利率24%计算支付原告胡嘉春逾期利息(扣除被告王陆遥已支付的利息1,554,000元)，于本判决生效后十日内履行；三、如被告王陆遥未能履行上述判决，则原告胡嘉春有权对位于上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋申请拍卖或变卖，所得的价款扣除因拍卖、变卖所需的税费后优先受偿，不足部分由被告王陆遥继续清偿；四、驳回原告胡嘉春的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96,356元(原告胡嘉春已预交)，由被告王陆遥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执402号之一申请执行人：栾福营。被执行人：大连华正眼科医院有限公司。申请执行人栾福营与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币29863.81元,案件执行费348元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连华正眼科医院有限公司送达了（2020）辽0204执402号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华正眼科医院有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华正眼科医院有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连华正眼科医院有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初10050号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1218号 原告：孙凤超，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：南通文凡化纤有限公司，住所地江苏省海安市城东镇南坡路11号，统一社会信用代码913206215766986838。 法定代表人：卢文，总经理。 被告：卢坤连，男，1960年1月25日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告孙凤超与被告南通文凡化纤有限公司、卢坤连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙凤超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凤超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙凤超撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由孙凤超负担。 审判员     二〇二〇年五月八日 书记员
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1313号 申请人肖芳，女，1991年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市南康区。 被申请人黄胜红，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7062号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄胜红价值人民币132061元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6500号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：**元，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市武昌区*******，现住广东省佛山市南海区******************1******，公民身份号码421************725。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告**元物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十日书记员  邓文英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3355号申请执行人：鄢奎东，男，1980年3月13日出生，汉族，北京天翼丰满食品经营部个体户，住北京市大兴区。被执行人：许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市承德县。鄢奎东申请执行许文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14003号民事判决书已发生法律效力。鄢奎东向本院申请执行，要求被执行人许文学给付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许文学发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许文学有可供执行的财产。申请执行人鄢奎东亦未提供被执行人许文学可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鄢奎东申请执行的借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人鄢奎东确认，被执行人许文学确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄢奎东享有要求被执行人许文学继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许文学负有继续向申请执行人鄢奎东履行债务的义务。申请执行人鄢奎东发现被执行人许文学有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1030号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：张建义，男，1951年9月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张建义物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 齐翠翠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初230号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李悦明，男，1969年12月27日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************212，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区***********。1995年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年十个月，2008年2月5日刑满释放；2003年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年十个月，2008年2月5日刑满释放；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。被告人李卫龙，男，1994年12月27日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************172，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区**************。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李悦明、李卫龙犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人李悦明、李卫龙指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日0时许，被告人李悦明、李卫龙伙同梁明（另案处理）经事先合谋，三人驾车从江门市新会区司前镇窜至开平市********泉岭旅社仓库，趁该仓库无人看守之机，使用事先准备的作案工具剪钳将仓库门锁剪开，随后入内盗窃铜芯电线。三人在盗窃过程中被民警发现，被告人李卫龙、李悦明被当场抓获，梁明则乘机逃脱。民警随后在现场缴获小轿车一辆、大剪钳一把、手电筒一支、工具袋一个、汽剪钳一把及涉案电缆线、电线九捆。经鉴定，上述电缆线、电线共价值2140元。破案后，民警将缴获的涉案电缆、电线发还给被害人方超明。另查明，被告人李悦明、李卫龙到案后均如实供述自己的罪行；且其二人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李卫龙、李悦明的供述和辨认笔录、被害人方超明的陈述、现场勘查笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、实物照片、价格鉴定结论、DNA鉴定书、受案登记表、立案决定书和抓获经过、尿检结果、身份信息资料、违法犯罪前科材料、证明、入所健康检查表、门诊病历等证据证实，二被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李悦明、李卫龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李悦明、李卫龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李悦明、李卫龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李悦明有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人李卫龙有期徒刑六个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的涉案物品已发还给被害人，本院予以确认；缴获的大剪钳一把、手电筒一支、工具袋一个、汽剪钳一把（均暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收销毁；缴获在案的小轿车一辆（暂扣于开平市公安局），在案证据未能证明其权属，应由侦查机关查明后依法处理；缴获在案的手机一台，并非作案工具或违法所得，应予发还给被告人李卫龙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李悦明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李卫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的作案工具大剪钳一把、手电筒一支、工具袋一个、汽剪钳一把，由扣缴机关予以销毁；扣缴在案的小轿车一辆，由侦查机关依法处理；扣缴在案的手机一台，发还给被告人李卫龙。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审90号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京金佰合建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号1S-805号。法定代表人孙道勇。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00008号《行政处罚决定书》（以下简称8号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年12月5日，被执行人签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出8号《决定书》，并于2019年7月23日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年4月5日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00009号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行8号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的8号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00008号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年五月六日书记员  颜九洲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之八 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款233元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初901号   原告：马凤梅，女，1982年5月6日出生，回族，住西吉县。   被告：席小强，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住西吉县。   被告：伏娜，女，1985年7月11日出生，汉族，住西吉县。   原告马凤梅与被告席小强、伏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马凤梅，被告席小强、伏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告席小强、伏娜清偿原告马凤梅借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席小强、伏娜因做工程资金周转急需用钱，便向原告借款，因原、被告系邻居，平时关系好，原告就借给被告席小强、伏娜现金30000元，两被告于2018年6月20日给原告出具借条一份，口头承诺于2018年年底前一次性归还借款，后经原告无数次催要借款，两被告找各种理由不予清偿。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告席小强辩称：我借原告的30000元已经给原告返还。   被告伏娜辩称：我借原告的30000元已经还了，这30000元是我从原告丈夫马宝林手中拿来的，钱我也直接还给马宝林了，我向马宝林要借条，马宝林说借条在家里放着，不方便。   本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告席小强、伏娜向原告借款30000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，未约定还款期限。原、被告双方均称口头约定每月按照3%计算利息。原、被告之间对支付利息的事实均无异议，本院予以确认。对被告席小强、伏娜是否向原告清偿借款本金的事实本院认定如下：被告席小强向法庭提交存款账户交易明细、扫码付款打印件、录音，以证明其向原告清偿借款30000元的事实。被告席小强提交的存款账户交易明细来源合法、内容客观真实，但该证据只能证明其于2019年12月12日取现金20000元，无法证实其向原告清偿借款的事实，故不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。被告席小强提交的录音系其与原告马凤梅丈夫马宝林的谈话，内容客观真实，但无法证明其向原告马凤梅清偿借款的事实，故本院不予采纳。被告席小强提交的扫码付款打印件显示其向五金综合批发部扫码付款10000元，而原告称该微信账户系其本人所有，被告席小强将10000元支付至原告微信账户，能够证实其向原告还款10000元的事实，故本院予以采纳。被告伏娜庭审中向法庭播放其手机录音，但庭后并未向法庭提交该录音，故本院不予认定。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告马凤梅要求被告席小强、伏娜返还借款30000元，两被告向原告借款，原告将款项交付于两被告，且原、被告之间对借款事实及借款数额均无异议，原、被告之间借贷关系成立。庭审中，被告席小强称其已向原告返还借款30000元，但被告除向法庭提交的银行现金交易记录证明其取现20000元之外无法提交其他证据佐证其所主张的向原告返还借款的事实，故本院对其向原告返还借款20000元的意见不予采纳，对于被告席小强向原告扫码付款返还10000元的意见，原告称该10000元系被告席小强向其支付的货款，但原告无法提供证据证明被告欠其货款的事实，因此，本院对原告的意见不予采纳，对被告返还原告借款10000元的意见予以确认。综上所述，被告席小强、伏娜向原告返还借款10000元，剩余借款20000元未予返还。综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款事实存在，被告应当履行还款义务，被告未足额向原告返还借款已构成违约，故原告马凤梅要求被告席小强、伏娜返还借款30000元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告席小强、伏娜于本判决生效后十日内一次性返还原告马凤梅剩余借款20000元；   二、驳回原告马凤梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告席小强、伏娜共同负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 红     二〇二〇年五月十一日   书记员 韩玉玉   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2864号原告：王凤英，女，1942年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：曾令才，男，1963年4月14日生，汉族。原告王凤英与被告曾令才健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤英，被告曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其伤后经济损失5891.68元（医疗费5201.68元、住院伙食补助费90元、护理费300元、交通费300元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日上午8时许，被告曾令才以及其母亲张元英将草堆在其房屋边，其不让堆。曾令才骂其，并将其推倒在地，造成其受伤。其要求赔偿未果，故诉至法院。被告曾令才辩称：案外人邵桂英与其母亲张元英因堆柴之事发生拉扯，原告王凤英见状参与进去，张元英被邵桂英与王凤英打倒在地。其拉架时王凤英反而骂其并打其，其与张元英往家走，王凤英仍然跟着后面打，跟着的过程中其不知道王凤英怎么就摔倒了，王凤英摔倒受伤与其无关。本院经审理查明事实如下：原告王凤英与被告曾令才之母张元英系邻居。2019年9月30日9时许，张元英因堆柴之事与原告王凤英、案外人邵桂英发生纠纷（已另案处理）。后曾令才到达纠纷现场，王凤英遂辱骂曾令才，曾令才亦回骂王凤英，王凤英先动手打曾令才，曾令才推了王凤英一下，致王凤英仰面摔倒在地。后王凤英至医院治疗，诊断为：枕骨右侧骨折、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血可能，住院治疗3天。王凤英伤后损失为：医疗费5191.68元、住院伙食补助费90元（30元/天，3天）、护理费300元（100元/天，3天）、交通费200元（酌定），合计5781.68元。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、证人证言、医疗费票据、出院记录等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王凤英与案外人发生纠纷在先，对后到达纠纷现场的被告曾令才先进行辱骂以及动手，应当承担纠纷的主要责任。曾令才亦未能妥善处置纠纷，将王凤英推倒受伤，应当承担纠纷的次要责任。综上，王凤英的伤后损失，由曾令才赔偿30%即1734.5元，其余损失由王凤英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾令才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤英伤后各项损失1734.5元；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告王凤英负担140元，由被告曾令才负担60元。本判决为终审判决。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月二十五日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初243号 原告徐占祥，1955年4月11日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告刘秀，1985年12月12日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告徐占祥诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐占祥，被告刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐占祥诉称，2018年6月20日，被告以其需要资金周转为由向原告提出借人民币10000元请求，原告出于和被告朋友情谊答应了被告的借款要求，并通过现金给付的方式将人民币10000元交付被告手。被告亲笔为原告出具了借条，承诺于2018年7月20日前归还。同时，还口头约定如到期不能还款，按照月利率2分计算利息。在约定还款日期到期后，原告在经常向被告催要所借的款项时，被告以种种理由拒绝还款。截止起诉之日，被告所欠原告人民币本金10000元整，利息从2018年6月20日起按照月利率2分计算至起诉之日200元/月×20个月=4000元，本息合计14000元整。原告为了维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠原告人民币10000元，利息从2018年6月20日起按照月利率2分计算至起诉之日200元/月×20个月=4000元，本息合计14000元；起诉之日以后的利息还是按照月利率2分追要，计算到10000元借款本金还清为止。本案诉讼费用由被告承担。 被告刘秀辩称，原告陈述的借款10000元属实，借款月利率2分，当时没有口头约定。2018年9月份，我还过原告5000元本金。剩余5000元，因为我资金周转困难，所以一直没有还给原告。另外，我于2018年春节那天通过微信转账的方式向原告大儿子支付了5000元。 经审理查明，2018年6月20日，被告刘秀为原告徐占祥出具《借条》一份。内容为：“今借到徐占祥人民币10000元，今借人刘秀，一个月还。”同日，原告徐占祥以现金交付的方式支付被告刘秀借款10000元。原、被告对借款没有约定支付利息，该借款用于被告刘秀承揽建筑工程资金周转。 另查明，被告刘秀于2018年6月20日向原告徐占祥借款10000元后，过了2-3天又向原告借款10000元。第二次借款10000元，被告没有为原告出具借条。2018年9月份，被告返还原告借款5000元；同年10月份，被告再次返还原告借款5000元。被告共计返还原告借款10000元，返还的是未出具借条的10000元借款。 上述事实，可从原告的陈述，被告的答辩及原告向法庭提供的《借条》得以证实。 本院认为，原告徐占祥与被告刘秀形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告刘秀为原告徐占祥出具《借条》向原告徐占祥借款10000元人民币属实，应予返还。因原告徐占祥与被告刘秀在《借条》中明确约定还款期限为一个月，且双方对借款没有约定支付利息，故被告刘秀应当从逾期还款之日即2018年7月21日起按照年利率6%向原告徐占祥支付资金占用期间的利息，利息应当计算至付清全部借款10000元之日止。对于原告徐占祥提出的要求被告刘秀从2018年6月20日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明借款月利率为2%，故不予支持。对于被告刘秀提出的其于2018年春节那天通过微信转账的方式向原告大儿子支付了5000元的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，且与本案并非同一法律关系，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘秀返还原告徐占祥借款本金10000元，并从2018年7月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）； 二、驳回原告徐占祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由原告徐占祥负担25元，由被告刘秀负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4116号原告：刘凤山，男，1964年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：宋晓辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住天津市大港区。原告：邢承智，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。三原告共同委托诉讼代理人：秦辉，北京汇都律师事务所律师。被告：高秀梅，女，住北京市通州区。被告：苏小梅，女，1954年10月4日出生，回族，住河北省任丘市。被告：北京金美丽文化传媒有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WK066。法定代表人：高秀梅。原告刘凤山、原告宋晓辉、原告邢承智与被告高秀梅、被告苏小梅及被告北京金美丽文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘凤山、原告宋晓辉、原告邢承智于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘凤山、原告宋晓辉、原告邢承智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤山、原告宋晓辉、原告邢承智撤诉。案件受理费35元，由原告刘凤山、原告宋晓辉、原告邢承智负担（已交纳）。审判员  吴可加二〇二〇年五月六日书记员  杨思涵
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执226号申请执行人陆洪彬、被执行人郝某：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2096号民事判决书执行陆洪彬与郝某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的24700元。经本院立案执行，强制执行到位金额19900元，剩余4800元用陆洪彬应该改给付的子女抚养费冲抵，（2019年9月20日至2020年5月20日，陆洪彬应该给付郝某子女抚养费为4800元）。至此，陆洪彬申请执行郝某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3156号 申请人：深圳传化供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR0YT9L。 法定代表人：徐炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市天之舟物流有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路7号310，统一社会信用代码：914403005827409560。 法定代表人：邬华良。 本院受理原告深圳传化供应链有限公司与被告深圳市天之舟物流有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人深圳传化供应链有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市天之舟物流有限公司财产在人民币167948.21元的范围内进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳传化供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市天之舟物流有限公司名下的财产，以价值人民币167948.21元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈梦平
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终274号上诉人（原审被告）:江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邬利民，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人张辉、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张辉之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋娜
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402财保1号 申请人：马佳妮，女，汉族，无职业，住图们市。 委托代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被申请人：隋连升，男，汉族，无职业，住珲春市。 申请人马佳妮于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋连升在珲春农村商业银行股份有限公司的账户内存款16万元予以冻结。申请人马佳妮以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人马佳妮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋连升在珲春农村商业银行股份有限公司的账户内存款16万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆华 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 香
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保320-1号申请人:刘培敏,男，1984年9月15日生，汉族，临朐县，被申请人:蒋秀芹，女，1976年4月19日生，汉族，临朐县，蒋秀芹与刘培敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0724财保320号民事裁定书，扣押了申请人刘培敏驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年5月19日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘培敏驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十九日书记员 司顺军
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终160号 上诉人（原审原告）：张青仑，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。现暂住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤包方，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：余跟龙，1985年5月6日出生，汉族，住河南省息县。现暂住浙江省舟山市定海区。 上诉人张青仑、汤包方因与被上诉人余跟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青仑于2020年4月28日向本院申请撤回上诉，汤包方于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张青仑、汤包方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张青仑、汤包方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤包方负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初350号原告：冯立有，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省高要市************。公民身份号码：441************576。被告：董平，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省高要市************。公民身份号码：442************798。原告冯立有诉被告董平承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告冯立有向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告冯立有撤回起诉。本案受理费5884元，撤诉减半收取2942元（该款原告已预交2942元），由原告冯立有负担。审判员  黄秋艳二〇二〇年四月三十日书记员  彭赛男
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初64号之二 解除保全申请人：佛山市威诺仕家具有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业开发区邓旭升厂房车间二，统一社会信用代码：91440605303937394J。 法定代表人：何建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾泽投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350127835。 法定代表人：林红伟。 原告佛山市威诺仕家具有限公司诉被告深圳市艾泽投资发展有限公司、林红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)粤0391民初64号民事裁定书，冻结了深圳市艾泽投资发展有限公司在中国建设银行深圳分行爱华支行44×××00账户内的存款。佛山市威诺仕家具有限公司于2020年5月11日已双方已达成和解且被告已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市威诺仕家具有限公司作为保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对深圳市艾泽投资发展有限公司在中国建设银行深圳分行爱华支行44×××00账户内存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄海莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2336号之一申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：张贝妮，女，汉族，1982年5月29日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贝妮名下银行存款65348元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年五月十三日书记员  黄海涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执235号刘巍：你与孙雪民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙雪向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付孙雪人民币30000.00元及利息。向孙雪支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费的等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196450863特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：宋德运联系电话：0454-8709853本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申14号再审申请人（原审被告)：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告)：汪仕翠，女，1966年3月8日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告)：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2211号，统一社会信用代码91340200MA2MWNQY1A。被申请人（原审被告)：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。汪仕翠诉安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平、曹盈、高迎春、何祥吉委托合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0202民初566号民事判决，该判决已发生法律效力。曹盈、高迎春、何祥吉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月六日书记员  束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2475号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宗林，男，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马严力，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红红（曾用名赵红），女，1983年12月5日出生，汉族，住山东省平度市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赵典明，山东道安（平度）律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 再审申请人马宗林因与被申请人马严力、赵红红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019)鲁02民终11593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马宗林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2237号原告：荆怀莹，女，汉族，1977年1月29日出生，住河南省。被告：陈素喜，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省。被告：河南丰凯建筑工程有限公司，住所地河南省延津县胙城乡中心大街南段8号，统一社会信用代码91410726MA44XRED7A。法定代表人：贾振丹，该公司总经理。原告荆怀莹诉被告陈素喜、被告河南丰凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告荆怀莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月八日书记员  费晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17294号之二 申请执行人：邝业宏，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一。 法定代表人：欧阳岳恩。 本院在执行邝业宏与佛山市顺德区骏博德贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人邝业宏依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4881号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定：一、确认被申请人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司与申请人邝业宏自2019年3月21日至2019年7月10日期间存在劳动关系；二、由被申请人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司向申请人邝业宏支付在职期间所有工资合共10493元。上述款项由被申请人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司分三期向申请人邝业宏转账支付完毕（户名：邝业宏、开户银行：中国农业银行、卡号：62×××75）。其中第一期于2019年10月31日前向申请人邝业宏转账支付3500元；第二期于2019年11月30日向申请人邝业宏转账支付3500元；第三期于2019年12月31日向申请人邝业宏转账支付3493元。如被申请人没有按时支付上述款项，被申请人需要额外向申请人支付未签劳动合同的二倍工资10800元和经济补偿金1800元；三、若被申请人任一期未依上述规定时限支付相应工资，申请人有权就剩余未支付的工资，连同未签劳动合同的二倍工资10800元和经济补偿金1800元向人民法院申请强制执行；四、本调解书签订之日起，双方当事人之间的权利与义务结清，调解双方不得再以任何形式就劳动关系存续期间的事由向对方主张权利。此次劳动争议处理完毕。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。根据该和解协议约定，申请人与被执行人于2019年12月31日达成和解协议，被执行人已向申请人履行10900元，现申请人与被执行人就剩余款项达成协议，即被执行人于2020年5月31日前向申请人支付2193元后，申请人即同意在被执行人向申请人支付13093元后视为被执行人履行完毕（2019）粤0606执17294号案的全部义务。因上述和解协议，现申请人向贵院申请撤回执行（2019）粤0606执17294号案，如被执行人逾期履行，则申请人申请按照佛顺劳人仲案字[2019]4881号仲裁调解书内容扣减其已支付部分向法院申请恢复执行。被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司已向本院支付执行费246.4元。 本院认为，申请执行人邝业宏与被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司已经就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执17294号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊宏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢23号 北京盛元承安资产管理有限公司、梁秀明： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁秀明国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20439号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日以（2019）粤07执408号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款691.05元，扣除执行费50元后余641.05元已支付给申请执行人。因查无其他可供执行财产，该案于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。 2020年5月20日，本案以（2020）粤07执恢23号恢复执行。被执行人主动向本院支付案款9187.28元，扣除执行费50元后，余下9137.28元已经发放给申请执行人。现申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执恢23号依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2224号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：赵斯公，男，1971年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：朱玉翠，女，1972年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：赵斯宽，男，1974年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：唐兴娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：朱华宝，男，1971年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：胡素芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赵斯公、朱玉翠归还所欠借款本金49033.97元及其罚息1081元（本金以50000元为基数按年利率16.92%利息从2018年6月21日计算至2018年8月6日），合计金额50114.97元，剩余罚息（本金以49033.97元为基数从2018年8月7日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斯公、朱玉翠于2017年5月2日在江苏东海农村商业银行平某支行借款50000元，用于其他生产经营，定于2018年5月1日到期，年利率11.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由被告朱华宝、胡素芹、赵斯宽、唐兴娟提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2018年8月6日归还本金966.03元，尚欠本金49033.97元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹自愿组成某小组与原告东某商行（平某）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议,约定东某商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限2016年5月13日起至2018年5月10日止；在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。协议约定赵斯公、朱玉翠的最高借款额度为50000元。2017年5月2日，被告赵斯公、朱玉翠向原告借款50000元，赵斯公在借款借据上签字捺印。借据载明贷款于2018年5月1日到期，用于其他生产经营，每月20日结息，贷款年利率为11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，贷款利息还至2018年6月20日，于2018年8月6日归还本金966.03元，剩余本息未还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵斯公、朱玉翠向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告赵斯公支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告赵斯公、朱玉翠应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵斯公、朱玉翠自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49033.97元及利息、罚息（自2018年6月21日起至2018年8月6日以50000元为基数按年利率16.92%计算，自2018年8月7日起以49033.97元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由被告赵斯公、朱玉翠、赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹连带承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1054元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙