wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6343号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：彭雪泓，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭雪泓偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，387.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，833.34元为基数，自2018年11月20日起至被告彭雪泓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，583.34元为基数，自2018年11月02日起至被告彭雪泓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，422.21元为基数，自2018年11月18日起至被告彭雪泓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金675元为基数，自2018年11月03日起至被告彭雪泓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金874元为基数，自2018年11月19日起至被告彭雪泓实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭雪泓承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭雪泓签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭雪泓提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，598.66元。但被告彭雪泓至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月十九日 2200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月1日 3100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月17日 5866.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月2日 810.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月18日 2622.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月19日 497.01 1833.34 2018年11月20日 年利率24.0% 2018年8月1日 700.34 2583.34 2018年11月2日 年利率24.0% 2018年5月17日 5866.66 2994.7 3422.21 2018年11月18日 年利率24.0% 2018年9月2日 163.35 2018年11月3日 年利率24.0% 2018年6月18日 1920.4 2018年11月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9387.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9387.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭雪泓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9387.89元。 二、被告彭雪泓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1833.34元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2583.34元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3422.21元为基数，自2018年11月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币675.00元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币874.00元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执927号申请执行人:于佳惠，女，汉族，住乳山市。被执行人：于海鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于佳惠与被执行人于海鹏婚姻家庭纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初875号民事调解书已经发生法律效力，2020年4月17日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执927号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  姜安康
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终756号上诉人（原审被告）：郭海波，男，1977年11月22日出生，汉族，江西遂川农村商业银行股份有限公司职员，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇东路大道93号附6，统一社会信用代码913608278623191549。负责人：黄霞，该支行经理。委托诉讼代理人：郭邦兰，该支行职员。委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。上诉人郭海波因与中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）信用卡纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭海波，被上诉人中国银行遂川支行的委托诉讼代理人郭邦兰、何福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海波上诉请求：一、撤销原判，改判其向中国银行遂川支行偿还借款本金119984元，利息、分期手续费、违约金共计4283.49元，2019年8月13日以后按日万分之三点五计算至本金实际归还之日止；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从2019年5月2日开始欠款，截至2019年8月12日，尚欠本金119984元、利息4310.88元，分期手续费及违约金18354.3元，其利率远远超出年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,故对超过年利率24%的部分应予核减。中国银行遂川支行辩称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。本案信用卡纠纷系金融机构从事金融业务引发的纠纷，故不能适用该规定，一审对信用卡利息、分期手续费、违约金的计算均正确，故请求驳回上诉，维持原判。中国银行遂川支行向一审法院起诉请求：1、判令郭海波偿还信用卡欠款本金119984元、利息4310.88元、分期手续费用及还款违约金18354.30元，共计142649.18元（上述各项计算至2019年8月12日），另自2019年8月13日起至还清之日止相应将产生的透支利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算（欠款在逾期6期后不计收还款违约金）；2、本案诉讼费由郭海波负担。一审法院认定事实：2014年7月4日，郭海波在中国银行遂川支行申请办理了长城环球通ＩＣ金卡一张，卡号为：62×××82，信用初始额度40000元，2017年8月23日至2018年4月16日信用额度增至8万元，2018年4月17日至2019年6月23日信用额度增至12万元，2019年6月24日始信用额度减至6万元。郭海波从2019年5月2日开始欠款，截至2019年8月12日，郭海波欠中国银行遂川支行信用卡消费本金119984元、利息4310.88元和分期手续费用及还款违约金18354.3元，共计142649.18元。一审法院认为，郭海波在中国银行遂川支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。郭海波未按约定归还信用卡欠款，应承担违约责任，但利息、分期手续费用及还款违约金计算合计不得超过信用卡欠款本金按月利率20‰计算的标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：郭海波自判决生效之日起三十日内归还中国银行股份有限公司遂川支行信用卡欠款本金119984元、利息4310.88元、分期手续费用及还款违约金18354.3元，并从2019年8月13日始至还清之日止按日利率万分之五支付欠款本金119984元的利息（以上利息、分期手续费用及还款违约金按领用合约计算，但合计不超过月利率20‰标准）。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由郭海波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明，郭海波2014年7月4日在办理中国银行遂川支行长城环球通信用卡申请表上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。中国银行遂川支行信用卡（个人卡）领用合同第三条约定利息及费用约定：21、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。22、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。24、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。截止到2019年8月13日，郭海波尚欠借款本金119984元，利息4310.88元，分期手续费用及还款违约金18354.3元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。郭海波在中国银行遂川支行申请办理信用卡业务并消费使用，应当遵守领用合约，按时还款。郭海波未按时还款，构成违约，应承担违约责任。领用合同明确约定按时偿还透支款项、利息等费用及计算标准。中国银行遂川支行据此向郭海波主张偿还尚欠借款本金119984元，利息4310.88元，分期手续费用及还款违约金18354.3元合法有据，应予支持。郭海波虽对费用的计算标准提出异议，但未提供相反依据予以推翻，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。本案信用卡纠纷系金融机构从事金融业务引发的纠纷，故不能适用该规定。郭海波主张参照该规定对超出年利率24%的利息、分期手续费用及还款违约金予以核减缺乏依据，本院不予支持。至于郭海波主张2019年8月13日以后按日万分之三点五计算至本金实际归还之日止的上诉请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）第一条利率标准规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。领用合同第三条第22款约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。郭海波该上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人郭海波的上诉请求不能成立，不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人郭海波负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月十九日法官助理王拯书记员纪慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更73号罪犯邢广明，男，蒙古族，1983年8月6日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一七年五月二十二日作出（2017）内0422刑初41号刑事判决，以被告人邢广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月16日至2021年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邢广明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年7月至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年2月、9月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯邢广明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢广明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2017年1月16日至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘铁城，男，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘铁城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘铁城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘铁城偿还贷款本金33521.79元，利息4132.29元、罚息8629.86元、复利1302.33元，共计47586.27元（以上利息计算至2019年10月30日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LSYYEACC89K019574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45290元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSYYEACC89K019574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15504.58元，其中本金11768.21元、利息3736.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金33521.79元、利息4132.29元、罚息8629.86元、复利1302.33元，共计人民币47586.27元。被告刘铁城未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告刘铁城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘铁城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘铁城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘铁城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘铁城所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSYYEACC89K019574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33521.79元、利息4132.29元、罚息8629.86元、复利1302.33元，共计人民币47586.27元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33521.79元为基数）、复利（以所欠利息4132.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LSYYEACC89K019574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为495.0元，由被告刘铁城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执968号 申请执行人：冯达成，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人冯达成与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）32号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付11857元给申请执行人冯达成。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯达成向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩坤偿还贷款本金7638.42元，利息272.27元、罚息5206.60元、复利195.68元，共计13312.97元（以上利息计算至2017年10月8日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LSGPC52H1FF168651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.99%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月30日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPC52H1FF168651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39860.95元，其中本金32361.58元、利息7196.65元、罚息264.65元、复利37.75元，暂存户金额0.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金7638.42元、利息272.27元、罚息5206.6元、复利196.0元。现按合同约定扣除暂存户金额0.32元后，被告尚积欠贷款本金7638.42元、利息272.27元、罚息5206.60元、复利195.68元，共计人民币13312.97元。被告韩坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月30日，被告韩坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为4909.7元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩坤所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPC52H1FF168651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7638.42元、利息272.27元、罚息4909.7元，共计人民币12820.39元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LSGPC52H1FF168651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66.5元，由被告韩坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初90号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某。2020年3月23日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于2020年5月27日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿鄂托克旗境内Y510线由东向西行驶至30公里+200米处时，驶出道路北侧路基外翻车，造成乘车人高某抢救无效死亡的交通事故，被告人刘某负本次事故的全部责任。经鉴定被告人刘某血液中酒精含量为46.57mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属四十万元人民币，取得被害人家属谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人刘某饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、抓捕经过、谅解书、收条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶车辆，发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向被害人家属赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年五月二十八日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执95号 申请执行人：曹月娥，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，山东省荣成市。 被执行人：汤鹏，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，荣成市。 本院在执行曹月娥与汤鹏机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初211号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初211号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖辉晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6481号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘四杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘四杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，191.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，191.02元为基数，自2017年12月13日起至被告刘四杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘四杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘四杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘四杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘四杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 968.98 9191.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9191.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9191.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘四杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9191.02元。 二、被告刘四杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9191.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1879号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:山东厚朴环境工程有限公司,住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处西山社区，统一社会信用代码9191370302MA3DFWUK8C。 法定代表人:马永胜,总经理。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）与被告山东厚朴环境工程有限公司（以下简称厚朴环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安达公司的委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告厚朴环境公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付混凝土款100971.5元,并支付逾期付款利息(从2019年10月3日起以欠款数额为基数按月利率3%计算至货款付清止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建安徽首矿大昌金属材料有限公司的部分工程所需向原告购买商品混凝土。原、被告在2019年1月10日签订了《商品混凝土购销合同》,约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。合同约定货到付款,如果拖欠货款按月利率3%计息。原告按照合同约定向被告的施工场地供应商品混凝土。在2019年10月2日原告向被告供货已结束。经过双方结算,被告共购买原告的混凝土货款总额是317380元,被告在结算上签名确认，扣除已付货款,尚欠原告货款100971.5元。原告经过多次催款无果。 原告华安达公司为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照，证明被告信息情况；3、商品混凝土购销合同、情况说明、货款结算单，证明被告因承建安徽首矿大昌金属材料有限公司的部分工程所需向华安达公司购买商品混凝土，约定了付款方式违约责任等相关事项，山东山大华特环保工程有限公司的送货单、对账单属于被告使用的混凝土，从2019年1月开始向被告销售混凝土，总货款317380元。 山东厚朴环境工程有限公司未予答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告华安达公司所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告山东厚朴公司因安徽首矿大昌金属材料有限公司的部分工程所需，于2019年1月10日与原告华安达公司签订了《商品混凝土购销合同》,约定了买卖商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。合同约定货到付款。原告华安达公司依约向被告方施工场地供应商品混凝土，至2019年10月2日供货结束。经过双方结算,被告共购买原告华安达公司商品混凝土485立方米,货款总额是317380元,比除被告方已付货款216480.5元（含诉讼中支付的60000元）,尚欠货款100899.5元。 本院认为，被告购买原告混凝土尚欠货款100899.5元，有双方签订的商品混凝土购销合同、情况说明、对账单等在卷佐证，双方买卖关系成立。 关于付款方式和逾期付款违约责任，合同上同时载明两种，一种是合同第六条、第七条的格式条款，即最后一次供货后3日内付清，逾期付款按月息3%追加利息；另一种是合同第五条的非格式约定，即每月15日对账结算一次，对账后5日内付清混凝土款，未约定逾期付款违约责任。由于二者不一致，依法应采用非格式条款。本案偿付货款的最后期限2019年10月2日，被告逾期未清偿货款，已构成违约，原告有权依法主张赔偿逾期付款所致利息损失，该项损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东厚朴环境工程有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿所欠原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖混凝土货款100899.5元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月3日起至清偿之日止）； 二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执233号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站 被执行人：陈国安,男性,1970年1月3日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:马发财,男性,1971年2月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:马发奎,男性,1976年1月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:殷光俊,男性,1984年6月23日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:王正高,男性,1988年11月19日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:柘文发,男性,1979年10月29日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人:柘文俊,男性,1985年12月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与陈国安、马发财、马发奎、殷光俊、王正高、柘文发、柘文俊责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为6450.00元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人马发奎名下的川Ｄ×××××号北京牌车辆已查封，但未实际控制，对其他被执行人名单的摩托车辆，申请执行人要求不查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人均外工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执233号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执776号 申请执行人：施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北京路南首，统一社会信用代码：913700007337103927。 法定代表人：解永军，董事长。 被执行人：王毫，男，1976年8月15日生，汉族，河南县人，居民，住河南县。 申请执行人施可丰化工股份有限公司与被执行人王毫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施可丰化工股份有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款252272元及利息82398.34元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费6174元，被执行人依法应承担执行费3684元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月15日向被执行人王毫下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王毫名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年3月26日第二次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年4月17日对被执行人王毫作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、于2019年5月7日对被执行人王毫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人施可丰化工股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1648号 原告:方某,女,2013年1月1日出生,土家族,住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人:方勇,男,1990年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：冉娟，女，1991年11月22日出生，户籍地重庆市石柱县，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:王富正,男,1954年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告方某与被告王富正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告方某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执484号申请执行人：徐文山，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行徐文山与徐文江民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初591号一案中，于2020年3月10日向被执行人徐文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文江履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人徐文江未履行。现查明，鲁Ｋ×××××号宝马牌汽车登记在被执行人徐文江名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐文江名下的鲁Ｋ×××××号宝马牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月十五日书记员  刘光辉
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初40号 原告：司世博，男，1993年5月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张文龙，男，1993年8月5日出生，汉族，住武邑县。 原告司世博诉被告张文龙返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，因不可抗力原因，本案于2020年1月25日起中止审理，并于2020年3月23日恢复审理。现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司世博到庭参加诉讼，被告张文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉请：一、判令被告立即返还原告飞亚达手表（价值4600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告因追索手表导致原告两个月无法工作的损失。事实与理由：2019年9月8日，原告在京大路与胜利路交叉口蓝岛网吧上网，在下机离开后发现随身佩戴的手表遗落在网吧内并返回寻找，在调取网吧监控视频后发现被告将原告手表放入自己口袋内，未向网吧人员告知，报警处理后2019年9月9-10日警方向被告联系，被告拒不返还手表。原告多次向被告要求返还，仍未返还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点为：原告的诉请是否具有事实依据和法律依据？ 围绕调查重点，原告述称：起诉状内容以外陈述如下，现在有一个新的诉求，因为被告不还我手表导致原告两个月无法正常工作，要求被告赔偿。庭前提交证据：衡水市公安局桃城分局河东派出所接警时间2019年9月10日11点46分34秒事件单一张；原告身份证复印件一张；衡水市百货大楼销货票2019年4月3日票、收款台收款小条复印件一张；2019年4月3号衡百名表广场商品确认单复印件一张；9月9号光盘一个。没有其他证据提交。 对于在庭前调解时，被告张文龙所在村的村支书张彬2020年1月8日提交的手表一块（当庭出示），原告质证意见是：对，是这块表。但是我现在不取走，等着宣判完毕后我再取走。 本院经审理查明：衡水市公安局桃城分局于2019年9月10日11点46分34秒接到原告报警称，其在2019年9月9日晚间将飞亚达牌手表一块遗忘在桃城区胜利东路蓝岛网吧，通过调取该网吧视频，发现是被告将其遗忘的手表拿走了。后该所民警联系被告张文龙，张文龙称没有拿走该手表，并告知原告可以去法院诉讼解决。现原告诉至本院，提出上述诉请。本院在送达时因被告不接电话，本院联系被告所在村的村支书，让其协助送达。经过做工作，村支书说服了被告的父母，并将该涉案手表送交法院，要求由原告取回，原告表示现在不同意取回该手表。以上事实由原告提供的证据以及涉案手表为证。 本院认为：原告依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依据物权法相关规定请求物权保护。现原告要求被告将原物返还，符合法律规定，应予支持。原告主张因被告不还其手表导致两个月无法正常工作，要求被告赔偿的意见没有法律依据，原告也未提供误工的任何证据，属于没有事实依据，故该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文龙于本判决生效后三日内将涉案手表归还给原告司世博。 二、驳回原告司世博的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月六日 书记员  康信园
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2110号 申请执行人：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代玛91341600661415043X（1-1）。 法定代表人：周军。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李宗印与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6679号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：倪嫚，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告倪嫚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，249.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，077元为基数，自2018年03月23日起至被告倪嫚实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6，266.68元为基数，自2018年03月13日起至被告倪嫚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金391.5元为基数，自2018年03月15日起至被告倪嫚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金914元为基数，自2018年03月25日起至被告倪嫚实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金600元为基数，自2018年03月27日起至被告倪嫚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告倪嫚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告倪嫚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告倪嫚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，074元。但被告倪嫚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十一日 1077.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 9400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月14日 783.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 914.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率21.6% 2017年10月12日 3638.97 6266.68 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年11月14日 421.45 2018年3月15日 年利率24.0% 2018年2月24日 2018年3月25日 年利率21.6% 2017年12月26日 326.55 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9249.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9249.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告倪嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9249.18元。 二、被告倪嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1077.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币6266.68元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币391.50元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币914.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6690号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下所有的位于广州市花都区狮岭镇某巷XX号的房屋之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封，并向首封法院广州市番禺区人民法院发函参与分配，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1096号之三被执行人：周风生，男性，汉族，1968年11月20日生。身份证：1422271968××××××××，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人周风生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周风生在中国工商银行17×××88账户内存款人民币100334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 高永超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2766号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何佳程，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何佳程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何佳程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何佳程偿还贷款本金135184.85元，利息17328.56元、罚息9145.16元、复利2370.04元，共计164028.61元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LMGJS1G83H1091491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款149500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LMGJS1G83H1091491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19690元，其中本金14315.15元、利息5228.65元、罚息50.71元、复利17.93元，暂存户金额77.56元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金135184.85元、利息17328.56元、罚息9145.16元、复利2447.6元。现按合同约定扣除暂存户金额77.56元后，被告尚积欠贷款本金135184.85元、利息17328.56元、罚息9145.16元、复利2370.04元，共计人民币164028.61元。被告何佳程未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月31日，被告何佳程与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何佳程未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何佳程清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何佳程自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何佳程所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LMGJS1G83H1091491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佳程于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135184.85元、利息17328.56元、罚息9145.16元、复利2370.04元，共计人民币164028.61元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金135184.85元为基数）、复利（以所欠利息17328.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LMGJS1G83H1091491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790.5元，由被告何佳程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2747号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧阳震，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告欧阳震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳震偿还贷款本金143891.00元，利息36260.08元、罚息30342.68元、复利12460.36元，共计222954.12元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFV3A23CXD3435908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月12日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A23CXD3435908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币36508.97元，其中本金21539元、利息14784.82元、罚息77.81元、复利50.82元，暂存户金额56.52元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金143891.0元、利息36260.08元、罚息30342.68元、复利12516.88元。现按合同约定扣除暂存户金额56.52元后，被告尚积欠贷款本金143891.00元、利息36260.08元、罚息30342.68元、复利12460.36元，共计人民币222954.12元。被告欧阳震未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月7日，被告欧阳震与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳震未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳震清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为25658.16元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳震自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳震所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A23CXD3435908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳震于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金143891.00元、利息36260.08元、罚息25658.16元，共计人民币205809.24元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A23CXD3435908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2322.0元，由被告欧阳震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初855号原告：郭亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：朱西玉，男，1956年4月5日出生，汉族，住安丘市，原告郭亮与被告朱西玉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告朱西玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款149734.78；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年秋天，被告分包了昌乐书香门第小区二期30#、32#楼的施工工程，原告又从被告处分包了30#、32#楼的水电暖施工工程，原告对分包的水电暖工程施工完毕后，已交付验收使用。2019年1月13日，原告与被告对施工的水电暖工程款对账，被告尚欠原告149734.78元。后原告多次向被告催要未果。被告朱西玉未答辩。经审理查明，原告郭亮给被告朱西玉分包的昌乐县书香门第小区二期30#、32#楼施工水电暖工程，后于2019年1月13日，原告郭亮与被告朱西玉就工程款进行对账结算，被告朱西玉给原告郭亮出具欠款证明一份，该证明载明：“我朱西玉从孙振东处分包施工了昌乐书香门第30#、32#楼工程，并雇佣郭亮施工队实际进场施工了其中的水电暖部分，现在经过我与郭亮对账，尚欠郭亮人工费149734.78元，大写：壹拾肆万玖仟柒佰叁拾肆元柒角捌分。朱西玉2019年1月13日”，后该欠款经原告多次催要未果。本院认为，原告郭亮给被告朱西玉分包的工程实际施工，被告朱西玉尚欠原告郭亮149734.78元人工费的事实，有被告朱西玉给原告郭亮出具的对账证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告朱西玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱西玉支付原告郭亮工程款149734.78元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，保全费1295元，由被告朱西玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二〇年五月十四日书记员  李风军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4283号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4283号申请执行人：周宝宝，女，1938年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黎洪泉，男，1969年1月17日出生，住湖南省醴陵市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初42671号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人周宝宝偿还人民币3,972.91元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎洪泉银行存款人民币4,022.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月十九日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初764号原告：周芝灵，女，汉族，1974年11月4日生，大专文化，医生，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐学熙，男，汉族，1976年6月25日生，小学文化，司机，住江西省上饶市广信区，与原告系夫妻关系。被告：郑学龙，男，汉族，1976年8月12日生，住江西省上饶市广信区。被告：巢奀红，女，汉族，1977年10月26日生，住江西省上饶市广信区。原告周芝灵诉被告郑学龙、巢奀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝灵的委托诉讼代理人徐学熙到庭参加诉讼，被告郑学龙、巢奀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周芝灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月3日向原告借款人民币12万元。借款时由郑学龙、巢奀红同时立据并签名。因长期未归还借款，原告担心借据过期失去法律效应，于2017年1月26日要求巢奀红重新立借据一份留存。截至目前仍然未归还借款，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提供下列证据：1、被告出具的借条两份，旨在证明两被告向原告借款12万元；2、银行转账凭条、证人郑某当庭证言，旨在证明原告于2014年6月3日通过郑某账户向被告郑学龙转账支付借款11.8万元。被告郑学龙、巢奀红未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告郑学龙、巢奀红于2014年6月3日向原告周芝灵借款12万元，原告于当日通过郑某的银行账户向被告郑学龙转账支付11.8万元，转账金额中预先扣除了2000元利息。被告郑学龙、巢奀红于当日共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到周芝灵人民币计壹拾贰万元整（120000.／）”。原告丈夫徐学熙在该借条下方备注：“此借条已转到2017年元月26日借条”。2017年1月26日，被告巢奀红重新向原告出具借条一份，内容为“今借到周芝灵人民币合计壹拾贰万元整（￥120000元）”。借款后两被告共计向原告还款1.25万元，未再归还其他借款本金。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告郑学龙、巢奀红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。两被告在夫妻关系存续期间向原告周芝灵借款，且先后向原告出具借条。应当认定本案债务系两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告支付借款时预先扣除利息2000元，故本案借款本金应当认定为11.8万元。原告自认被告已经归还借款本金1.25万元，本院予以确认。综上，被告郑学龙、巢奀红应当归还原告剩余借款本金10.55万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学龙、巢奀红在判决生效后10日内归还原告周芝灵借款本金10.55万元；二、驳回原告周芝灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告周芝灵负担163元，被告郑学龙、巢奀红负担1,187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年五月二十八日书记员 苏忆莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王敏，男，1991年8月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：梁雪，女，1990年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏、梁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王敏、梁雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏、梁雪偿还贷款本金27880.27元，利息3787.76元、罚息12598.67元、复利1960.91元，共计46227.61元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号LVTDB11B6FB106224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVTDB11B6FB106224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币22689元，其中本金16079.73元、利息6540.42元、罚息50.52元、复利18.33元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27880.27元、利息3787.76元、罚息12598.67元、复利1960.91元，共计人民币46227.61元。被告王敏、梁雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月5日，被告王敏、梁雪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敏、梁雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敏、梁雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敏、梁雪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王敏、梁雪所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVTDB11B6FB106224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏、梁雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27880.27元、利息3787.76元、罚息12598.67元、复利1960.91元，共计人民币46227.61元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27880.27元为基数）、复利（以所欠利息3787.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LVTDB11B6FB106224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478.0元，由被告王敏、梁雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保97号 申请人：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济开发区沂河路133号。统一社会信用代码：91371300737243904T。 法定代表人赵士玺，行长。 被申请人：山东新街塑胶有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。统一社会信用代码：91371300562544720L。 法定代表人王良朋，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东新街塑胶有限公司所有的价值28163200元财产。申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新街塑胶有限公司银行存款28163200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 赵建尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2933号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁欢，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁欢偿还贷款本金34958.11元，利息3293.37元、罚息7507.45元、复利791.45元，共计46550.38元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LVGBH42KXBG448454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBH42KXBG448454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币68204.54元，其中本金49041.89元、利息18633.77元、罚息361.84元、复利109.06元，暂存户金额57.98元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金34958.11元、利息3293.37元、罚息7507.45元、复利849.43元。现按合同约定扣除暂存户金额57.98元后，被告尚积欠贷款本金34958.11元、利息3293.37元、罚息7507.45元、复利791.45元，共计人民币46550.38元。被告丁欢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月28日，被告丁欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁欢所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBH42KXBG448454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34958.11元、利息3293.37元、罚息7507.45元、复利791.45元，共计人民币46550.38元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34958.11元为基数）、复利（以所欠利息3293.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBH42KXBG448454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为482.0元，由被告丁欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保36号申请人：付敏，住呼和浩特市。被申请人：李恒，现住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人付敏与被申请人李恒纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额承担担保责任。经审查，本院认为申请人付敏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XXX人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清二〇二〇年五月十九日书记员 郭 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娟偿还贷款本金30211.01元，利息8020.11元、罚息14331.33元、复利4864.82元，共计57427.27元（以上利息计算至2019年9月30日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LGBP12E27DY157140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LGBP12E27DY157140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币9294.49元，其中本金5388.99元、利息3839.18元、罚息26.99元、复利18.45元，暂存户金额20.88元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30211.01元、利息8020.11元、罚息14331.33元、复利4885.7元。现按合同约定扣除暂存户金额20.88元后，被告尚积欠贷款本金30211.01元、利息8020.11元、罚息14331.33元、复利4864.82元，共计人民币57427.27元。被告刘娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告刘娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为11577.56元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘娟所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LGBP12E27DY157140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30211.01元、利息8020.11元、罚息11577.56元，共计人民币49808.68元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LGBP12E27DY157140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618.0元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。