福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初214号 原告：施来凤，男，汉族，1966年7月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：郑磊，男，汉族，1976年4月13日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 原告施来凤与被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月4日，被告对本案管辖权提出异议。2020年3月10日，本院依法作出（2020）闽0505民初214号民事裁定书，裁定：驳回被告郑磊对本案管辖权提出的异议。后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海发及被告的委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施来凤向本院提出诉讼请求：判令被告郑磊偿还原告借款2981160元及利息（自2018年4月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，其中自2018年4月23日起至2019年10月22日止的利息1073217元）。庭审时，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告郑磊偿还原告借款2981160元及利息（以2981160元为基数，自2018年6月23日起至2022年6月23日止，按月利率2%计算；以1831160元为基数，自2022年6月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告支付原告因本案支出的律师费7万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款160万元。同日，原告通过银行转账向被告支付1585000元，通过现金支付被告15000元；合计160万元。后被告又多次向原告借款，合计231160元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均予以推脱。2018年年初，因原告向公安机关报案，要求追究被告刑事责任。2018年4月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款总额2981160元。同日，双方签订《还款协议书》1份，约定被告如未按约定还款应按月利率2%支付利息并承担实现债权所支出的律师费等相关费用。 被告郑磊辩称，对借款160万元部分，原告实际只向被告支付款项1585000元，原告并未通过现金支付被告15000元，15000元系砍头息，应予以扣除；对借款2981160元，包括上述借款1585000元、利息115万元及其他借款231160元，原告应以1585000元为基数以不超过月利率2%的标准计算利息，还款协议书中结算的本息超过月利率2%标准的部分不应支持；原告主张的律师代理费尚未实际发生，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告施来凤通过其持有的中国农业银行股份有限公司账号为62×××18银行账户向被告郑磊持有的中国农业银行股份有限公司账号为62×××11银行账户分别转账1000000元、585000元，合计1585000元。2018年4月22日，被告出具《欠条》1张交原告收执，载明：本人郑磊借到施来凤人民币壹佰陆拾万元整、施来凤代公司支出费用贰拾叁万壹仟壹佰陆拾元整、借款利息壹佰壹拾伍万元整，合计为人民币贰佰玖拾捌万壹仟壹佰陆拾元整（￥2981160），还款时间按还款协议书执行支付。同日，原被告双方签订《还款协议书》1份，主要内容为：被告因开发项目资金需要向原告借款，借款本金为160万元（郑磊已确认收到）、借款日期为2012年9月28日起至2018年4月22日止期间的利息为115万元、施来凤代郑磊支出的费用231160元，合计2981160元；本延期合同签订后郑磊应于2018年6月22日还款30万元、2018年7月22日还款50万元、2018年8月22日还款40万元、2018年9月22日还款40万元，余款1381160元截止至2019年2月22日前还清，若郑磊在约定时间还款（还款期间2018年6月22日-2019年2月22日），不新增利息。若再次逾期还款，郑磊愿按每月支付所欠款利息为2%／月和为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）及相关法律责任；履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商或调解不成的，可向泉州市泉港区人民法院起诉；等等。2019年10月31日，原告与福建南州律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定由该所律师陈海发、颜玲萍参与本案诉讼活动。2020年1月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称其中款项115万元系以160万元为基数，自2012年9月28日至2018年4月28日按月利率2%计算后经双方折算的利息；原告自认律师服务费7万元尚未支付。 上述事实，有原告施来凤和被告郑磊的陈述及原告提供的被告身份证复印件1张、欠条1张、还款协议书1份、中国农业银行股份有限公司惠安县支行银行流水1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑磊在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争款项系原告施来凤与被告郑磊对借款数额及利息的结算。对于本案借款本金，认定如下：借款160万元，被告辩称以现金方式出借的15000元系预先扣除的利息，未实际发生，实际借款本金应按1585000认定，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的该项辩解不予采信；借款115万元，该款项系原被告双方对借款160万元按年利率24%的标准自2012年9月28日起计算至2018年4月22日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，上述前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张115万元计入重新结算后的债权本金，本院予以确认；借款231160元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上，原告主张借款本金为2981160元，本院予以确认。对于本案借款利息，认定如下：原告主张借款本金231160元按年利率24%计算利息，借贷双方均无异议，本院予以确认；借款本金275万元（即160万元+115万元）的利息，本案原被告双方约定了复利计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，被告应支付的利息总额以按照最初借款本金160万元为基数，以年利率24%计算的利息总额为限。本案诉争借款，因借贷双方约定还款期限和借款利息，属定期有息借贷。双方约定被告应于2018年6月22日开始还款，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款并支付相应的利息，故对原告请求判令被告偿付借款本金2981160元及法定范围内的利息，本院予以支持。对原告主张被告应支付原告因本案支出的律师费7万元，被告不予认可，且原告又未能证明该项费用已经实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。 综上所述，原告施来凤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告施来凤借款本金275万元及利息(自2018年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；上述利息，以不超过以借款本金160万元为基数，自2012年9月22日起至还清款项之日止，以年利率24%计算的利息为限)； 二、被告郑磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告施来凤借款本金231160元及利息（以借款231160元为基数，自2018年6月23日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告施来凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31209元，减半收取计15604.5元，由原告施来凤负担280元，由被告郑磊负担15324.5元。被告负担部分，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄 珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。