上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27181号原告：孙萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘国顺，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王瑞海，职务不详。被告：上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾志暘，职务不详。原告孙萍诉被告上海金丑投资管理股份有限公司、被告上海夏威颐物业管理股份有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日诉至本院，本院于同年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘国顺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙萍向本院提出诉讼请求：1.上海金丑投资管理股份有限公司返还借款本金100万元，并支付合同履行期内的利息4万元；2.上海金丑投资管理股份有限公司支付以100万元为基数，自2015年6月11日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.上海金丑投资管理股份有限公司支付律师费1万元；4.上海夏威颐物业管理股份有限公司对上海金丑投资管理股份有限公司前述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月，上海金丑投资管理股份有限公司向孙萍借款100万元，由上海夏威颐物业管理股份有限公司提供连带责任担保，三方签订了借款合同。借款期限为1年，自2014年6月6日至2015年6月10日止，每月10日付息，月利率为2%。合同签订后，上海金丑投资管理股份有限公司支付了2015年4月10日之前的借款利息，而2015年4月11日起算的借款利息及已到期本金未予支付。合同第四条第二款约定，合同可以顺延3个月，顺延期限届满后，孙萍可以选择继续顺延借款期限，也可以要求上海金丑投资管理股份有限公司立即偿还借款。经孙萍多次催讨，上海金丑投资管理股份有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司均未予回应，致其诉至本院。上海金丑投资管理股份有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，孙萍向上海金丑投资管理股份有限公司账户转入100万元。同月，甲方上海金丑投资管理股份有限公司与乙方孙萍、丙方上海夏威颐物业管理股份有限公司签署《借款合同》(合同编号：SHXXXXXXXXSP-2)，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年6月6日至2015年6月10日止，月利率为2%，每月10日支付当期结算月的利息；同时三方确认，在签署本协议时，乙方已经提供且甲方已经收到本合同项下借款；甲方首次付息日为2014年7月10日，并应于2015年6月10日归还最后一期利息及本金。关于担保方式与保证范围，合同约定：丙方对借款本金、利息和实现债权的费用(包括诉讼费、申请执行费等)和其他根据合同约定应当支付的费用承担连带责任保证，保证期间为甲方履行债务期限届满之日或合同约定的借款期限提前到期之日起两年。该合同第四条第二项“违约责任”中约定，如甲方未能在本合同约定的借款期限届满前偿还全部借款本金，经双方协商一致并且甲方于借款期限届满后仍向乙方支付本合同约定的借款利息的，则本合同项下借款期限应当顺延3个月，顺延的借款期限内，甲、乙、丙三方的权利、义务仍应适用本合同之约定，顺延借款期限届满，如甲方仍未能偿还全部借款本金的，则乙方可以选择根据以上约定继续顺延借款期限，也可以选择要求甲方立即偿还借款本金，如甲方无法偿还的，乙方有权要求丙方变卖其名下房产承担担保责任。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。上海金丑投资管理股份有限公司收款后按约向孙萍支付借款利息至2015年4月10日止，剩余两个月的借款利息及本金至今未归还。另查，孙萍与浙江西子明珠律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，聘请该所律师代理本案诉讼，约定律师费1万元，方式为计件收费。2019年9月23日，浙江西子明珠律师事务所向孙萍开具了1万元的律师费发票。以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、个人活期明细、法律服务委托合同及律师费发票等证据证实。本院予以确认。本院认为，《借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。本案中，孙萍在合同签订时即向上海金丑投资管理股份有限公司提供了合同项下借款，履行了合同义务，而上海金丑投资管理股份有限公司却未按期支付2015年4月11日起算至同年6月10日止的借款利息及借款本金，属违约行为。孙萍依照《借款合同》的约定要求被告上海金丑投资管理股份有限公司还款付息的主张于法有据，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《借款合同》中虽未约定逾期利息，但主张依照期内月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时孙萍为追讨借款本息支出律师费1万元，依照合同约定应由违约方承担，本院对此项诉讼请求，亦予以支持。上海夏威颐物业管理股份有限公司在《借款合同》中约定为上海金丑投资管理股份有限公司的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日起或借款期限提前到期之日起两年；孙萍认为按照合同第四条第二项约定，借款合同仍在存续期间，因此保证期间未届满，但是本院注意到该条款的适用首先需要双方进行协商，其次需要上海金丑投资管理股份有限公司在借款期限届满后仍支付利息；然而现无证据显示各方就期限的延长达成过一致意见，同时上海金丑投资管理股份有限公司最后一次付息是在借款期限届满之前，因此该约定无法适用。故借款已于2015年6月10日届满，保证期限已于2017年6月10日届满，因此孙萍要求上海夏威颐物业管理股份有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院无法予以支持。审理中，上海金丑投资管理股份有限公司、上海夏威颐物业管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海金丑投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还孙萍借款本金100万元；二、上海金丑投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙萍期内借款利息4万元；三、上海金丑投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙萍自2015年6月11日起至实际还款日止的逾期还款利息(以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算)；四、上海金丑投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付孙萍律师费1万元；五、驳回孙萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由上海金丑投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  曲新美人民陪审员  陈震威二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。