广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初987号原告：金建功，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址：河南省固始县**************，公民身份号码：413************013。委托诉讼代理人：余晓琼，博罗县法律援助处律师。被告：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地：博罗县*洲镇九潭新兴工业开发区，统一社会信用代码：914***********183L。法定代表人：张志永，该公司经理。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：博罗县*洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张志永，该公司经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。第三人：陈永平，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会田头小组旧围，公民身份号码：442************518。第三人：邹录超，男，土家族，1973年5月12日出生，重庆市黔江区人，现住东莞市*************向阳机械有限公司宿舍，公民身份号码：512************91X。原告金建功诉被告惠州市锦利丰纺织有限公司（下称“锦利丰公司”）、惠州市锦盛纺织有限公司（下称“锦盛公司”）、第三人陈永平、邹录超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告金建功及其委托诉讼代理人余晓琼，被告锦利丰公司、锦盛公司的共同委托诉讼代理人冯晓莹，第三人陈永平到庭，第三人邹录超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建功向本院提出诉讼请求：1.被告锦利丰公司向原告支付所欠款项100万元及利息（以100万元为基数，自2019年10月25日起至还清款项之日止,按年利率24%计算）；2.被告锦盛公司对上述所欠款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年11月23日，原告金建功、被告锦利丰公司、第三人陈永平、邹录超四方经协商，由于锦利丰公司欠陈永平厂房租金180万元，陈永平欠邹录超购买房屋交易款180万元，邹录超欠金建功货款180万元，决定由锦利丰公司向金建功支付180万元。后锦利丰公司向金建功支付了80万元，仍欠100万元。2019年10月25日，金建功与锦利丰公司、锦盛公司三方签订《还款协议书》，约定锦利丰公司向金建功自愿偿还所欠款项100万元，分10个月偿还，每个月25日前偿还10万元；如锦利丰公司未按时履行，金建功有权向锦利丰公司按日收取所欠款项万分之五的违约金；如发生争议管辖权归博罗县人民法院管辖；两被告为关联公司，锦盛公司愿意就锦利丰公司所欠金建功的债务承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清为止。但至起诉之日止，锦利丰公司仍未支付上述款项，且表示无能力偿还，经原告多次追讨均无果。锦盛公司作为保证人，应与锦利丰公司承担连带清偿责任。原告金建功为其主张向本院提交如下证据：还款协议书、锦利丰公司出纳总明细表。证明2019年10月25日，原告与锦利丰公司、锦盛公司签订《还款协议书》，协议约定锦利丰公司向原告自愿偿还所欠款项100万元，锦盛公司愿意就锦利丰公司所欠原告的债务承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清为止。被告锦利丰公司、锦盛公司共同辩称，两被告对原告起诉的事实及还款协议上的金额无异议，对原告的全部诉讼请求无异议，因现两被告经营不善，故后续款项未如期支付。被告锦利丰公司、锦盛公司为其辩称未向本院提供证据佐证。第三人陈永平辩称，原告所述关于四方债权转让属实，但后续对原、被告关于还款的问题并不清楚。第三人陈永平为其辩称未向本院提供证据佐证。第三人邹录超经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭质证,被告锦利丰公司、锦盛公司,第三人陈永平对原告提交的证据均无异议。根据上述证据，本院经审理查明，2019年10月25日，原告金建功与被告锦利丰公司、锦盛公司签订一份《还款协议书》，主要约定：一、由于锦利丰公司欠陈永平厂房租金180万元，陈永平欠邹录超购房款180万元，邹录超欠金建功货款180万元，经四方协商，同意由锦利丰公司向金建功支付180万元。二、在协议签订之前，锦利丰公司已向金建功支付80万元，截至该协议书签订之日尚有100万元未清偿，协议签订后由锦利丰公司分10个月偿还，每月偿还10万元，利息按月利率0.4%计算，本金及当月利息于每月25日前支付至金建功账户。三、如锦利丰公司未按时履行，金建功有权向锦利丰公司按日收取所欠款项万分之五的违约金，清偿顺序为违约金、利息、本金。四、任何一方因维权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、上门协商的交通费等）由违约方承担。五、两被告为关联公司，锦盛公司同意就锦利丰公司所欠金建功的债务承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清为止（包括主债务、违约金、利息、实现债权的合理费用）。金建功提交的“锦利丰公司出纳总明细表”显示锦利丰公司于2018年1月25日至2018年12月30日期间共向金建功支付80万元。该表格无任何人签章。各方当事人庭审陈述综合如下：一、陈永平向案外人富鑫公司承租其位于园洲镇桦阳工业区的两个车间，于2015年2月10日独资成立了锦利丰公司，经营一段时间后公司吸纳了其他股东，金建功是其中之一，但其所占10%股份由股东许景峰代持。陈永平仅保留了10%股份，也未参与公司管理，后于2017年11月全面退出，将厂房、设备等交由其他股东承接。经协商，最终确认锦利丰公司应支付陈永平180万元。陈永平是博罗县大发纺织有限公司所在厂房的出租人，该公司由邹录超经营，后邹录超将该公司生产设备作价180万元转让给陈永平。2013年至2015年期间，邹录超在广州市花都区经营联新漂染厂，其时金建功向其供应锅炉的燃料，货款共计500余万元，结欠180万元。二、四方当事人经协商后于2017年11月23日达成口头协议，各自债权债务互相抵销，最终由锦利丰公司向金建功偿还180万元。因各方均是经常合作的生意伙伴，故未签订书面协议，而是以陈永平向锦利丰公司出具收据、金建功向邹录超出具收据、邹录超向陈永平出具收据的形式抵销各自债务。三、2018年间锦利丰公司共向金建功偿还80万元，其中由股东许景峰从其银行账户向金建功转账共计60万元，另20万元因锦利丰公司搬迁到新址，另行成立锦盛公司，金建功是登记股东之一，以此作为锦盛公司的投资。四、因锦利丰公司仍欠100万元未偿还，且经营状况欠佳，在金建功的要求下，三方于2019年10月25日签订案涉《还款协议书》，签订时陈永平、邹录超均不在场，故未予签名。另查一，被告锦利丰公司系于2015年2月10日登记成立的有限责任公司，股东及法定代表人均为陈永平，2016年12月22日企业类型和股东发生变更登记，2017年11月28日股东变更登记为杨宝国、许景峰、张大全、张而军，法定代表人变更登记为张大全，现由张志永担任法定代表人。另查二，被告锦盛公司系于2018年12月14日登记成立的有限责任公司，登记股东为楚克银、张大全、许景峰、熊运伟、柏则兵、金建功，熊运伟出任法定代表人，后变更登记为张志永。另查三，金建功以锦利丰公司、锦盛公司为被申请人，向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月10日作出（2020）粤1322财保15号民事裁定，查封存放在锦盛公司位于博罗县*洲镇和安电排站旁厂区的洗毛机一台、抓毛机一台、6管染缸两台、8管染缸一台、2管染缸两台、4管染缸一台、1管染缸一台、9箱定型机一台，查封金额以1000000元为限。该裁定已经执行，金建功预交了申请费5000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人。原告金建功主张其对被告锦利丰公司享有转让债权180万元，余100万元未支付，并提供《还款协议书》等证据佐证，被告锦利丰公司、锦盛公司及第三人陈永平对此均无异议。第三人邹录超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。结合在案证据及各方当事人陈述，本院认定金建功、锦利丰公司、陈永平、邹录超互负债权债务，并于2017年11月23日达成债权转让的协议，最终由金建功与锦利丰公司实际履行，双方于2019年10月25日签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,依法成立有效，金建功对锦利丰公司享有100万元的债权。根据协议约定，锦利丰公司应从2019年11月起每月支付10万元，于2020年8月25日前清偿全部债务，但锦利丰公司未按约定支付任意一期款项,该行为表明了其不履行支付义务,且锦利丰公司庭审中亦陈述因经营不善未能如期支付，故金建功有权要求锦利丰公司一次性清偿全部债务100万元。关于利息计算问题。原告金建功主张被告锦利丰公司应自2019年10月25日起按年利率24%即月利率2%计付利息。协议书约定，案涉100万元债务由锦利丰公司分10个月每月偿还10万元，期间按月利率0.4%计算利息；逾期未支付，违约金按每日0.5‰计算，折算月利率为1.5%。而锦利丰公司至今未支付任何一期款项，已经构成违约，应承担相应违约责任。据此计算，金建功可主张的利息及违约金的计算标准合共为月利率1.9%，该计算标准未超过相关法律规定。金建功主张按月利率2%计算，本院不予支持。因此，锦利丰公司应以100万元为基数，从2019年11月26日起至清偿日止，按月利率1.9%计付利息。关于被告锦盛公司责任承担问题。协议书约定，锦利丰公司与锦盛公司为关联公司，锦盛公司愿意就锦利丰公司案涉债务承担连带保证责任，保证期限至主债务本息还清为止，保证范围包括主债务、违约金、利息、实现债权的合理费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款的规定，金建功向本院起诉时尚在保证期间，锦盛公司需对锦利丰公司上述债务承担连带保证责任。锦盛公司承担保证责任后，有权向锦利丰公司追偿。第三人邹录超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市锦利丰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告金建功一次性支付款项1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，从2019年11月26日起至实际清偿日止，按月利率1.9%计付）。二、被告惠州市锦盛纺织有限公司对第一判项确定的债务承担连带保证责任。惠州市锦盛纺织有限公司承担相应保证责任后，有权向惠州市锦利丰纺织有限公司追偿。三、驳回原告金建功的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉前财产保全申请费5000元，共计18800元，由被告惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邹 辉人民陪审员  朱志勇二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱倩华书 记 员  叶振康