安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初332号 原告：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：颜世军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告周登乾诉被告颜世军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周登乾及其委托诉讼代理人龚志敏、被告颜世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周登乾向本院提出诉讼请求：请判令被告返还原告投资款46万元，并给付自2015年6月28日起按本金15万元、月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年初，周登乾出资10万元、案外人张叶圣出资21万元与颜世军共同投资在其承包的土地上种植中药材及农产品，该年底张叶圣退出合伙。周登乾在经被告同意的前提下受让了张叶圣的全部投资款。2015年2月15日，原告追加投资15万元，被告承诺按照月息2%支付利息。2015年12月15日，原被告签订《土地承包协议》，约定被告负责经营生产，全权处理一切事务；从2016年水稻收上来起，被告每年归还原告投资款7.5万元，直至全部投资款清偿为止。但被告未能按约还款。 被告颜世军辩称，原告诉状中陈述的是事实，但是这46万元不是借款而是投资款，且已在共同经营中亏损了。所以，被告不应归还该款本息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告承认原告提交的《土地承包协议》属实，但认为其付钱给对方是有条件的，“条件是我挣到钱才付钱给他，如果挣不到钱就不应该付钱给他”。经审核该证据并无相关附条件内容，本院对被告的质证意见不予采信。原告对被告提交的证据质证认为，该证据所证明的待证事实与本案争议事实没有关联性，本案争议的事实是原被告签订的《土地承包协议》是否真实合法有效以及双方是否按照协议的约定履行，该协议是一个时间节点：在签订协议前的账目因签订该协议时的兑账清算而消灭，原告因签订协议即退出经营，并应该由被告每年归还投资款7.5万元；原告对其合法性持有异议，被告提出的详细账目不符合法律规定的形式，工资劳务费以及承包费在证据种类上属于证人证言，证人应该出庭作证、接受法庭的调查、询问，但本案被告没有申请证人出庭作证；原告对其真实性亦有异议，认为本案原告没有参与合同的签订以及相关费用的支出，无论是对该证据形式上的真实性以及所载内容的真实性均不知情、也不予认可，同时被告提供的数据自相矛盾，不能自圆其说。本院经审核被告提交的该部分证据认为，其中2015年12月15日原被告签订《土地承包协议》前的账目材料因签订该协议时的兑账清算而被吸收，此后的材料与本案争议的事实无关，故本院对原告的质证意见予以采信。 结合庭审各方当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2014年初，周登乾出资10万元、案外人张叶圣出资21万元与颜世军共同投资在颜世军承包的土地上种植中药材及农产品，该年底张叶圣退出合伙。周登乾在经被告同意的前提下，受让了张叶圣的全部投资款份额。2015年2月15日，原告向借得债款后追加投资12.6万元，被告出具《欠条》载明：“今收到周登乾投资款12.6万元。大写：壹拾贰万陆仟元整。”同年6月27日，颜世军在该《欠条》上标注：“现贷款结清转为15万元整（壹拾伍万整）2分息。”2015年12月15日，原被告在被告经营的某公司办公室签订《土地承包协议》，约定：“一：甲方（指颜世军）负责经营生产，全权处理一切事务。二：乙方（指周登乾）投资31万元，加（贷款12..6万元）授权甲方处理一切事务。三：甲方负责乙方贷款银行诚信记录。四：桔梗收入在生产周转金保证后，归还乙方投资款。五：从2016年水稻收上来起，归还乙方投资款。7.5万元，以后每年按此时间段还乙方投资款7.5万元直至还清乙方31万元投资款为止（如遇自然灾害当年双方可协商解决）。六：还清乙方投资款之后，每年盈利按50%分红。七：土地承包到期后，土地上面的树木，或政府拆迁甲乙双方按50%分红”。协议签订后，被告曾就2015年2月15日原告追加投资款12.6万元一项向原告的债权人银行帐户归还借款本息共12632元，其余未能按约还款。 本院认为，2014年初，周登乾、张叶圣、颜世军三人协商一致从事中药材和农作物种植，是三人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也符合国家产业政策，尽管目前没有书面协议留存，应认定该合伙协议合法有效。周登乾与颜世军2015年12月25日所签订的名为《土地承包协议》，其性质应以协议的实际内容为准，而实际内容是周登乾不再参与合伙经营、由颜世军分年度归还周登乾的投资款，即使其第六条、第七条有此后分红的相关约定，但其总体内容清楚地表明周登乾是退出合伙，对此周登乾亦予认可。又因周登乾退出合伙前合伙人仅为二人，故其退伙应理解为散伙。散伙前原被告间的权利义务关系以该《土地承包协议》约定为准，散伙后被告继续经营行为与原告无关。散伙后原承包的流转土地尚未到期，继续由颜世军经营，双方原先投入继续由颜世军享有，故原告要求按协议约定由颜世军分年度返还其31万元投入符合常理，应予支持。关于诉讼请求中其余15万元的性质认定问题，庭审查明周登乾2015年2月15日的12.6万元主要用于合伙体职工工资发放，应理解为其作为合伙人追加投资，对此周登乾亦予认可。《土地承包协议》签订后，颜世军曾归还其部分债款本息共计12632元，系其对《土地承包协议》中相关条款【一：甲方负责经营生产，全权处理一切事务。二：乙方投资31万元，加（贷款12..6万元）授权甲方处理一切事务。三：甲方负责乙方贷款银行诚信记录】的认可和履行。但既然是追加投资而非借款，周登乾要求对方支付利息无法律依据，结合该《土地承包协议》，其本金部分可以参照前述31万元投资款的处理方式由颜世军归还。综上，扣除颜世军已还银行的12632元，颜世军仍应归还423368元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告颜世军于判决生效后十五日内返还原告周登乾423368元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周登乾的其他诉讼请求。 本案诉讼费用9870元，由原告周登乾负担4000元、被告颜世军负担5870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  凌社文 人民陪审员  戴留根 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：一、判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人举证情况 原告周登乾向法庭提交了下列证据： 1、户籍证明，以证明被告诉讼主体身份； 2、欠条两份，以证明原告于2014年1月29日投资10万元，于2015年2月15日追加投资12.6万元、被告承诺按月息2%支付利息； 3、收条两份，以证明案外人张叶圣共投资21万元用于中药材种植； 4、情况说明、身份证复印件，以证明案外人张叶圣将其持有的21万元投资款份额转让与原告； 5、土地承包协议，以证明被告负责生产经营，全权处理一切事务、原告共投资43.6万元，被告承诺从2016年起每年归还7.5万元，直至清偿原告全部投资款； 6、企业信息查询单，以证明被告与其弟弟颜某某共同出资100万元注册成立了石坝土鸡养殖有限公司、被告是有丰富从商经验的人。 被告向法庭提交了相关票据，以证明“皖南地区中药材种植基地”2014年共支出656867元，其中颜世军支出445906元，周登乾支出209841元，尚欠债务1120元；当年收入67715元。2015年种植基地支出747167元，收入300675元。2016年种植基地支出360005元，收入212500元。