江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初44号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年2月28日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人吴某某因涉嫌重大责任事故罪，于2019年11月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年12月13日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人仲小平到庭参加了诉讼。本案审理中因无法抗拒的原因中止审理1次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：被告人吴某某在明知丁某某（已判决）驾驶的四轮机械运输车为非法拼装、改型车辆，且未通过安全认证的情况下，仍然雇佣丁某某在其承包的盐城市大丰区草庙镇小型农田水利重点县工程上作业施工。2017年8月2日17时许，丁某某驾驶该四轮机械运输车（后载施工人员陈某甲、被害人陈某乙），在进行草庙镇北灶村渠道修复作业过程中，不慎将四轮机械运输车后尾箱中的被害人陈某乙甩出，致被害人陈某乙头部受伤，被害人陈某乙事故后即行左额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术。2017年12月27日，被害人陈某乙自行摔倒，致头部受伤，被害人陈某乙经治疗无效于2018年9月7日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合因严重的颅脑损伤术后继发肺部感染、癫痫、脑积水等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。被害人陈某乙的死亡与两次摔伤之间均存在因果关系，其第一次摔伤所致颅脑损伤程度重，考虑为主要因素；第二次摔伤加重了其原有病情，促进其死亡后果的发生，考虑为次要因素。被告人吴某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某某未能与被害人近亲属达成赔偿协议。指控证据有被告人供述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人吴某某在作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某某系初犯偶犯，主观恶性小。2、被告人吴某某不在案发现场，且受害人和丁某某均存在重大过错，可减轻被告人的责任。3、被告人吴某某认罪认罚，可从宽处罚。4、被告人吴某某具有自首情节，应当从轻处罚。经审理查明：被告人吴某某明知丁某某（已判决）驾驶的四轮机械运输车系未通过安全认证的非法拼装、改型车辆，在未能落实好安全生产管理措施情况下，雇佣丁某某驾驶该车辆在其承包的盐城市大丰区草庙镇小型农田水利重点工程上作业施工。2017年8月2日17时许，丁某某驾驶该四轮机械运输车（后载施工人员陈某甲、被害人陈某乙），在草庙镇北灶村渠道工程施工作业过程中违规操作，将四轮机械运输车后尾箱中的被害人陈某乙甩出，造成被害人陈某乙摔倒，并致其头部受伤。当日，被害人陈某乙被送医院救治，并急诊行左额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压术；出院诊断为：颅脑外伤；脑疝；左额颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左颞骨骨折；双侧上颌窦、筛窦炎症；双××症；双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤；左侧局部肋骨骨皮质扭曲；左侧颞枕部硬膜下积液。嗣后，被害人陈某乙先后至盐城市大丰区白驹卫生院、盐城市大丰区人民医院、上海市第一人民医院等医院救治；2017年12月27日，被害人陈某乙自行摔倒致头部受伤后，又至盐城市第一人民医院及上述医院救治，并经治疗无效于2018年9月7日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合因严重的颅脑损伤术后继发肺部感染、癫痫、脑积水等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。被害人陈某乙的死亡与两次摔伤之间均存在因果关系，其第一次摔伤所致颅脑损伤程度重，考虑为主要因素；第二次摔伤加重了其原有病情，促进其死亡后果的发生，考虑为次要因素。被告人吴某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人吴某某已赔偿被害人近亲属损失计人民币60万元，得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审中表示无异议；并有同案人丁某某交代，证人陈某甲、陈某甲、吉某、姚某等人的证言；书证发破案及被告人归案情况说明、扣押物品清单、驾驶人信息查询单；盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，未落实好安全生产管理措施，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人吴某某赔偿了被害人近亲属损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某某自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月三十日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。