北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5374号原告：孙某，女，2014年6月22日出生，回族，儿童，住北京市大兴区。法定代理人:海某（系孙某之母），1993年7月6日出生，回族，北京市经济技术开发区亦庄大族广场蓝柠檬店店长，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨某（系孙某之祖母），1968年1月3日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告:北京童梦奇境儿童娱乐有限公司，住所地北京市大兴区欣旺北大街8号F3-03、04、05、06。法定代表人:孙虎，经理。原告孙某与被告北京童梦奇境儿童娱乐有限公司（（以下简称：童梦奇境公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某的法定代理人海某、委托诉讼代理人杨某，童梦奇境公司的法定代表人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、童梦奇境公司赔偿孙某医疗费2832元、营养费2000元、护理费10000元、交通费197元，以上共计15029元；2、诉讼费用由童梦奇境公司承担。事实与理由:孙某以300元价格在童梦奇境公司处购买了童梦奇境会员卡。2019年11月8日下午，杨某带领孙某到西红门欣旺北大街8号鸿坤购物广场童梦奇境儿童乐园（鸿坤广场店）划卡60元进行消费，在儿童车乐园围挡栏圈内进行娱乐活动，15时许，孙某从儿童车上摔下受伤，后随即被送往首都儿科研究所附属儿童医院进行救治，经诊断，孙某肱骨髁上骨折。事故发生时，童梦奇境公司游乐园区域内既无相关安全保障人员，也没有任何禁止性、提示性安全警示标志。事故发生后，孙某的伤情治疗期间已经支出医疗费2832元、交通费197元、营养费2000元、海某（孙某之母）请假在家护理照顾孙某，不能上班造成工资损失10000元。现孙某伤情尚未痊愈，仍在继续进行治疗和康复。公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，童梦奇境公司对在其经营场所内游玩的人负有安全保障义务，尤其是应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐设施和游玩区域内游玩的未成年人的安全，但其并未尽到上述义务。同时，并无相关证据证明孙某或其监护人对孙某的受伤存在故意或过错，故孙某的损失应由童梦奇境公司承担全部赔偿责任。孙某申请法院委托鉴定机构对其因身体受到损害所需的营养期、护理期进行司法鉴定以最终确定赔偿数额。孙某多次找童梦奇境公司协商解决赔偿问题，经双方协商未果，为维护孙某的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。童梦奇境公司辩称，我方同意赔偿有发票的医疗费、交通费，不同意赔偿营养费、护理费。我方明确告知且张贴入园须知，禁止儿童单独入园，要求家长陪同。孙某的祖母未尽到看护义务，有10分钟以上孩子离开视线，家长未尽到看管义务，应该由其承担主要责任。监控显示，孙某不是从车上摔下来的，是孙某将车弄翻了，当时家长不在身边。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月8日下午，杨某带领孙某到西红门欣旺北大街8号鸿坤购物广场童梦奇境儿童乐园（鸿坤广场店）划卡60元进行消费，孙某在儿童车乐园围挡栏圈内进行娱乐活动。根据监控视频显示，同日13时52分，孙某不慎将儿童车扒倒被砸伤。事故发生后，孙某被送往首都医科大学附属北京儿童医院进行救治，诊断为：左肘关节外伤；肱骨远端骨折；补充说明：支具固定，定期复查，花费医疗费295.05元，花费支具费730元。孙某于2019年11月22日、12月5日、12月16日到首都儿科研究所附属儿童医院治疗，花费医疗费1806.4元。2019年12月16日，首都儿科研究所附属儿童医院出具诊断证明书，诊断为：肱骨髁上骨折。医学建议：建议休息，避免磕碰，定期复查。综上，孙某因本次事故花费医疗费共计2831.45元（包括支具费730元），花费交通费共计197元。2019年12月16日，北京维众丽家家居用品商贸中心出具证明，载明：本公司员工海某（店长）由于家中孩子在游乐场摔伤，需请假回家照顾孩子。在请假一个月（2019.11.8-2019.12.8）回家照顾孩子期间，本公司不承担海某（店长）的工资，即壹万元每月的工资待遇。童梦奇境公司是童梦奇境儿童乐园（鸿坤广场店）的实际经营者和管理者。在本案审理过程中，海某撤回2019年12月20日提出的对孙某因身体受到损害所需的营养期、护理期进行司法鉴定的申请。童梦奇境公司称入园须知张贴于入园处，入园须知载明家长需全程陪伴并善尽监护责任，禁止儿童单独入园。孙某的祖母杨某在孙某游玩过程中，未近旁陪同看护。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，童梦奇境公司作为童梦奇境儿童乐园（鸿坤广场店）的实际经营者和管理者，虽设置有入园须知，但工作人员未提示孙某玩耍时注意安全，未提示孙某不得攀爬儿童车，在孙某扒儿童车时未及时制止，致使孙某不慎受伤。因此，童梦奇境公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案中孙某的祖母杨某接受了孩子父母的委托，在看管孩子期间作为孩子的委托监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。孙某受伤时未满八周岁，是无民事行为能力人，杨某作为孙某的监护人负有保护孙某人身安全的义务，但因杨某在孙某进入儿童乐园玩耍时，未密切关注孙某的活动情形，未尽到谨慎看管、照顾义务，故杨某对孙某受伤应承担相应的监护责任。结合本案案情，综合考虑童梦奇境公司及孙某监护人各自应当承担责任的因素，认定孙某的监护人对孙某的损害承担70%的责任，童梦奇境公司承担30%的责任。就孙某的损失认定如下：医疗费2831.45元、营养费酌情确定为1500元（30天×50元/天）、护理费因未提交完税证明酌情确定为5000元、交通费197元，以上共计9528.45元。综上所述，对于上述费用，应由童梦奇境公司按照30%责任比例赔偿孙某2858.54元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京童梦奇境儿童娱乐有限公司赔偿孙某医疗费849.44元、营养费450元、护理费1500元、交通费59.1元，总计2858.54元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由孙某负担63元（已交纳）；由北京童梦奇境儿童娱乐有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕士臣二〇二〇年五月六日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏