wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执825号单志廉：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初289号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告单志廉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41238.35元，利息10668.71元，罚息4634.59元，复利2492.29元，共计人民币59033.94元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41238.35元为基数）、复利（以所欠利息10668.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号新F85297，车架号LSGPC54R1AF085087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.00元，由被告单志廉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执349号申请执行人：殷仲安，男，1973年3月16日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：尤文全，男，1974年12月28日出生，汉族，住如东县。申请执行人殷仲安与被执行人尤文全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尤文全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷仲安工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告尤文全负担1025元，由原告殷仲安负担625元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月17日，本院依法向被执行人尤文全住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年3月31日、2020年5月29日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人尤文全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年4月17日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2020年5月13日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的91025.00元（未计算迟延履行金）和执行费1265.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十日书记员 潘王旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之一申请执行人：郭广明，男，1968年10月14日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村村民，现住本村。被执行人：任培亮，男，1975年5月28日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村村民，现住本村。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任培亮中国农业银行6228413034522179879账户内存款83658元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保102号 中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司、黄军强： 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司与被告黄军强追偿权纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）桂1402民初979号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄军强名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以63957.39为限，冻结被申请人黄军强名下的银行存款，实际控制金额为4282.96元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月16日起至2021年4月16日止）； 三、在相关部门对被申请人黄军强名下，位于大新县桃城镇新平路99号（大新世家）和诚绿洲二期3号楼3-1102号房产{不动产权证号：桂（2017）大新县不动产证明第0002721号}办理了查封登记手续（查封期限为2020年04月26日起至2023年04月25日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人黄军强有其他可供保全的财产，对黄军强实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执636号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，男，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，男，四川法锐律师事务所律师。被执行人：胡雪霞，女，汉族，1980年5月16日出生，陕西省志丹县人，村民，住陕西省志丹县金丁镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，与胡雪霞借款合同纠纷一案中，向被执行人胡雪霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5010876731d33413@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十三日书记员  贺 杨
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初191号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李洪雨，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被保定市公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李洪雨犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人李洪雨酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色一汽牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由南向北行驶至与北三环交叉口南行500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为124毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李洪雨血液中乙醇含量为127.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李洪雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人冯某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洪雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李洪雨犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1514号原告：时迎美，女，1960年4月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告时迎美与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）劳务关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时迎美的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时迎美向本院提出诉讼请求：1、解除时迎美与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金6920元（时迎美工作年限3年零11个月，要求支付4个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元计算）；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计4428.83元。事实和理由：2016年2月1日，时迎美到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与时迎美签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退时迎美。时迎美与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与时迎美签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使时迎美的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，润恒物业与时迎美之间不存在劳动合同关系，因此不同意时迎美的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：时迎美自2016年2月23日至2020年1月6日在润恒物业处工作。时迎美与润恒物业签订了劳务雇佣协议。协议期限自2016年2月23日至2017年2月23日。时迎美从事保洁工作，由润恒物业向其发放劳务报酬。时迎美自2008年开始领取退休金。时迎美于2020年1月16日提起仲裁，请求:1、解除时迎美与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金6920元（时迎美工作年限3年零11个月，要求支付4个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元计算）；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计4428.83元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书,决定对时迎美的申诉不予受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。时迎美在进入润恒物业工作时已领取退休金，因此其与润恒物业之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。故其要求经济补偿金及低于最低工资标准的诉讼请求，不适用劳动法的相关规定，应驳回时迎美的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定,判决如下:驳回时迎美的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由时迎美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十八日书记员  李 芬
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1222号之一申请执行人：郭海军，男，1980年07月16日出生,汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房。法定代表人：孙广龙。被执行人：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行××人××与被××人阜阳市胜天汽车销售有限公司、孙广龙不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2033号之一申请执行人:章健，男，1971年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，1990年4月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人章健与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2348号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然偿还申请执行人章健服务费15000元、利息2433.34元，合计17433.34元，并按月利率2%的标准支付自2018年12月18日起至实际给付之日止的本金15000元的利息；二、案件受理费236元、公告费600元，合计836元，由被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司、王默然负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人王默然名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  胡莉萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1757号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旭，女，该公司员工。被告：印长勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵林春，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告印长勇、赵林春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告凤阳农商行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异57号异议人（被执行人）：湖南运达装饰工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人：孙瑞东。委托诉讼代理人：张凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：王义凯，该公司员工。申请执行人：南熹，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。本院在执行申请执行人南熹与被执行人湖南运达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南运达装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南运达装饰工程有限公司述称：1、生效判决认定的货款应属于申请执行人南熹与第三人苏培进共同享有，申请人已向第三人苏培进支付货款804000元。本案的货款应当由南熹、苏培进共同享有，苏培进参与合同治谈，且货物供应、结算全部由苏培进完成，如将货款全部执行并归属于申请执行人南熹，苏培进将无法就应当归属其个人的货款进行主张权利，势必严重侵犯第三人苏培进的权利。申请人已向第三人苏培进支付货款804000元，如再执行113万元货款，将等同于申请人对同一批货物支付了近双倍货款，将使申请人遭受不可挽回的损失。2、本案由于存在诸多事实不清及适用法律错误，申请人已向湖南省高院申请再审。综上，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特申请法院中止（2020）湘0105执1741号案件的执行措施，暂缓扣划已冻结的被执行人的银行资金。申请执行人南熹辩称：南熹与湖南运达装饰工程有限公司(以下简称运达公司)买卖合同纠纷一案，已经由开福区人民法院、长沙市中级人民法院相继作出(2019)湘0105民初3067号、(2019)湘01民终13982号民事判决书；其中(2019)湘0105民初3067号民事判決书第8页第22行认定“第三人苏培进并非合同相对人，亦无充分证据证明原告与第三人苏培进系合伙关系，合同中约定的收款账户亦为原告的银行账户且被告寇含斌与第三人之间存在其他经济往来，故本院对被告寇含斌辩称其中转账支付给苏培进的804000元系支付给原告的货款不予可，若被告寇含斌与第三人苏培进之间就货款支付发生纠纷，可另行主张权利”。(2019)湘01民终13982号民事判决书第12页第23行认定:“关于苏培进在本案中的地位，本院认为，第三人苏培进并非合同相对人，亦无充分证据证明原告与第三人苏培进系合伙关系，合同中约定的收款账户亦为原告的银行账户，若寇含斌与第三人苏培造之间就货款支付发生纠纷，可另行主张权利”。综上所述，对异议人提出的抗辩理由均已经在一审、二审判决中作出不予认可的结论，运达公司在执行程序中针对执行标的提出的异议不能成立。运达公司需依照生效判決支付南熹货款本金113万元及相应逾期付款违约金。本院查明，原告南熹诉被告湖南运达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)湘0105民初3067号民事判决书，判决：一、被告湖南运达装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南熹货款113万元及逾期利息（以113万为基数，从2019年3月20日起按照中国人民银行同期的贷款利率标准计算至货款还清之日止）；二、驳回原告南熹的其他诉讼请求。湖南运达装饰工程有限公司向长沙市中级人民法院提出上诉后，长沙市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）湘01民终13982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院先后作出（2020）湘0105民初1741号之一执行裁定书和（2020）湘0105民初1741号之二执行裁定书，冻结了被执行人湖南运达装饰工程有限公司在中信银行长沙分行存款1143700元和79616元。被执行人湖南运达装饰工程有限公司遂向本院提出上述执行异议。本院认为：一、异议人现向本院提出的所提出的诸如侵犯第三人苏培进的权利、同一批货物支付了近双倍货款等异议内容不属于对执行行为本身的异议，异议人应根据民事诉讼法的规定通过审判监督程序向相关法院提出，不属于执行异议审查范围。二、异议人虽已向法院申请再审，但根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人要求法院中止执行措施，暂缓扣划冻结的银行资金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南运达装饰工程有限公司的异议。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  李建科二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王 瑾附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执754号关于申请执行人常某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行标的7200元（不含执行费及利息）。立案后，本案已执行到位7200元，扣除执行费50元，余款7200元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2032号原告：璧山区四方建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路22号，统一社会信用代码92500227MA5YEJQ19K。经营者：刘洋，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：深州市福盛路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市深州市307北建材市场，统一社会信用代码91131182347805043W。法定代表人：刘佩杰,经理兼执行董事。被告：赵学军，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告璧山区四方建筑设备租赁站与被告深州市福盛路桥工程有限公司、赵学军租赁合同纠纷一案中，原告璧山区四方建筑设备租赁站于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区四方建筑设备租赁站撤诉。案件受理费741.58元，由原告璧山区四方建筑设备租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年五月二十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执285号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：马建红，董事长。被执行人：史永成，男，1973年02月11日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：闫旭红，女，1974年3月31日出生，汉族，山西省灵石县人，现住址同上，系史永成妻子。被执行人：程金莲，女，1961年5月3日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人史永成、闫旭红、程金莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初字第1226号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史永成、闫旭红、程金莲的银行存款或其他资金95000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年五月十三日书记员  王慧君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保831号 申请人：张冬冬，男，1991年12鱼人1日生，住荣成市。 被申请人：荣成邱家水产有限公司热电厂，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。 本院在审理张冬冬与荣成邱家水产有限公司热电厂物权保护纠纷一案中，经查，张冬冬在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2199号民事裁定书，裁定冻结荣成邱家水产有限公司热电厂银行账户存款共计20000元。2020年5月9日，张冬冬向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成邱家水产有限公司热电厂的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7607号 被执行人：胡凌俊，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于被执行人胡凌俊罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2366号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人胡凌俊应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人胡凌俊名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人胡凌俊发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7607号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏卓琪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执11号之二申请执行人：徐雷雷，男，1988年8月30日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人:彭鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住南通市通州区。徐雷雷与彭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4922号民事调解书已发生法律效力，依该调解，彭鹏应偿还徐雷雷借款85000元及违约金20000元，并支付案件受理费963元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付105000元等。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中未能查找到被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院经初步了解，被执行人因刑事犯罪可能被上海公安立案侦查。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月3日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1702-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：驻马店市三义农业开发有限责任公司，住所地:河南省驻马店市平舆县清河大道西侧52号，统一社会信用代码：91411700MA3XDBGK92。法定代表人：朱广华。被申请人：河南鼎创商贸有限公司，住所地:河南省驻马店市平舆县清河大道西侧52号，统一社会信用代码：91411702MA44G3WB7P。法定代表人：董润。被申请人：驻马店市中坤置业有限公司，住所地:平舆县清河大道中段西侧，统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛。被申请人：平舆县圣菲酒店，住所地:平舆县清河大道中段西侧52号，统一社会信用代码：914117230587792213。法定代表人：秦猛。被申请人：秦猛，男，汉族，1978年09月06日生，户籍所在地:河南省平舆县。被申请人：朱广华，男，汉族，1987年03月01日出生。户籍所在地:河南省西平县。被申请人：董润，男，汉族，1984年04月04日出生。户籍所在地:河南省西平县。被申请人：武斌，男，汉族，1986年11月05日出生。户籍所在地:河南省平舆县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人驻马店市三义农业开发有限责任公司、河南鼎创商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、平舆县圣菲酒店、秦猛、朱广华、董润、武斌的银行存款人民币2600万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市三义农业开发有限责任公司、河南鼎创商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、平舆县圣菲酒店、秦猛、朱广华、董润、武斌银行存款人民币贰仟陆佰万元或查封、扣押驻马店市三义农业开发有限责任公司、河南鼎创商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、平舆县圣菲酒店、秦猛、朱广华、董润、武斌价值贰仟陆佰万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年〇五月二十八日书记员  金 杰
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执616号 桐梓县人民法院与林兆香罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，桐梓县人民法院移送执行的（2016）黔0322刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7187号 张胜培： 本院受理的被执行人张胜培罚金纠纷一案，因被执行人张胜培已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执933号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人杨贵亮，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨贵亮信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付29697.44元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人杨贵亮名下位于荣昌县房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3561号 原告：郭建平，男，1971年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈玉堂，男，1972年6月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告郭建平与被告陈玉堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告陈玉堂经本院公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.要求贵院依法判令被告给付我化肥款35617元及利息暂定1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，被告在我处购买化肥共计41617元，2017年1月26日被告给我打一欠条。经我催要被告于2018年4月11日还款1000元；2018年2月28日还款5000元，尚欠35617元被告一直推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告化肥款41617元的事实； 2、原告业务员陈国强为被告出具的收条两张，拟证明被告偿还原告化肥款共计6000元的事实。 被告陈玉堂未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告陈玉堂向原告郭建平出具欠条一张，载明：“今欠郭建平2014化肥款41617元，肆万壹仟陆佰壹拾柒元。欠款人：陈玉堂，南龙化，2017年1月26号”。被告于2018年分两次向原告偿还部分欠款，原告业务员陈国强于2018年2月28日向被告出具收条载明：“今收南龙化陈玉堂现金伍仟元整（5000元），陈国强，2018年2月28号”；2018年4月11日出具收条载明“今收到陈玉堂现金壹仟元整（1000元），陈国强，2018年4月11号”。现被告尚欠原告35617元化肥款未予偿还。 本院认为，被告陈玉堂从原告郭建平处购买化肥，原、被告双方形成买卖合同关系。被告应及时给付所欠原告化肥款41617元，被告后仅偿还原告6000元，现剩余35617元未偿还，故原告要求被告给付35617元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉堂于本判决生效后五日内偿还原告郭建平化肥款35617元。 案件受理费716元，由被告陈玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  闫秀梅 人民陪审员  高景润 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 暖 ——
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执672号申请执行人：杨青勤，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：华翠平，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县丝厂家属院。本院在执行杨青勤与胡翠平房屋买卖合同纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，双方当事人经协商私下已达成协议。现申请执行人杨青勤提出书面申请，撤销对胡翠平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执672号案的执行。本裁定立即执行。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月三十日书记员  王亚东柘城县人民法院裁判文书审批稿            签发                    审签                                            拟稿人 李雪峰                        文件种类：      执行裁定书              文号：(2019)豫1424执672号                  发文日期：2020 年05月30日      申请执行人：杨青勤，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡姜庙村6号，身份证号412327196909190929。被执行人：华翠平，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县胡襄镇曹洼村委会程东组111号，确认地址柘城县丝厂家属院，身份证号41232719660726884X。本院在执行杨青勤与胡翠平房屋买卖合同纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，双方当事人经协商私下已达成协议。现申请执行人杨青勤提出书面申请，撤销对胡翠平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执672号案的执行。本裁定立即执行。审判长李雪峰审判员皇永超审判员董磊二〇二〇年五月三十日书记员王亚东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 被执行人：韦伟廷，男，1965年08月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0221民初1929号民事判决书，本院已向被执行人韦伟廷发出执行通知书，责令被执行人韦伟廷履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦伟廷至今未履行。 本院查明位于柳州市柳江区××荷塘路××号不动产[不动产权证书号：江房权证柳江县字第××号、建筑面积：222平方米]一栋登记在被执行人韦伟廷名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦伟廷所有的位于柳州市柳江区××荷塘路××房产[不动产权证书号：江房权证柳江县字第××号、建筑面积：222平方米]一栋。查封价值10000元。 二、被执行人韦伟廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦伟廷可以使用被查封财产；但因被执行人韦伟廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽珍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民申3号再审申请人（案外人）：高子升，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王显耀，男,汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（原审被告）：高俊峰，男，汉族，住青岛市。被申请人（原审被告）：高正林，男，汉族，住青岛市。原审原告王显耀与原审被告高俊峰、高正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁1002民初2758号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人（案外人）高子升提出执行异议，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1002执异30号执行裁定，驳回其异议。高子升对裁定不服，认为原民事调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（案外人）高子升申请再审称，三被申请人在合同中明确约定借款本金利息的还款方式及期限，借款期间，高俊峰没有违法合同约定，按照合同约定履行还款义务，但被申请人王显耀违反诚信原则和合同约定，违法将高俊峰及高正林起诉到法院，原审法院没有尽到依法审查义务，没有查明事实，错误作出(2018)鲁1002民初2758号民事调解书，不利于社会和家庭的和谐稳定。故请求撤销2018年5月23日作出的(2018)鲁1002民初2758号民事调解书。再审申请人于2009年9月3日以被申请人高正林名义签订房屋买卖合同，购买了青岛市*户房屋，在购房过程中，房屋合同上既无高正林的本人签字，房屋首付款、税费等费用也由再审申请人缴纳，此后每月的房屋贷款也是由申请人偿还，并居住至今，根据物权法相关规定，涉案房屋的相关权利义务由申请人享有。申请人向原审法院提出案外人异议时，原审法院以申请人与被申请人高正林之间就房产归属所做的内部约定为债权性质，不发生物权效力为由驳回申请人的异议请求，是严重缺乏事实和法律依据的。申请人提交异议申请时，已经将房产信息的证据材料告知原审法院，阐述了涉案房屋的来源及居住情况，但原审法院依然不审查证据材料，在被申请人高正林未办理不动产登记的情况下做出裁定。再审申请人认为原审法院未依法查明案件事实，作出的法律文书严重侵害申请人的合法权益。故申请人请求法院查明事实，依法撤销2019年4月8日作出的（2019）鲁1002执异30号执行裁定。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，可以申请再审。本案中，再审申请人没有提供任何证据证明本院作出的（2018）鲁1002民初2758号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，再审申请人申请再审，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据法律规定，当事人对执行异议裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉，而不能对执行异议裁定书申请再审，故再审申请人申请再审，要求撤销（2019）鲁1002执异30号执行裁定的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高子升的再审申请。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  王 波二〇二〇年五月二十五日书记员  岳晓蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申3号再审申请人（原审被告）:任克,男,1972年6月3日出生,汉族,住南通市崇川区。再审申请人（原审被告）:吴春红,女,1978年3月27日生，汉族,住南通市崇川区。被申请人（原审原告）:黄建萍,女,1967年10月9日出生,汉族,住南通市崇川区。再审申请人任克、吴春红因与被申请黄建萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0602民初3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。任克、吴春红申请再审称，被申请人黄建萍为职业放贷人，其所主张的借款实际为吴春红2013年2月至2015年6月18日陆续借贷积累，虽然约定为银行利率，吴春红实际均按月息5%支付利息，借款并未告知任克。2015年6月18日，黄建萍带了一群人来申请人家中暴力催收，采取威逼恐吓方式，任克才写了还款计划。被申请人为了后期诉讼，取走了申请人银行卡，并汇入该卡22.5万元，后又自行取出。被申请人的行为已构成敲诈勒索，疑似套路贷，应移送公安机关。申请人的还款金额已超过借款金额。要求再审驳回被申请人的诉讼请求。被申请人黄建萍答辩称，其并非职业放贷人，也没有进行过暴力收债。吴春红于2013年12月至2015年6月18日多次向被申请人借款，吴春红承认向黄建萍所借款项系之前借款的积累，故不存在敲诈勒索，吴春红所诉黄建萍对其威逼恐吓也不是事实，2015年6月18日，吴春红与黄建萍协商处理欠款问题时，吴春红、任克及吴春红姨夫均参与。吴春红承认为了让任克知道，由任克书写了还款协议。申请人吴春红主张已还款34.5万元不是事实。因其此前借款30多万元，已还了一部分，尚欠22.5万元不能按时归还，经吴春红姨夫调解，并经大家共同协商，将以前借条作废，一起到银行补办22.5万元的借款手续。吴春红称其陆续归还6.5万元也不是事实，原审期间，吴春红并未提供相关证据。故吴春红至少尚欠18.5万元，任克自愿出具还款计划，加入债务，构成夫妻共同债务。原审判决已生效，申请人放弃了救济权利，其申请再审已超过法律规定期限，不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院认为，被申请人黄建萍主张再审申请人吴春红于2015年6月18日向其借款22.万元，提供了由吴春红当日出具的借条及银行交易明细。现申请人与被申请人确认当日借款实际并未发生，而由以前借款积转下来。黄建萍为了制造当日发生借贷关系的假象，要求吴春红出具借条，还故意制造了虚假的银行流水痕迹。黄建萍起诉所主张的借款事实不存在，原审认定事实存在错误。再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，且在申请再审期间提供，故其申请再审不受《民事诉讼法》关于申请再审时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款、第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵人民陪审员  曹 婧人民陪审员  杨 莹二〇二〇年五月九日书 记 员  张 娜
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执490号之一被拘留人：刘中元，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被拘留人：高玉平，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被拘留人：刘海，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被拘留人：徐宏宇，男，1985年4月16日出生，锡伯族，农民，住辽宁省康平县。被拘留人：刘玉敏，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。本院在执行（2020）辽0124执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1700号原告：李凤凰，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：戴晨晓，男，1994年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李凤凰与被告戴晨晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理,原告李凤凰到庭参加诉讼，被告戴晨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤凰向本院提出诉讼请求：判令戴晨晓向李凤凰清偿劳务费2540元。事实与理由：李凤凰于2018年12月11日至2018年12月31日在戴晨晓承包的水电工程（济南市莱芜区雪野旅游区西下路口204公交站牌绿地不夜城工地）提供劳务，双方约定日工资240元。施工期间，李凤凰借支了1500元用于日常生活，余款3540元至今未予结清。李凤凰向戴晨晓催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。戴晨晓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年李凤凰受戴晨晓雇佣提供劳务，双方未签订书面合同，口头约定了各自权利义务。李凤凰提供劳务后，双方进行过数次结算，截止至2019年1月3日尚有小额劳务费未予结算。后经核算，确认戴晨晓尚欠李凤凰劳务费3540元，戴晨晓因此在工地记工人员出具的结算单上签字确认。该结算单载明：“李凤凰12月份21个×240=5040.借员1500.5040-1500=3540剩于3540戴晓晨2019.1.3号”。此后，戴晓晨未向李凤凰清偿上述劳务费。李凤凰向戴晨晓催还劳务费未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。诉讼过程中，李凤凰提交了结算单一份，用以证实其与戴晨晓之间系雇佣关系，以及戴晨晓尚欠其劳务费3540元的主张。本院经审查认为李凤凰提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，本院予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。本院认为，李凤凰与戴晨晓虽未签订书面合同，但从戴晨晓在结算单上签字确认的行为来看，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李凤凰向戴晨晓提供劳务，履行了自身合同义务；戴晨晓作为接受劳务一方，在书面确认劳务费欠款后，理应在合理期限内及时予以清偿。戴晨晓长期欠付劳务费不予支付，违反了合同约定，客观上给李凤凰造成了一定程度的经济损失。李凤凰持据要求戴晨晓清偿欠款，于法有据，应予支持。综上所述，对于李凤凰要求戴晨晓清偿劳务费3540元的诉讼请求，本院予以支持。戴晨晓未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告戴晨晓于本判决生效后十日内向原告李凤凰清偿劳务费3540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴晨晓负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  车 菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执179号申请执行人：程彦花，女，1988年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：胡月梨（又名胡月丽），女，1976年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人程彦花与被执行人胡月梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9130号申请人（原告）：天津建业劳动服务有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区154室。法定代表人：王飞，经理。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所律师。被申请人（被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。申请人天津建业劳动服务有限责任公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。申请人天津建业劳动服务有限责任公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下的银行存款550000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津建业劳动服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行存款共计550000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人天津建业劳动服务有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十三日书记员  孟 杰
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之四 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓炎在中国工行银行广元苴国路支行账户（账号23×××36）上的存款6900000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年五月九日 书记员  何菊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16667号 原告：马永春，男，汉，1968年4月4日出生，住安徽省舒城县。 被告：吴大炳，男，汉，1951年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告马永春与被告吴大炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永春撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1318号申请人：匡三龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被申请人：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：孙遂林，男，1963年1月4日出生，汉族，朱新野县。申请人匡三龙与被申请人刘德功、孙遂林民间借贷纠纷一案，申请人匡三龙于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘德功、孙遂林名下所有的价值170000元的财产予以保全，并以其名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人匡三龙的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人刘德功、孙遂林名下所有的价值170000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人匡三龙提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘德功、孙遂林名下所有的价值170000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。二、对申请人匡三龙名下所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人匡三龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈金波二〇二〇年五月十三日书记员  赵振明
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执847号贾万军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初314号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告贾万军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48230.00元，利息10874.36元，罚息9228.03元，复利3406.64元，共计人民币71739.03元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48230.00元为基数）、复利（以所欠利息10874.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁C112P8，车架号LVVDB11BXGD108457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第5页共7页案件受理费减半收取为797.00元，由被告贾万军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7980号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张晓元，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张晓元偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，422.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，661.51元为基数，自2018年04月13日起至被告张晓元实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，760.56元为基数，自2018年04月13日起至被告张晓元实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张晓元承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张晓元签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张晓元提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告张晓元至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月三日 1800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月30日 11400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 171.25 1661.51 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月30日 4338.44 7760.56 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9422.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9422.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张晓元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9422.07元。 二、被告张晓元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1661.51元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7760.56元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执897号宋以宝：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初366号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告宋以宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12638.47元，罚息11120.35元，复利4513.15元，共计人民币78271.97元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12638.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁A232P7，车架号LJ8F2C5D6GE051157）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.00元，由被告宋以宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执768号之二 被执行人：王明彦，男性，身份证：210881195306xxxxxx，住所地：辽宁省营口市盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人王明彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社425111010214xxxxxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈国纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张有平，男，1990年3月17日出生，侗族，住湖南省会同县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张有平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张有平偿还贷款本金24328.69元，利息2512.32元、罚息1264.65元、复利265.89元，共计28371.55元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｅ×××××，车架号LVVDC11B8FD018879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDC11B8FD018879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币59263.49元，其中本金36671.31元、利息22525.72元、罚息43.03元、复利16.5元，暂存户金额6.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24328.69元、利息2512.32元、罚息1264.65元、复利272.82元。现按合同约定扣除暂存户金额6.93元后，被告尚积欠贷款本金24328.69元、利息2512.32元、罚息1264.65元、复利265.89元，共计人民币28371.55元。被告张有平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月1日，被告张有平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张有平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张有平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张有平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张有平所有的抵押物（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDC11B8FD018879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张有平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24328.69元、利息2512.32元、罚息1264.65元、复利265.89元，共计人民币28371.55元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24328.69元为基数）、复利（以所欠利息2512.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｅ×××××，车架号LVVDC11B8FD018879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254.5元，由被告张有平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保569号 被申请人：蒋华明，男，1981年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人蒋华明因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋华明名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4658号原告：陈其建，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：鲁伟巍，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。原告陈其建与被告鲁伟巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈其建及其委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告鲁伟巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还280000元，并承担从2014年10月16日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原籍滨海人，与原告是朋友。2014年10月16日，被告向原告借款280000元，约定月利息2%，并约定还款时间。后原告多次索要，被告一直未予归还，故诉至本院。被告鲁伟巍未应诉，未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告是朋友关系。因原告儿子需要在苏州购房，被告称其在苏州世家置业有工抵房（以工程款抵算的房屋），原告便通过转账、现金等方式向被告交付共计280000元人民币。后因原告儿子无法办理按揭，且原告儿子打算回盐城发展，决定退房，退房时原告仅收到546元。另外的首付款350000元系被告的工程款转化而来。后被告向原告提出，将这280000元借给其用于短期周转，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到陈其建人民币贰拾捌万元整（￥280000.00）于2015年5月31日前归还，月率按贰分计算。鲁伟巍2014.10.16”。此后，被告一直未按约定还本付息。以上事实，有商品房买卖合同、退房申请书、退房协议书、发票、记账凭仗、转账记录、苏州世家置业与鲁班装饰对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告以其子名义购房，被告以工程款为原告抵算购房款，原告向被告支付280000元对价。现因购房合同解除，被告同意返还280000元，但因需要短期周转，向原告提出将这280000元作为借款，原告表示同意，被告亦出具借条一份予以确认。本院认为，原、被告自愿约定将原告向被告支付的280000元房款转化为借款，不违反法律规定，被告亦未在审理中提出抗辩，原、被告设立的合同之债合法有效。借条约定了归还日期，到期后，被告一直未予归还相应本息，故原告要求被告立即归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息为2分，不超过法律规定的利息标准，故原告要求被告从借款之日起2014年10月16日至履行完毕之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告鲁伟巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁伟巍于本判决生效之日起十日内向原告陈其建返还借款本金280000元并承担此款自2014年10月16日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××58）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9568元，公告费400元，由被告鲁伟巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 李章爱审 判 员 梁 娟二〇二〇年五月十二日法官助理 仇 惠书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1073号起诉人：李×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。起诉人：李×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市离石区八一街八一公寓，现住吕梁市206室，现住吕梁市。起诉人：李×3，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×4，山西省吕梁市人，现住吕梁市离石区八一街八一公寓。2020年5月20日，本院收到李×1、李×2、李×3的起诉状。三起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告吕梁市离石区公证处作出的（2006）离证民字第22号公证书；2.依法撤销吕梁市房地产管理局依据（2006）离证民字第22号公证书对八一街八一公寓西一号商铺及八一公寓1幢208室两处房产的房屋产权变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月24日，吕梁市离石区公证处作出（2006）离证民字第22号公证书，该公证书记载，“王建平于二〇〇六年一月二十四日在其家里，在公证员陈爱琴和工作人员杨小燕的面前，在其面前所立的遗嘱上签字、按手印”。后吕梁市房地产管理局依据该公证遗嘱对八一街八一公寓西一号商铺及八一公寓1幢208室两处房产的房屋产权进行了变更登记。三起诉人认为公证书所公证的遗嘱中，立遗嘱人王建平的签字与王建平本人的笔迹明显不同，系他人伪造，同时遗嘱中记载的时间为2006年3月24日，而公证时间为2006年1月24日，故公证书中所载的王建平在公证员及工作人员面前签字明显不符合事实。为此，吕梁市离石区公证处作出（2006）离证民字第22号公证书内容违法，应当予以撤销，特提起诉讼，请人民法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，起诉人李×1、李×2、李×3作为公证事项的利害关系人认为吕梁市离石区公证处作出的（2006）离证民字第22号公证书内容违法，请求撤销该公证书，该诉讼主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。三起诉人应向出具公证书的公证机构提出复查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：对李×1、李×2、李×3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇二〇年五月二十日书记员 侯亮亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3886号原告：孙长青，女。委托诉讼代理人：尹光军（系原告的女婿），男。委托诉讼代理人：申恒苗（系原告的女儿），女。被告：朱建勇，男。被告：豪江（上海）物流有限公司。法定代表人：付江。委托诉讼代理人：张汉勇。被告：杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈微。委托诉讼代理人：潘雪飞。原告孙长青与被告朱建勇、豪江（上海）物流有限公司（以下简称豪江物流公司）、杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长青及其委托诉讼代理人尹光军、申恒苗、被告朱建勇、被告豪江物流公司法定代表人付江、被告杭州百世公司委托诉讼代理人潘雪飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3,021.57元、营养费3,000元、护理费5,400元、残疾赔偿金131,939.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日8时许，在本市嘉定区宝塔路399弄小区北门口处，被告朱建勇骑行电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤。之后，原告报案并自行就医，经与被告朱建勇多次沟通，双方就赔偿事宜不能协商一致。被告朱建勇是受雇于被告豪江物流公司的快递员，事故发生时系履行职务行为，被告豪江物流公司与被告杭州百世公司应对本次事故承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉。被告朱建勇辩称，对事发经过及责任认定有异议。事故发生时，原告骑自行车与我相撞，经原告同意后，我才离开事发现场。之后，我接到公安机关要对事故定责的电话通知，但我未参与调查，故不清楚公安机关如何定责。事故发生时，我为被告豪江物流公司打工，系履行职务行为。关于原告主张的赔偿项目及金额，与被告豪江物流公司的意见一致。被告豪江物流公司辩称，双方当事人未在事故责任认定书上签名，故对事发经过及责任认定有异议。事故发生时，被告朱建勇系被告豪江物流公司的临时工，且认可其于事故发生时正在送快递，但被告朱建勇不是正式员工，故原告的损失应由被告朱建勇承担主要责任。医疗费由法院依法审核认定，营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费应放入残疾赔偿金主张，残疾赔偿金认可122,461.20元，交通费不认可。被告杭州百世公司辩称，其与被告豪江物流公司系合作关系，作为本案被告不适格，故不应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及金额，与被告豪江物流公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日9时许，上海市嘉定区马陆镇宝塔路399弄小区门口处，被告朱建勇骑行的三轮电瓶车横穿马路逆向行驶时与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。公安机关经多次与被告朱建勇联系，被告朱建勇不配合处理本起交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱建勇负事故全部责任，原告孙长青无责。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月20日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙长青因故致T12椎体粉碎性骨折保守治疗构成十级伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，1、事故发生时，被告朱建勇受雇于被告豪江物流公司，系履行职务行为；2、被告杭州百世公司与被告豪江物流公司签订2018年4月27日起生效的《服务合同》，约定被告豪江物流公司在指定区域范围内为被告杭州百世公司提供快递相关服务，并作为独立的法律主体进行活动，其经营期间雇佣的人员的行为损害他人利益时，由被告豪江物流公司自行承担赔偿责任，被告杭州百世公司不承担任何责任；3、原告孙长青自2017年6月16日至2018年9月18日居住于本市嘉定区宝塔路399弄3号1202室。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案所涉的健康权纠纷，系非机动车和行人之间发生的交通事故引起，根据现有证据，朱建勇应承担事故全部责任。因事故发生时，被告朱建勇受雇于被告豪江物流公司，系履行职务行为，根据相关法律规定，被告豪江物流公司应当承担赔偿责任，被告朱建勇存在重大过失应承担连带赔偿责任。被告豪江物流公司与被告杭州百世公司系合作关系，故本院不予支持原告要求被告杭州百世公司赔偿的诉请。原告孙长青诉请其在民事纠纷中造成的经济损失：1、医疗费3,021.57元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金131,939.80元，经本院审查，原告诉请金额并无不当，本院予以确认；2、营养费、护理费、交通费，原告诉请金额过高，根据现有证据，酌定营养费2,400元、护理费4,500元、交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告豪江（上海）物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长青医疗费3,021.57元、残疾赔偿金131,939.80、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、鉴定费1,950元、交通费300元，合计149,111.37元。该款应直接汇付至原告孙长青名下银行账户，户名：孙长青，开户行：中国工商银行，账号：6222031001024191301；二、被告朱建勇对被告豪江（上海）物流有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原告孙长青的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取人民币1,653元，由原告董瑞华负担12元，被告朱建勇、豪江（上海）物流有限公司共同负担1,641元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月十八日法官助理 范亚丰书 记 员 闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保35号 申请人：陆彤，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：庄长川，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：姜清姬，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陆彤于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人庄长川、姜清姬所有的价值580000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在580000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陆彤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结庄长川、姜清姬所有的价值580000元的银行存款或等值财产； 案件申请费3420元，由申请人陆彤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 庄慧林 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初269号 原告：张佑铭，男，1941年4月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：陆炳其，男，1958年5月12日出生，汉族，住太仓市。 原告张佑铭与被告陆炳其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑铭及其委托诉讼代理人闵玉琴到庭参加诉讼。被告陆炳其经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佑铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆炳其归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率4%，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是共同居住在太仓市华东水产小区的邻居，2018年11月29日，被告以需要支付工人工资为由向原告借款20000元，后原告于民生村镇银行取款20000元后在太仓市长海医院门诊部门口将款项交付被告，被告出具借条一份，但落款日期写成了2018年11月28月。当时，被告承诺会在两个月内还款，但其仅在2019年5月12日归还了5000元，余款15000元至今未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陆炳其未作答辩。 经审理查明：2018年11月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张佑铭现金贰万元正。”原告陈述，实际借款日期应为2018年11月29日，当时被告系书写错误写成了11月28日。 2018年11月29日，原告自民生村镇银行取款20000元，原告陈述取款后即交付给了被告。 庭审中，原告自认被告于2019年5月12日通过现金方式归还原告借款本金5000元。 以上事实，有原告提供的借条、民生村镇银行业务受理单、太仓农村商业银行浏河支行银行流水及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条、业务受理单等证据予以佐证，本院予以确认。本案中，原、被告对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告在合理期限内予以归还。鉴于庭审中原告自认被告已归还借款本金5000元，故被告已归还部分应予以扣减。经核算，被告还需归还原告借款本金15000元。 关于原告要求被告支付利息（以15000元为基数，按照年利率4%，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为，对于借款，双方虽未约定偿还期限，但经原告催告后被告仍未偿还，故原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以确认。 现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆炳其于本判决生效之日起10日内归还原告张佑铭借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率4%，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止）。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名张佑铭，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号7066401001110101069167。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告陆炳其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  陈永良 人民陪审员  严蕴珠   二○二○年五月十五日  书记员陈筱璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保32号 申请人：黎查理，男，汉族，1989年12月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：林友材，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：谷颖，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：汪立志，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖北省红安县。 申请人黎查理因与被申请人汪立志房屋买卖合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人黎查理向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人汪立志名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××75号，建筑面积：89.61平方米]，查封财产价值以人民币230000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交保单编号为（2020）富惠诉保第20200413-265的保函，为申请人黎查理提供信用担保。2020年5月11日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第389号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费1670元已由申请人黎查理预交。 本院经审查认为，申请人黎查理的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪立志名下位于惠州大亚湾西区的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××75号，建筑面积：89.61平方米]，查封财产价值以人民币230000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄岸龙
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1166号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该行员工，特别授权代理。被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。被告：邢献伟，男，汉族，生于1985年6月1日，住河南省西峡县。被告：王铁柱，男，汉族，生于1971年10月2日，住河南省西峡县，被告：刘健，男，汉族，生于1991年2月3日，住河南省西峡县。被告：邢新旗，男，汉族，生于1980年8月12日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告邢学志、邢献伟、王铁柱、刘健、邢新旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金120万元及利息（利息按照月息9厘从2017年9月29日计算至款清之日，扣除已付利息18.4元）；2.对被告对所欠债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月29日被告邢学志在西峡农商行丹水支行借款120万元，借款期限至2019年9月29日，月息9厘，由被告邢献伟、王铁柱、刘健、邢新旗连带担保。该笔借款贷出后，被告一直未按合同约定按时结息，到期后也未按时归还本金，为此原告诉诸法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费18626元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年五月二十六日书记员  朱娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20005号 申请执行人吴进光,男,1979年2月27日出生,汉族,户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088499773R。 法定代表人王江霞。 申请人吴进光与被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终25752号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20005号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月六日 书记员  宋海沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7501号 张毅： 本院受理的被执行人张毅罚金纠纷一案，因被执行人张毅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执760号申请执行人：白景会，女，1977年12月31日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人白景会与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司所有的车牌号为津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌和津Ｊ×××××号丰田牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初162号原告：田贤伟，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省岳阳市。被告：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省岳阳市。原告田贤伟诉被告甘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告田贤伟到庭参加了诉讼，被告甘颖经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。田贤伟向本院提出诉讼请求：1、判决甘颖偿还田贤伟借款31万元；2、由甘颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日和2016年1月8日，甘颖在田贤伟处分别借款25万元、6万元，共计借款31万元。两笔借款口头约定利息为月息1.5%。后田贤伟多次联系甘颖，要求其还款，但甘颖拒不归还，由此形成争议。甘颖未予答辩。庭审中，田贤伟向本院提交了下列证据材料：1、借条，证明2015年12月20日甘颖向田贤伟借款25万元。2、田贤伟借记卡账户历史明细单复印件，证明田贤伟向甘颖的银行账户转账24万元。3、钟爱玲中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，证明钟爱玲向甘颖的银行账户转账6万元。4、结婚证复印件，证明田贤伟与钟爱玲系夫妻关系。甘颖未提交相关证据。经审查，田贤伟提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2015年12月20日，甘颖向田贤伟借款25万元，其中通过银行转账24万元，交付现金1万元。同日甘颖出具书面借条。2016年1月8日，钟爱玲向甘颖账号为62×××72的中国农业银行账户转账6万元。田贤伟与钟爱玲系夫妻。甘颖至今尚未归还全部借款，由此形成纠纷。庭审中，钟爱玲同意将借给甘颖的6万元作为夫妻共同债权以田贤伟的名义主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田贤伟提供了借据及转账凭证，本院对于甘颖向田贤伟借款25万元的事实予以认定。另有6万元甘颖未出具借据，但田贤伟提供了转账凭证，甘颖经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。田贤伟在庭审中说明了甘颖借款的原因、用途以及为何没有出具借据等事实，其陈述符合常理并与钟爱玲所述一致，故本院对该笔借款事实予以认定。另田贤伟与钟爱玲系夫妻，钟爱玲同意将借给甘颖的6万元作为夫妻共同债权以田贤伟的名义起诉甘颖，为节约诉讼成本，本院予以一并处理。借条未约定还款期限，出借人可随时主张权利，故本院对田贤伟要求甘颖归还借款31万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限甘颖在本判决生效后十五日内向田贤伟偿还借款310000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由甘颖负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年五月十四日书记员  陈子龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执456号申请执行人：董思，女，1988年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王婷婷，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，申请执行人董思与被执行人王婷婷债务清偿纠纷一案，申请执行人杨继香依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初6802号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王婷婷发出执行通知书。责令：被执行人王婷婷向申请执行人董思偿还借款本金627907.97元及利息364186.62元，承担本案受理费12480元、保全费4860元、执行费8852元，以上款项共计1018286.59元。但被执行人王婷婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷婷的银行存款1018286.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十三日书记员  李 娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2068号 关于黄新华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人（2019）粤13刑终465号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督224号申请人：安徽省滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ（1-1）。法定代表人：程现金，该公司执行董事。被申请人：李庆双，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司称，被申请人李庆双自2018年2月17日至2020年2月17日欠缴物业服务费与公共能耗费2332.85元。有西苑商城临时管理规约、承诺书为证。要求被申请人李庆双给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司物业服务费与公共能耗费2332.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司人民币2332.85元。申请费50元，由被申请人李庆双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶