上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6871号原告：黄阿苟，男，1932年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：何岩，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何彦猛(系被告何岩父亲)，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：胡丕转。原告黄阿苟与被告何岩、杭州灿鸿运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杭州灿鸿运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告黄阿苟委托诉讼代理人陆韵、被告何岩委托诉讼代理人何彦猛到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄阿苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄阿苟各项损失共计20,525.40元，其中被告人寿保险公司保险范围内承担赔偿责任，余款由被告何岩赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日17时40分许，被告何岩驾驶浙ACXXXX货车在上海市奉贤区五四公路场中路东99米处与行人原告黄阿苟相撞，致使原告受伤。原告受伤后就医进行了治疗。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告何岩承担事故全部责任。事故车辆车主系杭州灿鸿运输有限公司，车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费8,198.41元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费3,107元、误工费2,000元、交通费2,000元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计20,525.41元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告何岩辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可人寿保险公司意见，事发后未垫付过费用。关于原告的损失：对律师费同意支付2,000元，其余损失认为应由人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，其应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的诉请部分不合理，对于超出保险赔偿责任范围的，不应予以赔偿，具体项目答辩意见为：医疗费金额由法院审查，应酌情扣除15%非医保费用；对住院伙食补助费无异议；对交通费酌情赔付800元；对营养费，营养期无异议，计算标准认可30元/天；对护理费，护理期无异议，计算标准认可40元/天；对误工费，原告已远超退休年龄，误工费主张无依据，家属陪同误工费无法律和事实依据；对鉴定费及律师费认为不属于保险赔偿范围。此外，其并非事故直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。经审理查明，原告黄阿苟所述的交通事故经过、责任认定及原告黄阿苟在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医进行了治疗，住院6天，共计花费医疗费8,198.41元。另查明，1.本案肇事车辆浙ACXXXX货车在被告人寿保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告未垫付过费用。3.原告的伤情经鉴定，伤后可予以休息30日、营养30日、护理30日，为此原告花费鉴定费900元。审理过程中，原告与被告何岩协商一致，被告何岩支付律师费2,000元，诉讼费由原告自行承担。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告何岩的驾驶证、浙ACXXXX货车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙ACXXXX货车在被告人寿保险公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告黄阿苟的各项损失，被告人寿保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告何岩进行赔偿。关于原告黄阿苟的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告黄阿苟的相关病历予以确定，计8,198.41元。对于住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计1,200元。对护理费，原告主张3,107元/月的标准，在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计3,107元。对误工费，原告无证据证明，本院不予支持。对交通费，本院根据原告就医治疗的情况酌情支持1,000元(含救护车费用610元)。对鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原、被告协商一致按2,000元计算，本院予以确认。综上，除律师费外，本起事故造成原告黄阿苟的损失有：医疗费8,198.41元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费3,107元、交通费1,000元、鉴定费900元，合计14,525.41元，上述费用属于交强险及商业三者险赔偿范围，故本院认为应由被告人寿保险公司承担。关于被告人寿保险公司要求扣除非医保费用及不承担鉴定费的意见，本院认为，该两项费用均属于原告的合理损失，被告人寿保险公司并未提供证据证明该费用不属于保险赔偿范围，故本院对其辩称意见不予采纳。对于律师费2,000元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告何岩赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告黄阿苟14,525.41元；二、被告何岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄阿苟律师费2,000元；三、驳回原告黄阿苟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄阿苟负担。本判决为终审判决。审判员  夏丹凤二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。