江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5756号 原告：张正荣，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。 被告：霍春贵，住盐城市阜宁县。 被告：李慧，住安徽省休宁县。 原告张正荣与被告霍春贵、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正荣及其委托诉讼代理人肖友良到庭参加诉讼，被告霍春贵、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正荣向本院提出诉讼请求：判令被告霍春贵偿还原告借款24.6万元，并承担该款自2017年6月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息3万元）、律师代理费5000元；判令被告李慧对被告霍春贵的上述义务承担连带清偿责任；诉讼费用由人民法院依法处理。事实和理由：2017年6月23日，被告霍春贵因资金周转需要，向原告张正荣借款30万元，并签订《借款合同》，对借贷的相关事项进行了约定，被告李慧以及霍海霞共同为被告霍春贵的该笔借款提供了连带责任保证。同日，原告张正荣扣除54000元利息后将24.6万元以现金的形式交付给被告霍春贵，被告收款后出具借条并在银行凭证上签字确认收款情况。该款出借后，两名被告及霍海霞均没有能够信守约定按时足额还本付息，期间仅向原告家属霍海燕付息3万元，虽经原告多次催要，至今仍未能还本付息，原告为此委托律师代为处理，支付律师费用5000元。 被告霍春贵未答辩亦未举证、质证。 被告李慧未答辩亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告张正荣（甲方）与被告霍春贵（乙方）签订《借款合同》，载明“乙方因资金紧张，拟向甲方借款人民币叁拾万元周转，故协议各方现经协商一致，就甲方向乙方出借借款及相关事宜，达成如下一致意见：一、甲方同意出借人民币叁拾万元给乙方周转使用，借款期限为壹年，自款项实际交付之日起计算，借款期内，如乙方出现无法联系或存在其他债务不能及时清偿等特殊情形的，甲方有权视为借款已到期。二、本合同内借款，由甲方直接支付至乙方以下账户：户名：霍春贵，开户行：北仓霞浦支行，账号：62×××59。三、借期内借款利息按月利率1.5%计算，借款到期后本息一次性付清；如乙方未按时足额偿还本息，则利息自借款之日起至实际付清本息之日止均按月利率2%计算收取，因甲方实现债权的一切合理费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、申请诉讼保全所支出保险公司担保费用）。四、甲方接受还款账户如下：户名：张正荣，开户行：农商行草庙支行，账号：62×××66。如系乙方以外的其他方代乙方还款，则还款日期按其他方当面以书面形式向甲方说明系代乙方还款之日为准，而不以款项实际到账之日为准。五、本合同内担保人自愿为乙方在本合同中应履行的一切义务承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。六、本协议一式五份，协议各方各执一份，自协议各方签字、借款交付后生效。甲方：张正荣（签名），乙方：霍春贵（签名）。担保人1：李慧（签名并注明身份证号码），担保人2：霍海霞（签名并注明身份证号码）”。当日，原告张正荣从江苏大丰农村银行分两次合计取款30万元，被告霍春贵在10万元取款凭条上注明“此10万元系霍春贵所借，2017年6月23日”，在20万元取款凭条上注明“此20万元系我霍春贵所借，2017年6月23日”。同时，霍春贵向原告出具借条一张，载明“今已借到张正荣借款本金人民币叁拾万元整（30万），相关事宜按二〇一七年六月二十三日签订的《借款合同》条款执行。此据。借款人：霍春贵（签名）”，原告张正荣陈述2017年6月23日实际交付借款数额为24.6万元，5.4万元为先行扣付一年利息。 2018年11月6日，原告张正荣向江苏道远律师事务所支付律师代理费5000元。庭审中，原告张正荣自认借款到期后被告霍春贵已偿还利息3万元。 另查明，被告霍春贵、李慧系夫妻关系，两人于2010年4月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正荣与被告霍春贵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。根据借款合同、取款凭证、借条及原告张正荣的陈述，可以认定被告霍春贵向原告张正荣借款的本金数额为24.6万元，原告张正荣已依约向被告霍春贵交付此款，被告霍春贵应按照双方约定及时付息还本。根据借款合同的约定，借期内的利息应为44280元（246000元×1.5%×12个月），扣除被告霍春贵已偿还的利息30000元，尚欠借款期限内的利息14280元。故本院对原告张正荣主张的要求被告霍春贵偿还借款本金24.6万元、利息14280元及本金24.6万元自2018年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。 被告李慧及案外人霍海霞自愿为被告霍春贵向原告张正荣的该笔借款提供担保，被告李慧、案外人霍海霞在被告霍春贵未按照约定履行还款义务时，有义务在保证范围内向原告张正荣承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告张正荣诉请被告李慧承担保证责任即对被告霍春贵的还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以准许。本案中，原告张正荣委托律师参加诉讼实现其债权并支付律师代理费5000元，根据双方约定，本院对原告张正荣主张被告赔偿其律师代理费5000元依法予以支持。被告霍春贵、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍春贵于本判决生效后15日内偿还原告张正荣借款本金24.6万元及利息14280元，并承付本金24.6万元自2018年6月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告霍春贵赔偿原告张正荣律师代理费5000元，本判决生效后15日内履行完毕。 三、被告李慧对被告霍春贵的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张正荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，由原告张正荣负担436元，被告霍春贵、李慧负担5529元。财产保全费2520元，由原告张正荣负担590元，由被告霍春贵、李慧负担1930元。被告张正荣、李慧于本判决生效之日起15日内将案件受理费5529元汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  奚锦静 人民陪审员  杨兴云 人民陪审员  胡翠凤 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  戴青华 书 记 员  王 娟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。