广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终466号上诉人（原审原告）：戴国华，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。主要负责人：马文涛，公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。原审被告：翟盛恩，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。上诉人戴国华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆公司）、原审被告翟盛恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴国华上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2019）粤1204民初2387号《民事判决书》第一、第三、第四项判项内容；2、依法改判为：平安保险肇庆公司在保险责任范围内赔偿戴国华155,651.52元；3、一审、二审的案件受理费由平安保险肇庆公司承担。二审争议金额为60,096.33元[因一审判决赔偿的金额为95,555.19元（84,912.87元+10,642.32元，不包括财产损失2,000.00元），二审的争议金额为60,096.33元（155,651.52元-95.555元.00元=60,096.33元）。事实和理由：一、一审判决未查明戴国华的实际居住情况，仅凭戴国华的户籍性质认定残疾赔偿金适用农村标准，严重损害了戴国华的合法权益。首先，虽然戴国华属于农村户籍，但戴国华在高要市城区自建了一栋房屋，并提交了自建房产的土地证及该栋房屋的照片，证明产权人是戴国华。其次，自建房以来，戴国华及家人均居住在该房屋，且戴国华在城区工作，就职于肇庆**装饰工程有限公司。戴国华妻子和儿子也均在城区工作。在这种情况下，戴国华在户籍地农村居住不合常理。另外，戴国华在2008年将户口迁回农村，主要是因为农村户口能享受村里分红，而不是为了回农村居住或务农。再说，户籍迁回农村与在城镇居住工作并不矛盾，一审判决仅凭户籍迁回农村就认定戴国华是农村居民，与事实不符，也过于草率。因此，戴国华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为109,372.00元[42,066.00元/年×20年×（10%+3%）]。二、鉴于一审的审理结果，戴国华为证明事故发生前一年在城镇居住和工作的情况，补充提供如下新证据：1、戴国华自2007年开始至今的水电费缴交记录，可证明戴国华在事故发生前很长时间在该房屋居住和生活。2、戴国华于2018年4月、5月在高要市中医院、南岸街道社区卫生服务中心就诊的医疗发票和病历，也可证明戴国华在事故发生前在城镇居住和生活。3、**社区居委会于2019年12月9日出具的《证明》亦可证明戴国华从2016年7月起至今居住在上述房屋。上述证据足以推翻一审判决认定戴国华在事故发生前回到农村居住的事实。三、戴国华提供的证据足以证明事故发生时已在城镇居住一年以上和有固定收入，符合“发生交通事故时已在城镇居住一年以，且有固定收入”的法律规定。因此，戴国华主张残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算有事实和法依据，请二审法院依法改判。误工费即使不足按每月工资6,780.00元，但戴国华的工作证明足以证实其是从事建筑装饰类别工作，应按建筑装饰类别在岗职工年平均工资标准计算，误工费应为39,946.41元（62,577.00元/年×233天÷365天）。平安保险肇庆公司辩称，一、平安保险肇庆公司认为一审认定事实清，适用法律正解，请求维持。二、关于残疾赔偿金，一审适用农村标准是正确的，由于戴国华无充分举证其在城镇居住满一年以上及有固定收入，且其户口在农村，因此应当适用农村标准。其在一审判决后提供的新证据，平安保险肇庆公司认为根据民诉法规定，该证据不能作为新证据使用，对其的合法性、关联性和真实性均不予认可，也不同意质证。三、戴国华一审时提供的工作证明，该证明并无记载入职时间，也无用人单位的签章，且无劳动合同，工资签收表或银行流水账佐证其工作收入，因此该证明不符合民诉法规定的工作证明的规范，所以戴国华无充足证据证明其有固定收入，一审法院判决按照农村标准计算误工费适用法律正确。翟盛恩没有参加二审诉讼，也没有陈述意见。戴国华向一审法院起诉请求：1.判令平安保险肇庆公司在保险责任范围内支付戴国华赔偿款296,023.04元（其中医疗费166,959.04元、住院伙食补助费4,700.00元、营养费1,000.00元、护理费14,100.00元、残疾赔偿金109,372.00元、误工费54,014.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、修车费2,271.00元，合计373,416.04元，扣减平安保险肇庆公司、翟盛恩已支付的77,393.00元，戴国华损失为296,023.04元）；2.判令翟盛恩对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由平安保险肇庆公司、翟盛恩承担。在一审庭审中，戴国华还增加如下请求：住院伙食补助费200.00元、误工费452.00元，合计652.00元。一审法院认定事实：2018年6月4日16时0分，翟盛恩驾驶粤H*****号小型客车，行驶至高要区南岸湖西一路与文峰路交汇路段时，与驾驶粤H*****号二轮摩托车的戴国华发生碰撞，造成戴国华受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年7月10日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第441************096号《道路交通事故认定书》，认定翟盛恩、戴国华分别承担此事故的同等责任。事故发生后，戴国华被送到肇庆市高要区中医院住院治疗，至2018年6月6日出院，共住院2天，产生医疗费共计638.26元。出院医嘱：建议出院后继续治疗。2018年6月6日至6月28日，戴国华到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院22天，产生医疗费共计107,419.76元。出院医嘱：若有身体不适，请于门诊复诊。建议出院后一个月后回院行颅骨缺损修补治疗，出院后全休一个月。2018年6月28日，该院出具的疾病诊断证明书载明：患者住院治疗期间留陪护贰人，建议出院后全休壹个月，加强营养，壹个月后行颅脑缺损修补。2018年7月31日，该院出具的疾病诊断证明书载明：患者住院治疗期间因病情需要购买神经节苷脂及白蛋白使用。2018年6月7日、6月9日、6月11日，戴国华分别到肇庆市端州区恒益大药房购买人血白蛋白共计支出10,200.00元。2019年6月17日、6月22日，戴国华分别到肇庆市新一医药有限公司购买神经节苷脂钠注射液共计支出5,100.00元。2018年7月10日，戴国华回肇庆市第一人民医院复诊，产生医疗费71.94元。2018年7月23日至8月17日，戴国华到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院25天，产生医疗费42,216.29元（包括互助金840.00元），其中医保统筹8,063.83元，戴国华自负34,152.46元。出院医嘱：若有身体不适，门诊复诊。2018年8月17日，该院出具的疾病诊断证明书载明：患者住院治疗期间留陪护人贰人。2018年9月12日，戴国华回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费1,335.09元。2018年9月19日，戴国华回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费1,138.60元。2018年10月9日，戴国华回肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费1138.60元。2018年10月17日，戴国华回肇庆市第一人民医院治疗，花去医疗费13.00元。2018年12月10日，戴国华到肇庆市第三人民医院治疗，花去医疗费227.50元。2019年6月5日，戴国华到肇庆市第一人民医院复诊，花去医疗费64.42元。该院出具的疾病诊断证明书载明：建议休息壹周。以上戴国华花去医疗费共计161,499.63元。又查明，根据戴国华妻子卫某霞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托，广东谨正司法鉴定所于2019年1月19日出具广东谨正司鉴中心[2018]精鉴字9号《司法鉴定意见书》，评定戴国华精神伤残程度构成十级；于2019年1月23日出具谨正司鉴中心[2018]临鉴字408号《司法鉴定意见书》，评定戴国华伤残程度构成十级。还查明，粤H*****号二轮摩托车的登记车主为伍土生，实际支配人为戴国华。粤H*****号小型客车在交管部门登记的所有人为翟盛恩。该车在平安保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10,000.00元、死亡伤残赔偿限额110,000.00元、财产损失赔偿限额2,000.00元；第三者责任商业保险责任限额500,000.00元，该车并投保第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，翟盛恩于2018年7月23日支付了23,800.00元给戴国华，平安保险肇庆公司于2018年6月6日垫付了戴国华在肇庆市高要区中医院的医疗费10,000.00元，于2018年6月13日垫付了戴国华在肇庆市第一人民医院的医疗费20,000.00元，于2018年6月26日垫付了戴国华在肇庆市第一人民医院的医疗费10,000.00元，于2018年8月6日垫付了戴国华在肇庆市第一人民医院的医疗费14,393.00元，以上翟盛恩共计支付了戴国华23,80.00元，平安保险肇庆公司共计支付了戴国华医疗费54,393.00元。还查明，为佐证医疗费用主张，戴国华还提供了加盖高要区南岸兴利盛药店发票专用章的发票2份；为佐证残疾赔偿金及误工费主张，戴国华还提供了国有土地使用证（土地使用者登记为戴国华，座落在高要市城区****边，内容记载该宗地已建房换证）、肇庆**装饰工程有限公司出具的工作证明(内容：兹证明戴国华，身份证号码：442************170，是我公司员工，在施工部门任经理职务，平均月工资人民币6,780.00元)以及该公司的营业执照复印件，以证明2004年其已在高要市城区自建了一幢房屋，并与家人从2004年起居住在上述房屋，以及事故发生前一年的收入情况，据此主张应按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金及误工损失。而戴国华于2008年10月7日已将户口迁回广东省高要市***********，户别为农业家庭户口，其起诉时提供的居民身份证（有效期限自2017年9月22日-长期）登记的住址为广东省肇庆市高要区***********。同时，为佐证车辆维修费主张，戴国华提供了加盖肇庆市高要区顺安机动车检测站发票专用章的发票1份以及加盖高要区南岸小立摩托车售后服务中心发票专用章的发票1份；为佐证交通费主张，戴国华提供了加盖肇庆市高洁物业管理服务有限公司发票专用章的发票5份。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门确定翟盛恩、戴国华分别承担事故的同等责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，应予采信。对戴国华因本次交通事故在本次起诉中的损失，一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：（一）医疗费，戴国华因本次交通事故支出医疗费共计161,499.63元，有戴国华提供的病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院收费项目汇总表、发票等证实，一审法院予以确认；对戴国华主张的其向高要区南岸兴利盛药店购买药品支出款项，因缺乏相关医嘱，且戴国华提供的票据不规范，故一审法院不予确认。（二）住院伙食补助费，戴国华住院治疗共计49天，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中每人每天100.00元的标准计算，住院伙食补助费为4,900.00元。对其超出部分，一审法院不予支持。（三）营养费，戴国华提供的诊断证明书，证实其因本次交通事故住院需要加强营养，戴国华据此请求营养费1,000.00元合理合法，一审法院予以支持。（四）护理费，戴国华因本次交通事故受伤在肇庆市第一人民医院住院治疗共计47天，根据戴国华治疗需要，医嘱建议住院期间留护理人员2名，故戴国华住院期间雇请护工进行护理合情合理。护理人员的护理费依法应予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员的护理费可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现戴国华请求按150元/天的标准计算，并未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资72,353.00元/年的标准，应予以支持，据此确认护理费为14,100.00元（150.00元/天×47天×2人）。（五）戴国华提供的肇庆**装饰工程有限公司出具的工作证明以及营业执照复印件，不足以证明其事故发生前月均工资6,780.00元以及因本次交通事故造成误工损失54,014.00元；戴国华属于农业家庭户口，其误工费可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的国有农业在岗职工年平均工资标准计算，根据医疗机构出具的诊断证明书及医嘱建议，并结合戴国华的病情，可认定戴国华本次交通事故发生后至定残前一日，即2019年1月22日一直处于医疗、休息康复状态，不能从事正常工作，期间持续误工。因此计至2019年1月22日，误工时间为233天，戴国华因本次交通事故造成误工费损失26,443.27元（41,424.00元/年÷365天×233天）。因戴国华上述残疾赔偿金已包含戴国华定残后的误工费，故一审法院对戴国华请求定残后的误工费主张不予支持。（六）残疾赔偿金，戴国华属于农业家庭户口，本案现有证据不能证明戴国华至本次事故发生时，已在城镇居住一年以上，以及有固定收入。据此戴国华并不符合可按城镇居民标准对待的“发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入”的有关规定，戴国华主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算没有事实和法律依据，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。事故造成戴国华两个十级伤残；定残时，戴国华未满六十周岁，其残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入标准计算，数额为37,769.60元（17,168.00元/年×11%×20年）。（七）交通费，戴国华提供停车费发票证实，不符合法律规定，一审法院不予确认。但其因本次交通事故住院和门诊治疗以及伤残鉴定确实需要支出交通费，根据其住所到治疗医院及鉴定机构的路程，一审法院酌定支持600.00元。（八）精神损害抚慰金，事故造成戴国华两个十级伤残，给其造成一定的精神损害，依法应给予一定的精神抚慰，结合其伤残程度等级和在事故中的责任，一审法院酌定支持6,000.00元。（九）车辆维修费，戴国华因本次交通事故造成粤H*****号二轮摩托车损坏需要维修支出2,271.00元，有戴国华提供的正式票据证实，一审法院予以支持。对戴国华因本次事故造成的上述损失254,583.50元，因粤H*****号小型客车在平安保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对戴国华上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计167,399.63元的损失，平安保险肇庆公司本应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000.00元，但由于平安保险肇庆公司在戴国华住院时直接支付了戴国华的医疗费10,000.00元给医院，医疗费用赔偿限额已赔付完毕，因此对上述医疗费、住院伙食补助费和营养费共计167,399.63元的损失，平安保险肇庆公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对戴国华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金6,000.00元（戴国华要求在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，应予支持）共计84,912.87元的损失，平安保险肇庆公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿84,912.87元；对戴国华车辆维修费2,271.00元的损失，平安保险肇庆公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2,000.00元；对机动车交通事故责任强制保险余下未赔偿的不足部分损失157,670.63元（254,583.50元－10,000.00元－84,912.87元－2,000.00元），因在事故中翟盛恩、戴国华承担同等责任，应由翟盛恩承担50%的赔偿责任，即翟盛恩应赔偿78,835.32元。又因粤H*****号小型客车在平安保险肇庆公司投保了第三者责任商业保险等险种并投保第三者责任险不计免赔，故应由平安保险肇庆公司在商业第三者责任保险责任限额500,000.00元范围内赔偿戴国华78,835.32元，扣减翟盛恩、平安保险肇庆公司分别支付的23,80.00元和44,393.00元，共计68,19.00元，平安保险肇庆公司仍应在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戴国华10,642.32元（78,835.32元－68,19.00元）。因戴国华在本案起诉中的损失已由平安保险肇庆公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内足额赔偿，故翟盛恩无需在本案中承担赔偿责任。对已付款项，翟盛恩可依保险合同约定与平安保险肇庆公司处理。综上所述，一审法院判决如下：一、平安保险肇庆公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿戴国华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计84,912.87元；二、平安保险肇庆公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿戴国华车辆维修费2,000.00元；三、平安保险肇庆公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿戴国华10,642.32元；四、驳回戴国华的其他诉讼请求。案件一审受理费2,870.00元，由戴国华负担1,751.00元，平安保险肇庆公司负担99.00元，翟盛恩负担122.00元。本院二审期间，戴国华围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、肇庆市高要区南岸街道**社区*民委员会于2019年12月9日出具的《证明》一份，拟证明戴国华于2016年7月份起至今一直在高要区南岸砚清清西*巷*号房屋居住；2、广东高要农村商业银行股份有限公司银行流水记录（两份共6页）、电费清单（10张），拟证明戴国华2017年至今一直在高要区南岸砚清路西*巷*号房屋居住，该房屋的水电费均是从戴国华银行尾号2841的账号扣费；3、广东农村信用社的存折（一份、4页），拟证明戴国华（从2008年3月31日开始扣水电费）事故发生前很长一段时间就居住在高要区砚清路西*巷*号房屋；4、2018年4月至5月，戴国华在高要市中医院、南岸街道社区卫生服务中心就诊的医疗发票（3张）和门诊病历（1页），拟证明戴国华在城镇居住就医的情况，间接证明戴国华在事故发生前居住地在城镇。戴国华还申请证人刘某彬和宾某泉出庭作证。平安保险肇庆公司和翟盛恩在二审期间均没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险肇庆公司对戴国华提供的证据质证意见如下：对证据一，对此证据的三性不予确认，因证明没有居委会的负责人或工作人员签名，也无电话无法核实真实性；对证据二，真实性无意见，但关联性、合法性有异议，该水电费扣费也无体现是扣本案土地登记地址上的水电费，该证据一审没有提供，根据民诉法规定不能作新证据使用；证据三，与证据二的意见一样，电费清单由于无供电部门盖章，三性不确认；证据四，真实性无意见，但不能证明戴国华在城镇居住生活的事实。对于证人出庭作证的证言，关于工作问题，证人陈述无法证实其真实性，证人与戴国华是工友关系或同事关系，无相关的单位证明；对于居住问题，两个证人陈述与戴国华居住在附近，但身份户籍登记不在证人作证时所说的地方，所以不确认。根据质证意见，本院认为，对于居住情况，虽然戴国华提供当地社区居民委员的《证明》没有制作证明经办人和单位负责人的签名，欠缺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，但结合戴国华在一审提供的国有土地使用证，二审期间提交的水电费缴纳情况、证人证言和门诊就医情况等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，可以采信戴国华在高要区南岸砚清路西*巷*号自建房屋居住的相关证据；对于工作情况，虽然证人证言认为戴国华在肇庆**装饰工程有限公司工作，但戴国华无法提供劳动合同或者缴纳社保记录或领取工资记录或转账记录或缴纳个人所得税记录，且肇庆**装饰工程有限公司出具的《证明》欠缺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，对证人证言有关戴国华工作情况，不予采信。经审理查明，一审判决查明除戴国华的居住情况有误外，其他基本属实，本院予以确认。另查明，戴国华在本案交通事故发生前一年以上至今一直在高要区南岸砚清路西二巷6号自建房屋居住。本案一审开庭辩论结束时间是在2019年9月25日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审判决案由定性正确，予以维持。根据上诉和答辩，本案二审争议的焦点：一是残疾赔偿金计赔标准，二是误工费计赔标准。关于残疾赔偿金计赔标准的问题。在本案中，虽然戴国华的户籍是农村户籍，但戴国华在城镇的自建房屋居住，参考《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》三、关于侵权纠纷案件的审理（一）关于侵权责任法实施中的相关问题第8点“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的规定，戴国华的残疾赔偿金可按城镇标准计算，即按2018年全省城镇居民人均可支配收入42,066.00元/年计算。戴国华该上诉主张，理据较为充分，予以支持。一审判决按农村标准计赔不当，予以纠正。按上述认定标准计算，戴国华的残疾赔偿金为92,545.20元（42,066.00元/年×20年×11%）。另外，戴国华上诉主张残疾系数为13%有误，应为11%，原因在于戴国华因本案交通事故造成两个十级伤残按规定计算为11%（10%+1%）。一审判决对残疾系数确定正确。关于误工费计赔标准的问题。在本案中，如上所述，因戴国华提供的相关证据不能充分证实其从事建筑装饰工作，根据司法实践，戴国华的误工费可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，即按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258.00元计算。同时，由于戴国华对一审判决认定其误工时间为233天无异议。因此，戴国华的误工费为37,189.35元（58,258.00元/年×233天÷365天）。由于戴国华除对残疾赔偿金和误工费有异议外，对一审认定的其他赔偿项目及数额并无异议，其他当事人也无异议，本院予以确认。因此，戴国华因本案交通事故的损失如下：医疗费161,499.63元、住院伙食补助费4,900.00元、营养费1,000.00元、护理费14,100.00元、误工费37,189.35元、残疾赔偿金92,545.20元、交通费600.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、车辆维修费2,271.00元，合计为320,105.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安保险肇庆公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10,000.00元给戴国华（已支付），在交强险死亡残疾赔偿金限额范围内赔偿110,000元（精神损害抚慰金优先支付）给戴国华，在交强险财产损失限额范围内赔偿2,000.00元给戴国华;余下198,105.18元（320,105.18元-10,000.00元-110,000元-2,000.00元），因在本案交通事故中戴国华和翟盛恩负同等责任，即翟盛恩应赔偿戴国华99,052.59元（198,105.18元×50%）。又因翟盛恩为涉案车辆投保了商业三者险限额500,000.00元及不计免赔等保险，并支付了23,800.00元给戴国华，而平安保险肇庆公司还支付了44,393.00元给戴国华，故应平安保险肇庆公司依约在商业三者险限额500,000.00元范围内赔偿戴国华30,859.59元（99,052.59元-23,800.00元-44,393.00元）。平安保险肇庆公司在商业三者限额范围内已足额赔偿给戴国华，故翟盛恩在本案中不再承担赔偿责任。翟盛恩已支付给戴国华的款项，由翟盛恩与平安保险肇庆公司依保险合同约定另行解决。综上所述，戴国华的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2387号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿112,000.00元给戴国华，在商业三者险限额范围内赔偿30,859.59元给戴国华；三、驳回戴国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,870.00元，由戴国华负担1,485.00元，平安保险肇庆公司负担1,385.00元。二审案件受理费1,302.00元，由戴国华负担287.00元，平安保险肇庆公司负担1,015.00元。本判决为终审判决。审 判 长 李升文审 判 员 苏振伟审 判 员 李小冬二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 赟书 记 员 何桂好