wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10271号 原告：查振华，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告查振华与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告查振华委托代理人赵庆沣，被告人保公司委托代理人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查振华诉称，2018年4月24日，原告在被告处为其所有宝马牌陕AXXXXX车辆购买机动车商业险，其中包括保险金额630120元机动车损失险、保险金额50万元机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法让找到第三方特约险在内共计3种险种。原告按约定交纳保费，商业保险合同自2018年6月22日生效，自2019年6月21日止。2019年4月3日，原告驾驶陕AXXXXX车行驶至旬阳县遇暴雨天气，导致原告车辆进水并损坏。2019年4月4日晚拖回至4S店进行维修。事故发生后，原告要求被告按照保险条款赔偿原告支出的车辆损失共计31980元，被告拒绝承担保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》，其中第四条第（五）项规定“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……，”因此，被告应当承担保险责任。请求判令： 1、被告向原告赔偿车辆损失31980元；2、诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，被告已经按照车损险约定向原告赔偿了9620.01元，其中2600元是直接付给原告，7020.01元支付给修理厂西安中升之宝汽车销售服务有限公司。原告主张发动机损失并非机动车损失险的保险责任，而是发动机涉水损失险保险责任，是独立险种，原告没有购买该发动机涉水损失险，无权请求在另一险种车辆损失险范围内赔偿，原告诉请应当驳回。经审理查明，2018年6月22日，原告查振华在被告人保公司处为原告所有的陕AXXXXX号小型越野客车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为630120元，含不计免赔。保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。2019年4月3日陕西省安康市旬阳县XX镇出现了短时暴雨天气。2019年4月3日，原告驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至陕西省安康市旬阳县XX镇XX村，因路面积水导致发动机进水后熄火。事故发生后原告向被告人保公司电话报案。后被告对陕AXXXXX号车辆发动机以外的车辆损失进行定损，定损金额为7020.01元。2019年4月5日至2019年4月30日，原告在西安中升之宝汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行维修，维修费总计38999.77元。原告自行支出维修费31980元。2019年5月5日，被告向西安中升之宝汽车销售服务有限公司支付维修费7020.01元。2019年5月13日，西安中升之宝汽车销售服务有限公司向原告出具金额为31980元的增值税发票。2019年5月9日，被告向原告赔付施救费2600元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……”；第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”原告称上述保险条款被告未向原告送达，被告对此予以否认但未提供证据证明其向原告送达保险条款。上述事实，有当事人陈述，原告举证保险单、行驶证、旬阳县气象局证明、维修发票、结算单、照片，被告举证保险条款、车辆损失确认书、计算书列表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告就其车辆向被告投保，双方之间形成保险合同关系。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。本案中，原告驾驶陕AXXXXX号车辆行驶至陕西省安康市旬阳县XX镇，因暴雨导致路面积水造成发动机进水后熄火。被告应就被保险车辆因暴雨造成的损失予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》为格式条款，该条款第六条第四项与第十条第八项的内容表述致使当事人在理解上产生争议，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照有利于被保险人的解释，应当认定因暴雨导致的被保险车辆的直接损失，不属于免除保险人责任的范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条属于免责条款，被告并未提供证据证明其就保险合同中保险人免责条款向投保人履行了明确说明或者提示义务。被告辩称原告没有购买发动机涉水损失险，无权请求在车辆损失险范围内赔偿的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告查振华车辆维修费31980元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   王 学 丽                           二〇二〇年四月二十日             书 记 员   吴    凡    1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：张严乐，女性，1986年02月10出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与张严乐借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初705号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张严乐借款合同纠纷存款8679.22元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十三日书记员  张军强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保220号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行贾晓源、崔娅聪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4838号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省铜陵市中级人民法院 （2020）皖07执恢2号之二 申请执行人:铜陵市市政建设有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦。 法定代表人：李威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成年，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：刘文俊，该公司员工。 被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。 法定代表人：吴海龙，该公司总经理。 被执行人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被执行人：泰富建设工程（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门西楼13层1308室。 法定代表人：吴海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵市市政建设有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富建设工程（蚌埠）有限公司缔约过失责任纠纷一案［执行依据：安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初296号民事调解书］中，申请执行人铜陵市市政建设有限公司以双方商谈执行和解为由，于2020年5月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张宇 书记员付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1022号之二十一申请执行人安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地：山东省威海市环翠区顺河街4号；电话：0631-5201226。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在中国建设银行37001706708050152711_1账户内余额人民币350000.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在中国建设银行37001706708050152711_1账户内存款人民币350000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十九日书记员  张力凡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初302号之二原告（反诉被告）：南通城东医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区工农路68号-1号。法定代表人：杨嘉鑫，该门诊部院长。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通铭朗建筑防水工程有限公司，住所地南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢1312室。法定代表人：徐凡茹，该公司经理。被告：徐凡茹，女，1987年1月17日生，汉族，住南通市如东县。两被告共同委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。原告（反诉被告）南通城东医疗美容门诊部与被告（反诉原告）南通铭朗建筑防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序进行审理，诉讼过程中经原告申请依法追加徐凡茹作为本案的被告参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，2020年5月18日，被告（反诉原告）南通铭朗建筑防水工程有限公司对原告（反诉被告）南通城东医疗美容门诊部提出反诉，本院于2020年5月11日向原告南通城东医疗美容门诊部送达补交案件受理费通知，但其未在规定的期间内补交案件受理费。反诉原告南通铭朗建筑防水工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回反诉请求。本院认为，原告南通城东医疗美容门诊部无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。反诉原告南通铭朗建筑防水工程有限公司自愿申请撤回反诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回反诉的申请应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告南通城东医疗美容门诊部撤回起诉处理。二、准许反诉原告南通铭朗建筑防水工程有限公司撤回反诉。三、案件受理费2096.5元、保全费1670元，合计3766.5元，由原告南通城东医疗美容门诊部负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 亮法官 助理  黄素英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1109号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:周礼财，男，1965年12月28日出生，汉族，现住成都市大邑县。 被执行人：陈绍清，女，1965年6月27日出生，汉族，现住成都市大邑县。 被执行人：周明芳，女，1987年9月29日出生，汉族，现住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周礼财、陈绍清、周明芳民间借贷纠纷一案中，被执行人周礼财、陈绍清、周明芳应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计50522.85元。执行中，本院依法轮候查封了周明芳与案外人所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人周明芳所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计50522.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2216号原告：赵正鹏，男，汉族，1990年10月10日生，住址：陕西省绛县。被告：洛阳跃尼网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道224号瑞博大厦00幢1-612号。法定代表人：郭少平。原告赵正鹏诉被告洛阳跃尼网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告赵正鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵正鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵正鹏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵正鹏负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十九日书记员 张浩阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1149号申请执行人王汉友，男，1964年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人**海，男，1958年12月14日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**海银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十一日书记员 马学梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢166号之一申请执行人：王红军，男，1971年5月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族，住荥阳市。关于王红军申请执行胡俊萍民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第2303号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人胡俊萍未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人胡俊萍名下位于荥阳市繁荣路西段南侧（明珠花园）12号楼2单元2楼204号（房产证号：荥房权证字第××号）房产一套予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  张泽霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执768号申请执行人：饶明梅。被执行人：张世全。关于申请执行人饶明梅与被执行人张世全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2368号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张世全银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2205号之一 被执行人：袁某某，男性，身份证：341227xx，住所地：江苏省无锡市。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某某在招商银行621483214xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷琴琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  周科发
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保93号 申请人：刘明迪，女，汉族，1971年8月23日出生，住高新技术开发区。 被申请人：岳鑫坤，男，汉族，1997年2月17日出生，住高新技术开发区。 申请人刘明迪因与被申请人岳鑫坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人岳鑫坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人岳鑫坤驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费70元，由刘明迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月九日 书记员  崔江涵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异19号异议人（申请执行人）：侯金莲，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：徐静萍，女，1964年7月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人侯金莲与被执行人徐静萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以执行完毕方式结案。侯金莲对该案终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查终结后，于2019年11月1日作出（2019）京0116执异173号执行裁定书，裁定驳回侯金莲的异议。侯金莲不服，向北京市第三中级人民法院提出复议，北京市第三中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）京03执复270号执行裁定书，裁定：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执异173号执行裁定；二、发回北京市怀柔区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯金莲称，我与徐静萍房屋租赁合同纠纷一案，已经怀柔法院调解结案，并达成调解协议，后我向法院申请执行。根据调解约定：被告徐静萍应在2019年8月22日之前将房屋租金57000元返还给我，如果逾期应以60000元为基数自2018年10月21日起至实际给付之日止按照年14%给付利息。但执行法官未按照此调解内容执行，并且态度蛮横，执行程序工作作风不良，有意偏袒对方，执法不公，要求继续执行本案利息。徐静萍称，调解书确认义务已全部履行完毕，且执行法官出具了执行结案的书面材料。侯金莲所提异议理由不成立，请求依法予以驳回。进审查查明，原告侯金莲与被告徐静萍房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成协议，本院出具民事调解书。民事调解书案号为（2019）京0116民初5708号。协议如下：一、解除侯金莲和徐静萍于二〇一八年十月二十一日签订的北京市房屋租赁合同。二、徐静萍于二〇一九年八月二十二日之前将房屋租金57000元返还侯金莲，并将上述款项转入侯金莲招商银行卡号为：×××的银行卡中，如逾期不能返还房屋租金，则以60000元为基数自二〇一八年十月二十一日起至实际给付之日止按照年14%给付利息……。申请人侯金莲于2019年8月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）京0116执2351号。执行中，本院向被执行人发送了执行通知，采取了强制措施。2019年8月22日，2019年8月24日，徐静萍分别向侯金莲银行账户转账人民币34000元和10000元，徐静萍向本院交纳执行案款人民币14690元，本院扣除本案执行费人民币95元。2019年9月25日，本院执行人员向申请人侯金莲发放了执行案款人民币14595元，同日侯金莲在执行结案笔录上签字确认收到案款及利息14595元，同意法院结案。本院认为，侯金莲所提执行异议虽发生在执行案件的执行程序终结之后，但因系对执行完毕方式结案所提的异议，故属于执行异议审查的范畴。本案争议的焦点是，被执行人徐静萍是否全面履行了生效调解书第二项确定的义务。生效调解书第二项确定徐静萍于二〇一九年八月二十二日之前将房屋租金57000元返还侯金莲，并将上述款项转入侯金莲招商银行卡号为：×××的银行卡中，如逾期不能返还房屋租金，则以60000元为基数自二〇一八年十月二十一日起至实际给付之日止按照年14%给付利息……。徐静萍向本院交纳执行案款及利息14595元、执行费95元，共计人民币14690元，显然不符合生效调解书确认的案款及利息数额。综上，本院执行实施机构以执行完毕方式结案，终结侯金莲与徐静萍房屋租赁合同纠纷执行案的执行程序显系不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：对北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5708号民事调解书第二项继续执行，直至符合调解书确认的数额标准为止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周忠良二〇二〇年五月九日书记员  张英为
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初580号原告：吴某某，男，汉族，1988年7月8日出生，务工，住江西省庐山市。被告：卢某强，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍所在地江西省庐山市，住庐山市。原告吴某某与被告卢某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，被告向原告借款30000元用于生意周转，约定2019年10月2日归还。2018年3月7日被告归还5000元，被告承诺年底还清。经原告多次催讨，至今被告却迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢某强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据，未发表质证意见。原告为证明其主张，向本院提供了原告、被告身份信息、被告卢某强出具的借条一份，证明被告卢某强2018年10月2日向原告吴某某借款30000元的事实。本院认证如下：被告卢某强经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：因生意周转，被告卢某强于2018年10月2日向原告吴某某借款30000元，并出具借条一份，借款以手机银行转账方式支付，未约定还款时间和利息。2018年3月7日，被告卢某强通过微信向原告吴某某归还借款5000元。余下借款25000元经原告吴某某多次催讨，被告卢某强至今未予偿还。2020年4月16日原告吴某某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方的借贷关系，被告未归还借款属违约，应承担民事责任。原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可以要求被告还款。被告卢某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某强于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年五月十二日法官助理左秋霞书记员尹香萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1488号原告：孙学栋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：马鞍山市花山阀门物资供应站，住所地马鞍山市花山区红旗北路109号，统一社会信用代码92340503MA2PM8QR1N。经营者：王某，住安徽省马鞍山市花山区。原告孙学栋诉被告马鞍山市花山阀门物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙学栋的委托诉讼代理人柳六兵，被告马鞍山市花山阀门物资供应站的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学栋向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款13万元及迟延付款利息（迟延利息以13万元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告建立了长期的消防配件买卖关系。2019年1月15日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款15万元。2019年2月3日，被告付款2万元，剩余13万元经原告多次催要都未支付。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马鞍山市花山阀门物资供应站辩称，对双方之间存在消防配件的买卖合同关系，尚欠原告13万元货款没有异议。被告目前经济困难，希望原告能够给予付款上的宽限。另外，双方对货款利息没有明确约定，不同意承担迟延付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2019年1月15日，原、被告对双方此前累计的货款收付情况进行对账，被告向原告出具一张欠条，写明“今欠到孙学栋材料款壹拾伍万元整（150000）。”该欠条既有被告经营者王某的签字，也加盖了被告的公章。原告认可被告于2019年2月3日支付了2万元货款，并将此记录在了欠条中。本院认为，根据原告提供的欠条证据，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告出具欠条时共欠原告15万元货款的事实依法予以采信。原告认可被告已经支付2万元，本案主张被告支付剩余13万元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未对被告的付款期限、迟延付款利息等做出明确约定，但是被告在出具欠条、确认欠款后不能及时支付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市花山阀门物资供应站于本判决生效之日起十日内支付原告孙学栋货款13万元及迟延付款利息（迟延付款利息以13万元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马鞍山市花山阀门物资供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初502号 原告：李红伟，男，1974年8月10日出生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。 被告：李琼花，女，1985年6月10日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告李红伟与被告李琼花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李琼花下落不明，于2019年11月27日转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告李琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼花立即偿还原告借款本金70,000元；2.判令被告李琼花按年利率20%支付原告自2015年8月11日至2019年10月18日的借款利息70,000元。事实与理由：2015年8月11日被告李琼花找到原告李红伟，说其开店急需用钱，进货资金不够周转，向原告借款70,000元。原告向被告出借借款70,000元，被告向原告出具了借款金额为70,000元的借条一张。双方约定借期一年，连本带息一次性还清。借款期限过后，被告未按约定归还借款。原告找到被告要求其归还借款，被告要求分期还款，并向原告出具了一张分期还款协议书，协议书载明被告2018年1月开始还款，每月还款数额不低于5,000元，至2018年6月还清，但被告未按约定履行还款义务。原告李红伟放弃对被告李琼花的第二项诉讼请求，即：被告李琼花按年利率20%支付原告自2015年8月11日至2019年10月18日的借款利息70,000元的主张。 被告李琼花未作答辩。 原告李红伟为证明其诉讼主张，向本院提供：1.原告身份证复印件一份，以证明原告适格的诉讼主体资格；2.借条复印件一份，以证明2015年8月11日被告李琼花向原告李红伟及李光祥借款的事实；3.分期还款协议书复印件一份，以证明被告李琼花向李光祥提出分期还款，定于2018年1月开始还款，每月还款数额不低于5,000元，至2018年6月还清的事实；4.情况说明及李美珍和杨淑的证明复印件各1份，以证明李美珍系李光祥的妻子，杨淑系李光祥的外孙女。因李光祥病故，其放弃对款项的主张，由原告追回款项70,000元的事实。被告李琼花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权，应承担不利于自己的法律后果。本院认为，原告李红伟提交的四组证据互相印证，形成证据链，能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及原告李红伟在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 2015年8月11日被告李琼花向原告李红伟的父亲李光祥借款40,000元，之前被告曾向李光祥借款30,000元，先后两次借款共计70,000元，当日被告李琼花合并两次借款数额向李光祥出具借款金额为70,000元的借条一张。双方约定借款期限自2015年8月11日起至2016年8月11日止。付款期限过后，被告李琼花未按约定履行付款义务。后因李光祥向被告李琼花催要借款，2017年12月31日被告向李光祥出具分期还款协议一份，约定自2018年1月每月偿还李光祥不低于5,000元的借款，至2018年6月还清。2018年2月9日李光祥病故。李光祥病故后其向被告出借的借款70,000元分成两部分财产。一半为夫妻共同财产，另一半为遗产。原告李红伟系李光祥与李美珍共同生育的孩子，杨淑系李光祥与李美珍的外孙女。遗产继承人李美珍、杨淑自愿放弃各自对遗产的继承部分，此外，李美珍自愿放弃对夫妻共同财产部分的主张，同意由原告李红伟对借款70,000元主张权利。庭审中，原告李红伟放弃请求被告李琼花按年利率20%支付自2015年8月11日起至2019年10月18日的借款利息70,000元的主张。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告李红伟的父亲李光祥向被告李琼花出借借款70,000元后病故，该款项一半属于夫妻共同财产，一半属于遗产。李光祥的妻子李美珍自愿放弃对夫妻共同财产部分的主张，同时，李美珍及其外孙女杨淑自愿放弃各自对遗产部分的继承，同意原告李红伟对全部借款主张权利。被告李琼花未按约定返还李光祥借款，应当承担民事责任，对尚欠的借款70,000元，应当返还原告李红伟。 原告自愿放弃请求被告李琼花按年利率20%支付自2015年8月11日起至2019年10月18日的借款利息70,000元的主张，符合法律有关规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼花于本判决生效之日起30日内返还原告李红伟借款70,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，由被告李琼花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王家萍 审 判 员  贺富安 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈玉珠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1310号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：王妍恬，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王妍恬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2041号 申请执行人牛某某与被执行人李某甲、李某某、李某乙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）靖民初字第02030号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人李某甲偿还申请执行人借款本金及利息共计138000元，诉讼费900元，由被执行人李某某、李某乙承担连带清偿责任。本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行中，我院依法冻结、划拨了被执行人李某乙在中国农业银行的存款140870元（案件款138000元、案件受理费900元、执行费1970元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执4086号之三 被执行人乐子荣。 本院在执行没收财产一案中，向被执行人乐子荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乐子荣在中国农业银行账户内存款人民币1065.29元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 倩 二〇二〇年五月一日 书记员 肖震宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6927号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：叶宏州，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告叶宏州偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333元为基数，自2018年02月21日起至被告叶宏州实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，666.66元为基数，自2018年02月19日起至被告叶宏州实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告叶宏州承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告叶宏州签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告叶宏州提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告叶宏州至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十日 3333.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月18日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月20日 2018年2月21日 年利率24.0% 2017年11月18日 4034.34 16666.66 2018年2月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告叶宏州于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.66元。 二、被告叶宏州于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.00元为基数，自2018年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16666.66元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初372号原告:王春艳，男，1981年5月26日出生，汉族，现住太原市。被告：高帅，男，1993年8月8日出生，汉族，现住太原市。原告王春艳与被告高帅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王春艳，被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告高帅介绍与太原市晋源区姚村镇高家堡村的王红军于2018年5月27日签订了一份《承租土地合同》，合同约定原告承包王红军的土地2亩，每亩每年的承包费2.5万元，承包期10年等。原告于2018年6月9日通过王将辉将5年的承包费25万元转账给了中间人高帅。因后来王红军自己要使用该承包地，不承包给原告了，该《承租土地合同》未履行，王红军同意解除该《承租土地合同》并退了原告承包费15万元，因剩余10万元承包费高帅久未支付给王红军，经原告多次向被告索要，被告拒不退还原告10万元承包费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高帅辩称，其是作为一个中间人赚这部分钱，这是中介费。被告介绍原告与王红军认识，至于他们生意成不成跟被告没有关系。经审理查明，2018年5月27日，原告王春艳作为承包方（乙方）、被告高帅作为中间人，与发包方案外人王红军（甲方）签订一份《承租土地合同》，约定案外人王红军将自己从太原市晋源区姚村镇高家堡村委会租赁的，位于高家伟，东至墙，西至50米，南至30米，北至栏杆的二亩土地发包给乙方承包。承包时间共10年，自2018年5月27日起至2028年5月27日止。由原告王春艳支付案外人王红军承包费25000元/亩年。承包期间，土地承包费标准不变。合同中还对各自的其他权利及义务作出规定，但合同中未有对于中介费的约定。2018年6月9日，原告王春艳委托其朋友王将辉通过银行转账方式向被告支付250000元。2018年5月30日，案外人王红军出具一份收据，载明：收款单位：王春艳；收款方式：现金；人民币贰拾伍万元整；收款事由：租金，王红军收壹拾伍万元整、高帅收壹拾伍万元整。上述《承租土地合同》签订后，案外人王红军作为甲方又与乙方原告王春艳签订一份《协议》，载明：“双方于2018年5月27日签订了一份《承租土地合同》，后因甲方自己要种，甲方不再承包给乙方，该合同未履行，双方现签订书面协议如下：一、双方协议一致解除于2018年5月27日签订的《承租土地合同》。二、本协议签订之日甲方退乙方收到的本村高帅转交的承包费15万元。三、乙方剩余10万元承包费，高帅拿着，未曾给甲方，由乙方直接向高帅所要。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字生效。”认定证据有庭审笔录，原告王春艳提交的《承租土地合同》、转账记录、收据、《协议》。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方收到损失。本案中，原告王春艳在与被告高帅及案外人王红军签订《承租土地合同》后，委托他人向被告转账25万元土地租赁费，而被告在收到该款后，仅向案外人王红军交付15万元，自留10万元，庭审中被告虽称该笔款项系中介费，但在三方签订的《承租土地合同》中并未对“中介费”作出约定，且被告也未能就其主张提交证据。现案涉《承租土地合同》已经经原告及案外人王红军协商一致后解除，被告继续占有该笔款项没有法律依据，且被告占用该款的行为导致原告的合法权益遭受侵害，故被告构成不当得利，依法应当退还原告土地承包费10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高帅在本判决生效后十五日内一次性退还原告王春艳土地承包费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1386号之五申请执行人：余磊，男，1960年8月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荣风森，男，1957年09月01日生，汉族，住威海市文登区。关于余磊与荣风森侵权一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人荣风森在银行账户内人民币，现因为被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荣风森银行账户内存款冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十九日书记员  吴梦苑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初285号原告郝俊燕，女，汉族，1966年1月28日出生，居民，住山西省保德县，公民身份号码：14223XXXXXXXXXXXXX。被告高连兵，男，汉族，1974年10月17日出生，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXX。被告高连军，男，汉族，1978年12月9日出生，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝俊燕与被告高连兵、高连军民间借贷纠纷一案中，原告郝俊燕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝俊燕撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郝俊燕负担。审判员 屈 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 李登芸
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6847号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王姣友，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王姣友偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，874.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，166.66元为基数，自2018年01月16日起至被告王姣友实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金233.32元为基数，自2018年04月16日起至被告王姣友实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金708.34元为基数，自2018年03月31日起至被告王姣友实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金766.66元为基数，自2018年04月28日起至被告王姣友实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王姣友承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王姣友签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王姣友提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，650.01元。但被告王姣友至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 17000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月15日 700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 1416.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月27日 1533.34 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 3440.73 14166.66 2018年1月16日 年利率24.0% 2017年11月15日 510.97 233.32 2018年4月16日 年利率24.0% 2017年11月30日 1416.67 778.81 708.34 2018年3月31日 年利率24.0% 2017年12月27日 1533.34 845.47 766.66 2018年4月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15874.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15874.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王姣友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15874.98元。 二、被告王姣友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14166.66元为基数，自2018年1月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币233.32元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币708.34元为基数，自2018年3月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币766.66元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取99元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初78号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被黄石市公安局刑事拘留（因看守所暂不收押未予执行），同年12月26日被黄石市公安局取保候审。2020年5月1日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕57号                               指控事实                       2019年12月17日19时58分许，被告人柯某驾驶鄂A963KX号小型面包车沿磁湖路由老下陆方向向团城山方向行驶至磁湖路广州路路口时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队执勤民警当场查获。经鉴定，柯某血液样品的乙醇定量检测为169.31mg/100ml。大冶市社区矫正工作管理局接受公安机关委托，对柯某进行审前调查，评估意见为建议对柯某适用社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出柯某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对柯某从轻处罚，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。柯某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。柯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见，可对柯某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十九日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初435号原告：陕西横山某某股份有限公司，住所地：横山区。法定代表人：曹某某委托代理人：王某某                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  被告:王某某。    被告:党某某。    被告:卜某某。    被告:党某某。    被告:卜某某。    被告:王某某。原告陕西横山某某股份有限公司与被告王某某、党某某、卜某某、党某某、卜某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西横山某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山某某股份有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员  刘  彦  东                                                        二〇二〇年三月十七日                                     书  记  员  李    群    1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保31号 申请人：王俊永，男，1973年2月12日生，汉族，现住山东省新泰市人，现住平山县。 被申请人：展立石，男，1987年11月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：郭洁丽，女，1987年10月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人王俊永于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人展立石、郭洁丽名下银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产，申请人王俊永已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人王俊永的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展立石、郭洁丽名下银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  霍金花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1699号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：邵珠诺，男，1988年10月8日生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8774号民事判决书，向被执行人邵珠诺发出执行通知书，责令被执行人邵珠诺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵珠诺银行存款21082.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2482号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴籍滨,男,汉族,1988年8月19日出生,地址:惠州市惠阳区***。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴籍滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴籍滨应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金198072元、利息13226.83元（利息含罚息、复利暂计至2018年6月21日,此后产生按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）、受理费805元、执行费3069元。因吴籍滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2482号案件终结本次执行程序。 被执行人吴籍滨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4000号原告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处。机构地址：西安市。负责人：赵亚峰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：潘福利，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖雨，陕西维秉律师事务所实习律师。被告：翟六运，女，1962年12月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：武妮，女，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：武涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：武海涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。共同委托诉讼代理人：卢斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处（下称大雁塔街道办）与被告翟六运、武妮、武涛、武海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福利、李肖雨，四被告共同委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大雁塔街道办向本院提出诉讼请求：1.原告无需向四被告支付丧葬补助金33716.52元及一次性工亡补助金727920元，共计761636.52元；2.原告无需向被告翟六运支付自2018年7月23日至2019年11月22日期间的供养亲属抚恤金共计18048元，及自2019年11月23日起以每月1128元的标准向被告翟六运支付供养亲属抚恤金至其死亡止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，武运经人介绍前往大雁塔地区道路清扫保洁公司应聘，后被分配至雁塔区XX路XX段XX路南口到天桥东侧桥墩处，从事道路保洁工作，2018年7月22日在保洁作业时，被汽车撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。武运在原告处从事保洁工作，是原告下属市容科的大雁塔地区道路清扫保洁公司招聘的临时工，从未签订劳动合同，受保洁公司管理，与原告无劳动合同。因原、被告间无劳动合同关系，故原告不应向被告支付丧葬补助金、工亡补助金及供养亲属抚恤金。被告翟六运、武妮、武涛、武海涛共同辩称，武运自2018年1月2日开始在原告处从事保洁工作，直至发生交通事故死亡，期间接受原告管理，工资由原告支付，双方的劳动关系已经生效判决文书确认。武运在职期间，原告未为其缴纳工伤保险。武运因工死亡已经过工伤认定，原告应当依法赔偿丧葬费、工亡补助金及供养亲属翟六运的抚恤金。本院经审理认定事实如下：武运与翟六运系夫妻关系，共同育有一女二子，即武妮、武涛、武海涛。2018年1月2日，武运入职大雁塔街道办，从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，大雁塔街道办未给武运缴纳工伤保险费。2018年7月22 日5时47分许，武运在XX路XX城附近的道路上保洁作业时，被一辆小型越野客车撞倒受伤，发生交通事故，武运无事故责任。武运经医院抢救无效于2018年7月22 日7时许死亡。2019年11月14 日，对武运家属提出的工伤认定申请，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书。另，武运的月平均工资为2820.5元。商洛市商州区大荆镇砚川村民委员会、商洛市商州区大荆镇人民政府共同出具证明，证明翟六运长期在家务农，其生活来源依靠丈夫武运务工为生，无任何经济收入。翟六运、武妮、武涛、武海涛向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大雁塔街道办：1.支付工亡补助金及丧葬补助金共计826930.5元；2. 支付翟六运自2018年7月23日至2019年11月22日期间供养亲属抚恤金18048元，及自2019年11月23日起每月按1128元的标准支付翟六运供养亲属抚恤金。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以雁劳仲案字 [2019]1844号裁决书裁决：1. 大雁塔街道办支付翟六运、武妮、武涛、武海涛丧葬补助金33716.52元及一次性工亡补助金727920元，共计761636.52元；2. 大雁塔街道办支付翟六运2018年7月23日至2019年11月22日期间的供养亲属抚恤金共计18048元，并自2019年11月23日起以每月1128元的标准向翟六运支付供养亲属抚恤金至死亡之日止；3.驳回翟六运、武妮、武涛、武海涛的仲裁请求。翟六运、武妮、武涛、武海涛对该仲裁裁决并未提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。武运与大雁塔街道办存在劳动关系，在工作中遭受交通事故死亡，经认定为工伤。大雁塔街道办未依法为武运缴纳工伤保险，应当承担代偿义务。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为配偶每月40%；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据2017年度陕西省在岗职工平均工资67433元计算，丧葬补助金应为33716.5元。根据2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元计算，一次性工亡补助金应为727920元。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并且工亡职工配偶女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。武运因工死亡时，其配偶翟六运已年满55周岁，且翟六运所在的街道办事处、乡镇人民政府出具经济状况证明，故翟六运应每月领取供养亲属抚恤金1128元(2820.5元/月×40%),直至失去供养条件止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第十九条规定，判决如下：一、原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处于本判决生效后十日内向被告翟六运、武妮、武涛、武海涛支付丧葬补助金33716.5元、一次性工亡补助金727920元。二、原告西安市雁塔区大雁塔街道办事处于本判决生效后十日内向被告翟六运支付2018年7月23日至2019年11月22日期间的供养亲属抚恤金共计18048元，并自2019年11月23日起以每月1128元的标准向翟六运支付供养亲属抚恤金直至死亡之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘  霁  月 二 O 二 O 年 五 月 八 日 书  记  员    薛      丹打印：扈艳红         校对：王芊       2020年  月  日送达1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2657号 原告：临沂利贞新材料科技有限公司。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：王汝竞，公司职工。 被告：山东沂能燃气有限公司，住所地：临沂市国家级经济开发区中关村软件园。 法定代表人：朱孟霞。 被告：诸葛浩，男，1988年3月9日，汉族，临沂市河东区。 原告临沂利贞新材料科技有限公司与被告山东沂能燃气有限公司、诸葛浩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂利贞新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4175元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹文莉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7121号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：饶咏琳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告饶咏琳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，914.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金785.17元为基数，自2018年08月13日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年08月14日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金795.68元为基数，自2018年08月13日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，188.74元为基数，自2018年08月13日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，761.49元为基数，自2018年08月14日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金730.84元为基数，自2018年08月13日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，552.63元为基数，自2018年08月13日起至被告饶咏琳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告饶咏琳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告饶咏琳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告饶咏琳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，500元。但被告饶咏琳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月二十三日 1300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月13日 2100.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月19日 1800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月24日 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月13日 1900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月27日 1400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月12日 3000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 785.17 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月13日 2018年8月14日 年利率24.0% 2017年12月20日 1198.75 795.68 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年10月24日 10275.3 3188.74 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月13日 184.11 1761.49 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年4月4日 752.34 730.84 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月12日 570.84 2552.63 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11914.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11914.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告饶咏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11914.55元。 二、被告饶咏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币785.17元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币795.68元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3188.74元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1761.49元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币730.84元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2552.63元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1946号原告：陈秀兰，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈秀兰与被告罗浩债权人代位权纠纷一案，原告陈秀兰于2020年5月29日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀兰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  于 凯人民陪审员  蔡声斐人民陪审员  蔡 萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1790号 原告：朱某，女，1951年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：彭井付，男，1947年7月7日生，汉族，住平邑县。 原告：彭某，女，2019年10月12日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：朱某（与彭某系祖孙关系），女，1951年5月11日生，汉族，住山东省平邑县。 三原告委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。 被告：张绍文，男，1962年8月24日生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼8、9号，统一社会信用代码：91370400MA3CC0CW7H。 负责人：樊盟，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅邪律师事务所律师。 原告彭某、朱某、彭井付诉被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、张绍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼，被告张绍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某、朱某、彭井付向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿三原告因交通事故造成的各项经济损失共计1309904.5元。事实和理由：2019年10月22日10时40分许，彭祥坤驾驶宗申牌普通三轮摩托车（车载朱某），沿省道342线由西向东行驶至186公里处平邑县白彦镇中队西侧路段时与同向行驶的张绍文驾驶的鲁Ｄ6787Ｓ号小型普通客车发生碰撞，致彭祥坤、朱某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，彭祥坤后经抢救无效死亡。事故经平邑县交警大队对事故责任进行认定被告张绍文承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的损失分别为：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、赡养费247980元、抚养费223182元、精神抚慰金10000元、交通费200元。朱某不再要求保险公司在本案交强险限额中为其预留赔偿份额。 张绍文未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，请法院核实本案受害者是否还有第一顺位继承人，若有应列为本案原告，原告还应提供彭某系本案受害者之女证据。原告还应提供尸检报告，证实本案受害者具体死因。超出交强险部分，应按事故责任比例分担，本次事故中还有另一个伤者，应预留交强险赔付份额。有关诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月22日10时40分许，彭祥坤驾驶无号牌“宗申牌”普通三轮摩托车（车载朱某1人），沿省道342线由西向东行驶至186公里处平邑县白彦镇中队西侧路段时与同向行驶的张绍文驾驶的鲁Ｄ6787Ｓ号小型普通客车发生碰撞，致彭祥坤、朱某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。彭祥坤后经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书，认定彭祥坤承担事故主要责任，张绍文承担次要责任，朱某无违法过错。张绍文驾驶的鲁Ｄ6787Ｓ号小型普通客车在保险公司处购买交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 查明，彭祥坤的父母朱某、彭井付共育有彭祥坤及彭祥斌兄弟二人，彭祥坤未婚生育女儿彭某一人。 本院认为，彭某、朱某、彭井付的近亲属彭祥坤与张绍文发生交通事故，后抢救无效死亡的事实，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明等予以证实，本院予以确认，被告张绍文依法应承担相应的赔偿责任。 对于原告主张的扶养费，原告提交彭某的医学出生证明，能够证实彭祥坤与彭某系父女关系，彭某的母亲对彭某亦应尽抚养义务。被告张绍文前12年每年需支付的三被扶养人的生活费合计超过上一年度的城镇居民人均消费性支出的标准24798元，故被告需支付的扶养费为24798元×12年＋12399元×6年＝371970元。原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定3000元。 张绍文驾驶鲁Ｄ6787Ｓ号小型普通客车在保险公司处购买交强险、商业三者险50万含不计免赔，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分的损失数额，根据本院查明的事实及道路交通事故认定书认定的事故责任比例，由保险公司在商业三者险50万元限额内承担30%的责任。原告朱某不再要求保险公司在本案交强险限额中为其预留赔偿份额，系其对自身权益的处分行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告彭某、朱某、彭井付因近亲属彭祥坤死亡而产生的各项经济损失为：死亡赔偿金790980元、三被扶养人的生活费371970元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计1203712.5元，由被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿328113.75元，剩余损失由三原告自行负担； 二、驳回原告彭某、朱某、彭井付的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××69账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16593元，减半收取8297元，由被告张绍文负担2821元、由原告彭某、朱某、彭井付负担5476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月六日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1640号 申请人：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：毛海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙汝跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于跃，女，该公司员工。 被申请人：舜华电气(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区 法定代表人：贾立群，该公司执行董事兼总经理。 中钢集团安徽天源科技股份有限公司诉被告舜华电气(昆山)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团安徽天源科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舜华电气(昆山)有限公司银行存款391253.88元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中钢集团安徽天源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 请求冻结被申请人舜华电气(昆山)有限公司银行存款391253.88元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费2476元，由中钢集团安徽天源科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6151号 原告：叶芬，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡厚刚，男，住安徽省宣城市宣州区，系原告叶芬的丈夫。 委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。 被告：胡玉刚，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶芬与被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶芬委托诉讼代理人胡厚刚、丁向前到庭参加诉讼，被告胡玉刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元，利息77000元,本息合计为277000元,利息暂由2013年5月7日计算至2019年10月7日,此后至实际给付之日的利息按年息6%的标准计付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因自己办厂需要向原告借款20万元,口头约定了利息,被告实际付息至2013年5月7日，之后以种种理由拒不归还,在此之前也做了还款计划，但未按计划执行,故诉至法院。 被告胡玉刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 叶芬向本院提交如下证据： 1、原告身份证、结婚证复印件、被告的人口信息截图打印件各1份，证明原、被告的身份信息以及原告和胡厚刚系夫妻关系。 3、借条1份，证明被告于2012年12月7日向原告借款20万元的事实； 4、还款计划1份，证明被告于2015年4月20日向原告出具了还款计划，确认于2012年12月7日借到原告20万元并就本息作出还款计划的事实； 5、银行流水2份和现金取款回单3份，证明原告通过其丈夫取现向被告支付借款的事实。 经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，胡玉刚向叶芬出具借条借款20万元，该借条载明：“借条今借到叶芬现金贰拾万元整，期限六个月，利息按月支付。具借人：胡玉刚2012年12月07日”。借条上备注“利息付至2013年1月7日”。借款期限届满，胡玉刚未归还借款，经叶芬催要，胡玉刚于2015年4月20日出具还款计划一份，载明：“本人于2012年12月7日借叶芬现金人民币贰拾万元整，该款作三次还款计划分别归还本金及利息期限贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日。”胡玉刚未按还款计划履行还款承诺。2019年10月24日，叶芬诉至本院。诉讼中，根据叶芬的申请，本院依法作出（2019）皖1802民初6151号之一民事裁定书，查封胡玉刚位于宣城市宣州区房屋，查封期限三年。庭审中，叶芬自认胡玉刚已支付利息至2013年5月7日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉刚向叶芬借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。胡玉刚承诺的还款期限已届满，现叶芬要求胡玉刚立即归还所欠借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借条上虽然提到按月付息，但是未载明利率约定，还款计划中虽有关于胡玉刚应当归还本金及利息的内容，但亦未明确利息的计算标准，故应当按年利率6%的标准支付从借款逾期之日（即2013年6月8日）起至实际归还之日止的资金占用期间的利息。被告胡玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告叶芬借款本金20万元及逾期利息（自2013年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告叶芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5456元，保全费1970元，公告费300元，合计7726元，由被告胡玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7279号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，964.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，227.69元为基数，自2018年02月13日起至被告林云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，736.71元为基数，自2018年02月13日起至被告林云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年02月13日起至被告林云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，900元。但被告林云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月13日 4900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月13日 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 7984.77 18227.69 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 1282.75 3736.71 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月13日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24964.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24964.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24964.40元。 二、被告林云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18227.69元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3736.71元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3596号原告:焦其芝,女,汉族,1970年11月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所工作者。委托代理人：徐振强（系原告儿子），男，汉族，1994年7月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:李贵霞,女,汉族,1980年3月11日出生,住合肥市瑶海区。委托代理人：高建国，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告焦其芝诉被告李贵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦其芝的委托代理人林辉、徐振强，被告李贵霞及其委托代理人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦其芝诉称，被告李贵霞与2019年10月23日向原告焦其芝借款拾万元整,被告李贵霞与2019年10月24日向原告焦其芝借款拾万元整,共计贰拾万元整,并出具借条,期限届满,被告一直未还,经原告多次催要,时至今日贰拾万元仍未返还。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告李贵霞偿还借款人民币200000元整,利息每月3600元(按月息2分计算，自2019年11月22日计算至起诉之日)2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李贵霞辩称，被告未向原告借过钱，原告是委托被告管理资金。原、被告之间是合伙关系，原告起诉的欠条是合伙开设酒店的投资款，双方至今未结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月23日和同月24日，原告焦其芝向被告李贵霞各转100000元。李贵霞于2019年10月23日出具一张欠条，载明：今借焦其芝200000元整，借款人李贵霞，期限（2个月至3个月）内全部还清；还款日期11月30日底还。2019年11月16日，焦其芝和李贵霞共同向陈秀出具一份委托书，载明：今借款人焦其芝于2019年10月22日用个人房产（马鞍山南路588号金地国际城1幢公寓楼商业201房地产权证：合包字第××号）抵押给陈秀200000元整，其全部资金都转给李贵霞，其后期的本金偿还以及每月的月利息都将委托李贵霞偿还；特别约定：偿还本金时间约定2019年12月22日，焦其芝不付余下利息。陈秀曾在合肥市包河区人民法院起诉焦其芝，要求其偿还于2019年10月23日的借款20万元及利息，该院于2020年3月24日出具（2020）皖0111民初769号民事判决书，判决焦其芝偿还陈秀借款本金200000元及按年息24%计算的利息。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、转款凭证、（2020）皖0111民初769号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵霞向原告借款200000元，有欠条及转款凭证予以证实，且约定借款期限2个月至3个月，还款日期11月30日底还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李贵霞未能按约定期限归还借款本息，应承担民事责任。因2019年10月23日的借条上未约定利息，只约定还款11月30日，故原告主张的利息应从2019年12月1日按同期银行贷款利率计算利息至还清之日；对于李贵霞辩称其与原告等人是合伙经营酒店，原告转给其的钱是投资款，双方至今未结算，被告实际不欠原告的钱。因被告在收到原告转账后出具欠条，载明是借款并约定还款日期，对于被告陈述双方是合伙关系，至今未结算，属另一法律关系，本案不予处理，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、李贵霞归还焦其芝借款本金200000元，并承担利息（以200000元为基数，自2019年12月1日起按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回焦其芝其他诉讼请求。案件受理费4410元，减半收取2205元，由李贵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月八日书记员  李 颖