wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2251号原告：仪征市宏大物业有限公司，住所地仪征市国庆路400-388号（商业步行街）。法定代表人：蔡有山，董事长。委托诉讼代理人：蔡有山，公司董事长。被告：彭娟，女，1994年6月20日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市宏大物业有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司委托诉讼代理人蔡有山到庭参加诉讼，被告彭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市宏大物业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币3140.61元，公共能耗费488.54元，合计人民币3629.15元;2、判令被告向原告增加支付2019年4月至2020年3月欠缴的物业费598.21元，公共能耗费132.94元，合计731.15元；3、判令被告向原告增加支付滞纳金3230.33元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月8日，原、被告双方签订了“金色家园小区”《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对仪征市“金色家园小区”提供物业管理服务，前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内的物业管理。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等费用，缴费时间为每月25日前。被告系上述物业4幢204室业主，房屋建筑面积为110.78平方米，物业类型为住宅，协议约定物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预售，物业定期公布，据实收取。合同履行至今，原告一直按合同约定提供物业管理服务，但被告自2013年12月起拒绝履行自己的缴费义务，原告采取电话催缴、上门催缴、发催缴函等方式多次催缴，均未有效果。按双方协议约定，被告应当向原告缴纳自2013年12月至2019年3月计63个月物业管理费用3140.61元，公共能耗费488.54元，合计人民币3629.15元。现特向仪征市人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。2020年4月25日，原告仪征市宏大物业服务有限公司增加诉讼请求：1、判令被告增加支付2019年4月至2020年3月欠缴的物业费598.21元，公共能耗费132.94元，合计731.15元；2、判令被告增加支付滞纳金3230.33元。被告彭娟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭娟系仪征市万年北路88号金色家园4幢204室业主，房屋建筑面积为110.78平方米。2012年12月18日，原告仪征市宏大物业有限公司与被告彭娟签订前期物业管理服务协议一份，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止的时间段内由原告提供物业管理服务，住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，物业共用部位用电、用水按0.1元/月/平方米预收，物业定期公布，据实收取，按月缴纳，每月25日前。合同同时约定，滞纳金计算方式即从逾期之日起按每日万分之十计算。合同履行后，原告提供了相应的物业管理服务。2019年4月2日，原告将催收物业费的缴费通知单张贴于被告门口。上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、张贴缴费通知单照片、保洁工作记录、安保值班登记簿以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原告仪征市宏大物业有限公司与被告彭娟签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。本案中，原告仪征市宏大物业有限公司自2012年12月18日起至2020年3月31日，一直为被告彭娟所在的金色家园小区提供物业服务，被告彭娟在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务。原告仪征市宏大物业有限公司提供的《前期物业管理服务协议》载明住宅物业费标准为0.45元/月/平方米，原告主张物业费以110.78平方米为单位，计算75个月，故被告应当支付原告自2013年12月起至2020年3月的物业服务费3738.82元（0.45元/平方米/月×110.78平方米×75个月）。关于公共能耗费，系实际发生的费用，且双方订立的合同予以约定，故应当予以支持。根据原告提供的2013年-2019年公共能耗收支明细及原告据此计算出的计算标准为2013年-2018年为0.07元/月/平方米，2019年为0.068元/月/平方米，未超出原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的0.1元/月/平方米，故被告应当支付2013年12月-2018年12月公共能耗费465.28元（0.07元/月/平方米×110.78平方米×60个月），2019年1月-2019年12月公共能耗费90.4元（0.068元/月/平方米×110.78平方米×12个月），2020年公共能耗标准实际支出还未统计完全，无法计算，本院根据原告提供的2013-2019年公共能耗实际支出情况，酌情认定2020年公共能耗标准为0.07元/月/平方米，故2020年1月-2020年3月公共能耗费23.26元（0.07元/月/平方米×110.78平方米×3个月），2013年12月-2020年3月公共能耗费合计578.94元。关于滞纳金，由于被告彭娟未能提供证据证明原告仪征市宏大物业有限公司提供的物业服务不符合合同约定，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。原告主张按年利率10%计算2014年-2018年的物业费滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《前期物业管理服务协议》约定，一年的物业费为598.21元，因此，截止到2020年3月，2014年物业费滞纳金为299.11元（598.21元×10%×5年），2015年物业费滞纳金为239.28元（598.21元×10%×4年），2016年物业费滞纳金为179.46元（598.21元×10%×3年），2017年物业费滞纳金为119.64元（598.21元×10%×2年），2018年物业费滞纳金为59.82元（598.21元×10%×1年），合计897.31元。被告彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告彭娟于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2013年12月-2020年3月的物业费3738.82元、公共能耗费578.94以及2014年-2018年的物业费滞纳金897.31元，合计5215.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭娟负担。此款已由原告仪征市宏大物业有限公司垫付，被告彭娟于本判决生效之日起30日内给付原告仪征市宏大物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年五月十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初190号原告：刘志辉，男，1995年5月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹美兵，男，1994年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘志辉与被告邹美兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉的委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告邹美兵因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志辉的诉讼请求：1、判决被告邹美兵归还原告刘志辉借款本金43万元，以及支付自2018年12月7日起至清偿时止之利息（利息以43万本金为基数，按月利率1%计算）；2、判决被告邹美兵支付原告刘志辉违约金合计65600元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告邹美兵因生意需要资金周转，分四次向原告各借款10万元、一次7万元，共计47万元，当时约定的月利率为2%。因双方为亲戚关系，在2018年12月7日双方进行结算，被告仍欠原告借款本金43万元。应原告的要求，结算后原、被告签订借款合同，约定被告邹美兵于2019年2月1日前归还借款本金20万元，剩余23万元于2019年5月15日前全部归还。借款合同中约定借款利息按照借款本金1%计算，如未按时归还借款，被告应承担从到期日起日息1%的违约责任。借款到期后，原告刘志辉多次电话联系被告邹美兵要求归还借款，被告均以资金周转困难为由拒绝归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。原告刘志辉向本院提供的证据有：原告身份证、借款合同、银行流水。被告邹美兵未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，被告邹美兵以在上饶经营装修公司需资金周转为由（采取银行转账方式），分别于2018年8月29日、9月21日、10月10日、10月20日、向10月24日，各向原告刘志辉借款100000元、100000元、70000元、100000元、100000元，共计470000元（其中被告于2018年10月11日转回原告借款30000元，9月17日转回原告借款20000元）；另外，原、被告之间还有部分现金往来。2018年12月7日，经原、被告结账，被告总计向原告借款430000元，双方为此签订了一份主要内容为“邹美兵向刘志辉借款430000元，于2019年2月1日前归还本金200000元，剩余本金230000元于2019年5月15日前全部归还；按借款总额，借款按月利率1%计息，利息可以按月或一次性归还。邹美兵的违约责任：逾期不还借款，刘志辉有权追回借款，并从到期日起付日息1%”的借款合同。借款合同约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还原告借款本息分文。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任。上述事实，有原告刘志辉的陈述及其向本院提供的：原告身份证、借款合同、银行流水证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告邹美兵至今仍欠原告刘志辉借款本金430000元及其约定利息未还，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹美兵拖欠原告借款本息经原告多次催收不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的原告被告按借款合同归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。虽然原、被告在借款合同中约定的被告违约责任偏高，但原告在庭审过程中已经放弃该项诉讼请求，因原告的该项放弃行为，不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹美兵应当归还原告刘志辉借款430000元及其利息（从2018年12月8日起按月利率1%计息至还清借款之日止，利随本清），限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘志辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，财产保全费3235元，合计12550元，由被告邹美兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  刘亨军人民陪审员  刘光先二〇二〇年五月二十日书 记 员  康 吉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3346号 关于杨迪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人杨迪（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1019号申请执行人：隋承兴，男，1983年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛地华房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区和源路216号6号楼101室。申请执行人隋承兴与被执行人青岛地华房地产开发有限公司纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2044号民事判决书。在执行过程中，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2044号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初822号原告：高平意，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市华州区，现住偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：秦宗社，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谷卫东，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司伊川分公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇荆山路中段。负责人：曹艳艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：张可可，女，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告高平意诉被告谷卫东、洛阳昊昱装饰设计工程有限公司伊川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平意申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高平意撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告高平意负担。审判员  张西贤二〇二〇年五月十九日书记员  董崇国
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1132号原告：孟利祥，男，1972年6月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：闫宏达，男，1997年4月22日出生，汉族，住凌源市。原告孟利祥与被告闫宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高延民到庭参加诉讼，被告闫宏达经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款275,000元及自2020年1月2日至占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告继母孟某系同胞兄妹关系，2017年至2018年期间，被告因为工作多次通过案外人孟某向原告借款累计380,000元，后被告陆续偿还25,000元，于2019年2月22日被告为原告出具了借据，约定欠款于2020年元旦前偿还。到期后，经催要，被告又偿还80,000元，尚欠275,000元未归还。经我多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，故诉至法院。被告承认欠据系其所出具，但辩称未花到这些钱。原告为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：1.欠据一张，用以证明欠款人闫宏达拖欠其借款未还的事实；2.证人孟某的证言，用以证明被告因为工作上的原因需要用款，通过证人向原告陆续借款380,000元，尚欠275,000元未偿还的事实。被告未提交证据。对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的继母孟某系同胞兄妹关系。2017年至2018年期间，被告因为工作等原因需要用款，多次通过继母孟某向原告借款共计380,000元，被告在偿还了25,000元，于2019年2月22日为原告出具了欠据一张，约定欠款于2020年元旦前还清。借款到期后，被告只偿还了80,000元，尚欠275,000元未归还。本院认为，原告提供的欠据和证人证言等证据，能够证明与被告存在真实的借款法律关系，借款到期后，经原告催要，被告未偿还全部借款，其行为违反了约定。故原告请求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫宏达于本判决生效后十日内偿还原告孟利祥借款275,000元，并从2020年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告闫宏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年五月二十日书记员  王亚东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保633号申请保全人天津市金尔漫工程机械租赁有限公司与被保全人山东益通安装有限公司、中冶京诚工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1480号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款861666.67元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人中冶京诚工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司梧州河东支行账户45×××67_1银行存款520000元，实际冻结520000元；山东益通安装有限公司在工行山东省泰安肥城支行账户16×××31银行存款341666.67元，实际冻结341666.67元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保633号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1016号 申请执行人：罗朝水，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈兴海，男，1946年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王道新，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行罗朝水与陈兴海、陈伟、王道新民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈兴海、陈伟、王道新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈兴海、陈伟银行存款人民币257710.53元[其中借款本金145500元，利息108969.53元（以145500元为基数，自2017年3月28日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费3241元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王道新银行存款人民币349786.30元[其中借款本金200000元，利息149786.30元（以200000元为基数，自2017年3月28日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人陈兴海、陈伟、王道新银行存款人民币8375元（其中案件执行费8375元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月九日 书记员  陈昱成
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初820号 原告：张志刚，男，1968年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：夏军、陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊建平，男，1969年12月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：万建英，女，1969年3月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 第三人：熊绍秋，男，1972年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告张志刚与被告熊建平、万建英、第三人熊绍秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、委托代理人夏军、被告熊建平、万建英、第三人熊绍秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令撤销熊建平与万建英关于新建区二单元东套302室的转让行为；二、请求判令撤销被告与第三人之间的房产转让行为，将房产回归被告共同所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，案外人熊建恒向原告借款5000000元，被告熊建平进行担保。2012年1月，原告提起诉讼，要求熊建恒归还借款、被告熊建平承担担保责任。因熊建恒涉嫌犯罪，案件中止审理,直至2017年恢复审理。2019年1日16日，新建区人民法院作出（2012）新生民初19号民事判决，由熊建恒归还借款4660000元及利息、被告熊建平承担连带责任。2018年3日20日，被告熊建平、万建英协议离婚时，约定将夫妻共同财产之新建区二单元东套302室归万建英所有，后万建英又将房产转让给第三人熊绍秋。熊建平明知存在债权债务纠纷未解决，仍故意转移财产；万建英明知熊建平与原告存在债权债务纠纷，仍配合熊建平转移财产，二人导致上述判决无法得到执行，侵犯了债权人的合法权益，原告有权依法请求撤销转让行为。第三人以明显低于市场价购买此房产，属故意帮助被告转移财产，原告有权依法请求撤销转让行为。 被告熊建平辩称，不同意原告提出的两个撤销转让行为，理由是案涉的房屋是我本人所有，与万建英无关，出售给熊绍秋的行为是我的行为，并且熊绍秋已经付款了130多万元房款，购房款不低于市场价，属于正常交易。 被告万建英辩称，不同意原告提出的两个撤销转让行为，理由是案涉房屋与我无关，熊建平与熊绍秋之间房屋买卖与我无关，我只是配合行为。 第三人熊绍秋辩称，我购房行为是通过正常的购房渠道，并且付清了购房款，购房款也高于市场价。 原告提供了以下证据：一、原、被告和第三人身份信息，证明原告、被告及第三人主体资格； 二、（2012）新生民初19号民事判决书，证明被告熊建平应当向原告承担4660000元的归还义务，被告万建英自2012年起，明知被告熊建平与原告存在债权债务纠纷； 三、离婚登记表、离婚协议书，证明被告熊建平与万建英于2018年3月20日协议离婚，并约定双方夫妻共同财产即位于新建区二单元东套302室归万建英所有； 四、房产登记表，证明恒茂花园房产现在熊绍秋名下。 被告熊建平提供了以下证据：建设银行交易明细（2018年8月24日熊绍秋转入购房款1000000元）、招商银行交易明细（2018年8月24日熊绍秋转入270000元），证明不属于原告陈述的虚假的或者低于市场价的交易行为。 第三人熊绍秋提供了以下证据：存量房买卖合同、建设银行和招商银行交易明细、熊建平的收条，证明房屋交易合法。 被告万建英没有提供证据。 上述证据均经庭审质证。 经审理查明：2019年1日16日，本院作出（2012）新生民初19号民事判决，由熊建恒归还张志刚借款4660000元及利息、熊建平承担连带责任。本判决至今仍在执行中。 2018年3月20日，熊建平与万建英于2018年3月20日协议离婚，并约定将双方登记的唯一共同房产即位于新建区二单元东套302室归万建英所有。 2018年8月22日，熊建平与熊绍秋签订存量房买卖合同，约定熊建平将新建区二单元东套302室（建筑面积为134.46平方），出售给熊绍秋。合同经南昌市新建区房管局鉴证，万建英在合同的后部甲方的熊建平边签字。同月24日，熊绍秋向熊建平转帐1270000元；当日，熊建平向熊绍秋出具购房款为1330000元的收条；后此房产登记在熊绍秋名下。 本院认为，熊绍秋以合理的市场价购买了本案涉案房产，属于善意取得，其购买行为依法不应被撤销。 熊建平与万建英协议离婚并处理共同财产时，正值熊建平因其担保而被张志刚起诉，案件处于人民法院审理中，因此熊建平将夫妻共同房产转移给万建英，造成其无能力清偿担保债务，属恶意转移财产；万建英明知熊建平有巨额担保债务未清偿，而与熊建平共同转移财产，并出售给他人，其转移行为违法，本应依法予以撤销；但因此后被转移的财产被他人善意取得，故熊建平与万建英转移房产的行为已无撤销的必要。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张志刚的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告熊建平、万建英负担；财产保全费4520元，由原告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  杜 堃 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  雷 娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执264号申请人：王兰英，女，1960年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王兰英申请执行王喜芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰英向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本案执行标的额为48250元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月21日提起网络查询，未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月20日向王喜芝发出传票传唤其2020年2月23日到本院接受询问，王喜芝未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王喜芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王喜芝在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月20日向申请执行人王兰英发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人王喜芝提起网络查询，未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王喜芝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单；于2020年5月14日向王喜芝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年5月29日对申请执行人王兰英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王兰英表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十九日书记员  王俊力
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1021号之一被执行人：徐飞，男，1989年5月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人徐飞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初665号刑事判决书已发生法律效力。依判决：徐飞犯诈骗罪，并处罚金60000元，责令退出赃款392200元。因徐飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，村委会反映被执行人名下无可供执行财产。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初780号之二 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 被申请人：陈绍玲，男，1954年3月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：王秀梅，女，1955年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李新安，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：陈秋英，女，1961年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：付渊博，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：黄素侠，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：李新夫，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：周振花，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 本院于2020年4月13日作出(2020)鲁0827民初760号民事裁定书，因申请人以与被申请人和解为由申请解除对被申请人陈绍玲、王秀梅、李新安、陈秋英、付渊博、黄素侠、李新夫、周振花的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈绍玲、王秀梅、李新安、陈秋英、付渊博、黄素侠、李新夫、周振花，微信、支付宝、银行存款34万元或同等价值其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马建国 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王大鲁 书 记 员  于坤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执735号 申请执行人：刘林春，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘灿，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初439号民事调解书，立案执行申请执行人刘林春与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘灿价值人民币5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1086号关于被执行人张启军罚金一案,执行标的2000元，经本院立案受理，现已执行到位2000元，至此本院（2020）苏0612执1086号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3636号申请执行人李勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈黎，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人李勇与被执行陈黎借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初10392号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈黎支付借款本金56300元及利息，案件受理费1342.08元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金56300元及利息，案件受理费1342.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3636号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年五月二十日书记员 毛秀红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1157号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人张雷、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执191号 申请人：王仕军，男，1967年4月12日出生，满族，职业，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村。 法定代表人：莫井芝，男，职务：村主任。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人王仕军与被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0827民初2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会给付原告王仕军工程款5.55875万元。由被告承担本案全部诉讼费用。 案件受理费1175.00元减半收取计587.50元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会公积金无财产。 3、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会名下无房产登记。 4、本院于2020年3月21日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年5月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年5月15日将被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  董文慧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9。法定代表人：王柏涛，职务：行长。被执行人：刘建领，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：田秋英，女，1974年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘明义，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行刘建领、田秋英、刘明义借款合同纠纷一案，被执行人刘建领、田秋英、刘明义已按（2020）豫商柘证执字第5号执行证书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执600号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初799号 原告：闫春晖，男，汉族，1988年1月23日出生，住江苏省丰县。 被告一：邱志坚，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省邵武市。 被告二：熊珍，女，汉族，1985年11月2日出生，住福建省邵武市。 原告闫春晖与被告邱志坚、熊珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告闫春晖于2020年5月7日向本院提出撤回对被告熊珍的起诉。 本院认为，原告闫春晖自愿申请撤回对被告熊珍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4241号申请执行人赖元根。被执行人刘运连。被执行人赖立湘。被执行人刘贤朝。申请执行人赖元根与被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2210号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日向被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝发出执行通知书，责令被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝支付案款152,020元及利息，但被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运连、赖立湘、刘贤朝银行存款154,200元（其中含申请执行费2,180元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初132号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人杜某，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月4日被武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2020)100号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月4日00时许，被告人杜某酒后驾驶×××号“本田”牌越野车由武都区城关新村往钟楼滩方向行驶，途经城关新村广播电视局门口时与张江彦驾驶的×××小型出租车相撞，造成两车相撞的交通事故。当晚01时许，公安民警在陇南市第一人民医院对杜某血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杜某血液中酒精含量为297.6mg/100ml。经武都区公安局交警大队认定：杜某承担该起事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杜某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，以武检量建（2020）92号量刑建议书，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年5月4日00时许，被告人杜某酒后驾驶×××号“本田”牌越野车由武都区城关新村往钟楼滩方向行驶，途经城关新村广播电视局门口时与张江彦驾驶的×××小型出租车相撞，造成两车相撞的交通事故。当晚01时许，公安民警在陇南市第一人民医院对杜某血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杜某血液中酒精含量为297.6mg/100ml。经武都区公安局交警大队认定：杜某承担该起事故的全部责任。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人身份证明及车辆信息、现场及抽血照片、现场笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且造成两车相撞的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 员 李明忠   人民陪审员 李咏梅   人民陪审员 何琴琴     二〇二〇年五月二十日   法官 助理 孙未未   书 记 员 毛小芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2115号申请执行人杨跃辉。被执行人蔡国政。申请执行人杨跃辉申请执行被执行人蔡国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国政至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国政存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人蔡国政收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 胜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初432号原告：曾冬秀，女，1976年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：肖人福，男，1976年4月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系原告丈夫，特别授权。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾冬秀与被告林长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖人福到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠工资1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年我在国兴大厦做小工，被告欠我工资总共10000元整，在2018年年初支付9000元，剩余1000元至今未付，现在连电话也打不通，所以请求法院判令其归还所欠工钱。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告林长伟陆续雇佣原告曾冬秀做工，2018年8月31日，经结算，被告还欠原告安远汽车城工程的工资10000元未付，被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾冬秀安远汽车城工资壹万元整￥10000元欠款人：林长伟3621331972××××××××2018年8月31日”。出具欠条后，被告支付了9000元，剩余1000元未付，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告林长伟雇请原告曾冬秀进行劳务作业，双方之间的劳务关系依法成立。被告欠付原告工资1000元，经原告催收，被告仍未支付，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告曾冬秀要求被告林长伟支付所欠工资1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长伟在本判决生效后五日内支付原告曾冬秀工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执212号之一被执行人：荣玉德，男性，1960年02月27日生，身份证：140113196002270211，住所地：太原市。本院在执行山西晋广宇建筑劳务有限公司申请执行荣玉德合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人荣玉德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣玉德在中国工商银行0502121301200234768账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月十三日书记员 聂笑钦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保793号 申请人:李艳萍，女，1981年04月27日生，住荣成市。 被申请人：张华进，男，1987年08月12日生，住荣成市双泊北区。 本院在审理李艳萍与张华进人格权纠纷一案中，经查，李艳萍在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特172号民事裁定书，裁定冻结张华进银行账户存款共计35000元。2020年5月7日，李艳萍向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张华进的银行存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  张海涛
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢1号 申请人：沈阳万昌铁路轮轴加工厂，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路1-1号。 法定代表人：张远斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。 申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段，住所地沈阳市苏家屯区山丹街3号。 法定代表人：姚福军，该段段长。 被执行人：鞍山运和铁路设备有限公司，住所地鞍山市铁东区园林路180号。 法定代表人：陶强，该公司经理。 本院在恢复执行中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段与鞍山运和铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳万昌铁路轮轴加工厂于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请变更沈阳万昌铁路轮轴加工厂为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和情况说明予以证明。 本院查明，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段、沈阳万昌铁路轮轴加工厂、鞍山运和铁路设备有限公司于2018年8月10日签订债权转让协议，协议中约定为解决该三方债权债务问题，经三方一致同意，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段将对鞍山运和铁路设备有限公司的债权转让给沈阳万昌铁路轮轴加工厂行使，沈阳万昌铁路轮轴加工厂按照该协议直接向鞍山运和铁路设备有限公司主张债权，该协议生效后中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段不得再向鞍山运和铁路设备有限公司主张协议内金额的债权，该债权转让协议经三方法定代表人签字并加盖公章。中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段、沈阳万昌铁路轮轴加工厂均认可债权转让协议中的131万元为经生效的（2018）辽7101民初33号民事判决书确定的鞍山运和铁路设备有限公司应给付中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段的货款131万元，且该判决中所判应支付给中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段的债务利息和滞纳金一并转让给沈阳万昌铁路轮轴加工厂，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段与鞍山运和铁路设备有限公司在案涉民事判决中的债权债务关系已不存在。上述事实，有债权转让协议、情况说明予以佐证。 本院认为，中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段、沈阳万昌铁路轮轴加工厂、鞍山运和铁路设备有限公司共同签定的债权转让协议及中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段、沈阳万昌铁路轮轴加工厂共同出具的情况说明能够证明中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段将生效的（2018）辽7101民初33号民事判决书确定的债权已依法转让给沈阳万昌铁路轮轴加工厂，且中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车辆段认可沈阳万昌铁路轮轴加工厂取得该债权，因此沈阳万昌铁路轮轴加工厂提出的变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更沈阳万昌铁路轮轴加工厂为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年五月二十八日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2859号上诉人（原审原告）：周燕萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人周燕萍因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人周燕萍的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持周燕萍的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。周燕萍与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系一次性安置费协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了周燕萍的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。周燕萍与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。周燕萍向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向周燕萍支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：周燕萍系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月23日，武汉抗菌素厂破产清算组与周燕萍签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即周燕萍）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，周燕萍2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以周燕萍主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，周燕萍不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为周燕萍建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。原告属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，原告的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周燕萍的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非周燕萍的用人单位，故周燕萍与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回周燕萍的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执230号 申请人：王紫兰，女，1943年6月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘永叶，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人王紫兰与被执行人刘永叶机动车交通事故责任纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1031号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘永叶名下的财产信息，被执行人刘永叶名下仅有少量银行存款，被执行人刘永叶名下无房产和工商等登记信息，其名下车辆已达报废标准，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人刘永叶限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘永叶暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初286号原告：东川区浩昌五金电器经营部，住所地：昆明市东川区铜都镇碧云街南段下排88号。经营者：李玉昆。委托诉讼代理人：黄信粉，女，东川区浩昌五金电器经营部员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨天德，男，1971年7月14日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区浩昌五金电器经营部与被告杨天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员梁龙娇适用普通程序公开独任审理。原告东川区浩昌五金电器经营部的委托诉讼代理人黄信粉到庭参加诉讼，被告杨天德经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98,310元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系经营五金、电器、矿山机电设备、劳保用品零售的个体工商户。2010年至2012年间，被告多次到被告处购买钻头、钎杆、螺丝、凿岩机等矿山机械设备配件，每次购买的种类、数量、金额，均有销售明细单记载，被告签字认可。期间，被告陆续向原告支付过31,390元货款，至2012年4月6日，被告共欠原告货款98,310元未付。原告通过电话、短信多次向被告索要欠款，被告均拒不支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨天德未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告个体工商户营业执照、销货清单、短信记录打印件，欲证明被告欠原告货款98,310元的事实，被告杨天德经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供矿山机械设备配件，被告向原告支付部分货款，原告与被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，判决如下：由被告杨天德于本判决生效后七日内支付原告东川区浩昌五金电器经营部货款98,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，由被告杨天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月二十日书记员  赵 娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3464号原告：深圳弘达轩科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓办事处深汕路。法定代表人：黄种旗。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：梁永钊。被告：梁永钊，男,汉族，住广东省罗定市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下简称合诚兄弟公司）在2019年3月至4月期间以邮件的形式多次向原告采购货物,并签订了采购合同,合同约定由原告为被告合诚兄弟公司生产约定数量的产品,付款方式为月结60天。原告按合同约定给被告合诚兄弟公司生产了货物,并送达了全部货物。被告合诚兄弟公司却不按合同约定支付货款,截至2019年6月25日,经双方对库存盘点、对账后签订了《还款承诺书》,双方共同确认被告按约定须支付原告货款108万元,被告梁永钊承担连带担保责任。承诺书签订后,被告仍未支付拖欠货款，经原告多次追讨,二被告均无故拖延甚至置之不理。原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请求依法判令：1、二被告共同向原告支付拖欠的货款103万元及利息（以103万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月1日开始计算至被告付清为止，暂计至起诉之日利息为41200元。）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告合诚兄弟公司通过电子邮件方式连续多次向原告发送订单以采购原材料，订单中约定了物料名称、规格型号、数量、单价、交货方式、交货时间、结算方式以及违约责任，其中结算方式为月结60天，违约金为合同未履行部分或迟延履行金额的1%。原告接单后，按照约定向被告合诚兄弟公司交付了货物。2019年4月-5月，双方经过四次对账，确认2019年3月-4月期间双方交易金额共1335975元。2019年4月11日、5月23日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额合计1335975元。2019年5月27日，被告向原告出具《还款协议》，确认其尚欠原告货款共计1170000元，由被告分期向原告偿还，2019年5月28日前还5万元、2019年5月30日前还10万元、2019年6月3日前还10万元、2019年6月6日前还60万元、剩余货款在2019年7月15日前付清，同时约定如被告未按约还款，同意原告将被告合诚兄弟公司的设备按照同等价钱进行抵押。2019年6月25日,经双方对库存盘点、对账后签订了《还款承诺书》，确认截至2019年6月24日，被告合诚兄弟公司尚欠原告货款108万元，并承诺分期付清:2019年6月30日前支付10万元，2019年7月10日前支付5万元，2019年7月30日前支付5万元，2019年8月10日前支付15万元，2019年8月30日前支付10万元，2019年9月15日前支付30万元，2019年9月30日前支付33万元。同时约定若被告合诚兄弟公司未按约付清任何一期货款，原告有权要求被告合诚兄弟公司一次性偿还全部货款，且有权以尚欠货款为基数，按每月2%的标准要求被告合诚兄弟公司支付逾期付款利息。被告梁永钊对上述债务承担连带保证责任，保证期间为《还款承诺书》第一条约定的债务履行期限届满之日起二年。另查，原告为追讨货款向本院申请了诉前财产保全，本院遂依法采取了有关保全措施，原告支出了保全费5000元。以上事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税专用发票》、《还款协议》、《还款承诺书》以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人依约向买受人交付标的货物后，被告作为买受人应依约支付货款。本案中，原告提供《采购订单》、《对账单》、《增值税专用发票》、《还款承诺书》相互印证已形成完整的证据链，足以证明被告合诚兄弟公司尚欠原告货款108万元，且分期债务均已届清偿期。根据原告陈述，双方签订还款承诺书后，被告支付了5万元货款，而被告经本院合法传唤，仍拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极应诉及举证不能的法律后果，被告合诚兄弟公司未按约付清任何一期货款，根据《还款承诺书》中约定，原告有权要求被告合诚兄弟公司一次性偿还全部未付货款，故本院对原告要求被告支付103万元货款的诉请予以支持。双方《还款承诺书》签订后，被告合诚兄弟公司并未依约支付分期货款，已构成违约。根据《还款承诺书》中约定，原告有权以尚欠货款为基数，按每月2%的标准要求被告合诚兄弟公司支付逾期付款利息。由于《还款承诺书》中约定的第一笔货款支付时间为2019年6月30日前，故原告主张自2019年7月1日起按月利率2%计算逾期付款利息的请求理据充分，本院予以支持。被告梁永钊自愿对被告合诚兄弟公司拖欠的货款承担连带责任，保证期限约定为《还款承诺书》第一条约定的债务履行期限届满之日起二年。鉴于本案中债务履行期最早届满日为2019年6月30日，原告要求被告梁永钊承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告为追讨货款申请财产保全支出的保全费依法应由被告负担，其诉求被告负担保全费的主张合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款1030000元及利息（以1030000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保全费5000元；三、被告梁永钊对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。本案受理费14440元（原告已预交），由两被告连带负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  池月娥人民陪审员  周玉丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  尹 晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8045号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘桂莲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘桂莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.3元为基数，自2018年09月28日起至被告潘桂莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘桂莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘桂莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘桂莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告潘桂莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 32507.71 5833.3 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.30元。 二、被告潘桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.30元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1981号 原告：魏某，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告魏某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7762号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑淼鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑淼鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年11月13日起至被告郑淼鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年12月13日起至被告郑淼鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑淼鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑淼鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑淼鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告郑淼鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月1日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2017年11月13日 年利率24.0% 2017年11月1日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑淼鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告郑淼鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初613号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣、雷鸣，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：郑伟，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟归还透支款12857.09元（其中：本金9997.82元、利息1302.07元、违约金1557.20元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告郑伟），根据自身资产状况及本人经营情况，于2018年8月5日向原告下属正红支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为10000元，首次信用额度为10000元，卡号：62×××09。持卡人于2018年10月3日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期11期，尚欠本金9997.82元、利息1302.07元、违约金1557.2元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告郑伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月5日，被告郑伟向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告郑伟持卡后于2018年10月3日开始消费，2018年12月13日之后不再消费，也不再还款。截止2018年12月13日，被告郑伟尚欠本金9997.82元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年8月17日，被告郑伟尚欠利息1302.07元，违约金1557.20元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。圆鼎贷记卡透支利息按年利率18%计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按年利率18%计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告郑伟在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告郑伟发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告郑伟应受领用合约和章程的约束。现被告郑伟拖欠借款不还，原告农商行要求被告郑伟归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2018年12月13日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告郑伟未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金9997.82元及利息、违约金（自2018年12月13日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费121元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆林二〇二〇年五月二十二日法官助理 李艳书 记 员 明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6964号常娓娓、万永昌、温琴琴、张冲冲：你们与郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1220636.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14606元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执376号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈金焕,男,1969年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈金焕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9389号民事判决书，被告沈金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18867.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4049.67元，除执行费50元，剩余3999.67元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1619号原告：董海超，男，汉族，住新野县。被告：赵艳艳，女，34岁，汉族，住新野县。被告：齐灵平，男，汉族，住新野县。原告董海超与被告赵艳艳、齐灵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董海超撤回起诉处理。审判员  袁飒二〇二〇年五月二十九日书记员  苏桓
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初574号原告：谭伯妹，女，1978年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡建义，男，1964年10月13日出生，汉族，住进贤县，系原告谭伯妹丈夫。被告：邹青，男，1972年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：刘丽华，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告谭伯妹与被告邹青、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯妹及其委托诉讼代理人胡建义到庭参加诉讼，被告刘丽华、邹青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谭伯妹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金及利息共计134000元（利息按月利率2%自2018年7月5日计至2019年12月4日止，之后利息按月利率2%计至还清之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告放弃对被告刘丽华的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、要求被告邹青立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2017年7月5日按月利率2%计算至2019年12月4日止，之后利息按月利率2%计至还清之日止；扣除被告已归还的利息23200元）；2、诉讼费用由邹青承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告于2017年7月5日至2018年7月5日期间，因资金周转向我借款10万元，此款10万元当时是以现金方式交给邹青，当时约定利息2%要在一年内还，现二被告拖之不还，为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告邹青未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告丈夫胡建义与被告邹青系朋友关系，被告邹青因需要资金周转于2017年7月5日向胡建义借款人民币100000元，胡建义给付现金人民币100000元到被告。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到谭伯妹（3601241978××××××××）人民币现金拾万元整（100000.00），月息两分，每月付息，还款日期壹年。此据邹青（3601241972××××××××）2017.7.5”。被告通过微信向胡建义微信帐号转款11笔利息，分别是：2017年8月22日、9月16日、10月12日、2017年11月7日、12月21日归还利息2000元，2018年1月14日归还利息2000元，2018年3月19日、4月15日、5月4日归还利息1600元，2018年7月7日、12月19日归还利息3200元，总计归还利息23200元。嗣后，原告及胡建义一直催促被告还款未果，遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告与胡建义系夫妻关系，在婚姻存续期间，胡建义将100000元现金借给被告，被告向原告出具借条，且自借款后开始按照约定归还利息，故本院对原告主张要求被告归还借款本金100000元诉请予以支持。根据双方约定，被告应按月息2分支付利息，根据原告提交的证据可以确认被告已经归还利息为23200元，截止至2019年12月4日，在扣除已归还利息后，被告仍应归还利息为34706.85元。另原告在本案审理过程中明确表示放弃对被告刘丽华的诉讼请求，系其行使自由处分权利，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邹青于本判决生效之日起十日内归还原告谭伯妹借款本金人民币100000元及利息34706.85元（此后利息从2019年12月5日起以本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半预收）由被告邹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇二〇年五月二十日书记员  易 琴
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1380号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：王丽瑛，女，1944年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告王丽瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执327号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。被执行人孟建华，男，汉族，1964年5月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宁，女，汉族，1981年4月1日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人孟建华、张宁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6036号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院划扣被执行人名下银行存款29415.14，扣缴本案执行费3770元，并支付给申请执行人25645.14元，现银行存款余额不足，本院已冻结二被执行人名下部分银行账户。被执行人孟建华名下车牌号为陕VXXXXX车辆档案，已被本院委托查封，查封期限两年；被执行人张宁名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证书：陕（2019）西安市不动产权第0077249号）房屋一套和名下位于榆林市XX路XX路XX号XX幢XX号(房产证号：（0071462）房屋一套，查封期限三年已被本院轮候查封，查封期限三年；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人孟建华、张宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的258011.76元，已执行25645.14元，未执行232366.62元。本案执行费3770元，已收取3770元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二〇年四月十七日                                                              书  记  员    陈  咪 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7695号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄秀荣，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄秀荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，983.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金933.34元为基数，自2018年04月14日起至被告黄秀荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，350元为基数，自2018年03月28日起至被告黄秀荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700元为基数，自2018年04月29日起至被告黄秀荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄秀荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄秀荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄秀荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，100元。但被告黄秀荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十三日 1400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月27日 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月28日 2100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月13日 933.34 2018年4月14日 年利率24.0% 2017年9月27日 6246.4 2018年3月28日 年利率24.0% 2017年11月28日 1521.74 2018年4月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8983.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8983.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8983.34元。 二、被告黄秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币933.34元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7350.00元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.00元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执541号之一申请执行人:冯昌耀，男，1992年3月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：张鹏程，男，1978年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人冯昌耀与被执行人张鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8807号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人张鹏程支付申请执行人冯昌耀货款37108元；二、被执行人张鹏程支付申请执行人冯昌耀逾期保费2557.92元；三、案件受理费364元，由被执行人张鹏程负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1603.39元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十三日见习书记员  胡莉萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执694号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：崔秀梅，女，1971年2月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：于洪文，男，1972年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于芸瑕，女，1989年5月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：于永禧，男，1943年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵洪文，男，1962年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于爱凤，女，1962年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王淑敏，男，1966年2月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王桂兰，女，1966年3月8日生，汉族，现住临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔秀梅、于洪文、于芸瑕、于永禧、赵洪文、于爱凤、王淑敏、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执694号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  徐誉雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3646号 原告：罗声容，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都宏源伟业房地产经纪有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋8楼801号。 法定代表人：李春芳，职务不详。 原告罗声容与被告成都宏源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告罗声容于2020年5月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都宏源伟业房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告罗声容与被告成都宏源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柳雨霖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢99号申请执行人：汤旭涛，男，生于1953年10月14日，汉族，住什邡市。被执行人：杨达彬，男，生于1969年10月30日，汉族，住什邡市。本院在执行汤旭涛与杨达彬借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2016年11月14日终结该次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨达彬的银行存款42,813元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执311号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁兰花，女，1979年11月12日出生，壮族，住江苏省泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与梁兰花信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9367号民事调解书，被告梁兰花应偿还原告江苏银行股份有限公司65000元，于2019年1月31日前还清。若被告未能按时足额偿还，原告有权按照信用卡领用合约的约定自逾期之日起计算利息、费用至被告全部履行完毕之日止，并可就被告所有的欠款一并向法院申请执行。双方再无其它纠纷，一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款8847.33元，除执行费50元，剩余8797.33元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1026号关于申请执行人冯晓东申请执行被执行人江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的67500元（不含执行费）。执行中被执行人自动履行68413元（含执行费913元），本院已将其中的67500元退付申请执行人，收取执行费913元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日