wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1579号原告：张文，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省长葛市。被告：吴朝阳，男，汉族，1997年2月24日出生，住河南省许昌县。原告张文诉被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告吴朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴朝阳偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告因经营困难向原告借钱，原告通过支付宝蚂蚁花呗向被告支付宝账户转账9000元，期间被告偿还原告1000元，并与原告约定2019年10月底结清剩余8000元的欠款，到期后原告多次向被告催要未果，且长期联系不到被告，为此原告诉至法院。被告吴朝阳未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张文为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条及支付宝转款凭证各一份，证明被告吴朝阳于2019年7月29日向原告借款9000元，后被告偿还原告1000元，被告尚下欠原告借款8000元未还。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，对此证据本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告原系同事关系。2019年7月29日，被告吴朝阳向原告借款9000元，后期被告偿还原告1000元，并于2019年8月15日给出具借条一份，借条载明“今借到张文（身份证号：）现金人民币8000元，大写：捌仟元整，年利率0，本金利息共计8000元，2019年10月15日前本息一并归还。借款人：吴朝阳，身份证号：，日期：2019年8月15日”。后原告张文一直找被告要求偿还借款，被告的父亲主动代替被告向原告偿还了2000元，被告吴朝阳仍下欠原告借款6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴朝阳向原告借款9000元、尚下欠原告借款6000元的事实，有被告向原告出具的借条、支付宝花呗转账凭证及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，被告吴朝阳应当偿还原告借款6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告张文借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十二日书记员  兰 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5564号原告：朱海训，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************633。被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************010。原告朱海训诉被告何亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海训到庭参加诉讼，被告何亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海训向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《房屋买卖合约》中的房屋买卖关系；2.被告返还原告定金100000元；3.被告支付原告违约金100000元；4.被告赔偿原告中介费损失18000元，按揭费损失5000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，原、被告签订《房屋买卖合约》，该合约签订后，原告支付了定金、中介费等，但被告迟迟不办理提前还款手续，导致合约无法继续履行，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。何亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：何亚为坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会人民西路1号丽南名都16座XXX房屋的所有权人。2019年7月9日，何亚（卖方）、朱海训（买方）、佛山市世耀房产中介有限公司（经纪方）签订《物业买卖合约》（编号：000349）一份，各方有以下主要约定：1.卖方自愿将上述房屋出售与买方，成交价1200000元；2.违约责任：本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一的，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价的10%作出赔偿：⑴一方拒绝按约定收取或支付定金、楼款的；⑵一方拒绝出售或购买该物业的；⑶任何一方隐瞒或所提供的资料不真实/不完整/不合法/不准确等情形，从而导致本合约的目的不能实现；⑷在守约方、或有关政府部门、或银行等其他机构，或经纪方发出关于办理本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行本合约之条款时；⑸违约资金托管协议及有关合约的其他补充协议的；⑹其他不履约或不完全履约之情形；3.买方在签订本合约时支付卖方定金100000元，卖方收取定金5日内自行向抵押银行办理提前还贷手续；4.银行审批出具“同意贷款通知书”后五个工作日内，买卖双方配合经纪方完成本次交易的递件手续。当日，朱海训向何亚支付定金100000元。此后，朱海训向银行申请住房按揭贷款获批，但何亚并未依时办理提前还贷手续，导致本案物业买卖合约无法继续履行。另查，朱海训向经纪方即佛山市世耀房产中介有限公司支付中介费5000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，各方约定被告应于收到定金五日内办理提前还贷手续，如有相关不履约或不完全履约的情形，原告有权解除合同等，该约定应属于当事人约定的一方解除合同的条件，由于没有证据证明被告有履行相关提前还贷的义务，从而导致本案合同无法继续履行，故被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告在起诉时已提出解除合同的诉讼请求，该起诉书可视为解除合同的有通知，故被告在收到本院向其送达的起诉书副本时案涉《物业买卖合约》应已解除。关于被告应承担的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。各方在《物业买卖合约》中亦约定，守约方有权解除合约，并有权要求违约方按定金的双倍或……作出赔偿。本案中，被告不依约办理提前还贷手续，其行为已构成违约，庭审中，原告明确其主张返还定金100000元，支付违约金100000元，其实即为双方约定的双倍返还定金。故此，原告上述主张符合法律规定及相关约定。综上所述，对原告要求解除《物业买卖合约》的请求，本院对该解除的事实予以确认；对原告要求被告返还定金及支付违约金各100000元即双倍返还定金共计200000元的请求，本院予以支持；由于被告双倍返还定金已足以弥补原告因本案房屋不能交易而造成的损失，故对原告主张中介费等，本院不再予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱海训与被告何亚、案外人佛山市世耀房产中介有限公司于2019年7月9日签订的《物业买卖合约》已解除；二、被告何亚应于本判决发生法律效力之日起十日向原告朱海训双倍返还定金共计200000元；三、驳回原告朱海训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2322.5元，财产保全费1670元，共计3992.5元，由被告何亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十日书记员 黎晓彤
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2019）藏0225执92号   申请执行人:尼玛，男，1971年9月15日出生，藏族，务农，系西藏自治区定日县人，住西藏自治区定日县。   被执行人：加拉，男，1976年11月21日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人尼玛与被执行人加拉买卖合同纠纷一案中，被执行人加拉于2020年5月8日履行部分义务，并与申请执行人尼玛达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0225执92案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年五月八日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：赖声辉，男，1980年08月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖声辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金43041.64元、利息3053.15元、分期付款手续费8803.95元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金42881.64元、计算至2019年12月6日的利息3053.15元、分期付款手续费8803.95元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费8803.95元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖声辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42881.64元；二、被告赖声辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息3053.15元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告赖声辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8803.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告赖声辉负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3566号原告：冯保山，男，1963年5月15日生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海顶豪国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱豪。原告冯保山与被告上海顶豪国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保山自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯保山撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯保山负担。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
审批人意见：被告人唐嘉彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）承办人：广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初203号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人唐嘉彦,男,1988年11月28日出生,汉族,大学本科文化,户籍所在地广东省湛江市，现住广东省湛江市霞山区乐华路乐华小区******。因本案于2019年9月7日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审。指定辩护人黄梦华，广东大雅律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人唐嘉彦犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人唐嘉彦及其指定辩护人黄梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日2时59分左右,被告人唐嘉彦醉酒后驾驶粤G*****号小型汽车沿湛江市赤坎区********往椹川大*方向行驶,当行经康顺路工商银行门前路段时，被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场抓获。现场对唐嘉彦进行呼气酒精含量测试，检测结果为145mg/100m1。民警将唐嘉彦带到湛江骨科医院抽取血液样本，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，唐嘉彦血样中检测出乙醇浓度为133.67mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人唐嘉彦亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人唐嘉彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐嘉彦归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人唐嘉彦及其辩护人黄梦华对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人唐嘉彦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐嘉彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。唐嘉彦归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐嘉彦处以拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人唐嘉彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对唐嘉彦适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐嘉彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年五月十二日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初297号原告：詹小营，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，徐闻县******人，住徐闻县*********。身份证号码：440************258。被告：吴启尧，男，1993年11月20日出生，汉族，住徐闻县*********。身份证号码：440************533。原告詹小营诉被告吴启尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告詹小营到庭参加诉讼，被告吴启尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹小营诉称：被告吴启尧因经营生意资金紧张于2018年7月19日向詹小营借款10000元，并且约定2018年12月19日前还清借款。借款逾期后，吴启尧以无钱为由拒绝还款，并且更换电话号码，找不到人，拒绝偿还借款。现请求判令：1、吴启尧偿还借款10000元；2、吴启尧负担本案一切诉讼费用。詹小营为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《居民身份证》，证明詹小营的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》，证明吴启尧向詹小营借款10000元的事实。吴启尧未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，詹小营提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：吴启尧于2018年7月19日以经营生意资金紧张为由，向詹小营借款10000元，吴启尧为此给詹小营立下《借据》一张，内容为：“借款人吴启尧于2018年7月19日向詹小营借款人民币10000元，约定于2018年12月19日一次性还清。”借款逾期后，詹小营多次向吴启尧催促还款，但吴启尧均以各种理由拒绝还款。詹小营多次催收未果，遂于2020年3月4日诉至本院。本院认为，吴启尧以经营生意资金周为由向詹小营借款10000元，这有吴启尧于2018年7月19日写下的《借据》为证。这是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间的行为没有违背法律禁止性的规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。詹小营作为出借人履行了出借借款的义务，吴启尧作为借款人收到借款后，未能履行偿还借款的义务，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，詹小营请求吴启尧偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。吴启尧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴启尧在本判决发生法律效力后五日内清还原告詹小营借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23元，由被告吴启尧负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄海疆二〇二〇年五月二十日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初922号之一原告：刘存新，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************15X。被告：罗建福，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县**********，公民身份号码513************817。原告刘存新诉被告罗建福民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案。本院依法适用普通程序进行审理，原告刘存新经传票传唤,但其于开庭当日即2020年5月15日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告刘存新撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交），由原告刘存新负担。审 判 长 黄 莺人民陪审员 章 枢人民陪审员 郑美琪二〇二〇年五月十五日书 记 员 苏颖瑜**龙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1264号原告：禹王台区洋洋水产批发门市部。统一社会信用代码：92410205MA465B9G5N。住所地：禹王台区南郊乡华夏大道和平水产批发市场。经营者：侯易，负责人。委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵勤义，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省封丘县。原告禹王台区洋洋水产批发门市部诉被告赵勤义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告禹王台区洋洋水产批发门市部于2020年5月8日向本院提出对被告赵勤义的撤诉申请。本院认为，原告禹王台区洋洋水产批发门市部的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹王台区洋洋水产批发门市部撤回对被告赵勤义的起诉。根据《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革意见》的相关规定，免交案件受理费。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年五月八日书 记 员  孙雪宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保13号申请人：王新亭，男，1970年8月11日出生，汉族。被申请人：李元隆，男，1989年6月24日出生，汉族。申请人王新亭于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李元隆名下银行存款300000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王新亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李元隆名下银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年五月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26572号之二申请执行人陈光，男，1977年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人姚宾，男，1977年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈光诉姚宾民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20006号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、上诉人陈光自愿撤回对被上诉人王凤平的上诉，放弃对王凤平的上诉请求，在本案中不再向王凤平主张权利。二、上诉人陈光与被上诉人姚宾确认，姚宾应偿还陈光借款本金人民币3059000元。姚宾于2019年11月20日之前全部清偿完毕。三、一审案件受理费16560元（已减半收取）、财产保全费5000元、财产保全担保保险费6000元、律师费90000元、二审案件受理费5231元（已减半收取），合计122791元，由陈光承担3931元，姚宾承担118860元。姚宾承担部分于2019年11月20日之前全部支付给陈光。四、姚宾如果未按时足额偿还上述借款本金及各项费用，陈光有权申请法院强制执行，并且对未偿还的借款本金从2019年3月1日起按照月利率1.5%计算利息至实际全部清偿之日止（利息、律师费用之和不能超过年利率24%），执行期间偿还的款项按先还利息后还本金的方式计算。因姚宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人姚宾房产情况，并未发现有其他房产登记信息；执行期间申请执行人提供被执行人姚宾婚姻存续期间配偶王凤平名下位于郑东新区××楼××号（不动产权证号：1601026984）、金水区东风路28号院19号楼30层3009号（不动产权证号：1401194451）房产两套已做查封，均为轮候。四、本院于2020年5月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人姚宾公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年1月17日向执行人姚宾发出传票，传唤其2020年1月31日到本院接受询问，被执行人姚宾未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月2日对被执行人姚宾采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚宾负有继续向申请执行人陈光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十九日书记员 杨振宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执58号申请执行人：孙道山,男，1982年10月8日出生,汉族，住范县。被执行人：孙道光,男，1988年5月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人孙道山与被执行人孙道光提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，2020年4月27日，双方达成和解协议，协议约定被执行人先支付1000元，剩余欠款于2020年10月1日前支付7368元，2021年1月22日前全部结清。申请人向本院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十二日书记员 宋亚亚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执554号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司,住西昌市胜利南路二段。。被执行人苏伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住西昌市西郊乡。被执行人孙丽萍,女，1982年4月20日出生,汉族，住西昌市。被执行人西昌市金林实业有限公司,住西昌市。被执行人杨斐,女，1988年7月13日出生,回族，住成都市武侯区。被执行人四川省金地源实业有限公司,住成都市武侯区。被执行人徐光芬,女，1958年5月1日出生,汉族，住成都市武侯区新光路。被执行人杨祥林,男，1954年8月4日出生,回族，住西昌市航天大道。被执行人杨俊,男，1982年3月5日出生,回族，住西昌市文汇北路。西昌市广益小额贷款有限公司申请执行苏伟、孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐、四川省金地源实业有限公司、徐光芬、杨祥林、杨俊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1831号民事调解书，后双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1831号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王维林
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初882号 原告：郭梦琪，女，1992年11月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：李元嘉，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市。 原告郭梦琪与被告李元嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦琪、被告李元嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭梦琪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款16000元；2、被告三倍赔偿原告损失48000元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年2月，因为新冠疫情影响，原告急需购买一批口罩。后原被告通过微信取得联系，双方商定被告以16元每只的价格向原告出售KN95口罩，随后原告预定1000只，并于2020年2月11日通过支付宝将货款16000元转付给被告。之后原告通过顺丰快递收到被告寄送的一袋口罩，但原告发现该批口罩整体用垃圾袋包装发送，拆开后口罩上没有任何标识，也没有任何独立包装，随即联系被告退货，被告承诺退还全部货款。但原告退货后，被告一直拒绝退款，经多次催促，被告于2020年4月11日单方向原告邮寄一批口罩，因被告之前使用假冒口罩的行为，且被告邮寄时疫情环境已经发生了明显的改善，故原告依法向法院提起诉讼。 李元嘉辩称，当时已经和原告说清楚口罩没有独立包装，生产厂方是怎样邮寄的被告不清楚，发货的记录被告有留存，被告属于第二方销售，被告跟厂方系合作关系，是什么品牌记不清了，检测报告不清楚，厂方跟被告说是有保障的。产生纠纷之后，通过和厂方联系，原被告达成共识重新发货给原告。货款16000元已经收到，不同意支付原告48000元。 郭梦琪围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、微信聊天记录；2、收到货的时候的视频录像。 李元嘉对原告提交的以上证据质证后的意见为，对于微信聊天内容的真实性没有意见，内容没有更改。当时购买口罩是承诺两天内发货，但原告付款时已经是晚上，故发货时系第三天，后几天到货系物流问题。关于保障问题，原被告双方均沟通，包装问题原告认可才会购买，如果口罩有质量问题被告可以退款，但这不是质量问题，厂家说检验没有问题。另外口罩是消耗品，卖出去不可能再退还。对于收货时的视频真实性没有意见，但被告是第二方销售，口罩是从厂方直接发货给原告的。原告退过一次货，四月份又重新发了货，重新发货原告是同意的。 原告提交的以上证据被告对其真实性无异议，且原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告郭梦琪通过微信向被告李元嘉购买KN95口罩，根据被告李元嘉微信发送给原告郭梦琪的检验检测报告及口罩样品图片，该口罩为劳保口罩，样品等级KN95。双方约定交易数量1000个，交易价款每只16元。原告郭梦琪于2020年2月11日通过支付宝转账向被告李元嘉支付货款共计16000元。后被告分两次向原告邮寄白色、黑色、红色口罩，原告接收后拆封发现，该批口罩并无独立包装，上面也没有标示，仅白色口罩与聊天发送的图片一致，经与被告沟通，原告留用白色口罩300个，向被告退货700个。被告收到货物后，迟迟未向原告退款。后又经协商，原告同意被告向原告再次发货，2020年4月15日原告收到货物后，未拆箱随即向法院申请财产保全，法院于2020年4月20日将该批口罩查封。 本院认为，原告郭梦琪与被告李元嘉形成合法有效的买卖合同关系，由原被告聊天记录及收货视频予以证实。原告认为被告向其供应的口罩不符合标准要求退货，但认可被告发送的600个白色口罩与聊天记录发送样品图片一致，并留用其中的300个，仅向被告退货共计700个，原被告实际发生口罩交易数量为300个，原告提交的聊天记录及视频不足以证明被告在销售过程中存在欺诈行为，且被告再次发货系在原告同意的情况下做出，说明原被告双方均有继续履行合同的意愿，而原告收到货物后并未拆箱而于七日内向法院提出保全申请，后起诉法院，现原告要求解除买卖合同关系退还货款，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，故原告要求退还货款的主张本院予以支持，对要求被告赔偿原告损失48000元的主张不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李元嘉于本合同生效之日起十日内返还原告郭梦琪货款11200元（16元/个×700个），原告郭梦琪在收到货款后十日内负责退还被告李元嘉于2020年4月20日由盐山县人民法院查封的被告李元嘉向其邮寄的口罩包裹一份（快递单号为SF1086355103298）； 二、驳回原告郭梦琪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、保全费180元，共计880元，由原告郭梦琪负担780元，由被告李元嘉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1584号之三申请执行人：陈全华，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方常志在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX0849账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十四日书记员 令狐健
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢262号 申请执行人：杨宏超。 被执行人：梁永全。 申请执行人杨宏超与被执行人梁永全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1543号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计255万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人有处房产登记在赵雁名下，位于北京市丰台区，但暂是不能处理。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋玉龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执236号之二 申请执行人：廖志浓，男，1975年6月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区,现住江西省赣州市章贡区。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。统一社会信用代码：9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被执行人：贺子伟，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 被执行人：刘细妹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 关于申请执行人廖志浓与被执行人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 划拨被执行人刘细妹名下中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行账户62×××76内存款人民币4955.2元至本院账户。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 林思妮
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执309号之二 申请执行人：山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司，住所地：洪洞县拱汾街9号。 法定代表人：刘敏 被执行人：许超，男，1989年7月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初597号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许超人民币31573.88元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人许超应负担的案件受理费590元、申请执行费382元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许超应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年五月六日 书记员  晋茹悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执43号申请执行人：李玉华,男性,1967年4月8日出生,住范县新区。被执行人：崔建国，男性,1967年8月17日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人崔建国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月27日，申请人李玉华与被执行人崔建国双方自愿达成还款协议，约定以被执行人名下的每月的工资收入用来偿还该笔借款，申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日书记员 宋亚亚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4799号 原告：陈玉款，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：彭勤，女，1988年12月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：方向，男，1989年8月9日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告陈玉款诉被告方向民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉款及其委托诉讼代理人彭勤，被告方向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉款向本院提出诉讼请求：要求判令方向偿还借款本金150000元，利息2250元（从2019年4月23计算至2019年5月23日，按月息1.5分计算），合计152250元，后续利息按同等标准计算至借款还清为止。事实与理由：陈玉款与方向系朋友关系，2018年12月23日，方向因资金短缺从陈玉款处借款150000元，方向出具一份借条，借条载明：该笔借款使用期限为4个月，于2019年4月23日前还清，如不能按时归还愿意承担一切法律责任，如发生争议可向凤台县人民法院提起诉讼。借款时方向用其父亲的房产证作为抵押。后陈玉款多次催要借款未果，现诉至法院要求判令所请。 方向辩称，这不是借款，是合作。方向要求申请鉴定借条中“借款人”落款处“方向”是否是方向书写。 经审理查明：落款时间为2018年12月23日的一份借条载明：“借条借款人：姓名：方向性别：男民族：汉出生年月：1989年8月29家庭住址：安庆市桐城市身份证号码：3408811989××××××××今向陈玉款借到人民币大写：壹拾伍万元整小写：￥150000元。期限为：4个月。于2019年4月23日一次还清方向的父亲房产证作为抵押。如不能按时归还愿承担所产的一起法律责任。签字后生效，如发生争议，可向凤台县人民法院提起诉讼此据：借款人：方向出借人：陈玉款2018年12月23日”。2019年11月19日，方向提出笔迹鉴定申请，要求对落款时间为2018年12月23日的一份借条中“借款人”落款处“方向”是否是方向书写进行鉴定。凤台县人民法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为落款时间为2018年12月23日的一份借条中“借款人”落款处“方向”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。 另查明：2015年至2016年，方向收到陈玉款80000元。鉴定费用2800元，其他鉴定支出费用1000元,均由方向垫付。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的案由是民间借贷纠纷，陈玉款要求方向偿还借款及利息，但陈玉款提供的落款时间为2018年12月23日的一份借条中“借款人”落款处“方向”签名字迹与样本字迹不是同一人书写，同时陈玉款也未提供其他充分证据证明与方向存在借贷关系，因此应承担举证不能的后果，故陈玉款主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉款要求被告方向偿还借款本金150000元，利息2250元，合计152250元，后续利息按同等标准计算至借款还清为止的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈玉款负担，鉴定费用2800元，其他鉴定支出费用1000元，由原告陈玉款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初730号原告：招耀灿，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。被告：韩春珩（曾用名：韩春斌），男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************139。原告招耀灿诉被告韩春珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦仲康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17万元，并支付自2017年12月28日起至债务付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料。2017年12月27日，被告出具《货款确认函》，确认至2017年12月27日尚欠原告货款17万元。同时，被告在《货款确认函》中承诺“到2018年8月底还清款，注2018年1月起每月还款2万元，到还清为止”。其后，被告一直没有履行过还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《货款确认函》，证明被告在2017年12月27日确认尚欠原告货款170000元并承诺到2018年8月底还清欠款，从2018年1月起每月还款20000元至还清止，但被告没有履行上述承诺。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告在2017年12月27日向原告出具的《货款确认函》内容为：韩春珩自2016年6月份起以迪奥迪名义向招耀灿购布，到2017年12月27日尚欠招耀灿170000元货款。到2018年8月底还清款，注2018年1月起每月还款贰万元，到还清为止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《货款确认函》，足以证明被告与原告存在买卖布料的法律关系，并可确定截至2017年12月27日被告尚欠原告货款170000元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已按《货款确认函》的承诺支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款170000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩春珩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招耀灿支付货款170000元，并支付利息（以170000元为基数，从2017年12月28日起计至实际给付之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3933元，由被告韩春珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  刘春晓人民陪审员  王健芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  肖梦丝
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执184号申请执行人皇伟，男，汉族，出生于1982年6月7日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市小庙乡李家村5组59号，身份证号码：513401198206072219。被执行人罗尚壹，男，汉族，出生于1985年9月17日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市阿七乡阿七村3组31号，身份证号码：513401198509177210。皇伟申请执行罗尚壹借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019)川3401民初1581号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人罗尚壹与申请执行人皇伟2020年5月25日达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1581号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十五日书记员  邹琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1137号原告：王某1，女，汉族，1990年10月29日出生，住河南省上蔡县。被告：王某2，男，汉族，1989年7月14日出生，住河南省上蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告自行抚养；3.被告返还在孩子办酒席时女方父母送的礼钱及亲戚看孩子的礼钱共计13000元。事实和理由：原、被告由于是媒人介绍认识，婚前相处时间短，婚后住在男方父母在农村自建房中，男方已嫁人的姐姐常年住在公婆家挑拨关系。四年前给儿子办酒席后，在原告月子里被告从原告处拿走13000元存在他银行卡里。婚后被告对原告的生活不管不问，其家人不愿意帮原告带孩子而是帮被告姐姐带孩子，且被告在日常生活中不愿意与原告交流。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告王某2辩称，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后在被告家居住生活。2020年3月下旬，原告与被告生气后独自回娘家生活至今。同时查明，2014年12月23日，以被告名义在郑州市交警支队车辆管理所办理了白色长安牌小型轿车注册登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、车辆注册登记信息及购置税完税证明等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识并充分了解后自愿结婚，婚后生育一子，足以说明二人有牢固的婚姻基础且婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然原告主张二人婚后夫妻感情一般，因被告及家人对原告的生活不管不问导致夫妻感情已完全破裂，但原告并未提供充分证据证明其主张的上述事实，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时需要说明的是，假如原、被告和家人之间存在原告主张的事实，希望双方能够珍惜来之不易的婚姻，有则改之无则加勉，妥善处理家庭之间的矛盾，共同努力构建和维护幸福、和谐、稳定的婚姻家庭关系，否则，不注重夫妻感情的培养而靠法律维系的婚姻终究不会长久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月六日书记员  李献伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初81号原告：欧阳婷，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。被告：范辰，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告欧阳婷与被告范辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告欧阳婷诉称：原告家庭与被告是朋友关系，被告因为投资及生意周转需要，自2015年11月起多次向原告借款，双方约定的利息标准为每月3%，借款明细详见起诉状附表。至2019年6月17日，被告尚欠借款本金248万元及利息，经原告催促后，被告仅在2019年6月18日归还了部分借款利息150万元，后被告至今仍未偿还款项，虽经原告多次催促仍未偿还，为此，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告的诉讼请求：l.判决被告归还借款本金248万元及利息暂计1123360元(248万元中的218万元本金、20万元本金和10万元本金的利息分别自2018年1月1日、2018年5月11日和2018年7月20日起按每月2%标准计至还清之日止，暂计至2019年11月30日为1123360元)，合计3603360元；2.诉讼费、财产保全费5000元等诉讼费用均由被告承担。被告范辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告欧阳婷签订的借款合同中达成的仲裁条款合法有效，根据《民事诉讼法》和《仲裁法》的相关规定，双方之间就借款合同发生的争议只能申请仲裁而排除了提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定。本案中，原、被告共签订了17份借款合同书，在这17份借款合同书中均手写“本借款合同书于广州市番禺区签订”。此外，在合同第七条争议解决中约定“因履行本合同发生争议的，双方应协商解决；协商不成时，由广州仲裁委员会解决”，均将“广州仲裁委员会”划掉，手写更改为“番禺区法院”。经审查，原告欧阳婷确认17份借款合同书均是由其提供的内容、形式一致的格式文本。上述合同中手写的“本借款合同书于广州市番禺区签订”以及将管辖地“广州仲裁委员会”划掉，手写更改为“番禺区法院”均是由其本人书写及更改，是因其在与被告范辰协商时，被告范辰对此更改无异议，而当场由其进行的更改。被告范辰不确认欧阳婷的陈述，认为上述更改是原告欧阳婷的单方行为，其不予认可。本院认为，首先，本案是民间借贷纠纷。原告欧阳婷的户籍地及经常居住地均在广州市天河区，被告范辰的户籍地在海南省，原告欧阳婷转账给被告范辰的款项均为通过手机银行网上转账，从以上原、被告的户籍地、经常居住地、合同履行地来看，均与本案管辖地无联系。其次，合同签订地和合同约定管辖条款均是合同重要内容，如需变更，应由双方当事人协商，并经双方当事人签名确认，但本案的17份借款合同书的上述内容均无被告范辰的签名确认。第三，从2015年1月17日至2018年7月20日，原、被告先后签订了17份由原告欧阳婷提供的相同格式版本的借款合同书。在近三年的时间，如原告欧阳婷所述在签第一次借款合同书中，被告范辰已对约定管辖更改内容无异议，原告欧阳婷完全可以在其后的时间根据双方协议更改的合同版本格式后双方再行签署，但原告欧阳婷却次次签订合同时，自行手写更改，明显不合常理。第四，原告欧阳婷还主张借款合同书原、被告均有，被告范辰手中的借款合同书中亦做了如是的更改。经审查，借款合同书中约定“本合同正本一式三份，甲、乙双方各执一份，担保服务方存档一份。”本合同中并不存在担保服务方，因此合同约定的文本数量与实际并不相符。而且借款合同书虽是合同，但其更大的意义上是属于债权凭证，原告作为债权方一定会持有，实践中债务人却并不当然持有。因此原告欧阳婷上述抗辩意见，本院不予采信。综上，原告对借款合同书第七条争议解决条款所作的更改是原告单方面所为，并非双方协商一致的结果，原告单方修改的内容对被告并没有约束力。争议解决应由合同约定“协商不成时，应由广州仲裁委员会解决”进行处理，被告范辰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 忠二〇二〇年五月十八日书记员 李颖瑶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初841号原告：吴子威，男，汉族，1999年12月14日出生，住恩平市**********************。公民身份号码：440************052。被告：李嘉兴，男，汉族，1999年9月1日出生，住恩平市******************。公民身份号码：440************936。原告吴子威诉被李嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子威、被告李嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子威向本院提出诉讼请求：1、判令被告李嘉兴立即偿还借款21100元；2、被告李嘉兴承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴子威与被告李嘉兴相识，被告因资金周转困难，多次请求原告向第三方借款并承诺所产生的利息和违约金由被告独自承担，因此原告以个人名义向第三方借款三次共五万元，转借给被告。出于信任并无签借条，但有大量聊天及转账记录为证。被告承认借钱属实，双方约定还款期限为每月15日、16日和26日（因有三次借款），但被告多次违约，原告多次催款，被告采用欺骗、恐吓等方式逃避还款，原告因第三方催款，自行还清第三方款项（包括所产生利息及违约金）。截至2020年4月8日，被告还欠原告21100元，合计违约天数为43天。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请求判令被告立即偿还借款及支付本案的诉讼费用，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李嘉兴辩称：其借原告吴子威的款项已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日吴子威转账9500元给李嘉兴；2019年12月17日吴子威转账10000元给李嘉兴；2019年12月27日吴子威转账48000元给李嘉兴。三次合共转账67500元。李嘉兴分七次一共偿还了48000元给吴子威。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告吴子威请求被告李嘉兴偿还21100元是否支持的问题。根据已查明事实以及双方庭审中的陈述，吴子威于2019年12月16日至12月27日期间分三次合共转账67500元给李嘉兴，李嘉兴分七次一共偿还了48000元给吴子威。对于上述借款还款事实，吴子威在庭审中主张其转账给李嘉兴的67500元中，属于吴子威借款给李嘉兴的系48000元，该48000元李嘉兴业已还清。李嘉兴对其归还借款48000元给吴子威的事实予以确认，故结合微信转账等记录可认定吴子威借给李嘉兴的48000元李嘉兴已经还清。对于吴子威主张21100元系吴子威替李嘉兴还给第三人的违约金和本金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，吴子威并未提供充分证据证明其所主张，其应当承担举证不能的法律责任。综上，吴子威请求李嘉兴偿还21100元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴子威的全部诉讼请求。案件受理费163.75元由原告吴子威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  郑   平   平二〇二〇年五月二十二日法官助理  周义钦书记员冯宇君
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初508号 原告:张万明，男，1978年9月11日出生，彝族，原住贵州省盘州市松河乡歹马村二组，现住贵州省盘州市。 被告:林成超，男，1990年8月16日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告张万明与被告林成超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张万明到庭参加诉讼。被告林成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月,被告向原告借到一张信用卡,后被告用信用卡进行了4万余元的消费。2019年10月28日，原被告进行了结算，被告下欠原告人民币4万元整，被告向原告出具了欠条，约定于2019年10月29日12点前归还，如未归还，便将车牌号为云Ｄ×××××的车辆车款补清后过户给原告用以冲抵债务。约定时间届满后被告仍未归还欠款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告林成超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月，原告张万明将信用卡借给被告林成超使用。2019年10月28日，经双方结算，被告林成超向原告张万明出具欠条一份，载明“今欠到张万明信用卡人民币40000元整，将于2019年10月29日中午12点以前归还，如果12点以前不还就将车号云Ｄ×××××抵于债务”。 以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还欠款40000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告林成超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林成超于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张万明欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 张忠贵 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 肖慈甜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初151号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林建和，男，1994年7月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，公民身份号码：445************631,住饶平县*************横4号。2018年11月30日因犯容留他人吸毒罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年12月21日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2020年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人林建和犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人林建和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪。2019年10月18日，被告人林建和窜至饶平县汫洲镇汫北小学东侧沙场对面居民区，盗窃被害人陈某为停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的田达牌红色男庄摩托车，后以人民币（以下币种均为人民币）1000元的价格将其销赃。案发后，该车无法追回归还被害人。经饶平县******认定:陈某为被盗窃的摩托车于2019年10月18日的市场价格为2502元。二、抢劫罪。2019年11月5日12时许，被告人林建和为筹赌资，骑自行车从家中窜至饶平县汫洲镇汫北关附近，伺机盗窃摩托车作案。当见一家饲料店门口停放一辆银色女庄摩托车时，被告人林建和遂将车盗走，并驾车逃离现场。当被告人林建和驾车行驶至汫洲镇山家路口时，被被害人麦某伟驾车截停，后被告人即弃车逃跑。随后，被告人林建和为抗拒抓捕，遂将随身携带的螺丝刀威胁扎向被害人麦某伟，后被制服，并被公安民警抓获归案。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定:麦某伟的五羊本田二轮摩托车价格为2770元。上述事实，被告人林建和在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀、剪刀、铁锤等物证、被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建和无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；又在窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人林建和前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林建和归案后，如实供述所犯的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林建和犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林建和判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身、财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林建和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；总和刑期四年七个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年1月4日止。）二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈少敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异27号 案外人：夏辉群，女，1983年10月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：曹某，女，1977年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人：庹某，男，2005年8月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：曹某，女，1977年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟先强，男，1984年1月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本院执行曹某、庹某与苟先强劳务合同纠纷一案中，案外人夏辉群于2020年4月29日对执行位于遵义市红花岗区迎红水岸X栋X-X号94.17ｍ2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏辉群称，请求终止（2019）黔0302执2077号公告中涉及我的房屋的执行。事实与理由：我与被执行人苟先强已于2015年10月9日在红花岗区民政局离婚，离婚协议载明位于遵义市红花岗区迎红水岸X栋X-X号94.17ｍ2房屋归女方所有。因为该房屋为按揭房，房款还没有还清，不能过户，所以按揭款是我交付苟先强打到指定账户的。我们离婚在（2017）黔0302民初9016号民事调解书之前。 本院查明，庹中伟与苟先强劳务合同纠纷一案，经本院（2017）黔0302民初9016号民事调解书确认，苟先强在2018年12月11日给付庹中伟工程款及赔偿款20000元。2018年6月21日，庹中伟死亡。给付期限届满后，庹中伟的继承人曹某、庹某向本院申请执行。本院于2019年6月4日以（2019）黔0302执2077号执行裁定书及协助执行通知书查封了苟先强、夏辉群共有的位于遵义市红花岗区迎红水岸Ａ1栋25层25-2号住房一套（预告登记号：XXX，建筑面积：94.17ｍ2）。该房屋于2014年1月7日在中国工商银行股份有限公司遵义**支行设定了抵押。 夏辉群与苟先强原系夫妻关系，于2015年10月9日在遵义市红花岗区民政局离婚，同时签订《离婚协议书》约定，涉案房屋归女方所有，所欠贷款由女方偿还。 本院认为，涉案房屋系案外人夏辉群与被执行人苟光强在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。离婚时协议归下回群所有，该协议不违反法律规定，合法有效。但该房屋至今未办理权属变更登记位夏辉群单独所有，不发生物权变动的法律效力。夏辉群以离婚协议书的约定及因按揭贷款未还清未办理过户手续为由主张排除执行的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人夏辉琼在离婚协议书签订后即可归还银行贷款，办理权属变更登记手续，其未办理变更登记的责任应由案外人夏辉群承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏辉群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 铮
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之五申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX9431账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初679号原告：秦本学，男，1959年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****************，公民身份号码：432************15X。原告：袁连玉，女，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****************，公民身份号码：432*0**********505。被告：宁玉珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************（府前社区），公民身份号码：513************423。原告秦本学、袁连玉与被告宁玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月30日，原告秦本学、袁连玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦本学、袁连玉以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦本学、袁连玉撤诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告秦本学、袁连玉负担。审判员 冯 清二〇二〇年五月九日书记员 叶梦陈
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执162号之一被执行人：曲能维，男性，1940年09月07日生，身份证：142223194009072411，住所地：五台县。本院在执行曲军伟申请执行曲能维附带民事赔偿一案中，于2020年04月28日向被执行人曲能维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲能维在山西省农村信用社联合社6215803030000079339_000000账户内存款人民币77190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月八日书记员 聂笑钦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1005号原告:王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告:栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市,被告:王元凯，男，1963年5月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：苗春云，女，1963年8月10日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。被告：王开繁，男，1992年10月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：徐婷婷，女，1992年9月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：王国义，男，1949年6月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告王元满、栾华与被告王元凯、苗春云、王开繁、徐婷婷、王国义民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华到庭参与诉讼，被告王元凯、王开繁及委托代理人于德河、被告王国义到庭参加诉讼，被告苗春云、徐婷婷经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元满、栾华诉称，被告在2015年6月30日向二原告借款100000元，约定还款日期为2016年4月30日还清借款，双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%利息，此款到期后，二原告多次找到被告索要此笔借款，一直没还。为此，二原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款100000元及利息，保证人负责还完钱为止，被告承担诉讼费提取身份信息费及一切办案费用。被告王元凯辩称，不同意诉讼请求，原告陈述的事实不存在，2015年6月30日我向原告借140000元，原告告知家中只有40000元，要等到晚上才能凑齐，并要求有保人，晚上我和王国义到原告家，原告告知钱还没凑到，并承诺明天保证到位，由于我急于用钱，且保人岁数较大，且我和原告是同宗的兄弟，由于信任当时写好一张40000元的借条和一张100000元借条，由王国义担保，当时原告支付给我40000元，第二天再付100000元，第二天原告仍说钱没到位，后我向原告追偿要100000元的借条，原告说你要不着急的话，我把借条销毁，最终同年11月又向原告借40000元、50000元，但都是另外打条，与这100000元不发生关系，原告今天拿出的借条，借条上签名是我签的字，但我没有得到这笔钱。我没有收到现金，这个事是不存在的。被告王开繁辩称，不同意诉讼请求，原告陈述的事实不存在，当时我父亲王元凯让我去签字，100000元我没有看到也没收到，我也没向原告借钱。被告王国义辩称，二原告找过我多少次跟王元凯要钱，我从来没见过这个钱，没有付钱这个场面，我就是签了个字，究竟借多少钱、给没给我不知道。当时王元凯找我，王元满和栾华找我，我也同意，我去签的字，后来我才看到是保证人，当时我没往那个地方签，签字当时是晚上，他让我签我就签了，下面的王国义是我签的，但我不是保证人，签了两个名字，后面那个名字是我签的，这就是当时签名的情况。被告苗春云、徐婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，本案被告王元凯、王开繁系父子关系，被告苗春云与被告王元凯系夫妻关系，被告徐婷婷与被告王开繁系夫妻关系。原告王元满、栾华向本院提供一份内容由原告书写、签名由被告本人签名的借据一份，内容为:“王元满、栾华借给王元凯、王开繁人民币拾万元整（￥100000元整），还款日期定于2016年4月30日，本借款双方约定月息2.5%，过期不还继续拿月息2.5%，保证人负责还完钱为止，本借款现金支付，借款人王元凯、王开繁，保证人王国义，2015年6月30日。”原告王元满、栾华向本院提供录音视频资料，证明其分别在2016年10月12日、2017年6月28日、2017年2月13日、2017年11月13日、2018年4月2日、2018年9月20日、2019年1月19日、2019年7月11日、2019年12月30日、2016年5月3日、2016年7月16日、2016年9月20日、2017年3月3日、2017年7月30日、2017年11月8日（两次）、2018年1月20日、2018年5月4日、2018年10月28日、2019年4月11日、2019年10月5日、2019年11月6日、2019年12月29日共20余次向被告王元凯、王国义要过钱。本院所确认的上述事实，有原告提交借条、录音视频资料光碟、判决书复印件、被告提交判决书复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告王元满、栾华与被告王元凯、王开繁之间借贷关系成立。原告王元满、栾华现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至本院，要求被告王元凯、王开繁承担还款义务，担保人王国义承担连带还款责任的主张，关于其请求合理的部分，本院予以支持。本案中被告王元凯、王开繁向原告王元满、栾华借款100000元，现还款期限已经届满，二被告应当承担还款责任。原、被告约定借款月利率为2.5%，超过法律规定部分的利息不应保护。本案中，出借人、借款人和保证人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。三方在借据上约定“保证人负责还完钱为止”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告提供20余次录音，证实向借款人王元凯、王国义主张过还款事宜的事实，引起诉讼时效中断，被告王国义对借款应当承担保证责任。被告苗春云系王元凯妻子，被告徐婷婷系王开繁妻子，二人均未在借据上签名，王元满、王开繁共同借款100000元，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告虽称王元凯一家借款用于经营山庄，但未提供其他证据予以佐证，不能认定该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，原告请求苗春云、徐婷婷共同承担还款责任的诉讼请求，不应支持。被告辩称借款之日打了两张借条，只拿到一下张借条上的40000元借款，但未提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元凯、王开繁于本判决生效后三十日内给付原告王元满、栾华借款100000元及利息（利息自2015年6月30日起至本判决确认给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王国义对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王元凯、王开繁、王国义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十日书记员  沈洁
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执183号之一申请执行人韦家全，男，1975年7月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人王封燕，女，1985年09月17日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在执行韦家全与王封燕借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王封燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王封燕在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXd01@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年五月七日书记员 班永田
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2646号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：西昌市文汇南路胜利小区。法定代表人：**，董事长。被执行人彭乐烈，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省西昌市长安花园。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行彭乐烈借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3621号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月十二日书记员  廖恒
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初625号原告：姚颖茵，女，汉族，1988年7月15日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************326。被告：江金泓，男，汉族，1997年4月11日出生，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************318。原告姚颖茵诉被告江金泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚颖茵及被告江金泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10200元，并从2017年8月28日起按年利率10%支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江金泓因资金周转向本人姚颖茵借款10200元，本人姚颖茵多年来一直向江金泓追债，以信息、微信、电话方式向他追讨还钱，但对方多次更换联系方式。在2019年4月5日我们曾上过他家向他追讨还钱，但被告不承认欠钱还恐吓我们。在2020年3月21日曾向被告父亲联系，要求其转告江金泓还钱，但被告父母对此事并不理会。在2020年3月22日被告用电话联系我。说没有欠我钱。由于多年的追款无果，现本人为维护本人的利息，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告江金泓辩称，原告提供的转账记录，这笔钱我已经全数归还了，我有记录，现在的欠单是当时与原告的分手费。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、借条、照片复印件，证明被告向原告借款10200元的事实；2、支付宝转账电子回单复印件，证明借款全额交付给被告。对原告提交的证据的真实性被告均予以确认，但提出借款已经偿还，借条所载款项是分手费。被告没有提交任何证据。经审理查明：原、被告曾是情侣关系。2017年8月28日，被告江金泓立下借条给原告，确认借原告款项10200元，并约定期限4个月，逾期违约金每天100元。逾期，被告没有还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10200元，有借条、支付宝转账电子回单复印件，照片复印件及原、被告方陈述等证据所证实，本院予以确认；现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。被告主张借款已还清，涉案借条是分手费，但没有提供相关证据证明，故本院不予采纳。对于原告的利息主张，由于原、被告对借款没有约定借期利息，只约定了逾期违约金为100元/天，对借期内利息不予支持，逾期利息（从2017年12月29日起计至还清款日止）按年利率10%计付符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江金泓应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币10200元及利息（从2017年12月29日起按年利率10%计付利息至还清借款之日止）给原告姚颖茵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.5元（原告已预交），由被告江金泓负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初131号原告:王艳文,女，1969年3月4日生，住云南省建水县。被告：李莎，女，1986年5月7日生，现住建水县。第三人:李建林，女，1954年10月29日生，住云南省建水县。第三人:朱运国，男，1968年12月22日生，住云南省建水县。第三人:丁云春，女，1976年11月23日生，住云南省建水县。第三人:罗卫红，女，1973年6月1日生，住云南省建水县。第三人:张立红，女，1969年5月14日生，住云南省建水县。第三人:阚红，女，1975年11月22日生，住云南省建水县。第三人:杨敬婷，女，1977年5月31日生，住云南省建水县。原告王艳文与被告李莎、第三人李建林、朱运国、丁云春、罗卫红、张立红、阚红、杨敬婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳、被告李莎及第三人李建林、朱运国、张立红、阚红、杨敬婷到庭参加诉讼，第三人丁云春、罗卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款306615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同在关帝庙街经营做生意，相互认识，2016年10月，2016年至2018年间，被告以买房的名义向原告款，截止2018年共借款本金440000元。于2018年6月12日双方补签了借条一张，后被告仅偿还原告133385元，尚欠本金306615元。经向被告多次追要未果，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李莎辩称，向原告借钱属实，但原告与被告及第三人之间已于2019年6月26日订立过还款协议，欠原告的款仅余260000元，从2017年7月1日起开始偿还。既然原告用原始开具的借条主张被告偿还306615元，被告认为已经不欠原告那么钱，要求重新与原告对借款进行结算。第三人李建林述称：原告王艳文与被告李莎之间存在借款关系我无异议，本人和原告及其他第三人仅是于2019年6月29日共同与被告李莎分别约定各自的还款事项，并签订还款协议。第三人朱运国述称：被告欠第三人朱运国的钱，法院通知本人出庭，今天未带账单与被告结算，仅是以还款协议约定还款的内容为准。原、被告之间的借款与第三人朱运国无关。只是协议约定被告偿还第三人的钱通过朱运国的账号一并转还各位第三人。第三人张立红述称：被告欠第三人张立红的钱，今天没有带证据来，但第三人认可与被告核对过的协议约定还款的账目。原告与被告之间的借款与第三人张立红无关。第三人阚红述称：被告欠第三人阚红钱的证据今天没有带来我们会自行协商处理，认可还款协议上的内容。原告与被告之间的借款与第三人阚红无关。第三人杨敬婷述称：被告与第三人之间的借款，今天只是来听听情况，证据没带来。认可还款协议上的内容。原告与被告之间的借款与第三人杨敬婷无关。第三人丁云春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。第三人罗卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告同在建水县经营做生意，相互认识。2016年至2018年间，被告以买房名义向原告借款，截止2018年共借款本金440000元。于2018年6月12日双方补签了借条一张。后经原告向被告催要借款，被告偿还部份款后于2019年6月29日与原告签订还款协议，约定被告从2019年7月1日开始向原告偿还款260000元。因原告到法院要求被告偿还借款306615元，被告主张已不欠原告那么钱，要求重新对原被告之间的借款进行结算，经双方当庭举证质证，被告已偿还原告155200元，仅余284800元，原被告双方并当庭签字认可，本院依法予以认定。原告因被告未偿还借款，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。另，除第三人李建林提交与被告的借款关系证据外，其他第三人朱运国、张立红、阚红、杨敬婷到庭参加诉讼，但未提交与被告之间借款的证据，庭审中述称原、被告之间的借款均与自己无关。第三人丁云春、罗卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告开具的借条一张载明原被告之间的借款关系，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，被告理应履行偿还借款的义务，但被告欠原告的440000元中，被告已偿还原告155200元，仅余284800元，庭审中原、被告经举证质证，双方已当庭签字认可，故本院依法予以认定，原告的起诉合法正当，本院依法予以支持。另外，原告和第三人李建林分别起诉被告，本院依法合并审理，分别作出裁判，故本案对第三人李建林与被告间的权利义务不再作重复认定，另案再作认定。第三人朱运国、张立红、阚红、杨敬婷与本案原、被告之间的借款并无关联，与被告的借款，庭审中全部第三人均未提交证据主张自己的权利，视为对自己权利的自由处分，本院依法准许。第三人丁运春、罗卫红经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莎于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳文借款本金284800元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元,减半收取2950元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年五月六日书记员  陈 浆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1220号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人施身松，男，1985年8月16日出生，居民身份证号码362322198508161812，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县吴村镇胜利村三合52号。2005年4月30日因犯寻衅滋事罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑二年三个月；2008年5月8日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2018年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1204号起诉书，指控被告人施身松犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金; 指控被告人施身松犯诈骗罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人施身松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人施身松于2016年8月1日将被害人王柏云等吸毒人员骗至深圳市龙岗区坂田街道并举报其吸毒，致使王柏云被派出所抓获，之后施身松私下将王柏云一辆粤A6AK30小汽车（经鉴定价值60350元人民币，已发还）盗走。后施身松找到邹美兰（已判决），邹美兰在明知车辆系施身松犯罪所得的情况下，协助施身松冒充被害人王柏云将该车抵押给王安燕，借款人民币10000元用于施身松挥霍。被害人王柏云行政拘留出来后，多次向施身松索要车辆，施身松以各种理由拒绝，其后失联，且并未归还借款，车辆后被王安燕抵押给邹新买使用。2019年12月17日，被告人施身松在上饶市信州区被抓获。                  本院意见              被告人施身松的行为构成盗窃罪、诈骗罪，其具有认罪认罚、涉案车辆已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                   判    决              一、被告人施身松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;被告人施身松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2019年12月17日起至2021年5月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人施身松退赔被害人王安燕财产损失人民币10000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                         二〇二〇年五月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执145号申请执行人：罗绍成，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。罗绍成申请执行四川晋鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1325号上诉人（原审原告）:巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查召日图独贵龙，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人：乌力吉桑，系组长。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查委员会，住所地内蒙古自治区巴林右旗。法定代表人：曾格，系嘎查委员会主任。上诉人巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查召日图独贵龙（以下简称召日图独贵龙）因与被上诉人巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查委员会（以下简称益和诺尔嘎查委员会）农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人召日图独贵龙上诉请求：1、撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据不当。本案系土地承包合同纠纷，一审法院应当进行审理。一审法院对上诉人提交的证据以系复印件为由不予采信，二审中上诉人申请法院调取原件。一审适用法律错误。一审程序违法。被上诉人益和诺尔嘎查委员会二审表示服判。召日图独贵龙向一审法院起诉请求：要求益和诺尔嘎查委员会返还召日图独贵龙土地（具体亩数以测量为准），本案诉讼费用由益和诺尔嘎查委员会承担。一审法院认为：召日图独贵龙提交的益和诺尔嘎查村委会出具的文件一份（复印件），证明1993年益和诺尔嘎查占用绝日图小组的土地14年，边界为宝日勿苏边界，按照上级有关政策，归还绝日图小组的地是有法律依据的，嘎查为了集体土地的日常费用，2017年一年嘎查占有，2017年以后应当由小组村民享受。根据相关法律规定和社员小组的请求，年底归还给绝日图小组，签字是村长曹都木，2006年6月10日的事实。原件在司法局。益和诺尔嘎查委员会质证，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。召日图独贵龙提供《更改书》一份（复印件），证明2006年7月1日甲方益和诺尔嘎查与乙方陆海达成的承包合同书，合同书中涉及的土地使用权有益和诺尔嘎查委员会征用，经益和诺尔嘎查委员会使用权承包合同的甲方由原来的益和诺尔嘎查委员会更改为绝日图独贵龙，独贵龙的代表人认为呼格吉勒图（现任独贵龙达），从即日起有召日图独贵龙负责完成合同书中的甲方责任事实。益和诺尔嘎查委员会质证，当时我不是村长，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。召日图独贵龙提供《公证书》一份（复印件），证明当时2007年我们队涉案土地有使用权的事实。益和诺尔嘎查委员会质证，来源不清楚，对该证据上的内容不予认可。召日图独贵龙提供《土地承包合同》一份（复印件），证明村委会没有任何理由的情况下，益和诺尔嘎查委员会将涉案地承包给郭某、屈某的事实。益和诺尔嘎查委员会质证，按照这个合同，第二次承包费是经过我的手，从第二次了解情况，第一次我不知道，具体是怎么回事我不清楚。现在地还由郭某、屈某承包，还差50万元没有给付。经审核，召日图独贵龙提供的益和诺尔嘎查村委会出具的文件、《更改书》、《公证书》、《土地承包合同》均为复印件，召日图独贵龙未提供原件无法核对真伪，益和诺尔嘎查委员会对证据内容及来源不予认可。该院无法确认证据的真实性及关联性，对该上述证据，该院不予采信。对于召日图独贵龙提供的《土地承包合同》证据，益和诺尔嘎查委员会虽予认可，并承认涉案土地现由案外人郭某、屈某承包，但不能证明召日图独贵龙对涉案土地享有有使用权。本案的争议焦点：召日图独贵龙主张益和诺尔嘎查委员会返还召日图独贵龙土地（具体亩数以测量为准）的诉讼请求是否成立，关键在于益和诺尔嘎查委员会作为集体经济组织是否通过合法的方式将涉案土地分配给召日图独贵龙，召日图独贵龙是否享有合法的经营权。庭审中，双方均提出，涉案土地未经确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案系土地权属争议，应属人民政府处理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的范围。召日图独贵龙的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（项）之规定，裁定如下：驳回巴林右旗西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查召日图独贵龙的起诉本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中，上诉人一审诉求虽然为要求被上诉人返还土地，但返还土地的前提是上诉人对案涉土地具有合法的权属依据。在一审庭审时上诉人与被上诉人均认可，上诉人与被上诉人针对案涉土地存在土地权属纠纷，上级政府没有确权，故根据上述法律规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当。另，上诉人提出的一审程序违法的主张，经审查，于法无据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月六日书记员 沈志华