广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初361号原告：周利文，女，1973年10月9日出生，汉族，住汕头市澄海区****港口洲仔片4巷5号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区****涂池村荣福路北13巷2号。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区********陇上片3巷2号。被告：陈少东，男，1995年8月27日出生，汉族，住汕头市澄海区**********亩1巷12号。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。代表人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告周利文诉被告陈少东、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利文的委托诉讼代理人王细粧和陈焕双、被告陈少东、被告平安财的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少东、被告平安财连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计34638.53元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年12月5日19时40分，被告陈少东驾驶粤D*****号牌轻型普通货车沿汕头市澄海区外砂河北岸自西往东方向行驶，行至外砂河北岸港口路段时，碰撞同行行人（即原告），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海仁济医院住院手术治疗，住院62天，于2020年2月6日出院，经医生诊断，原告伤情为：1、左胫骨远端骨折；2、右股骨大转子撕脱性骨折；3、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、出院药物对症应用；2、指导功能锻炼；3、不适随诊，不定期返院复查。2019年12月17日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈少东在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告陈少东驾驶的粤D*****号牌轻型普通货车在被告平安财处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告平安财应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计145114.24元（其中医疗费30031.49元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7700元、营养费500元、护理费23910元、交通费2310元、误工费16759元、康复费2000元、伤残赔偿金58154元、被扶养人生活费2749.75元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计164114.24元，减去各被告为原告垫付的19000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计145114.24元）。被告陈少东辩称，我为原告垫付了18900元，应予以抵除。被告平安财辩称，一、被告平安财已在投保人投保时向其送达《机动车综合商业保险条款（2014版）》（下称《保险条款》），投保人声明确认收到且保险人“已详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《保险条款》中的免责条款有效，双方按照条款约定享受权利并履行义务。本案中被告平安财存在责任免除情形，不负责赔偿。根据《保险条款》第二十四条第（二）项之1（黑体字）约定:驾驶员“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿。根据《道路交通事故认定书》所载，司机陈少东撞向行人周利文“事故发生后没有保留事故现场”，符合上述保险人免责事由，被告平安财根据约定在商业机动车第三者责任保险责任范围内不负责赔偿。二、原告已经获得的赔偿应当扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请人民法院依法查明。被告平安财已在交强险范围内垫付医疗费10000元。被保险人如有垫款，应由其另行理赔，被告平安财不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，被告平安财不承担非医保用药费用部分。四、原告请求的住院时间过长，二期手术没有实际发生住院，也没有证据证明有住院的必要性和合理性，被告平安财不予认可。五、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，请求的被抚养人生活费，请求缺乏依据，请人民法院依法驳回。六、原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。原告为农业从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，误工费应按广东农、林、牧渔业标准43327元/365天进行计算。七、原告请求的误工时间过长，《鉴定意见书》的评定意见最多只能作为原告可能存在持续误工的情况，即使是原告必然存在持续误工的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）附件1之4中关于误工费/误工天数的规定，依法只能计算至定残前一日，为103天，原告的请求缺乏法律依据；且误工费请求的计算标准过高，缺乏事实根据，请人民法院依法驳回。八、原告请求的护理期过长，依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的规定，护理期应计算到评残前一天，为103天；护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。九、原告请求的后续治疗费必须有实际发生为根据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。十、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十一、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，且住院时间只是62天，请人民法院依法驳回。十二、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、城乡分类代码、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费发票联、保险单、家庭情况调查表、社区证明及鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》。被告陈少东针对其答辩意见提交了收款收据、居民身份证、收条、付款记录、微信聊天记录截图等证据。被告平安财针对其答辩意见提交了支付信息、商业险保险条款、商业险投保单及投保人声明、机动车商业保险费浮动告知单、商业险保险单、电子投保流程手机截图等证据，并向法院申请调取汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理本宗交通事故的案卷卷宗中原告及被告陈少东的《询问笔录》作为证据。原告提交的证据，被告陈少东均没有异议；被告平安财对其中的汕头岳惠正骨医院出具的医疗费发票联、汕头澄海仁济医院2020年2月25日、2020年3月12日及2020年3月31日出具的医疗费发票联有异议，认为没有相关病历材料予以佐证，对原告提交的其他医疗费发票联的真实性没有异议，但认为应当剔除非医保用药部分，且原告应当补充用药清单证明其关联性，对原告提交的家庭情况调查表及社区证明表示由法院依法认定，对原告提交的道路交通事故认定书及鉴定费发票的真实性没有异议，但认为根据事故认定书记载，事故发生后被告陈少东没有保留事故现场，保险公司依据约定无需在第三者责任险范围内进行赔偿，鉴定费不属于保险责任范围，对原告提交的其他证据，被告平安财均没有异议。被告陈少东提交的证据，原告对证据均没有异议，被告平安财表示垫付情况由法院依法认定，对微信聊天记录表示不清楚，认为事故经过应以事故认定书为准。被告平安财提交的证据，被告陈少东均没有异议，但表示其没有逃离现场；原告对支付信息没有异议，对其他证据有异议，认为属于格式条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告没有约束力，且保险公司未能举证证明在投保人投保时对合同相关的免责条款进行了有效的说明和提示，因此该条款无效，对原告不发生法律效力。对被告平安财申请调取的材料，原告及被告陈少东均没有异议，原告认为上述材料证明被告陈少东没有离开现场，积极为伤者垫付医疗费并关注原告伤情，被告陈少东表示其一直有留在现场，原告的哥哥送原告到医院，其在现场等原告的检查结果，并有通过保险公司确认是否可以先别报警等到检查结果出来再报警，保险公司说可以，原告的朋友留了地址给被告陈少东，让其有事可以找他，被告陈少东等到当晚9、10点，原告还没有电话告知情况如何，其才开车离开，走之前还有问保险公司是否可以走，保险说可以才走了的。对《司法鉴定意见书》，原告及被告陈少东均没有异议，被告平安财对真实性没有意见，但认为鉴定意见评定的伤残等级过高，后续治疗费、康复费过高，护理期过长、护理人数过多。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书，被告平安财对事故认定并无异议，故本院予以采信。对原告提交的道路交通事故认定书，被告平安财对事故认定并无异议，故本院予以采信。对原告提交的医疗费发票联，其中汕头澄海仁济医院2020年3月31日出具的医疗费发票联，因鉴定机构已于2020年3月19日就后续治疗费出具鉴定意见，原告也根据该意见主张后续治疗费，继续请求2020年3月31日在汕头澄海仁济医院的门诊治疗费属于重复请求，本院不予支持，故对该医疗费发票联，本院不予采信；对其他医疗费发票联，因原告已提交汕头岳惠正骨医院出具的门诊病历以及汕头澄海仁济医院的住院病历、出院医嘱予以佐证上述费用支出的合理性和关联性，被告平安财虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对其他医疗费发票联，本院予以采信。对原告提交的家庭情况调查表及社区证明，因系原告所在社区、派出所出具，故本院予以采信。对被告陈少东提交的收款收据、居民身份证、收条及付款记录，因原告已对垫付情况予以确认，故对上述证据，本院予以采信。对被告陈少东提交的微信聊天记录截图，因被告平安财已明确表示聊天对象为其公司工作人员，故对被告陈少东提交的微信聊天记录截图，本院予以采信，对被告陈少东关于其在保险公司工作人员的同意下驾车离开现场的陈述予以确认。对被告平安财提交的商业险保险条款、商业险投保单及投保人声明、机动车商业保险费浮动告知单、商业险保险单及电子投保流程手机截图，因被告陈少东对证据均没有异议，故对上述证据，本院均予以采信。对广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，因该鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告平安财也未提供相反证据予以反驳，故本院对上述意见书予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年12月5日19时40分左右，被告陈少东驾驶粤D*****号轻型普通货车沿汕头市外砂河北岸自西往东方向行驶，行至外砂河北岸澄海区港口路段时，碰撞同向的行人（即原告），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告陈少东没有保留事故现场。原告被送往汕头岳惠正骨医院门诊治疗，后于隔天被送往汕头澄海仁济医院住院治疗至2020年2月6日出院，共住院62天。经诊断，原告伤情为：1、左胫骨远端骨折；2、右股骨大转子撕脱性骨折；3、全身多发软组织损伤。出院医嘱：1、出院药物对症应用，2、指导功能锻炼，3、不适随诊，定期返院复查。治疗过程中，原告共花费治疗费29405.96元，其中被告陈少东垫付12000元，被告平安财垫付10000元。另外，被告陈少东在原告住院前23天为其雇用一名护工进行护理，并支付护理费6900元。2019年12月17日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01120010号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈少东应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2020年3月19日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数作出韩江司鉴[2020]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天（含二期手术住院15天），建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、余45天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3000元。另查明：原告户籍地为汕头市澄海区****港口社区，城乡分类代码为“112”。原告的被扶养人有其父亲周永铭（1935年9月4日出生），周永铭生育了原告等四个子女。被告陈少东是粤D*****号轻型普通货车的驾驶人及所有人。粤D*****号轻型普通货车在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均为自2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另外，事故发生后，被告陈少东与被告平安财的工作人员联系，在工作人员的引导下通过微信提供了碰撞的相片以及伤者的情况等，并在其同意下驾车离开现场。本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈少东负事故全部的责任，故被告陈少东应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号轻型普通货车已在被告平安财处投保了交强险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。至于粤D*****号轻型普通货车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，被告平安财是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，虽然交警部门认定被告陈少东事故发生后没有保留现场，但根据双方的举证情况，被告陈少东离开现场是在被告平安财的工作人员的同意下，并不属于为了逃避责任而离开现场，且交警部门也查明本案事故发生的原因为“陈少东驾车上路行驶时，没有注意道路内行人情况，致遇情况未能及时采取有效的安全措施”，其事故后离开现场的行为并未导致事故成因无法查明从而加重保险公司的责任，故被告平安财抗辩本案属于免赔情形，其在商业第三者责任险赔偿范围内不负责赔偿的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告平安财在商业第三者责任险范围内承担责任的主张，依据充分，本院予以支持。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告起诉要求两被告连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告陈少东关于其为原告垫付的款项应予以抵除的意见以及被告平安财关于其垫付费用应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳。被告平安财对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗机构出具的医疗费发票联，确认原告的医疗费为29405.96元；根据鉴定机构出具的意见，确认原告的后续治疗费为15000元；本项合计44405.96元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗62天，后续手术需住院15天，共需住院77天，住院伙食补助费为100元×77（天）=7700元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次事故致十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为105天，护理期前期60日每天配护理人员2名、余45天每天配护理人员1名。因原告住院前32天系由被告陈少东为原告雇用护工进行护理，且原告也未能提交其他证据证明有其他护理费的支出或护理人员的误工损失，故原告该段时间的护理费应按被告陈少东支付的6900元计算，其余护理期限，因原告未能提供实际支付护理费用的证据，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元。原告共需住院77天（含后续手术住院15天），故原告护理费为120元×1（天）×2（人）+6900元+150元×（60-1-32）（天）×2（人）+150元×（77-60）（天）×1（人）+120元×（105-77）（天）×1（人）=21150元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共需住院77天，交通费为30元×77（天）=2310元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告为城镇居民，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并按汕头市***民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%＝58154元。原告的被扶养人有其父亲周永铭（扶养年限为5年），周永铭有四名扶养义务人，故被扶养人生活费为21998元×5（年）×10%÷4（人）＝2749.75元。本项合计60903.75元。8、误工费：根据鉴定机构的意见及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，原告因本事故受伤致残，故其误工时间可自受伤之日（2019年12月5日）计算至定残日前一天（2020年3月18日），共104天。原告为城镇居民，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照广东省上一年度私营单位人员平均工资标准计算，原告误工费为58258元÷365（天）×104（天）=16599.54元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计160569.25元，其中1－3项合共52605.96元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共107963.29元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告117963.29元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围107963.29元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），抵除被告平安财已垫付的10000元，被告平安财还应在交强险责任限额内赔偿原告107963.29元；超出交强险赔偿限额部分为42605.96元，由被告陈少东承担，抵除被告陈少东已垫付的医疗费12000元及护理费6900元，被告陈少东还应承担23705.96元。因粤D*****号轻型普通货车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告陈少东应承担的赔偿数额由被告平安财在粤D*****号轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告平安财在粤D*****号轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告131669.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告周利文131669.25元；二、驳回原告周利文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元减半收取计1601元，由原告周利文负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1453元。原告周利文已预交的案件受理费332.98元，本院予以退回184.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。鉴定费3000元已由原告周利文先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费3000元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈     洁     珊二〇二〇年五月十一日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。