广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初940号原告：陈心荣，女，1958年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。被告：黄钊博，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告陈心荣诉被告黄钊博、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告陈心荣的委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告黄钊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在机动车粤Ｕ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告陈心荣229657.8元；（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告黄钊博对第1项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日13时47分许，在从化区江埔街xx对出路段，被告黄钊博驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车与赵某驾驶无号牌二轮电动车搭载原告发生碰撞，造成赵某、原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故认定：被告黄钊博承担事故全部责任，赵某及原告无事故责任。事故导致原告左膝多发韧带断裂等，分别在从化中医医院和南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年1月5日，后原告的伤情经广东天鉴鉴定中心鉴定为一个九级伤残。被告黄钊博驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在两保险期限内。事发后，两被告垫付了部分医疗费，但其他费用未支付及未达成协议。被告黄钊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。被告保险公司辩称，一、确认涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对于原告的赔偿项目意见如下：1.营养费过高，由法院酌情认定；2.护理费有异议，原告第一次住院的28天没有医嘱需要护理，后面35天有医嘱，应只支持35天；3.误工费不应支持，原告已达退休年龄，且根据在从化区中医医院的入院记录显示，本人陈述是没有职业，对于其工作证明，由于原告的儿子在星辉酒店从事经理，出具该证明很简单，证人证言的书证有明显的利害关系，不应采信；4.残疾赔偿金年限无异议，根据统计局的城乡代码，原告的户籍地代码是220，原告没有证据证明其本人在城镇居住，且有固定工作，其子女的居住情况并不必然与原告的居住情况相关联，因此应按照农村标准计算；5.被扶养人生活费不应支持，原告已达退休年龄，不再承担抚养义务，即使要支付，也应按农村标准计算；6.精神损害、交通费过高，由法院酌情认定。经审理查明：2018年9月2日13时47分，被告黄钊博驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿105国道由南往北方向行驶至105国道从化区xx对出路段，适遇前面同方向由赵某驾驶的二轮电动车搭载原告行驶至，结果两车发生碰撞，造成赵某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出认定：被告黄钊博承担事故全部责任，赵某及原告无事故责任。事故导致原告左侧膝前、后交叉韧带断裂，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤等，分别在从化区中医医院和南方医科大学第五附属医院住院治疗，后原告的伤情经广东天鉴鉴定中心鉴定为一个九级伤残。被告黄钊博驾驶的粤Ｕ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在两保险期限内。事故发生后，原告住院期间的医疗费全部由被告黄钊博支付，且黄钊博已向保险公司理赔，现交强险医疗赔偿限额已用完，双方同意原告住院期间的医疗费不需在本案处理。另查，由于本次事故还造成赵某受伤，赵某已向本院起诉本案两被告要求赔偿，案号为（2020）粤0117民初786号，该案经本院作出民事调解书，被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内一次性赔付5266.67元给赵某，赵某不再要求黄钊博承担赔偿责任。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告受伤后被送至从化区中医医院和南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院期间的医疗费由黄钊博支付。原告出院后复诊花费医疗费681元，保险公司对此无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告因伤住院63天，要求住院伙食补助费6300元，本院予以确认。3.营养费，原告因事故受伤被评为一个九级伤残，要求营养费1000元，本院对此予以确认。4.护理费，原告因事故受伤先后在从化区中医医院及南方医科大学第五附属医院住院治疗，保险公司表示原告在从化区中医医院住院及第一次在南方医科大学第五附属医院住院治疗无医嘱要求护理，因此只应支付第二次在南方医科大学第五附属医院住院期间的护理费。本院认为，原告因事故造成左侧膝前、后交叉韧带断裂，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，伤情严重。在从化区中医医院住院期间进行了制动左膝，静滴促骨折愈合治疗。第一次在南方医科大学第五附属医院住院期间，进行了左膝关节内侧副韧带重建术，医嘱要求术后3个月需再次入院行膝关节前后交叉韧带重建术。因此，即使上述两次住院期间医嘱未明确要求一人陪护，但结合原告的伤情及治疗情况，住院期间一人陪护实属必须。原告共住院63天，要求按照每天150元计算护理费为9450元，本院予以确认。5.误工费，原告因伤住院63天，2019年1月5日出院医嘱要求全休6个月，原告要求误工时间为243天，本院予以确认。原告提交其工作单位广州市xx酒店有限公司2019年12月31日出具的工作证明及工资汇总表，证明原告在该单位后勤部门任清洁工，已工作三年，每月工资2500元，现金发放。保险公司对此不予认可，认为原告的儿子在广州市xx酒店有限公司担任经理，该单位出具的证明不应采信。本院认为，原告发生交通事故时虽已年满60周岁，但从事清洁工作并无不可，工资收入也符合客观实际。保险公司对原告提交的工作证明不予确认，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。则原告的误工费为20250元（2500元/月÷30天×243天）。6.残疾赔偿金，原告因事故受伤被评定为一个九级伤残。原告提交了其工作单位出具的工作证明，原告儿子赵承靖的《项目承包合同》、《房屋租赁合同》、交纳房租的微信聊天记录及从化区xx小学出具的原告孙子赵某某的《在校学生证明》，证明原告在从化区工作及居住生活。原告要求按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其残疾赔偿金，本院予以确认，原告要求计算年限为19年，保险公司对此无异议，则原告的残疾赔偿金为159850.8元（42066元/年×19年×20%）。7.评残费，原告进行伤残鉴定，花费1956元。本院认为，该费用乃原告为确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，原告已提供发票佐证，本院予以确认。8.交通费，原告因伤住院63天，门诊复查1天，共计64天，原告要求按30元/天计算交通费为1920元，本院予以确认。9.被扶养人生活费，原告因事故受伤被评为一个九级伤残，原告提交证据证明其被扶养人为父亲陈某（1929年3月15日出生）和母亲李某（1932年6月2日出生），由包括原告在内的7名子女共同扶养。由于原告父母均已年满75周岁，原告要求被扶养人生活费按广东省2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准分别计算5年，本院予以确认，则原告被扶养人生活费为8250元（28875元/年×5年×20%÷7人×2）。10.精神损害抚慰金，原告因事故受伤被评为一个九级伤残，对原告的精神造成损害，应予抚慰。原告对本次事故不承担事故责任，原告要求20000元，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费681元、住院伙食补助费6300元、营养费1000元、护理费9450元、误工费20250元、残疾赔偿金159850.8元、评残费1956元、交通费1920元、被扶养人生活费8250元、精神损害抚慰金20000元，合计229657.8元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告黄钊博驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车与赵某二轮电动车搭载原告发生碰撞，造成原告、赵某受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门已对本次事故作出责任认定，黄钊博承担事故全部责任，原告、赵某不承担事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故产生的损失为229657.8元。被告黄钊博驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院期间的医疗费均由黄钊博承担，且已向保险公司理赔。双方确认交强险医疗赔偿限额已用完。现被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失119657.8元，由于被告黄钊博承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告黄钊博不需再赔偿原告损失。被告黄钊博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈心荣110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈心荣119657.8元；三、驳回原告陈心荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年五月十三日书记员  罗俊贤