wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执136号之一申请执行人闫毛娃，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。被执行人杨乐，男，1955年6月2日生，汉族，居民，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人闫毛娃与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初702号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人杨乐送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人杨乐向申请执行人闫毛娃偿还借款本金92700元及其利息（月利率为1.5%计算，利息从2017年1月1日起至全部履行完毕之日止）。案件受理费1000元，由被执行人杨乐承担。执行过程中：1.本院于2020年3月6日向被执行人杨乐送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杨乐名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人杨乐无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月14日查询被执行人的工资账号信息，于2020年4月14日将杨乐的工资存款依法冻结。4.本院于2020年5月28日对杨乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意等待扣划被执行人杨乐的工资来偿付其剩余案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除杨乐的预期工资外，因被执行人杨乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫毛娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛 振
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1880号 原告：王保仓，男，1970年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告王保仓与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王保仓于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保仓自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王保仓撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费50元已减半收取，由原告王保仓负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17638号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张培峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告张培峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告张培峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月7日的本金496,782.01元，支付利息1,225.85元、逾期还款违约金5,889.05元、分期付款手续费13,541.20元，并支付自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金496,782.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告张培峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日为2019年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金496,782.01元；二、被告张培峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金496,782.01元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,751.73元，减半收取计4,375.87元，由被告张培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18154号之一 申请执行人：陈焕新，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：胡振华，男，汉族，1990年12月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈焕新与被执行人胡振华其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初27976号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡振华应向申请执行人陈焕新支付借款74839元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈焕新与被执行人胡振华进行协商和解，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李文超
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初405号原告：杨某。被告：白某。被告：阿某。原告杨某诉被告白某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阿某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款91700元；2、二被告自2016年10月1日起按年息6%承担上述借款逾期利息至偿还完毕为止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告二人为夫妻，原告与二人原系姻亲关系，自2000年起双方一直保持经济往来。双方于2016年1月22日共同对此前的借款在核对计算完毕后重新进行了确认，此份借款金额为91700元，同时由被告夫妻二人出具借款凭证一份，对此债务给予了书面确认，并约定不晚于2016年10月1日前偿还完毕，约定如到期偿还不能则承担由此引起的一切费用支出，但是过了约定的还款期限，被告二人却以暂时资金困难为由不予偿还借款，虽经原告屡屡催讨，依然拒不履行偿还义务。被告阿某辩称，91700元借款不属实，我没跟原告借过这么多钱。我2015年跟原告借过50000元，这笔91700元可能是把利息加入到本金50000元产生的。我跟原告借的最多的就是50000元。被告白某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告阿某与原告杨某签订了一份“借款合同”，借款金额为91700元，约定借款期限自2016年1月22日至2016年10月1日。原、被告双方没有约定利息。借款合同的借款人处的“阿某、白某”均由被告阿某所签并捺印。庭审中，被告阿某称原告杨某向其提供的实际借款金额为50000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告以给付现金形式给被告出借款项后，原、被告签订了《借款合同》。被告阿某也在《借款合同》上签字、捺印予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。庭审中，被告阿某辩称，仅收到50000元现金，并没有收到91700元现金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《借款合同》能够真实反映当事人的意思表达。合同中载明借款91700元，被告没有提供其他证据加以证实仅收到50000元而没收到91700元的现金，对此被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金91700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白某的偿还借款的法律责任的问题，借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告白某并未在相关《借款合同》上签字，且原告并未提供证据证明被告白某对本案被告阿某向原告借款是同意的以及该笔借款用于二被告共同生活，因此，不宜认定被告白某承担本案原告主张借款及利息的返还责任。关于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自2016年10月2日起可按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币91700元。二、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某逾期利息（自2016年10月2日起以91700元为基数按年利率6%为标准计算至付清本息之日止）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.50元，已减半收取1046.25元，由被告阿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年五月二十六日书记员  敖世纪附：相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1854号之一 被执行人黄涛，男，1995年06月08日出生，住重庆市秀山县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人黄涛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初530号刑事判决书，被执行人黄涛应缴交罚金26500元。 执行过程中，本院向被执行人黄涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄涛发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄涛有可供执行的财产。现被执行人黄涛尚应缴交罚金26500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初105号 原告：张四杰，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉庆，董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女，汉族。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告张四杰与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张四杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张四杰提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张四杰撤诉。 案件受理费251元，减半收取计126元，由张四杰负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 长  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执929号 申请执行人郭升，男，1975年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州汇之佳贸易有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区负一层，统一社会信用代码：91450200MA5KA3FD92。 法定代表人：俞捷，执行董事。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州汇之佳贸易有限公司的财产进行查证：据调查被执行人柳州汇之佳贸易有限公司涉案众多，暂时没有财产可供执行。且目前该公司已向柳州市中级人民法院申请破产，本案需待破产程序成就后，按照相关程序进行申报和分配。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1508号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1914号原告：刘兴，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被告：四川超铂建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区荆竹路199号20栋2单元6层632号，统一社会信用代码91510100395622567P。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，男，1986年2月22日出生，汉族，四川超铂建筑劳务有限公司工程管理人员，住成都市双流区。本院在审理原告刘兴诉被告四川超铂建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘兴负担。审判员  陈基斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张 洋
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初192号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人付凤阳，男，1954年10月14日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人付凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年年底，被告人付凤阳挂靠福建省xx建设集团有限公司，承建泉州台商投资区xx房地产开发有限公司位于泉州台商投资区的某某·某某国际建筑安装工程。2016年4月，被告人付凤阳因资金链断裂，拖欠工人喻某、雷某、吴某扬、戴某自2015年9月至2016年4月间的工资合计人民币（币种下同）119252元后逃匿。上述四名工人向泉州台商投资区管理委员会民生保障局等相关部门投诉。泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月22日、29日向付凤阳发出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令付凤阳限期支付工人工资，但截至期满，付凤阳仍未履行。 2019年12月24日，被告人付凤阳在宁夏回族自治区银川市永宁县一租房被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人付凤阳以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，金额达人民币119252元，数额较大，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人付凤阳签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人付凤阳在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金一万元至一万五千元。公诉机关提交了受立案材料，被害人雷某陈述，证人张某、曾某证言，辨认笔录及照片，劳动保障监察案件调查报告，劳动保障监察限期改正指令书，张贴改正指令书照片，公告，建设工程施工合同，劳动保障监察询问笔录及自述书，上网追逃人员登记表及撤销表，工作说明，抓获经过，户籍证明及被告人付凤阳的供述与辩解等证据证实。 被告人付凤阳在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人付凤阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人付凤阳拖欠戴某、吴某扬、雷某、喻某的工资分别为28252元、30000元、60000元、1000元。泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月22日到福建xx建设集团有限公司某某·某某国际项目部张贴《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被告人付凤阳于2016年4月26日前支付所拖欠的工资。 本院认为，公诉机关指控被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付凤阳自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人付凤阳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付凤阳支付劳动者工资人民币119252元，其中戴某28252元、吴某扬30000元、雷某60000元、喻某1000元。 （上述款项应于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  出惠英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17403号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：施毅燕，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施毅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告施毅燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金139,949.12元，利息53,785.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,854.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计202,589.45元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金139,949.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施毅燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施毅燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金139,949.12元；二、被告施毅燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,949.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,098.98元，减半收取1,549.49元，由被告施毅燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初896号 原告：崔卓月，女，1985年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马学佳,女，1991年10月20日出生，汉族，河北省武邑县。 被告：赵洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，公司经理。 原告崔卓月与被告赵洋、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔卓月于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔卓月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔卓月负担。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月二十七 书记员  胡 浩 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1469号 原告：杨小玲，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，现住福建省厦门市思明区。 被告：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨小玲与被告曾存彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告曾存彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借款190000元。 二、借款用途：原告陈述系因资金周转。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：《欠条》中约定：自2018年9月25日至2021年8月25日每月25日前还款5000元。 五、约定逾期利息及违约金情况：欠条中约定：如欠款人按期还款，则没有任何费用及利息，未约定违约金。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2018年9月20日，杨小玲通过建设银行账户向曾存彬转账共计230000元，原告陈述，其中40000元并不是本案所涉《欠条》中所出借借款。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：2018年9月25日偿还借款本金5000元、2018年10月25日偿还借款本金5000元、2018年11月24日偿还借款本金5000元、2018年12月25日偿还借款本金15000元、2019年1月25日偿还借款本金5000元、2019年2月25日偿还借款本金5000元，上述还款共计40000元。2019年3月25日，曾存彬向杨小玲表示其已经破产，暂时没有钱偿还。 十、原告杨小玲的诉讼请求：1.被告返还原告借款150000元整；2.被告赔偿原告违约金15000元整；3.诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告杨小玲提供的欠条、转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告杨小玲提交的《欠条》、银行转账记录以及当庭陈述，本院确认杨小玲向被告曾存彬出借借款190000元的事实，扣除已偿还借款本金40000元，曾存彬尚欠杨小玲借款150000元。虽然欠条中双方约定曾存彬自2018年9月25日至2021年8月25日每月25日前还款5000元，但曾存彬于2019年3月25日明确表示其无法偿还借款，故杨小玲现主张曾存彬偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨小玲主张曾存彬支付违约金15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾存彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小玲借款150000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告杨小玲负担164元（已预缴），被告曾存彬负担1636元。被告曾存彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2020号 原告：严天生，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：缪金山，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告严天生与被告缪金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严天生到庭参加诉讼，被告缪金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严天生向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金68000元及利息（按月息1.5％计，从2004年9月1日起至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因投资，于2004年9月1日向原债权人黄XX借款68000元，立有借据。经艰难催讨，被告仅支付500元后即不再还款。2013年8月29日，被告立书面保证，从借款之日起本金按月息1.5％计付等。之后被告仍拒不还款，长期拖欠至今。原债权人已将本案债权转移给原告并已通知被告。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告缪金山未作答辩。 经审理查明，2004年9月1日，被告缪金山出具一张借条，载明其向案外人黄XX借款68000元。2013年8月29日，被告缪金山出具一份《保证书》，载明其于2004年9月1日向案外人黄XX借款68000元，自2013年9月起每月还款200元直至还清为止，如未还款，则需支付自2004年9月1日起至还款之日止按每月1.5%计算的利息。 另查，2020年2月13日，原告严天生与案外人黄XX签订一份《债权转让协议》，约定黄XX将其对被告缪金山享有的本金68000元及利息的债权转让给原告，并将相应债权凭证移交原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪金山出具的借条及《保证书》，表明其确认收到案外人黄XX出借的款项68000元，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案又无相反证据推翻该借款事实，故对于被告向案外人黄XX借款68000元的事实，本院予以认定。黄XX与原告严天生签订《债权转让协议》，将其对被告的上述债权转让给原告，黄XX本人亦到庭确认债权转让的事实，本院予以确认。原告提起本案诉讼，应视为已通知被告，债权转让对被告发生效力。现原告诉至法院，被告应向原告偿还借款本金68000元及相应利息。 被告出具的借条虽未约定利息，但被告未按《保证书》的约定还款，其承诺于此情形应自借款之日起按照每月1.5%支付利息，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，被告应受其拘束，依约支付利息。原告自认被告已还款500元，应予扣除。 被告缪金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪金山于本判决生效之日起十日内向原告严天生偿还借款本金68000元并支付利息（以68000元为本金，按每月1.5%计算，自2004年9月1日起计至款项全部还清之日止，扣除被告已付金额500元）； 二、驳回原告严天生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2628.5元（原告预交5257元），由被告缪金山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1971号申请执行人：明宗荣，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人明宗荣与被执行人凌中群,胡锡成追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌中群,胡锡成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人明宗荣于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人凌中群，胡锡成发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及凌中群，胡锡成系系列案件，申请执行标的总计约一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币97510390元。被执行人凌中群犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；被执行人胡锡成犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现本院正在由（2019）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置二人名下财产及非法吸收存款用于开发的项目。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已向被执行人凌中群，胡锡成发出限制消费令。2020年5月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人凌中群，胡锡成尚欠申请执行人101150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人名下财产正在由本院（2019）渝0116刑初96号案件（刑事退赔）集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1971号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民特2号申请人：郭继臣，男。申请人郭继臣申请确定监护人纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭继臣诉称：申请人郭继臣与郭春来为父子关系，郭春来自2007年至今发生脑血栓和脑出血共四次，长期生活无法自理，经常住院治疗，意识不清醒，无言语行为能力，一直由申请人郭继臣照顾，为保护郭春来的人身财产及其它方面的合法权益，代理郭春来参加各种民事活动，照顾郭春来的生活，管理郭春来的财产，自愿担任郭春来的监护人，特向法院提出申请，请法院同意。经审理查明：被监护人郭春来，公民身份XXXXXXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，XXXX，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人郭继臣与被监护人郭春来系父子关系，郭春来的父亲郭东昌、母亲郭福云均已去世，其配偶王淑芹患心脏病，独生子郭继臣。现被监护人郭春来与王淑芹共同生活，其日常生活起居由申请人郭继臣照料，郭春来于2006年患脑出血，因脑出血后遗症，目前生活不能自理，常年卧床，行动不便，语言沟通障碍，认知能力下降，需要他人进行护理，于2020年1月因患癫痫、肺部感染住院治疗。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女或其他近亲属按顺序担任监护人，郭继臣是郭春来的独生子，申请指定成为郭春来的监护人符合法律规定。郭春来现在生活不能自理，需要为其指定监护人，因郭春来的配偶王淑芹亦年龄较大，并患有心脏病，不宜作为监护人，根据申请人郭继臣的职业、身体健康状况、经济条件以及有利于被监护人郭春来日常生活情况考虑，郭继臣监护妥当。本院同时指出，郭继臣是郭春来的儿子，对郭春来具有法定赡养扶助、保护被监护人合法权益的义务，在履行赡养义务过程中，应充分保护被监护人的合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定郭继臣为郭春来的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾岩二〇二〇年五月十三日书记员  徐博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9889号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜金华，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告颜金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币60,911.40元、利息98,982.76元、滞纳金3,266.69元、手续费7,766.57元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计170,927.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜金华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金60,911.40元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告颜金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计60,911.40元；二、被告颜金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.79元，减半收取计661.40元，由被告颜金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3974号原告：张凤慧，男，1939年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘军，男，1975年4月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张凤慧与被告刘军健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告张凤慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤慧撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年五月十日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初832号原告：贵州建涛木业科技有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县园，统一社会信用代码91522730073852327C。法定代表人：吕三全，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇盈田.蔡家工谷33＃，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，公司总经理。原告贵州建涛木业科技有限公司（以下简称建涛公司）与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。钟东到庭参加诉讼，多尔贝公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款1680895.90元。事实和理由：2017年原、被告开始业务往来，由原告向被告供应板材。截至2019年12月1日，被告拖欠货款1680895.90元。多尔贝公司未作答辩。建涛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年建涛公司与多尔贝公司签订《购销合同》，约定由建涛公司向多尔贝公司供应板材。此后，建涛公司履行了供货义务。2019年12月1日，多尔贝公司向建涛公司出具了欠付货款金额为1680895.90元的欠条。目前，多尔贝公司仍未付款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当向原告清偿欠付货款1680895.90元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆多尔贝实业有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州建涛木业科技有限公司支付货款1680895.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19928元，由重庆多尔贝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜汶伶
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保160号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人苏华芳信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人苏华芳金融账户存款6505.69元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执378号被执行人陈连文，男，1985年3月30日出生，汉族，住大同市同泉里后街小区11-1-4号。我院在执行陈连文罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初391号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元、追缴退赔款11500元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢981号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘增岩、冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢981号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1178号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：林观龙，男，1985年12月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，证件号码*******，住*******。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告林观龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初944号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：盛春根，男，汉族，1966年8月12日出生，汉族，住微山县。被告：盛振鲁，男，1993年10月10日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告盛春根、盛振鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1306号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初644号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人顾某于2019年10月12日1时24分许，酒后驾驶牌号为沪DDXXXX的小型轿车途径逸仙高架、中环高架行驶到上海市静安区汶水路进原平路东约350米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，顾某呼出气体中的酒精含量为103mg/l00ml。经鉴定，其血液中的酒精含量为119.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人顾某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人顾某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人顾某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人顾某在庭审中无异议，且有证人屈某某、赵某某、刘某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息，工作情况，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，被告人顾某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)顾某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年五月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1066号 申请执行人吴琦与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费11293.94元，交纳诉讼费180元、执行费104元。申请执行人吴琦向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吴琦向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4032号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3315号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，女，该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，男，该公司前台主管。被告：莫银清，女，1989年3月3日出生，汉族，住广东省增城市*************，公民身份号码440************765。原告清远市信美物业管理有限公司与被告莫银清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7838号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴桂平，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省贵溪市*****************，身份证号码360************036。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8227.57元、利息1694.57元、分期手续费1197.23元、违约金5563.43元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴桂平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8227.57元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告吴桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3093号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告丁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令丁伟向维仕公司偿还代偿款49268.75元；2.判令丁伟向维仕公司支付违约金21000元；3.本案的所有诉讼费用由丁伟承担。事实与理由：丁伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年11月2日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向丁伟发放贷款70000元，月利率为0.9%，丁伟从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款人民币3197.44元。如丁伟不能按期、足额偿还贷款本息的，丁伟应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若丁伟逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，丁伟须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与丁伟签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及丁伟签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为丁伟向信托公司承担连带担保责任；若因丁伟原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，丁伟应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年11月3日依约将贷款支付给了丁伟。但丁伟自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于丁伟长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年12月6日向丁伟发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月16日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 丁伟未作答辩。 本院认为，丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月16日为丁伟代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为丁伟承担连带保证责任后向丁伟追偿，并有权依约向丁伟主张违约金。故维仕公司诉请丁伟偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款49268.75元； 二、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金13999.36元(按欠款本金46664.54元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1710号原告：蒋祥旭，男，1984年4月30日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被告：张兴礼，男，1989年12月30日出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告蒋祥旭与被告张兴礼合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告蒋祥旭于2020年5月21日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋祥旭申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋祥旭撤诉。案件受理费25.00元，由蒋祥旭负担。审判员 姜 林二〇二〇年五月二十一日书记员 程方媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢222号 申请执行人梁海峰，男，生于1984年4月13日，汉族，住岐山县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人夏萍，任公司董事长。 本院在执行申请执行人梁海峰与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁海峰于2020年5月19日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人返回租赁费14548元、履约保证金10000元、电卡押金200元，共计24748元及以上款项自2018年8月1日起的利息，承担案件受理费262元。 在执行中，双方当事人自行协商，申请执行人申请撤回执行，本院准许，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0303执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜国梁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明林，男，汉族，1954年1月10日出生，住山东省成武县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 邵明林因诉成武县人民政府土地行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邵明林申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案提审，依法确认被申请人强制征收申请人的承包地行为违法，并予以返还承包地。理由如下：被申请人成武县人民政府在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用。被申请人提供的证据达不到其证明目的，无法证明其未实施被诉行政行为，更无法证明第三人实施了被诉行政行为。一、二审法院仅仅采信被申请人提交的证据，认定被申请人未实施被诉行政行为错误。被诉行政行为的实施主体为成武县人民政府，成武县人民政府应对其所实施的行政行为负责。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，申请人主张被申请人成武县人民政府对申请人的承包土地进行征收，并且被申请人在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用，请求确认被申请人成武县人民政府强制征收占用申请人承包经营耕地的行政行为违法，并将强制征收占用的耕地返还给申请人。原审中，被申请人主张对涉案土地并没有实施征收，并提交了成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议书》及成武县国土资源局《设施农业地登记备案证明》等证据，证明涉案土地系由该合作社租赁使用，已取得登记备案。因申请人所举证据不能证明被申请人成武县人民政府对申请人承包经营的土地采取了侵犯合法经营权的行政行为，现有证据亦不能证明被申请人实施了土地行政强制的行政行为，故申请人以成武县人民政府为被告提起本案行政诉讼，属于被告主体资格不适格，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当 申请人如认为成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议》侵犯了其土地承包经营权，可通过其他法律渠道另行处理。 综上，邵明林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵明林的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1799号上诉人（原审被告）：曹思维，女，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：叶佳（曹思维配偶），住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：胡键军，男，1978年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人曹思维因与被上诉人胡键军排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因曹思维与胡键军达成案外和解协议并已履行完毕，曹思维自愿撤回上诉，于2020年5月15日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人曹思维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曹思维撤回上诉。二审案件受理费722元减半收取361元，由曹思维负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年五月十八日法官助理陈成书记员陈成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1306号原告：段治莲，女，汉族，1948年4月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码12500381MB1186249N。法定代表人：刘利平，总经理。原告段治莲诉被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段治莲到庭参加诉讼。被告重庆天地和装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段治莲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的装修合同；2.被告赔偿原告资金占用损失(从2020年2月5日起，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。事实和理由：原告因装修房屋需要，与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，原告先后向被告支付了房屋装修款共计21000元，但现被告却人去楼空，无法联系，不能进场履行装修合同义务，该合同目的已不能实现，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。重庆天地和装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆天地和装饰设计有限公司系从事房屋装修业务的企业。原告段治莲因房屋装修需要，于2016年1月27日与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，并于当日向被告交付定金10000元。2018年10月2日，原告与被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，对双方权利义务进行了约定，原告又于签订合同当日向被告支付装修款11000元。此后被告并未进场装修，因被告办公场所无人办公，原告要求被告履行装修义务未果。上述事实，有原告提供的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告段治莲与被告重庆天地和装饰设计有限公司所签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，约定内容合法有效，对双方均有法律约束力。被告现人去楼空，无法正常联系，原告无法要求被告履行装修义务，被告以行为表明不履行主要义务，原告签订合同的的目的已不能实现，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告段治莲与被告重庆天地和装饰设计有限公司于2018年10月2日所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效后五日内返还原告段治莲已交付的房屋装修款21000元；三、被告重庆天地和装饰设计有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告段治莲资金占用损失(从2020年2月5日起，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告重庆天地和装饰设计有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年五月十二日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执772号车久林：本院执行的车久林罚金一案，车久林欠款本金3000.00元，被执行人车久林自动履行3000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年五月二十七日
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初85号   原告：中×。   法定代表人：陷×，系该社理事长。   委托诉讼代理人：段×。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告：闫×，山西省中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：张×1，山西省中阳县人，现住中阳县，系被告闫×之夫。   被告：张×2，山西省中阳县人，现住中阳县。   原告中×(以下简称信用联社)与被告闫×、被告张×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告闫×的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告闫×、张×2连带偿还原告贷款本金20万元及从2019年12月23日至2020年1月10日的利息1272.20元,并支付从2020年1月11日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告闫×以冬储土豆需要资金为由，向原告中×城关信用社申请贷款20万元，并与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款期限从2018年10月31日起至2019年10月30日止，年利率为7.40%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按《贷款合同》约定的罚息利率计收复利。2018年10月31日，原告依约向被告闫×发放贷款20万元。同日，经被告张×2同意，与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告张×2对此贷款及利息等承担连带责任保证。从2018年11月21日起至2019年12月23日止，被告闫×累计结息18182.43元，利息结清至2019年12月23日。贷款逾期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。特此起诉，望判如所请。   被告辩称，原告所诉为事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告闫×以冬储土豆需要资金为由，向原告信用联社申请贷款20万元，并与原告签订了贷款合同，合同约定：贷款期限从2018年10月31日起至2019年10月30日止，年利率为7.40%，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年10月31日，原告依约向被告闫×发放贷款20万元。同日，被告张×2与原告签订了保证合同，合同约定：被告张×2对此贷款及利息等承担连带责任保证。   同时查明，2020年3月31日，被告闫×偿还贷款本金9000元。从2018年11月21日起至2020年3月31日止，被告闫×累计结息19183.33元，此后再未还本付息。   本院认为，被告闫×承认向原告信用联社贷款20万元的事实，其与原告签订的《贷款合同》成立并生效，原告依约发放贷款，被告闫×也应履行其还本付息的义务，其逾期未偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告闫×于2020年3月31日清偿原告贷款本金9000元，故被告闫×应清偿原告剩余本金为191000元。   被告闫×贷款期限为2018年10月31日至2019年10月30日，根据原、被告间签订贷款合同第5项的约定，贷款年利率为7.4%，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，故被告闫×应付利息为：从2018年10月31日起至2019年10月30日止，以200000为本金，以7.4%为年利率计算利息；从2019年10月31日起至2020年3月31日止，以200000为本金，以11.1%为年利率计算利息；从2020年4月1日起至清偿之日止，以191000元为本金，以11.1%为年利率计算利息。庭审查明被告闫×已清偿利息19183.33元，应在执行时予以扣除。原、被告对复利计算约定并不明确、不具体，故对原告要求计算复利的请求本院不予支持。被告张×2就被告闫×的贷款与原告签订了保证合同，表示对贷款及利息等愿意承担连带保证责任，故被告张×2对被告闫×的欠款负有连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫×从本判决生效起十五日内偿还原告中×贷款本金191000元，并支付相应利息（从2018年10月31日起至2019年10月30日止，以200000为本金，以7.4%为年利率计算利息；从2019年10月31日起至2020年3月31日止，以200000为本金，以11.1%为年利率计算利息；从2020年4月1日起至清偿之日止，以191000元为本金，以11.1%为年利率计算利息，执行时扣除已支付的利息19183.33元）；   被告张×2对上述欠款承担连带清偿责任；   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4319元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 张征平   人民陪审员 杨国珍   人民陪审员 任军军     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 刘倩瑜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终35号 上诉人（原审被告）：四川宏瑞实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区交子大道88号3栋28层2806号。 法定代表人：刘中权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州浙赣华普消防工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路嘉逸花苑6栋1单元301室，现经常居住地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇桂花村桂花组88号。 负责人：杨海飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 原审被告：四川宏瑞实业有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世新城13-B-11-4号。 负责人：周德清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 上诉人四川宏瑞实业有限公司（以下简称宏瑞公司）因与被上诉人贵州浙赣华普消防工程有限公司铜仁分公司（以下简称华普公司铜仁分公司）、原审被告四川宏瑞实业有限公司松桃分公司（以下简称宏瑞公司松桃分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2020）黔0628民初398号裁定，向本院提起上诉。 宏瑞公司上诉称，其对案涉合同未签字确认，不应当作为本案当事人。其与华普公司铜仁分公司就案涉施工承包既无口头约定，也无书面合同，不应依据合同履行地确定管辖，而应当依据上诉人住所地确定管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至成都高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程的施工地点在松桃苗族自治县境内，本案应由松桃苗族自治县人民法院管辖。故宏瑞公司上诉请求按其住所地确定管辖没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年五月九日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执959号申请执行人：张功兵，男，1974年10月出生，汉族，个体经营。被执行人：全椒县旭瑞玩具有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘小工业园区。法定代表人：张斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县旭瑞玩具有限公司银行账户余额450000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5727号原告：兰道道，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：成珍，女，1983年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告兰道道、成珍与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰道道、成珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰道道、成珍负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执868号之一 申请执行人童科慧，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人莫剑锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人童科慧与被执行人莫剑锋合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫剑锋名下相关银行账户（冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日、2020年4月27日至2021年4月27日）并扣划了被执行人莫剑锋名下的银行存款6408.89元作为执行款已支付给申请执行人童科慧。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 岩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2019）陕0116民初13002号原告:肖嫚，女，汉族，1996年1月18日出生，住西安市长安区。被告：马力，男，回族，1988年6月28日出生，住西安市莲湖区。原告肖嫚与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖嫚到庭参加了诉讼，被告马力经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马力偿还原告借款20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马力因资金周转困难,分别于2019年5月9日、5月19日、5月20日、5月27日、5月28日多次向原告借款共计21800元，2019年6月30日,被告向原告出具借条一份。经原告多次催要,被告马力于2019年10月15日向原告微信还款1500元,其余借款20300元一直未向原告支付,原告多次索要未果,遂诉至法院。被告马力经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告自称资金周转困难，分别于2019年5月9日向原告借款1300元、2019年5月19日向原告借款1500元、2019年5月20日向原告借款1000元、2019年5月27日向原告借款12000元、2019年5月28日向原告借款6000元。2019年6月30日，经双方确认，被告共计向原告借款21800元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人马力于2019年6月30日向出借人肖嫚出借人民币：贰万壹仟捌佰元整，21800元，需要资金周转，借款期限截至2019年7月15日”。借款到期后，被告并未按照约定向原告还款。2019年10月15日，经原告多次催要，被告通过微信向原告还款1500元，其余20300元一直未付。现原告诉至本院要求被告支付欠款。上述事实，有原告提交的借条、原告向被告转账的微信转账记录、银行卡转账、消费记录、被告向原告还款的微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处累计借款21800元，之后向原告偿还1500元，尚欠原告20300元，有被告给原告书写的借条、原告向被告转账的微信转账记录、银行卡消费记录、被告向原告还款的微信转账记录足以认定，被告理应按照约定向原告还款，但原告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马力在本判决生效后十日内支付拖欠原告肖嫚借款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，公告费600元,原告肖嫚已预交，由被告马力承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方   人民陪审员    王权奇   人民陪审员    王丹平    二0二0年 五 月 七 日 书  记  员    刘朋伟    1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1507号 原告：卢光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司，住福建省福清市上迳镇山兜村。 法定代表人：卢光群，执行董事。 原告卢光辉与被告福建省福清市盛泽农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。卢光辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢光辉以其拟受让福建省福清市盛泽农牧开发有限公司部分股权，就本案纠纷与对方另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢光辉撤诉。 案件受理费18173.10元，减半收取计9086.55元，由卢光辉负担。 审判员  杨方圆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理安宁强书记员魏永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯鹏飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯鹏飞系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,855.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执304号之一 申请执行人：李复兴，男，1967年8月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：李树军，男，1967年8月7日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行申请执行人李复兴与李树军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初2587号民事调解书已经产生法律效力。申请执行人李复兴于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月11日向被执行人李树军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人李树军一直未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查，被执行人李树军有工资收入，本院于2020年4月14日对被执行人李树军在磴口县哈腾套海农场每月的工资收入予以扣留，申请执行人同意对被执行人李树军的工资收入除每月为其留取1000元生活费，总计扣留30308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执304号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王凯鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终348号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴胜华，男，1975年11月20日生，汉族，出生地江苏省滨海县，大专文化，无固定职业，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）颜欣臣，男，1987年11月23日生，汉族，出生地上海市，大专文化，在业，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现已刑满释放。上诉人（原审被告人）孙寅飞，男，1974年1月28日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无固定职业，户籍地上海市虹口区；2008年12月因犯职务侵占罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币三万元；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人高俊玮，男，1982年4月4日生，汉族，出生地上海市，大专文化，在业，户籍地上海市徐汇区；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴雪峰，男，1980年12月7日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无固定职业，户籍地上海市徐汇区；因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张忠鸣，男，1981年3月11日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高俊玮、吴雪峰、吴胜华、颜欣臣、孙寅飞、张忠鸣犯开设赌场罪一案,于二○一九年十二月三十日作出（2019）沪0115刑初1474号刑事判决：一、被告人高俊玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元（已预缴）。二、被告人吴雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元（已预缴）。三、被告人吴胜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万五千元。四、被告人颜欣臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（已预缴）。五、被告人孙寅飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（已预缴）。六、被告人张忠鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元（已预缴）。七、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。判决后，被告人吴胜华、颜欣臣、孙寅飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴胜华、颜欣臣、孙寅飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴胜华、颜欣臣、孙寅飞及原审被告人高俊玮、吴雪峰、张忠鸣犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴胜华、颜欣臣、孙寅飞撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年五月十八日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。