wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2090号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：郑胜杰，男，汉族，1991年3月12日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：马丽，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑胜杰、马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告郑胜杰、马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑胜杰、马丽立即共同归还仙游信用社透支本金19971.05元和支付相应的透支利息、违约金[自2019年2月22日起以透支本金19971.05元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止]；2、判令郑胜杰、马丽承担本案诉讼费用。 郑胜杰未作答辩。 马丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑胜杰与马丽于2015年1月16日办理结婚登记手续。2016年8月30日，郑胜杰向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，填写《普惠金融信用卡申请表》并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。马丽作为郑胜杰的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，表示知悉并愿意共同承担因郑胜杰使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，仙游信用社依约向郑胜杰发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月22日为账单日。郑胜杰激活普惠金融卡后开始消费，在使用该信用卡期间多次逾期还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2020年3月22日，郑胜杰已透支借款本金19971.05元，结欠利息、违约金计3755.79元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑胜杰拒不归还。为此，仙游信用社于2020年4月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑胜杰、马丽的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与郑胜杰签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑胜杰履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。郑胜杰激活普惠金融卡后开始消费，在使用该卡期间多次逾期还款，且在有效期最长三年时间届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约，故郑胜杰应承担偿还给仙游信用社借款本息并承担逾期付款的违约责任的民事责任。马丽作为本案债务人郑胜杰的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，知悉并愿意共同承担因郑胜杰使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为郑胜杰、马丽的夫妻共同债务，马丽应负共同偿还责任。仙游信用社请求的利息、违约金累计利率已超过年利率24%，超过部分应予以扣减。仙游信用社合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。郑胜杰、马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑胜杰、马丽应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款19971.05元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月22日为3755.79元；以本金19971.05元为基数，自2020年3月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（以上利息、违约金总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由郑胜杰、马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 双
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：顾克建，男，1981年4月20日出生，汉族，住所山东省邹城市。 被告：张苓，女，1981年7月26日出生，汉族，住所山东省邹城市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与顾克建、张苓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，顾克建、张苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾克建偿还代偿款98965.30元，并支付违约金19793.06元；2.判令张苓承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，顾克建因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张苓作为反担保人。腾铭公司就顾克建的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但顾克建并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿98965.30元，承担了合同项下的保证责任。 顾克建、张苓未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年9月5日，腾铭公司与顾克建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定顾克建购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为顾克建向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；顾克建未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，张苓向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及顾克建在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、顾克建与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定顾克建向该行透支119000元用于购买汽车，透支款及分期手续费11102.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向顾克建发放了贷款。履约中，顾克建未按约分期还款，腾铭公司代为偿还98965.30元(其中2017年10月16169.59元、2018年3月7937元、2018年5月8027.70元、2018年7月11940.66元、2018年10月11580.09元、2018年11月3621.77元、2018年12月3591元、2019年1月3日3591元、2019年1月30日3591元、2019年3月3591元、2019年4月3591元、2019年7月8日21733.49元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与顾克建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。顾克建未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代顾克建向工商银行垫付了贷款本息及费用98965.30元，腾铭公司要求顾克建支付代偿款98965.30元的理由成立，本院予以支持。顾克建未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张顾克建按代偿款20%支付违约金19793.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于顾克建违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。张苓出具《反担保函》，表明对顾克建承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求张苓对顾克建的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾克建于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款98965.30元及违约金19793.06元。 二、张苓对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，张苓承担连带清偿责任后有权向顾克建追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.50元，由顾克建、张苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执77号之一被拘留人：金宝福，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执77号申请执行人吕桂兰与被执行人金立新、金宝福婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人金宝福未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对金宝福拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保782号 申请人:荣成荣昌纸制品有限公司，住所地荣成市南山路80号。 被申请人：王英德，男，1978年11月3日生，住荣成市。 本院在审理荣成荣昌纸制品有限公司与王英德买卖合同纠纷一案中，经查，荣成荣昌纸制品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5154号民事裁定书，裁定冻结王英德银行账户存款共计300000元。2020年5月7日，荣成荣昌纸制品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王英德的银行存款共计300000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之七 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司东关支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8214号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑秀琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑秀琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，200元为基数，自2018年02月25日起至被告郑秀琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑秀琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑秀琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑秀琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，600元。但被告郑秀琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 21600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 6310.8 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16200.00元。 二、被告郑秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16200.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取103元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15050号原告山西铂雅房地产经纪有限公司，住所地山西省运城市盐湖区涑水街星河城（北区）商务楼1幢2单元602号。法定代表人薛瑞成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人乐积，河南致建律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第241258号关于第33429757号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月14日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的第33429757号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8623204号图形商标（简称引证商标一）、第11562104号“翊元及图”商标（简称引证商标二）在整体外观、视觉效果、构图要素、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年9月10日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3509；3501-3508）：广告等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山西金融投资控股集团有限公司。2.申请日期：2010年8月30日。3.专用权期限至2021年10月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告等。（二）引证商标二1.注册人：厦门翊元投资有限公司。2.申请日期：2012年9月28日。3.专用权期限至2024年4月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：拍卖等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交作品登记证书、诉争商标登记彩色图片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标二的显著识别图形、引证商标一在整体外观、视觉效果等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山西铂雅房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西铂雅房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东招远农村商业银行股份有限公司金晖支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢119号申请执行人：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区公平路45号27栋1单元203号，公民身份号码420102196104242041。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初字第5081号民事判决书，本院依法向被执行人吕小萍发出执行通知书，责令被执行人吕小萍履行下列义务：一、偿还申请执行人张圣借款200000元；二、支付申请执行人张圣迟延履行期间的债务利息36190元（以200000元为基数，从2017年7月13日起暂计算至2020年5月12日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费4426元，公告费260元，执行费2970元，以上款项共计243846元。但被执行人吕小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吕小萍与其夫陈斌贤名下共同共有位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005046号，建筑面积46.99平方米）房屋；被执行人吕小萍名下有位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室房屋（房屋所有权证号：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道清风别墅服务中心车库11号（房屋所有权证：夏200501265，建筑面积35.65平方米）。现申请执行人向本院提出申请，要求拍卖被执行人吕小萍、陈斌贤名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕小萍与其夫陈斌贤名下共同共有的位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋11层6室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0005046号，建筑面积46.99平方米）房屋；被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室房屋（房屋所有权证号：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道清风别墅服务中心车库11号（房屋所有权证：夏200501265，建筑面积35.65平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十二日书记员  李娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8145号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：温碧珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告温碧珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，625.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，645.81元为基数，自2018年10月26日起至被告温碧珠实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，529.21元为基数，自2018年12月21日起至被告温碧珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，450.03元为基数，自2018年11月03日起至被告温碧珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告温碧珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告温碧珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告温碧珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计47，150元。但被告温碧珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十五日 6350.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 5800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月25日 4300.25 2645.81 2018年10月26日 年利率21.6% 2017年10月20日 37135.12 1529.21 2018年12月21日 年利率24.0% 2018年1月2日 4882.01 1450.03 2018年11月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5625.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5625.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告温碧珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5625.05元。 二、被告温碧珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2645.81元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1529.21元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1450.03元为基数，自2018年11月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1066号圣长余：你与何良华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初194号判决书已发生法律效力。申请执行人何良华于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人圣长余支付申请执行人何良华81815.78元及利息；二、被执行人圣长余加倍支付申请执行人何良华迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1763元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006503特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十八日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2933号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：郑治,男，1982年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告刘德娟诉被告郑治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告郑治经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金98850元；2、判令被告承担以98850元为基数自2019年8月24日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年8月24日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集98850元。2019年5月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将98850元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。郑治未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明郑治欠款事实。郑治经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,郑治为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额98850元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年5月24日起至2019年8月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，郑治在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年5月24日,各线上出借人将出借款共计98850元通过汇付天下平台划账至郑治在该平台的账户。2019年5月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对郑治享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。郑治在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，郑治仅支付了2019年7月24日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕郑治所欠的本金和利息。本院认为，郑治通过青岛钱吧公司向各出借人借款,郑治、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，郑治与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，郑治在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。郑治对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下郑治所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认关于刘德娟主张郑治偿还借款本金98850元的诉讼请求,本院予以支持。郑治逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。郑治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑治于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金98850元及逾期利息10000元，并承担以98850元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，保全费120元，由郑治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：杨三查，女，1989年7月8日出生，汉族，住所贵州省盘县。 被告：杨绍孔，男，1984年12月20日出生，汉族，住所贵州省盘县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与杨三查、杨绍孔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，杨三查、杨绍孔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨三查偿还代偿款73462.64元，并支付违约金14692.53元；2.判令杨绍孔承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月，杨三查因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨绍孔作为反担保人。腾铭公司就杨三查的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但杨三查并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿73462.64元，承担了合同项下的保证责任。 杨三查、杨绍孔未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月3日，腾铭公司与杨三查签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨三查购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为杨三查向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；杨三查未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，杨绍孔向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨三查在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、杨三查与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨三查向该行透支89000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8303.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向杨三查发放了贷款。履约中，杨三查未按约分期还款，腾铭公司代为偿还73462.64元(其中2018年2月8892.14元、2018年5月5777.03元、2018年7月8823.36元、2018年10月6021.39元、2018年11月8705.73元、2019年1月9日2697元、2019年1月30日2697元、2019年3月2697元、2019年4月2697元、2019年5月2904.62元、2019年6月2697元、2019年7月2695.53元、2019年8月2699.40元、2019年9月2697元、2019年10月2697元、2019年11月29日8064.44元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与杨三查签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨三查未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨三查向工商银行垫付了贷款本息及费用73462.64元，腾铭公司要求杨三查支付代偿款73462.64元的理由成立，本院予以支持。杨三查未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张杨三查按代偿款20%支付违约金14692.53元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨三查违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。杨绍孔出具《反担保函》，表明对杨三查承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求杨绍孔对杨三查的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨三查于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款73462.64元及违约金14692.53元。 二、杨绍孔对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，杨绍孔承担连带清偿责任后有权向杨三查追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由杨三查、杨绍孔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执923号杨根堂：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初393号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杨根堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息8339.91元，罚息4934.37元，复利1617.32元，共计人民币64891.60元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息8339.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号豫E2770K，车架号LJDLAA298G0706394）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第5页共7页案件受理费减半收取为711.00元，由被告杨根堂负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢103号 关于宽城盛隆生态科技有机肥有限公司申请执行内蒙古金草农牧业综合开发有限公司、王建雄、任喜平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年05月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执27号之一申请执行人：邹南南，男，汉族，1991年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苗牢蚌，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省阜阳市。被执行人：张燕，女，汉族，1983年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邹南南与苗牢蚌、张燕借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执27号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执937号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人杨秀英，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨秀英信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初25490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付43813.19元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执449号之一被拘留人：殷学文，男，1999年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行（2020）辽0124执449号申请执行人王金与被执行人殷学文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人殷学文未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对殷学文拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月十一日书记员  王德春
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执715号申请执行人：宜昌永成建筑劳务有限公司。法定代表人：陈燕，该公司总经理。被执行人：武汉辰龙建筑工程有限公司。法定代表人：陈金玉，该公司总经理。关于申请执行人宜昌永成建筑劳务有限公司与被执行人武汉辰龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉辰龙建筑工程有限公司银行存款95万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初598号 原告：威海鲁能电气有限公司，统一社会信用代码9137100086669922XT，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路237号。 法定代表人：赵维剑，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。 被告:威海光华医院，统一社会信用代码：52371000MJE64306XG，住所地威海市青岛中路142号。 法定代表人：李光华，负责人。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐枫琳系威海光华医院员工），男，汉族，1986年5月29日出生，威海市文登区。 原告威海鲁能电气有限公司与被告威海光华医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告威海鲁能电气有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海鲁能电气有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海鲁能电气有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6839元，由原告威海鲁能电气有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保319号曹燕华:申请人曹某某与被申请人周某某离婚纠纷一案，申请人曹燕华于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周利军名下价值35万元财产。本院于2019年3月4日作出（2019）宁0104财保87号民事裁定，冻结了被申请人周利军在中国工商银行有限公司石嘴山支行的账户及其名下车牌号为宁AXXX汽车的车户。现本院已就申请人曹燕华与被申请人周利军离婚纠纷一案作出（2019）宁0104民初4217号民事判决书，判决驳回了曹燕华的诉讼请求。本院经审查认为,申请人曹燕华与被申请人周利军离婚纠纷一案本院判决驳回了申请人的诉讼请求，现该判决已生效，应解除对被申请人周利军名下财产的保全措施。经本院强制执行，现已解除保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人曹燕华与被申请人周利军离婚纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1934号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：梁昌鸿，男，汉族，1977年4月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周德英，女，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人周德英、梁昌鸿借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周德英、梁昌鸿银行存款人民币345000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十三日书记员 李兴云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执762号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：刘会江，男，1963年4月出生，汉族，农民，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘会江金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会江在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪学海
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1332号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市*****************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨伙红，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审原告）：杨智顺，男，汉族，1997年1月16日出生，住广东省阳山县**************。被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人杨伙红、杨智顺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9224号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2034号原告：潘岚，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告潘岚与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘岚到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘岚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号4001室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号4001室的商品房，总价508256元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年7月12日，名品城公司（作为出卖方）与潘岚（作为买受方）签订编号为苏相合同201307120088号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号4001室，用途为商业服务用房，建筑面积为34.54平方米，该商品房总价款计人民币508256元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由潘岚签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，潘岚通过其父亲潘妙义于2011年1月28日支付购房款399244元，同年2月11日支付109012元，共计支付购房款508256元，被告方均出具了收据，证实潘岚在签订合同前已全部付清了购房款。后潘岚根据被告方要求，于2013年7月23日又支付了办证税费20479.78元与代办费200元，被告方均出具了收据，证实其已将办证税费付清。审理中，潘岚表示在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年4月25日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、（2015）相民初字第00831号民事判决书、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，潘岚与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现潘岚已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号4001室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故潘岚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号4001室房屋的不动产权转移登记至原告潘岚名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年五月二十七日书记员  姚丽君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1494号 原告：杨井年，男，1953年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：潘正陆，男，1978年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨井年诉被告潘正陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨井年及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告潘正陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井年向本院提出诉讼请求：被告潘正陆归还原告杨井年借款60000元及利息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2018年6月20日还款，违约金20000元。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告潘正陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告出具金额为80000元的借条一张，约定借款期限至2018年6月20日，未约定利息。当日，原告实际向被告交付借款60000元。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、通用凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨井年与被告潘正陆之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告潘正陆未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据。对原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中未载明利息约定，故原、被告之间就案涉借款应视为无利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。被告潘正陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨井年归还借款60000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月21日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨井年其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘正陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初243号原告：赵磊，男，1997年8月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张定艳，女，1982年2月13日生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省六枝特区。原告赵磊诉被告张定艳合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。在审理过程中，原告赵磊于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵磊负担。审判员  徐玲二〇二〇年五月二十日书记员  颜昭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：华忠强，男，1990年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告华忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告华忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告华忠强偿还贷款本金24959.92元，利息2698.71元、罚息6871.31元、复利878.74元，共计35408.68元（以上利息计算至2019年9月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LRH12A2B5F0001032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LRH12A2B5F0001032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币38736.48元，其中本金27680.08元、利息11042.24元、罚息10.43元、复利2.88元，暂存户金额0.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24959.92元、利息2698.71元、罚息6871.31元、复利879.59元。现按合同约定扣除暂存户金额0.85元后，被告尚积欠贷款本金24959.92元、利息2698.71元、罚息6871.31元、复利878.74元，共计人民币35408.68元。被告华忠强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告华忠强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告华忠强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告华忠强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告华忠强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告华忠强所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LRH12A2B5F0001032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华忠强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24959.92元、利息2698.71元、罚息6871.31元、复利878.74元，共计人民币35408.68元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24959.92元为基数）、复利（以所欠利息2698.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LRH12A2B5F0001032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342.5元，由被告华忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2020）粤5281执79号 陈伟涛、陈锐洪： 本院执行的申请执行人陈伟涛与被执行人陈锐洪民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初794号 申请人：卧龙电气银川变压器有限公司。 法定代表人：杨某，系卧龙电气银川变压器有限公司董事长。 被申请人：成都成发科能动力工程有限公司。 法定代表人：王某，系成都成发科能动力工程有限公司董事长。 卧龙电气银川变压器有限公司诉成都成发科能动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卧龙电气银川变压器有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都成发科能动力工程有限公司在招商银行成都分行羊犀支行的账户（账号：×××）中的2750900元进行冻结。申请人卧龙电气银川变压器有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卧龙电气银川变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司在招商银行成都分行羊犀支行的账户（账号：×××）中的2750900元。冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宁喜 审 判 员  刘婉婉 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  闫 静 附件：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保589号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘镇等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月9日作出（2020）鲁0983民初1966号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款37.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日冻结被申请人杨庆祥、鹿梅在工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保589号予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7542号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵继君，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵继君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月13日起至被告赵继君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵继君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵继君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵继君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告赵继君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月九日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月10日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵继君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告赵继君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初497号解除保全申请人：王同梅，女，1965年6月19日出生，居民身份证号码320704196506194021，汉族，退休员工，住连云港市徐圩新区幸福家园11号楼301室。被申请人：彭音法，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。申请人王同梅某被申请人彭音法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王同梅于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人彭言法所有的无号牌自卸三轮汽车予以保全，并提供担保人蒋建名下的苏Ｇ×××××小型轿车作为担保。本院于2020年3月30日作出（2020）苏0703财保25号民事裁定书，查扣被申请人彭言法所有的无号牌自卸三轮汽车，并查封担保人蒋建名下的苏Ｇ×××××小型轿车。申请人王同梅于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王同梅申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭言法所有的无号牌自卸三轮汽车的查扣；二、解除对担保人蒋建名下的苏Ｇ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十四日书记员  宋峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3001号 申请人：沈阳渝川劳务工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路28号（1-23-12室）。 统一社会信用代码：91210103687452344N。 法定代表人：谢增兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N。 法定代表人：王青洲。 本院在审理原告沈阳渝川劳务工程有限公司与被告大连香洲田园城开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连香洲田园城开发有限公司在银行存款6911030.65元或查封其他等额财产，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳渝川劳务工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告大连香洲田园城开发有限公司在金融机构的存款6911030.65元或查封其他等值财产。 上述财产，查封期间不得支付、转让、买卖、抵押、出租、赠予、损毁或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  李 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王思楠
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初338号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区。 法定代表人：杨通才，总经理。 被告：谭碧玉，女，1991年9月15日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告谭碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1618号原告：位某，男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王某，女，汉族，1995年8月26日出生，住河南省。原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告位某及其委托诉讼代理人卢建华、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、判令被告返还原告彩礼15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2020年1月20日举行婚礼。婚后原告与被告均发现因相识时间太短，原被告双方性格不合，没有共同语言，系草率结婚，原被告就协商离婚事宜，当原告提到退还彩礼时，被告不愿意退还，在结婚前被告向原告索要彩礼15.9万元，还不包括，原告为结婚花费的费用10万元。原被告仅生活在一起2个月，原告因结婚给付彩礼导致生活困难。根据法律规定被告应当返还彩礼。综上所述，原被告没有建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，且无和好的可能，也无法共同生活下去，特诉至贵院，请判如所请。被告王某答辩称：我不同意离婚，我觉得感情没有破裂，而且我没有多次离家，我是正常的回娘家。彩礼一共给了119000元，剩下四万属于买三金的钱，应属于赠与，结婚时花的10万元我不知道花哪了。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2020年1月20日举行婚礼，婚后未生育子女，现原告位某以与被告夫妻感情破裂为由请求本院判令与被告离婚。本院认为，原告位某来院诉讼以与被告王某夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告位某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年五月六日书记员 马千雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执198号申请执行人:李进,女，汉族，1976年5月21日出生。被执行人：李静,女，汉族，1979年10月2日生。李进与李静民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，李进向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行机构、等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人名下位于xxxx路x号3幢1单元xxx号房产一套，查封期限三年，自2019年12月20日至2022年12月19日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人李进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十五日书 记 员  窦立超
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执814号安学军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初278号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告安学军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46718.64元，利息11080.32元，罚息7771.14元，复利3219.83元，共计人民币68789.94元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46718.64元为基数）、复利（以所欠利息11080.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物速腾牌小型轿车（车牌号冀D067SD，车架号LFV2A21K4B3050322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766.00元，由被告安学军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15227号上诉人（原审原告）：程玲，女，汉族，1981年7月28日出生，住湖北省崇阳县*************，公民身份号码：422************622。被上诉人（原审被告）：梁柯，男，汉族，1982年6月19日出生，住广东省化州市****办东城开发区三横巷93号，公民身份号码：440************098。上诉人程玲因与被上诉人梁柯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程玲原审的诉讼请求：1.梁柯向程玲归还借款33400元并给付利息损失（利息以年利率6%计算，从2015年1月1日起计至借款还清之日止，暂计至2019年4月30日为8684元）；2.本案诉讼费用由梁柯承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、前述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁柯应于判决生效之日起三日内向程玲归还借款本金33400元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2019年5月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回程玲的其他诉讼请求。本案受理费852.1元（程玲已预交），由程玲负担176元，由梁柯负担676.1元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17857号民事判决。原审宣判后，程玲不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决第一项，改判梁柯向程玲归还借款本金33400元，从2015年1月1日起按照年利率6％的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止。2.本案的一、二审诉讼费用由梁柯承担。事实与理由：程玲已通过电话、QQ、短信等多种方式向梁柯催还案涉借款，原审法院仅支持程玲自提起诉讼以来的利息损失实属不当，应予改判。一方面，程玲自2013年-2014年期间向梁柯出借案涉款项以来，一直通过各种方式向梁柯催告还款，电话录音、QQ、短信等沟通媒介所载信息证实了程玲多次催收借款之事实，原审法院对此予以认定的同时，却又从程玲起诉之日即2019年5月16日起才对案涉借款计收利率，自相矛盾。另一方面，从程玲在原审提供的证据来看，程玲书面催款的时间至少可以固定到2015年7月15日（详见程玲在2015年7月15日向梁柯电话185*****346发送的短信内容），原审法院在采纳该证据的同时，又忽略该证据的催收还款内容及其发送时间，以程玲起诉时间作为向梁柯催收借款的时间并计收逾期利息，实属不当。梁柯未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉逾期利息应从何时开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,案涉双并无约定借款利率及还款时间，从程玲提交的证据来看，其于2014年11月20日借出最后一笔款项，并于2015年7月15日对梁柯进行催款，因此，应从2015年7月15日开始计算逾期还款利息，原审认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，程玲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17857号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17857号民事判决第一项为:限梁柯于本判决生效之日其五日内向程玲归还借款本金33400元并支付逾期利息（以33400元为本金，逾期利息按照年利率6%计算，自2015年7月15日起计至实际清偿之日止）；三、驳回程玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费852.1元（程玲已预交），由程玲负担21.8元，梁柯负担830.3元；二审案件受理费50元（程玲已预交），由程玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十二日书记员  安燕玲谢爱玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之一 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××80）房屋、位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××79）房屋、位于瓦房店市南环路x段xx号（权证号20××81）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××79）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初258号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人谢江伟，男，1976年1月12日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，务工，住漯河市召陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人谢江伟犯交通肇事罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日18时许,被告人谢江伟驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，沿临泉县018县道由西向东行驶,行驶至临泉县泉河二桥西桥头附近时,追尾撞到同方向李某4驾驶的搭载李某1、姜某的三轮汽车尾部,致李某1当场死亡,李某4、姜某受伤。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤等多发损伤死亡。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，姜某的身体损伤程度评定为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：谢江伟负事故的主要责任；李某4负事故的次要责任；姜某、李某1无责任。2020年1月21日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会主持调解，河南省漯河市双汇股份有限公司赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失570634.3元，谢江伟本人赔偿60000元，并征得谅解。2020年4月23日，谢江伟及其他赔偿义务人共同赔偿李某4各项经济损失4625元，赔偿姜某各项经济损失104062元，并征得谅解。上述事实，被告人谢江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍信息登记表、通话记录、无其他犯罪前科证明、到案经过、行驶证复印件、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿给付凭证、刑事谅解书、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]521号《道路交通事故认定书》、情况说明、临泉县人民检察院《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》；监控视频光盘；现场勘验笔录、现场草图、现场照片;安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2019]法病鉴字第291号、通鉴字第1348号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2020]67号《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人李某2、李某3、李某4的证言；被害人姜某的陈述；被告人谢江伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢江伟驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后主动拨打110、120报警电话，并滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，并已赔偿死亡被害人近亲属及其他被害人的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，决定从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  侯 辰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保174号 申请人：李瑞军 被申请人：张延月、张子良 关于李瑞军申请执行财产保全一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 任鹏瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初254号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：汤茂军，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吕丽，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告汤茂军、吕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费549元，由原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙从喜人民陪审员  曹 燕人民陪审员  姚信中二〇二〇年五月十三日书 记 员  张冠南法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执207号之一申请执行人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：倪建忠，行长。被执行人：赵治安，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与黄见敏金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄见敏偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费194元。因黄见敏未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄见敏负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十一日书 记 员  张巧永
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执452号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：翟志华，男，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与翟志华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志华在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币46428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11482号 原告：张竹兰，女，汉族，1966年11月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏锋泰工具有限公司，统一社会信用代码91321181569118396R，住所地丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。 法定代表人：邱瑜铭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 原告张竹兰与被告江苏锋泰工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦斯文、被告的委托诉讼代理人顾星迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张竹兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告终止劳动合同损失赔偿费10900元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济补偿金58500元及5年期限的社会保险损失费63000元。事实和理由：原告自2006年开始在被告处从事喷漆工作，依据2019年的收入计算月平均工资为4500元。近日，被告要求达到退休年龄的员工自行离职，原告认为，原告在被告单位工作已满13年，距法定退休年龄55周岁不足三年，被告无故辞退原告，违反了《劳动合同法》第四十二条第五款的规定，应当向原告支付经济补偿金，并承担5年期间的社会保险费损失。 江苏锋泰工具有限公司辩称：1、被告已依法为原告缴纳社会保险至不能缴纳为止，原告不能享受养老保险待遇与被告无关，原告的社会保险待遇即使受到损失，责任也不在被告；2、原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原告要求的社会保险补助费也不属于法院的受理范围；3、被告从未口头辞退过原告，原告系自行离职。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，原告张竹兰至被告江苏锋泰工具有限公司从事油漆工工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了2006年12月至2016年11月的社会保险，原告在被告处工作至2019年11月20日。 2019年12月4日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同损失赔偿金109000元（按最高年限12个月的2倍计得），该委于当日以不属于受案范围为由决定不予受理，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2016年11月1日达到法定退休年龄，与被告的劳动合同依法自动终止，之后原告继续在被告处工作，双方形成特殊劳动关系，此时解除劳动关系的，不属于应当支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。对于原告主张的5年期限的社会保险损失费63000元，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告张竹兰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  潘丽娜 人民陪审员  苗红艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1528号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阮秀凤，女,1980年12月22日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阮秀凤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4788号民事判决书，被告阮秀凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25333.32元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1100.86元、罚息为512.32元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5999.98元按年利率9.018%计算，剩余本金19333.34元按年利率12.6%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲