wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1325号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶伟平，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码：441************634。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]909号起诉书指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人叶伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月05日07时30分许,钟俊峰驾驶一小型轿车途经东莞市***********,与由被告人叶伟平醉酒(经检验,血液乙醇含量为128.49mg/100ml)驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成无人受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，钟俊峰负此事故的全部责任,叶伟平不负此事故的责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人叶伟平的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人叶伟平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。被告人叶伟平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人叶伟平留在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。本院认为，被告人叶伟平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟平案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人叶伟平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛川县人民法院 洛川县人民法院执行裁定书    (2020)陕0629执恢3号申请执行人：雷永珍，女，1958年7月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村    被执行人：王双福，1961年8月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人雷永珍与被执行人王双福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初787号民事判决书，本院于2020年1月7日立案受理，并于当日向被执行人王双福发出执行通知书，责令被执行人王双福给付申请执行人雷永珍案件款170000元及利息（以年利率24%计算，自2015年7月1日起至清偿之日止），承担案件受理费4300元。本案进入执行后，被执行人王双福已履行案件款14000元，下余款项经申请执行人雷永珍与被执行人王双福协商自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王双福于2020年5月20日前给付案件款4300元（已给付），2020年12月31日履行案件款65000元，2021年6月30日前履行案件款50000元，剩余款申请执行人雷永珍同意放弃。申请执行人雷永珍于2020年5月12日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执恢3号案件的执行。本裁定立即执行。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年五月十二日   书  记  员     郭万忠
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3841号 原告：赖诗江，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄国财，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖诗江与被告黄国财劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖诗江到庭参加诉讼，被告黄国财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖诗江向本院提出诉讼请求：1、要求黄国财支付工资款18000元。2、要求黄国财承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2018年8月间，黄国财雇佣赖诗江从事泥水工作。2018年11月23日，经结算，扣除已支付的8000元工资，黄国财尚欠赖诗江工资18000元未支付，有黄国财出具的欠条一张为凭。嗣后，经催讨未果。为此，诉至法院。 黄国财未作答辩，也未提供相关证据材料。 审理中，赖诗江向本院提供《欠条》一份，内容载明：“兹于：2018年11月23日欠赖诗江总工资款：壹万捌仟元正。欠款人：黄国财，2018.11.23”等内容。 本院经审查认为，黄国财未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖诗江提供的《欠条》来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并在卷佐证。 根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实： 2018年6月30日至2018年8月间，黄国财雇佣赖诗江从事泥水工作。2018年11月23日，经双方结算，黄国财尚欠赖诗江工资款18000元，由黄国财出具一份《欠条》给赖诗江收执。嗣后，经催讨未果。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案赖诗江受雇于黄国财从事劳务活动，黄国财有支付报酬的义务。黄国财尚欠赖诗江工资款18000元，有黄国财出具给赖诗江的《欠条》及赖诗江的当庭陈述为据，事实清楚，黄国财应当偿付。黄国财未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 黄国财应于本判决生效后十日内偿付赖诗江工资款人民币18000元。 如被告黄国财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告黄国财负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 张 秀 芳 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄 玮 丽 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20677号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄丕科，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中邮消费金融有限公司与被告黄丕科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5708号原告:安徽淼森环境艺术工程有限公司,地址安徽省合肥市经济技术开发区叠嶂路656号紫御府6幢2701室,统一社会信用代码91340100090762534T。法定代表人:王立，该公司经理。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。被告:泗县万像房产开发有限公司,统一社会信用代码91341324MA2TFYUN0C，地址安徽省宿州市泗县泗城凤凰国际城6栋302室。法定代表人:李加明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。原告安徽淼森环境艺术工程有限公司诉被告泗县万像房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽淼森环境艺术工程有限公司法定代表人王立及其委托诉讼代理人程永清、冯乐，被告泗县万像房产开发有限公司的委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽淼森环境艺术工程有限公司诉称：2019年9月原、被告签订《施工合同》,约定原告对位于泗县夏邱路与虹乡路交叉口的泗县万像皇家学府售楼部及景观示范区进行绿化工程施工。合同工期为25日,自9月1日起、9月25日结束,该合同总价款为695438.7元。同时合同约定,该工程竣工验收合格后支付合同价的70%。合同签订后原告积极履行义务,按照合同的相关约定完成了该项绿化工程。该工程于2019年9月19日完工，被告于2019年10月16日对该项工程进行了验收以及清点苗木。该工程已经于2019年9月20日对外开放使用，2019年9月20日应认定为工程竣工日期。被告在结算后单方书写的苗木死亡棵数，没有得到原告的认可不能作为结算的依据。工程完工后原告多次向被告主张合同款,被告一直拖欠不肯支付，为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特提起诉讼，请依法判决：被告向原告支付工程款486807元,并自2019年10月11日起至工程款还清之日止,按照该笔款项的日利息万分之二向原告支付逾期的违约金。本案诉讼费用由被告承担。安徽淼森环境艺术工程有限公司为支持自己诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、企业营业执照副本。2、施工合同。3、苗木表。4、聊天记录。5、施工完结图片及验收图片。证明原被告之间存在工程承包关系，苗木总价款为695438.7元，被告已于10月10日对苗木进行验收清点，在苗木清单上盖章确认。被告泗县万像房产开发有限公司辩称：1、原被告之间存在工程承包关系，但原告没有按照合同约定施工。且2019年10月19日经原被告和工程监理三方共同确认验收不合格。验收不合格后原告没有采取改进措施，因此被告不具备支付价款给原告的条件。2、在施工中被告垫付了原告施工工人的工资30065元及因施工现场平整土地所支付的机械费用应予以扣减。被告泗县万像房产开发有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、苗木表。2、结算工人工资情况说明。证明经2019年10月19日原被告及工程监理三方验收，确认工程不合格。苗木存在规格改变，苗木数量缺少，少量苗木死亡的情况。被告于2019年10月25日垫付原告施工工人的工资30065元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年9月10日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》,双方约定原告承包被告的泗县万像皇家学府售楼部及景观示范区进行绿化的工程施工,合同约定施工工期为25日,开工日期为2019年9月1日起，竣工日期为2019年9月25日,合同总价款为695438.7元（含税）。付款方式，该工程竣工验收合格后支付合同价的70%，养护一年后支付合同价25%，养护期满2年后，10天内支付余款5%，工程款支付时乙方需提供等额的增值税专票。违约责任，超过合同规定日期支付工程款，每日按应付合同价款的万分之二向乙方偿付逾期的违约金。约定承包方责任，1、工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理及返工，确保景观效果；2、延误工期每日按合同价的万分之二向甲方偿付逾期违约金。合同签订后原告进行了绿化种植施工，于2019年10月16日原告列好苗木表，被告在苗木表上盖章，并备注“苗木数量以实际验收为准”的字样。2019年10月19日原被告及工程监理方共同对种植苗木的棵数及死亡、缺少的棵数进行清点，并列出苗木表原被告及工程监理方签字予以认可。扣除死亡及缺少的苗木，种植苗木的价格为460155元。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上，经协商于2019年9月10日签订的《施工合同》是原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同，原被告均应按照合同的约定履行义务。原告履行了种植苗木的义务，被告应支付苗木的对价。原被告及工程监理方三方于2019年10月19日签字的苗木表，明确原告种植苗木的总合同价款为460155元。按照合同约定工程竣工验收合格后支付合同价的70%，被告应支付原告工程款为322108.5元（计算如下：460155元×70%＝322108.5元）。依照《施工合同》第七条第一款第2目的约定，被告没有按合同规定日期支付原告工程款，被告行为构成违约应支付原告违约金。（违约金计算如下：以工程款322108.5元为基数，按每日万分之二自2019年10月19日起计算至债务履行完毕时止）。依照《施工合同》规定，原告在收取被告支付的工程款时需提供等额的增值税专票给被告。原告主张的合同价为695438.7元的诉讼观点，没有证据证实，本院依法不予支持。被告辩称为原告垫付工人工资30065元及支付平整场地的机械费应予扣减的诉讼观点，没有证据证实本院依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、泗县万像房产开发有限公司于判决生效后十日内支付安徽淼森环境艺术工程有限公司工程款322108.5元及违约金（违约金计算：以322108.5元为基数，按每日万分之二自2019年10月19日起计算至债务履行完毕时止）；二、安徽淼森环境艺术工程有限公司在收取泗县万像房产开发有限公司支付的上述工程款时需提供等额的增值税专票给泗县万像房产开发有限公司；三、驳回原告安徽淼森环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006721，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费4301元，保全费3120元，合计7421元。由被告泗县万像房产开发有限公司负担4910元，原告安徽淼森环境艺术工程有限公司负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年五月十九日书记员 杨佳会
陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初582号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐珂，男，1990年7月15日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。被告：何建文，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：徐青，女，1985年8月21日生，汉族，居民，住西安市周至县。被告：**旋，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：袁亚层，女，1980年4月11日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告**旋之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告何建文、徐青、**旋、袁亚层借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人齐珂、被告何建文到庭参加了诉讼，被告徐青、**旋、袁亚层经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建文、徐青、**旋、袁亚层归还借款本金200000元及其利息、罚息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何建文于2016年11月3日与原告签订借款合同，借款金额为200000元，月利率8.31‰，用途：绿化工程，借款期限36个月，原发放人：刘偿君，现管户人：齐珂。此笔借款由**旋、袁亚层负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期日为2019年11月2日，现余额为200000元，利息清止2019年12月21日。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告何建文辩称，原告所述均属实，利息已经清到2020年3月20日，此后再未清息，本金亦未清偿，因为被告现在没有能力偿还借款，但会尽快清偿借款。我与被告徐青原系夫妻关系，双方于2017年10月办理了离婚手续，离婚时约定该笔债务由我本人自行清偿。被告徐青、**旋、袁亚层未到庭亦未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告何建文与原告周至农商行签订陕农信哑借字[2016]第226号《个人借款合同》，合同第一条约定借款种类为中期借款；第二条约定合同项下借款金额为200000元；第三条约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月2日；第四条约定借款用途为绿化工程；第五条第二项约定月利率为8.1‰，第四项约定结息方式为按季结息；第八条约定担保方式为保证担保，保证人：**旋；第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同落款处有借款人何建文、共同借款人徐青的签名。同时，被告徐青向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告何建文在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告**旋与原告签订陕农信哑保字[2016]第226号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告**旋、袁亚层签署《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2016年11月3日，原告向被告何建文发放了借款本金200000元。借款到期后被告何建文未清偿过本金，利息清至2020年3月20日。另查明，被告徐青与被告何建文原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告**旋与被告袁亚层系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有身份证、户口本、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书、收入证明复印件、面签影像资料、征信告知书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告周至农商行已按约定向被告何建文履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告何建文应依照合同约定及时还本付息，但被告何建文至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告何建文和被告徐青原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且二人共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告何建文和被告徐青共同偿还本金200000元，并承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告**旋、袁亚层对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期后被告何建文未能按时归还借款，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.15‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何建文于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从2020年3月20日起计算至还清之日止，按月息12.15‰计算）；二、被告徐青对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、被告**旋、袁亚层对本判决第一项所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告何建文、徐青承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     贾  赟  二〇二〇年五月九日  法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4202号原告：罗敏，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。被告：陈德志，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈波，系陈德志的儿子，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江津区。被告：杨忠琼，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗敏与被告陈德志、杨忠琼合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗敏，被告陈德志的委托诉讼代理人陈波，到庭参加了诉讼。被告杨忠琼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：被告还欠款43070元。事实和理由：陈德志于2018年5月17日在重庆链家房地产经纪有限公司签订房屋交易合同，合同编号为XXX，将其名下的江津区房产卖给罗敏，并收取罗敏购房定金伍万元整(￥50000.00)，其中有五千零叁拾元(￥5030.00)用于支付经纪方的佣金，剩余的定金肆万肆仟玖佰七十元(￥44970.00)支付给陈德志的儿媳杨忠琼(其中现金支付叁万元(￥30000.00)，银行卡转账壹万肆仟玖佰柒拾元(￥14970.00)，后因陈德志无法办理产权证件，导致该房无法过户给罗敏。经协商，于2019年4月12日三方解约，要求陈德志和杨忠琼将实际所收取的定金肆万肆仟玖佰七十元(￥44970.00)退还给罗敏，但是因陈德志和杨忠琼无法在解约时退还定金，承诺在2019年4月1日至2020年4月1日期间，每月1日将定金分期退还给罗敏，并向罗敏出具欠条一份。2020年4月1日，届至欠条所约定的还款日期，陈德志和杨忠琼一共还款壹仟玖佰元(￥1900.00)，后陈德志和杨忠琼以各种借口迟迟不肯还欠款肆万叁仟零柒拾元(￥43070.00)。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈德志辩称，1、被告收取原告的定金属实，欠款为43070元。原告同意，每月1号分期还款500元；2、原告因办房产证在被告陈德志处拿的办房屋证件，原告应当将证件交还与被告陈德志；3、被告陈德志现状没有存款，只有社保每月1400元，2019年5月17日拿给原告的1900元是被告陈德志4个月攒下的生活费，希望原告同意每月1号分期还款500元；4、德感拆迁办和滨江新城拆迁办还差被告陈德志的农村拆迁过渡费，2013年到2018年的过渡费没有拿给被告陈德志，希望法院同意被告陈德志分期还款或过渡费追回后还钱给原告。被告杨忠琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告欲向被告陈德志购买房屋，在原告与二被告均在场的情况下，原告与被告陈德志签订关于房屋买卖的协议。同日，原告向被告陈德志支付定金50000元，被告陈德志向原告出具《定金/房款收款收据》一张，载明被告陈德志收到原告的购房定金50000元。其中5030元系双方支付给中介的居间代理费；另44970元，原告现金支付给被告30000元，通过手机银行向被告杨忠琼转账支付14970元。2019年3月29日，双方同意解除上述房屋买卖协议，被告陈德志向原告出具《欠条》一张，载明：因被告陈德志的原因无法办理产权证件，导致无法正常过户到原告名下，经原、被告以及经纪方协商，同意解约。被告陈德志将实际收取的定金为44970元退还给原告。因被告陈德志暂时资金短缺，无法在解约当日内将定金退还给原告，承诺在2019年4月1日至2020年4月1日期间内，被告陈德志在每月1日将该定金分期退还给原告等内容。被告杨忠琼在《欠条》上“代还款人”处签名捺印。2019年4月12日，原告与被告陈德志签订解约协议，载明：由于产权无法办理过户，协商解除之前的房屋买卖合同，被告陈德志在协议签订当日退还原告定金44970元。后被告陈德志归还了原告1900元，至今尚欠原告43070元。本院认为，债务应当清偿。原、被告解约，双方签订了解约协议，二被告向原告出具《欠条》，双方便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈德志理当按约及时归还原告定金，但其至今仍未足额还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告陈德志归还欠款43070元，本院予以支持。被告杨忠琼在《欠条》上作为代还款人签字，综合全案证据以及当事人陈述分析，本院认为，认定被告杨忠琼为共同还款人不妥，故本院认定其为连带保证人，且尚在保证期间内，因此被告杨忠琼应对本案欠款承担连带清偿责任。被告杨忠琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德志在本判决生效后十日内归还原告罗敏欠款43070元；二、被告杨忠琼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗敏的其余诉讼请求。如果被告陈德志、杨忠琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439元，由被告陈德志负担。此款原告罗敏已预交，由被告陈德志在履行上述判决确定的义务时一并支付原告罗敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执318号之二 被执行人：汪观录，男，1939年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪助有，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪国辉，男，1943年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的汪观录、汪助有、汪国辉附带民事赔偿一案中，被执行人已部分履行且无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初440号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行,统一社会信用代码914*****4*****718C,营业场所:大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托诉讼代理人：曹伟平，支行职员。被告：邓家锐，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证号码：441************011，住址：广东省大埔县**************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称“大埔农行”）与被告邓家锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告邓家锐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农行向本院提出诉讼请求：判令被告邓家锐偿还积欠原告至2020年3月13日止透支的本金14553.10元、利息1531.49元、总违约金（含滞纳金）750.38元、手续费185.13元，共计17020.10元，以后的利息、费用按约定利率计算至偿清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓家锐于2017年5月31日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告于2017年6月2日为被告办理了卡号为625**********517的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡，永久额度总授信值为15000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年3月13日止被告共结欠原告透支本息等合计17020.10元。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓家锐未答辩。本院经审理查明，2017年5月31日，被告邓家锐向原告大埔农行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并亲自签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明利息和费用的计算方法、第六条载明还款的内容和方式，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附收费表还对收费项目及标准进行了详细的规定。原告于2017年6月2日审查同意后，向被告发放卡号为625**********517的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡1张,永久额度总授信值为15000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行消费透支，在约定的到期还款日届满时，未能按约还款。截至2020年3月13日止透支的本金14553.10元、利息1531.49元、总违约金（含滞纳金）750.38元、手续费185.13元，共计17020.10元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邓家锐领取信用卡并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行消费活动。现被告未依约履行还款义务，结欠原告透支本金14553.10元，并结欠因透支产生的利息、总违约金（含滞纳金）、手续费，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，要求被告偿还透支本金、利息、手续费及总违约金（含滞纳金）的请求，理由正当，证据充分，且该《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓家锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金14553.10元及至2020年3月13日止的利息1531.49元、总违约金（含滞纳金）750.38元、手续费185.13元，共计17020.10元；2020年3月14日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。案件受理费94元，由被告邓家锐负担。此款原告大埔农行已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年五月十三日书记员  余俏俏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2720号 被执行人魏某某，男，蒙古族，1991年10月8日出生，户籍住址河北省承德市隆化县，系(2019）粤0307刑初1601号刑事案件的被告人。 关于被执行人魏某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1601号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，本院依法没收被执行人魏某某财产人民币二万元、随案移送的手机一部。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人名下财付通账户存款人民币4414.7元。本院已将上述款项划付至深圳市财政局。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2319号 原告：管文俊，男，1965年12月31日出生，汉族，住济南市南部山区管理委员会仲宫街道。 委托诉讼代理人：崔景国，历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：张轩玮，男，1977年11月22日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。 原告管文俊与被告张轩玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告管文俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管文俊自愿申请撤回对张轩玮的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管文俊撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由管文俊负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月九日 书记员  王汝瑶
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢1号之一 申请执行人：何喜利，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：邱柱强，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在执行申请执行人何喜利与被执行人邱柱强机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2013）肇德法民二初字第27号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失款149254.88元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月17日以（2020）粤1226执恢1号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10196号 原告骆怡放，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告骆怡放诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司、金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告骆怡放于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆怡放的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆怡放撤回起诉。 案件受理费人民币7300元,减半收取人民币3650元，予以免交。财产保全申请费人民币2520元，由原告骆怡放承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月八日 代书记员 肖忆敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初171号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈文杰，男，1990年7月6日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************374，汉族，初中文化，住遂溪县**********。因本案，于2019年12月15日向公安机关投案自首，同日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人龙锦明，广东海东律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］117号起诉书，指控被告人陈文杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈文杰及其辩护人龙锦明律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日4时许，被告人陈文杰和“猫”（另案处理，身份不明）驾驶一辆无牌证的雅阁本田小车回到遂溪县******口，看见被害人王碧溪驾驶一辆比亚迪汽车停放在遂溪县遂城镇八方酒店门口处等客人。因被告人陈文杰之前被黄略镇人殴打过，经了解黄略镇人经常在华山酒店附近路段驾驶私家车搭客。于是被告人陈文杰驾车堵住王碧溪的汽车，经了解王碧溪是黄略镇人，于是用拳头殴打王碧溪的头部，其后走向汽车后备箱处取出铁管和“猫”一起追打被害人王碧溪，在追打的过程，殴打到王碧溪手部、脚部等部位。后由于被告人陈文杰二人没有追上王碧溪，就返回砸打王碧溪停放在现场的比亚迪汽车。经鉴定，被害人王碧溪的损伤程度为轻微伤；被害人王碧溪的汽车损失价格为人民币2029.6元。事后，被告人陈文杰家属与被害人王碧溪达成赔偿协议，已赔偿被害人王碧溪的损失人民币20000元，并取得被害人王碧溪的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈文杰的归案情况说明、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表；赔偿协议书、谅解书、收款收据；现场勘验检查、现场图、现场照片；辨认笔录；伤情鉴定意见书、价格鉴定结论书；被害人王碧溪的陈述；证人陈文锋的证言；被告人陈文杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈文杰为泄愤，持械随意殴打他人至一人轻微伤，任意损毁他人财物价值人民币2029.6元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈文杰有投案自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈文杰有期徒刑七个月至九个月。被告人陈文杰对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。辩护人龙锦明律师对公诉机关指控被告人陈文杰犯寻衅滋事罪的事实及定性不持异议，但提出，被告人陈文杰有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。请法庭综合本案的实际情况，判处被告人陈文杰有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈文杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈文杰的罪责刑相适应，应予采纳。辩护人提出判处被告人陈文杰有期徒刑六个月的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈文杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月二十日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；.....
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1553号原告：胡尚斌，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，户籍所在地安义县，现住于都县。被告：肖翊，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告胡尚斌与被告肖翊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚斌到庭参加诉讼，被告肖翊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖翊偿还货款人民币2835元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处购买铝材，材料费共计2835元，被告口头承诺在2017年年底结清，但至今未还，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告肖翊未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.货款欠单一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告肖翊向原告出具的货款欠单为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告主张被告肖翊偿还货款人民币2835元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖翊未按约定履行支付货款义务，存在明显违约行为，原告主张被告支付逾期利息符合相关法律规定，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翊应于本判决生效后十日内向原告胡尚斌偿还欠款人民币2835元；二、被告肖翊应承担上述欠款按年利率6%计算自2020年4月16日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月十二日代理书记员  温丽花
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初452号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日20时15分，被告人吴某酒后驾驶号牌为沪EXXXXX的小型轿车至本区环城东路环城南路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血样内乙醇浓度为1.85mg/ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关制作、出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年五月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执450号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱兵，男，2000年2月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，住泗县。 被执行人朱兵犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初383号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人朱兵退赔被害人李敏2000元、张江1000元、位尚献1000元，郭明坤14398元。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院在执行过程中在泗县县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人朱兵住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2019）皖1324刑初383号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执450号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  石济荣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1040号 原告：马强，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：朱山，男，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告马强与被告朱山合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告马强及其委托诉讼代理人王庆德、被告朱山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元及利息（按银行同期利率计算支付从2019年1月18日起至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，2018年初，两人因经营餐饮业产生合伙合同经济纠纷。后双方达成调解，由被告向原告支付110000元结束所有经济纠纷。但是被告至今仅支付了原告95000元，尚欠余款15000元，原告多次催要，被告均以各种借口不予支付，综上特提起诉讼。 被告朱山辩称：我不同意给原告钱。我和原告达成了约定，由我向原告支付110000元结束所有经济纠纷，目前我已经支付给原告97000元。原告没有多次向我催要欠款。因为我以前和原告约定好，只要原告不在一年之内开和我所经营的泗县英雄部落烤鱼店类似的烤鱼店，我就把15000元支付给原告，但是原告现在在泗洪开店了，我不同意返还原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年原告马强和被告朱山在泗县同辉广场四楼合伙经营泗县英雄部落烤鱼店，后因产生合伙纠纷，马强退出合伙。2019年1月17日，朱山向马强出具一张欠条，欠条内容为：“1月30日前交马强60000元，2月15日之前交马强50000元，如不给东西卖了也给”。朱山已支付给马强97000元，剩余13000元没有支付。马强书写一份保证书，保证书内容为保证不在泗县开店，不教别人类似烤鱼店，否则赔偿15000元学费。因原告向被告催要欠款未果，为此诉讼来院， 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告合伙关系在解除时，被告朱山向原告出具了退还110000元还款计划书，被告朱山应当按照约定的计划履行全部义务，但被告朱山在规定期限内仅支付欠款97000元，未按时支付余款13000元欠款，已构成违约，原告马强有权要求朱山偿还欠款并支付利息。朱山辩称因马强在泗洪开了烤鱼店，不应支付剩余欠款的辩称，但根据其提供的原告所出具的保证书内容来看，马强保证的内容为不在泗县开店，马强没有违反约定。且保证书所约定的权利义务关系与欠条所约定的权利义务关系不属于同一法律关系，即使马强违反保证书内容，朱山也应当按照欠条约定足额支付欠款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱山于本判决生效之日起十日内偿还原告马强13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清止）； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告朱山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 王佳琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1624号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘凯，男，1989年9月23日出生，公民身份号码：431********923*432，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1281号起诉书，指控被告人刘凯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人刘凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月13日,吸毒人员陈平(另案处理)微信联系被告人刘凯购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并通过微信转账700元给刘凯。后刘凯在刘建平(另作处理)的授意下以冰糖冒充冰毒在东莞市寮步镇红荔转盘附近出售给陈平,转给刘建平500元后从中获利200元。事后陈平发现毒品是冰糖，声称要报案,刘凯遂向曾兆勇（微信昵称“故酒”，另案处理）购买了500元冰毒给陈平作为补偿，并送去陈平住处后取部分冰毒吸食。2019年9月21日,公安机关在东莞市*************将刘凯抓获归案。本院意见被告人刘凯的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年五月八日书记员  罗俊斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执446号之一 申请执行人：丽水市市场监督管理局，住所地丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码:113325000986461759。 法定代表人：夏海国。 被执行人：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码:91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春。 申请执行人丽水市市场监督管理局与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审41号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为人民币18800元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下所有的体检设备、办公设备等固定资产，本院（2019）浙1102执2495号案件处置，本案参与分配。被执行人名下银行存款6379元，丽水市中级人民法院已冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的法人申稳春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执460号申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司，社会统一信用代码913702147768053671，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区银河路与富民路交叉口东300米；电话：13730968903。法定代表人：林文金,该公司总经理。被执行人青岛速锐达机电有限公司，组织机构代码68675982-X，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道福海花园2号楼111网点。法定代表人：王章海,该公司总经理。申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司与被执行人青岛速锐达机电有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6479号民事判决书，申请执行标的为16650.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为16650.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6479号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 建
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1480号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗登明，男，1991年8月13日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县*************。公民身份号码：532************935。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人罗登明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人罗登明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年2月21日3时许,被告人罗登明在东莞市长安镇霄边社区***隆江猪脚饭店门口处,进入被害人胡传龙停放在该处的白色宝马牌小汽车内,盗走车内少量零钱及零食（价值不详），后逃离现场。同日13时许，罗登明被公安人员抓获，后被处以行政拘留十五日。破案后，上述被盗财物无法起回。二、2018年12月28日2时许,被告人罗登明在东莞市长安镇涌头社区****内,进入被害人**军停放在该处的红色宝马牌小汽车内，欲盗走车内财物,但未果，被**军发现并扭送至派出所。后被处以行政拘留十五日。三、2020年1月7日4时许,被告人罗登明在东莞市长安镇霄边社区****百联云谷楼下,进入被害人刘燕成停放在该处的白色丰田小汽车内，欲盗走车内财物，但未果，被巡逻至此的治安队员抓获。以上事实，被告人罗登明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗登明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗登明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗登明系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人罗登明判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗登明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的32日，即自2020年1月7日起至2020年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初536号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********.15卡，统一社会信用代码914***********539U。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被告：陈富强，男，1969年6月28日出生，汉族，公民身份号码310************415，住广东省肇庆市端州区**********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）诉被告陈富强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险肇庆支公司的委托诉讼代理人区浓女、被告陈富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈富强赔偿我司代位赔款20481元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告驾驶粤H*****号小型轿车与梁贺源驾驶的粤H*****号小型轿车在肇庆市高要区********发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警定责：被告陈富强负全部责任，梁贺源无责任。事故造成粤H*****小型轿车损失22481元，其中车辆维修费22181元、施救费300元。粤H*****小轿车在我司投保车损险，由于梁贺源向侵权方索赔但一直无果，向我司提出了代位求偿申请，我司已于2019年11月25日支付梁贺源代位款22481元。原告认为，由于被告的过错导致粤H*****号小轿车的损失，应由其承担全部的赔偿责任，即赔偿22481元。另查明，粤H*****号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司投保了交强险。原告依据《保险法》第60条的规定。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。现中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司已在交强险财产提携限额内向我司支付赔偿款2000元，剩余20481元赔偿款被告一直拒不支付，因此，为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼。被告陈富强辩称：受损粤H*****号小轿车维修费用在维修前未经其同意，如法律规定应由其承担的赔偿责任其愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日8时20分许，陈富强驾驶粤H*****号小型轿车与梁贺源驾驶的粤H*****号小型轿车在肇庆市高要区********发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警定责：陈富强负事故全部责任，梁贺源无责任。该次事故造成粤H*****小型轿车车辆维修费22481元，其中车辆维修费22181元、施救费300元。粤H*****小型轿车在原告太平洋保险肇庆支公司投保车损险，事故发生在保险责任期限内。梁贺源向陈富强索赔无果，遂要求原告按照保险合同约定承担机动车赔偿保险责任。原告根据定损金额及发票向梁贺源支付了赔偿款22481元，梁贺源签署《机动车辆索赔权转让书》等，将案涉车辆赔偿款保险标的权益转让给原告，并授权原告向被告陈富强进行追偿。粤H*****号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司肇庆公公司投保了交强险，现该保险公司已在交强险财产损失限额内向原告支付了赔偿款2000元，剩余20481元赔偿款被告一直未支付。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、身份证明材料复印件，交通事故责任认定书、粤H*****号小型轿车维修发票、定损单、车辆保险单、行驶证、索赔申请书、索赔权转让书，原告支付凭证等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。被告陈富强驾驶粤H*****号小型轿车与梁贺源驾驶的粤H*****号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定由被告陈富强承担事故全部责任，陈富强应对粤H*****号小型轿车的修复费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，因被告陈富强未履行赔偿义务，粤H*****号小型轿车所有权人梁贺源根据与原告的保险合同约定申请代位赔偿，原告已向梁贺源支付了全部赔偿款22481元，粤H*****号小型轿车投保的交强险保险公司，已向原告支付了赔偿款2000元，剩余20481元赔偿款尚未支付。因此，原告依法取得了代被保险人梁贺源向本案被告陈富强求偿的权利，即代位求偿权。现原告要求被告陈富强支持保险赔偿款20481元，符合法律规定，本院予以支持。对于陈富强提出肇事车辆的维修费用在维修前未经其同意的辩解意见，经查，粤H*****号小型轿车的维修费用有定损单、维修发票等证据予以证实，该费用只要是真实、合理、合法地用于被损坏车辆维修支出，并不需事前征询被告核查同意；被告陈富强负事故全部责任，应对该费用予以赔偿。据此，对其该项辩解意见，本院不予采纳。引起本案纠纷，系被告陈富强的行为所致，其对本案纠纷应负全责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告陈富强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付保险赔偿款20481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告陈富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  袁文瑛二〇二〇年五月十四日书记员  梁海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5701号原告：昆明仟贵房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区望江路泽惠园项目1栋1号商铺Z1D01，统一社会信用代码91530112550101615J。法定代表人：彭蕊。委托代理人：陈泉均，男，1991年1月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省宜宾县，系昆明仟贵房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：毕国权，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告昆明仟贵房地产开发有限公司与被告毕国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明仟贵房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕国全的起诉。本院认为，原告昆明仟贵房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明仟贵房地产开发有限公司撤回对毕国全的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘筱燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执833号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号,统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人:林潮海,该公司董事长。被执行人：徐琼洁，女，1986年4月20日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与徐琼洁金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告徐琼洁于本判决生效后四十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率10.1355%从2015年12月28日开始计算至本清息止）；案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告徐琼洁负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1618号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢36号之一申请执行人：陈孝兴，男，1952年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县。被执行人：庞现华,男,1950年2月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民,初中文化，住霍邱县。本院在执行陈孝兴与庞现华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告庞现华赔偿原告陈孝兴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费49962.7元（99925.4元×50%），精神抚慰金7350元（10500元×70%），合计57312.7元。二、被告余大行、余品乐、欧士中、王守花、邓海全、黄仁韦、徐明远和余品凤等8人分别赔偿原告陈孝兴款2892元[（99925.4元×20%÷8）＋（10500元×30%）÷8]。上述款于本判决生效之日起二十日内付清；案件受理费2350元，由庞现华承担1314元，余大行、余品乐、欧士中、王守花、邓海全、黄仁韦、徐明远和余品凤分别承担66元，陈孝兴承担508元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2843、2844、2845、2846号 被执行人胡某某，女，1974年8月23日出生，户籍地址湖北省宜昌市，系(2018）粤0307刑初4323号的被告人。 被执行人邓某某，女，1972年6月5日出生，户籍地址广东省深圳市，系(2018）粤0307刑初4323号的被告人。 被执行人钟某某，男，1975年4月8日出生，户籍地址广东省惠州市，系(2018）粤0307刑初4323号的被告人。 被执行人李某某，男，1995年8月29日出生，户籍地址广东省惠州市，系(2018）粤0307刑初4323号的被告人。 关于被执行人胡某某、邓某某、钟某某、李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4323号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人胡某某、邓某某、钟某某名下存款人民币五千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。被执行人李某某主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币五千元，现案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4323号刑事判决第三、五、六、七项的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4323号刑事判决第三、五、六、七项的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1049号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款1002.55元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保86号 周利娟（申请执行人）、梁泽洪（被执行人）： 周利娟与梁泽洪财产保全一案，申请执行标的共计90900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法向宜宾市保峰建筑工程有限责任公司送达了裁定书及协助执行通知书。至此，周利娟向本院申请执行的(2020)川1528民初659号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初264号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许育焦（绰号“师傅”），男，1978年2月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************130，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市*********。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年3月13日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人许育焦犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。被告人许育焦明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人许育焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日17时，被告人许育焦毒瘾发作，在廉江市*********自家住宅内的大厅内吸食毒品冰毒，后吸毒人员王扬江驾驶摩托车到达，见大厅的桌面有吸食毒品的玻璃瓶工具和剩余的一些毒品冰毒，就在被告人许育焦的面前进行吸食毒品冰毒。约半个小时后，吸毒人员邓明奇来到被告人许育焦的住宅，并吸食毒品冰毒。2020年1月7日21时许，被告人许育焦和吸毒人员王扬江在被告人许育焦家维修完毕卫生间后，叫上吸毒人员邓明奇一起吃晚饭，用餐结束后，被告人许育焦拿出吸食毒品的工具和冰毒，与吸毒人员王扬江、邓明奇一起在其住宅内的大厅位置吸食毒品冰毒。2020年1月8日3时许，吸毒人员陈伟豪饮醉酒来到被告人许育焦的住宅，被告人许育焦和陈伟豪在大厅位置一起吸食毒品冰毒。同日10时许，被告人许育焦再次和陈伟豪在其家住宅内吸食毒品冰毒。同日13时30分许，被告人许育焦和吸毒人员邓明奇、陈伟豪、王扬江四人在被告人许育焦的住宅内被民警抓获，公安机关现场扣押吸毒工具玻璃瓶一个。经对被告人许育焦和吸毒人员邓明奇、陈伟豪、王扬江尿液样本进行检测，甲基安非他明-冰毒类结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人许育焦容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人许育焦曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人许育焦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人许育焦判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。并向本院提交了证人王扬江、邓明奇、陈伟豪的证言；被告人许育焦的供述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；搜查笔录；扣押决定书及清单；指认材料；现场检测报告书；对吸毒人员的《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；违法犯罪记录查询情况说明；被告人许育焦曾犯罪的《刑事判决书》；被告人许育焦的到案经过及户籍资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许育焦多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许育焦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许育焦曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。但被告人许育焦归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许育焦判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人许育焦的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许育焦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄 良人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月十八日书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1771号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。委托代理人：沈园，稽查大队大队长。被执行人马绍亮，男，12/2/1992生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人马绍亮行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审74号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人马绍亮未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出的吴江市监案字[2019]320号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10853号原告游占帅，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。委托代理人刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告青岛市城阳区城市规划建设局，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人宋振理，系该局局长。被告青岛华懋通信工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路西端阳光丽苑3号楼1单元1202室。法定代表人孙公学，系该公司总经理。委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路41号1栋。法定代表人沙庆赛，系该公司总经理。委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。被告中国电信集团有限公司山东网络资产分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。法定代表人文勇，系该公司总经理。被告青岛市广播电视局城阳广播电视中心，住所地青岛市城阳区长城路618号。法定代表人陆文悦，系该单位局长。被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区东海西路15号甲。法定代表人崔波，系该公司总经理。原告游占帅与被告青岛华懋通信工程有限公司、青岛市城阳区城市规划建设局、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司、中国电信集团有限公司山东网络资产分公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、青岛市广播电视局城阳广播电视中心机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告青岛市广播电视局城阳广播电视中心错误。本院认为原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告游占帅的起诉。案件受理费6527元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  王 蕾人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月八日书 记 员  王 菲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初509号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗章强，男，1991年10月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市綦江区人，住重庆市渝中区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人周静，男，1992年12月18日出生，汉族，专科文化，务工人员，重庆市綦江区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人陈梓瑞，男，1993年6月29日出生，汉族，专科文化，务工人员，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人罗章强、周静、陈梓瑞涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人罗章强、周静、陈梓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月31日14时至16时许，被告人罗章强、周静、陈梓瑞在重庆市渝中区珊瑚坝轻轨桥下长江干流水域使用伞布笼壶非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押伞布笼壶2副以及渔获物鲫鱼1尾重0.065千克。经重庆市渝中区交通局认定，涉案渔具为地笼网，网具直径1米，6个边，边长0.5米，网目尺寸0.4厘米，是禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，渝中区等18个区县保护区水域及两江四岸相关水域实行常年禁渔，且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人罗章强、周静、陈梓瑞归案后于2020年5月20日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗章强、周静、陈梓瑞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗章强、周静、陈梓瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗章强、周静、陈梓瑞归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗章强、周静、陈梓瑞拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗章强、周静、陈梓瑞签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗章强、周静、陈梓瑞在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物种类的认定意见、业务凭证等书证；3.被告人罗章强、周静、陈梓瑞的供述和辩解；4.辨认笔录、计量笔录等证据。本院认为，被告人罗章强、周静、陈梓瑞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗章强、周静、陈梓瑞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于三被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗章强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈梓瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具伞布笼壶2副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4988号上诉人（原审被告）：姜洪兵，男，住聊城市。上诉人（原审被告）：李纳，女，汉族，住聊城市。上诉人（原审被告）：刘旭，男，汉族，住阳谷县。上诉人（原审被告）：杨冬华，女，汉族，住阳谷县。被上诉人（原审原告）：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：董迎，董事长。委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华因与被上诉人烟台泰山重型汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜洪兵、李纳、刘旭、杨冬华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2978号原告：王欣，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路213号457，公民身份号码：420************012。被告：石康锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住陕西省洛南县柏峪寺崔塬组，公民身份号码：612************219。委托诉讼代理人：刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学彬，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省东莞是望牛墩镇五涌新三涌村民小组五巷41号，公民身份号码：441************23X。原告王欣与被告石康锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王欣、被告石康锋的委托诉讼代理人刘卫元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋转让协议(转让金额为200000元);2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告虚报实际住房状况，被告转让四栋房屋共计75套房间给原告。转让时，被告称有7套空房，但通过原告实际落实共有18套空房，现有中间人袁敬洲作证。原告通过近几天核实，住户的收费账目混乱、账本记录与收费单据不符，被告虚报实际状况，并有欺骗行为。被告付给原告房屋转让金全款后，双方未办理任何交接手续，如消防设施是否完整、电器设备、计量设备是否完整。未移交房屋门锁、钥匙、房屋内设施是否完好？被告收到原告付给的房屋转让金存款后，于当晚18点左右离开，并当着中间人的面承诺晚饭后过来配合原告核实住户信息，移交手续，但被告从当晚18点左右离开后至今未露面，原告曾多次打电话、微信与被告取得联系，但被告以各种理由推脱，始终未露面。以上状况使原告在经营管理上面临困难，同时，也给住户带来不便，现已引起争端。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告石康锋辩称，其与原告之间的权利义务已终止，双方之间不存在合同解除的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2019年11月2日签订《转房协议》，约定石康锋将横沥镇山厦村四栋共75套出租房转让给王欣，转让总款为200000元，已交定金10000元，合同改好后应一次性将余款到位，现协议如下：1.石康锋收到定金10000元后，必须要约房东将合同改好，合同改好后，如石康锋不转房就得双倍退定金，如王欣不接房，定金不退，合同改不好，只退定金；2.三清问题，石康锋要交10月份的水电、交11月的房租；3.石康锋要做到无假帐，如有假帐，要做到假一倍十；4.石康锋只能带走自己的生活用品，不能带走该物业的任何财产（如：空调、电视、电风扇、床上用品等等）；5.合同改好，帐打完该物业的责权责务全由王欣负责，与石康锋无关。转方：石康锋，接方：王欣，中间人：老袁。双方在庭审中确认，原告已支付被告转让金200000元，且被告已于2019年11月8日将案涉房屋交付给原告。双方对被告是否存在做假账的情况存在争议：原告主张，被告存在虚假做账的情况，被告在转让时表示仅有8套空房未出租，但在原告接手后却发现有18套空房未出租。原告提供了原始账本予以证明被告将空置的房间手写改为有人居住的房间，并改动了住房日期。被告对原告的主张不予确认，并反驳称，其对该账本的真实性无法确定，理由是时间较久，且当时双方已经确认后才支付款项的；被告未承诺过有多少间空房，且原告提交的证据也无法证明其主张。此外，原告提供了由中间人袁敬洲出具的证人证言，该证言显示A402、A503、C306、A401?C407黑房、C506、D302、D501、D503、D505这几房是石康锋未报的，就是C401有点疑问，C407是黑房没有算硬帐的；其叫了王欣几次对账，王欣都没有去，这是王欣的失误。被告对上述证人证言不完全确认，其中对双方已经完成了交接工作予以确认，对C401房有疑问不确认，C401房就是在交接当天退房的，被告未承诺过案涉房屋有多少空房，租客本身有一定的流动性，双方均无法保证租客是否会提前退租，且双方在接时对房屋的现状是确认的。对此，本院分析认为，首先，原告提供的《转房协议》中并未明确约定有多少空房未出租，且原告在交接时亦未就空房的数量与原告的承诺不一致提出异议；其次，原告提供的原始账本上修改的内容无法确定是由谁修改的，无法证明被告存在做假账的情形；最后，结合原告提供的证人证言显示，证人叫了几次原告去对账，但原告均没有去对账，这是原告的失误，由此可见，原告在付款前并没有去现场核实清楚房屋的出租情况。综上，原告提供的证据不足以证明被告存在做假账的行为。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与被告于2019年11月2日签订的《转房协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实、一致，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应遵循诚实信用原则，依据合同的约定，全面、合法的履行各自的权利义务。原告并未提供充分有效的证据予以证明其主张，故对于原告诉请要求解除双方于2019年11月2日签订的《转房协议》，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告王欣的全部诉讼请求。本案受理费2150元（原告已预交），由原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初621号原告：河南亿森物业服务有限公司（原焦作市亿家物业管理有限公司），住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。法定代表人：李留才，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，汉族，1988年3月27日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，汉族，1990年7月8日出生，住修武县。被告：赵军才，男，汉族，1978年7月20日出生，住修武县。本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告赵军才物业服务合同纠纷一案中，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告赵军才的起诉。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告赵军才的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告赵军才的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年五月二十五日书记员  梁泽亚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初641号原告：刘克元，男，1965年5月20日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘克元与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘克元于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘克元自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克元撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘克元负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执187号之二 申请执行人：五冶坤泰(宿州)置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所，统一社会信用代码91341302790114810Q。 法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。 被执行人:万怀军，男，1963年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:袁彩芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行五冶坤泰（宿州）置业有限公司与万怀军、袁彩芳合同纠纷一案中，于2020年4月28日委托京东网网络拍卖平台拍卖被执行人万怀军、袁彩芳所有的位于宿州市××小区××＃楼××单元××室（房屋编码：3413020210000200680203）登记在权利人五冶坤泰（宿州）置业有限公司名下（产权证号：20××71）房产一套，经买受人刘文亮（公民身份证号码3406031987××××××××）以674345.7元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿州市××小区××＃楼××单元××室（房屋编码：3413020210000200680203）登记在权利人五冶坤泰（宿州）置业有限公司名下（产权证号：20××71）房产所有权归买受人刘文亮（公民身份证号码3406031987××××××××）所有。房产所有权自交付时起转移给买受人刘文亮。房产所有权自本裁定送达买受人刘文亮时起转移。 二、买受人刘文亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4616号原告:中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市。负责人：李军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所专职律师。被告:陈春锋，男，1982年12月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司诉被告陈春锋保证保险合同纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  徐雯静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初1455号原告:李某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：包某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。案由：提供劳务者受害责任纠纷此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告张某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、今后治疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、打印费等合计380000元。款即时履行。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李某某实际交纳1150元，由原告李某某负担，其余部分不再交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 呼 和二〇二〇年五月十四日书记员 田晓娜
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢35号 广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行（原德庆县农村信用合作联社九市信用社）、陈嘉玲： 关于申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行（原德庆县农村信用合作联社九市信用社）与被执行人陈嘉玲金融借款合同纠纷一案，（2016）粤1226民初240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5610号原告：李丽嫦，女，1997年10月16日出生，汉族，住中山市石岐区********，公民身份号码442************84X。被告：何燕芬，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省中山市西区*********，公民身份号码442************203。原告李丽嫦与被告何燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李丽嫦以何燕芬已还清借款为由于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽嫦申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽嫦撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告李丽嫦已预交),由原告李丽嫦负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 敏