wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执152号     申请人于星，女，汉族，1989年1月8日出生，北，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马小云，女，汉族，1994年10月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人于星与被执行人马小云合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院 (2018)陕05民终2031号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请15000元，未受偿15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年四月二十三日 书 记 员      靳思敏     1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2747号申请执行人杨玉珍，女，1926年5月5日生，汉族。被执行人王帆，男，1988年1月31日生，汉族。本院在执行杨玉珍与王帆继承纠纷一案中，申请执行人杨玉珍依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10718号民事调解，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的350000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2747号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十九日书记员  田 丰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之六 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人郭政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内存款人民币4071.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月六日 书记员  张海韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初464号原告云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人刘斌彬，董事长。委托代理人焦银龙、陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会15组22号。法定代表人韩丽华。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告云南湘泰工程设备有限公司的委托代理人焦银龙、陈惠到庭参加诉讼，被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告出售搅拌站一套，金额200万元，由被告按揭付款。搅拌站交付后，原、被告双方于2019年1月24日签订补充协议，确认被告共计支付货款185.09万元，相关费用5.09万元，尚欠原告各项款项合计14万元，并约定于2019年6月30日前支付给原告7万元，于2019年12月31日前支付剩余7万元。后被告未按协议付款，且经原告屡次催要，被告均未支付货款。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付搅拌站货款140,000元。2.被告按合同约定向原告支付自2019年7月1日起的违约金，截止起诉之日为13,104元。3.被告承担原告为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。另，原告当庭明确：第二项诉请中违约金计算方式为按年利率24%自2019年7月1日起计算；第三项诉请除本案诉讼费外，其余费用未产生。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原、被告工商登记信息，欲证明原、被告诉讼主体资格。2.《产品买卖合同》、付款凭证，欲证明原、被告双方签订了产品买卖合同，原告应被告要求交付了搅拌站，被告向原告付款共计185.09万元。3.《补充协议》，欲证明原、被告双方签订补充协议确认，被告尚欠原告搅拌站货款14万元。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年3月15日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《产品买卖合同（混凝土搅拌站）》，约定被告向原告购买HZS180C8搅拌站一套，金额200万元，双方就付款方式、违约责任等进行了相应约定。原告当庭陈述，双方签订合同当日，原告在住所地仓库向被告提供搅拌站。2019年1月24日，原、被告双方签订《补充协议》约定双方一致同意将原合同付款方式变更为一次性付款，并确认截止2019年1月23日被告已支付原告产品价款185.09万元、相关费用5.09万元，被告尚欠原告各项款项14万元。原告承诺按照被告要求时间对产品设备进行安装，被告于2019年6月30日支付原告7万元，剩余7万元于2019年12月31日前付清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付款项的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付款项的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方虽在《产品买卖合同》中对违约责任进行了约定，但双方亦在《补充协议》中约定了原告应履行的合同义务。本案原告的在案证据不足以证明被告违约，本院对原告违约金的诉请，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湘泰工程设备有限公司款项140,000元；二、驳回原告云南湘泰工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，由被告云南玉溪华丰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十九日书记员  袁映娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8319-1号申请执行人许兴龙，男，1985年11月15日生，汉族。被执行人黄胜，男，1967年8月9日生，汉族。本院在执行许兴龙与黄胜民间借贷纠纷一案中，权利人许兴龙依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8661号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为33553元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人黄胜银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，查封其名下陕JW6876田野牌、陕J32326丰田牌汽车车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人许兴龙亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十九日书记员  田 丰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4712号之一 申请人：惠州市快兴餐饮管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城四区8栋三单元14层02号房。 法定代表人：余冬生。 委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖北省枣阳市兴隆县。 被申请人：谢正昭，男，汉族，1974年2月12日出生，住湖南省洞口县。 被申请人：**，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理张胜、谢正昭、**诉惠州市快兴餐饮管理有限公司、余盼、柯钦钢合同纠纷一案中，被告（反诉原告）惠州市快兴餐饮管理有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被申请人张胜、谢正昭、**名下价值200000元的财产，并已提供案外人罗金绵名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天3单元9层10号房作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张胜、谢正昭、**名下 价值200000元的财产； 二、查封案外人罗金绵名下位于惠东县亚婆角地段 惠东碧桂园海云天3单元9层10号房【粤（2019）惠东县不动产权第0047613号】的房屋产权，查封价值以200000元为限，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄慧谊
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1197号 原告：郑新题，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑新题与被告肖满琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新题到庭参加诉讼，被告肖满琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新题向本院提出诉讼请求：要求肖满琛支付郑新题尚欠货款13250元及自2017年1月24日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息(暂计算至2020年3月24日，利息约为2517.5元)。 事实和理由：被告肖满琛自2013年起多次向原告郑新题购买茶盘五金角扣。2017年1月24日，原告与被告就尚欠货款进行结算，被告尚欠原告货款17250元，并由被告在结欠的《送货单》上签字确认。被告于2017年1月27日支付货款2000元，于2017年8月21日支付货款2000元(两次支付货款均由原告在《送货单》左上角进行备注)，此后，经原告多次催讨，被告均未再支付货款，至今尚欠13250元。 肖满琛未答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：肖满琛自2013年起口头多次向郑新题购买茶盘五金角扣。2017年1月24日，肖满琛与郑新题进行结算，肖满琛尚欠郑新题货款17250元。当日，肖满琛在郑新题填写“2017年春节前计17250元（总合计欠）”的《送货单》上签名确认。肖满琛分别于2017年1月27日、同年8月21日偿付原告货款2000元、2000元。此后，肖满琛尚欠货款13250元，至今未偿付。 上述事实，有郑新题提供的证据《送货单》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，郑新题主张肖满琛尚欠其货款13250元未支付，提供了买方肖满琛签名确认的《送货单》为据，且与原告的陈述能相互印证证实，双方事实上构成合法有效的买卖合同关系。郑新题请求肖满琛支付尚欠货款13250元，本院予以支持。本案当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于原告交付货物时同时支付。现郑新题请求肖满琛支付自结算日（2017年1月24日）起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因国家对贷款利率进行改革，故自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且小于等于年利率6%（原告主张按年利率6%）计算。肖满琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 肖满琛尚欠郑新题货款13250元及逾期付款利息（该利息以13250元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率≤6%计算），限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.2元，减半收取65.6元，由肖满琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执619号之二申请执行人杜时华等238人。被执行人胡恣卿，男，汉族，1989年2月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人胡波，男，汉族，1968年10月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人袁春芳，女，汉族，1982年2月20日出生，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）鄂1002刑再1号刑事判决书，由本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人胡恣卿所有的位于河南省××羊山新区××大道××小区××楼××单元××号的房屋在网上进行了公开拍卖，在拍卖过程中买受人卢意（公民身份证号码：）于2020年2月18日以654400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下:一、河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼1单元1703号的房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人卢意所有；该房屋及土地的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人卢意可持本裁定书到有关财产管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初299号 原告：徐金金，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬，男，该公司员工。 原告徐金金与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金金的委托诉讼代理人解启会、被告中建六局的委托诉讼代理人刘衍韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用99900元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告承建的京福高铁站前路及广场路(一期)工程,在2015年6月28日正式通车运行。该工程的路面保洁系原告施工班组负责清扫,经被告决算原告的劳务费共计:199900元。后在原告的催讨下,由安庆市宜翔建筑劳务有限公司于2017年1月5日代为垫付100000元。原告于2019年12月3日向被告发出催告函,但被告仍未及时结清费用。截止起诉之日被告仍欠原告劳务费99900元。原告已试图与被告协商解决未果。为维护原告的合法权益,特起诉,望判如所请。 中建六局辩称，1.原告诉讼主体不适格，原告与被告之间不存在劳务分包关系，被告从未向原告支付劳务费。被告也从未要求案外人安庆市宜翔建筑劳务有限公司为我公司垫付任何劳务费，原告应举证证实其所谓的工程路面保洁工作的具体结算依据。2.根据合同相对性及权利义务相一致的原则，案外人的付款与我公司无关，我公司不存在任何向原告付款的义务。3.原告举证证实与被告存在劳务分包关系的承诺书，原告并非该承诺书的受要约人，该承诺书与原告是否有关，举证责任在原告。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,被告涉案工程项目部向铜陵市交通运输局项目办出具承诺书，载明：我项目部承建的京福高铁站前路及广场路(一期)工程，在2015年6月28日正式通车。运行期间，路面保洁由徐金金施工班组进行清扫，所产生费用共计：199900元。我项目部承诺，此费用由我项目部在工程竣工结算后负责支付，特此承诺。2018年9月19日,涉案工程竣工并通过验收。因被告的涉案工程项目部在工程结束后即已撤销，而安庆市宜翔建筑劳务有限公司尚欠被告大量工程款等费用，后安庆市宜翔建筑劳务有限公司代被告向原告支付劳务费100000元。余款99900元，经原告多次与被告协商解决未果，以致成讼。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、被告营业执照复印件、承诺书、公路工程竣工验收鉴定书、催告函、快递信息等证据佐证，且经庭审质证及核实，予以认定。 本院认为，原告为被告清扫涉案工程路面垃圾，被告出具承诺书，可以确认双方已形成劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费用99900元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付劳务费用，依法应向原告支付逾期付款利息。原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格，原告与被告之间不存在劳务分包关系，被告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金金劳务费用99900元，并支付逾期付款利息(以99900元为基数，自2020年1月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担（原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 秀 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之四 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在兴业银行珠海分行营业部账号39×××99内存款人民币130566.12元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员钟秋玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1074号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：殷桂荣，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告殷桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告殷桂荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金232373.81元及截止至2018年12月20日的利息8337.23元、罚息601.78元，并自2018年12月21日起至实际偿还之日止，以贷款本金232373.81元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金300000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年10月9日后，被告开始违约。2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年12月20日,被告尚欠本金232373.81元、利息8337.23元、罚息601.78元。被告殷桂荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告作为贷款人与被告殷桂荣作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在上述合同中确认其送达地址为江苏省南通市如皋市荷兰小镇26-502。同日，原告按约向被告发放贷款300000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年10月9日后，被告开始逾期，2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月20日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年9月9日前的贷款本金67626.19元，利息43363.4元；尚欠本金232373.81元，及截至2018年12月20日的利息8337.23元、罚息601.78元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告殷桂荣承担律师费2000元，本院支持。被告殷桂荣经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金232373.81元，截至2018年12月20日的利息8337.23元、罚息601.78元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金232373.81元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告殷桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元（已减半），由被告殷桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十日书 记 员 徐远远
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1165号原告：吴银龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住上蔡县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：李新河，男，汉族，1965年7月2日出生，住上蔡县。原告吴银龙与被告李新河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴银龙委托代理人郭一博、被告李新河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10400元及利息。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告出具借条向原告借款30000元，约定还款期限为3个月，逾期后被告并未偿还。经催要，被告于2013年8月12日归还19600元，下欠10400元一直拖欠未付。2016年11月，原告诉至上蔡县人民法院，被告承诺一年内还清，原告撤诉。但被告迟迟未归还欠款。被告李新河辩称，被告确实向原告出具借条，但被告并未向原告借款，借条实际是他人向原告贷款，原告要求好处费，让被告做中间人才给原告出具的借条。借条上注明的“2013年8月12日归还19600元，下欠10400元”也是事实，但该款是因被告妻子有病，被告担心因原告追要欠款影响被告妻子病情才勉强给付原告部分款项。且原告自2016年起诉后撤诉至今，并未向被告追要过该欠款，现已过三年的诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告李新河向原告吴银龙借款30000元，于2012年11月14日向原告吴银龙出具借条一张。借条内容为：“借条。今借到吴银龙现金叁万元整，期限叁个月，到期归还，如果不还愿负法律责任。借款人：李新河。2012年11月14日。”该款经原告追要，被告于2013年8月12日归还19600元，并在借条上予以注明。因被告未归还下余款项，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，要求被告归还下余欠款，被告明确不同意原告的诉讼请求，原告于2016年11月2日撤回起诉，本院于当日依法裁定准许其撤诉，2016年11月3日向原、被告送达了本院（2016）豫1722民初2953号民事裁定书。但从撤诉之次日至本案立案前，原告未向被告追要过欠款。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条复印件一张、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2953号民事裁定书一份在卷予以证实。本院认为，本案中，根据原告提交的借条及双方的陈述，被告虽不认可借款事实的成立，但在没有相反证据推翻的情况下，足以认定被告李新河尚欠原告借款10400元的事实，双方之间民间借贷关系成立。原告应当自知道权利受到损害或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起及时寻求法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的人在法定的时效期内不行使权利，当诉讼时效期限届满时，人民法院对权利人的权利依据诉讼程序不再进行保护的制度。原告曾诉至上蔡县人民法院向被告主张权利后申请撤诉，上蔡县人民法院于2016年11月2日裁定准许原告撤诉，并于次日向原、被告送达了本院准许撤诉的裁定书，原告虽表述在庭审中被告承诺一年内还清，原告撤诉，但被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据证明，因此，本案原告的债权请求权诉讼时效从2016年11月4日起重新起算，且期间没有诉讼时效中止、中断或者延长的情形，诉讼时效至2019年11月4日届满，而本案原告在2016年8月起诉时，被告明确表示不同意原告的诉讼请求，原告从此时就知道其权利受到损害，且从2016年11月4日至原告再次于2020年4月8日向本院起诉立案期间无中止、中断、延长事由，其未向被告主张过权利，已过三年的诉讼时效期间，其已丧失债权请求权的法律保护，被告作为义务人可以提出不履行义务的抗辩。故被告针对原告债权请求权主张诉讼时效抗辩的理由成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴银龙的诉讼请求。案件受理费30元，由原告吴银龙负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年五月十四日书记员  侯 通
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2799号 原告：徐新田，男，1967年4月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：王明清，男，1966年4月23日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，公司职工。 被告：平邑八方运输有限公司，住平邑县城北环路西首。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼2单元11楼1号。统一社会信用代码：91520103308767996K。 负责人：吕峰，总经理。 委托诉讼代理人:李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告徐新田与被告王明清、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、被告平邑八方运输有限公司（以下简称运输公司）、被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新田的委托诉讼代理人金晓、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人李培安、被告王明清到庭参加诉讼，被告人保公司司、被告运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15809元。事实与理由：2019年12月11日15时许，王明清驾驶大型汽车，行驶至平邑县路段处与徐新田驾驶的小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损造成交通事故，交警部门认定被告王明清负事故的全部责任。因事故受到损失包括：车辆损失13809元，评估费1000元，施救费1000元，总计15809元。 人保公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我司投保有交强险属实，事故发生在保险期内，被保险人为临沂东安汽车运输有限公司，本着小额案件快速处理原则我司已将交强险999元赔付至临沂东安运输有限公司账号，剩余1001元可直接付给原告。程序性费用我司不承担。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在保险合同的约定赔偿，我司不承担程序性费用。 王明清辩称，事故发生属实，我是平邑八方运输有限公司雇佣的驾驶员。我不同意承担任何费用。 运输公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日15时20分许，王明清驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至平邑县路段由西向东行驶左转弯时与由南向北行驶的徐新田驾驶的鲁ＱＧ8Ｃ99号小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定王明清负事故的全部责任，徐新田无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××大型汽车在人保公司投保了交强险，在锦泰保险公司投保了商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。。 事故发生后，经原告徐新田申请，我院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆鲁QG8C99号的损失进行了评估，其损失为13809元。原告支付评估费1000元，施救费1000元。 本院认为，原告徐新田与被告王明清发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，交警部门认定王明清承担事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。原告未提交证据证实王明清与运输公司之间的关系，亦未提交证据证实运输公司存在过错，被告王明清主张其系运输公司雇佣的驾驶员，亦未提交证据证实，故原告主张运输公司承担责任理由不足，该案程序性费用由侵权人王明清负担。对山东天诺价格评估有限公司出具的鉴定意见，该鉴定系本院委托，保险公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见本院予以采信。对于施救费、评估费，本院予以支持。对于人保公司提出的已将交强险中的999元打入临沂东安汽车运输有限公司，无法证实与本案有关联性，本院不予采信。 对于原告徐新田在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失13809元，评估费1000元，施救费1000元，总计15809元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐新田车辆损失费用：车损为13809元、施救费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险费用项下赔偿2000元，剩余部分应由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在商业三者险费用项下赔偿12809元； 二、原告徐新田程序性项下费用：评估费1000元，由被告王明清支付； 三、驳回原告徐新田的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告王明清负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2219号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王丽伟，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王丽伟借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金29166.63元及利息、债务利息、案件受理费700元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初458号 原告：安天喜，男，1977年3月8日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，住贵州省谢桥办事处唐家寨正信路安置区。 被告：唐世军，男，1981年4月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。原告安天喜与被告唐世军、石俊平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天喜、被告唐世军到庭参加诉讼。被告石俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费15,536.8元；2、判令被告向原告支付从2017年11月17日起至付清之日止的资金利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年，原告为被告唐世军、石俊平承包的谢桥汪家移民安置点B区工程承担运输土石方。2017年11月17日，经与二被告的管理员谢肖结算，二被告应付原告运输费15,536.8元。因被告至今未付所欠款项，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。 被告唐世军辩称，欠原告运输款有谢肖签名的都认可，利息负担不起，要求年底付款。 被告石俊平未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告安天喜到被告唐世军、石俊平承包的谢桥汪家移民安置点B区工程为二被告运输土石。2017年11月17日，原告经与二被告的管理员谢肖结算，原告的运输费为14,608元。因被告至今未付所欠款项，为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。 上述事实，有原告及被告唐世军的当庭陈述，原告提交的运输单据1张等证据在卷佐证。 原告提交的运输单据背面，有原告书写的金额1,328.8元。经质证，无管理员谢肖的签字，且被告唐世军当庭予以否认，原告据此要求该金额为运输费1,328.8元，本院不予支持。 本院认为，原告安天喜为被告唐世军、石俊平运输土石，经结算运输费为14,608元的事实，有运输单据证明，本院予以支持。原告诉请超出金额，本院不予支持。原、被告未约定利息，原告诉请按银行贷款利率4倍计算，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定进行调整，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，按新标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时为止。双方是2017年11月17日结算，故本院确定从2017年11月18日计算利息。被告石俊平经传票传唤未到庭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐世军、石俊平于本判决生效之日起五日内支付原告安天喜运输费14，608元，并从2017年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告唐世军、石俊平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执478号之六申请执行人：河南正福混凝土有限公司。法人代表：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，现住正阳县。被执行人：**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，现住正阳县。关于申请人河南正福混凝土有限公司申请执行被执行人**飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人**飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2222号 蚌埠海亮投资有限公司： 你与丁香港商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初87号 原告：四川金世纪房产开发有限公司，地址：达州市通川区小北街61号。 法定代表人：熊亭喜总经理。 统一社会信用代码：91511702720892596B。 委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：郭大菊，女，汉族，1964年9月1日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威,四川虹信律师事务所律师。(特别授权) 原告四川金世纪房产开发有限公司与被告郭大菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川金世纪房产开发有限公司及委托诉讼代理人郑钦波、陈立江，被告郭大菊及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川金世纪房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还占用原告的ＤＥＦ二楼上5-7轴线至Ｍ-1／Ｊ产权面积共计115平方米并恢复原状；2、判决被告赔偿原告产权占用费10万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将通川区金地阳光ＤＥ幢房屋面积205平方米出售给被告。因2010年下半年被告占用原告ＤＥＦ二楼上5-7轴线至Ｍ-1／Ｊ产权面积115平方米并非法加装彩钢棚及厨房和餐厅后对外出租长达10年之久获得门市租金高达10余万元。原告多次通知被告立即拆除，但被告不予理睬。原告为此多年来一直未给被告办理房屋的土地证和产权证。 被告郭大菊辩称，原、被告于2005年12月11日签订的《商品房买卖合同》约定，郭大菊对诉争面积享有使用权。原告起诉要求被告退还诉争面积并支付占用费的请求缺乏事实依据；请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、达州市发展计划委员会通知；3、达州市公证处《公证书》；4、达州市国土资源局《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》；5、达州市房权证自权字第××号房屋所有权证；6、四川省政府非税收入一般缴款书；7、金地阳光ＤＥＦ幢施工红线图及设计平面图；8、四川金世纪房产开发有限责任公司关于暂停办理郭大菊不动产登记证的函；9、商品房买卖合同及商品房补充协议；10、原、被告协商《郭大菊Ｅ、Ｆ栋二楼商业房情况》。被告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、不动产权证书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于通川区的地块的土地使用权。（国用（2004）第07853号）……该地块土地规划用途为商住。……现定名为金地阳光……。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第ＤＥ幢二单元整层房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上二层，……该商品房建筑面积共205平方米……。第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件四：合同补充协议：该商业用房旁屋顶花园（除30㎡），其余面积郭大菊拥有使用权，该屋顶花园位置靠马蹄街方向。”合同签订后，被告使用原告ＤＥＦ二楼上5-7轴线至Ｍ-1／Ｊ的部分面积并于2010年搭建固定建筑物至今。审理中原告陈述被告占有和使用的这部分面积和范围属于非法占有，而被告辩称该使用面积就是合同中约定的“商业用房旁屋顶花园（除30㎡），其余面积郭大菊拥有使用权，该屋顶花园位置靠马蹄街方向”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予认定。原告未举出证据证明被告现占有的面积和范围违反了合同的约定，故原告要求被告退还占用面积和范围并支付占用费10万元的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司对被告郭大菊的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告四川金世纪房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  ** 人民陪审员  赵春 人民陪审员  唐博 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邓浔
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保313号申请人：江衍朋，男，1996年6月12日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被申请人：甘艳波，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人江衍朋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘艳波名下车牌号为湘Ｄ-×××××号小型轿车予以查封，并由大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，江衍朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘艳波名下湘Ｄ-×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费406元，由江衍朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑜二〇二〇年五月七日法官助理曾苑苗书记员李明
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执352号 申请执行人刘会邦，男，1977年12月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人卜志猛，男，1983年10月21日出生，住滨州市高新区。 申请执行人刘会邦与被执行人卜志猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，无房屋产权信息。 3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任中杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执385号申请执行人：青岛双龙贝贝服饰有限公司，住所地青岛市即墨区湘江一路28号，统一社会信用代码：91370282MA3CFPJF72。法定代表人：刘红艳，经理。被执行人：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市闵行区莘北路518号7栋1032室，统一社会信用代码：91310117577494332F。法定代表人：周云庆，经理。申请执行人青岛双龙贝贝服饰有限公司与被执行人上海玛吉卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初806号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海玛吉卡服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初806号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执271号之二申请执行人：郭占文，男，1962年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街北五胡同2号院1号楼31号。被执行人：李继勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路审计局1号家属楼东单元5楼东户。被执行人：冯卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区红枫巷国税局北家属院4号楼东单元301号。本院在执行申请执行人郭占文与被执行人李继勇、冯卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人李继勇、冯卫星至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1181号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李继勇、冯卫星名下的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年五月十八日书记员 抄鑫鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1652号 原告：颜青松，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区,住四川省遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：吴琛，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省平漳县。 原告颜青松与被告吴琛运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜青松及其特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告吴琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告颜青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费人民币191728元及利息(利息按人民银行公布的同期商业贷款利率计算,从2010年1月1日起计算至付清之日止)；2.判令被告支付原告为本案支付的律师代理费10000元；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年达成口头协议，约定原告组织车队为被告承建的云南省大理市祥云县云南驿镇磨盘同山隧道2号斜井施工进行土石方运输，口头协议达成后，原告组织车辆从遂宁出发，后到达工程所在地进行运输作业，2017年合同终止，2019年11月15日经结算，被告尚欠劳务费251728元，并向原告出具了借条一张，后被告支付了60000元，至今尚欠191728元未支付。 被告吴琛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告双方口头约定，由原告为被告承建的云南省大理市祥云县云南驿镇磨盘同山隧道2号斜井施工进行土石方运输。2019年11月15日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有吴琛，身份证号3501281979××××××××，因云南省大理市祥云县云南驿镇磨盘同山隧道2＃斜井施工欠出渣车队颜青松，身份证号5109211969××××××××，劳务费251728元（大写贰拾伍壹仟柒佰贰拾捌元整），双方约定还款期限为2019年12月31日。若逾期未付，颜青松将享有永久追讨权及向四川省遂宁市人民法院诉讼追讨的权利，所产生的诉讼费及律师费由违约方承担，还款以颜青松中国工商银行账号（6222082310001742798）为准。”后被告向原告支付了运输费60000元，至今尚欠191728元。 2020年2月20日原告颜青松与四川广略律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告与被告运输合同纠纷一案，委托四川广略律师事务所律师代理诉讼，律师代理费人民币10000元。2020年3月9日四川广略律师事务所开据给原告律师代理费金额为10000元增值税专用发票一张。 本院认为，原、被告之间虽未签订过书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系，原告已履行了相应义务，被告应履行付款义务，其未按约定期限付款构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付运输费191728元，本院予以支持。关于利息，虽然双方未对利息部分进行约定，但是在欠条中约定了支付时间，被告未按约定时间支付的行为应构成违约，原告主张被告支付利息符合法律规定，利息应按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场利率计算，其起算时间为2020年1月1日。原告要求被告支付律师费10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失，未提供相应的证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴琛于本判决生效之日起十日内向原告颜青松支付运输费191728元及利息，利息的计算方式为：以尚欠金额191728元为基数，从2020年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告吴琛于本判决生效之日起十日内向原告颜青松支付律师代理费10000元； 三、驳回原告颜青松的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告吴琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阳许芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1960号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省太和县建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。被告：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵航，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑传奇，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄玉荣，女，1948年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。四被告共同委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告桑骞、赵航、桑传奇、黄玉荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高峻二〇二〇年五月二十九日书记员  王静
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保314号申请人：江衍朋，男，1996年6月12日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被申请人：甘艳波，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人江衍朋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘艳波名下车牌号为湘Ｄ-×××××号小型轿车予以查封，并由大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，江衍朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘艳波名下湘Ｄ-×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费634元，由江衍朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑜二〇二〇年五月七日法官助理曾苑苗书记员李明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4495号原告：叶红，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告叶红与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金694330元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年11月17日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5450000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为694330元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告叶红逾期交房违约金694330元；二、原告叶红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14174元，由被告云南尚居地产有限公司负担5371.5元，余额8802.5元退还原告叶红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7133号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：查晓艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告查晓艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年02月17日起至被告查晓艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告查晓艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告查晓艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告查晓艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告查晓艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十九日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 2742.61 7500.01 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告查晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告查晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4829号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1932号之一 原告：临沂坤泰混凝土有限公司，住所地罗庄区罗庄街道朱张桥沟东村。 法定代表人：王跃忠，总经理。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：高志慧，女，1985年10月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：周某1，男，2005年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：周某2，女，2011年12月16日出生，汉族，住址同上。 被告：周俊，男，1950年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告高志慧、周某1、周某2、周俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月27日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂坤泰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3370元减半收取计1685元，申请费1287元，合计2972元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执54号申请执行人：张秀英，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王宏兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。张秀英申请执行王宏兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3663号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王宏兵于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月十三日书记员  高新岩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执278号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：牛波，男，1984年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛立文，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛波、牛立文金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本案执行标的193972.64元。 2020年01月17日向被执行人牛波、牛立文公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年01月17日、2020年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，查询到被执行人牛立文名下银行存款9365.13元，已扣划并过付至申请执行人。2020年01月16日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年05月07日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年01月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对184607.51元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初953号原告：张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告：李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张青芳与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张青芳及其委托诉讼代理人孙海云、被告李君之委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款共计陆拾伍万元（￥：650000）；同时支付以上借款以年利率24%，并按其中每笔实际借款日起至支付之日止计算的未付利息总和（暂定为221000元，详见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更及明确诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还利息暂定30万元。事实与理由：原告于2015年5月17日、2015年11月20日、2015年11月29日、2015年12月13日、2015年12月14日分别借给被告25万元、10万元、5万元、6万元、4万元，被告承诺按月2%利率的向原告支付利息。关于利息，被告已支付到2018年3月，后经多次催要无果，故起诉。被告李君辩称，借款属实。原告出借的每笔借款都有2%的砍头息。扣除该部分后以实际拿到的数额确认为本金。对于上述借款利息应当按照实际借款数额计算的情况下才同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告找到原告，以资金周转为由，提出向原告借款，双方约定月息2%，每月付息。2015年5月17日，原告通过中国工商银行西安建筑科技大学支行银行卡向被告尾号为9747银行账号转款24.5万元。2015年11月20日，原告通过中国工商银行礼泉县支行向被告尾号为9747银行账号转款9.8万元。2015年11月29日，原告分2次通过中国工商银行西安建筑科技大学支行向被告尾号为9747银行账号转款4.22万元和0.68万元。2015年12月13日、2015年12月14日，原告通过中国工商银行西安建筑科技大学支行向被告尾号为9747银行账户分别转款5万元、4万元。2015年12月13日，原告借给被告现金1万元。2017年4月16日原告通过中国工商银行西安建筑科技大学支行向被告尾号为9747银行账户转款14.7万元。上述款项共计63.9万元。2016年8月17日，被告向原告出具借条一张：今借到张青芳现金伍拾万元（500000）月息2%，每月付息一次。2017年4月16日，被告向原告出具借条一张：今借到张青芳现金壹拾伍万元（150000）月息2%每月付息。在对于上述借款事实及已偿还利息，庭审时被告表示认可。对于借款本金，被告认为应扣除每笔借款的砍头息，以实际转账数额为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的欠条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述，可以确认其与被告李君的民间借贷关系依法成立。被告应在原告催收借款后的合理期限内还款，现在被告未还款应当承担相应的民事责任，对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以认可。关于本金数额依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为63.9万元。关于利息。现原告主张借款利息按照年利率24%自原告实际出借钱款之次日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金共计63.9万元；二、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金63.9万元的利息（以本金24.5万元为基数，自2018年3月18日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；本金以9.8万元为基数，自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；本金4.9万元为基数，自2018年3月30日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；本金6万元为基数，自2018年3月14日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息; 本金4万元为基数，自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息; 本金14.7万元为基数，自2018年3月17日起计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息;）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年五月十六日 书    记    员      羿成功 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10282号 申请执行人：陈秀坤，男，1979年5月6日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人陈秀坤与被执行人邱宁租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2677号及本院（2019）粤0402民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱宁向申请执行人陈秀坤返还套扣内架（套扣式脚手架）116.7吨；支付绿湖山庄脚手架租金251749元及逾期租金；支付山水名苑脚手架租金219308元及逾期租金431171元，支付案件受理费、保全费25706元等。因邱宁未按上述生效法律文书履行义务，陈秀坤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人邱宁应向申请执行人陈秀坤返还套扣内架（套扣式脚手架）116.7吨，经申请执行人向本院确认，申请执行人与被执行人双方已一同到施工现场查看，发现仅存放零星脚手架，暂不作处理。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邱宁有位于中山市××××房（权证号码：粤（2016）中山市不动产权第0055024号）的房产，该房屋由珠海市金湾区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月4日查封期限届满），并已发函珠海市金湾区人民法院参与分配。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱宁负有继续向申请执行人陈秀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二○二○五月十五日 书记员  何华妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10861号原告：徐美琴，女，1969年6月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈晓，江苏宁中律师事务所律师。被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼，统一社会信用代码91320104790424413Q。法定代表人：吴志俊。原告徐美琴与被告江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称江苏畅游公司）劳动争议纠纷一案，原告徐美琴于2019年9月25日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐美琴到庭参加诉讼，被告江苏畅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐美琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年10月份至2019年8月份工资16581元；2.被告支付原告2018年1-6月份社保垫付费用6919.34元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月份到被告处从事营业员工作，签订书面劳动合同，缴纳社会保险，约定每月工资2500元。合同期间，被告无故拖欠原告2018年10月份至2019年8月份工资。合计拖欠原告工资以及垫付的社保23500.34元。2019年6月份，因被告门店不再经营，原告被迫离职。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。被告江苏畅游公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年4月，原告进入被告江苏畅游公司从事营业员工作。被告江苏畅游公司在未能足额向原告支付工资的情况下，向原告出具《在职员工工资表》，内容为：原告工资21581元以及垫付1-6月社保6919.34元，合计28500.34元，已支付5000元，未付金额为23500.34元。此后，被告未能依约定支付，原告与被告交涉未果。2019年9月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告在法定期限内起诉被告至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资等进行了确认，故原告要求被告支付拖欠工资16581元以及垫付社保6919.34元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏畅游体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐美琴支付工资16581元及垫付社保6919.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  周文骏人民陪审员  张爱珍二〇二〇年五月二十八日见习书记员  徐雪涵
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之十 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之八 被执行人：李晓磊，男性，汉族，1988年10月02日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓磊在安徽省农村信用社联合社 6215XXXX2857账户内存款人民币1592140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初11号原告：蔡茹风，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：高荣华，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉，签收法律文书。原告蔡茹风与被告赵庆山、赵庆先、高荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茹风及委托诉讼代理人邓志祥、被告高荣华的委托诉讼代理人黄红久到庭参加诉讼，被告赵庆山、赵庆先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡茹风向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资款共计125000元并承担逾期支付利息；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵庆山、赵庆先系亲兄弟，与高荣华系朋友关系。2017年9月，赵庆山、赵庆先在河北省沧州市承包天然管道工程，2017年9月13日，赵庆山、赵庆先将工程承包给高荣华，并签订天然管道工程施工协议。高荣华雇佣蔡茹风在该工程负责带班和施工，并要求蔡茹风组织农民工在该工程进行劳务，该工程于2018年9月完工验收。经结算，三被告尚欠蔡茹风劳务款125000元，并于2019年2月3日向蔡茹风出具欠条，约定三个月内支付，后经蔡茹风多次索要，三被告均以各种理由相互推脱。故蔡茹风提起诉讼，诉请如前。赵庆山、赵庆先未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。高荣华答辩称：1.本案的管辖地应该在河北；2.赵庆山与高荣华签订的合同属于无效合同；3.蔡茹风应该清楚高荣华与本案没有关联，高荣华与蔡茹风原来的关系非常好，蔡茹风的妻子在高荣华的驾校上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡茹风提供的证据①施工合同，该组证据旨在证明高荣华与赵庆山有施工承包合同关系；②欠条复印件，该组证据旨在证明经结算三被告仍欠蔡茹风125000元的事实。高荣华质证认为对证据①的合法性及真实性均有异议，签订协议的双方没有相关的资质也没有按照协议去实施，蔡茹风的施工行为与该协议无关，且高荣华与蔡茹风之间没有任何款项的往来；对证据②的真实性、关联性及证明目的有异议，高荣华只是蔡茹风与赵庆山、赵庆先的中间介绍人，且该证据不能证明高荣华是欠款人，所以高荣华不应承担责任。高荣华向本院提供以下证据：①借条复印件，该组证据旨在证明高荣华与本案没有关系；证据②微信截图，该组证据旨在证明高荣华不存在胁迫陈慧军（蔡茹风之妻）写欠条的事实。蔡茹风质证认为证据①中的“欠款与赵庆山官司无关”的内容是后面补充的，且赵庆山这三个字并非陈慧军所写；证据②达不到其证明目的。赵庆山、赵庆先没有出庭质证，亦没有向本院提交证据。对以上证据本院认证如下：蔡茹风提交的证据①能证明2017年9月13日赵庆山与高荣华签订了天然管道工程施工协议，拟在河北沧州承包天然气管道施工，但该协议与蔡茹风没有关联；证据②能证明赵庆山、赵庆先欠付蔡茹风施工队125000元的事实，因欠条上并无高荣华的签名，该组证据不能证明高荣华欠付蔡茹风工资款的事实。高荣华提交的证据①②均与本案没有关联性。经审理查明，本院认定事实如下：2017年下半年至2018年9月，蔡茹风等十几人在河北沧州赵庆山、赵庆先承包的工地施工。蔡茹风的工作是焊接，按280元/天计算工资，同时蔡茹风负责十几个工人的食宿；蔡茹风等十几人的工资均由赵庆先发放，蔡茹风统一领取后再如数分发给其他的工人。2018年9月工程完工后办理结算，赵庆山、赵庆先尚欠蔡茹风等人工资款125000元，2019年2月3日由赵庆先向蔡茹风出具了欠条，该欠条系赵庆先根据赵庆山电话中的口述所写，约定三个月内解决，欠条有赵庆先本人的签名及赵庆先代赵庆山的签名。另查明，2017年9月13日赵庆山与高荣华签订了一份天然管道工程施工协议，协议约定高荣华以赵庆山施工队的名义在河北沧州开展天然气管道架空、铺设、焊接工作。本院认为，蔡茹风受赵庆山、赵庆先的雇请，为其提供劳务，并按天结算工资，故本案应为劳务合同纠纷。根据采信的证据及庭审查明，赵庆山、赵庆先仅支付了部分工资，余欠工资款向蔡茹风出具了欠条，并约定了支付时间，赵庆山、赵庆先未按约定支付工资款已属违约，应按约承担支付工资款的民事责任，故对蔡茹风诉请赵庆山、赵庆先支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因蔡茹风没有证据证明为高荣华提供了劳务，且蔡茹风的工资款均由赵庆先发放，故对蔡茹风诉请高荣华支付工资款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，蔡茹风请求赵庆山、赵庆先支付逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，缺席判决如下：一、限赵庆山、赵庆先于本判决生效后十五日内向蔡茹风支付工资款125000元；二、驳回蔡茹风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由被告赵庆山、赵庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年五月八日法官助理朱砂书记员吕慧霞
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1759号起诉人：李玉有，男，汉族，1963年7月12日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××道平房，公民身份号码×××。起诉人：宋月林，男，汉族，1974年4月5日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××。起诉人：韩志强，男，汉族，1974年3月19日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××。起诉人：李爱松，男，汉族，1976年1月8日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××。起诉人：毕广新，男，汉族，1970年3月5日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区桥平房，公民身份号码×××。起诉人：徐瑞恩，男，汉族，1976年3月9日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区平房，公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到李玉有、宋月林、韩志强、李爱松、毕广新、徐瑞恩的起诉状。起诉人李玉有、宋月林、韩志强、李爱松、毕广新、徐瑞恩向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付工资19700元，并从起诉之日起承担人民银行贷款利息；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月，被起诉人王军雇佣起诉人六人，在临河区华盛园工地干瓦工砌砖，六人共干十天半，产生工资19700元。该款经起诉人多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人李玉有、宋月林、韩志强、李爱松、毕广新、徐瑞恩在诉讼请求中未明确利息的计算方式及利息支付的截止日期，导致诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李玉有、宋月林、韩志强、李爱松、毕广新、徐瑞恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1063号申请执行人：苏开伟。被执行人：苏州曙之洁环保科技有限公司。法定代表人：高兴。申请执行人苏开伟与被执行人苏州曙之洁环保科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州曙之洁环保科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏开伟于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的225000.00元，被执行人应负担的执行费3275.00元，合计228275.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州曙之洁环保科技有限公司银行存款人民币228275.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6992号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：冯杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告冯杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，275.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，274.99元为基数，自2018年03月22日起至被告冯杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.34元为基数，自2018年03月18日起至被告冯杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，666.68元为基数，自2018年03月13日起至被告冯杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告冯杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告冯杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告冯杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，300元。但被告冯杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 1700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 1600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 19000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 497.11 1274.99 2018年3月22日 年利率24.0% 2017年12月17日 314.19 1333.34 2018年3月18日 年利率24.0% 2017年10月12日 7387.96 12666.68 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15275.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15275.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15275.01元。 二、被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1274.99元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.34元为基数，自2018年3月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12666.68元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取91元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执268号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：蒋勇，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋勇追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初231号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人蒋勇履行缴纳违法所得5100元的义务。但被执行人蒋勇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人蒋勇因贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二十年,现在监狱服刑。经委托被执行人蒋勇户籍所在地的四川省资阳市雁江区人民法院调查被执行人蒋勇的财产情况，被执行人蒋勇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执731号被执行人：姚建明。被执行人姚建明容留卖淫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初533号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚建明未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的220000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建明银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初479号 原告：莫龙锡，男，1957年6月20日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦富胜，男，1967年12月28日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：莫林明，男，1986年5月26日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告莫龙锡诉被告秦富胜、莫林明健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告莫龙锡于2020年5月8日以原、被告已达成和解协议，且被告按协议履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫龙锡撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预付本院2300元，应退还原告1150元），由原告莫龙锡负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年五月九日 法官 助理  文瀛杰 书 记 员  唐林慧
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保10号申请执行人:天某某、郝某某、郝某某被执行人：宁武县某某扶贫攻坚造林专业合作社、宁武县某局、张某某天某某、郝某某、郝某某与宁武县某某扶贫攻坚造林专业合作社、宁武县某局、张某某劳动争议一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，部分保全被执行人财产，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年五月二十九日书记员  江雪冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7582号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：戴俊良，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戴俊良偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，523.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，523.29元为基数，自2018年01月13日起至被告戴俊良实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戴俊良承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戴俊良签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戴俊良提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，600元。但被告戴俊良至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 6600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 1210.18 5523.29 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5523.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5523.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戴俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5523.29元。 二、被告戴俊良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5523.29元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如