湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初499号 原告：鲁松林，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：黎磊，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区杏花村路162#-166#。 负责人：隋峰，经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，该公司员工。 原告鲁松林与被告黎磊、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁松林及其委托诉讼代理人张龙、被告黎磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失234191.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日22时20分许，被告黎磊驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至华容县章华镇工农桥转盘路段时，与原告鲁松林驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载程长二）相撞。造成两车受损，原告鲁松林受伤的交通事故。2019年5月5日经华容县公安局交警大队第19216号事故认定书认定，被告黎磊在本次交通事故中负全部责任，原告鲁松林不负事故责任。被告黎磊于2018年4月22日向被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告认为被告的行为显然构成对自己的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黎磊辩称，交通事故属实。黎磊驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车投了保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足的部分再由黎磊进行赔偿。黎磊已经赔偿鲁松林7000元，且与原告达成了协议，不再另行承担原告的其它费用。保险公司赔偿以后多余的部分应该退还给黎磊。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司辩称，一、答辩人（中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司）对本案涉案湘Ｆ×××××车辆在答辩人公司投保情况予以认可，对此次事故责任划分予以认可。被告黎磊驾驶的湘Ｆ×××××车在答辩人处购买了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔险），该事故经华容县交通警察大队认定被告黎磊负事故全部责任，被答辩人（鲁松林）不负事故责任。二、答辩人仅在核实牌号为湘Ｆ×××××车的行驶证、被告驾驶证原件，确实事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。若于上述条件不符，答辩人有权按保险合同约定及按照法律规定予以拒赔，对存在具有符合《道路交通安全法》第二十二条情形之一的，答辩人具有法定追偿权。三、根据答辩人与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《机动车第三者责任保险条款》的合同约定及《保险法》第六十六条之约定例外规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，另外本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担。四、针对被答辩人提出的赔偿项目明细，在前两点真实性查明前，答辩人暂作如下答辩：医疗费：对两被答辩人主张的因事故损失的医疗费，应以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据答辩人不予认可。根据答辩人的交强险条款第19条及三者责任险保险合同第26条第6款约定：按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准核定损失，建议按照事故发生所产生的医疗费总额的20%进行非医保核减，并对非关联费用予以剔除；后续医疗费及康复费：待实际发生之后，再行赔偿，本案两名被答辩人自鉴定后至起诉至今仍未产生后续治疗费用，依法不应予以支持；住院伙食补助费：参考其实际住院天数按50元／天标准计算，被答辩人鲁松林住院153天，应当依法剔除其挂床天数；营养费：根据加强营养医嘱或鉴定意见，参考其住院天数并酌情10元／天标准计算；护理费：出具护理人员的工作证明，参考护理人员具体工资标准予以计算，若于城镇从事自由职业可参考事故发生时2018年城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务业标准36613元／年，结合住院天数或者鉴定护理期计算，若于农村务农则以农林牧渔业标准参考相关天数计算，本案中被答辩人护理期过长建议按实际住院时间计算；误工费：两被答辩人均未提供误工证据，应当补充提供收入减少的证明，包括不限于工作证明、社保缴纳记录附带工资银行流水，收入高于工资起征点的收入需要提供纳税证明，若米能提供则被答辩人自行承担举证不利的后果。依据湘高法发［2019］第29号文件，不能提供工作证明又确实有劳动能力的，应依照最低收入标准计算其误工费。误工期应当以医疗机构持续治疗的时间为准；交通费：以正规、必要就诊关联交通票据为准，没有提供票据则根据住院天数，参照4元／天的标准进行计算；伤残赔偿金：被答辩人所做司法鉴定意见书为单方委托、单方做出，两被告从未参与，直到收到法院传票才知晓。改行为剥夺了两被告的参与权，且被答辩人扔未提供相关医疗资料给两被告复核鉴定结论，故残疾赔偿金及其他相关赔偿应当在最终鉴定结论作出后再行计算法医鉴定费及诉讼费不属于答辩人保险约定赔偿范围，不予认可。 经审理查明，2019年4月18日22时20分许，被告黎磊驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至华容县章华镇工农桥转盘路段时，与原告鲁松林驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车（搭载程长二）相撞。造成两车受损，鲁松林受伤的交通事故。鲁松林受伤后被送到华容县人民医院住院治疗。鲁松林实际住院153天，由其女儿鲁碧蓉护理，支付住院医药费74684.81元。2019年5月5日，华容县公安局交警大队作出第19216号事故认定书，认定：黎磊负事故全部责任，鲁松林、程长二不负事故责任。黎磊为其驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司投保了交强险及500000元第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2018年4月22日至2019年4月21日，本案发生在保险期间。2019年11月22日，岳阳市百信司法鉴定所对鲁松林的伤情进行鉴定后作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人鲁松林本次外伤属轻伤二级，构成十级伤残。2．被鉴定人鲁松林本次外伤后伤休至鉴定前一日止；护理期限153日，营养期限153日。3．被鉴定人鲁松林本次外伤后后续医药费见分析说明3。4．被鉴定人鲁松林本次外伤致右足毁损伤，如需进一步手术等治疗，必要时补充鉴定意见。该说明3为：被鉴定人鲁松林本次外伤右足跖骨骨折经临床内固定手术等治疗，现遗留右足背慢性溃疡，其治疗费约叁仟元（3000.00），或依实际治疗费赔偿；右足跖骨骨折愈合后，需取出内固定（多处内固定物），其后续医药费约壹万捌仟元（18000.00）。鲁松林支付鉴定费1800元。 事故发生后，黎磊支付鲁松林医药费7000元。双方曾经签订过一份《交通事故赔偿协议书》，但没有明确约定相关的赔偿事项。保险公司支付鲁松林医药费100000元。保险公司另外还支付鲁松林10000元医药费，由于保险公司没有告知鲁松林，鲁松林出院结账时没有将该款纳入结算，该10000元至今挂在华容县人民医院的账上。本案交通事故发生前，鲁松林以务农为生。 鲁松林因本次交通事故造成的经济损失，依照湖南省上一统计年度相关统计数据，并结合鲁松林的请求计算为：住院医药费74684.81元；残疾赔偿金55778.8元；精神损害抚慰金酌定5000元；误工费26081元；护理费25665元；住院生活补助费9180元；营养费3060元；后期治疗费21000元；交通费酌定500元；车损1800元；鉴定费1800元。鲁松林因此次交通事故造成的经济损失共计224549.61元。 本次交通事故中，另案受害人程长二与鲁松林均同意在交强险的共同赔偿项目中，与鲁松林平均分配交强险的赔偿款。 上述事实，有鲁松林提交的道路交通事故认定书、住院医药费发票、黎磊驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车保险单的复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤害而形成的机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点在以下两个方面，现分述如下：一、原告鲁松林的经济损失如何计算。岳阳市百信司法鉴定所是具有人体损伤程度鉴定资质的机构，该鉴定机构对鲁松林在本次交通事故中的损伤程度鉴定、伤残鉴定、评估伤休、护理和营养期限评定、后续医药费评定的鉴定意见，双方当事人均未申请重新鉴定，视为对上述鉴定意见予以认可，对该鉴定意见，本院予以采信。保险公司未提交鲁松林有挂床治疗的证据，本院对鲁松林住院治疗153天予以认定。鲁松林系农村户口，靠从事农业生产收入作为其家庭经济来源，故其误工费可以按照湖南省农林牧渔行业标准计算。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准2020－2021年度》赔偿标准，结合湖南省相关的统计公报公布的统计数据，计算鲁松林的经济损失为：住院医药费74684.81元；误工费按照湖南省农、林、牧、渔行业标准计算至定残前一日共计213天为26081元（44693元／年÷365天／年×213天）；根据鲁松林的住院时间，按照湖南省居民服务业标准计算鲁松林的护理费为25665元（153天×61227元／年÷365天）；营养费3060元（20元／天×60天）；住院生活补助费1860元（60元／天×153天）；残疾赔偿金55778.8元（39842元／年×14年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；后期治疗费21000元；交通费酌定500元；车损1800元；鉴定费1800元。综上，鲁松林因此次交通事故造成的经济损失共计224549.61元。二、本案民事责任如何承担。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队作出事故认定书认定黎磊负事故全部责任，鲁松林不负事故责任。该事故认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。鲁松林的经济损失，应当由黎磊承担。黎磊为湘Ｆ×××××号小型轿车投了保，除非医保核减部分外，黎磊应当承担的部分，由保险公司在交强险限额及第三者责任险限额内直接赔偿给鲁松林。本次交通事故中的另一受害人程长二同意在交强险的共同赔偿项目中，与鲁松林平均分配赔偿款，即鲁松林的经济损失224549.61元中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司应当在交强险限额内赔偿61800元（其中死亡伤残费项限额110000元内，赔偿残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计55000元；医药费限额10000元内，赔偿住院医药费、营养费、住院伙食补助费、后期医药费共计5000元，车损1800元）。超出交强险赔偿限额的部分162749.61元，由黎磊赔偿。本院酌定按照15%进行非医保核减的金额为10452元［（74684.81元－5000元）×15%］，该款由黎磊赔偿，剩余152297.61元（162749.61元－10452元），由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给鲁松林。综上，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿鲁松林经济损失214097.61元，减去已经赔偿的100000元，保险公司还应当赔偿114097.61元，保险公司另外支付在华容县人民医院相应账户上的10000元，由于鲁松林不知情，未纳入医药费的结算，该款由保险公司自己收回；黎磊赔偿鲁松林经济损失10452元，减去已经垫付的7000元，黎磊还应当赔偿鲁松林3452元。对鲁松林的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司于本判决生效后十日内赔偿鲁松林经济损失214097.61元，减去已经赔偿的100000元，保险公司还应当赔偿114097.61元； 二、黎磊赔偿鲁松林经济损失10452元，减去已经赔偿的7000元，黎磊还应当赔偿3452元，限于本判决生效后十日内履行； 三、驳回鲁松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2373元，由黎磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨妮 书记员吴婷