wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14579号原告袁奕丰，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层（办公场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2-4层，楼房五208-1,308、404-408开展生产项目，统一社会信用代码91440300764979300J。法定代表人吴国清，执行董事。委托代理人谢俐慧，该公司员工。原告与被告网络购物合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告袁奕丰撤回起诉处理。本案案件受理费25元，已由原告袁奕丰预交，此款由原告袁奕丰自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年五月二十七日书记员 陈燕妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更215号罪犯陈良明，男，1970年3月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）渝二中法刑初字第136号刑事判决，以罪犯陈良明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29作出（2012）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月24日作出（2016）渝01刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈良明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯陈良明减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈良明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈良明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈良明减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2029年3月28日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  秦冬妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3138号 申请人:毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：毕节市七星关区何官屯镇阿哪寨村，统一社会信用代码：915205025806878803。 法定代表人：杨遵勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所实习律师。 被申请人：罗晓洪，男，汉族，住重庆市梁平县。 申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司与毕节市七星关区农业生产资料公司、毕节市祥莹烟花爆竹经营有限公司、毕节市日用杂品贸易公司、唐兴凤以及被申请人罗晓洪买卖合同纠纷一案，申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人罗晓洪在毕节市七星关区农业生产资料公司持有的烟花爆竹股权。申请人提交了其在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保额为2600000.00元的保险一份（保险单号：12108063900941774203）作担保。 本院经审查认为，申请人毕节市万象烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗晓洪在毕节市七星关区农业生产资料公司持有的烟花爆竹股权。 上述保全措施的总金额以人民币2600000.00元为限。 冻结期限为三年，从冻结之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  申开旭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1548号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴志明，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省营山县********，公民身份号码：512************350。曾因犯盗窃罪于2018年9月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月20日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1105号起诉书指控被告人吴志明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年12月25日22时30分许，被告人吴志明到东莞市**********79号门外，将被害人张云英停放在该处的一辆骏悦牌电动车（价值约600元）盗走，后将盗得的电动车销赃，得赃款80元。（二）2019年12月30日4时30分许，被告人吴志明到东莞市清溪镇清厦河背岭小区公用充电站，将被害人耿协海停放在该处的电动车上的电瓶（价值约540元）盗走，后将盗得的电瓶销赃，得赃款50元。（三）2020年1月6日4时30分许，被告人吴志明到本市清溪镇河背岭街二巷一号门前，将被害人黎辉停放在该处的一辆电动车（价值约1260元）盗走，后将盗得的电动车销赃，得赃款300元。2020年1月6日14时30分许，公安机关在清溪镇健康大楼篮球场附近将被告人吴志明抓获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人吴志明无视国法，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴志明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。吴志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对吴志明判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴志明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴志明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴志明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吴志明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴志明于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张云英600元、耿协海540元、黎辉1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初336号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人曹恒，男，1990年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人曹恒犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人曹恒及辩护人涂毕声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月至2019年1月间，被告人曹恒以妻子、儿子身亡及出售部队首长一辆别克GL8型小汽车为由，骗取被害人金某（男，37岁）人民币5000元，被害人金某在本市朝阳区来广营欧尚超市等地向被告人曹恒转账上述钱款。被告人曹恒在案发后向被害人金某退还了上述钱款，被害人金某对其表示谅解。二、2019年2月2日，被告人曹恒以为老板出售特斯拉轿车需收取定金为由，骗取被害人邢某（男，31岁）人民币2万元，被害人邢某于当日在本市海淀区香山万安公墓通过中国农业银行手机银行向曹恒名下招商银行卡转账人民币2万元；次日，被告人曹恒以钱包、手机丢失要预支特斯拉车款为由，骗取被害人邢某人民币1万元，被害人邢某于当日在本市海淀区远大路1号世纪金源购物中心通过中国农业银行手机银行向曹恒名下的中国建设银行卡转账人民币1万元。被告人曹恒于2019年5月31日退还被害人邢某人民币1万元，于2019年6月17日退还被害人邢某人民币1万元。2019年7月14日，被告人曹恒在家属帮助下退还被害人邢某人民币1万元，被害人邢某对其表示谅解。三、2019年1月5日至3月4日间，被告人曹恒在本市海淀区华润五彩城艺车汇达汽车技术服务有限公司等地，以为其老板名下丰田埃尔法型汽车、路虎揽胜汽车贴车衣并抽取提成、孩子来京、钱包丢失等理由，骗取被害人王某（男，39岁）人民币16500元。被告人曹恒于2019年7月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹恒于2019年12月20日将上述钱款退还给被害人王某，被害人王某对其表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人曹恒的行为构成诈骗罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人曹恒对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯辩称其编造上述事由系因与妻子感情破裂一时冲动所为。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，发表的辩护意见为：被告人曹恒与各被害人之前曾有合法借贷关系，其此次只是拖延还款，非法占有的主观意图不明显；其在被采取强制措施前，积极退还被害人的部分钱款，且在被抓之后亦在家属的帮助下积极退还被害人钱款，进一步体现出其非法占有的主观意图不明显；被告人曹恒此次编造妻子儿子死亡的事实系事出有因，当时其因与妻子感情破裂而正处于情绪失控状态；其到案后一直如实供述涉案事实，认罪态度较好；其已退还了被害人的全部钱款，已取得了被害人的谅解。综上，希望法庭能对被告人曹恒从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月至2019年1月间，被告人曹恒以妻子、儿子身亡及出售部队首长一辆别克GL8型小汽车为由，骗取被害人金某（男，37岁）人民币5000元，被害人金某在本市朝阳区来广营欧尚超市等地向被告人曹恒转账上述钱款。二、2019年2月2日，被告人曹恒以为老板出售特斯拉轿车需收取定金为由，骗取被害人邢某（男，31岁）人民币2万元，被害人邢某于当日在本市海淀区香山万安公墓通过中国农业银行手机银行向曹恒名下招商银行卡转账人民币2万元；次日，被告人曹恒以钱包、手机丢失要预支特斯拉车款为由，骗取被害人邢某人民币1万元，被害人邢某于当日在本市海淀区远大路1号世纪金源购物中心通过中国农业银行手机银行向曹恒名下的中国建设银行卡转账人民币1万元。三、2019年1月5日至3月4日间，被告人曹恒在本市海淀区华润五彩城艺车汇达汽车技术服务有限公司等地，以为其老板名下丰田埃尔法型汽车、路虎揽胜汽车贴车衣并抽取提成、孩子来京、钱包丢失等理由，骗取被害人王某（男，39岁）人民币16500元。被害人于2019年4月2日报案后，被告人曹恒于同年7月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2019年5月31日和6月17日，被告人曹恒各退还被害人邢某人民币1万元，共计人民币2万元，后于同年7月14日在家属的帮助下另退还被害人邢某人民币1万元，已获得邢某谅解；同年10月24日，被告人曹恒在家属的帮助下向被害人金某退还了上述钱款，已取得金某谅解；同年12月20日，被告人曹恒在家属的帮助下向被害人王某退还全部损失，亦已取得王某谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人曹恒的供述，被害人邢某、王某、金某的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录，授权手续，微信聊天记录，微信转账记录，银行卡交易明细，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人曹恒及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。庭审过程中，辩护人向法庭提交了和解协议书，用以证实被告人曹恒向被害人金某、王某退还所有欠款，并取得二被害人的谅解，双方达成刑事和解的事实。公诉人对上述证据予以认可。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹恒诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人所提出的被告人曹恒非法占有目的不明显的辩护意见，经查，被害人邢某及金某等人的陈述及微信截图均反映出被告人曹恒在取得钱款后不仅有电话关机、失联的表现，更具有编造孩子去世处理后事需延缓回京的行为，其上述编造虚假事实拖延乃至逃避还款的行为，足可见其具有非法占有的故意，故法庭对辩护人的该辩护意见不予采纳；针对被告人曹恒所提出的其编造妻子和孩子去世系因与妻子感情破裂而向被害人发泄情绪的辩解，经查，在被告人曹恒向三名被害人骗取钱款的过程中，其与三名被害人均提及过此内容，且微信截图更显示出其详细编撰了孩子去世下葬的一系列事实，可见其编造妻子、孩子去世的事实不仅仅系发泄情绪和不满，更可见其系精心设计了上述事实并将之作为索要钱款和拖延还款的理由，故法庭对被告人曹恒上述避重就轻的辩解不予采纳。鉴于被告人曹恒到案后能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好，结合其已全部退还各被害人的钱款并获得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年10月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鲁宇雯
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终98号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪,厦门市公安局交通警察支队民警。 被上诉人（原审原告）郑水利，男，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因郑水利诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，郑水利于2020年5月11日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人郑水利的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告郑水利撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郑水利承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3109号 原告：陈亮，男，汉族，1996年3月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：郑友元，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被告：杜胜美，女，汉族，1985年1月30日出生，住址：湖南省南县大通湖区。 本院受理原告陈亮与被告郑友元、杜胜美合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理。原告陈亮向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑友元、杜胜美名下价值人民币627671.23元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告陈亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郑友元、杜胜美名下的财产，以价值人民币627671.23元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙广一
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初765号原告：章应华，男，1987年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李俊，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡燕，女，1984年6月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告章应华与被告李俊、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告章应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章应华撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年五月二十八日书记员  肖妃
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 (2020）浙0424执恢216号 李水根 李建军: 本院受理的李水根与李建军买卖合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为18990元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2004）盐执字第212号案件均执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1685号 原告：高学丰，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李帅华，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：范贵英，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告高学丰与被告李帅华、范贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学丰到庭参加诉讼，被告李帅华、范贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人因资金紧张于2012年8月18日向我借款20000元，使用期限两个月，后该借款到期后经我多次追要被告一直拒付，为维护我的合法权益特向贵院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李帅华、范贵英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，两被告在婚姻关系存续期间，因资金困难向原告借款20000元，给原告出具借款条注明：借款条今借高学丰现金20000元大写贰万元正，使用期限两个月，从2012年8月18日至2012年10月17日，保证按时还款。李帅华（手印）范贵英（手印）2012年8月18日。上述借款只约定还款期限未约定利息。2020年4月23日原告向本院起诉，要求两被告偿还借款及利息并承担诉讼费。 本院认为，被告李帅华、范贵英向原告借款20000元，有被告书写的借款条，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据法律规定，借贷双方未约定利息的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付相应的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李帅华、范贵英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李帅华、范贵英偿还原告高学丰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅华、范贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋昊东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初387号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓盛礼，男，1981年6月25日生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月22日被捉获，9月23日被刑事拘留，2019年10月23日被释放并被取保候审。辩护人李仲民、陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人邓盛礼犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人邓盛礼及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月22日20时30分许，被告人邓盛礼驾驶无牌照踏板摩托车行驶至重庆市高新技术产业开发区金凤镇白鹤坝村往海兰云天路段时，遇到重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队勤务三大队（原重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务八大队）的民警罗某、李某某带领辅警马某等人在该路段依法设卡进行酒驾整治任务。被告人邓盛礼未听从民警指挥其停车接受检查的指令，驾摩托车冲卡前行，将辅警马某撞倒，随即民警当场将被告人邓盛礼抓获。经查，被告人邓盛礼持有B2D驾驶证。民警在案发后对被告人邓盛礼进行简易酒精测试棒检测，未检测到数值。经鉴定，辅警马某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人邓盛礼赔偿辅警马某医疗费，并取得谅解。上述事实，被告人邓盛礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认笔录，执行公务的情况说明，人民警察证，工作证明，病历材料，照片，鉴定文书，驾驶证复印件，情况说明，谅解书，户口材料，强制措施材料，证人马某、李某某、罗某、钟某的证言，被告人邓盛礼的供述等证据证实，足以认定。辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，建议对被告人邓盛礼适用缓刑。本院认为，被告人邓盛礼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人邓盛礼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓盛礼自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。公诉机关当庭同意辩护人提出的缓刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓盛礼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执174号之一 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司,住所地肇庆市建设二路83号端州农商行大厦，统一社会信用代码91441200794661424T。 法定代表人：卢贤聪，理事长。 被执行人：云浮市鸿益市政工程有限公司，住所地广东省云浮市云城区云城街西花岗（即云浮臻汇园地块七板房自北向南第一卡），统一社会信用代码91445300056792406B。 法定代表人：林伟雄。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山大道168号，统一社会信用代码91445300792944682E。 法定代表人：林伟杰。 被执行人：肇庆市腾凯实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市46区西江南路西侧江南苑二期1号楼2层207卡商铺，统一社会信用代码91441200559106244A。 法定代表人：练成。 被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶华新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄启新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1202民初750号民事判决已发生法律效力。因被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司名下的位于云浮市市区浩林西路128号“绿屏湖畔”楼盘，地上房屋117套已被肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，另首先查封了地下室车位756个，但因该楼盘为在建工程未竣工验收，未进行初始确权，基于前述情况及实际可行性，上述不动产不宜处置。除上述财产暂未发现被执行人有可供本案执行之适宜财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初662号原告：潍坊国兴防护工程有限公司。法定代表人：董建全。委托诉讼代理人：冯明旭。被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司（原名：福建海峡金岸建设工程有限公司潍坊分公司）。负责人：王赛英。被告：海峡金岸集团有限公司（原名：福建海峡金岸建设工程有限公司）。法定代表人：陈成春。委托诉讼代理人：马门。原告潍坊国兴防护工程有限公司诉被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司（以下简称海峡公司潍坊分公司）、海峡金岸集团有限公司（以下简称海峡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠原告货款及检测费429035.8元，二被告承担连带付款责任2.判令二被告连带支付违约金（以423545.8元为基数，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）3.二被告承担诉讼费、保全费等因诉讼发生的费用。事实和理由：2013年3月21日，被告海峡公司潍坊分公司与原告签订了《JX系列产品防水工程合同》，被告因潍坊市浩博时代广场一期工程向原告采购了货款总额为2153545.8元的JX抗裂硅质防水剂系列产品。截止到目前，二被告尚欠原告货款及检测费共计429035.8元。原告每年多次向二被告催要剩余货款，二被告至今未还款。其行为严重违反了双方签订的合同及相关法律，特诉至法院。二被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告所提供产品存在质量问题，应对欠款数额进行进一步核算对账，合同约定的付款条件没有成就，被告没有违约。请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告（乙方）与被告海峡公司潍坊分公司（原名福建海峡金岸建设工程有限公司潍坊分公司，甲方）签订JX系列产品防水工程合同。合同约定，乙方向甲方开发的浩博时代广场一期工程供应JX抗裂硅质防水剂系列产品并负责相关伴随服务事宜；付款方式：乙方供货到甲方指定地点，经甲方验收合格后，即按到货批次及甲方、商砼公司、乙方确定的数量付至本次货款的70%，待甲方十层封顶建设单位（浩博地产）付款后一周内付至总货款的95%，余5%两年无渗漏一周内付清余款；甲方未按本合同约定时间付款的，应向乙方支付逾期部分货款每日万分之三的违约金；同时约定甲方工作代表为李宁。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年12月28日原告与被告海峡公司潍坊分公司进行对账并形成对账单，载明2013年3月23日至12月28日，原告合计向被告浩博时代广场一期工程供应JX抗裂硅质防水剂系列产品，货款合计2153545.8元，代被告支付检测费5490元，被告累计付款173万元，截止2015年12月28日被告欠原告货款423545.8元、代被告支付检测费5490元，合计欠原告429035.8元。被告方李宁在对账单上签字确认。双方对账后，被告未支付原告货款。另查，被告海峡金岸集团有限公司原名为福建海峡金岸建设工程有限公司。2013年4月11日福建海峡金岸建设工程有限公司潍坊分公司变更名称为被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。海峡金岸集团有限公司潍坊分公司是海峡金岸集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。2017原告以福建海峡金岸建设工程有限公司为被告，向潍城区人民法院申请诉前保全，后向潍城区人民法院提起诉讼。诉称，2013年3月21日，原、被告签订供货合同，约定原告向被告供应JX防水剂，合同约定的交货地点为被告在建的浩博时代广场项目（地址：民生西街与青年路口），如果被告没有按照合同约定付款，则按应付货款的日万分之三支付违约金。截至2015年12月28日，经原告与被告公司对账，被告尚欠原告货款423545.8元、代付检测费5490元。经原告多次催要，被告未予还款。请求：1.判令被告支付原告货款及利息507405.4元；2.偿还原告代付检测费5490元；3.全部诉讼费用由被告负担。潍城区人民法院受理后，被告福建海峡金岸建设工程有限公司提出管辖权异议，潍城区人民法院裁定驳回，福建海峡金岸建设工程有限公司提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民辖终361号民事裁定书，将案件移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。高新区法院在审理过程中，原告发现现在的福建海峡金岸建设工程有限公司与合同署名的福建海峡金岸建设工程有限公司不是一个公司，原告应该起诉海峡金岸集团有限公司，随向高新区法院撤诉。高新区法院准许原告撤诉后，原告于2019年6月3日到奎文区人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，奎文区人民法院裁定将本案移送潍城区人民法院审理。本院认为，原告与被告海峡公司潍坊分公司签订JX系列产品防水工程合同后，按约向被告供应货物，经双方对账，被告海峡公司潍坊分公司欠原告货款423545.8元、代被告支付检测费5490元，合计欠原告429035.8元。原告称双方对账前，建筑物10层已经封顶，对账后被告至今未付清欠款，构成违约，应承担违约责任。被告称其没有违约，因为合同约定的付款方式为“待甲方十层封顶建设单位（浩博地产）付款后一周内付至总货款的95%，余5%两年无渗漏一周内付清余款”，因建设单位浩博地产已经破产，被告没有收到浩博地产支付的货款，现被告已支付原告货款达80%，所以被告没有违约。该付款方式的约定，因案涉合同买卖双方为原、被告，原告供货后，被告应当履行付款义务，该约定以合同外当事人付款为条件，且未约定案外人付款时间，案外人也未在合同上签字确认，使原告履行供货义务后，其获得货款的权利处于不确定状态，因此该约定有违公平的法律原则，是无效的。在本案审理过程中，原告表示违约金自原告起诉之日起以所欠货款423545.8元为基数按日万分之三计算违约金，不违反法律法定，予以准许。被告海峡公司潍坊分公司是海峡公司的分支机构，不具有法人资格，被告海峡公司应与海峡公司潍坊分公司共同承担付款责任。关于诉讼时效，原告与被告于2015年12月28日对账后，自2017年开始向法院起诉，其起诉依据的事实和理由是原告与被告海峡公司潍坊分公司签订的合同及对账单等证据，能够证明原告在诉讼时效期内主张过权利。因此原告所诉，没有超过诉讼时效。被告称原告所供货物存在质量问题，未提供相应证据证明，其主张证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司共同支付所欠原告潍坊国兴防护工程有限公司货款及检测费合计429035.8元及违约金（以货款423545.8元为基数自2019年6月3日原告起诉之日起至债务付清之日止按日万分之三计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，减半收取3868元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月十一日代书记员 谭 丛
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终72号 上诉人（原审被告）:广州真功夫快餐连锁管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路599号203房（部位：之一）。 法定代表人：潘敏峰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。 法定代表人：洪和忠，总经理。 原审被告：真功夫餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。 法定代表人：潘宇海，董事长。 上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司（以下简称广州真功夫公司）因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司（以下简称逸晋公司）、原审被告真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初244号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案所涉装饰装修工程并非一般的家居装饰装修工程，其标的具备一定规模，范围较大，金额较高，应当纳入建设工程合同纠纷法律关系范畴进行调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应参照不动产纠纷适用专属管辖的有关规定确定管辖。案涉装修工程所在门店位于珠海市香洲区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，广州真功夫公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回广州真功夫公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人广州真功夫公司上诉请求：撤销（2020）粤0402民初244号之一民事裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法意见第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”对于登记住所地与主要机构办事地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定该法人公司的住所地。上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照逸晋公司的诉请及事实理由，本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于珠海市香洲区，根据上述规定，珠海市香洲区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人广州真功夫公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执606号被执行人李红滨，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2016）豫0402刑初198号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李红滨至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红滨的存款及收入25000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李红滨同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初924号 原告：淮安市环宇国际旅行社有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区漕运小区79号房。 法定代表人：王强，执行董事。 被告：江苏青柠檬国际旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区丽景路1号莱福城文创台海LOFT精品办公区一期A302室。 法定代表人：丁丽萍。 原告淮安市环宇国际旅行社有限公司（以下简称环宇公司）与被告江苏青柠檬国际旅行社有限公司（以下简称青柠檬公司）合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的法定代表人王强到庭参加诉讼，被告青柠檬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠合作利润20660元以及机票保证金8333元，并以28993元为基数按照同期商业银行之间的相互拆借市场利率计算自2019年4月1日起至钱款付清之日止期间的利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年12月12日，原告与被告签订苏北市场区域合作协议，约定双方共同开发淮安、宿迁区域旅游市场，每月净利率按照原告60%、被告40%的比例分配，利润当月结算。合同签订后，被告至今未能按照约定结算利润，经双方对账，被告共拖欠原告利润20660元及机票保证金8333元，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年12月12日，原告与被告签订苏北市场区域合作协议，约定双方共同开发淮安、宿迁区域市场业务，双方就合作方式、职责分配、利润分配及成本核算均作了约定。 后经原、被告对账，双方确认：截至2019年3月，被告需支付原告利润20660元及机票保证金8333元。 上述事实，由经本院确认的原告提供的苏北市场区域合作协议、对账单以及原告的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的合作协议依法成立并生效，双方对利润及其他应支付的款项进行了分配，被告应当按照双方确定的数额在合理的期限内支付原告合作盈余，未按约支付，应当承担相应的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告江苏青柠檬国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市环宇国际旅行社有限公司28993元及自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费262元（已减半收取），由被告江苏青柠檬国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费524元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年五月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2095号 上诉人（原审被告）：孙建新，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：曾佑华，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人孙建新与被上诉人曾佑华股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙建新于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费120元减半收取60元，由上诉人孙建新负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （张超） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月二十七日 书记员（ 陈玉梅） 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执23号之一 申请执行人：汤诚等七人（详情见附表）。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人汤诚等七人与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】21635-21643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76188.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               14                       汤诚                       X                       16761.9                               16                       昝丽君                       X                       10000                               18                       马海明                       X                       11000                               21                       谢昆林                       X                       16000                               23                       成会年                       X                       9944.66                               32                       张萍                       X                       7917                               34                       黄玉玲                       X                       4565                               合计                       76188.56
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执904号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地:凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：李世遥，公司员工。被执行人：贵州省凤冈县夷洲有机茶业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇西山村。统一社会信用代码：91520327697509842Q(1-1)。委托代理人：胡永红，公司经理。被执行人：胡永红，女，1968年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1827号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行贵州省凤冈县夷洲有机茶业有限公司、胡永红借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省凤冈县夷洲有机茶业有限公司、胡永红支付给申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司100,000元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。在执行中，申请人凤冈县富民融资担保有限公司与被执行人贵州省凤冈县夷洲有机茶业有限公司、胡永红达成如下和解履行协议：由被执行人胡永红在2020年8月30日前支付给申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司借款本金21,150元；在2020年10月30日前支付借款本金30,000元；在2020年12月30日前支付借款本金50,000元；在2021年6月30日前付清借款100,000元的所有利息。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执904案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理王鹏书记员王文炬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1490号申请执行人孙某，男，1980年7月9日生，汉族，住平度市。被执行人王某，男，1951年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘哲与被执行人李小青抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2013)平民一初字第1751号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 臻
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢21号 吕培辉： 被执行人吕培辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第81号刑事判决已发生法律效力，被执行人被并处罚金人民币2000元。本院于2016年8月18日以（2016）粤07执166号立案执行。因查无可供执行财产，本院于2016年9月29日终结本次执行程序。 2020年5月20日，本院以（2020）粤07执恢21号恢复执行。经查，被执行人吕培辉在本院缴纳了罚金670.15元，并在肇庆市中级人民法院合共缴纳了罚金2100元，上述款项已经全部上缴国库。现被执行人已经全部履行缴纳罚金的法定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执恢21号依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6714号原告:原媛，女，汉族，1988年1月5日出生，住所地新乡市。委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：王春艳，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地新乡市。原告原媛（下称原告）诉被告王春艳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王爱虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告200000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率结算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告诉称：被告在新乡市文化路经营服装生意，原告经常去购买衣服，之后成为了朋友。2018年11月，被告向原告借款50000元，原告通过微信和现金给被告，被告2018年11月20日向原告出具借条一张。后来陆续又向原告借款150000元，原告通过微信和支付宝的方式转账给被告。2019年11月8日原告去被告经营的服装店时，发现该店面已经转让，原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判我所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告提供的证据能够证明原告的主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借原媛现金50000元整”，但是该借条中未约定利息。原告庭审时称，该借款中38000元系转账，12000元系现金出借。之后原告又陆续向原告借款，于2019年5月13日起至2019年9月25日止，原告共计向被告转款21笔，现金支付2笔，金额合计150000元。2019年11月2日，原告通过电话方式向被告催要借款，2019年11月8日，原告通过电话方式向被告确认欠款数额，2019年11月9日，原告通过电话方式向被告催要借款，要求其出具欠条，通话中双方对借款数额进行了确认为200000元。由于被告未能向原告偿还借款本金，故原告诉至法院要求解决。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审查明的事实，被告尚欠原告借款200000元未予偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款的合理诉求予以支持。关于利息原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，应予支持。故利息应以本金200000元为基数，从起诉之日2019年11月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春艳于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告原媛借款本金200000元及利息（故利息以本金200000元为基数，从起诉之日2019年11月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告王春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十五日书 记 员  王彦智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1652号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：岑梅宜，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*******，身份证号码441************86X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑梅宜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14829.44元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息7821.12元、违约金2245.6元、分期手续费238.56元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑梅宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14829.44元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告岑梅宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1706号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：华艳，女，汉族，1964年6月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：谢明轩，男，汉族，1990年11月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告华艳、谢明轩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初107号 原告：张永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：苏传鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，系被告单位职工。 本院在审理原告张永军诉被告苏传鹏、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永军于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理公进庆 书记员李艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申204号再审申请人（一审被告）：深圳市百世汇通物流有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲东二坊71号101。法定代表人：赵才湍。委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李燕君，女，1981年2月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：车德双，男，1987年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。再审申请人深圳市百世汇通物流有限公司因与被申请人李燕君、车德双侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市百世汇通物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初288号原告：张黎，男，1971年12月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：山东宝太金属材料有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇机械电子园区。法定代表人：兰春娟，执行董事。原告张黎与被告山东宝太金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人魏恒昌到庭参加诉讼，被告山东宝太金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1189105元及利息500000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订了工程承包协议书，双方约定，被告将位于牡丹区吴店镇电子工业园区的山东宝太金属材料有限公司办公楼、宿舍楼装修工程承包给原告，承包形式为施工总承包；开工日期为2013年10月20日，竣工日期为2014年3月1日；工程总造价为1189105元。2013年10月20日，原告按双方约定进入工地进行施工，于2014年3月1日竣工并经验收合格。按合同约定，被告应于2014年4月20日付清全款。后经原告多次催要，被告至今未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。山东宝太金属材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东宝太金属材料有限公司将其位于菏泽市牡丹区吴店镇电子工业园区内的办公楼、宿舍楼装饰、装修工程交由原告进行施工定作，双方于2013年9月30日签订工程承包协议书，协议约定：由原告总承包，采用包工包料；工期自2013年10月20日至2014年3月1日；工程造价为1189105元；付款方式由原告全垫资，于2014年4月20日前付清全款。如到期不支付工程款，被告将装修完毕的办公楼、宿舍楼共三层约4000元平方米出租给原告使用20年，第一年租金10万元，自第二年起租金每年递增10%，超出工程款部分，按违约金处理。协议签订后，原告按约定进行了施工，工程按双方约定的时间2014年3月1日竣工，并经验收合格，交付被告。工程竣工后，经双方结算确认，被告欠原告定作安装费共计1189105元未支付。原、被告约定的以房屋租赁方式抵偿定作安装费，因被告出租的房屋被依法查封，致使房屋租赁合同无法履行。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自已的技能、设备和劳力，用自已的材料为定作人制成成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。被告将位于菏泽市牡丹区吴店镇电子工业园区内的办公楼、宿舍楼装饰、装修工程交由原告进行施工定作是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该定作合同合法有效。有效合同对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告将定作工程施工完毕，经验收合格，交付被告，被告有义务按双方约定支付原告报酬1189105元。被告未按合同约定的时间支付原告报酬，已构成合同违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，应自逾期付款之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东宝太金属材料有限公司于判决生效后十日内支付原告张黎装饰、装修报酬1189105元并赔偿逾期付款利息损失（以1189105元为基数，自2014年4月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张黎要求过高部分的诉讼请求。案件受理费20002元、财产保全费5000元，均由被告山东宝太金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月十九日书 记 员  李志扬
台安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0321执490号 王浩： 你与被执行人鲍立媛婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院作出的（2014）鞍台民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。                                                                                                     承办人：于德水 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5783号原告：陈卓坚，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************330。被告：黄结群，女，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：440************227。原告陈卓坚诉被告黄结群买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告偿还剩余本金101072元；二、请求判令被告向原告支付利息92243.52元整（2014年5月8日至2019年12月26日）；三、请求判令被告自2019年12月27日起以101072元为本金按照约定月2%的标准向原告支付利息至还清之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告陈卓坚及被告黄结群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理认定，原、被告素有业务往来，原告从2013年开始向被告经营的手袋厂供应布料。2014年5月8日，被告因拖欠原告货款而向原告出具欠条一份，内容为：今黄结群（身份证号：……）因生意周转困难欠下陈卓坚（身份证号：……）货款120000元，因现无法偿还，愿支付每月2%利息作为补偿，利息金额为2400元每月，于每月10号前付清，特立此据！被告对原告诉请一的尚欠本金数额没有异议，但抗辩称：2015年被告陆陆续续向原告归还了40000多元，且在本案起诉后被告有在2020年1月份归还了5000元，因此被告一直有尽力还款，并没有恶意拖欠，只是因为能力不足，所以无法按约定期限还款。原告主张被告出具案涉欠条后支付了如下款项：2014年12月11日支付30000元，2015年2月17日支付10000元，2015年12月28日支付15000元，2017年7月3日支付2000元，2018年1月18日支付3000元，2018年12月10日支付5000元，2020年1月23日支付5000元，并提出被告支付的款项应先抵扣到期利息，有余额再抵扣欠款本金。对于上述主张，被告抗辩：1、2015年期间被告支付过三笔款项，分别是2015年1月18日支付10000元，2015年5月28日支付15000元以及2015年12月28日支付15000元，除此以外,确认原告主张的其他付款情况。对此，被告举证了银行账户历史明细清单证明2015年5月28日和2015年12月28日的付款事实，但对2015年1月18日的付款情况并未举证证明。2、被告出具欠条时有提出每月2%的利息太高，但原告跟被告说写这份欠条只是一个还款约束，将来还款时会先抵扣本金再去计算利息，被告没有过多考虑便签订了案涉欠条，现原告起诉主张被告已还的款项是先支付利息后抵扣本金，被告是有异议的，被告认为约定的利息过高，如果当时知道是这样计算，被告是不会签订案涉欠条的。对于被告的利息抗辩，原告不予认可，原告主张：当时没有说过将来被告还款时会先抵扣本金再去计算利息，而且双方协商每月支付2400元的利息并不算高，因为当时考虑被告是短期内就可以还款的。以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的银行账户历史明细清单，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告确认案涉欠款是因双方买卖合同的货款而引起，故本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：案涉欠款的尚欠本金和利息应如何认定。对此，本院分析如下：首先，被告主张其基于错误认识而订立案涉欠条中的利息约定，但对此并未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告主张不予采纳。欠条中约定案涉欠款按每月2%（即年利率24%）计付利息，符合正常商事交易习惯，该利息约定并未明显过高，本院予以认定，但考虑案涉利息的累计金额已较高，且原告也并未就其因被告违约造成的损失予以举证证明，因此结合被告的抗辩意见，本院酌情认定被告后续应向原告支付的利息金额以不超过目前尚欠欠款本金为限。第二，被告抗辩称原告主张被告于2015年2月17日支付的10000元实际是在2015年1月18日支付，但对此并未提供相应证据予以证明，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，故本院依法采信原告主张，认定该笔还款是在2015年2月17日支付。被告主张其2015年5月28日支付原告15000元，有银行转账交易记录予以证明，本院予以认定。据此，结合上述认定和原、被告陈述的其他还款情况，经列表计算后可得知截至2020年1月23日被告尚欠原告欠款本金91785.42元和利息74743.51元（计算方式详见本判决附表），后续利息应以91785.42元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月23日起计至借款实际清偿之日止。上述认定的欠款本息债务被告应当予以归还，应付利息总额以不超过91785.42元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄结群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓坚支付欠款91785.42元。二、限被告黄结群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈卓坚支付利息如下：1、2020年1月23日之前的利息共计74743.51元；2、以91785.42元为本金，按年利率24%的标准，从2020年1月23日起计至借款实际清偿之日止；上述利息总额以不超过91785.42元为限。二、驳回原告陈卓坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083.16元（已由原告预交），由原告承担288.65元，由被告承担1794.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年五月二十八日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9999号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。 法定代表人：贾明。 原告潘伟军诉被告北京本来工坊科技有限公司侵害摄影作品（图片编号PWJ-15044、WJ-12212）著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告北京本来工坊科技有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢451号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局工作人员。被执行人：张伟（曾永名张春林），男，1966年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双口三村。被执行人：尚学琪，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双口三村。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人张伟、尚学琪行政非诉执行一案，本院作出的（2008）辰行执字第41号行政裁定书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执139号 申请执行人李某某，男，1976年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄某某，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人付某某，广东卓科律师事务所律师。 被执行人郭某某，男，1983年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付工程款1538061.65元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月16日开始计算至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费18753元及保全费5000元，四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款合计1594738.21元，另被执行人主动向本院缴纳执行款82960.44元。上述款项合计1677698.65元，本院依法向深圳市财政局支付案件受理费18753元、保全费5000元、执行费19552元，剩余款项1634393.65元划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17914号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17914号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更211号罪犯张磊，男，1994年4月4日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年11月18日作出(2014)綦法刑初字第00595号刑事判决，以罪犯张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币50元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年6月20日作出(2017)渝01刑更436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月20日作出(2018)渝01刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张磊在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年9月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  秦冬妮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初349号 申请人：张永方，男，1955年2月22日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：曹立志、马江，江苏瀛之志律师事务所律师。 被申请人：连云港市新浦区商业服务公司（原连云港市云台区商业服务公司），住所地连云港市开发区猴嘴街道台中路14-1号。 负责人：刘玉军，该公司总经理。 原告张永方与被告连云港市新浦区商业服务公司、连云港市海州区粮食和物资储备局所有权确认纠纷一案，申请人张永方于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结连云港经济技术开发区猴嘴街道猴嘴路32号楼房在连云港市连云区住房和城乡建设局征收补偿款2479504元，并提供中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保险单号0220320706000402000001），保险期间自2020年4月30日起至2021年4月29日止。 本院经审查认为，申请人张永方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市新浦区商业服务公司在连云港市连云区住房和城乡建设局关于连云港经济技术开发区猴嘴街道猴嘴路32号楼房的征收补偿款2479504元，冻结期限届满日为2021年4月29日。 案件申请费5000元，由申请人张永方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 应庆国 二〇二〇年五月七日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更40号 罪犯刘红跃，男，汉族，1993年1月1日出生，小学文化，四川省仁寿县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘红跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘红跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘红跃减去自本裁定送达之日起至2020年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9648号上诉人（原审原告）：东益扬配件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔社区第三工业区第41栋、42栋、第54至58栋，统一社会信用代码91440300063857570Y。法定代表人：侯洪好。委托诉讼代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢绍勇，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人东益扬配件（深圳）有限公司（以下简称东益扬公司）因与被上诉人李清君劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初31486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东益扬公司一审诉讼请求：东益扬公司无须支付谢绍勇解除劳动合同经济补偿金30189.12元和律师费5000元，以上合计人民币35189.12元。东益扬公司一审当庭增加诉讼请求为诉讼费由谢绍勇承担。一审判决：一、东益扬公司自判决生效之日起十日内支付谢绍勇被迫解除劳动合同经济补偿金30189.12元；二、东益扬公司自判决生效之日起十日内支付谢绍勇律师费5000元；三、驳回东益扬公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由东益扬公司承担。上诉人东益扬公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金30189.12元和律师费5000元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人谢绍勇未提交书面答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人确认存在迟延发放被上诉人2019年4月、5月工资的情形，被上诉人于2019年6月27日以上诉人未及时足额支付工资为由，通过顺丰速运向上诉人注册地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书由上诉人工作人员签收，一审法院认定上诉人应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金和律师费，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张上述通知书并未送达上诉人，上述通知书非由邮单上显示的签收人本人签收，但其提交的证据不足以推翻已查明的事实，其主张未收到《被迫解除劳动关系通知书》，依据不足，本院不予采信。上诉人主张不需支付被迫解除劳动合同经济补偿金和律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东益扬配件（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十一日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4445号原告吴香粉，女，1967年3月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张浩亮，原告所在村委组织推荐的人，代理权限为特别授权。被告刘长山，男，汉族，1984年7月12日生，住杞县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层负责人胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴香粉诉被告刘长山、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告吴香粉以双方已私下达成协议为由于2020年5月18日向本院提出撤回对被告刘长山的起诉申请。本院认为，原告吴香粉申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴香粉撤回对被告刘长山的起诉。审判员  刘世领二〇二〇年五月二十日书记员  侯阳芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执59号申请执行人：张鑫，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆天地德苑餐饮管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区科园六路295号A幢1-3楼，统一社会信用代码：91500107774895696J。法定代表人：许士林。申请执行人张鑫申请执行被执行人重庆天地德苑餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2016]第2580号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆天地德苑餐饮管理有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人重庆天地德苑餐饮管理有限公司名下的渝AKD005号汽车，因该车辆未能实际控制故暂时无法处置。本院已查封被执行人重庆天地德苑餐饮管理有限公司名下的位于重庆市九龙坡区科园六路295号附二层、重庆市九龙坡区科园六路295一层、重庆市九龙坡区科园六路295一层295号负一房屋，因本次查封为轮候查封故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人30625元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人张鑫明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆天地德苑餐饮管理有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲案字[2016]第2580号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲案字[2016]第2580号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1297号原告：丁峰，男，1977年10月4日生，汉族。被告：张小玉，男，1965年10月8日生，汉族。原告丁峰与被告张小玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁峰、被告张小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰诉称：2019年6月13日20时许，被告张小玉驾驶电动三轮车沿汤山街道双阜路由东向西行驶至上峰中学桥路段时，刮撞同方向前行的其，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小玉负事故全部责任，其无责任。其受伤后前往医院治疗，经医院诊断为：1.左肘关节脱位伴肱骨外踝骨折；2.左舟状骨骨折。其因本次事故造成的损失为医疗费2297元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7500元（100元/天×15天+50元/天×120天）、误工费42250元（6500元/月，195天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计60647元。现要求被告赔偿损失。被告张小玉辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告丁峰主张的部分费用标准过高，具体由法院依法处理。经审理查明：2019年6月13日20时00分，被告张小玉驾驶电动三轮车沿汤山街道双阜由东向西行驶至上峰中学桥路段时，刮撞同向前方行人原告丁峰后电动三轮车向左侧翻，造成丁峰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张小玉负事故全部责任，丁峰无责任。丁峰受伤后住院治疗15天，诊断为：1.左肘关节脱位伴肱骨外踝骨折；2.左舟状骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。后丁峰诉至法院。另查明：原告丁峰因交通事故造成的损失为医疗费1546.1元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5250元（100元/天×15天+50元/天×75天）、误工费30132.18元（6117.55元/月×5个月）、交通费300元，合计40378.28元。张小玉支付丁峰现金20000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、报告单、诊疗证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、治疗协议、工资银行明细、账户明细回单、实发工资明细、应发工资明细、收入纳税明细、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。原告丁峰提供的交通事故认定书，各方均不持异议，本院予以采信。对被告张小玉负事故全部责任、丁峰无责任，本院予以认定。丁峰提供的病历、报告单、诊疗证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、治疗协议，真实有效，本院予以采信。对丁峰住院治疗15天，本院予以认定。对丁峰为治疗伤情产生的医疗费，本院认定为1546.1元。根据丁峰的伤情，丁峰确需休息、护理及加强营养。关于营养期限及护理期限，本院均酌定为90天。关于误工期限，本院酌定为180天。关于住院伙食补助费及营养费标准，本院均酌定为30元/天。关于住院期间的护理费标准，本院酌定为100元/天。丁峰主张出院后的护理费标准50元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，住院伙食补助费为450元，营养费为2700元，护理费为5250元。根据丁峰提供的工资银行明细、账户明细回单、实发工资明细、应发工资明细、收入纳税明细，丁峰自2018年5月至2019年5月工资收入共计79528.17元，平均工资收入为6117.55元/月，2019年7月至2019年11月工资收入共计455.57元。经计算，误工费为30132.18元。丁峰主张精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为300元。综上，丁峰因交通事故造成的损失共计40378.28元，该损失应由张小玉赔偿。张小玉辩称其为丁峰垫付了住院期间的医疗费和伙食费，未提供证据，本院不予采纳。张小玉提供的收条，各方均不持异议，本院予以采信。对张小玉支付丁峰款项20000元，本院予以认定。扣除该款项，张小玉应再赔偿丁峰损失20378.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张小玉赔偿原告丁峰损失20378.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告张小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初277号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人卢xx，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年5月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕126号起诉书，指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月29日3时30分许，被告人卢xx醉酒后驾驶鲁QF0T61号小型轿车沿沂南县山青线由东向西行驶至青驼镇斗沟村路段时，将车停放在道路路南，车头朝西，在车中熟睡，后因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人卢xx静脉血液中检出乙醇成分含量为180.4mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人卢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人卢xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人卢xx已缴纳罚金一万八千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卢xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卢xx认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人卢xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的卢xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9390号上诉人（原审被告）：张善根，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址湖南省溆浦县，委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾江，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。上诉人张善根因与被上诉人曾江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。曾江一审诉讼请求：1、张善根偿还曾江借款本金人民币10万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、张善根承担本案诉讼费。原审判决：一、张善根于判决生效之日起十日内偿还曾江借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月24日起计至实际还清之日止）；二、驳回曾江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由曾江负担540.5元、张善根负担609.5元。上诉人张善根上诉请求：变更原判第一项为：张善根于判决生效之日起十日内偿还曾江借款本金53000元（即不需支付利息）。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人曾江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审法院认定其偿还被上诉人借款本金53000元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为上诉人是否应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案双方未明确约定还款期限，被上诉人以提起本案诉讼的方式主张上诉人还款，一审法院认定上诉人自被上诉人起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人以双方未约定利息为由主张不需支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人张善根负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8960号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：李法华，男，1990年3月16日出生，汉族。原告宋小莹与被告李法华网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小莹撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初595号之一原告：高玉梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：关建，男，回族，1982年10月8日出生，住河南省宁陵县。在原告高玉梅与被告关建民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日依法作出了（2020）豫1402民初595号民事裁定书，裁定冻结了被告关建银行存款738000元或查封其同等价值财物。2010年5月26日，高玉梅向本院申请解除对关建的上述保全措施。本院经审查认为，高玉梅以关建已经履行本院作出的（2020）豫1402民初595号民事判决书，且已经案结事了为由向本院申请解除对关建采取的上述保全措施，符合相关法律的规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：解除对被告关建738000元银行存款的冻结，或解除对其同等价值财物的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 刘松青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2676号申请执行人：张某，女，2014年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤东路1号102。张某申请执行北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初221号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司退还学费13684元、案件受理费71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的学费13684元、案件受理费71元未受清偿。经申请执行人张某确认，被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  吕旌辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11639号法定代表人贺永基。委托诉讼代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人严娟慧，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路百富汇工业园B栋2层206，统一社会信用代码91440300MA5D9U9Y49。法定代表人郑文。被告郑文，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广州十一队科技有限公司与被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司（以下简称罗德韦尔公司）、郑文买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告罗德韦尔公司、郑文向原告支付货款人民币325038.4元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年2月26日起计至款项付清之日止）；2.被告罗德韦尔公司向原告赔偿已下单未提货部分产品的损失264947.4元及利息（以264947.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年2月26日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第二项诉讼请求由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员余新彩、刘云辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：被告罗德韦尔公司通过采购订单等方式向原告采购指纹锁电路板、指纹头等产品，净化设备等产品，约定下单后45天内付清所有款项。二、涉案标的物交付情况：已交货金额325038.4元、已生产未提货金额264947.4元。三、货款结算情况：2019年2月25日，被告罗德韦尔公司在对账单上确认尚欠原告已交货货款325038.4元、已生产未提货货款264947.4元。2019年3月30日，被告郑文个人以欠款人的名义向原告出具了一份欠条，承诺如被告已交货货款325038.4元、已生产未提货货款264947.4元经营倒闭无法正常履行付款协议，此债务转为个人承担；并承诺2019年5月至12月期间每月付款10000元、2020年1月至2010年8月期间每月付款15000元、2020年9月至2021年3月期间每月付款20000元（最后一个月支付尾款5038.4元），否则其个人承担由此导致的一切法律责任。同日，被告郑文还向原告出具了一份《物料处理方案协议》，确认因被告罗德韦尔公司经营不善倒闭，之前因未完结采购订单，剩余物料一批由被告郑文个人负责处理，若未在承诺时间内清掉库存，郑文需要按剩余物料原价值承担对应未处理物料货款责任，并承诺不晚于2020年12月31日前支付。四、尚欠货款金额：589985.8元。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供了采购订单、送货单、对账单、欠条均有原件为证，且采购订单、对账单均加盖有被告印章，欠条亦有被告郑文签字确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告已交货货款325038.4元、已生产未提货货款264947.4元予以认定。两被告未提供有效证据证实其支付了上述款项，现原告诉请被告罗德韦尔公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的利息：予以支持。对账单中明确了欠款数额，现原告主张从2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。逾期付款的利息以589985.8元为基数，应从2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止。六、原告诉请被告郑文承担清偿责任：部分予以支持。本案被告郑文在欠条中明确以欠款人身份签名确认，视为自愿对涉案债务承担清偿责任，属于债务加入，其应当与被告罗德韦尔公司就已交货货款325038.4元共同承担清偿责任；被告郑文在《物料处理方案协议》中明确被告罗德韦尔公司的未提货部分采购订单由其个人承担，属于债务加入，其应当与被告罗德韦尔公司就未提货货款264947.4元共同承担清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文应于本判决生效之日起十日内向原告广州十一队科技有限公司支付货款589985.8元及逾期付款的利息（以589985.8元为本金，从2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9864元，由被告深圳市罗德韦尔智能科技有限公司、郑文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘静涛人民 陪 审员余新彩人民陪审员 刘     云     辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王晶晶（兼）书记员李小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31301号原告：赖奕珠，男，1938年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。原告赖奕珠（以下简称原告）与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令东方银谷公司立即向原告偿还借款210449.77元及利息10385.22元（以210499.77元为基数，按协议的月利率的标准支付，从2018年6月21日起计算至2019年11月30日止）。事实和理由：东方银谷公司自2018年6月21日起向原告累计借款210449.77元，并出具了出借确认协议十三份，双方约定协议生效后次月起，每月按本金8%-10%付息期满归还本金及当月利息。约定还款日到来后，东方银谷公司未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赖奕珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年五月六日书记员  李爽