wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初984号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该行行长。委托代理人张海波，男，该行客户经理。委托代理人张基强，男，该行客户经理。被告钟文辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告王聪英，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告钟文辉、王聪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、李雪兰组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行委托代理人张基强、被告王聪英到庭参加诉讼。被告钟文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告钟文辉利用其牡丹信用卡（卡号62×××99）申请办理购车分期借款。2016年7月13日，被告钟文辉与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告向被告钟文辉提供额度为人民币230000元，分期期数为36期的购车贷款。被告王聪英于2016年7月13日与原告签订《最高额保证合同》，为被告钟文辉上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。贷款后，被告钟文辉出现逾期，截至2018年6月1日，被告钟文辉累计共拖欠原告贷款本金141454.08元，利息3543.85元，滞纳金3000元。鉴于此，请求法院判令：一、被告钟文辉与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的贷款立即到期。二、被告钟文辉偿还原告贷款本金141454.08元，利息3543.85元，滞纳金3000元(暂计至2018年6月1日，此后的息费等按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至贷款本金和息费还清之日止)。三、被告王聪英对被告钟文辉拖欠原告的上述款项承担连带偿还责任。四、上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告钟文辉不作应诉答辩。被告王聪英辩称：第一、钟文辉的借款我不知情，《最高额保证合同》不是我本人签名和按指模,我对该笔借款不承担责任；第二、鉴定费6000元由原告承担；第三、原告冻结我的支付宝内几千元应予解除。经审理查明，被告钟文辉利用其牡丹信用卡（卡号62×××99）申请办理购车分期借款。2016年7月13日，被告钟文辉与原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称《分期还款合同》），原告根据被告钟文辉的相关资信给予信用卡额度为人民币230000元，分期期数为36期，手续费率为10.16%的购车贷款。其后，被告钟文辉利用该牡丹卡消费230000元用于购买汽车。其后，在履行《分期还款合同》过程中，因被告钟文辉违约，未能按期还款。截至2018年6月1日，被告钟文辉累计共拖欠原告贷款本金141454.08元，利息3543.85元，滞纳金3000元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，本案在诉讼过程中，被告王聪英提出其本人对被告钟文辉利用信用卡借款一事根本不知情，《最高额保证合同》不是她本人签名和按指模,向本院申请司法鉴定，本院经法定程序委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出粤通司鉴中心【2019】文鉴字第373号《司法鉴定意见书》，确认《最高额保证合同》处“王聪英”的字迹不是被告王聪英所写。经庭审质证，原告、被告王聪英均对该鉴定意见书无异议。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《分期还款合同》是原告、被告钟文辉双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告钟文辉贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《分期还款合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告钟文辉偿还合同项下的借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于原告提请被告王聪英对被告钟文辉的借款行为承担连带清偿责任的诉求，经查，《司法鉴定意见书》已经证实《最高额保证合同》落款不是被告王聪英本人所签名，被告王聪英对被告钟文辉的借款行为不知情，提供连带责任保证担保亦并非王聪英所实施及其真实意思表示，基于此,被告王聪英对该笔借款不承担连带清偿责任。原告此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告钟文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告钟文辉于2016年7月13日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的贷款立即到期。二、限被告钟文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金141454.08元，利息3543.85元，滞纳金3000元；以及支付自2018年6月2日起至还清欠款之日止按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259.96元，保全费1320元，由被告钟文辉负担，鉴定费6000元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  李雪兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更128号罪犯张国宝，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人。因犯抢劫罪于2008年1月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月4日减余刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年八月八日作出（2017）内0404刑初209号刑事判决，以被告人张国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），同时继续追缴其与同案被告人违法所得人民币47448元，发还被害人，刑期自2016年12月5日起至2020年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年9月至2019年5月考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年4月、10月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯张国宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国宝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执104号 申请执行人：殷芳琴，女，汉族，1996年10月25日出生，居民，住荣成市。 被执行人：于欢，女，汉族，1997年4月20日出生，居民，住荣成市。 本院在执行殷芳琴与于欢借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1209号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于欢于本判决生效之日起三十日内偿还原告殷芳琴借款本金26960.78元及利息（按本金26960.78元自2019年2月23日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1209号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖辉晓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执654号申请执行人：平度市国土资源局,住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人：青岛云盛矿业有限公司。住所地平度市明村镇冢西村。统一社会信用代码：91370283557700602Y。法定代表人：张凌云，总经理。原告平度市国土资源局与被告青岛云盛矿业有限公司行政纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283行审657号行政裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为132440.00元，申请执行费1887.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年1月21日、2月10日、3月10日、4月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛云盛矿业有限公司名下的银行存款信息，系统反馈被执行人名下银行账户无存款;3.本院于2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人青岛云盛矿业有限公司名下的房地产登记信息和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院2020年3月24日向平度市不动产登记中心查询被执行人在本市房产信息情况，反馈被执行人在本市无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院已向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人青岛云盛矿业有限公司违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为132440.00元，已执行到位0元，尚有132440.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283行审657号行政裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十四日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更115号罪犯祖学，男，满族，1988年3月6日出生，小学文化，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区人，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市人，2006年12月5日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2007年4月9日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）松刑初字第184号刑事判决，以被告人祖学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已履行）。该犯及其同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月十五日（2012）赤刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月26日起至2023年2月25日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民于二〇一五年一月、二〇一六年六月、二〇一八年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯祖学减去有期徒刑二年，刑期改为自2012年2月26日起至2021年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年5月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年6月、9月各记表扬一次，2019年3月、6月各记表扬一次）。本院认为，罪犯祖学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祖学减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年2月26日起至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖131号原告：王灯塔，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市嘉定区。被告：黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告王灯塔诉被告黄国泉民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年2月13日立案。原告诉称，2013年6月4日，被告向李志桓借款人民币(以下币种同)100万元。被告向李志桓出具了借条，虽经李志桓一再催促，被告一直声称经济困难，至今未还款。2019年5月5日，李志桓与原告达成债权转让协议，把被告欠其的借款100万元及相应利息一并转给原告，并随后将债权转让通知书邮寄给被告，通知被告向原告偿还借款，因被告未还款故诉至法院。上海市浦东新区人民法院认为，原告接受债权转让成为本案民间借贷纠纷的债权人，原告为接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，现原告住所地与经常居住地不一致，原告经常居住地位于上海市嘉定区，遂裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。2020年4月24日，上海市第二中级人民法院以本案接收货币一方为债权转让人李志桓，其经常居住地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。李志桓系出借人，被告系借款人，双方未约定合同履行地，依据相关法律规定，应认定李志桓为接收货币一方，其住所地为合同履行地。虽然，原告通过债权转让方式从李志桓处取得系争债权，但仍应以李志桓的住所地确定本案合同履行地。李志桓经常居住地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1331号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林江顺，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭阳市揭东县************，公民身份号码：445************218。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人林江顺犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人林江顺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月16日01时许,被告人林江顺醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为300.31mg/100ml)驾驶一辆号牌为粤S*****小型轿车从寮步镇往东坑大道方向行驶,途径东莞市*************时与路中间的护栏发生碰撞,造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人林江顺的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人林江顺无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月十五日拘役，并处罚金。被告人林江顺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林江顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人林江顺负事故的全部责任，案发后支付护栏修复7800元。本院认为，被告人林江顺无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林江顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林江顺醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，且造成事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人林江顺归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林江顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林江顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初161号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋617号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异178号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2908号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟向阳，男,1974年9月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。户籍：广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟向阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟向阳应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币206891.3元、利息143070.52元、分期手续费27191.68元、滞纳金2645.12元（暂计至2017年6月11日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费6998元、公告费260元、执行费5597元。因钟向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2908号案件终结本次执行程序。 被执行人钟向阳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10807号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初600号 原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某2，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵某1与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人陈某、伏某与被告张某及其委托诉讼代理人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借婚约索取原告财物57950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告经他人介绍认识，二人互加微信，确定恋爱关系。由于双方分居两地打工，见面次数很少，一直微信联络。2017年11月18日至2019年2月18日，被告以生活紧张为由，先后向原告索取钱款共计57950元。2019年5月，被告以原告不陪她去三亚旅游为借口，将原告手机微信拉黑，原告至今无法与被告联系。被告借婚约之名，先后多次向原告索取钱款，原告父亲提出订立婚约时，被告父母以不能做主为由推脱，被告及其父母拒绝返还其索取的钱款，故提起诉讼。 被告辩称，原告诉状所述部分不属实。2017年11月18日至2019年2月18日，原告向被告共计转款57950元属实，但系原告为了与被告增进感情而主动赠与被告的，并非原告索要。双方之间形成赠与合同关系且不符合可撤销的法定条件，且赠与的财产绝大部分在200-500元之间，亦或是特定节日赠与的1314元、520元等情侣之间示爱语言高度一致的特定数额；另外，原告赠与的财产已全部用于生活，属于消费性支出，不属于以结婚为目的的婚约财产，故请求驳回原告的事实请求。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账截图复印件十七张，被告对真实性无异议，对证明目的均提出异议。被告向法庭提交微信转账记录复印件一份、微信聊天记录截屏复印件一份，原告对转账记录复印件无异议，对微信聊天记录截屏复印件提出异议。对上述原告无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。对双方均提出异议的证据，本院结合全案审查后依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2017年11月18日至2019年2月18日，原告以微信转账方式分34次转给被告共计48150元。2019年4月21日，被告以微信转账方式向原告转账800元；2019年6月26日，被告通过邮政储蓄银行向原告中国农业银行转账5000元，合计5800元。 本院认为，原、被告确立婚约关系后，被告收受原告较大数额财物，在婚约关系接触后，被告应当酌情返还收受原告的财物。被告退还的应予扣减。原告主张给付的现金，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故依法不予支持。被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内返还原告赵某1彩礼40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，原告赵某1负担124元，被告张某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 生
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执15号申请执行人张雷涛，男，1981年3月出生，汉族，住长垣县。被执行人庞国立，男，1975年4月出生，汉族，住长垣县。申请执行人张雷涛与被执行人庞国立民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还101150元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10824号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5406号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁定贤，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁定贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁定贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1394.62元、违约金17.84元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为244.74元，此后的利息以透支款本金1394.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁定贤负担。因义务人梁定贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人梁定贤在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社持有股权1股，本院在（2020）粤0606执3544号案中已向被执行人梁定贤所在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁定贤相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1807.93元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁定贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1044号原告：上海东冠纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈光钱，执行董事。委托诉讼代理人：张芋春，男。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告上海东冠纺织品有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月20日公开开庭。原告委托诉讼代理人张芋春到庭参加庭审，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东冠纺织品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告拖欠的货款334,512.26元。事实与理由：原、被告自2006年开始存在交易往来，双方未签订书面买卖合同。每次下单，被告采购经理闵晓强通过微信与原告联系，确认采购里布的品号、色号、米数后，由原告安排发货，原告遂通过物流将货物交付被告。被告收到货物验收合格后，原告向被告开具发票，被告支付原告货款。2018年11月，双方对未付货款进行对账，被告向原告出具未付货款明细单，确认未付货款金额为334,512.26元。在上述未付货款中，包含2017年5月15日的开票金额1,675元、2017年12月14日的开票金额10,812元。就上述两张发票，双方对账时确认将其用于抵充2018年产生的货款开票。故原告经核算，在被告确认的未付货款334,512.26元中，包含原告已开票未付款金额187,956.40元，未开票未付款金额146,555.86元。后原告多次向被告主张上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海绚瑞服饰有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有被告出具的对账明细表、物流单、微信聊天记录、上海增值税专用发票、付款凭证、明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款334,512.26元的事实，故被告应支付原告上述货款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东冠纺织品有限公司货款334,512.26元。如果被告上海绚瑞服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,318元，减半收取3,159元，由被告上海绚瑞服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年五月二十九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3046号原告：李育红，女，1981年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天岗东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。原告李育红与被告新余农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告李育红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育红的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李育红撤回对被告新余农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李育红负担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3109号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈家宏，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家宏偿还贷款本金36573.73元，利息5811.20元、罚息12297.84元、复利2396.78元，共计57079.55元（以上利息计算至2019年9月7日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LBERCADB8FX855817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBERCADB8FX855817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27352.77元，其中本金18426.27元、利息8545.85元、罚息258.88元、复利102.39元，暂存户金额19.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金36573.73元、利息5811.2元、罚息12297.84元、复利2416.16元。现按合同约定扣除暂存户金额19.38元后，被告尚积欠贷款本金36573.73元、利息5811.20元、罚息12297.84元、复利2396.78元，共计人民币57079.55元。被告陈家宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告陈家宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈家宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈家宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈家宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈家宏所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBERCADB8FX855817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36573.73元、利息5811.20元、罚息12297.84元、复利2396.78元，共计人民币57079.55元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36573.73元为基数）、复利（以所欠利息5811.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LBERCADB8FX855817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为613.5元，由被告陈家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1112号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：熊彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊彪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人熊彪给付案款共计59695.23元。被执行人依法应承担执行费795.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59695.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4329号  原告：李满。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告李满诉西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李满于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李满撤回起诉。本案案件受理费69元，原告已预交，减半收取，本院退回原告34.5元，另34.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童         1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2935号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓晓花偿还贷款本金34237.28元，利息2752.96元、罚息7079.84元、复利662.31元，共计44732.39元（以上利息计算至2019年10月17日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号WVWCG1166EM654874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WVWCG1166EM654874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币84247.66元，其中本金61762.72元、利息22306.53元、罚息139.96元、复利38.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金34237.28元、利息2752.96元、罚息7079.84元、复利662.31元，共计人民币44732.39元。被告邓晓花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告邓晓花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓晓花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓晓花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓晓花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓晓花所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WVWCG1166EM654874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晓花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34237.28元、利息2752.96元、罚息7079.84元、复利662.31元，共计人民币44732.39元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34237.28元为基数）、复利（以所欠利息2752.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号WVWCG1166EM654874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459.0元，由被告邓晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1631号 原告：铜陵市开发区常坤水果经营部，住所地：铜陵市开发区，统一社会信用代码：92340700ＭＡ2Ｔ1ＸＢＷ4Ｗ。 经营者：常坤，男，汉族1985年5月12日出生，住所地：铜陵市开发区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告铜陵市开发区常坤水果经营部诉被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者常坤及委托诉讼代理人汪小马、被告王大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款23500元和暂计利息1189.68元（按本金23500为基数，按全国银行同业拆借中心公布的2020年2月20日1年期为4.05%贷款市场报价利率计算，从2018年12月30日至2020年3月30日，暂计利息1189.68元）。后续利息按本金23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算从2020年4月1日起至本金付清时止。2、被告承担公告费、诉讼费用。事实与理由：原告在铜陵市经济开发区中业农产品交易市场内经营水果批发和零销生意，因为原告的经营者与被告相互认识，被告在2018年12月到原告铜陵市经济开发区水果经营部购买了191件车厘子60577元水果，被告支付了部分水果款后，至今尚欠原告水果款23500元。被告购买水果后，没有付款，应当支付利息给原告。被告至今未付此款，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。 被告王大伟辩称：1、被告是介绍人，该买卖是第三人需要，被告将该买卖介绍给原告，原告自愿做买卖，后因进口水果车厘子涨价，原告违反诚实信用原则，发货前反悔，因该买卖系发货给第三方，为了不对第三方违约，被告被迫与原告协商履行合同事宜和交货事宜等，因情况紧迫，被告被迫给原告出具条据，原告才发货，被告没有时间验货。2、因原告所发的货物质量，等级标准数量不符合要求，且发货时间也延迟，后来被告又从别处按照标准补齐货物，原告违反合同行为给被告造成了很大的损失，要求原告予以赔偿。3、不存在支付利息问题，因原告违约的行为给被告造成的损失也没有给被告赔偿，双方存在纠纷没有解决，且双方没有约定利息，所以不存在利息。 经审理查明：被告向原告出具一张凭证，凭证上记载：王大伟191件车厘子，货已签收，钱未付，191×315=60165+412=60577。原告自认被告已付货款37077元，尚欠23500元。 本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，被告未付清货款，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的请求，予以支持。因凭证上未约定付款期限，故原告要求被告从2018年12月30日起支付银行利息的请求，应调整为从2020年4月10日提起诉讼时支付利息。因被告未举证证明其辩称的事实，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付货款23500元。 二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付利息损失（利息计算方式：从2020年4月10日起至本判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  费荣芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨春戌，男，1980年12月4日出生，汉族，住元氏县。 被告：宋丛娟，女，1983年10月19日出生，汉族，系被告杨春戌之妻，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告杨春戌、宋丛娟保险纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邵建波到庭参加诉讼；被告杨春戌、宋丛娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付赔偿款33277.42元、保费8282.40元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告杨春戊在原告担保的情况下，与中国农业银行广安支行签订了一份《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：被告借款120000元，期限36个月。此后，中国农业银行广安支行向被告杨春戊发放了贷款120000元。被告杨春戊借款逾期，原告在2017年6月6日向农行广安支付了借款本息33277.42元，后农行广安支行给原告出具了《代偿债务确认书》，故望判如所请。 被告杨春戌、宋丛娟未作答辩。 经审理查明，2014年11月18日，被告杨春戊在与原告平安保险公司签订了贷款保证保险后，被告杨春戌又与中国农业银行广安支行签订了一份《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：被告借款120000元，期限36个月。此后，中国农业银行广安支行向被告杨春戊发放了贷款120000元。被告杨春戊在借款逾期后，原告在2017年6月6日代为被告杨春戌向农行广安支付借款本息33277.42元，后农行广安支行给原告出具了《代偿债务确认书》。在庭审中，原告提供了如下证据：担保借款合同、借款凭证、投保单、代偿债务确认书等证据，证明其诉讼主张。另查明，被告杨春戌、宋丛娟系夫妻关系。上述事实有：借款合同、代扣委托书、代偿通知书和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，在本案中，因原告与被告杨春戌签订了个人贷款保证保险而代为被告杨春戌偿还了农行广安支行的借款，故被告杨春戌应当偿还原告代为其偿还农行广安支行的借款本息、以及保费和违约金。因原、被告在保证保险单中约定的违约金超出了年利率24%，故被告应当按年利率24%计算违约金。因原告在庭审中未能举证证明被告杨春戌的借款用于了其家庭生活支出，故对原告要求被告之妻宋丛娟承担偿还责任的请求本院不予支持。因被告杨春戌、宋丛娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告杨春戌在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的借款本息30307.42元和保费8282.40元，共计41559.82元及违约金（以33277.42元为基数按年利率24%计算，自2017年6月6日起计算至本判决执行完毕之日止）。 二、驳回原告对被告宋丛娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告杨春戌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1376元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王凯圆 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保407号 申请人：西安万马实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘泽兰，该公司总经理。 委托代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师 被申请人：西安建工坤元置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吕波，该公司执行董事。 委托代理人：卢凡、陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。 经申请人西安万马实业有限公司申请诉前保全，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0113财保24号民事裁定书。本院采取相应的冻结措施。现申请人西安万马实业有限公司向本院申请解除对被申请人西安建工坤元置业有限公司财产的冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除被申请人西安建工坤元置业有限公司名下银行账户内存款3004138.80元（1、开户行:建行西安电子正街支行，账户：610XXXXXX457；2、开户行：中国建行西安西沣路北段支行，账号：610XXX007；3、开户行：恒丰银行股份有限公司西安分行营业部，账号：XXXXXXX3960）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高月升，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高月升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高月升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高月升支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)125,631.56元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息3,339.15元、违约金1,662.46元、分期付款手续费265.53元；2.判令被告高月升支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高月升负担。事实和理由：被告高月升于2017年11月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高月升未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高月升未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告高月升未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告高月升拖欠信用卡本金125,631.56元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高月升在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高月升借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金125,631.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高月升在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告高月升未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告高月升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金125,631.56元；二、被告高月升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由被告高月升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9261号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：关开华，男，1982年2月7日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关开华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告关开华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关开华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)37,872.82元(2,261.31元/期×22期-11,876元)；2、被告关开华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂KNXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额68,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,261.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,940元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再按时支付，2019年8月还款2,000元，9月17日还款4,000元、10月17日还款2,988元、11月18日还款2,888元，尚有租金37,872.82元没有支付。原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告关开华未作答辩且未提交证据。鉴于被告关开华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告关开华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关开华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,872.82元；二、被告关开华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币821元，减半收取410.5元，由被告关开华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12310号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终828号 上诉人（原审被告）：王迎川，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审原告）：程贤龙，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人王迎川因与被上诉人程贤龙合伙纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王迎川上诉请求：1．撤销原审判决；2．发回重审或改判王迎川给程贤龙出具的7万元及利息的欠款证明无效，不予支付7万元及利息（利息截至上诉日33600元）。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。程贤龙在签订退户协议时没有要求退还投资款。退伙协议中约定，程贤龙自愿退出合伙经营的哈牛网项目，也将不再拥有公司一切资产及承担对外一切债务。程贤龙后单方反悔，于2015年9月1日下午，采取胁迫手段强迫公司及合伙人给其退投资款。王迎川无奈之下才出具了欠条。二、一审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，按无效协议处理。 程贤龙答辩称，王迎川的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。 程贤龙向一审法院起诉请求：1．王迎川立即付清对程贤龙的欠款7万元及至本案执行完毕止的利息；2．诉讼费由王迎川承担。 一审法院认定事实：程贤龙称，其2015年5月8日投资30万元成为中企商道（北京）科技有限公司肥乡分公司新进合伙人，2015年8月31日因故退出该合伙组织，并经全体合伙人同意共同签订了退出合伙协议。对程贤龙的投资款，包括王迎川在内的合伙人分别为程贤龙出具了个人欠款证明，载明：今欠程贤龙7万元，还款期限自2015年9月1日至2017年9月1日，每年还款50%，两年还清，逾期部分按照年息18%计算。后经程贤龙催要，王迎川未支付，遂诉至法院。程贤龙向法庭提交了退伙协议和欠款证明等主要证据，王迎川辩称退伙协议属实，但欠款证明系被胁迫所致，应属无效，双方形成诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意的，合伙人可以退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还办法由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币也可以退还实物。本案中程贤龙退伙时，其他合伙人分别以个人出具欠款证明的方式对程贤龙的投资款予以退还，符合法律规定。案涉欠款证明上没有显示具体签订时间，但根据当事人陈述及相关证人证言，签订时间应当确定为2015年8月31日或2015年9月1日。王迎川虽主张有胁迫情形存在，但因其与证人有直接利害关系，案涉证人证言依法不能单独作为定案依据。根据相关法律规定，存在胁迫行为的，一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，故本案中即使有胁迫情形的存在，自案涉欠款证明签订时到程贤龙起诉之日的2019年，王迎川也因没有在一年期限内行使撤销权，其撤销权消灭，故案涉欠款证明目前具有法律效力。欠款证明约定年息18%不违反相关法律规定，依法应予支持。综上，王迎川应该偿还程贤龙款7万元及相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规规定，判决：王迎川于判决生效后十五日内给付程贤龙70000元，并支付相应利息（包括以3.5万元本金为基数，按照年利率18%计算，自2016年9月1日起至2017年9月1日止的利息和以7万元本金为基数，按照年利率18%计算，自2017年9月2日起至执行完毕之日止的利息）。一审案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由王迎川承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是关于王迎川给程贤龙出具的7万元欠条的合同效力问题。王迎川虽在本案中主张欠条是在程贤龙胁迫下出具，但程贤龙予以否认，该事实处于真伪不明的状态，且因王迎川主张的胁迫情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，王迎川亦未对其出具的欠条在除斥期间内申请撤销。二审审理中王迎川也未对一审提出的欠条所涉债务的诉讼时效问题提出上诉。因此，王迎川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2370元，由王迎川负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵慈萱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1032号申请执行人：屈红超，男，汉族，1985年3月16日出生，住许昌县。被执行人：黄晓兵，男，汉族，1985年3月10日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄晓兵银行存款、收入40906.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十八日书记员  毕玉媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执15号申请执行人:冉然，男，1986年6月5日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：叶红刚，男，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。冉然申请执行叶红刚承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，双方当事人达成和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月十九日书记员  韩 娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1070号原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽工业园。法定代表人：王若晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连友，天津久安集团有限公司职员。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告天津久安集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久安集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津久安集团有限公司撤回起诉。案件受理费22237.5元，原告天津久安集团有限公司负担。保全费5000元，原告天津久安集团有限公司负担。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初380号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈莹坪，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住本市福田区，深圳市福田区国都生鲜超市员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同月29日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人曾健明，广东知明律师事务所律师。辩护人孙文杰，广东知明律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人陈莹坪犯故意伤害罪，于2019年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑成和出庭支持公诉，被告人陈莹坪及其辩护人曾健明、孙文杰，被害人陈某瑞及其诉讼代理人邓荣忠到庭参加诉讼。本案经补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日凌晨5时许，被告人陈莹坪在本市福田区新沙路钱大妈生鲜超市上班时因穿工作服的事情与被害人陈某某发生争吵。被告人陈莹坪曾上前拉扯被害人陈某某的头发，被同事劝开，后被告人陈莹坪趁同事不注意时随手从猪肉台上拿起一把猪肉刀将被害人陈某某的腰腹部捅伤(经鉴定，被害人陈某某损伤程度达重伤二级），后店长陈某洁即拨打120并将被害人陈某某送到医院抢救，被告人陈莹坪趁机逃走。2018年12月17日晚21时许，公安民警在汕头市潮南区陇田镇田三工业区河德楼一楼将被告人陈莹坪抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人陈莹坪的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人陈莹坪判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人陈莹坪当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，深知其造成的伤害无法挽回，希望能早日回归社会对被害人进行赔偿，对被害人及其家人道歉。其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，代表被告人对造成被害人的身心伤害向被害人及其家属道歉；2.被告人事前没有预谋，因双方言语冲突才一时冲动，后面没有重复实施其它伤害行为；3.被告人家庭环境及长期的饮酒导致其作出冲动行为，案发后被告人有救助被害人，希望合议庭予以考虑对其从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.缴获的伤害工具刀具一把、扣押、移交物品清单、被告人身份材料、伤情照片、医院诊断证明书、情况说明等物证书证；2.证人温某兴、房某钟、陈某洁的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈某瑞的陈述；4.被告人陈莹坪的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所、深圳康宁医院法医精神病司法鉴定所分别出具的《司法鉴定意见书》；6.现场勘查笔录以及现场图、现场照片。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈莹坪故意他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈莹坪能如实供述所犯罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈莹坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2022年6月16日止。）二、犯罪工具系深圳市福田区国都生鲜超市所有，由公安机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李    涛人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 韦  开  丽二〇二〇年五月九日书 记 员 黄林村（代）巫宇宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1007号申请执行人：陈宝才，男，1962年10月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张作鹏，男，1979年12月5日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初282号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张作鹏银行存款、收入30603.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十九日书记员  毕玉媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王新镇，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王新镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王新镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王新镇偿还贷款本金28151.42元，利息5331.41元、罚息14115.83元、复利3174.99元，共计50773.65元（以上利息计算至2019年4月6日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LGJE3EE24GM425161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGJE3EE24GM425161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16788.9元，其中本金10848.58元、利息5892.86元、罚息27.81元、复利12.21元，暂存户金额7.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28151.42元、利息5331.41元、罚息14115.83元、复利3182.43元。现按合同约定扣除暂存户金额7.44元后，被告尚积欠贷款本金28151.42元、利息5331.41元、罚息14115.83元、复利3174.99元，共计人民币50773.65元。被告王新镇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月30日，被告王新镇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王新镇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王新镇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为13103.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王新镇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王新镇所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGJE3EE24GM425161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新镇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28151.42元、利息5331.41元、罚息13103.15元，共计人民币46585.98元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGJE3EE24GM425161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534.5元，由被告王新镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执422号   申请人：马生保，男，1942年11月22日出生，汉族，现住山西省太原市。   被申请人：孙小娟，女，1979年12月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市。   申请执行人马生保依据2019年10月23日生效的（2019）晋0107民初5234号民事调解书,向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经法院调解,双方达成和解协议长期履行.依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：   本案终结执行。被执行人拒不履行和解协议,申请人可向法院申请恢复执行。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 杨福增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4248号原告黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告许建喜，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市金水区。原告黄松叶诉被告许建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松叶及委托代理人沈雷、郭润苗到庭参加了诉讼，被告许建喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告许建喜因资金周转困难向原告黄松叶借款110000元，原告将该笔借款以现金方式支付给被告后，被告向其出具借条。经原告多次追讨，被告均未偿还该借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款110000元并支付利息（利息以110000元为基数按照年利率6%自2014年1月8日起计算至实际清偿之日止），利息暂计至2020年1月8日共计39600元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄松叶现金110000元（壹拾万）圆整。许建喜，2014年元月8日”。庭审中，证人杨某出庭作证，称其看到原告出借给被告现金11万元。原告称被告支付了利息30000元，后未支付任何欠款本息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款110000元，并提交了被告出具的欠条、证人杨某出庭作证，原告未到庭抗辩亦未举证其还款情况，应承担不利后果，故本院对原被告双方的借贷关系予以确认。因原告未举证证明双方约定有利息，故原告称被告已偿还的30000元应视为偿还的借款本金，被告应偿还原告剩余本金80000元。原告主张被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年4月15日起，支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建喜于本判决生效后十日内偿还原告黄松叶借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄松叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1646元，由原告黄松叶负担766元，被告许建喜负担880元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十五日书记员 宋小乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8147号 原告：西安莱格实业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：付强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯龙，男，汉族，1976年7月15日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：西安银行股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：郭军，系该公司董事长。 本院在审理原告西安莱格实业有限公司与被告西安银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告西安莱格实业有限公司于2020年5月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安莱格实业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安莱格实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 许丹彤