朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初33号原告：朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号，统一社会信用代码：91211300123L89827R。法定代表人：赵光伟，董事长。委托诉讼代理人：董国辉，男，汉族，1973年3月29日出生，该行信贷部职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄志锋，男，汉族，1978年12月13日出生，该行信贷部职员，住朝阳市双塔区。被告：姚文清，男，1962年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳卓锋印刷有限公司，住所地朝阳经济技术开发区长江路五段，统一社会信用代码：91211303752770550C。法定代表人：李凤，经理。被告：李凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳银行股份有限公司与被告姚文清、朝阳卓锋印刷有限公司、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国辉、黄志锋，被告姚文清到庭参加诉讼。被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚文清立即偿还原告贷款本金人民币1,000,000元及截至2018年8月7日的利息1,318,703.34元，合计2,318,703.34元，并自2018年8月8日起至贷款实际还清之日止按照《个人借款/担保合同》约定的利率给付利息、罚息，利随本清；2、要求被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及与诉讼有关的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告姚文清、朝阳卓锋印刷有限公司、李凤与原告签订2010年个贷部个保借字第0024号《个人借款/担保合同》，约定被告姚文清向原告借款本金1,000,000元，借款用途为购钢材，借款期限为1年（实际放款日与到期日以借据为准），合同约定年利率为9.452%。被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告于2010年12月10日向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤本次庭审均未到庭，无答辩意见。二被告在原一审庭审辩称，不同意承担连带责任，卓锋公司与李凤并不认识借款人姚文清，也未为姚文清向原告借款提供过担保，也没有在担保合同书上签字盖章，依法驳回原告对我方的诉请。被告姚文清辩称，我不是借款人，我系担保人，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告朝阳银行股份有限公司作为贷款人与被告姚文清作为借款人、被告朝阳卓锋印刷有限公司作为保证人签订了合同编号为2010年个贷部个保借字第0024号的《个人借款/担保合同》一份，被告姚文清在原告处借款人民币1,000,000元，贷款用途为购钢材，贷款期限为一年，贷款年利率为9.452%，还款方式为按月付息，按一次性还本。被告朝阳卓锋印刷有限公司自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年，被告李凤在法定代表人处签字摁印，并在保证人处加盖被告朝阳卓锋印刷有限公司公章。上述《个人借款/担保合同》同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。上述《个人借款/担保合同》还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，原告朝阳银行股份有限公司于2010年12月10日将贷款1,000,000元发放给被告姚文清指定的账户。贷款到期后，被告未完全偿还贷款本息，原告朝阳银行股份有限公司分别于2011年12月6日、2012年12月4日、2013年12月6日、2015年2月11日、2016年1月26日、2017年1月17日向被告姚文清催收贷款，被告姚文清分别在催收贷款通知单上签字确认。原告于2012年12月4日、2014年9月26日、2016年8月17日督促被告朝阳卓锋印刷有限公司履行保证责任，该三份朝阳银行督促履行保证责任通知书中的保证人处分别有被告朝阳卓锋印刷有限公司的公章及法定代表人李凤的印章确认。原一审中，被告朝阳卓锋印刷有限公司及李凤对《个人借款/担保合同》及三份朝阳银行督促履行保证责任通知书中的公司公章及法定代表人印章、手印有异议，称未为被告姚文清提供担保，并于2018年9月29日向本院申请对上述事项进行鉴定，本院依法通过朝阳市中级人民法院对外委托鉴定，但因被告朝阳卓锋印刷有限公司及李凤未按时交纳鉴定费而导致鉴定中止。本次庭审中，本院于2020年3月2日为被告李凤、朝阳卓锋印刷有限公司送达限期提交鉴定申请通知书等手续，但其在规定的期限内未向本院提交鉴定申请，也未参加庭审。截至2018年8月7日，被告姚文清共拖欠原告贷款本金1,000,000元，利息1,318,703.34元，合计2,318,703.34元。现原告朝阳银行股份有限公司以此为由诉至本院。原告朝阳银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、《个人借款/担保合同》、借款借据、朝阳银行催收到期贷款通知单、朝阳银行督促履行保证责任通知书、营业执照、法定代表人身份证明、身份证及户口本复印件等证据材料予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司与被告姚文清、朝阳卓锋印刷有限公司签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约向被告姚文清履行了发放借款的合同义务，借款到期后，被告姚文清未按合同约定向原告偿还贷款的行为系违约行为，应承担向原告偿还贷款本金及利息的民事责任。被告姚文清称其保证人的辩解意见，证据不足，不予采信。关于原告要求被告朝阳卓锋印刷有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤申请对原告提交的《个人借款/担保合同》中的朝阳卓锋印刷有限公司的公章及法定代表人李凤的印章、手印因其未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，应自行承担不利后果，且被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤未能提供其他证据予以证明公章及法定代表人的印章、手印均系虚假，且无正当理由，拒不出庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故对于被告朝阳卓锋印刷有限公司为本案借款提供担保的事实，本院予以确认。被告朝阳卓锋印刷有限公司自愿为被告姚文清向原告借款提供连带保证担保，因该担保未过保证期间，故被告朝阳卓锋印刷有限公司应对被告姚文清偿还原告借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告姚文清追偿。故被告朝阳卓锋印刷有限公司原一审提出的未为姚文清向原告借款提供担保，亦未在担保合同上签字盖章的辩解意见，不予采信。关于原告要求被告李凤承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李凤以法定代表人身份在《个人借款/担保合同》上加盖印章及摁印的行为系代表被告朝阳卓锋印刷有限公司的职务行为，其个人并未有为被告姚文清向原告借款提供担保的意思表示，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告朝阳卓锋印刷有限公司、李凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚文清于本判决生效后10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司贷款本金1,000,000元，利息1,318,703.34元（截至2018年8月7日），合计2,318,703.34元，并自2018年8月8日起至贷款实际还清之日止，按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率给付原告利息、罚息，利随本清；二、被告朝阳卓锋印刷有限公司对本判决第一项确定的款项向原告朝阳银行股份有限公司承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告姚文清追偿；三、驳回原告朝阳银行股份有限公司对被告李凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,350元（原告朝阳银行股份有限公司预交），由被告姚文清、朝阳卓锋印刷有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙文盛人民陪审员  王冬梅人民陪审员  刘艳华二〇二〇年五月七日法官助理包爽书记员魏晓琳