湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初542号原告李中机，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住岳阳县。原告高用香，女，1969年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住岳阳县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，湖南省岳阳县人，现住岳阳县。被告龚锐，男，1996年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住岳阳县。被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财保公司湖南分公司），住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。法定代表人：王小茂，公司总经理。委托诉讼代理人：李科，大家保险公司职工。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。原告李中机、高用香与被告龚锐、被告大家财保公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中机、高用香的共同委托诉讼代理人杨献懿、被告龚锐、被告大家保险公司的委托诉讼代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中机、高用香向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚锐赔偿原告各项损失888490元；2、判令被告大家财保公司湖南分公司湖南分公司在交强险、商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告龚锐承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日凌晨1时40分许，被告龚锐驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由岳阳县中洲乡宝塔村往中洲乡三江村方向行驶，当车行驶至三江村路段时，遇行人李左桥相对行走，因龚锐在大雾天气中驾车视线模糊，操作不当，疏忽大意，将行人李左桥撞到，造成李左桥当场死亡的交通事故。2020年1月14日岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字第01012号道路交通事故认定书，认定被告龚锐交通肇事逃逸，负事故全部责任，行人李左桥不负责任。被告龚锐应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计888490元，由于岳阳县交通警察大队道路交通事故认定有误，龚锐在交通事故发生后没有逃逸，且龚锐在被告大家财保公司湖南分公司为其湘Ｆ×××××小车购买了交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险且附加不计免赔，被告大家财保公司湖南分公司应在交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。被告龚锐辩称，交通事故发生后，我非常恐惧害怕，在事故车上发呆一个多小时后打电话给被告父亲龚小兵，说撞死了人，叫其快来，被告自己坐在事故现场肇事车内等。被告父亲到现场后打电话报了警。然后，被告父亲见被告吓得浑身发抖，叫被告先回家。被告回到家后也打电话报了警。因为被告父亲在事故后报了警我才离开，被告离开到家后被告又报了警，所以被告的行为不属于交通肇事逃逸，岳阳县交通警察警大队的交通事故认定有误。被告保险公司应该在交强险、商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。被告大家财保公司湖南分公司辩称，被告龚锐在交通事故发生后离开了交通事故现场，报警录音真实性无异议，但对关联性有异议。岳阳县交通警察大队交通事故认定书认定被告龚锐交通肇事逃逸，被告公司已经向龚锐发出了拒赔通知书，被告公司不承担商业三者险的赔偿责任。本院经审理查明：2020年1月12日凌晨1时40分许，被告龚锐驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车由岳阳县中洲乡宝塔村往中洲乡三江村方向行驶，当车行驶至字渠路段时，遇行人李左桥相对行走，因龚锐在大雾天气中驾车视线模糊，操作不当，疏忽大意，将行人李左桥撞到，造成李左桥当场死亡的交通事故。事故发生后，被告龚锐由于极度恐惧，在肇事车内发呆一个小时后打电话叫其父亲龚小兵过来现场，并坐在事故现场肇事车辆内等其父亲。龚小兵到达事故现场后于凌晨4点38分用手机打电话报了警，然后叫龚锐回家，自己在现场等交警来。凌晨5点10分龚小兵见交警迟迟没有来，又一次打电话报警，希望交警尽快到现场处理。龚小兵在报警电话中没有说自己是司机，只说“我们这里撞死了人”，交警到现场后，龚小兵称交通肇事司机是其自己，但在回办案区途中龚小兵主动承认司机是其儿子龚锐。同日8点36分，岳阳县公安局110报警中心打电话到交通事故122办案中心，说有个叫龚锐的人（龚锐的报警电话：156××××4352）报警说其在中洲乡三江村路段开车压死了人，要求交警122出警处理。尔后，122交警打电话给龚锐，叫其在家里等交警，然后122交警在勘察完现场后到龚锐家里将龚锐带回交警办案区，龚锐主动供述了自己交通肇事致人死亡的经过。2020年1月14日岳阳县公安局交通警察大队出具岳县公交（认）字第01012号道路交通事故认定书，认定被告龚锐交通肇事逃逸，负事故全部责任，行人李左桥不负责任。被告龚锐在被告大家财保公司湖南分公司为其湘Ｆ×××××小车购买了交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险且附加不计免赔。被告大家财保公司湖南分公司在收到交通事故责任认定书后，以交警部门认定了司机龚锐交通肇事逃逸为由，向龚锐邮寄了交通事故拒赔通知书。另查明，被告龚锐未婚，与其父母同住没有分家，父子财产处于混合状态。交通事故死者李左桥没有结过婚，无子女，父母、祖父母、外祖父母均已亡故，近亲属只有同胞哥哥李中机、一个同母异父的姐姐高用香。依照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准（2020-2021）》计算，原告的损失有：死亡赔偿金796840元（39842元/年X20年），丧葬费36650元，精神抚慰金50000元，共计883490元。上列事实有原、被告身份证复印件，交通事故责任认定书，司机龚锐的驾驶证、行驶证，交强险、商业三者险保单，亲属关系证明，土葬证明，被告大家财保公司湖南分公司的拒赔通知书，原告对被告龚锐的刑事谅解书，开庭笔录以及龚小兵、龚锐报警电话的录音及岳阳县公安局接警证明，本院的调查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案交通事故造成李左桥死亡，其近亲属即本案两原告请求被告龚锐赔偿因交通事故造成的损失，本院应予以支持（具体数额以本院核定的为准）。龚锐由于年轻、涉世不深，交通事故发生后极度恐惧，在车内坐了一个多小时后才打电话给其父亲龚小兵，龚小兵到场后，两次打电话报警，希望交警尽快赶到现场处理，叫其儿子龚锐回家，自己留在车内等交警来处理。交警到现场后虽谎称自己是肇事司机，但在被带至交警办案区的途中主动交待了被告龚锐是肇事司机，龚小兵被带至交警办案区后，岳阳县公安局110报警中心转来龚锐的报警电话。通过公安机关提供的龚小兵及龚锐的报警电话录音及庭审查明的事实，被告龚锐在事故发生后报了警，主观上没有逃避法律追究的意图，不应认定为交通肇事逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定。据此，本院对岳阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告龚锐交通肇事逃逸不予采信，故原告请求被告龚锐赔偿因交通事故造成的损失及被告大家财保公司湖南分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告大家财保公司湖南分公司辩称因被告龚锐交通肇事逃逸，其不承担商业三者险赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。两原告因交通事故造成的经济损失应由被告龚锐依法赔偿。被告龚锐为肇事车辆湘Ｆ×××××在被告大家财保公司湖南分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故原告的损失先由被告大家财保公司湖南分公司在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚锐承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李中机、高用香因交通事故造成的各项损失883490元。以上赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起三日内汇至本院指定账户。（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告龚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凤附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。