河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2817号 上诉人（原审原告）：张金生，男，1969年9月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常江，男，1981年3月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处，住所地沧州市建设北大街9号。 法定代表人：闫景普，处长。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理， 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 上诉人张金生因与被上诉人常江、沧州市高速公路建设管理局津汕高速公路运营管理处（以下简称津汕高速管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金生上诉请求：1.撤销（2019）冀0902民初2446号民事判决，依法改判，即上诉人对判决中不合理的300000元提出上诉;2.诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。具体理由如下：一审法院对于上诉人的营养费、误工费、护理费金额的认定存在偏差，应当予以纠正。1.本案中，上诉人主张营养费按照每天100元的标准并无不当，结合鉴定机构出具的相关护理期限163天及上诉人的伤势，其恢复的难度较大，尤其是摄入营养不同于一般的交通事故案件受害人。因此，上诉人的营养费应按照16300元进行认定。一审判决中的该项损失数额过低，请予以纠正，2.关于误工费，上诉人已在一审中提交了司法鉴定意见、停发工资证明及事发前三个月的工资表等证据，足以证实原告的收入情况以及所从事的行业。而一审法院无视相关证据也未进行调查核实，却以收入较低的农业标准认定上诉人的误工费，有失偏颇，也不符合案件实际情况。故上诉人请求二审法院确认上诉人的工资水平4500元或按照所从事的行业收入标准计算误工费。3.一审法院对于上诉人的护理费计算不当。第一，上诉人受伤之日至定残前一日期间的护理人数应认定为两人，根据上诉人的伤势、完全护理的依赖程度结论并结合上诉人的实际情况，上诉人根本无法自行活动，由两人护理一位处于植物人状态的病患已经是基本的需求。相应的护理费标准，也应当按照护理人的停发工资证明、工资表等证据据实认定。即一审中所主张的79200元。第二，后续的长期护理费用，一审法院适用的5年护理期限过短。鉴于上诉人年龄50周岁，远未达我国的平均寿命；且目前身体健康状态尚好，恢复希望较大，考虑到其长期卧床并发症的治疗问题，为减轻上诉人的负担,避免诉累，请二审法院将出院后的护理期限调整为20年，按照两人护理、居民服务业的收入标准计算长期护理费，计为1597880元。上诉人望二审法院查清事实，正确适用法律，公正判决，纠正一审法院的不当做法，支持上诉人的诉讼请求。另外补充一点，经上诉人亲属进行核对，上诉人只收到了保险公司先行支付的181000元赔偿款，并非一审认定的185000元，请法庭依法核实。 太平洋财险沧州公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经核实我司垫付181000元医药费。 常江、津汕高速管理处未作二审答辩。 张金生向一审法院起诉请求：1.判令被告常江赔偿原告各项损失共计1451439.4元；2.判令被告津汕高速管理处在过错范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险沧州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日8时56分许，被告常江驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车沿沧州市渤海路姚官屯高速连接线由北向南行驶，行至东孟庄村口时，与由东向西行驶的张景钊驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，轿车失控后撞到吴玉良停在站牌处的冀Ｊ×××××大型普通客车上。造成张景钊、冀Ｊ×××××小型轿车乘车人张金生受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出第130902120190000023号交通事故认定书认定，常江驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且观察情况不周，是造成事故发生的原因；张景钊驾车通过无灯控路口未按交通标志通行也是造成事故发生的原因。常江负此事故同等责任，张景钊负事故同等责任，张金生、吴玉良无责任。以上事实有道路交通事故认定书等证据予以证实。事故发生后，原告于2019年2月1日至2019年7月14日入住沧州市人民医院住院治疗，住院163天。经原告申请一审法院委托，沧州渤海法医鉴定中心于2019年10月25日作出沧渤［2019］临鉴字第0674号司法鉴定意见书认定，1.张金生重度颅脑损伤后遗双上肢肌力3级，双下肢肌力2级，构成人体损伤一级伤残。2.张金生误工期、营养期、护理期建议自受伤之日起至鉴定前一日止。3.张金生后续治疗费建议为伍万元左右。4.张金生护理依赖程度为完全不理依赖。以上事实有诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告常江驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车登记所有人为被告津汕高速管理处，该车辆在被告太平洋财险沧州公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有保险单等证据予以证实。原告主张的各项损失数额及证据如下：1.医疗费494858.98元，包括后续治疗费5万元，证据为病人费用清单、河北省医疗住院收费票据、鉴定意见书；2.住院伙食补助费16300元，按照每天100元的标准计算住院期间163天，证据为住院病案；3.营养费16300元，按照每天100元的标准计算营养期限163天，证据为司法鉴定意见书；4.护理费2239200元，自受伤之日（2019年2月1日）至定残前一日（2019年10月24日）共计264天，由2人护理，护理人员每月工资为4500元，计算方法为4500元／月÷30天×264天×2人，即79200元。定残之后需2人护理20年，计算方法为4500元／月×12个月×20年×2人，即2160000元。证据为司法鉴定意见书、停发工资证明，事故发生前三个月的工资表。5.误工费39600元，误工期限自受伤之日（2019年2月1日）至定残前一日（2019年10月24日）共计264天，原告每月工资为4500元，计算方法为4500元／月÷30天×264天，即39600元。证据为司法鉴定意见书，停发工资证明，事故发生前三个月工资表；6.残疾赔偿金280620元，按照河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年，证据为司法鉴定意见书；7.精神损害抚慰金60000元，证据为司法鉴定意见书；8.鉴定费4000元，证据为鉴定费票据；9.交通费2000元。另查明，被告太平洋财险沧州公司为原告垫付医疗费用185000元。以上事实有开庭笔录等证据予以证实。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告常江驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车与张景钊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，轿车失控后撞到吴玉良停在站牌处的冀Ｊ×××××号车，致张景钊、冀Ｊ×××××号车乘车人即原告受伤。经沧州市交警二大队认定，常江负事故同等责任，张景钊负事故同等责任，原告、吴玉良无责任。被告常江驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告津汕高速管理处，该车辆在被告太平洋财险沧州公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应首先由被告太平洋财险沧州公司在交强险各分项限额内承担，由冀Ｊ×××××号车辆交强险承保公司在各无责任分项限额内承担；不足部分，由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例承担。对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告提交的证据确实充分、计算公平合理，一审法院予以支持。对于后续治疗费，经鉴定为将来必然发生的费用，一审法院予以支持。对于营养费，经鉴定营养期限自受伤之日（2019年2月1日）起至定残前一日（2019年10月24日）止共计264天，按照每天50元的标准计算，共计13200元。对于误工费，经鉴定误工期限自受伤之日（2019年2月1日）起至定残前一日（2019年10月24日）止共计264天。原告提交的证据尚不足以证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故一审法院参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资23461元的标准计算，计算方法为23461元／年÷365天×264天，共计16969元。对于护理费，经鉴定护理期限自受伤之日（2019年2月1日）起至定残前一日（2019年10月24日）止共计264天。因鉴定意见未明确需二人护理，故护理人员应为一人。原告提交的证据尚不足以证实护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故一审法院参照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元的标准计算，计算方法为39947元／年÷365天×264天，计28893元。经鉴定原告护理依赖程度为完全护理依赖，故一审法院酌定按照河北省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元的标准计算5年，计算方法为39947元／年×5年，计199735元。综上护理费共计228628元。对于5年护理期限届满后原告仍需护理的，原告可再行主张权利。对于残疾赔偿金，经鉴定原告伤残评定为一级，伤残系数为100%。原告户籍性质为农村，按照河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年，并乘以伤残系数100%，残疾赔偿金应为280620元。对于交通费，原告主张的数额与原告及其必要陪护人员因就医所发生的费用相符，一审法院予以支持。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担，对该项主张予以支持。原告各项损失及具体分配如下：医疗费494858.98元（包含后续治疗费50000元），住院伙食补助费16300元，营养费13200元，误工费16969元，护理费228628元，残疾赔偿金280620元，精神损害抚慰金60000元，交通费2000元，鉴定费4000元。医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计524358.98元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额承担10000元，由冀Ｊ×××××号车辆交强险承保公司在无责任医疗费用赔偿限额内足额承担1000元；不足部分513358.98元，由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例承担256679.49元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计592217元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额承担110000元，由冀Ｊ×××××号车辆交强险承保公司在无责任死亡伤残赔偿限额内足额承担11000元；不足部分471217元，由被告太平洋财险沧州公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例承担235608.5元。又因被告太平洋财险沧州公司为原告垫付医疗费用185000元，故被告太平洋财险沧州公司需赔偿原告各项损失427287.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金生各项损失共计427287.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8931.48元，由原告承担6302.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2629元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，太平洋财险沧州公司为张金生垫付医疗费用为181000元。一审法院认定案件其他基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于营养费，一审法院按照每天50元的标准予以计算，不违反法律规定及本院司法实践，并无不妥。关于误工费，上诉人一审中仅提供了工资停发证明（未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）与职工工资结算表，未提供用人单位的营业执照及劳动合同，不足以证明其有固定收入，亦不能确定其所从事的具体行业，故一审法院参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算上诉人的误工费，并无不当。关于护理费，案涉司法鉴定意见未有需二人护理的结论，一审法院确定一人护理，并将长期护理期暂认定5年，同时告知上诉人对于5年护理期限届满后仍需护理的可再行主张权利，一审法院的上述相关处理，均不违法法律规定，并无不妥，本院亦不持异议。因平洋财险沧州公司为上诉人实际垫付医疗费用181000元，故本案太平洋财险沧州公司需赔偿上诉人各项损失431287.99元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2446号民事判决为“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张金生各项损失共计431287.99元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8931.48元，由上诉人张金生负担6302.48元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2629元；二审案件受理费5800元，由上诉人张金生负担5723元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担77元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙