贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初463号原告：刘思泉，男，汉族，1989年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：张元才，男，汉族，1986年8月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：绥阳县帆通运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县蒲场镇（高速公路蒲场收费站旁），统一社会信用代码：91520323MA6EF7A3X0。法定代表人：蔡跃春，职务：经理。被告：余金，男，汉族，1987年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司负责人。第三人：遵义医科大学附属医院，住所地：贵州省遵义市大连路113号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤，该医院负责人。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告刘思泉诉被告余金、绥阳县帆通运输有限公司（以下简称：帆通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、第三人遵义医科大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思泉的委托诉讼代理人田烨，被告余金，被告张元才，被告人保遵义公司的委托诉讼代理人赵林峰，第三人遵义医科大学附属医院的委托诉讼代理人周红卫到庭参加了诉讼。被告帆通运输公司、人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失333128.19元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，刘思泉驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至鱼李线田沟还房小区路段时，该车前部与由余金停驶在道路右侧车道上的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左侧尾部发生碰撞，致刘思泉受伤。经交警部门责任划分，由余金承担事故主要责任，刘思泉承担事故次要责任。事故发生后，刘思泉住院20天，进行了伤残等级和三期、后续治疗费等鉴定。余金辩称：我驾驶的车辆因故障停驶在路边，我在路边吃饭；车辆投有保险，应由保险公司赔偿。张元才辩称：我系车辆实际车主，余金是我的驾驶员，车辆挂靠在帆通运输公司，我不清楚事故发生的情况。人保遵义分公司辩称：1、事故无异议，责任划分有异议，应为同等责任；2、余金车辆在我司投交强险，医疗费依法核实，伤残赔偿金无异议，误工费及护理费综合认定，营养费按30元/天计算，但出院记录为正常饮食，故营养费不应得到支持，住院伙食补助费按80元/天计算，被抚养人从户口本上无法体现，鉴定费结合发票认定，精神抚慰金8,000元，交通费500元；3、我司不是实际侵权人，不承担诉讼费。人保北京分公司未到庭，未举证，但提交书面答辩状称：1、请法院核实驾驶员驾驶资格；2、事故我公司投保商业险，出险时间在保险期限范围内，商业三者险限额1,000,000元，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足部分由我公司商业险承担不超过30%的赔偿责任；3、医疗费应扣除15%自费部分，误工费应提供误工损失证明，医嘱需要护理的应提供相应证明，交通费应提供正式票据并结合就医事实，营养费需有医嘱要求加强营养，住院伙食补助费按当地标准计算住院天数，残疾赔偿金根据鉴定报告依法确定，精神抚慰金应由交强险优先赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，被抚养人生活费需提交无收入来源证明按相应标准计算，诉讼费不属于保险责任，不承担。遵义医科大学附属医院称：刘思泉在我院住院医疗费共计69,580.80元，已交10,000元尚欠59,580.80元，请求判决本案责任主体直接支付给我院相应费用。绥阳县帆通运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日19时25分许，刘思泉驾驶ＣＢＫ710号二轮摩托车从311县道海螺水泥厂方向沿鱼李线（311县往红河路方向行驶，行驶至鱼李线（311县田沟还房小区路段时，该车前部与由余金停驶在道路右侧车道上的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左侧尾部发生碰撞，致刘思泉受伤。2018年12月17日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《道路交通事故证明》（第520302120180000072号），分析因刘思泉受伤失忆导致无法查清事故基本事实，成因无法判定，余金违反规定在道路上停车，其行为系造成交通事故的过错之一。2019年9月17日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出《汇川区鱼李线刘思泉、余金交通事故过错成因分析意见书》，记载因刘思泉伤情恢复较好能就事故的基本情况作出陈述，故根据前后所收集的证据就本次交通事故作如下过错成因分析：余金在夜间无照明的路段违反规定在道路上停车且未在车辆后方摆放提示标志，久该车未按照规定安装后下部防护装置加重了事故后果，余金的行为在该事故中负主要过错，是造成本次交通事故的主要原因；刘思泉驾驶机动车上道路行驶未注意观察，未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为在本次交通事故中负次要过错，是造成本次交通事故的次要原因。事故发生后，刘思泉被送往遵义医科大学附属医院治疗，2018年10月9日出院，住院20天，花费医疗费76,759.30元（刘思泉自行支付7,178.50元、张元才垫付10,000元，尚欠59,580.80元）。出院医嘱：（1）工作、休息：全休3月，3-6月后可从事非体力性一般工作，或视复查情况后再确定休息与工作情况；（2）康复指导：出院后注意事项（功能锻炼恢复情况指导、饮食、心理指导），前三月患肢禁止负重，每月返我科复查，正常饮食，饮食要素全面，如有特殊不适，随时复查……。2019年7月5日，遵义医科大学附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第1865号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．刘思泉2018年9月19日所受颅脑损伤：致右眼视神经萎缩遗留目前视力盲目5级评定为八级伤残，后遗脑软化灶形成伴神经系统功能症状评定为十级伤残；2．刘思泉2018年9月19日所受颅脑损伤，误工期评定为270日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。本次鉴定花费鉴定费1,300元。余金驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为张元才，挂靠在帆通运输公司，该车在人保遵义分公司投保交强险，在人保北京分公司投保商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。另查，刘思泉户口薄显示，母亲李光珍（公民身份号码5221011963××××××××）有长子刘思泉、二女刘思学。李光珍持有一级残疾人证，属于遵义市红花岗区海龙镇龙泉村精准贫困户，刘思泉父亲刘明超已于2012年逝世。本院认为：交警部门针对本次交通事故依法所作《道路交通事故证明》、《汇川区鱼李线刘思泉、余金交通事故过错成因分析意见书》，各被告并无相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，应予确认其证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故导致刘思泉的损失，应先由人保遵义分公司在交强险范围内承担赔偿责任（含张元才垫付部分及尚欠遵义医科大学附属医院部分），不足部分，由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定承担70%的赔偿责任。对于刘思泉损失项目和金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及贵州省上一年度各项统计数据，认定如下：1、医疗费76,759.30元，包括刘思泉支付7,178.50元、张元才垫付10,000元，尚欠59,580.80元；2、残疾赔偿金为31,592元/年×20年×31%=195,870.40元；3、误工费按居民服务业标准计算即43,654元/年÷365天×270天=32,292元；4、护理费参照居民服务标准计算43,654元/年÷365天×180天=21,528元；5、营养费，出院医嘱上虽记载正常饮食，但也要求饮食要素全面，且经鉴定确定营养期，故支持营养费为30元/天×180天=5,400元；6、住院伙食补助费支持80元/天×20天=1,600元；7、被抚养人生活费，刘思泉户口薄已记载其父母生育有两个子女，其母亲属精准贫困户并持有残疾证，理应支付被抚养人生活费20,788元/年×20年×31%÷2人=64,442.80元；8、鉴定费1,300元，系查明事故的必要合理费用；9、交通费系就医及鉴定必要费用，酌情支持500元；10、精神抚慰金，参照本地经济情况及刘思泉伤情，本院酌情支持10,000元；上述金额合计409,692.50元。先由人保遵义分公司在交强险范围内赔付122,000元（其中支付张元才垫付10,000元，支付遵义医科大学附属医院尚欠医疗费59,580.80元，支付刘思泉52,419.20元），剩余287,692.50元，由人保北京分公司在商业三者险限额内予以赔付70%即201,384.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案诉讼费用应由人保遵义分公司、人保北京分公司根据责任承担比例承担。帆通运输公司、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十五日内支付原告刘思泉保险赔偿款52,419.20元、支付被告张元才垫付款10,000元、支付第三人遵义医科大学附属医院尚欠医疗费59,580.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内支付原告刘思泉保险赔偿款201,384.75元；三、驳回原告刘思泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已依法减半收取，已批准缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担660元，上述费用直接支付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任晓珊二〇二〇年五月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男