广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1438号 原告：黄厚勋，男，1951年8月16日生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 被告：曾湘明，男，1961年7月11日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智睛，广西桂山律师事务所实习律师。 原告黄厚勋与被告曾湘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世毕、被告曾湘明及其委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厚勋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失33652.4元，其中医疗费14146.38元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元、护理费1716元、营养费300元，误工费7370元、交通费300元、车辆维修费820元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日11时45分，原告驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至国道321线527公里100米处时，与从阳朔县交警大队路口往阳朔加油站方向由被告曾湘明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。道路交通事故认定书认定被告曾湘明承担全部责任。被告曾湘明驾驶的车辆未投保交强险。原告因本次交通事故受伤治疗产生上述损失。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告曾湘明辩称，交通事故认定书认定事实不清，系原告驾车碰撞被告，原告并未在事故中受伤；原告诉请要求赔偿医疗费没有依据，事故发生后，原告在阳朔县医院检查，身体未受伤害，时隔10天后，原告再去医院治疗，其身体伤害与本次事故没有关联。请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄厚勋对其陈述事实提供的证据有： 一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 二、交通事故认定书，拟证明：1、事故发生的经过，2、被告曾湘明负事故的全部责任，3、被告车辆未投保交强险； 三、原告在阳朔县人民医院、广西壮族自治区南溪山医院、平乐县中医医院的病历、医疗记录、用药清单、发票，拟证明原告因交通事故受伤及医疗受伤的费用； 四、修车发票，拟证明原告驾驶车辆因交通事故受损及维修的费用； 五、用工合同，拟证明原告的工作系看守工地，工资为67元/天。 被告曾湘明对其辩解提供证据有： 一、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息； 二、原告在阳朔县人民医院的CT、DR两份检查报告，拟证明事故发生当天，原告在阳朔县人民医院检查后，其身体未受伤害； 三、事故现场图，拟证明系原告驾车碰撞被告。 本院调取如下证据： 桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明：经被告申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告受情进行鉴定，鉴定结论为（一）原告伤害与交通事故存在直接因果关系。（二）原告伤害未有二次损伤。 原告提供的证据及本院调取证据经被告质证，被告对证据一无异议；对证据二，不认可其责任划分；对证据三，认为事故发生后10天，原告才去医院治疗，不认可其医疗的伤害与本案有关联；对证据四，不认可原告的修车费用；对证据五，认为无相关工资的银行发放记录，不予认可。被告对本院调取证据不予认可。 被告提供的证据及本院调取证据经原告质证，原告对证据一无异议；对证据二认为，阳朔县人民医院的检查可能对原告受伤存在漏诊或误诊；对证据三的内容予以认可，但证据不能证明系原告驾车碰撞被告。原告对本院调取证据予以认可 原告提供证据一、二、三、四来源合法，内容真实可信，本院予以采信，原告证据五，无相关证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据一，本院予以采信，对证据二、三，其内容真实，但原告提供了证据对被告的证明主张予反驳，且被告未提供其他证据相佐证其证明主张，本院对证据二、三关联性不予认可。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月19日11时45分许，原告黄厚勋驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至国道321线527公里100米处时，与从阳朔县交警大队路口往阳朔加油站方向左转由被告曾湘明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告立即驶离现场。本次事故经阳朔县公安局交通警察大队出具的第450321420190000635号道路交通事故认定书认定：被告曾湘明负事故的全部责任；原告黄厚勋不负责任。原告受伤后至阳朔县人民医院检查，当日未检查出原告身体受伤。2019年6月29日，原告至广西壮族自治区南溪山医院检查，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、可疑右第4侧肋骨折。当日，原告至平乐县中医医院治疗，平乐县中医医院诊断原告伤情为：1、右肩锁关节脱位，2、右侧第四肋骨骨折？，3、慢性胃炎。原告于2019年6月29日至2019年7月9日在平乐县中医医院住院治疗10天。原告为疗伤支出医疗费共计14175.88元，出院医嘱建议：全体叁个月；一年后取除内固定物，取内固定住院费用约8千元；住院期留陪人1名，加强营养。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案件受理后，被告认为原告身体受伤与交通事故无关联，向本院提出鉴定申请，为此，桂林市正诚司法鉴定中心依法作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，意见书载明：（一）黄厚勋“右肩锁关节脱位、右侧第4肋疑似骨折（骨皮质断裂）”与道路交通事故存在直接因果关系。（二）黄厚勋“右肩锁关节脱位、右侧第4肋疑似骨折（骨皮质断裂）”系道路交通事故所致，未见提示有二次损伤。被告为鉴定支出鉴定费2030元。另原告黄厚勋为维修在交通事故中受损的车辆支付维修费820元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告身体受伤是否与交通事故存在因果关系，原、被告对交通事故的责任如何划分，原告要求被告赔偿是否有事实及法律依据，被告是否应对原告承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告黄厚勋在交通事故中身体受伤，经有资质的鉴定机构鉴定原告身体受伤与交通事故存在因果关系，并且被告曾湘明未提供证据证明原告身体的受伤与交通事故无关联。因此，本院认定原告身体受伤与交通事故存在因果关系。原、被告发生的道路交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告曾湘明负事故全部责任；原告黄厚勋无责任。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。依照上述责任划分，本院确定被告曾湘明对原告黄厚勋损害结果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，及本院认定的事实，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以确定。具体计算如下： 1、医疗费，根据医疗票据，原告要求赔偿医疗费14146.38元，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告受伤住院10天，按每天100元计算，计算为：100元/天×10天=1000元； 3、营养费，根据医院医嘱原告需加强营养，原告诉请要求给付营养费300元，本院予以支持； 4、护理费，根据医嘱载明原告住院期间有陪护人员一名，原告要求赔偿护理费1716元，本院予以支持； 5、交通费，综合本案实际情况酌定为300元； 6、车辆维修费，根据原告提供的车辆维修费票据，本院确定车辆维修费为820元； 7、后续治疗费，该费用尚未发生，数额不能确定，本院不予支持，待原告治疗确定后续治疗费具体数额后，原告再另行主张； 8、误工费，原告现已年满68周岁，原告未提供充分证据证明因受伤而发生误工的事实，对原告诉请的误工费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾湘明赔偿原告黄厚勋因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费等损失合计18282.38元； 二、驳回原告黄厚勋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费650元（原告已预交），由被告曾湘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  赵景阳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽