wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1462号 原告：林增，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈希，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林增与被告陈希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增到庭参加诉讼，被告陈希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林增向本院提出诉讼请求：1.判令陈希归还借款本金84250元及利息（本金以84250元计，年利率按6%从起诉之日计算至实际还清借款之日止)；2.本案的诉讼费用由陈希承担。事实与理由：林增与陈希系朋友关系。陈希于2016年开始，因生活需要等种种原因陆续向林增借款。2018年2月5日，经双方结算确认，陈希欠林增借款70000元，陈希并亲笔书写一份欠条，确认借款的事实。此后，陈希又向林增借款14250元（其中通过银行转帐13300元、微信转账950元）。陈希承诺于2018年年底还清借款，但陈希未按约履行还款义务。林增多次向陈希催讨借款，但陈希均置之不理。林增为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 陈希未到庭，亦未提交书面答辩意见。 林增围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国建设银行自动柜员机客户凭条、中国光大银行自动柜员机客户凭条以及中国邮政储蓄银行业务凭单、微信截图、中国移动福州分公司现金收据，《欠条》、中国建设银行自动柜员机客户凭条、中国光大银行自动柜员机客户凭条以及中国邮政储蓄银行业务凭单、中国移动福州分公司现金收据，有原件核对，本院予以确认并在卷佐证，但林增提供的中国邮政储蓄业务凭单中交易流水号为03500036500041587（交易金额400元）、03500036500026596（交易金额500元）的两张业务凭单交易日期分别为2018年2月2日及2018年2月3日，该交易时间均在陈希出具《欠条》之前，故这两笔汇款金额不应计入陈希出具欠条之后的借款金额中；交易流水号为03500036510036385（金额2400元）及03500036510013574（金额1800元）的两张业务凭单的交易名称体现为“卡取款”，并非汇款，故这两笔金额同样不应计入陈希出具欠条之后的借款金额中。林增提供的中国邮政储蓄业务凭单总金额为14700元，扣减上述四笔款项共计5100元，陈希出具《欠条》后，林增通过中国邮政储蓄银行向陈希汇款的总金额为9600元。林增提供的微信截图结合中国移动福州分公司现金收据，并不能证明林增微信转账的收款人系陈希，本院不予确认。陈希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，陈希于2016年起陆续向林增借款。2018年2月5日，双方经结算后陈希向林增出具《欠条》一张，确认欠林增70000元。《欠条》出具后，陈希又陆续向林增借款，林增通过银行转账方式向陈希支付借款9600元。上述款项出借后，经林增多次催讨，陈希均置之不理，未履行还款义务。 本院认为，林增与陈希因借款形成的债权债务关系明确，合法有效。林增与陈希虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林增可以催告陈希在合理期限内返还欠款，陈希经林增催告后，应当履行还款义务。林增主张陈希归还借款本金84250元，但其提供的证据仅能证明其向陈希交付借款79600元，对超出该部分的主张，本院不予支持，陈希应归还林增借款本金79600元。林增主张陈希从起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%向其计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。陈希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈希应于本判决生效之日起十日内偿还林增借款79600元及利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计算至实际还清借款之日止）。 二、驳回林增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906.2元，因适用简易程序，减半收取953.1元，由林增负担58.1元，由陈希负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保918号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：魏海防,男，1983年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：安静，女，1984年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏凯,男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：柳汝然，女，1987年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏延强,男，1976年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邓秀娟，女，1978年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人魏海防、安静、魏凯、柳汝然、魏延强、邓秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏海防、安静、魏凯、柳汝然、魏延强、邓秀娟银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保616号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏海防、安静、魏凯、柳汝然、魏延强、邓秀娟银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1268号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严文智，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石二白，（系严文智之妻），女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李憨狮，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白嬲仁，（系李憨狮之妻），女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告严文智、石二白、李憨狮、白嬲仁金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧慧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执620号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王素容，女，汉族，1965年12月8日出生，住四川省井研县。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3224号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人借款本金60000元、期内利息614.35元、罚息及复利（罚息以未付本金60000元为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至本金还清为止；复利以期内未付利息及截止到每月20日的新增罚息之和为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至利息付清之日止）、律师代理费3100元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费933元。在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十五日书记员  郭文露
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执612号 申请执行人白占洲，男，1970年2月17日生，汉族，现住武安市。 被执行人杨振杰，男，1988年7月5日生，汉族，现住武安市。 本院在执行河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2864号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人杨振杰已达成执行和解协议，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  连学杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7614号之一 被执行人：余季良，男，1988年5月5日，汉族，住湖南省浏阳市。 关于被执行人余季良罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初4934号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人余季良应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金1000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人余季良名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人余季良名下有车牌号为粤Ｓ×××××号机动车一辆，经东莞市车管所反馈，该车辆达到报废标准，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人余季良发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7614号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏卓琪
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初3558号 原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。 法定代表人：汤绥丽，村主任。 委托诉讼代理人：刘振宇。 被告：陆义毛，男，1952年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：吴建平(陆义毛妻子)，1957年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。 原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会与被告陆义毛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会的委托诉讼代理人刘振宇、被告陆义毛的委托诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崇明区庙镇永乐村村民委员会诉讼请求：要求1、判令被告陆义毛立即支付原告2018和2019两个年度土地承租金人民币2120.4元(930元/亩×1.14亩×2年)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆义毛系农村土地家庭承包户的户主，其确权土地面积原为3.33亩，2010年崇明区土地承包完善时，其户又有0.55亩土地得到确权。可事实上，被告这家承包农户，自1999年土地确权和发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.02亩。其超出土地确权面积的土地，属于土地流转性质的，是生产队其他少地农户将其确权土地流转给被告经营的。在原告提起诉讼之前，这部分土地的流转经营，经营方一直是无偿的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。确权后的缺地农户，有权得到土地或相应的利益。且近几年全区的土地流转费的指导价每亩已达930元。在这样的情势下，原告主张被告应对其流转而来的经营土地须根据流转土地面积交付土地流转费，故提起本案诉讼。 被告陆义毛辩称，被告从1984年开始一直种5.02亩土地，当时确权的时候就是5.02亩。合同约定的承包期限为三十年，原告在1999年对土地进行了调整，后来换发了新的承包合同和权证，减少了被告的确权土地面积。被告认为新的土地承包经营权证是不合法的。 经审理查明，被告陆义毛是原告属下11生产队村民，系农村土地家庭承包户的户主。该11生产队共有承包田172.08亩。1999年人均确权1.33亩，实际确权137.60亩。截止到1999年5月15日(这个时间点，是崇明区在完善农村土地承包工作时统计生产队农业人口所划定的)，该11生产队共有农业人口120人。其人均确权1.55亩(即1.33亩+0.22亩)后，确权土地面积将会达到186亩，将超过该11生产队承包田总面积172.08亩。被告陆义毛原1999年确权土地面积3.33亩，2010年土地崇明区承包土地工作完善时，其户又增加确权面积0.55亩。事实上被告这家承包农户，自1999年土地发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.02亩，其经营的超出确权土地面积的土地，实际上是生产队其他承包农户的确权地，属于土地流转使用的性质。之前这部分土地，连同被告的确权土地，一直都是由被告无偿经营的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。农村流转土地有偿使用已十分普遍。近几年崇明区的土地流转费指导价格已达每亩930元。在这样的情势下，原告才提起本案诉讼。 本院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案被告确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是通过原告，无偿流转给了被告经营，而且沿续至今。但是近来由于土地流转费价格的不断攀升，缺地农户要求土地或土地流转费的呼声越来越高。这些虽然得到确权，但没有实际得地或得利农民的利益，原告也必须保障。所以原告要求被告自2018年度起支付土地流转费，理由正当本院依法予以支持。但土地流转费的价格，考虑到历史上被告曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，现一下调整到接近目前全区土地流转平均价格水平，被告等多地农户还需要一定时间的适应，故对于原告主张的土地流转价格作适当的调整。至于被告反映的原告违反土地承包合同对土地面积单方面进行调整，导致被告确权面积减少，对新的土地承包经营权证合法性不予认可的问题，实质上是对土地承包经营权的归属存在异议，被告可另行通过行政途径解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条之规定，判决如下： 被告陆义毛于本判决生效后十日内，支付原告2018和2019两个年度1.14亩的土地流转费1368元(600元/亩/年×1.14亩×2年)。 案件受理费人民币25元，由原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会负担10元，被告陆义毛负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  施惠康 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王珍珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初6920号 原告：张飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被告：朱文军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽者安庆市。 被告：万道军，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖北省随州市。 两被告共同委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。 原告张飞诉被告朱文军、被告万道军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张飞及其委托诉讼代理人葛利、两被告委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金人民币176,676元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费268,254元、住院伙食补助费1,140元、误工费27,280元、护理费9,570元、营养费6,000元、交通费500元、鉴定费9,400元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2019年4月13日三人及他人在被告万道军家饮酒，一直到晚上九点多结束，原告醉酒状态下独自骑行电动自行车，行驶至凤友路进新凤中路西约100米处时，撞上路灯杆，导致原告严重受伤。花费了巨额医疗费。原告认为被告作为朋友，没有有效劝阻原告饮酒，明知原告醉酒的状态下放任原告骑行电动自行车。对于原告的损失应当承担70%的赔偿责任。 被告朱文军、万道军共同辩称，不同意原告诉讼请求。事发当天，原告提出喝酒，后到万道军家里喝酒，原告当时接了电话要提前回去，朱文军顺路护送原告回家，途中多次问原告能否骑车，骑行过程中原告多次发微信等并无醉酒状态，所以朱文军就走在了前面。当时两被告都没有劝酒，原告也没有达到醉酒状态。原告是完全行为能力人，其喝酒行为是其自发实施的行为，对此后果应当能够预见并由其本人承担。原告走时大家都很清醒，看不出原告喝多了。事故认定书认定原告承担全部责任，所以两被告不应当承担事故责任，也不应当支付所有的费用。被告朱文军在原告走后就跟上去了已经尽到了照顾义务。两被告同意各补偿5,000元，万道军垫付的6,000元不要求返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2019年4月13日16点25分左右，在有原、被告和案外人四某某在的微信群里，原告提议“回来喝酒了”，朱文军表示“在哪里喝酒，半小时之内就到”，后经协商确定到万道军家里喝酒。17点5分左右，原告表示自己已经到了。后三人一起吃饭喝酒。酒后原告骑行电动自行车回家，朱文军与其结伴，路上撞上路灯杆导致其受伤，花费医疗费约160,000元，后其进行了伤残鉴定，鉴定结论为构成XXX伤残，伤后予休息210日、护理120日、营养90日。原告为此支付了鉴定费9,400元。 后因赔偿问题，双方发生争议。在双方争议过程中，万道军向其写明：张飞在群里喊喝酒，因外面喝酒太贵，我让张飞买菜来家里喝酒，张飞到后帮我看家，我自己出去买菜，自己和张飞、朱文军先喝，后来苏帅19点30分左右才到楼上来喝酒，21点30左右大家离开。朱文军向其写明：21点20分左右我和张飞从老万家由徐乐路-凤中路-凤友路快到新凤中路，我在前张飞在后，突然听到有响声，回头一看张飞不慎撞到电线杆上。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，三人一起饮酒，被告认为原告的饮酒结束后的状态并非醉酒，原告提供的依据不足以证明其在事发时为醉酒状态，故被告无法预见其骑行电动自行车可能对原告自身造成伤害。原告作为有完全行为能力的成年人，理应对自己的饮酒行为及相应的后果持有谨慎的态度，其在路上行驶不慎，撞到路灯杆，应当对自己的损失自行承担绝大部分后果。共同饮酒人应当对他人酒后行动相互承担一定的照顾义务，现两被告对原告照顾不周，并考虑到被告愿意进行相应的补偿，对此本院酌情确定两被告各赔偿原告损失10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告朱文军、被告万道军在本判决生效之日起十日内各赔偿原告张飞10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,459.96元，由原告负担6,159.96元，两被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 武春华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杜 民 书 记 员 杜 民 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1284号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：沈荣海，男性，汉族，1976年10月16日生。身份证：4129221976××××××××，住所地：赵河镇经济路177号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2152号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈荣海在财付通支付科技有限公司085e9858e7c09391018403fef@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十四日书记员  白 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28160号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：万木碑，男，1992年9月15日出生，苗族，住贵州省。原告上实融资租赁有限公司与被告万木碑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告万木碑经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万木碑支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)81,588.60元；2.判令被告万木碑支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金3,352.38元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金33,239.80元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告万木碑承担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告万木碑签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告万木碑(承租人)的要求，同意支付价款受让被告万木碑自有的汽车一辆(车架号：LVBV3PBB9HE187406；发动机号：QXXXXXXXXXZ；机动车登记编号：贵GQXXXX)并作为租赁物出租给被告万木碑使用，被告万木碑同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为90,663元，租赁期限自起租日起共36个月，被告万木碑应于每月向原告支付租金3,021.80元，应付租金总额108,784.80元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告万木碑于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告万木碑支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告万木碑确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告万木碑在合同中确认的送达地址为：贵州省三穗县良上乡坪寨村三组。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月3日向被告万木碑指定的银行账户发放了融资款90,663元并交付了租赁车辆。被告万木碑支付了9期租金共计27,196.20元。自2019年7月1日起被告万木碑未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告万木碑未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万木碑未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告万木碑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告万木碑的全部未付租金为81,588.60元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金33,239.80元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,352.38元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告万木碑签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告万木碑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告万木碑支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告万木碑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万木碑应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金81,588.60元；二、被告万木碑应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金3,352.38元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金33,239.80元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923元，减半收取计961.50元，由被告万木碑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初614号之一申请人：罗芳，女，汉族，1980年4月9日出生，住江西省庐山市。被申请人：黄涛，男，汉族，1978年4月4日出生，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。被申请人：李莉，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。申请人罗芳与被申请人黄涛、李莉民间借贷纠纷一案，申请人罗芳于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0483民初614号裁定书，裁定保全被申请人黄涛、李莉银行存款、房产等财产。2020年5月9日，申请人再次提出申请，请求查封被申请人所有的位于庐山市“庐湖春天”4栋2-x02室房产。本院经审查认为，申请人罗芳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于庐山市“庐湖春天”4栋2-x02室房屋（不动产权证号：赣（2019）庐山市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁喜林二〇二〇年五月十一日法官助理邹纬书记员胡瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17552号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何永林，男，汉族，1988年1月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告何永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹欢、李淑懿到庭参加了诉讼，被告何永林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为垫付修车费35444元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告何永林驾驶的云Ａ×××××号车与付家显驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致云Ａ×××××号车损坏，经昆明市公安局交通警察支队七大队出具的第0045983号交通事故认定书，认定何永林承担本次事故的全部责任。因事故发生后云Ａ×××××号车的车主未从被告处获得任何赔偿，2016年12月6日云Ａ×××××号车的车主与原告平安保险公司达成关于代位追偿事宜的协议，由原告为其垫付车辆维修费35444元，原告根据双方保险合同及上述协议，已向云Ａ×××××号车的车主支付35444元赔偿款。综上，根据我国《保险法》第60条第1款规定，原告依双方保险合同及相关法律法规的规定履行赔付义务后，取得对被告追偿维修费35444元的权利。被告何永林未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：被告身份证；被告驾驶证；被告行驶证。第二组：道路交通事故认定书（简易程序）。第三组：机动车辆保险定损报告；维修结算单；发票。第四组：协议；代为追偿申请书；转账支付授权书；银行转款流水；身份证；驾驶证；行驶证；保险单。被告何永林未提交证据。本院认为，被告何永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李彩梅（被保险人）向原告投保了云Ａ×××××号车的机动车损失险等保险，保险期间：2016年10月26日起至2017年10月26日止。2016年11月20日11时30分，被告何永林驾驶云Ａ×××××号车沿二环快速路Ｂ线由南向北行驶，未保持安全距离，与案外人付家显驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门在《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定被告何永林负事故全部责任，付家显无责任。经定损，云Ａ×××××号车的修复费用合计37444元。后云Ａ×××××号车在云南兴星机电贸易有限公司进行维修，共产生维修费37444元。2016年12月6日，李彩梅向原告进行索赔，并出具《代位追偿申请书》，授权原告向责任方追偿。此后原告向李彩梅支付了云Ａ×××××号车的保险赔偿金35444元。本院认为，首先，被告何永林缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告何永林无抗辩为前提条件之一。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，结合被保险人已经取得保险人在保险限额内支付的保险赔偿金的事实，以及交通事故责任等情形，本院依法确认原告代位取得对被告何永林请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其代为垫付修车费35444元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永林于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付35444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告何永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  郑秀华二〇二〇年五月七日书 记 员  余清净
怀化铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）湘8603行初212号 原告怀化市中锦房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇隆平国际商贸城18栋105号。 法定代表人周琼，执行董事。 委托代理人曾宪辉，湖南星星律师所律师。 被告洪江市自然资源局，住所地洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 委托代理人贺承华。 委托代理人张华。 原告怀化市中锦房地产开发有限公司诉被告洪江市自然资源局行政协议一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10日，原告怀化市中锦房地产开发有限公司通过拍卖取得坐落于“洪江市安江镇桔园西路与油菜园交汇处东侧”土地一宗，总价款760万元，并与被告洪江市自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。原告自2018年11月22日至2020年3月16日分七次将出让价款760万元缴清。被告于2020年5月20日经统计计算原告因迟延缴纳土地出让价款产生违约金2891700元。原告认为被告在履行合同过程中，违反了《国有资源部关于加强闲置土地处置力度的通知》第二条及《闲置土地处置办法》第二十一条规定，没有做到“净地”出让，严重影响了原告的开发进程，遂向本院提起行政诉讼，请求被告支付迟延交付土地违约金及损失2931463.2元；由被告承担本案案件受理费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告怀化市中锦房地产开发有限公司放弃对被告洪江市自然资源局要求支付土地迟延交付的违约金及损失2931463.2元，被告免除原告应欠缴土地出让价款所产生的违约金2891700元。 二、原告怀化市中锦房地产开发有限公司依《国有建设用地使用权出让合同》取得的红线内土地尚余拆迁事项由被告洪江市自然资源局依职责处理，原告怀化市中锦房地产开发有限公司承担相关费用。 三、本案诉讼费50元由原告怀化市中锦房地产开发有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨燕 书 记 员陈钰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1188号 原告：张长喜，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：程韵娇，安徽承义律师事务所律师。 被告：饶永六，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。 负责人：钱震雄，经理。 委托代理人：徐铁勤，公司员工。 委托代理人：徐琛，公司员工。 原告张长喜诉被告饶永六、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告饶永六及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月27日上午7时49分，原告驾驶一辆三轮电动车沿邱村镇赵白路由西向东行驶至广德县230省道赵村加油站路段时，遭遇被告饶永六驾驶的小客车（牌号为皖Ｐ×××××）左转弯撞击，导致原告车辆发生侧翻，原告张长喜及电动车乘坐人张本付身体及头部多处受伤，原告驾驶的电动三轮车也遭到严重损坏。经广德县公安局交通管理大队认定，被告饶永六承担全部责任，原告无责任。原告伤后住院28天。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求：1、判令被告一赔偿医疗费7095.75元（已扣除被告垫付部分）、住院伙食费840元、营养费840元、护理费3248元、交通费2879.5元、误工费13019元、住宿费159元、受损车辆维修费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计34181.25元；2、判令被告二在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。 被告饶永六辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。在本案中垫付费用16500元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号车在我公司投有交强险和三者险（100万，不计免赔），同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，请求法院依法予以驳回。医药费7095.75元中包含非医保费用，应由直接侵权人承担。我公司在交强险范围内垫付医药费1万元，应在本案中予以扣除。伙食费过高。营养费无依据。误工费标准过高，应提供收入减少证明。护理费赔偿标准过高。交通费过高。住宿费无依据。原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持。维修费无异议。3、保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。事故致原告车损800元，拖车费300元；原告伤后住院28天，出院后一周休息未务工，误工期共计35天。花费医药费25893.18元，复查发生住宿费159元。原告具有劳动能力，但提供的证据无法形成确凿证据链证明其收入情况，本院以城镇居民平均收入计算其误工费。饶永六在本案中垫付费用16500元，保险公司未在本案中垫付医药费。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故中，交警部门作出的责任认定本院予以认可。被告饶永六作为侵权人，应对原告的损失全额赔偿。被告饶永六驾驶的车辆投有交强险和三者险，由保险公司首先在保险限额内作出赔偿。原告的各项损失经本院确认为：1、医疗费25893.18元；2、住院伙食费30元/天×28天=840元；3、营养费30元/天×28天=840元；4、护理费123.5元/天×28天=3458元；5、交通费过高，酌定为800元；6、误工费37540元/年÷365天×35天=3600元；7、复查住宿费159元；8、车损及拖车费1100元；9、精神损害抚慰金不予支持，共计36690.18元。以上款项由保险公司在保险限额内予以赔偿，饶永六垫付的款项由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张长喜因本起交通事故造成的各项损失合计36690.18元； 二、原告张长喜于本判决生效之日起二十日内返还被告饶永六垫付款16500元； 三、驳回原告张长喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告饶永六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1224号原告：李艳艳，女，1981年7月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：史雁鹏，女，1991年8月31日生，汉族，住河南省汤阴县。原告李艳艳与被告史雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人吴玉沛、徐珂，被告史雁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63487元及利息6179元（利息暂计至2020年4月2日，之后的利息以63487元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金36397元及利息3542元（利息暂计至2020年4月2日，之后的利息以36397元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日）。事实和理由：2011年左右，被告在原告处打工，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元。款项出借后，被告偿还了2.1万元，剩余7.9万元被告于2015年11月25日向原告出具借条一份予以确认，借条中双方约定自2014年11月起按照月利率1%计息。借条出具后，被告陆续偿还借款至2019年6月，剩余63487元本金及利息（当庭变更为36397元本金及利息）经多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告利益，诉至法院。被告史雁鹏辩称：被告没有借原告的钱，是原告让被告帮忙借给别人的，利息3分，每月利息汇款给李艳艳账户，要求原告出示当时转账凭证，后来的还款都是被告帮原告要账然后汇款给原告，被告对于借条中写的利息起算时间计算标准不清楚。经审理查明，原告李艳艳与被告史雁鹏原系同事关系。2015年11月25日，原被告就双方之间的债务进行核算，由原告方书写借条，内容为“今史雁鹏借李艳艳柒万玖仟元整，自2014年11月起算息，1分息，到最后本金还清，利息起清，借款人史雁鹏，2015年11月25号”，被告在该借条落款处签名确认，并在借条上其名字处按指印。出具借条后，被告陆续向原告还款共计76100元，下余款项至原告起诉时尚未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告史雁鹏向原告借款79000元，有其签名确认的2015年11月25日的借条、当事人陈述、还款记录等证据在卷为凭，本院予以确认。原被告双方对于已偿还款项金额为76100元的事实无异议，本院予以确认，双方在借条中对债务清偿顺序的约定为“本金还清，利息起清”，即清偿完本金后再开始清偿利息，故被告已偿还的76100元应从借款本金79000元中扣除，下余2900元借款本金被告应偿还给原告，按照双方约定的利息起算时间及利息计算标准，利息暂计算至2020年4月2日为24088元，综上，被告应偿还给原告借款本息共计26988元（自2020年4月3日至实际清偿之日的利息以2900元为基数，按月利率1%另行计算）。关于被告辩称其只是帮忙把原告的钱借给了别人，其未向原告借款的辩解理由，未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告史雁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳艳借款26988元（利息暂计算至2020年4月2日，自2020年4月3日至实际清偿之日的利息以2900元为基数，按月利率1%另行计算）；二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告史雁鹏负担237元，原告李艳艳负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年五月十一日书记员  刘 飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保15号之一 申请人:张小杰，女，回族，1980年10月11日出生，住高碑店市。 被申请人：辛爱军，男，回族，1968年9月13日出生，住白沟新城城市。 申请人张小杰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛爱军名下财产予以保全。申请人提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将申请人张小杰与杨冲共同共有的位于高碑店市房产（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3996号 原告：罗明珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告罗明珠与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗明珠的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗明珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款246986.40元；2、请求被告从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照年利率6%计算被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年3月13日，原告与被告签订了《经营权转让合同》。协议约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中部分房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，原告共向被告支付转让金1055355元。2017年3月6日，原告突然收到被告宏盛百世公司的《告知函》，要求必须立即终止《经营合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权，并要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃一半投资收益，并采用分期付款的方式收取被告的投资余款；约定2017年5月20日支付原告20万元，剩余款项从2017年7月15日开始每月支付27440元，24个月内支付完毕。但截至到原告起诉前，被告尚有246986.4元依然未支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款246986.40元予以认可；对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月13日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋3层91-107号房屋，建筑面积合计118.85平方米房屋的10年经营权。 2017年3月6日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月13日分别签订了《经营权转让合同》、《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2017年3月6日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》；经计算，自2013年4月至2016年2月，荣亨酒店总计向原告支付租金收益393502元，现三方协商一致，被告退还原告的本金时扣除一半的收益即196751元，被告欠原告本金总额为858604元，三方签字盖章后，原《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》所有权利义务即刻终止；被告于2017年5月20日支付原告20万元，剩余款项从7月15日开始每月支付27440元，24个月支付完毕。截止原告起诉前，被告尚欠原告246986.40元未支付。 认定以上事实有原告罗明珠提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款246986.40元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2018年11月1日起按照年利率6%承担违约金，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明珠退还投资款246986.40元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告罗明珠支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2688元、案件保全费1878元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初50号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张浩，男，1997年7月3日出生于上饶市广丰区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。因犯诈骗罪于2019年1月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月22日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区检察院批准逮捕，于2019年6月25日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。指定辩护人王嘉烨、赵伯超，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人张浩及其指定辩护人王嘉烨、赵伯超到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，被告人张浩与被害人黄某于2019年3月17日经交友软件上认识后，双方加了好友并开始在微信上聊天，张浩向黄某吹嘘自己家很有钱，并谎称自己租的宝马轿车为自己的车，让黄某对其深信不疑。2019年3月份至4月份期间，张浩虚构自己要开服装店、出车祸、妹妹学校交学费、搞信用卡套现、打架进派出所、跟朋友合伙开店等理由找黄某借钱，共借款108300元。黄某催款后，张浩通过微信还了3265元后便无力偿还。经查张浩已经将钱用于自己租车、吃饭、住酒店、买衣服等消费。被告人到案后自愿如实述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，检察机关认为，被告人张浩虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法第二百六十六条之规定应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚执行三年十个月。上述事实，被告人张浩在开庭审理时无异议，并有：1、人口信息、归案情况说明、前科材料等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、聊天记录等证据证实，且证据间相互吻合，足以证实。另查，被告人张浩因犯诈骗罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月20日被取保候审。2019年1月15日，上海市静安区人民法院（2019）沪0106刑初41号判决书判处被告人张浩有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金一千元。缓刑考验期：自2019年1月29日起至2020年1月28日止。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张浩主动归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有自首情节，又能够当庭认罪，可以从轻处罚。故应判处三年以上有期徒刑。被告人张浩在缓刑考验期间，实施诈骗行为，应撤销缓刑，依法执行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。并处罚金人民币五万元。撤销上海市静安区人民法院（2019）沪0106刑初41号判决书“被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金人民币一千元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人张浩退赔被害人黄某损失105035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪沁知
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6785号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑国威，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑国威偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，540.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，200元为基数，自2018年08月20日起至被告郑国威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，868.69元为基数，自2018年09月11日起至被告郑国威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，587.2元为基数，自2018年09月13日起至被告郑国威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，985.08元为基数，自2018年09月10日起至被告郑国威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，900元为基数，自2018年09月19日起至被告郑国威实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑国威承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑国威签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑国威提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，600元。但被告郑国威至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月十九日 4200.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月10日 4200.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年10月23日 14600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月9日 5700.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月18日 2900.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月19日 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年6月10日 1519.92 2868.69 2018年9月11日 年利率24.0% 2017年10月23日 13967.34 2587.2 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月9日 4084.12 1985.08 2018年9月10日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14540.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14540.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑国威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14540.97元。 二、被告郑国威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4200.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2868.69元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2587.20元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1985.08元为基数，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2900.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执988号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陈旭明，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈旭明缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2017）闽0121民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈旭明名下有可供执行的财产，于2020年5月29日将被执行人陈旭明纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执988号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初365号原告：山东英特力光通信开发有限公司，住所地山东省济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：丁世君。被告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路127号。法定代表人：张强。第三人：南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市新林大道11号1幢。法定代表人：冯晶华。第三人：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。法定代表人：姜杏树。第三人：江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市鼓楼区宁海路同德大厦2F。法定代表人：姜杏树。第三人：江苏海鑫建设实业有限公司，住所地江苏江阴市临港新城滨江西路2号B幢301室。法定代表人：姜杏树。第三人：姜杏树，男，1968年9月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：朱继兰，女，1970年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告山东英特力光通信开发有限公司与被告中国银行股份有限公司南京玄武支行、第三人：南京信大高科技发展有限公司、江苏中晟智源科技产业有限公司、江苏海鑫投资有限公司、江苏海鑫建设实业有限公司、姜杏树、朱继兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年01月16日立案受理。原告山东英特力光通信开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司南京玄武支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东英特力光通信开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东英特力光通信开发有限公司撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  黄 光人民陪审员  丁国平二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3848号 原告：吴志华，女，1953年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告吴志华与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款78183.06元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司，现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年5月24日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层253、254号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为18.94平方米，原告共向被告支付转让金214969元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2018年11月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项130305.10元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款78183.06元予以认可，对原告主张的占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月24日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》，约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋2层253、254号房屋，建筑面积合计18.94平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月24日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月17日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额84663.90元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金84663.90元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款130305.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项130305.10元。截止原告起诉前，被告尚欠原告78183.06元未支付。 认定以上事实有原告吴志华提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款78183.06元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志华退还投资款78183.06元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告吴志华支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为975元、案件保全费880元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1649号原告:吕小华，女，回族，1965年5月12日出生，住南阳市卧龙区。被告:河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼四楼。法定代表人：吴珂。原告吕小华与被告河南省尚体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕小华到庭参加了诉讼，被告河南省尚体健身服务有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小华向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间签订的服务合同；2、被告返还原告支付的终身VIP年卡费6800元、原告相关损失1000元，共计7800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2017年7月28日与被告签订光圈游泳健身入会协议书，同时向被告交付6800元的费用已取得在该公司终的VIP健身服务。双方协议第一条主要明确约定：1被告应向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；2、向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证该营业时间内会员能正常锻炼；3、保证本协议有效期内的会员都能享受本协议第一条的所有服务等。2018年7月以后被告经营场地内因空调损坏，导致锻炼场地闷热难耐；并且洗澡热水出现问题，原告曾多次向被告反映，被告只是口头敷衍，至今没有采取任何措施。2018年9月份以后因被告无故拖欠员工工资导致游泳池、私人教练、指导教练都空缺，瑜伽课、单车课、形体课经常停课。原告曾多次向被告反映，被告也只是口头敷衍，至今没有采取任何措施。2018年10月以后就处于无人管理状态，还时常关门。2019年1月5日之后直达电梯停运，经营场地停水停电，消防通道及进入四楼场地的楼梯被铁栏杆焊死。至此原告已无法进行任何锻炼。原告认为被告方存在过错并已构成严重违约，应赔偿原告因此所受到的损失。直到2019年1月14日在原告准备起诉时，原告才发现1、被告的营业期限至2019年4月28日到期。2、被告的公共场所许可证宛龙卫环证字（2015)第0267号至2019年6月16日到期。3、被告的高危险性体育项目经营许可证至2019年4月28日到期。原告认为被告在签订协议时明知自己的经营期限及多项行政许可将在2019年到期，但仍然故意向原告隐瞒，并与原告签订2017年4月至20224终丹UIP的合同，该期限已经远远超过被告自己的营业期限和多项行政许可期限的最后期限。因此被告的该故意隐瞒行为已足以使原告在签订协议时违背自己的真实意思表示，被告的该行为已经构成欺诈。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告河南省尚体健身服务有限公司未举证亦未答辩。经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《会员入会协议书》一份，合同约定被告应为原告提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务。2014年7月28日，被告向原告出具了6800元会员费收据一份。2019年1月5日，被告关闭了其位于南阳市红庙路与车站路交叉口的营业场所，未继续向原告按照合同约定提供服务。根据工商系统公开的企业信息，被告的营业期限及相关营运资质已到期。以上事实，由当事人陈述、收款收据、合同书、健身卡等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告在被告处办理终身VIP金卡，被告为原告提供健身等服务，原、被告之间系服务合同关系。原告依约向被告交纳了会员费，被告应按合同约定向原告提供健身等各项服务，现被告自2019年1月5日起不能正常营业，无法向原告提供合同约定的服务内容，被告行为已构成违约，应承担退还原告会员费的违约责任。且因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权单方解除合同，故原告主张解除2014年7月26日双方签订的《会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还会员费的数额，截至2019年1月5日被告关门时，被告已实际为原告提供了4年多的健身服务，故应酌情扣除该时间段费用，参照本地健身行业四年收费标准，本院酌定被告返还原告3800元为宜。关于原告主张被告支付相关损失1000元的诉讼请求，原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吕小华与被告河南省尚体健身服务有限公司于2014年7月26日签订的《会员入会协议书》；二、本判决生效后十日内，被告河南省尚体健身服务有限公司退还原告吕小华会员费3800元。三、驳回原告吕小华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南省尚体健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇二〇年五月十九日书记员  王骞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢428号 成都恒阳农业技术有限公司： 关于你与祝杰买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7489号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李璞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李璞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，499.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金152.76元为基数，自2018年08月09日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金448.33元为基数，自2018年08月17日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金562.5元为基数，自2018年08月07日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金305.54元为基数，自2018年08月09日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金233.34元为基数，自2018年08月17日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，833.36元为基数，自2018年08月02日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金458.33元为基数，自2018年08月18日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，505元为基数，自2018年08月23日起至被告李璞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李璞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李璞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李璞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，667.99元。但被告李璞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十七日 916.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月16日 538.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 675.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月7日 916.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月16日 700.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年11月1日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月17日 916.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月22日 1505.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月8日 916.66 829.05 152.76 2018年8月9日 年利率24.0% 2018年6月16日 448.33 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年6月6日 137.33 2018年8月7日 年利率24.0% 2018年3月8日 916.66 672.78 305.54 2018年8月9日 年利率24.0% 2018年5月16日 492.91 233.34 2018年8月17日 年利率24.0% 2017年11月1日 4240.41 1833.36 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年4月17日 916.67 511.43 458.33 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年7月22日 2018年8月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5499.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5499.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李璞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5499.16元。 二、被告李璞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币152.76元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币448.33元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币562.50元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币305.54元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币233.34元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1833.36元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币458.33元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1505.00元为基数，自2018年8月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3947号申请人：中融通资产管理有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：南京摩亚通信器材有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈飞。被执行人：陈飞，男，1975年5月8日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：沈媛，女，1982年2月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京摩旺达科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：郭荣森。关于中融通资产管理有限公司（以下简称中融通公司）与南京摩亚通信器材有限公司（以下简称摩亚公司）、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司（以下简称摩旺达公司）追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0105民初3887号民事判决书。判决判令：一、南京摩亚通信器材有限公司于判决生效之日起十日内向中融通资产管理有限公司支付代偿款2347000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、中融通资产管理有限公司有权对沈媛名下位于南京市建邺区乐山路199号9幢1单元1402室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押物登记的先后顺序在200万元范围内受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25576元，公告费600元，由南京摩亚通信器材有限公司、陈飞、沈媛、南京摩旺达科技有限公司负担。因被执行人摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司未履行生效文书内容，申请人中融通公司于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司名下财产进行查询，经查，被执行人摩亚公司、陈飞、摩旺达公司在本市无房产、无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。本院已轮候查封沈媛名下位于南京市××邺区××路××单元××室不动产及××地下车库××层××号车位，申请人对该不动产享有第二抵押权，本案无处置权。已查封沈媛名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车，因未能实际控制而无法处置。截止2020年3月31日，冻结摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司名下银行账号和网络资金，实际控制金额450元；3、将被执行人摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司纳入限制高消费措施；4、拟对被执行人陈飞、沈媛实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年3月31日，对被执行人摩亚公司、陈飞、沈媛、摩旺达公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢370号 申请执行人：赵万友，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈逊，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵万友与被执行人陈逊劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人陈逊55250元，并向申请执行人赵万友兑付完毕，现申请执行人赵万友书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2312号案件的执行。 申请执行人赵万友在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保920号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张吉平,男，1962年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张美苓，女，1960年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张连启,男，1964年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐延岭，女，1962年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张良清,男，1965年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉平、张美苓、张连启、徐延岭、张良清、李玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉平、张美苓、张连启、徐延岭、张良清、李玉梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保618号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张吉平、张美苓、张连启、徐延岭、张良清、李玉梅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保41号申请保全人：王云飞，男，1990年8月5日生，汉族，住大连市沙河口区黄河路852号。委托诉讼代理人：李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，，住大连市沙河口区明珠街。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市甘井子区玉意路49号。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区明珠路。申请人与四被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下198万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封四被申请人名下198万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年五月九日书记员  陈 鑫
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129民初479号原告：卿玉军，男，汉族，住四川省沐川县。被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼，统一社会信用代码：91510000201835266A。法定代表人：钟世荣。原告卿玉军与被告四川昆仑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  舒晓红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 禄
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初361号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：徐雪兵，男，1970年1月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：周喜珍，女，1971年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：曹金连，女，1953年12月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：殷建东，男，1953年10月11日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：殷建华，男，1958年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：邹细花，女，1960年5月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告徐雪兵、周喜珍、曹金连、殷建东、殷建华、邹细花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费662元，减半计收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年五月七日 书记员  杨洪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7668号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖韩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖韩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，314.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年02月13日起至被告肖韩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年03月13日起至被告肖韩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，314.42元为基数，自2018年02月13日起至被告肖韩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖韩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖韩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖韩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告肖韩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月二十二日 1000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月29日 1000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月29日 8000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月22日 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月29日 775.18 7314.42 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9314.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9314.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖韩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9314.42元。 二、被告肖韩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7314.42元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执408号之一申请执行人：魏福林，男，汉族，1972年7月6日出生，西安郅辉房地产开发有限公司部门主管，住西安市大雁塔环塔路120号皇家花园F7号。被执行人：陕西赤峪实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段18号金花豪生国际大酒店C段一楼商品部第二间。法定代表人：罗文，董事长被执行人：唐海军，男，1956年1月11日出生，汉族，住西安市高新区枫叶别墅119号房。本院在执行申请执行人魏福林与被执行人陕西赤峪实业有限公司公司、唐海军合同纠纷一案中，经查，被执行人唐海军名下有号牌为陕AN6218丰田牌车辆一辆、粤CL1822别克牌（BUICK）车辆一辆，共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐海军名下有号牌为陕AN6218丰田牌车辆一辆、粤CL1822别克牌（BUICK）车辆一辆，共两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十九日书记员 冯梦珂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2434号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人翟观妹,女,汉族,1976年8月16日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人曾德生,男,汉族,1960年5月13日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人翟观妹、曾德生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟观妹、曾德生应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金263276.33元及利息8438.23元(利息含罚息、复利,暂计至2018年9月6日,此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)、受理费7548元、执行费4089元。因翟观妹、曾德生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2434号案件终结本次执行程序。 被执行人翟观妹、曾德生负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执874号申请执行人：张文峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李冬平，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人张文峰与被执行人李冬平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李冬平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102567元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月十三日书记员  彭丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1706号 申请执行人：秦娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：鲁廷海，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人秦娟、鲁廷海与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建新名下有皖Ｓ×××××号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建新名下皖Ｓ×××××号起亚牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2174号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘扶顺，男，1926年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人潘扶顺诉福建省泉州市鲤城区人民政府（以下简称“鲤城区政府”）拆迁补偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2019年1月8日作出（2019）闽02行初4号行政裁定，对潘扶顺的起诉不予立案。潘扶顺不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽行终156号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。潘扶顺仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘扶顺向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并提审本案。潘扶顺申请再审的主要事实和理由为：其户籍是居民户口，周边动迁均依城市改造，按照拆迁法律规定1：1就地安置补偿；其所涉房产亦是城市改造，但被改为泉南公路动迁，其房产未予补偿。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人潘扶顺的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据再审申请人提交的起诉状，其提出的诉讼请求包含多项独立的行政行为。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中再审申请人于2018年针对鲤城区政府于1997年作出的泉鲤政[1997]21号《关于泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁的通告》提起诉讼，已超过最长二十年的起诉期限，一审法院对再审申请人的该项诉请裁定不予立案，并无不当。其次，根据原审查明的事实，再审申请人于2017年4月已提起行政诉讼，请求撤销其与福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处签订的《泉南公路浮桥路段拓宽改造工程拆迁补偿协议书》，并提出了具体安置补偿请求。生效裁定已经认定再审申请人上述协议争议应当作为民事案件受理，再审申请人亦已就该协议争议另行提起民事诉讼。再审申请人于2018年再就涉案协议及安置补偿问题提起本案之诉，不符合立案条件。在基础行政行为不符合立案条件的情形下，一审法院对再审申请人一并提起的赔偿请求不予立案，并无不当。 综上，一审裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。潘扶顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘扶顺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗梦娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3023号原告：苏醒，男，1979年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎、阎威超，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MN7556R，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区华大道444号。法定代表人：尹玲。被告：包生斌，男，1970年10月29日出生，住江苏省仪征市。原告苏醒诉被告江苏鑫垚电子科技股份有限公司、包生斌委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏醒于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏醒撤回起诉。案件受理费减半收取2407元、保全费1691元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年五月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳