河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初416号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，营业场所河南省洛阳市瀍河区中州东路四号楼。负责人：马建钢，该行行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，该行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告：祁青强，男，汉族，1990年3月10日生，住洛阳市洛龙区。被告：陈金红，女，汉族，1990年12月3日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳源流汽车有限公司，住所洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明。原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与被告祁青强、陈金红、洛阳源流汽车有限公司（以下简称源流汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明、孙强强到庭参加诉讼，被告祁青强、陈金红、源流汽车公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行瀍河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁青强、陈金红立即偿还本金、利息、滞纳金等23716.53元，该款项暂计算至2019年3月31日，后续利息、滞纳金支付至全部欠款还清之日止；2、依法判令被告祁青强、陈金红支付原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等3000元；3、依法判令被告洛阳源流汽车有限公司对被告的上述债务承担连带保证责任；4、依法判决原告对抵押物车牌号为豫Ｃ×××××型小型普通客车（发动机号SLXXXX）享有抵押权，原告有权对折价或者拍卖、变卖抵押物之价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2015年2月4日，被告祁青强与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：被告祁青强向原告借款42000元，贷款期限36个月，被告祁青强采用按月分期等额方式归还透支资金，每期金额为1167元，履行期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告祁青强向原告出具《同意抵押声明》并办理了车辆抵押登记。2015年2月4日，被告陈金红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在被告祁青强未按合同约定履行还款义务时，本人无条件履行还款义务。2015年2月4日，被告源流汽车公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告祁青强在原告处申请办理的信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务承担连带保证责任，并明确该债务包括但不仅限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。贷款合同签订后，原告依约放款，但被告祁青强却未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约。被告源流汽车公司作为连带保证人应当履行连带保证责任。被告祁青强、陈金红、源流汽车公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年2月4日，原告工行瀍河支行（甲方）与被告祁青强（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：第一条乙方向汽车销售商源流汽车公司购买汽车（具体品牌型号：东南V3），车辆总价伍万叁仟元，乙方自行支付首付款11000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为肆万贰仟元。第二条在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保；（四）乙方已经按照甲方要求提供了有关资料。第三条信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。第四条乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：洛阳源流汽车有限公司，账号：17×××39，开户行：工商银行廛河支行。第五条乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1167元，以后每期偿还的金额为人民币1167元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。第六条乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费4780元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第八条乙方的权利与义务（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。第九条甲方的权利与义务（一）在乙方满足本合同第二条约定的前提下，按照本合同约定提供透支资金，否则应退还已经收取的手续费。（二）对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，有权从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收，并无须事先通知乙方。（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1．乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2．乙方违反合同第八条的有关约定；3．乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4．乙方未按本合同约定支付手续费；5．乙方资信或财务状况发生恶化；6．乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7．本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；8．发生其他可能影响甲方实现债权的事件。2015年2月4日，被告陈金红出具《共同还款承诺书》一份，承诺与祁青强共同承担还款责任。2015年2月4日，源流汽车公司出具《担保函》一份，承诺对祁青强与原告签订的借款合同提供担保，承担连带责任，并出具担保函，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年3月17日，祁青强将其购买的汽车（豫Ｃ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告祁青强按合同约定陆续支付了部分款项。因被告祁青强连续多期未依约还款，原告向被告祁青强发出《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，催收透支本息。原告陈述截至2019年3月31日，被告祁青强尚欠透支本金1080元、透支利息18665.12元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条贷记卡计息及费用规定……（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。……(四)发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。本院认为，原告与被告祁青强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定履行义务；被告陈金红出具《共同还款承诺书》，源流汽车公司出具的《担保函》，不违背法律规定，合法有效，本院予以认定。关于原告主张的滞纳金，因合同并未明确约定，该项诉求不予支持。原告主张律师费及差旅费，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告祁青强、陈金红、源流汽车公司，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁青强、陈金红自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金1080元及2019年3月31日前的透支利息18665.12元；被告祁青强、陈金红自本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行2019年3月31日之后的透支利息（透支利息以1080元为本金，自2019年4月1日起按年利率18.25%计算至被告实际履行之日止）；三、被告洛阳源流汽车有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告祁青强的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××、发动机号SLXXX）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计234元，由被告祁青强、陈金红、洛阳源流汽车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月十八日法官助理何晨杰书记员韩彩虹