wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3340号原告：蒋继豹，男，1992年3月31日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马盈勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蒋继豹与被告马盈勇合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60442元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条二张,2018年11月1日借条载明:今借到蒋继豹现金33000元。另一张借条载明：今借到蒋继豹现金17000元整。原告称上述款项来源为信用卡的万用金。2019年11月1日费用清单载明：1、信用卡套现1000元；2、刷信用卡费用3442元，3、跑车费（13天）10000元（扣除已付3000元整）；4、总计欠蒋继豹费用11442元。经办人马盈勇。原告称3442元为信用卡产生的费用；被告用其车产生费用10000元，已支付3000元；其所主张金额中不含信用卡套现1000元；并称其通过微信、短信催讨过上述款项。上述事实有借条、费用清单、信用卡记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告主张被告支付60442元的请求，有借条、费用清单、信用卡记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马盈勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋继豹60442元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告蒋继豹负担33元，被告马盈勇负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月二十九日书记员  李志斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2665号 原告：杜林，男，1968年9月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：杜亚中，男，1971年7月8日出生，汉族，住阜南县。 被告：杜天佑，男，28岁，汉族，住址同上。 被告；邓如灵，女，48岁，汉族，住址同上。 原告杜林与被告杜亚中、杜天佑、邓如灵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借原告款本金186000元,利息173180元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月31日被告杜亚中、杜天佑、邓如灵以在河北办厂缺资金为由向原告借款186000元,给原告出具借条一份，约定月利息2分。借款过期后被告经催要一直不还款。原告曾于2017年10月13日诉讼到阜南县人民法院,要求被告还本付息，在这次诉讼过程中,被告自认借款利息是月息2分。被告应诉后,表示愿意还原告借款本息,要求原告撤诉。原告撤诉后,被告只还了52500元利息,尚欠的借款本金及利息,经原告多次催要,被告拒不还款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院立案后，经本院到阜南县公安局调查，在阜南县查无“杜天佑”、“邓如灵”二人的户籍登记信息，在阜南县也查无“杜天佑”、“邓如灵”的户籍登记和暂住人口登记信息。原告起诉的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杜林的起诉。 原告杜林预交的案件受理费3344元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初50号原告：王万云，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：石玉青，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。原告王万云与被告石玉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万云及其委托诉讼代理人巨万美、被告石玉青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款564335元及资金占用利息（自起诉次日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事各类工程涂料销售业务，2018年3月至2019年1月期间，被告多次从原告处购买各种类别的工程用真石漆，双方约定货到付款。2019年1月22日，原、被告进行货款结算，被告欠付原告货款551000元；同年1月24日，原告再次供货13335元，以上被告均出具书面单据予以确认。此后被告始终以各种理由推诿还款，截至今日尚欠付564335元货款未予偿还。综上，被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，故原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石玉青当庭辩称，原告的诉请属实，我是做金域华府外墙真石漆工程，原告给我提供材料，但我们之前口头约定我用我自己位于来安县金域华府12幢1602室的房子以43.8多万元折抵给原告。这套房子是原告去选的房子，然后从售楼部开发商将该房屋抵给我，原告让我将该房落户到原告哥哥王万新名下。原告王万云为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告于2019年1月22日出具的《欠条》原件1份、2019年1月24日确认的送货单复印件1份，证明被告截至2019年1月24日累计欠付原告货款564335元。被告石玉青对原告提供的两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告石玉青在举证期限内未向本院提交证据。根据双方当事人陈述以及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告系从事工程涂料销售业务，被告于2018年3月起多次从原告出购买工程用真石漆。2019年1月22日，原、被告经结算，双方确认被告石玉青尚欠原告王万云551000元，被告石玉青对此向原告王万云出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到王万云材料款共计551000元整，欠款人：石玉青2019年1月22日身份证号码”。2019年1月24日，原告再次向被告供货真石漆，双方确认货物价款为13335元。后经原告催要货款未果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》、《送货单》系书证原件，内容明确，被告亦对两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对该《欠条》、《送货单》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原告提供真石漆给被告，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在出具《欠条》后又购买原告材料13335元，被告至今分文未付，故原告主张被告偿还564335元货款的诉请，本院予以支持。原告王万云与被告石玉青在《欠条》上并未明确约定付款期限及逾期利息，但石玉青拖欠材料款的行为必然造成王万云一定的经济损失，现王万云要求石玉青自起诉次日（2020年1月3日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告石玉青于本判决生效之日起十日内支付原告王万云货款564335元及逾期利息（利息以564335元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，诉讼保全费3520元，合计12963元，由被告石玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 盛 军人民陪审员 张 龙人民陪审员 田 蓉二〇二〇年五月十四日书 记 员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2927号原告：刘海超，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨岩，女，1983年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李全，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告刘海超与被告王淑敏、杨岩、李全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告刘海超因与被告私下和解，于2020年4月27日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海超撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年五月九日书记员 张梦爽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1276号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：曹珺，男，汉族，1973年12月19日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告曹珺信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1276号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款12052.97元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告曹珺名下12052.97元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初945号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘灏，男，汉族，1983年12月26日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘灏信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初945号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款11123.01元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘灏名下11123.01元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2636号 杨修林： 你（或你单位）与刘晓龙合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘晓龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012812 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1369号原告：贾艳栋，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：徐源，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。原告贾艳栋与被告徐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳栋及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告徐源经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告徐源以其资金周转为由借原告贾艳栋款14万元，原告先后5次通过中国建设银行转账交付被告，被告于2019年11月17日给原告出具借14万元借条一份。本院认为，被告借原告款14万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐源于判决生效后十日内偿还原告贾艳栋借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取计1550元，财产保全费1245元，均由被告徐源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十七日书记员  李志扬
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审61号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：潘宝贵，男，1971年9月29日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第12-053号行政处罚决定书中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月30日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了易自然资规罚字（2019）第12-053号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1000平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状。3、并处罚款30000元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区。申请人于2019年12月18日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年12月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年12月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年4月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院核实，被申请人未取得建养殖场用地的合法手续；处罚决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易自然资规罚字（2019）第12-053号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第12-053号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的事项准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3192号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:李亚格，女，1994年5月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李亚格金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51095.01元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初673号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾爱兆，该公司职员。 被告：朱希男，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西广联饲料有限公司与被告朱希男买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西广联饲料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联饲料有限公司的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联饲料有限公司撤诉。 案件受理费2312元，减半收取计1156元（原告已预交），由原告广西广联饲料有限公司负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年五月十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2020号 被执行人：吴斌,1982年12月16日生，居民身份证号码**住广西壮族自治区宾阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初858号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2020号案件终结本次执行程序。 被执行人吴斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5835号 申请执行人东莞市联亿实业投资有限公司申请执行被执行人徐强成、东莞三强工具科技有限公司(徐强成)民事一案，被执行人徐强成、东莞三强工具科技有限公司(徐强成)已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初297号原告：陈新占，男，1975年9月17日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：安徽景龙机械制造有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村民委员会，统一社会信用代码913412215501553301。法定代表人：胡景龙。被告：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市,本院在审理原告陈新占诉被告安徽景龙机械制造有限公司、胡景龙买卖合同纠纷一案中，原告陈新占于2020年5月12日变更第1项诉讼请求，要求被告偿还货款10000元。2020年5月13日，原告向本院提起撤回对被告安徽景龙机械制造有限公司、胡景龙的起诉。本院认为：原告陈新占向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新占撤回对被告安徽景龙机械制造有限公司、胡景龙的起诉。原告陈新占预交案件受理费575元，减半收取25元，由原告陈新占负担。剩余诉讼费550元退还原告陈新占。审判员  李强二〇二〇年五月十三日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢269号申请执行人王明亮，男，1976年12月16日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人许明明，男，1987年9月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王明亮与被执行人许明明装饰装修合同纠纷一案中，申请人申请24745元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初11032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3110号上诉人（原审原告）：遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区**路蔺家坡28号楼。法定代表人：周劲松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：余大凯，男，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：冯思会，女，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州西发工矿有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路276号第四层。法定代表人：陈启贵，该公司执行董事兼经理。上诉人遵义市城投融资担保有限责任公司因与被上诉人余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。遵义市城投融资担保有限责任公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人递交起诉状时已经载明了被上诉人的地址，尽到了当事人的义务。一审法院未依职权调查并送达而直接驳回起诉错误。被上诉人余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司未针对上诉人遵义市城投融资担保有限责任公司的上诉请求和理由作书面答辩。遵义市城投融资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令余大凯归还遵义市城投融资担保有限责任公司为其代偿的借款利息、罚息及诉讼费共计1941740.13元。2.判令余大凯向遵义市城投融资担保有限责任公司支付担保费58000元。3.判令余大凯向遵义市城投融资担保有限责任公司支付违约金，以144034.62元为基数，按月息2%从2015年12月25日计算至全部偿清之日止（暂计算到2018年8月29日为92182元）；以1797705.51元为基数，按月息2%从2016年3月30日计算至全部偿清之日止（暂计算到2018年8月29日为1042669元）。4.冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司承担。一审法院认为，根据遵义市城投融资担保有限责任公司提供的地址无法联系到余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司，经本院调查核实，仍未能确定余大凯、冯思会、李靖、贵州西发工矿有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定：驳回原告遵义市城投融资担保有限责任公司的起诉。预收案件受理费31880元，由本院退还原告遵义市城投融资担保有限责任公司。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》关于“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”之规定，一审裁定以根据遵义市城投融资担保有限责任公司提供的本案被告的地址无法送达为由驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9472号民事裁定；二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十八日法官助理王薇书记员冯滢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2719号原告：谢淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告谢淑琴与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告谢淑琴向本院提起诉讼请求，判令中联公司：返还借款本金5万元。事实和理由：2018年2月8日，谢淑琴通过业务员到中联公司附近门店签署了借款合同，约定了借款本金和利息，借款到期后中联公司人员以种种理由拒绝还款，至今未支付借款本金和利息，故谢淑琴起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终163号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张辅平，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地福建省福州市罗源县，现住本市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张辅平犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0104刑初1178号刑事判决。张辅平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年期间，被告人张辅平在其租赁的武汉市硚口区长丰大道2008城市花园21-7号门面内开设一赌博游戏机室，室内放置“虎鹤双形”游戏机、“六狮王朝”连线游戏机和“无名称捕鱼”游戏机供赌客进行赌博活动。2018年4月18日22时许，武汉市公安局硚口区分局民警在上述地点当场抓获该赌博游戏机室工作人员张某、吴某及参赌人员李某、程某，收缴赌资人民币877元，现场查获一台“虎鹤双形”游戏机、一组“六狮王朝”连线游戏机、一台“无名称捕鱼”游戏机，经检验，上述游戏机均为赌博机，共有22个可供单独游戏的机位。上述事实，被告人张辅平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，刑事侦查照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、身份材料、情况说明等书证，证人吴某、张某、陈某、吉某、程某、李某的证言，辨认笔录、现场检查笔录、电子游戏设施设备检验意见书及被告人张辅平的供述等证据证实。原审认为，被告人张辅平设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。张辅平在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人张辅平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；赌资人民币877元（暂扣于武汉市公安局硚口区分局）及赌博工具，予以没收上缴。上诉人张辅平上诉称，原审量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张辅平设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据张辅平的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。张辅平提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁魁玉审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇二〇年五月十八日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审66号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：潘新磊，男，1992年3月22日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月24日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书，认定：被申请人未经备案非法占用白马乡南白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1206平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1206平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款36180元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年4月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月20日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月24向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月24日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月9日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1206平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1205平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 蕊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执40号之一申请执行人：章建辉，男，汉族，1978年08月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李群，女，汉族，1978年06月18日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章建辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2018）赣0121民初4336号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人李群发出执行通知，被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李群发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人李群在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李群发出限制消费令，并将被执行人李群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章建辉申请执行516288元，截至2020年5月11日已执行105000元，未执行411288元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李群有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人章建辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人章建辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人章建辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十三日书 记 员  饶 洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1034号原告：康文华，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：杨增华，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王永群，女，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告康文华与被告杨增华、王永群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告康文华及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼；被告康文华、王永群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告康文华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款43900元，并自2017年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率上浮30%计算逾期付款损失；2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%的标准计算逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共同承包的利川谋道苏马荡林峰园楼盘装修时，自2015年4月20日开始向原告购买卫生洁具、水管等，经结算被告应支付原告货款43900元。被告以资金周转困难为由约定2017年8月10日之前归还，后经原告多次催收无果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨增华、王永群均未作答辩，未提交证据。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告杨增华与王永群2000年1月26日登记结婚，2018年2月6日双方协议离婚。被告杨增华因装修工程需要，陆续向原告联系购买卫生洁具、水管、涂料等物品，期间支付过部分货款。2017年1月23日，原告与杨增华进行了结算，杨增华向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到康文华供林峰园洁具材料一批43900元，大写（肆万叁仟玖佰元整）。定于2017年8月10日之前归还。欠款人：杨增华2017.1.23”本院认为，通过原告的陈述，结合杨增华向原告出具的欠条内容，可以认定原告与杨增华之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定向被告杨增华提供了货物，被告杨增华应当向原告支付货款。因此对原告主张被告杨增华向其支付货款43900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张上述债务发生在王永群与杨增华婚姻关系存续期间，因此该笔债务应当由二人共同承担上述债务的诉讼请求。本院认为，该笔债务确实发生在二被告婚姻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告的陈述，被告王永群没有参与该项经营活动，也未在原始供货单据上签字，杨增华出具欠条时，王永群也不在场，原告也从没有找王永群主张过欠款，并且原告也没有提供其他证据证明杨增华的该笔债务用于夫妻共同生活，或者杨增华的该项装修业务系夫妻双方共同决定的生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，因此对于原告主张王永群、杨增华共同支付债务的请求，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告主张的杨增华向其支付货款以及逾期付款违约金的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。原告主张的王永群和杨增华共同向其支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增华在本院判决生效后十日内向原告康文华支付货款43900元；被告杨增华以43900元为基数，从2017年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准向原告康文华支付逾期付款违约金；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告康文华支付逾期付款违约金；驳回原告康文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告杨增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期缴纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 员 廖丽华二〇二〇年五月十四日法官助理 蒋大威书 记 员 崔建荣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保82号之一 解除保全申请人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）。统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，汉族，1963年3月7日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：刘和平，男，汉族，1977年1月29日出生，住址：南昌市湾里区。 被申请人：王文，男，汉族，1987年9月20日出生，住址：江西省高安市。 解除保全申请人新建区振兴钢管经营部与被申请人刘和平、王文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）赣0112执保82号执行裁定，裁定“一、冻结被申请人刘和平、王文银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄金水所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）【房权证新房总字第××号】房屋”。现申请人新建区振兴钢管经营部于2020年5月9日向本院提出申请，要求解除对刘和平、王文财产保全的措施，并申请解除对担保人黄金水所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）【房权证新房总字第××号】房屋的查封。 本院认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘和平、王文银行存款360000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人黄金水所有的坐落于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）【房权证新房总字第××号】房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：吴静，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告吴静立即归还在信用卡透支款本金1525.82元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计1852.72元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××36。2013年1月30日，吴静（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，吴静欠平邑农行信用卡透支本金1525.82元、逾期利息225.57元、逾期违约金101.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴静持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴静于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金1525.82元、逾期利息225.57元、逾期违约金101.33元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1525.82元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审36号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人韩耀昌，男，1954年3月16日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人韩耀昌土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人韩耀昌未取得合法手续的情况下，擅自占用金屯镇西韩村村北集体土地1201平方米（其中建筑物占地526平方米）建设钢构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款24020.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人韩耀昌送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人韩耀昌未经批准擅自占地建设钢构棚的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被申请执行人韩耀昌拆除嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 三、责令被申请执行人韩耀昌履行嘉自资规监罚字[2019]21号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李康利
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初299号 原告：魏强，男，1964年1月29日出生，汉族，退休教师，住勐海县。 被告：李华芬，女，1982年5月26日出生，哈尼族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：钟丽红，女，1983年10月11日出生，佤族，职员，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告魏强与被告李华芬、钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告李华芬到庭参加诉讼，被告钟丽红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2．案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令两被告向原告偿还借款本金2万元。事实和理由：2017年8月23日，被告李华芬因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为自2017年8月23日至2018年8月23日，双方约定利息为每月900元，利息按季度支付，被告李华芬向原告出具《借条》1份，被告钟丽红为该笔借款提供担保，并作为担保人在《借条》中签字捺印。被告李华芬借款后陆续向原告偿还了借款本金1万元，至今尚欠原告借款本金2万元及利息。原告多次催促被告李华芬还款，被告李华芬至今未完全履行偿还全部借款的义务，被告钟丽红亦未履行担保人义务。两被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李华芬辩称，其承认原告魏强提出的全部诉讼请求，但因其现经济困难无力一次性偿还全部借款，希望原告能给予一定的宽限期，被告李华芬愿意分期偿还。 被告钟丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告魏强提交的证据：《借条》（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告钟丽红未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告李华芬以资金周转困难为由向原告借款。2017年8月23日，原告向被告李华芬交付借款3万元，被告李华芬于当日向原告出具了《借条》1份，载明：“今借到魏强人民币30000元（大写叁万元整）本金一年到期一次性还清，利息0.03%，30000元每月利900元，一个季度付一次息共2700元。”，被告李华芬在《借条》“借款人”处签字捺印，被告钟丽红在“担保人”处签字捺印。被告李华芬借款后陆续向原告偿还了借款本金共计1万元，至今尚欠原告借款本金2万元及利息。 本院认为，原告魏强与被告李华芬之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告魏强按照约定向被告李华芬交付了借款共计3万元，被告李华芬至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李华芬应承担向原告魏强偿还借款的义务。诉讼过程中，原告明确表示放弃对借款利息的诉请，系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对于原告要求被告李华芬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告钟丽红是否应对本案借款承担共同偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定,本案中，被告钟丽红在《借条》中“担保人”处签字捺印，未约定保证方式和保证范围，应视为被告钟丽红为借款本金3万元及因此产生的利息范围内提供连带保证责任，被告钟丽红的连带保证期间尚未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告钟丽红对本案剩余借款本金2万元承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李华芬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏强借款本金2万元； 二、被告钟丽红对上述借款承担连带偿还责任，被告钟丽红承担连带保证责任后，有权向被告李华芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李华芬、钟丽红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年五月十八日 书记员  二 大
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初160号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李金山，男，1987年4月10日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月13日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李金山犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月25日00时10分许，被告人李金山酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车在德州市德城区停车场倒车时与鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，民警出警后，被告人李金山找他人顶替驾驶员，10月31日被告人李金山到案供述自己酒后驾车发生事故的事实。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李金山血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。被告人李金山负事故的全部责任，案发后已赔偿。公诉机关认为被告人李金山的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。李金山自愿认罪认罚，建议判处李金山拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二〇年五月十八日书记员 周晓翔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民319号原告：罗志兵，男，1955年6月4日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住宁海县。原告：罗明春，男，1975年8月20日生，汉族，浙江省宁海县人，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：童先明，男，汉族，生于1955年4月8日，浙江省宁海县人，住宁海县，系罗志兵表弟。委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月14日生，汉族，天水市秦州区人，居民，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。原告罗志兵、罗明春与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗志兵、罗明春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗志兵、罗明春撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志兵、罗明春撤诉。案件受理费2322元减半收取1161元，由原告罗志兵、罗明春负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月十八日书记员  后鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初9129号原告：杜洪洋，男，汉族，1955年9月1日出生，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东常成律师事务所实习律师。被告：孙开连，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欲，广东暨众律师事务所实习律师。本院受理原告杜洪洋诉被告孙开连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告杜洪洋于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪洋申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪洋撤回诉讼。案件受理费人民币9852元，由原告杜洪洋负担。审判员  柏文璋二〇二〇年五月二十九日书记员  曾子璇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1475号原告:季某某,男,汉族,1970年9月13日出生,浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告:鲍某某,男,汉族,1973年11月28日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人:黄某,女,汉族,1972年12月10日出生,四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原告季某某诉被告鲍某某、第三人黄某追偿权纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人，被告鲍某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对第三人黄某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告鲍某某偿还由原告代被告支付的代偿款人民币178000元。二、请求依法判令被告鲍某某支付原告代偿款资金占用利息（自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。三、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。事实与理由：2017年6月26日,被告鲍某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车,沿市区鹿城路由南往北行驶,18时34分许,行经鹿城路红房子医院前人行横道地段时,因未注意前方交通动态,车头部碰撞第三人黄琪在该人行横道内由东向西骑行通过道路的自行车,造成第三人受伤及车辆受损的交通事故,后第三人被送至解放军第一一八医院救治并住院治疗,原告季某某就此次机动车交通事故为第三人垫付了医药费40000元。2019年8月19日,温州市鹿城区人民法院就第三人黄某与被告鲍某某、原告季某某、李某某、温州市五马汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)浙0302民初5769号民事判决书,判决如下“二、被告鲍某某于本判决生效之日起15日内赔偿款150544.69元。三、被告李某某、季某某、温州市五马汽车出租公司对被告鲍某某的赔偿款150544.69元承担连带赔偿责任。”被告鲍某某并未在判决文书指定的期间履行给付金钱义务,2019年10月1日,原告季某某在保留对被告鲍某某的追偿权的前提下与第三人黄璜达成和解协议,由原告季某某给付第三人黄璜138000元,第三人黄某则放弃对原告季某某、李某某、温州市五马汽车出租公司的权利。被告鲍某某辩称：因为鹿城区人民法院的判决书我没有收到，所以这个钱我不承认。本院经审理查明：2017年5月原、被告签订出租车租赁协议，签订协议时被告鲍某某未取得道路运输从业人员从业资格证。同年6月26日18时34分许,被告鲍某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车,沿市区鹿城路由南往北行驶,行经鹿城路红房子医院前人行横道地段时,因未注意前方交通动态,车头部碰撞黄某在该人行横道内由东向西骑行通过道路的自行车,造成黄某受伤及车辆受损的交通事故,后黄某被送至解放军第一一八医院救治并住院治疗,原告季某某就此次机动车交通事故为第三人垫付了医药费40000元。2019年8月19日,温州市鹿城区人民法院就第三人黄某与被告鲍某某、原告季某某、李某某、温州市五马汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2019)浙0302民初5769号民事判决书,认为被告鲍某某无从业资格证，故保险公司在商业内免责。判决被告鲍某某于本判决生效之日起15日内赔偿款150544.69元；被告李某某、季某某、温州市五马汽车出租公司对被告鲍某某的赔偿款150544.69元承担连带赔偿责任。因被告鲍某某并未在判决文书指定的期间履行给付金钱义务,2019年10月1日,原告季某某与黄璜达成和解协议,由原告季某某给付黄某138000元,黄某放弃对原告季某某、李某某、温州市五马汽车出租公司的权利。故原告季某某行驶追偿权。本院认为：原告季某某履行了对黄某的赔偿款138000元，再加上垫付款40000元，计178000元，因原告季某某系对被告鲍某某赔偿黄某的损失承担连带责任，有权向被告鲍某某追偿。至于追偿的数额，应综合分析原、被告签订合同时各自的过错予以确定。从原、被告的签订租赁出租车合同分析，当时被告无出租车从业资格证，被告有过错。但原告系从事出租车租赁的出租方，其对被告有无从业资格，若发生交通事故可能致保险公司在商业险内不予赔偿的后果有充分的认识，但其未审慎审查，原告亦有过错。本院认定原、被告的过错均为50%，故原告季某某承担黄某损失89000元，被告鲍某某承担黄某损失89000元，由被告鲍某某返还原告89000元。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,判决如下:一、被告鲍某某于本判决生效后10日内支付原告季某某人民币89000元。二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3860元，减半收取1930元，原告季某某负担965元，被告鲍某某负担965元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十九日书记员 孙嘉捷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3187号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:贾继辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贾继辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65024.59元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8466号原告：杨玉婷，女，1994年9月1日出生，汉族。被告：金钟林，男，1995年5月8日出生，汉族。原告杨玉婷与被告金钟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉婷到庭参加诉讼，被告金钟林经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27000元及借款利息（以27000元为基数，自2019年3月18日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年3月18日通过招商银行账户分两次转给被告27000元，被告承诺尽快归还，但此后原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还，故原告诉至法院。被告金钟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，杨玉婷通过招商银行尾号为0008的账户向金钟林尾号为4572的账户分两笔转账共计27000元。庭审中，杨玉婷提交其与金钟林的微信聊天记录截图，显示：“金钟林：你的支付宝有借呗吗，我现在急需要用钱，我去香港就还你……给我2.5W……你帮我把那2000也取了吧”等内容。以上事实，有原告杨玉婷提交的招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录截图及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。金钟林从杨玉婷处借款，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。杨玉婷要求金钟林偿还借款本金2.7万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，因杨玉婷与金钟林既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨玉婷主张金钟林自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定明确的还款期限，因杨玉婷未提交证据证明其催要借款的情况，而本案起诉书送达金钟林的时间为2020年1月2日，故逾期利息的起算时间本院调整为2020年1月2日。金钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金钟林于本判决生效之日起十日内偿还杨玉婷借款本金27000元；二、金钟林于本判决生效之日起十日内支付杨玉婷逾期利息（以27000元为基数，自二〇二〇年一月二日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回杨玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告金钟林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年五月十八日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执270号之二 申请执行人：李勇，男，1998年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市xxx，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱x，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人马鞍山市xxx追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市xxx的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市xxx银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年五月六日 书记员  陶福
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曹先健,男,汉族,1981年7月1日出生,地址:四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹先健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹先健应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币17310.22元、违约金人民币1016.82元、手续费人民币48元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2787.72元;从2018年7月11日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费307元、执行费9217元。因曹先健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2353号案件终结本次执行程序。 被执行人曹先健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再4号上诉人（原审被告）：高亮，男，1989年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：王荣强，男，1990年2月12日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队职工。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人高亮与被上诉人王荣强买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年3月10日作出（2018）内0421民初8534号民事判决，该判决已经发生法律效力。高亮不服，向阿鲁科尔沁旗人民法院申请再审。阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年7月5日作出（2019）内0421民申13号民事裁定,再审本案。阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年11月8日作出（2019）内0421民再17号民事判决。高亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高亮的上诉请求：1、撤销(2018)内0421民初8534号民事判决及(2019)内0421民再17号民事判决。2、依法改判驳回王荣强原审诉讼请求。事实与理由：原审法院适用法律、认定事实及采信证据均存在错误。2017年1月27日15时30分，双方签订了《车辆买卖协议》。因为阿鲁科尔沁旗利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）与阿鲁科尔沁旗大兴碎石有限责任公司（以下简称大兴公司）之间存在691309元债权债务关系，大兴公司赊欠利源公司691309元碎石款。涉案丰田霸道牌车号为蒙DD009号的车辆所有权人是李海军，其女婿王荣强代表大兴公司法定代表人刘彬彬的丈夫李海军与利源公司法定代表人于军的女婿高亮，通过双方充分协商，将该车以250000元的价款出卖给上诉高亮，李海军以此卖车款，抵顶大兴公司赊欠利源公司的碎石款250000元，双方约定大兴公司，另行通过银行转账给高亮100000元，以此100000元现金作为大兴公司偿还赊欠利源公司的碎石款。合同签订的当日，王荣强将车辆及机动车登记证书交付给高亮，合同第四条明确约定“车款一次性付清，双方均无异议”。因为当时签订协议的时间已经是2017年1月27日15时30分，王荣强当时通过银行转账现金100000元，时间已经来不及。更何况，协议第四条明确约定“车款一次性付清，双方均无异议”，因为，王荣强已经在签订协议的当日将车辆及涉案车辆机动车登记证书交付给高亮，根据交易习惯及王荣强的要求下，高亮为李海军出具金额为350000元收据一枚。2017年1月28日，大兴公司分两次将现金100000元打入高亮的账户，此款作为大兴公司偿还利源公司碎石款100000元。2017年2月3日，李海军协助高亮将案涉车辆变更登记在高亮的名下。后来，大兴公司赊欠利源公司碎石款341309元没有结算，2018年6月份利源公司将大兴公司起诉至法院。2018年8月10日，王荣强以高亮未给付购车款250000元为借口，提起本案诉讼。具体到本案而言，双方已经签订了《车辆买卖协议》，高亮为李海军出具金额为350000元的收据，在此种情况下，王荣强应当取得购车款25万元在未能冲抵赊欠利源公司碎石款的情况下，李海军也不会将车辆及机动车登记证书交付给高亮，李海军也不会协助高亮办理车辆登记变更手续，按照通常的做法买方取得车辆却没有支付购车款，卖方应当要求买方出具欠条，如果卖方不能出示欠条，就说明买方已经实际支付了购车款。在无其他证据证明的情况下，卖方的诉讼请求应当依法予以驳回。另外，通过多次开庭审理，双方均认可2017年1月27日，上诉人为李海军出具的收据金额为350000元的收据，其中包括2017年1月28日通过银行两次打入账户的100000万元。给付高亮的350000元碎石款，是通过何种方式给付高亮的。另外的250000元又是通过何种方式给付高亮的。王荣强辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持再审判决。第二，该案在阿旗法院申请再审时没有新证据和民诉法200条规定的情形，本案当时不应该立案再审。本院再审认为，被上诉人王荣强请求上诉人高亮给付购车款250000元。高亮辩称，购车款在于军（系高亮岳父）经营的阿鲁科尔沁旗利源矿业有限责任公司与李海军（系王荣强岳父）、刘彬彬经营的阿鲁科尔沁旗大兴碎石有限公司买卖碎石过程中进行抵顶的款项。高亮、王荣强均认可双方之间没有其他经济往来，也认可2017年1月28日以李海军名义向高亮汇款100000元为结算碎石款项。且涉案车辆的所有权人为李海军。本案与阿鲁科尔沁旗利源矿业有限责任公司、阿鲁科尔沁旗大兴碎石有限公司碎石款买卖合同纠纷一案存在关联性，应一并查明案件事实，作出裁判。综上所述，一审及一审再审认定事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗（2019）内0421民再17号民事判决及（2018）内0421民初8534号民事判决。二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人高亮预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年五月十八日书记员 闫慧敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1546号 申请执行人:于飞，男，汉族，1989年5月4日出生，住址安徽省阜南县。 被执行人：徐志涛，男，汉族，1984年12月6日出生，住址安徽省阜南县。 于飞申请执行徐志涛劳务合同纠纷一案，执行标的为237211元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1546号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审819号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵彬，男，住所地山东省武城县。                  申请强制      执行时间              2020年5月29日              立案时间              2020年6月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723672990《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月29日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月29日作出的编号为3702131723672990的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723672990的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初952号 原告：姚某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1988年4月25日出生，汉族，现住：平阴县， 被告：高某某，男，1965年9月2日出生，汉族，现住平阴县， 原告姚某某与被告丁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某之委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼、被告丁某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告丁某某立即偿付借款65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计息）。2、责令被告高某某对第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。自2019年3月4日至2019年5月10日被告以还信用卡周转为由，先后四次从我处借款共计65000元，双方口头约定月息按二分计息，上述四笔借款由被告高某某提供连带责任担保。借款期限届至后被告未以约还款。被告的行为侵害了我的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民问借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国担保法》的相关规定，诉至贵院，诉求同前。 丁某某、高某某未提交答辩。 经审理本院查明：2019年3月4日，被告丁某某借原告姚某某现金两万元，由被告高某某提供担保，被告丁某某向原告姚某某出具借条一份，被告高某某作为担保人在借条上签字，该借条的主要内容为：“借条今借到姚某某现金贰万元整（￥20000.00）用期：一年手机：188668XXXXX借款人：丁某某2019.3.4担保人：高某某2019.3.4”。 2019年3月19日，被告丁某某借原告姚某某现金两万元，由被告高某某提供担保，被告丁某某向原告姚某某出具借条一份，被告高某某作为担保人在借条上签字，该借条的主要内容为：“借条今借到姚某某现金贰万元整（￥20000.00）借期一年。借款人：丁某某2019.3.19担保人：高某某2019.3.19”。 2019年3月27日，被告丁某某借原告姚某某现金15000元，由被告高某某提供担保，被告丁某某向原告姚某某出具借条一份，被告高某某作为担保人在借条上签字，该借条的主要内容为：“借条今借到姚某某现金壹万伍仟圆正（￥15000.00）借款人：丁某某 2019年5月10日，被告丁某某借原告姚某某现金1万元，由被告高某某提供担保，被告丁某某向原告姚某某出具借条一份，被告高某某作为担保人在借条上签字，该借条的主要内容为：“借条今借到姚某某现金壹万整（￥10000.00）借款人：丁某某 上述四笔借款共计65000元，经原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，被告丁某某分四次向原告姚某某共借款65000元，由被告高某某提供担保，上述事实由原告提交的四份借条及银行交易明细等予以证实，对于原告主张要求被告丁某某偿还借款65000元及被告高某某承担连带清偿义务的诉求予以支持。 对于原告主张的利息，可以65000元为基数，自原告起诉之日起（2020年4月17日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金65000元及利息。（利息以65000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、被告高某某对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告丁某某、高某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 王淑娟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2458号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地：南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区(东星荷景园)3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。             代表人郑炎林 ，该支行行长。             委托代理人王志刚，该支行职员。                               被告                       被告张福香，女，1987年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市。                               原告诉讼请求                       1、解除“350655203-2012-20150622133”《个人住房借款合同》；             2、判令被告张福香立即清偿原告借款本金387678.46元以及利息、罚息和复利（截至2020年5月11日结欠利息、罚息、复利10628.18元，并支付自2020年5月12日起至实际还款款项之日止的利息、罚息和复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；             3、判令原告对被告张福香提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其它费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告张福香未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年4月2日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）张福香签订350655203-2012-20150622133号《个人住房借款合同》，约定：借款本金为460000元，用于购置南安市水头镇海联创业园F地块滨海御景城6号楼4层405室；借款期限240个月；借款年利率为基准利率；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为张福香名下南安市水头镇海联创业园F地块滨海御景城6号楼4层405室的房地产。2018年2月7日，原告和被告张福香到南安市国土资源局办理了闽（2018）南安市不动产证明第3500765号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2015年5月4日，原告发放贷款460000元给被告张福香，用于支付张福香购买商品房的款项。被告张福香未按合同约定期限、金额支付借款本息，截至2020年5月11日，结欠借款本金387678.46元及利息、罚息、复利10628.18元未还。                               裁判             理由                       原告与张福香签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款460000元给张福香，张福香未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求张福香偿还尚欠借款本金387678.46元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖张福香的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告张福香签订的350655203-2012-20150622133号《个人住房借款合同》；             二、被告张福香应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行借款本金387678.46元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月11日为10628.18元，自2020年5月12日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行有权以拍卖、变卖被告张福香的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2018）南安市不动产证明第3500765号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费7294元，减半收取为3647元，由被告张福香负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十八日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5189号原告：深圳前海和鸣文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300082487229F。法定代表人：李华宾。委托诉讼代理人：金军,系公司员工。委托诉讼代理人：石昌迪，系公司员工。被告：朱哲灿，男，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址郑州市金水区，被告：海口龙华繁花音乐吧，住所地海口市龙华区金龙路16号-1金皇冠美食城一、二楼，统一社会信用代码：92460106MA5RH33M0J。经营者：郁晨旭。原告深圳前海和鸣文化发展有限公司诉被告朱哲灿、海口龙华繁花音乐吧服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳前海和鸣文化发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告朱哲灿、海口龙华繁花音乐吧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海和鸣文化发展有限公司撤回对被告朱哲灿、海口龙华繁花音乐吧的起诉。本案受理费4690.43元，因撤诉减半收取为2345.22元，由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  吴淑香
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄宽河,男,汉族,1981年12月8日出生,地址:饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄宽河信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄宽河应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19334.28元、违约金人民币887.84元、手续费人民币264.2元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1990.66元;从2018年7月11日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费346元、执行费242元。因黄宽河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2346号案件终结本次执行程序。 被执行人黄宽河负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3335号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：施华民，男性，1979年11月21出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人施华民的银行存款人民币及其它款项人民币24714.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9663号原告：王艳，女，1985年5月1日出生，汉族，住址四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑爽，女，1994年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王艳与被告郑爽委托合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告郑爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购货款10500元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自称是韩国代购人员。2019年3月1日，原被告通过微信聊天形式达成购买一款韩式女士包的合意，原告以工商银行转账方式分两笔向被告转款共10500元（2019年3月1日转款8000元，2019年3月3日转款2500元）。被告收到原告该款后，迟迟不给原告发货，总是以种种理由推脱。因此原告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的权益。被告郑爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月1日，原告王艳通过微信聊天的方式委托被告郑爽购买商品。当日，原告向被告账户转入购货款8000元；2019年3月3日，原告向被告账户转入购货款2500元。后被告未能完成受托事宜，也未将上述款项退还原告。原告向被告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的委托合同成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未能完成受托事宜，应将相关款项返还给原告。原告主张被告返还购货款10500元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑爽于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王艳购货款10500元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郑爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3198号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:黄爱娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄爱娟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为130277元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3289号 原告:奚应芳，女，汉族，1966年8月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振玉，女，汉族，1946年9月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告奚应芳母亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告奚应芳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告奚应芳的委托诉讼代理人张振玉到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚应芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月29日计至2020年4月29日为17280元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值115200元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月29日起至2028年4月28日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月29日至2019年4月28日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月29日至2020年4月28日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月29日，原告向被告交付全部购房款115200元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付17280元委托经营收益金，计算至2020年4月29日。根据双方合同约定，2018年4月29日至2019年4月28日委托经营收益金为8064元（115200元×7%），2019年4月29日至2020年4月28日委托经营收益金为9216元（115200元×8%），合计17280元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚应芳委托经营收益金17280元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3289号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。