吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初254号 原告：沈继惠，男，汉族，1987年6月15日出生，住梅河口市。 法定代理人：沈洁，女，满族，1963年6月25日生，住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：何佳怡，女，汉族，1999年11月26日出生，住梅河口市。 原告沈继惠与被告何佳怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈继惠及其委托诉讼代理人郭长有，被告何佳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈继惠向本院提出诉讼请求：1．判令何佳怡向其以书面的形式致歉；2．判令何佳怡向其赔偿医疗费8461.44元，误工费16165.52元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、住宿费295.84元、后续复查检查费及医疗费30000元、交通费300元、经济损失5359元、精神损害抚慰金30000元，以上各项共计93181.8元（变更后）；3．由何佳怡承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月17日2时许，沈继惠、何佳怡在铁北街一毛撸饭店就餐时，何佳怡用手抓了沈继惠上衣图案，双方因此发生撕打。沈继惠的眼镜、衣物等财物被何佳怡损坏，且造成沈继惠胸部外伤、左侧前上胸部挫伤、双侧上肢多处软组织挫伤以及皮肤破损等伤害，经梅河口市司法鉴定中心鉴定，沈继惠人体损伤程度达到轻微伤。沈继惠患有多年抑郁症，事件发生后，病情加重，因此遭受了严重的精神损害。沈继惠先后前往梅河口市中心医院（爱民医院）、长春市第六医院就诊，诊断沈继惠因本次纠纷产生明显精神诱因而患有创伤后应激障碍，且抑郁症加重，为此沈继惠支付相应的医药费。对于此事件给沈继惠造成的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用，双方未能协商一致。为维护合法权益，沈继惠根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 何佳怡辩称，一、纠纷的起因是沈继惠，沈继惠应承担主要责任。1.沈继惠行为反常，是引起纠纷的原因。沈继惠提供病历等证据表明，沈继惠正在抑郁症治疗中，何佳怡在与沈继惠交流中，没有任何恶意，但沈继惠表现的行为非常反常，不可理喻。沈继惠有多次无端去相关部门提出无理要求，且有有机磷及万灵药物中毒住院经历（见沈继惠2019年8月17日入院证明），更能说明沈继惠的日常行为反常，不易被人理解。2.沈继惠属无行为能力人或限制行为能力人，沈继惠法定代理人或监护人没有尽到监护职责。起诉书称沈继惠有法定代理人，证明他是无行为能力人，或限制行为能力人，沈继惠法定代理人或监护人未对其尽监护职责，应当承担相应责任。3.沈继惠属比何佳怡大出十几岁的成年人，而且是男性，何佳怡不知其患有上述疾病，短时间接触无法识别其不合常理行为的原因，所以发生纠葛并撕打，何佳怡没有主观故意，其责任在于沈继惠及监护人。综上，此次纠纷发生的损害后果，沈继惠应承担主要责任。二、何佳怡只应对沈继惠轻微伤的相关损失承担责任。1.沈继惠在梅河口市中心医院的医疗费用有762.42元的治疗抑郁症的药费应予扣除。2.误工费应是161.93元X3天。3.护理费应是161.93元X3天。4.伙食补助费100元X3天。5.交通费应以30元为宜。三、长春住院费用不应由何佳怡承担。1.沈继惠提供病历显示其诊断为抑郁症，这种病不是撕打几下就能患上的，况且，沈继惠是男性，且年龄大于何佳怡，从常理说何佳怡的行为不会对沈继惠产生惊吓等后果，所以沈继惠的抑郁症的治疗相关费用不应由何佳怡承担。沈继惠提供的证据表明：一、沈继惠的抑郁症正在治疗中，这就排除了沈继惠在长春治疗抑郁症是何佳怡行为引起的。二、何佳怡的行为并未使沈继惠病情加重（沈继惠2019年8月17日入院证明载沈继惠此前患有重度抑郁症），“自觉”加重并不等于真实的加重，长春市第六医院住院证明载明为中度抑郁症。2.退一步说，如果说沈继惠在长春治疗抑郁症发生的费用应由被告承担一部分责任，必须考证其疾病的历史、治疗经过等因素，经科学鉴定，鉴定其治疗费用是否与被告的行为有关，其关系度有多大。3.即使被告应承担一部分责任，沈继惠发生的费用也必须是合法和合理的。其医疗费应以住院期间发生在治疗医院的票据为准，其他非住院医疗费不应保护。误工期、护理期、伙食补助应以住院期为准。精神损失费没有法律根据，物质损失费证据不足，与事实不符，住宿费不应赔偿，此三项均不应得到保护。 沈继惠围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，梅河口市公安局铁北派出所-梅公（铁）行罚字【2019】28号行政处罚决定书一份，证明2019年8月17日2时许，沈继惠、何佳怡于铁北街发生纠纷，何佳怡被公安机关处罚，沈继惠的轻微伤是何佳怡造成的。证据二，就诊记录及支出的医疗费票据33张，其中住院票据2张，门诊票据31张，合计金额8646.44元，梅河住院费用3161.87元+门诊费票据28张1052.9元，长春市第六医院住院费3924.03元+长春市第六医院门诊费票据2张467.64元，吉大白求恩第一医院门诊费票据1张40元。2019年5月30日被诊断为重度抑郁症，梅河口市中心医院急诊病志出院诊断书住院病历住院分类汇总报表各一份，证明沈继惠因与何佳怡发生撕打事件后于2019年8月17日前往梅河口市中心医院就诊，20日出院，经诊断沈继惠有多处抓伤。吉林大学白求恩医院门诊手册及长春市第六医院门诊诊断书各一份。证明沈继惠在梅河口市中心医院就诊治疗效果不好，创伤后应急状况仍未得到消除，便前往吉林大学白求恩医院第一医院门诊检查和长春市第六医院就诊并住院，时间是2019年8月31日住院，9月9日出院，2019年8月27日梅河口市中心医院门诊病志一份和2019年10月23日梅河口市中心医院门诊诊断书一份，2019年10月29日梅河口市中心医院急诊病志一份，2019年10月30日梅河口市中心医院门诊病志及诊断报告各一份，2019年11月8日梅河口市中医院急诊病志一份，证明沈继惠因与何佳怡发生撕打事件后，虽前往医院诊治，但症状一直未得到消除，厌世、自残倾向严重，遭受严重的精神损害，使用菜刀划伤右手拇指，何佳怡的行为使沈继惠遭受严重的精神损害，何佳怡、沈继惠发生打架事件后，沈继惠精神状态一直处于焦虑状态，抑郁症状加重，精神伤害极其严重。证据三，住宿费发票2张，证明2019年8月30日沈继惠为寻求更好的治疗前往吉大医院和长春市第六医院，为此支出住宿费295.84元。证据四，衣物销售小票及眼镜购买发票3张，证明沈继惠于2019年8月17日穿着的衣物及佩戴的眼镜共价值人民币5361元，均被何佳怡毁坏（计算方式：衣物2379元+眼镜2880元+住院时支出购买生活用品102元）。证据五，广益电梯维修公司营业执照复印件、劳动合同及工资表各一份，证明沈继惠系广益电梯维修有限公司员工，月工资为4800元整。但因何佳怡的原因，沈继惠住院8个工作日（2+6）及诱发疾病无法正常工作，并后期需在家休养、治疗三个月，误工费约为人民币16165.52元（计算方式：4800元/21.75天*8天+4800元/月*3个月）。证据六，交通费票据一组，证明沈继惠被何佳怡伤后住院、出院治疗诱发疾病时支出的交通费300元的事实。 何佳怡质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，我认为双方都有责任，都被处罚了，责任比例是我500元他300元，因为沈继惠多次去派出所酒后闹事。对证据二病历的真实性没有异议，但本人只应承担外伤的医疗费用，抑郁症属于原发病，且发生事件时沈继惠属于治疗期间，何佳怡不清楚沈继惠患有此类疾病，发生对于沈继惠的反常行为何佳怡无法理解，发生争执沈继惠应承担主要责任，沈继惠的外伤属沈继惠先动手何佳怡反抗所造成的损伤，沈继惠的外伤应由自己承担主要责任。诊断费用只应赔偿外伤费用，中心医院8月17日产生的费用，刨除762.42元抑郁症费用，长春第六医院及吉林一大的抑郁症费用，不应给予赔偿，具体数额3161.87-762.42元，愿意赔偿这些数额。但抑郁症治疗费用不给予赔偿，属于原发病。根据沈继惠病历显示自觉加重不等于真实加重。对证据三的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对证据四的真实性有异议，衣物及眼镜的小票日期不明，商场地点不明，不给予赔偿，102元购买住院生活用品支出给予赔偿。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，沈继惠的门诊病历显示该人的工作单位与出示的劳动合同单位不一致，对于误工费只应赔偿中心医院住院治疗3天的费用为161.93元*3天，护理费应是161.93元*3天，伙食补助费应是100元*3天。对证据六真实性无异议，但交通费只应赔偿梅河口市交通费用30元。 何佳怡向本院提交以下证据：证据一，梅河口市中心医院治疗费用3328.92元，误工费283.29元*（2+7）天=2549.61元，护理费161.93元*2天=323.86元，住院伙食费100元*2天=200元，因沈继惠去何佳怡医院闹事，导致何佳怡不能上班耽误误工费2个月，6161.52元*2个月=12323.16元，共计18725.55元，证明沈继惠应赔偿我的损失费用18725.55元。证据二，梅河口市铁北派出所行政处罚决定书一份，证明双方属于相互撕打，双方均有责任。证据三，解放派出所的笔录，由天健梅城医院报警所立案的口供，证明该事件导致我停业2个月。证据四，铁北派出所报警记录和恐吓录音光盘以及整理的书面文字，证明沈继惠对我给予恐吓，所导致的恶劣事件（证据三、四在派出所的报警记录需法院调取）。证据五，梅河口市人民法院（2018）吉0581民初55号民事判决书一份，沈继惠于2019年11月8日11时在中心医院急诊病志中说道：与他人发生争吵被刀割伤右手小指。证明沈继惠之前有过类似事件，经常惹事，与他人发生口角，要求他人赔偿。 沈继惠质证认为，对证据一，真实性没有异议，但对证明目的有异议，从证据一的时间上可以看出是在何佳怡、沈继惠发生撕打之后的第8天而入住医院，如果受伤当时应当住院，所以何佳怡损伤是否与沈继惠有关，应当向法庭提供相关证据，否则不能证明其损伤是沈继惠造成的，对其所支出的费用沈继惠不能承担赔偿责任。对证据二的真实性没有异议，从该行政处罚决定书可以看出公安机关对何佳怡的处罚是500元钱，显然何佳怡的责任要大于沈继惠。对证据四真实性无异议，是本人说的。对证据五真实性没有异议，但其证明目的有异议，因为证据五虽然也是生命权、健康权、身体权纠纷案件，而不是能证明沈继惠是经常没事找事挨打的，这个案件是另一起案件，与本案没有直接的利害关系，所以不能作为本案的定案依据，也不能采信何佳怡所主张的事实。 本院认为，何佳怡对沈继惠提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六的真实性无异议，本院予以采信。沈继惠对何佳怡提供的证据一、证据二、证据四、证据五真实性无异议，本院予以采信。 经何佳怡申请，本院于2020年5月11日到梅河口市公安局解放派出所调取2019年8月26日沈继惠与何佳怡发生纠纷的出警情况，梅河口市公安局解放派出所向本院出具了《出警经过》。 本院经审理查明：2019年8月17日2时许，沈继惠与其朋友关婷婷和关婷婷的同事何佳怡在铁北街一毛撸饭店就餐时，沈继惠与何佳怡发生口角，后双方互相撕打。2019年8月27日，经梅河口市司法鉴定中心鉴定，何佳怡与沈继惠二人人体损伤程度均达轻微伤。2019年10月10日，梅河口市公安局做出梅公（铁）行罚决字﹛2019﹜27号行政处罚决定书决定给予何佳怡罚款伍佰元的行政处罚，同日梅河口市公安局做出梅公（铁）行罚决字﹛2019﹜28号行政处罚决定书决定给予沈继惠罚款叁佰元的行政处罚。2019年8月17日至2019年8月20日，沈继惠在梅河口市中心医院住院3天，住院费3161.87元。2019年8月17日的门诊费用为36.54元，2019年8月21日的门诊费用为11.2元，2019年8月26日的门诊费用15.2元，2019年8月27日的门诊费用为5元，门诊费共计67.94元，购买住院必要生活用品102元。2019年8月26日，沈继惠与何佳怡发生纠纷，梅河口市公安局解放派出所现场处理。2019年8月26日至2019年8月28日，何佳怡在梅河口市中心医院住院2天，花费住院费2744.96元，门诊费用583.96元。2019年8月31日，沈继惠到吉林大学第一医院门诊就诊，花费门诊费用40元。2019年8月31日至2019年9月9日，沈继惠在长春市第六医院住院治疗，住院9天。花费住院费3924.03元，门诊费用467.64元。沈继惠为吉林省全广益电梯维修安装有限公司员工，月工资4800元，何佳怡为梅城医院员工。 被告何佳怡于2020年4月14日向本院提起反诉，后于2020年5月26日申请撤回反诉，本院经审查后于2020年5月26日作出予以准许被告何佳怡撤回反诉的裁定。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。任何矛盾的产生均不是单一的原因造成的，沈继惠、何佳怡通过共同的朋友相识，应当以诚相待，友好相处，相互体谅。面对矛盾时本应保持一定的克制，冷静处理解决，但双方在发生口角时，未能正确处理，由口角导致矛盾升级，进而双方互相发生撕打，产生严重的肢体冲突，双方主观上均有过错，特别是沈继惠作为一个比何佳怡年长十几岁的男人，在处理和何佳怡产生的矛盾时更应起到礼让、规劝、和解、息事宁人的作用，尤其是在其共同的朋友在场的情况下，与何佳怡发生撕打，不仅有失风格，也产生不良的社会后果，故其第一项诉讼请求要求何佳怡向其以书面形式道歉不予支持。依据梅河口市公安局梅公（铁）行罚决字﹛2019﹜27号行政处罚决定书决定给予何佳怡罚款伍佰元的行政处罚和梅河口市公安局梅公（铁）行罚决字﹛2019﹜28号行政处罚决定书决定给予沈继惠罚款叁佰元的行政处罚认定，何佳怡与沈继惠就本起纠纷双方的责任比例为6：4。何佳怡亦承认沈继惠的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于沈继惠的医疗费，一、关于在梅河口市中心医院诊疗的费用。沈继惠于2019年8月17日入住梅河口市中心医院，2019年8月20日出院，实际住院3天。《出院诊断书》建议事项3：不适随诊；4：复诊，复诊时间为2周，故对沈继惠两周内在梅河口市中心医院发生的复诊诊疗费用予以支持。2019年8月17日的门诊费用为36.54元，2019年8月21日的门诊费用为11.2元，2019年8月26日的门诊费用15.2元，2019年8月27日的门诊费用为5元。依据合法的医疗费票据计算为3229.81元（住院费3161.87元+门诊费67.94元）。何佳怡主张其中有762.42元是沈继惠治疗抑郁症的费用，应当减除。但其未指明哪项费用属于治疗抑郁症的支出，对于何佳怡该项主张不予支持。对于沈继惠在梅河口市中心医院2018年11月27日、2019年5月6日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月10日、2019年7月22日、2019年7月29日的诊疗费用，因该费用发生于本案纠纷前，与本案没有关联性，不予支持。对于沈继惠在梅河口市中心医院2019年9月19日、2019年10月23日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年10月31日、2019年11月8日的诊疗费用，虽该费用发生在本案纠纷之后，但是沈继惠患有抑郁症，该病较为特殊，在本案纠纷发生前，沈继惠定期或不定期也曾多次到梅河口市中心医院诊疗，现沈继惠提供的证据不能充分证明其后期诊疗均与本案纠纷有直接因果关系，不予支持。二、关于在吉林大学第一医院、长春市第六医院诊疗的费用，沈继惠到上述两个医院诊疗系自行通过门诊诊疗进而住院治疗，而不是通过梅河口市中心医院因本案纠纷转院治疗或者因该院治疗技术有限建议沈继惠到上述两个医院进行治疗。该诊疗时间距离沈继惠在梅河口市中心医院出院近10天，且何佳怡对于沈继惠到长春的诊疗行为与其有直接因果关系不予认可，认为10天期间内无法保证沈继惠未曾与其他人发生纠纷受到刺激引发疾病。因沈继惠患有的抑郁症属于特殊疾病，受到自身影响和外界刺激的因素很多，现沈继惠没有直接证据充分证明其到吉林大学第一医院、长春市第六医院诊疗均与本案纠纷有直接因果关系，故其该项诊疗费用不予支持。 关于沈继惠于2019年8月17日至2019年8月20日在梅河口市中心医院的住院伙食补助费。沈继惠住院治疗3天，住院伙食补助费为300元（3天x100元/天），予以支持。对于沈继惠于2019年8月31日至2019年9月9日在长春市第六医院住院期间的住院伙食补助费，不予支持。 关于沈继惠在梅河口市中心医院和长春市第六医院住院期间及沈继惠自述解除劳动合同后的误工费16165.52元。沈继惠于2019年8月17日至2019年8月20日在梅河口市中心医院住院3天，于2019年8月31日至2019年9月9日在长春市第六医院住院9天，共计住院12天，沈继惠并未提供原就职单位吉林省全广益电梯维修安装有限公司在其住院期间停发工资证明。沈继惠主张其就职单位于2019年9月10日与其解除了劳动合同，但沈继惠并未提供解除劳动合同通知书。且沈继惠自述2019年5月31日经住院会诊才得知自己患有重度抑郁症，但其向就职单位隐瞒了患有重度抑郁症，其就职单位得知其有重度抑郁症后，才与其解除的劳动合同。沈继惠并未提供直接证据证明吉林省全广益电梯维修安装有限公司解除其劳动合同与何佳怡存在直接因果关系，故其该项主张本院不予支持。 关于沈继惠的护理费1300元。沈继惠在梅河口市中心医院住院期间为一级护理，按照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》第十五项居民服务、修理和其他服务业的标准赔偿误工费，予以保护，护理费共为485.79元（161.93元x3天）。 关于沈继惠的住宿费295.84元。因该费用发生于沈继惠于长春市第六医院治疗期间的费用，不予支持。 关于沈继惠后续复查检查费及医疗费30000元，因该费用尚未发生，且无证据证明，不予支持。 关于沈继惠的经济损失5359元。沈继惠提供的衣物销售小票没有标注日期且非正规销售发票，无法证明其来源，不予支持。眼镜购买发票开具单位为北京眼镜城市场有限责任公司，开具日期为2019年8月19日，该日沈继惠正在梅河口市中心医院住院治疗，无法证明该花费为沈继惠本人花费，不予支持。沈继惠在梅河口市中心医院住院时购买了洗脸盆、毛巾、卫生纸等生活用品花费102元，属于必要支出，且何佳怡同意该项赔偿，予以支持。 关于沈继惠的精神损害抚慰金30000元。依据梅河口市司法鉴定中心的鉴定，沈继惠的伤情为轻微伤，同时根据沈继惠2019年5月31日在梅河口市中心医院诊断为重度抑郁症，而2019年8月31日在长春市第六医院诊断为中度抑郁症。并且2019年8月26日，沈继惠还到何佳怡的工作单位找何佳怡单位的领导要求解决相关事宜。沈继惠自述认为是“自觉”加重病情，而不是医院诊断加重病情。综合以上情况来看，无直接证据证明沈继惠因本案纠纷遭受了严重的精神损害，故该项请求不予支持。 关于沈继惠的交通费。沈继惠虽然提供了300元的出租车专用发票30张（每张十元），但梅河口市的出租车早已经实行计价器计算乘车费用，其应当提供乘坐出租车的机打发票，考虑到沈继惠住院期间及多次去梅河口市中心医院复诊，产生的相关交通费亦属情理之中，结合梅河口市当地出租车的5元起步价格和距离远近，本院酌定150元为宜。 综上，沈继惠的合理费用为4267.6元（医疗费3229.81元、住院生活用品花费102元、住院伙食补助费300元、护理费485.79元、交通费150元）。沈继惠自行承担40%即1707.04元，何佳怡承担60%即2560.56元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告何佳怡于本判决生效后十日内赔偿原告沈继惠医疗费3229.81元、住院生活用品花费102元、护理费485.79元、住院伙食补助费300元、交通费150元共计4267.6元的60%即2560.56元。 二、驳回原告沈继惠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元（已减半），由原告沈继惠负担254元，被告何佳怡负担7元。因原告沈继惠已预交，故被告何佳怡在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告沈继惠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  靳亚光