云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初225号原告：段某1，男，1956年11月7日生，汉族，文盲，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：王翠，女，1966年6月2日生，汉族，系原告段某1妻子，文盲，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑加伟，盈江县司法局法律援助中心法律援助工作者，证号DH012。特别授权代理。被告：段某2，男，1979年9月30日生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：段某3，男，1981年9月17日生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：段某4，女，1983年7月30日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住福建省周宁县。被告：杨某，女，1994年2月27日生，汉族，现住云南省盈江县。原告段某1与被告段某2、段某3、段某4、杨某赡养纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，在审理过程中依法追加杨某作为本案被告。本院依法适用普通程序，分别于2020年3月20日、2020年4月29日两次公开开庭进行了审理，原告段某1及其委托诉讼代理人王翠、郑加伟，被告段某2、段某3到庭参加诉讼，被告段某4、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2019年1月1日起按月支付原告赡养费每人每月500元；2.判令四被告支付原告医疗费58583.54元及后期治疗费用；3.本案诉讼费和保全费由四被告承担。事实和理由：原、被告属于父子和父女关系。2018年12月16日原告被德宏州人民医院确认为肝癌，急需住院治疗。原告陆续住院治疗7次，扣除医保后支付治疗费58583.54元，由于巨大的医疗费用和生活费用花光了原告一生的积蓄，原告没有能力再承担后续的治疗费用，为此原告与四被告协商要求四被告承担后期的治疗费用和生活费用，被告段某2、段某3拒绝承担。为此，特起诉至法院。被告段某2、段某3辩称，我们愿意供养老人的，但是我们生活困难，没有钱。医疗费给过一部分的，段某2贷款20000元、段某3贷款10000元、段某4给了6000元给老人看病。现在给不出来。被告段某4、杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院依法组织到庭当事人进行举证质证，原告段某1围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.医院住院收费票据7张、医疗保险费用结算报销单7张，证明原告因病住院治疗7次，除医保报销后余58583.54元由原告负担，原告无收入来源，应当由四被告负担；3.病情证明6份、出院记录3份，证明原告病情和治疗的事实。经被告段某2、段某3质证，对原告段某1提交的证据1、3无异议；证据2对住院费用的金额没有意见，对证明观点不予认可，被告生活困难，老人有收入，可以自行承担。被告段某2针对答辩意见提交以下证据：1.文约地契1份，证明分家时对家产进行了分配，但后来原告将属于兄弟二人的田地卖了5亩，所得价款全部由原告自己拿着。2.证人罗某证言，证明文约地契签订的情况，协议书仅由段某2、段某3持有，段某1没有保存。协议书上“段某1”的签字是由罗某代签的。3.证人段某5证言，证明文约地契签订的情况，协议签订时原告的前妻还在世，协议书上段某2、段某3签字按印，段某1没有签字，只按过手印，协议书只有两份，协议书上分的田地是家庭的承包田地。经原告段某1质证，对证据1、2、3的三性及证明观点均不予认可，且原告及其前妻均未在协议书上签字按印，也没有保留协议书，分土地的协议没有村、社干部在场并确认，没有进行依法登记，该协议剥夺了原告及前妻的承包土地的权利，且协议书上被告应该履行的内容，段某2、段某3并没有实际履行。本院审查认为，原、被告提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认。原告提交的证据2中住院费用的具体金额双方均无异议，且系医疗机构出具的正式发票，本院予以确认，对该证据的证明观点及被告提交的证据1、2、3本院结合案件争议焦点在本院认为中予以综合评判。被告段某4、杨某未向院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。根据到庭当事人的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告段某1系被告段某2、段某3、段某4的亲生父亲，被告杨某与原告段某1系继子女关系。2018年12月，原告段某1经德宏州人民医院诊断为原发性肝癌并肝内多发转移，截至2019年11月14日，先后到德宏州人民医院及盈江县中医院住院治疗7次，医疗费用除去医保统筹报销的部分外，个人承担58583.54元。2020年1月19日，原告段某1以四被告未尽赡养义务为由向本院提起诉讼。另查明，原告段某1与王翠于2002年按民间风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记。被告杨某系王翠与前夫生养的婚生女儿，自段某1与王翠结婚至今就与二人共同生活，被告段某2、段某3、段某4均已成婚并独立生活。本院认为，本案是因晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务而引发的赡养纠纷，这种义务不仅发生在婚生子女和父母间，也发生在继子女和履行了抚养教育义务的继父母之间。本案中，被告段某2、段某3、段某4系原告段某1的婚生子女，原告段某1自2002年与王翠结婚后，被告杨某就随其母亲王翠与段某1共同生活，与原告段某1形成继子女关系，故，本案四被告均对原告段某1有赡养义务。原告与四被告均系农村人口，依靠务农为生，且四被告均已成家，日常生活并不宽裕，原告诉请每人每月承担赡养费500元的主张与本地实际生活水平不符，但鉴于原告身患严重疾病，本院酌情调整为每人每月承担赡养费300元，在日常生活中，四被告应对年迈的原告履行赡养义务，扶助原告的生活，原告主张自2019年1月1日起支付赡养费的主张，系原告确诊肝癌后，故对该主张本院予以支持。原告因患肝癌住院治疗7次花费的医疗费用，除去医疗保险统筹支付的部分外原告自行承担了58583.54元，系必要的生活支出，原告已年满60周岁，四被告应对上述医疗费用承担一定的扶助义务，本院综合考虑原告及其近亲属之间的客观情况，原告及其妻子王翠与被告杨某共同生活，且有赖以生存的承包田地务农，对上述医疗费用由原告自行承担10000元，由被告杨某承担8583.54元为宜，剩余40000元，被告段某2、段某3、段某4均有自己的家庭，日常生活开支较大，各自承担10000元为宜。关于被告段某2、段某3提出的原告将已分配的承包田地收回并变卖，对变卖的款项作为原告赡养费用的抗辩主张，2001年由被告段某2、段某3签字的《文约地契》系家庭内部对承包田地的分配，协议内未预留原告土地份额，且未依法进行登记备案，原告后期收回承包田地自行耕种也是生活必需，无法证明与本案存在关联性，被告段某2、段某3的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。关于后续治疗费的问题，原告住院7次开支的医疗费用并非是固定不变的，后续还需要治疗费用的数额无法确定，原告亦未提供证据证实后续治疗费用，经庭审释明，原告愿意放弃后续治疗费的主张，本院尊重原告的意思表示。被告段某4、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告段某1主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段某2、段某3、段某4、杨某自2019年1月1日起每人每月承担原告段某1的赡养费300元，于每月15日前付清当月抚养费。二、原告段某1住院治疗费用58583.54元，由原告段某1自行承担10000元，被告段某2、段某3、段某4各承担10000元，被告杨某承担8583.54元，以上四被告应承担费用于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告段某1负担60元（已付），被告段某2、段某3、段某4、杨某负担240元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年五月八日书 记 员  刀汪宏