wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1849号原告：王良春，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告王良春与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏丽玲独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王良春到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良春向本院起诉请求：1、依法判决解除原被告签订的《房屋出租委托合同》被告和第三人将租赁房屋返还原告。2、依法判决被告支付原告按3300元/每月的标准从2020年1月开始到实际退房之日止的租金（房屋使用费）；（暂时从2020年1月计算至2020年4月，共计13200元）。3、依法判决被告支付原告两个月的租金（6600元）作为违约金。4、依法判决诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请为：1、解除与被告签订的合同；2、被告支付拖欠的租金8140元（自2020年3月8日起至2020年5月20日，按3300元/月的标准）及该款自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。其余诉请均放弃。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园15幢1804室房屋委托被告代理出租。代理出租期限为2018年12月8日起至2021年12月7日，共计36月。按季度支付，具体为2018年12月1日3200元、2019年3月8日9600元、2019年6月8日9600元、2019年9月8日9600元、2019年12月8日6600元、2020年3月8日9900元，2020年6月8日9900元，依次按季度支付，直至2021年9月8日9900元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意60天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2018年2月8日开始计算租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园15幢1804室，系王良春与妻子赵建平共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书、户口本等证据及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，涉案房屋系夫妻共同所有。被告自承租后仅将租金支付至2020年3月7日，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人。经原告与次承租人沟通后，得知他支付给被告的租金就到2020年5月20日。次承租人已于2020年5月20日搬走，原告在其搬走当天自行收回房屋。另原告认为虽然与被告签订的是《出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为当时双方所谈的就是原告将房子租给被告，被告向原告支付租金。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2020年3月7日的租金，自2020年5月20日自被告转租的次承租人处收回房屋，并据此主张被告支付自2020年3月8日至2020年5月20日止（按3300元/月标准）拖欠的租金人民币8140元，并支付该款自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金等其他诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告王良春与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良春租金人民币8140元，并支付该款自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019531）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元、保全费为人民币185元，合计人民币210元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月二十五日书记员  吴静良
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执287号 申请人：王锦江，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：余振振，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王锦江与被执行人余振振民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院（2018）皖1122民初3599民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人余振振名下的财产信息，被执行人余振振名下仅有少量银行存款，其名下无房产、车辆和工商登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人余振振限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人余振振暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922财保9号 申请人：陆川县温泉镇商会，住所地：陆川县温泉镇温泉大道北443号。 法定代表人：范玉成，会长。 委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：温统，男，汉族，1984年4月5日出生，住陆川县。 被申请人：余凤花，女，汉族，1986年7月23日出生，住陆川县。 申请人陆川县温泉镇商会于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，以被申请人拒不归还申请人借款本金200000元及支付利息为由，请求依法对被申请余凤花名下位于陆川县温泉镇东环路299号世客城（客家建筑艺术展示区.1）第41幢102号房屋（类型：别墅，不动产登记证明证号为桂【2019】陆川县不动产证明第0000822号）予以查封，查封价值为230000元。申请人自愿提供申请人名下的银行存款80000元作为保全担保（开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司温泉分理处；账号：52×××82）。 本院经审查认为，申请人陆川县温泉镇商会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对预告登记在被申请人余凤花名下的坐落在陆川县温泉镇东环路299号世客城（客家建筑艺术展示区.1）第41幢102号房屋（预告登记证明号：桂【2019】陆川县不动产证明第0000822号）在价值230000元的范围内予以查封，查封期限为一年； 对申请人提供担保的申请人名下的银行存款80000元（开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司温泉分理处；账号：52×××82）予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 渊 二〇二〇年五月二十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特87号申请人：田某甲，住南京市雨花台区。被申请人：田某乙，住南京市雨花台区。本院在审理申请人田某甲申请被申请人田某乙宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，本院于2019年11月8立案受理后，依法适用特别诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人田某甲撤回申请。案件受理费80元，由申请人田某甲负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 吕珊珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2842号上诉人（原审原告）：袁敏，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人袁敏因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人袁敏的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敏上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持袁敏的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。袁敏与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了袁敏的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。袁敏与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。袁敏向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向袁敏支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：袁敏系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与袁敏签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即袁敏）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，袁敏2019年8月7日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以袁敏主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，袁敏不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为袁敏建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。原告属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，原告的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回袁敏的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非袁敏的用人单位，故袁敏与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回袁敏的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2086号申请执行人：贺春玲，女性，1964年02月14出生，汉族，住。被执行人：许昌夕阳红老年公寓，住所地魏都区。法定代表人：吴翠兰。本院在执行贺春玲与许昌夕阳红老年公寓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌夕阳红老年公寓借款合同纠纷存款50525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十八日书记员  张军强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执983号赵建华：关于赵建华申请执行陈洪良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的为103267.31元。现本院裁定扣划被执行人陈洪良名下银行存款104720元，退付至申请执行人指定账户103271元，收取执行费1449元。至此赵建华申请执行陈洪良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之九申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司在山东联海投资有限公司，出资600万元，投资比例20%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1070号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       邱洪根，男，1964年9月16日出生，汉族，住邵武市领域小区16栋904室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费2028元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费333元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告邱洪根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告邱洪根应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费2028元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告邱洪根应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费333元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱洪根负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年五月二十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初158号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托代理人：包某。 被告：彭某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司负担。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年五月二十日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执291号之二申请执行人：郑娟梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人郑娟梅与被执行人杨选伟借款合同纠纷一案中。经查，杨选伟名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨选伟所有的位于三门峡市湖滨区大岭路金盾园小区2号楼3单元3层0306（产权证号：16××98）的房屋。审判员  何江波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4138号之一申请执行人李俊锋，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省孟州市。被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司，住所地:江门市蓬江区建设三路75号2幢三层，统一社会信用代码914407033249908132。法定代表人陈家华。关于李俊锋诉江门市百业兴旺网络科技有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31305号民事判决书已发生法律效力。因江门市百业兴旺网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人李俊锋于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江门市百业兴旺网络科技有限公司名下银行存款33090.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1867号申请执行人邸文生,男,1972年1月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码9141172955574562X。法定代表人张翠苹，负责人。申请执行人邸文生与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执903号刘玉新：你申请本院执行与郑小明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郑小明的财产状况。如不能提供有关被执行人郑小明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月十八日书记员 ：王朝阳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1233号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)，住所地：湛江市霞山区。 负责人：林小明。 被执行人：周权勇，男，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：黄宝梅，女，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：梁志，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄白芳，女，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)与被执行人黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初210号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳应偿还申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)贷款本金5000000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄宝梅、周权勇、梁志、黄白芳依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人银行存款、房产、土地、车辆。已查封了被执行人黄宝梅名下位于湛江市霞山区建设路一横路1号第一幢【产权证号：粤房地产权证湛江ＣＱ字第××号】的房产，现申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执775号申请执行人：李永超，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。被执行人：***，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：叶彩娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。被执行人：李泰山，男，1982年05月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李永超申请执行***、叶彩娟、李泰山侵权责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照（2019）豫1424民初6763号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执775号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2324号 原告:戎泽矿,男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：耿继远，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告戎泽矿与被告耿继远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告戎泽矿到庭参加诉讼，被告耿继远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎泽矿向本院提出诉讼请求：令被告偿还借款本金25000元,并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2016年8月5日被告耿继远因资金周转为由找原告戎泽矿借款人民币25000元。被告为原告出具借条一张,并由被告签名(详见借条)。后经原告多次催要,被告均拒绝还款,为此,原告特向贵院起诉,恳请贵院支持原告诉求。 被告耿继远未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍在阜南县建校时认识，被告耿继远于2016年8月5日向原告戎泽矿借款25000元，被告耿继远于当日给原告出具一张借条，借条载明：今借到戎泽矿现金人民币贰万伍仟元整（25000），借款人耿继远，2016.8.5号。现原告催要无果，起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告耿继远于2016年8月5日向原告戎泽矿借款25000元，有被告耿继远出具的借条和当事人陈述在卷，原告戎泽矿与被告耿继远之间民间借贷关系成立。双方未约定借款使用期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告也可随时偿还借款；被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告耿继远于本判决生效之日起十日内偿还原告戎泽矿借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元（原告预交），由被告耿继远负担213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月六日 书记员  张小雨 附（2020）皖1225民初2324号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之三申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在齐志（山东）轨道装备制造有限公司，出资600万元，投资比例100%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书                                （2020）陕0103民初850号 原告：邢鹏涛，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：郑强海，该公司总经理。被告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区,。法定代表人：汪人泽，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。原告邢鹏涛诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏涛、被告赢时通西安分公司、被告赢时通公司共同委托诉讼代理人高玉欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢鹏涛向本院提出如下诉讼请求：1：请求贵院依法解除原被告之间的《汽车租赁合同》，《汽车销售协议》；2：被告返还原告的汽车首付款37000元，月供款16070元，合计53070元。3：诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议书》，约定原告从被告处以租代购车牌号陕AXXXXX车型为C52.OAT尊悦小型轿车一辆，购车首付款为37000元，同时每月月供为4700元（以租金形式体现），但合同签订后被告并未按照当时签订的合同之出承诺的以滴滴公司为平台进行合法运营，致使合同签订后无法实现合同目的，原告多次找被告协商沟通解决此事，均无果，直至2016年8月16日，被告公司西南大区经理西北大区经理共同签字盖章出具《申明书》（在未解决原告车辆纠纷及所有问题之前），保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任，2、绝对不使用任何手段收车。3、在未解决此纠纷之前此申明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。但被告并未遵守，在纠纷之事并未解决于2016年9月就安排人员以非法手段将原告车辆偷走，随即公司也一并搬走直至今日未给原告任何答复。被告属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，故原告现诉至本院请求判如所请。被告赢时通西安分公司、被告赢时通公司共同辩称，汽车租赁合同期为2015年5月25日至2018年5月25日，被告认为该合同已到期，没有诉请解除的必要。被告在2016年8月16日向原告出具了声明书，车辆是在2016年9月收回的，月供款原告只交付了16070元，从合同签订2015年5月25日至2016年9月份原告一直是拖欠的，被告认为原告按照合同约定已经严重违约，才收回了车辆。首付款应抵做车辆的租金，被告不同意返还。月供款是原告使用车辆期间交纳的，被告认为无需返还。经审理查明，2015年5月25日，原告（乙方 承租方）与被告赢时通西安分公司（甲方 出租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方以以租代购方式从甲方处购买东风雪铁龙C52.0AT尊悦轿车一辆，租期自2015年5月25日起至2018年5月25日止。采用预付款方式，每1个月为付款周期，租金为4700元。租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，若乙方违反约定使用车辆，则甲方有权收回车辆，且已收款项不予退还。附件1约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，被告赢时通西安分公司向原告交付车辆，原告向被告赢时通西安分公司交纳了31000元保证金及6000元商业险保险费,自2015年5月至12月陆续向被告赢时通西安分公司交纳租金16070元，后再未支付租金。另查，2016年8月16日被告赢时通西安分公司向原告出具《声明书》，约定：“本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决等”该声明书由西南大区经理及西北大区经理签字并盖有被告赢时通西安分公司印章。2016年9月被告赢时通西安分公司收回了涉案车辆。以上事实，有庭审笔录，声明书、《汽车租赁合同》、租金明细及收车单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期自2015年5月25日至2018年5月25日，现合同期已经届满，合同自动解除，故无需判令解除。《车辆销售协议》以原、被告双方正常履行《汽车租赁合同》为前提，现双方并未按照租赁合同约定内容履行，故《车辆销售协议》已无履行基础，故原告现要求解除其与被告签订的《车辆销售协议》，本院予以支持。原告向被告交纳租金为16070元，该租金系原告使用车辆期间应付租金，故原告现要求被告返还于法无据，本院不予支持。原告向被告交纳的保证金31000元，现合同已到期，被告应向原告退还，被告辩称原告拖欠租金应在保证金中予以扣减，但因被告就所欠租金并未举证也未提出反诉，本案不予处理。原告要求被告退还6000元商业险保费，该费用系原告使用车辆期间的保险费,其要求返还,于法无据，本院不予支持。因被告赢时通西安分公司系被告赢时通公司的分公司，故现原告要求被告赢时通公司承担连带责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原被告于2015年5月25日签订的《车辆销售协议》予以解除。二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告邢鹏涛保证金31000元。三、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。四、驳回原告邢鹏涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元减半收取563.5元，由二被告负担。（此款原告已预付，二被告应于本判决生效之日起十五日内支付给原告563.5元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     俱艳妮                              二О二〇年五月六日  书  记  员     任  尧1
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执860号李向东：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初328号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李向东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12827.99元，罚息12422.57元，复利4915.39元，共计人民币80165.95元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12827.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号辽NJ4990，车架号LJDMAA221F0574665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第5页共7页案件受理费减半收取为902.00元，由被告李向东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1532号王锐：本院移送执行的王锐罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初207号刑事判决王锐缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5419号原告：胡萍，住南京市雨花台区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司总经理。本院在审理原告胡萍诉被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。2020年5月8日，原告胡萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告胡萍自动撤诉处理。本案案件受理费476减半收取238元，由原告胡萍负担。审 判 长  田 强人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  池 艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8000号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪渊泉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪渊泉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，698.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，698.22元为基数，自2018年03月13日起至被告洪渊泉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪渊泉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪渊泉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪渊泉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，700元。但被告洪渊泉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 12700.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 7508.06 6698.22 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6698.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6698.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪渊泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6698.22元。 二、被告洪渊泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6698.22元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执184号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：田宇佳,男,1992年2月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与田宇佳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9096号民事判决书，被告田宇佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12073.00元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｎ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初4号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王豪，男，2000年4月11日出生，汉族，高中文化，学生，团员，现住河北省秦皇岛市抚宁区。2019年7月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年1月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人王天晓，上海汉盛律师事务所律师。 被告人高晨鸣，男，1998年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2019年7月27日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年1月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王豪、高晨鸣犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人王豪及其辩护人王天晓、被告人高晨鸣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年6月17日凌晨0时许，被告人王豪、高晨鸣、汪某健（未满十六周岁）等人在河北省秦皇岛市海港区乌托邦歌厅门前路边，殴打被害人张某超，造成张某超颈部、腿部被打伤，经法医鉴定，张某超的损伤程度为轻伤二级。被告人王豪、高晨鸣已经取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王豪、高晨鸣的供述和辩解、被害人张某超的陈述、证人汪某健、杨某、鲍某洋等人的证言、张某超、杨某、鲍某洋的辨认笔录、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王豪、高晨鸣故意伤害他人身体，且致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其分别判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人王豪、高晨鸣均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王豪的辩护人提出，被告人王豪系在校学生，本次犯罪前没有前科劣迹，其主观恶性较小；犯罪后，被告人王豪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人王豪自愿认罪，恳请对其减轻处罚。 经审理查明，被告人王豪、高晨鸣、汪某健等人与被害人张某超同为秦皇岛市海港区豆花酒楼的打工人员，2018年6月17日凌晨0时许，被告人王豪、高晨鸣、汪某健（未满十六周岁）等人在河北省秦皇岛市海港区乌托邦歌厅门前路边，殴打被害人张某超，造成张某超颈部、腿部被打伤。经法医鉴定，张某超因外伤致第7颈椎棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月23日，被告人王豪、高晨鸣、汪某健家属赔偿张某超医疗费、营养费等费用共计12万元，被告人王豪、高晨鸣、汪某健均取得被害人张某超的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的司法鉴定意见、被害人张某超的陈述、被告人王豪、高晨鸣的供述与辩解、证人杨某、鲍某洋等人的证言、张某超、杨某、鲍某洋的辨认笔录、谅解书及收条、受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王豪、高晨鸣故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人王豪的辩护人提出的自愿认罪、无违法犯罪记录、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人王豪、高晨鸣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。故对被告人王豪、高晨鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）。 二、被告人高晨鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  董雪萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3489号申请执行人韩英兰。被执行人李记良。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18856号民事调解书，立案执行的韩英兰与李记良借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李记良银行存款61750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执340号被执行人:张春恩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张春恩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执377号被执行人:李勇继。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李勇继的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执880号 申请执行人：王军，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：夏正林，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：徐鹏鹏，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初1983号民事判决书，立案执行申请执行人王军与被执行人夏正林、徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人夏正林价值人民币15万元的财产（含银行存款）；查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐鹏鹏价值人民币14万元的财产（含银行存款）冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛 栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1477号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨建，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2377号民事判决书，被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30395元及利息2874元、罚息1409.04元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11401号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号楼。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：徐甜。委托诉讼代理人：卢志强。被申请人：夏永升，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人夏永升金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115财保74号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币102,638.69元或查封、扣押其相应价值财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人夏永升的房产查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏永升名下位于上海市浦东新区祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二〇年五月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1667号申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：张利平，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐国雷，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人徐国雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8541号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金99924.42元及利息、罚息、复息（截至2019年5月20日，利息、罚息、复息合计86613.3元；自2019年5月21日起至实际偿还之日止的罚息、复息均按《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计付，以综合利率年利率24%为限）；二、给付申请执行人律师费3997元；三、负担案件受理费2033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十六日见习书记员  裴 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初689号 原告：郑芷晴，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王杨阳（系郑芷晴配偶），住福建省宁德市蕉城区。 被告：姚秀武，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住。 原告郑芷晴与被告姚秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芷晴及其委托诉讼代理人王杨阳到庭参加诉讼，被告姚秀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑芷晴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息从2018年12月6日起算至借款实际还清之日止，50000元借款利息从2018年10月26日起算至借款实际还清之日止，月利率均按1.5%计算）。事实和理由：被告姚秀武以生意周转资金为由陆续向原告郑芷晴借款100000元,原告通过丈夫王杨阳账户于2017年4月5日转账给被告50000元、于2017年4月6日转账50000元给被告，被告于2017年4月6日出具借条一张，并约定月利率1.5%,按月支付利息，还款时间为2018年4月5日。被告收到借款后于当月开始支付利息。此后，被告姚秀武又陆续向原告郑芷晴借款50000元，原告于2017年6月20日银行转账10000元给被告，于2017年7月26日银行转账20000元、微信转账10000元、支付宝转账10000元给被告。被告于2017年7月28日出具借款日期为2017年7月26日的借条一张，并约定月利率1.5%,按月支付利息，还款时间为2018年7月26日。被告收到借款后于2017年9月30日开始支付利息。2017年12月后，被告未再向原告支付利息，本金至今未还，经原告多次催讨无果。 被告姚秀武未作答辩。 原告郑芷晴围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、结婚证复印件、借条二份、中国建设银行转账记录、中国农业银行转账记录、微信转账截图、支付宝转账截图。被告姚秀武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告郑芷晴提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年4月5日，被告姚秀武向原告郑芷晴借款100000元，并约定月利率1.5%，利息按月支付，2018年4月5日还款。该款借出后，被告共支付了八个月利息计12000元。2017年7月26日，被告姚秀武再次向原告郑芷晴借款50000元，并约定月利率1.5%，利息按月支付，2018年7月26日还款。该款借出后，被告共支付了三个月利息计2250元。上述借款本金150000元至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚秀武结欠原告郑芷晴借款150000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告按约定主张月利率1.5%，于法有据，予以支持。姚秀武未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚秀武应于本判决生效之日返还原告郑芷晴借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息从2018年12月6日起算至借款还清之日止，50000元借款利息从2018年10月26日起算至借款还清之日止，月利率均按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告姚秀武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈细妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1117号 原告：周长明（又名周宗涛），男，现年33岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：周永松，男，现年61岁，四川省盐源县人，系原告父亲，代理权限为特别授权。 被告：贺发友，男，现年50岁，四川省盐源县人。 原告周长明与被告贺发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告周长明于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长明撤诉。 案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告周长明负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1220号之一申请执行人：李胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯文彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙丽，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁雷，男，1985年2月9日出生，汉族，安徽省阜阳市。本院在执行李胜与侯文彬、孙丽、梁雷借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月26日轮候查封被执行人侯文彬名下所有的位于颍州××东××室，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  李晓佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3498号 关于杨丹灵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人杨丹灵（2019）粤13刑终247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1475号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨蝶，女，1999年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨蝶借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2375号民事判决书，被告杨蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30794元及利息2972.76元、罚息2476.34元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1086号芜湖宏春木业集团有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初1425号调解书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付案件受理费3950元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015910特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月二十日书记员  王四维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30872号原告：王金柱，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市。被告：胡春艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告王金柱诉被告胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加诉讼。被告胡春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金8.3万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月起被告以银行信用卡需要还款及小孩读书缺钱为由向原告提出借款,并称不久即归还原告,原告出于朋友情面分三次借款给被告：2018年1月8日1.5万元；2018年1月22日5万元；2018年2月6日1.8万元。以上均都以现金方式借给被告的,共计8.3万元。被告分别于上述时间向原告出具三份借据,并承诺在2018年年底之前全部还清。但到时被告未归还。故起诉，要求判如所请。被告胡春艳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2018年1月8日被告向原告借款1.5万元,被告当天写下《借条》一份：“今日借到王金柱人民币1.5万元整，归还时间2018年7月8日还清。借款人：胡春艳，2018年1月8日。”当天原告现金给付被告上述款项。2018年1月22日，被告向原告借款5万元,被告当天写下《借条》一份：“今借王金柱人民币5万元整，于2018年9月底全还清。借款人：胡春艳，2018年1月22日。”当天原告现金给付被告上述款项。2018年2月6日，被告向原告借款1.8万元,被告当天写下《借条》一份：“今借王金柱人民币1.8万元，2018年12月28日还清。借款人：胡春艳，2018年2月6日。”当天原告现金给付被告上述款项。上述三笔款项共计8.3万元。后被告至今未归还。上述事实，由借条三份及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共计8.3万元，并分别写下借条，原告亦分别现金将借款交付原告。原、被告的借贷关系成立，本院予以确认。被告胡春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王金柱借款本金8.3万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875元，由被告胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  程丽华人民陪审员  薛翠兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7539号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马吉庆，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马吉庆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，750.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，929.45元为基数，自2018年09月28日起至被告马吉庆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金820.85元为基数，自2018年09月25日起至被告马吉庆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马吉庆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马吉庆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马吉庆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，983.34元。但被告马吉庆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十七日 19700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月24日 3283.34 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月17日 16577.57 4929.45 2018年9月28日 年利率24.0% 2017年11月24日 3283.34 2785.6 820.85 2018年9月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5750.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5750.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5750.30元。 二、被告马吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4929.45元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币820.85元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2863号申请执行人温锦成，男，汉族，1974年10月4日出生。被执行人吴李亚，男，汉族，1982年6月16日出生。关于申请执行人温锦成申请执行被执行人吴李亚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初12844号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴李亚银行存款49909元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1702室。 法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州德鑫商贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南星公寓13幢2单元202室。 法定代表人：曹亮。 再审申请人陈萍因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司（以下简称叁点零公司）、杭州德鑫商贸有限公司（以下简称德鑫公司）期货交易纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈萍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据。陈萍与叁点零公司没有签署过书面文件，未形成合同关系，双方没有仲裁约定；陈萍与德鑫公司签订的《交易商入市协议书》对争议解决机构的约定不明确，双方没有有效仲裁约定。二、二审裁定适用法律错误。叁点零公司和德鑫公司未经国家期货监督管理机构批准，组织个人客户进行期货交易，违反法律规定，且分享了陈萍的损失，应对陈萍的损失承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，陈萍关于“确认陈萍在叁点零公司交易系统中的开户（账号：80×××68）和全部交易无效”的诉请，是请求确认侵权行为无效，不是确认合同无效。本案依法应由叁点零公司和德鑫公司住所地人民法院管辖。 叁点零公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈萍的再审申请不应得到支持。一、本案争议焦点是陈萍的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定认定的事实有《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则（暂行）》《交易商入市协议书》等证据证明，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。二、陈萍主张本案为侵权纠纷，但其是在请求确认开户及交易无效的前提下要求叁点零公司和德鑫公司连带返还损失并支付相应利息，其诉讼请求并非基于侵权法律关系。侵权和违约的竞合以当事人之间存在有效合同关系为前提，陈萍认为其与叁点零公司之间不存在合法有效的合同关系，主张叁点零公司非法从事期货交易违反行政监管的有关规定而应承担责任，故陈萍的主张不属于责任竞合的情形。同时，叁点零公司是合法的现货交易场所，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》并不适用于本案。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及陈萍的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，陈萍与德鑫公司签订的《交易商入市协议书》第二十七条约定：“因本协议引起的一切争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交杭州叁点零易货交易所或杭州仲裁委员会并按其现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的。”可见，双方就协议履行中发生的争议，明确约定要提交杭州仲裁委员会仲裁，至于提交叁点零公司处理属于自行协商范畴，故陈萍关于约定不明、仲裁协议无效的主张，与事实不符。陈萍虽主张叁点零公司、德鑫公司应承担侵权损害赔偿，但其仍是基于《交易商入市协议书》在签订、履行过程中发生的争议，因此，仍应受《交易商入市协议书》中仲裁条款的约束。同时，《杭州叁点零易货交易所现货电子交易规则（暂行）》第二十一条、第八十条亦明确载明，若在交易过程中发生争议，应提交交易所所在地仲裁委员会进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”陈萍提起本案诉讼后，叁点零公司主张各方存在仲裁协议，并提交了相关证据。基于此，二审裁定驳回陈萍的起诉，有事实和法律依据。 综上所述，陈萍提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈萍的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理魏佳钦 书记员张健
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执354号之一 申请执行人：陈敏，男，1977年08月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：刘程锋，男，1981年08月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人陈敏与被执行人刘程锋的买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初101号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人刘程锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘程锋相当于30.2万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻 仁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初139号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人游学云，男，1971年5月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯故意伤害罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被商城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月26日被固始县公安局刑事拘留，于2020年1月4日被固始县公安局逮捕，于2020年2月6日被固始县公安局监视居住，于2020年5月14日经本院决定，同日被监视居住。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人游学云犯盗窃罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人游学云及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月24日18时许，被告人游学云至固始县新西亚超市门口，趁被害人徐某抱孩子掀门帘进入超市不备时将被害人放在口袋里的华为mate10pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人游学云扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游学云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游学云到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，建议对被告人游学云判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人游学云当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人黄辉对起诉书指控被告人游学云的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为被告人具有如下从轻处罚情节：在公安机关能够如实供述犯罪事实，在检察机关自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。综上，建议对被告人游学云从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人游学云至固始县新西亚超市门口，趁被害人徐某抱孩子掀门帘进入超市不备时将被害人放在口袋里的华为mate10pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值850元。2019年12月28日，被盗手机已追退。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证，证人游某证言，被害人徐某陈述，被告人游学云供述和辩解，价格认定结论书，视频资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人游学云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游学云犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人游学云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游学云到案后能够如实供述其犯罪事实，盗窃财物已追退，可以从轻处罚。辩护人黄辉提出的对被告人游学云从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人游学云犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人游学云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁从兵二〇二〇年五月十九日书记员  李 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初525号原告：**，男，1955年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：闫庆男，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告**与被告闫庆男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告闫庆男经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金22万元并支付自2019年4月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过被告之母认识，2019年2月被告因资金周转需要向原告申请借款。经协商一致被告于当月向原告出具借条，写明借款22万元，并承诺于2019年4月8日之前归还借款。2019年2月15日原告向被告转账22万元。原告出借款项后被告未能依约还款，故原告诉至法院。被告未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告向被告名下银行账户转账22万元。同日，被告向原告出具借条，载明：今收到**转账汇款人民币22万元整，用于资金周转并于2019年4月8日前归还。庭审中，原告称出借款项后被告未支付利息亦未偿还本金。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原告向被告实际出借了款项，被告出具了借条，借条内容不违反法律、法规规定，双方之间成立民间借贷法律关系。原告现要求被告偿还借款本金并支付逾期之日起的资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫庆男于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金22万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元（含公告费560元），由被告闫庆男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇二〇年五月十三日书记员 于静雯
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保55号之二 申请执行人周某某。 被执行人李某某。 本院在执行周某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王阿娉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7938号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陆洋，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陆洋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，100元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年02月26日起至被告陆洋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年03月07日起至被告陆洋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400元为基数，自2018年02月28日起至被告陆洋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，400元为基数，自2018年02月25日起至被告陆洋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陆洋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陆洋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陆洋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，200元。但被告陆洋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十五日 600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月27日 600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 111.16 2018年2月26日 年利率24.0% 2018年2月6日 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年11月27日 221.28 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年10月24日 2164.32 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7100.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7100.00元。 二、被告陆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5400.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执192号张鹏与孙福娇民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为61040元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1495号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈珊珊，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9346号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金112499.97元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下无锡农村商业银行1360.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1360.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初405号原告:许强，男，汉族，1979年12月29日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。被告:方振林，男，汉族，1984年8月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人:梁加伟、张蓉,陕西乐友律师事务所律师。原告许强诉被告方振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许强及其委托代理人竹森与被告方振林及其委托代理人梁加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强诉称，原告与被告经朋友王西洋介绍认识，在2018年12月14日，被告以给原告介绍工程为由向原告借款。同时被告承诺支付该笔借款的全部利息。随后原告即从亲戚朋友处高息借款600000元，并分三次转给被告。后来经原告考察证实，被告所介绍的工程为虚假工程，被告存在欺诈嫌疑。原告发觉被欺骗后立即向被告追索上述款项的本金和利息。在原告多次催要下，被告仅仅支付原告部分本金和利息。时至今日，被告还有50000元本金和36000元利息没有支付给原告。同时，因为被告的欺骗，原告多次往返郑州、北京、银川、黄山等地，损失了大量的时间、精力和经济。因为被告存在欺诈和诈骗行为，造成原告巨大损失，理应承担相应的损失、补偿等费用。因此，请求判令，1、支付借款本金50000元。2、支付利息36000元（暂计2018年12月14日起至2019年12月20日止）。3、支付原告差旅、住宿等费用7357.5元。4、支付原告食宿、误工费30000元。5、诉讼费由被告承担。被告方振林辩称，1、被答辩人在起诉状中陈述与事实不符。本案就是民间借贷，不存在什么欺诈行为。现答辩人已经将借款本金60万元全部归还给被答辩人。双方在2018年12月14日协商借款60万元，归还期为2019年9月1日前，借款期内没有约定利息。通过双方提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》记录，证明答辩人在为2019年7月11日已经将借款本金60万元全部归还。具体情况如下：2019年6月15日还15000元；2019年6月16日还35000元；2019年6月17日还90000元；2019年6月25日还170000元；2019年6月29日还90000元；2019年7月11日还200000元。这60万元都是本金，没有利息。被答辩人为了获取不法利益，扭曲事实将答辩人偿还的60万元本金拆分本金和利息，没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。2、双方借款时没有约定利息，答辩人不应向被答辩人支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方借款时，没有在借条上写利息，也没有口头约定借款期限内的利息。答辩人已经在借款期限内将全部本金60万元偿还给了被答辩人，不应支付借款期限内的利息，更不存在逾期利息。3、关于被答辩人请求答辩人支付差旅、住宿、误工费等费用，这些费用与本案无关，不应当由答辩人承担。双方未约定这些费用由答辩人承担，被答辩人请求由答辩人承担这些费用既不是约定的也不是法定的，没有事实基础也没有法律依据。答辩人是完全按照约定在还款期限届满之前足额偿还借款本金，没有违约行为，这些费用不应由答辩人承担。从证据形式看，被答辩人提供的证据没有原件，不能作为定案的依据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经朋友王西洋介绍认识后，被告以急需用钱为由向原告借款，双方商定借款60万元。2018年12月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：方振林今从许强手中借现金捌拾万元整，归还期限2019年9月1日前。借条出具后，原告分别在2018年12月16日、2018年12月27日、2019年1月4日分三次将60万元转入被告建设银行账户。2019年7月11日前被告通过建设银行账户向原告账户转款共计60万元。交易明细如下：2019年6月15日15000元；2019年6月16日35000元；2019年6月17日90000元；2019年6月25日170000元；2019年6月29日90000元；2019年7月11日200000元。以上共计600000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告出具借条后，原告交付了借条中的款项，双方的民间借贷合同生效。借条中未约定支付借款利息。原告称2019年6月15日和2019年6月16日的两笔款项是被告支付的借款利息也没有提供相应证据。原告主张存在利息约定没有证据证明。2019年6月15日和2019年6月16日两笔共计50000元应认定为被告返还的借款本金。从履行情况看，被告在其承诺的期间内返还了60万元借款，双方的相应权利义务关系终止。原告请求返还本金50000元、支付利息36000元，没有事实依据，本院不予支持。原告在主张民间借贷关系的同时，又主张受欺诈，本院再次征询，原告确认是按民间借贷诉讼。本院按民间借贷法律关系审理，符合民事诉讼不告不理的原则。原告在本诉讼中提出借款本金利息之外的其他请求没有合同依据，也没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告许强的诉讼请求。本案受理费2767元，由原告许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 迟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2258号申请执行人：韩元亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。韩元亮与杨彬借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨彬给付原告韩元亮借款本息142584.34元（利息计算至2019年7月11日，以后按本金76000元，利率月息2分计算至还清之日）,被告杨彬承担诉讼费1580元。因杨彬未按上述生效法律文书履行义务，韩元亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控系统查询到被执行人有传祺牌汽车一辆（车牌号:豫Ａ×××××），已作出查封裁定予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余218584.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2258号案的本次执行程序。被执行人杨彬负有继续向申请执行人韩元亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年五月十五日书记员 刘业飞