wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8078号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张振昌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张振昌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，183.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，183.02元为基数，自2017年12月13日起至被告张振昌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张振昌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张振昌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张振昌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张振昌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 968.98 9183.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9183.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9183.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张振昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9183.02元。 二、被告张振昌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9183.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1734号原告：洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：王加勒。委托诉讼代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住：河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。被告：郭广华，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省永城市。原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司诉被告郭广华挂靠合同纠纷一案，原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十五日书记员 张浩阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执819号之一 申请人：燕钦军，男，汉族，1976年8月22日出生，住广饶开发区。 申请执行人：东营市润成机电设备有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路以南28号、山东光聚集团有限公司以西。 法定代表人：郗炳辉，系公司董事长。 被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。 法定代表人：司继亮，系公司总经理。 被执行人：司继亮，男，1963年8月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行东营市润成机电设备有限公司与东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、陈长虹民间借贷纠纷一案中，申请人燕钦军于2020年5月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知书等材料。 本院查明，申请执行人东营市润成机电设备有限公司与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、陈长虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0523民初1892号民事调解书，因被执行人到期未履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案执行依据确定的涉案债权及其项下全部权利由申请执行人东营市润成机电设备有限公司转让给申请人燕钦军。申请人燕钦军向本院申请要求变更为本案申请执行人。 本院认为，申请人与申请执行人达成债权转让协议，依法将申请执行人对被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、司继亮、陈长虹在（2018）鲁0523民初1892号民事调解书中的全部权利转让给申请人燕钦军，并向上述被执行人发出债权转让通知书。申请人向本院申请将本案的申请执行人变更为燕钦军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更燕钦军为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年五月三十日 书记员 李 震
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2224号申请执行人：任凤芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟祥志，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码：91411403579241435。法定代表人：祁明合，系该公司总经理。被执行人：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区拆也集聚区文化路与梁园路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411402067596136H。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4306号民事判决书向本院申请执行。2019年11月11日、2019年12月12日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月10日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月十日书记员  王 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2631号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：肖乾龙，男，汉族，1996年6月2日出生，住四川省富顺县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告肖乾龙、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执978号申请执行人：新蒲建设集团安装工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路96号8层801号。统一社会信用代码：91410100063835339N。法定代表人：王建盈，执行董事兼总经理。被执行人：洛阳金雕石化有限公司，住所地：嵩县城汽车站院内。统一社会信用代码：9141032534502178X3。法定代表人：郭振毅，总经理。新蒲建设集团安装工程有限公司与洛阳金雕石化有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳金雕石化有限公司应偿还新蒲建设集团安装工程有限公司工程款800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5311.5元。因洛阳金雕石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新蒲建设集团安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年4月1日查封了被执行人洛阳金雕石化有限公司嵩县汽车加油站油零售经营许可证（油零售证书第41030175号），因该加油站已承包给他人且未到期，暂无法处置。2、查明被执行人洛阳金雕石化有限公司名下有银行存款16962元，已经扣划。在执行中，被执行人洛阳金雕石化有限公司向本院履行111900元，上述共计128862元。缴纳执行费11900元，余款116962元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人洛阳金雕石化有限公司办公场所进行了调查了解，未能查到被执行人其他的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产，已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金雕石化有限公司负有继续向申请执行人新蒲建设集团安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月四日书 记 员  付世勋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8217号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王云娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王云娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2017年12月13日起至被告王云娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王云娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王云娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王云娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告王云娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十七日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告王云娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执712号申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。被执行人陆松兵，男,1978年9月16日出生,住海安县。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行陆松兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初4900号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陆松兵给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金41918.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案。本案申请执行标的为41918.88元，执行费529.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十八日书记员  唐凯宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执785号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：曹拆，男，汉族，1992年03月16日生，住陕西省佳县佳芦镇、。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与曹拆民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹拆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹拆在财付通支付科技有限公司085e9858ef7e38e513de94108@wx.tenpay.com账户内存款人民币406元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  王浩波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1081号陈赛赛、姜志勇：你与芜湖信德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初536号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖信德物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈赛赛、姜志勇支付申请执行人芜湖信德物业管理有限公司6438元、违约金643.8元及后续产生的违约金；二、被执行人陈赛赛、姜志勇加倍支付申请执行人芜湖信德物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006506特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十七日书记员 胡聪明郎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1619号 原告：赵光，男，1970年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李春，男，1969年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵光诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵光到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光向本院提出诉讼请求：被告李春归还原告赵光借款7000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年5月-8月间，被告两次向原告借款共计7000元。2019年4月7日，经结算，被告向原告补打欠条一张，约定同年6月1日前归还借款。现还款时间已过，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告李春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2019年4月7日经双方结算，被告向原告出具载有7000元的欠条一张，约定于2019年6月1日前还清，未约定利息。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵光与被告李春之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李春未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据。对原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持利息，以7000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵光归还借款7000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵光其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执232号申请执行人：永大（中山）有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区。负责人：伍锦华，总经理。委托代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托代理人：任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。被执行人：南京银桥市场永大包装材料经营部，住所地南京市秦淮区。经营者：查继云。被执行人：甘月华，女，1971年1月6日生，汉族，南京银桥市场永大包装材料经营部实际经营者，住所地南京市秦淮区。申请执行人永大（中山）有限公司南京分公司与被执行人南京银桥市场永大包装材料经营部、甘月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5644号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京银桥市场永大包装材料经营部、甘月华应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款122647.43元，并支付逾期付款利息（该利息以122647.43元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、负担案件受理费1401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人南京银桥市场永大包装材料经营部名下农业银行账户余额2863.37元、甘月华名下兴业银行账户余额2250.76元、工商银行尾号4555账户余额9740.83元及尾号2990账户余额1842.68元，以上款项共计16697.64元，均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的16697.64元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  宋 涛
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执884号孟令芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初353号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告孟令芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40731.66元，利息9306.48元，罚息9674.26元，复利3312.80元，共计人民币63025.20元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40731.66元为基数）、复利（以所欠利息9306.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物一汽佳星牌小型普通客车（车牌号吉CSV102，车架号LFBUD1367F6G13629）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688.00元，由被告孟令芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2859号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，统一社会信用代码91340100719953785R。 主要负责人：任大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：李丙玉，男，汉族，1984年6月10日出生，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称工行蜀山支行）与被告李丙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 经审查，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称工行宿州路支行）与被告签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》对双方争议解决约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼，即双方对管辖进行约定。根据原告提供的《关于我行宿州路支行降格为二级支行并入蜀山支行的情况说明》，工行宿州路支行降格为网点级支行，并隶属于工行蜀山支行，工行蜀山支行承接工行宿州路支行原有的各项权利义务，相关的债权债务，对外签订的各类合同、合作协议等法律文书。前述情况说明明确工行蜀山支行为案涉金融借款合同的诉讼主体资格。现工行蜀山支行的住所地为蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，属于蜀山区。本院认为，本案的诉讼主体原为工行宿州路支行，之后诉讼主体变更为工行蜀山支行，前述变更属于主体变更，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之当事人住所地变更不影响约定管辖的情形。故本案应依据案涉金融借款合同的约定管辖，即由贷款人即现为工行蜀山支行所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 朋 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢192号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：**，男，1978年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与**信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年5月31日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初99号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金88895.65元、零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年11月6日的零售利息为4262.94元，分期手续费为2310元，滞纳金为4537.69元，自2016年11月7日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费及自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，查封了被执行人名下秦淮区武定新村××幢××室的不动产，另，无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之九 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在中国银行招远迎宾路支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1559号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王云，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王云、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款13352.70元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月5日，王云与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款18800元，用于农房重建，月利率4.08333‰，期限自2016年2月5日至2017年11月30日止。原告为王云的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，王云未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代王云偿还了借款本息13352.70元。原告因此取得了追偿权，王云理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王云未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2016年2月5日，王云与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款18800元，用于住房建设（小额），月利率4.08333‰，期限自2016年2月5日至2017年11月30日止。原告为王云的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王云偿还了借款本金13119.58元、利息233.12元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王云的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王云于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息13352.70元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率4.08333‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，简易程序减半收取67元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执304号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：蒋家明，男，1970年12月3日生，汉族，住句容市。被执行人：李旭，女，1985年7月1日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人蒋家明、李旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4083号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蒋家明、李旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截至2019年5月14日的信用卡专项分期付款额度本金319992元、利息7578.96元、逾期还款违约金17054.92元、分期付款手续费30388.17元，合计375014.05元，并承担上述债务自2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止，按相关合同约定计算的利息和费用；被告蒋家明、李旭于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费10000元；如被告不能履行上述第一项、第二项债务给付义务，原告有权以被告提供抵押担保的苏Ｌ×××××号尼桑途乐（车架号JN1AE25E1H9132698，发动机号VQ35272076D）小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由被告蒋家明、李旭共同负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，轮候查封被执行人蒋家明所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封时间二年。（2019年9月23日至2021年9月22日止）5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月八日书记员  王 辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7420号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陶珊，女，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陶珊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，513.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，513.34元为基数，自2018年02月08日起至被告陶珊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陶珊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陶珊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陶珊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，105.46元。但被告陶珊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月七日 19105.46 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 19105.46 1968.51 17513.34 2018年2月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17513.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17513.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陶珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17513.34元。 二、被告陶珊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17513.34元为基数，自2018年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保583号申请保全人闫文奎与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月12日作出（2020）鲁0983民初2015号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款34000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人李娜在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保583号予以结案。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邓璐，女性，1983年04月12出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行邓璐信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓璐的银行存款人民币及其它款项人民币40672.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执299号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市。 负责人：杨素军，行长。 被执行人：赵崇彧，男，1987年4月16日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市中级法院（2018）川0802民初7072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵崇彧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵崇彧银行存款102279.02元（本息合计99872.02元，诉讼费1009元，执行费1398元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴佳林
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，地址：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。被执行人：徐海超，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：张春梅，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：贾兴锐，男，1966年2月6日出生，住河南省柘城县。被执行人：金秀玲，女，1962年9月15日出生，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行徐海超、张春梅、贾兴锐、金秀玲借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照（2019）豫商柘证执字第32号执行证书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执603号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2415号 原告：谈舒，男，汉族，1987年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩浩，男，汉族，1991年5月30日出生，住山东省青岛市市北区。 原告谈舒诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谈舒于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈舒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告谈舒撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谈舒负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁亚利
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1025号原告：郭生亮，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：甘肃隆辰实业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人：赵惠明，系该公司董事长。原告郭生亮与被告甘肃隆辰实业有限公司（以下简称：隆辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生亮、被告隆辰公司法定代表人赵惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭生亮向本院提出诉讼请求：1、要求隆辰公司立即归还郭生亮工资欠款650050元；2、本案诉讼费用由隆辰公司承担。事实和理由：2018年2月22日起至12月4日，郭生亮在隆辰公司干活，共干10个月。从老车间转铝灰到隆辰3784包，转运共26天，每天需员工5名（其中车工一人，工资200元/天，其他人150元/天），工人工资需800元/天，转运铝灰26天，共计20800元。改装球磨机、装除尘共16天，工人4人，每人150元/天，共计9600元。8吨灰能产出1吨铝颗粒，每吨灰收取加工费150元，铝颗粒费用1200元/吨。1吨铝颗粒产出灰锭650kg—700kg，一天炼出2吨灰锭，需4人，坩埚费用1700元/个，10天消耗一个坩埚，每班消耗煤400kg，灰锭计算如下：1200/0.7+150元/人工*2+坩埚85元/吨+煤800元*0.4吨=2419（废铝灰锭重量97.4325吨，灰锭2400元，共计233838元；废铝颗粒重量321.51吨，废铝颗粒1200元/吨，共计385812元。合计619650元）。综上共计：20800元+9600元+619650元=650050元。直至2020年3月3日，郭生亮向隆辰公司多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。隆辰公司辩称：本案欠款事实存在，但具体拖欠多少钱并不清楚，需按照双方当时签订的合同进行结算。同时郭生亮私自在隆辰公司厂内堆放近800吨废铝灰，我公司在2020年4月14日向郭生亮发出通知要求尽快处理，但郭生亮至今未处理。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，时任隆辰公司厂长的刘万明找到郭生亮，让郭生亮为隆辰公司加工铝灰，后刘万明代表隆辰公司与郭生亮经过协商，双方口头达成加工协议，约定：由郭生亮提供加工设备球磨机两台、中型装载机一台及雇佣劳务人员为隆辰公司转运铝灰、加工废铝颗粒、废铝灰锭，加工费价格为：1、铝颗粒参照连城铝厂熔铸厂加工费下浮100元/吨，参照价250元/吨，含设备维修维护及配件更换采购。2、铝锭加工费2400元/吨，含炉灶安装、燃料提供，专用坩锅均由郭生亮负责。加工数量，以隆辰公司出库单为准（连城分公司计量磅单）。2018年2月22日至同年12月底期间，郭生亮在隆辰公司生产现场共转运铝灰3784包，用时26天，雇佣工人5名，包括车工1名、其他转运人员4名，其中车工工资每天200元，其他转运人员工资每天150元，郭生亮为转运铝灰共支付工人工资共计20800元。郭生亮为改装球磨机、安装除尘，共用时16天，雇佣工人4名，每人每天工资150元，郭生亮为此支付工人工资共计9600元。根据双方的口头约定，郭生亮需将废铝灰加工成铝颗粒，再将部分铝颗粒加工成铝锭，8吨铝灰能加工出1吨铝颗粒，每吨铝灰加工费为150元，因此，加工1吨铝颗粒的费用为1200元。1吨铝颗粒可以加工出灰锭650kg-700kg左右，一天加工出2吨灰锭，需4名工人，并还需消耗坩埚、煤，故每吨灰锭的加工费用为2419元。郭生亮共加工废铝锭97.4325吨，每吨加工费按2400元计算，共计233838元。郭生亮共加工废铝颗粒321.51吨，每吨加工费按1200元计算，共计385812元。综上，郭生亮为隆辰公司转运、加工铝灰期间产生人工工资及加工费用共计为650050元。加工结束后，郭生亮多次向隆辰公司催要上述款项，但隆辰公司至今未予支付，故郭生亮诉至法院，请求判如所请。上述事实，有时任隆辰公司厂长刘万明出具的情况说明两份及甘肃隆辰废铝灰锭、废铝颗粒出库明细表，中国铝业连城分公司汽车衡检斤单、领料单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭生亮与隆辰公司口头约定的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，且郭生亮依约按照隆辰公司要求完成了铝灰转运、加工工作，并向隆辰公司交付了加工完成的废铝颗粒和废铝灰锭，故双方的承揽合同法律关系成立，隆辰公司应当按照约定向郭生亮支付承揽费。隆辰公司未按约定向郭生亮支付承揽费，已构成违约，故郭生亮要求隆辰公司支付承揽费650050元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：甘肃隆辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付郭生亮承揽费650050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.5元，减半收取计5150元，由甘肃隆辰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年五月二十日二〇一八书记员  丁述新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1507号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄翔，男，1982年4月13日生，汉族，住陕西省延安市黄龙县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄翔借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4767号民事判决书，被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金58641.69元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为7740.23元、罚息为2662.71元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金30000元按年利率9.018%计算，剩余本金28641.69元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10282号原告:徐茂林。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：李善兵。被告：左二娥。被告：张家港市祥盛毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：吴建祥。原告徐茂林与被告李善兵、左二娥、张家港市祥盛毛纺有限公司（以下简称祥盛公司）、江苏齐力建设工程有限公司张家港水利分公司、齐力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告徐茂林于2019年9月17日撤回对江苏齐力建设工程有限公司张家港水利分公司、齐力建设集团有限公司，本院另行裁定，予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告徐茂林的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2给付原告工程款1003120元及逾期付款利息；2、判决被告3在未付工程款范围内与被告1、2承担连带责任；3、判决被告4、5在未付工程款范围内与被告1、2承担连带责任。本案在审理过程中，撤回诉讼请求第三项，另外起诉后，被告4支付了25700元，故变更诉讼请求1中工程款金额为977420元。事实和理由：2015年-2017年期间，被告1、2在张家港承揽工程，其中将木工、架子工分包给原告施工。2018年8月15日，被告出具欠条证明，证明2015年-2017年间结欠原告工程款1003120元，欠条出具后，被告1、2未付过款。被告1、2系夫妻关系，共同从事建筑行业。被告1、2承揽被告3的新车间工程、被告4的污水改造工程，被告3、4尚有工程款未付。为此，向法院起诉。被告李善兵、左二娥、祥盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月25日，李善兵出具欠条，内容为：“今欠徐茂林2015、2016、2017年三年合计工程款1003120元整，附结算明细”。同日，李善兵出具结算明细，就徐茂林为其所做的木工、架子工工程名称、金额及所欠金额再次进行了确认。审理中，徐茂林自认在起诉后收到25700元工程款，尚欠977420元。另查明，李善兵与左二娥系夫妻关系，二人共同从事建筑行业。本院认为，建筑施工合同关系中，承包人应取得建筑施工企业资质，未取得建筑施工企业资质的，建筑施工合同无效。本案中，原告徐茂林未举证证明其取得了建筑施工企业资质，故其与被告间的口头工程承包协议是无效的，但被告李善兵确认了结欠工程款的事实，原告徐茂林据此向被告主张，与法有据，本院予以支持；因承包协议无效，故原告徐茂林要求被告支付逾期利息的主张，本院难以支持；被告李善兵、左二娥系夫妻关系，二人共同从事建筑行业，本案债务系共同生产经营所负，故被告李善兵、左二娥应共同偿付；因原告徐茂林仅举证了被告李善兵出具的结算明细中列有被告祥盛公司的工程，但该证据不足以证明被告李善兵与被告祥盛公司存在建筑工程承包关系及结欠被告李善兵工程款的事实，故原告徐茂林要求被告祥盛公司在未支付工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，本院难以支持；三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善兵、左二娥支付原告徐茂林工程款977420元。限判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告徐茂林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13828元，由被告李善兵、左二娥负担。限被告李善兵在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨红林人民陪审员  孟艳梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5709号 原告：杨志毅，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔚少勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨志毅与被告蔚少勇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨志毅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志毅以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志毅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3490号上诉人（原审被告）:单次云，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审原告）:向竹兰，女，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。上诉人单次云因与被上诉人向竹兰相邻通行纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人单次云于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人单次云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单次云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人单次云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月二十日法官助理  吴 丹书 记 员  潘 黔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1019号之一被执行人：黄克，男，1977年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。关于黄克罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黄克因犯诈骗罪判处罚金60000元，退出赃款209470元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下互联网银行存款2025.67元并发还受害人邱云，此外未发现其他可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询，被执行人于2019年7月23日经南通市港闸区人民法院调解离婚；被执行人因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2023年4月17日，现仍在服刑期。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供被执行可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月17日拨打被执行人母亲联系电话138××××8379，被执行人母亲称没有能力代为履行。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位的2025.67元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢62号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：葛四才，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与葛四才信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月20日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初269号民事判决书，被告葛四才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49999.19元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年12月2日的利息为5476.57元，滞纳金为3798.04元，自2016年12月3日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年12月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执909号之一申请执行人：李申，男，1948年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧颖三路北侧，统一社会信用代码91341200563410695K(1-1)。法定代表人：吴艳玲，该公司经理。本院在执行××与阜阳市金辉食品有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2636号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6721号陈国强：你与井有良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特802号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人井有良于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46000元；二、负担申请执行费590元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9217号之一原告：金建昌，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：庄爱红，女，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：庄艳，女，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：庄成，男，1994年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小溪，女，2015年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周天怡，男，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市望亭房地产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：朱春红。原告金建昌与被告庄爱红、庄艳、庄成、周小溪、周天怡与第三人苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员黄伟担任审判长、人民陪审员王振华、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。审理中，原告金建昌于2020年5月28日向本院申请撤回对被告庄爱红、庄艳、庄成、周小溪、周天怡与第三人苏州市望亭房地产开发公司的起诉。本院认为，原告金建昌自愿申请撤回对被告庄爱红、庄艳、庄成、周小溪、周天怡与第三人苏州市望亭房地产开发公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金建昌撤回对庄爱红、庄艳、庄成、周小溪、周天怡与第三人苏州市望亭房地产开发公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告金建昌负担。审 判 员  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年五月二十九日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执585号本院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，泽州县人民法院于2011年3月7日作出（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，该判决书现已生效。判决书内容为：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2500元。本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书。被执行人杨某某于2020年5月5日自动履行案款2500元，已上缴国库。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执585号案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：朱保全，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省兰考县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行朱保全合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2332号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告朱保全偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金20660.15元、利息985.8元、违约金454.54元，以上共计22100.49元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告朱保全负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人朱保全未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月21日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱保全的银行存款及其他经济收入22276.99元及利息、执行费234元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  贾羽菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保784号 申请人:荣成市方正爆破工程有限公司，住所地荣成市南山中路11号。 被申请人：荣成市方正建筑工程有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村。 本院在审理荣成市方正爆破工程有限公司与荣成市方正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市方正爆破工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6592号民事裁定书，裁定冻结荣成市方正建筑工程有限公司银行账户存款共计250000元。2020年5月7日，荣成市方正爆破工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市方正建筑工程有限公司的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36296号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。法定代表人：张敏，执行总裁。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：陈青松，该公司职员。被告：龙健新，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告龙健新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧妍倩、陈青松，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月1日入职我公司，任职司机，被安排到我公司外包服务的工商银行工作，工作至2018年9月21日。被告工作期间驾驶粤Ａ×××××车辆，该车被告2016年6月21日接手时行驶公里数为85303，到2018年9月17日被告交车时的行驶公里数为171920，故该车的行驶公里数为86617（171920-85303），我公司规定车辆每行驶1公理就补贴0.2元给司机，因此，被告应拿到的公里数补贴为17323.4元（86617×0.2元/公里），但被告却已领取了公里数补贴19850元，因此，被告多领取了公里数补贴2526.6元（19850元-17323.4元）。另外，作为我公司的司机，只要出车我公司每天支付出车补贴30元。根据被告驾驶的粤Ａ×××××车辆在停车场的记录，在2017年1月至2018年8月期间，被告多报了出车天数197天，但我方只主张102天，故被告多收取了出车补贴3060元（102天×30元/天）。还有，被告在2018年6月领取的停车费为616元，但被告驾驶的粤Ａ×××××车辆停放在工行的内部的停车场，是不收费，被告交的停车费发票没有显示时间，停车费发票的时间是被告自报的，由于被告自报停车的时间刚好粤Ａ×××××车辆停在车库，故被告多收了129元的停车费。因此，要求被告返还多收取的公里数补贴2526.6元、出车补贴3060元、129元的停车费。被告辩称：我在2016年6月21日至2018年9月21日期间，我不止只开粤Ａ×××××车辆，我是帮领导开车的，该车辆维修保养时要开别的车，故我领取到的公里数补贴还包括其他车辆，因此我没有多拿公里数补贴。公里数补贴，每月都有公里数统计表，原告每月按该公里数统计表发公里数补贴，故不存在我多拿公里数补贴2526.6元。我出车每天有30元的出车补贴属实，我每天出车都有出车单，原告每月按我的出车单来计算我的出车补贴，故不存在虚报，我没有多收取出车补贴3060元。停车费是按照我提交的停车费发票报销的，2018年6月我将停车费发票交给车队长，车队长才给我发停车费，另外，我不止开粤Ａ×××××一辆车，我报的停车费包括其他车辆，所以我不存在多收129元的停车费。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2011年3月1日入职原告处，任职司机，被安排到原告外包服务的工商银行工作，被告工作至2018年9月21日。原、被告确认，被告作为原告的司机，车辆每行驶1公里，原告就补贴0.2元的公里数补贴给被告，原告每月对被告行驶车辆的公里数进行统计，原告根据该公里数统计表，发放每月的公里数补贴；被告每出车一天，原告补助30元的出车补贴给被告，原告根据被告每天的出车单支付被告每月的出车补贴；被告每月收取的停车费，是原告根据被告每月提交的停车费发票发放的。原告于2019年7月4日提出劳动仲裁，要求被告：一、退还2016年6月21日至2018年9月21日期间多报的公里数补贴2526.6元；二、退还2016年6月21日至2018年9月21日期间多报的出差补贴3060元；三、退还2016年6月21日至2018年9月21日期间多报的停车费129元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案［2019］5471号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。诉讼期间，原告表示不能提供被告2016年6月至2018年8月的每月的公里数统计表；不能提供被告2017年1月至2018年2月期间每天的出车单；不能提供被告2018年6月停车费发票。因为上述单据用于被告工作的外包单位工商银行财务做账，而工商银行的财务账册已经封库，调不出来。本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告承认开粤Ａ×××××车辆，但表示该车辆在维修保养时要开别的车，由于车辆维修保养的情形是客观存在的，故被告不止只开粤Ａ×××××车辆一辆车，本院予以确认。因此，原告以粤Ａ×××××车辆被告接车时和交车时的行驶的公里数，计算被告应收取的公里数补贴，本院不予采纳。另外，由于被告不止只开粤Ａ×××××车辆一辆车，原告以该车在停车场的记录，来计算被告2017年1月至2018年8月期间出车天数，及2018年6月的停车费，本院不予支持。至于原告认为被告多报出车天数及自报停车的时间，由于没有证据证明，本院不予采纳。原告发放的公里数补贴、出车补贴，停车费是被告的工资福利的一部分，原告对该费用的发放有明确的规定。由于原告主张被告多收取费用的计算方法不全面欠科学，故原告应提供当时发放公里数补贴、出车补贴、停车费的原始单据（其中计算公里数补贴的公里数统计表，出车补贴的出车单，停车费的停车费发票）进行核对，由于原告表示不能提供，故原告主张被告多收费用，本院不予采纳，原告据此主张本案的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄平欢殷晓丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2414号原告：林治德，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：许文萍，女，1957年11月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：林乐参，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告林治德与被告许文萍、林乐参赡养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告林治德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林治德撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年五月十五日书记员  刘 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1064号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人欧益成本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑初20号刑事判决书，责令被执行人欧益成履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧益成在金融机构、其他单位的存款、收入30000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月十二日书记员  张 钒
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执733号申请执行人：陈学勤被执行人：易胜安关于申请执行人陈学勤与被执行人易胜安拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特7号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易胜安银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8048号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪丽霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪丽霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，750元为基数，自2018年04月26日起至被告洪丽霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪丽霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪丽霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪丽霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告洪丽霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 7386.25 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8750.00元。 二、被告洪丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8750.00元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3791号之一 申请执行人:张明杰，男，1973年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴洪波，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：王道霖，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 买受人：喻泽冲，男，1980年3月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇石兴路86号马关县政务服务管理局。 本院在执行张明杰申请执行吴洪波、王道霖租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日委托淘宝网对被执行人王道霖名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车进行第一次拍卖，买受人喻泽冲以235840.00元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌号码为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车的所有权及相关权利自本裁定送达买受人喻泽冲时转移； 二、买受人喻泽冲可持本裁定书到车辆登记机构办理号牌号码为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车的产权过户手续,并登记在喻泽冲名下； 三、解除本院对被执行人王道霖所有的号牌号码为贵Ｃ×××××号路虎牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘国冰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初655号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：许傅国，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张琼芳，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘本根，男，1964年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告许傅国、张琼芳、刘本根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告许傅国、张琼芳、刘本根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年09月20日，被告许傅国以购竹子为由向原告借款10万元，与连带保证人刘本根一起签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005983），其配偶张琼芳也签订了共同还款承诺书，约定于2019年9月19日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。借款人许傅国未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人刘本根拒不履行连带责任，为维护原告合法权益，遂向法院提出诉请，1、请求判令被告许傅国、张琼芳向原告立即偿还贷款本金100000元及利息2559.38元（利息从2019.9.20日至2019.12.20），合计102559.38元，后期利息另算，2、依法判决被告刘本根连带保证责任有效，3、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告张琼芳、许傅国、刘本根未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的诉讼权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证、婚姻状况承诺书、担保人身份证复印件各一份，拟证明原告和被告诉讼主体资格适格。2．借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。3．分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。4．电脑截屏图、还款明细，拟证明2019年12月20日被告许傅国尚欠原告贷款本金10万元整，利息2559.38元。 本院经庭审审查，对上述4组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年9月20日，被告许傅国以购竹子为由向原告借款10万元，并签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005983），被告刘本根为该合同提供担保，同日被告许傅国的配偶张琼芳也签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年9月19日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为5.625‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率8.4375‰计收。合同签订后，原告将贷款10万元支付到被告许傅国的账号为62×××24账户上，而被告许傅国未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人刘本根拒不履行连带责任，截至2019年12月20日被告许傅国尚欠原告贷款本金100000元整及利息2559.38元，合计102559.38元，至今未还。 本院认为，被告许傅国与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定、合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告许傅国发放了贷款，被告许傅国应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告许傅国逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告许傅国偿还借款本息，本院予以准许。被告张琼芳书面承诺为被告许傅国的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告张琼芳承担与被告许傅国共同还款的责任。被告刘本根为被告许傅国的借款进行了连带责任担保，被告刘本根对许傅国的借款应承担连带清偿责任。被告刘本根在承担保证责任后，有权向被告许傅国追偿。被告许傅国、张琼芳、刘本根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许傅国、张琼芳在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息2559.38元，合计102559.38元。（利息算至2019年12月20日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 二、被告刘本根对本判决第一项债务承担连带清偿责任。刘本根在承担保证责任后，有权向被告许傅国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.5元。由被告许傅国、张琼芳、刘本根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 奕
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0110刑初49号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1992年11月28日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告人张建斌，男，1977年5月11日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，无业，现住山西省长治市。2012年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月23日被山西省长治市公安局城区分局取保候审，2015年2月5日因犯非法吸收公众存款罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月4日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张建斌犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年3月4日以并晋检刑刑诉〔2020〕14号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人张建斌、附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人王双喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年7月16日晚23时许，被告人张建斌在太原市晋源区晋源镇北河下村晋阳湖烤全羊饭店一个包间内酒后殴打李某，至李某右眼部受伤。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张建斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建斌主动投案，如实供述，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人张建斌判处有期徒刑一年七个月。被告人张建斌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人李某诉求，判令被告人张建斌赔偿其医药费77819.14元、住院伙食费1400元、营养费700元、住院期间误工费1790.96元、护理费1790.96元、交通费3993.5元、食宿费10676.95元，以上共计98171.51元。被告人张建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对民事赔偿部分没有异议。经审理查明，2018年7月16日晚23时许，被告人张建斌在太原市晋源区晋源镇北河下村晋阳湖烤全羊饭店一个包间内酒后殴打李某，至李某右眼部受伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤一级。另查明，被告人张建斌于2019年11月25日被电话传唤到案。案发后，被告张建斌主动赔偿被害人损失1.8万元。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、被告人张建斌的供述、被害人李某的陈述及报案材料、证人苗某、梁某、詹某、吴某、于某、邹某、游某的证言、辨认笔录、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人李某因伤先后就诊于山西省煤炭中心医院、山西省眼科医院、北京德胜门中医院、北京大学第三医院。2018年7月30日至8月6日住院于山西省眼科医院，2019年7月30日至8月6日住院于北京大学第三医院，共计住院14天。上述事实有附带民事诉讼原告人李某当庭提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，被告人张建斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建斌经传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张建斌曾因犯非法吸收公众存款罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张建斌的行为给附带民事诉讼原告人李某造成损害，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某的各项损失计算如下：1.医疗费：77819.14元予以支持；2.住院伙食费：1400元（100元×14天）；3.营养费：700元（50元×14天）；4.误工费：因附带民事诉讼原告人李某未向本院提供任何工作证明，鉴于附带民事诉讼原告人李某工作的性质，可酌情按照其他服务业标准计算为1790.96元（46693元÷365天×14天）；5.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为1790.96元（46693元÷365天×14天）；6.交通费：3959.5元（凭票）；7.食宿费：10578.19元（凭票）。以上共计98038.75元。综合被告人张建斌犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第124号刑事判决书对被告人张建斌宣告的缓刑；被告人张建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前犯非法吸收公众存款罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建斌的刑期自2019年11月25日起至2023年10月31日止。）二、被告人张建斌在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币98038.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  游秀萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执388号之一申请执行人：邹某某，女性，1965年03月04出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：某某银行股份有限公司，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：陈某某。本院在执行邹某某与某某银行股份有限公司支行房屋租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某银行股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12803.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王 硕
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执89号 申请执行人徐日雄，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省和平县。 被执行人周国顺，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省和平县。 申请执行人徐日雄与被执行人周国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）粤1624民初388号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周国顺应支付申请执行人徐日雄瓷砖款人民币15000元及利息（按生效判决计算）。被执行人周国顺还应负担案件受理费人民币175元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人周国顺发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周国顺发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周国顺违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周国顺的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人周国顺下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周国顺银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人徐日雄，申请执行人徐日雄在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人周国顺银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周国顺有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人周国顺现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐日雄发现被执行人周国顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1560号原告：殷春兰，女，1961年1月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：崔雨，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：崔凤，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住常州市钟楼区。上述三原告共同委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：孟凯，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101室、704-709室。主要负责人：杨军军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告殷春兰、崔雨、崔凤与被告孟凯、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷春兰、崔雨、崔凤的共同委托诉讼代理人许红兵、被告孟凯、平安公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年12月20日12时10分许，被告孟凯驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县东沟镇硕集社区七支渠路由北向南行驶至与东硕线交叉路口时，与沿硕东线由东向西行驶的由崔某驾驶的江苏电动108252号电动自行车发生碰撞，致崔某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告孟凯负本起事故的主要责任，崔某负本起事故的次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计949370元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、原告与死者的关系证明、鉴定文书、火化证、被告身份及车辆信息、车辆保单等。四、被告的抗辩及证据：被告孟凯对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告孟凯已与原告达成谅解协议。被告平安公司对事故发生及投保情况无异议，事故责任由法庭依法审核，对原告主张的医疗费应属于丧葬费范畴，死亡赔偿金依法认定，丧葬费认可39870.5元，处理事故人员误工费认可3人*3天，每人每天120元，交通费认可1000元，财物损失认可2000元，对于超出交强险的部分，被告平安公司认可按照70%计算，如果能够调解，可以参照80%进行计算。被告平安公司不承担诉讼费。五、受害人概况：崔某，出生于1961年12月8日，系原告殷春兰的丈夫，崔雨、崔凤二人的父亲。六、受害人经常居住地：阜宁县硕集社区东崔村三组54号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、被告投保交强险的公司名称：平安公司。交强险投保期限：自2019年3月19日起至2020年3月18日止。九、被告投保商业险的公司名称：平安公司。商业险投保期限：自2019年3月19日起至2020年3月18日止。商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。十、损失具体项目：1.丧葬费：43295元；2.医疗费：1000元；3.死亡赔偿金：1049200元；4.办理丧事人员交通、误工等费用：3000元；5.财物损失：2000元。十一、受害人已获赔偿情况：无。十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为驾驶人孟凯。十三、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告孟凯负主要责任，死者崔某负次要责任，由被告平安公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的，由被告平安公司根据商业三者险的约定承担80%的赔偿责任，死者自行承担20%的责任。十四、其他需要说明的事项：根据事故发生情形及事故责任认定，结合现有证据，本院认定医疗费为1000元、酌定办理丧葬人员误工、交通费为3000元，原告财物损失酌定为2000元。根据庭审查明的事实，在诉前平安公司同意在交强险外按80%的比例理赔给原告，但原告坚持要求按85%的比例，导致本起诉讼产生。十五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1000元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理后事人员误工费及交通费5000元、财产损失3000元，计1101495元，现要求被告赔偿原告各项损失合计953220元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是具体项目赔偿数额的计算及商业险的赔偿比例，其他均无异议。综上，原告殷春兰、崔雨、崔凤因亲属崔某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计1098495元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿113000元，在商业三者险范围内赔偿788396元，合计赔偿901396元;依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告殷春兰、崔雨、崔凤支付901396元，款项直接汇入以下帐户（户名：殷春兰，开户行：中国建设银行，账户：62×××73）；二、驳回原告殷春兰、崔雨、崔凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，减半收取计6647元，由原告殷春兰、崔雨、崔凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十九日法官助理 于涛书 记 员 程前
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保931号 申请人：威海市均丰节能建材有限公司，住所地：荣成市悦湖90号楼门市9-8号。 被申请人：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会，住所地：荣成市桃园街道办事处上谭家村。 本院在审理威海市均丰节能建材有限公司与荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，威海市均丰节能建材有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4395号民事裁定书，裁定冻结荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会银行账户存款共计10万元。2020年5月19日，威海市均丰节能建材有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 帅