wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9441号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1977年8月23日生，回族，户籍地新疆塔城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王秀兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王秀兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王秀兰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)80,525.61元(4,238.19元/期×19期)；2、被告王秀兰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A7XXXX，发动机号：G6DABS656625)，融资总额129,680元，租赁期限为36个月，每月租金4,238.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款102,600元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王秀兰未作答辩且未提交证据。鉴于被告王秀兰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,525.61元；二、被告王秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,888元，减半收取944元，由被告王秀兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执394号申请执行人：重庆慧声广告传媒有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋4楼。法定代表人：朱焱，公司总经理。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。重庆慧声广告传媒有限公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6018号民事调解书已发生法律效力，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行，重庆慧声广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年9月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执394号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 娅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1262号上诉人（原审被告）:东莞市嘉富手袋有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村山厦工业区**。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李本清，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为432************814。被上诉人（原审原告）：李泳华，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为431************818。被上诉人（原审原告）：李文庆，女，2002年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为431************048。被上诉人（原审原告）：文灶成，男，1938年10月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码为432************811。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李教仙，郴州市蓝剑法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞市嘉富手袋有限公司（以下简称嘉富公司）因与被上诉人李本清、李泳华、李文庆、文灶成劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李本清、李泳华、李文庆、文灶成向一审法院提起诉讼请求：1.嘉富公司支付李本清、李泳华、李文庆、文灶成2018年4月1日至2018年5月12日的工资4845元、一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金41433元、李文庆供养亲属抚恤金22680元、文灶成供养亲属抚恤金50400元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，李本清、李泳华、李文庆、文灶成以新统计数据公布为由变更诉讼请求如下：1.嘉富公司支付李本清、李泳华、李文庆、文灶成2018年4月1日至2018年5月12日的工资4845元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金46784元、李文庆供养亲属抚恤金28350元、文灶成供养亲属抚恤金63000元；2.本案诉讼费用由嘉富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十三条的规定，判决如下：一、东莞市嘉富手袋有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李本清、李泳华、李文庆、文灶成支付劳动报酬4845元；二、东莞市嘉富手袋有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李本清、李泳华、李文庆、文灶成支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金8417元；三、东莞市嘉富手袋有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向文灶成支付2018年5月14日至2019年8月31日的供养亲属抚恤金16241.94元；后续供养亲属抚恤金每年按照广东省人民政府的规定进行调整，东莞市嘉富手袋有限公司于每年12月31日前向文灶成付清当年的供养亲属抚恤金，直至文灶成死亡时止；若广东省人民政府对供养亲属抚恤金无调整的，则按照1041.15元/月的标准支付；东莞市嘉富手袋有限公司向文灶成支付的供养亲属抚恤金之和以63000元为限；四、东莞市嘉富手袋有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李文庆支付2018年5月14日至2019年8月31日的供养亲属抚恤金16241.94元；2019年9月1日至李文庆年满18周岁之日止的供养亲属抚恤金按照广东省人民政府的规定进行调整东莞市嘉富手袋有限公司于2020年2月10日前向李文庆付清2019年9月1日至李文庆年满18周岁之日止的供养亲属抚恤金；若广东省人民政府对供养亲属抚恤金无调整的，则按照1041.15元/月的标准支付；东莞市嘉富手袋有限公司向李文庆支付的供养亲属抚恤金之和以28350元为限；五、驳回李本清、李泳华、李文庆、文灶成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6540元，由东莞市嘉富手袋有限公司负担5452元，李本清、李泳华、李文庆、文灶成负担1088元；案件保全费4520元，由东莞市嘉富手袋有限公司负担3768元，李本清、李泳华、李文庆、文灶成负担752元。以上受理费、保全费李本清、李泳华、李文庆、文灶成均已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15339号民事判决。一审判决后，上诉人嘉富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院错误的适用了法律，李本清、李泳华、李文庆、文灶成已通过交通事故案中获得了包括死亡赔偿金及被抚养人生活费、丧葬费及从肇事者张业挺处获得了补偿款，从肇事者处获得的补偿款135000元的属性应当归属于死亡赔偿金和丧葬费，与本案李本清、李泳华、李文庆、文灶成要求的丧葬费为同一性质，所以应当从嘉富公司的赔偿金额中予以扣减，上诉人不再承担丧葬费。综上，请求二审判令：1.依法撤销一审判决第二项，改判嘉富公司无需向李本清、李泳华、李文庆、文灶成支付丧葬费8417元；2.一、二审诉讼费用由李本清、李泳华、李文庆、文灶成承担。李本清、李泳华、李文庆、文灶成答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，劳务合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷是两件事，不应混为一谈。二、嘉富公司是故意拖延诉讼时间，浪费司法资源。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对嘉富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合嘉富公司的上诉请求。本案二审的争议焦点是：嘉富公司应否支付丧葬补助金。本院分析如下：一审法院在计算案涉丧葬补助金时，已就被上诉人在另案中获得的丧葬费按比例进行扣减，且计算方式并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉富公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市嘉富手袋有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1076号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李燕娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告李燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告李燕娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、李燕娟向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费3114元；二、本案全部诉讼费用由李燕娟承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：李燕娟、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20183885166）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年12月5日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：48000元、2016年12月5日至2017年12月5日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××13。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000989828。 6、实际借款本金：47935元。 7、借款期限：2016年12月5日至2017年12月5日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3114元。 11、尚欠本息：李燕娟于2020年5月8日偿还贷款本金47935元、利息2692.24元及罚息13180.96元；截至2020年5月13日，已还清所欠贷款及利息、罚息。 12、合同违约责任：本院认为，李燕娟通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，李燕娟在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，李燕娟未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行起诉后，李燕娟已自动偿清贷款本息，但并未支付建行崇左分行为此支付的律师费等实现债权的费用，按照合同约定李燕娟应予承担。故建行崇左分行要求李燕娟支付律师费的主张，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李燕娟向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费3114元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1434元，因适用简易程序审理减半收取717元，由李燕娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执405号申请执行人：高荃芳，女，汉族，1966年12月18日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵漂花，女，汉族，1955年5月14日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高荃芳与赵漂花民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1203民初2246号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赵漂花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荃芳申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人高荃芳的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2246号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月九日书记员  潘 婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6320号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王佳玮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王佳玮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，399.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金712.49元为基数，自2018年03月01日起至被告王佳玮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金686.11元为基数，自2018年03月04日起至被告王佳玮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，401元为基数，自2018年03月23日起至被告王佳玮实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，600元为基数，自2018年03月01日起至被告王佳玮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王佳玮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王佳玮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王佳玮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，780.17元。但被告王佳玮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十日 950.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月3日 1029.17 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月11日 2401.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月28日 11400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 278.74 712.49 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年12月3日 1029.17 686.11 2018年3月4日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率21.6% 2017年9月28日 4431.77 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11399.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11399.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王佳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11399.60元。 二、被告王佳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币712.49元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币686.11元为基数，自2018年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2401.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7600.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执400号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,营业场所四川省南充市高坪区东顺路99号，统一社会信用代码91511303MA629DTY7R，负责人赵茂吉。 被执行人：许爱民,男,出生于1966年2月13日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：罗英华,女，出生于1962年11月10日,四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2149号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与许爱民、罗英华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许爱民、罗英华所有的坐落在南充市高坪区房屋（不动产权证书号XXXXX号，建筑面积146.44㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司清溪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更149号罪犯姚红利，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）敖刑初字第62号刑事判决，以被告人姚红利犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年10月24日起至2024年10月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出刑事裁定，对罪犯姚红利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年10月24日起至2024年2月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚红利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计获表扬4次（即：2018年2月、6月、10月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯姚红利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚红利减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年10月24日起至2023年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2077号之一 申请执行人：郭火灯,男,1970年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭桂香,女,1995年9月23日出生,汉族,住福建省南安市，系申请执行人的女儿。 被执行人：黄明扬,男,1983年11月28日出生汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人郭火灯与被执行人黄明扬借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人黄明扬的银行账户。现申请执行人郭火灯于2020年5月25日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执2077号案件的执行。 二、解除对被执行人黄明扬账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10840号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2870号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹永周，男,1973年8月29日生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人邹永周金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹永周应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币53969.94元、其他费用人民币7241.65元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、分期付款余额转移手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币35233.74元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费2211元、公告费300元、执行费1347元。因邹永周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2870号案件终结本次执行程序。 被执行人邹永周负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0423民初49号原告：郑明，男，1992年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市奉新县，现住武宁县阳光家园小区××栋3单元302室。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。被告：吴海萍，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。原告郑明与被告吴海萍、蒋曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告郑明及其委托代理人陈剑到庭参加了第一、二次诉讼，被告蒋曙光到庭参加了第一次诉讼，被告吴海萍经本院合法传唤未到庭参加第一、二次诉讼。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴海萍、蒋曙光将位于武宁县阳光家园小区××栋3单元301室房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告签订《房屋买卖合同书》，约定两被告将其位于武宁县阳光家园小区××栋3单元301号房屋及一间地下室出售给原告，其中房屋价款为280000元，地下室价款50000元。同时两被告承诺5年内负责为原告办理房产证、土地使用证并承担过户费用。现原告要求两被告办理过户登记事宜，但两被告怠于履行合同义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴海萍未到庭答辩。被告蒋曙光辩称，其不认识原告，同时《房屋买卖合同书》处被告吴海萍签字是其代签。为了证明自己的主张，原告郑明向本院提交《房屋买卖合同书》、武宁县房屋征收和补偿管理办公室出具《证明》、收款收据各一份，拟证明原告与两被告于2014年11月18日签订房屋买卖合同，约定原告以330000元的价格购两被告位于武宁县阳光家园小区××栋3单元302室房屋（面积96平方米）及地下室一间。合同签订当日，原告向两被告支付了280000元购房款（其中房屋230000元，地下室50000元），合同中约定被告需在签订合同之日起5年内为原告办理房屋产权过户手续并承担相关过户手续费。以及被告吴海萍作为拆迁户，其安置房屋有3套：武宁县阳光家园小区5栋2单元302室、武宁县阳光家园小区××栋3单元501室、武宁县阳光家园小区××栋3单元302室及地下室××栋17号。经质证，被告蒋曙光对收据及武宁县房屋征收和补偿管理办公室出具《证明》不持异议，但认为《房屋买卖合同书》中被告吴海萍及原告签名并不是其本人。经认证，结合原告提交的收据及武宁县房屋征收和补偿管理办公室出具《证明》，本院对《房屋买卖合同书》予以确认。经审理查明：被告吴海萍、蒋曙光系夫妻。2014年，原告郑明有购房需求，原告郑明的母亲经案外人方向东介绍，得知被告吴海萍、蒋曙光处有房屋出售。2014年11月18日，原告委托其母亲与被告签订《房屋买卖合同》，原告母亲在合同乙方（买方）代为签字，被告蒋曙光及代其妻子即被告吴海萍在合同甲方（卖方）签字，合同约定甲方愿意将坐落在武宁县新城区阳光家园（六小旁）新建的安置房××栋3单元301室（后经武宁县房屋征收和补偿办公室查询得知该安置房门牌号为××栋3单元302室），房屋面积约96平方米，地下室约20平方米，为伍万元整，共计叁拾叁万元整，一次性出卖给乙方。双方议定房屋及地下室总款人民币叁拾叁万元（含房屋过户费等）。甲方保证该房屋产权合法，权属清楚并承诺在五年内（自签订合同之日计算）必须负责为乙方办理好房屋证、土地使用证、房屋所有的相关过户费用由甲方承担。合同关于付款方式约定，双方在签订合同时，乙方一次性支付购房款贰拾捌万元整，由甲方出具收条，乙方就有权装修和使用，对剩余伍万元整于五年内甲方为乙方办理好房产证、土地使用证时，所需费用在伍万元中支付。合同签订当日，原告以现金方式向被告蒋曙光交付了280000元，与此同时，被告蒋曙光向原告出具了280000元收条。2014年年底，原告对该房屋进行装修后居住至今。另查明，涉案位于武宁县阳光家园小区××栋3单元302室房屋属被告吴海萍名下拆迁安置房，且被告吴海萍尚需补差价，截至2019年××月26日被告吴海萍仍未缴纳房款。本院认为，原告与两被告签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约交付了购房款，被告应交付房屋并在安置房交易期解禁后办理过户登记。但根据查明的事实，本案拆迁安置房更名过户登记前需满足已取得所有权证和土地使用证，然而，被拆迁人即被告吴海萍尚有购房款未付清，实际上，该房产并未取得所有权证。在这种情形下，原告要求被告就武宁县阳光家园小区××栋3单元302室要求办理过户登记自不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑明的起诉。案件受理费2750元，退还给原告郑明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 刘 宏审判员 吴 猛审判员 周 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 卢彦泽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6689号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，319.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，569.99元为基数，自2018年08月17日起至被告杨娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，750元为基数，自2018年08月17日起至被告杨娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告杨娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十八日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月21日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月28日 1531.51 3569.99 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年6月21日 2018年8月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6319.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6319.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6319.99元。 二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3569.99元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2750.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周浩波，男，2001年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。法定代理人：周某，女，1977年4月7日出生，汉族，住广州市白云区，系申请人母亲。委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区。法定代表人：濮祺国，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，政府工作人员。委托代理人：胡韵斐，政府工作人员原审第三人：广州市白云区太和镇南村第八经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇南村第八经济合作社。法定代表人：周衍邦，社长。再审申请人周浩波因诉广州市白云区太和镇人民政府（下称太和镇政府）、广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终582号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是太和镇政府作出的太府行决字[2017]11号《行政处理决定书》及白云区政府云府作出的行复[2017]140号《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（四）成员资格及其权利、义务；……”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，周浩波2001年10月29日出生，系周志锋（2019粤行申86号案件申请人）及周某（2019粤行申86号案件申请人）之子，户别为居民户口家庭户。申请父母均在南村小学从事教学工作，属事业单位编制内人员。周浩波户口薄记载“2001年12月4日广东省广州市报出生”。2017年1月19日，周浩波及其父母向太和镇政府申请行政处理，要求原审第三人恢复其股份分配资格并补发其2015年、2016年股份分红款合计14600元。2017年3月13日，太和镇政府作出太府行决字[2017]11号《行政处理决定书》，依照该集体经济组织《章程》第一章第三条第二款第四、第五项规定，认定周浩波的父母属事业单位编制内人员，享受单位的工资待遇，故其不具有被申请人集体经济组织成员资格，亦不能享受被申请人集体经济组织的福利待遇，不配股、不分红。周浩波不服，申请行政复议。2017年8月10日，广州市白云区政府经复议作出云府行复[2017]140号《行政复议决定书》维持了涉案《行政处理决定书》。周浩波仍不服，诉至法院。本案中，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的前述规定,周浩波系毕业后户籍迁回原审第三人处，后入职南村小学就业，属于第三人《章程》中规定的已享受事业单位工资待遇，不配股、不分红的情形。太和镇政府据此作出的《行政处理决定书》事实和法律依据充分，白云区政府经复议予以维持正确。原一、二审法院经审理认定，太和镇政府作出涉案《行政处理决定书》，认定其不具有该集体经济组织股份分配资格；白云区政府作出涉案《行政复议决定书》予以维持，均无不当，并据此判决驳回周浩波诉讼请求，经本院审查，亦无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人不仅户籍在第三人处，而且积极参加村委的选举及公益活动，履行了相关义务，具备集体经济组织成员资格等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，周浩波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周浩波的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2112号 申请执行人：羊芳，女，1991年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公楼。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人羊芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3914号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王建云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6700号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卜秀翠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卜秀翠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，902.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，718.15元为基数，自2018年08月26日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，325.54元为基数，自2018年08月27日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年08月17日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，800元为基数，自2018年09月14日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，831.38元为基数，自2018年08月21日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，702.94元为基数，自2018年08月13日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，024.62元为基数，自2018年08月13日起至被告卜秀翠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卜秀翠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卜秀翠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卜秀翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计58，900元。但被告卜秀翠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月二十五日 4000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月26日 6800.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年10月23日 30000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 4800.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月20日 3300.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年1月7日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月26日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月25日 401.85 3718.15 2018年8月26日 年利率24.0% 2018年4月26日 2087.68 5325.54 2018年8月27日 年利率24.0% 2017年10月23日 24414.05 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年8月13日 2018年9月14日 年利率24.0% 2018年5月20日 663.04 2831.38 2018年8月21日 年利率24.0% 2018年1月7日 2942.75 2702.94 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 2422.45 3024.62 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29902.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29902.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卜秀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29902.63元。 二、被告卜秀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3718.15元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5325.54元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4800.00元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2831.38元为基数，自2018年8月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2702.94元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3024.62元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取274元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6565号 原告张尧将，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人陆成龙，建湖县高作镇法律服务所法律工作者。 被告薛士朋，男，1972年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告李仙，女，1980年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告张尧将与被告薛士朋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张尧将及其委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告薛士朋、李仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张尧将向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告薛士朋系邻村熟人关系，被告因购买收割机缺乏资金，于2018年9月26日向原告借款，并出具借条一份，口头约定一年内还清，年息5000元。借款后至今，经原告多次催要，两被告均未能履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛士朋、李仙未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月26日，被告薛士朋、李仙共同向原告张尧将出具金额为45000元的借据1份，借据载明：“借条，今借到张尧将人民币肆万伍仟元￥45000.00，今借人：薛士朋、李仙，2018年9月26日”。借据出具当日，原告将出借款45000元交付给被告薛士朋、李仙。嗣后，原告追要无果，遂于2019年11月19日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告张尧将与被告薛士朋、李仙之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告薛士朋、李仙应依法承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛士朋、李仙经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛士朋、李仙于本判决生效后十日内共同偿还原告张尧将借款人民币45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告薛士朋、李仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗小彦，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小彦偿还贷款本金28007.46元，利息2798.23元、罚息6368.30元、复利704.78元，共计37878.77元（以上利息计算至2019年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LFMJW30F8A0067226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMJW30F8A0067226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币80427.02元，其中本金53492.54元、利息26602.28元、罚息214.95元、复利63.33元，暂存户金额53.92元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28007.46元、利息2798.23元、罚息6368.3元、复利758.7元。现按合同约定扣除暂存户金额53.92元后，被告尚积欠贷款本金28007.46元、利息2798.23元、罚息6368.30元、复利704.78元，共计人民币37878.77元。被告罗小彦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月6日，被告罗小彦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗小彦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗小彦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为4742.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗小彦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗小彦所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMJW30F8A0067226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小彦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28007.46元、利息2798.23元、罚息4742.39元，共计人民币35548.08元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMJW30F8A0067226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373.5元，由被告罗小彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执299号之二申请人：段某，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄某，女性，汉族，1979年07月01日生，住所地：英山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国建设银行6236682730005672036_156_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十三日书记员  卢仁智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8108号 申请执行人：蒋曙光，男，1990年6月2日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人蒋曙光与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人蒋曙光支付金额24800元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费273元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人蒋曙光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2768号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘世勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世勇偿还贷款本金134329.51元，利息23140.14元、罚息16580.32元、复利5044.25元，共计179094.22元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LSJB36W62HS079393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137528元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSJB36W62HS079393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4560.02元，其中本金3198.49元、利息1361.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金134329.51元、利息23140.14元、罚息16580.32元、复利5044.25元，共计人民币179094.22元。被告刘世勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告刘世勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘世勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘世勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘世勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘世勇所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSJB36W62HS079393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金134329.51元、利息23140.14元、罚息16580.32元、复利5044.25元，共计人民币179094.22元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金134329.51元为基数）、复利（以所欠利息23140.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LSJB36W62HS079393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1941.0元，由被告刘世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初879号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，职务：董事长。被告：孙某某，男，1976年12月15日出生，汉族，现住平阴县被告:李某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，现住平阴县，被告:李某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，现住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日已被告已将贷款本息归还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2411元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月八日书记员 王淑娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1212号之一 解除保全申请人：于立华，女，1966年5月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：刁丹丹，女，1991年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 申请人于立华与被申请人刁丹丹、杜小磊委托合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1092执保199号保全裁定，冻结了刁丹丹在威海经济技术开发区人民法院的房屋拍卖款25000元。因该案审结，于立华于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，于立华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刁丹丹在威海经济技术开发区人民法院的房屋拍卖款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2950号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈佳，女，1986年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈佳偿还贷款本金32482.38元，利息4231.29元、罚息8907.70元、复利1415.45元，共计47036.82元（以上利息计算至2019年11月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA702038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA702038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币45966.59元，其中本金31217.62元、利息14674.58元、罚息57.95元、复利16.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金32482.38元、利息4231.29元、罚息8907.70元、复利1415.45元，共计人民币47036.82元。被告陈佳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告陈佳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈佳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈佳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8038.67元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈佳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈佳所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA702038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32482.38元、利息4231.29元、罚息8038.67元，共计人民币44752.34元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E1GA702038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2236号 申请人:李进杰，男，1947年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：卜一峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：王军娜，女，1979年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李进杰与被申请人卜一峰、王军娜民间借贷纠纷一案，申请人李进杰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下财产进行保全，冻结被申请人卜一峰、王军娜名下银行存款人民币345.95万元或查封、扣押等价值财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卜一峰、王军娜名下345.95万元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘泽尧
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3140号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告宋荣才，男，汉族，生于1973年9月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告宋荣才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2914号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：武望龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武望龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告武望龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武望龙偿还贷款本金14755.09元，利息1668.28元、罚息828.57元、复利196.11元，共计17448.05元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LJ12GKS33B4408040）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJ12GKS33B4408040）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币18963.93元，其中本金12644.91元、利息6144.76元、罚息126.6元、复利47.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金14755.09元、利息1668.28元、罚息828.57元、复利196.11元，共计人民币17448.05元。被告武望龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月28日，被告武望龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武望龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武望龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为742.54元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武望龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武望龙所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJ12GKS33B4408040）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武望龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14755.09元、利息1668.28元、罚息742.54元，共计人民币17165.91元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJ12GKS33B4408040）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118.0元，由被告武望龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2994号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱振捷，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省龙川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱振捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱振捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱振捷偿还贷款本金12255.17元，利息609.48元、罚息7345.47元、复利372.84元，共计20582.96元（以上利息计算至2017年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LB37724SXFX092046）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LB37724SXFX092046）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31259.55元，其中本金25744.83元、利息5497.77元、罚息15.31元、复利1.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金12255.17元、利息609.48元、罚息7345.47元、复利372.84元，共计人民币20582.96元。被告朱振捷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月2日，被告朱振捷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱振捷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱振捷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱振捷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱振捷所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LB37724SXFX092046）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱振捷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12255.17元、利息609.48元、罚息7345.47元、复利372.84元，共计人民币20582.96元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12255.17元为基数）、复利（以所欠利息609.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LB37724SXFX092046）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157.5元，由被告朱振捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初180号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑泽浩，男，1989年8月13日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，公民身份号码：445************013，户籍所在地饶平县*************之1，现住饶平县****************出租屋。2020年1月9日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五天。因本案于同年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人郑泽浩犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人郑泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人郑泽浩在其位于饶平县****************出租屋内多次容留吸毒人员林某（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年12月25日17时许，被告人郑泽浩在其出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品大麻。2.2020年1月1日20时许，被告人郑泽浩在其出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品大麻。3.2020年1月3日20时许，被告人郑泽浩在其出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品大麻。4.2020年1月9日20时许，被告人郑泽浩在其出租屋容留吸毒人员林某吸食毒品大麻。2020年1月9日，被告人郑泽浩和吸毒人员林某在饶平县****************被公安机关抓获，现场查获毒品大麻3小包。被告人郑泽浩在审查起诉期间自愿如实供述自己的罪行。经潮州市********鉴定：送检D202001034001、D202001034002、D202001034003号检材中均检出大麻主要成分大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。上述事实，被告人郑泽浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、扣押清单、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑泽浩无视国法，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑泽浩因吸食毒品被公安机关抓获，其归案后能主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人郑泽浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人郑泽浩判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品管理秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑泽浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十九日书记员  陈少敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6416号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨卫强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨卫强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，924.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，797.55元为基数，自2018年03月13日起至被告杨卫强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，468.4元为基数，自2018年03月13日起至被告杨卫强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，658.71元为基数，自2018年03月13日起至被告杨卫强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨卫强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨卫强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨卫强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，050元。但被告杨卫强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十六日 1950.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月12日 4100.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月21日 20000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月16日 178.78 1797.55 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 3468.4 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月21日 7439.83 13658.71 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18924.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18924.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18924.66元。 二、被告杨卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1797.55元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3468.40元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13658.71元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取137元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初367号 起诉人尹俐斌，男，1977年12月22日生，××族，住江苏省南通市通州区。 本院收到起诉人尹俐斌以锡通科技产业园管理委员会为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人尹俐斌诉称，其母陈建芳于2020年1月5日过世。起诉人依法继承母亲被侵权损害的应得财产之债权。陈建芳生于1949年6月21日,1976年7月至1979年6月在张芝山镇薛沙小学代课，1979年7月至1989年5月系张芝山镇通海花边厂职工，1989年至2002年任张芝山镇法律服务所专职法律工作者，2002年至2018年系张芝山法律服务所法律工作者，2020年1月5日过世。张芝山镇法律服务所在2002年南通司法改制前为机关事业单位，由被告依据通编[1989]第45号行政编制批文组建。陈建芳过世前已达退休年龄，若按工人身份退休，应于1999年6月21日退休;若按干部身份退休，应于2004年6月1日退休。1998年，被告继续聘用权利人以干部身份全权专职清算农村合作基金会债权事宜。2008年江苏省弥补司法改制方案出台。被告利用陈建芳的信任，在2011年才告知陈建芳其并无干部身份，退休年龄已过，导致陈建芳无法享受退休待遇。2020年3月27日，通州区人力资源和社会保障局向起诉人作出告知书，确认陈建芳未参加并缴纳企业职工养老保险、机关事业单位养老保险。起诉人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释一》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条之规定，其有权作为陈建芳的法定继承人向被告追索陈建芳因被告不履职导致不能依法享受相应退休待遇造成的损失，遂诉至本院，请求：1、请求确认被告在权利人陈建芳履职期间及解除人事关系之时不履行聘任权利人编制批文之行政约定以及当时的事业单位聘任法规之法定义务是属于违约违法行政行为；2、判令被告由于行政不作为直接造成权利人自退休之日至去世之日断保巨量可预见应得的退休待遇之财产损失当负全责，并赔付含迟延利息全额；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。《人事争议处理规定》（2011修正）第三条规定，人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上述规定表明人事争议解决的途径为协商-调解-仲裁-民事诉讼。本案中，陈建芳无论是以企业职工身份退休还是以事业单位干部身份退休，其与用人单位的纠纷实质系劳动人事争议。起诉人要求被告履行的案涉职责并非行政法意义上的法定职责，而是人事管理职责，不属于行政诉讼的受案范围。综上，尹俐斌提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款之规定，裁定如下： 对尹俐斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧