江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1041号原告周浮梁，男，1950年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人周蓉，女，1978年7月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告周浮梁的女儿。被告谭庆伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告李龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省苍山县。被告兰陵县众佳禾运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇东村58号，统一社会信用代码91371324MA3CCQY658。法定代表人：管茂喜。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，职务总经理。委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告周浮梁诉被告谭庆伟、李龙、兰陵县众佳禾运输有限公司（以下简称“众佳禾运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周蓉、被告谭庆伟、人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。被告李龙、众佳禾运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日下午，谭永成驾驶小型普通客车赣Ｌ×××××（载着周浮梁、徐月仙、桂会娥、方永宁）沿206国道由金溪县往鹰潭市（自南向北）方向行驶，李龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号货车沿206国道由鹰潭市往金溪县（自北向南）方向行驶。当日下午15时57分许，两车在206国道1684ＫＭ＋600Ｍ处发生相撞，事故造成谭永成、桂会娥、方永宁经抢救无效死亡，周浮梁、徐月仙受伤及两车严重受损的交通事故。该事故经认定，谭永成负事故的主要责任，李龙负事故的次要责任，谭永成、桂会娥、方永宁、周浮梁不负本次事故责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号货车所有人为众佳禾运输公司，该车在被告人保临沂分公司处投保了相关保险。原告受伤后被送往金溪县中医院检查，后转鹰潭市人民医院住院治疗，于2019年9月24日出院，共住院157天。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费41951.07元、护理费21670.71元、营养费4710元、交通费1000元、住院伙食补助费4710元，合计74041.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告驾驶证，证明原告周浮梁、被告李龙的身份信息；2、车辆行驶证、营业执照及道路运输证复印件，证明被告众佳禾运输公司的基本信息及涉案车辆信息；3、道路交通事故认定书及保单，证明本案事故发生的情况及交警部门对本起事故划分的责任情况，以及涉案车辆的投保情况；4、出院记录、出院证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及住院花费医疗费情况；被告谭庆伟虽未到庭应诉，但于庭前他提交了一份书面的答辩意见，其答辩意见为：1、对事故责任认定有异议，应该由李龙负主要责任；2、对原告的主张没有异议。谭永成就一套房屋，要承担也应该在遗产范围内承担。被告李龙虽未到庭应诉，但于庭前他提交了一份书面的答辩意见，其答辩意见同（2020）赣0602民初68号案件的答辩意见一致为：1、对事故发生的真实性无异议，但对于事故责任比例有异议。事故发生时，我方车辆是正常行驶，对事故发生过错及作用力较小；2、我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险200万元，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司优先承担；3、护理费期限及标准过高；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。被告众佳禾运输公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告人保临沂分公司辩解称：1、对事故发生的真实性没有异议，但对事故责任认定有异议。根据事故责任认定书记载，我方承保车辆在事故发生时系正常行驶，对事故发生作用力较小，且交警部门认定了超速行为并不是引发该起事故的直接原因，是谭永成驾驶的车辆在事故发生时逆行与我方承保车辆相撞，其具有主要过错，因此我方认为在商业险赔付范围内不应超过20%的比例；2、原告诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费；4、事故车辆主挂车在保险公司各投保了商业险100万元。被告谭庆伟、李龙、人保临沂分公司均未提交证据材料。经庭审质证，被告人保临沂分公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但我方承保车辆在事故发生时过错性较小；对第4组证据真实性无异议，但原告应当提供完整的住院病历、每日用药清单用以证明其实际住院天数，否则不排除原告存在挂床的现象。同时医疗费应扣除10%的非医保用药，且医疗费中已经包含了住院期间的护理费，原告主张的护理费系重复主张。被告谭庆伟对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第2组证据有异议，本次事故应由被告李龙承担主要责任。庭后原告提交了其住院期间的每日费用清单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单，被告人保临沂分公司对上述证据真实性无异议，对关联性有异议，该证据可以看出原告于2019年5月31日以后即停止用药，不再进行医学治疗，仅为康复运动治疗，其之后的住院无必要性和合理性，因为根据个人体质、年龄的不同，功能性康复需要的时间是不确定的，若一味的在医院住院也不具有必要性，因为原告现在也未完全康复，故原告主张157天的住院天数不具有公平、合理性，应以41天计算。本院认为，原告因本次事故造成身体左侧创伤性血胸、左侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折、左手掌骨骨折等多处骨折及身体多处挫伤，且其已近70岁高龄，同时根据诊疗经过，原告因年纪大未选择动手术治疗，而是医生给予物理因子治疗、运动性治疗等对症康复治疗，原告提交的每日费用清单中，其之后的住院情况虽都是运动治疗，但结合体温单、临时医嘱、长期医嘱及出院记录中的诊疗经过以及考虑到原告的年龄，本院认为，原告不存在挂床现象。经审理查明，2019年4月20日下午，谭永成驾驶赣Ｌ×××××号小型普通客车（载着周浮梁、徐月仙、桂会娥、方永宁），沿206国道由金溪县往鹰潭市自南向北方向行驶，李龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号货车沿206国道由鹰潭市往金溪县自北向南方向行驶。15时57分许，李龙驾驶的车辆超速行驶至206国道1684ＫＭ＋600Ｍ处（金溪县对桥镇粮管所路口路段），发现对向谭永成驾驶的赣Ｌ×××××号小型普通客车已越过道路中心双黄线逆行驶来，李龙往左打方向避让过程中，谭永成同时向右打方向避让，致使两车在道路中心双黄实线处发生相撞，造成桂会娥、方永宁当场死亡，谭永成经抢救无效死亡、原告及徐月仙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告李龙负本次事故的次要责任，谭永成负本事故的主要责任，周浮梁、徐月仙、桂会娥、方永宁不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往鹰潭市人民医院进行救治，住院157天后出院，花去医疗费41951.07元。被告李龙驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Ｑ×××××号货车登记车主为被告众佳禾运输公司，该车在被告人保临沂分公司处投保了交强险、第三者责任险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在车上人员险的限额内赔偿了原告1万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。三被告虽对事故认定书有异议，但该事故认定书是交警部门依其职权在其职责范围内依法作出的，对该事故认定书本院予以采纳。死者谭永成负本次事故的主要责任，承担70%的责任，被告李龙负本次事故的次要责任，承担30%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保临沂分公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告李龙、众佳禾运输公司均未到庭应诉，也未提交其与车辆关系的证据材料，其应当承担不利的诉讼后果，原告的损失由被告李龙、众佳禾运输公司承担连带责任。原告周浮梁因本次交通事故遭受的经济损失，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告周浮梁因本次交通事故遭受的经济损失为：1、医疗费，凭医疗费票据为41951.07元；2、护理费，被告辩解称医疗费中已包含护理费，但护理只是护士的简单护理，原告因本次事故身体多处骨折以及挫伤，同时年龄也大，其是需要家人护理的，故护理费仍然应按照住院天数计算为21352元（157天×136元／天）；3、营养费，按照实际住院天数计算为4710元（157天×30元／天）；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为4710元（157天×30元／天）；5、交通费，考虑到该费用的实际发生，根据原告的住院情况，其诉请1000元，本院予以支持，以上5项合计73723.07元。本起事故中的三名死者家属均已起诉至本院，本院均已作出民事判决，该三份民事判决书均已生效。（2019）赣0602民初1111号案件已将鲁Ｑ×××××交强险分配好，预留了9000元医疗费给两名伤者，该9000元由两名伤者平分，原告分得4500元，伤残项目下预留了1.6万元。被告人保临沂分公司提出应扣除10%的非医保用药，根据原告的住院治疗及用药情况，本院酌定扣除10%，故原告周浮梁的非医保用药为3745.11元【（41951.07-4500）×10%】，该费用由李龙、众佳禾运输公司及谭永成按照事故责任比例承担，故谭永成应承担2621.58元（3745.11×70%），被告李龙、众佳禾运输公司连带承担1123.53元（3745.11×30%）。事故车辆在被告人保临沂分公司处投保交强险、200万元的商业三责险及不计免赔，被告人保临沂分公司在交强险的范围内承担20500元（16000+4500），按照事故责任比例划分，其在商业险范围内赔偿14843.39元【（73723.07-20500-3745.11）×30%】，故被告人保临沂分公司在保险范围内赔偿原告35343.39元（14843.39+20500）。谭永成负事故的主要责任，应承担34634.57元【（73723.07-20500-3745.11）×70%】，综上谭永成共应赔偿原告37256.15元（34634.57+2621.58）。原告周浮梁已获得了10000元的车上人员险赔偿款，故谭永成还应赔偿27256.15元（37256.15-10000），但谭永成已在事故中死亡，被告谭庆伟作为其继承人应在继承的遗产范围内对上述经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告周浮梁因本次交通事故造成的各项经济损失共计34634.57元；二、被告谭庆伟在其继承谭永成遗产的范围内赔偿原告周浮梁因本次交通事故造成的各项经济损失共计27256.15元；三、被告李龙、兰陵县众佳禾运输有限公司连带赔偿原告周浮梁损失1123.53元；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内支付至原告周浮梁确认的账户内（户名：周浮梁，账号：20×××64，开户行：中国银行鹰潭市站江路支行）；五、驳回原告周浮梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.5元（已减半），由被告李龙、兰陵县众佳禾运输有限公司连带承担247元，剩余578.5元由被告谭庆伟在其继承谭永成遗产的范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年五月十二日书记员  朱 艳