wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申45号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦兰周，女，1985年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人韦兰周商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1594号民事判决，改判驳回韦兰周的诉讼请求；2.诉讼费用由韦兰周承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给韦兰周办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定韦兰周未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给韦兰周办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 韦兰周提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执928号之二 被执行人：王文彩，女性，1966年12月27日生，住所地：莒南县；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王文彩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文彩在山东省农村信用社联合社916061400010100159217,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1865号之一 申请执行人：深圳市波石创新科技有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦A座5楼23号，统一社会信用代码：×××Ｒ81。 法定代表人：陈赠秀。 被执行人：深圳市尚乐电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路28号旺业工业园二号厂房三楼，统一社会信用代码：×××027。 法定代表人：严济福。 申请执行人深圳市波石创新科技有限公司与被执行人深圳市尚乐电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年5月2日，申请执行人与被执行人签署《和解协议》，协议中约定：和解金额共计人民币70000元，被执行人自2020年5月8日起至2021年6月8日分十四期每月偿还人民币5000元。 2020年5月6日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，称在本案执行过程中，双方已就执行事项达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，本案双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人部分财产的控制措施，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。申请执行费人民币950元已由被执行人深圳市尚乐电子有限公司直接向深圳市财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱   韦   杉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更287号 罪犯罗先华，男，1985年4月15日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月22日作出（2015）成刑初字第265号刑事判决，以被告人罗先华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗先华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年4月12日以（2017）川刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗先华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗先华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗先华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗先华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初354号原告：王淑丽，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：张志强，男，1971年12月5日出生，蒙古族，教师，住宁城县。原告王淑丽与被告张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐日格、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6752.26元，伙食补助费1700元，误工费9153.8元，陪护费2204.39元，合计19810.45元。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系。因为种种原因原告提出与被告分手。2019年8月25日晚上大约7点左右，被告打电话说要与原告再好好谈谈。被告开车接上原告将车开到一个偏僻的地方。在车上被告就有了不轨的行为。因原告拒绝，被告便厮打原告，将原告的眼睛、面部等多处致伤。原告因此受伤住院，先是在宁城县医院住院治疗4天，因为眼睛受伤严重，后又转到赤峰市市医院住院治疗13天。现原告的眼睛仍然没有治愈。被告先是对原告有不轨行为，继而又对原告厮打致伤原告。原告因此受到了身体及精神上的极大伤害。原告是在北京从事月嫂工作的，因被告的殴打致伤，原告不能正常工作，造成直接经济损失万余元。被告的行为侵害了原告的合法权益，其行为构成侵权，故原告具状起诉。被告张志强辩称，一、原告所诉纯属虚构。被告与原告曾是朋友关系，2019年8月25日晚上约6点30分，被告与原告联系见面，原告让被告带她富安娜家纺购物，被告开车接上原告，到富安娜家纺抽完奖后，原、被告开车来到新宁路南段停下唠嗑，因原告提出要10万元彩礼，被告没同意，原告不高兴就下车自己走了，后来被告考虑到应当把原告送回去，被告就开车追上原告接上她，原告上车就揉眼睛，让被告去药店给她买药，被告还未到药店门口，被告女儿给被告打电话让被告去接她，被告就走了。过后原告说她要住院，被告因为看孩子，就没去，原告就报警了，这就是事实经过，原告诉称被告对其有不轨行为将其眼睛致伤完全不实。二、被告根本没有打原告，原告纯属讹诈。当天晚上被告与原告逛街时，原告的眼睛就是红的，即使被告与原告在彩礼上有分歧，被告也不可能打原告，原告无权向被告主张赔偿，故法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告曾系男、女朋友关系。2019年8月25日晚7时左右，被告开车载着原告到富安娜家纺领取物品，而后二人开车到天义镇新宁路与哈河大街十字路口南侧，被告停车后欲搂抱、亲吻原告，原告拒绝并将被告推开。原告称在推拒被告过程中，被告手打了原告左眼一下。原告于当日晚到宁城县中心医院住院治疗，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤轻型、左侧额颞部、左侧眼睑皮肤软组织伤、左眼结膜下出血、双眼屈光不正、糖尿病”。后又于2019年8月29日到赤峰市医院治疗，入院诊断为：“左眼球挫伤、左眼结膜下出血、糖尿病、非精神病性脑外伤后综合征”。原告共住院治疗17天，共产生合理经济损失：医疗费6752.26元、误工费114.76元/天×17天=1950.92元、护理费91.65元/天×17天=1558.05元、住院期间伙食补助费100元/天×17天=1700元，合计11961.23元。上述事实，有宁城县公安局天义铁西派出所治安卷宗材料、诊断书、住院病历、费用清单、住院费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在欲搂抱、亲吻原告而原告推拒被告的过程中，与原告发生肢体接触，致原告受伤住院治疗，因此给原告造成的合理经济损失，被告应负赔偿之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告张志强于本判决生效后立即赔偿原告王淑丽医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合理经济损失11961.23元。案件受理费146元，邮寄费22元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年五月七日书记员 王胜玮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申64号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄星晶，男，1980年6月8日生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄彩娟，女，1979年7月16日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人黄星晶、黄彩娟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1942号民事判决，改判驳回黄星晶、黄彩娟的诉讼请求；2．诉讼费用由黄星晶、黄彩娟承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄星晶、黄彩娟办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄星晶、黄彩娟未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄星晶、黄彩娟办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 黄星晶、黄彩娟辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初85号   原告：孙某，住河南省杞县。   被告：南某，住青海省囊谦县。   原告孙某与被告南某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告孙某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，经我院与被告沟通，双方当事人自愿私下解决，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤诉。   案件受理费25.00元，由孙某负担。   审判员 李长玉     二〇二〇年五月二十九日   书记员 沈 尧
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初3号 原告：耿瑞强，男,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李弘宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。 法定代表人：马莉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴斌，萧县丁里镇司法所所长。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 本院在审理原告耿瑞强诉被告萧县丁里镇人民政府和萧县房屋征收管理服务中心行政征收一案中，耿瑞强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县丁里镇人民政府和萧县房屋征收管理服务中心的起诉。 本院认为，耿瑞强主动申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿瑞强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿瑞强承担。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年五月八日 法官助理** 书记员侯斌
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢66号之二 申请执行人：陈勃，男，1964年5月23出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被执行人：黎爱菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，海南省儋州市工商局退休人员，住儋州市，公民身份证号码:×××。 申请执行人陈勃与被执行人黎爱菊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的本院（2017）琼9003民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎爱菊未按生效法律文书履行其给付义务，申请执行人陈勃向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息30000元，并负担执行费1189.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 1向被执行人黎爱菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人黎爱菊名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。本案已划拨被执行人黎爱菊在儋州市农村信用合作联社账户×××有存款11804.00元并转付给申请执行人陈勃，现被执行人黎爱菊银行账户上无存款。 三、通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及儋州住房公积金管理局调查，未发现被执行人有不动产及公积金。 四、本院到被执行人所在地法院协助调查被执行人的其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经过调查，本案已划拨被执行人11804元给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，本案余下执行款69385.44元均未能执行到位。本院将被执行人名下现无财产可供执行的查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2017）琼9003民初2314号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3523号上诉人（原审被告）：陶富祺，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审被告）：陶富菊，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：重庆今融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。上诉人陶富祺、陶富菊因与被上诉人重庆今荣融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶富祺、陶富菊在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陶富祺、陶富菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申49号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：玉超，男，1993年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人玉超商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1591号民事判决，改判驳回玉超的诉讼请求；2.诉讼费用由玉超承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给玉超办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定玉超未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给玉超办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 玉超提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执36号 申请执行人：韩尔乐，男，1940年7月2日生，汉族，第四师六十四团十连退休职工，住该连。 申请执行人：李桂芳，女，1949年8月13日生，汉族，第四师六十四团十连退休职工，住该连。 共同委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：冉建国，男，1958年10月18日生，汉族，第四师六十四团十连退休职工，住该连。 本院于2019年9月14日做出的（2019）兵0401民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩尔乐、李桂芳于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5914.65元。2020年4月2日，本院向被执行人冉建国发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冉建国的银行存款5964.65元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二日 书记员  张林峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1825号 原告：秦皇岛朗杰环保科技有限公司。 法定代表人：代某。 被告：天津荣丰工贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：冯某。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司与被告天津荣丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司的法定代表人代某，被告天津荣丰工贸有限公司的委托诉讼代理人冯伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款24000元及利息，利息计算从2018年2月13日开始至2019年6月3日，利息利率按照银行同期利率计算。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告主要经营销售机械设备及配件、建材、五金产品、能环保设备等。2017年10月19日，被告向原告采购管件货物，与原告签订《卡箍式蝶阀等管件采购合同》，合同总价款合计为6万元，还约定了支付方式、验收及违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告支付管件并经被告验收合格。截止至2018年2月l3日，被告拖欠原告货款合计24000元。原告与被告签订的该份采购合同合法有效，原告向被告交付管件货物，被告应履行付款义务，其不予支付货款的行为构成了违约，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告天津荣丰工贸有限公司辩称，被告对欠款本金无异议，对利息有异议。应按年利率标准4.75%计算，对利息起算时间有异议且利息应当分段计算。根据合同第七条约定，10%质保金即6000元，质保期为一年，应当从2018年12月20日起算，年利率为4.75%，计算至起诉之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 证据一、《卡箍式蝶阀管件采购合同》一份。证明原、被告之间签订了真实、有效的合同，被告拖欠24000元货款。 证据二、厂家证明书一份，证明原告已向被告发货。 证据三、发票一张，证明原告向被告出具了6万元增值税专用发票。 证据四、银行流水两张，证明被告向原告共计支付货款36000元。 经质证，被告对原告提交的证据一、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据无被告确认收货的确认章，发货内容无法确认是否与本案有关，发货方与说明的落款单位不是同一单位，对其证明目的不予认可。 被告未提交证据。 经审查，原告提交的证据一、三、四来源合法，被告无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的证据二被告虽不予认可，但被告对欠付货款金额无异议，可证实被告已收到涉案货物，故本院对该证据予以采信。 经审理查明：2017年10月19日，原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司与被告天津荣丰工贸有限公司签订《卡箍式蝶阀管件采购合同》一份，约定被告向原告采购手动式伸缩法兰蝶阀、手动式法兰蝶、卡箍式蝶阀等货物共计价值60000元；合同签订后十日内发货，被告预付30%货款，发货前付30%货款，货到验收合格三个月付30%货款，留10%货款质保一年。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。后由案外人代原告于2017年10月26日向被告发货，原告于2017年12月21日开具了增值税专用发票。被告分别于2017年10月27日、2017年11月7日向原告支付货款共计36000元，尚欠24000元未付。原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司与被告天津荣丰工贸有限公司之间依法成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付货款。原、被告对欠付货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付欠付货款24000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告签订的《卡箍式蝶阀管件采购合同》中未对逾期付款违约责任作出约定，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，被告同意按照年利率4.75%支付，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告对货物验收日期均未举证，故本院结合证据认定2017年10月26日为收货日，自此计算至2018年10月26日为质保期满之日。关于逾期付款利息起算之日，按照合同约定货到验收合格三个月付尾款，被告应自2018年1月26日支付尾款并承担逾期付款利息，因原告诉请主张自2018年2月13日起计算逾期付款利息，系原告对其权利的处分，本院照准，故被告应支付原告的利息为1125.75元，其中2018年2月13日起至2018年10月26日的利息605.62元（18000元×4.75%/年÷360天/年×255天），2018年10月27日起至2019年6月3日的利息520.13元（24000元×4.75%/年÷360天/年×219天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告天津荣丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛朗杰环保科技有限公司货款24000元，逾期付款的利息损失1125.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告天津荣丰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张旭霞 审判员  张建国 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李天文 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6476号之一 申请执行人：许毅伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：林勇良，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林森树，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩瑞珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4988号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款128945元及利息，律师费15000元，保全费1470元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3208元。被执行人依法应承担本案执行费2989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划林森树名下银行账户存款1524.88元；已扣划韩瑞珠名下银行账户存款5734元；已扣划林勇良名下银行账户存款737.07元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1798.95元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1111号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陆小明，男，汉族，1982年01月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陆小明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3247号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人陆小明发出执行通知书，责令被执行人陆小明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆小明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明的银行存款计人民币10943.29元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申169号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹永香，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董振武，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢勇兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘延芝，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董桂芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳因与吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）行政复议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 曹永香等人以2019年5月15日实施的政府信息公开条例已经取消了“对公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的规定，人民法院不应审查曹永香等五人与行政主体作出的行政行为是否有利害关系等为由。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，2019年3月1日，曹永香向延吉市政府提起行政复议申请，但未提供初步证据证明其与延吉市小营镇人民政府的行为具有利害关系。故曹永香等人的起诉不符合法定的起诉条件,一、二审裁定不予立案，并无不当。曹永香等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈默 书记员王旭
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执903号之五被执行人：李长君，男性，1972年10月26日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李长君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长君在山东省农村信用社联合社6223191606843261,0101,0账户内存款人民币71835.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初618号原告：王庆林，男，1979年6月3日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王松，男，1989年1月1日生，布依族，住贵州省水城县。第三人：王庆国，男，1973年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。原告王庆林诉被告王松及第三人王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林、被告王松及第三人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告配合原告将贵Ｆ×××××号车过户在被告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告王松与第三人王庆国协商，愿意用6280元的价格购买原告名下贵Ｆ×××××号车，第三人王庆国将此情况告诉原告后，原告也同意出售给被告，故原告就全权委托第三人与被告洽谈出售此车的相关事宜。被告与第三人于当日签订《车辆转让协议》。协议签订后，被告付清购车款，原告即将该车的全部手续交给被告，并告诉被告尽快到相关部门办理该车的过户手续。经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。王松辩称：王庆国车子卖给我是事实，但我于2019年6月20多号将车子开给王庆国去审车，王庆国说他给我审车，直到现在我都没有拿到车。王庆国述称：卖车给王松是事实，但车子没有交给我去审车。2018年12月20日卖给被告的车，2018年12月27日就产生了违章，我就和被告一起去处理违章，被告也没有把车子开给我。本院经审理认定事实如下：原告王庆林与第三人王庆国系兄弟关系。2018年，原告王庆林委托第三人王庆国将其名下贵Ｆ×××××号车（发动机号：Ｄ01653031）进行出售。2018年12月20日，第三人王庆国以其个人名义将该车辆转让给被告王松，双方签订《车辆转让协议》一份，约定车辆价款为人民币6280元，王庆国无偿提供过户所需证件，过户费用由王庆国全部承担。协议签订后，被告向第三人支付了购车款，第三人将车辆交付原告使用，但至今未办理车辆过户手续。上述事实，有车辆转让协议、机动车登记证书及各方当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告王松向出卖人支付了价款，出卖人亦对其进行了车辆交付，且买卖双方签订的协议中明确约定车辆应进行过户，故被告王松应将车辆过户至自己名下。因协议中约定过户费用由王庆国承担，王庆国理应承担车辆办理过户手续中的相关费用。被告王松辩称案涉车辆已交付第三人，但无证据证实，且第三人不予认可，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后十日内将车牌号为贵Ｆ×××××号吉奥牌小型普通客车过户至王松名下。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王松负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年五月十五日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1182号原告钟海能，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告付仁杰，男，1996年4月10日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一社会信用代码9133108275191329XC。负责人：丽晓东，总经理。委托诉讼代理人鄢浩然，男，该公司员工。原告钟海能与被告付仁杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“太平洋临海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海能、被告太平洋临海支公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。被告付仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海能诉称，2019年10月4日18时45分，在沪昆高速公路（南幅）623公里500米发生付仁杰驾驶浙Ｊ×××××号车追尾原告钟海能驾驶的赣Ｍ×××××号车。该事故经交警部门认定，被告付仁杰负事故的全部责任。事故发生后，原告花费修理费59000元、鉴定费2000元，二被告未对原告的损失进行赔付，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆修理费59000元、鉴定费2000元，本案诉讼费由被告承担。原告钟海能为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告及被告付仁杰的身份证复印件、说明、企业信息、行驶证，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明被告付仁杰在本次事故中负全部责任。3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的车辆损失经鉴定为59000元，花去鉴定费2000元。4、转账记录、修理费发票，证明原告实际花费修理费59000元。被告付仁杰未到庭应诉，也未提交答辩状，其未到庭应诉视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告太平洋临海支公司辩解称：1、对事故发生的真实性无异议，事故车辆浙Ｊ×××××号车在我司投保交强险、100万元第三者（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已垫付了2000元，该款应予以扣减；2、原告诉请车损过高。原告车辆损失经我司定损为7350元；3、原告的鉴定意见书系原告单方委托，并未与我司及车主进行沟通，无法保证鉴定的公平公正，所以我司要求重新鉴定；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋临海支公司为支持其辩解意见，向本院提交了定损单一份及出险车辆信息表，证明事故发生时，保险公司出了险，之后原告车辆经保险公司定损的金额为7350元。经庭审质证，被告太平洋临海支公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的三性均有异议，鉴定机构鉴定的是更换，导致鉴定结论过高；其次该车辆已经停产，零配件均需要进口，原告未提供相应的价格和项目表，或者相应查询价格的单证，无法保证该鉴定的真实有效性。鉴定费不予承担；对第4组证据的关联性有异议，无法证明该款项全部用于车辆的维修，且原告所进行车辆的维修厂并没有修理高档车辆的维修资质，也没有相应购买零配件的报税单或者购买凭证，也没有相应更换照片及相应更换下来的物品残值照片，无法证明更换价格就是定损的价格，同时实际维修与鉴定的价格会存在差异的。原告对被告太平洋临海支公司提交的出险信息表无异议，对定损单有异议，原告车辆是劳斯莱斯，要花费的修理费不可能才7350元，该款项远远不够原告修车。经审理查明，2019年10月4日18时45分，被告付仁杰驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路由西向东方向行驶至623公里500米（南幅）时，追尾撞上由原告钟海能驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车，造成两车车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队认定，被告付仁杰承担本次事故的全部责任，原告钟海能不承担本次事故责任。事故发生后，原告于2019年11月13日委托江西神州司法鉴定中心对赣Ｍ×××××号小型轿车的受损情况进行鉴定。同年12月2日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2019］保鉴字第Ｃ175号司法鉴定意见书，赣Ｍ×××××号小型轿车损失金额为59000元，原告为此花费鉴定费2000元。被告付仁杰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋临海支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋临海支公司赔付了原告2000元，原告其余损失未得到赔偿，故诉至法院。本案在审理期间，原告与被告太平洋临海支公司自愿达成如下协议：1、被告太平洋临海支公司赔付原告钟海能因此次交通事故造成车辆损失合计人民币45000元（此款不包括先前支付的2000元）；2、原告钟海能与被告太平洋临海支公司之间因此次机动车交通事故责任全部了结。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，该事故认定书本院予以采信。被告付仁杰负事故的全部责任，原告钟海能不负本次事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告太平洋临海支公司作为事故车辆浙Ｊ×××××号车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。原告钟海能因交通事故遭受财产损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告钟海能因本次交通事故造成的损失为：1、车辆损失，依照鉴定意见为59000元；2、鉴定费，凭鉴定费发票为2000元，两项共计61000元。原告就车辆损失已与被告太平洋临海支公司达成了调解协议，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担，应由被告付仁杰承担，故被告付仁杰应赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仁杰赔偿原告钟海能因本次事故造成的损失2000元，该款于本判决生效后五日内支付至原告钟海能确认的账户内（户名：钟海能，开户行：中国银行南昌市红谷大道支行，帐号：62×××51）；二、驳回原告钟海能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元（已减半），由被告付仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年五月十五日书记员  朱 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1159号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：嘉祥县中续手机店。原告深圳市觅客科技有限公司与被告嘉祥县中续手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 张竞心
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9927号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：**辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月27日发放贷款300000元，被告从2019年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金166447.64元，利息(含罚息)16820.71元、复利356.5元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金166447.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）16820.71元、复利356.5元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166447.64元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)16820.71元、复利356.5元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告**辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2800号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。被执行人：李某1，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：李某2，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘某，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：石嘴山市阳光商贸有限公司，统一社会信用代码91640200710684080T。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人李某1、李某2、刘某、石嘴山市阳光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2960号民事判决书，判决由被执行人李某1、李某2、刘某、石嘴山市阳光商贸有限公司支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款7484798.45元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行费64824元，执行标的共计7549622.45元。本案在执行过程中，查明被执行人石嘴山市阳光商贸有限公司现已歇业，被执行人李某1、李某2、刘某现住址不详。扣划了被执行人的银行存款24861元，轮候查封了被执行人刘某名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人石嘴山市阳光商贸有限公司名下位于石嘴山市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地、石嘴山市惠农区北大街2-7号房屋及该房屋所占相应面积的土地、石嘴山市惠农区北大街2幢4-1号房屋及该房屋所占相应面积的土地，另外查封了被执行人刘某名下位于石嘴山市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地，对于该房屋申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司明确表示不申请进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某1、李某2、刘某、石嘴山市阳光商贸有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见,申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人李某1、李某2、刘某、石嘴山市阳光商贸有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执56号 申请执行人：克力木·吐地，男，1986年04月01日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：莫合特尔·吐地，男，1986年07月09日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行克力木·吐地与莫合特尔·吐地合同纠纷一案中，2020年1月19日我院依法向被执行人莫合特尔·吐地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，无财产可供执行。2019年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人莫合特尔·吐地财产情况，仍无财产可供执行。2020年5月27日通知申请人本案情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。该案标的11000元，未执行到位标的11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张启刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 热西提·阿卜来提 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执171号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：司舒怀,男,1988年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与司舒怀信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9104号民事判决书，被告司舒怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金72174.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款14453.42元，除执行费117元，剩余14336.42元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下位于沭阳县尚城新世纪××幢××单元××室的不动产，并已向首封法院参与分配。本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更36号罪犯张广宁，男，生于1977年12月28日，汉族，甘肃省宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）甘01刑初148号刑事判决，以被告人张广宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月6日起至2031年3月5日止）,宣判后，张广宁不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张广宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决记载）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张广宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广宁减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月6日起至2030年07月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2391号申请人：新乡市伟业矿山起重设备有限公司。法定代表人：郎希章，任公司经理。社会统一信用代码：91410727744070706U。住所地：封丘县尹岗工业区。被执行人：徐守令，男，汉族，1968年12月1日生，住长垣县。申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司与被执行人徐守令买卖合同纠纷一案，申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司申请执行的债权为24000元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人徐守令送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人徐守令未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月19日，本院向被执行人徐守令发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人徐守令未到本院接受询问。二、2019年11月19号、2020年1月2日、2020年2月24日、2020年4月16日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局等信息进行总队总查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月26日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月11日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。五、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年5月12日，本院对申请执行人新乡市伟业矿山起重设备有限公司委托代理人郎云武进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人徐守令的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十二日书记员  侯晨阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3500号之一申请执行人：祝振伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟现国，男，1977年5月18日出生，汉族，汝州市号。被执行人：陈艳芳，女，1977年1月16日出生，汉族，汝州市号。本院在执行祝振伟与翟现国、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳芳在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳芳在中国银行252053185994CNY0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  李小强
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林，男，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省钟祥市，现住上海市。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人刘林因与被申请人王涛追偿权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林申请再审称，刘林在原审中已充分举证王涛独自占有使用案涉款项，原审判决仅支持刘林诉讼请求的50%错误，使刘林在没有拿到一分钱情况下,白白帮被王涛承担了几十万元的巨额债务,王涛作为借款的实际占有使用人恶意逃避了巨额债务,显然违背民法基本的诚实信用原则及公平原则。王涛应当承担的份额是全部借款及相应利息，且王涛对借款主体是明知的,并且认为应当由其承担全部还款责任。原一、二审法院举证责任分配不公，在王涛无故恶意缺席审判、举证不能的情况下,一、二审法院却作出了对刘林极为不利的判决,显然不公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，张冬兴诉刘林、王涛民间借贷纠纷一案，经合肥市蜀山区人民法院审理作出（2016）皖0104民初6992号民事判决，由刘林、王涛共同向张冬兴承担还款责任，刘林对该判决没有提出上诉。上述判决并未明确双方责任份额，现刘林全额还款后，向王涛行使追偿权。刘林主张王涛自认是实际借款人，应承担全部款项的偿还责任，但王涛原审询问中对此予以否认，认为双方为共同借款人。在生效判决没有确定、共同借款人也没有约定各自借款份额的情况下，原审判决按照刘林、王涛对共同借款各占50%进行平均分配，由王涛支付刘林50%追偿款，并无不当。综上，刘林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘林的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月六日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异74号 异议人（被执行人）：深圳正中高尔夫球会有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路，统一社会信用代码91440300279526244Y24。 法定代表人：邓学勤，董事长。 申请执行人：刘××。 在本院执行申请执行人刘××与被执行人深圳正中高尔夫球会有限公司服务合同纠纷一案【案号为（2020）粤0307执74号】中，异议人深圳正中高尔夫球会有限公司对本院要求其为申请执行人办理尊荣个人会籍卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，一、本案是否属于执行案的受案范围。第一，申请执行人据以提起执行申请的生效判决中，并无异议人为申请执行人办理尊荣个人会籍卡的内容，且申请执行人从来就没有办理过尊荣个人会籍，也未取得过该会籍资格，其执行请求超出了生效判决范围，无法律依据。第二，异议人未拒绝或拖延履行生效判决确定的义务，申请执行人也未举证证明其履行生效判决确定的权利受到阻碍，其要求办理尊荣个人会籍卡纯属无中生有，且与执行案并无任何关联。二、执行法官召集异议人及申请执行人到法院做笔录时，认为办理尊荣个人会籍卡登属于应为申请执行人提供包括打球在内的各项服务范围，并要求申请执行人办理，超出了执行权限，且有违公平原则，我方表示异议。三、本案一审判决本身存在问题，异议人将考虑向省高院提起再审。为此，异议人请求裁定撤销被执行人为申请执行人办理尊荣个人会籍卡的执行请求和要求。 异议人提交的证据有：（2019）粤03民终14022号民事判决书、（2020）粤0307执703号笔录、（2015）深中法涉外终字第73号民事判决书、（2016）粤0307执14177号执行裁定书。 本院查明，申请执行人刘××与被执行人深圳正中高尔夫球会有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初6459号民事判决书，判决如下：一、被告深圳正中高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起，按正中高尔夫球会会籍章程（尊荣个人会籍）为原告刘××提供包括打球在内的各项服务；二、被告深圳正中高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起按每年7200元的标准向原告收取会员管理费；三、原告于本判决生效之日起三日内按7200元/年的标准，向被告深圳正中高尔夫球会有限公司缴纳自2017年1月起的会员管理费，并支付逾期未缴纳会员管理费的违约金（违约金计算方式详见本判决书第七、八页第四点）；四、驳回被告的其他反诉请求。本案本诉受理费人民币200元，原告已预交，由被告深圳正中高尔夫球会有限公司负担；反诉受理费57.5元，被告已预交，由原告刘××负担30元，被告负担27.5元。被执行人不服一审判决结果，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后，作出（2019）粤03民终14022号民事判决书判决驳回上诉请求，维持原判。上述民事判决书已经发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执703号。在执行过程中，本院要求申请执行人明确执行请求，申请执行人明确其执行请求为要求被执行人为其办理尊荣个人会员证。 异议人在（2018）粤0307民初6459号案件提交的《会籍章程》内容显示，第2.1条载明“申请人以自然人身份申请并获得尊荣个人会籍，该自然人成为尊荣个人会籍所有人，也称尊荣个人会籍主卡持有人或尊荣个人会籍主卡会员。”第5.4条载明“会员卡仅限会员本人使用，不得转借、出租。”第8.6条载明“会员卡是会员身份证明，会员在球会消费时必须出示会员卡。”该章程最后一页“会员文件、物品签收”部分“文件资料”中包含了会员卡。 另查，深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外终字第73号民事判决书判决确认申请执行人的会员证（会籍）转让行为无效，被执行人恢复申请执行人的会员资格（会籍资格）。申请执行人依据前述生效法律文书，向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人向申请执行人交付了会员资格证书及会员证。 本院认为，本案争议的焦点在于被执行人为申请执行人办理尊荣个人会员证是否属于（2018）粤0307民初6459号民事判决书判项的内容。对此，本院认定如下： 根据（2018）粤0307民初6459号民事判决书的全文及双方当事人在诉讼阶段的举证情况，判项中指向的“会籍章程”指的是异议人在诉讼阶段提交的《会籍章程》，而从上述本院查明的《会籍章程》的内容可见，办理会员卡属于尊荣个人会籍的服务内容之一。此外，《会籍章程》载明，会员在消费时必须出示会员卡，若异议人不为申请执行人办理尊荣个人会籍会员卡，则申请执行人无法享受尊荣个人会籍的各项服务。因此，异议人为申请执行人办理尊荣个人会员卡属于（2018）粤0307民初6459号民事判决书判项的内容，异议人提出的执行异议不符合法律，本院不予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳正中高尔夫球会有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗啟鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86361号原告：耿X，女，1981年9月14日出生。委托诉讼代理人：赵锦华，北京双冠律师事务所律师。被告：张X，女，1958年8月30日出生。委托诉讼代理人：赵X（张X之子），住北京市平谷区。原告耿X（以下称原告）与被告张X（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵锦华，被告之委托诉讼代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告农村补助款项130025元。事实和理由：被告系原告的继母，双方的户口均在北京市朝阳区金盏乡某村XX号，双方不在一起共同居住。2018年8月份，原告的叔叔告诉原告村里的农村补助款已经发放了，问原告有没有收到。原告通过村委会查询得知，2009年某村村委会为向本村村民发放农村补助款，统一为村民办理了存折，村委会将农村补助款以工资的形式打入办理的存折内，当时原告对此并不知情。村委会为原告办理的存折卡号为：XXX，开户行为：北京农商银行某支行。存折办理下来后，被告在未告知原告的情况下，私自将存折从村委会领走，并将被告自己的电话号码预留给了银行。后原告通过交易流水发现，自2011年12月14日至2018年6月27日某村村委会共累计向原告的帐户转入工资款共计145249.09元。当原告账户里的补助款累计到一定金额，被告就会取出，被告还将自己居住房屋交纳水费的账户与原告的该账户进行绑定，被告每月的水费会自动从原告的账户中扣除。截止到2018年5月5日，被告累计共从原告的账户中取出及缴纳水费的金额共计130025元。2018年8月14日，原告将该存折挂失，并更改了银行预留电话号码。原告认为，被告未经原告同意将本属于原告的补助款取出，被告取得原告的补助款没有合法依据，给原告的利益造成损害，被告理应将款项全额返还给原告，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时发卡的时候，原告父亲耿X1把原告叫到家里，告知过原告村委会将要发钱。在2011年至2013年期间，原告向其父亲耿X1要过这笔钱，因为父女关系不和，耿X1没有给原告钱。经过原告、耿X1以及被告三人在一起协商，原告通过将村委会给的这笔钱作为耿X1的赡养费。当时，原告知道银行卡的账户和密码。之所以被告去取钱，是因为耿X1没有文化、不识字，耿X1让被告去取钱，被告每次取钱，原告也是知道的。被告每次取钱之后，都把钱交给耿X1，取出的钱都在耿X1生前花销了。被告的取钱行为都发生在耿X1在世时，耿X1去世之后因为找不到卡就没有再取过了。原告之所以在耿X1去世之后才向被告要求返还这笔钱，是因为耿X1在世时原告不敢要，也要不着。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：被告与耿X1系夫妻关系，耿X1系再婚，再婚前育有一女即原告。耿X1于2018年6月14日去世。北京农商银行一本通账号×××账户（以下简称涉案账户）登记在原告名下。2018年8月14日，原告将涉案账户挂失，并将预留在银行的电话号码157XXXXXXXX和135XXXXXXXX，变更为135XXXXXXXX。在涉案账户挂失前，涉案账户银行卡在耿X1和被告处。涉案账户挂失后的账号为×××，该账户银行卡在原告处。涉案账户交易明细显示自2011年12月14日至2018年6月27日期间，北京朝阳金盏某经济合作社向涉案账户发放款项，被告从涉案账户中支出款项共计130025元，其中交纳水费725元，取款129300元。双方当事人有争议的事实有：原告主张被告从涉案账户支出130025元构成不当得利；被告主张在耿X1生前，原、被告和耿X1三人曾协商，确认原告涉案账户中的款项作为原告支付耿X1的赡养费，因耿X1没有文化，耿X1让被告从涉案账户中取款，所支出的款项均用于被告和耿X1生前日常花费，原告对涉案账户和密码均知情，对被告取款的事实也知情。原告对此不予认可。对此，被告未提交证据予以证明。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，自2011年12月14日至2018年8月14日期间，涉案账户银行卡在被告处，被告未提交证据证明被告从涉案账户中支出款项系得到了原告的同意，因此，被告行为构成不当得利。被告虽主张从涉案账户支出的款项作为原告支付给耿X1的赡养费，在原告予以否认的情形下，被告未予举证，对被告的意见，本院不予采纳。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效之日起七日内返还原告十三万零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张X负担（原告耿X已预交，被告张X于本判决生效之日起七日内支付原告耿X）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年五月二十一日书记员 毕晓宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢5号之二申请执行人：闫长虹，女，汉族，1976年12月25日生，住封丘县。被执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日生，住郑州市金水区。被执行人：王胜利，男，汉族，1969年1月16日生，住郑州市金水区。申请人闫长虹与被执行人曹瑞莲、王胜利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0727民初773号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年1月25日以（2019）豫0727财保30号民事裁定书，查封了被执行人曹瑞莲名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区27号楼2层107号的房产（产权证号：16××55）。因上述房产经过两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定。裁定如下：变卖被执行人曹瑞莲名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区27号楼2层107号的房产（产权证号：16××55）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十八日书记员  侯晨阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1116号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人阮运贵，男，汉族，1967年04月03日出生，住贵州省福泉市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与阮运贵信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3003号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人阮运贵发出执行通知书，责令被执行人阮运贵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮运贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮运贵的银行存款计人民币57305.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更378号 罪犯刘永锋，男，1985年10月11日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在福建省建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年1月22日作出(2007)榕刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人刘永锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失317987.88元。福建省高级人民法院于2008年3月18日以（2008）闽刑复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日以（2015）南刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年11月28日以（2017）闽07刑更1605号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2013年3月7日起至2029年3月6日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘永锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘永锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。罪犯间隔期自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3257分，考核期自2017年8月至2019年11月内获6次表扬。罪犯刘永锋原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘永锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年3月7日起至2028年7月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执914号之一 申请执行人：蔡广军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李士国，男，1965年11月06日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人蔡广军与被执行人李士国刑事罚没给付一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行银行存款余额，无相关土地、房产部门所有权登记，被执行人也无其他财产可供本院执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初42号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人韩群起，男，汉族，1989年9月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区。2005年因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日，因本案于2019年2月24日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，同日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，于同年3月7日被刑事拘留，于同年3月21日被本院不批准逮捕，于同日被该局取保候审，取保候审期间韩群起又实施盗窃行为，于同年9月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，于同年10月15日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人王歌，安徽滳博律师事务所律师。指定辩护人王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人韩群起犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、史某出庭支持公诉，被告人韩群起及指定辩护人王歌、王秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2019年2月23日凌晨1时许，在亳州市谯城区杉杉国际城5栋1单元楼下，被告人韩群起将被害人丁某停放在楼下的一辆金箭牌两轮大架电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1740元。2、2019年2月24日凌晨1时许，在亳州市谯城区东台小区3栋1单元楼下，被告人韩群起采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式将被害人王某1停放在楼下的金鹏牌电动三轮车内超威电瓶盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币900元。3、2019年8月29日凌晨2时许，在亳州市谯城区古泉小区6栋2单元楼下，被告人韩群起采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式将被害人张某1停放在楼下的跑王牌电动三轮车内超威四块电瓶盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币240元。4、2019年8月31日凌晨1时许，在亳州市谯城区凤凰城小区三期6栋附近，被告人韩群起采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式将被害人赵某停放在楼下的红色电动三轮车四块电瓶盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币240元。5、2019年9月2日凌晨1时许，在亳州市谯城区和谐佳苑小区55栋楼下，被告人韩群起采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式将被害人殷某停放在楼下的小鸟牌电动三轮车四块电瓶盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币420元。6、2019年8月11日凌晨2时许，在亳州市谯城区和谐佳苑小区27栋附近，被告人韩群起采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式将被害人吕某停放在楼下的金彭牌电动三轮车四块电瓶盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币900元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等相关证据，认为被告人韩群起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人韩群起对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：韩群起归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度较好，无前科。请求法院对韩群起从轻处罚。经审理查明：2019年2月至2019年9月，被告人韩群起在亳州市谯城区实施盗窃六起，其中盗窃两轮电动车一起，采取用螺丝刀破坏电动车电瓶连接线的方式窃取电瓶实施五起，价值合计4440元。具体情况如下：1、2019年2月23日凌晨1时许，在亳州市谯城区杉杉国际城5栋1单元楼下，被告人韩群起将被害人丁某价值1740元的两轮电动车盗走。2、2019年2月24日凌晨1时许，在亳州市谯城区东台小区3栋1单元楼下，被告人韩群起将被害人王某1电动三轮车的价值900元电瓶盗走，后经售卖获利120元。3、2019年8月29日凌晨2时许，在亳州市谯城区古泉小区6栋2单元楼下，被告人韩群起将被害人张某1电动三轮车的价值240元电瓶盗走，后经售卖获利70元。4、2019年8月31日凌晨1时许，在亳州市谯城区凤凰城小区三期6栋附近，被告人韩群起将被害人赵某红色电动三轮车的价值240元电瓶盗走，后经售卖获利35元。5、2019年9月2日凌晨1时许，在亳州市谯城区和谐佳苑小区55栋楼下，被告人韩群起将被害人殷某电动三轮车的价值420元电瓶盗走，后经售卖获利70元。6、2019年8月11日凌晨2时许，在亳州市谯城区和谐佳苑小区27栋附近，被告人韩群起将被害人吕某停电动三轮车的价值900元电瓶盗走，后经售卖获利160元。另查明，被盗金箭牌两轮电动车已由公安机关发还被害人丁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、被害人丁某、王某1、张某2等人陈述、被告人韩群起供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩群起多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于韩群起归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩群起犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月10日至2020年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩群起退赔被害人王某2经济损失900元，退赔被害人张某2经济损失240元，退赔被害人赵某经济损失240元，退赔被害人殷某经济损失420元，退赔被害人吕某经济损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  何茂珍人民陪审员  夏 敏二〇二〇年五月十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1200号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。被执行人：侯陈，女，汉族，1995年8月28日出生，住湖北省荆州市公安县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人侯陈小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)赣0602民初887号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人侯陈发出执行通知书，责令被执行人侯陈自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯陈至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯陈的银行存款计人民币2533.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗19号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑美兰，女，1935年1月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市。 法定代表人：宋建新，该行行长。 一审第三人：叶岩，女，1964年8月16日出生，满族，吉林银行通化分行员工，现住吉林省通化市。 申诉人郑美兰因与被申诉人吉林银行股份有限公司通化分行、一审第三人叶岩返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终373号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吉检民监[2019]22000000331号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令吉林省通化市中级人民法院再审。 审 判 长  张 刚 审 判 员  杨继兰 审 判 员  张 尧 二〇二〇年五月二十日 法官助理  于 水 书 记 员  张惠鑫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终121号 上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人：舒占伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智杰、蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔福兴，男，1958年8月19日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐建明、戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 原审被告：南通科盈模具有限公司，住所地江苏省海门市余东镇戴青山村23组。 法定代表人：朱丽栋。 上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被上诉人崔福兴，原审被告南通科盈模具有限公司（以下简称科盈公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5514号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中度旅游公司上诉称:1.崔福兴诉请的居间服务费在2017年1月向其管理人申报未予确认，崔福兴提起债权确认之诉被驳回，故崔福兴再次主张的案涉债权属破产债权，应由破产受理法院海南省三亚市中级人民法院管辖。2.根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条规定，本案系因重整程序终止前的事实或事件引发的诉讼，在重整程序终结后仍应当适用《企业破产法》关于集中管辖的规定。如由非破产受理法院管辖，则可能导致债权人不申报债权直接诉讼，架空破产集中管辖规定。3.原审裁定无视其住所地在海南省三亚市，仅以科盈公司注册地在江苏省海门市，认定原审法院享有管辖权错误。之前与崔福兴债权确认纠纷中，崔福兴从未提出科盈公司为案涉债务提供连带保证的事实，存在崔福兴与科盈公司恶意串通情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。 崔福兴答辩称：1.案涉担保债权在申报时并不属于破产债权，根据相关法律规定，在2019年3月28日之前，若在破产宣告前未被生效的法律文书确定承担的保证债权，不属于破产债权。2.海南省高级人民法院作出的生效判决并未对案涉担保债权进行实体审理。3.其在原审法院起诉并未违反专属管辖及级别管辖规定。科盈公司出具《保证函》，自愿为案涉债务承担连带责任，其住所地在江苏省海门市，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海南省三亚市中级人民法院已于2018年9月10日裁定终结中度旅游公司的破产程序，此后有关债务人的诉讼不再适用破产受理法院集中管辖的规定。崔福兴提供《结账协议》、《保证函》等证据材料，对中度旅游公司、科盈公司提起本案之诉，中度旅游公司、科盈公司住所地的人民法院均享有管辖权。科盈公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于崔福兴诉请是否成立以及责任承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中度旅游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 引
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2292号 申请执行人：郝福祥。 被执行人：杨杰。 本院在执行申请执行人郝福祥与被执行人杨杰借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初1958号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.47万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息、无车辆登记。本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案应执行标的4.47万元，未执行到位标的4.47万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月六日 书记员  宋泳超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申157号申请人：潘丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立(渝中)律师事务所律师。被申请人：重庆伟仕金服科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云汉大道117号附100号，统一社会信用代码91500000MA5UNG4758。法定代表人：段昌虹，经理。2020年4月22日，潘丽以重庆伟仕金服科技有限公司(以下简称伟仕金服公司)不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，依法通知了伟仕金服公司，并于2020年5月6日组织召开听证会。申请人潘丽的委托诉讼代理人王伟，被申请人伟仕金服公司法定代表人段昌虹到庭参加听证。本院查明：2019年10月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2019〕第1082号仲裁调解书，确认伟仕金服公司于2019年10月14日前一次性支付潘丽工资、经济补偿金34625.76元。上述仲裁调解生效后，潘丽向重庆市北碚区人民法院申请强制执行。该院于2020年3月31日作出(2019)渝0109执4155号之一执行裁定，以未发现伟仕金服公司有可供执行的财产为由，裁定终结碚劳人仲案字〔2019〕第1082号仲裁调解的本次执行程序。听证中，伟仕金服公司陈述，公司于2018年3月停止经营，公司现无资产，对外负债300余万元。伟仕金服公司另陈述其实际经营地位于广东省深圳市，但未提交相关证据材料。另查明，伟仕金服公司于2017年6月22日成立，注册资本3000万元。住所地重庆市北碚区水土镇云汉大道117号附100号。经营范围为计算机软件、信息系统软件的开发、销售：计算机信息系统设计、集成、运行维护；数据处理；利用互联网销售：电子产品(不含电子出版物)；企业信息咨询。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”伟仕金服公司虽陈述其实际经营场所位于广东省深圳市，但未举示相关证据予以证明，因此应依其注册地即重庆市北碚区水土镇云汉大道117号附100号确定管辖。依据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，本院于2019年12月31日起对全市区、县(含本级)市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件实施集中管辖，因此本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”伟仕金服公司不能清偿潘丽到期债务，且明显缺乏清偿能力，潘丽对伟仕金服公司的破产清算申请，符合法定受理条件，应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条的规定，裁定如下：受理申请人潘丽对被申请人重庆伟仕金服科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年五月二十一日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1954号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、田华（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与田华支付令一案，申请执行标的共计225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2744号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：何洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何洋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3845.08元、违约金124元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为403.36元，此后的利息以透支款本金3845.08元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何洋负担。因义务人何洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4445.55元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何洋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执59号申请执行人：柳仲宾，男，汉族，1974年9月6日出生，住天津市南开区。被执行人：柳仲毅，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人柳仲宾与被执行人柳仲毅继承纠纷一案，(2019)津0104民初9165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币100137.50元，本院于2020年1月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金账户，无理财登记信息，无持有证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单，扣划了被执行人柳仲毅名下银行账户4897元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币95240.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十六日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。