wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1608号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：闫保宁，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告闫保宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人候保香到庭参加了诉讼，被告闫保宁经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫保宁立即偿还原告借款本金547005.88元，利息暂计11366.13元，本息合计558372.01元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息11149.43元、逾期罚息37.5元及复利179.2元，暂计时间截至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令原告有权对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额56万元，期限312个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告闫保宁在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月14日，闫保宁（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为56万元，贷款期限312个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，基准利率上浮25%；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人以其购买的位于新乡市开发区××街坊××花园××单元××东户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人依本合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款人有权处理抵押物。2018年5月14日，双方就案涉抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0019945号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，闫保宁用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金547005.88元及利息、罚息、复利17207.32元未偿还。本院认为，交行新乡分行与闫保宁签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，闫保宁用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金547005.88元及利息、罚息、复利17207.32元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行要求闫保宁偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、闫保宁于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金547005.88元及利息、罚息、复利17207.32元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在闫保宁未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园5号楼东2单元6层东户（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0019945号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，因适用简易程序减半收取4692元，由被告闫保宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十六日书记员  闫一鹏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执147号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 被执行人：左若渝，男，汉族，1997年9月28日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人左若渝追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）台仲裁字第524号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年4月14日，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为19994.39元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人左若渝的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人左若渝的住所地和财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第524号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十六日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之五申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，住遂平县。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员 王纪栓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执582号之一 申请执行人汤静仪,汉族,女,汉族，1991年10月22日出生,身份证住址广东省清远市清城区。 被执行人广东万达亚细亚国际旅行社有限公司深圳分公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦302，统一社会信用代码91440300MA5D8LTL58。 法定代表人何伟杰。 申请执行人汤静仪与被执行人广东万达亚细亚国际旅行社有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1173号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币16684.74元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执582号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1173号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1173号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁媛尹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执225号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA，住所地曲阜市大成路南首。法定代表人：王成峰，该公司董事长。被执行人：何玉朋，男，1974年9月1日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：屈霞，女，1979年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被告何玉朋之妻。被执行人：何玉东，男，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月26日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人何玉东在中国农业银行股份有限公司青岛长江西路支行存款38829.48元，在中国银行高密支行营业部存款12032.43元，已划拨本院，通知申请人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为48828.38元及利息，执行到位50861.91元，未执行到0位元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  史磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初129号原告：周肖景，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道土沙村樟陂004号。公民身份号码430224198703225213。原告：汪雅凝，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省祁东县马杜桥乡石门山村6组2号。公民身份号码430426199109236022。委托诉讼代理人：周肖景，系原告汪雅凝之夫。被告：游劲松，男，1975年12月12日出生，住武汉市汉南区纱帽街窑头21-2号，公民身份号码42011319751212041。被告：樊梦君，女，1977年1月24日出生，住武汉市汉南区，原告周肖景、汪雅凝诉被告游劲松、樊梦君排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周肖景及原告汪雅凝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告游劲松到庭参加诉讼，被告樊梦君经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月21日参加法院拍卖取得涉案房屋所有权，并于2019年10月23日取得涉案房屋不动产权证书。被告一直居住在里面不配合腾退房屋。故原告诉至法院，请求判令：一、被告从武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠5栋1单元2层1室房屋腾退出来；二、本案诉讼费由被告承担。被告游劲松辩称，涉案房屋是舅弟出钱买的房子，他用他姐姐名义买的，产生了纠纷。名义是我们夫妻的房子。房屋登记在我老婆樊梦君名下。房屋拍卖的价格比评估价低了十几万元。我们现在是住在里面。被告樊梦君未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了房屋拍卖款结算票据、湖北省住址专项维修资金专用票据、湖北省非税收入一般缴款书、税收完税证明、鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006816号不动产权证书、拍卖公告、执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，拟证明原告通过法院司法拍卖竞得被告位于汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠5栋1单元2层1室房屋，已取得该房屋所有权并办理过户登记。被告游劲松未向法庭提交证据。被告樊梦君未到庭，未向法庭提交证据。被告游劲松对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：本院于2019年5月20日10时至2019年5月21日10时止在京东网络司法拍卖平台上对被告樊梦君名下位于武汉市汉南区纱帽街南江明珠5栋1单元2层1号房屋进行第一次拍卖，拍卖价为634100元，因无人竞买而流拍。本院后于2019年6月20日对上述房屋进行了第二次拍卖，原告周肖景以507280元竞买成功，并向法院支付房屋拍卖总价款507280元。2019年8月22日本院向武汉经济技术开发区（汉南区）不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被告樊梦君名下位于武汉市汉南区纱帽街南江明珠5栋1单元2层1号房屋过户登记至原告周肖景名下，原告周肖景及汪雅凝取得该房屋的不动产权证书（编号：鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006816号），权利人为原告周肖景及汪雅凝，共有情况为共同共有。另查明，被告游劲松及樊梦君为夫妻关系，现仍居住在汉南区纱帽街南江明珠5栋1单元2层1号房屋内。本院认为，武汉市汉南区纱帽街南江明珠5栋1单元2层1号房屋原登记在被告樊梦君名下，原告周肖景通过法院的网络司法拍卖以最高价竞买成功并支付了购房款，涉案房屋已变更登记至原告周肖景、汪雅凝名下，两原告已取的涉案房屋所有权，依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，而被告游劲松及樊梦君侵占涉案房屋的行为妨害了两原告的物权，两原告有权请求排除妨害，故对原告请求被告游劲松及樊梦君从武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠5栋1单元2层1室房屋腾退的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游劲松及樊梦君于本判决生效之日起三十日内将武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区南江明珠5栋1单元2层1室房屋腾退返还给原告周肖景及汪雅凝。案件受理费减半收取80元，由被告游劲松及樊梦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 艳
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异9号 异议人：田媛，女，1981年2月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 申请执行人：陈立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：河北鑫爱房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区中山东路600号谈固新村1号楼3单元602室，统一社会信用代码91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司董事长。 在本院执行申请执行人陈立明与被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人田媛于2020年1月13日对被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司（以下简称鑫爱公司）名下位于保定市予以查封的行为提出书面异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田媛称，2013年10月13日，我与鑫爱公司签订《商品房（商铺）预订合同书》，约定购买盛昌家园小区1号楼7号商铺，面积为224平方米，付款方式为一次性付款180万元，交房时间为2015年5月1日。签订合同当日，我向鑫爱公司支付了180万元。我与鑫爱公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，系合法有效，故盛昌家园小区1号楼7号商铺属于我个人所有。法院在执行（2016）冀0602民初2825号民事调解书时查封我合法所有的盛昌家园小区1号楼7号商铺，侵害了我的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院解除对该房屋的查封。 申请执行人陈立明称，异议人田媛提出的执行异议没有事实和法律依据，田媛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。理由是：一、案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，异议人所提交的《商品房（商铺）预订合同书》无效。二、异议人提供的合同和收据不能证明实际支付购房款的事实。对于一次性支付180万元购房款，仅有一张收据，无转账记录，且以现金形式支付巨额购房款显然不符合一般交易常理，异议人明显不能证实其实际履行了付款义务。三、异议人购买的是商铺，不是用于居住，其提出的排除执行主张明显不成立。综上所述，异议人以购买为由提出的执行异议明显不具有事实依据，同时不符合排除执行的条件，请求人民法院依法驳回异议人执行异议申请。 本院查明：一、案涉房屋未办理预售登记，也未进行备案，鑫爱公司至今仍未取得预售许可证，不具有售房条件。二、案涉房屋为商铺，非居住性房屋，且异议人田媛目前未实际占有该案涉房屋。三、异议人向法院提供了鑫爱公司出具的180万元整的收据，无转账记录。 本院认为，本案的争议焦点为异议人田媛对盛昌家园小区1号楼7号商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。本案中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，可以认定本案适用此条规定。鑫爱公司至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该案田媛与鑫爱公司签订的《商品房（商铺）预订合同书》应认定无效。田媛购买的是商铺，且没有证据证明其没有其他居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；”之规定，可以认定其所购房屋不是用于居住。田媛无法提供转账记录等证据，无法认定田媛已支付购房款。综上，异议人田媛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，我院查封被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司名下坐落于保定市并无不当，异议人田媛提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人田媛的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  张艳玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  苑晶晶
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑更2号 罪犯孙xx，绰号“大广”，男，1982年1月11日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍及居住地沂南县。 2018年11月16日，本院以（2018）鲁1321刑初381号刑事判决书，以犯赌博罪，判决孙xx有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。判决书已经发生法律效力并交付执行。沂南县司法局于2020年4月24日向本院提出撤销缓刑建议。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沂南县司法局提出，罪犯孙xx在缓刑考验期内，多次参与赌博，2019年11月19日被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十日，罚款三千元的行政处罚；2019年11月29日被沂南县公安局处以行政拘留十五日，罚款三千元的行政处罚。罪犯孙xx违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，建议撤销缓刑。上述事实，沂南县司法局提供了提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员孙xx的情况说明、关于对社区矫正对象提请撤销缓刑集中评议评审会议记录、评议审核意见表、社区矫正人员基本信息表、沂南县人民检察院起诉书、沂南县人民法院刑事判决书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员须知、社区服刑人员报告活动情况登记表、结案登记表、身份证复印件、沂南县公安局行政处罚决定书、临沂市兰山区公安局行政处罚决定书、关于孙xx违法犯罪情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙xx在缓刑考验期间违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督规律规定，情节严重，其行为符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁1321刑初381号刑事判决书对罪犯孙xx宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯孙xx收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自裁定执行之日起计算，裁定前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核11900819号被告人陈志雄，男，1993年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，农民，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月24日被拘留，9月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人陈志雄犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人龙某、肖某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）粤08刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人陈志雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈志雄赔偿附带民事诉讼原告人龙某、肖某经济损失人民币51619.68元。本案刑事判决在法定期限内没有上诉、抗诉。湛江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。本院认为，原审合议庭组成人员中有代理审判员，审判组织组成不合法，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条、《中华人民共和国法官法》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初17号刑事判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡晶书记员曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国人民法院组织法》第三十条合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0924刑初10号 公诉机关甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人唐某，男，出生于甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，中专文化，住阿克塞县。因本案于2019年10月29日被阿克塞县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人刘某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员王安明、被告人唐某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日18时许，被告人唐某醉酒后无证驾驶×××号长安牌小型轿车在××县倒车时，造成停放在该处路边的×××长安牌白色面包车右后尾部撞坏，×××号马某车辆前右侧保险杠被撞掉的轻微交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为264.29mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金两千元。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出被告人唐某驾驶车辆在相对封闭的小区内挪动，非在道路上行驶；其案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 另查明，被告人唐某与被害人达成协议，赔偿了对方经济损失500元，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询单、证人努某、叶某、马某、李某的证言、被害人芦某的陈述、被告人唐某的供述与辩解、被害人芦某的辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、被告人血样提取登记表及司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某驾驶车辆发生交通事故现场系用于公众通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。被告人违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人非在道路上行驶的辩护意见不能成立，不予采纳；所提案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段晓明 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林山
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2534号原告：吴龙美，女，1964年9月17日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司，统一社会信用代码91320115MA1N59677M），住所地在南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：刘连华。原告吴龙美诉被告苏测公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴龙美的委托诉讼代理人马荣、被告苏测公司的法定代表人刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙美诉称：其于2019年3月1日进入被告苏测公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同。其每月工资为2200元。苏测公司未发放给其2019年8月份至12月份的工资。现要求苏测公司支付工资7500元。被告苏测公司辩称：原告吴龙美确实是其公司食堂工作人员，双方约定工资标准为100元/天，根据出勤天数计算工资。经审理查明：2019年3月1日，原告吴龙美进入被告苏测公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2019年4月份，吴龙美出勤22天，实发工资为2200元；2019年5月份，吴龙美出勤21天，实发工资为2100元；2019年6月份，吴龙美出勤19天，实发工资为1900元；2019年7月份，吴龙美出勤23天，实发工资为2300元。因苏测公司未发放工资，双方发生争执。后吴龙美诉至法院。审理中，经与原告吴龙美核实，吴龙美陈述其系2019年11月底离开被告苏测公司，上班一天100元，做一天算一天，如有加班另算加班费。上述事实，有工资表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告吴龙美与被告苏测公司之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。吴龙美提供的工资表，苏测公司不持异议，本院予以采信。从工资表来看，可以认定苏测公司根据吴龙美每月的出勤天数按100元/天标准计算工资的事实。苏测公司未在限定的举证期限内提供吴龙美2019年8月份-11月份的工资表（含考勤），应承担举证不能的法律后果。故对吴龙美主张按每月2200元标准计算工资，本院予以采纳。吴龙美陈述系2019年11月底离开苏测公司，本院予以认定。苏测公司对未发放吴龙美2019年8月至11月份工资的事实不持异议，本院予以认定。苏测公司未及时付清吴龙美的工资，系违约行为。对吴龙美主张苏测公司支付工资的请求，本院予以支持。现吴龙美只主张工资7500元，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏苏测医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴龙美工资7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告苏测公司负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月二十九日书记员  林玮冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田微微，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田微微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,034.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田微微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,034.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2940号原告：杨景军，男，1974年12月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陶实，北京实景侓师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景侓师事务所律师。被告：侯成奇，男，1991年7月2日出生，住北京市延庆区。被告：聂嘉俊，男，1992年3月20日出生，住北京市延庆区。被告：聂振钢，男，1987年7月6日出生，住北京市海淀区。被告：李涛，男，1989年12月10日出生，住北京市延庆区。原告杨景军与被告侯成奇、聂嘉俊、聂振钢、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨景军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨景军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景军撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年五月八日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终598号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：程国铨，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：李艮娟，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人程国铨、李艮娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30405号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执38号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。送达地址：浙江省宁波市江北区中马街道扬善路77号豪成国际3楼。 法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢东生，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人谢东生国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97155号裁决履行义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）粤02执38号。在执行过程中，宁波云联小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97155号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄园园 书记员涂亮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2225号 上诉人（原审原告）：蔡秋，男，1961年7月27日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：蔡东，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地唐山市开平区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：董月玲（系蔡东之妻），女，1962年8月15日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：蔡丽，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：蔡春，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 上诉人蔡秋因与被上诉人蔡东、蔡丽、蔡春确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判为确认2011年8月22日形成的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》合法有效。上诉理由：一审法院判决确认2011年8月22日形成的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》只在蔡永兴生前有效，该判决理由不能成立，且违背我国《合同法》第四百一十一条之规定，实属错误，应予纠正。 蔡东、蔡丽、蔡春答辩称，《钱、物授全权管理使用、支配委托书》，因为委托人蔡永志2018年11月6日去世，根据法律规定，其主体资格消灭，该委托合同终止。蔡秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蔡秋向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2011年8月22日的委托书为有效文件；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：蔡永兴与高秀珍系夫妻，婚后育有两女两子，长女蔡丽、长子蔡秋、次子蔡东、次女蔡春。2017年11月1日高秀珍去世，2018年11月6日蔡永兴去世。原告提交了《钱、物授权管理使用、支配委托书》一份，委托书载明：“钱、物授全权管理使用、支配委托书委托人：蔡永兴男1929年10月21日生户主被委托人：蔡秋男1961年7月27日生长子即日起在我生前逝后的所有内外账务、工资、医疗报销、房产、生活和生活用品等全权由被委托人安排处置。其（他她）子女次子蔡东长女蔡丽次女蔡春需响应协助，各项事物不的违背本书内容。特此授权授权人：蔡永兴2011年8月22日此书由村委会主持、情况属实。（村委会公章）刘保林田郑才李印国2018年.12.20”。该委托书上面有原告和蔡永兴的身份证复印件。原告要求确认该委托书为有效文件，被告不认可。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。按照法律规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章，当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。委托人蔡永兴于支配委托书上捺印时具备相应的民事行为能力，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并有三位中证人签字，而后唐山市开平区开平镇后屯村村民委员会在该支配委托书上加盖公章，该支配委托书合法有效。虽原告主张该委托书中约定的是“生前逝后”，但委托人蔡永兴已于2018年11月6日去世，其主体资格消灭，该委托合同终止，故该支配委托书于蔡永兴死亡后终止。遂判决：确认2011年8月22日形成的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》在蔡永兴生前有效。案件受理费40元，由原告蔡秋负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。涉案《钱、物授全权管理使用、支配委托书》系委托人蔡永兴生前签订，但是委托人蔡永兴已于2018年11月6日去世，其主体资格消灭，该委托合同依法应当终止。故，一审法院判决确认2011年8月22日形成的《钱、物授全权管理使用、支配委托书》在蔡永兴生前有效并无不当。综上所述，蔡秋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔡秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月六日 书记员  房善忠 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2764号原告：郭冬芹，女，汉族，1993年11月9日生。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：张豪，男，汉族，1988年6月17日生。被告：江苏壹豪信息科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NE25H2X，住所地在江苏省南京市江宁区天元城新亭路41号。法定代表人：张豪，执行董事。原告郭冬芹与被告张豪、江苏壹豪信息科技有限公司（简称壹豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭冬芹及其委托诉讼代理人陈南宇、韩平到庭参加诉讼，被告张豪、壹豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬芹向本院提出诉讼请求：判令被告张豪、壹豪公司连带返还原告借款65000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算)。事实和理由：被告张豪系被告壹豪公司的法定代表人。自2018年4月起至2019年4月期间，两被告因壹豪公司需要资金周转，多次向原告借款。2019年4月9日，被告向原告出具了一份《借条》，言明被告向原告借款65000元，被告承诺自借款之日起，每月20日前向原告还款5000元，并承诺在2019年12月31日前一次性还清上述剩余借款。但被告并未按约履行还款义务，至今仍尚欠原告借款65000元。后原告多次与被告交涉催要，均无果，故诉至法院。被告张豪、壹豪公司认可原告郭冬芹的全部诉讼请求，但陈述目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：被告张豪系被告壹豪公司的法定代表人、股东，持股比例为95%。原告郭冬芹与张豪原为男女朋友关系。自2018年4月起至2019年2月止，张豪多次向郭冬芹借款用于壹豪公司经营，郭冬芹通过微信、支付宝方式向张豪转账支付借款。2019年4月9日，双方经结算，张豪向郭冬芹出具借条一份，载明：今郭冬芹借给张豪65000元，借款用于公司资金中转，借款期限1年；自借款日起，借款人每月20日向出借人还款5000元，剩余款项于2019年12月31日前一次性还清；以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。后张豪、壹豪公司均未按约向郭冬芹还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张豪向原告郭冬芹借款65000元，郭冬芹支付了借款，张豪出具了借条，该借款属实，张豪应当归还借款。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。张豪以个人名义与郭冬芹签订民间借贷合同，张豪作为壹豪公司法定代表人认可所借款项用于壹豪公司经营，郭冬芹有权要求张豪、壹豪公司共同承担还款责任。借条约定还款期限为2019年12月31日前，郭冬芹自其主张权利之日即起诉之日起要求张豪按照年利率6%标准承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。故对原告郭冬芹要求被告张豪、壹豪公司归还借款65000元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张豪、壹豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张豪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭冬芹返还借款65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算），被告江苏壹豪信息科技有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费763元，由被告张豪、壹豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年五月二十九日法官 助理  魏东娟书 记 员  魏 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异36号异议人（申请执行人）：王蒙，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，现住北京市昌平区。被申请追加人：吴某，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行王蒙与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2194号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1253号]过程中，王蒙向本院申请追加被执行人。在审查过程中，王蒙于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，王蒙所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王蒙撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书                       （2020）宁0425民初1018号原告原告：邓某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告 被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告返还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张某于本判决生效后一个月内返还原告邓某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                        审  判  员  王翠兰                        二〇二〇年五月二十八日                           书  记  员  杨媛丽  1 / 2
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执333之2号申请执行人：巴彦淖尔市众建商砼有限责任公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：魏贵军，系该公司经理。被执行人：李利国，男，1959年10月16日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初713号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人李利国在中国邮政储蓄银行呼和浩特市北门支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人李利国在中国邮政储蓄银行呼和浩特市北门支行账号60191003920026****的存款25000元。扣划至乌拉特后旗人民法院执行局0542810104001****账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年五月十八日书记员 ： 王 眷
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初330号原告：曾莎莎，女，汉族，1989年12月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉***********巷5-8号。公民身份号码441************023。被告：徐子旺，男，汉族，1989年1月1日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************。公民身份号码441************339。原告曾莎莎诉被告徐子旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告诉请被告偿还原告借款人民币60000元及从起诉之日起至还清之日的利息按中国人民银行同期利率计算。原告曾莎莎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莎莎以双方已经协商解决为由撤回对徐子旺的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾莎莎撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告曾莎莎负担。审判员  陈育东二〇二〇年五月二十五日书记员  徐瑜佳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1225号 某市规划和自然资源局、曾某： 某市规划和自然资源局与曾某行政非诉执行一案，经执行，现曾某已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1225号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6458号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄学军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄学军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，556.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，556.04元为基数，自2018年05月20日起至被告黄学军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄学军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄学军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄学军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告黄学军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 7007.45 19556.04 2018年5月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19556.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19556.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄学军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19556.04元。 二、被告黄学军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19556.04元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取145元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0328民初23号 原告：唐福波，男，户籍地广西灌阳县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：舒登芳，男，户籍地广西龙胜各族自治县。现住址不祥。 原告唐福波与被告舒登芳定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福波到庭参加诉讼，被告舒登芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福波向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒登芳退还原告杉木定金40000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确“支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）”为要求被告按年利率6%计付利息，计算8年，合计19200元。事实与理由：原告与被告系生意合作关系，2012年10月13日至2012年11月22日，被告先后两次以天气下雨、杉木不能出山为由向原告唐福波共借款40000元，并出具两张杉木定金收据，双方约定天气晴好后用杉木偿还。之后原告没有出售杉木给原告，原告多次打电话向被告催要，但被告手机关机，无法找到被告，后经原告多方打听才得知，被告早已将所有杉木赌输给他人，根本没有杉木卖给原告。至今原告仍然无法联系到被告，给原告造成了巨大财产损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告定金及支付相应利息。 原告唐福波对其主张在举证期限内向法庭提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.收条一份，拟证明2012年10月13日，被告收到田寨木材厂唐老板（即原告唐福波）交来购买杉木定金10000元； 3.收据一份，拟证明2012年11月22日，原告六漫盘寨木材加工厂（即田寨木材厂）支付给被告购买木材定金款30000元； 4.个体户工商营业执照，拟证明六漫盘寨木材加工厂的经营者是谢国怀； 5.木材经营许可证，拟证明六漫盘寨木材加工厂经营地址在六漫盘寨沟边、田寨后牙，该厂负责人是谢国怀； 6.厂房租赁合同，拟证实2012年3月1日至2015年3月1日，谢国怀将其六漫盘寨木材加工厂的厂房、场地出租给原告唐福波使用。 被告舒登芳未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据及书面答辩，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 2012年3月1日至2015年3月1日，原告唐福波租用谢国怀的六漫盘寨木材加工厂厂房、场地进行木材加工经营，该厂位于沟边，田寨后牙。经营期间，原告唐福波与被告舒登芳有过木材生意往来。2012年10月13日，被告因砍伐杉木需要资金向原告借款1万元，双方约定由被告出售杉木给原告，借款作为原告购买杉木定金，到时被告用杉木抵扣定金。被告收到款项后，向原告出具收条一份，内容为：“今收到田寨木材厂唐老板交来杉木定金壹万元整（10000元）”。2012年11月22日，被告又向原告借款3万元，再次作为购买杉木定金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到六漫盘寨木材加工厂付来定乐江石京杉木定金叁万元整（30000元），价格为每立方米1100元，带砍伐证、设计费，包送到厂。如不够设计费，每立方米扣除16元。”双方没有具体约定交货期限。其后被告没有向原告出售杉木，原告多次拨打被告电话催要，但被告电话处于关机状态，原告找到被告家，被告外出下落不明。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告定金及支付相应利息。 另查明，六漫盘寨木材加工厂与田寨木材厂虽然名称不同，但同属一个木材加工厂。 本院认为，原告借款给被告后，双方约定由被告出售杉木给原告，借款作为原告购买木材的定金，到时被告用杉木抵扣定金。原、被告订立的定金合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告支付了定金，履行了自己的义务，被告没有杉木出售给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告向被告支付定金40000元，有原告的陈述及被告向原告出具的收条、收据等证据在案证实，足以认定。因此，原告要求被告退还定金40000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息19200元的问题。按照合同定金罚则，原告可以请求被告双倍返还定金，但原告仅要求被告按年利率6%计付利息，计算8年，合计19200元，没有超过双倍定金数额，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒登芳于本判决生效之日起十日内退还原告唐福波定金40000元、支付利息19200元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1280元，公告费700元，由被告舒登芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德超 人民陪审员  吴维松 人民陪审员  潘胜刚 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赖锦鱼 书 记 员  白远志 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费1280元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初51号 公诉机关易县人民检察院。 被告人高爱国，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年9月24被取保候审；经易县检察院决定于2020年2月27日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年2月28日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人高爱国犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人高爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月18日21时许，被告人高爱国驾驶冀Ｆ×××××黑色本田牌小型普通客车沿易县荆轲大道由西向东行驶至南水北调桥东时，被易县公安局执勤民警截停对其进行呼气式酒精检测，现场检测数据为130ｍｇ／100ｍ1。高爱国属于醉酒后驾驶机动车。在将高爱国依法带离时，高爱国妻子崔某等人与执勤民警发生冲突，高爱国从现场逃离。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、光盘制作说明、关于高爱国危险驾驶案未进行血液酒精检测情况说明、随案移送清单（光盘）；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人高爱国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人高爱国驾驶冀Ｆ×××××黑色本田牌小型普通客车沿易县荆轲大道由西向东行驶至南水北调桥东时，被易县公安局执勤民警截停对其进行呼气式酒精检测，现场检测数据为130ｍｇ／100ｍ1，高爱国属于醉酒后驾驶机动车。在将高爱国依法带离时，高爱国妻子崔某等人与执勤民警发生冲突，高爱国从现场逃离。另查明被告人已经缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、光盘制作说明、关于高爱国危险驾驶案未进行血液酒精检测情况说明、随案移送清单（光盘）；证人赵某1、崔某、赵某2、张某、胡某证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高爱国醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有逃避依法检查情形属于从重处罚情节，但被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金依法可从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑，社区矫正机构也表示愿意接收被告人对其进行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月,并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  贾 震 人民陪审员  梁 茁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5366号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭占良，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告郭占良相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴柯璇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初709号 原告：梁小明，男，1981年9月21日出生，汉族，易县村民。 被告：高峰，女，1984年8月10日出生，汉族，山东省诸城市密州东路白玉山东巷156号，现住北京市大兴区。 被告：张学生，男，1965年10月1日出生，汉族，辽宁省建平县村民。 被告：郝春荣，女，1964年2月10日出生，汉族，辽宁省建平县村民。 原告梁小明与被告高峰（张宏兵之妻）、张学生（张宏兵之父）、郝春荣（张宏兵之母）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告梁小明诉称，1、请人民法院判决解除原告与张宏兵（已去世）的买卖合同；2、请求人民法院依法判令三被告在张宏兵遗产范围内清偿原告已付的货款80万元，三被告负有保管遗产及协助清偿的义务；3、请求人民法院依法判令诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月，原告经人介绍认识张宏兵（已去世），原告与张宏兵达成额温枪买卖协议，从张宏兵处购买额温枪。双方约定3月4日原告支付张宏兵部分货款80万元，张宏兵3月7日向原告支付额温枪。原告按照约定向张宏兵账户支付合同预付款80万元，3月7日张宏兵未能支付额温枪。现张宏兵已去世。因合同已经无法履行，三被告作为张宏兵的继承人，应在遗产继承范围内承担张宏兵的债务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高峰、张学生、郝春荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从原告梁小明诉状的诉讼请求来看主要涉及两项，一是解除梁小明与张宏兵的买卖合同，属于合同纠纷；二是梁小明在内的三名被告在张宏兵遗产范围内清偿80万元货物，属于被继承人债务清偿纠纷。一、梁小明诉请的第一个请求属于合同纠纷，依据法律规定和本案证据，易县人民法院无管辖权。本案被告住所地在北京市大兴区，故依据被告住所地的人民法院管辖，应由北京市大兴区人民法院管辖。本案中，2020年3月4日张宏兵与梁小明通过微信群的电子方式达成《额温枪采购合同》，该合同约定交货地点为北京，可见北京为约定的合同履行地。即使履行地约定不明确，也应有供货义务的张宏兵所在地的北京市大兴区人民法院管辖。二、从梁小明诉请的第二个请求来看，属于被继承人债务清偿纠纷，依据民诉法属于专属管辖，易县人民法院也无权管辖。被继承人张宏兵户籍住址为辽宁省建平县，但张宏兵死前租住在北京市大兴区，据此北京市大兴区法院有权管辖此案。 本院经审查认为，本案本院已经作出（2020）冀0633财保10号之一民事裁定书，该裁定书确定原告梁小明已在法定期限内以高峰、张学生、郝春荣为被告向本院提起诉讼，本院已受理，已行驶管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定驳回了高峰的复议请求。另外，本案知情人计宇向本院反映情况：原告梁小明与张宏兵相识是通过计宇介绍，计宇、梁小明、张宏兵三人为买卖额温枪的事建立了一个微信群，当时三人协商梁小明给张宏兵80万元定金，张宏兵给梁小明15000个额温枪，80万元定金是全部货物总价值的20%，当时说好张宏兵的额温枪到北京后，计宇帮助梁小明在北京验一下货物数量，数量够了张宏兵再让运货的车把额温枪送到河北保定易县交给梁小明，在易县交货，因梁小明是易县人，疫情期间梁小明只能在家，不能出易县，梁小明支付张宏兵80万元定金后，张宏兵没有给梁小明货物，整个交往过程都是通过微信口头协商，从此判断合同履行地为河北省保定市易县，易县人民法院具有本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告高峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年五月十三日 书记员  田佳奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：渠改如，女，1961年12月11日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行渠改如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人渠改如在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠改如在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3038号原告:赵其俊。被告:唐建兰。被告:马志辉。本院在审理原告赵其俊与被告唐建兰、马志辉民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对二被告的银行存款120万元予以冻结，冻结期限一年或保全其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  马长宜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陶婷婷
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初56号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李祥明，男，1979年4月27日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被取保候审至今。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人李祥明犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 查明事实2017年到2020年期间，被告人李祥明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯、柴刀到天峨县纳直乡百合村纳福屯开辟坡采伐自家的杂木林。经林业技术人员鉴定，被滥伐林木面积0.61公顷，蓄积量为22.97立方米，出材量为14.84立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人李祥明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、涉案油锯一台，柴刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张兰芳 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26334号原告：深圳聚和投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。执行事务合伙人：江铜甲乙丙（北京）基金管理有限公司（委派代表：张世峰）。委托诉讼代理人：尚婉婷，北京市金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝琼，北京市金诚同达律师事务所律师。被告：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。被告：赤城县新雪国旅游度假发展有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡丁字路村。被告：赤城新雪国房地产开发有限公司，住所地赤城县镇宁堡乡葵花村。被告：孙寅贵，男，1956年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周固，男，1970年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王红波，女，1977年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：李连子，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳聚和投资中心（有限合伙）（以下简称深圳聚和中心）与被告张家界百龙天梯旅游发展有限公司（以下简称百龙天梯公司）、赤城县新雪国旅游度假发展有限公司（以下简称新雪国旅游公司）、赤城新雪国房地产开发有限公司（以下简称新雪国房地产公司）、孙寅贵、周固、王红波、李连子股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。深圳聚和中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求百龙天梯公司、新雪国旅游公司、新雪国房地产公司、孙寅贵支付欠付的股权转让款48840000元以及迟延支付的违约金1025640元（以48840000元为基数，以日千分之一为计算基础，自2019年11月15日计算至实际偿还欠款之日，并暂计至2019年12月5日）；2、请求周固、王红波、李连子承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由百龙天梯公司、新雪国旅游公司、新雪国房地产公司、孙寅贵、周固、王红波、李连子负担。事实理由如下：2018年1月25日，深圳聚和公司与百龙天梯公司、孙寅贵、新雪国旅游公司签订的《增资协议》，约定深圳聚和中心向新雪国旅游公司投入增资款9000万元，申请人因上述增资行为合法持有新雪国旅游公司20%股权。2018年1月26日深圳聚和中心与百龙天梯公司、孙寅贵、新雪国旅游公司签订《增资协议之补充协议》，该协议明确申请人已经将9000万元增资款足额汇入，履行完毕增资款实缴义务，成为持有新雪国旅游公司20%的合法股东。2018年3月2日，深圳聚和中心与百龙天梯公司签订《赤城县新雪国旅游度假发展有限公司股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），约定深圳聚和中心将所持有的新雪国旅游公司20%股权转让至百龙天梯公司，百龙天梯公司将股权转让款10080万元分四期支付，并同时约定，百龙天梯公司每逾期一日，应向深圳聚和中心支付逾期部分的千分之一作为违约金。同日深圳聚和中心与新雪国旅游公司签订《股权质押合同》，约定就百龙天梯公司在《增资协议之补充协议》以及《股权转让协议》等合同项下的债务，新雪国旅游公司以持有的新雪国房地产公司85%的股权以及该股权因送股、公积金转增等派生的股权提供质押担保。此后，深圳聚和中心与周固、王红波、李连子签订《保证合同》，约定周固、王红波、李连子就深圳聚和中心依据《增资协议之补充协议》以及《股权转让协议》对百龙天梯公司享有的全部债权承担不可撤销的连带责任保证。此后，百龙天梯公司分别于2018年4月25日、2018年7月26日向深圳聚和中心支付2000万元、2500万元股权转让款，未能按约支付剩余股权转让款。基于百龙天梯公司的违约情形，2019年6月13日，深圳聚和中心与新雪国房地产公司、新雪国旅游公司、百龙天梯公司、孙寅贵共同签订了《和解协议》。其中第一条约定：“协议各方确定，截至2019年6月13日，丙方百龙天梯公司尚欠甲方深圳聚和中心股权转让款5580万元，违约金按照前期各方签署的协议的约定另行计算”，第二条约定：“甲方深圳聚和中心附条件同意丙方百龙天梯公司延后分期支付股权转让款，最迟付款期限为2019年12月15日之前，但丙方百龙天梯公司剩余应付未付的股权转让款项调整为6384万元”，以及第三条约定：“丙方百龙天梯公司或乙方孙寅贵、丁方新雪国旅游公司、戊方新雪国房地产公司代丙方百龙天梯公司分期偿还上述股权转让价款，其中2019年6月13日支付500万元，2019年9月30日支付1000万元，2019年12月15日支付4884万元，以上任何一期未按期支付，视为违约，所欠款项全部到期，且违约方按日千分之一支付违约金”。《和解协议》签订后，新雪国房地产公司、新雪国旅游公司、百龙天梯公司、孙寅贵于2019年6月13日按时支付500万元，于2019年10月7日支付1000万元。2019年11月15日，新雪国房地产公司、新雪国旅游公司、百龙天梯公司、孙寅贵明确表示将拒绝继续履行《和解协议》，拒绝支付剩余款项4884万元。新雪国房地产公司、新雪国旅游公司、百龙天梯公司、孙寅贵的行为已经构成违约，深圳聚和中心为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定，诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案中，根据深圳聚和中心的诉讼请求，截至其提起本案诉讼之日，即2020年1月15日，其所主张的股权转让款及违约金合计约为51770400元，其中一方当事人住所地位于北京市朝阳区，其他当事人住所地或住所均不在本市辖区。根据上述规定，深圳聚和中心的诉讼请求金额超过本院级别管辖标的额，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至北京市第三中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃东二〇二〇年五月六日书记员  杨瑞琳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1231号 原告:陈仲名，男,1955年9月9日出生，汉族，农民，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，居民，住藤县。 原告陈仲名与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告陈仲名以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲名以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仲名撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告陈仲名负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫海媚
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保44号吕游、李文亮：本院受理的（2020）黑0803执保44号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保316-1号申请人:吕太明，男，1968年05月18日生，汉族，沂水县，被申请人:张廷太，男，1946年05月8日生，汉族，临朐县，张廷太与吕太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0724财保316号民事裁定书，扣押了申请人吕太明驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年5月18日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对于吕太明驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十八日书记员 司顺军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9205号上诉人（原审原告）：深圳市古玥服饰文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路汇滨广场汇锦阁12楼E座，统一社会信用代码91440300MA5DC2A294。法定代表人：夏茂阳,执行董事。被上诉人（原审被告）：朱慧林，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址湖北省浠水县，上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司因与被上诉人朱慧林劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26997号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司以与被上诉人朱慧林达成和解为由于2020年5月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司负担，上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司多预交的上诉费人民币5元，由本院退回上诉人深圳市古玥服饰文化传播有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6600号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韩云，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韩云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，557.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，386.98元为基数，自2018年06月13日起至被告韩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，448.71元为基数，自2018年06月13日起至被告韩云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，722.15元为基数，自2018年07月06日起至被告韩云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韩云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韩云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韩云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，500元。但被告韩云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十一日 20000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月4日 7500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月5日 4000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月11日 10045.61 12386.98 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年3月4日 1543.58 6448.71 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月5日 435.47 3722.15 2018年7月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22557.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22557.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韩云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22557.84元。 二、被告韩云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12386.98元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6448.71元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3722.15元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取182元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执542号申请执行人：王练善，男，1989年12月5日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人王练善与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书：被申请人南京远成快运有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2018年7月至11月期间工资20000元、经济补偿金5800元，以上费用合计25800元。申请执行人王练善向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执471号之六 申请执行人：刘成才，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款523元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初124号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人霍某某，男，1983年9月25日生，汉族，大学本科，系公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人霍某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人霍某某酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，从江西抚州前往南昌。次日4时11许，霍某某驾车至沪昆高速公路629公里路段时，因饮酒后疲劳驾驶，导致车辆撞上高速公路右侧护栏发生交通事故。4时40分执勤高速交警到达现场后对其经江西呼出气体酒精含量检测，被告人霍某某血液酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，霍某某血液酒精含量为115.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知霍某某检验结果后，霍某某于2020年1月10日主动到江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第一大队接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人霍某某的供述；证人袁某、陶某、刘某和的证言；监控照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人霍某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，应从重处罚；能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年五月十三日代理书记员  虞诗莹
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1435号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 被执行人：马明高，男，1952年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人马明高服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1340号具有执行内容民事判决书，于2020年5月20日向被执行人马明高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马明高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人马明高的银行存款和其他合法收入1,791元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邹 红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执830号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人郑忠勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张连红，女，1977年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘济之，男，1975年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人张连芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住临清市。被执行人郑忠荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑忠勇、张连红、刘济之、张连芳、郑忠荣名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月十日书记员  张其伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1852号原告：杜贤琴，女，汉族，1965年12月7日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告杜贤琴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杜贤琴的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费2100元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年8月11日，原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年8月11日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.11000582）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、收据1张、会员入会协议1份，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有2100元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜贤琴健身服务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3464号之四申请执行人：沁阳市彤祥化工有限公司，住所地沁阳市山王庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410882775145213W。法定代表人：丁卫宾，任经理。被执行人:高军，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于申请执行人沁阳市彤祥化工有限公司申请执行被执行人高军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6450号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人高军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初56号 原告：郭凤新，女，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告：刘凤霞，女，1952年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 原告郭凤新诉被告刘凤霞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤新，被告刘凤霞均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 郭凤新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告郭凤新欠款21000元。事实和理由：2018年7月30日、31日，被告口头承诺追要投资欠款需要路费，原告支付12500元、8500元给被告。原、被告在沈阳招商银行昆山支行汇款给吴晓阳，据原告了解，被告并没有帮助原告追要欠款，且至今路费也未退还原告，故诉至法院。 刘凤霞辩称，不同意原告诉讼请求，这钱没有通过我手，给吴晓阳转过去了，不应该由我来返还。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的银行存款电子回单和银行存款记录，被告表示没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，双方均参与投资“小球藻”项目，该项目欠投资款未予返还。2018年7月，被告对原告说，其认识的案外人吴晓阳及其母亲刘桂霞能将投资款追回，但需要投资人支付“车马费”，标准为每人10000元。原告遂于2018年7月30日、2018年7月31分两次出资共计21000元，与被告及案外人郑敏三人一起，到招商银行昆山支行，由被告经手将钱款存入案外人吴晓阳尾号为“3669”的账户内。原告自认21000元中，有其本人及替案外人郑敏出资共计20000元，其余1000元由被告刘桂霞实际出资100元，其余900元系原告借给被告刘凤霞的“车马费”。 上述款项支付后，案外人吴晓阳、刘桂霞是否实际追要过投资款，原、被告均不清楚。原、被告找到刘桂霞要求其出示相关票据或返还21000元，均未果，原告遂起诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。分析本案涉及的法律关系，原、被告双方共同投资“小球藻”项目，为追回投资款，被告找到案外人刘桂霞办理追款事宜。原、被告及案外人郑敏共同委托案外人刘桂霞,刘桂霞提出办理委托事项所需“车马费”每人10000元，并指定打入其女儿吴晓阳账户内。原、被告及案外人郑敏依刘桂霞指示将21000元打入吴晓阳账户内，故原、被告及案外人郑敏均为委托人身份。款项支付后，双方间有偿委托合同关系成立。21000元的资金构成（原告10000元、郑敏10000元、被告1000元）也能够从侧面证明这一事实。现委托事项没有办理，21000元未予返还，依据合同相对性原则，原、被告均应向受托人刘桂霞、实际收款人吴晓阳主张权利。原告主张其与刘桂霞互不相识，款项已交予被告，由被告存入吴晓阳账户内，故被告应承担返款义务，因原、被告间不存在委托合同关系，被告亦未实际收取原告支付的款项，故原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告郭凤新的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丽