wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17241号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨正兴，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨正兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金99,893.74元，利息11,108.13元，滞纳金(违约金)及其他费用2,575.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,577.13元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月3日的欠款本金99,893.74元，利息11,108.13元，滞纳金(违约金)2,575.26元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,893.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨正兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金99,893.74元；二、被告杨正兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,893.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.34元，减半收取1,148.67元，由被告杨正兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执151号 申请执行人：李巧玲，女，1985年6月15日出生。 被执行人：宋晓明，男，1982年10月18日出生。 本院在执行李巧玲与宋晓明离婚纠纷一案中，经查被执行人宋晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账户，余额355.76元；中国农业银行股份有限公司平陆县支行设有账号，余额336.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所、中国农业银行股份有限公司平陆县支行账户内存款18414元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 浩
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异4号案外人：马某，女，1966年10月16日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人：牛某，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张某，男，1975年7月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：靳某，女，1980年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人牛某与被执行人张某、靳某民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某称，2020年2月3日，其的微信支付存款被冻结。该微信账号为其所有，绑定其本人手机号，其对微信支付实名认证不知情。2016年被执行人张某在其不知情的情况下将其微信恶意实名认证。2020年2月3日其微信支付存款被冻结后才发现微信支付实名认证非其本人，请求中止执行，退还存款4134.13元。本院审查查明：申请执行人牛某与被执行人张某、靳某民间借贷纠纷一案，经本院2019年8月22日作出（2019）晋1021民初901号民事判决，并于同年9月10日发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行,于2020年1月17日财产查询了被执行人张某在财付通支付科技有限公司的账户。2020年4月9日本院作出（2020）晋1021执25号之二执行裁定书，扣划被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4134.00元。案外人马某于2020年5月6日以账户内存款为其所有为由，提出书面异议，并提供了灵石县安门镇安禄村民委员会证明等书面证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，本案中，本院扣划的财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4134.13元，账户登记在被执行人张某名下，而不是案外人马某名下，应依法认定案涉账户内的存款为被执行人张某所有，案外人马某主张案涉账户为其所有的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年五月十三日书记员  王飞霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2899号之二原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，该行行长。被告：于旸，男，汉族，1994年9月6日出生，住所地：天津市南开区。公民身份号码：1201031994××××××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告于旸借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结于源银行存款25万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月二十七日书记员  戴玉洁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1348号原告:成都锐鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号附D106号。法定代表人：夏绍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。被告:中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。原告成都锐鑫物流有限公司（以下简称“锐鑫公司”）诉被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称“中铁六局呼和浩特公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锐鑫公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼，被告中铁六局呼和浩特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锐鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费432211.35元及资金利息（以432211.35元为基数，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因施工需要租赁原告的所有的汽车重机，与原告签订了两份《机械设备租赁合同》，合同编号分别为：TFJCGSGL-租赁-2018-014、TFJCGSGL-租赁-2019-013，合同对租赁方式及价款进行了相应约定。合同签订后，原告按约定向被告交付汽车起重机后由被告投入使用。2019年8月29日，原、被告双方分别就两份合同项租赁费进行结算确认：根据编号为TFJCGSGL-租赁-2018-014的合同，被告应支付原告租赁费187467.60元；根据编号为TFJCGSGL-租赁-2019-013的合同，被告应支付原告租赁费524743.75元。故被告共计应向原告支付租赁费712211.35元，但其仅向原告支付了部分款项，至今尚欠原告租赁费432211.35元未付。原告向被告主张付款无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告中铁六局呼和浩特公司未作答辩。本院查明事实认定如下：被告中铁六局呼和浩特公司与原告锐鑫公司签订了合同编号为TFJCGSGL-租赁-2018-014及TFJCGSGL-租赁-2019-013的两份《机械设备租赁合同》，约定被告中铁六局呼和浩特公司向原告锐鑫公司租赁汽车起重机，对租赁方式、租赁期限及价款进行了相应约定。2019年8月29日，原、被告双方分别对上述两份《机械设备租赁合同》的租赁费用进行结算确认，根据编号为TFJCGSGL-租赁-2018-014的合同，被告应支付原告租赁费187467.60元；根据编号为TFJCGSGL-租赁-2019-013的合同，被告应支付原告租赁费524743.75元，合计712211.35元。双方结算后，被告中铁六局呼和浩特公司仅向原告支付租赁费28万元，尚欠432211.35元租赁费未付。以上事实，有《机械设备租赁合同》《设备合同封帐协议》、发票、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告依约向被告交付汽车起重机使用且经过双方结算确认，被告应按照约定向原告支付租赁费用432211.35元。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从双方结算后计算利息，于法有据，本院予以支持。被告中铁六局呼和浩特公司经本院传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都锐鑫物流有限公司租赁费432211.35元及利息（以432211.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6765号原告云南云岭高速公路工程物资有限公司，住所地昆明市经济技术开发区小喜村收费站昆明东管理处综合办公楼三楼306室。法定代表人王兴蓉，总经理。委托代理人董丽娟，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南城投众和建设集团有限公司。法定代表人陈刚，总经理。本院于2020年5月19日立案受理的原告云南云岭高速公路工程物资有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南云岭高速公路工程物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南云岭高速公路工程物资有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张奕繇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1741号原告：张某1，公民身份号码×××。原告：张某2，公民身份号码×××。原告：张某3，公民身份号码×××。原告：张某4，公明身份号码×××。四原告委托诉讼代理人：张某5，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：岳某1，公民身份号码×××。被告：岳某2，公民身份号码×××。被告：尚某，公民身份号码×××。第三人：张某6，公民身份号码×××。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告岳某1、岳某2、尚某、第三人张某6返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及四原告委托诉讼代理人张某5、第三人张某6到庭参加了诉讼，被告岳某1、岳某2、尚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：一、依法确认第三人张某6与被告岳某12017年3月23日所签订的《土地承包合同》无效；二、被告岳某1、岳某2、尚某立即返还原告承包土地10.58亩（该土地位于××区，分两块，第一块地四至界限：东至毛路、西至李世平承包地、南至王仲明承包地、北至毛渠，共6.19亩；第二块地四至界限：东至毛路、西至毛渠、南至毛路、北至毛渠，共4.39亩）；三、本案诉讼费由三被告承担。本院基于查明的事实，原告张某1与张某2系兄弟关系，原告张某3系张某1之子，原告张某4系张某2之子，四原告均系临河区城关镇远景村九组村民。二轮土地承包时，原告张某1、张某2在××区承包了集体土地10.58亩，1998年张某1、张某2将该10.58亩承包地口头委托给第三人张某6（张某1、张某2的三哥）代为耕种，双方未约定代为耕种期限。2017年3月23日，张某6未征得张某1、张某2同意，与被告岳某1签订了《土地承包合同》，将该土地无偿转包给被告岳某1，被告岳某1又将该土地交由被告岳某2、尚某夫妇耕种。2018年12月24日，临河区人民政府将该土地确权给原告张某1、张某2、张某3、张某4，《农村土地承包经营权证》载明，该10.58亩土地位于××区，共分两块，第一块地6.19亩，四至界限：东至毛路、西至李世平承包地、南至王仲明承包地、北至毛渠；第二块地4.39亩，四至界限：东至毛路、西至毛渠、南至毛路、北至毛渠。后原告向三被告主张返还承包地，经城关镇远景村村民委员会主持调解，三被告不同意返还。2020年，被告仍耕种了该土地。原告诉至本院后，2020年5月8日，被告岳某1授权其二哥岳二树以岳某1名义与第三人张某6签订协议，同意于2020年秋收结束后返还争议土地。本院认为，本案争议10.58亩土地承包经营权归四原告享有，第三人张某6在未征得四原告同意的情况下，将经营权不属于自己的土地转包给被告岳某1，事后未经四原告追认，侵犯了原告的合法权益，该转包合同未生效。四原告请求三被告返还，三被告亦同意返还，本院予以支持，鉴于该土地2020年已经耕种，应当在本季农作物收获期结束后返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1第三人张某6与被告岳某1于2017年3月23日所签订的《土地承包合同》未生效；2被告岳某1、岳某2、尚某在本季农作物收获期结束后（2020年11月30日前）返还原告张某1、张某2、张某3、张某4承包土地10.58亩（该土地位于××区，分两块地，第一块6.19亩，四至界限：东至毛路、西至李世平承包地、南至王仲明承包地、北至毛渠；第二块4.39亩，四至界限：东至毛路、西至毛渠、南至毛路、北至毛渠）。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告岳某1、岳某2、尚某、第三人张某6负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年五月二十八日书记员  樊逸颜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211955.htm""_blank)第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1071号 原告：永达电缆有限公司，住所地浙江省台州市海丰路438号3幢，统一社会信用代码91331004717648998L（1-1）。 法定代表人：丁鹏，董事长。 委托代理人：王珊珊，该公司员工。 委托代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：安徽如山土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江路万达广场9幢1007室，统一社会信用代码91340200MA2T4B7DXJ。 法定代表人：鄢广峰。 被告：林丹平，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告永达电缆有限公司与被告安徽如山土石方工程有限公司、林丹平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6515元，保全费5000元，合计11515元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  程 婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执264号申请人:盛春娥，女，1970年2月27日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：吕保卫，男，1987年2月21日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人盛春娥申请执行吕保卫民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5082号民事调解书，调解如下：被告吕保卫于本判决生效后十日内偿还原告盛春娥借款7000元。被告吕保卫未按上述法律文书履行义务，原告盛春娥向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕保卫名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人吕保卫名下无房产信息。3、被执行人吕保卫名下无车辆信息。4、被执行人吕保卫名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保卫负有继续向申请执行人盛春娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十九日书记员：谷雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6173号原告：袁廉邦农村承包经营户。代表人：袁廉邦，女，1944年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告袁廉邦农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告袁廉邦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁廉邦农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1956号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1986年11月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。辩护人周樑，上海米谷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2668号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周樑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某为偿还个人债务，于2019年5月至8月间，虚构为公司采购垫资可返点、炒奢侈品垫资可返利等事实，先后骗取被害人陈某共计人民币55.3万元，期间以返还本金、获利等理由返还给被害人陈某共计人民币11.66万元。2020年1月15日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，接受证据清单及相关的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、支付宝交易明细光盘，电话记录，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、受案回执、案发及抓获经过，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2027年7月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终180号上诉人（原审原告）：中信重工开诚智能装备有限公司。法定代表人：许×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西信必通物资贸易有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：冯×，山西绿竹律师事务所律师。上诉人中信重工开诚智能装备有限公司因与被上诉人山西信必通物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人中信重工开诚智能装备有限公司的委托诉讼代理人冯×，被上诉人山西信必通物资贸易有限公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信重工开诚智能装备有限公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019)晋1102民初1806号民事判决第二项,并依法改判或发回重审；2.请求依法改判被上诉人以欠款金额127282.4元为标准,自2018年1月19日起至2019年8月20日止,按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；3.请求依法判决本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由:原判决认定事实错误且适用法律错误,二审法院应当依法改判、撤销或者变更,理由如下:第一、2019年8月31日,吕梁市离石区人民法院作出了（2019)晋1102民初1806号民事判决书,判决第二项驳回了上诉人在一审中关于逾期付款违约金的诉讼请求,上诉人认为一审法院在判决书中将上诉人主张的“逾期付款违约金”错误的认定为“逾期利息”属于事实认定错误,因为逾期付款违约金属于逾期付款损失,并非逾期利息,逾期付款违约金的支付和计算方法均有明确的法律规定如下所述,在出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,出卖人关于逾期付款违约金的请求依法应当得到支持；第二、一审法院驳回上诉人逾期付款违约金的诉讼请求的理由属于法律适用错误,因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中一国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法时,而买受人又违反付款约定时,应当依据法律的上述规定计取和计算逾期付款违约金或逾期付款损失。综上,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题及解释》和《中华人民共和国公司法》的相关规定,上诉人关于逾期付款违约金的诉讼请求依法应当得到支持;请二审法院依法查清事实,纠正法律适用的错误,依法改判、撤销或者变更相应的错误判决,维护上诉人的合法权益。山西信必通物资贸易有限公司辩称，双方并未在合同中对逾期付款违约金进行约定，依据意思自治原则不应予以支付。原审原告中信重工开诚智能装备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告山西信必通物资贸易有限公司给付原告拖欠货款共计127282.4元，并以欠款金额为标准，自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2、依法判决本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，即被告山西信必通物资贸易有限公司欠原告货款127282.4元，本院予以确认。双方争议的事实为被告山西信必通物资贸易有限公司应否承担逾期付款违约金。原告针对争议焦点提供下列证据：1、工业品买卖合同，买卖合同第八条对结算方式及期限进行了约定，合同生效后承兑支付合同总金额的30%，货到验收合格开具全额增值税专用发票后承兑支付合同总金额的70%。2、河北省增值税专用发票一份。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告应承担逾期付款违约金。一审法院认为，原、被告对所欠货款的数额均认可，本院对被告欠原告货款127282.4元予以确认，被告应当承担支付货款的义务。原告主张逾期利息，被告不认可，双方签订的《工业品买卖合同》中也没有关于被告逾期付款违约行为的约定，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告山西信必通物资贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中信重工开诚智能装备有限公司货款人民币127282.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取，由被告山西信必通物资贸易有限公司承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见及所查明的案件事实，当事人双方的争议焦点为上诉人中信重工开诚智能装备有限公司所主张的逾期付款违约金应否得到支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中当事人双方在案涉《工业品买卖合同》中确实未约定逾期付款违约金，但上诉人中信重工开诚智能装备有限公司明确其所主张的“逾期付款违约金”并非“逾期利息”，而属于被上诉人因到期不给付合同价款产生的逾期付款损失。故被上诉人关于逾期违约金未约定不应支持的主张，本院不予支持。上诉人已依约履行合同项下的供货与开票义务，被上诉人收到货物与发票后未履行付款义务，依法应承担支付合同货款与相应逾期付款损失的责任。综上所述，中信重工开诚智能装备有限公司的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持原审判决第一项即“被上诉人山西信必通物资贸易有限公司在本判决生效后十五日内支付上诉人中信重工开诚智能装备有限公司货款人民币127282.4元”；变更原审判决第二项即“驳回原告其它诉讼请求”为“被上诉人山西信必通物资贸易有限公司支付上诉人中信重工开诚智能装备有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款127282.4元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月19日起算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至本判决生效之日起十日内的实际给付之日止）”二审案件受理费3172元，由被上诉人山西信必通物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月十八日书记员 贺婉丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5488号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********巷４号，身份证号码440************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47876.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月23日，尚欠利息21474.67元、违约金5745.41元、分期手续费2262.62元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47876.57元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告郭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执909号上海申欧律师事务所与山东亿辉黄金控股股份有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2020）沪贸仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力，因山东亿辉黄金控股股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海申欧律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，至2020年5月26日为止，本案执行内容已全部执行完毕。申请执行人上海申欧律师事务所向本院申请结案,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执909号案件执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终344号上诉人（原审原告）余敬逊，男，汉族，1975年9月17日出生，住址福建省仙游县，委托代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号。法定代表人徐文海，该局局长。委托代理人贤琳，该局工作人员。委托代理人江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。原审第三人王志成，男，汉族，1986年7月21日出生，住址福建省仙游县，上诉人余敬逊因诉被上诉人深圳市公安局证据保全决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初329号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人余敬逊于2020年5月12日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。另查，诉讼期间，因机构改革原因，本案涉及的原深圳市公安边防支队相关职责现已由深圳市公安局承继。本院经审查认为，上诉人余敬逊自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人余敬逊撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人余敬逊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十八日书记员  颜慧婷
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1007号原告：郭瑞洲，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郭胜，男，1996年11月11日，汉族，住址同上。系原告之子。特别授权。被告：刘冬冬，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告郭瑞洲诉被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，原告郭瑞洲于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告郭瑞洲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞洲撤诉。案件受理费577.5元由原告郭瑞洲负担。审判员  王开锋二〇二〇年五月十九日书记员  姚为苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韦昌泉(曾用名：韦昌全)，男，1995年11月7日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告韦昌泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韦昌泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦昌泉支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,861.12元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,494.93元、违约金14,169.08元；2.判令被告韦昌泉支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦昌泉负担。事实和理由：被告韦昌泉于2017年10月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦昌泉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦昌泉未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韦昌泉于2017年10月19日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告韦昌泉实际拖欠信用卡本金37,861.12元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告韦昌泉在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告韦昌泉在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦昌泉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市良庆区光明街西七巷50号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦昌泉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦昌泉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,861.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告韦昌泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦昌泉签收与否，均视为送达。被告韦昌泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦昌泉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,861.12元；二、被告韦昌泉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.53元，减半收取计373.27元，由被告韦昌泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2111号 原告:合肥正浩机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济技术开发区龙脊山路东侧。法定代表人：郑之松，董事长。统一社会信用代码为：91340122686898248F。委托诉讼代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。被告:库尔勒万新机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道东侧、库尔勒殡仪馆西北侧。法定代表人：朱少新，该公司总经理统一社会信用代码：916528010577086168。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。原告合肥正浩机械科技有限公司与被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥正浩机械科技有限公司的委托代理人于繁华、被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司的委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥正浩机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付设备款55400元及利息5882元;2.判令被告向原告支付违约金27700元；3.依法判令被告承担本案送达费及相关费用。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订《设备采购合同》，合同约定被告向原告采购梁车两套，价款共计554000元，合同签订3日内支付货款166200元，设备发货前支付货款332400元，合同签订后二十七日内交货，货到后2日内支付55400元。合同约定的违约金数额为总货款的5%，后原告依约向被告交付了设备，但被告一直拖欠原告55400元货款至今未支付，原告多次催要无果，被告拖欠货款的行为，违背了合同约定，损害了原告合法利益，因此提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法判决。被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司答辩称：对被答辩人起诉的设备款金额为55400元予以认可，但答辩人未支付款项的理由如下：1、2019年11月8日答辩人向库尔勒市人民法院提起分期付款买卖合同之诉，但没请求解除双方签订的《设备采购合同》将购买的车辆退还被答辩人、退还购车款498600元以及利息59832元，支付修车费126653，该案的案号为2020新2801民初640号，现正在审理阶段，尚未审结，而本案的审理需要以2020新2801民初640号案件的结果为依据，故根据《民事诉讼法》第一百三十六条规定，应当中止审理。2、双方是在2017年9月14日签订的《设备采购合同》，车辆是10月份到货的，答辩人11月初刚使用车辆变速箱客梯开裂、变速器损坏等情况，当时就联系了被答辩人要求退换车辆，协商后，被答辩人委托答辩人进行修理，修理费由被答辩人承担。3、双方未约定利息，不承担利息，对设备款认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原、被告双方签订一份《设备采购合同》，约定：被告从原告处购买运梁车（主车、副车为一套），合同总价554000元，原告于2017年10月6日将车辆交付给被告。被告已付货款498600元，余款55400元至今未付。现原告诉至法院，请求依法：1.依法判令被告立即向原告支付设备款55400元及利息5882元;2.判令被告向原告支付违约金27700元；3.依法判令被告承担本案送达费及相关费用。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告认可欠货款55400元的事实，原告要求被告支付货款55400元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在签订《设备采购合同》时未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付违约金27700元无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的《设备采购合同》属于分期付款买卖合同，双方约定剩余10%的设备款，到货后，甲方在两天内付清，原告于2017年10月6日将运梁车交付给被告使用，被告应当两天内付清余款55400元，原告要求被告承担自2017年10月13日至被告清偿之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥正浩机械科技有限公司剩余货款55400元。二、限被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司支付原告合肥正浩机械科技有限公司自2017年10月13日至清偿剩余货款55400元之日的利息（利息计算方式：中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）三、驳回原告合肥正浩机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1012.28元，由被告库尔勒万新机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9659号原告:何冠海，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：林炎强，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东易创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界。原告何冠海与被告林炎强、广东易创贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何冠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冠海撤回起诉处理。审判员  宋小静二〇二〇年五月二十二日书记员  赖冠华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29704号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄晓英，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告黄晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告黄晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓英支付截至2019年12月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,999.90元及自逾期之日起至2019年12月8日的利息6,281.97元、违约金2,867.67元、单项增值服务费21元；2.判令被告黄晓英支付自2019年12月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄晓英负担。事实和理由：被告黄晓英于2017年3月23日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告黄晓英使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年12月8日累计欠款共计57,170.54元未给付。因被告黄晓英未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄晓英未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、服务费收费名录、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告黄晓英未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月8日，被告黄晓英拖欠信用卡欠款本金47,999.90元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄晓英同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址四川省自贡市富顺县海棠路XXX号富顺县起名科技有限责任公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄晓英在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄晓英借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄晓英在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄晓英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄晓英无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡欠款本金47,999.90元；二、被告黄晓英应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告黄晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18618号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王丽君，女，1987年7月7日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金31,307.75元，支付利息1,949.59元、逾期还款违约金1,032.24元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,307.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金31,307.75元；二、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,307.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.69元，减半收取计291.35元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初624号 原告：韩继明，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住虎林市。 委托诉讼代理人：韩镓璇（原告女儿），1992年3月31日出生，汉族，无业，住虎林市。 被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告韩继明诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告韩继明的委托诉讼代理人韩镓璇到庭参加诉讼，被告于海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元；2.判令被告从2015年9月17日起按照本金50万元、月利率2％计算给付利息至结清日止（其中到2019年9月16日4年利息48万元）；3.判令被告从2015年12月15日起按照本金25万元、月利率2％计算给付利息至结清日止（其中2019年10月14日46个月利息23万元），本息合计146万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告以建设场地及烘干塔缺乏资金为由向原告借款50万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定利率5分，借期3个月，被告以位于迎春镇转运站的房产及厂区内的附属设施作为抵押，如不按期还款，原告有权处置抵押房产及附属设施，所得款项优先偿还本次借款本息及各项费用，并办理了虎林市房他证虎迎房31××89-31××92号四本他项登记。2015年9月16日，原告委托焉某（代理人刘某）向被告账户转款10万元，17日原告从自己账户向被告转款37.5万元，加上现金共提供了借款50万元。2015年12月25日，被告又以需要周转资金为由向原告借款25万元，双方在虎林签订了《房屋抵押借款合同》，约定月息5分，借期3个月。被告以其位于迎春镇××家园小区××号房屋（房产证号31××93）抵押，如不按期还款，原告有权处置抵押房产及附属设施，所得款项优先偿还本次借款本息及各项费用、实现债权的律师费等费用由被告承担。原告给付被告25万元现金。借款后被告判刑入狱，2017年11月25日出狱后双方对账，被告给原告出具161.25万元的借据及承诺书，如不能偿还诉至虎林法院解决。但被告至今没有偿还借款本息。原告认为被告没有偿还借款本息，应当承担违约责任。对于原定月息5％，原告同意按月利率2％计算本息至实际清偿完毕之日止，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院。 于海波未出庭，未提交答辩材料。 韩继明向法庭提交的证据有： 1.2015年9月16日房屋抵押借款合同、转款凭证各一份，证实2015年9月16日，被告以建设场地及烘干塔缺乏资金为由向原告借款50万元，双方签订了《房屋抵押借款合同》约定利息5分，借期3个月，被告以位于迎春镇转运站的房产及厂区内的附属设施抵押，如不按期还款，原告有权处置抵押房产及附属设施，所得款项优先偿还本次借款本息及各项费用。2015年9月16日，原告委托焉某（代理人刘某）向被告账号转款10万元，17日原告从自己账户向被告转款37.5万元，加上现金共提供了借款50万元。 2.2015年12月15日房屋抵押借款合同、借款承诺书三页，证实2015年12月15日被告又以需要周转资金为由向原告现金借款25万元，双方在虎林签订了《房屋抵押借款合同》，约定月息5分，借期3个月。被告以其位于迎春镇××家园小区××号房屋抵押，如不按期还款，原告有权处置抵押房产及附属设施。 3.借据及承诺函两页，2017年11月25日双方对账，被告给原告出具161.25万元的借据及承诺书，原告向被告主张权利，在诉讼时效期限内。 4.五套房屋他项权证及其他手续复印件，证实被告在原告处借款用房屋进行抵押，并办理了抵押登记。 于海波未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。 本院经审查核实，认证如下： 对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。 根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告于海波向原告韩继明借款50万元，双方约定借款按月利率5％计算利息，借款期限为三个月（自2015年9月16日起至2015年12月15日止）。2015年12月15日，被告于海波向原告韩继明借款25万元，双方约定借款按月利率5％计算利息，借款期限自2015年12月15日起至2016年1月15日止。现原告起诉要求被告给付借款本金75万元，并按月利率2％计算给付利息。 本院认为，被告于海波向原告韩继明借款75万元的事实，有韩继明提交的房屋抵押借款合同、汇款收据、转账凭条、借据、承诺函等为证，证据确实充分，足以认定。韩继明与于海波之间的借款合同成立且有效，于海波应按约定及时给付借款，故韩继明要求于海波给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率2％给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。于海波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。 综上所述，原告韩继明要求被告于海波给付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告韩继明借款本金75万元、利息3万元（自2015年9月16日起按本金50万元、月利率2％计算利息至2015年12月15日止），本息合计78万元；并自2015年12月16日起按本金75万元、月利率2％计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告于海波负担。此款原告韩继明已预付，被告于海波在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  高孝朋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 童
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1871号申请执行人：王开，男，1986年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘俊，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初12662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘俊名下210,600元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18032号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁海涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告梁海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金95,883.62元，利息6,900.95元，费用9,880.33元(其中滞纳金和违约金4,473.94元，其他费用5,406.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,664.90元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,883.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金95,883.62元；二、被告梁海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,883.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.09元，减半收取计1,098.55元，由被告梁海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1674号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄惠，女，1991年1月5日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************，身份证号码441************822。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********439）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14537.47元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月26日，尚欠利息8095.35元、分期手续费417.61元、违约金1449.08元、“用卡无忧”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求中“‘用卡无忧’增值服务费18元”为笔误，应为“‘信用保障’增值服务费18元”。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年3月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14537.47元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1041号原告：汤靖，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。原告汤靖与被告张丽丽相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤靖及其委托诉讼代理人张小潭，被告张丽丽及其委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤靖向本院提出诉讼请求：张丽丽拆除张丽丽搭建的附在汤靖坐落于上海市河滩西路XXX弄XXX号房屋南面墙的二层房屋。事实和理由：1992年4月，原告在祖宅坐落本市河滩西路XXX弄XXX号处申请建房，经批准原告建造建筑面积20平方米,宽4.0米,深5.0米。该房屋原告建好后使用至今。1996年,被告丈夫杨志龙未经原告同意,在上述地方附在原告房屋南墙上建了一栋建筑，2009年5月被原告勒令拆除。2010年，被告夫妻未经原告同意在上述地址，附在原告房屋南墙上又建了一栋建筑。原告多次要求被告拆除,被告置之不理。2014年3月,被告丈夫杨志龙去世。原告继续要求被告拆除,被告仍然置之不理，出租使用。被告建造的房屋，没有任何合法手续。被告在没有任何保护措施,没留下间隙的情况下,紧贴着原告房屋的外墙，搭建了简易建筑，给原告房屋结构造成安全危险，影响了原告楼上房屋的通风采光。另外,被告建造的房屋还占用了公共通道,本来可以进出一辆小轿车的通道,现在连三轮车都无法通行。被告的行为,侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。张丽丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求拆除的房屋原来是张丽丽前夫杨志龙的，该房屋于1983年经生产大队同意搭建于河滩西路XXX号的自留地，后杨志龙因犯罪被判刑，未来得及办理有关手续，1993年刑满释放，又因犯罪被判刑，也未来得及办理有关手续。后来再去办理时因由原宝山县改为虹口区，各部门转制无法办理产证，相关部门加盖了印章证明该房屋的所有权归属。张丽丽与杨志龙协议离婚时，约定该房屋归张丽丽及二人之子。2009年时因原告擅自拆除了河滩西路XXX号上述杨志龙搭建的房屋，经人民调解委员会调解由原告于2010年赔偿损失，由张丽丽自行修复，修复的长度、宽度、高度均和原来建造的一样，只是将原来的尖顶改为平顶。相邻关系中，原告未提供证据证明原告现有房屋是否合法，被告认为原告的房屋系违章，是非法的搭建，无物权的侵害行为。原告陈述被告房屋紧靠原告房屋搭建对原告的房屋结构产生安全方面的影响，未提供证据，对于原告主张被告的房屋影响原告房屋的通风采光，两房屋本就一墙之隔，没有影响通风采光的依据。本院经审理认定事实如下：上海市河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋系由汤靖所搭建，1992年，汤靖在该址申请进行房屋修建，上海市虹口区规划土地管理局核发的房屋修建许可证载明，施工范围宽4米，深5米，占地20平方米，建筑面积20平方米。沿汤靖所建的上海市河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋的南墙，由张丽丽前夫杨志龙搭建了房屋一处。2006年杨志龙与张丽丽离婚，双方签署协议书一份，约定河滩西路XXX号对面自建房，即上述杨志龙搭建的房屋归张丽丽和儿子所有。2009年，汤靖将杨志龙搭建的上述房屋拆除，杨志龙曾报警。2010年2月，汤靖之妻任燕玲与张丽丽签署人民调解协议书一份，约定汤靖、任燕玲一次性赔偿张丽丽因拆房造成的损失费8,000元，赔偿金调解日当即支付；张丽丽自行承担房间修复事宜；双方当事人不再就此事提出任何异议。嗣后张丽丽在被拆除房屋原址修建了房屋。审理中，本院前往上海市虹口区江湾镇街道车站西路居民委员会进行调查，居委会工作人员表示对杨志龙搭建的房屋原状不清楚。审理中，汤靖申请就张丽丽依附于河滩西路XXX弄XXX号房屋南面墙所搭建的建筑的二层是否对河滩西路XXX弄XXX号房屋安全产生影响进行鉴定，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，鉴定单位上门进行勘验后，汤靖表示不再继续进行鉴定，经本院释明后，汤靖仍表示不再进行鉴定。审理中，张丽丽表示虽离婚协议约定房屋归张丽丽和儿子所有，但同意本案中的权利义务由其一人承担。以上事实，由居民房屋修建许可证、地契、营业执照、地租收据、土地使用权申报登记收件收据、1957年零星建筑营建工程登记证、证人证言、租房合同、租金支付凭证、离婚协议书、协议书、案件接报回执单、人民调解协议书、照片及当事人陈述等证据佐证。本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据汤靖的陈述，在九十年代即由张丽丽前夫杨志龙附于汤靖搭建的河滩西路XXX弄XXX号房屋南墙进行了搭建，后杨志龙所搭建的该房屋由张丽丽使用，2009年汤靖将杨志龙搭建的上述房屋拆除，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认由张丽丽自行恢复，汤靖方赔偿损失，故应认为在相邻法律关系中汤靖对杨志龙所搭建房屋已无异议。现汤靖认为张丽丽在恢复原房屋的过程中，擅自加建了二层，增加了房屋的高度，对其构成相邻关系上的妨碍，故要求拆除二层房屋，但对于杨志龙所搭建的房屋原状，双方均未提供充分的证据予以证明。对于汤靖现要求拆除的建筑二层较杨志龙原搭建建筑是否对汤靖在通风、采光的相邻关系上产生了新的妨碍亦缺乏相应证据，经本院释明，汤靖亦不申请就房屋安全结构方面的影响进行鉴定，由此产生的举证不利的相应后果应由汤靖承担。且汤靖主张由其搭建的河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋，现无房屋权属证书的相关凭证，搭建许可证亦未反应该房屋的层高。综上，对于本案中汤靖基于相邻关系提出的诉讼请求，不予支持，关于张丽丽所搭建房屋手续是否合法，应由相关行政部门予以认定和处理，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回汤靖的全部诉讼请求。本案受理费80元，由汤靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赖维娜人民陪审员  肖美珠人民陪审员  李梅英二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审429号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人靳彬，男，汉族，1974年8月24日出生，住址重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010254678号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人靳彬于2019年7月16日15时15分许，驾车在G50沪渝高速上行方向1742Km+500m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010254678号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年9月12日邮寄送达该行政处罚决定书给靳彬。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010254678号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人靳彬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人靳彬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010254678号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010254678号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿 山
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1201号 曾文勇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾文勇罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初152号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1201号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执725号 申请执行人：李丽华，女，1957年12月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 为头代理人：高娜，公司职工。 申请人李丽华与被执行人永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀1023民初2960号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款310000。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李丽华与被执行人永清县新发房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）冀1023民初2960号民事调解书的执行。 申请执行人李丽华在本案终结执行后，如发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董文通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2233号 原告：无限动力实业有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心2712室。 法定代表人：陈罗超，董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：成都云淘科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8幢1单元15层1517号。 法定代表人：罗文，执行董事兼总经理。 原告无限动力实业有限公司与被告成都云淘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告无限动力实业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都云淘科技有限公司的起诉。 本院认为，原告无限动力实业有限公司申请撤回对被告成都云淘科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无限动力实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收收取1150元，由原告无限动力实业有限公司负担。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月十四日 书记 员代智鹏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初800号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏爱国，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦信用社）与被告魏爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告魏爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令魏爱国返还信用卡（普卡）借款18859.89元及至2019年9月21日止利息5657.91元、滞纳金10917.37元，本息合计35435.17元，之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算；2.判令魏爱国承担本案诉讼费及霞浦信用社实现债权的一切费用。事实与理由：魏爱国于2012年12月11日向霞浦信用社下属的东吾信用社申请办理授信额度2万元的信用卡，当日，魏爱国填写由霞浦信用社提供的《福万通贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的、内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（魏爱国）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款未还部分的总和。3.福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦信用社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，且最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为3年，若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。2012年12月20日霞浦信用社依约向魏爱国发放信用卡，卡号：62×××12，授信额度为2万元，卡片到期日为2018年12月。2013年2月1日魏爱国开始信用卡刷卡交易，2018年4月18日开始魏爱国未能按约定还款，至2019年9月21日止，累计欠借款18859.89元及利息5657.91元、滞纳金10917.37元，本息合计35435.17元，经霞浦信用社多次催收未果。魏爱国未履行偿还借款及相应利息的义务，构成违约。霞浦信用社请求依法判如所请。 魏爱国未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡申请表领用合约、福万通贷记卡章程，证明霞浦信用社与魏爱国之间的借款事实及双方约定的权利义务；2.账户交易明细、利息表、系统卡台账，证明魏爱国已偿还部份借款及截止至2019年9月21日尚结欠借款本息35435.17元的事实；3.身份证，证明魏爱国的身份信息及诉讼主体适格。 魏爱国未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦信用社与魏爱国签订的福万通贷记卡申请表领用合约，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。魏爱国在使用福万通贷记卡进行消费后，应按约偿还借款本息。魏爱国未按期足额偿还本息，构成违约，依法应承担违约责任。霞浦信用社主张魏爱国偿还信用卡借款18859.89元及截止至2019年9月21日止的利息5657.91元、滞纳金10917.37元，2019年9月21日之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算，符合合同约定及合同法规定，本院予以支持。魏爱国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏爱国应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社信用卡借款本金18859.89元及截止至2019年9月21日止利息5657.91元、滞纳金10917.37元，2019年9月21日之后的利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由魏爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初378号   原告张安乐，男，1946年12月18日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。   原告张某1，女，2011年10月19日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇。   法定代理人张某2，男，1974年8月25日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇，系原告张某1父亲。   二原告委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告王东，男，1984年1月7日生，汉族，山西省晋中市昔阳县李家庄乡王家山村二区84号。   被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原公司），住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2005。   负责人李罡，经理。   委托代理人和平，系公司员工，一般代理。   原告张安乐、张某1与被告王东、永安财险太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安乐、张某1的委托代理人朱强，被告王东、被告永安财险太原公司的委托代理人和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张安乐、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损费等共计59233.4元；2、诉讼费由被告承担。2019年5月12日下午，被告王东驾驶×××号“太行成功牌”轻型封闭货车从屯留县城欲去化肥厂液化气站，17时20分许，当王东驾车沿屯留县东环路由南向北行驶至与滨河南路“T”型交叉路口时与前方同向行驶左转弯的原告张安乐驾驶的“爱玛”牌两轮电动车（车载张某1）发生碰撞，造成两车损坏，张安乐、张某1受伤的交通事故。该事故经屯留区公安局交警队作出事故认定，被告王东承担主要责任，原告张安乐承担次要责任，原告张某1无责任。原告张安乐受伤后在屯留县医院、和平医院住院治疗，共计住院50天，产生住院伙食补助费5000元，营养费5000元，护理费15000元，交通费1000元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，车损费2000元。原告治疗后出院后，经鉴定，原告张安乐的伤情构成10级伤残，故其伤残赔偿金为23283.4元。原告张某1受伤后在屯留县医院、和平医院住院治疗，共计住院3天，产生住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费500元、交通费500元。被告王东驾驶的×××号“太行成功牌”轻型封闭货车在被告永安财险太原公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。以上费用原告至今未获赔偿，故起诉至法院，望判如所请。   被告王东口头辩称，由保险公司承担赔偿责任。   被告永安财险太原公司口头辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案涉及两人受伤在交强险限额内按受害人损失比例承担赔偿责任；3、医疗费用在限额内赔偿，伙补营养医疗票按正规发票，参照病历清单等予以核定，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围责任内不予承担，精神抚慰金过高，按照伤情，赔偿金按事故责任比例予以计算，交通费过高由法院酌定，护理费按照住院天数计算，总天数包含专业护工费用，不予计算，现有证据没有家属人员的误工信息。   经审理查明，2019年5月12日下午，王东驾驶×××号“太行成功牌”轻型封闭货车从屯留县城欲去化肥厂液化气站，17时20分许，当王东驾车沿屯留县东环路由南向北行驶至与滨河南路“T”型交叉路口时与前方同向行驶左转弯的张安乐驾驶的“爱玛”牌两轮电动车（后带张某1）发生碰撞，造成两车损坏，张安乐、张某1受伤住院的道路交通事故。2019年5月24日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王东承担本起事故的主要责任，张安乐承担次要责任，张某1无责任。事故发生后，张安乐、张某1被送往长治医学院附属和平医院住院治疗。张安乐实际住院50天，出院主要诊断为：左踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位、左踝关节韧带损伤等，出院医嘱为定期复查、加强营养、三个月内不能负重行走、需专人陪护等。张某1实际住院3天，出院诊断为多处软组织挫伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、不适随诊。经长治市公安局屯留分局交警大队委托，山西省屯留司法鉴定中心对张安乐的伤情进行鉴定，作出屯司鉴[2020]伤鉴字第023号伤残等级鉴定意见书，认定张安乐构成十级伤残。张安乐支付鉴定费1500元。庭审中，张某1同意在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔付张安乐的损失。   另查明，王东系×××号车辆驾驶人，永安财险太原公司系事故车辆的交强险保险人。张安乐和张某1系非农业户口。   经核查，张安乐的损失包含：住院伙食补助费5000元，营养费5000元，护理费15000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金23283.4元，财产损失费2000元，以上损失共计55783.4元。另有鉴定费1500元。   张某1的损失包含：住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费500元，交通费300元，以上损失共计1150元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王东承担事故主要责任，张安乐承担事故次要责任，张某1无责任，对该事故责任认定本院予以确认。除交强险赔偿外，二原告的损失由王东和张安乐按7：3分担。按照上述责任承担方式，永安财险太原公司应当在交强险限额内赔偿张安乐55783.4元，赔偿张某1800元；对于张某1超出交强险限额的部分，应当由王东承担315元；另王东还应承担鉴定费1050元。其余损失张安乐自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张安乐55783.4元，赔偿原告张某1800元。   二、被告王东于本判决生效后三十日内赔偿原告张安乐1050元，赔偿原告张某1315元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取641元，由被告王东承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年五月二十八日   书记员 王琳
山西省岢岚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）晋0929刑初15号     公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人成瑞平，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住山西省兴县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月5日被岢岚县公安局取保候审；2020年5月12日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人成瑞平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官张宇波出庭支持公诉，被告人成瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2015年6月，在没有实际货物交易的情况下，高某某联系陈某某购买了北京顺通XX有限公司给XX煤场开具的增值税专用发票50份，金额4985470元，税额847530元，价税合计5833000元。被告人成瑞平将50份增值税专用发票在岢岚县税务局认证抵扣。2019年3月1日，成瑞平补交税款696037.69元，2019年5月14日，高某某补交税款20万元。被告人成瑞平违反国家税收征管法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人成瑞平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人成瑞平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人成瑞平对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2009年10月16日，岢岚县XX煤储售煤场（以下简称“XX煤场”）在岢岚县工商行政管理局注册登记，执行事务合伙人成某某，2014年开始该煤场实际经营人为被告人成瑞平。2014年至2015年期间，成瑞平经高某某（在逃）联系，从内蒙古自治区XX煤炭有限责任公司（以下简称“XX公司”）购煤。2014年11月21日，XX煤场给XX公司预付110万元煤款后，XX公司未供煤，XX公司于当日以退煤款的形式将110万元预付煤款退给了包头市XX有限责任公司（法定代表人高某某），高某某未将该款退还给XX煤场，成瑞平多次向高某某索要该笔退煤款，高某某一直未归还，后高某某提出用虚开的增值税专用发票抵顶110万元退煤款，成瑞平同意。2015年6月，在没有实际货物交易的情况下，高某某联系陈某某（身份待查）购买了北京顺通XX有限公司给XX煤场开具的增值税专用发票50份，金额4985470元，税额847530元，价税合计5833000元，成瑞平将50份增值税专用发票在岢岚县税务局认证抵扣。2019年3月1日，成瑞平补交税款696037.69元，2019年5月14日，高某某补交税款20万元。   2020年4月23日，被告人成瑞平在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人成瑞平在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人成瑞平为牟取非法利益，违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票50份，价税合计5833000元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成瑞平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，主动补缴大部分税款，缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人成瑞平自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关建议判处被告人成瑞平有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和社会危害程度、认罪悔罪表现，依法对其从宽处罚。结合兴县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人成瑞平对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人成瑞平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二万元。剩余三万元限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   孙瑞峰                                                          二〇二〇年五月二十九日                                                                  法官助理   柴武彦                               书 记 员   徐艳茹
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审453号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人宋新林，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。公民身份号码441************815。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月25日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕142号《自然资源行政处罚决定书》中对宋新林处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭