山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初707号 原告：杨增利，男，1951年8月8日生，汉族，东营市河口区村民。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：刘志超，男，1994年12月29日生，汉族，现住东营市河口区村民，现住该村35号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 原告杨增利与被告刘志超、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财保东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增利的委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞，被告刘志超、被告太平洋财保东营支公司的委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增利向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋财保东营支公司、刘志超赔偿杨增利医疗费、护理费、住院生活补助费、住宿费、交通费、施救费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计267693.2元。2.案件受理费由太平洋财保东营支公司、刘志超负担。事实和理由：2018年11月04日杨增利驾驶三轮摩托车沿新盐路由北向南行驶至新盐路路口时，与沿河口区义和镇北大屋南侧东西公路由西向东行驶至此的刘志超驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使杨增利多发性大脑挫裂伤，颅骨、肋骨、左肱骨、腰椎骨等多处骨折，先后经过两次住院治疗现在病情基本稳定，但仍需要康复治疗，后续治疗费用待实际发生后另行主张。现因已发生的赔偿事项不能与太平洋财保东营支公司、刘志超达成一致，特提起诉讼。 杨增利在庭审中明确其赔偿项目及数额为：医疗费150985.7元、护理费43758元、住宿费1645.5元、住院生活补助费6400元、鉴定费2080元、交通费2014元、残疾赔偿金55027.7元、残疾补助器具费950元、精神抚慰金2000元、误工费31050元，扣除太平洋财保东营支公司垫付的10000元费用，主张285910.9元。 刘志超请法院依法裁决。 太平洋财保东营支公司辩称，请求法院依法核实涉案车辆保险责任，严格审核杨增利所提交的证据，保险公司同意对杨增利合法合理的主张在交强险及商业三者险责任限额内按照交通事故责任比例予以赔偿，杨增利主张的鉴定费、诉讼费非保险公司赔偿项目，不予赔偿。保险公司在杨增利受伤住院期间已垫付1万元，并提前理赔给杨增利2000元车辆损失，请在最终赔偿事宜予以抵扣。 杨增利在庭审中提交了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明在此次交通事故中刘志超承担事故的主要责任，杨增利承担次要责任。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性无异议，事故双方均系机动车，责任比例应按七三分。 经质证，刘志超对证据的真实性及证明目的均无异议。 证据二、司法鉴定意见书以及伤残鉴定费发票各1张，证明杨增利因此次交通事故受伤被评定为伤残十级，误工期270天，护理期60天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理。伤残鉴定费为2080元。 经质证，太平洋财保东营支公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告结论中杨增利误工期限已超出交通事故误工费主张，对误工期限的鉴定结论不认可。对护理项鉴定无异议。鉴定费不属于保险理赔费。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致，要求鉴定费中扣除杨增利鉴定误工期限的鉴定费用。 庭审中，太平洋财保东营支公司明确表示对其抗辩无证据或法律依据予以支持。 证据三、住院发票以及门诊收费票据（49张），证明交通事故发生以后杨增利治疗过程中产生的医疗费用为150985.7元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性无异议，认为该组证据中有1000元病人运送费，应当列支在交通费中，医疗费数额为149985.7元，该费用中包含保险公司垫付的1万元。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 庭审中，杨增利对刘志超、太平洋财保东营支公司的该项意见无异议。 证据四、交通费票据（38张），另包括证据三中提交的病人运送费1000元，证明在此次事故发生以后，杨增利在治疗过程中产生的交通费用为3014元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据真实性及证明目的均有异议，认为杨增利的该组证据无法证实杨增利因本次交通事故而产生的真实有效的交通费，结合杨增利实际住院情况，保险公司仅认可证据三中1000元病人运送费作为本次事故合理合法的交通费。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 证据五、东营区文汇街道百信家政服务部陪护协议2份（2页）、东营区文汇街道百信家政服务部营业执照（复印件）1份（1页）、陪护人员孙友清、刘树华身份证（复印件）各1份、陪护费用票据2张，证明杨增利在东营市人民医院住院期间，自2018年11月4日至2018年12月7日，共33天，由护工进行陪护，陪护工资为每人每天280元，共计护理费18480元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据中东营区文汇街道百信家政服务部营业执照其经营范围为家政服务，并不具备交通事故中病人在住院期间所需的专业医疗护理资质，且收费标准明显高于市场行情，保险公司不予认可。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 证据六、东营区华益家政服务中心陪护协议2份（2页）、东营区华益家政服务中心营业执照（复印件）1份（1页）、陪护人员徐超之、马成全身份证（复印件）各1份、陪护费用票据2张，证明杨增利在清华大学玉泉医院住院期间，自2019年3月2日至2019年4月2日，共31天，由护工徐超之、马成全进行陪护，陪护费用为每人每天280元，共计护理费17360元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为该组证据中东营区华益家政服务中心营业执照其经营范围为家政服务，并不具备交通事故中病人在住院期间所需的专业医疗护理资质，且收费标准明显高于市场行情，保险公司不予认可。结合证据五，该两组证据陪护协议及营业执照均系后期补办，请法院依法查实其聘请护工的真实性。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 证据七、院外护理人员袁青（系杨增利儿媳）身份证（复印件）1份，证明杨增利经治疗出院以后仍需长期陪护，按院外护理期60天计算，按2019年度城镇人均可支配收入计算，护理费6958元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性及证明目的均有异议，结合鉴定报告，认为杨增利的护理期限为60日，院内需两人院外需一人，但杨增利总住院天数64天，因此，根据鉴定报告杨增利不应再申请院外护理。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 证据八、护理用品费用票据1张，证明杨增利在事故发生后，因受伤大小便不能自理，购买成人纸尿裤、护理垫等花费960元。 经质证，太平洋财保东营支公司否认该证据与交通事故具有关联性，不予认可。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 庭审中，太平洋财保东营支公司同意将该费用列入医疗费中，刘志超、杨增利对此均无异议。 证据九、住宿费票据（4张），证明杨增利在此次事故以后治疗期间由于去外地诊治产生的住宿费用为1645.5元。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性及证明目的均有异议，不认可。 经质证，刘志超意见同保险公司意见一致。 证据十、购买轮椅票据1张，证明杨增利在此次事故发生以后产生的残疾辅助器具费为950元。 经质证，太平洋财保东营支公司、刘志超对证据的真实性及证明目的均无异议。 证据十一、施救费票据1张，证明发生交通事故以后，施救费用由杨增利先行垫付200元，但是开具发票的名称是中国太平洋财产保险股份有限公司。 经质证，太平洋财保东营支公司对证据的真实性无异议，但认为已赔付杨增利财产损失及施救费2000元。 经质证，刘志超对此无异议。 杨增利在庭审中放弃该200元赔偿的诉讼请求。 杨增利要求赔偿误工费损失31050元，按照司法鉴定确认的误工期限270天×2019年城镇居民人均可支配收入115元/天。 经质证，太平洋财保东营支公司、刘志超不认可该赔偿项目，对赔偿标准亦有异议，认为杨增利没有提交其来源于城镇的收入证明及收入减少证明。 杨增利主张精神损害抚慰金2000元。 经质证，太平洋财保东营支公司、刘志超认可赔偿1000元。 刘志超与太平洋财保东营支公司在庭审中均无证据提交。 分析杨增利提供的证据，对太平洋财保东营支公司、刘志超对真实性均无异议的证据一予以采信；对杨增利提交的证据二，刘志超、太平洋财保东营支公司对其真实性均无异议，对误工期限鉴定事项有异议，但无证据推翻该报告，故对证据二予以采信，认定鉴定费数额为2080元；对杨增利提交的证据三，刘志超、太平洋财保东营支公司均认可医疗费数额为149985.70元。对杨增利提交的证据八即护理用品费960元，刘志超、太平洋财保东营支公司均同意将该计入医疗费，故医疗费数额为150945.70元；对杨增利提交的证据四，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合杨增利家庭住址及就医地点，酌定交通费数额为2000元；对杨增利提交的证据五、六、七，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，鉴定机构出具的鉴定意见为“评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计60天”，杨增利住院治疗64天，杨增利住院期间雇佣了护工，故认定护理费为33600元（280×2×60=33600）；对杨增利提交的证据九，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，认定住宿费数额为1645.50元；对杨增利提交的证据十一，因刘志超、太平洋财保东营支公司对此均无异议，故认定残疾辅助器具费为950元；对杨增利主张的误工费，因鉴定报告鉴定误工时间为270天，杨增利家住东营市河口区义和镇小围子村，系农民，其无证据证明应按所主张的按城镇居民标准赔偿误工费，故应按农村标准赔偿该项。杨增利年龄虽已超过60周岁，但不等于其已丧失劳动能力，刘志超、太平洋财保东营支公司并没有提交证据证明杨增利已丧失劳动能力，故应依法赔偿相应误工费。2019年度山东省农村居民人均可支使收入为17775元，故认定误工费赔偿数额为13148.63元（17775÷365×270=13148.63）；对杨增利主张的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，结合杨增利的伤情，酌定该项赔偿数额为1000元；对杨增利主张的住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，认定该项赔偿数额为6400元；对杨增利主张的残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，鉴定报告出具时间为2019年11月27日，杨增利出生时间为1951年8月8日，出具报告时，杨增利年满68周岁故应赔偿12年，该项赔偿数额为50794.8元（42329×12×10%=50794.8）。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日12时55分许，刘志超驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区义和镇北大屋南侧公路由西向东行驶至新盐路路口处时，与沿新盐路由北向南行驶至此的杨增利无证驾驶的无牌三摩托车相撞，致杨增利受伤，造成两车损坏的交通事故。后经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，刘志超负该事故主要责任，杨增利负事故次要责任。 杨增利受伤后，经山东大舜司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨增利因交通事故造成颅脑多发损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定伤残十级。2.评定误工期270天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计为60日。 庭审中，认定的赔偿项目及数额为：医疗费150945.70元、护理费33600元、住宿费1645.50元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元、残疾赔偿金50794.8元、残疾辅助器具费950元、精神损害抚慰金1000元、误工费13148.63元、鉴定费2080元。 刘志超具有驾驶资格且涉案事故发生在保险期间、涉案车辆在太平洋财保东营支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 事故发生后，太平洋财保东营支公司给杨增利垫付10000元费用。 以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。 本院认为，公民的人身财产权益依法应予保护。刘志超违反道路交通安全法的行为，是造成本次交通事故的主要原因，东营市公安局河口分局交通警察大队认定刘志超负事故主要责任并无不当，本院依法采信该事故认定书作为认定事实的依据。刘志超驾驶的车辆在太平洋财保东营支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，故对杨增利的赔偿应首先由太平洋财保东营支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由刘志超负担。对杨增利主张的赔偿项目，对符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨增利医疗费、住院伙食补助费中的10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告杨增利精神损害抚慰金1000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告杨增利残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费102138.93元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨增利医疗费及住院伙食补助费中的余额103141.99元{[（150945.7+6400）-10000]×70%=103141.99}； 三、被告刘志超于本判决生效之日起十日内支付给原告杨增利鉴定费2080元； 四、综合第一、二项判决内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付给原告杨增利各项赔偿金206280.92元（扣除太平洋财保东营支公司垫付的10000元费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元，减半收取计2794.5元，由被告刘志超负担2036.52元，原告杨增利负担757.98元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛玥