wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1467号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱英秀，男，1978年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市望城新区，户籍地南昌市，现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终691号刑事判决书第八项于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人朱英秀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人朱英秀名下牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年5月19日在南昌市车管所查封登记，但未实际控制该车辆。冻结了被执行人朱英秀名下江西银行、招商银行与建设银行的账户，并扣划上述账户存款共计1519元。在审理期间被执行人朱英秀已缴纳罚金1万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行23万元，截止2020年5月28日已经执行到位11519元，未执行21.8481万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执628号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李卓武，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中邮消费金融有限公司与李卓武金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2092号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李卓武应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53602.97元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月16日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1072.06元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李卓武没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费860元由被执行人李卓武承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李卓武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李卓武的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人李卓武在户籍当地的财产状况，该法院至今未回复。本院对被执行人李卓武消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李卓武纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2092号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终501号 上诉人（原审被告）：刘玉平，女，1975年7月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张少敏，男，1973年9月13日出生，现住邢台市桥东区，与刘玉平系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。 法定代表人：郝永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，男，1972年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 上诉人刘玉平因与被上诉人邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉平以自愿撤回上诉为由，于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9403元，减半收取4701.5元，由上诉人刘玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张姿巍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保15号之一解除保全申请人：曹荣风，女，1950年2月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。曹荣风与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保15号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款112268.33元，期限一年。2020年5月19日曹荣风向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保15号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：程绍强，男，1993年7月10日，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告程绍强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12377.31元及利息66.22元、逾期还款违约金39.47元、消费手续费263.55元（暂计至2020年3月9日，自2020年3月10日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：程绍强。申领情况：2016年12月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××92。欠款情况：截至2020年5月21日，被告尚欠信用卡本金7325.93元、利息446.65元、逾期还款违约金569.71元、取现手续费263.55元，合计8605.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金7325.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29275号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张炳飞，男，1973年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：肖翠萍，女，1973年5月6日出生，汉族，住山西省晋中市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张炳飞、肖翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张炳飞、肖翠萍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张炳飞、肖翠萍归还余欠贷款本金人民币39,111.04元(以下均为人民币币种)；2.被告张炳飞、肖翠萍支付计算至2020年4月25日的逾期利息9,440.97元；3.被告张炳飞、肖翠萍依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告张炳飞、肖翠萍未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“晋A6XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张炳飞、肖翠萍负担。事实和理由：2015年10月，原告福特公司与被告张炳飞、肖翠萍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张炳飞以张炳飞购得的车牌号为“晋A6XXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款88,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张炳飞、肖翠萍自2017年7月起未依约归还贷款本息。被告张炳飞、肖翠萍未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张炳飞、肖翠萍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2018年10月15日,原告福特公司要求被告张炳飞、肖翠萍归还余欠贷款本金39,111.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张炳飞、肖翠萍即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张炳飞、肖翠萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张炳飞、肖翠萍确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张炳飞、肖翠萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张炳飞、肖翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金39,111.04元；二、被告张炳飞、肖翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息9,440.97元；三、被告张炳飞、肖翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,111.04元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张炳飞、肖翠萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“晋A6XXXX”的车辆与被告张炳飞协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张炳飞所有，不足部分由被告张炳飞、肖翠萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张炳飞、肖翠萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督53号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：姚伟，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5886号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王法海，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告王法海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼；被告王法海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款84937.43元（数据截至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2．诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月7日在原告处办理金穗信用卡，卡号为62×××93。因被告前期信用良好，原告又向被告发放卡号62×××50的金穗白金信用卡，开户时间为2013年11月25日。被告多次持卡消费，截至2020年3月11日，白金信用卡已欠本金71560.9元、利息7778.01元、违约金3249.44元、手续费2349.08元。原告多次催要未果，特依法起诉。 王法海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告王法海向原告农行临沂分行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张， 卡号为62×××93。2013年11月25日，原告通过短信邀约方式，经被告同意后，为其发放农行贷记卡-悠然白金卡一张，卡号为62×××50。白金贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告卡号为62×××50的白金贷记卡已欠本金71560.9元、利息7778.01元、违约金3249.44元、手续费2349.08元。 本院认为，被告王法海向原告农行临沂分行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王法海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行白金贷记卡欠款本金71560.9元、手续费2349.08元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日，利息7778.01元、违约金3249.44元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告王法海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1337号原告：谭烈芬，女，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，被告：广州文烽货运代理有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编2号之二。法定代表人：李诗文，执行董事。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习人员。第三人：杭州百世网络技术有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区创展大道11号7栋101房。负责人：许世诚。委托诉讼代理人：冯诗苹，系该司员工。本院在审理原告谭烈芬与被告广州文烽货运代理有限公司，第三人杭州百世网络技术有限公司广州分公司合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳转普诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告谭烈芬撤回起诉处理。本案受理费60.5元（已按121元减半收取），由原告谭烈芬负担。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十八日书记员  黄静雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：洪应刚，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪应刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告洪应刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,596.76元(截止至2020年3月1日的欠款本金85,012.83元、利息15,556.10元、违约金(滞纳金)及其他费用2,027.83元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪应刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,012.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告洪应刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2015年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪应刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金85,012.83元；二、被告洪应刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2015年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,012.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.32元，减半收取计962.66元，由被告洪应刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执296号申请执行人：马某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4789号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金52000.00元、案件受理费1230.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余借款52000.00元，被执行人李某当庭向申请执行人马某偿还2000.00元，于2020年6月15日前偿还14000.00元，剩余借款从2020年7月起每月15日前偿还2000.00元，至本案全部借款履行完毕止；二、被执行人李某不按和解协议履行，申请执行人马某有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4789号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月十五日书记员 雪玉凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢76号之六申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马金边，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。关于钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人马金边在中国建设银行6217001630032930312_156_1账户内余额人民币453.53元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马金边在中国建设银行6217001630032930312_156_1账户内存款人民币21752.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  鉏玲龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8834号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：赖路英，女，1989年8月29日生，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赖路英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2395号 原告：漳州市芗城区先达汽车服务有限公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路南8幢101-2号店。统一社会信用代码：91350602793797549K。 法定代表人：林建煌。 被告：陈国梁，男，1989年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，户籍地址福建省永春县。 原告漳州市芗城区先达汽车服务有限公司（以下简称先达公司）与被告陈国梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先达公司到庭参加诉讼。被告陈国梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先达公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈国梁偿还原告租车费3900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国梁于2019年2月15日9时38分至2019年2月17日14时43分（两天），2019年3月14日16时10分至2019年3月25日16时42分（十一天），向原告租赁闽Ｄ×××××广本汽车一部，车租每天300×13天＝3900元至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 陈国梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月15日，陈国梁向先达公司租赁闽Ｄ×××××小轿车1辆，约定租金每天300元，租赁期间为2019年2月15日至2019年2月17日，合计2天。随后，陈国梁分别在车辆交接表中的出车、还车栏目处签名确认。 二、2019年3月14日，陈国梁向先达公司租赁闽Ｄ×××××小轿车1辆，约定租金每天300元，租赁期间为2019年3月14日至2019年3月25日，合计11天。随后，陈国梁在车辆交接表中的出车栏目处签名确认。 三、先达公司于2019年11月25日通过微信向陈国梁催讨车辆租金合计3900元，陈国梁承诺过几天还款，后未还款。故先达公司诉至本院。 以上事实有汽车租赁合同、车辆交接单、微信聊天记录及原告的庭审陈述为据。因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示并实际履行，合同合法有效，其合法权益受法律保护；原告请求被告支付拖欠的租金3900元，证据充分，理由正当，应予支持。被告陈国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳州市芗城区先达汽车服务有限公司偿付3900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3594号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：林正芳，女，汉族，1941年12月23日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告林正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方懋
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初335号 原告：张富恒。 委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：富大明。 原告张富恒与被告富大明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富恒委托诉讼代理人金云霞到庭参加诉讼，被告富大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富恒向本院提出诉讼请求：1.判令富大明向张富恒支付房租41700元（自2019年7月1日至2020年3月1日）及迟延支付利息5441.85元（按同期银行贷款利率4.35%计算），合计47141.85元；2.本案诉讼费用由富大明承担。庭审中，张富恒追加了2020年3月、4月的房租10600元。事实与理由：2019年3月1日，张富恒与富大明签订《房屋租赁协议》，约定富大明承租张富恒位于兰州新区房屋用于餐饮火吧经营。双方约定房屋租金为5300元／月，每月1日支付当月房租。但富大明仅向张富恒支付房租21900元，后期房租经张富恒多次催要均拒绝支付，故张富恒诉至法院。 富大明未答辩。 张富恒为证明其主张，向本院提交了2019年3月1日与富大明签订的《房屋租赁协议》原件一份，证明双方之间的房屋租赁合同关系及双方对租金金额、履行期限的约定。因富大明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对张富恒提交的该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，张富恒与富大明签订《房屋租赁协议》，约定富大明承租张富恒位于兰州新区房屋，租期为2019年3月1日起至2020年3月1日止。双方约定房屋租金为5300元／月，每月1日支付当月房租。协议签订后，张富恒向富大明交付了房屋，目前富大明仅向张富恒支付房租21900元。2020年1月14日，张富恒以富大明欠付租期内房租并在租期届满后拒不向其腾退房屋为由将富大明诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，富大明承租张富恒房屋的事实有双方签订的《房屋租赁协议》为证，张富恒将房屋交付于富大明，已经履行了出租方的义务，富大明在承租房屋后应按合同约定及时支付租金，逾期未支付的应承担继续支付的义务。现张富恒要求富大明履行租期内（2019年3月1日起至2020年3月1日止）及租期届满后占有使用期间（暂计算至2020年5月1日前）共计52300元（5300元/月×12月-21900元+5300元/月×2月）的租金给付义务，富大明对于是否已经履行了上述给付义务，以及在租期届满后是否已经办理了退房手续并向张富恒腾退房屋的事实负有举证责任，其未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果，本院对张富恒的该项主张依法予以支持。对于张富恒主张的逾期付款利息，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、富大明于本判决生效之日起十五日内向张富恒支付2020年5月1日前的房屋租金52300元； 二、驳回张富恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费522元，由富大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：孙明友，男，1970年10月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告孙明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告孙明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金29989.27元，支付截止2020年3月2日的利息2203.47元、罚息641.22元、复利47.1元，并支付以29989.27元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以2203.47元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8996.78元，支付截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息308.11元、复利22.63元，并支付以8996.78元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以及以661.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告孙明友未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告孙明友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告孙明友向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月24日，被告孙明友与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。截止2020年3月2日，被告孙明友尚欠原告农业银行彭水支行借款本金29989.27元、利息2203.47元、罚息641.22元、复利47.1元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20992.48元、利息1542.43元、罚息527.79元、复利38.77元。截至2020年5月15日，被告孙明友尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8996.78元、利息661.04元、罚息308.11元、复利22.63元，共计9988.56元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告孙明友向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告孙明友尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8996.78元、利息661.04元、罚息308.11元、复利22.63元，共计9988.56元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告孙明友还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8996.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙明友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8996.78元及截止2020年5月15日的利息661.04元、罚息308.11元、复利22.63元，共计9988.56元，并支付以借款本金8996.78元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息661.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告孙明友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1808号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：易晨，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告易晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4658号上诉人（原审原告）：杜长平，男，1978年5月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪永红，男，1979年9月2日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。主要负责人：郑林海，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。上诉人杜长平因与被上诉人汪永红、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人杜长平在一审中向一审法院主张的经济损失中有营养费为1800元，原审法院在认定的经济中无该项费用，但未对营养费进行评判，属于对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决的情形，违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2155号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人杜长平预交的二审案件受理费1300元予以退还。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月二十一日书记员 郭陈琛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3008号原告：张艳，女，1991年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：胡天威，男，1992年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张艳诉被告胡天威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇二〇年五月十九日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，行长。被执行人：刘菊生，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。被执行人：崔海清，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地山东省东营市。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李婉婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初82号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。被告：太原市尖草坪区冠恒盛世歌城，住所地太原市。法定代表人：刘峰。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市尖草坪区冠恒盛世歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案85首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付91916元（经济损失85000元、相关合理费用6916元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案85首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1193号原告解双莉，女，汉族，生于1995年10月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人解贵员，男，汉族，生于1968年4月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系解双莉之父。被告王弢，男，汉族，生于1993年5月10日，云南省镇雄县人，住昆明市呈贡区。原告解双莉诉被告王弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘祖芳独任审判，于2020年3月26、4月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告解双莉的委托代理人解贵元、被告王弢均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告解双莉及其委托代理人解贵元到庭，被告王弢无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告解双莉诉称，原告解双莉与被告王弢曾经系同学关系。2014年，被告通过QQ聊天与原告联系后主动和原告谈恋爱。自2014年12月起，被告便随时向原告借钱，原告有时现金给付，有时通过微信、支付宝转账，还有些款是直接存入被告账户。另外，原告帮被告两次购买手机分期付款共计人民币11562元。2017年5月27日，原、被告通过结算，被告写了一张欠55000元的欠条给原告。首次还款时间定于2017年10月1日偿还15000元，2019年12月1日全部还完。后经原告多次催收，被告均拒绝还款。请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币55000元，并按银行贷款利率计算支付自2017年10月1日起至履行完毕之日止的利息；并由被告承担车旅费和误工费共计人民币1000元。被告王弢辩称，2017年我在昆明华夏保险公司上班，解双莉在昆明开服装店住在我家，当时我和解双莉是情侣关系，我们在谈恋爱期间，我根本没有向解双莉借过钱，只是在2016年向解双莉之妹解双娇借款12000元，但2019年12月已经还清。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：1.《欠条》原件一张，欠条载明：“今借到解双莉（出具人身份证号：5321281995××××××××）人民币55000元，大写伍万伍仟元整，于2019年12月1日前分期还清。首期于2017年10月1日还款15000元，其余款按规定日期内还完。借款人：王弢，借款人身份证：5321281993××××××××注：买手机分期还款由借款人承担。证明被告王弢欠原告解双莉55000元的事实。经质证，被告王弢认可欠条是其自愿写的。2.《转账记录》及《微信聊天》共12张。证明原告通过手机转10000多元给被告王弢及微信聊天中王弢承认还款的事实。经质证，被告王弢对解双莉通过微信平台多次向其转款没意见。但不认可其在聊天记录中说的话。3.《微信转账记录》4张、《支付宝转账记录》1张、《微信聊天》2张及《平台分期还款》1张。证明原告为被告购买手机分期付款的记录以及被告王弢在聊天记录中已认可还款的事实。被告王弢未到庭质证。被告王弢未向法庭提交证据。本院审查认为，原告为证明被告向其借款，向法庭提举了欠条及微信聊天记录，经质证，被告虽对部分证据提出异议，对部分证据未到庭质证，但其已当庭认可出具欠条给原告的事实，故对原告提举的证据及证明目的，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和陈述，本院认定本案如下法律事实：2014年，被告王弢通过ＱＱ聊天与原告联系后两人便开始谈恋爱。2014年12月起，被告随时向原告借钱，原告采用现金给付、微信平台转账、支付宝转账等方式借款给被告。另外，原告帮被告两次购买手机分期付款共计11562元。2017年5月27日，原、被告通过结算，被告向原告出具一张欠55000元的欠条。欠条载明：“今借到解双莉（出具人身份证号：5321281995××××××××）人民币55000元，大写伍万伍仟元整，于2019年12月1日前分期还清。首期于2017年10月1日还款15000元，其余款按规定日期内还完。借款人：王弢，借款人身份证：5321281993××××××××注：买手机分期还款由借款人承担。后被告一直未偿还欠款，原告经多次催收未果，遂于2020年3月11日向本院诉求解决。本院认为，被告王弢与原告解双莉恋爱期间多次向原告借款，原告采用现金、微信转账等方式将借款给付被告。经双方结算后，被告欠原告的款共计55000元，双方为此产生的借贷关系合法有效，约定的还款期届满后，被告仍未偿还原告欠款，原告要求被告偿还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。诉求被告按银行贷款利率计算支付自2017年10月1日起至履行完毕之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，故原告诉求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告现只应偿还原告借款本金55000元。原告诉求被告承担车旅费和误工费未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告王弢于判决生效后30日内偿还原告解双莉借款人民币55000元。二、驳回原告解双莉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由被告王弢缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月二十八日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当中人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4383号原告：梁某1，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁某2，女，1966年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某3，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁某4，男，1975年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁某1于2020年5月24日以被告已协助原告办理相关继承手续，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。本案受理费4375元，减半收取计2188元，由原告梁某1负担。审判员  李剑宁二〇二〇年五月二十八日书记员  温敏蓥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特102号 申请人：山东康济弘医药有限公司，住所地：山东省淄博市张店区洪沟路21号。 法定代表人：田宜玲，总经理。 委托诉讼代理人：谢军，男，系该公司职工。 被申请人：常仲姬，女，1987年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东康济弘医药有限公司与被申请人常仲姬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东康济弘医药有限公司称，撤销张劳人仲字(2020)第14号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：张劳人仲字(2020)第14号仲裁裁决所根据的证据是伪造的，常仲姬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人于2019年1月29日向公司递交辞职报告，于2019年2月28日正式离职，被申请人以工作交接为借口故意拖延至3月5日，被申请人实际工资为7242元(离职证明书，解除、终止劳务合同证明书结束日期均为2019年2月28日)；2、公司正常工作时间“8：00-12：00”“13：00-17：00”一天工作8小时，一周40个工作小时均符合相关规定。被申请人在仲裁时提供了虚假的上班考勤记录，歪曲事实，我司可提供真实有效的公司考勤记录；3、根据国家相关的法律法规劳动者应工作满一年后，方可享受带薪年休假，被申请人与我司只签订了一年的劳动合同，未再续签，故我司不应支付带薪年休假工资。 经审查查明：2020年3月31日，张店区劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲字(2020)第14号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人拖欠的工资7597元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人休息日加班报酬4883.49元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资1109.89元；四、驳回申请人的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张被申请人于2019年2月28日正式离职，以工作交接为借口故意拖延至2019年3月5日，该主张属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销的情形，本院不予审查；申请人主张仲裁裁决所根据的被申请人提交的考勤记录是伪造的，但未提供证据证实其主张的考勤记录情况，故对其该项主张本院不予支持；《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定：年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。故申请人主张应在本单位工作满一年后方可享受带薪年休假，不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回山东康济弘医药有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东康济弘医药有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李慧娇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初224号原告姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小平。负责人徐红。委托代理人金永红，上海公民律师事务所律师。被告上海市民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱勤皓。委托代理人杨建华。委托代理人张艺雯。本院在审理原告姚华荣诉被告上海市浦东新区民政局、被告上海市民政局要求履行法定职责一案中，因原告姚华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姚华荣负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：汪洪兵，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告汪洪兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金110,745.77元，利息31,680.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,103.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,529.49元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金110,745.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪洪兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金110,745.77元；二、被告汪洪兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,745.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.92元，减半收取1,257.46元，由被告汪洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初544号原告：陈艺明，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码442*****691**5**70。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告：蔡始树，男，汉族，1997年5月7日出生，住广东省怀集县**************1*，公民身份号码441*****97*5*71710。原告陈艺明与被告蔡始树委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈艺明于2020年5月25日以被告蔡始树归还20000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艺明在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈艺明撤回起诉。本案受理费150元，由陈艺明负担。（此页无正文）审判员 许 多二〇二〇年五月二十七日书记员 莫钢崇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2472号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：陈春斌，男，汉族，1969年4月15日生，户籍地浙江省温岭市。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告陈春斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2996号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该公司员工。 被告：付伟业，男，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省毕节市。 被告：杨帅，男，汉族，1995年5月6日出身，住贵州省毕节市。 被告：胡胜军，男，汉族，1983年2月27日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告付伟业、杨帅、胡胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表、被告杨帅到庭参加诉讼，被告付伟业、胡胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付伟业偿还原告借款本金人民币50，000.00元，截止到2020年1月15日止的利息2,827.95元、罚息1,301.63元。判令被告付伟业偿还从2020年1月16日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息及罚息，该利息及罚息以“2018年毕发行个借字第768号”《个人借款合同》的约定进行计算。2、判令被告付伟业向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。3、判决被告杨帅、胡胜军对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告付伟业签订“2018年毕发行个借字第768号”《个人借款合同》，约定：被告付伟业向原告借款50，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告杨帅、胡胜军签订“2018年毕发行保字第768-1号”、“2018年毕发行保字第768-2号”《保证合同》，约定被告杨帅、胡胜军对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告付伟业发放贷款，被告付伟业却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告付伟业不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告杨帅、胡胜军系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特起诉请判决支持原告诉讼请求。 被告杨帅辩称，是付伟业贷的款，我们只是担保人。 被告付伟业、胡胜军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃其答辩、质证、举证、辩论等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款明细表等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告付伟业签订“2018年毕发行个借字第768号”《个人借款合同》，约定：被告付伟业向原告借款50，000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《借款合同》第十三条第㈢款第2项第⑴、⑵小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告杨帅、胡胜军签订“2018年毕发行保字第768-1号”、“2018年毕发行保字第768-2号”《保证合同》，约定被告杨帅、胡胜军对本笔借款承担连带保证责任。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年11月15日，原告向被告付伟业发放贷款50,000.00元。后被告付伟业未按约定偿还借款，截至2020年1月15日，被告付伟业尚欠原告借款本金50,000.00元、利息2,827.95元、罚息1,301.63元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告付伟业未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告付伟业偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。截至2020年1月15日，被告付伟业应偿还原告借款本金50,000.00元、利息2,827.95元、罚息1,301.63元，2020年1月16日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2018年毕发行个借字第768号﹚约定的方式和标准计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨帅、胡胜军承诺对合同编号为2018年毕发行个借字第768号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告付伟业未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告杨帅、胡胜军在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告杨帅、胡胜军对被告付伟业所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付伟业于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金50,000.00元及截至2020年1月15日的利息2,827.95元、罚息1,301.63元，2020年1月16日起至全部借款本息清偿完毕之日止的罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2018年毕发行个借字第768号）约定的方式和标准计算； 二、被告杨帅、胡胜军对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元（已按简易程序减半收取），由被告付伟业、杨帅、胡胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王帅杭
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1001号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人宁坤梅、谢秋莲借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二0年五月二十日日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初672号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李修体，男，1992年7月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市隆安县***********，公民身份号码：452************919。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李修体犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李修体到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月2日20时许，被告人李修体酒后驾驶粤S*****号牌轻型厢式货车经过东莞市******谢岗人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李修体在案发时血液中的乙醇含量为183.01mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人李修体的供述等证据，并据此认为被告人李修体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李修体自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人李修体判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李修体对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李修体犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李修体无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李修体犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李修体归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李修体的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李修体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8860号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱荣，男，1963年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,202.60元及滞纳金1,260.78元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取420.26元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.71平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告朱荣未作答辩。鉴于被告朱荣未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积129.71平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费4,202.60元；二、被告朱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金420.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黎海泉，男性，1987年07月02出生，汉族，住广西北流市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黎海泉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎海泉的银行存款人民币及其它款项人民币201240.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1692号 原告：陈永平，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市开州区。 诉讼代理人：叶志平，重庆市万州太白法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：张勇，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市万州区。 原告陈永平与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈永平及其诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款56000元及利息（以16000元为基数，从2019年11月30日起至付清时止按月息2%计算；以40000元为基数，从2019年12月5日起至付清时止按月息2%计算）;2.被告支付原告因诉讼产生的代理费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金,分别于2019年11月30日、同年12月5日向原告借款16000元、40000元,合计56000元,并于2019年12月5日出具《借条》一张,约定于2020年1月5日一次性付清,月息2%;如逾期还款,将承担额外产生的一切费用。此款数次催收,被告拒付。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告张勇未提交答辩意见。 经审理查明：原告分别于2019年11月30日通过微信向被告转款16000元、于同年12月5日通过微信向被告转款20000元，通过银行向被告转账20000元,合计56000元。2019年12月5日，被告向原告出具《借条》一张,借条载明：“张勇借到陈永平56000元，借款期限自2019年11月30日、2019年12月5日起至2020年1月5日，利率为每月2%，全部本息于2020年1月5日还款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之一的违约责任，同时出借人有权私自出售与借款人有关的人以资产或股份用追回借款，如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2020年3月30日，原告与重庆市万州区太白法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定原告向该所支付法律服务费3000元，原告为此提供了缴费发票。2020年4月24日，被告向原告还款1600元。 上述事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录、银行转账单、《法律事务委托代理合同》、缴费发票，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金56000元依法应当返还。双方在借条上约定了月利率2%，原告主张被告按照月利率2%支付利息，有事实依据，本院予以支持。同时，双方在借条上约定了借款人逾期未还款，出借人如起诉到法院，则借款人应承担因此产生的费用，原告请求的代理费属于双方约定的违约责任范围，且原告提供了费用证据，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相关责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇自本判决生效后十五日内偿还原告陈永平借款56000元，并按年利率24%支付借款16000元从2019年11月30日起至付清时止、借款40000元从2019年12月5日起至付清时止的利息（被告在履行义务时品除已支付的利息1600元）； 二、被告张勇自本判决生效后十五日内支付原告陈永平的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初189号 原告：安徽省一唯二手车市场管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场A、B、C区及老干货场地（一期、二期、三期），统一社会信用代码91340100MA2NUR447U。 法定代表人：孔凡飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景俏俏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽车很忙汽车科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3-4-5（北边半间）商铺，统一社会信用代码91340100MA2NH5P07M。 法定代表人：李楠，负责人。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 原告安徽省一唯二手车市场管理有限责任公司与被告安徽车很忙汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省一唯二手车市场管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽省一唯二手车市场管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计3575元，由原告安徽省一唯二手车市场管理有限责任公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初363号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖开发区福顺源商店，经营场所：曲靖开发区盛元二期89号。统一社会信用代码：92530300MA6K9ETM84。经营者：赵应松。原告上海家化联合股份有限公司与被告曲靖开发区福顺源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月9日以与被告曲靖开发区福顺源商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告曲靖开发区福顺源商店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告曲靖开发区福顺源商店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年五月十八日法官助理计昕垚书记员李婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保255号申请人：张强，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张强与被申请人闫宗玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请保全，请求查封被申请人闫宗玉位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢1007室房屋，保全价值为15万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人闫宗玉位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢1007室房屋，保全价值为15万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1294号 申请人：谢蛟，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：万峰，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张璐，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住广东省深圳市福田区福中路318号黄埔雅苑翠悠园5栋23B。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院（2020）粤0309民初394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人张璐、万峰名下价值人民币7670000元财产的查封、冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保348号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15079号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱鑫焱，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱鑫焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告朱鑫焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,324.16元；2、判令被告支付原告贷款利息2,264.92元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,104.71元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,324.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款119,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款119,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱鑫焱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款119,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款119,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金32,324.16元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱鑫焱未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱鑫焱归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱鑫焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱鑫焱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,324.16元；二、被告朱鑫焱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,264.92元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,104.71元；三、被告朱鑫焱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,324.16元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.34元，减半收取计371.17元，由被告朱鑫焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1262号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，汉族，1983年3月23日生，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:孔令莉，女，汉族，1965年9月12日生，山西省太谷县村民，住本村。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵俊生，男，汉族，1954年7月7日生，住太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孔令莉、赵俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人孔令莉的委托诉讼代理人马武斌、被上诉人赵俊生的委托诉讼代理人吕晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、一审判决上诉人多赔偿被上诉人74775元，要求依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中全部采纳鉴定意见书不合理。二、我公司不认可伤残等级，对其精神抚慰金、鉴定费不予认可，共计6400元。三、一审认定护理费不合理，应按公安部下发护理期计算，上诉4600。四、一审法院判决我公司诉讼费1705元不合理，判决金额未全判我公司。孔令莉辩称，鉴定系孔令莉申请，由晋中市调委会通过摇号程序委托晋中市第一人民医院鉴定中心作出，程序合法，结果客观公正，依照孔令莉的伤情腰椎压缩性骨折客观上符合十级伤残的评定标准，应予以认定，精神抚慰金和鉴定费，以鉴定意见书认定后确认金额即可。赵俊生辩称，根据一审查明的事实以及受害人提供的证据，认为一审判决较为客观公正，请求二审依法判决。孔令莉向一审法院起诉请求：判令赵俊生、保险公司赔偿孔令莉155463.71元。一审法院认定事实：2018年7月26日8时25分许，赵俊生驾驶晋KJ0356号小型轿车沿南太线由西向东行驶至省道319线176KM+900M路段交叉路口时，在超越前方由西向东行驶至此处停车等候，之后起步向北左转弯的、孔令莉驾驶的电动车过程中，两车发生碰撞，造成孔令莉受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵俊生承担主要责任，孔令莉承担次要责任。事故发生后，孔令莉被送往太谷县人民医院住院治疗106天，经诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、脑震荡、多处软组织损伤等。另查明，孔令莉为家庭户口，太谷县人民政府太政发（2013）6号文件中“太谷县加快城镇化发展实施城区划分方案”中明确将太谷县侯城乡杨家庄村已划入太谷城区。晋KJ0356号小型轿车在人保财险投保了交强险，保险期限为2017年10月7日到2018年10月6日至。事故发生后，赵俊生为孔令莉垫付医疗费8000元。经孔令莉申请晋中市保险纠纷人民调解委员会委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，孔令莉外伤符合评定十级伤残。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当据此履行义务。医疗费根据孔令莉提供票据支持49963.87元；住院伙食补助费根据实际住院天数支持10600元（106天*100元/天）；根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.12b，误工费支持18000元（180天*100元/天）；护理费支持10600元（106天*100元/天）；营养费支持1800元（60天*30元/天）。伤残鉴定经双方参与选定，程序合法，予以支持。孔令莉为家庭户口，且户籍所在地被划为太谷县城区，赔偿标准应按照城镇标准对待，故残疾赔偿金支持62070元（31035元*20年*0.1）；鉴定费数额适当应当予以支持1500元；精神抚慰金酌情支持4900元；交通费酌情支持1000元；电动车损失酌情支持2000元。以上共计162433.87元，应由保险公司在交强险限额内赔偿110070元，剩余52363.87元，按照主要责任70%的比例由赵俊生赔偿36654.71元，扣除赵俊生已垫付8000元，应赔偿28654.71元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、保险公司在本判决生效后十日内赔偿孔令莉因交通事故造成的损失110070元；二、赵俊生在本判决生效后十日内赔偿孔令莉因交通事故造成的损失28654.71元；三、驳回孔令莉的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：孔令莉的伤残等级应如何确定。山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心接受晋中市保险纠纷人民调解委员会的委托，出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见系有合法鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定结论较为客观的反映了孔令莉的伤残情况，上诉人有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。争议焦点二是：精神抚慰金是否应予支持。孔令莉构成十级伤残，故相应的精神抚慰金应予支付。争议焦点三是：护理期应如何确定。一审根据孔令莉的住院情况确定护理期并无不当，上诉人的异议无证据佐证，不予支持。鉴定费系受害人为查明其损失所支出的必要费用，保险公司应予理赔。至于诉讼费，系人民法院根据当事人胜败诉情况予以分担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  胡 睿二〇二〇年五月十八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1594号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄铭洪，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：叶淑冰，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄铭洪、叶淑冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄铭洪、叶淑冰的银行存款503371.26元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄铭洪、叶淑冰的银行存款503371.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3037元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪