wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1873号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于海洲，男，1983年12月17日生，汉族，户籍地河南省汤阴县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人于海洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1223号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金61105.94元及利息、分期手续费、预借现金费用（利息、分期手续费和预借现金费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费872元，由被执行人于海洲负担688.9元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初303号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郎立艳，女，满族，1976年12月16日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无业，户籍所在地桦南县，现住山东省东营市东营区。2018年4月23日因吸食毒品被行政罚款500元；2018年8月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年10月19日因吸食毒品、容留他人吸毒被处以行政拘留二十日，因严重疾病未予执行，当日被处以强制隔离戒毒二年，因严重疾病未予接收，当日被决定社区戒毒；2018年12月12日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；2019年5月17日因吸食毒品被处以行政拘留十四日，均因严重疾病未予执行。2018年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局取保候审，于2020年4月15日被该局在其住所监视居住。2020年5月9日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人郎立艳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人郎立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2018年10月18日16时许，被告人郎立艳在其位于东营市东营区南苑小区7区7号楼2单元401室的住处容留巴某1、巴某2吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。2.2018年12月4日19时许，被告人郎立艳在其位于东营市东营区南苑小区7区7号楼2单元401室的住处容留李某、徐某1吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。3.2019年5月12日0时许，被告人郎立艳在其位于东营市东营区南苑小区7区7号楼2单元401室的住处容留李涛、成某、“宝玉”等人吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。4.2019年5月16日晚，被告人郎立艳在其位于东营市东营区南苑小区7区7号楼2单元401室的住处容留徐某2吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有公诉机关提供的被告人郎立艳的供述，证人巴某1、巴某2、李某、徐某1、成某、徐某2的证言，收缴物品清单及扣押物品照片，吸毒现场检测报告，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人郎立艳四次容留他人吸食毒品，其中二次容留二人，一次容留三人。被告人郎立艳被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人郎立艳2018年4月23日因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政罚款500元；同年8月15日因吸食毒品被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日；2018年10月19日因吸食毒品、容留他人吸毒被东营市公安局东营分局行政拘留二十日，因严重疾病未予执行，同日被该剧决定强制隔离戒毒二年，因严重疾病未予接收，同日被该局决定社区戒毒；2018年12月12日因吸食毒品被山东省滨海公安局滨南分局行政拘留十五日；2019年5月17日因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政拘留十四日，因严重疾病未予执行。侦查机关在被告人郎立艳处扣押冰壶一个。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、行政处罚决定书、东营区拘留所建议停止执行拘留通知书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、不予接收强制隔离戒毒人员证明、社区戒毒决定书、情况说明、东营市人民医院超市检查报告单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人郎立艳多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郎立艳被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。扣押在案的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎立艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的作案工具冰壶由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月十五日书记员  王 琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执877号 申请人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。 法定代表人韩新民，男，该局局长。 被执行人：郭建亮，男，1974年9月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：韩麦青，女，1974年9月14日出生，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人郭建亮、韩麦青行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审75号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79032.00元，并承担本案执行申请费1085.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢350号关于高汉芹与朱建平机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的20000元，已收取执行费200元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初117号原告：刘富强，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201120786975，特别代理。委托诉讼代理人：王福福，贵州民族律师事务所实习律师，一般代理。被告：张燕，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘富强与被告张燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘富强于2020年5月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富强撤诉。案件受理费2053元（已减半收取），由原告刘富强负担。审判员 葛 坚二〇二〇年五月四日书记员 杨玉茹
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1375号原告：张玉青，男，1968年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：王同贵，男，1965年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：齐鹏利，男，1964年7月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。三原告委托诉讼代理人：高树丛、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村民委员会，住所地：滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村。法定代表人：毛九枝，村委会主任。被告：齐占民，男，1973年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。两被告委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被告：路国庆，男，1985年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张玉青、王同贵、齐鹏利与被告滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村民委员会（以下简称齐家村委）、齐占民、路国庆侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛、杜海玲，被告齐家村委、齐占民委托诉讼代理人王学娟、被告路国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失60万元（暂计）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐家村委将其村内土地于2010年6月30日发包给三原告，由原告承包经营。但自该合同签订后，第二被告不断以各种方式阻挠三原告对承包土地进行开发经营，2019年3月份起，被告又指使并伙同他人开始挖掘原告承包的土地内的土，并出卖给他人，破坏了原告承包土地的原状。原告多次报警处理，但被告却一直未停止侵权，直至现在仍持续侵权。因为被告的侵权行为，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。齐家村委、齐占民辩称，1、原告与第一被告之间的承包合同存在违法、违规、违反民主议定程序等情形，也存在承包亩数多占少写的情况，第一被告已起诉，要求解除原被告之间的合同。2、原告所称的两被告侵权事实不存在，第二被告是第一被告村里的党支部书记，履行的是职务行为，和原告之间没有任何个人恩怨，第一被告在第二被告的领导下，根据群众的反映核查涉案合同的合法性，是维护本村村民利益，不存在任何侵权事实。路国庆辩称，我清理虾池是位于毛家洼水库以南、荣乌高速以北，虾池的最东侧，这块虾池是打磨李村的，我方与打磨李村签订有开发取土协议，并向打磨李村委会交纳了相关费用，也有收据，原告当时说这块土地有争议，我们一块去过打磨李村去证实，我取土的西侧原告称是承包的齐家村的，我与原告经过好几次商谈，最后达成协议并付款。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，三原告与齐家村委签订《齐家村农村集体土地承包合同书》，约定三原告承包被告齐家村委位于毛家洼平原水库以南的约203亩土地，承包期限为30年，用于种植或养殖业等。并对其他事项进行了约定。2019年6月4日，被告齐家村委向本院提起诉讼，要求解除与原告签订的《齐家村农村集体土地承包合同书》，后变更诉讼请求，要求确认合同无效并将承包土地返还给齐家村委，该案经二审，滨州市中级人民法院判决驳回了齐家村委的诉讼请求。2019年5月13日，被告齐家村委与路国庆签订《齐家村丁家屋子地块（原养虾池）开发的协议》，2019年上半年，路国庆即开始在该地块挖池取土而产生纠纷。以上事实由当事人陈述、合同书、协议书、询问笔录、判决书、报警记录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告齐家村委签订《齐家村农村集体土地承包合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。合同签订生效后，原告即取得涉案土地的承包经营权，且原告将该地整理成池塘已近十年是不争的事实，在此期间也无证据证明涉案土地存在权属争议，现被告齐家村委与被告路国庆签订开发协议在涉案土地上挖坑取土，严重侵犯了原告的承包经营权，因此，原告要求被告立即停止侵权、恢复原状，本院予以支持。本案为侵权纠纷，而非确权纠纷，因此，被告所主张的确权问题，不是本案审理的范围，如双方存在权属争议可另行解决。关于原告主张的损失问题。庭审中，原告提出损失鉴定，经各方当事人选定，本院技术部门委托滨州正信鉴定评估认证有限公司进行鉴定，但鉴定部门到达现场时，因有人阻挠无法实地测量，致无法鉴定，原告的损失现无法确定，本案不予审理，当事人可另行主张。被告路国庆辩称已与三原告达成协议并付款，但没有提交充分证据，本院不予采信。本案中，被告齐占民系被告齐家村委党支部书记，在涉案中的行为，是代表村委会，系职务行为，依据法律规定，其个人不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村民委员会、路国庆立即停止对原告张玉青、王同贵、齐鹏利承包经营的位于滨州市沾化区毛家洼平原水库以南坑塘（原养虾池）现场的侵害并于本判决生效之日起十日内将涉案土地恢复原状；二、驳回原告对齐占民的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费250元，由被告滨州市沾化区下洼镇齐家庄科村民委员会、路国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  张海军人民陪审员  侯明忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10153号 原告:李茂光，男，汉族，1972年8月2日出生，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人:荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:曾浩然，男，汉族，1989年4月23日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李振东，男，汉族，1962年10月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告李茂光与被告曾浩然健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂光的委托诉讼代理人荣佳凤、被告曾浩然的委托诉讼代理人王祥雨、李振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计:5379.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日18时许，在宿州市埇桥区城东办事处十里村夜市推上原告李茂光在东十里摆雄与王丽因琐事发生争吵，在争吵过程中，王丽的弟弟曾浩然赶到后搂住原告李茂光脖子，导致李茂光下颌、颈部挫伤后住院治疗。原告向宿州市埇桥区城东派出所报警，随后原告被送至宿州市中煤矿建总医院住院治疗5天。经医生诊断后，原告下颌挫伤、颈部损伤、脑梗塞、喉外伤、椎体前滑脱工度。2019年12月2日宿州市公安局埇桥分局城东派出所依法对被告曾浩然进行行政处罚:罚款500元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。 被告辩称：原告诉状所述不是事实，2019年11月8日18时原告与被告亲成王丽发生争吵，被告发现之后上前劝阻，原告对被告进行辱骂，原告辱骂后被告为了阻止原告同王丽继续争执，被告的出发点不是打架而是劝架，即使被告搂着原告的脖子也不至于原告受伤，因此原告在本次事件中占有定的过错。原告诉状自述脑梗塞，原告的住院治疗并非被告打伤而是其有本身疾病住院治疗。我们申请对于原告的用药进行鉴定。同时，被告也未收到过行政处罚决定书。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提出的行政处罚决定书、医疗费发票和用药清单等证据，不能直接证明原告的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告李茂光的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李茂光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员 滕焕焕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保46号 申请人：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村四组129号。 法定代表人：陈财，总经理。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市秦台路147号。 法定代表人：翟跃明。 申请人成都市吉平建材有限公司与被申请人成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市吉平建材有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都建工工业设备安装有限公司所有的财产在价值1003000元内予以保全，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000202）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市吉平建材有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都建工工业设备安装有限公司所有的财产在价值1003000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市吉平建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十二日 书记员  张建松
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保550号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人田和军信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1941号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人田和军在兴业银行泰安分行账户37×××72银行存款5万元，实际冻结3839.26元；在中国工商银行泰安社保储蓄所账户16×××97银行存款5万元，实际冻结1948.96元；在中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行账户62×××71银行存款5万元，实际冻结873.88元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保550号予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执575号 申请执行人：袁建军，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王涛涛，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请人袁建军与被执行人王涛涛借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月04日作出的（2019）皖1202民初4321号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月九日 书记员 史   向   前
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7615号 本院申请执行刘友山罚金一案，被执行人刘友山已按照（2019）粤1971刑初3374号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1024号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：毛东东，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省开封县。被告：崔春华，女，汉族，1978年12月22日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告毛东东、崔春华借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛东东、崔春华的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛东东、崔春华的起诉。案件受理费2150元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋金龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1055号申请执行人：马某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王某某，男，1987年6月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王士龙银行存款、收入10100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1621号原告：金xx，男，汉族，住河南省潢川县。被告：张xx，男，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：高xx，潢川县伞陂镇法律服务所。原告金xx与被告张xx保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金xx、被告张xx及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息62356元，共计162356元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，被告作为连带保证人担保费名声向原告借款100000元，利息2分，被告在借条上签字按指纹，后借款人于2017年12月去世。原告曾多次找被告追要借款，被告拖欠至今，原告遂诉讼贵院。被告张xx答辩称：1、本债务的主债务人已经过世，即主体已经消灭，该合同即效力待定的合同，行为属于效力待定的法律行为，故原告起诉主体错误，应依法驳回；2、该民间借贷合同主债务人已经消失，应属于继承合同纠纷，原告应以继承人胡志珍、费云龙及张xx三被告作为被告人起诉，才符合民事诉讼的相关规定；3、保证合同的成立仅为债权人设立了代偿责任的期待权，保证责任是否真正产生应取决于主债务人依法清偿债务，后保证人可向主债务人追偿，故原告起诉不符合法律规定；4、主债权人不能直接起诉担保人，必须起诉主债务人；原告金xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条（原件）及银行转账记录。被告张xx质证称：转钱收钱我不知道，借款的事实我知道。经庭审调查核实，对原告金xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告的岳父杨涛与被告张xx系朋友关系，经被告张xx介绍，借款人费明生（已过世）找案外人杨涛借款，2017年10月5日，原告金xx、被告张xx、借款人费明生（已过世）、案外人杨涛在原告金xx家中商谈借款事宜，由原告金xx借款给借款人费明生（已过世）10万元，月息3分，被告张xx作为连带责任担保人，在借条上签字确认。2017年10月6日、10月7日，金xx通过其舅舅王玉忠的账户分两次转款给借款费明生共计10万元整。后借款人费明生于2017农历9月27日过世，费明生妻子胡志珍、儿子费云龙将费明生生前名下车牌为豫Ｓ×××××奥迪A6汽车一辆按20万元作价给被告张xx，由被告张xx代为偿还原告金xx十万元及被告张xx亲戚8万元。在借款人费明生过世后，原告多次找被告张xx追要借款，被告张xx表示将该奥迪车辆给付原告用于抵债，原被告未达成一致意见，被告张xx迟迟未偿还借款，原告金xx遂诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告金xx依约履行了出借义务，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告张xx作为连带责任保证人，原告金xx有权要求被告张xx承担保证责任，故对于原告金xx要求被告张xx偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告主张利息自借款之日起共计62356元，符合法律规定，本院予以认可。本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张xx于本判决生效之日起十日内偿还原告金xx借款本息合计162356元（其中本金100000元，利息62356元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1774元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年五月三十日书记员  陈 雪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执810号申请执行人:林邦忠，男，1965年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人:颜孙谊，男，1986年4月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:肖莉静，女，1982年10月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林邦忠与被执行人颜孙谊、肖莉静民间借贷纠纷一案，被执行人颜孙谊、肖莉静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之二 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司中国银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33029号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2818号原告：丁延臣，男，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁延臣与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延臣到庭参加了诉讼，被告丁芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁延臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金47.3万元及利息(利息按月息2分计算，分别从借款之日起算至起诉之日止)45.386万元，本息合计92.686万元；后续利息按月息2分从起诉之日计算至还清款之日止；2.受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需用钱为由，自2015年4月15日起至2016年9月20日期间8次向原告借款，共计47.3万元，每次均约定月息2分。后经原告多次催要，被告拖欠不还。丁芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2015年4月15日，被告向原告借款5万元；2015年9月20日，被告向原告借款6万元；2016年1月12日，被告向原告借款8万元；2016年4月27日，被告向原告借款5.8万元；2016年5月10日，被告向原告借款1万元；2016年5月18日，被告向原告借款10万元；2016年7月1日，被告向原告借款4万元；2016年9月20日，被告向原告借款7.5万元。上述借款共计47.3万元，均约定月息2分。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47.3万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁芳于本判决生效之日起10日内偿还原告丁延臣借款本金47.3万元及利息（利息均按年利率24%计算，其中5万元自2015年4月15日起，6万元自2015年9月20日起，8万元自2016年1月12日起，5.8万元自2016年4月27日起，1万元自2016年5月10日起，10万元自2016年5月18日起，4万元自2016年7月1日起，7.5万元自2016年9月20日起，均至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13068元，减半收取6534元，由被告丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年五月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1280号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公俐俐，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公俐俐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公俐俐在工行山东省临沂平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公俐俐在银行的存款1868.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7959号 本院申请执行黄九云罚金一案，被执行人黄九云已按照（2019）粤1971刑初4370号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执957号申请执行人：高敏，女，1960年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑2幢1003室，统一社会信用代码：91340100066522477D。法定代表人：尹哲，该公司经理。被执行人:尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请人高敏与被执行人合肥原溪置业投资有限公司、尹哲借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年04月01日作出的（2019）皖1202民初字第1121号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月27日立案执行，于2020年04月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1139号 申请人：李孟前，男，汉族，1975年6月11日出生，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王武松，男，汉族，1991年3月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区。 李孟前与被执行人王武松附带民事赔偿一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1202刑初60号民事判决书，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人王武松发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执3002号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某1名下有房产，且被执行人王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某1所有的房产一处予以查封，限额50万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人王某某1保管，限制其处分权。二、限被执行人王某某1十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人王某某1十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年五月十五日书记员  许世明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32935号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1978号 原告：朱玉强，男，1994年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞学鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱玉强与被告卞学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉强到庭参加诉讼，被告卞学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22240元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告因资金周转向原告借款22240元整，2019年12月18号多次与被告沟通，之后电话无人接听，且现在避而不见，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告卞学鹏未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告卞学鹏向原告借款，后被告于2019年9月28日为原告出具借条一份，载明“今借朱玉强人民币22240元，打款现金，卞学鹏，2019.9.28”。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款，其出示的转账记录与借条等证据，能够证实双方存在借贷关系，本院予以采信。该借款经原告多次催要，被告未清偿，已构成违约，故被告卞学鹏应负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付借款逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告卞学鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告卞学鹏于本判决生效后五日内偿还原告朱玉强借款22240元及逾期利息（逾期利息以22240元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，保全费250元，共计428元，由被告卞学鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁璐璐
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初442号原告：刘光珍，男，汉族，1956年1月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。被告：陈瑛，男，汉族，1954年6月6日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市鸡公山大街66号。委托诉讼代理人：杨航，公司员工。原告刘光珍与被告陈瑛、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称被告人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光珍委托诉讼代理人刘岩、被告陈瑛及被告人民财保信阳分公司委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计122473.79元[治疗费90314.79元、误工费14520元（121元/天×120天）、护理费3750元（125元/天×30天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费用3000元、鉴定费2300元、车辆损失2000元、复查费用3000元（680元/次×3次+交通费1000元）、其他269元]；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日中午11时许，原告骑三轮车从南向北行至桥河线××石桥××楼村路段时，被告陈瑛驾驶豫Ｓ×××××号小轿车突然向原告冲过来，致原告当场昏迷，原告被送往上石桥医院治疗，后被送往商城县人民医院住院治疗，5月24日原告转到华中科技大学同济医学院协和医院继续治疗。经诊断为颧骨骨折、口腔感染、进食障碍。事故经商城县公安交通警察大队认定被告陈瑛负全部责任，原告无责任。经鉴定原告三期为：误工120日、护理30日、营养60日。被告陈瑛肇事车辆在被告保险公司处投有保险，为维护原告合法权益诉至法院。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、治疗费用票据、鉴定费票据；3、事故责任认定书；4、病历、费用清单；5、司法鉴定意见书；6、住宿、交通费用票据；7、村委会证明；8、上石桥福田五星专卖店证明及车损照片。被告陈瑛辩称，本人在被告人民财保信阳分公司和500，000元三者险，事故发生后本人在县医院垫付2000元，交警队交付现金10000元。举交收条1份、行驶证、驾驶证复印件，事故认定书，医院预交款回执单1份。被告人民财保信阳分公司辩称，交通费发票系河南省发票，原告在武汉住院治疗，交通费票据与事实不符；诉讼费、鉴定费保险司不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人民财保信阳分公司认为：证据6为河南发票，与原告在武汉治疗的事实不符；原告已经年满60周岁，误工费不应再按照标准计算，应予以酌减。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告虽年满60周岁，但无证据证明其丧失劳动能力，结合其举交的证明，对其诉请的误工费酌定50元/天。经审理查明：2019年5月23日11时许，在桥河线1公里200米商城县上石桥镇刘楼村路段，被告陈瑛驾豫Ｓ×××××7号小型轿车追尾同向前方原告刘光珍驾驶的三轮摩托车，致原告受伤、两车损坏。事故发生后原告被送往商城县人民医院门诊治疗，开支医疗费1525.3元。后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天，伤情诊断为颧骨骨折，开支医疗费87019元。在上石桥镇中心卫生院诊疗开支1770.49元。2019年5月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陈瑛负全部责任，原告刘光珍无责。2019年12月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告刘光珍因交通事故致左侧上颌骨、颧骨骨折、左眼眶骨折均不构成伤残等级；三期评定为误工120日、护理30日、营养60日，开支鉴定费2300元。肇事车豫Ｓ×××××7号小型轿车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈瑛垫付12000元。经庭审核定原告的损失为107014.79元，其中医疗费90314.79元、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费3750元（125元/天×30天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费2300元、车损1500元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈瑛驾驶小型轿车追尾原告刘光珍驾驶的三轮摩托车，致原告受伤、两车损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈瑛负全部责任，原告刘光珍无责。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保信阳分公司处投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保信阳分公司在保险限额内为被告陈瑛赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告刘光珍损失107014.79元；（2020）被告陈瑛不承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈瑛垫付12000元在执行中一并结算。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告陈瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年五月十五日法官助理吴霄霄书记员余才茂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执315号 申请执行人姜明呈，男，住荣成市。 被执行人温成伟，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人姜明呈与被执行人温成伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1815号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘函林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初192号原告：孟凡国，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王志歌、刘洁（实习），河南豫润律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：石娟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。原告孟凡国与被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国及其委托诉讼代理人王志歌、刘洁，被告交通集团的委托诉讼代理人石娟、孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动合同赔偿金45000元；判令被告支付解除劳动合同后至本次仲裁结束之日期间社会保险费8000元；判令被告支付每天超时工作的加班费40000元；退还押金30000元，并支付损失11288元（以30000元为基数，按年息6%的标准，自2013年9月9日计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日）；办理失业保险金申领手续。事实与理由：2013年9月，原告到被告处工作，被告强迫原告缴纳安全风险抵押金30000元后安排其驾驶员工作，驾驶线路为郑州至许昌线，2019年6月1日，该线路经营许可证到期，且被告将该线路承包给无运输资质的个人经营。该线路的驾驶员均存在疲劳驾驶情形，由于原告拒绝驾驶手续不全的客车并拒绝疲劳驾驶，被告违法解除双方劳动合同。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：被告不应当支付解除劳动合同的赔偿金，也不应当支付社会保险费，以及原告不存在超时加班的问题，被告可以退还押金30000元，但不支付利息，并且协助原告办理失业保险金的申领手续。原告不存在疲劳驾驶的问题。被告与原告解除劳动合同符合法律规定，该案的仲裁裁决书，应当认定合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告自2013年9月在被告处工作，任驾驶员一职。2019年6月21日，被告以原告2019年6月1日不服从公司安排，举不出车，并在工作群众煽动、辱骂、威胁其他驾驶员阻碍正常发车，酗酒闹事，造成当天19个班次未正常发车，严重扰乱公司正常经营秩序，造成恶劣影响和重大经济损失，并从6月1日起未出勤为由，解除孟凡国劳动合同。孟凡国于2019年8月7日在被告公司郑交集团郑【2019】94号文件上签字确认已领取该文件。2、2013年9月9日、9月16日，被告向原告出具两份安全风险抵押金收据，载明金额分别为20000元、10000元。3、原告因不服解除劳动合同，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月19日，该仲裁委作出郑劳人仲案字【2019】0478号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起15日，被申请人向申请人退还风险抵押金30000元；自本裁决书生效之日起60日内，被申请人协助申请人办理失业保险申领手续；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，本案中，结合原、被告提交的证据可看出，原、被告自2013年9月起建立劳动关系，后被告以原告不服从工作安排、扰乱公司经营秩序，违反公司规章制度为由，与其解除了劳动合同，该程序事实清楚，不违反法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付劳动关系解除后至仲裁结束之日社会保险费的诉讼请求，该诉讼请求不属于人民法院受案范围，但考虑因双方已不存在劳动关系，原告主张该请求也无法依据，故对原告主张的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的加班费问题，因原告无证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张退还押金及利息的问题，依据法律规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故被告收取原告安全风险抵押金不符合法律规定，应予以退还；关于利息问题，因被告收取抵押金不符合法律规定，被告占用资金期间应向原告支付资金占用期间的利息，故本院予以支持被告支付利息（计算方式：均按年利率6%计算，分别以20000元为基数自2013年9月9日至实际付清之日止、以10000元为基数自2013年9月16日起至实际付清之日止）。原告主张办理失业保险金申领手续的问题，双方劳动关系解除后，被告有义务协助原告办理失业保险金申领手续，故本院予以支持被告协助原告办理失业保险金申领手续。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟凡国退还风险抵押金30000元并支付利息（计算方式：均按年利率6%计算，分别以20000元为基数自2013年9月9日至实际付清之日止、以10000元为基数自2013年9月16日起至实际付清之日止）；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起六十日内协助原告孟凡国办理失业保险金申领手续；三、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年五月十四日书记员  周 旭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1326号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭时俊，该公司员工。特别授权。被告：张彦，男。被告：李清平，女。被告：唐志国，男。被告：马学芝，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张彦、李清平、唐志国、马学芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭时俊到庭参加诉讼。被告张彦、李清平、唐志国、马学芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彦偿还借款本金30万元及利息（利息按约定利率计算支付至还清之日）；2.被告李清平、唐志国、马学芝承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张彦于2016年8月2日向原告下设的老庄支行申请贷款30万元，贷款期限为2016年8月3日至2020年8月3日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李清平、唐志国、马学芝自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年9月3日，被告张彦依据最高额个人借款合同在原告下设的老庄支行处借款30万元，期限为2018年9月3日至2019年7月3日，约定月利率9.9‰，并出具借据。同日原告按照约定向被告张彦的银行账户转款30万元，原告已履行出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼。被告张彦、李清平、唐志国、马学芝未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日,被告张彦向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告李清平、唐志国、马学芝，被告张彦向原告提交《借款人承诺书》，被告李清平、唐志国、马学芝分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告张彦在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告张彦与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2016年8月至2019年8月期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限为36个月，自实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李清平、唐志国、马学芝与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告张彦与原告在2016年8月至2019年8月期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告张彦借款300000元的期限为2018年9月3至2019年7月3日，月利率9.9‰。被告张彦累计支付利息22元，四被告均未偿还剩余借款本金及利息。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告张彦签订的借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据，与被告李清平、唐志国、马学芝签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告张彦形成金融借款合同法律关系，原告与被告李清平、唐志国、马学芝形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定于2018年9月3日向被告张彦发放300000元贷款，期限到2019年7月3日，被告张彦未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告张彦按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告张彦已偿还的22元应当先清偿贷款期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李清平、唐志国、马学芝自愿与原告签订保证合同，为被告张彦在原告处的贷款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李清平、唐志国、马学芝承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张彦于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2018年9月3至2019年7月3日按月利率9.9‰计算，已支付利息22元，逾期利息自2019年7月4日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李清平、唐志国、马学芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取为3463元，由被告张彦负担，被告李清平、唐志国、马学芝承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年五月二十五日书记员  张 权
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1592-1号申请人：山东大地伊彩涂料有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处德贤大街3777号德州东北城建材一区17号楼1-2层18号。法定代表人:许庆友。被申请人：李刚，男，汉族，1982年5月28日生，住山东省嘉祥县。被申请人：宁夏博洋涂装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园1号楼43号营业房。法定代表人：李守科。山东大地伊彩涂料有限公司与李刚、宁夏博洋涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户272693.68元，并提供担保。本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1402号民事裁定，将被申请人宁夏博洋涂装工程有限公司名下中国银行账户10×××64予以冻结。该案经本院主持调解，于2020年4月29日作出（2020）鲁1402民初1592号民事调解书，现已调解结案。原告山东大地伊彩涂料有限公司于2020年4月30日向本院提交解封申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，原告山东大地伊彩涂料有限公司自愿申请解除对被告宁夏博洋涂装工程有限公司名下财产的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏博洋涂装工程有限公司银行账10×××644的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年五月七日法官助理武越书记员杨刘一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3320号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙偿还贷款本金24862.26元，利息1999.15元、罚息14899.02元、复利1268.19元，共计43028.62元（以上利息计算至2018年3月10日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××××，车架号LMVHEKFD7GA100212）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月9日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LMVHEKFD7GA100212）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31745.35元，其中本金25137.74元、利息6607.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24862.26元、利息1999.15元、罚息14899.02元、复利1268.19元，共计人民币43028.62元。被告张龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月9日，被告张龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张龙所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LMVHEKFD7GA100212）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24862.26元、利息1999.15元、罚息14899.02元、复利1268.19元，共计人民币43028.62元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24862.26元为基数）、复利（以所欠利息1999.15元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LMVHEKFD7GA100212）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初196号 原告:赵海军，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：李淑芬，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈宝权，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈绍双，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 原告赵海军、李淑芬与被告陈宝权、陈绍双合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军、李淑芬，被告陈绍双、陈宝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工时费和垫付款9566元。2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由:二原告系夫妻关系。2016年4月，经被告陈宝权介绍，被告陈绍双雇佣我们夫妻二人为其栽植绿化树、浇树；2017年10月被告陈绍双建扶贫房雇佣二位原告为其拉料、做饭、买菜。结账时被告欠原告工时费：拉料运费200元×4=800元、做饭130元×12天=1560元、栽树800元、浇树80元×1.5天=2480元。另外在此期间原告为被告陈绍双垫付河沙水泥款330元、垫付菜钱200元、垫付工人一顿饭钱50元、垫付水泥款96元、垫付（李宝森夫妇、孙树莹、潭国友、韩佰东、李淑芬、赵海军）7人栽树工时款2000元、另垫付栽树工钱500元（5人）、垫付汽油款750元、被告欠原告工时款、垫付款合计9566元。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由推拖。2018年9月末被告陈宝权给我打电话说陈绍双在兴隆堡镇有一笔钱到账，陈宝权领着我找到兴隆堡镇温红镇长，说把陈绍双欠我们两口子的钱从其账里扣出来，最后陈绍双把陈宝权叫走了，欠的钱也没扣出来，扣钱的事就不了了之。被告陈宝权承诺欠我们的钱陈绍双不给，陈宝权自愿给付。经多次催要二被告至今未给付。故诉至法院。 被告陈绍双辩称，我确实曾经雇佣二原告为我栽树、浇树、做饭等，二原告也确实为我垫付过钱，但是我均已付清。按照我的记录，已经超出二原告应得的收入。 被告陈宝权辩称，我只是原告赵海军夫妻与被告陈绍双之间的联系人，二原告为被告陈绍双是否垫款我不知情，被告陈绍双是否欠二原告钱我也不知情。 赵海军、李淑芬为支持自己的主张，提供了有李淑芬、陈宝权签名的“陈绍双建房用工”流水清单一份。经质证，陈绍双对清单中记载的部分工时费垫付款予以认可，但对清单中垫付李宝森等人工时费2000元和垫付栽树款500元不予认可。陈宝权称其只是联系人，欠多少钱也不清楚，清单中的“陈宝权”非本人签字，而是赵海军签的。赵海军、李淑芬无其他证据证明，本院对赵海军、李桂芬主张陈绍双、陈宝权欠其垫付款2500元不予认定。 被告陈绍双为了证实自己的答辩意见，提供了自己记录的付款清单，并请证人周某出庭作证。经质证，原告对上述清单和证人证言予以否认，陈绍双未能提供其他证据加以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。 被告陈宝权未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵海军、李淑芬系夫妻关系。被告陈绍双经陈宝权介绍，在2016年4月雇佣赵海军和李淑芬为其栽树、浇树。在2017年10月雇佣赵海军、李淑芬为其拉料、做饭、买菜等。赵海军和李淑芬工时费共5640元。其中拉料运费800元；做饭工时费1560元；栽树800元；浇树2480元。期间，二原告为被告陈绍双垫付河沙水泥款426元（其中一笔为330元，一笔为96元）；买菜钱200元；饭钱50元；汽油款750元。合计垫付1426元。工时费和垫付款总计7066元。 本院认为，陈绍双雇佣赵海军、李淑芬为其栽树、浇树、做饭，赵海军、李淑芬为其提供劳务，陈绍双应当支付报酬。赵海军、李淑芬为陈绍双垫付款陈绍双应当返还。赵海军、李淑芬主张陈绍双支付报酬款和垫付款9566元，陈绍双自认7066元，超出部分垫付款赵海军、李淑芬无证据证明，对该部分主张本院不予支持。陈绍双辩称已支付全部报酬款和垫付款，无证据证明，本院不予采纳。赵海军、李淑芬主张陈宝权支付报酬款和垫付款，因陈宝权只是陈绍双和赵海军、李淑芬夫妻之间劳务关系的联系人，而非赵海军、李淑芬提供劳务的受益人，因此，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈绍双给付原告赵海军、李淑芬报酬款及垫付款7066元。此款项于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告赵海军、李淑芬对被告陈宝权的诉讼请求。 三、驳回原告赵海军、李淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈绍双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王子鹏
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初106号之一原告：罗春华，女，1965年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇荷花池街21号。原告：周维斌，男，1964年7月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇荷花池街21号。委托诉讼代理人：罗春华（系夫妻关系），女，1965年9月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇荷花池街21号，特别授权。被告：刘建国，男，1964年8月10日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县重龙镇文庙街62号附1号。原告罗春华、周维斌与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告罗春华、周维斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗春华、周维斌自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春华、周维斌撤诉。案件受理费160元，由原告罗春华、周维斌负担（原告已预交320元，应退160元）。审判长 刘 杨审判员 肖荣武审判员 张 慧二〇二〇年五月七日书记员 蒋雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1857号原告：张芮菡，女，1991年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海奥臣环境科技有限公司，住所地上海市宝山区。法人代表人：刘艳。原告张芮菡与被告上海奥臣环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张芮菡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芮菡向本院提出诉讼请求：判令被告退回除虫除害费用1,500元。事实与理由：2019年6月，原告通过微信与被告工作人员商定，被告在3个月内为原告的饭店提供6次除虫除害服务，费用合计1,500元。被告上门服务4次后，因效果不好，原告和被告方人员沟通，要求其予以改进，但被告拒不改进，还在沟通中辱骂原告，并将原告微信拉黑，拒绝上门服务。原告多次联系被告未果，遂起诉。被告上海奥臣环境科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，对于原告所述事实予以认定。本院认为，原告主张与被告建立服务合同关系，并提供微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，本院予以认定。本案中，被告提供的服务不符合约定，原告主张其退还服务费，鉴于被告已提供了部分服务，原告主张被告退还全部服务费，于法无据，本院不予支持。本院结合案件情况，酌情确定被告应退还服务费600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥臣环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芮菡服务费600元；二、驳回原告张芮菡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告上海奥臣环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月十日法官助理  叶骄凌书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18561号原告：程兴佩，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：刘建松，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。被告：周小妮，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省开封县。被告：郭禧忠，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省开封县。三被告共同委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告程兴佩诉被告刘建松、周小妮、郭禧忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴佩及其委托诉讼代理人杨文广，被告周小妮及三被告共同委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失16622.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先前并不认识。2019年6月12日10时30分许，原、被告因双方孩子打架一事，在郑州市第二人民医院院内发生打架，三被告共同将原告打成轻微伤，当日原告入郑州市第二人民医院住院治疗，前后住院20多天，花费医疗费8055.49元，三被告未赔偿任何费用，经调解未果，故诉至法院。被告刘建松、周小妮、郭禧忠辩称：1、在本次事件中，由于原告的儿子先动手打被告的儿子，双方在医院由于原告先动手才导致本次事件的发生，原告在本次事件中有一定过错，应当承担一部分责任，部分赔偿金额原告应承担一部分；2、原告的诉请应当按鉴定结果相应的期限计算。请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2019年6月12日10时30分许，原告程兴佩与被告刘建松、周小妮、郭禧忠因双方孩子打架一事，在郑州市第二人民医院院内发生厮打，程兴佩受伤，入住郑州市第二人民医院治疗，于2019年7月5日出院，共住院23天，花费医疗费8855.49元。双方经公安机关调解无果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月24日出具鉴定意见书，意见为：1、程兴佩被打伤致右手损伤，右手第3指近节指间关节软组织损伤构不成伤残等级；2、程兴佩误工期为23日，护理期为10日，营养期为10日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因孩子打架发生纠纷，致原告受伤，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。三被告辩称系原告先动手，原告存在一定过错，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院对原告的诉讼请求计算如下：医疗费8855.49元；营养费，20元/天×10天＝200元；住院伙食补助费，50元/天×23天＝1150元；护理费，本院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为125.14元/天×10天＝1251.4元；误工费，原告未提供劳动合同、工资发放凭证等有效证据，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算为87.33元/天×23天＝2008.59元；交通费，本院酌定为298元。以上共计13763.48元。鉴定费1452.5元，由原告负担726.25元，三被告负担726.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建松、周小妮、郭禧忠于判决生效之日起十日内赔偿原告程兴佩各项损失共计14489.73元。二、驳回原告程兴佩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘建松、周小妮、郭禧忠负担。余额108元，退回原告程兴佩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月七日书记员  刘 淋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2410-1号原告：某甲，男，1989年11月2日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被告：某乙，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某丙，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：某甲公司。被告：某乙公司。被告：某丙公司。被告：某丁公司。被告：某戊公司。原告某甲于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司银行存款6600000元或查封同等价值的财产。原告某甲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司银行存款6600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 刘雪华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4007号之二 申请执行人刘某，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢某，男，1968年10月5日生，汉族，住南京市浦口区 刘某与谢某买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月8日做出的（2019）苏0111民初7559号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告谢某尚欠原告刘某货款82000元、利息10000元、律师费10000元，合计102000元，此款由被告谢某自2019年10月起至2019年12月止，每月15日前各一次性偿还原告刘某5000元，余款87000元由被告谢某于2020年1月31日前一次性付清；二、如被告谢某未按期足额支付上述款项，则原告刘某可就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行，并有权要求被告谢某以本金82000元为基数自2018年11月1日起按照月利率3%的标准计算支付利息至实际还款之日止；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取925元、保全费920元，合计1845元，由被告谢某负担（此款由被告谢某于2019年10月15日前一并支付给原告刘某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位103845元。本院已对被执行人谢某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4007号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位103845元。本院已对被执行人谢某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4007号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执488-1号申请执行人：张莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：杨展，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人张莹与被执行人杨展民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币8万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人杨展存款8万元及利息或扣留、提取等额的其他财产。二、查封被执行人杨展豫Ｄ×××××丰田牌车一辆。三、查封被执行人杨展豫Ｄ×××××宝骏牌车一辆。四、查封被执行人杨展豫Ｄ×××××黄海牌车一辆。五、查封被执行人杨展豫Ｄ×××××帕杰罗牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年五月二十日书记员  杨小勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再25号原审原告闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李亚东、卢训芝，河南宇言律师事务所律师。原审原告徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。现住商丘市睢阳区。原审被告李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告河南民建置业有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人翟盼盼，执行董事。委托诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审原告闫功伟、徐琳琳与原审被告李建民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）商睢民初字第00201号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1403民监9号民事裁定书，本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告闫功伟及委托诉讼代理人经传票传唤及参加诉讼通知没有到庭参加诉讼。原审原告徐琳琳经传票传唤没有到庭参加诉讼。原审被告河南民建置业有限公司的委托诉讼代理人王忠齐到庭。原审被告李建民经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查认为，原审原告闫功伟、徐琳琳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应承担拒不到庭的法律后果，本案可按撤诉处理，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）商睢民初字第00201号民事调解书。二、本案按原审原告闫功伟、徐琳琳撤回起诉处理。一审案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，共计15860元，由原审原告闫功伟、徐琳琳负担。审判长  聂齐玉审判员  许 辉审判员  胡义立二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 霜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1461号原告：蓬莱中瑞汽车内饰有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706847544978501。法定代表人：赵凯，任总经理。委托诉讼代理人：张成福（系公司员工），男，汉族，1965年10月6日出生，住山东省蓬莱市。被告：赵亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱中瑞汽车内饰有限公司与被告赵亮不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱中瑞汽车内饰有限公司的委托诉讼代理人张成福、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱中瑞汽车内饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.追缴公司为赵亮补交社保赵亮承担的个人缴纳金额3569元；2.追究由于赵亮违约所支出的滞纳金3076.4元。事实和理由：被告赵亮于2018年3月至2018年12月在原告处工作，在职期间，公司给予缴纳社会保险，可是赵亮拒绝缴纳并写出个人申请强调不交保险。2019年9月23日，被告在工作中消极怠工，被生产管理人员批评，次日不辞而别，公司多次给被告打电话不接，信息不回。2019年10月9日，被告赵亮将公司告到劳动监察大队，投诉公司不给办理社会保险。根据国家规定，公司给补交了10个月的社会保险，其中个人部分3569元由公司代缴，补交社保产生滞纳金3076.4元。由于赵亮之前拒绝公司为其缴纳社保，并自己写出申请，现在又追究公司不给办理社保，言行不一，给公司造成极其恶劣影响及经济损失，现诉至法院，请判如所请。赵亮辩称，我同意承担个人应该缴纳的3569元，因为违约支出的滞纳金我不同意承担。根据庭审和质证，本院认定事实如下：被告赵亮于2018年3月至2018年12月期间，在原告处工作，未缴纳社会劳动保险。2018年11月2日，被告赵亮向原告出具申请书一份，载明“本人身份证号码因原因特申请不缴纳社保。因此而导致本未享受到社保待遇的果和责任完全由本人承担。所产生的社保问题均由个人承担给自己和公司造的所有损失和法律责任一律与公司无关。一切后果自负。赵亮2018.11.2”。被告离职后，向有关部门反应情况，要求原告补交社会保险费。原告因国家强制性规定，于2019年11月7日、2019年11月8日为原告补交社会保险费，并缴纳了应由被告个人应承担的3569元。原告为被告承担其个人应缴社会保险费个人承担部分后，向被告索要，被告多次拒接电话。原告主张，原告因被告申请未为被告缴纳社保，造成的损失应该由被告承担，要求被告承担社会保险费个人应承担部分3569元及违约滞纳金，该滞纳金按照社会保险基金专用票据中载明滞纳金3076.4元标准计算。被告认可社会保险费个人应承担部分3569元应由被告本人承担，但对于滞纳金3076.4元不同意承担。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告向原告出具申请书，申请拒绝缴纳保险，该申请无效。原告为被告垫付应由其承担社会保险费个人应承担部分3569元，被告同意支付，本院予以照准。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告主张的滞纳金系劳动行政部门收取，且被告提交拒绝社会保险费申请书无效，现原告要求被告承担，于法无据，故本院对原告要求被告支付滞纳金3076.4元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条规定，判决如下：被告赵亮返还原告蓬莱中瑞汽车内饰有限公司3569元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年五月十三日书记员 李昕岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1724号原告：曹香荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告：霍连营，男，1991年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告曹香荣与被告霍连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹香荣及其委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加诉讼。被告霍连营经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告曹香荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款40000元，并支付利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告的女儿张雪通过游戏认识，之后被告由于用钱先后多次从原告的女儿张雪处借钱五万元之多。2020年初在张雪因病重住院后多次向被告催要，被告仅还了2000元，后以种种理由推脱还款。现张雪已经病故，张雪临死之前将此事托付于其母亲曹香荣，也告知被告以后向原告曹香荣还款，原告是张雪唯一的法定继承人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告霍连营没有出庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018起至2020年，张雪通过微信向霍连营多次转款，后经催要霍连营返还2000元，下余40000元欠款。张雪于2020年3月17日在家中病故，张雪母亲曹香荣是其唯一继承人，张雪生前将此债权托付于其母亲曹香荣，也告知霍连营以后向原告曹香荣还款，下余40000元经催要未果，原告曹香荣遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、微信记录、录音资料等证据在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，被告霍连营未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹香荣要求被告霍连营返还借款40000元并支付自起诉之日起的逾期利息（自2020年5月8日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告霍连营于本判决生效之日起十日内返还原告曹香荣借款40000元并支付利息（自2020年5月8日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍连营负担。本判决为终审判决。审判员  陈河淼二〇二〇年五月二十八日书记员  李 培
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2518号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。 法定代表人：谢明真，经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，1975年9月6日出生，汉族，系公司职工。 被告：林凌宇，住枣庄市市中区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告林凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司2020年5月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘钦斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33159号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执478号申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478G（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司经理。被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市凤翔路19号，统一社会信用代码914502007630629048。法定代表人：黄振南，该公司经理。本院在执行阜阳市万事达汽车销售有限公司与柳州吉燕峰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司工商银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。