wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6776号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏剑秋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏剑秋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年01月28日起至被告苏剑秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏剑秋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏剑秋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏剑秋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告苏剑秋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 1465.18 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏剑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告苏剑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7644号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李剑波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李剑波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，588.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年02月13日起至被告李剑波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，611元为基数，自2018年02月20日起至被告李剑波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400.01元为基数，自2018年03月30日起至被告李剑波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年02月10日起至被告李剑波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金577.77元为基数，自2018年03月06日起至被告李剑波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李剑波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李剑波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李剑波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，477.67元。但被告李剑波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十一日 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月19日 2611.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月9日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 866.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 222.32 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月19日 2018年2月20日 年利率24.0% 2017年11月29日 436.39 400.01 2018年3月30日 年利率24.0% 2017年10月9日 6012.01 14999.99 2018年2月10日 年利率24.0% 2017年12月5日 866.67 318.45 577.77 2018年3月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19588.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19588.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19588.77元。 二、被告李剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2611.00元为基数，自2018年2月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.01元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币577.77元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取145元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执501号申请执行人：姜正坚，男，1967年7月23日出生，汉青岛市即墨区。被执行人：张世名，男，1976年1月26日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人姜正坚与被执行人张世名财产损害赔偿纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张世名履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10322号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7275号申请执行人赵振，男，1983年10月13日生，汉族。被执行人陕西中宝置业有限责任公司本院在执行赵振与陕西中宝置业有限责任公司定金合同纠纷一案中，权利人赵振依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7486号民事判决，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为10000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西中宝置业有限责任公司银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人赵振亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十九日书记员  田 丰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1071号 申请执行人:刘国良，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721790109528N。 法定代表人：查兴合，该公司总经理。 被执行人：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区园林新村162栋2号网点，统一社会信用代码91340700692819171W。 法定代表人：薛君霖，执行董事。 本院在执行申请执行人刘国良与被执行人安徽聚朋工程建设有限公司和铜陵世纪华丰投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽聚朋工程建设有限公司和铜陵世纪华丰投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽聚朋工程建设有限公司和铜陵世纪华丰投资开发有限公司财产价值人民币430万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2067号 申请执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，公司执行董事。 被执行人：苏长顺，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：陈清菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省安县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳五和置业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9953号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏长顺、陈清菊不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苏长顺、陈清菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王云波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执988号 被执行人：徐伟，男，汉族，1995年8月29日出生于安徽省潜山县，初中文化，无业，居住地潜山县。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00282刑事判决书，于2020年4月7日立案执行徐伟罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1820号原告杨俊贤，男，汉族，1985年8月3日生，住许昌市鄢陵县。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告杨俊贤诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨俊贤到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱9000元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付所欠原告工钱9000元整，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资9000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告杨俊贤在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活，现该工程已竣工。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告杨俊贤9000元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费9000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告不支付劳务费，造成原告利息损失，但由于原告未约定支付时间，利息自原告向本院主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘炳治于本判决生效后五日内支付原告杨俊贤劳务费9000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1805号之一被执行人：云佳，男性，汉族，1984年06月18日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人云佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云佳在中国工商银行1702224101103328642账户内存款人民币484255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初851号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人关召贤，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县**********，身份证号码：440************614。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被羁押并刑事拘留，同日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人关召贤犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人关召贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年7月28日3时许，被告人关召贤、“阿雷”及一名男子（后二人另案处理）在东莞市塘厦镇林村社区新亚洲工业区荣群商店旁看见被害人余天兵。因此前关召贤等三人与余天兵有矛盾，该三人遂持铁管、铁凳等工具殴打余天兵，致余的头部三处挫裂伤及身体多处擦伤。得手后，关召贤等人逃离现场。经法医鉴定，被害人余天兵的损伤为轻伤。案发后，关召贤对被害人余天兵进行了赔偿，并获得谅解。2019年11月19日，被告人关召贤到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料,法医学活体损伤程度鉴定书,被害人余天兵的陈述，李某联等证人的证言，常住人口信息等书证，被告人关召贤的供述等证据。公诉机关据此认为被告人关召贤无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。提前本院依法惩处。法庭上，被告人关召贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人关召贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关召贤无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关召贤犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关召贤自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关召贤犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人关召贤案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人关召贤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人吴国安的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人关召贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年五月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保21号 申请人：孙文甲。委托代理人：王小平、李博阳，陕西XX律师事务所律师。被申请人：薛XX。被申请人：陈XX。申请人孙文甲向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西安市灞桥区XX室房屋（不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第XXX号）。申请人孙文甲以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人孙文甲的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛XX、陈XX名下位于西安市灞桥区XX室房屋（不动产权证号：陕(2019)西安市不动产权第XXX号）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XX元，申请人孙文甲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    袁翠贤   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员   张  媛  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21004号原告：上海苏宁便利店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩，男。被告：张建，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海苏宁便利店有限公司与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏宁便利店有限公司的委托诉讼代理人王浩、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海苏宁便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年7月6日解除；2.判令被告向原告退还自2019年7月7日起至2019年11月14日止的租金人民币43,068.49元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告就位于上海市浦东新区拱北路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)签订《租赁合同》，约定租赁期限为六年，自2018年10月15日起至2024年10月14日止。首个租赁年度为2018年10月15日起至2019年11月14日止，该年度租金为120,000元，第三个租赁年度起每两年的租赁费用标准在上一个租赁年度的基础上递增5%。2019年6月，因运营调整需要，原告根据合同第13条约定行使单方解除权，于2019年6月5日向被告函寄《关于解除苏宁小店东城华都店租赁物租赁合同的通知函》，即提前一个月通知被告将于2019年7月6日提前解除合同，被告于2019年6月5日签收。双方于2019年7月6日办理交接手续，并签署《租赁物退还交接单》。在合同已经解除的情况下，被告应就原告多付租金予以退还。原告多次与被告协商，并于2019年7月10日向被告函寄《关于要求退还已付费用的函》，但被告拒绝退还，故原告诉至本院。张建辩称，原告于2019年7月6日交还系争房屋的钥匙，确认合同于该日解除。签订合同时约定租期为六年，但原告实际仅承租七个月就退租，与订立合同的初衷相违背。虽然合同第13条有相关约定，但签约时原告未明确告知，仅告知租金及租期。原告提前退租，一切责任应由其自行承担，其不同意退还租金。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的原告签订《租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区拱北路XXX号一层房屋出租给原告使用，面积为74平方米；租赁期限为六年，自2018年10月15日起至2024年10月14日止，首个租赁年度为2018年10月15日起至2019年11月14日止，此后每12个月为一个租赁年度；租赁费用为首个租赁年度120,000元，第三年递增5%。该合同第13条约定：“乙方可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”第14条约定：“乙方可以对租赁物内外部进行装修与改造，可自行添置设施设备，甲方需予以配合，乙方对租赁物所作装修改造在返还时无需恢复。租赁期限届满、本合同被解除或本合同被依法终止履行后十个工作日内，乙方将自有物品、设施设备搬离腾空房屋，按腾空后的现状向甲方返还租赁物，该期间，甲方不收取租赁费用。乙方向甲方返还租赁物时，甲乙双方须办理租赁物交接手续，若甲方拒绝办理交接，则视为乙方已按期返还租赁物。”合同还约定了其它事宜。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付租金120,000元。2019年6月5日，原告向被告邮寄发送《关于解除苏宁小店东城华都店租赁物租赁合同的通知函》，通知《租赁合同》于2019年7月6日解除，要求办理房屋交接手续，并要求退还多付的租赁费43,068.49元。次日，被告收到上述通知函。2019年7月6日，原、被告对系争房屋进行交接，双方签订《租赁物退还交接单》，确认房屋主体状态完好、附属设备设施状态完好等。同日，原告向被告发送《关于退还已付费用的函》，要求被告于收函后五日内退还多付的租赁费43,068.49元。现因被告尚未退还上述租金，故原告于2020年1月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供照片，证明其返还系争房屋时的状况。经庭审质证，被告认可照片的真实性，表示虽原告已撤空房屋内物品，但未打扫，且装修改变了房屋结构。被告提供照片，证明其交付系争房屋时的状况。经庭审质证，原告对照片的真实性不予认可，表示被告清楚原告承租系争房屋用于开设超市，合同约定原告可以对系争房屋进行装修，退租时按照现状返还。以上事实，由原告递交的《租赁合同》、《关于解除苏宁小店东城华都店租赁物租赁合同的通知函》《租赁物退还交接单》《关于退还已付费用的函》、银行支付凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据合同约定，原告可以提前三十日书面通知被告解除合同，原告不承担任何责任。原告于2019年6月5日向被告发送《关于解除苏宁小店东城华都店租赁物租赁合同的通知函》，现原告诉请要求确认租赁合同于2019年7月6日解除，被告认可合同已于上述日期解除，故本院予以确认。基于租赁合同于2019年7月6日解除，该日双方办理房屋移交手续并签署《租赁物退还交接单》，故原告诉请要求被告退还自2019年7月7日之后的租金具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同对免租期未予明确约定，本院根据首个年度的租金总额除以首个年度的期限计算具体租金标准。因合同明确约定原告提前一个月书面解除合同无需承担违约责任，且约定原告可对系争房屋进行装修与改造，被告以原告实际履行的租赁期限过短为由拒绝退还多付租金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、确认原告上海苏宁便利店有限公司与被告张建于2018年10月10日签订的《租赁合同》于2019年7月6日解除；二、被告张建于本判决生效之日起十日内退还原告上海苏宁便利店有限公司租金39,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告上海苏宁便利店有限公司负担38元，被告张建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执831号申请执行人：黄敏，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人黄敏与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1384号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄敏于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9089.61元，被执行人应负担的执行费50元，合计9139.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币9139.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1743号 申请执行人：李邦民，男，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴濉溪，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖0621民初4710号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴濉溪名下的存款12936.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初270号                               原告                       中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。             负责人：施雪峰，职务行长。             委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁灵，江苏瑞慈律师事务所实习律师。                               被告                       夏良荣，男，1971年11月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。             陈林英，女，1974年8月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。             夏良最，男，1985年4月3日生汉族，住浙江省泰顺县。             庄细玲，女，1985年5月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。             港闸区乐购建材营销中心，经营场所江苏省南通市港闸区永兴商城10006号。             经营者：夏良最，男，1985年4月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。             南通市港闸区惠诚建材营销中心，经营场所江苏省                               被告                       南通市港闸区唐闸镇街道濠西路288号百安谊家三号馆E028号。             经营者：夏良荣，男，1971年11月30日生汉族，住浙江省泰顺县。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告夏良荣、陈林英立即偿还原告借款本金319423.8元、利息14780.95元（按年利率6.65%暂算至2019年12月1日）、罚息3563.72元（按年利率13.3%暂算至2019年12月1日）以及自2019年12月2日起至实际给付之日止的罚息和复利（分别以319423.8元、利息14780.95元为基数，按年利率13.3%计算）；             2．请求判令被告夏良最、庄细玲、港闸区乐购建材营销中心、南通市港闸区惠诚建材营销中心对上述债务承担连带清偿责任；             3.本案诉讼费、保全费由六被告承担。                               基本事实                       2018年3月13日，原告作为贷款人与被告夏良荣、陈林英作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为380000元，借款期限自2018年3月14日至2023年3月14日，贷款用途为借新还旧，借款利率6.65%，还款方式为每月15日等额本息还款，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，合同中还对违约情形等进行了约定。同日，被告夏良最、庄细玲、港闸区乐购建材营销中心、南通市港闸区惠诚建材营销中作为保证人与原告签订《担保合同》，约定担保的主债权为上述《借款合同》项下原告全部债权，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了约定。被告方还与原告签订送达地址确认书，对法律文书等诉讼材料的送达地址进行了约定。2018年3月14日，原告按约发放了贷款，被告方起初尚能                               基本事实                       依合同约定还本付息，2019年3月6日，被告还款7459.04元，此后再无还款，被告自2019年3月15日开始出现本金逾期。同年11月26日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。截至2019年12月1日，被告方尚欠原告借款本金319423.8元、利息14780.95元，及自2019年3月16日起，以每月应偿还本金数为基数，按年利率9.975%的标准计算至2019年12月1日止的罚息。                               本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行的委托诉讼代理人韩玉霞、被告夏良荣（同为南通市港闸区惠诚建材营销中心经营者）、夏良最（同为港闸区乐购建材营销中心经营者）到庭参加诉讼，被告陈林英、庄细玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告夏良荣、陈林英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金319423.8元、截至2019年12月1日的利息14780.95元。             二、被告夏良荣、陈林英于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付自2019年3月16日起至2019年12月1日止的罚息（以每月应偿还本金为基数，按年利率9.975%的标准计算）以及自2019年12月2日起分别以本金319423.8元、利息14780.95元为基数按年利率9.975%计算至实际给付之日止的罚息、复利。             三、被告夏良最、庄细玲、港闸区乐购建材营销中心、南通市港闸区惠诚建材营销中心对被告夏良荣、陈林英的上述第一、二项                               判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告夏良荣、陈林英追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6367元、保全费2220元，合计8587元，由被告夏良荣、陈林英、夏良最、庄细玲、港闸区乐购建材营销中心、南通市港闸区惠诚建材营销中心共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4192元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689xxxxxxxx）。                                     审 判 长 陆 宇 峰             人民陪审员 陶 诚             人民陪审员 薛 永 生                                     法官助理 任 磊                         二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 戴 珺 婷
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执恢9号 铜陵隆祥贸易有限公司、铜陵市皖江建设有限责任公司： 申请人铜陵隆祥贸易有限公司与执行人铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵隆祥贸易有限公司于2020年2月19本院申请执行，申请执行标的额430506.23元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初29号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人赵建林，绰号“老翘”，男，1972年10月6日出生于江西省德兴市，汉族，研究生文化，无业，住江西省德兴市。曾因犯抢劫罪于1991年8月10日被本院判处有期徒刑五年；2009年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；2012年10月8日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月10日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被上饶市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2009年5月2日、同年5月23日、2012年5月7日因吸毒被行政拘留、2013年12月16日因吸毒被行政罚款、2017年5月25日、2018年4月9日因吸毒被行政拘留、2018年6月4日被责令社区戒毒；2018年11月10日因吸毒被上饶县公安局行政拘留，转强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月11日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年12月12日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人扶岚，女，1988年11月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。曾因吸毒于2008年12月12日被行政拘留，2018年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月16日起至2021年4月15日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被德兴市公安局从江西省女子监狱解回，同日被该局刑事拘留，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人赵建林、扶岚犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人赵建林、扶岚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日傍晚，被告人赵建林接到被告人扶岚要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，双方约定在德兴市上海路木工厂门口的马路边交易。后被告人扶岚乘坐程某（已判刑）的越野车来到木工厂附近与被告人赵建林见面，被告人赵建林卖给扶岚三小包甲基苯丙胺，重约2克，收取毒资1200元。当晚被告人扶岚乘坐程某的车回铜矿，途中程某接到吸毒人员刘某要求购买甲基苯丙胺的电话，被告人扶岚遂交给程某一小包甲基苯丙胺，重约0.7克，由程某在泗洲镇潭埠路口停车后，将甲基苯丙胺交给刘某，刘某通过微信向程某支付毒资400元，后程某将毒资交给被告人扶岚。2019年11月28日，被告人赵建林因本案在江西永桥强制隔离戒毒所被押回到案。2019年11月22日，被告人扶岚因本案在江西省女子监狱被解回到案。上述事实，被告人赵建林、扶岚在开庭审理过程中无异议，且证人程某、刘某、朱某的证言；被告人赵建林、扶岚的供述与辩解；辨认笔录；刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建林、扶岚违反国家毒品管理法规，分别贩卖毒品2克和0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建林、扶岚归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人赵建林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，本院对被告人赵建林从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人赵建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人扶岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元整；与之前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年10月15日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 兴人民陪审员  詹炳海人民陪审员  余水莲二〇二〇年五月十九日书 记 员  汪大为
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执349号申请执行人：邓必春，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：阮忠春，男，1987年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人邓必春与被执行人阮忠春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1214号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮忠春银行存款计人民币3.3625万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人阮忠春与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1424号原告：吴某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县涧沟镇朱厂村委会，住所地安徽省寿县涧沟镇朱厂村，统一社会信用代码：54340422B141745389。负责人：曹某某，该村委会主任。原告吴某某与被告寿县涧沟镇朱厂村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告寿县涧沟镇朱厂村委会村主任曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付餐饮招待费40482元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营饭店，被告自2008年到2015年一直在原告处就餐招待，多半是以签单形式记账，自2008年元月至2012年1月18日共欠餐饮招待费34512元。后来原告经营的饭店改为口天河鱼狗肉馆，被告仍然从原告处就餐招待，自2012年至2015年尚欠餐饮招待费22970元未付，后被告于2015年2月27日立欠据两张。被告于2018年仅支付了部分餐费，此后未再支付分文，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。寿县涧沟镇朱厂村委会辩称，情况属实。本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体资格经核实无异，予以确认。原告提供了情况说明1份，证明2012—2015年间，被告在原告饭店内共花费餐饮费用22970元的事实。本院认为，该情况说明算账人处有刘发虎、曹某某认可签名，落款为寿县涧沟镇朱厂村委会，并加盖有寿县涧沟镇朱厂村民委员会印章。该情况说明系原件，被告无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了欠条1份，证明被告欠到原告餐饮款40482元的事实。本院认为，该欠条载明，“今欠到吴某某饭店款：壹万柒仟伍佰壹拾贰元整，小写17512元”，落款为寿县涧沟镇朱厂村委会，并加盖有寿县涧沟镇朱厂村民委员会印章。该欠条系原件，被告对此无异议，对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告餐饮费共计40482元（22970元+17512元），有其出具的情况说明及欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告支付餐饮费，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告寿县涧沟镇朱厂村委会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某某餐饮费40482元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告寿县涧沟镇朱厂村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年五月二十五日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2032号 原告：赵胜山，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：周朝玉，女，1971年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告赵胜山与被告周朝玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并向原告赵胜山送达预交案件受理费通知书。原告赵胜山无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵胜山撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月二十日 书记员  殷正菊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执297号 申请执行人：宋卫东，男，1971年7月13日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：滨州市永大实业有限公司，住所地滨州市黄河四路689号，统一社会信用代码91371600570482806X。 法定代表人：杨乃刚，公司总经理。 申请执行人宋卫东与被执行人滨州市永大实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保939号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码：91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住。被申请人：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住。被申请人：汪猛，男，1978年12月5日出生，汉族，住。被申请人：马现珍，女，1976年5月11日出生，汉族，住。被申请人：济宁市申润达国际贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道火炬路路西樱花五金公寓4号楼东单元一层西户。法定代表人：黄际胜，执行董事兼经理。被申请人：济宁豪尔商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道商业街53号。法定代表人：孟凡荣，执行董事兼经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人宫建、黄金玉、汪猛、马现珍、济宁市申润达国际贸易有限公司、济宁豪尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫建、黄金玉、汪猛、马现珍、济宁市申润达国际贸易有限公司、济宁豪尔商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4900号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫建、黄金玉、汪猛、马现珍、济宁市申润达国际贸易有限公司、济宁豪尔商贸有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执478号之二申请执行人：河南正福混凝土有限公司。法人代表：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，现住正阳县。被执行人：**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，现住正阳县。关于申请人河南正福混凝土有限公司申请执行被执行人**飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人**飞在中国农业银行股份有限公司正阳支行第二分理处账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执379号之七 申请执行人方秀平，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人黄飞龙，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人方秀平与被执行人黄飞龙、方庆花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月31日作出的（2018）闽0305民初3983号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方秀平于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄飞龙、方庆花支付借款人民币四十二万一千零五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人黄飞龙名下共有的坐落在莆田市城厢区霞林街道荔园西路888号滨河豪园4号楼3003室房产进行司法拍卖并已成交，扣除本案费用及其他费用剩余款项尚不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳艳艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6789号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李腊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李腊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，599.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，267.01元为基数，自2018年03月13日起至被告李腊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，724元为基数，自2018年03月13日起至被告李腊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，608.59元为基数，自2018年03月13日起至被告李腊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李腊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李腊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李腊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，824元。但被告李腊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月九日 1500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月2日 1724.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月22日 9600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月9日 268.69 1267.01 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月14日 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月22日 3653.44 6608.59 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9599.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9599.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李腊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9599.60元。 二、被告李腊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1267.01元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1724.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6608.59元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1020号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：张启平，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与张启平融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张启平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张启平银行存款人民币108341.36元[其中融资租金91347.9元、违约金9134.79元，迟延履行期间的债务利息3772.67元（以91347.9元为基数，自2019年9月17日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1499元、案件受理费2587元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月九日 书记员  严欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2753号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理被执行人:苟健棱，男，汉族，1993年01月02日出生，住重庆市渝中区。本院立案执行的萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行苟健棱融资租赁合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2367号裁决书经发生法律效力。该判决书确定：被告苟健棱应向原告萍已乡唯渡金融服务外包有限公司支付2508.16元及相应利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2192号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：岳勇分，女，汉族，生于1967年9月14日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1019号 原告司建杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码9113068167209533XN。 负责人王雷，经理。 地址：涿州市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告司建杰与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司建杰的委托代理人贾海乾、被告人保涿州委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款460000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2019年2月16日21时30分许，原告的司机赵建中驾驶重型自卸货车冀Ｆ×××××在涿州市石料厂内发生侧翻，重型自卸货车冀Ｆ×××××向左侧翻车砸中正常工作的装载机，装载机驾驶室严重变形，致使装载机司机张兴华死亡，事发发生后，原告向被告的理赔服务点及公安机关报案。此事故，原告已向死者家属方进行了先行赔付，造成原告的经济损失为460000元，此后，原告请求被告理赔此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额缴纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告人保涿州辩称，本案不属于道路交通事故，不属于保险合同，不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月22日涿州市公安局东城坊派出所出具一份证明，证明上记载：“2019年2月16日21时30分许，赵建中驾驶一辆重型自卸货车（车牌号为冀Ｆ×××××）在涿州市石料厂内发生侧翻。自卸货车向左侧翻车砸中正常工作的装载机（装载机所有人张桂仿），装载机驾驶室严重变形，致使装载机司机张兴华死亡。致使装载机严重损坏。该事故由赵建中负张兴华死亡的全部赔偿责任及装载机所有维修费用的赔偿责任。”同日（2019年10月22日），涿州市公安局东城坊派出所出具一份赔偿协议书，协议书中约定：1、司建杰作为赔偿方于该协议签订之日一次性赔偿受偿方（死者张兴华之父张国增、死者张兴华之母胡春兰、死者张兴华之妻王俊平、死者张兴华之女张萌、死者张兴华之子张桐）各项损失共计人民币55万元，此赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事人员的误工费、交通费，精神抚慰金等法律规定的所有人身及财产损害赔偿项目；2、赔偿方付清上述赔偿款后，受偿方负责协助赔偿方办理保险理赔手续。同日（2019年10月22日），死者张兴华之父收到司建杰赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事人员的误工费、交通费）共计55万元整。 事故发生后，涿州市医院出具一份居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证，证实张兴华因重度颅脑损伤死亡 事故发生后，涿州市公安局东城坊派出所委托河北省涿州市公安局物证鉴定室对张兴华死亡原因进行鉴定，鉴定意见为张兴华符合颅脑、胸部联合损伤死亡。保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书证实送检的赵建中血样中未检出乙醇成分。 2019年2月22日，涿州市村民委员会出具一份证明，证实张兴华（1972年7月15日出生）为西里池村民，张国增系张兴华之父，胡春兰系张兴华之母，王俊平系张兴华妻子，张萌系张兴华之女，张桐系张兴华之子。2019年3月18日，涿州市村民委员会出具一份证明，证实张国增（1947年6月29日出生）、胡春兰（1950年1月5日出生）系夫妻关系，二人共孕育三个子女，长子张兴华、次子张建华、女儿张淑环，均已成年。张国增、胡春兰现年岁已高，身患疾病，无劳动能力，无任何经济来源。 另查明，赵建中驾驶的重型自卸货车（车牌号为冀Ｆ×××××）系原告司建杰所有，赵建中系其司机，该车辆在被告人保涿州处投有交强险和商业三者险（限额50万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认定，因张兴华死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金280620元（河北省农村居民人均年可支配收入14031元*20年）；丧葬费35816元（河北省全省在岗职工年平均工资71633元÷2年）；被抚养人生活费72091元【张兴华的父亲张国增的被抚养人生活费（11383元*8年÷3人）+原告主张张兴华的母亲胡春兰的被抚养人生活费（11383元*11年÷3人）本院予以认可）】；原告主张处理丧葬事宜的产生的误工费2180元（按2019年河北省居民服务业日收入109元*2人*10天）本院对该标准予以认定，交通费本院酌定1000元；精神抚慰金本院支持5万元；以上原告的各项损失共计441707元。 以上事实有原告身份证、赵建中驾驶证、赵建中从业资格证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、派出所证明、赔偿协议书、收条、死亡医学证明、死亡殡葬证明、尸检报告、鉴定意见书、村委会证明、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，赵建中驾驶重型自卸货车，该货车发生侧翻，砸中正常工作的装载机（装载机所有人张桂仿），装载机驾驶室严重变形，致使装载机司机张兴华死亡，该事故由涿州市东城坊镇派出所出具一份证明，证实该事故由赵建中负张兴华死亡的全部赔偿责任及装载机所有维修费用的赔偿责任，死者张兴华的家属收到原告司建杰的全部赔偿款55万元。因赵建中驾驶的车辆系原告司建杰所有且该车辆在被告处投保交强险及商业三者险，故被告人保涿州应将合理合法的损失赔偿给原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告司建杰各项损失共计441707元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4100元，由被告负担3937元，原告负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年五月十二日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2007号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李水平，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李水平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年2月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款26000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2016年11月13日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息22703.94元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款22703.94元及相应利息，按月利率5.458‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告李水平未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2014年2月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款26000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2016年11月13日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还大康分社借款本息22703.94元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款26000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息22703.94元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款22703.94元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李水平于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款22703.94元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告李水平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
安徽省颍上县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初62号 公诉机关颍上县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，住禹州市。系本案被害人。 被告人马春林，男，1954年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，住禹州市。因本案，于2019年10月21日被广州市公安局公共交通分局民警抓获并临时羁押于广州市第三看守所，同年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，2019年11月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人**新、李艳（实习），安徽淮都律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]7号起诉书指控被告人马春林犯故意伤害罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人马春林及其辩护人**新、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控:2006年10月12日14时许，在颍上县西三十铺镇新庄村代庄合淮阜高速公路工地上，被告人马春林与李某1因发工资发生纠纷，马春林辱骂李某1，继而双方发生互殴，马春林从工地上拾起一块木板朝李某1打，将其头部打伤，经颍上县公安局刑事科学技术鉴定，李某1头部伤致硬脑膜外血肿属重伤。 公诉机关为证明指控成立向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人马春林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人马春林的刑事责任。马春林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关提出对马春林以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人李某1起诉称：马春林持木棍打伤原告人后潜逃，原告人在颍上县人民医院进行紧急救治，并进行了开颅手术，情况稳定后转至河南省新郑市人民医院继续治疗，被告人的行为给原告人造成经济损失。请求人民法院对依法判决被告人赔偿原告人408953元（伤残赔偿金248953元，医疗费30000元，住院伙食补助费2000元，护理费5000元，营养费5000元，误工费10000元，交通费5000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10万元）。附带民事诉讼原告人李某1未向本院提交证据。 被告人马春林对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚；对附带民事部分表示愿意赔偿原告人经济损失，但其经济能力有限。 经审理查明：2006年10月12日14时许，在颍上县三十铺镇新庄村合淮阜高速公路工地上，被告人马春林与李某1因工资发生纠纷，马春林辱骂李某1，双方继而厮打，后马春林使用工地上的木料将李某1头部打伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1头部损伤程度重伤二级。 案发后马春林负案潜逃，于2019年10月21日被广州市公安局公共交通分局民警抓获归案。 附带民事诉讼原告人李某1因本案受伤后于2006年10月12日至2006年10月19日在颍上县人民医院住院治疗，共住院8天。期间于2006年10月13日行左枕颞顶开颅血肿清除术。现有证据能够证实的李某1的经济损失为：误工费1332.24元（166.53元/天×8天）、住院期间伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费988元（123.5元/天×8天）、交通费2000元，共计4720.24元。 上述事实被告人马春林在庭审中均不持异议，愿意赔偿被害人经济损失，并有书证户籍证明、到案经过、人体损伤程度说明，证人王某、张某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人马春林的供述，安徽省公安厅生物物证鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马春林故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人马春林赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失，理由正当，本院予以支持，但其未能提供有关证据以支持其诉请。刑事部分证据能够证实被害人在颍上县人民医院住院治疗8天，对该次住院产生的误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等费用本院予以支持；对李某1提出的其他赔偿请求，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持，李某1可在取得有关证据后另行主张。为了打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，根据被告人马春林犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年10月20日止） 二、被告人马春林于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币4720.24元； 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年五月三十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28140号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：徐小军，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上实融资租赁有限公司与被告徐小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告徐小军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小军支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)100,856.86元；2.判令被告徐小军支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金7,385.05元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金54,307.54元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告徐小军承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告徐小军签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告徐小军(承租人)的要求，同意支付价款受让被告徐小军自有的汽车一辆(车架号：LEZAD1CC6HF012638；发动机号：1P4S20H00624；机动车登记编号：湘DFXXXX)并作为租赁物出租给被告徐小军使用，被告徐小军同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为118,700元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告徐小军应于每月向原告支付租金3,879.11元，应付租金总额139,647.96元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告徐小军向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告徐小军立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告徐小军在合同中确认的送达地址为：湖南省衡阳市耒阳市余庆乡余冲村5组。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月17日向被告徐小军指定的银行账户发放了融资款118,700元并交付了租赁车辆。被告徐小军支付了10期租金共计38,791.10元。自2019年3月11日起被告徐小军未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告徐小军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐小军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告徐小军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告徐小军的全部未付租金为100,856.86元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金54,307.54元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为7,385.05元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告徐小军签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐小军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告徐小军支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告徐小军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金100,856.86元；二、被告徐小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金7,385.05元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金54,307.54元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464元，减半收取计1,232元，由被告徐小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1764号原告：张俊祥，男，汉族，1969年8月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：陈金英，女，汉族，住上蔡县。原告张俊祥与被告陈金英确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告张俊祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告签订的土地使用权转让协议有效。2、依法判令被告协助原告办理土地使用证的相关过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月8日，被告将位于上蔡县南关五组新生路南侧宅基地一处，国有土地使用证号为：2629216，四邻为：东至过道，西至赵建华，北至陈合国，南至空宅，转让给原告，双方签订协议书一份。原告一直找被告协助办理相关的过户手续，被告迟迟推脱，致使原告所购买的土地使用权一直不能办理过户。为此，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告提供的宅基地转让协议书甲方为被告陈金英，乙方为案外人**心，即原告张俊祥的父亲。根据合同的相对性，**心应为合同的相对人。张俊祥又未提供**心已丧失民事权利能力的证据，因此，张俊祥与本案没有直接的利害关系，不是适格的诉讼主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张俊祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6883号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟文章。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟文章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告钟文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金66,521.92元，支付利息2,865.86元、逾期还款违约金4,051.64元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,521.92元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟文章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,521.92元；二、被告钟文章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,521.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取计731.50元，由被告钟文章负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初500号 原告：向裕胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵敏，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告向裕胜与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向裕胜到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向裕胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款5500元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告向原告借款人民币5500元，有被告出具的借条证实。经催收，被告至今未偿还借款本息，诉至法院，恳请你院支持原告的诉讼请求。 赵敏未作答辩。 原告向裕胜围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告的身份信息，赵敏的《成都社会保险卡》复印件一张，被告书写的《借条》01、《借条》02原件各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告借钱，原告交付3000元现金给被告，被告出具《借条》01一张，其内容为“借条现借到物业公司向裕胜人民币3000元（大写叁仟元）整暂用.此据.借款人：赵敏2017年5月14日.”。2017年11月6日，被告又向原告借钱，原告交付2500元现金给被告，被告出具《借条》02一张，其内容为“借条现借到向裕胜人民币2500元（大写贰仟伍佰元）此据.借款人：赵敏2017年11月6日.”。2018年，被告返还借款本金1000元，后原告多次催要未果，于2019年6月6日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，被告赵敏在原告向裕胜处借款5500元、还款1000元的事实，有《借条》01、《借条》02原件各一张，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定了还款期限，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院递交《民事起诉状》之时，视为被告逾期，被告依法应承担逾期利息，逾期利息从逾期之日起至本判决确定的给付之日止，以4500元为基数，按年利率6%计算。原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵敏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告向裕胜4500元及其利息（利息的计算方式为：以4500元为基数，从2019年6月6日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费350元，合计400元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 董晚停
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6981号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李国刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李国刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，781.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，980.67元为基数，自2018年04月13日起至被告李国刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，745.77元为基数，自2018年04月13日起至被告李国刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，017.32元为基数，自2018年04月13日起至被告李国刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，081.98元为基数，自2018年04月13日起至被告李国刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，955.68元为基数，自2018年04月13日起至被告李国刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李国刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李国刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李国刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，600元。但被告李国刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月二日 3200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月10日 5000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月3日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月13日 2100.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月11日 2300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月2日 304.45 2980.67 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月10日 3582.56 1745.77 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年11月3日 7611.32 14017.32 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 1128.51 1081.98 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 437.64 1955.68 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21781.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21781.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21781.42元。 二、被告李国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2980.67元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1745.77元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14017.32元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1081.98元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1955.68元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取173元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初3635号之一 申请人（保全人）：兰江林，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市。 委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：沈梁，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告兰江林与被告沈梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0508民初3635号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告沈梁名下的银行存款20万元或等额的其他财产。后原告兰江林于2018年10月15日向本院申请撤诉。2020年5月20日，申请人兰江林因个人原因，向本院申请解除被申请人沈梁名下财产保全。 本院经审查认为，申请人兰江林向本院提出解除被申请人沈梁名下财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对沈梁名下的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨佳雯