wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8230号原告：张伟红，男，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX室。被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX层。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村XX号，系该公司员工。原告张伟红与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红，被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红诉称，其于2010年1月24日从原西安市工商碑林分局干部朱勇手中购买XX小区X组团X号楼X号房屋（朱勇因发票丢失，出具单位证明、身份证及工作证）。2010年1月24日，原告一次付清朱勇全部购房款190000元。2011年7月15日接被告通知开始为本单元办理房产证，原告向被告缴纳9859元（含契税、面积补差、大修基金等），但证一直未办下来。至2018年12月19日，被告又将其他款项退还原告，只保留大修基金1541.54元。2017年10月20日，被告为本单元开具产权证明，证明该房屋现产权人为原告。由于涉案房屋一直没有房产证，给原告生活及孩子落户、上学造成巨大影响。故诉至法院，请求依法判令：被告协助原告将西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X号房屋的产权办理至原告名下（不动产权证号为：115XXXXXXX-16-1-2-60501～1）。被告城建公司辩称，如果原告确实拥有该房屋所有权，同时在房管局有备案，其会尽快向房管局提交相关手续并协助为原告办理房产证。经审理查明，2010年1月24日，原告张伟红与案外人朱勇签订《房屋买卖协议》，约定，朱勇同意将其名下坐落在西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX楼XX户房屋转让（买卖）给原告，房屋建筑面积为67平方米，房屋结构为2室1厅1卫1厨，属单位分配房屋。房屋转让价格为190000元整。同日，原告向被告支付了全部购房款190000元。原告称其一直居住使用该房屋，并提交了交纳的房屋专项维修资金交存收据、天然气收款收据、水电费、物业费收费收据。涉案房屋系被告城建公司开发建设。本案审理过程中，原告称该房屋已取得权属证书，并提供了西安市不动产登记簿及房屋分层分户平面图，涉案房屋不动产权证号为：115XXXXXXX-16-1-2-60501～1，登记的所有人为被告。原告主张被告协助将该房屋转移登记至原告名下，对此被告不持异议。以上事实，有《房屋买卖协议》、西安市不动产登记薄、房屋分层分户平面图、房屋专项维修资金交存收据、天然气收款收据、水电费、物业费收费收据、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告从案外人处购买了被告开发的涉案房屋，并居住使用至今，原告系涉案房屋的合法所有权人，被告城建公司对该事实亦予认可。原告虽未与被告直接签订房屋买卖合同，但在涉案房屋权属尚未登记在实际所有人名下的情况下，被告作为出卖人协助买受人办理房屋权属证书的合同义务尚未履行完毕，其仍应向涉案房屋实际所有人即原告继续履行。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已具备办理转移登记的条件，故原告要求将登记在被告名下的西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X号房屋转移登记至原告名下的诉请，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张伟红将西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X号房屋的产权办理至原告张伟红名下（不动产权证号为：115XXXXXXX-16-1-2-60501～1）。本案案件受理费100元，减半收取后50元由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二〇年五月十三日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2020年月日送达1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保333号申请人：关全荣，女，1959年4月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人秦伟红，北京市伟石律师事务所律师。被申请人：燕燕，女，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人关全荣于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕燕价值为435万元的财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人关全荣的财产保全承保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人关全荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人燕燕价值为435万元的财产。案件申请费5000元，由申请人关全荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人关全荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月八日书记员 杜静妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执545号申请执行人：陈兴雄，男，汉族，1979年10月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3531号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计8,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈启林的存款、收入8,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 路
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1144号原告：廖丹，女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人:梁自强，广东文领律师事务所律师(法律援助)。被告：广州丰齐食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西华路208号首层。法定代表人：黄宜全。原告廖丹与被告广州丰齐食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖丹及其委托诉讼代理人陈荣生到庭参加诉讼，被告广州丰齐食品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。原告廖丹向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年10月1日至2019年10月31日工资3200元。2、判决被告向原告支付经济补偿金3200元。3、判决被告向原告支付代通知金3200元。事实和理由：2018年11月24日原告入职被告处从事营业员一职，原告入职后共与被告签订三份劳动合同，最新一份为无固定期限劳动合同,期限自2019年8月19日至法定的终止条件出现时止，原告转正后的工资为3200元，被告通过银行转账的方式支付原告每月的工资，工作地点为广州市荔湾区西华路208号首层，早班的上班时间为8时至17时、晚班的上班时间为9时至18时，每月休息四天，通过指模的方式打卡。2019年10月31日因店铺租赁期限届满被告单方向原告出具《解除劳动合同协议书》，该协议签订后至原告提起诉讼，被告仍未向原告支付2019年10月1日至31日的工资，原告认为根据《劳动合同法》的规定被告应向原告支付经济补偿金3200元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告广州丰齐食品贸易有限公司未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月入职被告处,岗位：营业员,前三个月工资为2800元，之后为3200元/月，通过转账的形式发放原告工资。2019年8月19日双方签订无固定期限的劳动合同。2019年10月31日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容：原、被告于2019年10月31日协商解除劳动关系，原告不再向被告提出劳动法上的任何主张和要求，原告2019年10月份的工资于相关月份的次月15号前由被告转至原告的银行账号内。原告在被告处最后工作至2019年10月31日。协议签订后，被告无向原告支付2019年10月的工资。原告于2019年11月18日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求被申请人支付2019年10月1-31日期间的工资3200元；2、要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金3200元；3、要求被申请人支付代通知金3200元；4、要求被申请人支付2018年12月24日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额35200元。2019年12月10日，仲裁委作出穗荔劳人仲案字（2019）1585号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人一次性支付申请人廖丹2019年10月的工资3200元。二、驳回申请人廖丹的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告在被告处工作至2019年10月31日，但被告一直无支付当月的工资给原告，故原告要求支付2019年10月1日至2019年10月31日工资3200元的诉求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》已就劳动合同的解除补偿达成一致协议，并明确约定原告不再向被告提出劳动法上的任何主张和要求，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也未能举证签订协议时被告有欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故《解除劳动合同协议书》是原、被告双方的真实意思表示，应认定为有效,双方均应受其约束。现原告要求被告支付解除劳动关系的赔偿金、代通知金显然与双方的约定不符，本院不予支持。被告广州丰齐食品贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州丰齐食品贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资3200元给原告廖丹。驳回原告廖丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州丰齐食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  冯全宏人民陪审员  罗 虹二〇二〇年五月二十日书 记 员  伍燕燕刘卿翼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之四申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人李海辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张玉龙名下存款8.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1561号原告：樊彬，男，汉族，1973年5月6日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：张玉甫，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省许昌县。原告樊彬与被告张玉甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊彬及其委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告张玉甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉甫偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告张玉甫承担。事实和理由：2016年初，被告张玉甫因干工程需要向原告借款，原告东拼西凑为原告筹得现金30万元，2016年2月16日，原告将现金借给被告张玉甫，被告为原告出具借款凭证，当时被告承诺用几个月后还款，但几个月后原告向被告多次催要借款，被告以工程款未到位为由一再推脱，故原告诉至法院。被告张玉甫未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告樊彬为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份、2020年1月20日至1月24日的短信聊天记录一份，证明被告张玉甫下欠原告借款30万元，原告在2020年1月份之后向被告催要，但被告以还在要账为由未偿还原告借款。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张玉甫因做工程需要资金为由向原告借钱，原告称其分三次借给被告张玉甫现金共计30万元（三次分别现金10万、5万、15万），后被告将原告三次出借给他的借款汇总，并于2016年2月16日向原告出具借条一份，借条载明“今借樊彬现金叁拾万元整（￥300000元）。张玉甫，2016.2.16”。被告张玉甫在该借条上签名、捺印。另，原告庭审中自认被告使用该借款的期限为两个月。另查明，原告樊彬自2008年6月至2013年4月经营一维修站，并注册个体工商户，字号为许昌县恒利汽车维修站。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款30万元，提交有被告出具的借条及短信催款记录予以佐证，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃和对原告诉讼请求的认可，对原被告之间的借贷关系本院予以确认，被告应当偿还原告该借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息自2016年2月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，对利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，故本院予以支持；但对利息的起算时间，庭审中，原告自认被告使用该笔借款的期限为两个月，且双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，对逾期利息，依照我国法律规定，应予支持，故原告所诉利息的起算时间应自2016年4月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉甫于本判决生效之日起十日内偿还原告樊彬借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年4月17日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；驳回原告樊彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张玉甫负担。暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  兰 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27292号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村镇北路西2号之一，统一社会信用代码91440606304107958M。法定代表人：岑尔莎。委托诉讼代理人：范海燕，系公司员工。被告：韦国希，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西合山市************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖湘，广东永隽律师事务所实习律师。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司（以下简称苏伊士公司）与被告韦国希因借用合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伊士公司的委托诉讼代理人范海燕，被告韦国希及其委托诉讼代理人陈惠欣、陈颖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伊士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13000元及自2019年6月起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（利息暂计至2019年11月20日为207元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月与被告就双方2016年8月期间，被告向原告借桶（装水的水桶），签订《借条》。双方确认主要内容如下：被告的阿杰水店于2016年8月期间，桶周转不来向原告借桶620个，其中100个是押桶，实际借桶520个，按照25元一个计算，双方已经终止原有合同并终止合作，根据签订的借条应该归还欠桶或付款，现双方已经签订了借条但被告至今未偿还未付款。后经多次催收，被告未能清偿。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。被告韦国希辩称，一、被告自2016年8月1日起就再未向原告借用水桶。后原告未向被告主张返还水桶或支付相应赔偿款，至今原告请求被告支付款项的诉讼时效已届满，原告丧失本案的胜诉权。二、原告起诉被告借用水桶620个，被告已分别在2014年12月21日、2015年4月12日、2015年6月2日、2015年8月5日支付400个水桶押金的8000元。原告水桶的市场价仅为15元一个，620个水桶价格为9300元，被告已支付了8000元押金，被告只需要支付1300元差额给予原告。综上所述，被告与原告的借用关系终止之日起至今已经超过三年，原告主张被告退还水桶或赔偿费用的诉讼时效已届满。即使法院不认定诉讼时效已届满，被告只需支付1300元差额给原告。故被告对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韦国希作为借桶人，于2016年8月1日出具《借条》原件一份，确认借苏伊士公司专用桶620个，在终止合同后一个月内把所有借桶返还给苏伊士公司，如果超期苏伊士公司不再回收，借桶人按25元一个桶赔偿。空白处苏伊士公司盖业务专用章备注620个桶中有100个是押桶，单号2014年12月21日。2.韦国希提供《收据》原件三份，主张2015年4月12日、6月2日、8月5日共支付了300个桶的押金共计6000元，另2014年12月11日的收据已丢失，共计已付400个桶的押金8000元。苏伊士公司确认已收到400个桶的押金。3.苏伊士公司当庭主张共计向韦国希出借920个桶，其中400个桶是收取了押金的押桶。韦国希本人由于时间久远称不记得借桶数量，但2016年8月所借620个桶包括400个押桶。本院认为，原、被告当庭均确认有400个押桶，分别为2014年12月11日、2015年4月12日、6月2日、8月5日出具的《收据》所载的各100个押桶，其中2014年12月11日出具的《收据》被告表示已丢失，因此原告提交的《借条》上备注“盖业务专用章备注620个借桶中有100个是押桶，单号2014年12月21日”能够与被告所述对应，该部分虽无被告签认，本院予以确认，因此本院采纳原告陈述称新借给被告520个桶，依据《借条》确认被告尚欠原告520个借桶；原、被告未约定终止合同的日期，原告亦未能举证证明有向被告主张过终止合同及还桶，视为原告以起诉方式向被告主张支付赔偿款或还桶，被告收到法院寄送应诉材料后应按照《借条》约定在一个月内向原告还桶否则将承担赔偿责任，本院依据《借条》的约定，支持原告诉请被告按照25元一个的标准赔偿520个借桶，被告应向原告赔偿共计13000元。对于原告诉请利息，原告未能举证证明终止合同关系的时间，但被告拒不归还借桶亦不支付赔偿款造成原告资金占用的损失，因此本院支持以赔偿款13000元为本金，自原告起诉之日2019年11月20日之后一个月的次日即2019年12月21日起至被告清偿赔偿款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告诉请利息超出部分不予支持。对于被告抗辩称《借条》所载的620个借桶包括之前的400个押桶，《借条》在签订时显然原、被告双方对之前借桶数目进行了核对并以备注的形式确认了丢失了《收据》的100个押桶的事实，如果620个借桶包括之前的押桶，则根据常理双方会在备注部分重新确认押桶数量为400个，且由于押桶已付每个20元的押金，因此约定借桶以25元一个赔偿亦存在矛盾，再结合庭审过程中被告表示对于日常用桶数额不清楚，本院不予采纳被告的抗辩。对于被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效，原告诉请是否已逾诉讼时效应由被告承担举证责任，原、被告未签订合同，因此没有合同终止的约定，根据常理《借条》出具之时可视为合同关系开始之日，不应视为合同终止之日，被告未能提供证据证明原、被告合同关系终止日期，本院无法审查诉讼时效期间，应由被告承担举证不利的法律后果。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韦国希应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司支付赔偿款13000元及利息（自2019年12月21日起至被告韦国希清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费130.18元，减半收取计65.09元（原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司已预付），由被告韦国希负担并直接向原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月九日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10325号原告:谭金美,女,1953年4月15日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永山，男，1951年5月2日出生，住址同上。被告:侍玉玲,女,1960年9月1日出生，住宿迁市宿城区。原告谭金美诉被告侍玉玲交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金美的委托诉讼代理人陈永山，被告侍玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：1.被告赔偿原告100024元（医疗费224元，伤残赔偿金78000元，精神损害赔偿金20000元，交通费600元，鉴定费1200元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月30日18时许，原告被被告侍玉玲撞伤后，虽经宿迁市人民医院治疗，仍行动不便，严重影响正常生活，现要求伤残等级鉴定。被告侍玉玲辩称：原告的主张我不接受，原告没有残疾，选鉴定机构我没到场，鉴定时我也没有参加。原告现在还能做家务。经审理查明，2017年3月30日18时许，在宿迁市区金陵名府南门，侍玉玲驾驶电动自行车与步行的谭金美发生交通事故。经交警部门处理，认定事故成因无法查清。事故发生当日，原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，于2017年3月31日转院至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年4月8日行切开复位内固定术+植骨术，于2017年4月22日出院，实际住院23天。原告就上述损失向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日作出（2017）苏1302民初5565号民事判决书，判决认定侍玉玲驾驶非机动车在行驶过程中从行人右侧超越，疏于观察，是造成本起事故的主要原因，过错较大，谭金美在通行过程中未注意观察，是造成本起事故的次要原因，结合双方在事故中的过错大小，侍玉玲对谭金美的损失应承担85%的赔偿责任。判决侍玉玲于判决生效之日起十日内赔偿谭金美55257.43元。侍玉玲不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏13民终298号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所对谭金美的伤残等级进行鉴定，于2020年3月19日作出鉴定意见书，鉴定意见：谭金美左胫骨平台、左腓骨近端粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。谭金美支付鉴定费1200元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据事故事实并结合法院生效判决，本院确定侍玉玲对谭金美的损失承担85%的赔偿责任。侍玉玲辩称未通知其参加鉴定机构的选择，经核实，本院鉴定部门于确定选择鉴定机构前已通知侍玉玲，侍玉玲未准时参加鉴定机构的选择，本院依法缺席选定鉴定机构，选择鉴定机构程序合法，侍玉玲的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于谭金美的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费224元，有医疗费票据、费用清单等佐证，本院予以支持；2.伤残赔偿金，根据谭金美的伤残等级、年龄等，本院支持73444.22元[（23836+5636）×1.78×14年×0.1];3.精神损害抚慰金，根据谭金美的伤情、本地区生活水平等，本院支持3400元；4.交通费，本院酌定支持100元；5.鉴定费1200元。上述合计78368.22元，按照85%赔偿比例计算，被告侍玉玲应赔偿原告谭金美66612.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭金美66612.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告谭金美负担170元，被告侍玉玲负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月二十六日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢61号之一申请执行人:仁怀市农业担保有限责任公司，住所地：仁怀市中枢街道原市政府大院东楼，统一社会信用代码91520382059052681A。法定代表人：陈宗华，系该公司综合部经理。被执行人:仁怀市祥涛养殖场，住所地：仁怀市苍龙街道中元村小茶园组，组织机构代码L4899901-2。公司负责人：张祥德，系该公司负责人。被执行人：张祥德，男，1973年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈迪梅，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初979号民事调解书，于2020年3月6日立案受理申请执行人仁怀市农业担保有限责任公司申请执行被执行人仁怀市祥涛养殖场、张祥德、陈迪梅追偿权纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款1508027元，并承担案件诉讼费10713元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人仁怀市祥涛养殖场、张祥德、陈迪梅纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年五月八日书记员  陈 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22327号之二原告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。法定代表人：林立章，副总经理。委托诉讼代理人：**芳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所律师。被告：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾华社区平新北路163号广弘美居B栋10层1008-1009室，统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人：柳荫。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽春，女，1968年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，系该公司员工。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，应原告申请，本院于2019年11月14日作出（2019）粤0307民初22327号民事裁定，冻结了被告名下中国工商银行深圳市分行40×××27账户内的存款1463126.59元，冻结额度为2002808元。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市金润建设工程有限公司撤回起诉；二、解除对被告深圳市晨瑞建设工程有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××27账户内2002808元存款的冻结。案件受理费减半收取180元、保全费5000元，由原告深圳市金润建设工程有限公司自行承担。审 判 长  郝英威人民陪审员  林耿星人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终116号上诉人(原审原告)：白志强，男，1950年6月2日出生，公民身份号码×××，回族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河新村院内。法定代表人:卢亚明，主任。委托诉讼代理人：邢延斌，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙瑞明，男，1962年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。上诉人白志强因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白志强上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审法院明知上诉人确实借款给被上诉人的款至今不还，而且上诉人在一审中也提供了相关的证据，但一审法院故意偏袒被上诉人。其次，在一审中上诉人强烈要求法院让被上诉人提供2003年4月4日由被上诉人保存的5张单据，上诉人也当庭要求法院给予调取该五张单据。但被上诉人没有提供，法院也没有调取，一审法院下达了判决，显失公平公正。第二、此案适用法律错误，程序也错误，所以导致判决错误。被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会答辩服从一审判决。白志强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金279000元，并以借款本金279000元为基数按月利率1.5%支付自2003年4月4日起至2019年8月21日的利息。由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会向原告白志强共计借款330000元，原告白志强于2002年3月14日以现金方式给付被告232000元；于2002年7月26日以现金方式给付被告98000元。借款发生后，被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会偿还原告共计332438.66元，其中2438.66元为被告偿还原告2002年3月14日借款20000元本金的利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白志强主张被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会偿还借款及利息，应承担相应的举证责任。庭审中，被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会已举证证明其已经偿还原告332438.66元借款，原告认为被告偿还的款项系利息，应提交证据予以证实。原告提交的2003年4月4日支取凭证中仅能证明原被告对2002年3月14日的20000元借款本息进行约定并结算，不能证明原被告之间对330000元借款约定了利息。即原告提交的现有证据既不能证明原被告之间就借款330000元约定了利息，亦不能证明被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会偿还其332438.66元借款系利息，原告亦再未提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，结合本案现有证据无法证实原被告之间对借款约定利息，故被告偿还的款项应视为其偿还的借款本金，经双方核对被告共计偿还原告332438.66元，应认定被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会已经履行了还款义务即已清偿了原告的债务。综上，原告白志强关于被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会所偿还的系借款利息并要求被告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求，既无法律依据，亦无证据支持，不予支持。判决如下：驳回原告白志强的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人白志强主张被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村村民委员会应向其偿还借款279000元及利息，上诉人对其提出的主张，有提供证据加以证明的责任。本案中，被上诉人已举证证明对上诉人的借款已全部偿还完毕，而上诉人未能举证证明其与被上诉人之间的全部借款均有支付利息的约定，亦未能举证证明被上诉人已偿还的款项为借款利息。另上诉人委托案外人乌某于2008年12月22日在被上诉人处支取最后一笔款项279000元时，标注用途是“支集资款，单据5张”，并将其所持有的5张原始单据原件于支款当日交还被上诉人。上诉人现主张被上诉人未还清借款本息，但当时该行为所体现的意思表示与其现主张不符，该主张亦不符合借款双方款项因清结借款人将持有的单据交还给出借方的常识性操作习惯，故其提出被上诉人应再支付借款本金279000元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，白志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由上诉人白志强负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 雷 蕾 二〇二〇年五月六日书记员 王 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3346号之一 申请执行人：广州某科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路XXX号自编XX号。 法定代表人：王某，职务董事长兼经理。 被执行人：上海某健身服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇某路XXXX号X号楼XXXX室。 法定代表人：任某。 申请执行人广州某科技股份有限公司申请执行被执行人上海某健身服务有限公司广告合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州某科技股份有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项XXXXX元、违约金XXXX元、律师费XXXX元等。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州某科技股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人上海某健身服务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人上海某健身服务有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司上海常熟路支行开户的31001637XXXXXXXXX账户，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止。除上述账号，暂未发现被执行人上海某健身服务有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温颖祺
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1893号原告：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地：河北省涉县。法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵大庆，该行负责人。委托诉讼代理人：邱春辉，男，1987年3月5日出生，汉族，中信银行股份有限公司西安分行员工，住该行。原告金牛天铁煤焦化有限公司与被告中信银行股份有限公司西安分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛天铁煤焦化有限公司之委托诉讼代理人丰玉刚、被告中信银行西安分行之委托诉讼代理人邱春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金牛天铁煤焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告票据款人民币86000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：天津港保税区亨运国际贸易有限公司背书转让给原告银行承兑汇票一张，票号为30200053/23984680，出票人为金堆城钼业汝阳有限责任公司，出票日期为2014年7月10日，到期日为2015年1月10日，金额为86000元。该汇票付款行和承兑人均为中信银行股份有限公司西安分行，该汇票到期后，原告委托中国农业银行涉县天铁支行进行收款。2018年7月31日，被告中信银行西安分行全部拒绝付款，拒付理由为：已丧失票据权利。根据票据法第十八条规定，原告作为上述汇票合法持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利。依法有权请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告现据此提起诉讼，望法院予以支持。被告中信银行股份有限公司西安分行答辩，原告需持票据经过银行核验，由法院依法处理，但银行不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告签发金额为86000元的银行承兑汇票一张，票号为30200053/23984680，出票人为金堆城钼业汝阳有限责任公司，出票日期为2014年7月10日，到期日为2015年1月10日，该汇票付款行和承兑人均为中信银行股份有限公司西安分行。该汇票经多次背书转让，汇票记载情况为：出票人金堆城钼业汝阳有限责任公司，收款人是陕西世博机电工程有限公司，第一被背书人为石家庄石一泵业有限公司，第二被背书人河北宏开电器有限公司，第三被背书人天津市港鑫无缝钢管有限公司，第四被背书人天津港保税区亨运国际贸易有限公司，第五被背书人为金牛天铁煤焦化有限公司。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录及票据等证据存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，本案中，原告以连续背书转让的方式合法持有涉案银行承兑汇票，因原告超过超过票据权利时效而丧失票据权利，被告拒付理由正当。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告仍有权依法要求被告返还其与未支付票据金额相当的利益，原告诉请符合票据法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内返还原告金牛天铁煤焦化有限公司未支付银行承兑汇票的金额86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李红云 二〇二〇年五月二十七日   书  记  员     王梦圆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：江培源，男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江培源信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金34831.52元、利息2925.12元、分期付款手续费2965.35元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34751.52元、计算至2019年12月6日的利息2925.12元、分期付款手续费2965.35元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费2965.35元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江培源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34751.52元；二、被告江培源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息2925.12元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告江培源应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2965.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告江培源负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2114号之四申请人（原告）：李某。被申请人：白某。被申请人（被告）：刘某。本院在审理原告李某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 张 浩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1245号原告：焦作市友邦运输有限公司，住所地：焦作市中站区造店村西段（府城派出所东邻）。法定代表人：程冬冬，经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被告：魏强，男，1977年11月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告焦作市友邦运输有限公司（以下简称友邦公司）与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日依法受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加了诉讼,被告魏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款72687元及利息（自2018年8月1日起按照年息6%计算至全部清偿为止），暂计算至2019年11月1日为5451.53元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因向他人供应矿粉资金不足，向原告借款。后被告在2017年3月31日、4月14日分别还款14400元、14000元，于2018年4月7日向原告出具借条，载明被告借原告现金72687元，在2018年8月1日前还清。被告魏强未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2018年4月7日，被告魏强向原告友邦公司出具借据一张，记载：今借到焦作市友邦运输有限公司现金72687元整，大写柒万贰仟陆佰捌拾柒元整，在2018年8月1日前还清，身份证号。以上事实有原告陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款72687元，本院予以支持。因借条未约定利息，约定还款期限为2018年8月1日前还清，故利息应从2018年8月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市友邦运输有限公司借款72687元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1760元，由被告魏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛审 判 员  赵 民人民陪审员  王 鹏二〇二〇年五月十八日代书 记员  马宇哲
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初542号原告：刘振宇，男，汉族，1972年5月5日出生，现住广东省广宁县**********，公民身份号码：441************010。被告：欧曙光，男，汉族，1971年8月8日出生，住址：广东省广宁县***********************，公民身份号码：442************019。原告刘振宇诉被告欧曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振宇到庭参加诉讼，被告欧曙光经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元，并从2019年10月起按月利率2%计付利息直至还清全部借款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年10月11月，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并于当天写下借据交原告收执。后经原告多次催收，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告欧曙光没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：被告欧曙光于2019年10月11日签署借据一张，载明：现本人欧曙光因做生意需流动资金，现特向刘振宇（身份证：441************010）借款人民币大写：壹拾万元整。（小写￥100000.00元整）月利息为百分之二，如不能还款者愿承担一切法律和民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：欧曙光，身份证号码442************019。此后，被告没有归还借款，致原告提起本案诉讼。在诉讼中，原告确认涉案借款是其在2009年11月13日以廖大庆的名义借款70000元给被告，并由原告作担保人，当时约定月利率2%；原告是实际债权人。后因被告没有归还借款及付清利息，被告于2019年10月11日重新立据对借款再次确认，其中有30000元是被告所欠利息。以上事实有借据以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告欠借款100000元，有借据为证，并说明该借款是其在2009年11月13日以他人名义借给被告70000元，加上所欠利息30000元；为此原告另提供了一张借据证明，本院根据两张借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告100000元的事实。现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对原告的利息主张，虽然被告重新立据载明借原告100000元，但原告确认借款本金是70000元，且承认是初始借款人，故应以70000元为基数按约定月利率2%从2019年10月11日立据之日起计算利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧曙光应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还100000元并支付以70000元为基数从2019年10月11日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告刘振宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告欧曙光负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异58号申请执行人：李沛龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。法定代表人：郭磊。第三人：郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理李沛龙申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人郭磊、田粮为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行听证，申请执行人的委托代理人周志瑞到庭参加听证，第三人郭磊、田粮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人李沛龙异议称，其申请执行河南会有房网络科技有限公司一案，被执行人应支付申请执行人款项18162.96元。由于被执行人名下无可供执行财产，贵院2019年10月29日终结本次执行程序。河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，郭磊认缴出资额为2100万元，田粮认缴出资额为900万元，由于被执行人公司无法清偿到期债务，因此郭磊、田粮作为被执行人公司股东应在各自未实缴出资范围内承担补充连带责任。故申请追加郭磊、田粮为（2019）豫0191执10793号案件的被执行人，并执行郭磊、田粮名下财产。第三人郭磊、田粮未到庭，亦未答辩。本院查明，李沛龙申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初42号民事判决书。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10793号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年10月29日作出（2019）豫0191执10793号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日之前。本院于2020年4月13日通过EMS向郭磊、田粮送达异议申请书及传票，根据EMS回执显示郭磊、田粮拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。河南会有房网络科技有限公司作为（2019）豫0191执10793号执行案件的被执行人，因其公司无财产可供执行，该执行案件并未执行到位。申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，故股东存在未出资的情形。综上，申请执行人以未出资为由请求追加郭磊、田粮为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭磊、田粮为（2019）豫0191执10793号执行案件的被执行人，分别在2100万元、900万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初520号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、魏某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告苹果款40745.70元、利息2689.20元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计43434.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值40745.70元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款40745.70元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款40745.70元属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款40745.70元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《委托书》一份、《欠条》两份、《保证》复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的《委托书》、张某1委托张某2向任某出具的《欠条》、《保证》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某价值40745.70元的苹果。委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款40745.70元。后任某向张某1追要苹果款，张某1未支付。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付价款。张某1未按约定向任某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款40745.70元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于任某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款40745.70元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇二〇年五月八日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1172号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：李健强，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李健强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告李健强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告李健强向原告申领信用卡并于2018年7月6日签署《优客分期申请表》，于2018年8月7日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月6日，被告李健强尚拖欠原告本金84966元、手续费14946.22元、利息144.72元、还款违约金467.91元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金84966元、手续费14946.22元、利息144.72元、还款违约金467.91元，合计100524.85元（利息、还款违约金暂计至2019年9月6日）及从2019年9月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。裁判理由与结果本院认为，原告与被告李健强订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告李健强未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告李健强向原告清偿剩余借款本金84966元、手续费14946.22元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告李健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84966元；二、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14946.22元；三、被告李健强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年9月6日的利息为144.72元、还款违约金为467.91元，自2019年9月7日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告李健强负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初165号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王磊，绰号“小王”，男，1990年1月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省淅川县***********，捕前住饶平县黄冈镇，公民身份号码411************530。因本案于2019年10月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人唐利强（自报身份），绰号“小唐”，男，1991年2月4日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省宜宾市宜宾县***********，捕前住饶平县黄冈镇。因本案于2019年10月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人张新俊，绰号“新哥”，1982年9月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县黄冈镇新霞长美沟四横2号，公民身份号码445************437。因本案于2019年10月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人李伟，男，1991年9月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县*******队29号，捕前住饶平县黄冈镇，公民身份号码450************517。因本案于2019年10月11日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟犯容留卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月11日期间，被告人张新俊、王磊、唐利强、李伟先后到位于饶平县******竹林休闲会所，在明知该休闲会所从事卖淫嫖娼活动的情况下仍在该场所工作。其中，被告人王磊负责把风、接待嫖客、发放工资，以及介绍被告人唐利强、李伟到该场所上班等工作；被告人唐利强负责收银、接待嫖客、安排上钟、发放卖淫女等人工资等工作；被告人张新俊负责看场、帮忙收银等工作；被告人李伟负责收银、接待嫖客、安排上钟等工作。2019年10月11日凌晨，被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟在饶平县******竹林休闲会所被公安机关抓获归案，现场抓获涉嫌卖淫的违法人员曾某红、欧某萍、洪某琴等人（均已被行政处罚），并查获润滑油、手机、监控主机等涉案物品。上述事实，被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟在卖淫场所协助他人容留卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持；对其建议对被告人王磊、唐利强、张新俊、李伟均判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该量刑建议符合法律规定，能体现罪刑相适应的原则，且四被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月10日止）。二、被告人唐利强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。三、被告人张新俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。四、被告人李伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止）。五、随案移送的手机6部、监控主机1部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈若乔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14878号原告：周日富，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：许志坚，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省中山市***********之一。原告周日富与被告许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周日富到庭参加诉讼。被告许志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周日富向本院提出诉讼请求：判令许志坚返还周日富借款本金11500元以及逾期还款利息（以全部欠款为基数，自2017年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为1553元），庭审中，周日富变更为返还借款本金2500元，撤回逾期还款利息的诉求。事实和理由：许志坚与周日富是街坊关系，许志坚因为修理小汽车于2017年1月8日向周日富请求借款20000元，并承诺两个月内还清。周日富同意借款并于同日向许志坚现金支付上述借款，许志坚也出具了借据1份。借款到期后，经多次催收，许志坚才分别还款5000元、2500元、1000元，尚欠11500元。周日富现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。许志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：周日富提交借据1张，载明：本人现暂借周日富现金人民币20000元，于2017年3月31日前归还，借款日期为2017年1月8日。借款人：许志坚。周日富就借款过程在庭审中陈述如下：“我与许志坚是街坊。2017年1月8日，他去我家借钱，说用来修车，要借20000元，我答应他了，马上给了两万元现金。他第二天拿着写好的借据到我家，当着我的面签名和按手指模。起诉前，他还过三次本金，一次5000元，一次2500元,一次1000元，具体时间记不清了。起诉后，他在2019年农历十二月的初七八还了4000元，二十七八又还5000元，之后没有还了。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。许志坚尚欠周日富借款本金2500元的事实，有周日富提交并保证真实的借据及庭审陈述等证据为凭，许志坚未予以反驳，本院予以认定。许志坚在约定的借款期限内未归还借款，构成违约，应当承担违约责任。现周日富诉求许志坚归还借款本金2500元，符合法律规定，本院予以支持。周日富放弃逾期还款利息的诉求，系其自行处分民事权利，本院予以准许。许志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许志坚于本判决生效之日返还借款本金2500元给原告周日富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由许志坚负担(于支付上述款项时一并支付给周日富)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 冯 毅审判员 李惠楠审判员 司 薇二〇二〇年五月十八日书记员 陈茵铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14385号之一 申请执行人：王维俊，男，19××年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：王晓东。 被执行人：王晓东，男，19××年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王维俊与佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂、王晓东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13939号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告王维俊与被告佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂、王晓东双方确认，截至2019年8月23日，被告佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂、王晓东拖欠原告王维俊加工款合计230000元，双方同意由被告佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂、王晓东分期偿还：2019年9月至2019年12月期间每月15日前各偿还45000元，剩余50000元于2020年1月15日前偿还完毕；并承担案件受理费2427.18元、保全费1704.78元。因债务人佛山市顺德区乐从镇发豪玻璃制品加工厂、王晓东未按上述生效法律文书履行义务，权利人王维俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明王晓东有存款127756.93元，本院已经扣除案件执行费3591.08元后退回申请执行人。 2．查明被执行人王晓东名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产（产权证号:11××37），本院已作查封王晓东名下份额处理（查封期限为三年，从2019年10月29日起至2022年10月28日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人王晓东名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，本院已依法登记查封处理（查封期限为二年，从2019年10月29日起至2021年10月28日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院提交申请，以双方已就本案达成和解协议为由申请结案。另外，本案执行费3591.08元已收取。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执14385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保38号                    申请人：西安多利德建材有限公司法定代表人：王伏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：苏州港勇安商贸有限公司。法定代表人：宋艮林。 本院在审理申请人西安多利德建材有限公司与被申请人苏州港勇安商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西安多利德建材有限公司于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安多利德建材有限公司撤回申请。本案保全费2788，申请人已预交，减半收取，本院退回原告1394元，另1394元由申请人承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十三 日 书 记 员  杨悦童  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4162号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人**，男，汉族，1968年5月29日出生，住郑州市金水区。系该公司员工委托代理人杨建伟，男，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告云鹤食品有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路26号。法定代表人：张克。被告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。电话：13598500893。法定代表人：孟祥哲。被告孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被告王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告张克，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省焦作市解放区。被告王利花，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省武陟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告云鹤食品有限公司、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜、张克、王利花金融借款合同纠纷一案中，被告河南千年冷冻设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告主债务人云鹤食品有限公司签订的《流动资金借款合同》第二部分第14条第3款明确约定争议的解决办法为双方协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案贷款人住所地为郑州市金水区金水路299号，属于金水区人民法院管辖范围，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。被告河南千年冷冻设备有限公司所提管辖异议不成立。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南千年冷冻设备有限公司所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年五月十九日书记员 裴淼淼
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1584号之二申请执行人：陈全华，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方常志在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX73375账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十四日书记员 令狐健
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1419号之一申请执行人：钱彩云，女，1974年6月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：石峰，男，1976年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石峰在中国农业银行6228XXXXXXXXXX4214账户内存款人民币519981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初6356号原告：于小建，男，1980年6月21日生，汉族，住河南省开封县。被告：河南天韵文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：涂慧玲。原告于小建与被告河南天韵文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告于小建撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月二十四日书记员  王文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执110号 申请执行人：吴永桂，女，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人:珠海冠鼎科技股份有限公司。住所：珠海市香洲区金山二巷7号2栋1027号。 法定代表人：龚步安，董事长。 申请执行人吴永桂与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,解除申请执行人吴永桂与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于2017年8月30日签订的《股份转让协议》；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴永桂返还款项55000元；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴永桂赔偿利息损失（以55000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年2月11日起计算至还清之日止），案件受理费1228元，由被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负有继续向申请执行人吴永桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟秋玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1860号上诉人（原审被告）：遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路米兰公寓C栋1101号，统一社会信用代码8152020303MA6E45X30F。法定代表人：谭勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文德，男，1971年5月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。上诉人遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司因与被上诉人张文德建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司经法院催缴上诉费，其法定代表人谭勇明确表示，不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义黔遵苦竹林广告传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2704号申请执行人刘磊，男，汉族，1983年6月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人马学琳，女，汉族，1981年10月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人何清福，男，汉族，1983年7月21日出生，四川省宁南县人，住西昌市。刘磊与马学琳、何清福提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1778号号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1778号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2434号 原告：张红涛，男，1976年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安秦鲁机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王春叶。原告张红涛与被告西安秦鲁机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告张红涛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红涛负担。    （此页无正文）      审  判  员     李  红  玉   二〇二〇年五月八日  书  记  员      卢     晶1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初249号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某石，男，1972年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人钟某泽，男，1997年7月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人钟某伟，男，1982年12月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人庄某石、钟某泽、钟某伟犯污染环境罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人庄某石、钟某泽、钟某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月开始，被告人庄某石与同案人庄某鑫（在逃）合股出资，租赁汕头市潮南区峡山街道上东浦商贸城工业区开办一无名松紧带染色定型工场。其中，被告人庄某石负责工场管理，同案人庄某鑫负责联系客户。同年8月22日，被告人钟某泽受雇佣参与工场生产，负责开单、出货、跟货、整理卫生；同年9月5日开始，被告人钟某伟受雇佣参与工场生产，负责操作松紧带染色定型机。该工场未经环保部门办理有关审批手续，将生产过程中所产生的废水未经任何污染防治设施处理而直接排放。同年11月29日，汕头市公安局潮南分局联合区环保部门对涉案工场进行检查，现场抓获被告人庄某石、钟某泽、钟某伟。经监测，该工场排放的废水样品中CODcr为5100（标准限值80）、色度为800（标准限值40）、氨氮为21.6（标准限值10），均已超标。经统计，该工场经营期间违法所得为人民币334,858.57元，被告人钟某泽受雇期间，工场经营违法所得为人民币330,302.65元，被告人钟某伟受雇期间，工场经营违法所得为人民币311,255.71元。2020年3月10日，被告人钟某伟在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。同月13日，被告人庄某石、钟某泽在值班律师陈建锡的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人庄某石判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，对被告人钟某泽、钟某伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人庄某石、钟某泽、钟某伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，峡山派出所、两英派出所户籍证明、证实材料，手机提取电子数据委托书、手机微信聊天、转账记录截图、余额宝转账记录截图，中国建设银行电子回单，记账簿，涉案送货单金额统计明细，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料，认罪认罚具结书，证人吴某城、庄某明、叶某胜的证言，同案人张某花、吴某林、胡某飞、陈某雄、胡某锋的供述和汕头市潮南区环境保护监测站（潮南）环境监测SB字[2019]第052号监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某石、钟某泽、钟某伟结伙在松紧带染色定型生产过程中直接排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人庄某石、钟某泽、钟某伟犯污染环境罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人庄某石起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟某泽、钟某伟均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人庄某石、钟某泽、钟某伟归案后均如实供述罪行且自愿认罪认罚，以及被告人钟某泽、钟某伟均系从犯等情节，依法均对予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下：一、被告人庄某石犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人钟某泽犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人钟某伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  黄文河人民陪审员  周浩东二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡学敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1424号原告：高晓颖，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和律师事务所律师。被告：宁宇，女，1984年12月2日出生，汉族，无业，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘骐（宁宇之夫），男，1975年6月16日出生，汉族，音乐猫科技文化有限公司艺人统筹，住河北省三河市。原告高晓颖与被告宁宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓颖及其委托诉讼代理人苗慧敏，被告宁宇及其委托诉讼代理人刘骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓颖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告款项6万元，并按照同期贷款利率支付利息，自2018年8月14日时起至实际支付时止；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：高晓颖和丈夫朱磊，与刘骐共同为沧州迷笛音乐节活动提供服务，刘骐为北京迷笛演出有限公司工作，宁宇与刘骐原为夫妻关系。刘骐向朱磊借款并要求将借款支付至宁宇的账户，高晓颖当时认为宁宇和刘骐是夫妻关系，于是将六万元转账至宁宇的账户。但宁宇跟我们没关系，宁宇收取该款项没有法律依据和事实依据，属于错误支付，因此要求宁宇返还，但宁宇拒绝返还，故诉至法院。宁宇辩称，不同意高晓颖的诉讼请求。朱磊想要与刘骐合作参加迷笛音乐节活动，刘骐将朱磊引荐给迷笛公司，朱磊答应给刘骐劳务费，然后通过朱磊妻子高晓颖向宁宇转账了六万元。虽然高晓颖向宁宇转账时，宁宇和刘骐是离婚状态，但二人仍共同生活，并于2019年10月复婚。后来，朱磊与刘骐在合作过程中产生矛盾，朱磊和高晓颖就开始往回要钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，高晓颖通过银行转账方式向宁宇银行账户内汇款60000元。同年8月29日，北京迷笛延长有限公司与刘骐、大猫乐队签订了沧州迷笛音乐季演出协议，约定刘骐与大猫乐队为2018年9月22日至24日的沧州迷笛音乐季进行现场乐队演出。另查，2018年10月8日，高晓颖以民间借贷纠纷起诉被告宁宇和第三人刘骐，后因高晓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。现高晓颖主张其基于朱磊与刘骐的借贷关系，向刘骐指定的收款人宁宇转账，属于错误给付，要求宁宇予以返还。宁宇主张高晓颖向其转账，是基于朱磊与刘琪在沧州迷笛音乐季的合作关系的自愿给付，朱磊与刘琪并不存在借贷关系，不同意返还款项。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高晓颖主张其爱人朱磊与刘骐存在借贷关系，其向宁宇转账属于错误给付，故宁宇应当返还钱款。首先，高晓颖并未提交证据证明借贷关系的存在，其在与宁宇、刘骐民间借贷纠纷中亦已高晓颖撤诉结案；其次，高晓颖自述系根据刘琪的指示向宁宇付款，因此高晓颖的转账行为并非错误给付。高晓颖作为主动给付款项一方，未能完成宁宇占有钱款没有法律根据，这一构成不当得利要件事实的举证责任，宁宇就收取款项的原因尽到了说明义务，故高晓颖主张的不当得利返还请求权不成立，对于高晓颖要求宁宇返还转账钱款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回高晓颖的诉讼请求。案件受理费1300元，由高晓颖负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 田晓昕二〇二〇年五月八日法官助理 王志伟书 记 员 郭 欣
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初159号原告：叶考威，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码：441************812。被告：李福生，男，1972年9月10日，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码441************753。本院在审理原告叶考威诉被告李福生物权保护纠纷一案中，被告李福生已修理好卫生间，现原告叶考威于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶考威申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶考威撤回起诉。本案受理费100元，由原告叶考威负担。（已缴纳）审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱敏兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2102号原告：东莞市华峰食品贸易有限公司,住所地广东省东莞市*****************301，统一社会信用代码为914***********827B。法定代表人：陈跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静文，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李竞，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码为441************716。原告东莞市华峰食品贸易有限公司与被告李竞买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限市场报价利率计算）；2.被告向原告支付违约金，违约金以每期货款为基数，按照日利率1‰自逾期之日计至付清之日，详见下表；期数付款日期货款（元）逾期日期12019-4-10250002019-4-1122019-5-10250002019-5-1132019-6-10250002019-6-1142019-7-10250002019-7-1152019-8-10250002019-8-1162019-9-10250002019-9-1172019-10-10250002019-10-1182019-11-10250002019-11-11合计-200000-3.被告向原告支付律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。后转换适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方福甜、卢静文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的还款承诺书有原件以供核对，本院予以采信。还款承诺书载明：被告尚欠原告货款200000元，付款期限为2019年4月至2019年11月的每月10日前支付25000元，并自签订还款承诺书之日即2019年2月26日起按银行利率计付利息；未按约定付款的，除支付利息外，还需按日5‰支付违约金并且赔偿律师费等损失。现付款期限已到，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付货款及逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请的律师费15000元，有代理合同及发票为证，本院予以确认。根据还款承诺书的约定，该律师费应由被告承担。关于违约金，原告诉请按日利率1‰自逾期之日支付违约金，没有超出双方的约定，鉴于原告已经主张逾期利息、律师费以弥补损失，本院基于公平原则酌情调整违约金以所欠货款为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李竞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司支付货款200000元及逾期利息（以货款200000元为本金，从2019年2月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、被告李竞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司赔偿律师费15000元；三、被告李竞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华峰食品贸易有限公司支付违约金，违约金分别以25000元为基数按照日利率1‰自逾期之日计至清偿之日，且以欠款本金为限，逾期之日详见上表；四、驳回原告东莞市华峰食品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4885.82元，由被告李竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执257号申请执行人：周四云，男，1981年5月30日出生，汉族，江西省抚州市人。被执行人：俄木伍呷，女，1967年11月16日出生，彝族，四川省西昌市人。被执行人：吉各洛洛，女，1945年3月5日出生，彝族，四川省西昌市人。周四云申请执行俄木伍呷、吉各洛洛民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5018号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5018号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月十三日书记员 邓建平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1004号 原告：肖帮凤，女，1943年12月16日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：杨长洲，男，1972年12月22日出生，汉族，住宁国市。 原告肖帮凤与被告杨长洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖帮凤及其委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告杨长洲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖帮凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨长洲偿还借款33000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年9月15日起按利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由杨长洲承担。事实与理由：2016年6月27日，杨长洲向肖帮凤之子谢开元借款50000元，后偿还10000元。2019年8月29日，谢开元去世，谢开元无配偶、子女。2019年9月4日，杨长洲向肖帮凤出具借条一份，金额为40000元，约定2019年年底还清，后杨长洲先后归还3000元、4000元，计7000元，余款一直未付。现肖帮凤诉至本院，请求判如所请。 杨长洲未作答辩。 肖帮凤围绕诉讼请求依法提交证据，杨长洲未作质证，对肖帮凤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月27日，杨长洲向谢开元借款50000元，并出具借条一份，后杨长洲归还10000元。2019年8月19日，谢开元因病去世，谢开元生前无配偶、子女。2019年9月4日，杨长洲向肖帮凤出具借条一份，载明“今借到肖帮凤人民币肆万元整（40000.00元）用于资金周转于谢开元转到肖帮凤。于2019年底清具借人：杨长洲2019年9月4号”。后经催要，杨长洲共计归还47000元，余款一直未付，致本案成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案债权是杨长洲向谢开元借款余额40000元，谢开元去世后，杨长洲向肖帮凤重新出具了金额为40000元的借条，视为谢开元的上述债权转移给肖帮凤，杨长洲归还部分本金后，余款一直未支付，有违诚信原则。肖帮凤要求杨长洲归还借款本金33000元及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持；杨长洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 一、被告杨长洲于本判决生效之日起三日内归还原告肖帮凤借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年1月1日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告肖帮凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨长洲负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1512号之一 原告：王巧芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 原告王巧芝与被告杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王巧芝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧芝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巧芝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王巧芝负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。