安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2655号原告：中晶工程材料（信阳）有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥大道191号，统一社会信用代码91411503764894825Y（1-1）。法定代表人：张春霞，任董事长。委托诉讼代理人：冯中诚，男，1975年4月10日出生，汉族，该公司员工，住河南省潢川县。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦八座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所（实习）律师。第三人：王军伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中晶工程材料（信阳）有限公司（以下简称中晶材料公司）与被告城开建设集团有限公司（以下简称城开建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼中，被告城开建设公司申请追加王军伟为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法公开开庭进行了审理。原告中晶材料公司委托诉讼代理人冯中诚、被告城开建设公司委托诉讼代理人王军、李云飞、第三人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晶材料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1313756元及利息（从欠款之日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告货款1329598元及利息（从欠款之日按同期贷款利息计算至付清本息日止）。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订买卖合同，约定，被告城开建设公司向原告中晶材料公司购买ZJ-BW膨胀珍珠岩保温板、ZJ-BW粘结砂浆、ZJ-BW抗裂砂浆建筑材料，由被告向原告支付货款。2018年3月28日，原、被告签订补充买卖合同,约定：1、截至双方签订补充协议时，买方已欠货款104万余元；2.卖方继续供货直至供货结束，所欠总货款，买方应于2018年9月20日支付卖方货款100万元;3.买卖双方结算，剩余货款买方于2018年12月31日前一次性付清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告按合同要求全面履行了供货义务，而被告未完全按合同要求履行付款义务。原告多次催要，被告仍欠货款1313756元，原告起诉。被告城开建设公司辩称：本被告未与原告签订买卖合同，被告公司不是合同相对人，不是本案适格被告。被告将外墙保温工程分包给王军伟，该分包工程包工包料，原告诉称的材料已由王军伟提供，按常理被告不可能在同一工程中同时使用两份建筑材料。原告举证显示，原告与王军伟的亲友王新华签订买卖合同，并加盖项目部专用章，该印章不是被告公司的印章。经向王军伟了解，该印章是王军伟自行刻制用于分包工程。故原告举证的买卖合同无被告签字盖章，被告未就外墙保温授权王新华、王军伟以公司名义购买材料。原告诉称及回答法庭问话时，承认已收到工程款，该工程款是王军伟妻子张华丽转账至原告指定账户，故本案买卖合同成立、生效、履行均是原告与王军伟之间，与被告公司无关。原告诉求中的欠款数额无事实依据。王军伟已支付部分货款，在原告与王军伟签订补充协议后，王军伟又支付过货款，也应在原告诉求的总金额中扣除。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告城开建设公司向原告中晶材料公司购买ZJ-BW膨胀珍珠岩保温板、ZJ-BW粘结砂浆、ZJ-BW抗裂砂浆建筑材料，由被告向原告支付货款。2018年3月28日，原、被告签订补充买卖合同，约定：1、截至双方签订补充协议时，买方已欠货款104万余元；2.卖方继续供货直至供货结束，所供总货款，买方应于2018年9月20日支付卖方货款100万元;3.买卖双方结算，剩余货款买方于2018年12月31日前一次性付清，逾期将按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告按合同要求全面履行了供货义务，被告已支付货款1600000元，尚欠货款至今未付，原告起诉至本院。另查明：原、被告之间买卖材料的总货款为2927408元，已支付货款1600000元，尚欠货款1327408元。本院认为,原告中晶材料公司与被告城开建设公司之间建立的买卖合同依法为有效合同，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告履行了交付货物义务，被告应当按照约定时间向原告支付货款。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告城开建设公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。未付货款为1327408元。对于被告城开公司辩称的被告已将工程外墙保温项目分包给王军伟，王军伟应承担支付货款义务。本被告未与原告签订买卖合同，被告未就外墙保温授权王新华、王军伟以公司名义购买材料。合同上加盖项目部印章，不是被告公司的印章。被告公司不是合同相对人，不是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。本院认为，被告城开建设公司承包临泉桂花苑保障性安置房工程建设施工后，又将该工程分包给王新华施工，对此事实城开建设公司认可。城开建设公司虽称其与王新华之间是分包关系，但王新华个人并无工程建筑的施工资质，城开建设公司应当知晓王新华只能以城开建设公司的名义进行施工。而对原告中晶材料公司而言，到工商管理部门核实签章的真实性并非签订合同的必要环节。中晶材料公司根据城开建设公司中标的临泉桂花苑建设工程施工项目的事实及城开公司派人和临泉重点工程局工作人员一起到原告公司及生产车间对本案使用的建筑材料进行考查的事实，认定城开建设公司具有对涉案建筑材料买卖的意向，遂在临泉桂花苑工程项目部与被告城开建设公司签订了“买卖合同”，该合同加盖了城开建设集团有限公司临泉县桂花苑安置区建设项目工程项目专用章，中晶材料公司有理由相信签订合同的具办人王新华具有城开建设公司的授权，中晶材料公司已尽到谨慎的审查义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，王新华以城开建设公司临泉桂花苑工程项目部的名义签订合同的行为构成表见代理，由此产生法律后果应由被告城开建设公司承担。原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对被告城开建设公司的辩解意见不予采纳，被告城开建设公司应依法履行支付货款义务。第三人王军伟系承包人王新华聘用的人员，负责外墙面保温工程施工，不是本案买卖合同的相对人，王军伟不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告城开建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中晶工程材料（信阳）有限公司货款1327408元以及逾期付款利息（利息从2019年1月1日计算至货款清偿之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费16766元，由被告城开建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  张振田人民陪审员  祡红伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。