wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初196号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁国警，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码：450************715，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区***************，捕前住广西壮族自治区钦州市钦北区*****出租屋内。因涉嫌非法经营罪于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人梁国警犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人梁国警明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁国警到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日，被告人梁国警同意接受“阿东”（身份尚未查明）的委托，运输一批走私卷烟去广州，报酬1000元，另外有200元伙食费，事成后支付报酬。当天11时许，被告人梁国警按约定来到钦州市*******出入口附近处，一名年约20岁的男子驾驶一辆挂桂N*****黑色日产蓝鸟牌小型轿车来到该处，并将该辆载满走私卷烟的车、一台对讲机及路途所需的伙食费200元交给被告人梁国警。被告人梁国警在钦州市*******出入口附近处等待指令，次日凌晨5时许，被告人梁国警明知这批卷烟在未取得相关合法证照的情况下，根据对讲机呼叫指挥驾驶该车往广东省廉江市石岭镇方向行驶。当天7时许，当被告人梁国警驾驶该车途经廉江市石岭镇******处时，被廉江市烟草专卖局与廉江市公安局联合执法人员查获，现场查获并当场扣押被告人梁国警驾驶运输卷烟的挂号牌为桂N*****黑色日产蓝鸟牌小型轿车一辆，以及车里装载有南京(炫赫门)、利群、云烟等共三个品种牌子的卷烟合计1270条。经鉴别，查获的卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定，查获的卷烟共值款186200元人民币。上述事实，被告人梁国警在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，广东省廉江市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，广东省烟草专卖局粤烟计[2019]2号《广东省烟草专卖局关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，检验报告，廉江市烟草专卖局移送的书证，被告人梁国警对涉案车辆、卷烟等物的相片指认，违法犯罪情况证明，被告人梁国警的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人梁国警的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁国警如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人梁国警有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人梁国警对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人梁国警通过家属缴纳罚金3000元。本院认为，被告人梁国警违反国家烟草专卖法规定，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁国警犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁国警所犯非法经营罪的法定刑为处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在本案中，被告人梁国警为他人非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人梁国警在为他人非法运输卷烟过程中被查获，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁国警归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁国警的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对被告人梁国警可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国警犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的1270条卷烟依法予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  戚国妹人民陪审员  邹德友二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6476号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《透气》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《透气》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《透气》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《透气》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《透气》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执351号之一 申请执行人李改换。 被执行人冯玉丹。 申请人李改换与被执行人冯玉丹执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉丹的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊彦敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1073号1 原告：王伟，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 原告：高传东，男，汉族，1984年出生，住禹城市。 原告：戎修冬，男，汉族，1977年出生，住禹城市。 三原告共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：李孝双，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 原告王伟、高传东、戎修冬与被告李孝双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人赵贤章到庭参加诉讼，被告李孝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告王伟吊车租赁费6700元；2.请求被告给付原告高传东吊车租赁费7500元；3.请求被告给付原告戎修冬吊车租赁费3600元；4.依法判决被告支付违约金，违约金按每日10%计算至还清之日止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用三原告的吊车进行吊装作业，经过双方核对确认，被告共欠三原告的吊车租金55800元，并于2018年12月8日同原告达成欠款偿还协议，被告承诺在2018年12月11日前还清所有欠款。在2018年12月16日，被告分两次给付三原告40000元，在当日，被告与三原告经过计算核定，将上述欠款中的剩余部分15800元，加上三原告在2018年12月8日至2018年12月16日之间提供的新的吊车租赁费用，合计20800元，向三原告出具一张欠条，分别写明了欠款金额，被告在2019年2月3日向原告高传东汇款3000元。至起诉之日，被告仍欠三原告17800元，原告多次追要欠款，被告一拖再拖，毫无还钱的意思表示，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。 被告李孝双庭后辩称，对尚欠原告王伟、高传东、戎修冬17800元吊车租赁款无异议，当时对于欠款偿还协议书中约定的违约金按每日10%计算至还清之日止不予认可。当时已与三原告协商将该欠款偿还协议书作废，以2018年12月16日出具的欠条为准，新欠条没有约定违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.李孝双出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费情况。2.欠款偿还协议书一份，证明双方应按约定履行，如逾期未付款，被告承担违约金每日10%，并承担提起诉讼的所有费用。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性，且与本案有关联，本院予以确认。被告李孝双庭后对证据进行质证，对2018年12月16日出具的欠条无异议，对欠款偿还协议书不予认可。 根据当事人陈述和经原被告质证，本院认定事实如下：被告租用三原告的吊车进行吊装作业，经双方核对确认，被告共欠三原告吊车租金55800元，并于2018年12月8日同原告达成欠款偿还协议，承诺于2018年12月11日前还清所有欠款，并约定了违约金，后被告给付三原告40000元。被告继续租用三原告的吊车，产生新的租赁费，于2018年12月16日又向三原告出具20800元欠条，此后被告给付高传东3000元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告欠三原告吊车租赁费有原告提供欠款偿还协议书、欠条予以证明，被告对案件事实也予以认可，双方债权债务关系明确。债务应予清偿，三原告要求被告偿还17800元吊车租赁费事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告王伟、高传东、戎修冬与被告李孝双签订欠款偿还协议书，如被告未能按时偿还债务，从违约之日起按所欠款额的日百分之十支付违约金，被告对该欠款协议书不予认可，但并未提供证据证明其主张，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原被告约定的按所欠款额的日百分之十支付违约金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。参照该规定，本案双方的约定明显超出了法律规定的限额，所以应予调整，应调整为：自2018年12月17日之日起至欠款还清之日止，以17800元为基准，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝双于本判决生效后十日内偿还原告王伟吊车租赁款6700元及违约金（违约金：自2018年12月17日之日起至欠款还清之日止，以6700元为基准，按年利率24%计算）； 二、被告李孝双于本判决生效后十日内偿还原告高传东吊车租赁款7500元及违约金（违约金：自2018年12月17日之日起至欠款还清之日止，以7500元为基准，按年利率24%计算）； 三、被告李孝双于本判决生效后十日内偿还原告戎修冬吊车租赁款3600元及违约金（违约金：自2018年12月17日之日起至欠款还清之日止，以3600元为基准，按年利率24%计算）； 四、驳回原告王伟、高传东、戎修冬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元减半收取计123元，由被告李孝双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1558号 原告：汤二明，男，1972年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：韩亚洲，男，1984年3月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李齐芹，女，1985年2月10日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 原告汤二明与被告韩亚洲、李齐芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤二明到庭参加诉讼，被告韩亚洲、李齐芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤二明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2016年9月、2017年4月向原告借款20000元、20000元，共计40000元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款。 被告韩亚洲、李齐芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日，被告韩亚洲、李齐芹向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整300000.00，汤二明替本人还贷款（借肆万元整），经手人：韩亚洲李齐芹2019年9月12日。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告汤二明与被告韩亚洲、李齐芹之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告韩亚洲、李齐芹未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩亚洲、李齐芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩亚洲、李齐芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤二明支付借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩亚洲、李齐芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××08 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13617号原告：林丽冰，女，1963年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：王世平，男，1973年12月5日出生，汉族。被告：江婷，女，1973年2月13日出生，汉族。原告林丽冰诉被告王世平、江婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽冰及委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告王世平、江婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告林丽冰向本院提出诉讼请求：1、被告王世平、被告江婷共同偿还借款人民币350000元。2、被告王世平、被告江婷共同支付借款利息（按月利率20‰计算，从2017年1月18日起算，计算至全部租金清偿完毕时止）。3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王世平和被告江婷系夫妻关系，2015年8月1日，两被告租赁原告位于广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道113号三楼厂房，用于共同经营广州市枫天服装有限公司（以下称“枫天公司”，登记法定代表人为江婷）。两被告因经营枫天公司资金周转不灵，向原告提出借款，原告同意借款给两被告。2017年1月17日，原告和王世平签订了一份《借款合同》，约定王世平向原告借款人民币350000元，用于资金周转及家庭生活开支，借款期限24个月，借款利息按借款金额的2.5%/月计算，按月付息。《借款合同》签订后当日，原告把出借款350000元转账汇入王世平62×××39建行账户，王世平收款后，王世平收款后出具了一张金额为人民币350000元的《借条》给原告。王世平、江婷从原告处借到人民币350000元后，未按照《借款合同》约定还本付息，迄今仍欠原告借款本金350000元及利息未还。综上，王世平、江婷因共同经营枫天公司资金周转和家庭生活开支需要向原告借款，该借款和利息至今未还，故王世平、江婷作为夫妻应当承担共同偿还责任。为维护自身权益，原告特依法向法院提出起诉，请求判如所请。被告王世平、江婷无答辩，也未向本院提交证据。原告林丽冰向本院提交以下证据：1、借款合同、建行转账凭条、借据，2、王世平与江婷结婚证、广州市枫天服装有限公司营业执照、企业信用信息公示报告，3、（2019）粤0113民初3106号受理案件通知书、民事裁定书，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告林丽冰提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告王世平与江婷为夫妻关系，双方共同经营广州市枫天服装有限公司，被告江婷担任法定代表人。2017年1月17日，被告王世平与原告林丽冰签订一份借款合同，约定向原告借款35万元，月利率2.5%。同日，原告向被告王世平转账35万元。被告王世平向原告出具借据一份，确认收到转账35万元，还款期限为2019年2月1日前。因两被告一直未向原告偿还借款，且其共同经营的广州市枫天服装有限公司也已经搬走不再继续营业，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。2019年8月22日，本院以原告未按期缴纳受理费为由裁定按原告撤诉处理，并向原告送达（2019）粤0113民初3106号民事裁定书。2019年10月24日，原告再次向本院提起诉讼，本院立案受理，即为本案。原告及委托诉讼代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当偿还。被告王世平向原告林丽冰借款35万元，借款到期后，拒不偿还借款本息，为失信行为。原告请求被告王世平偿还借款本金35万元及按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告江婷与王世平为夫妻关系，两人共同经营广州市枫天服装有限公司期间向原告借款，本案借款应视为夫妻共同债务，被告江婷应与王世平共同向原告履行偿还借款支付利息的义务。被告王世平、江婷经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世平、江婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽冰偿还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按月利率2%，自2017年1月18日计算至借款清偿之日）。案件受理费9738元，由被告王世平、江婷共同负担。原告林丽冰已向本院预缴受理费9738元，本院将在判决生效后予以退回。被告王世平、江婷应在本判决发生法律效力之日后七日内向本院缴纳案件受理费9738元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年五月二十日书记员 何震宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初601号 原告：周瑜，男，汉族，1987年6月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：高超，男，汉族，1987年2月5日生，住胶州市。 原告周瑜与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款41000元及自2015年12月31日至实际付款之日止的利息（年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款41000元，并出具借条一份，经原告多次索要一直未偿还，故原告诉至法院。 被告高超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，被告高超向原告周瑜借款41000元并出具借条一份。 （2019）鲁02民终3404号案件中，被告高超认可上述借条的真实性并表示上述借条与该案无关，其与周瑜还有其他经济往来。 本院认为，债务应当清偿。被告高超出具借条系其对借款事实的认可，故原告要求被告偿还借款41000元符合法律规定，本院予以支持。 对于借款利息，因借款时双方并未约定利息，亦未书面约定还款时间，故本院支持自起诉之日2020年1月10日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑜借款41000元及自2020年1月10日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，适用简易程序减半收取412.5元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 毕瀚文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执380号 申请执行人：王丽香，女，1972年12月16日出生，汉族，住武安市。 被执行人：戴祖荣，男，1979年4月14日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：刘宝玲，女，1982年9月29日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人王丽香与被执行人戴祖荣、刘宝玲民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2145号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年3月3日和2020年5月25日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款312500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 飞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3008号原告：王海龙，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司。住所地：萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：叶志红。本院在审理原告王海龙与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王海龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初246号 原告：吕楠，男，1986年4月21日出生，回族，自由职业，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：任静（与吕楠系夫妻关系），女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 被告：胡浩，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告吕楠与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕楠及其委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告胡浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕楠向本院提出诉讼请求：判令胡浩偿还借款人民币10000元；诉讼费由胡浩承担。胡浩于2019年6月22日向吕楠借款10000元，吕楠通过支付宝向胡浩转账，双方约定还款日期为2019年8月20日，到期后经催要，胡浩未偿还借款并将吕楠电话拉黑，现吕楠诉至法院。 胡浩未作答辩，也未提交证据。 吕楠为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.吕楠身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格。 2.支付宝转账电子回单记录、支付宝转账记录3份，证明吕楠向胡浩转款10000元。 3、微信聊天记录截屏2份，证明吕楠向胡浩催要借款。 4、(2019)皖0406民初3627号民事裁定书，证明吕楠曾于2019年9月17日起诉胡浩，后撤诉。 出示本院依法调取胡浩户籍证明，经质证，吕楠无异议。 吕楠所举证据1、2、4，胡浩未到庭质证，视为放弃质证权利，对证据1、4的真实性本院予以认定，其中证据2经本院核实，对吕楠向胡浩转款事实予以认定；证据3，因胡浩未到庭，无法确定该几份聊天记录是吕楠与胡浩之间的聊天记录，对证据3的真实性，本院不予认定；对本院调取胡浩户籍证明予以认定。 本院经审理认定的事实如下：吕楠与胡浩系朋友关系。2019年6月22日，胡浩向吕楠借款10000元，吕楠通过其支付宝账户向胡浩转款10000元，后经催要未果，2019年9月17日，吕楠向法院起诉胡浩，后撤诉。2020年1月13日，吕楠诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡浩向吕楠借款10000元，有支付宝转账记录为证，双方之间的借款合同已在吕楠提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。胡浩未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未向本院提供证据证明该笔借款系吕楠偿还其之前借款或其他债务，其放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现吕楠要求胡浩偿还其借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡浩于本判决生效后十日内偿还原告吕楠借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  顾云刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1794号原告：无锡加德士仓储物流设备有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路37。法定代表人：陆雪燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍远成（受无锡加德士仓储物流设备有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金怡（受无锡加德士仓储物流设备有限公司的特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡捌零信息科技有限公司，住所地无锡市广益路313-5049。法定代表人：李艳文。原告无锡加德士仓储物流设备有限公司与被告无锡捌零信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告无锡加德士仓储物流设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡加德士仓储物流设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡加德士仓储物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡加德士仓储物流设备有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十五日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1616号 原告：赵艳，女，汉族，1984年8月6日出生，住湖南省衡东县。 被告：胡雨萍，女，汉族，1984年3月22日出生，住长沙市望城区。 原告赵艳与被告胡雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加诉讼，被告胡雨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款340000元，并支付利息24480元（按月利率2%计算至2020年4月10日，后段至借款还清之日的利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款340000元，约定月利率2％，在2020年3月10日前还款，逾期利息按月息2.4％计算，并支付违约金30000元。当日，原告向被告通过银行支付借款340000元。借款到期后，被告以资金未回笼拒绝还款，后来干脆不接电话。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡雨萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月10日，被告胡雨萍因资金周转需要向原告赵艳借款340000元，约定为月利率2％，并于2020年3月10日前归还借款本金和利息，逾期利息按月息2.4％计算，支付违约金30000元，并赔偿经济损失（如律师费、交通费等）。当日，原告赵艳向被告胡雨萍通过银行支付借款340000元。借款到期后，被告以资金未回笼拒绝还款，原告赵艳遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告赵艳提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，原告赵艳已依约履行借款义务，被告胡雨萍应按约还本付息。关于借款本金金额。本案中，原告实际出借资金为340000元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条之规定，原告实际出借金额应认定为借款本金，原告赵艳要求被告胡雨萍偿还借款本金340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款期限内的利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定的利率标准，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，借贷双方虽约定了逾期利率、违约金及其他损失，但原告仅主张按年利率24%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述认定标准，经计算，2020年1月10日至2020年4月10日期间的利息为20400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雨萍于本判决生效后十日内向原告赵艳归还借款本金340000元及利息20400元（按月利率2%暂计算至2020年4月10日），并按照年利率24%继续支付自2020年4月11日起至全部借款清偿完毕之日止的利息（未归还的借款本金为基数）； 二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告胡雨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初34号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人管喜财，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年7月5日因涉嫌犯非法持有枪罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人管喜财犯非法持有枪支罪于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、于鸿运出庭支持公诉，被告人管喜财及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，管某1、聂某1系夫妻关系，2018年5月7日，被告人管喜财非法持“雄狮牌”12号立式双筒猎枪，伙同管某2（已另案处理）、王某（已另案处理）、赵某（已另案处理）等三人驾车共同到科尔沁左翼中旗图布信苏木后杏树岗村南侧草牧场内打猎，未果。后管喜财将猎枪装至纺织袋内藏匿其姐姐管某1家仓房。2019年7月1日经知情人举报，科尔沁左翼中旗公安局于2019年7月5日立案侦查，于2019年7月7日接到报案称在管某1家发现疑似枪支，公安机关于当日将该枪支疑似物依法扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，在管某1发现的双筒猎枪以火药为能源发射12号猎枪弹，具有射击功能，认定为枪支。另查明，被告人管喜财在侦查及审查起诉阶段均辩解涉案枪支由其姐夫聂某1所有，只是借用打猎，聂某1于2019年7月4日死亡。庭审中，被告人管喜财如实供述涉案枪支由其所有，于案发前藏匿其姐姐管某1家中，但管某1并不知情。上述事实，被告人管喜财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息、证明，死亡注销证明，证人管某2、管某1、王某、聂某2、倪某、张某、查某、刘某1、朱某、刘某2、陶某、刘某3、于某、赵某等人的证言，搜查笔录、现场图勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频提取说明及管喜财等人开车打猎的视频光盘，被告人管喜财的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人管喜财到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中如实供述，主观恶性不大，未造成严重后果，请求对其从轻判处。本院认为，被告人管喜财违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管喜财当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人管喜财在侦查阶段及审查起诉阶段均否认涉案枪支归其所有并藏匿于管某1家中的事实，该部分内容系本案主要事实，仅在庭审中如实供述，因此不能成立坦白，辩护人提出管喜财具有坦白情节的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管喜财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年11月4日止。）二、公安机关扣押的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何春荣人民陪审员 郭景双人民陪审员 苏文忠 二Ｏ二Ｏ年五月九日法 官助 理 袁 赫书 记 员 张 巍本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第 1 页 共 4 页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初856号之三原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：张冬凤，女，1977年5月7日出生，汉族，住东台市。被告：张冬兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张冬凤、张冬兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张冬凤、张冬兰现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执585号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人张双迁，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张双迁借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张双迁银行存款33166元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建光
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：魏进光,男,汉族,1983年4月5日出生,地址:四川省蓬安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏进光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏进光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14582.54元、违约金人民币823.19元、手续费人民币81.87元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1727.07元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费212元、执行费163元。因魏进光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2382号案件终结本次执行程序。 被执行人魏进光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初700号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系该行员工。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。被告：卢海良，男，汉族，1974年6月19日出生，住清远市清新区太平镇龙湾村委会格水村18号，公民身份号码441811197406194712。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告卢海良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告卢海良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项30037.46元，其中本金27582.62元、利息772.76元、违约金966.56元、手续费715.52元（计至2019年10月30日，由2019年10月31日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢海良向原告清新农行申请信用卡，2016年12月16日成功开卡，卡号为6259960215144692，授信额度为30000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月30日止尚欠透支本金27582.62元、利息772.76元、违约金966.56元、手续费715.52元，共欠款30037.46元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告卢海良没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢海良向原告清新农行申请信用卡，2016年12月16日成功开卡，卡号为6259960215144692，授信额度为30000元，并于2016年12月16日开始使用，至2019年10月30日已逾期5期。截至2019年10月30日止尚欠原告清新农行30037.46元，其中本金27582.62元、利息772.76元、违约金966.56元、手续费715.52元（从2019年10月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢海良向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告卢海良通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告卢海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告卢海良归还30037.46元，其中本金27582.62元、利息772.76元、违约金966.56元、手续费715.52元（截至2019年10月30日止，从2019年10月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢海良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金27582.62元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月30日止，利息772.76元、违约金966.56元、手续费715.52元，从2019年10月31日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.47元、保全费320.37元，合计595.84元（原告已预交），由被告卢海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年五月二十日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1185号 申请执行人王小敏，男，1988年11月16日出生，汉族。 被执行人王建峰，男，1970年10月15日出生，汉族，个体。 申请执行人王小敏与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初5813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王建峰向申请执行人偿还下欠款100000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王建峰取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1185号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月九日 书记员  王楷博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4956号申请人：田鹏，男，1993年3月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：宋晶雷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人田鹏与被申请人周毅民间借贷纠纷一案，申请人田鹏于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅的银行账户存款218513.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人田鹏就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为田鹏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人田鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周毅的银行账户存款218513.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨林忠，男，1965年5月25日生，白族，云南省弥渡县人，住弥渡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与杨林忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云2901民初871号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款24211.37元，并支付以本金17995.36元为基数从2018年9月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担一审案件受理费530元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的房产、存款、车辆、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询、2020年3月17日向弥渡县不动产登记部门查询，被执行人杨林忠名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初202号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人唐某（化名：唐玉），男，1991年2月7日出生于江苏省启东市，汉族，大学文化，无业。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年5月25日被取保候审。辩护人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。辩护人王焕宇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人范子娟、王焕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年12月，被告人唐某冒充南京那些年装饰工程有限公司负责人，虚构增资扩股的事实，骗取被害人陶某人民币十万元。2019年11月4日，被告人唐某被抓获归案，到案后如实供述诈骗的事实。另查明，被告人唐某家属已代为赔偿被害人陶某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人郝某、姚某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人唐某认罪认罚，可从宽处罚。被告人唐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某系坦白、初犯、已赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人唐某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5865号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初139号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蚁俊喜，男，1992年1月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************858，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********过间4巷北75号。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人蚁俊喜犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序后组成合议庭,同年3月20日转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人蚁俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蚁俊喜因经济拮据，得知同案人詹剑雄（另案处理)有收买信用卡信息资料，遂经人介绍后微信联系詹剑雄，被告人蚁俊喜先用自己的身份证开立的信用卡并将自己的信息资料出卖给詹剑雄而从中获利。随后，被告人蚁俊喜介绍或者帮助魏金标、谷明建、陈焕绵、陈正茂、林树宏等人开立信用卡，并将开立的信用卡信息资料通过被告人蚁俊喜联系后出卖给同案人詹剑雄，蚁俊喜从中赚取差价牟利，具体如下:2019年5月起，被告人蚁俊喜收取魏金标的中国建设银行银行卡1张、中国工商银行银行卡1张及配备的2只U盾、2张手机卡、银行卡密码、身份信息等资料；谷明建的中国工商银行储蓄卡1张及配备的1只U盾、1张手机卡、银行卡密码、身份信息等资料；陈焕绵的中国农业银行储蓄卡1张及配备的1只U盾、1张手机卡、银行卡密码、身份信息等资料；陈正茂的中国工商银行储蓄卡1张及配备的1只U盾、1张手机卡、银行卡密码、身份信息等资料后，邮寄给同案人詹剑雄，詹剑雄验收合格后按以每份800元的价格付款给被告人蚁俊喜，被告人蚁俊喜按约定以每份银行卡500元的价格付还给魏金标、谷明建、陈焕绵、陈正茂等人，从中赚取差价，非法获利。同年6月份，被告人蚁俊喜又采用同样方式收取林树宏的中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广东发展银行澄海分行等银行储蓄卡各1张及配备的1只U盾、1张手机卡、银行卡密码、身份信息等资料，并将上述银行卡、手机卡及U盾等银行信息资料邮寄给詹剑雄，以每份800元的价格贩卖给詹剑雄，被告人蚁俊喜从中非法获利共1000元。2019年7月8日,公安机关根据线索，将被告人蚁俊喜抓获归案。上述事实，被告人蚁俊喜在开庭审理过程中无异议，并有证人魏金标、谷明建、陈焕绵、陈正茂、林树宏、许岳松、王晓东的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信聊天及转账记录，中国银行股份有限公司汕头东里支行、中国建设银行、中国农业银行股份有限公司汕头澄海东里支行、中国工商银行股份有限公司汕头澄海东里支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行、汕头市东里营业所、广发银行股份有限公司汕头澄海支行出具的银行卡信息，常住人口个人信息表，抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蚁俊喜为非法牟利而收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人蚁俊喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下：被告人蚁俊喜犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈树金二〇二〇年五月十五日法官 助理  余劲夫书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初650号 原告：罗玉萍，女，汉族，1969年9月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：毛正平，男，汉族，1957年1月10日出生，住成都市锦江区。 原告罗玉萍与被告毛正平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉萍及其委托诉讼代理人蒋洪杰、被告毛正平到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 罗玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令毛正平从成都市成华区的房屋中搬离，并交付给罗玉萍；2．判令毛正平赔偿罗玉萍的租金损失21000元（按照3000元／月计算，从2019年6月6日起计算，暂计至2020年1月6日，具体金额计算至实际交付之日止）；3．判令毛正平支付罗玉萍鉴定费12000元。事实与理由：罗玉萍与毛正平共有物分割纠纷一案，由贵院受理后，进行了审理，并作出了（2018）川0108民初7417号民事判决书。在此诉讼中，为评估房屋价值，罗玉萍支付了鉴定费12000元。现在毛正平拒不执行判决，一直占据房屋拒不搬离，侵害了罗玉萍的合法权益。罗玉萍认为，毛正平长期占用房屋，应向罗玉萍支付租金。双方诉讼过程中产生的鉴定费是由于毛正平不认可房屋价值而产生的，由此产生的鉴定费应该由毛正平承担。综上，罗玉萍提出以上诉讼请求，请求法院予以支持。 毛正平辩称，生效判决是不能否定的，房子是毛正平的；现在毛正平不搬，待其它事情解决完了之后自然会搬；房子是毛正平买的，上一个判决的钱罗玉萍一直没有给毛正平；毛正平不愿意给租金，因为毛正平与罗玉萍还有一套共同的房屋由罗玉萍占有并一直在使用；是罗玉萍要求的鉴定，鉴定费应该由罗玉萍出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年5月27日本院作出的（2018）川0108民初7417号《民事判决书》，判决：罗玉萍、毛正平共有的位于成都市成华区房屋（权2100265）归罗玉萍个人所有，毛正平应于本判决发生法律效力之日起十日内协助罗玉萍办理房屋产权变更手续；罗玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向毛正平支付补偿款1041800元。该判决生效后，罗玉萍向本院申请执行，将位于成都市成华区房屋过户到其个人名下，过户登记时间为2019年12月27日。 另查明，（2018）川0108民初7417号案件中，罗玉萍申请评估鉴定案涉房屋价值，产生鉴定费12,000元。 庭审中，罗玉萍陈述，（2018）川0108民初7417号民事判决书中判决罗玉萍应向毛正平支付的补偿款1,041,800元，罗玉萍尚未支付毛正平，原因系毛正平不收。毛正平陈述，罗玉萍没有向其提过钱的事情，仅向其提了房屋过户的事情。毛正平还陈述，案涉房屋现在由其个人居住使用，并未对外出租。 庭审中，罗玉萍向法院出示贝壳网租房信息，拟证明案涉房屋同小区同户型合租单间主卧的月租金为1,350元。毛正平质证对此不予认可，认为实际住房价格应该更便宜。 毛正平向法院出示（2015）成华民初字第4469号《民事判决书》，拟证明杏花村的房屋是谁所有没有说明，是不是该归还毛正平；罗玉萍卡上的存款100万元是否是夫妻共同财产，罗玉萍的36万借条是不是伪造虚假债权。罗玉萍质证认为，（2015）成华民初字第4469号《民事判决书》真实性没有异议，关于法院在本案诉讼中确认的事实，关于双方共同财产以及债务的问题以该判决书上认定的事实为准。 本院认为，根据已生效的（2018）川0108民初7417号《民事判决书》，罗玉萍已获得案涉房屋的所有权，罗玉萍已经依据该判决申请法院强制执行办理了案涉房屋产权变更登记事宜；且毛正平自认其居住在案涉房屋内，并未向法院提供合理、合法居住案涉房屋的证据。本院认为，毛正平居住案涉房屋没有合法依据，其行为侵害了罗玉萍对案涉房屋享有的所有权，故罗玉萍主张毛正平搬离案涉房屋，并将房屋交付罗玉萍的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于罗玉萍主张毛正平应向其支付占有租金的问题。根据已生效的（2018）川0108民初7417号《民事判决书》，罗玉萍与毛正平之间系互负义务的债权债务关系，且债务没有履行先后顺序。目前，房屋虽已通过强制执行的方式过户，但罗玉萍仍未向毛正平履行支付补偿款的义务。此外，罗玉萍陈述，其未支付的原因为毛正平拒不收取其支付的款项，但未向法院提供证据印证，且毛正平当庭的陈述亦未表示出拒不收款的意思表示，故本院认为，罗玉萍的主张不符合客观事实，本院不予采信，毛正平主张不支付罗玉萍租金的行为，系履行法定抗辩权的行为，本院予以确认。综上，罗玉萍主张毛正平向其支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 关于罗玉萍主张毛正平支付鉴定费的问题。本院认为，该诉讼请求与本案处理的排除妨害并非同一法律关系，但该事实清楚，为避免当事人诉累，本院一并在本案中进行处理。根据（2018）川0108民初7417号《民事判决书》认定的事实，该鉴定费应由罗玉萍与毛正平各自承担50%，且该费用由罗玉萍垫付，故毛正平应向罗玉萍支付鉴定费6,000元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛正平于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离其占有的位于成都市成华区房屋，并将该房屋交付原告罗玉萍； 二、被告毛正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗玉萍支付鉴定费6,000元； 三、驳回原告罗玉萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由原告罗玉萍负担37.5元、被告毛正平负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨岚
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初20-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人魏某1，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年4月30日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人吴某1，男，1987年2月18日出生，汉族，大学专科文化，无业，家住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月22日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人吴某2，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省云梦县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月25日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人许某1，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省孝昌县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人许某2，男，1988年9月20日出生，汉族，大学专科文化，无业，家住湖北省县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人许某3，男，1989年8月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖北省县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人孙某某，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人潘某某，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住河北省平泉市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人李某某，女，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月1日被濂溪区公安分局刑事拘留；经濂溪区人民检察院批准，于2019年6月6日被该局执行逮捕。2020年4月30日经本院决定对其取保候审。 被告人魏某2，女性，1987年4月5日出生，汉族，大学专科文化，湖北省云梦县黄香小学代课老师，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，家住湖北省云梦县隆盛华府3号楼2单元901室。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月3日被濂溪区公安分局取保候审；2019年8月5日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月10日经本院决定继续对其取保候审。 本院于2020年3月25日以（2020）赣0402刑初20-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人魏某1、吴某1、吴某2、许某1、许某2、许某3、孙某某、潘某某、李某某、魏某2犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3681号原告：陈根发，男，1954年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：雷显秀，女，1956年11月13日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。被告：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人：姜永新，该公司总经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧，住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯德银河商业投资公司租房。经营者：李霞，女，1981年3月16出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原告陈根发、雷显秀与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）及第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先依法适用简易程序，后因案情繁杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根发、雷显秀的委托诉讼代理人李晓飞、陈哲源，第三人苏格缪斯酒吧的委托诉讼代理人杜英明，到庭参加诉讼。被告虹景公司、宏天公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根发、雷显秀向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除；2.判令二被告及第三人将原告位于襄阳市××区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，并返还给原告；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第二项中“房屋恢复原状”的请求。事实和理由：二原告系樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1070室商铺的业主。2014年1月22日，业主委员会代表原告作为甲方与作为乙方的被告虹景公司签订《房屋租赁合同》，合同期限从2014年2月8日至2032年2月8日，合同约定乙方利用所承租的房屋，拖欠租金累计达三个月以上，甲方有权单方终上合同，收回房屋。被告宏天公司作为担保人自愿为乙方履行合同提供连带责任担保。2014年10月，景虹公司与第三人苏格缪斯酒吧签订《房屋租赁合同》，将房屋总体租赁给苏格缪斯酒吧使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。商铺现由第三人实际使用。被告承租房屋后，原告仅收取了数月租金。2016年12月20日，虹景公司发出解除合同通知。此后，原告多次与被告及第三人协商房屋租赁的后续事宜无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告虹景公司、宏天公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。第三人苏格缪斯酒吧辩称，第三人与虹景公司的关联公司签订有租赁协议，占有使用涉案房屋具有法律依据，因此原告针对第三人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，陈根发、雷显秀委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，将其位于襄阳市××区××步行街××号，建筑面积18.29平方米，房权证号为樊城区字第××号的非住宅用房出租给虹景公司使用，宏天公司提供担保。租赁期限从2014年2月8日至2032年2月8日。2016年12月20日，虹景公司与拉美步行街商铺业主发布终止合同声明：虹景公司与拉美商铺业主所签订租赁合同，因虹景公司未履行合约义务，违约在先，今特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。陈根发、雷显秀对该声明无异议。2018年1月15日，虹景公司出示拉美商铺业主租金情况统计表，统计签约业主644户，未签约业主159户，租金、违约金统计时限为2014年8月8日至2016年12月31日。2014年10月17日，成都苏格缪斯企业管理有限公司（乙方，以下简称苏格缪斯公司）与湖北凯得银河商业投资管理有限公司（甲方，以下简称凯得银河公司）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于襄阳市××区××步行街的部分房屋出租给乙方经营使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。苏格缪斯公司承租上述房屋后，将房屋交给李霞使用，李霞使用含陈根发、雷显秀Ａ2-1070号商铺的房屋经营苏格缪斯酒吧至今。另查明，2015年12月15日，湖北欧英装饰工程有限公司（原名：湖北凯得银河商业投资管理有限公司）、虹景公司作为甲方与宋新生（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对苏格缪斯公司的应收房屋租金转让给乙方，转让债权金额200万元。湖北欧英装饰工程有限公司、虹景公司向苏格缪斯公司送达了债权转让协议书及落款时间为2015年12月16日的债权转让通知书。本院认为，陈根发、雷显秀委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的权利义务，可因合同解除等法定情形或当事人约定的其他情形而终止。虹景公司与拉美步行街业主于2016年12月20日发布终止合同声明，以虹景公司未履行合约义务而终止合同，陈根发、雷显秀未提出异议。结合虹景公司2018年1月15日出示的租金情况统计表所载租金的截止时间，该终止合同声明，应视为虹景公司与拉美步行街业主基于解除房屋租赁合同而终止合同权利义务，效力及于陈根发、雷显秀。故陈根发、雷显秀诉请确认其与虹景公司、宏天公司的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除，本院予以支持。苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同后，凯得银河限公司、虹景公司联合向苏格缪公司送达债权转让通知书，证明虹景公司对该租赁合同的认可，苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同成立并生效。先租赁合同解除后，虹景公司、凯得银河公司即丧失继续占有使用承租房屋的权利，后租赁合同的权利义务应终止。合同的权利义务终止，陈根发、雷显秀基于物权诉请承租人虹景公司、次承租人的房屋实际占用人苏格缪斯酒吧返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，符合法律规定，本院予以支持。宏天公司为租赁合同履行的保证人，未占有使用涉案房屋，陈根发、雷显秀诉请宏天公司返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虹景公司、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈根发、雷显秀与襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司签订的房屋租赁合同于2016年12月20日解除；二、襄阳虹景实业有限公司、李霞经营的襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起二十日内，向陈根发、雷显秀返还位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1070室商铺；三、驳回陈根发、雷显秀的其他诉讼请求。案件受理费80元，由襄阳虹景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  李蓝馨
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执81号之二 申请执行人：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈梓杰，男，1996年12月29日出生，汉族，住广东省。 被执行人：谢钦豪，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人陈锡松与被执行人陈梓杰、谢钦豪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈梓杰、谢钦豪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈锡松付还借款人民币15000元。现被执行人谢钦豪已主动付还申请执行人5000元，该款扣除执行费50元，余款4950元付还申请执行人。经向金融、房管、国土、车管、市监等部门查询,在金融部门发现被执行人谢钦豪在财付通支付科技有限公司有账号为085e9858e60684480854e80a7@wx.tenpay.com的存款账户，上述账户本院已予以冻结；在车管部门发现被执行人谢钦豪名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆，上述车辆已被另案查封，本院予以轮候查封，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人陈梓杰、谢钦豪纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢葆承
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7143号 原告：朱枫，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市成华区。 被告：易卓君，男，汉族，1983年10月13日出生，住成都市成华区。 原告朱枫与被告易卓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱枫撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珂嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保64号 申请人：许再武，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：金涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人许再武与被申请人金涛买卖合同纠纷一案，申请人许再武于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金涛银行存款120000元或查封、扣押被申请人金涛其他等值财产，许再武以投保的中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，许再武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金涛的银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1120元，由许再武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  程花娣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初735号原告：杨秀朋，男，1980年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁娜娜，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：张玉强，男，1978年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告杨秀朋与被告张玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀朋及其委托诉讼代理人梁娜娜到庭参加诉讼。被告张玉强经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付所欠劳务费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月份开始跟随被告在其承包的工地上从事钢筋工工作，由被告给原告发放工资。截止到2019年1月30日，被告结欠原告工资1万元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要至今未还，故诉至贵院，请求依法判决被告偿还所欠劳务费1万元。因被告在应诉后主动向原告支付了2000元，故变更诉讼请求，请求判令被告偿付剩余所欠劳务费8000元。张玉强未作答辩。原告在庭审时提交被告于2019年1月30日出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告从2015年10月份开始跟随被告在其承包的工地上从事钢筋工工作，由被告给原告发放劳务费。因被告未能及时支付劳务费，经双方结算后，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，内容为：今欠农民工杨秀朋工资1万元，张玉强。后经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。被告得知原告起诉之后，于2020年4月11日通过手机微信转账给付原告2000元。本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了提供劳务的义务，被告未有支付全部劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费8000元，理由正当，应予支持。被告张玉强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉强偿付所欠原告杨秀朋劳务费8000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年五月十一日书记员  王小玉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初117号 原告：宋耀娜，女，1985年10月10日生，汉族，住贵州省独山县。 被告：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇阳光上城，统一社会信用代码91522726670709772T。 法定代表人：李筑梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1983年5月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限为特别授权。 原告宋耀娜与被告贵州万坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响扣除了审限，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耀娜、被告贵州万坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋耀娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金28268.01元，后期从2019年12月15日起，一年支付一次，支付金额为16960.81元／年，不足一年按实际月数支付，赔偿到被告办理房屋不动产证日期为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告宋耀娜与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于独山县，建筑面积为102.09平方米，套内面积81.67平方米住房出售给原告，房屋总价274669元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，但房屋实际移交为2018年4月16日，从交房至今，已有20个月，被告一直不给原告办理房屋不动产权证，根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发经营单位应在房屋移交后90日内为买受人办理好房屋不动产权证，被告已违约，应按中国人民银行同期一至五年贷款年利率4.75%基础上上浮30%向原告进行赔偿，前期20个月的违约金为28268.01元，后期从2019年12月15日起每年支付一次，直到办理房屋不动产权证完毕之日止。 被告贵州万坤房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买该商品房属实，被告已于2018年3月19日向原告交付了房屋，同年4月16日双方签订《房屋移交协议》，经协商被告分两次支付原告违约金8500元，原告已在收条上承诺涉房违约金已结清，将不再追究被告的违约责任，现原告违反诚实信用原则；同时，被告已于2015年6月24日向原告作出书面承诺，答应在2019年12月31日前给原告办理房屋所有权登记手续，其间被告已在积极办理，因受新冠肺炎疫情的影响不能按时办理，此期间应予扣除。另外被告只能协助原告办理，原告主张被告直接办理不动产权证及按银行逾期贷款利率承担违约金，无事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2015年6月24日，原告宋耀娜与被告贵州万坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于独山县，建筑面积为102.09平方米，套内面积81.67平方米，房屋总价274669元；2、被告应于2016年12月31日前将该房屋交付原告使用，并应在商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权初始登记”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告于2018年4月16日向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋不动产权证书。又查明，独山县百泉镇富尊华庭商住小区所有业主均未取得房屋不动产权证书。 审理中，原告自愿放弃新冠肺炎疫情期间3个月的违约金3个月。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、房屋交接确认书，被告提供承诺书等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；原告已按合同履行了自己的义务，被告自2018年4月16日向原告交付房屋至今未办理该房屋不动产权证书，双方虽未约定办理房屋不动产权证书期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”的规定，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，双方虽未约定逾期办证的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告应承担因违约给原告造成的损失，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例按年利率2%为宜，并以已收购房款总额为基数，逾期日为交付商品房的90日后起算即2018年7月16日，为便于计算和执行，违约金应以实际违约时间为准，本案应计算违约金至原告起诉之日止即2020年1月8日，此后的违约金，原告可另行主张权利，经计算违约天数为539天（2018.7.16-2020.1.8，未涉及新冠肺炎疫情期间），违约金为8112元（274669元×539天×2%÷365天=8112元）。被告辩称已支付的违约金8500元，该款系违约交房，与本案无关，同时被告未能举证证明原告已收到被告的承诺书，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州万坤房地产开发有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告宋耀娜支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金人民币8112元。 二、驳回原告宋耀娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费506元，减半收取计253元，由原告宋耀娜负担203元，被告贵州万坤房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年五月十日 法官助理吴再元 书记员李作双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3881号 原告：罗文进，男，汉族，1976年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。 被告：贵州省新新建筑工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路225号，统一社会信用代码：91520000429200152W。 法定代表人：龙军。 本院审理原告罗文进与被告贵州省新新建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗文进向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1700000元的财产予以保全。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告罗文进为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州省新新建筑工程公司价值1700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年五月七日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初201号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人丁能飞，男，1977年8月29日出生，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被神木市公安局刑事拘留，同年11月18日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人丁能飞犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人丁能飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日21时许，被告人丁能飞醉酒后驾驶陕K6V***号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车，从神木市神木镇阴山沟出发，沿九龙大道由南向北行驶至神华路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对丁能飞血液酒精含量检测，其结果为：165.46MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁能飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人丁能飞醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人欧晓强主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人丁能飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘涛
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初638号原告：王小凤，女，1974年5月17日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处青楼社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：**，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：候珍后，男，1969年9月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501号、3507-3509号。负责人：槐欢杰、总经理。委托诉讼代理人：尉一鸣，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告王小凤与被告候珍后、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行调解。原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上二被告连带赔偿原告医疗费35000元（被告候珍后已支付原告23781.53元）、误工费15000元、护理费4500元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费949.8元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，合计73549.8元（被告候珍后已支付原告23781.53），需另外支付合计49768.27元；2.请求依法判令被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金优先交强险理赔，不足部分由被告候珍后赔偿；3.请求依法判令二被告承担本案的鉴定费2500元及诉讼费。事实与理由：2018年3月12日10时40分许，被告候珍后驾驶×××号东风标致轿车，沿新城西门往东1000米处路段由东向西行驶时，与同方向步行的原告王小凤发生碰撞，造成原告王小凤受伤的交通事故。事故发生后，候珍后未保护事故现场，将王小凤送往太钢医院后报警。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队认定，被告候珍后负全部责任，原告王小凤无责任。原告王小凤的伤情经诊断为左足拇指近节趾骨粉碎性骨折、左足第2、3趾近端趾间关节脱位、左足舟状骨骨折的伤情，先后在太钢总医院、山西医科大学第一医院住院治疗，后进行了二次手术。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成等级伤残程度，伤后误工期120-150天，护理期30-45天、营养期60-90天。×××号车系被告候珍后所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司同意于2020年6月7日前一次性赔偿原告王小凤医疗费、误工费、护理费、交通费共计28600元；二、被告候珍后同意于2020年5月14日前一次性赔偿原告王小凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费共计8500元；三、原、被告双方就本起交通事故一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年五月七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保544号 申请人：临沂兴泰建设工程有限公司 住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1#楼2304室 统一社会信用代码：913713007774453599 法定代表人：孙增祥经理 被申请人：郯城珵美家具有限公司 住所地：郯城县李庄镇李庄一村 统一社会信用代码：91371322MA3DRQCH81 法定代表人：刘子军经理 申请人临沂兴泰建设工程有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郯城珵美家具有限公司位于李庄镇一村的1#科研楼、3#厂房、4#厂房及被申请人城珵美家具有限公司名下【鲁（2018）郯城县不动产权第0003348】土地使用权一宗(保全金额：5000000元)。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂兴泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郯城珵美家具有限公司位于李庄镇一村的1#科研楼、3#厂房、4#厂房及被申请人城珵美家具有限公司名下【鲁（2018）郯城县不动产权第0003348】土地使用权一宗(保全金额：5000000元)。 查封不动产期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂兴泰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田汉春