wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8457号原告：晋城市科裕达铸造有限公司，住所地山西省泽州县南村镇东常村，统一社会信用代码91140525091042803Q。法定代表人：尚红亮，职务执行董事兼总经理。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，工商注册登记地址重庆市九龙坡区石桥铺正街21号，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河中路39号2楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。原告晋城市科裕达铸造有限公司与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告晋城市科裕达铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款383324.25元；2.从起诉之日起至付清之日止按照年息6%支付资金占用费；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：被告承建的“北碚区碚都佳园公租房四标段现场”项目中，原告与被告签订《水箅子及井盖产品采购合同》。原告履行完合同的全部义务，被告拒不支付货款。原告催次催收未果，遂诉至法院。经查明，被告重庆建工第八建设有限责任公司自2018年起即未在其工商注册登记的地址即重庆市九龙坡区石桥铺正街21号处办公经营。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告提交的《水箅子及井盖产品采购合同》约定，发生争议由甲方即被告住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效。经本院查实，被告已未在其工商注册登记的地址办公经营，其主要办事机构所在地为重庆市江北区洋河中路39号2楼，且案涉合同载明的被告往来函件及诉讼文书送达地址亦为重庆市江北区洋河中路39号2楼，故被告的住所地为重庆市江北区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至重庆市江北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保317号申请人:连军强，男，1984年03月25日生，汉族，临朐县，被申请人:马宗兵，男，1985年05月22日生，汉族，山东省莒南县，申请人连军强于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马宗兵驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马宗兵驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人连军强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十四日书记员 司顺军
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初492号 申请人：王贵宏，男，1963年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：潘国辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：王永平，女，1967年4月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 第三人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道26号。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 原告王贵宏与被告潘国辉、王永平房屋买卖合同纠纷一案，申请人王贵宏于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封第三人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司所有的洪泽区杜甫广厦4幢403室房屋。申请人王贵宏、担保人蔡晨以其共同共有的位于淮安市洪泽区金都秀水20幢1806室房屋为申请人的保全申请提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人王贵宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对第三人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司所有的洪泽区杜甫广厦4幢403室房屋予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人王贵宏、担保人蔡晨共同共有的位于淮安市洪泽区房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2025号原告:刘某某，女，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:薛某某，女，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:薛某(系被告儿子)，男，汉族，住址同上。原告刘某某与被告薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年五月八日书记员 李培祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执466号之一申请执行人：大连华文展览展示有限公司。被执行人：王炳勇。申请执行人大连华文展览展示有限公司与被执行人王炳勇合同纠纷一案,执行标的额为人民币60000元,案件执行费800元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王炳勇送达了（2020）辽0204执466号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王炳勇未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王炳勇在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王炳勇无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初49号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初1490号原告：唐世磊，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：秦淮珍，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告唐世磊与被告秦淮珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世磊到庭参加诉讼，被告秦淮珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐世磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。原告在唐寨街上经营建材生意，被告在潘坝村建幼儿园，从原告处购买水泥、石子、黄沙等建筑材料。2019年10月10日，双方结算后，被告欠原告建材款3万元，当场打欠条一份，承诺还款日期，如果到期不还自愿赔偿违约金1万元。到期后原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。秦淮珍未提交答辩。本院经审理认定事实如下:唐世磊在唐寨街上经营建材生意，秦淮珍在潘坝村建幼儿园需要建材，后从唐世磊处购买水泥、石子、黄沙等建筑材料。2019年10月10日，经双方结算，秦淮珍出具了一份，载明欠唐世磊建材款3万元，并承诺于2019年12月20日还清，到期不还赔偿1万元。本院认为：秦淮珍购买唐世磊的建筑材料，经双方结算确定了所欠货款，秦淮珍出具了一份欠条，约定了还款期限及逾期违约金，事实清楚，证据充分。现唐世磊要求秦淮珍偿还所欠货款3万元，本院依法予以支持。关于双方约定的违约金，明显高于因逾期给付造成的实际损失，结合被告逾期履行的实际情况以及给原告造成的损失，本院酌情确定，被告给付原告违约金6000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淮珍于本判决生效后十日内偿还给原告唐世磊建筑材料款30000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由秦淮珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年五月二十五日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1180号 原告：王成霞，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：鞠冬，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘欣，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：中国建设银行股份有限公司沂水支行（以下简称沂水建行）。住所地：沂水县鑫华路35号。 法定代表人：郭培玉，该支行行长。 第三人：山东东鸿置业有限公司，住所地：沂水县长安中路373号。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 原告王成霞与被告鞠冬、刘欣、第三人中国建设银行股份有限公司沂水县支行（以下简称沂水建行）、山东东鸿置业有限公司（以下简称东鸿置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成霞的委托代理人李梦雪、第三人东鸿置业的委托代理人冯贵超到庭参加诉讼，被告鞠冬、刘欣、第三人沂水建行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王成霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令鞠冬、刘欣履行《房屋买卖合同》义务，限期协助原告办理房屋产权过户手续；2.依法调解或判令被告承担违约金50000元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险责任保险费由鞠冬、刘欣承担。事实与理由：2017年10月5日原被告双方就原告购买被告位于沂水县事宜签订《房屋买卖合同》，合同约定被告收到原告首付款后帮助原告办理好房屋产权过户手续，原告按照合同约定向两被告支付首付款，被告将房屋交付给原告且原告已装修并居住，被告却已种种理由推脱未办理过户手续至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。 2020年4月1日，王成霞向本院提交追加第三人申请书，请求：依法追加沂水建行、东鸿置业为本案第三人。事实与理由：原告诉鞠冬、刘欣买卖合同纠纷一案已由贵院受理，因涉案房屋在第三人沂水建行办理按揭抵押贷款，由第三人东鸿置业提供担保，该案件的处理结果与第三人具有法律上的利害关系。为查明案件事实，特申请追加沂水建行、东鸿置业为本案第三人。 鞠冬、刘欣未到庭未作答辩。 沂水建行未到庭未作陈述。 东鸿置业述称，第一，对于本案事实无异议；第二，因被告鞠冬、刘欣欠付其银行个人贷款，导致第三人东鸿置业为其支付银行贷款32182.8元（截止到2020年4月份）。我方认为原告王成霞或两被告应当立即归还该垫付款。第三，据我公司向沂水建行调阅的对账单显示被告鞠冬所购买的涉案楼房尚欠沂水建行贷款余额为64892.99元，该余额应当由王成霞或两被告承担付款责任。 王成霞向本院提交《房屋买卖合同》一份、收到条一份支持自己的诉讼请求，鞠冬、刘欣未到庭未作质证答辩，视为放弃权利；第三人东鸿置业质证称无异议，第三人沂水建行未到庭未作质证，本院予以认定并存卷佐证。东鸿置业提交沂水建行个人贷款还款凭证、沂水建行对账单证明鞠冬、刘欣欠款情况，王成霞称该欠款应由鞠冬、刘欣偿还，因该欠款与本案无直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，鞠冬、刘欣作为出卖人，王成霞作为买受人，签订《房屋买卖合同》一份，约定：鞠冬、刘欣所售楼房位于沂水县，建筑面积93.82平方米，附属设施带储藏室。所售房屋的总金额350000元（大写叁拾伍万元），含附属设施储藏室。王成霞于2017年10月5日交首付款150000元（大写拾伍万元整），王成霞剩余的房屋欠款为200000元。鞠冬、刘欣收到王成霞的首付款后帮助王成霞办理好房屋产权过户手续。剩余房屋欠款在办理完过户手续后一次性支付。违约责任：王成霞中途违约，不得向鞠冬、刘欣索还定金、首付款；鞠冬、刘欣中途违约，要将定金、首付款原数的双倍退还王成霞。2017年10月5日，王成霞向鞠冬支付首付款150000元，后鞠冬、刘欣未协助王成霞办理房屋过户手续，王成霞诉至法院请求依法支持诉讼请求。 本院认为，鞠冬、刘欣与王成霞签订《房屋买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。王成霞于合同签订当日支付房屋首付款150000元，鞠冬、刘欣应在收到该首付款后的合理期间帮助王成霞办理房产产权过户手续，自2017年10月5日至今已经两年有余，鞠冬、刘欣尚未协助王成霞办理房屋产权过户手续，未履行合同约定的义务，并已经构成违约，鞠冬、刘欣应继续协助王成霞办理房屋产权过户手续；双方约定，如鞠冬、刘欣违约，应将首付款的双倍即300000元退还王成霞，该300000元显然过高，王成霞的诉讼请求为50000元，低于双方约定，符合法律规定，故对王成霞的诉讼请求，本院予以支持。 因本案第三人并非房屋买卖合同当事人，与本案涉及的房屋买卖合同无直接关联性，对原被告与第三人之间的贷款关系本院不予涉及，双方可另行处理。 故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告鞠冬、刘欣于本判决生效之日起十日内协助原告王成霞办理沂水县的房屋过户手续。 二、被告鞠冬、刘欣支付原告王成霞违约金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元减半收取525元、（2018）鲁1323财保308号案件保全费1270元由被告鞠冬、刘欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  白怀东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘雪婷
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初210号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕占百，男，1981年1月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地济南市莱芜区，农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吕占百犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人吕占百到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年9月7日20时30分许，被告人吕占百酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿莱明路由南向北行驶至豪德城时，被派出所巡逻民警查扣。交警赶到现场后，对吕占百进行呼气式酒精测试，其测试值酒精含量为213mg/100ml，随后其被带至济南市人民医院抽取静脉血。经鉴定，吕占百血液中检出乙醇成分，含量为152.8±6.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕占百的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人吕占百对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕占百在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕占百如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕占百犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  亓 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴国刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,271.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,271.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执959号之一 申请执行人：唐正信，男，1952年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊万方，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行唐正信与熊万方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊万方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊万方在中国工商银行24×××25账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保300号申请人:温子玉，男，1999年7月11日生，汉族，临朐县。被申请人:陶红旺,男，1990年10月22日生，汉族，山东省曹县，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶红旺驾驶的鲁Ｒ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陶红旺驾驶的鲁Ｒ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人温子玉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月九日书记员 司顺军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4385号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈章梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，身份证号码：422************722。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6630.05元、复利373.14元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月11日发放，2021年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金84583.47元、利息（含罚息）6630.05元、复利373.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6630.05元、复利373.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044.84元（原告已预交），由被告陈章梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1147号 原告：陈进伟，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京晶谷鼎科技有限公司，住所地在南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦A座803室。 法定代表人：朱明煌。 委托诉讼代理人：易红梅，女，1976年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系公司员工。 原告陈进伟诉被告南京晶谷鼎科技有限公司（以下简称：晶谷鼎科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资2750元（已支付1000元，月工资7500元）；2.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资7500元；3.对仲裁庭对一个月内未签订劳动合同为合法的法理定义进行重新庭审。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告于2019年6月28日入职被告公司，在销售部任大客户经理岗位，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告工资为7500元/月，试用期一个月，试用期工资为7500元×80%，被告已向原告发放工资1000元。原告于2019年10月15日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告在2019年6月28日至2019年7月12日存在劳动关系；2.被告向原告支付在职期间工资2750元；3.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资7500元。该委于2019年11月15日出具宁新区劳人仲案字（2019）第997号仲裁裁决书，裁决：1、确认2019年6月28日至2019年7月12日期间陈进伟与晶谷鼎科技公司存在劳动关系；2、晶谷鼎科技公司一次性支付陈进伟2019年6月28日至7月12日期间的工资1483元；3、陈进伟的其余请求不予支持。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：1、原告主张其出勤至2019年7月12日并提交了钉钉工作汇报和打卡记录手机截屏打印件，被告对钉钉工作汇报和打卡记录手机截屏打印件予以认可，但被告主张原告的离职日期为2019年7月11日，并提交了原告出具的辞职报告，载明原告决定在2019年7月11日辞职。原告对辞职报告予以认可，庭审中陈述其对上班时间可能记错了；2、原告主张被告未与其签订劳动合同，要求支付双倍工资7500元。被告主张原告工作未满一个月，未签订劳动合同符合法律规定。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，原告虽主张其工作至2019年7月12日，但提供的钉钉工作汇报和打卡记录仅记载至2019年7月9日，且原告出具的辞职报告中亦载明其于2019年7月11日离职，故本院认定原告的离职时间为2019年7月11日。因被告已向原告支付工资1000元，故被告还需向原告支付剩余工资1483元（7500元/月×80%÷21.75天×9天-1000元）。 关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告工作未满一个月，不符合法律规定的支付双倍工资的情形，故本院对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告南京晶谷鼎科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈进伟支付工资1483元； 二、驳回原告陈进伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月六日 书记员  杜媛媛
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初241号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王伟，男，1982年12月1日生于山东省临朐县，汉族，大学专科，临朐县王兴昱诊所员工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被临朐县公安局取保候审。2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月17日23时许，被告人王伟酒后驾驶鲁GV67727号小型捷达轿车沿临朐县民主路由北向南行驶至弥河路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟静脉血中检出乙醇成分含量为225.63mg/100ml。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人王伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王伟定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王伟无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。被告人王伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王伟自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执146号申请执行人：丁大兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。法定代表人：刘德东。申请执行人丁大兰申请执行被执行人重庆麒川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初15950号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆麒川房地产开发有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人重庆麒川房地产开发有限公司名下的渝B36P81号汽车，因该车辆未能实际控制且为轮候查封故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人9220.86元及相应利息、罚息，案件受理费25元，执行费也未缴纳。申请执行人丁大兰明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆麒川房地产开发有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初15950号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初15950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十八日书记员  秦 波
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初401号 原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉义，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：崔钥锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告铜陵迎客酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉义、桂兆金，被告的委托诉讼代理人汪元胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵金诚投资集团有限公司诉称，被告因需要流动资金，于2013年8月14日与原告签订一份借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限为三个月，借款月利率为2%等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金11万元，尚欠原告借款本金189万元及利息，请求判令被告偿还原告借款本金189万元及利息（自2016年11月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 被告铜陵迎客酒业有限公司辩称，对欠原告称借款本金189万元没有异议，但月利率2%过高，请求法院依法调整。 经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定：原告向被告借款200万元；借款用途流动资金；借款期限为3个月，自2013年8月14日起至2013年11月14日止；借款月利率为2%。合同签订后，原告依约给付被告借款200万元；借款到期后，被告仅偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款本金189万元及利息。后原告多次催讨未果。2020年4月1日，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、还款凭证、借款逾期催收通知书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订了借款合同，虽然原告不具备从事金融业务资质，双方之间仍然发生了借贷关系，但双方之间发生的实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，这种行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，该借款合同签订系双方当事人的真实意思表示，应为有效。故上述借款合同签订后，原告依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款本金189万元及利息。其行为显属违约，应承担应当的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告铜陵迎客酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵金诚投资集团有限公司借款本金189万元及利息（以189万元为基数，从2013年11月14日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37680元，减半收取18840元，由被告铜陵迎客酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2836号 上诉人（原审被告）：陈波，男，1979年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：卢欢，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原审被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场。 法定代表人：陈志梯。 原审被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼（仅限办公用途）。 法定代表人：陈圣泳。 上诉人陈波因与被上诉人卢欢以及原审被告陈志梯、福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29005号原告：佛山市亚纺染整有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********590R。法定代表人：罗仲恩，总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：广州海景纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区********名高城12层03室，统一社会信用代码914***********793Y。法定代表人：孙云，总经理。委托诉讼代理人：许永权，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：孙云，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告佛山市亚纺染整有限公司与被告广州海景纺织品有限公司（以下简称海景公司）、孙云加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘裕彬、被告海景公司的委托诉讼代理人许永权到庭参加诉讼。被告孙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海景公司向原告支付加工费429912元及逾期付款利息（以429912元为基数自起诉之日起按年利率4.75%计至实际清偿之日止）；2.被告孙云对被告海景公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年4月期间，原告为被告海景公司的各类牛仔布进行后整理加工。经核算，该期间总加工费为703633.44元，被告海景公司仅支付了273721.44元，余下加工费429912元至今未支付。被告海景公司是被告孙云开办的一人有限责任公司，两被告财产混同，故被告孙云应对被告海景公司的所有债务承担连带清偿责任。被告海景公司辩称：被告海景公司不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告主张的送货数量、加工单价和总加工费不属实。被告海景公司委托原告加工牛仔布的米数为448617.90米，总加工费为396148.94元，扣除已经支付的273721.44元，剩余应付加工费为63434.09元。其次，原告于2018年12月5日交付的布匹存在加工质量问题，导致被告海景公司需要补货和赔偿客户，总计损失45万多元，抵扣之后，被告海景公司并未拖欠加工费，原告还需赔偿被告海景公司损失，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告孙云没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：1.原告提交的广州海景纺织有限公司应收加工费明细，经审查，该证据系原告自行制作，未经被告海景公司确认，本院不予确认。2.原告提交的送货单，被告海景公司对部分送货单有异议，经审查，2019年3月31日的4份送货单系签收人签错位置，故本院对该部分证据予以确认；被告海景公司对其他送货单的异议成立，本院对该部分证据不予确认；被告海景公司无异议的其他送货单，本院均予以确认。3.原告提交的律师函，被告海景公司确认收到该证据，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告海景公司有生意往来，原告为被告海景公司的牛仔布提供后整理加工。2018年10月至2019年4月期间，原告为被告海景公司加工牛仔布共计466389.17米。后被告海景公司支付了加工费273721.44元。2019年7月3日，原告为被告海景公司开出三张发票，共计金额273721.44元，涉及货物273721.44米。另查明，被告海景公司系依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告孙云。本院认为，本案为加工合同纠纷，争议焦点为：一、被告海景公司尚欠原告的加工费数额。二、原告的加工是否存在质量问题。三、被告孙云是否需要为被告海景公司的债务承担责任。本院现分析如下:一、尚欠加工费问题。1.加工总量。原告主张为被告海景公司加工牛仔布的米数为517298.48米（565724.50码×0.9144米/码），被告海景公司只认可加工牛仔布的米数为448617.90米。经审查，本院按采信的证据确认加工牛仔布的米数为466389.17米。2.单价。原告主张按工艺区分单价自0.70元/码至1.30元/码不等，被告海景公司则认为其中273721.44米按1元/米计算，其余按0.7元/米计算。双方提供的证据中涉及单价的只有发票，且发票反映的加工价格合理，本院酌定加工费按1元/米计算（含税）。3.尚欠金额。综上，扣除被告海景公司已支付的273721.44元，被告海景公司尚欠加工费192667.73元（466389.17米×1元/米-273721.44元）。二、质量问题。被告海景公司主张原告的加工存在质量问题，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。故被告海景公司应支付上述加工费197609.41元及相应的违约金（即原告所主张的利息）。原告主张超出部分，本院不予支持。三、被告孙云的责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告海景公司系一人有限责任公司，被告孙云系被告海景公司的股东且不能证明被告海景公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告海景公司的债务承担连带责任。被告孙云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州海景纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费192667.73元及以尚欠金额为本金自2019年12月4日起至实际清偿之日止按年利率4.75%的标准计算的违约金予佛山市亚纺染整有限公司；二、孙云对广州海景纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、驳回佛山市亚纺染整有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748.68元，减半收取计3874.34元（佛山市亚纺染整有限公司已预交），由佛山市亚纺染整有限公司负担1797.66元，由广州海景纺织品有限公司负担2076.68元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市亚纺染整有限公司，本院不另收退。孙云对广州海景纺织品有限公司上述受理费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月六日书记员 罗巧英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4493号原告：冯刚，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：马顺，男，汉族，1997年4月21日出生，住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地:宿州市浍水东路277号统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。单位负责人：张秋娣，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，该公司员工。原告冯刚诉被告冯顺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人赵岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加诉讼，被告马顺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯刚诉称：2018年12月22日18时40分，马顺驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县汴河大道由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南冯刚驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，冯刚受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定马顺负事故的全部责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院共25天，花去医疗费30779.9元。经查，被告驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处分别投保了交强险和三者商业险。诉讼请求:判令被告马顺赔偿原告的医疗费30779.9元、住院伙食补助费750元、交通费500元,合计32029,9元，伤残等级赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、车辆损失费待评估后主张；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿172803.3元。原告冯刚为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生时间及责任划分；2、驾驶员行驶证、驾驶证，证明马顺具有合法驾驶资格；3、保险单两份，证明案涉车辆投保情况；4、病例、医疗费发票、费用清单，证明原告因事故受伤花费医疗费情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天，支出鉴定费1430元；6、泗县迪一视觉婚纱影楼营业执照、劳动合同、工资表，证明原告的工资平均为每月8000多元。被告马顺、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在诉讼过程中未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围；误工费要求较高，没有证据佐证，建议法院按照当地人均收入计算，且时间过长，伤情应在120天；我司只承保交强险，医疗费项下的项目应在10000元以内，其车损没有依据，精神抚慰金要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司向本院提交证据：1、出险车辆信息表一份，证明在我司投保交强险；2、估损清单一份，证明伤者事故后我们定损金额800元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月22日18时40分，马顺驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县汴河大道由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南冯刚驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，冯刚受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定马顺负事故的全部责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院共25天，花去医疗费26779.9元。经查，被告马顺驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了100万不计免赔商业险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险。经安徽虹乡司法鉴定所评定：冯刚因车祸致左侧7根肋骨骨折，评定为人体损伤致残程度十级残疾；左肩胛骨粉碎性骨折术后遗留左肩关节功能障碍评定为十级残疾；综合评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费1430元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告马顺驾车致使原告受伤，负事故全部责任，理应承担全部赔偿责任。原告冯刚的损失：医疗费26779.9元，住院25天，住院伙食补助费750元，误工费180天×113.08元/天=20354.4元，护理费60天×123.48元/天=7408.8元，营养费90天×30元/天=2700元，伤残赔偿金为34393元/年×20年×11%=75664.6元，精神抚慰金酌定为6000元，交通费酌定1000元，车辆损失800元，以上合计141457.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失120800元，超出交强险部分20657.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业保险的限额内予以赔偿。鉴定费1430元由被告马顺负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告保险赔偿金120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告保险赔偿金20657.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006739，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1878元，鉴定费1430元，合计3308元，由被告马顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年五月十五日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执252号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：雷讽华，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被执行人：吴梅英，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人雷讽华、吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的(2018)粤1202民初692号民事判决已发生法律效力，该决确认：一、被告雷讽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金125877.88元；二、被告雷讽华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付利息12720.39元、罚息881.28元，复利1145.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月7日，之后的利息、罚息、复利依照编号为107169002198号《个人贷款合同》、《借款借据》约定标准计付至还清本金之日止）；三、被告吴梅英对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费3112元，减半收取1556元（原告已预交），由被告雷讽华负担。被告雷讽华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费。被告吴梅英对被告雷讽华负担的受理费承担连带清偿责任。因被执行人雷讽华、吴梅英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人雷讽华、吴梅英名下均有车辆可供执行。本院依法对被执行人雷讽华名下车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××）以及吴梅英名下车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）进行查封，但因车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）已达报废标准、车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）锁定被盗抢而无法查封。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法对吴梅英名下车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）进行了查封，除此之外，本院暂未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵志豪
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执135号 申请执行人:李某1,男性,汉族,1984年11月11日出生。 被执行人:李某2,男性,汉族,1985年5月16日出生,住。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初字第2084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担受理费1480元、公告费560元、执行费1050元。 执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执135号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晨光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3298号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：李桂学，男，汉族，初中毕业，居住地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 被告：杨丽娟，女，汉族，初中毕业，居住地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告李桂学、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费4666元，原告已预交，不予收取，退还原告4666元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚红梅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3084号 申请人：孙中华，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：马辉，女，1978年10月7日出生，香港特别行政区居民。 法定代表人：彭海泉。 孙中华诉马辉民间借贷纠纷一案，申请人孙中华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人马辉名下价值人民币297390.63元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙中华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马辉名下的财产，以价值人民币297390.63元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 健
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6684号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，450元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，450元为基数，自2018年01月14日起至被告李勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告李勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十三日 11400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月13日 1155.2 2018年1月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10450.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10450.00元。 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10450.00元为基数，自2018年1月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取31元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执373号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，行长。被执行人：曲阜市康达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370881748962066E，住所地：曲阜市经济开发区（鲁城）；电话：0537-4437666。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市康达房地产开发有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币139819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年五月二十一日书记员  史磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执63号申请执行人：孙兰真,女,1990年3月22日出生,汉族，住范县。被执行人：祝芳，女,1992年9月22日生，汉族，住。本院在执行孙兰真与祝芳借款合同纠纷一案中，本院作出（（2019）豫0926民初2920号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人祝芳于本判决生效之日起十日内偿还申请人孙兰真借款73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，执行费1007元由祝芳负担。孙兰真向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过传统调查、电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年五月二十八日书记员 宋亚亚
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1111号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 被执行人：郝清志。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郝清志借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币32803.47元,案件执行费392元，本案于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郝清志送达了（2020）辽0204执1111号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郝清志未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郝清志在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郝清志无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初122号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6608号 原告：王培强，男，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：迟军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：青岛朝阳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园，统一社会信用代码：91370211750437017H。 法定代表人：刘轩峰。 原告王培强与被告青岛朝阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培强撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈安新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢285号申请执行人方广鑫，男，1975年12月1日生，汉族，住平度市开发区。被执行人孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人方广鑫与被执行人孙书荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请10000元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2009)平商初字第2140号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执695号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：青岛速通电商物流有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：郭洪福。 被执行人：吴晓军，1979年9月22日出生，汉族，住址：山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人青岛速通电商物流有限公司、吴晓军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初6217号民事判决书向法院申请执行,执行标的146770.21元，执行费2102元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息，经司法拍卖被执行人青岛速通电商物流有限公司名下鲁Ｕ×××××号车一辆获得拍卖款125264元，转执行费2102元，剩余案款123162元已发放给申请人，本案再无其他财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执695号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 杨
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终609号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：吴卓，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人吴卓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30420号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2290号上诉人（原审原告）：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区埠村街道办事处埠东村民委员会，住所地山东省济南市。代表人：张茂仁，该村负责人。被上诉人（原审被告）：山东精益基因工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄建芳，执行董事。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。上诉人张乃强因与被上诉人济南市章丘区埠村街道办事处埠东村民委员会（以下简称章丘埠东村委会）、山东精益基因工程有限公司（以下简称精益基因公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张乃强上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判支持其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，在一审开庭时，精益基因公司对张乃强提供的xxxxxxx号房屋买卖合同、收据进行了质证，精益基因公司对收据的真实性没有异议，该证据应当作为判决依据。对合同2、4页有异议认为没有公章，但是张乃强提供的合同第三页的背面也是第四页是有盖了公章,合同的三、四页是合同的主文，能够反映该案的基本事实，精益基因公司对合同第四页以及其他没有异议，该合同应当作为判决的重要依据。但是，一审法院对以上经过质证的证据没有理会，而是调取了章丘区公安分局的一个没有立案的马计鹏笔录作为判案依据，认定涉案房屋买卖合同是精益基因公司提供担保出具的，这一认定没有任何证据，也没有抵押权人的任何说明，并且案外人马计鹏的笔录也没记载涉案房屋买卖合同是精益基因公司向其他案外人提供担保使用。综上，张乃强认为一审法院判决不公，对张乃强的诉讼请求没有审理而是代替公安机关进行了侦查并认定涉案合同是个假合同，张乃强与精益基因公司之间没有真实的买卖关系，请求二审法院依法予以改判。精益基因公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张乃强的上诉请求，维持原判。章丘埠东村委会未作答辩。张乃强向一审法院起诉请求：1.确认原被告签订的xxxxxxx号房屋买卖合同无效；2.判令两被告返还缴纳的购房款265598元；3.两被告自2016年1月18日起至还清房款之日止以265598元为基数按每日万分之二向原告支付利息；4.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年初，精益基因公司因美丽新农村建设，在济南市章丘区埠村街道埠东村进行旧村改造项目，精益基因公司当时的实际负责人是陈俊记。现在张乃强起诉的证据《房屋买卖合同》，合同编号为“xxxxxxx”，在之前马计鹏就该份合同向司法机关举报陈俊记涉嫌合同诈骗。两份合同除买受人处一份有张乃强的签名，另一份是空白的外，编号、内容是相同的，应是同一份合同。一审法院认为，编号为“xxxxxxx”的《房屋买卖合同》，是陈俊记为借款提供担保出具的，并不存在实际的房屋买卖关系。张乃强依据该合同主张权利，要求确认该合同无效、返还购房款并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张乃强的诉讼请求。案件受理费5284元，由原告张乃强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张乃强在二审中提交以下证据：申请证人姚某某出庭作证，欲证明xxxxxxx号房屋买卖合同与陈俊记为借款提供担保出具的房屋买卖合同没有任何关系，是张乃强购买精益基因公司埠东村委房屋的真实意思表示。精益基因公司质证称，对证人证言不予认可，姚某某系公司会计，与公司实际控制人陈俊记存在多笔民间借贷纠纷，常年为陈俊记的公司提供记账服务，不能客观公正地阐述案件事实，证人提供的报案材料与本案不具有关联性。经审查，该项证人证言系单一证据，对本案待证事实不具有证明力，本院不予采信。以上事实由张乃强在二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为张乃强与精益基因公司是否存在真实的房屋买卖关系。精益基因公司的实际控制人陈俊记在章丘公安分局对其进行询问时陈述“欠马计鹏本金加利息共计一百七十多万元，用埠东村砖瓦厂项目上的五套住房作抵押，涉案房屋买卖合同系为马计鹏的借款提供担保出具的，不存在实际的房屋买卖关系，合同买受人、收据上交款单位处均为空白”；刘立旭在章丘公安分局对其进行询问时陈述“陈俊记欠我、马计鹏、马光全、王一帆共计177万元，用章丘埠村开发的10套楼盘作抵押，这些事情都是马计鹏全权办理的，购房合同都在马计鹏处存放”；马计鹏在章丘公安分局对其进行询问并向其出示《关于陈俊记构成合同诈骗一事报案材料》及合同编号为20某某某某某某某某某、xxxxxxx、某某某某某某某某某某某三份《房屋买卖合同》复印件，对于报案人一栏的签名认可系本人所签。张乃强所持有的合同编号为xxxxxxx《房屋买卖合同》首页买受人处空白、落款处有张乃强的签名和手印，该合同编号与公安机关出示的马计鹏报案材料中的合同编号相同。张乃强在章丘公安分局对其进行讯问时陈述涉案房屋是用来抵顶陈俊记所欠工程款，购房款给了侯庆川，由侯庆川交到精益基因公司，再以结算工程款的名义予以返还。侯庆川在章丘公安分局对其进行询问时陈述“没有为张乃强填写过房屋买卖合同和购房款收据，也没有收过任何人购房款，收据上的签名不是本人所签”，陈俊记在询问时认可“侯庆川”的签名为其代签。对于涉案款项的交付，张乃强主张系现金交付，公安机关对其进行讯问时陈述交付现金时记不清是否有其他在场人员。精益基因公司对房款收据真实性无异议，但主张没有收到该款项，只是为担保借款所出具的手续，张乃强亦未能提供其他有效证据证明购房款的交付情况，且根据日常经验，购买房屋时交款人或交款单位不应为空白。综观本案现有证据，张乃强与精益基因公司是否存在真实的房屋买卖关系缺乏证据证明，张乃强依据涉案房屋买卖合同主张权利，要求确认该合同无效、返还购房款并赔偿利息损失，没有事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，张乃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5284元，由上诉人张乃强负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年五月二十八日书记员  李宜濂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4819号原告：王松玲，女，汉族，1994年6月21日出生，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：北京禾木家物业管理有限公司，住所地北京市房山区XX路XX号院XX号楼X层X单元806。法定代表人：陈佰秋，执行董事。原告王松玲与被告北京禾木家物业管理有限公司（以下简称为禾木家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王松玲到庭参加诉讼，被告禾木家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王松玲提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求法院依法判令被告退还原告房屋租金4500元及押金1500元，共计6000元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：原、被告于2019年11月9日签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将北京市通州区XX小区X-X-X-202出租于原告，租赁期限自2019年11月9日至2020年5月8日，租期6个月，租金支付方式为押一付三。被告签合同前并没有谈及中介费问题，原告当时拒绝没有支付，并提出如果有此费用就不租了，被告当时没有强制要求付中介费，但后期催要钥匙，催收房屋态度极其恶劣，打电话挂断，发微信不回，拨打签约合同上该公司电话，为空号，后期联系被告去公司解决此事情，但被告就是不告诉公司位置，原告上网上搜索被告公司位置在北京市房山区XX路XX号院XX号楼X层X单元806，但是去这个位置没有人办公，后期打12345热线进行处理，12345这边联系工商给出的结果也是联系不上该公司，判定此公司为异常经营，怀疑被告诈骗。而且被告出租原告是隔断房，两室一厅的房子现在改成四室。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。被告禾木家公司未答辩。经审理查明：2019年11月9日，原告王松玲（乙方，承租方）与被告禾木家公司（甲方，出租方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称为《租赁合同》），约定被告将坐落于北京市通州区XX小区X-X-X-202室房屋（以下简称为202房屋）出租给原告，租赁期限为2019年11月9日至2020年5月8日，租金为每月1500元，押金1500元。租金支付方式为按季度支付，首期租金4500元应于2019年11月9日前支付，第二期租金4500元应于2020年1月9日前支付，租金支付方式为：“到甲方公司财务部交纳或打到财务银行卡里”。2019年11月9日，原告王松玲通过支付宝向名为“丽姐”的支付宝账户中转账6000元，无备注信息。据原告称，该名为“丽姐”的支付宝账户系被告禾木家公司的业务经理。据原告陈述，合同签订的当时并没有谈及中介费的问题，签订合同后被告要求原告支付中介费，原告拒绝支付，并称如果有中介费用就不租了，后双方因此发生争议。通过原告提交的微信聊天记录可以看出，原告于2019年11月10日上午向被告催要钥匙，被告称已于11月9日将钥匙放到了消防栓上，当日，原告表示因双方发生矛盾，导致其已无法继续租住案涉房屋，故要求退钱，被告拒绝。后双方针对此事协商未果，原告并未实际入住房屋。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付截图、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告虽将相应款项支付给名为“丽姐”的支付宝账户中，但本院根据原告提交的证据并结合款项交付的时间及数额与合同约定情况相一致，故本院认为，原告已经按约履行支付房屋租金及押金的义务。原告在向被告如数交纳完毕首期租金后，被告有义务向原告交付房屋钥匙并保证原告正常入住，而本案中，被告未能以合理的方式交付房屋，而是将房屋钥匙放在消防栓上，亦未能妥善处理双方矛盾，导致原告并未实际入住房屋，合同目的无法实现，故本院对原告请求解除双方于2019年11月9日签订的《北京市房屋租赁合同》予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已支付房屋租金及押金，但并未实际入住房屋，合同解除后，原告请求被告退还已付房屋租金4500元及押金1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王松玲与被告北京禾木家物业管理有限公司于2019年11月9日签订的《北京市房屋租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告北京禾木家物业管理有限公司退还原告王松玲房屋租金4500元、押金1500元，共计6000元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王松玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京禾木家物业管理有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年五月六日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1374号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，住所天津市静海区团泊新城开发区（团泊镇政府对过）。负责人：闫隽，该行行长。委托诉讼代理人：安璟宇，男，该行职员。被告：刘大鹏，男，1981年5月6日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告刘大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行负担。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十七日书记员  郝萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1686号申请执行人程建喜，男，汉族，1974年8月7日出生，现住新蔡县。被执行人**，男，汉族，1971年11月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人程建喜与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1024号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终100号 上诉人（原审被告）：高世贵，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：高厚根，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人高世贵因与被上诉人高厚根民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初744号民事裁定，向本院提起上诉。 高世贵上诉称，原审判决认定事实不清。被上诉人起诉时已明确是原告于2015年9月12日专程到福鼎找被告讨债，这一事实足以认定合同履行地在福鼎市，不存在合同履行地约定不明的情况，因此，原审以合同履行地不能确定为由确定原告所在地有管辖权理由不足。请求：依法撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104民初744号民事裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人高厚根起诉借款人高世贵，要求还本付息，争议的标的为借款人高世贵负有的向贷款人高厚根归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方高厚根所在地即福建省福州市仓山区为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告高世贵住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，高厚根有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，高世贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初444号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人:张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，系该行职工。 被告：苏春林，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住漳平市。 被告：林倩霞，女，1990年9月5日生，汉族，农民，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告苏春林、林倩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖碧荣，被告苏春林、林倩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：判令被告苏春林、林倩霞立即偿还原告借款本金28682.67元及利息（利息自2019年12月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算，暂计至2020年03月20日尚欠利息1299.22元）、其中复利（自借款利息逾期起息日,即2019年12月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。事实和理由：2017年12月05日苏春林、林倩霞以个人消费为由向福建漳平农村商业银行股份有限公司申请借款人民币3万元，并签订《最高额借款合同》，约定了贷款月利率为10.291667‰，利率为固定利率，按月交息，借款期限为24个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款届满后，经漳平农商行多次催收,被告苏春林、林倩霞(被告苏春林、林倩霞系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，故因承担共同偿还责任)末按合同约定向漳平农商行偿还全部借款本金及利息，已构成违约。因此，漳平农商行特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 苏春林答辩称：对借款没有意见，该笔借款用于卖特产的生意周转，生意周转是家庭收入来源，其前妻对这笔借款不知情。 林倩霞答辩称：其对该笔借款不知情，其没有签字，其与苏春林已于2020年3月离婚。最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释规定，债权人起诉夫妻承担夫妻共同债务还款责任时，债权人需要承担举证责任，举证证明夫妻另一方知道、明知、同意或该借款用于夫妻共同生活所开支，其才能承担责任，否则其不会承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月05日，苏春林以个人消费为由向福建漳平农村商业银行股份有限公司申请借款人民币3万元，并签订《最高额借款合同》，该合同主要内容为：贷款月利率为10.291667‰，利率为固定利率，按月交息，结息日为每月的第20日，每笔贷款最后到期日不超过2019年12月4日，贷款逾期，至逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息。合同签订后，苏春林因卖特产生意需要资金，在线申请借款七次借款，苏春林于2019年12月20日后没有再还款。截止2020年4月2日，苏春林仍欠本金28682.67元。经催收，苏春林、林倩霞未履行还款责任，漳平农商行遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，苏春林与林倩霞于2015年5月结婚登记，于2020年3月离婚。 本院认为，漳平农商行与苏春林所签订的《最高额借款合同》，内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现苏春林尚欠漳平农商行借款本金28682.6元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。林倩霞辩称其对苏春林的借款不知情也未签字，其不用承担共同偿还的责任，但本案中苏春林在夫妻存续期间将该笔借款用于家庭收入的生意周转，虽以个人名义借款，但是为家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定应认定为夫妻共同债务，故林倩霞的辩称，理由不充分，本院不予支持。故漳平农商行主张苏春林、林倩霞共同承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，漳平农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、苏春林、林倩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金28682.67元及利息（自2019年12月21起至款项还清日止按合同执行利率10.291667‰上浮45%计算）、复利（自2019年12月21日起至利息还清日止，按合同执行利率10.291667‰上浮45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.5元，减半收取计274.75元，由苏春林、林倩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25303号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市三岁动漫文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：华俊。原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告深圳市三岁动漫文化传媒有限公司著作权权属、侵权一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止销售使用“刺客伍六七”【国作登字-2018-F-00589668】系列美术作品形象的侵权产品、并删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品：《伍六七-刺客套装正面》，登记号为：国作登字-2018-F-00589668。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权、信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：原告提交了《刺客伍六七》在爱奇艺网站的动画截图、啊哈娱乐（上海）有限公司及幻星（北京）文化传播有限公司出具的《作品著作权归属声明》、作品登记证书，共同证明动漫作品《刺客伍六七》及美术作品《伍六七-刺客套装正面》的著作权人为广州小疯文化传播有限公司。2017年5月9日，广州小疯文化传播有限公司向本案原告出具《授权书》，将《刺客伍六七》漫画和《刺客伍六七》动画的复制权、发行权、信息网络传播权等经济性权利独家授权给原告，授权期限自2017年5月10日至2022年5月9日。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：原告提交浙江省杭州市杭州互联网公证处出具的（2019）浙杭网证内字第7113号公证书，证明被告在“吧唧动漫”淘宝网店内展示并销售涉案美术作品，侵犯了原告的发行权及信息网络传播权。七、被控侵权商品上使用的图案与原告著作权作品是否构成实质性相似：经庭审比对，被控侵权商品（抱枕）使用的图案与原告享有著作权的涉案美术作品构成实质性相似。八、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。九、原告的经济损失有无具体证据证实：无。十、原告的合理费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票1000元。十、其他需要说明的事项：原告当庭确认被告网店内的被控侵权商品链接以及涉案图片均已下架。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告啊哈娱乐（上海）有限公司取得涉案作品作者的授权，获得涉案作品的发行权及信息网络传播权等财产性权利，其权利受著作权法保护。被告深圳市三岁动漫文化传媒有限公司未经原告许可，通过其网店页面展示并销售与原告美术作品《伍六七-刺客套装正面》构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告的发行权及信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因原告当庭确认被告网店内的被控侵权商品链接以及涉案图片均已下架，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三岁动漫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告啊哈娱乐（上海）有限公司经济损失及合理维权费用人民币8000元；二、驳回原告啊哈娱乐（上海）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告深圳市三岁动漫文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  邓小杏人民陪审员  张雪艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  史红秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初4831号 原告：重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。 法人代表：许景燕。 委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。 被告：龙宪中，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川岳池县。 被告：余志敏，女，1979年1月24日出生，汉族，住四川岳池县。 原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司与被告龙宪中、余志敏追偿权纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8809号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。被告：殷菊妹，女，1964年12月5日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告殷菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田到庭参加诉讼，被告殷菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,157元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积149.80平方米。2014年2月7日，原告与上海市青浦区某佳园业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，多层物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。殷菊妹未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某佳园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷菊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司的物业服务费2,157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告殷菊妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3250号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该公司职员。 被告：洪建财，男，1993年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告洪建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉梅到庭参加诉讼,被告洪建财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告洪建财于2019年5月31日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告洪建财偿还借款本金人民币96000元及相应的利息、罚息（其中截止2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息3307.66元，自2020年1月21日至实际还款日的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年1月20日，暂计结欠本息99307.66元；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年5月31日，因欠缺资金，被告洪建财向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告洪建财通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年5月31日起至2019年11月29日止，在贷款本金最高额玖万陆仟元内，一次或者分次向被告洪建财发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2019年11月29日，借款月利率为9‰，按月结息。合同签订后，被告洪建财于2019年6月2日通过手机银行支用贷款2万元及7.6万元。贷款发放后，被告洪建财未能按合同约定向原告支付利息，截止2020年1月20日，尚欠原告借款本金9.6万元及相应的利息、罚息3307.66元未还。根据原告与被告洪建财订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告洪建财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月31日，洪建财（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2019年5月31日起至2019年11月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币9.6万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9.00‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，洪建财通过手机支用借款合计9.6万元。洪建财自2019年11月20日起未能依约还款。截至2020年4月20日止，洪建财尚欠借款本金96000元及利息、罚息7148.05元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪建财向南安农商银行借款共计9.6万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，收回贷款。截至2020年4月20日止，洪建财尚欠借款本金96000元及利息、罚息7148.05元，应予偿还。洪建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪建财于2019年5月31日签订的《最高额借款合同》； 二、被告洪建财应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月20日利息、罚息为7148.05元）。 本案受理费2283元，减半收取计1141.5元，由被告洪建财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。