山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1774号原告：王艾芳，女，1961年9月25日生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。被告：吴俊华，男，1976年9月20日生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南莱芜公共汽车公司，住所地济南市莱芜区凤城西大街197号。法定代表人：刘加军，职务：经理。以上两被告委托诉讼代理人：徐国旗，系济南莱芜公共汽车公司安全部职工。原告王艾芳与被告吴俊华、济南莱芜公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芳及其委托诉讼代理人田英莲、孟庆业，被告吴俊华、济南莱芜公共汽车公司的委托诉讼代理人徐国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告部分损失10000元，具体数额待确定后再予以变更；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，以上共计198110.58元。事实与理由：2019年9月24日8时许，吴俊华(系济南莱芜公共汽车公司职工)驾驶鲁Ｓ×××××号大型普通客车沿凤城大街由东向西行驶至事故地点躲避电动车紧急刹车时，导致乘车人王艾芳摔倒，造成王艾芳身体受重创，被紧急送往新汶矿业集团莱芜中心医院进行急救、治疗，其行为给原告造成了巨大的损失。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定吴俊华承担事故的全部责任，原告王艾芳不承担事故责任。虽经双方协商，但未达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴俊华、济南莱芜公共汽车公司共同辩称：原告的诉请超出正常赔款之外。伤残、误工、护理、人数、期限等鉴定属于单方委托作出的，我方不予认可，因此我方提出重新鉴定。本案经审理认定事实如下：事故发生经过、形成原因与原告诉状中描述及道路交通事故认定书记载内容一致。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认为，吴俊华驾驶机动车观察情况确保安全不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，确定吴俊华承担事故的全部责任；王艾芳无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告自2019年9月24日至2019年10月23日共29天在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折、膝关节损伤、陈旧性骨盆骨折。原告住院期间的医疗费由被告济南莱芜公共汽车公司予以支付。原告出院后，又花费2443.46元进行复查。原告自行委托新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具新矿莱医鉴所［2020］临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定结论为：王艾芳系十级伤残；误工期限180天；护理期限90天；营养期限90天；住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约需人民币13000元。原告此次鉴定花费鉴定费2860元。后原告又申请对二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具新矿莱医鉴所［2020］临鉴字第014号鉴定意见书，鉴定结论为：王艾芳二次手术后误工期限30天；护理期限15天；营养期限15天；1人护理。原告此次花费鉴定费780元。原告住院期间雇佣济南市莱芜区好阿姨母婴护理中心的家政服务员陈华进行护理。双方签订了服务合同，合同约定住院期间每天180元，出院后护理按每天100元，由原告支付陈华工资。另查明，鲁Ｓ×××××号大型普通客车的所有权人为被告济南莱芜公共汽车公司，吴俊华系该公司职工。本院认为，被告吴俊华承担案涉交通事故的全部责任，对造成王艾芳损害存在过错，因其为被告济南莱芜公共汽车公司职工，在执行工作任务时造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，被告济南莱芜公共汽车公司应承担赔偿责任。关于新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所出具的上述案涉第003号鉴定意见，被告认为该鉴定报告系原告自行委托应重新鉴定。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。”本案中，被告仅辩称该报告系原告单方申请鉴定，而未提交证据反驳鉴定意见，因此被告的理由不能否定鉴定意见的证明力。关于该鉴定所出具的上述案涉第014号鉴定意见，原告申请的事项系对二次手术的误工期限、护理期限及人数、营养期限的鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的二次手术尚未实施，其误工时间、需要护理的时间虽经鉴定，但二次手术后其收入状况及护理人员收入状况无法确定，且被告不予认可，原告可自实际发生后另行主张。二次手术营养期限可根据二次手术医嘱或相关规定再行确定。参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费15443.46元。由原告的收费票据予以证实，且被告无异议；后续治疗费13000元，以鉴定结论为准。（二）住院伙食补助费2900元。原告住院29天，其主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）；（三）营养费3600元。经鉴定，营养期限90天。原告主张营养费按100元/天计算，其证据不足，本院酌情按照40元/天计算。经计算共计3600元（40元/天×90天）；（四）护理费14220元。经鉴定，原告住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天。原告住院期间，由家政服务员陈华护理，合同约定住院期间180元/天，出院后100元/天计算护理费，被告无证据证实该服务合同无效，且根据原告家庭实际情况，本院予以支持。另一名护理人员杨翠莲，原告主张按照100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，护理费共计14220元（180元/天×29天+100元/天×90天）；（五）误工费20880元。经鉴定，误工时间180天。原告提交租房合同书、证明等要求按照服务业在岗职工平均工资计算误工费，但该标准系山东省国有经济单位分行业在岗职工平均工资，且原告的证据不能足以证实其上一年度收入情况，本案结合原告实际情况，酌情按照城镇居民人均每天可支配收入116元（42329÷365）计算误工费，共计20880元（116元/天×180天）；（六）伤残赔偿金84658元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。经计算，伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）；（七）精神抚慰金5000元。根据事故造成原告腿部伤情及恢复情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；（八）交通费500元。原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为500元；（九）鉴定费2860元。原告花费鉴定费2860元，由鉴定费发票佐证，且与本案有关联性，本院予以支持。因其申请的案涉第014号鉴定意见未被采纳，故产生的鉴定费由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南莱芜公共汽车公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王艾芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计150061.46元；二、驳回原告王艾芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2131元，由被告济南莱芜公共汽车公司负担1651元，由原告王艾芳负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年五月十六日书记员 崔言禧