wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1661号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫聪，男，1992年3月8日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，住高州市******。公民身份号码：440************019。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人莫聪犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人莫聪及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月20日0时38分许,被告人莫聪驾驶粤S*****小轿车行驶至东莞市*************时,车头右侧与前方同车道由罗召日（殁年49岁）正常骑行中的无号牌电驱动两轮车车尾发生碰撞,造成罗受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，莫聪打电话报警并在现场等待处理。经鉴定,莫聪驾车事发时的行驶速度约为84km/h。后经交警部门认定，莫聪负事故的全部责任,罗召日不负事故的责任。事后双方达成和解，除保险理赔款104万余元外，由莫聪家属支付了被害人罗召日抢救、尸体搬运、遗体化妆费用共计4800余元，并另赔偿罗召日家属6万元，获得谅解。以上事实，被告人莫聪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫聪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫聪案发后主动报警投案，如实供述罪行，且已赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处莫聪九个月有期徒刑，适用缓刑，符合本案实际，合理有据，莫聪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出莫聪是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，坦白悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人莫聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执391号之二 申请执行人：陆任秋，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 申请执行人：廖燕萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住所地：广西桂林市七星区。 被执行人：曾自刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人陆任秋、廖燕萍与被执行人曾自刚民间借贷纠纷一案，因被执行人曾自刚未履行（2017）桂0325民初1790号民事判决书确定的义务，陆任秋、廖燕萍申请强制执行。本院依法立案执行后，向曾自刚发出执行通知书、报告财产令，责令曾自刚向陆任秋、廖燕萍支付借款201000元及利息，并交纳案件受理费3442元，执行费3097.28元，但曾自刚仍未履行。本院冻结曾自刚银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人曾自刚所有的位于兴安县××镇××路（不动产权证号：桂房证字第×××××号）的房产，该房产已经被其他案件先行查封，本案无优先处置权。本院查封了曾自刚名下的车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人曾自刚无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人曾自刚无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12861号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：格日乐初伦拉瓦格其其格（蒙古语名GERELCHULUUNLKHAGVATSETSEG），女，1989年9月23日出生，高中文化，无固定职业，住蒙古。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3995号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人格日乐初伦拉瓦格其其格犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，根据上述判决登记的被执行人护照号码在全国法院网络执行查控系统以及佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，发现被执行人没有财产可供执行。因属外籍人员，且去向不明，无法送达相关文书，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简静文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9299号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：唐健波，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东约村基咀大街9号，身份证号码440682198403046018。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐健波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222330024558074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐健波立即向原告清偿信用卡欠款本金59974.59元、利息8455.42元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告唐健波承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐健波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59974.59元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告唐健波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执480号 申请执行人：侯守红，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：侯伯元，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人侯守红与被执行人侯伯元附带民事赔偿一案，因被执行人侯伯元未履行（2019）桂0325刑初694号刑事附带民事判决书确定的义务，侯守红申请强制执行。本院依法立案执行后，向侯伯元发出执行通知书、报告财产令，责令侯伯元向侯守红支付经济损失58018.39元，但侯伯元仍未履行。本院冻结侯伯元银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人侯伯元银行账户内的存款15200元发放给申请执行人侯守红。除此之外，被执行人侯伯元无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人侯伯元无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5394号原告：冯洁，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇德兴楼B幢702房，公民身份号码430************986。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮晴，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：皮伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市************，公民身份号码510************116。原告冯洁与被告皮伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江友、被告皮伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年12月1日签订的《商铺租赁协议》；二、被告支付欠付之日止合同解除之日的租金10000元（租金暂计至起诉之日，实际计算至合同解除之日）；三、被告向原告支付违约金26400元（违约金暂计至起诉之日，自起诉之日至实际清偿之日的违约金另行计算）；四、被告向原告支付房屋物业管理费、水电费1252.38元及房屋恢复原状费用5000元，合计6252.38元；五、被告腾空房屋，从所租赁的房屋撤出，将房屋归还给原告；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年12月1日签订《商铺租赁协议》，原告将位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*****************出租给被告使用，双方对租赁期限、租金及违约责任等做了约定。自2019年10月1日开始，被告拖欠租金及物业管理费、水电费，经原告多次催收，被告仍拒绝履行付款义务。截止至起诉之日，被告拖欠原告租金累计达到4个月合计10000元。根据双方协议约定，原告有权解除合同，追讨相关欠费，并追究被告的违约责任。被告皮伟辩称，同意解除租赁合同，被告将于2020年5月10日前腾空房屋。对原告的第二项诉请无异议。原告主张的违约金过高，被告认为无须支付违约金。对原告主张的物业费、水电费无异议；同意向原告支付房屋恢复原状的费用2500元。经审理查明，2018年12月1日，原告冯洁作为甲方与被告皮伟作为乙方签订《商铺租赁协议》一份，协议约定甲方向乙方出租位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*****************，租赁期限为5年，从2018年12月1日至2023年11月30日止。租金从2018年12月1日至2023年11月30日的租金为2400元/月，2021年11月30日开始按照每年10%上调，租赁期满以后按照市场价格，乙方有优先承租权，乙方须在每月5号前缴纳当月租金给甲方，逾期无五天起，应支付逾期违约金300元/天；逾期10天未交租金，甲方有权终止租赁并有权留置乙方存放于商铺内的所有财产，以抵作租金等费用，不足欠额则向乙方追收。合同签订当日乙方须向甲方支付5000元按金和租金2500元，合计7500元。租赁期满乙方在缴清各项费用后甲方无息退还给乙方。乙方租赁期间所产生的一切费用由乙方负责（包括：管理费、电话费、水费、电费、垃圾费、治安费、租赁税、地税收、房产税……等）。租赁期满后，乙方应将两铺中间隔墙还回原状，并在甲方验收后将商铺交回甲方。该份协议由原告及被告签名并加捺指模确认。庭审中，原、被告协商一致确认房屋恢复原状费用为2500元；同意被告于2020年5月10日前清空案涉商铺并交还给原告。本院认为，《商铺租赁协议》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，故原告与被告之间的房屋租赁关系合法有效，案涉的协议对双方当事人均具有法律约束力。双方于2018年12月1日签订《商铺租赁协议》，协议约定被告应当在每月5日前缴纳当月租金，被告如逾期10天未交租金，原告有权终止租赁。本案中，被告于2019年10月起就未按时支付租金，逾期缴租期限已经超过10天，原告据此主张解除合同，符合双方协议约定，予以支持。关于协议解除的时间的认定，原告在诉讼中确认在起诉被告前并未向被告发出解除合同的意思表示，故本院认定本案协议应当在原告的解除合同意思表示即起诉材料到达被告之日的2020年3月13日解除。由于双方之间的合同已经解除，被告再占有使用案涉商铺已无依据，原告主张要求被告清空案涉商铺，并将商铺返还给原告合理有据。关于原告主张的拖欠租金。被告自2019年10月开始未付租金，根据协议约定的租金标准，截止至合同解除之日的2020年3月13日的租金为13548.39元（2500元×5+2500元×13/31），上述租金逾期未有支付，原告据此主张租金合理有据，予以支持。关于原告主张的物业管理费、水电费，被告对该费用无异议，本院予以支持。关于原告主张的恢复原状费用，庭审中双方一致确认该费用为2500元，且该费用为原告修复商铺必要费用，费用合理，故被告应向原告支付恢复原状费用2500元。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定被告逾期付款超过五天，应当支付300元/天的违约金，原告据此主张违约金合理有据。但是该标准折算为每月的违约金为9000元，而被告实际每月的租金标准为2500元，该违约金标准明显过高，且原告已经收取被告支付的押金5000元，故院酌情支持违约金按照合同解除之日止的拖欠租金的30%即4064.52元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告冯洁与被告皮伟于2018年12月1日签订的《商铺租赁协议》于2020年3月13日解除；二、被告皮伟应于本判决发生法律效力之日起三日内清空位于佛山市顺德区北滘镇广教社区*****************并将该商铺交还给原告冯洁;三、被告皮伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯洁支付截止至2020年3月13日的拖欠租金13548.39元及物业管理费、水电费1252.38元；四、被告皮伟应于本判决发生法律效力之日起十日向原告冯洁支付违约金4064.52元；五、被告皮伟应于本判决发生法律效力之日起十日向原告冯洁支付恢复原状费用2500元；六、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取433.16元（原告冯洁已预交），由原告冯洁负担216.98元，被告皮伟负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年五月八日书记员  胡大兴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢152号 成峰、许甜、欧业忠： 关于申请执行人成峰申请执行许甜、欧业忠其他案由一案，执行案号为（2020）粤0111执恢152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1163号 原告：刘跃选，男，1964年7月5日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：刘子平，男，1989年2月18日出生，汉族，住哈密市，系原告刘跃选之子。被告：钱国倡，男，其他不祥。原告刘跃选诉被告钱国倡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃选的委托诉讼代理人刘子平到庭参加诉讼。被告钱国倡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款11500元及利息（自2011年12月30日起计算至实际还款之日的利息约10500元）；2、请求法院判令赔偿未偿还借款期间原告所造成的经济损失；3、由被告承担案件受理费、送达费及其他费用。事实和理由：2010年，被告从原告处借款10000元，约定月息15‰。2011年12月30日，被告重新出具借条，约定借款金额11500元，约定2012年底前还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告钱国倡未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，被告以资金周转为由从原告处借款11500元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到刘跃选现金11500元整大写（壹万壹仟伍佰元正）。今借人钱国倡。借期2011.12.30日。”后因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告钱国倡从原告刘跃选处借现金11500元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告钱国倡应向原告刘跃选及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年4月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国倡于本判决书生效后十日内偿付原告刘跃选借款本金11500元及利息（自2020年4月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘跃选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钱国倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高凯莉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初450号 原告：唐毓翠，男，1969年11月19日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农丽方（曾用名：农春燕），女，1975年9月11日出生，壮族，农民，住西林县。 原告唐毓翠与被告农丽方同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因无法联系上被告，且原告与被告已经办理结婚登记为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐毓翠撤诉。 案件受理费50元，由原告唐毓翠负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岑家宝
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执399号 申请执行人：黄良华，女，1959年5月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢金花，女，1979年9月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄良华与被执行人谢金花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢金花发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初2537号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人谢金花既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢金花纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人谢金花银行存款2000元，扣缴诉讼费、执行费后，余款1650元由申请执行人黄良华受偿。本案申请执行标的为20000元，尚有18350元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询谢金花名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因谢金花违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谢金花作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 艳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢302号 邱志维、于皓、吕威、陈启源、王胜： 申请执行人邱志维与被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜劳动争议一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款2937元，现申请执行人邱志维向本院提交结案申请书。另被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人邱志维向本院申请执行的本院（2012）惠城法民一初字第2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1298号丁国勋：被执行人丁国勋犯盗窃罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初259号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月27日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十七日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1899号原告：揭冰，女，汉族，1995年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************720。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。被告：揭子嫣，女，汉族，1995年9月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************721。原告揭冰与被告揭子嫣民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日立案。原告揭冰于二〇二〇年五月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告揭冰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭冰撤诉。本案受理费535元，由原告揭冰负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1565号   原告：田嘉良，男，1987年5月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：宋媛媛，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：贾鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住太原市。   原告田嘉良与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田嘉良及委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田嘉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款720000元（大写：柒拾贰万元整），并支付从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2018年6月初，被告向原告借款，双方口头约定利息三分。在2018年6月至2020年1月，原告通过自己及妻子的银行账户向被告转款四次，共计720000元。后原告因买房需求向被告主张归还借款本金未果。2020年4月9日，原、被告对所借款项进行确认。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告贾鹏未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年6月7日原告通过其配偶姚俊俊中国民生银行账户向被告贾鹏中国工商银行账户转账200000元、2018年12月2日转账150000元、2019年5月29日转账200000元、2019年5月30日转账50000元，2020年1月13日原告通过其中国民生银行账户向被告中国工商银行账户转账120000元，以上共计720000元。2020年4月9日，双方签订《借款协议书》约定：2018年6月至2020年1月期间，甲方（出借人田嘉良）共出借给乙方（借款人贾鹏）720000元整，确认截止2020年4月9日乙方共欠甲方借款人民币720000元整，乙方同意甲方可在任意时点要求乙方返还借款。   庭审中，原告自认被告于2020年4月9日前共向原告支付252000元的利息。   另查明，原告田嘉良与姚俊俊于2009年6月19日登记结婚。   以上事实有原告提交的《借款协议书》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借款协议书对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定利息，故被告向原告支付的252000元应当认定为偿还借款本金，核减后被告尚欠原告借款本金468000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案保全费、诉讼财产保险费系因被告违约产生，属于原告合理支出的必要诉讼费用，应由被告负担。被告贾鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：   被告贾鹏于本判决生效之日起十日内返还原告田嘉良借款本金468000元，自2020年4月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息以468000元为基数按年利率6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11000减半收取5500元、保全费4120元、诉讼财产保险费1440元（原告已预交），由被告贾鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年五月二十日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初655号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李初全，男，1973年12月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白区，1997年3月11日因犯抢劫罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月8日减刑释放；2007年9月24日因犯抢夺罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月14日刑满释放；2011年5月27日因犯抢夺罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年5月5日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李初全贩卖毒品一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人李初全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李初全与购毒人员吴某1经电话联系后，分别于2019年10月23日、同月25日、同月27日，在本区洛浦街贩卖毒品给吴某1，并通过微信二维码、现金收取毒资人民币共700元。同月29日16时许，被告人李初全与吴某1经电话联系，约定以每包人民币200元的价格交易毒品。后被告人李初全驾驶一辆男装摩托车去到本区洛浦街上漖村105国道大石段96号停车场入口，将白色晶体一小包交给吴某1后，即被公安人员当场抓获。公安人员在吴某1处缴获上述白色晶体一小包（净重0.2克，检出海洛因成分），在被告人李初全处缴获白色晶体二小包（净重分别为0.36克、0.42克，均检出海洛因成分）、作案工具摩托车一台、iphone牌移动电话一台等物品一批。上述事实，被告人李初全在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某1、罗某、陈某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，提取笔录、称量取样笔录，检验报告，通话记录，微信转账记录，现场检测报告书，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李初全无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李初全犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李初全归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至三年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人李初全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起执行至2022年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.98克，予以没收销毁；作案工具iphone移动电话一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁紫薇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保162号 申请人桂三元 被申请人李菊花 被申请人桂振运 申请人与被申请人生命权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下财产305007元 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李延宜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3048号之一申请执行人：贺兰县人民法院,组织机构代码01010XXXX住贺兰县创业东路。法定代表人:马某。被执行人：谢某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122刑初272号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人谢某罚金纠纷一案，确定被执行人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（因本案已行政罚款400元，依法予以折抵罚金，实际应缴纳罚金5600元）。本院于2019年12月9日立案强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人谢某缴纳的取保候审保证金3000元，下剩罚金2600元被执行人谢某至今仍未缴纳。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,未查询到被执行人谢某名下有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：李丽丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院（2019）鲁0983民初1993号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保485号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初446号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告：谭凯，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告广西莱华物业服务有限公司与被告谭凯物业服务合同纠纷一案中，本院2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘恒志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢晓艺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执130号被执行人祁玉林，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省怀仁市云中镇五里潭村151号。我院在执行祁玉林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初387号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执15号申请执行人：李广元。被执行人：张堆社。申请执行人李广元与被执行人张堆社借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）晋0522民特238号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的46375元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年1月3日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张堆社名下账户无存款。无房产、车辆登记信息。其名下所涉及的账号均被我院其他案件冻结。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2020年5月27日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执91号之一申请执行人贵州佳铭原物资有限公司，住所地金阳科技产业园标准厂房辅助用房B271室，统一社会信用代码915201000570615764。法定代表人周文艳，职务总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被执行人黄世俊，男，汉族，1994年12月1日生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区）传化智能公路港物流园内。本院在执行申请执行人贵州佳铭原物资有限公司与被执行人黄世俊买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州佳铭原物资有限公司与被执行人黄世俊于2020年5月28日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月二十八日书记员  李国濬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执605号申请执行人：吴儒林，女，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗。申请执行人吴儒林与被执行人重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)渝0116民初12874号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴儒林于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为2263元。本案在执行中，本院向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人经营场所内有部分健身器材。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已将被执行人重庆青尚健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人吴儒林执行案款2263元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产另案正在处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执605号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6641号 上诉人（原审原告）张晓芸，女，1980年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人张晓芸、高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初847号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查认为，高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告张晓芸的起诉。案件受理费3174元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1310元（原告已预交），现由原告自行承担。裁定送达后，张晓芸、高伟伟、高保平均不服向本院提起上诉。张晓芸上诉称，原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。高伟伟上诉称，其对与张晓芸之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求二审依法撤销原裁定，发回重审。高保平上诉称，其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与张晓芸与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，张晓芸将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求二审依法撤销原裁定，发回重审或裁定驳回张晓芸对其的诉讼请求。本院经审查认为，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回张晓芸的起诉，并无不当。综上，张晓芸、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3522号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：**，男，1982年1月5日出生，住新疆奎屯市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金60000.02元；2．判令被告支付利息14403.94元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金9994.06元。事实及理由：2017年11月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告**未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金60000.02元未予归还，同时产生利息14403.94元、违约金9994.06元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金60000.02元；二、被告**支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息14403.94元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告**支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金60000.2元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告**支付违约金的诉讼请求。上述被告**应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的84398.02元，核定给付金额74403.96元，占请求标的的88.16%，应收案件受理费954.98元，由原告负担113.08元，由被告负担841.90元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2083号原告：孙洪泉，男，1958年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：桂兴义，男，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。原告孙洪泉与被告桂兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月14日以准备证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪泉撤诉。案件受理费953元由原告孙洪泉负担。审判员 高 山二〇二〇年五月十四日书记员 吴静波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1654号原告：程立贵，男，1959年8月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：李兆山，男，1956年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程立贵与被告李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程立贵及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李兆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告程立贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以5万元为本金，自2011年7月11日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止，另一笔以5万元为本金，自2011年8月6日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告李兆山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告李兆山向原告程立贵借款50000元并约定借款利率为月利率1.5%，后因李兆山未偿还借款本金及利息，于2012年7月11日向原告程立贵出具借条，载明：“借条今借到程立贵现金伍万玖仟元¥59000元（月息1.5%），2012.7.11，李兆山”。其中50000元为借款本金，9000元为2011年7月11日至2012年7月10日期间的借款利息。2011年8月6日，被告李兆山又向原告程立贵借款50000元并约定借款利率为月利率1.5%，后因李兆山未偿还借款本金及利息，于2012年8月6日向原告程立贵出具借条，载明：“借条今借到程立贵现金伍万玖仟元¥59000元（月息1.5%），2012.8.6，李兆山”。其中50000元为借款本金，9000元为2011年8月6日至2012年8月5日期间的借款利息。出具借条后，被告李兆山共计偿还3000元利息，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李兆山向原告程立贵借款，应当偿还借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆山于本判决生效后十日内给付原告程立贵借款本金100000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%自2011年7月11日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按照月利率1.5%自2011年8月6日起计算至实际给付之日止；被告李兆山偿还的3000元从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李兆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初627号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨小静，男，1972年9月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被取保候审。 被告人黄广云，男，1956年10月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被取保候审。 被告人杨晓琴，女，1966年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人杨小静、黄广云、杨晓琴犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人杨小静、黄广云、杨晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日15时许，被告人杨小静、黄广云、杨晓琴在长江干流川染支流水域，使用2张网目尺寸为2.5厘米、4厘米的刺网非法捕捞水产品，后被民警当场查获。经称重，三被告人非法捕捞渔获物共计0.265千克。作案工具和渔获物已被扣押。 被告人杨小静、黄广云、杨晓琴到案后如实供述了上述事实，并分别缴纳生态修复费500元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，称重笔录、称重照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，情况说明，现场检查（勘验）笔录、查验情况，中国工商银行回单，被告人杨小静、黄广云、杨晓琴的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨小静、黄广云、杨晓琴的行为均已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对三被告人判处拘役一个月，缓刑两个月。 被告人杨小静、黄广云、杨晓琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小静、黄广云、杨晓琴犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄广云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨晓琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人杨小静、黄广云、杨晓琴使用的作案工具刺网2副、桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 五、对被告人杨小静、黄广云、杨晓琴违法所得的0.265千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执962号 申请执行人：广西金中大（柳州）律师事务所，住所地广西柳州市。 负责人：杨东戈，该所主任。 被执行人：柳州市柳南区裕桥电力电缆供应站，住所地广西柳州市。 经营者：葛崇鑫 被执行人：葛崇鑫，男，1991年3月7日出生，汉族，身份证住址河北省河间市，现住广西柳州市柳南区。 本院于2020年1月16日依法立案执行广西金中大（柳州）律师事务所与柳州市柳南区裕桥电力电缆供应站、葛崇鑫法律服务合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下不动产登记信息、存款，保险、公积金收益，本院依法对其实施限制高消费措施、失信人名单惩戒，并冻结其名下所有银行账户，被执行人名下车辆无法实际扣押不具备处置价值。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人未能提供有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终469号上诉人（原审被告）：望汭（上海）自动化技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号2幢412室。法定代表人：张军辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：德派（上海）计量科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢（A座）4楼A室。法定代表人：施炜，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审32号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：王路军。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王路军于2016年4月在荣官屯村动工建二层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积336平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第62号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的336平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第62号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的336平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初455号 原告：张汉雄，男，1964年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被告：李龙才，男，1979年8月7日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被告：梁小连，女，1984年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告张汉雄诉被告李龙才、梁小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张汉雄及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，被告李龙才、梁小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉雄向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款130000元及支付逾期利息（利息以130000元为基数，从2019年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告向原告支付聘请律师的费用6350元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年1月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款140000元，约定借期11个月，如两被告未依约还款，原告为实现债权花费的诉讼费、律师费等费用由被告承担。两被告共同出具《借条》交原告收执。但借期届满后，两被告只偿还了原告10000元，尚欠130000元未偿还。为此，原告提起诉讼。 被告李龙才、梁小连未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李龙才、梁小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《借条》、身份证复印件、户籍证明、《委托代理合同》、法律服务费发票、原告的户口本复印件、原告儿子张龙的营业执照复印件、企业信息信用公示报告、微信聊天记录具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告有猪肉生意往来和借贷往来。2019年1月25日，经双方结算，两被告向原告出具《借条》1张，《借条》约定：“借款人李龙才、梁小连于2019年1月25日向出借人张汉雄借款人民币140000元，借款期限为2019年1月25日至2019年12月25日，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本金，出借人张汉雄为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人承担。（注：担保人和借款人连带责任）”被告李龙才在借条中作为借款人签名，被告梁小连作为担保人签名。此后，两被告偿还原告10000元，尚欠130000元未偿还，原告催促无果，故提起诉讼。原告因诉讼聘请律师支付法律服务费6350元。 本院认为：两被告向原告借款140000元的事实，有原告提交的证据《借条》1张证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。扣除原告认可被告归还的10000元，两被告尚欠原告130000元。被告梁小连既是本案债务的共同借款人，也系连带责任担保人，案涉债务应由两被告共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告逾期不偿还借款，原告请求两被告自逾期还款之日起按年率6%支付资金占用利息，符合规定，本院予以支持。两被告未按期偿还借款，构成违约，依据《借条》约定，原告因聘请律师进行诉讼支付的法律服务费6350元应由两被告共同承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙才、梁小连共同偿还原告张汉雄借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2019年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%支付）； 二、被告李龙才、梁小连共同支付原告张汉雄聘请律师的费用6350元。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3066元，减半收取1533元（原告已预交），由被告李龙才、梁小连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5033号原告：陈圣斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇水澄村A区116号，公民身份号码：332************956。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914**********730X5。法定代表人：吴某1。原告陈圣斌与被告佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款50920元及逾期付款利息（以50920元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有生意往来，2018年3月至9月期间，原告多次向被告送货，合计货款50920元，被告收货后一直未向原告支付货款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告资料打印件各1份；2.送货单复印件5份；3.承诺书复印件1份；4.原告（昵称为拼搏，微信号：qq3263787785）与被告法定代表人（昵称为吴某1，微信号：w139*****313）的微信聊天记录截图打印件7页、光盘1张。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，原告向被告供应机电产品。原告分别于2018年3月25日、2018年4月18日、2018年4月28日、2018年7月8日、2018年9月16日向被告供应价值17880元、3400元、12900元、8280元、8460元的机电产品，以上共计50920元，但被告收货后并未支付货款。2019年11月1日，被告的法定代表人吴某1向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告电机款50920元，双方约定在2019年11月、12月分两次付清，每月支付20000元，共计40000元；若出现逾期付款的，以50920元计付。出具《承诺书》后，被告仍未支付货款，原告遂于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应了价值50920元的货物，但被告并未支付货款，在出具《承诺书》后，仍未按约定支付任何款项，显属违约，应履行向原告支付货款的义务。被告并未提供证据证明其清还过货款，现原告要求被告向其支付尚欠货款50920元，理据成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，被告在《承诺书》中承诺在2019年12月前付清货款，原告现主张从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈圣斌支付货款50920元及逾期付款利息（利息计算方法：以50920元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为536.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伦教俊豪威木工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1333号原告:聂剑华，男，汉族，1971年8月11日出生，住重庆市江津区。被告:钟崇兵，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市江津区。原告聂剑华与被告钟崇兵合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂剑华到庭参加诉讼。被告钟崇兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29978元及利息（从2019年4月2日起，以29978元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月至12月期间，原被告一起为湛江市港创混凝土有限公司运输混凝土，港创公司将原被告的运输费一并支付给了被告。被告领取运输费后仅支付了部分给原告，就剩余29978元向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告钟崇兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月至12月期间，原被告一起为某公司运输混凝土。某公司将原被告的运输费一并支付给了被告。被告领取运输费后仅支付了部分给原告，尚余29978元未支付。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到聂剑华在湛江港创混凝土有限公司拉的运输费是2018年的全部余款（5月-12月）车号：渝D50168一车共计29978元大写（贰万玖仟玖柒拾捌元整）”。欠条出具后，被告一直未支付欠款。上述事实有当事人的陈述、欠条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告运输费29978元，有欠条为据，故本院对该事实予以确认。现原告诉请被告支付尚欠运输费29978元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付运输费，给原告造成资金占用损失，应予赔偿。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告请求的利率标准作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟崇兵于本判决生效后十日内支付原告聂剑华运输费29978元；二、被告钟崇兵于本判决生效后十日内支付原告聂剑华资金占用损失，以29978元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟崇兵负担。此款原告已预交，经原告同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年五月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩醒亮，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩醒亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩醒亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金99,970.35元，利息14,600.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,477.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,048.41元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金99,970.35元，利息14,600.43元，滞纳金(违约金)2,613.49元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,970.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩醒亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩醒亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金99,970.35元；二、被告韩醒亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,970.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.26元，减半收取1,149.63元，由被告韩醒亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3491号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：阿布都克力木阿希木，男，1974年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告阿布都克力木阿希木信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告阿布都克力木阿希木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金67925.79元、逾期还款利息21161.2元、违约金12685.11元，共计101772.1元（利息、违约金计算截至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年2月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金67925.79元、逾期还款利息21161.2元、违约金12685.11元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告阿布都克力木阿希木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告阿布都克力木阿希木在原告建行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的龙卡信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告阿布都克力木阿希木申请开卡时，填写了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡消费明细、催收反馈报告、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告阿布都克力木阿希木未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告阿布都克力木阿希木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的信用卡贷款本金67925.79元、逾期还款利息21161.2元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金67925.79元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年3月12日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付12685.11元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告阿布都克力木阿希木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿布都克力木阿希木归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金67925.79元； 二、被告阿布都克力木阿希木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息21161.2元（截至2020年3月11日）； 三、被告阿布都克力木阿希木以信用卡贷款本金67925.79元为基数按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告阿布都克力木阿希木支付违约金12685.11元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额101772.1元，核定给付标的额89086.99元，占请求标的额的87.5%。案件受理费1167.72元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担145.92元，由被告阿布都克力木阿希木负担1021.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  艾克旦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1642号 原告：泰州市联佟钢结构制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区站北路1号(火车站客整所北侧)。 法定代表人：戴正秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该行行长。 委托诉讼代理人：郭慧，女，1981年7月25日出生，汉族，该行运营主管。 原告泰州市联佟钢结构制造有限公司与被告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行（下称招商银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海龙、被告委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰州市联佟钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行银行承兑汇票的付款义务50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日诸城市曙光车桥有限责任公司为诸城市奇工机械有限公司出具银行承兑汇票一份，后转让给凤城市辽东精密机械厂，后又转让给淄博世纪联合新型建筑材料有限公司，后转上海信鑫颜料有限公司，后转泰州市联佟钢结构制造有限公司即原告。现原告多次到被告处支取时，被告拒不履行相关付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 招商银行辩称，原告所持的承兑汇票在背书转让过程中发生了改动，第二粘单有重新粘贴的痕迹。所以被告向其出具拒绝付款通知书。 本院经审理认定事实如下：原告收到上海信鑫颜料有限公司转让的银行承兑汇票一张，票号30800053-93996771，金额50000元，出票人诸城市曙光车桥有限责任公司，收款人诸城市奇工机械有限公司，到期日2020年3月26日，付款人为招商银行。该承兑汇票经多次转让，现原告为合法持票人。2020年，原告将该银行承兑汇票通过江苏泰州农村商业银行股份有限公司办理托收，被告以“第三被背书人未盖更正章，说明重出，第二粘单变造请追索”为由拒绝付款，并出具拒绝付款理由书。 在被告拒绝付款后，涉案承兑汇票中第三被背书人淄博世纪联合新型建筑材料有限公司在“被背书人”处加盖印章，被告当庭表示对此处更改无异议。另，拒绝付款理由书中载明的“第二粘单变造”问题，被告当庭解释是第二粘单有重新粘贴的痕迹。庭审结束后，上海信鑫颜料有限公司出具证明一份，称涉案承兑汇票系其公司转让给原告的。 本院认为，上海信鑫颜料有限公司曾为涉案银行承兑汇票的合法持票人，该公司已经出具证明证实其将涉案承兑汇票转让给原告，原告虽因失误造成粘单重新粘贴的事实，但其作为涉案承兑汇票合法持票人，其向被告申请付款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行支付原告泰州市联佟钢结构制造有限公司承兑汇票款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰州市联佟钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年五月十八日 书记员  周红霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3908号原告：霍剑飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所辅助人员。被告：冯志明，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告霍剑飞与被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告霍剑飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍剑飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍剑飞撤诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由霍剑飞负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年五月八日书记员  梁丽华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7299号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱仁康，男，1954年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱仁康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告朱仁康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币2,841.30元及滞纳金852.39元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取284.13元。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为63.83平方米。被告从2008年10月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告朱仁康未作答辩。鉴于被告朱仁康未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.83平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱仁康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月至2016年12月的物业服务费2,841.30元；二、被告朱仁康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金284.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱仁康负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初955号原告：杨凤花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村。被告：杨生标，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市大泉林场林。被告：郭秀萍，女，，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市大泉林场林。原告杨凤花与被告杨生标、郭秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤花、被告杨生标到庭参加诉讼，被告郭秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月17日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年9月17日，共计12个月。借款到期后，经原告催要，二被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。被告杨生标辩称，借款是事实，后来还款了但是现在没有证据就不说了。我现在没有能力一次性还款，希望与原告协商分期偿还。被告郭秀萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月17日，二被告向原告借款6万元，并由被告杨生标向原告出具借条一张，内容为“借条今借到杨凤花现金陆万元（60000元)陆万元借款人：杨生标2014.9.17号”。借条背面系二被告身份证复印件，照片旁边系二被告签名及手机号。庭审中，被告杨生标陈述“郭秀萍”签名系其代签，原告陈述不知道是不是郭秀萍本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，关于被告郭秀萍是否应当承担偿还责任的问题。经庭审查明，原告和被告杨生标均承认，被告郭秀萍于2014年9月17日与被告杨生标共同到原告处借款6万元，且提交了身份证复印件。虽然被告郭秀萍没有在借条中签名，但可以看出被告郭秀萍对于借款事实知晓并自愿与被告杨生标共同向原告借款。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务也应当认定为夫妻共同债务，即便被告郭秀萍未在借条中签名，其仍然应当与被告杨生标承担共同偿还责任。被告杨生标辩称已将借款还清，但未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。故原告主张二被告偿还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨生标、郭秀萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨凤花借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨生标、郭秀萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15095号原告：舒涛，男，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。被告：杨成红，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李文革，男，1967年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘小凯，男，1992年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告：张福钦，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告舒涛与被告杨成红、李文革、刘小凯、张福钦租赁合同纠纷一案中，原告舒涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒涛的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告舒涛撤回起诉。本案受理费76元，由原告舒涛负担。审判员 刘 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 傅奎显
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之五申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张小豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小豪在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执414号 申请执行人刘某某,男,汉族，住城固县。 被执行人李某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2318号民事调解书（执行标的：本金100000元及利息、诉讼费1670元、执行费1400元）在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法从被执行人李某某的公积金账户中扣划存款30000元。后申请执行人刘某某、被执行人李某某双方于2020年6月2日达成执行和解协议，约定：执行标的本金及利息按110000元计，除法院已执行到位的30000元外，剩余80000元李某某于2020年9月20日履行完毕，同时本案诉执费用由李某某承担；若李某某逾期未全部偿清，则由本院按生效调解书确定的内容继续执行。协议达成后，申请执行人刘某某于2020年6月4日书面向本院撤回了案件的执行。本院认为，申请执行人与被执行人间自愿友好达成的执行和解协议，是双方真是意思表示，应当允许；申请执行人申请撤回执行行为是其自愿、真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722民初2318号民事调解书的执行，若被执行人李某某不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘某某可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7430号上诉人（原审原告）：深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路1025号汇泰大厦A栋，统一社会信用代码91440300553872175R。法定代表人：涂仁爱。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瞿运发，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。上诉人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店因与被上诉人瞿运发劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店的原审诉讼请求：1、无须向瞿运发支付加班费109484.68元；2、无须向瞿运发支付违法解除劳动合同赔偿金37024元；3、无须向瞿运发支付2017年1月16日至2019年6月22日期间未休带薪年休假工资2943元；4、无须向瞿运发支付律师费5000元；5、瞿运发承担全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店应于判决生效后十日内向瞿运发支付加班费104831.99元；二、深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店应于判决生效后十日内向瞿运发支付违法解除劳动合同赔偿金37024元；三、深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店应于判决生效后十日内向瞿运发支付2017年1月16日至2019年6月22日期间未休带薪年休假工资2943元；四、深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店应于判决生效后十日内向被告瞿运发支付律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店负担4元，瞿运发负担1元。上诉人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人瞿运发未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店是否应支付瞿运发违法解除劳动合同赔偿金、加班费、2017年1月16日至2019年6月22日期间未休带薪年休假工资及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人主张因被上诉人违反劳动纪律，故与其解除合同，但上诉人未提供被上诉人违反规章制度、存在严重失职的充分证据。本院认为，上诉人单方解除与被上诉人的劳动合同，需符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该司如未遵守相关法律规定，则应依法承担相应的后果。因此，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于加班费及未休带薪年休假工资的问题。上诉人主张被上诉人加班时间与事实严重不符，上诉人已安排被上诉人补休年休假，但上诉人发完员工工资后，考勤资料就毁掉不再保管，因此无法提供被上诉人未加班及已休年休假的证据。本院认为，上诉人未提供有效证据证明其主张，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对上诉人的该主张不予认可。关于律师费的问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，按照被上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定，上诉人应当支付被上诉人律师费5000元。综上，上诉人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市深盛唐投资管理有限公司柏斯顿酒店司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）