wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2644号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭德钧,1978年2月17日生，住惠州大岭镇。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭德钧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭德钧应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币28342.71元，利息（含复利）21391.06元，滞纳金8788.03元，手续费962.84元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1108元、公告费560元、执行费792元。因郭德钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2644号案件终结本次执行程序。 被执行人郭德钧负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢33号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。委托代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。委托代理人：王政，河南法本律师事务所律师。被执行人：钱爱仙，女，1960年3月25日生，汉族，。委托代理人：杨保欣、钱爱仙之夫。被执行人：杨保欣，男，1962年6月13日生，汉族。被执行人：郑州四方耐火材料有限公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州四方耐火材料有限公司、钱爱仙、杨保欣金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人钱爱仙于2020年4月27日达成执行以下和解协议：一、双方共同确认，被执行人钱爱仙尚欠申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金XX元及逾期利息、逾期罚息共计XX元（暂截止2017年3月29日）；二、被执行人钱爱仙于2020年10月27日前结清剩余所有贷款本金、利息、罚息（最终金额以《流动资金借款合同》约定为准计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），及诉讼费XX元、迟延履行期间利息;三、如被执行人未按上述协议如期履行，按原调解书恢复执行；四、执行费XX元，由被执行人钱爱仙承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保941号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区************************。法定代表人：王某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司相应价值389139.81元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为389139.81元，保证承担因申请错误造成被申请人邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月15日预交诉前保全费2465.7元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司相应价值389139.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十八日书记员  祁秀雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2963号原告：邵松涛，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张成建，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省息县。被告：河南省平顶山市中天物流有限公司，统一社会信用代码91410403562456923Y，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨保华，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，统一社会信用代码91410400678085044X，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段东侧新家园综合楼五层南半部。法定代表人：**东，公司经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：侯立华，男，汉族，1968年4月1日出生，住安微省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码913412216973930934，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)。负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立哲，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郑海滨，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省息县。本院在审理原告邵松涛与被告张成建、河南省平顶山市中天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、侯立华、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取425元，由原告邵松涛负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年五月二十二日书记员  徐小龙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执479号之二 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。地址：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人：苏华清，该支行行长。 被执行人:梁松，男，1936年12月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人梁松金融借款合同纠纷一案。因被执行人梁松没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人梁松发出限制消费令。经查被执行人梁松属于五保户，丧失劳动能力，没有其它经济收入，紧靠政府发放的低保金维持生活，因此被执行人梁松确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 黄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4353号原告:安徽省新马电梯工程有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦16层,统一社会信用代码:91340100610303957Y。法定代表人:陈经钢,执行董事。委托诉讼代理人：杨春、朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告:安徽美生置业有限公司,住所地合肥市包河区包河大道368号,统一社会信用代码:913401007568278920。法定代表人:韩志鹏,总经理。委托代理人：马积，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨杰，该公司员工。本院在审理原告安徽省新马电梯工程有限公司诉被告安徽美生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年五月六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1999号 被执行人：胡彬，男,1998年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1999号案件终结本次执行程序。 被执行人胡彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3234号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 被执行人：张朋，男，汉族，1985年2月1日出生，住址：河南省兰考县城。 本院在执行广发银行股份有限公司惠州分行与张朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11228号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人张朋自本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34735.03元，利息（含复利）10042.22元[以上利息（含复利）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算；利息（含复利）的计算标准以年利率24%为限]。案件受理费880元及公告费，由被执行人张朋负担。因被执行人张朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3234号案件终结本次执行程序。 被执行人张朋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初135号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张垲，男，1994年12月3日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公民身份号码：445************039，住饶平县**************。2016年3月3日因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金三万元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张垲犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人张垲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日凌晨5时许，因与被害人黄某瀚存在纠纷，被告人张垲伙同同案人许铜勇、余洁沛（均因本案被判刑）窜到饶平县******口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某瀚抓上小轿车，并载至黄冈镇古岭寺附近一空地实施殴打。接着，被告人张垲等人又将被害人黄某瀚载至饶平县******内一池墘，并串招同案人彭锐瀚、许博（均已因本案被判刑）等人到场，被告人张垲及同案人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某瀚实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人张垲及同案人将昏迷的被害人黄某瀚转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。同案人余洁沛返回102包厢查看被害人黄某瀚的情况，在将被害人黄某瀚所在位置告知被害人黄某瀚的家属后，驾车逃离。当天14时许，被害人黄某瀚被其亲属送至医院救治。经饶平县********鉴定：被害人黄某瀚面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。2018年6月17日，被告人张垲及同案人的家属与被害人黄某瀚达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某瀚对被告人等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。2019年12月27日，被告人张垲到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张垲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书、收据、刑事判决书、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张垲无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张垲前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行及所知同案人的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张垲归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人张垲的家属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张垲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张垲判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、所起的作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张垲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月八日书 记 员  陈少敏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执103号之一 被执行人：吴满权，男，1999年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人吴满权罚金一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款2000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 炜
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1222刑初194号之一公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人贺长青，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年7月3日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2019年8月26日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2019年8月27日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。本院于2020年2月3日以（2019）黑1222刑初194号刑事裁定，对黑龙江省兰西县人民检察院起诉的被告人贺长青交通肇事一案中止审理。经查，本案可以依法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 念
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审32号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕10-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款5280.79元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕10-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款5280.79元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款5280.79元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕10-2号《行政处罚决定书》罚款5280.79元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9307号 交通银行股份有限公司珠海分行、王思涵： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行被执行人王思涵金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人王思涵已履行（2019）粤0402民初1511号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1257号原告：赵崇尚，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省江门市新会区三江镇*******，公民身份号码：440************33X。被告：林悦怀，男，住广东省江门市新会区***************，其余身份信息不详。本院在审理原告赵崇尚诉被告林悦怀装饰装修合同纠纷一案过程中，赵崇尚于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵崇尚在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵崇尚撤诉。案件受理费减半收取为154.03元（已由原告赵崇尚预付），由原告赵崇尚负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5124号原告：中山宏丰贸易有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区********之一，统一社会信用代码914************371。法定代表人：郑小强，经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：广州市禾祥建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路85号703房，统一社会信用代码91440101MA59F9FR7M。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1975年5月29日出生，汉族，现住重庆市大阳乡子蔡村8组，公民身份号码512************756。原告中山宏丰贸易有限公司与被告广州市禾祥建筑安装工程有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山宏丰贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山宏丰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山宏丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9184元，减半收取计4592元（原告已预交），由原告中山宏丰贸易有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年五月二十一日书记员  龙龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5689号 原告：孙星年，男，1993年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：赵殿武，男，1952年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告孙星年与被告赵殿武、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙星年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙星年撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张敏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初352号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人柳山峰，男，1996年3月3日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。曾因故意损毁公私财物，于2014年8月10日被厦门市公安局翔安分局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2016年8月11日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2018年11月13日是被本院判处拘役一个月，2018年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人柳山峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人柳山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日4时许，被告人柳山峰与同案犯洪逸扬（已判决）饮酒后，在南安市经典酒店一楼电梯口遇到被害人张某和石某，双方因为琐事发生口角，洪逸扬随手拿起现场的花盆、垃圾桶砸向被害人张某，但未砸着，又持广告牌砸被害人张某，对被害人张某、石某拳打脚踢，致被害人张某左肩受伤，随后被被告人柳山峰等人劝开，被害人张某、石某又辱骂被告人一方，被告人柳山峰与洪逸扬听到又返回现场对被害人张某、石某拳打脚踢，洪逸扬持广告牌、礼花筒砸被害人张某，其中礼花筒砸到被害人张某左肩。经福建省晋江市医院诊断和南安市公安局物证鉴定鉴定，被害人张某左侧肩胛骨骨折、右枕顶部头皮下血肿，损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤；经南安市公安局物证鉴定鉴定，被害人石某体表挫伤，损伤属轻微伤。2020年1月28日14时20分许，厦门市公安局莲河派出所在厦门市翔安区新店镇吕塘社区西林南里82号抓获被告人柳山峰。 公诉机关认为：被告人柳山峰伙同他人，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人柳山峰是累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人柳山峰可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了被害人张某、石某的陈述，证人胡某、班某的证言，同案犯洪逸扬的供述，勘验笔录、现场照片，辨认笔录，现场监控视频，晋江市医院疾病诊断书、伤情照片、南安市公安局物证鉴定鉴定文书，血样提取登记表、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明及被告人柳山峰的供述等证据证实。 被告人柳山峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人柳山峰伙同他人，为发泄情绪，无事生非，随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人柳山峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柳山峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人柳山峰在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人柳山峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月八日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 2（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 3（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 （五）纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 4第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 6第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 7前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 8第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 9被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 10犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执948号 刘某某： 你与孙某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：丁进                             联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段               邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执239号申请执行人：李新娇,女，1994年10月3日生。被执行人：赵鹏,男，1985年10月13日生。李新娇与赵鹏借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3150号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李新娇与被告赵鹏共同确认：截止2019年9月12日，被告赵鹏尚欠原告李新娇本金xxxx元；原告李新娇因本案支出律师费xxxx元；二、被告赵鹏于2019年12月31日前向原告李新娇支付借款本金xxxx元、利息（以xxxx元为本金，自2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止，按年息24%计算）及律师费xxxx元；三、案件受理费xxx元（已减半收取），由被告赵鹏负担，并于2019年12月31日前一并支付给原告李新娇；四、如被告赵鹏未按上述第二、三项约定履行偿还款项之义务，原告李新娇可就剩余全部未支付款项向人民法院申请执行。因被执行人赵鹏未按上述生效法律文书履行义务，李新娇向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款xxx元，已经向申请人发放。被执行人名下有豫AZ99xx号车一辆，已经轮候查封，暂无法处置。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查询，被执行人有其他终本案件，被执行人长期不在新郑老家居住，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏负有继续向申请执行李新娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1941号 被执行人：吴光明，男性,1985年3月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年2月15日至2月22日拘留的8天。即自2019年5月6日起至2019年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴光明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1941号案件终结本次执行程序。 被执行人吴光明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初958号 原告：盖金霞，女，1965年3月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营泰晟建设工程有限公司，驻东营市东营区东二路253号18幢105。统一社会信用代码：91370502494273788X。 法定代表人：徐朝兰，总经理。 原告盖金霞与被告东营泰晟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖金霞的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告东营泰晟建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费80000元及利息损失（自2020年5月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告因在河口区蓝色开发区工程建设施工需要，与原告签订《设备租赁合同》，双方约定由被告租赁原告塔吊等设备。租赁完成后，被告支付部分租赁费用，剩余80000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 东营泰晟建设工程有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一：设备租赁合同一份；证据二：河口热源厂盖金霞塔吊使用明细表一份。本院经审查对证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月2日，原告盖金霞作为甲方与被告东营泰晟建设工程有限公司作为乙方签订《设备租赁合同》，约定：甲方提供壹台塔吊租给乙方使用；租赁单价为贰佰元/台/天，租赁期计算方法为乙方从甲方提供之日起算，至乙方拆卸后全部送达甲方指定地点止；还约定了其他权利义务。2016年12月17日，经原、被告核算，被告欠原告租赁费120000元。2016年，被告支付租赁费30000元。2018年，被告向原告支付租赁费10000元。 本院认为，原、被告之间签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告租赁原告的建筑设施后，应当按约定及时支付原告租赁费。被告未及时支付原告租赁费，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告支付租赁费80000元及利息（自2020年5月8日即本案起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告东营泰晟建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营泰晟建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告盖金霞支付租赁费80000元及利息（自2020年5月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东营泰晟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十九日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1855号申请人：宋军，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：许燕玲，女，1976年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人宋军、许燕玲被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币8000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初948号原告：东莞市添盈塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区第六工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA516NAT3Q。法定代表人：罗延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区********，统一社会信用代码为91441900MA4X8WAF14。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码为511************893。原告东莞市添盈塑胶原料有限公司与被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司立即向原告支付货款125717.50元及违约金37715.25元；2.被告邓某1对被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院准许东莞市添盈塑胶原料有限公司的申请，于2019年11月4日作出（2019）粤1972财保364号民事裁定书，裁定保全东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司、邓某1价值163432元的财产，并予以实施。本院经审理认定，被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司、邓某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的对账单及还款协议书，可显示原告与被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规调整。根据原告提交的证据可显示被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司尚欠货款122717.50元，在被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请其支付该笔货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定及双方在还款协议书中的约定，原告诉请违约金于法有据，但应调整为按未付货款122717.50元的30%计算为36815.25元。关于被告邓某1的责任问题，根据还款协议书的约定，被告邓某1应对货款承担连带清偿责任，对原告诉请被告邓某1就未付货款122717.50元承担连带清偿责任，本院依法予以支持，对原告诉请被告邓某1就违约金承担连带清偿责任，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市添盈塑胶原料有限公司支付货款122717.50元及违约金36815.25元；二、被告邓某1对上述第一项被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司的未付货款122717.50元承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市添盈塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元、诉前财产保全申请费1337元，合计4905元，原告东莞市添盈塑胶原料有限公司已预交，由原告东莞市添盈塑胶原料有限公司负担117元，由被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司负担4788元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  麦建妍人民陪审员  黄莉环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6567号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:谢海祥，男，汉族，1985年7月20日出生，住广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢海祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月18日共计43770.18元（其中本金40605.00元、手续费2688.40元、利息126.78元、还款违约金350.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金，按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告谢海祥签订的《申请表》《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）等附件、《借款借据》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告谢海祥未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告谢海祥违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计43293.40元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金截至2020年4月18日分别为126.78元、350元，自2020年4月19日起按合同约定方法计算至实际清偿之日止，其中利息利率为日利率万分之五并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告谢海祥负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月二十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文附表：            主合同：            《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）              信用卡申领时间：              2018年2月5日                  信用卡申领人：              被告（谢海祥）                  违约责任：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  还款违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  欠款情况      （暂计2020年4月18日）              应还本金：              40605.00元                  利息：              126.78元                  还款违约金：              350.00元                  手续费：              2688.40元
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3802号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘雨晨缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3802号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3520号民事判决书，申请执行标的共计1778.8元。经本院立案执行，现已执行到位1778.8元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘雨晨缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3682号 申请执行人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区民主路2号。 负表人：高振华，行长。 被执行人：王远波，男，1987年10月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：周方锦，女，1988年12月20日生，汉族，住址同上。 买受人：文大江，男，1978年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附5号28-6。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与王远波、周方锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日委托淘宝网拍卖被执行人王远波、周方锦共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.19㎡），买受人文大江于2020年4月29日以279527.2元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.19㎡）所有权归买受人文大江所有，位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：201215637，建筑面积：88.19㎡）所有权自本裁定送达买受人文大江时起转移； 二、买受人文大江可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.19㎡）的产权过户手续,并登记在文大江名下； 三、解除本院对被执行人王远波、周方锦共有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：XXX，建筑面积：88.19㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1031号原告：李木子，女，汉族，1990年5月22日出生，住广州市越秀区************，公民身份号码440************425。被告：曾国伟，男，汉族，1990年9月27日出生，住五华县******马上下黄塘下，公民身份号码441********927163X。原告李木子诉被告曾国伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木子撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李木子负担。审判员  刘振苍二〇二〇年五月二十六日书记员  孔剑文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异706号异议人：大连港粮油贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19102号。法定代表人：戴世勇，执行董事。委托代理人：朱清，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：李天津，女，大连港粮油贸易有限公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：北大方正物产集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦416C。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南林业局工业园区。法定代表人：刘兴华。被执行人：刘兴华，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第17007号民事调解书，在执行北大方正物产集团（大连）有限公司（以下简称方正公司）与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司（以下简称鑫海阳公司）、刘兴华买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）海执字第14131号]过程中，大连港粮油贸易有限公司（以下简称大连港粮油公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连港粮油公司述称，请求法院解除本案中对被执行人鑫海阳公司名下土地、房产的查封措施。事实和理由如下：北京市海淀区人民法院在执行中以（2015）海执字第14130号、14131号执行裁定书，查封了鑫海阳公司名下的数宗土地、房产。后经拍卖程序三拍流拍，其中2宗土地和3套房屋作价3276.512万元以物抵债给方正公司。因此，方正公司在法院的执行拍卖程序已经终结。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条，法院应当解除对鑫海阳公司余下财产的查封措施，退还鑫海阳公司。法院在三拍流拍后未解除查封措施，妨碍了大连港粮油公司作为轮候查封债权的执行拍卖和债权受偿。法院在执行中，将方正公司的本金债权和利息债权笼统地放在一个裁定中有不当，其未受偿部分的债权应在大连港粮油公司的债权之后受偿。并且，法院查封财产的价值已经远远超出了方正公司的债权数额。综上所述，请求法院解除对鑫海阳公司余下财产的查封，以便大连港粮油公司对财产进行执行拍卖。方正公司辩称，方正公司在本案诉讼过程中，申请了财产保全。法院于2015年4月24日对鑫海阳公司名下的4宗土地、11宗房产采取了首封的财产保全措施。2018年3月16日，法院在执行过程中对上述土地、房产采取了续封措施。后经评估拍卖，三拍流拍。方正公司申请以物抵债，法院裁定以价值3276.512万元的2宗土地和3宗房屋向方正公司以物抵债。鑫海阳公司剩余财产上存在中国农业发展银行桦南支行设立的抵押权，登记债权数额为8000万元左右，拍卖后的价款很可能不能清偿方正公司的债权，故本案并不存在明显的超标的查封情形。拍卖所依据的评估报告，系在2015年11月27日作出，估价时点为2015年10月22日的市场价值。近年来，土地市场波动较大，方正公司已向法院提出重新评估拍卖的申请，请求法院继续执行鑫海阳公司剩余财产。本院经审查查明：本院于2015年5月19日作出（2015）海民（商）初字第17007号民事调解书，对方正公司与鑫海阳公司、刘兴华买卖合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司于二〇一五年六月三十日前向原告北大方正物产集团（大连）有限公司支付货款四千八百三十万元；二、被告刘兴华对被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，本院依方正公司提出的财产保全申请，裁定查封鑫海阳公司、刘兴华价值4830万元的财产。2015年4月24日，本院查封鑫海阳公司名下4宗土地[土地权利证号分别为：黑国用（2010）第XXXX号、黑国用（2010）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号]以及11宗房屋[房屋所有权证号分别为：黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号]。执行过程中，本院对上述4宗土地、11宗房屋启动评估拍卖程序，并于2018年3月16日以（2015）海执字14130、14131号执行裁定续封土地、房屋。2015年11月27日，北京银通安泰房地产评估有限公司出具评估报告，以2015年10月22日为价值时点，对上述土地、房屋估价14365.63万元。拍卖程序经三次拍卖，均流拍。北大公司申请将2宗土地[土地权利证号分别为：黑国用（2013）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号]及3宗房屋[房屋所有权证号分别为：黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号]以对应的保留价3276.512万元抵债。2018年6月11日，本院作出（2015）海执字第14130、14131号执行裁定书，将上述土地、房屋作价3276.512万元交付方正公司抵偿部分债务。2018年8月17日，方正公司向本院提交书面申请，请求本院对剩余2宗土地、8宗房屋重新启动评估、拍卖程序。同日，本院裁定评估拍卖上述土地、房屋。经本院委托，黑龙江鑫源房地产土地估价咨询有限公司于2019年10月16日出具评估报告，以2019年9月6日为价值时点，对上述土地、房屋估价8518.3460万元。另查，大连港粮油公司依据仲裁裁决，对鑫海阳公司享有债权，并在执行中对鑫海阳公司名下的土地、房屋采取了相应查封措施。2019年12月31日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08破申7号民事裁定书，裁定：受理大连港粮油公司对鑫海阳公司的破产清算申请。本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。在佳木斯市中级人民法院已经受理对鑫海阳公司的破产申请的情况下，本异议案件已无审查基础。因此，对大连港粮油公司提出的执行异议，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2018）京0108执异706号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇二〇年五月七日书 记 员  郑 鑫书 记 员  梁诗晨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初182号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林绍深，绰号“莲藕”，男，1987年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************736，住饶平县钱东镇小东环西二十四横7号。2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金，2013年1月6日刑满释放；2017年6月9日因犯非法持有毒品罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金，2018年5月19日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留15日，并处强制隔离戒毒二年，2020年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人林绍深犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余莹娜、被告人林绍深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份期间，被告人林绍深在其位于饶平县******沈厝学校后的住处内先后二次容留吸毒人员邱某火、张某辉（均已作行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年12月15日22时许，被告人林绍深在其住处容留吸毒人员邱某火、张某辉吸食毒品冰毒。2.2019年12月16日13时许，被告人林绍深在其住处容留吸毒人员邱某火、张某辉吸食毒品冰毒。2019年12月16日15时许，饶平县公安局禁毒大队在饶平县******沈厝学校后面林绍深的住处内抓获被告人林绍深及吸毒人员邱某火、张某辉、陈某斌，现场查扣用于吸食毒品的冰壶一个、锡纸一张。公诉机关认为，被告人林绍深具有累犯、毒品再犯及坦白的量刑情节，建议判处被告人林绍深有期徒刑一年，并处罚金。被告人林绍深对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林绍深犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林绍深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十日书记员  陈少敏
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1757号本院于2019年12月2日立案执行的（2019）豫0106执1757号申请执行人王秋喜与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1757号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十六日书记员  张鹏程
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1553号申请执行人：石慧敏,男，1959年9月29日出生,汉族。被执行人：何灿,女，1985年2月1日生，汉族。本院于2019年11月06日立案执行的(2019)豫0106执1553号借款合同纠纷一案，因被执行人何灿已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十九日书记员  赵峻标
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初803号原告：黄谦，男，1954年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳东区**************1*，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光鼎，广东友邦方达律师事务所律师。被告：黄城，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：210************236。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。统一社会信用代码：914***********366Q。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。原告黄谦与被告黄城、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄谦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄谦向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄谦撤诉。案件受理费减半收取1622元，由原告黄谦负担。审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗钰巾
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1001号之五申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，员工。委托诉讼代理人：郑石恒，员工。被执行人：温桂凌，男，1936年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与温桂凌借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初988号民事判决，被执行人温桂凌应在判决生效后十日内偿还借款本金8500元及利息15566.22元、拖欠本金罚息6520.35元，共30586.57元（利息、拖欠本金罚息暂计至2017年4月21日，后息及拖欠本金罚息2017年4月22日起，按借据约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算至本金还清之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人温桂凌一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月8日，本院依法扣划被执行人温桂凌在广东佛冈农村商业银行股份有限公司民安支行账号为80×××32的银行存款152.69元，扣划被执行人温桂凌在广发银行股份有限公司清远分行账号为62×××55的银行存款525.44元，合共678.13元。扣除本案执行费359元，剩余319.13元支付给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，除上述款项外，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十二日书记员  范国基
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执460号申请执行人：窦娟，女，1982年6月5日出生，汉族。被执行人：芦宝凤，女，1960年4月4日出生，汉族。被执行人：安新朝，男，1958年3月21日出生，汉族。窦娟与芦宝凤、安新朝承揽合同纠纷一案，申请执行人窦娟与被执行人芦宝凤、安新朝于2020年5月20日达成执行以下和解协议，双方共同确认：一、被执行人芦宝凤、安新朝共需偿还申请人窦娟欠款XXX元；二、被执行人芦宝凤、安新朝于2020年5月20日支付申请人窦娟XXX元，剩余款项XXX元于2020年8月19日前偿还完毕；三、案件受理费XXX元、执行费628元由被执行人负担,若未按期履行该协议，则自愿承担一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李昆鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢54号申请执行人：郑州市上街区卓越贸易有限公司。法定代表人：陈景芝，经理。被执行人：郑州市金豪耐火材料有限公司。法定代表人：李勇，经理。被执行人：李勇，男，1975年2月26日出生，汉族。本院在执行郑州市上街区卓越贸易有限公司与郑州市金豪耐火材料有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月22日达成执行和解协议:一、双方共同确认：截至2020年5月22日被执行人郑州市金豪耐火材料有限公司尚欠申请执行人郑州市XX卓越贸易有限公司货款XX元；二、被执行人郑州市金豪耐火材料有限公司于2020年6月30日前向申请执行人支付XX元,自2020年7月起，被执行人每月月底前支付申请人XX元，直至全部履行完毕为止；三、被执行人郑州市金豪耐火材料有限公司未履行上述协议内容，则申请执行人郑州市上街区卓越贸易有限公司恢复执行原生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢54号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  时 涛
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执690号申请执行人：陈有玫，女，1971年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。陈有玫与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4896元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2747元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执348号 申请执行人：李元君，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：汤华现，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行李元君与汤华现运输合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2057号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告汤华现自愿于2019年7月13日前给付原告李元君运输款1000元。如果付款义务人未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2057号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初203号原告：中国人民解放军95021部队，统一社会信用代码A1100000MK0039768X,住所地当阳市玉阳办事处环城东路100号。法定代表人：杨成。委托诉讼代理人：朱建飞，该部队现役军官。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：张均刚，男，1956年5月8日出生，汉族，住当阳市。被告：李宗秀，女，1959年3月21日出生，汉族，住当阳市。中国人民解放军95021部队与张均刚、李宗秀排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国人民解放军95021部队的委托诉讼代理人朱建飞，许刚耀到庭参加诉讼，张均刚、李宗秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定本案中止审理，现已恢复审理。本案现已审理终结。中国人民解放军95021部队向本院提出诉讼请求：判令张均刚、李宗秀腾空所占用的坐落于当阳市××办事处××村（××）的土地上的鱼塘约6亩，拆除自建房约20㎡，退出占用的院子约200㎡，支付占用期间造成的租金损失20万元；由张均刚、李宗秀承担案件受理费。事实及理由：位于当阳市××办事处××村（××）××土地使用权人××人民解放军××部队，国有土地使用证号为当阳国用（1998）字第××号，原登记名称为中国人民解放军86340部队，该部队现改为中国人民解放军95021部队。张均刚、李宗秀自1998年占用该土地上鱼塘。自开展清理房产工作以来，多次通知张均刚、李宗秀予以腾退。为维护国防利益，特诉至人民法院，判如所请。张均刚在审理期间未向本院提交答辩状与证据。李宗秀在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：中国人民解放军95021部队是位于当阳市××办事处××村（××）证号为当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人。从1998年开始，张均刚、李宗秀使用中国人民解放军95021部队在该土地建的鱼塘1个约6亩，自建房屋约20㎡，使用场地约200㎡。张均刚与李宗秀系夫妻关系。本院认为：中国人民解放军是巩固国防，抵抗侵略，保卫国家的武装力量，其权益不容侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当阳国用（1998）字第××号土地的使用权人是中国人民解放军95021部队，包括地上建筑物处分权在该部队，张均刚、李宗秀应把在使用的鱼池，院子（约200㎡），自建房屋拆除后交还给中国人民解放军95021部队。中国人民解放军95021部队要求张均刚、李宗秀给付租金的诉求因没有提交具体计算标准，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张均刚、李宗秀把使用的中国人民解放军95021部队（土地使用权证号：当阳国用（1998）字第××号）鱼池，院子（约200㎡），自建房屋拆除后交还给中国人民解放军95021部队。二、驳回中国人民解放军95021部队其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。案件受理费200元，减半收取100元（中国人民解放军95021部队已预交），由张均刚、李宗秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2436号 申请执行人：赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8。 法定代表人：吴沛峰，该公司总经理。 本院在执行赵冰与北方智能装备有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1963号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1400万元及利息、案件受理费105800元。 在执行过程中，本院依法执行了被执行人北方智能装备有限公司到期债权14492078.91元。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述到期债权外，被执行暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金、利息、诉讼费用708944.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 兵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57672号原告：北京网秦天下科技有限公司，住所地北京市海淀区北京中关村软件园孵化器1号楼C座1322室，统一社会信用代码：91110108781713942A。法定代表人：许泽民，董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，北京网秦天下科技有限公司人事总监。被告：王勤，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京网秦天下科技有限公司（以下简称网秦天下公司）与被告王勤劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告网秦天下公司之委托诉讼代理人陈志刚与被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦天下公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付王勤2018年12月1日至2019年3月8日期间税后工资65683.58元且本案诉讼费由王勤承担。事实与理由：因公司经营出现困难，资金链断裂，一时周转不了资金，无力一次性支付员工工资，为了保证员工的合法权益，公司周转需要时间，可以分期支付员工工资。王勤辩称，同意仲裁裁决结果，不同意网秦天下公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勤于2017年4月10日入职网秦天下公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定月工资标准为税前24000元。王勤工作至2019年3月8日，网秦天下公司以资金链断裂为由尚欠王勤2018年12月1日至2019年3月8日期间税后工资65683.58元。王勤以要求网秦天下公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9995号裁决书，裁决：1、网秦天下公司向王勤支付2018年12月1日至2019年3月8日期间税后工资65683.58元；2、驳回王勤其他仲裁请求。网秦天下公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王勤正常工作至2019年3月8日，网秦天下公司尚未支付王勤2018年12月1日至2019年3月8日期间工资，理应及时支付。网秦天下公司应向王勤支付2018年12月1日至2019年3月8日期间税后工资65683.58元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京网秦天下科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王勤2018年12月1日至2019年3月8日期间税后工资65683.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京网秦天下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年五月六日书记员 张校嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6532号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：饶炜，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西藤县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告饶炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告饶炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告饶炜立即偿还信用卡欠款本金50362.69元，手续费1455.72元，利息6013.09元，违约金15489元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计73320.5元；2.被告饶炜承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告饶炜向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告饶炜发放信用卡（卡号62×××30），被告饶炜在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年9月25日，被告饶炜欠原告广银信用卡中心本金50362.69元，手续费1455.72元，利息6013.09元，违约金15489元，合计73320.5元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告饶炜逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告饶炜未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。饶炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向饶炜核发涉案信用卡后，饶炜作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但饶炜未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求饶炜归还涉案信用卡项下的欠款本金50362.69元和支付手续费1455.72元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金50362.69元和支付手续费1455.72元、利息（截止至2019年9月25日为6013.09元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为15489元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告饶炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005451330              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月10日                  申领人：              饶炜                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              50362.69元                  应付手续费：              1455.72元                  利息：              6013.09元                  违约金：              15489元
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执703号 申请执行人：程玉明，男，1993年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊春生，男，1964年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0112民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊春生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉明于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊春生在银行的存款190000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏梦雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初529号原告：杨某。被告：贾某。被告：吴某，现住址同上。被告：葛某，现住：内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某与被告贾某、吴某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾某、吴某给付原告借款本金150000元，利息156000元，本利合计306000元。剩余利息从2019年12月26日至实际给付之日截止；二、依法判令被告葛某承担本案本利连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2010年9月24日被告贾某向原告借款150000元，由葛某担保，约定利息为月利率3.5%。借款后，被告贾某陆续已结2011年4月24日之前的利息。借款本金150000元及按月利率1%计算的（从2011年4月25日至2019年12月25日）利息156000元，本利合计306000元。经追要，至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2945元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年五月七日书记员  王莉平
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢54号之一 申请执行人：杨小玲，女，1964年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：蓝志勇，男，1977年9月18日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黄艳，女，1976年9月12日出生，高州市人，住广州市白云区。 申请执行人杨小玲与被执行人蓝志勇、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）粤0981民初2584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金261620元及相应利息给申请执行人。本院于2020年3月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人黄艳在中国建设银行广州铁路支行的存款76096元扣划外但没有发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人的工资账户已被冻结，本案每年对其工资账户存款定期扣划，申请执行人同意本院终结执行程序。 本院认为，被执行人工资账户已被冻结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执恢54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 李 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3643号申请执行人：高章顺，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：孙本宏，男，1954年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号），统一社会信用代码91320582142128480D。法定代表人：陈仁元，董事长。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。法定代表人：季红，董事长。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦四楼，统一社会信用代码91340100550152164G。负责人：孙克仙，经理。被执行人：郭万俊，男，1971年3月10日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日生，汉族，安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司负责人，住安徽省肥东县。本院在执行高章顺与孙本宏、江苏兴港建设集团有限公司、安徽新宇建筑工程有限公司、安徽新宇建筑工程有限公司合肥分公司、郭万俊、孙克仙民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人1980000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10315号 申请执行人：梁文生，男，1981年12月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：**明，男，1983年4月22日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**明向申请执行人梁文生偿还借款本金人民币11.4万元及利息17977.33元，支付自2019年10月26日起至还清之日止利息（其中5万元按年利率24%计算利息，6.4万按年利率6%计算利息），承担案件受理费人民币1547元、律师费10000元，因**明未按上述生效法律文书履行义务，梁文生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**明负有继续向申请执行人梁文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟庆妍
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢22号申请执行人：郭爱娣,女，1962年2月10日生。被执行人：贾心予,男，1960年4月12日生。本院于2020年01月17日立案执行的(2020)豫0106执恢22号合同、无因管理、不当得利一案，执行标的为XXXX元。因被执行人贾心予已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十六日书记员  张朝健
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初337号 原告：张娜，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。 被告：吴伟飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张娜与被告吴伟飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 张娜向本院提出诉讼请求：1.吴伟飞返还张娜20000元，并支付张娜损失暂计100元（自2018年10月11日起至全部款项偿还之日止，按年利率6%计算），以上暂合计为20100元；2.本案的诉讼费等其他费用由吴伟飞负担。事实和理由：张娜通过他人介绍认识吴伟飞，认识后，张娜委托吴伟飞办理相关事宜，并于2018年10月11日，张娜将20000元现金交付给吴伟飞，吴伟飞也出具收条，后委托事宜未办成，吴伟飞也不退还张娜交付的款项。张娜通过微信多次与吴伟飞协商退款事宜，吴伟飞一直推脱。根据《民法通则》的相关规定，吴伟飞所取得款项为不当得利款项，应当退还。现张娜特依据《民诉法》的相关规定，提起诉讼，希望判如所请，维护张娜的合法权益。 本院经审查认为，廉租房是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障的住房。对符合条件的居民应当由本人向当地政府和街道办事处提出申请，经审批程序后可免费分配到廉租房。本案中吴伟飞接受张娜的委托，在收取张娜高额的费用后承诺为其办理廉租房。因此，该行为应当属于违法行为。故张娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵瑞雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保791号 原告：深圳市天劲新能源有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼。 法定代表人：张伟杰。 委托诉讼代理人：罗汉增，该司法务。 被告：研祥智能科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新四道31号研祥科技大厦。 法定代表人：陈志列。 被告：华珑国际科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道国展苑国泰台3M。 原告深圳市天劲新能源有限公司诉被告研祥智能科技股份有限公司、华珑国际科技有限公司买卖合同纠纷一案，由深圳市南山区人民法院作为简易程序案件移送本院，本院于2020年2月11日作为普通程序案件立案。原告在本院依法送达交纳普通程序案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请，本院于2020年3月16日作出裁定，原告按撤诉处理。 本案在深圳市南山区人民法院审理期间，南山区人民法院作出（2019）粤0305执保3275号的裁定，并据此查封了被告研祥智能科技股份有限公司名下的账号。现原告已按撤诉处理，被告研祥智能科技股份有限公司向本院申请解除对被告财产的查封。 本院认为，被告研祥智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除查封被告研祥智能科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币2871073元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1107号之一。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 程颖（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92837号原告:董利宝，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张泽，北京护宪律师事务所律师。被告：中国少年报社读者服务部，住所地北京市朝阳区建国路88号内3号楼1204号。法定代表人：叶刚。原告董利宝与被告中国少年报社读者服务部（以下简称少年报社读者服务部）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董利宝及其委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，少年报社读者服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董利宝向本院提出诉讼请求：1.判令少年报社读者服务部支付1998年9月1日至2008年9月30日拖欠工资136356元；2.判令少年报社读者服务部支付未签订书面劳动合同赔偿金21406元；3.判令少年报社读者服务部支付违法解除劳动合同的赔偿金53200元；4.判令少年报社读者服务部支付迟延支付工资赔偿金136356元。事实和理由：董利宝于1995年7月入职中国少年报社（以下简称少年报社），担任其下属三产小虎子实业开发中心（以下简称小虎子中心）经营开发部经理。1998年9月，董利宝又被安排至少年报社读者服务部工作。后少年报社与中国少年儿童出版社合并为中国少年儿童新闻出版总社（以下简称少年儿童新闻总社），少年报社读者服务部系少年儿童新闻总社下属三产。自1995年至2008年期间，小虎子中心及少年报社读者服务部轮替间断为董利宝发放共计4年1个月的工资，期间董利宝多次与少年儿童新闻总社及少年报社读者服务部沟通工资发放问题无果，故诉讼至法院，望判如所请。少年报社读者服务部未到庭，亦未作答辩。2018年1月10日，董利宝以少年报社读者服务部为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求少年报社读者服务部支付1998年9月1日至2008年8月1日工资96764元。2018年7月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04827号裁决书，裁决：驳回董利宝的仲裁请求。董利宝不服，诉至本院。董利宝围绕诉讼请求依法提交了证据，少年报社读者服务部未于本案中提交证据。就本案的证据和事实，本院经审理认定如下：1.董利宝主张其于1995年7月入职少年报社，担任其下属三产小虎子中心经营开发部经理，1998年9月入职少年报社读者服务部，2008年又被安排到中国少年报社培训中心工作至2018年。董利宝就其主张提交了期限为2002年3月1日至2007年3月1日的《劳动合同书》，落款甲方处有“中国少年报社读者服务部”字样印章印迹，乙方处有董利宝签字，落款日期为2002年7月18日。2.关于工资差额，董利宝主张1995年至1997年期间系小虎子中心向其发放工资，1998年至2008年期间系少年报社读者服务部向其支付工资，但上述两个单位一共仅向其支付了4年1个月的工资，均以现金签字形式发放，其余时间的工资未支付；董利宝称已发放的工资情况均是根据记忆和社保查询情况推算的。董利宝就其主张提交了社会保险缴纳记录，显示2001年1月至2008年9月期间，北京市东城区人才服务一中心、北京小虎子少年儿童活动中心、少年报社读者服务部交替为董利宝缴纳了医疗保险及养老保险。关于工资支付情况，董利宝未提交书面证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董利宝提交的《劳动合同书》中加盖有少年报社读者服务部字样的印章印迹，少年报社读者服务部经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，故本院对《劳动合同书》真实性予以采信，对董利宝主张其与少年报社读者服务部存在劳动关系的主张予以采信。关于董利宝主张的工资差额，依据《北京市工资支付规定》第十三条第一款“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项”的规定，董利宝主张1998年9月1日至2008年8月1日期间少年报社读者服务部未足额支付工资应自行承担举证责任。现董利宝自述其工资系现金签字发放，具体发放情况系凭记忆和社保查询情况推算，因董利宝提交的证据不足以证明少年报社读者服务部存在拖欠工资的事实，故本院对董利宝关于要求少年报社读者服务部支付工资的请求不予支持。董利宝要求支付未签订劳动合同赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金及迟延支付工资赔偿金的请求均未经仲裁前置程序，故本院均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董利宝的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告董利宝负担（已交纳）。本案公告费560元，由由原告董利宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫