wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执754号 申请执行人李瑞香，女，汉族，1968年2月21日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼、C栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人**。 申请执行人李瑞香与被执行人深圳市发得快科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]332号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币22790.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执754号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]332号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]332号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初131号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李辉，男性，1972年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，打工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现租住江西省上饶市广丰区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月9日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年4月30日被广丰区公安局取保候审。于2020年3月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年4月15日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李辉犯非法经营罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:被告人李辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，非法经营数额187944元，非法获利24910元，具体如下： 1、2018年10月13日，李辉销售给陈修金40条软中华卷烟(掺入30条假烟)，600元/条，15条硬中华卷烟，400元/条，陈修金儿子陈志平通过支付宝支付给李辉30000元。3月7日，在陈修金家中检查出20.4条软中华，经江西省烟草质量监督检测站鉴别检验，为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2、（1）2018年10月13日，李辉销售给黄依欣10条假硬中华卷烟，400元/条，收取黄依欣现金4000元。（2）11月16日，销售10条假芙蓉王卷烟，220元/条，收取黄依欣现金2200元。（3）11月26日，销售7条假芙蓉王卷烟，225元/条，收取黄依欣现金1575元。李辉3次共计销售27条卷烟，价值7775元。 3、（1）2018年4月20日，李辉销售给李付贵20条软中华卷烟，580元/条，李付贵妻子刘小敏微信转账李辉11600元。（2）11月17日，销售6条软中华卷烟，590元/条，销售10条硬中华卷烟，385元/条，销售6条休闲利群卷烟30 元/条，刘小敏微信转账李辉11770元。（3）12月3日销售6条软中华卷烟，590元/条，销售12条硬中华卷烟，385元/条，刘小敏微信转账李辉8100元。（4）2019年1月23日，销售16条软中华卷烟，590元/条，10条硬中华卷烟，385元/条，烟款13290元，因有人向李付贵反映李辉销售给李付贵的卷烟是假烟，故李付贵未支付这笔烟款。李辉4次共计销售42条软中华、38条硬中华、6条休闲利群卷烟，价值44760元。李辉在销售给李付贵的卷烟中掺入假硬中华卷烟20条。 4、2018年8月至2018年10月期间，李辉先后9次销售给韩蓉铃软中华、硬中华、和天下、大重九、智圣出山等品牌高档卷烟，韩蓉玲9次通过银行转账李辉烟款105409元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人李辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，非法经营数额187944元，非法获利24910元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有自首、初犯、赔偿并得到谅解、自愿上缴非法所得、系低保户的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款的规定,建议对其判处一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人李辉对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人李辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营卷烟，非法经营数额187944元，非法获利24910元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李辉主动归案，归案后能如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人并得到谅解，且自愿上缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人系五保户，在考虑罚金时可以酌情考虑被告人的缴纳能力。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、所缴纳的24910元依法上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6737号原告：曹珊华，女，1948年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告：王静珠，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：蒋春香，女，1964年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告曹珊华与被告王静珠、蒋春香财产损害赔偿纠纷一案，原告曹珊华于2020年5月12日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹珊华撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹珊华承担。审 判 员  于 凯二〇二〇年五月十四日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1274号申请执行人：金鑫，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：于玉竹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4275号民事判决书，在执行申请执行人金鑫、于玉竹与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款33000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7441号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：张怡，女，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市石桥铺。被告：齐广利，女，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告张怡、齐广利保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额139690.56元以及逾期垫款违约金(以垫款金额139690.56元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款27万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年4月24日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了166690.56元，抵扣二被告2.7万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了139690.56元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，张怡、齐广利与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与张怡、齐广利签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 帅二〇二〇年五月十二日书记员 唐和丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执359号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王启春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王启春借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币33500.05元,案件执行费403元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王启春送达了（2020）辽0204执359号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王启春未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王启春在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王启春无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2587号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1245号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1214号 原告：朱健，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：叶宁，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。 原告朱健与被告叶宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱健于2020年05月19日以原、被告庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱健撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费770元，合计1607.5元，由原告朱健负担。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖卓林,男，1977年6月7日出生，汉族，住清远市清城区石角镇东一街食品站九号之一，公民身份证号码：441802197706072032。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告赖卓林信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4990.19元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息834.46元、违约金288.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖卓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月23日；二、卡号：6259960368181780；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月17日；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金4990.19元、手续费0元、利息834.46元、违约金288.34元；六、其他：被告赖卓林在网上申请后于2018年9月3日补签纸质签名。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖卓林在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4990.19元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日的利息834.46元、违约金288.34元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖卓林负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5518号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽香，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李剑雄，男，1962年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾丽缘，女，1963年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾建初，男，1965年8月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告李剑雄、曾丽缘、曾建初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初91号公诉机关龙门县人民检察院。被告人李伟金，男，1975年1月16日出生，广东省博罗县人,汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被龙门县公安局刑事拘留；同年11月13日被龙门县公安局取保候审；2020年3月30日被龙门县人民检察院继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李伟金犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭履行职务，由龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人李伟金提供了法律帮助，被告人李伟金到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年10月30日20时许，被告人李伟金酒后驾驶粤L9***1轻型普通货车从博罗县公庄镇往龙门县平陵街道方向行驶，途经龙门县平陵街道上仓桥路段时，被龙门县公安局交通警察大队路面执勤民警现场查获，经现场对被告人李伟金进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为148mg/100ml。当日21时25分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人李伟金血样。经鉴定，被告人李伟金血液样本中检测出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人李伟金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟金自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李伟金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李伟金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟金酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到127.2mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李伟金归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李伟金有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人李伟金的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人李伟金的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李伟金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初587号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村北侧。负责人：娄捷，该公司经理。委托诉讼代理人：郭威，男，汉族，1988年4月11日生，该公司经理，特别授权。被告：张巍，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省渑池县。被告：杨俊红，女，汉族，1975年12月26日生，住河南省渑池县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告张巍、杨俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月27日，洛阳烨伟汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取989元，由洛阳烨伟汽车销售服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月二十七日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8295号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：吴鑫，男，汉族，住重庆市大足区。被告：邹明月，女，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴鑫、邹明月物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴鑫、邹明月的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初842号 原告：孙连娇，女，1947年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：张卫东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：张素华，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：张素真，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。 以上四原告的诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师，受东山县法律援助中心指派。 被告：许海龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈艺萍，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 原告孙连娇、张卫东、张素华、张素真与被告许海龙、陈艺萍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙连娇、张卫东、张素华、张素真于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连娇、张卫东、张素华、张素真在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连娇、张卫东、张素华、张素真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙连娇、张卫东、张素华、张素真负担。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初87号原告：梁文沛，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码440************133。被告：李天亮，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区珠溪镇马王村4组34号，公民身份号码500************59X。原告梁文沛与被告李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁文沛到庭参加诉讼，李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文沛向本院提出诉讼请求：1、要求李天亮支付货款8562元；2、要求李天亮按月利率2％计付逾期利息，从起诉之日至还清之日止；3、本案诉讼费由李天亮承担。事实和理由：自2019年6月起，梁文沛、李天亮双方发生购销业务往来，由梁文沛向李天亮供应地砖、瓷片装修材料。至2019年8月止，梁文沛共向李天亮供货9562元，李天亮于2019年6月27日支付定金1000元，余下货款8562元未支付。梁文沛向李天亮催讨，李天亮以资金紧张为由至今未付，梁文沛故向法院提起诉讼。被告李天亮没有向本院提出答辩意见。原告梁文沛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，梁文沛提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2019年6月27日，李天亮向梁文沛订购地砖瓷片一批，并通过微信转账支付订金1000元。2019年6月28日，梁文沛给李天亮送去地砖瓷片一批。2019年8月14日，李天亮在梁文沛出具的送货单上签名确认地砖瓷片的数量及金额，货款合计9562元，并注明已收取订金1000元。后李天亮没有支付货款给梁文沛，梁文沛经催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：李天亮是否向梁文沛购买地砖瓷片等货物，有无拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期利息，利息如何计算？梁文沛向李天亮出售地砖瓷片等货物，有双方微信聊天、转账记录及李天亮签名确认的送货单予以证实。送货单上货款金额合计9562元，该送货单是双方基于买卖地砖瓷片等货物发生的债权债务情况，进行确认后所形成的协议。因此，该协议是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”李天亮向梁文沛购买地砖瓷片等货物，梁文沛依约向李天亮进行了交付，李天亮应支付相应货款给梁文沛，但李天亮没有支付，其行为显属违约。梁文沛扣减李天亮支付的订金1000元后，请求李天亮支付货款8562元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然梁文沛与李天亮就涉案货款未约定违约金或逾期利息，但李天亮在合理期限内未付清货款，对梁文沛已造成资金占用的损失，梁文沛请求李天亮支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但梁文沛主张李天亮从起诉之日起即2020年1月1日起至欠款还清之日止，按照月利率2％计算逾期利息的请求过高，根据本案李天亮违约的性质、梁文沛的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整，以达到违约条款以填补损失为主的功能，逾期利息应调整为自起诉之日起即2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。被告李天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李天亮应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8562元及逾期利息（以8562元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告梁文沛；二、驳回原告梁文沛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告梁文沛预交），由被告李天亮负担。原告梁文沛多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告李天亮应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年五月十三日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人耿超（吴学让之子），男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人吴学让、耿超因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴学让、耿超申请再审称：山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2018）221号《驳回行政复议申请决定书》隐藏了事实真相，未实体审查，未依法保护再审申请人合法权益，遗漏了再审申请人意愿和诉求，依法应当撤销。原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决和被诉复议决定，责令被申请人作出符合再审申请人复议申请事项的书面答复。 本院认为，根据原审法院查明的事实及再审申请人提交的申请材料，再审申请人向山东省人民政府提出的行政复议请求是:1.确认山东省人民政府作出的《关于菏泽市经济开发区2018年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2018〕613号）程序、实体、适用法律错误等，撤销并责令山东省人民政府重新履行职责，解决涉及申请人利害关系事项，作出书面答复；2.依法作出复议决定，书面送达申请人。山东省人民政府收到复议申请后，对再审申请人进行了调查核实。吴学让房屋所在土地不在鲁政土字〔2018〕613号批复所涉征收土地范围内，耿超在涉案地块既无承包地也无房屋。据此，山东省人民政府认定再审申请人与鲁政土字〔2018〕613号批复没有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合受理条件，从而驳回其行政复议申请，并无不当。再审申请人亦未提供其与鲁政土字〔2018〕613号批复有利害关系的证据。故原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。 至于再审申请人称山东省人民政府遗漏其复议请求问题。再审申请人虽在复议请求中要求“责令山东省人民政府重新履行职责，解决涉及申请人利害关系事项”，但该复议请求并不明确，且其所称因耿超妻子在维权过程中造成重度伤残等问题而提出的履行职责申请亦非山东省人民政府的职责范围，故其该项再审理由不能成立。 综上，再审申请人吴学让、耿超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴学让、耿超的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更315号 罪犯黄以文，男，汉族，1996年12月2日出生，福建省人，2015年8月6日因犯故意伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月8日作出（2017）闽0902刑初355号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿经济损失人民币95084.28元；对赔偿总额人民币633895.22元负连带责任，其刑期自2017年6月1日起至2020年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄以文于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄以文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内，累计获2922分，表扬4次。考核期内累计违规6次，累计扣85分。本次缴纳赔偿款人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄以文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄以文减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年6月1日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执642号 申请执行人：阮达海，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：文杜荣，男，1977年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人阮达海与被执行人文杜荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初4859号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告文杜荣在本判决发生效力之日起七日内向原告阮达海清偿货款5284元及利息（利息以5284元为基准，参照年利率4.35%，从2019年9月3日起计算至债务清偿完毕之日止）”。因被执行人文杜荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阮达海向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。 责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人阮达海和被执行人文杜荣经协商一致，达成执行和解协议，双方确认本案债务欠款本金、利息及诉讼费用合计5709元，被执行人文杜荣于2020年4月18日已支付了1000元给申请执行人阮达海，剩余债务4709元双方约定分五期偿还，第一期于2020年5月15日前偿还1000元，第二期于2020年6月15日前偿还1000元，第三期于2020年7月15日前偿还1000元，第四期于2020年8月15日前偿还1000元，第五期于2020年9月15日前偿还709元。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月八日 书记员  康 毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23235号原告：青岛爱诺钢金属制品科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道汽车产业新城凤凰山六路10号，统一社会信用代码91370214093429454G。法定代表人：吕东生，执行董事。委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所深圳市福田区泰然九路云松大厦6D，统一社会信用代码914403007152861884。法定代表人：曲毅，董事长。委托诉讼代理人：江杰，公司员工。委托诉讼代理人：阳斌，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款41863.5元及利息2833.63元（以41863.45元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率至实际支付之日止，暂计至2019年12月1日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2018年3月26日，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购不锈钢立柱，货款570000元；被告项目经理代表张正鑫，材料员姚国锋，付款方式为：合同签订后预付30%，货物全部送完验收合格付至90%，余10%项目开业付清（2018年8月30日）。原告提供一份《材料采购结算审批表》《结算对账单》载明：项目总送货金额553485元，确认结算金额540000元，已付工程款498136.5元，余款41863.5元，其中审批表由采购负责人姚国锋签名，项目经理张正鑫签名同意结算，落款时间为2018年12月4日；该审批表另载明：确认金额超过50万元的，须经集团公司采购中心审核，并经审计负责人审批有效。庭审时，被告提供照片、聊天记录复印件等，主张原告所供货物存在质量问题，原告对此不予认可，其称被告从未反馈过质量问题。判决结果本院认为，原、被告签订的采购合同合法有效，本院予确认。关于双方结算，姚国锋与张正鑫两人系项目材料负责人与经理，该两人在《材料采购结算审批表》签名确认结算金额，应为其职权范围内事项，对被告发生效力，即便被告内部结算审批程序另有规定，亦不能对抗作为善意相对人的原告，据此本院对《材料采购结算审批表》予以采纳，认定双方已经过结算；被告另主张原告所供货物存在质量问题，原告对此不予认可，被告对此提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告请求被告支付剩余货款41863.5元，本院予以支持。关于逾期付款违约金。采购合同虽然约定了货款支付方式，但考虑到原告实际供货金额有变化，双方系在2018年12月4日完成最终结算后才明确货款余款数额，据此本院调整为从结算次日即2018年12月5日起计算违约金，标准本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳时代装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司货款41863.5元，并支付逾期付款违约金（以41863.5元为基数，从2018年12月5日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；二、驳回原告青岛爱诺钢金属制品科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.43元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取459元，由原告负担10元，被告负担449元。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执223号刘畅、刘锦山：你们与刘丹丹、路永宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丹丹、路永宽于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付刘丹丹、路永宽人民币129389.32元及利息。向刘丹丹、路永宽加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4491元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196450160（刘畅）6228400196796450269（刘锦山）特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：陈续生联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1246号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2734号原告：新乡市中开置业有限公司，住所地新乡市新长北线1号管委会办公楼409房间，统一社会信用代码91410700599133941K。法定代表人：韩松岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：河南豫创增材制造技术研究院有限公司，住所地新乡市中开企业城A14号独栋厂房101室，统一社会信用代码91410700MA3XDN700J。法定代表人：任悦欣，该公司执行董事。原告新乡市中开置业有限公司诉被告河南豫创增材制造技术研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告新乡市中开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月二十八日书记员  费晓玉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终197号上诉人（原审原告）肖海青，男，1978年1月17日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审被告）新干县人民政府，住所地：新干县淦中路行政中心。法定代表人傅小林，该县县长。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人钟雨霓，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。委托代理人张竞方，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。上诉人肖海青因诉新干县人民政府、吉安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣08行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人肖海青以其与新干县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖海青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖海青撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肖海青承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年五月二十八日书记员 徐依沫
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执102号 申请执行人：陈明飞，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省肇庆市。 委托诉讼代理人：谢丽英、赖易怡，均系广东西江律师事务所律师。 被执行人：伍海明，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市高要区智联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码91441283675229241N。 关于申请执行人陈明飞与被执行人伍海明、肇庆市高要区智联塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2019）粤12民初93号民事判决已经发生法律效力。2020年3月17日，陈明飞向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人伍海明、肇庆市高要区智联塑料有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费，并对被执行人名下的财产进行查询，根据查询结果依法轮候查封了登记在被执行人肇庆市高要区智联塑料有限公司名下的下列不动产：位于广东省肇庆市高要区大湾镇开发区的土地使用权；位于广东省肇庆市高要区大湾镇开发区（厂房1）不动产；位于广东省肇庆市高要区大湾镇开发区（厂房2）不动产。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已将执行结果书面通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人在限期内没有提供有关财产线索，并对本案将终结本次执行程序没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月十四日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执1171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，统一社会信用代码91441202719236102F。被执行人：张俊华，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）粤1202民初2788号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张俊华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金7981.4元、利息1596.85元、逾期还款违约金581.34元、消费手续费165.6元，合计10325.19元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2017年6月7日），并承担案件受理费58元。因被执行人张俊华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李志鹏审判员  郭 锦二〇二〇年五月二十九日书记员  赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎雅文，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎雅文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初1701号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黎雅文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11250.11元、利息939.71元、逾期还款违约金224.64元、手续费179.46元，以上合计人民币12593.92元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月1日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告黎雅文于本判决发生法律效力之日起十日内赔付公告费260元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。三、本案案件受理费114元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人黎雅文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈智彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢125号之一 申请执行人：岳方琼等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳顶鼎投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319315928U。 法定代表人：马丽君。 关于申请执行人岳方琼等四人与被执行人深圳顶鼎投资有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67573元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，岳方琼等四人与被执行人达成和解协议，并已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币914元支付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢123-126号案件执行完毕，四案予以结案； 二、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××18账户的冻结，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日； 三、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司持有的深圳前创汇拾号投资合伙企业（有限合伙）股权的冻结； 四、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               恢123                       岳方琼                       X                       24000                               恢124                       吴少辉                       X                       12000                               恢125                       凌虹                       X                       11573                               恢126                       黄春妮                       X                       20000                               合计                       67573
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3931号 上诉人（原审原告）：杜某，男，1954年5月21日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1990年8月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 上诉人杜某因与被上诉人周某（周云某）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜某上诉请求：要求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。 杜某向一审法院起诉请求：要求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告杜某的起诉的侵害财产、树木等损失巨大，可能涉及到毁坏公私财产、盗伐滥伐树木等犯罪情形，应由公安机关或者林业管理部门等机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜某的起诉。案件受理费1020元，退还原告。 本院认为：上诉人的财产被损坏，不能证明是何人所为，故原审法院告其由相关机关处理并无不妥。 综上，杜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐洁莹 ——
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复115号 复议申请人（案外人）：周定洪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 复议申请人（案外人）：蒋瑶瑶，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 复议申请人周定洪、蒋瑶瑶不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01执异321号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）申请执行成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周定洪、蒋瑶瑶对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称涉案6-1-6-3房屋）提出书面异议称，其于2017年3月12日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》,购买涉案6-1-6-3房屋，已支付相应购房款，请求解除对涉案6-1-6-3房屋的查封。 四川省成都市中级人民法院查明，该院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。涉案6-1-6-3房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认南鼎壹号一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对南鼎壹号一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理南鼎壹号一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于南鼎壹号一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就南鼎壹号一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，四川省成都市中级人民法院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对南鼎壹号一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执1867号。同年9月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院执行。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，四川省成都市中级人民法院在诉讼中采取保全措施查封了涉案6-1-6-3房屋，进入执行阶段后，四川省成都市中级人民法院已于2019年9月27日将该案指令四川省邛崃市人民法院执行，根据前述司法解释的规定，四川省成都市中级人民法院采取的查封措施即已自动转为四川省邛崃市人民法院的查封措施，涉案6-1-6-3房屋亦已成为四川省邛崃市人民法院的执行标的，周定洪、蒋瑶瑶基于实体权利对执行涉案6-1-6-3房屋提出异议，应向四川省邛崃市人民法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回周定洪、蒋瑶瑶的异议申请。 周定洪、蒋瑶瑶向本院申请复议，请求：⒈撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异321号执行裁定；⒉解除对其共同所有的涉案6-1-6-3房屋的查封。事实与理由：中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）川01民初1025号民事裁定并于同年作出（2017）川01执保169号执行裁定查封了被执行人龙祥公司位于邛崃市的房产，其中包括周定洪、蒋瑶瑶所有的涉案6-1-6-3房屋。被查封的涉案6-1-6-3房屋系周定洪、蒋瑶瑶于2017年3月12日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》并支付了相应房款所购买，请求解除查封。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，四川省成都市中级人民法院将中建八局申请执行龙祥公司的案件指定四川省邛崃市人民法院执行后，四川省邛崃市人民法院取得的案件执行权包括执行实施权和执行审查权。但四川省邛崃市人民法院是四川省成都市中级人民法院的下级法院，周定洪、蒋瑶瑶提出执行异议的查封措施由执行法院的上级法院作出，如果该异议成立，会造成下级法院撤销其直接上级法院的裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”的规定，周定洪、蒋瑶瑶的异议请求应由四川省成都市中级人民法院审查。四川省成都市中级人民法院认为应由四川省邛崃市人民法院系适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2020)川01执异321号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对周定洪、蒋瑶瑶提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 施 家 蓉 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓敏（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：脑某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上述11位再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙某，陕西东源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李某1、乌某、王某、欧某、杨某、斯某、李某2、边某、脑某、刘某、武某因与被申请人满某返还原物纠纷一案，不服本院（2017）内06民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）内民申100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某1、武某、杨某及其与其他8位再审申请人的共同委托诉讼代理人孙某，被申请人满某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、乌某、王某、欧某、杨某、斯某、李某2、边某、脑某、刘某、武某申请再审，请求：一、撤销乌审旗人民法院（2016）内0626民初1953号民事判决及本院（2017）内06民终1266号民事判决；二、改判支持再审申请人的原审诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。理由为：一、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第(十一)项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”法定再审事由。本案是要确定涉案物业管理房屋其所有权是否归属于包括11位再审申请人在内的共计14户畜牧别墅小区业主所有。然而，一审法院在其他8户商业业主未提起诉讼并主张权利的情况下违反“不告不理”的基本审理原则,将案件的首要焦点问题改为8户商业业主也属于涉诉物业管理房屋所在乌审旗畜牧别墅小区的业主，二审法院维持了这份错误判决。二、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第(十二)项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者交更的”法定再审事由。被申请人在二审庭审时提交的“不动产权证书”是被申请人在一审结束后制作的材料，其内容失真，现已被乌审旗不动产登记局予以变更。因此，据以作出原判决的依据被变更，应撤销原判决。三、本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”法定再审事由。被申请人原审中提交的《物业管理委托书》系伪造，畜牧局别墅小区共有14户业主，并非包含8户商业业主在内的22户业主，有乌审旗农牧业局关于呈报新建职工住宅小区建设户名单的报告乌农牧字(2005)31号乌审旗农牧业局文件在案佐证。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中乌审旗畜牧别墅小区别墅住宅业主14户，未参加本案诉讼的3户业主与11位再审申请人为本案必要共同诉讼的当事人。3户业主一审中未到庭参加诉讼，但其并未明确放弃实体权利，一审按撤回起诉处理，程序不当。本案应发回一审法院重审，重审中明确该3户业主是否放弃实体权利并依以上规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）内06民终1266号民事判决和内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初1953号民事判决；二、发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。审判长 图 雅审判员 刘熠杭审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 刘树娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1376号 原告：王年春，男，1984年2月27日出生，安徽省马鞍山市雨山区人，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被告：韦连亮，男，1988年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王年春诉被告韦连亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王年春及其委托诉讼代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告韦连亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王年春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月订立的货物买卖合同关系；2、判令被告韦连亮双倍返还原告定金共计100000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告从事废钢生意。2019年10月份，原、被告双方约定，由被告提供江苏泰州锡华铸造厂的浇冒口铁400吨，价格为每吨2480元，合同结束期限为2019年10月31日前。原告向被告支付定金50000元，被告向原告提供了97.56吨货物，后被告又介绍他人向原告出售部分货物。2019年10月22日，原、被告双方在微信上确认定货共400吨，已经拉了160吨，还有140吨月底之前拉货。后被告未按时提供约定的江苏泰州锡华铸造厂的浇冒口铁，并告知原告希望变更事先约定，以无锡的货物来冲抵，原告不同意变更并要求被告退还定金，被告拒不退还。 被告韦连亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处订购江苏泰州锡华铸造厂的浇冒口铁400吨，于2019年10月14日向被告支付定金50000元，2019年10月22日，原、被告双方确认将400吨变更为300吨，并确认双方已完成160吨交易，剩余140吨在2019年10月底前完成交易。后被告未提供双方约定的江苏泰州锡华铸造厂的浇冒口铁，被告向原告提出将货物变更为无锡厂家的货物，原告表示拒绝并要求被告返还定金，被告未予返还引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告在收到原告定金50000元后，未能按双方约定的时间、数量提供指定的货物，构成根本违约，导致原告购买江苏泰州锡华铸造厂浇冒口铁的合同目的无法实现，现原告要求解除其与被告之间的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为收受定金一方，其未完全履行合同义务，构成违约，应向原告返还定金并适用定金罚则，被告的违约行为虽然导致了合同目的不能实现，但原、被告双方的合同已实际履行了一部分，且原告对该部分履行亦予以接受，故应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，结合本案合同的履行情况，本院酌定被告应向原告返还定金73000元。被告韦连亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年10月订立的关于江苏泰州锡华铸造厂浇冒口铁的买卖合同； 二、被告韦连亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王年春定金共计73000元； 三、驳回原告王年春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元（已由原告王年春预交），由原告王年春负担1720元，由被告负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费13720元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执15号之二申请执行人：灵石县静升镇静升村民委员会，地址灵石县静升镇静升村。法定代表人：张志光，村委主任。被执行人：李剑峰，男，1981年11月29日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行灵石县静升村民委员会与李剑峰合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋07民终1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑峰至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月5日，本院依法向被执行人李剑峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月20日本院依法发布限制消费令，对被执行人李剑峰进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李剑峰的银行账户。4、经传统查控，被执行人李剑峰无房产登记。在执行中，被执行人李剑峰暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执15号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4241号原告：穆德新，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵英华，男，1951年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告穆德新与被告赵英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告穆德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆德新撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年五月六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢392号申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:朱士江，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。范怀东申请执行朱士江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12518号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人朱士江给付借款本金30000元、利息600元及案件受理费363.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱士江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款14885.5元。经查，本院未发现被执行人朱士江有可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人朱士江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范怀东要求被执行人朱士江给付借款本金30000元、利息600元及案件受理费363.95元，本院已执行案款14885.5元、案件受理费363.95元，剩余案款未受清偿。经申请执行人范怀东确认，被执行人朱士江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范怀东享有要求被执行人朱士江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱士江负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人朱士江有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱萍二〇二〇年五月二十七日书记员  庞 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7017号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：韩传旭，行长。 委托代理人：董超，男，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。 被执行人孙守敏，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人孙殿学，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人田振涛，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人孙长起，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人孙守敏、孙殿学、田振涛、孙长起借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人孙守敏、孙长起部分银行存款，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月八日 书记员  丁昌伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5325号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。 被告：雷蕾，女，汉族，1979年10月13日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文 书记员张娅婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢188号当事人基本情况申请执行人任XX被申请执行人韩XX、张XX、杨XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2017）内0802民初1822号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。查询到被执行人杨XX在中国工商银行有存款，本院依法冻结、扣划了该笔存款，向申请人支付案款59443元。并查询到被执行人杨XX所有的位于临河区XX有房屋一套（房屋产权证号：13-1961），但申请执行人任XX不申请处置该处房产，称其与担保人杨XX是同学关系，杨XX正在和韩XX协商如何尽快给我还款。2、2020年4月22日对被执行人进行了第二次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年五月二十八日书记员 洪           成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1483号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人：张文圣，总经理。被告：张庆合，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安烟农供销农资有限公司与被告张庆合买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安烟农供销农资有限公司撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十日书记员  孙志慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑终114号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周桂林，男，1987年6月14日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省海丰县，现住广东省清远市清新区。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人冯庆文，广东捷高律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人周桂林犯故意杀人罪一案，于2020年3月5日作出（2020）粤1803刑初29号刑事判决。被告人周桂林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人周桂林与被害人黄某英是男女朋友关系。2019年10月04日18时许，被告人周桂林与被害人黄某英因感情问题，在清远市清新区某沐足店发生争吵。当天20时许，被告人周桂林携带一把水果刀，去到清远市清新区黄某英家中，二人再次发生争吵后，被告人周桂林即用右手卡住被害人黄某英颈部，左手拿出水果刀在黄某英的颈部割了一刀（专科检查显示，颈前部见约15cm横行伤口，深及肌层），致使黄某英颈部受伤后逃离现场。21时30分许，被告人周桂林逃到清远市清城区小市后，拔打110投案。经鉴定，被害人黄某英的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人出具谅解书表示谅解被害人，不追究其刑事责任和民事赔偿。2019年10月5日，被告人周桂林带领公安民警起获作案用的一把水果刀。上述事实，被告人周桂林在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、医院诊断证明书、110警情信息表、病情介绍、谅解书，证人丘二、袁某伟的证言，被害人黄某英的陈述，鉴定意见书，现场勘察、检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人周桂林因感情纠纷，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人周桂林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于其主动投案，获被害人谅解，故本院给予其大幅度减轻处罚；综合案情，本案不适宜判处缓刑。其辩护人以此为由要求减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，要求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人周桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、公安机关扣押的犯罪工具一把水果刀予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人周桂林及其辩护人提出，1、原判没有认定周桂林具有自首情节错误，应予改判；2、周桂林系初犯，认罪态度较好，周桂林家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求二审法院改判，对周桂林适用缓刑。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人周桂林及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人周桂林是否属于自首的问题。经查，周桂林案发逃离现场后拨打110报警，并在原地等待公安机关抓捕，属于主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，符合刑法规定的自首构成要件，应当认定为自首。周桂林辩称其只有伤害的故意，没有杀人的故意，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。因此，上诉人周桂林及其辩护人提出周桂林属于自首的理由充分，本院予以采纳。2、关于上诉人周桂林及其辩护人提出周桂林系初犯，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，有悔罪表现的意见。经查，属实，原判在量刑时已对上诉人周桂林的上述情节进行评价，结合周桂林属于犯罪未遂，并对周桂林减轻处罚。本院认为，上诉人周桂林因感情纠纷，持刀割被害人的颈部，企图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。周桂林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周桂林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周桂林取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原判没有认定周桂林属于自首不当，应予纠正。上诉人周桂林及其辩护人提出周桂林是自首的理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初29号刑事判决第一项对上诉人周桂林犯故意杀人罪的定罪部分及第二项。二、撤销清远市清新区人民法院（2020）粤1803刑初29号刑事判决第一项对上诉人周桂林犯故意杀人罪的量刑部分。三、上诉人周桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2023年4月4日止）本判决为终审判决。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年五月十二日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初974号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某甲，男，1972年12月2日出生，住南京市六合区。被告人郑某甲曾因盗窃，于2001年12月18日被劳动教养二年。被告人郑某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26号被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月26日被该分局取保候审。2020年5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人郑某乙，男，1978年5月6日出生，住南京市六合区。被告人郑某乙曾因盗窃，于2006年4月29日被行政拘留十五日；因赌博，于2007年9月5日被行政拘留五日，收缴赌资90元。被告人郑某乙因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月26日被该分局取保候审。2020年5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1088号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员夏联合出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年6月20日凌晨3时至4时许，被告人郑某甲驾驶黑色三轮摩托车盗窃脚手架扣件200余个，后在位于南京市六合区××号的孟某（另案处理）的收购站以每个3.5元的价格售卖，售卖所得人民币800余元。 2、2019年6月23日凌晨0时许，被告人郑某甲和其弟弟、被告人郑某乙相约于南京市六合区××号孟某经营的收购站汇合，后被告人郑某甲驾驶黑色三轮摩托车在前面带路，被告人郑某乙驾驶黑色摩托车跟随，前往南京市浦口区聚龙路江苏宁强建筑工地，盗窃脚手架扣件500个左右，后二人前往孟某的收购站以每个扣件3元的价格售卖，售卖所得人民币1500余元。 3、2019年6月25日凌晨0时许，被告人郑某甲、郑某乙相约于南京市六合区××号孟某经营的收购站汇合，后被告人郑某甲驾驶黑色三轮摩托车在前面带路,被告人郑某乙驾驶黑色摩托车跟随，前往南京市浦口区聚龙路江苏宁强建筑工地，盗窃脚手架扣件947个，后二人前往孟某的收购站售卖时，被告人郑某乙被当场抓获，被告人郑某甲逃跑，后在蒋洼97号住处门口被抓获。其二人盗窃所得的947个脚手架扣件经南京市江北新区价格认定中心认定，价值人民币2841元。 被告人郑某甲归案后未如实供述自己的犯罪事实，被告人郑某乙如实供述了自己部分犯罪事实。 上述事实，被告人郑某乙在开庭审理过程中无异议，有证人孟某、张某、王某甲、王某乙的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，被告人郑某甲、郑某乙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 被告人郑某甲提出“自己只盗窃一次”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2020年5月14日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押31日，即自2020年5月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人郑某甲违法所得人民币八百元，上缴国库。 （没收款项限于被告人郑某甲于本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人郑某甲、郑某乙于本判决生效之日起十日内退赔江苏宁强建筑工地人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  吴光树 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 璠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，该单位员工，特别授权。被告：朱丽，女，汉族，1978年9月14日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告朱丽经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱丽，立即偿还欠原告信用卡透支本金4971.88元、利息422.82元、逾期还款违约金285.39元，消费手续费111.72元，合计5791.81元，(利息暂计算至2020年1月5日，以后按照合同约定计算至本息结清止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月13日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年7月21日申领了一张卡号为62×××51的信用卡。被告于2019年7月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告朱丽未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月13日，朱丽向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向朱丽发放了信用卡，朱丽持卡后开始透支消费，截止2020年1月5日尚欠本金4971.88元，利息422.82元，逾期违约金285.39元未偿还。本院认为，农行平支与朱丽签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。朱丽收款后未按约还本付息，截止2020年1月5日尚欠本金4971.88元，利息422.82元，逾期违约金285.39元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张朱丽偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。对消费手续费111.72元，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金4971.88元，利息422.82元，逾期违约金285.39元（2020年1月5日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十三日书记员  孟庆开
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初323号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘子曦，曾用名刘晨西，男，27岁（1992年7月2日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省平泉市。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月10日被羁押，同年1月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘子曦犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员刘晓辉出庭支持公诉。被告人刘子曦及其辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月，被告人刘子曦以持有的李某某裸照相威胁，意图与李某某发生性关系。后被告人刘子曦于2020年1月10日被民警查获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人刘子曦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人系犯罪预备、坦白，提请依法惩处。被告人刘子曦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑十个月的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘子曦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某、颜某某的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，通知书，微信聊天记录，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人刘子曦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘子曦违背女性意志，以威胁手段欲与女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘子曦犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系犯罪预备等相关意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘子曦系犯罪预备，到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十二条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘子曦犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止）。二、随案移送：黑色苹果手机一部A，发还被害人李某；黑色苹果手机一部B，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇二〇年五月六日书记员 王政华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2412号原告：张玉娟，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：岳文举，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：岳金义，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：张玉凤，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：岳文会，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张玉娟与被告岳文举、岳金义、张玉凤、岳文会共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张玉娟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张玉娟负担。审判员  杨志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1736号 原告：庄书亮，男，1960年6月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：黄向农，男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：庄超，男，1974年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王海荣，女，1973年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告庄书亮与被告黄向农、庄超、王海荣债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序进行了审理。原告经本院通知其预交案件受理费，明确表示不缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢明 二〇二〇年五月十日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1236号周传金、管学萍、周梦雨：你方申请执行被执行人平振涛、田丽丽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初14748号判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日承办人：秦潇联系电话：83529493
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1241号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：刘志新，男，1963年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以刘志新已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。