wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执987号 申请执行人：严云龙，男，1962年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王远成，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初5412号民事判决书，立案执行申请执行人严云龙与被执行人王远成买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王远成价值人民币76000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 栋
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执517号之二十三被执行人：冉茂孝，男性，1975年09月04日生，住所地：务川自治县。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冉茂孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冉茂孝在贵州省农村信用社联合社2329050001020100932535_1账户内存款人民币4349.92元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月十三日书记员  王家友
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初146号 原告：贵州侨银环保科技有限公司，地址在贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街龙港商贸城A1幢1层1-10号。 法定代理人：刘先进。 委托代理人：苟顺武、颜振锋，该公司员工。 被告：贵阳市综合行政执法局，地址在贵阳市云岩区毓秀路27号。 法定代表人：陈德勇，该局局长。 被告：杨忠菊，女，汉族，1966年2月2日生，住贵阳市息烽县。 原告贵州侨银环保科技有限公司诉被告贵阳市综合行政执法局、杨忠菊其他行政管理纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州侨银环保科技有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州侨银环保科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  布文文  书记员 张娅婷
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2802号 原告：孙某，女，1988年7月30日生，汉族，居民,住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年3月1日生，汉族，居民,住平邑县。 原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判决确认平房建2012字第××号不动产（位于平邑县）归孙某所有。事实和理由：我和吴某原系夫妻，2012年12月5日向冠鲁房地产开发有限公司购买了平邑县，不动产号：平房建2012字第××号。2019年9月16日我和吴某在平邑县民政局协议离婚，协议约定：婚后财产房屋位于平邑县，不动产号：2012字第010019号房子归孙某所有。因我需要将该楼房在不动产局确权在个人名下，领取不动产证，吴某拒不配合前去签字，造成我无法领取不动产证。为维护我的合法权益，诉至法院,请求支持我的诉讼请求。 吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、吴某原系夫妻，二人于2012年12月5日购买平邑县楼房一套，并办理了银行抵押贷款。2019年9月16日，孙某与吴某协议离婚，离婚协议书中约定：婚后财产位于平邑县，不动产号2012字第010019号房屋归女方所有，房屋电器和其他家具等归女方所有。另查明，房贷现由孙某偿还。该房产没有查封及其他异议。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。平邑县的楼房是孙某、吴某在婚姻关系存续期间购买,孙某、吴某在协议离婚时对财产处理所作的约定,系其双方真实意思表示且不违反相关法律规定,合法有效。按照离婚协议书中的约定,涉案楼房应归孙某所有，对孙某的诉讼请求本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 位于平邑县（平房建2012字第××号）的楼房归孙某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王静 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘花 审 判 员    书 记 员
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3165号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人吴天珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴天珍追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付31561.46元及相应的担保费、违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2909号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王遇红,男，1981年3月2日生，汉族，住山西省临猗县。原告刘德娟诉被告王遇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王遇红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金86000元；2、判令被告承担以86000元为基数自2018年4月26日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年4月26日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集86000元。2017年10月26日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将86000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期利息，再未支付本息。王遇红未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王遇红欠款事实。王遇红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日,以线上募集的实际出借人为甲方,王遇红为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额86000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2017年10月26日起至2018年4月26日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王遇红在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月26日,各线上出借人将出借款共计86000元通过汇付天下平台划账至王遇红在该平台的账户。2017年10月26日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王遇红享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王遇红在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王遇红仅支付了2018年3月26日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王遇红所欠的本金和利息。本院认为，王遇红通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王遇红、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,王遇红在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张王遇红偿还借款本金86000元的诉讼请求,本院予以支持。王遇红逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王遇红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王遇红于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金86000元及逾期利息10000元，并承担以86000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费120元，由王遇红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2904号原告（反诉被告）：河南双红物流服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南屏路69号14号楼2单元6层604，统一社会信用代码：91410100MA46TQW537。法定代表人：孔田红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祥福，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司与被告陈祥福（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司的委托诉讼代理人徐合卫，被告（反诉原告）陈祥福的委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付赔偿金50000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在为原告工作期间，私自将所驾驶车辆中的汽油抽出偷卖，给原告造成了巨大的经济损失。原告发现后，在充分考虑并照顾被告的经济能力和赔偿能力的基础上，经双方充分协商一致，达成赔偿协议。协议约定，原告同意向被告支付赔偿金共计60000元，并同意被告分期支付赔偿金。但协议签订过后，被告并未按约向原告支付赔偿金。原告故提起诉讼。被告（反诉原告）辩称，1.本案赔偿协议应当依法撤销，不应当作为原告诉讼请求的事实依据。理由为：2019年9月28日，原告法定代表人孔田红发现被告卖油后，非常恼怒，便带领数人将被告从事发地押回了郑州原告的办公地，先是控制被告不得离开该办公地，然后，便拟定了本案赔偿协议，要求被告签订，因协议内容不符合事实，被告不愿签订，孔田红便手持木棍以殴打相威胁，被告为保全身体不受伤害，便被迫签订了本案赔偿协议，协议签订后，孔田红又强迫被告向其当场支付10000元，被告当时仅有6000元，迫于无奈给孔田红转了过去，又通过微信向朋友借了4000元转给了孔田红，转款后，孔田红才让被告离开。由此可知，虽然被告的行为错误，但孔田红限制被告人身自由和胁迫被告签订赔偿协议的行为显然也是错误的，因此，本案赔偿协议不是被告的真实意思表示，应当依法撤销。2.原告法定代表人孔田红在2019年9月28日扣押了被告的电动车，至今未归还给被告，另外，还欠被告工资一万多，至今未付。3.被告并没有给原告造成巨大经济损失，被告卖原告的油仅仅有两次，价款合计为一千元左右，对此被告同意赔偿。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令撤销反诉人陈祥福与被反诉人河南双红物流服务有限公司于2019年9月28日签订的赔偿协议；二、由被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人为被反诉人的员工，2019年9月28日，被反诉人发现反诉人私自出售其汽车油箱中的用油，便强行将反诉人押回郑州公司所在地，并威胁、强迫反诉人在事先打印好的赔偿协议上签字，因害怕受到伤害，反诉人被迫在该协议上签名，因此，该协议并非反诉人自愿签订的，是在被反诉人威胁、强迫的情况下签订的，依法应当撤销，对此，提出反诉。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）陈祥福的反诉请求辩称，反诉请求事实理由不能成立，没有任何事实和法律依据，应该依法驳回，1、反诉人也明确自认其偷卖被反诉人汽车用油事实清楚；2、被反诉人发现反诉人偷卖汽车用油时即与反诉人协商解决相关事宜，经被反诉人核实在2018年5月份至2019年9月反诉人盗窃被反诉人汽车用油将近20万之多，当时考虑到反诉人家境困难，经济拮据，经被反诉人与反诉人达成一致，被反诉人同意反诉人向被反诉人赔偿损失6万元，并签订赔偿协议，该赔偿协议是反诉人与被反诉人的真实意愿表示，合法有效；3、被反诉人从未强迫反诉人签订协议，更未强迫、威胁反诉人，反诉人的事实理由不能成立。本院认定如下案件事实：2019年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《赔偿协议》一份，内容为：甲乙双方就甲方车辆中的油偷卖一事，在自愿、协商一致的基础上，达成如下赔偿协议：乙方在为甲方工作期间，从事的工作岗位为驾驶员，从2018年5月1日起至2019年9月27日止的期间，乙方在从事工作过程中，私自将其驾驶的甲方车辆中的汽车用油抽出偷卖，给甲方造成了巨大的经济损失；甲方在考虑到乙方的经济能力和赔偿能力，同意乙方赔偿甲方损失共计60000元；乙方承诺在本协议签订当天向甲方支付10000元；2019年12月30日前向甲方支付20000元；2020年2月28日前向甲方支付20000元；乙方保证在2020年6月29日前将余款10000元一次性付清。乙方承诺若乙方不能按照上述约定向甲方支付赔偿的，乙方自愿向甲方支付违约金10000元。甲方保留追究乙方其他责任的权利。被告于同日向原告支付协议所涉款项10000元，因向被告催要剩余50000元未果，原告诉至本院，被告提出反诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，就被告对原告车辆中的油偷卖一事，双方达成赔偿协议，被告应按约定向原告支付60000元赔偿款，现尚余50000元未付，应当履行继续给付的义务，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，虽双方有约定，但鉴于双方约定的60000元已足以弥补原告的损失，且被告对违约金提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求不再予以支持。被告反诉要求撤销双方签订的赔偿协议，但其提交的被告与原告法定代表人之间的通话录音并非协议签订当时所录，且不足以证明其所称的原告对其存在胁迫、威胁、非法拘禁等情形，故其反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈祥福于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司赔偿款50000元；二、驳回原告（反诉被告）河南双红物流服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈祥福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南双红物流服务有限公司负担108元，由被告陈祥福负担542元。反诉案件受理费650元，由被告陈祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年五月二十八日书记员  刘慧慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1681号 原告：刘路路，住邹平市。 被告：王建,住邹平市。 被告：石前进，住邹平市。 原告刘路路与被告王建、石前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，立案后经本院依法通知，原告拒不预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘路路撤诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  蔡小娜 书记员  王杰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保21号之二 申请执行人高某某。 被执行人葛某某。 本院在执行高某某与葛某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王阿娉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢118号 李向文、马保元： 李向文与马保元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46260.00元。经本院立案执行，现已执行到位42000.00元，申请执行人自愿放弃4260元。至此，李向文向本院申请执行的（2018）内0626民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行员  思双东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3027号申请人：郑州市二七区文锋纺织品经营部。被执行人：王红。郑州市二七区文锋纺织品经营部申请执行王红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11683号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王红至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彬的银行存款人民币152069元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1153号 原告：高明群，女，1965年10月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东新洋实业有限公司，住所地：枣庄市高新区复元六路（泰国工业园）。统一社会信用代码：91370400681709065W。 法定代表人：刘宝官，职务：董事长。 本院在审理原告高明群与被告山东新洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告高明群于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明群向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高明群撤回起诉。 案件受理费431元，由原告高明群负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴华坤,男,汉族,1971年2月24日出生,地址:广东省惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴华坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴华坤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币17996.42元、手续费334.93元及利息(至2019年2月18日的利息3237.75元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费308元、执行费224元。因吴华坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2287号案件终结本次执行程序。 被执行人吴华坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执944号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代理人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人张良勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市秀山县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人张良勇信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初3593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付189989.08元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人张良勇名下位于重庆市秀山县的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。依法查封被执行人张良勇名下车牌号为渝HXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1551号之二 申请执行人：陈永盛，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：白金星，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人陈永盛与被执行人白金星民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期偿还欠款，并请求法院解除对被执行人采取的全部强制措施，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1525号原告：**连，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告**连诉被告赵宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**连到庭参加了诉讼。被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告4万元整及一切损失；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，原告经黄爱华介绍认识被告并打电话询问被告出售房子事宜。第二天被告带原告去上街峡窝镇五组看房，房子是刚建好的回迁房，被告说有九十平方，价格是每平米1600元。2018年7月20日原被告签订购房合同，约定2018年10月30日交房，同时原告交付4万定金。但到约定时间后，被告并未按时交房，原告多次给被告打电话催要，被告一直拖延。故诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年7月20日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告购买位于郑州市××街区××窝镇××组的自有回迁安置房一套，建筑面积90平方米，每平方米价格为1600元，总房款144000元。双方约定原告应于签订合同当日支付预付款4万元，余款于房屋产权及钥匙交付给原告之日支付被告。被告于2018年10月30日将安置房屋相关的所有手续和文件及票据交付给原告。合同签订当天，原告向被告支付了4万元，资金来源为银行取现。原被告约定的交付时间到期后，被告迟迟没有履行交付义务。原告催促未果，依法提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了已付款4万元，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，构成违约。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告可以解除与被告签订的《房屋买卖合同》并要求被告退还已付款4万元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宏于判决生效之日起十日内退还原告**连房屋预付款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，全部由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年五月十九日书记员  张 丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1002号之一被执行人：黄陈，男，1977年9月2日生，汉族，住南通市通州区。关于黄陈罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初290号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，黄陈犯盗窃罪并处罚金8000元，退赔赃款7521元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行15521元，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年三个月，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初471号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：邓增贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：易丽华，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告邓增贵、易丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年五月二十日 书记员  官晓琪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执63号申请执行人:陈小蕊，住南京市雨花台区。被执行人：仇文昌，住南京市雨花台区。申请执行人陈小蕊与被执行人仇文昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0114民初3610号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇文昌于2019年12月24日前给付陈小蕊劳务费10962元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议；三、案件受理费37元，由仇文昌负担（该款已由陈小蕊预交，仇文昌于2019年12月24日前一并给付陈小蕊）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人仇文昌发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年4月23日三次对被执行人仇文昌的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年1月14日轮候查封仇文昌名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人仇文昌名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托被执行人仇文昌户籍地江苏省靖江市人民法院调查，仇文昌在靖江市无不动产登记信息。7.本院前往仇文昌日常居住地南京市雨花台区xx小区xx单元xx室调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。8.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人仇文昌采取限制高消费措施。9.本院于2020年3月10日作出决定，将被执行人仇文昌纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人仇文昌可供执行的财产，申请执行人陈小蕊亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  李 毓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8029号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙益平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙益平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年01月05日起至被告孙益平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙益平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙益平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙益平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告孙益平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月四日 5000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 2018年1月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙益平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告孙益平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1349号上诉人(原审被告)：盆海东，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘永超，男，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史翠翠，其他自然信息不详。上诉人盆海东因与被上诉人刘永超、史翠翠民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盆海东上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘永超对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院罔顾案件事实，适用法律错误。1、经一审查明，实际欠款人和借款人是史翠翠，上诉人根本不知情，因后来上诉人和史翠翠处朋友才在还款协议上签字，此款究竟是借款还是欠款，甚至是否真实存在，上诉人并不知情，总之上诉人既不是借款人也不是欠款人，上诉人不知情在协议上签字属于重大误解，协议应属无效。2、史翠翠出走失联，还拿走我许多钱，上诉人也是受害者，上诉人仍替史翠翠偿还了4万元，履行了该无效合同部分义务，余款如若真实存在，应该向债务人史翠翠单独主张，让上诉人承担连带还款责任没有法律依据。被上诉人刘永超答辩服判，史翠翠未答辩。被上诉人刘永超向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金64190元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月10日，被告盆海东、史翠翠为原告出具还款协议一份，就此前拖欠原告劳务费及被告史翠翠在原告处的借款进行结算并就还款一事做出承诺。被告盆海东签署还款协议后，先后向原告还款40000元。因剩余部分一直未还，原告据此诉至法院。一审法院认为，被告史翠翠向原告借款，原告交付借款后，双方已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张的要求被告史翠翠偿还借款的诉讼请求予以支持。被告盆海东在双方结算的还款协议上签字，属于债务加入行为，债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。根据当事人特别约定的具体情形，并存的债务承担有两种形式：一是第三人承担债务人的部分债务，但对债务人的全部债务，第三人并不承担连带责任；二是第三人加入债的关系，并与债务人承担连带债务。本案中，依据《还款协议》中记载的内容，属于第三人与债务人对上述债务承担连带债务的类型。所以对原告主张的要求被告盆海东承担还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息符合法律规定予以支持。被告盆海东主张其未向原告借款不应承担还款责任，因其在签署还款协议时对借款及金额充分了解且还款的意思表示真实又履行了部分还款义务，足以认定债务加入行为成立，故对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，一审判决：被告盆海东、史翠翠于本判决生效后立即偿还原告刘永超借款64190元并按照年利率6%的标准支付自2019年2月13日起至本金付清之日止的利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2018年7月10日，上诉人盆海东、史翠翠作为债务人，刘永超作为债权人签订还款协议，就此前拖欠刘永超的劳务费及史翠翠在刘永超处的8万元借款进行结算合计104190元，并对还款期限等进行了约定，此后上诉人盆海东偿还4万元，现刘永超起诉要求盆海东、史翠翠偿还剩余款项64190元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。盆海东上诉称是史翠翠一人向刘永超借款，其与刘永超并不存在借贷关系，不应承担还款责任。对此，本院认为，盆海东在还款协议上签字，系盆海东作出了明确的意思表示自愿为史翠翠清偿债务，是一种债务加入行为。债务加入又称为并存的债务承担，指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案还款协议的内容符合上述债务加入的特征，且其内容本身并未违反法律的有关强制性规定，故可以认定盆海东属于债务加入人，对涉案的借款盆海东、史翠翠应共同承担还款责任。故一审法院依据还款协议判令盆海东、史翠翠二人承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人盆海东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人盆海东负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年五月二十日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执224号之一 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：池冶。 被执行人：张传宝，男，汉族，1978年2月13日出生，住所地天津市静海县。 关于申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被执行人张传宝租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1203号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院以（2020）冀0902执224号执行裁定书对张传宝名下存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张传宝存款150000元。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  窦玉肖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执49号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨国强，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨国强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2560号民事判决书，被告杨国强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59996.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2405元，公告费600元，合计3005元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款7677.00元，除去执行费50元，其余款项7627.00元已经拨付给申请人。另查封了被执行人名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执886号之一 申请执行人：朱郭东，男，1979年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：郝瑞强，男，1984年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1965号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝瑞强在东营银行股份有限公司开发区支行62×××18账户存款1526642.00元;中国农业银行股份有限公司东营泰山路分理处62×××19账户存款1526642.00元;中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××40账户存款1526642.00元;兴业银行东营分行37×××10账户存款1526642.00元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审8号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县康达生猪养殖专业合作社，住所地：桦川县东河乡兴安村。法定代表人：李青林，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第9号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第9号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第9号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费7.75万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第9号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第9号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执385号之一 申请执行人白宏伟，女，1969年8月7日出生，现住沧州市新华区。 被执行人叶雷，男，1986年10月17日出生，现住沧州市沧县。 被执行人李晶，女，1987年4月26日出生，现住沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0902民初16号，于2020年5月13日向被执行人叶雷、李晶发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人叶雷、李晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶雷、李晶名下50万元的存款，存款余额不足时查封冻结其相应价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶雷、李晶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年五月十五日 书记员  高斌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执122号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：张彦伟，男，汉族，1981年4月13日生，住河南省嵩县。被执行人：吕春锋，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省嵩县。被执行人：曹双莲，女，汉族，1973年4月25日生，住河南省嵩县库区。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张彦伟、吕春锋、曹双莲金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张彦伟于2018年12月10日前偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、于2019年6月10日前偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、于2019年12月20日前偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，吕春锋、曹双莲承担连带清偿责任，承担案件受理费2440元。因张彦伟、吕春锋、曹双莲未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨27400元，已给付申请执行人。查明被执行人张彦伟有豫Ｃ×××××奥德赛牌汽车，被执行人吕春锋有豫Ｃ×××××五征牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦伟、吕春锋、曹双莲负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月九日书 记 员  张巧永
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执92号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹龙梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹龙梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3718号民事判决书，被告曹龙梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金180154.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4331元，公告费600元，合计4931元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款21434.74元，除去执行费132.34元，其余款项21302.40元已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下位于云龙区美的翰城××号楼××的不动产，并已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢201号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱守明，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱守明信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3607号民事判决书，被告朱守明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金76887.35元、零售利息23041.03元、分期手续费1155.2元、滞纳金21749.56元（暂计算至2017年3月16日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人朱守明名下苏Ｇ×××××别克牌汽车、苏Ｇ×××××奥迪牌汽车、苏Ｇ×××××风神牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1114号申请执行人梓潼县青益页岩机砖厂被执行人李大勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初753号民事调解书，责令被执行人李大勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李大勇在金融机构、其他单位的存款、收入151201（执行费2136元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月二十日书记员  蒲冬梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初559号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：岳凤芝，女，1950年4月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告岳凤芝农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初716号之一原告:崔海霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈俊峰，男，1975年7月13日出生，汉族，住灵宝市。原告崔海霞与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。崔海霞诉称，2016年1月3日，被告向原告借款55万元，后原告多次讨要，被告偿还本金5万元。2018年2月10日，被告重新为原告出具借条，2018年8月13日，被告为原告出具33万元的利息欠条。2019年7月份左右，原告诉至卢氏县人民法院要求被告还款，被告偿还原告5万元，原告撤诉，后被告依然不按约定还款，故原告诉至法院。被告陈俊峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告陈俊峰的户籍所在地和经常居住地均在灵宝市，本案应由被告住所地灵宝市人民法院管辖。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被告陈俊峰和原告崔海霞未约定合同的管辖地。原告崔海霞以要求被告陈俊峰偿还借款及利息为由诉至本院，故本案争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地卢氏应为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈俊峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年五月十八日书记员  方鹏皓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初866号 原告:何西平，男，1971年1月7日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。 被告：王赐水，男，1969年1月14日出生，汉族，住薛城区。 原告何西平与被告王赐水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何西平委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告王赐水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何西平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年4月12日起按月息二分计算至被告还清本息止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2011年5月4日至2012年4月12日，被告因经营建筑业分三次向原告借款15万元，约定月息贰分，但被告一直未偿还借款本息。2019年8月8日，原被告签订民间借贷还款协议，被告承诺在2019年10月6日前一次性偿还原告借款本金15万元及利息。承诺还款日期届满后，原告多次催要，被告均予以推诿。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王赐水未答辩。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：原告何西平与被告王赐水系战友关系。被告因生意资金周转需要，向原告借款。2011年5月4日原告向被告出借5万元，2012年4月12日，被告分2次向原告各借款5万元，三笔借款共计15万元。2019年8月8日，原告与被告签订“民间借贷还款协议”，约定：2011年5月4日至2012年4月12日，出借人何西平分三笔向借款人王赐水出借现金人民币拾五万元整（150,000元整），现双方本着诚实信用原则，就还款事宜达成以下协议。一、借款的事实：2011年5月4日至2012年4月12日，借款人王赐水分三笔借用出借人河西平现金人民币拾伍万元整（150,000元整）,当时约定自借款日起至归还借款之日止按月息2分计算利息，借款人王赐水已收到了出借人何西平给付的现金人民币拾伍万元整（150,000元整）。二、偿还办法及偿还时间：1、借款人王赐水归还出借人何西平的借款本金拾伍万元整（150,000元整），于2019年10月6日一次性还清。2、借款本金拾五万元的利息从出借之日起至给付之日止，按月利息2分计算利息。此外，双方还就偿还违约责任进行了约定。原告何西平在出借人处签字捺印，被告王赐水在借款人处签字捺印。借款发生后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借条、欠条、民间借贷还款协议及陈述，原被告之间形成了合法有效的借贷关系，应按照约定履行各自义务。原告已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告按照月利率2%标准支付拖欠利息，要求合理，本院予以支持。被告王赐水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王赐水于本判决生效后五日内偿还原告何西平借款本金150,000元及利息（以150,000元为基数，按照月利率2%，自2012年4月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王赐水负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执299号 申请执行人：赵炳影，女，1975年7月18日出生，汉族，建筑工程师，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程裕标，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市嘉胜投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑1单元702室，注册号341200000144598（1-1）。 法定代表人：程裕标，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵炳影申请执行被执行人程裕标、阜阳市嘉胜投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人程裕标、阜阳市嘉胜投资咨询有限公司应偿还申请执行人赵炳影306116元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2614号申请执行人彭雕。被执行人黄冰。申请执行人彭雕申请执行被执行人黄冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初10474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冰存款人民币49160元，或扣留、提取被执行人黄冰存款人民币49160元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执恢82号申请执行人：李超，男，1990年12月02日出生,汉族，住临泉县。被执行人：刘红梅，女，1979年1月08日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。被执行人：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李超与被执行人刘红梅、汪标民间借贷纠纷一案中，安徽省高级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）皖民再137号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行已经通过再审程序依法撤销执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3946号原告王瑾瑜，女，2016年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人王继承，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告父亲。被告袁铭，女，1983年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王瑾瑜诉被告袁铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王继承，被告袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月8日21时10分许，被告饲养的狗在郑州市永恒理想××小区××楼地下××车库××区将原告咬伤，原告右手食指留下被狗咬伤的点状伤口，后被告留下电话，以回家送狗为由不再接电话，多次联系未果，原告无奈报警。原告在法定代理人陪同下在医院注射狂犬疫苗共计5次。××潜伏期最长可达20余年，原告及其父母遭受巨大的精神压力和痛苦。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2204元，误工费3615元，交通费200元，营养费900元，精神损失费2000元，共计8919元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，其愿意承担原告打狂犬疫苗票据的费用，其他的费用没有事实和法律依据，其不予认可。根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2020年1月8日21时10分许，原告在郑州市××区永恒理想××小区××楼地下××层车库，被被告饲养的未采取安全措施的宠物狗咬伤。后原告到郑州市第六人民医院进行治疗，经诊断为右手食指犬咬伤，治疗意见为按五针法接狂犬疫苗，花费医疗费966.5元。后原告分别于2020年1月13日、1月17日、2月7日、4月4日到医院接种狂犬疫苗，分别花费医疗费304.5元、304.5元、324元、304.5元。双方就损害赔偿协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告的宠物狗将原告咬伤，作为宠物狗的饲养和管理人的被告应承担相应的赔偿责任。原告因此次事件共支出医疗费2204元，被告应予赔偿。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，不予支持。原告主张误工费、营养费、精神损失费，均无事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁铭于本判决生效后十日内支付原告王瑾瑜医疗费2204元；二、驳回原告王瑾瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾瑜负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年五月十八日书记员  周丽君
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1112号原告：凌源市金然石业有限公司，住所地凌源市杨杖子镇建材产业园区。法定代表人：柴新雨，总经理。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:柴利（柴新雨之父），男，1966年12月15日出生，汉族，住凌源市。被告：刘万宝，男，1970年5月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。第三人：杨继丰，男，1969年12月19日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。原告凌源市金然石业有限公司与被告刘万宝、第三人杨继丰解除合同纠纷一案，经本院于2018年6月29日作出（2018）辽1382民初2069号民事判决，被告、第三人对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，原判违反法定程序，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告凌源市金然石业有限公司法定代表人柴新雨的委托诉讼代理人裴国峰、柴利，被告刘万宝，第三人杨继丰及其委托诉讼代理人赵宝余到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告凌源市金然石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告刘万宝所签订的《合作协议书》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，我公司与被告刘万宝签订了《合作协议书》，协议书约定，我公司利用自有的厂房和设备（6R雷蒙磨一套和两套环滚磨），被告刘万宝承担生产项目的启动资金、流动资金、原材料的购买资金和部分设备的组装进行合作。在合同履行期间，被告只完成了雷蒙磨的试生产，后来被告无能力投入其他资金致使两套环滚磨设备一直处于停滞状态，无法进行生产。另外合同第三条约定，被告的合作资金必须按公司规定进入公司账户，但被告没有投入任何资金。因被告没有足额投入资金，被告断断续续生产，但是零销售，无销售收入进账。致使2016年12月1日完全停产。我公司被迫停产七个月，被告在经营期间外欠款和人工费都由我公司偿还。2017年6月，我公司筹措资金委托柴利进行生产。被告的行为已经构成根本违约，为此，我公司与被告需解除合作协议，因与被告无法协商一致，故诉至法院。被告刘万宝辩称：我不同意解除协议书，我在协议期间已经履行了协议要求，我没有违约。第三人杨继丰辩称：《合作协议书》合法有效，应该继续履行。首先，被告根据约定完成了投资进度和数额，恢复了正常生产。其次，原告与被告的《合作协议书》并没有约定在具体的时间期限内完成具体的投资数额，被告的投入只要根据生产规模能保障生产按部就班地正常生产即可。再次，企业的产供销是一个完整的链条，因企业缺乏专职销售人员，不能认为被告在外销售时是停止了企业生产。被告的出资由原告委派的会计记账，因会计记账以及报账的问题，不能认为被告的出资没有实际到原告的账户。被告的两台设备存在故障，无法正常启动生产。我与被告因原告企业生产筹措资金形成了民事合伙法律关系，原告擅自违约并解除合同行为会造成被告及我的损失。综上，在被告没有根本违约的前提下，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了与被告签订的《合作协议书》等证据，还提供了于2018年4月2日邮寄给被告刘万宝的《解除合作协议书面通知书》，该通知书的主要内容为：因你方没有及时投入资金，致使两条环滚磨生产线无法启动，故提出解除合作协议。在接到该通知书的环节，被告未提出实质性异议。被告、第三人提供了2017年11月5日原告与黎勇签订的《双方意向协议》，该协议约定了黎勇向原告增资扩股等事宜，被告及第三人认为，在原告与被告、第三人合作期间又与他人签约，属于违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《合作协议书》，该协议书约定：利用甲方现有的厂房、加工设备条件、政府配套的资源，实施加工生产及其他合作事宜达成如下协议。一、根据双方协商，第一阶段的合作目标：1、乙方承担生产项目启动资金。保证新增设备设施达到国家规定的安全技术条件，和充足的生产流动资金，保证加工生产动力、原料的购买、销售活动的进行；2、乙方投入的资金须按项目双方共同实施管理。分配按财务年度核算方法确定项目利润，其分配方案按甲方51％、乙方49％的原则；3、乙方的合作资金必须按公司规定进入公司账户，按财务规定使用；4、乙方未按第1款之规定实施，未按双方确定的资金足额到位，此协议自行终止；协议到期后涉及固定设施部分投资，乙方自动放弃。二、第二阶段合作目标：1、乙方全权负责办理政府配置给甲方矿山的探矿、采矿权及其他国家规定的合法性手续，并承担其费用。甲方积极配合工作；2、办理公司的合法手续的经费必须到公司账户，按规范办理。合同到期，乙方所涉办理探矿、采矿权及其他合法手续等费用自行承担。三、第三阶段合作目标：1、在公司获得探矿、采矿及其他合法手续，实现矿山开采及加工一体化阶段目标，乙方获得甲方通过股权转让或增资扩股程序完成乙方49％的股权，合法办理手续。协议签订后，2016年5月开始，由被告主要负责原告的生产经营活动。2016年10月，原告的生产开始处于停滞状态。2017年7月，原告自行组织进行生产。2018年4月22日，因原、被告及第三人对合作问题未达成协商一致，而产生争议，杨杖子派出所曾出警到现场处理。原告现在处于未生产状态。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，解除合同，可以根据当事人之间的约定，没有约定的如出现法定情形时亦可以解除，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告起诉判令解除合同，其意图是确认该解除合同的效力，按照法律规定，行使确认合同解除的效力权利的当事人应该是通知解除的对方当事人，即本案被告。原告认为被告存在违约情形提出了解除合同并已通知对方，从形式、程序上完成了解除的前置要件。被告、第三人认为不存在根本违约、应返还投资资金的主张，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：确认原告通知解除协议的行为有效。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘海超人民陪审员  安天源二〇一九年五月十日书 记 员  陈文婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2239号申请执行人：陈永伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏学宝，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4912号民事判决书向本院申请执行。2019年11月12日、2020年1月10日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月12日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月10日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月十一日书记员  王 帅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉鑫，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉鑫立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金51953.42元、利息6876.61元、费用3294.6元、违约金10081.48元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金51953.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6876.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉鑫承担。事实和理由：2018年9月12日，冉鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金51953.42元、利息6876.61元、费用3294.6元、违约金10081.48元未给付。被告冉鑫未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月12日，冉鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉鑫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉鑫发放了卡号为622708055XXX6的信用卡。冉鑫从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，冉鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51953.42元、利息6876.61元、费用3294.6元。本院认为，冉鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉鑫发放了信用卡，冉鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。建行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金51953.42元、利息6876.61元、费用3294.6元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金51953.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6876.61元为基数按日万分之五计收的复利。二、驳回中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803元，由被告冉鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执964号芜湖宏春木业集团有限公司：你单位与胡宗荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1426号调解书已发生法律效力。申请执行人胡宗荣于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人胡宗荣300000元及利息；二、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人胡宗荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费4400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017425特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十三日书记员  王四维
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保813号 申请人：于凤芹，女，1956年4月28日生，住荣成市黎明西区。 被申请人：柳周，男，1980年5月21日生，住荣成市杏林东区。 本院在审理于凤芹与柳周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，于凤芹在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初575号民事裁定书，裁定冻结柳周银行账户存款共计20000元。2020年5月8日，于凤芹向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳周的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执223号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人罗秋林，男，汉族，1995年7月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人叶建红，男，汉族，1979年6月30日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘诗解，男，汉族，1989年12月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人张浩奇，男，汉族，1994年6月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘军，男，汉族，1987年6月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人吴亮，男，汉族，1998年2月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人万辉，男，汉族，1990年6月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人**，男，汉族，1982年10月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人潘家骏，男，汉族，1997年5月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人李贵勇，男，汉族，1990年5月26日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人杨建洪，男，汉族，1987年7月13日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人洪德波，男，汉族，1993年11月29日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人吴昶，男，汉族，1986年5月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人刘志彬，男，汉族，1987年12月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初47、59号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人罗秋林、叶建红、等十四人发出执行通知书，责令被执行人罗秋林、叶建红等十四人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗秋林、叶建红等十四人银行的存款合计66.5万元（具体冻结金额根据生效判决）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄俊平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初547号原告：汪兰青，女，1968年12月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：余雪，女，1997年4月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告汪兰青与被告余雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周道成、被告委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兰青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计92732.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，原告驾驶二轮自行车沿固始县光明路与王审知大道交叉口向北路西巷子出来进入光明路时，遇被告驾驶的两轮电动车沿光明路由北向南行驶，两车发生碰撞，事故致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定：被告承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告余雪辩称，1.本案系生命权、健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷；2.原告提交的安徽正源司法鉴定所关于对汪兰青伤残评定意见书不能作为定案依据，法院不应采信；3.原告要求赔偿的各项费用不符合法律规定，请求依法核实。原告汪兰青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2.诊断证明、出院证、病例、费用发票，证明原告住院治疗的事实和花费；3.鉴定报告，证明原告伤残等级，护理、伙补、营养天数；4.鉴定费票据，证明鉴定费花费；5.交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.证据1无异议，但原告按照城镇居民赔偿标准缺乏依据；2.从住院收费票据和用药清单以及原告病例看，原告有治疗其他疾病的医药费支出，请求法庭核实后予以扣减；3.鉴定报告是个人委托，不符合法律规定，原告尚未治疗终结，其内固定未取出，还需要二次手术，按照相关规定鉴定不具有效力，该鉴定不能作为证据使用。同时该鉴定显示功能丧失75%显然错误，且二次手术费明显过高。三期评定期限过长；4.鉴定费真实性无异议，我方不承担；5.事故认定书有异议，被告骑车在前面，原告追尾造成自己伤害，被告不应承担责任；6.关于被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人的证明，不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但被告对原告治疗其他疾病的费用支出具体多少、是否存在必要性和合理性未举证证明,故对被告的该项抗辩，本院不予支持；2.原告二次手术未做，医疗尚未终结，其提交的安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书因不符合医疗终结鉴定原则，故对该鉴定意见书本院不予采信。原告要求的残疾赔偿金、二次手术费、三期（评定）损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费本院暂不予支持，待其医疗终结进行重新鉴定后，由原告另行诉讼。原告误工费、护理费、营养费的诉求，本院暂按其住院时间进行判决；3.固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日9时许，原告驾驶二轮自行车沿固始县光明路与王审知大道交叉口向北路西巷子出来进入光明路时，遇被告驾驶的两轮电动车沿光明路由北向南行驶，两车发生碰撞，事故致两车受损、原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后在河南信合医院住院治疗28天，其伤诊断为：1.左侧内踝、外踝、后踝骨折并踝关节半脱位；2.左踝关节皮肤擦伤；3.××2级；4.心功能不全。出院医嘱：1.院外继续药物治疗；2.患肢严禁负重，主被动功能锻炼；3.术后1月、2月、3月、4月、6月复查，直至骨折愈合；4.术后一年视骨折愈合情况，拟拆除内固定装置；5.如有其他不适，门诊及时就诊。2020年1月10日，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1.被评定人汪兰青因交通事故致左内踝、外踝、后踝骨折，踝关节脱位，导致左踝关节功能丧失75%以上符合“分级标准”九级伤残。2.二次手术取出左内踝、外踝、后踝骨折钢板螺钉内固定约需壹万贰仟元。3.三期评定为：误工180日、护理60日、营养90日。另查明，涉案电动车是否属于机动车，原告未提供依据证明。原告要求其损失按照城镇标准计算，但其未提供依据证实。原告女儿熊雪莹出生于2004年3月29日。再查明，原告的损失为：1.医疗费30681.09元；2.误工费3399.2元（28天×44314元/年÷365天）；3.护理费3503.92元（45677元/年÷365天×28天）；4.营养费560元（20元/天×28天）；5.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；6.交通费酌定560元；7.鉴定费2090元，上述损失共计42194元（取整数）。本院认为，1.本案系非机动车之间发生的交通事故，故本案案由应为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷；2.公民的健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中鉴于固始县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院酌定原、被告责任比例为7:3为宜；3.因本院对安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书不予采信，故对原告鉴定费的诉求，本院不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余雪赔偿原告汪兰青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12031.2元【（42194元-鉴定费2090元）×30%】，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告汪兰青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由原告负担1483元，被告负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  金 辉二〇二〇年五月八日书记员  张新月
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2434号 申请执行人阳华明。 被执行人余建新。 被执行人谢莉。 申请执行人阳华明申请执行被执行人余建新、谢莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余建新、谢莉存款人民币1924632元，或扣留、提取被执行人余建新、谢莉收入人民币1924632元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2768号申请执行人:朱叶倩，女，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：贝宁母婴用品襄阳有限公司。住所地：襄阳东津新区东津世纪城九区十七号楼。被执行人：张志国，男，1961年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张明英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卢明，男，1981年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李定平，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。关于朱叶倩与贝宁母婴用品襄阳有限公司、张志国、张明英、卢明、李定平借款合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2018）鄂0607民初4260号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下银行存款无可供执行财产、张志国互联网银行15309.28元，现已冻结划拨。无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应支付申请执行人朱叶倩借款300000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月十三日书记员  乔 波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1947号 原告：米跃彬，男，回族，1967年3月14日出生，住平邑县。 被告：王磊，男，汉族，1986年8月28日出生，住平邑县。 本院于2020年4月2日受理原告米跃彬诉被告王磊民间借贷纠纷一案后，经审理发现，涉案借款存在另一出借人姚立平，虽米跃彬自述姚立平与本案借款无关，是因当时姚立平也在场故王磊将姚立平名字加在借条上面，但根据米跃彬提供的姚立平联系方式本院未能与姚立平取得联系，在本庭规定的期限内米跃彬也未提交证据证实涉案借款与姚立平无关，无法确定米跃彬对涉案债权享有独立处分权，因此在本案中米跃彬不是涉案民事行为的适格原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中涉案借款可能存在共同债权人，现米跃彬自行起诉，属原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告米跃彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年五月七日 书记员  高岩
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初328号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532324217520728M。 住址：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路259号。 法定代表人:李永贵，职务：董事长。 委托代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：闫启明，男，1978年10月27日生，彝族，初中文化，农民，住云南省南华县。 被告：周晓青（系被告闫启明之妻），女，1978年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告闫启明、周晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告云南南华农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗玉芹，被告周晓青已到庭参加了诉讼，被告闫启明因在押未能到庭，已通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南南华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告解除于2017年8月9日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告闫启明、周晓青共同偿还借款本金人民币90000.00元、支付2019年12月21日前的利息6348.34元，并按合同约定利率支付从2019年12月22日起至还清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫启明、周晓青因购置轿车资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2017年8月9日共同签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0513051850170809140000008)。借款合同约定，借款金额为人民币90000元（大写：玖万元整），借款期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息。违约责任约定，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回己发放的贷款本金以及尚未结清的利息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照本合同利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2017年8月9日向被告闫启明发放贷款9万元，但被告却未按合同约定支付借款利息，截止2019年12月21日止，被告尚欠借款本金9万元，借款利息6348.34元，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闫启明辩称：我对原告所诉事实无异议，我于2018年6月1日被公安机关刑事拘留，现被羁押在看守所，我的个人财产被查封和冻结。我妻子在家中无固定收入和其他济经来源，我不是要逃避债务，而是现在暂无能力偿还贷款，待我获人身自由后我会偿还贷款。 被告周晓青辩称：原告所诉是事实，但我丈夫闫启明被刑事拘留，财产被查封和冻结，我个人无固定收入，现在暂无能力偿还借款。 本案争议的焦点是：被告闫启明、周晓青何时向原告偿还借款及支付利息。 原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、农户小额信用借款申请书复印件1份，2、《农户小额信用借款合同》复印件1份，3、借款借据复印件1份，第1至第3项证据欲证明被告闫启明、周晓青因购置轿车资金不足，向原告申请借款，双方于2017年8月9日共同签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确约定，原告已向被告闫启明交付了出借款的事实；4、贷款帐复印件1份，欲证明被告闫启明借款后，未按照合同约定支付借款利息，截止2019年12月21日止，被告尚欠借款本金90000.00元，欠利息6348.34元，被告已构成违约的事实。 上述证据，庭审中已与原件核对无异。经质证，被告闫启明、周晓青对原告提举的上述4项证据无异议。 本院认为，原告提举的上述4项证据，其证据来源合法、内容客观真实，且经质证被告无异议，本院予以采信。 根据庭审和原告提举的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年8月7日，被告闫启明、周晓青因购买轿车资金不足向原告申请贷款90000.00元。2017年8月9日，原告与被告闫启明、周晓青签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：0513051850170809140000008。合同约定借款期限为36个月，即2017年8月9日起至2020年8月9日止；合同约定借款时的年利率为9.025%，按季结息，如遇银行利率调整，利率调整为一年一定，调整日为按贷款发放日的年对年月对月日对日确定；合同同时约定了违约责任：如不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。2017年8月9日，原告将借款90000.00元发放在被告闫启明持有的（账号为：62×××84）银行卡上，借款后被告闫启明、周晓青仅按季支付了2019年3月21日前的利息，2019年3月21日以后至2019年12月21日止，已欠利息6348.34元。经原告催收，被告闫启明、周晓青未支付利息，截止2019年12月21日止，被告闫启明、周晓青共欠原告借款本金90000.00元、利息6348.34元，本息合计人民币96348.34元。 本院认为，原告云南南华农村商业银行股份有限公司与被告闫启明、周晓青签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告云南南华农村商业银行股份有限公司已按约定向被告履行了发放贷款90000.00元的义务，被告闫启明、周晓青应按合同约定按期支付利息，被告闫启明、周晓青未按合同约定按期支付利息，已构成违约；经原告催收，被告闫启明、周晓青在合理的期限内仍未支付利息，已经达到了合同约定的终止事由，原告现请求解除与被告闫启明、周晓青签订的合同、要求被告闫启明、周晓青归还贷款本金及支付利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告云南南华农村商业银行股份有限公司与被告闫启明、周晓青于2017年8月9日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告闫启明、周晓青在本判决书生效后十日内归还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及支付（2019年3月22日至2019年12月21日的利息）利息6348.34元，本息合计人民币96348.34元（玖万陆仟叁百肆拾捌元叁角肆分），并承担自2019年12月22日起至还清借款本金之日止的利息（按合同约定年利率9.025%以银行系统计算利息进行清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1104.00元，由被告闫启明、周晓青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年五月八日 书记员  张 翊
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2013号 关于张良龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人张良龙（2019）粤1302刑初1039号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1646号原告：凤阳县联合汽车售后服务有限公司，住所地安徽省凤阳县凤临路南侧，统一社会信用代码91341126358000240W。法定代表人：张志，该公司经理。委托诉讼代理人：马永明,安徽明都律师事务所律师。被告：李红芸，女，1976年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告凤阳县联合汽车售后服务有限公司诉被告李红芸修理合同纠纷一案中，凤阳县联合汽车售后服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县联合汽车售后服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县联合汽车售后服务有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凤阳县联合汽车售后服务有限公司负担。审判员  秦明拾二〇二〇年五月二十八日书记员  马鹏程
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执309号之一申请执行人：孙培国，男，1958年04月12日出生,汉族，住阜阳市。被执行人：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人孙培国与被执行人余彩之借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一九年十二月五日作出的（2019）皖1202民初12117号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人余彩之至今未有按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周