wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执904号 申请执行人郑国保，男1968年02月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卞仰聪，男1971年1月02日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行郑国保与卞仰聪买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐岚至
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1152号金国萍：你与沈福海买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈福海于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还沈福海货款15853元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费196元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8096号原告：杨超，男，汉族，1989年8月31日出生，身份证住址：河南省尉氏县，被告：深圳市凯特丽钻石珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区东晓街道东晓路布心特力工业区5栋6楼608，统一社会信用代码：91440300335299163N。法定代表人：冯小凤。原告杨超与被告深圳市凯特丽钻石珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及被告法定代表人冯小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款34024元。事实和理由：原告自2019年7月起至2019年9月陆续向被告提供价值34024元的商品，经被告收货员廉波签收确认，但被告一直未结货款。被告答辩称，不认识原告，廉波之前是原告公司员工，但他购买原告的货物被告不知情，与被告无关。经审理查明：一、原告主张其于2019年6月17日至2019年9月9日期间陆续向被告出售珠宝，涉及货款共计34024元。原告提交“珠宝明细出货单”共7份，出货单显示，原告供货时间在2019年6月17日至2019年9月9日期间，客户名均为“廉波”，出货单均由“廉波”签名确认。原告主张廉波系被告公司员工，在交易过程中廉波自述系代表被告购买原告货物，涉案货物均由原告当面交给廉波签收。二、被告确认廉波原系其公司员工，但否认曾授权廉波与原告进行珠宝交易，且在庭审中明确被告实际亦未通过廉波收到原告提供的货物。原告提交并经被告确认的录音文件显示，廉波与案外人被告负责人江洪的对话中，廉波曾要求江洪对上述涉案货款予以结算，但江洪对此提出质疑，并表示该批货物完全是廉波以个人名义采购，公司需要对货物是否已经入库，是否有过付款记录等情况加以核实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在买卖合同关系，要求被告支付货款，则原告应就该事实提供证据加以证明。本案中，第一，原告提供的证据“珠宝明细出货单”的客户名为“廉波”，签收人亦为“廉波”，而原告既未举证证明廉波的行为系代表被告履行职务行为，也未证明廉波的行为已构成表见代理，故该证据无法证明买卖合同的相对人为被告。第二，原告提供的录音中，被告负责人江洪的陈述显示其并不清楚原告是谁，也不了解为何与原告交易，故该证据也不能证明是被告与原告发生买卖合同关系。第三，原告未举证证明被告实际收到原告提供的货物，且被告对此予以否认。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院对原告该主张不予采纳。原告要求被告支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨超的全部诉讼请求。案件受理费325元，由原告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月九日书记员  李毅成
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初71号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人陈开杰，男，1981年3月16日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省洪雅县。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈开杰犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人陈开杰及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月1日晚11时许，被告人陈开杰与其朋友宋某等人在洪雅县汇金天地“ＫＫ潮Ｋ”ＫＴＶ内喝酒，后被告人陈开杰见宋某醉酒，害怕宋某有生命危险，遂驾驶其川Ｚ×××××号小型轿车沿洪雅县洪州大道由北往南方向直行，欲将宋某送往医院就医。0时55分许，被告人陈开杰驾车行至时与违反交通信号灯指示通行的由孔某驾驶加装动力装置的无号牌人力三轮车相撞，造成孔某受伤及两车受损的交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定，孔某负事故主要责任，陈开杰负事故次要责任。经抽血鉴定，被告人陈开杰血液乙醇浓度为227ｍｇ／100ｍｌ,属严重醉酒驾驶。 案发后，被告人陈开杰如实供述了主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，被告人陈开杰的供述，被害人孔某的陈述，证人黄某、宋某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书，宋某留院观察病例资料，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开杰无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开杰严重醉酒，应从重处罚。案发后，被告人陈开杰如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。诉讼中，被告人陈开杰认罪认罚，可以从宽处罚。 关于辩护人提出的被告人陈开杰实施本案犯罪系急救病人，其犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护意见。经查：一、虽然陈开杰在侦查机关的供述就其醉酒驾车是否是因送宋某就医存在一定矛盾，但根据全案证据，按照存疑有利于被告人的原则，仍可认定陈开杰醉酒驾车是因宋某醉酒并送宋某就医；二、宋某醉酒与陈开杰共同饮酒有关；三、宋某醉酒，陈开杰可选择拨打医院电话，由医院救护车辆将宋某接送至医院，并无必要自行驾车将其送往；四、现有证据能够证明陈开杰醉酒驾车时宋某醉酒，但不能证明其醉酒驾车时宋某因醉酒已经出现紧急突发、亟需就医的状况，而宋某的留院观察病历资料亦表明宋某当时只是醉酒，并无严重危险。综上，被告人陈开杰并不具有驾车急救病人的必要性和紧迫性，且宋某醉酒与陈开杰共同饮酒有关，故不能认定陈开杰实施本案犯罪系急救病人，但可以认定其送宋某就医是本案发生的重要原因、送宋某就医行为本身具有善意，量刑时可综合全案情况酌情考虑。辩护人提出的被告人陈开杰系急救病人，犯罪情节较轻，请求适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈开杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  沈文文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执708号申请执行人：张维强，男，汉族，1962年6月12日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7349号民事判决书，依法向被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司向申请执行人张维强支付自行缴纳的医疗保险金13804.6元，节假日加班工资8448元，未休年休假工资1609.19元，经济补偿金8750元，失业保险待遇13392元，迟延履行利息1916.06元（暂计算至2020年5月14日），执行费590元，以上共计48509.85元，被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司银行存款及其他收入48509.85元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2310号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈锋华，男，1977年8月30日出生，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈锋华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51969.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈锋华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2310号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2672号原告：徐泳，女，1990年8月20日出生，汉族，住广州市花都区.委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市花都区.原告徐泳诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告徐泳及其委托诉讼代理人董威到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止)；2.本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还清款日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月25日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告通过微信转账的方式分五次共向被告交付了借款共计21000元。此后，原告多次通过微信或电话的方式向被告催收，被告也多次承诺还款，但均无实际行动。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王志鹏没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告王志鹏支付借款21000元及利息，有原告的陈述及其提交的微信聊天记录、转账记录为证，理据充分，本院予以支持。被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐泳归还借款21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月17日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十五日书记员 毕嘉文李顺和
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保89号申请人：肖红，女，1973年3月2日生，彝族，云南省马关县人。被申请人：张普祥，男，1976年6月8日生，汉族，云南省马关县人。申请人肖红与被申请人张普祥买卖合同纠纷一案，申请人肖红于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张普祥名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人肖红的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张普祥名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执939号巫继标：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人巫继标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人偿还申请执行人63574.78元；二、交纳执行费854.00元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初161号 原告：连小青，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波市江北马丁石业经营部（统一社会信用代码：92330205MA2ELQAU8W）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（石材城内）。 主要负责人：丁永见，该经营部业主。 原告连小青与被告宁波市江北马丁石业经营部（以下简称马丁经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告马丁经营部下落不明，本案于2020年2月26日转为普通程序，组成合议庭，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告连小青的诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告马丁经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连小青向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39417元，并支付以该款为基数按照年利率6%，自2017年5月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月至4月间，被告曾多次向原告购买石材，原告均按约送货，被告的业主丁永见在送货单上签名确认，但一直未向原告支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款及运费19455元，并支付以19455元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 原告为证明被告尚欠原告货款17655元及运费1800元的事实，向本院提交了经被告业主丁永见签名确认的送货单6份。 马丁经营部未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，被告的业主丁永见在送货单上签名确认，现原告要求被告支付所欠货款17655元及运费1800元，合计19455元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告马丁经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市江北马丁石业经营部于本判决生效之日起十日内支付原告连小青货款17655元及运费1800元，并支付以19455元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月8日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告宁波市江北马丁石业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王玮瑶 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执111号之四 申请执行人：程薇,女性,1980年4月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：鞍山市华阳发展有限公司,住鞍山市千山区甘泉镇甘泉村文明路一号丙。 本本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月22日生效的鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会鞍千劳裁字[2019]第73号仲裁裁决书判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款24237.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执665号 申请人：邓思伟，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：余泽成，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨荣，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 邓思伟与被执行人余泽成、杨荣借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月13日作出的（2019）皖12民初9084号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向被执行人余泽成、杨荣发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人余泽成、杨荣名下有皖Ｋ×××××车一辆，但并未实际控制，无法处置。且暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月十五日 书记员  **达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40828号原告：张自坤，男，1980年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张自坤诉被告王涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张自坤的委托诉讼代理人黎绍尘到庭参加诉讼，被告王涵因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，从2019年9月25日起算至被告实际清偿之日止，以年利率6%为标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年5月至2016年7月向原告借款共计130000元，借款后，被告仅归还了10000元，剩余借款经原告多次催促，未果。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请依法判如所请。被告王涵无答辩。经审理查明：原告称被告以生意经营为由向其借款。原告通过银行转账方式分别于2016年5月28日转账49986元（附言：借款），于2016年5月31日转账14元，于2016年7月25日转账80000元（附言：借款），合共130000元给被告。原告陈述借款时双方并未签订借条，被告于2017年9月22日通过微信转账归还10000元借款本金。随后因多次催款被告均未还款，2019年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人借到张自坤（出借人身份证号：）人民币120000元（大写：人民币壹拾贰万元整），张自坤已将借款提供给本人。借款人：王涵（身份证号：）……”。原告于2019年9月25日提起本案诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》及相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告确认被告借款后已归还10000元，用于抵扣借款本金，现尚欠120000元借款本金未归还，这与被告出具的借条中的借款金额相吻合，本院予以确认，故被告现尚欠原告借款本金120000元。双方未约定还款期限，原告现主张被告归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以照准。关于利息，原告主张按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年9月25日起计至实际还清款项之日，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王涵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张自坤偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1120元，合共3820元（原告已预付），由被告王涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄金铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11079号 申请执行人：李想，男，1985年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都好运轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。 法定代表人：龙金波，执行董事兼总经理。 被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 李想依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12411号民事判决，申请执行成都好运轮胎有限公司、龙金波、唐田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为借款本金1300000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22516元。 执行过程中，本院执行到案款30039.78元。本院查封了被执行人名下房屋两套，本院均为轮候查封暂无权处置，本院已依据申请执行人提交的参与分配申请书向首封法院去函要求参与分配。另，本院查封了将被执行人龙金波名下车辆一台，因尚未实际控制，暂无法处置。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月六日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2939号原告：毕梦思，女，汉族，1995年1月5日出生，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南楚人影视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋608室。法定代表人：杜焘，总经理。原告毕梦思诉被告湖南楚人影视传媒有限公司（以下简称楚人影视公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员方群英独任审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告毕梦思以及被告楚人影视公司的法定代表人杜焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕梦思向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付拖欠项目制作劳务费52497元；2、判令被告向原告支付因拖欠项目制作费所产生的利息及罚息3424元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：原、告于2017年起于被告单位工作，担任导演，原被告双方除基本劳动关系外，原告还与被告进行了一系列电视节目制作类合作。2019年7月15日，原、被告双方签订《解除合作协议》，协商解除双方劳动、合作关系并就被告拖欠原告工资、制作劳务费用金额予以明确。现被告已将拖欠原告基本工资予以付清。根据《解除合作协议》，被告应当于2019年10月31日向原告支付制作劳务费52497元。但被告至今未履约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告楚人影视公司辩称：第一，原告与被告签订的协议为附条件的协议，该协议履行前提均未实现，在约定条件未成就前，原告无权主张被告支付相关款项。第二，原告负责交付给芒果影视的《隐秘而伟大》影片一直未被芒果影视收片，该影片未被认可合格，原告完成的工作项目至今未达到结算条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告毕梦思于2017年入职被告楚人影视公司从事导演工作，工资由基本工资2500元和绩效工资组成。2019年7月15日，原告毕梦思与被告楚人影视公司签订《解除合作协议》，双方决定解除劳动合同。同时约定：一、被告需向原告结算自2019年2月至2019年7月31期间的基本工资，每月2222.41元，共计13334.46元。二、被告需向原告结算《致敬中国英雄》五期节目的制作费用，每期10500元，共计52500元。被告需向原告结算《隐秘而伟大》制作劳务费30000元，共计82500元。被告已向原告支付30003元，还需向原告支付52497元。三、被告需补齐原告2019年7月31日之前所在公司的社会保险以及住房公积金。四、支付方式为2019年8月31日前将基本工资和社保补齐，自本协议签订之日起被告每收到共管账户支付的劳务费后3个工作日内与原告结算，所剩劳务费在项目盛典结束，项目整体结算完成后3个工作日内向原告支付。总体结算日期不得晚于2019年10月31日。双方签订上述协议后，被告已向原告支付基本工资13334.46元。另查明，原告已参与完成五期《致敬中国英雄》制作，该片已播放，但未举行项目盛典。《隐秘而伟大》已完成拍摄，但未进行播放。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付项目制作劳务费，劳务费数额如何确认；二、被告是否应向原告支付利息及罚息。原、被告之间形成劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬。双方确认原告工资由基本工资和绩效工资（即制作劳务费）组成，经双方结算，确认被告应付原告《致敬中国英雄》制作劳务费52500元以及《隐秘而伟大》项目制作劳务费30000元，被告已向原告支付30003元，还需向原告支付52497元。关于被告称原、被告签订的协议为附支付条件的协议，项目盛典因不可抗力的原因未能如期举行，项目整体未予结算，原告无权主张支付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方确认该劳务费系绩效工资，虽然双方约定被告共管账户收到劳务费后3日内与原告结算，所剩劳务费在项目盛典结束，项目整体结算完成后3个工作日内向原告支付。但该支付条件的成就不受原告控制，原告已完成相应的劳动，且双方约定总体结算日期不得晚于2019年10月31日，原告主张的付款条件已成就。故原告主张被告支付劳务费52497元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠项目制作劳务费所产生的利息及罚息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南楚人影视传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告毕梦思支付劳务工资52497元；二、驳回原告毕梦思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费599元，由被告湖南楚人影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年五月十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1363号原告：翟建增，男，汉族，1984年3月22日出生，户籍地：河南省林州市林淇镇杨村419号（现住郑州市中牟县）。被告：蔡敬国，男，汉族，1987年8月19日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。原告翟建增与被告蔡敬国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟建增到庭参加诉讼，被告蔡敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翟建增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资40000元及逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至全部归还之日）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承建了洛阳中昊加油站施工工程，雇佣了原告等10多人从事其中的水电安装工程。经过结算，被告给原告出具欠条。欠条表明：今欠洛阳中昊加油站翟建增水电工资肆万元整，于2018年8月30日之前付清，被告蔡敬国在欠款人处签名，按手印。到了约定的还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。现被告不接原告电话，找不到能被告本人，故诉至法院，请求维护原告合法权益。蔡敬国未到庭、未答辩。庭审后蔡敬国到院认可原告诉状中所述事实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠洛阳中昊加油站翟建增水电工程款肆万元整（40000.00），在于2018年8月30日之前付清。账号为62×××86，建设银行，注：工程款为人工工资。欠款人：蔡敬国2018.8.14身份证：电话：186××××8181”。被告未按约定时间向原告支付上述款项，属违约。则被告蔡敬国应当向原告支付4万元工资及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告蔡敬国于本判决生效后十五日内向原告翟建增支付人工工资40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日原告主张之日起至本判决生效之日止）。如被告蔡敬国未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡敬国负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十一日书记员  王国君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执129号 申请执行人:代侠磊，女,汉族，1984年4月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈天平，男，汉族，1972年10月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人代侠磊与被执行人陈天平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈天平长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人陈天平可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈天平纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为129000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月六日 书记员 吕晓伟
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0926刑初11号之一公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人杨文安，男，1960年5月30日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，宜春市公安局袁州分局原党委委员、副局长、一级警长，住宜春市袁州区靖安路22号碧桂园凤凰城鸣翠谷96栋102室，户籍地宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月13日被铜鼓县公安局监视居住（指定居所），因涉嫌犯受贿罪于2019年9月11日被铜鼓县监察委员会留置，2019年9月30日由铜鼓县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。辩护人胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。辩护人邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人杨文安犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年2月3日以（2020）赣0926刑初3号刑事裁定，对铜鼓县人民检察院提起公诉的被告人杨文安包庇、纵容黑社会性质组织、受贿罪一案中止审理。经查，该案现已具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  简卫华审判员  刘 宜审判员  王德志二〇二〇年五月九日书记员  许海燕
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初279号 原告：滕莹，女，生于1995年4月5日，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 被告：贾敏，男，生于1991年6月25日，汉族，职业不详，住四川省梓潼县，现在川西监狱服刑。 原告滕莹与被告贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告以监狱在新冠肺炎疫情期间施行封闭管理为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告滕莹撤回起诉。 案件受理费300元，由原告滕莹负担。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 雪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1760号原告：牛云侠，女，汉族，1970年8月14日出生，住界首市。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律服务工作者。被告：李飞，男，汉族，1978年3月11日出生，住界首市。原告牛云侠诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛云侠及其委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛云侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款56660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系顾集街上水泥、建材经销商，被告在界首市泉阳镇北头开发区有一处建筑工地，被告要求原告供给水泥等建材，并许诺货到付款，竣工后全部结清，可工地竣工后，原告就三番五次找被告讨要，被告于2017年5月15日给原告写下欠条一份，署名李飞，后原告催要欠款时，被告以各种理由推拖，后来原告再找电话催要时，被告电话不接，人也不给面见，至今被告未支付原告一分钱。被告李飞未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在界首市顾集镇街上经营水泥建材等，被告在界首市泉阳镇开发区有一处建筑工地，被告要求原告提供水泥等建材。2017年5月15日，双方进行结算，被告为原告出具“欠条”一份，欠条载明：“泉阳水利公司承建项目欠牛云侠水泥款（56660.00）伍万陆仟陆佰陆拾元整。李飞2017年5月15日”。后原告向被告索要该款，被告一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告牛云侠与被告李飞之间签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，被告在出具欠条后，未能依约按时偿还，因此，原告要求被告支付货款56660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛云侠货款56660元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取608元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2251号 顾二冬： 你诉与王飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异20号 案外人:游泓，男，汉族，1965年7月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉北路，组织机构代码61409372-3。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。 法定代表人：胡德超，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号，社会统一信用代码913412006662057231。 法定代表人：胡德超，该公司经理。 本院在执行山东美达建工集团股份有限公司与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司施工合同纠纷一案中，案外人游泓请求颍州区人民法院解除对被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于颍州区××办事处××花园××＃商住楼××室、××、××、××室，3＃商住楼商4-6、8-14室，1＃商住楼1-6室，2＃商住楼204、301、501、601、1101、1102、1103室，2＃商住楼商1-4室不动产的查封；请求法院中止对位于颍州区颍西办事处西湖北路393号中南弘鑫花园2＃商住楼1、3、4室，3＃商住楼商1、2、3室不动产的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人游泓称，其与被执行人中南投资发展有限公司签署《项目合作协议》以借用被执行人中南投资发展有限公司资质开发“中南弘鑫花园”。合同生效后，游泓按照合同约定支付给中南投资公司1700万元，其中包括竞拍国有土地使用权费用1400万元和300万元利润。“中南弘鑫花园”的开发手续、设计、建设施工、支付工程款、劳务费、各种税费均是案外人办理及支付并加盖中南投资发展有限公司的印章。涉案房产的土地使用权证、规划许可证等相关手续虽以中南投资发展有限公司名义办理，但实属借用房地产开发资质过程中的必然行为，并不涉及房地产权的转移，涉案房产应属于案外人游泓所有，因此请求法院中止对涉案房产的执行。 本院经审查查明，本院于2017年10月23日作出的（2015） 州民一初字第04284号民事判决书，判决书内容为：“被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东美达建工集团股份有限公司工程欠款20128930.18元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年07月17日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月8日裁定追加第三人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司为本案的被执行人，本院于2019年10月25日裁定划拨（冻结）被执行人安徽省阜阳市中南投资发展公司存款27538098元或提取（扣留）被执行人收入27538098元或查封（扣押）其同等价值的其他财产（即查封被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司名下位于颍州区××办事处××花园××＃商住楼××室、××、××、××室，3＃商住楼商4-6、8-14室，1＃商住楼1-6室，2＃商住楼204、301、501、601、1101、1102、1103室，2＃商住楼商1-4室；中南弘鑫花园2＃商住楼1、3、4室，3＃商住楼商1、2、3室不动产）。案外人游泓向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。 案外人游泓向本院提供五组证据：第一组证据身份证复印件；第二组证据山东美达建工集团股份有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司建设工程、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司企业信息；第三组证据项目合作协议、项目合作补充协议；第四组证据案外人游泓给中南投资公司转款明细；第五组证据设计合同、建设工程施工合同、消防合同、管道燃气安装合同、给水安装协议、房屋销售合同、工程款支付明细。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人游泓以借用被执行人中南投资发展有限公司资质开发“中南弘鑫花园”，实际涉案房屋均为其个人出资所有为由请求中止对涉案房屋的执行，证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人游泓的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理;与原执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2090号原告：于敦林被告：潘东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计26950.64元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敦林委托诉讼代理人崇小麟、被告潘东、被告太平洋保险潍坊公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告于敦林医疗费、误工费、护理费、交通费共计10300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于敦林其余损失8750.91元；三、驳回原告于敦林的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告潘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  邱爱玲于敦林诉潘东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费19776.14元；2.住院伙食补助费1080元：40元/天*27天；3.复印费82.50元；4.交通费300元；以上损失共计21238.64元。其中保险公司交强险承担：医疗费、交通费共计10300元；商业三者险负担80%，计8750.91元（10938.64元*80%）。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保112号 申请人：蔡鑫，男，汉族，1988年8月10日出生，住黑龙江省宝清县。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 本院受理申请人蔡鑫与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保110号民事裁定书，裁定准予申请人蔡鑫要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在276340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款276340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十一日 书记员  董冠志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特127号申请人：潘明娟，女，1987年12月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院于2020年5月18日立案受理申请人潘明娟与谢公里关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘明娟与谢公里请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第142号调解协议如下：申请人谢公里支付申请人潘明娟2019年11月2日至2020年5月1日期间的房屋租金12000元，于2020年5月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘明娟与申请人谢公里于2020年5月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第142号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月二十日书记员  周 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保391号申请人：韩发琴，女，汉族，1964年12月22日出生，住河南省郑州市中牟县委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。被申请人：和玉增，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人韩发琴与被申请人和玉增不当得利纠纷一案，申请人韩发琴于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人和玉增所有的价值1135000元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人韩发琴的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩发琴提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人和玉增价值1135000元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人韩发琴垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1110号申请人：祝先亮，男，1957年03月20日出生，汉族，住安徽太和县。被执行人：杨清华，男，1967年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初22号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓翠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨本全，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）与被告杨本全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告杨本全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金8702.19元、利息及其他费用共计11304.6元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月9日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费1000元、诉讼费、公告费等。事实和理由：2018年2月6日，被告杨本全填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约,向原告申请信用卡,声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,知晓相关收费项目及标准。原告经审核,向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用,过段时间后未按约定还款,截止2019年12月9日,被告所持信用卡己拖欠本金8702.19元及利息、费用等（截止到2019年12月9日）共计11304.6元。被告已侵害原告合法权益，特起诉至法院。 杨本全未到庭也未答辩。 邮政银行崇州支行向本院提交证据：原、被告身份信息、个人卡申请表及信用卡领用合约及信用卡消费记录、律师事务所出具的律师费发票。本院经审查后认为邮政银行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，杨本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨本全向原告申领信用卡，原告按约向杨本全发放了信用卡，杨本全用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方对利息、费用的计算方式、因诉讼产生的律师费用承担等均有约定，且不违反法律规定，故对原告要求杨本全按约归还欠款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨本全于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行归还信用卡本金8,702.19元及利息、费用共计11,304.6元，从2019年12月10日起的利息、费用，按合约内容载明的标准及项目计算至付清之日止； 二、被告杨本全于本判决生效之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行律师费1,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元、公告费600元，共计682元，由被告杨本全负担（此款原告已垫付，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月十五日 书记员  尤雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2053号原告：罗会军，男，1962年8月1日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：冯学营，男，1967年4月18出生，汉族，个体户，住安微省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。第三人：阜阳市颍新钢化玻璃有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇阜临路黄老庄，统一社会信用代码91341200322814330Y。法定代表人：罗会军，该公司经理。原告罗会军与被告冯学营、第三人阜阳市颍新钢化玻璃有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗会军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗会军负担。审判员  江敏二〇二〇年五月二十二日书记员  秦蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：罗楠，女，1986年9月5日出生，彝族，住四川省自贡市自流井区。 被告：曾洪武，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）与被告罗楠、曾洪武追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司委托诉讼代理人张菊容到庭参加了诉讼，被告罗楠、曾洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保自贡分公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告保险赔偿款13,509.16元，并支付从2019年11月8日起按每日千分之一的标准以该笔赔偿款为基数计算至款项付清之日止的违约金；2、判决二被告共同支付原告因催收产生的律师费、交通费等各项合理损失共计1,800.00元。事实与理由：2018年6月6日，被告罗楠为向中国光大银行股份有限公司自贡分行（以下简称光大银行自贡分行）贷款，便向原告人保自贡分公司申请个人信用贷款保证保险，原告于当日出具《个人信用贷款保证保险单》。2018年6月19日，被告罗楠与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同》，向光大银行自贡分行贷款20,000.00元。被告罗楠于次日收到贷款。 被告罗楠自2019年8月20日起未按约按时还款，光大银行自贡分行于2019年11月8日向原告提出索赔申请，原告依据保险条款向光大银行自贡分行代偿13,509.16元，光大银行自贡分行将其对被告罗楠的债权转让给了原告。现被告罗楠经原告多次催收仍未归还原告支付的赔偿款。 被告曾洪武与被告罗楠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途系生产生活所需，被告曾洪武知悉被告罗楠的借款行为。 被告罗楠、曾洪武均未答辩,亦未提交证据。 经审理查明，2018年6月6日，被告罗楠向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于当日出具《个人信用贷款保证保险单》保险单载明：投保人为被告罗楠，被保险人为光大银行自贡分行，贷款金额为20,000.00元，保险费为11，943.00元，保险金额为22,116.47元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月缴纳331.75元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。双方另在保险单特别约定处约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月14日，被告罗楠向原告出具《承诺书》,承诺承担给原告造成的全部损失，包括律师代理费等。投保上述保险后，2018年6月19日，被告罗楠与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款金额20,000.00元，贷款期限36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日，贷款年利率为6.65%，贷款用途为生产生活所需。2018年6月20日，自贡光大银行自贡分行向被告罗楠发放了上述贷款。 罗楠于2019年8月20日起未能按照合同约定归还本息。2019年11月8日，原告向光大银行自贡分行支付代偿款13,509.16元。2019年11月11日，光大银行自贡分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对罗楠追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告曾洪武与被告罗楠系夫妻关系，于2013年11月8日登记结婚。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、《个人信用贷款保证投保单》、《个人信用贷款保证保险单》、《承诺书》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《支行贷款借据》、消费信贷对账单、《索赔申请书》、《理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告罗楠未按贷款合同约定按时归还贷款，原告依据个人信用贷款保证保险单的约定为被告罗楠向自贡光大银行自贡分行代偿了13,509.16元，根据个人信用贷款保证保险单的约定，罗楠应向原告归还全部赔偿款项。对原告主张被告罗楠偿还原告保险赔偿款13,509.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张从2019年11月8日起按每日千分之一的标准以赔偿款为基数计算至款项付清之日止的违约金的诉讼请求，原告于2019年11月8日向自贡光大银行自贡分行支付代偿款，依据个人信用贷款保证保险保险单的特别约定第一条“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约……”，罗楠于2019年12月9日违约，违约金应于2019年12月9日开始计算；且违约金计算标准明显过分高于其损失。结合本案实际情况，本院酌定违约金为自2019年12月9日起按年利率24%计算至款项付清之日止。原告主张因催收产生的律师费、交通费共计1,800.00元，但未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告曾洪武对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，罗楠于2018年6月19日与光大银行自贡分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该笔贷款虽是以罗楠个人名义签订，但其发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途约定为生产生活所需，所以该笔贷款应属于夫妻共同债务，故对原告主张被告曾洪武对上述债务承担共同偿还责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗楠、曾洪武于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险赔偿款13,509.16元并支付自2019年12月9日起至款项还清之日止以13,509.16元为基数按年利率24%计算的违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.50元，由被告罗楠、曾洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘人瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3022号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人徐金龙，男，汉族，1980年4月9日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023188号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐金龙存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023188号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13648号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾五组51号。 法定代表人：刘丽。总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，系成都星诚物流有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周杰，系成都星诚物流有限公司员工。特别授权。 被告：**，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都星诚物流有限公司（以下简称星诚物流公司）与被告**服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星诚物流公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 星诚物流公司向本院提出诉讼请求：1．**向星诚物流公司支付服务费1200元，交通违章罚款400元及处理违章费用1350元；合同违约金5000元，损失费5000元；2．解除星诚物流公司与**签订的服务合同，限期将川Ａ×××××车辆从星诚物流公司名下转出；3．**承担本案的诉讼费用。事实和理由：星诚物流公司与**系商业合作关系，**将川Ａ×××××靠在星诚物流公司名下，每年缴纳服务费1200元，同时按规定购买车辆保险。2019年1月星诚物流公司通知**缴纳费用并按期审车和购买保险等，**一直拖延办理相关手续。2019年4月底，青羊区交警大队重管办发送抄告给星诚物流公司，显示车辆有众多违章，累计扣分9分，罚款400元，星诚物流公司要求**尽快处理违章和审车，但**一直不予理睬。现**车辆已经脱保和脱审，道路运输证也未年审，根据合同约定**已经违约，为了维护合法权益，故起诉至法院。 **未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 星诚物流公司围绕诉讼请求向本院提交了《挂靠协议书》、《驾驶员安全责任书》、行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车信息摘要，违章记录。**未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对星诚物流公司提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2014年7月1日，星诚物流公司（甲方）与**（乙方）签订《成都星诚物流有限公司挂靠协议书》，主要约定：乙方名下车牌号川Ａ×××××车辆，乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方拥有该车辆的使用权和所有权，甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用；甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，甲方为乙方的服务车辆必须由甲方统一办理保险；甲方负责办理乙方所购货车的相关营运手续，协助乙方完成每年度车辆行驶证、道路运输证的年审工作。乙方按时缴纳车辆的相关规费，不得拖欠甲方、国家的相关费用，按时按照国家规定年审车辆。落款处星诚物流公司加盖公章，**签字予以确认。同日，双方签订《驾驶员安全责任书》约定，驾驶员自行负责违反交通法律的罚款、交通事故的所有费用。 川Ａ×××××东风牌中型仓栅式货车于2014年6月25日变更登记在星诚物流公司名下，该车检验有效期至2019年2月。2017年2月17日，星诚物流公司为川Ａ×××××货车办理了道路运输证，道路运输审验有效期至2019年2月。 审理中，星诚物流公司提交了未处理违法记录，用于证明川Ａ×××××货车的累计违章3次，累计罚款400元，累计扣分9分。星诚物流公司在庭审时陈述，其未处理交通违章罚款400元，处理违章的费用1350元尚未实际发生。 本院认为，星诚物流公司与**签订的《成都星诚物流有限公司挂靠协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，星诚物流公司按照约定向**提供了车辆服务，**未按照约定履行支付服务费以及办理年审等事项，**的行为已经构成违约，星诚物流公司有权解除合同，故对于星诚物流公司主张解除与**签订的《成都星诚物流有限公司挂靠协议书》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。基于上述分析，星诚物流公司要求**支付服务费1200元的诉讼请求，本院亦予以支持。因双方签订的《成都星诚物流有限公司挂靠协议书》已经解除，星诚物流公司有权要求**恢复原状、采取补救措施，现星诚物流公司要求将川Ａ×××××东风牌中型仓栅式货车变更登记至**名下，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通违章罚款、处理违章费用及违约金问题。审理中星诚物流公司陈述其并未代**缴纳案涉车辆的违章罚款，同时处理违章的费用也尚未实际发生，故对于星诚物流公司的该主张，本院不予支持。关于违约金，**未按约履行合同的行为已经构成违约，虽然双方在合同中约定违约金为5000元，但本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合本案的实际履行情况，本院酌定将违约金调整为300元。 关于损失费的问题。星诚物流公司未提交证据证明其实际造成的损失，同时星诚物流公司主张的违约金已经可以弥补其的损失，故星诚物流公司主张损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于星诚物流公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都星诚物流有限公司与**于2014年7月1日签订的《成都星诚物流有限公司挂靠协议书》； 二、**于本判决发生法律效力之日起十日内协助成都星诚物流有限公司将川Ａ×××××东风牌中型仓栅式货车办理车辆变更登记，将车辆登记至**名下； 三、**于本判决发生法律效力之日起十日内向成都星诚物流有限公司支付服务费1200元、违约金300元，共计1500元； 四、驳回成都星诚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费900元，共计1024元，由**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保672号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人付振玉金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2200号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月26、27、28日依法网上冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年5月26、27、28日至2021年5月25、26、27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保672号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1622刑初269号 自诉人权虎,男,汉族，1984年5月20日出生于宿州市灵璧县,务农,住安徽省宿州市灵璧县。 被告人黄邓义,男,汉族，1982年1月11日出生,务农,住安徽省蒙城县。 被告人曾祥素,女,汉族，1991年10月12日出生,务农,住址同上。 自诉人权虎以被告人黄邓义、曾祥素犯重婚罪，于2020年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人权虎因二被告人外出无法联系申请撤诉。 本院认为，自诉人权虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人权虎撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹青青 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 … 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1617号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：华树梅，女，1978年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华树梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4517号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金79559.92元及利息、分期手续费、取现手续费、增值服务使用费还款宝(利息、分期手续费、取现手续费、增值服务使用费还款宝按照约定支付，利息自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费、取现手续费、增值服务使用费还款宝之和以年利率24%为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算)；二、负担案件受理费2094元，公告费600元，合计2694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏银行账户余额2040.94元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  孙若楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6120号 原告：徐萌，女，1976年9月4日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车车主。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告徐萌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计人民币113600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。2019年08月07日12时53分，徐萌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在郯城县建设路丽景华都小区门前路段，因突发恶劣天气暴雨，导致路面积水，造成原告的车辆熄火受损，导致原告的车辆部分受损，出险后原告车辆第一时间报案，被告保险公司并派勘察员来勘察原告车辆涉水情况，进行拍照查勘，并告知原告到修理厂定损，定损后被告保险公司告知发动机涉水导致发动机损坏，保险公司不予赔偿。原告车辆经临沂开诚价格评估有限公司评估车损为113055元，因原告车辆在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持。 被告人民财保临沂公司辩称，在核实事故真实性及驾驶员车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下我公司对原告合理合法的损失予以赔付。原告所主张的车损系因发动机进水导致，根据商业保险合同约定，我公司不予赔付，并且原告也没有单独购买发动机涉水险。同时不能排除发动机损坏系因原告二次起动操作不当引起的进水，诉讼费、评估费等程序费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年08月07日12时53分，徐萌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在郯城县建设路丽景华都小区门前路段，因恶劣天气暴雨，导致路面积水，造成原告的车辆熄火，辆部分受损，出险后原告第一时间向被告报案。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止。其中机动车损失险保额262300元，含不计免赔。 2、2019年9月2日，原告徐萌自行委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0346号评估报告，认定原告徐萌的车损为113055元。被告不予认可。2019年11月6日被告人民财保临沂公司对涉案车辆是否系二次启动导致所损坏发动机及车辆实际损失申请进行鉴定，经本院委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，出具山东交通学院司法鉴定中心【2019】交鉴字第Ｊ0826号司法鉴定意见书，结论为：经勘验、及对提供材料综合分析：鲁Ｑ×××××号车损失是否二次启动导致进水损害发动机无法确定；该车辆损失无法确定。原告经质证在法定期限内未发表意见。被告经质证认为，1、该鉴定意见不具有确定性，鉴定结果无法确定是否属于保险责任，因此我方不承担赔偿责任。2、所作出的鉴定意见不符合相关的鉴定规定，我方要求返还鉴定费，并更换鉴定机构重新进行鉴定。 3、2019年11月7日，原告申请对《投保人声明》中“徐萌”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，出具山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1808号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2018年10月24日”《投保人声明》中“徐萌”签名字迹不是徐萌所写。原告支付鉴定费3600元。经质证原被告均无异议。本院经审查认为，被告提供的机动车综合商业保险条款中第十条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当就提供的格式条款尽到提示或者明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告提供的保险条款及免责说明书中投保人签章处“徐萌”的签名非原告所签，被告未能提供充分证据证明对格式免责条款尽了提示、说明义务，对原告不应产生效力。故对被告此抗辩理由，不予支持。 4、2020年5月8日，被告申请对涉案车辆的损失进行重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，出具临东泰价评报字【2020】第83号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××宝马320Ｌｉ因交通事故造成的车辆修复损失总金额为75634.00元（人民币大写：柒万伍仟陆佰叁拾肆元整），具体详见《车辆价值损失鉴定评估明细表》。原告经质证认为，评估价格过低。被告经质证认为，对重评报告真实性无异议，但我司认为，数额过高，并且山东交通学院鉴定报告中认为，无法确定是否人为损坏，保险责任不明确，我司不予承担原告损失。本院经审查认为，该评估机构系双方选定，亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形,可以作为本案认定事实的参考依据。 本院认为，原告的车辆发生事故后，及时向被告进行了报案、理赔，再根据当时的天气情况及山东交通学院鉴定报告等可以证实，涉案车辆涉水抛锚，发动机进水，导致损坏，予以认定。事故车辆向被告投保了机动车商业保险，事故发生于保险期间，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告车损予以赔付。原告的损失确认为：车损75634元、鉴定费3600元，合计79234元。依法由被告在车损险责任限额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告徐萌车损和鉴定费，计79234元。 二、驳回原告徐萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由原告徐萌负担780元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑安丽
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5393号 原告：陈林，男，汉族，1964年10月20日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李海东，男，汉族，1965年3月28日出生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 原告陈林与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日及2020年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人马占峰，被告李海东委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款拾万元整及利息损失(按本金10万，月息2%,从2019年9月24日至还清为止)；2、讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系张家口老乡关系,2015年7月2日,被告因投资搅拌站业务急需资金找原告借款,原告出借给被告10万元,被告收款后写下借条，内容：今借到陈林壹拾万元整，详见借条。现原告急需用款,但被告故意拖延,故原告起诉,望及时裁决以保护原告的合法权益。 被告李海东辩称，1、答辩人并未向被答辩人借款,被答辩人提交的借条真实性存在问题,且仅依据借条不足以说明借款实际发生,因此请法院依法驳回被答辫人诉讼请求。因答辩人2018年4月份突发脑梗死,身体运动功能、语言等发生障碍,因此意识不清晰,不能完全表达自己意思,但是经答辩人家属多次询问,答辩人从未向被答辩人借过任何款项,至于被答辩人提交的借条我们不知道他如何取得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被答辩人提供借条后还应提供转账凭证等证据证明借款发生的事实。如果被答辩人不能提供借款实际发生的事实,则依据《民诉法解释》第90条规定,由被答辩人承担举证不能的不利后果。2、依据被答辩人提交的借条来看,该借条已经超过法定的诉讼时效,不论借款事实是否发生,被答辩人的诉求也不应得到法院支持。被答辩人出具的借条写明借款日期为2015年7月2日,依据《民法通则》第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此被答辩人向答辩人主张偿还借款的期限至2017年7月1日届满,被答辩人在该期限内未及时主张权利,视为对自己权利的放弃,在没有证据证明诉讼时效存在中止或者中断事由的情况下,被答辩人应对自己怠于行使权利承担法律后果。因此依据《民诉法解释》第219条规定,请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系老乡关系，2015年7月2日，被告向原告借款10万元，原告于当天及次日，两次通过其妻李延华在河北定州农村商业银行股份有限公司北城支行的银行卡转给被告共计10万元。庭审中，原告提供了被告给原告所打借条及银行转账记录，借条内容为：“今借到陈林壹拾万元整，李海东2015年7月2日”。被告认可银行转账记录，但否认借条为其所打，并以被告患有脑梗死为由拒绝对借条进行鉴定。上述事实有原告提交的借条、银行交易记录、原告常住人口登记卡、被告提交的病历、医院诊断证明书及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提供的银行交易记录及借条相互印证，形成了证据链条，能够证实被告所借原告款10万元的事实。被告否认借条为其所打，但拒绝对借条进行鉴定，故对其抗辩主张应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款10万元理由正当，依法予以支持，但其主张由被告按月利率2%给付利息损失缺乏依据，本院不予采纳。原、被告对本案借款的还款期限未有约定，原告可以随时主张权利，被告未提供证据证明本案诉讼时效的起算日期，故被告主张原告诉求超过诉讼时效理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李海东自本判决书生效之日起十日内给付原告陈林借款10万元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告李海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张明明
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执293号申请执行人：颜亨和，男，汉族，生于1950年8月6日，住四川省高县。被执行人：邓江，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省高县。本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终464号民事判决书，于2020年5月21日受理了颜亨和申请执行邓江借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款10300元，并承担本案执行费55元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邓江价值10355元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年五月二十二日书记员  罗怀容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初510号原告：严波涛，男，汉族，1984年8月7日出生，住阜阳市颍泉区。被告：张小双，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。原告严波涛诉被告张小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告严波涛到庭参加了诉讼，被告张小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息3811元（自2019年8月11日暂计至2020年3月5日，之后以月利率1%际准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小双因资金周转需要向原告借款56000元，于2019年8月10日向原告出具借条—份，其内容为借到原告人民币56000元，使用期限为两个月，月利息为560元，被告承诺如期归还，借条即日签订生效。原告依约定支付被告借款56000元。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小双未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2019年8月10日，被告张小双从原告严波涛处借款56000元，并书写了借条，约定两个月归还借款本息，同时约定利率为月息1%。借款到期后，被告张小双未返还借款。本院认为，原告严波涛与被告张小双之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告张小双未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小双于本判决生效之日起十日内偿还原告严波涛借款56000元，并支付原告严波涛上述借款自2019年8月11日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由被告张小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保327号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：凌伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住址江西省井冈山市。 被申请人：江细专，女，1991年11月24日出生，汉族，住址湖南省平江县。 被申请人：杨先平，男，1980年6月2日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 被申请人：徐金秀，女，1985年7月15日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人凌伟、江细专、杨先平、徐金秀申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳农村商业银行坪山支行的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2349号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人凌伟、江细专、杨先平、徐金秀的财产。 二、限制被申请人凌伟、江细专、杨先平、徐金秀支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币469,273.19元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张金杜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3024号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市新航汽车美容维修店，经营场所深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425号A3栋103，统一社会信用代码92440300L29353558Q。 经营者张文新，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002634号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市新航汽车美容维修店存在“生产经营单位未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002634号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1385号 原告：简阳市广泰汽车服务有限公司，住所地四川省简阳市南环线中段，统一社会信用代码91512081309379821P。 法定代表人：向赟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 被告：刘家林，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。 原告简阳市广泰汽车服务有限公司（以下简称广泰公司）与被告刘家林经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人刘广慧，被告刘家林的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告广泰公司不予承担经济补偿金人民币13051.92元。2.本案诉讼费用由被告刘家林承担。事实和理由：被告为原告公司员工，职务为售后机电组维修工人。2019年，原告因行业经济形势不好，长期亏损，生产经营发生严重困难，决定经营转向，缩减经营开支变更经营场所到简阳市。原告向被告通知了相关事宜，并告知被告到新的工作地点上班。但被告不同意，向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计人民币13051.92元。原告对仲裁裁决书中查明事实无异议。原告认为不应当支持被告的经济补偿金请求，依据相关法律规定提起诉讼故提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘家林辩称，原告陈述搬到鳌山附近，被告不认可。这与原告的法定代表人向赟的电话录音是自相矛盾的，电话中明确说了公司解散了，但作为公司没有通知刘家林，也从未向刘家林提出过解散协议赔偿，故应支付经济补偿金。被告对仲裁裁决书中查明事实无异议。 本院经审理认定事实如下：刘家林于2016年1月12日入职到广泰公司任车间机电维修组长，双方没有签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，口头约定刘家林的工资为基本工资加绩效、工龄工资。2019年11月30日，广泰公司通过微信工作群通知，其内容为：今天是与大家共事的最后一天，在离开广泰之前，请大家收拾好自己的私人物品，整理好自己岗位的物件，关闭好水电门窗，做好同事之间的道别，今天将会解散微信工作群。刘家林按照广泰公司的微信工作群通知，于2019年11月30日离开公司。广泰公司未向刘家林出具解除劳动关系书面通知。2020年1月16日，刘家林收到广泰公司退回的风险金1,960.78元。另查明，刘家林离开公司前12个月平均工资为3,419.67元(其中：2018年12月3,780.77元；2019年1-11月分别为：3,334.80元、3,885.50元、3,427.56元、3,429.50元、3,163.50元、3,393.40元、3,739.58元、3,116.00元、2,163.50元、4,134.40元、3,467.50元)。 刘家林为维护其合法权益，向简阳市劳动人事争议委员会（以下简称简阳市仲裁委）提起仲裁，要求：1.广泰公司支付经济补偿金13,051.92元；2.因广泰公司未为刘家林购买社保，请求支付经济补偿33,247.42元或补缴社保。简阳市仲裁委于2020年3月30日出具了简劳人仲委案字(2020)021号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人简阳市广泰汽车服务有限公司支付申请人刘家林解除劳动关系经济补偿共计人民币13,051.92元(大写：壹万叁仟零伍拾壹元玖角贰分)，于裁决书生效后的十日内支付。二、驳回刘家林要求支付未缴纳社会保险经济赔偿的仲裁请求。广泰公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原、被告陈述、原、被告的身份信息、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、银行流水、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：刘家林属广泰公司的职工。2019年11月30日，广泰公司经营转向，并在微信工作群中通知员工为最后一天工作，虽然广泰公司未向刘家林出具解除劳动关系书面通知，但广泰公司解除其与刘家林的劳动关系事实成立。对于广泰公司辩称因营业地址变更，通知刘家林到新的地点工作予以拒绝的意见，广泰公司未提交证据加以证实，且与微信群通知事宜相矛盾，故不予采信。由于广泰公司生产经营发生困难，导致刘家林被解除劳动关系，广泰公司应当按照《劳动合同法》规定，向刘家林支付经济补偿，因此，刘家林要求广泰公司支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘家林应享受的经济补偿为4个月(2016年1月12日至2019年11月30日共计3年10个月)，即：4个月×3,419.67元/月=13,678.68元，由于刘家林对劳动仲裁裁决的经济补偿13,051.92元无异议，本院予以确认。对于刘家林要求原告简阳市广泰汽车服务有限公司支付未缴纳社会保险经济赔偿的请求，因仲裁后双方均未提出异议，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告简阳市广泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘家林解除劳动关系经济补偿共计人民币13,051.92元； 案件受理费减半收取5元，由原告简阳市广泰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 饶治华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保28号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：杨志标，男，汉族，1995年10月29日生，住蚌埠市禹会区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志标价值559325元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000009）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志标银行存款559325元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3317元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初366号       原告：金潘，男，1989年8月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锦花，陕西博义律师事务所律师。被告：苟勇信，男，1975年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告金潘与被告苟勇信不当得利纠纷一案中，原告金潘于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金潘自愿申请撤回对被告苟勇信的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金潘撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金潘负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年五月九日                                                      法官助理    苏  杰                            书  记  员   赵萌影  1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初908号 申请人：柏俊岳，男，汉族，1958年4月24日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：梁惠君，女，汉族，1979年5月28日出生，住高阳县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款459700元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款459700元或查封其他等额财产。 案件申请费2810元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年五月十四日 书记员  张天骄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40663号原告：陈世滨，男，1989年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张月光，系广东连越律师事务所律师。被告：汤青松，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陈世滨与被告汤青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世滨及其委托诉讼代理人张月光到庭参加诉讼，被告汤青松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世滨诉称：原告于2017年分别通过银行转账、现金交付、微信转账及支付宝转账等方式向被告转款共计272000元，双方未约定利息，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款272000元，承诺于2018年10月15日前归还。被告逾期未归还本金，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告本金27.2万元及资金占用期间的利息（自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告汤青松未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月8日，原告向被告转账34500元。2017年9月9日，原告向被告转账5万元。2017年10月10日，原告向被告转账5000元。被告向原告出具《借条》，载明：现被告向原告借款272000元，承诺在2018年10月15日前全部归还。关于案涉款项的交付，原告称，借款272000元包括：1、原告代被告支付酒吧消费款5万元；2、2017年8月广州中山一立交发生交通事故，原告帮被告垫付医药费和赔款，均是微信和现金垫付，大概有8万元；3、原告通过银行转账方式向被告交付借款，2017年5月13日转账1万元，6月8日转账34500元，9月9日转账5万元（因交通事故垫付的部分费用），10月7日转账1万元，10月10日转账5000元；4、被告在2017年6月份因装修房子向原告借款，原告通过微信转账8万多元。为证明原告代被告支付酒吧消费款的事实，原告申请证人王某到庭作证。证人王某陈述称：其与原、被告是客户及朋友关系，原、被告经常到证人所在的酒吧消费，所有支出都是原告支付，所有消费都是AA制的，大概有4、5万元都是原告代为支付的。庭审中，原告称，被告借款后未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账及证人证言为证；且被告作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《借条》的法律后果，现被告经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据予以采信，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。现被告未提交证据证明其已偿还案涉借款本金，故原告主张被告偿还借款本金272000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉《借条》约定被告在2018年10月15日前归还全部借款，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，利息自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，以借款本金272000元为基数，按年利率6%的标准计收。被告汤青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世滨偿还借款本金272000元及利息（自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，以借款本金272000元为基数，按年利率6%的标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告汤青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  李杏容二〇二〇年五月十一日书 记 员  马妮娜陈嘉慧