北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43920号原告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：范延午，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告中商国际旅行社有限公司（以下简称中商公司）与被告范延午合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司的委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告范延午经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中商公司向本院提出诉讼请求：1.判令范延午向中商公司支付赔偿款457868元；2.判令范延午向中商公司支付案件受理费损失14228元；3.判令范延午向中商公司支付律师费损失30000元；4.判令范延午向中商公司支付未付款项的利息损失（以502096元为本金，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际支付之日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中商公司与范延午签订了《协议书》，约定由范延午作为负责人经营中商国际旅行社有限公司北京东城第一分社（以下简称“中商国旅东城第一分社”），在经营期间由被告自主经营、独立核算、自负盈亏，所有债权债务均由被告独立承担。如中商公司代为履行赔偿义务，则有权向范延午追偿由此造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。2017年6月14日，案外人白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】将中商国旅东城第一分社起诉至北京市东城区人民法院，主张其与中商国旅东城第一分社之间存在委托合同关系，要求中商国旅东城第一分社向其支付欠款。因中商国旅东城第一分社在诉讼过程中办理了工商注销登记，案外人白沙旅行社追加中商公司为该案被告。该案经两审终审程序，中商公司依生效法律文书向案外人共实际给付457868元。另，中商公司为应诉及积极维权花费案件受理费14228元。上述事实发生后，范延午理应按约定向中商公司赔付相应的赔偿款及损失，但范延午恶意逃避债务，时至今日仍分文未付，中商公司多次催讨均未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持中商公司的全部诉讼请求。被告范延午未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。中商公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.《协议书》；2.中商国旅东城第一分社工商企业信息；3.北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11480号民事判决书；4.北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10485号民事调解书；5.《银行汇兑凭证》；6.《委托代理协议》；7.中国银行电子回单；8.国内支付业务付款回单；9.律师费发票。被告范延午未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院经审理查明如下事实：2016年1月1日，中商公司（甲方）、范延午（乙方）签订《协议书》，约定：“甲方负责中商国旅分社的建设与管理。乙方自愿申请加盟中商国际旅行社有限公司，接受甲方对乙方的统一管理与要求，以个人身份承担具体管理和经营东城第一分社及由其发展的当地门市及营业部的责任，经双方协商，达成如下协议，并愿共同遵守。一、甲方的权利与义务……二、乙方的权利与义务……2、乙方为中商国旅东城第一分社的负责人，并为本协议书的责任人。……由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，所有债权债务均由乙方独承担。……10、乙方应当诚信守法、规范经营，维护公司的企业形象和商业信誉，严格遵守公司的各项规章制度，如因乙方部门经营管理的原因直接或者间接造成甲方公司损失的，包括但不限于如因拖欠团款、拖欠订房费等预定费用、游客投诉等，乙方应承担全部赔偿责任。由于乙方经营部门产生的一切对外纠纷，其责任均由乙方承担，如甲方代为履行义务，甲方有权向乙方追偿，由此给甲方造成的损失均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。……三、8、乙方拖欠甲方费用、员工费用或者第三方费用引起投诉、仲裁等，由此造成的损失由乙方承担赔偿款、律师费、诉讼费、差旅费等，因乙方原因造成2起以上诉讼、仲裁的，甲方有权单方解除合同；七、协议有效期……2、本协议有效期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。……”2017年，白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】以委托合同纠纷为由将中商国旅东城第一分社起诉至北京市东城区人民法院，后因诉讼中中商国旅东城第一分社被注销，北京市东城区人民法院追加中商公司作为被告。经审理后，北京市东城区人民法院作出（2017）京0101民初11480号民事判决书，认为：“本案原告白沙旅行社和中商国旅第一分社虽未签订书面的合同，但原告提供了中商国旅第一分社负责人范延午的名片信息、原告工作人员与该名片信息载明的邮箱等通讯方式产生的往来邮件记录，中商国旅向原告付款的银行通知信息等证据材料。上述证据可以证实原告与范延午名片中载明的地址通过邮件、QQ聊天等方式反复进行沟通，确定欠款金额及原告向该邮件地址发出催款信息、中商国旅付款的事实。故应当认定原告对于双方存在合同关系的基础事实完成了举证义务。本案诉讼中，中商国旅第一分社已经被注销，故其民事责任应由中商国旅继续承担。”据此，北京市东城区人民法院判决：“一、被告中商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】66892.45美元、8205欧元；二、驳回原告白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，由原告白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】负担1456元（已交纳），由被告中商国际旅行社有限公司负担9000元（于判决书生效后七日交纳）。”后中商公司上诉于北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院主持调解，中商公司和白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】达成调解协议，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终10485号民事调解书，载明：“鉴于涉案纠纷系中商国旅一分社欠付白沙旅行社款项而引起，中商国旅一分社在涉案诉讼中于2018年12月办理了工商注销登记，北京市东城区人民法院作出了中商国旅公司向白沙旅行社支付66892.45美元、8205欧元的判决。为尽快解决双方之间的纠纷，尽量减少因诉讼给双方带来的损失，双方经协商，达成如下协议，请求二审法院确认：一、中商国际旅行社有限公司于2019年9月30日前给付WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】人民币457868元，并将上述款项付至WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】指定的收款账户（开户行招商银行宁波分行，账号×××，户名浙江鑫目律师事务所）。二、若中商国际旅行社有限公司未按期足额履行本协议第一项确定的给付义务，则中商国际旅行社有限公司应给付WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】的款项金额变更为66892.45美元、8205欧元，WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】有权自中商国际旅行社有限公司逾期付款之日起向法院申请执行，中商国际旅行社有限公司并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费10456元，由WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】负担1456元（已交纳）；由中商国际旅行社有限公司负担9000元，因WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】已预交，中商国际旅行社有限公司于2019年9月30日前给付WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）【白沙旅行社（白棕榈有限公司）】。二审案件受理费5228元，由中商国际旅行社有限公司负担（已交纳）。四、双方当事人就本案纠纷再无其他争议。”2019年9月26日，中商公司向浙江鑫目律师事务所支付上述调解款457868元及法院受理费9000元。另查，2019年3月26日中商公司与北京百伦（天津）律师事务所签订了《委托代理协议》，当日中商公司向北京百伦（天津）律师事务所支付上述案件律师费3万元。本院认为：中商公司、范延午签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。《协议书》明确约定：范延午（乙方）“为中商国旅东城第一分社的负责人，并为本协议书的责任人”；乙方“自主经营、独立核算、自负盈亏，所有债权债务均由乙方独承担”；“由于乙方经营部门产生的一切对外纠纷，其责任均由乙方承担，如甲方代为履行义务，甲方有权向乙方追偿，由此给甲方造成的损失均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等”；“乙方拖欠甲方费用、员工费用或者第三方费用引起投诉、仲裁等，由此造成的损失由乙方承担赔偿款、律师费、诉讼费、差旅费等，因乙方原因造成2起以上诉讼、仲裁的，甲方有权单方解除合同”。因中商国旅东城第一分社被注销，中商公司承担了中商国旅东城第一分社与白沙旅行社（白棕榈有限公司）【WHITESANDTOURS（WHITEPALMLTD）】委托合同纠一案的合同款项，而按照《协议书》的约定，上述责任应由范延午承担，故范延午应当按照《协议书》的约定，向中商公司赔偿中商公司代为向案外人支付的合同款项、案件受理费损失、律师费损失。双方对欠款金额的支付时间未有约定，范延午应当在合同终止后的合理期限内支付，未支付的应当承担违约责任，诉争协议于2017年12月31日到期终止，至2019年9月27日起诉之日应视为合理期限，中商公司自起诉之日起主张范延午按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范延午于本判决生效之日起十日内支付原告中商国际旅行社有限公司合同赔偿款457868元、案件受理费损失14228元、律师费损失30000元，上述共计502096元；二、被告范延午于本判决生效之日起十日内向原告中商国际旅行社有限公司支付利息损失（以502096元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至实际付清之日止）。如果被告范延午未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8821元及公告费（以实际发生额为准），由被告范延午负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 晔审 判 员  李 蕾审 判 员  文 潇二〇二〇年五月七日法官助理  房文晓书 记 员  宋晓莹