江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初686号原告：臧伟宁，男，1987年9月21日生,汉族，居民，住建湖县。原告：臧心心，女，1986年4月16日生,汉族，居民，住南京市雨花台区。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：赵承，男，1991年6月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人:杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告臧伟宁、臧心心诉被告赵承、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧伟宁及两原告的共同委托诉讼代理人顾加祥、吴艳，被告赵承的委托诉讼代理人高树栋，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧伟宁、臧心心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵承赔偿两原告因其近亲属臧洪桂在交通事故中死亡造成的损失922856元（按新标准主张）；赔偿两原告因其近亲属郑花兰在交通事故中死亡所造成的损失814920元（按新标准主张）；被告保险公司在交强险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：郑花兰：1、死亡赔偿金52460元/年*20年=1049200元;2、丧葬费39870元;3、精神抚慰金30000元;4、处理人员误工费3000元；5、交通费1500元；6、财产损失费2000元。合计1125570元，原告按80%主张922856元。臧洪桂：1、死亡赔偿金52460元/年*18年=944280元；2、丧葬费39870元；3、精神抚慰金30000元；4、处理人员误工费3000元；5、交通费1500元。合计1018650元，原告按80%主张814920元。两人合计：922856+814920=1737776元。被告赵承辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应在交强险和商业险范围内赔偿，事故责任超出交强险范围的部分不应当超过60%。发生事故后我方和原告方达成了协议，我方附条件补偿13万元，被告赵承个人承担的责任在交强险和商业险之外的部分，不应当超过法院判决数额的80%。对死者郑花兰的死亡赔偿金和丧葬费无异议。精神损害抚慰金不超过10000元，该主张不应当予以支持，被告赵承在事故发生后和原告方达成了协议，并取得原告的谅解，原告方再次主张没有法律依据。处理事故人员误工费同意保险公司的意见。交通费不超过500元。财产损失不认可。对死者臧洪桂的死亡赔偿金和丧葬费无异议。精神损害抚慰金同郑花兰的意见。处理事故人员误工费不认可。交通费不认可，两位死者是夫妻关系，在同一事故中死亡，原告对丧事应当是同时处理，所以交通费和处理事故人员误工费不应当同时主张。被告平安盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司赔偿了被告赵承车辆损失74000元，现我公司依法行使代位求偿，请求法院判决两原告赔偿我公司29600元先行赔付的车损，我公司不承担诉讼费。对死者郑花兰的死亡赔偿金和丧葬费均无异议，精神损害抚慰金过高，最高赔偿10000元。处理事故人员误工费认可3人3天，100元/天。交通费认可1000元。财产损失没有提交证据，不予认可。对死者臧洪桂的死亡赔偿金和丧葬费均无异议。精神损害抚慰金最高赔偿10000元。处理事故人员误工费和交通费不认可。事故责任超出交强险限额最多承担60%的份额。经审理查明：2019年7月29日18时55分许，被告赵承驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途径射江线（233省道）由东向西行驶，行至射江线（233省道）26ＫＭ+850Ｍ（与镇村道路建湖县交叉路口）处时超速行驶，遇相对方向郑花兰驾驶的盐城0192292号电动自行车左转弯，两车发生碰撞，致郑花兰及其车后乘坐人臧洪桂受伤，郑花兰、藏洪桂送医院抢救无效后均于当日死亡，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：赵承、郑花兰分别负事故的同等责任，藏洪桂在该起事故中无责任。原告臧伟宁不服该认定书，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：予以维持原道路交通事故认定书。2019年7月31日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2019]79号、80尸体检验鉴定书，鉴定意见分别为：藏洪桂符合交通事故致颅脑损伤死亡；郑花兰交通事故致胸腹部复合性损伤死亡。另查明，受害人郑花兰与受害人藏洪桂系夫妻关系，二人育有一子一女即本案原告臧伟宁、臧心心。两受害人父母均已亡故。被告赵承驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，两原告与被告赵承达成协议，被告赵承自愿补偿原告130000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、家庭关系证明、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、复核结论、火化证复印件、尸检报告复印件、协议书复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告臧伟宁、臧心心的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告赵承驾驶的肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告赵承与受害人郑花兰分别负同等责任，被告赵承驾驶机动车，故本院认定被告赵承承担65%的赔偿责任。被告赵承并未因该交通事故承担刑事责任，其在本案中负同等责任，故对两原告主张的精神损害抚慰金本院分别支持10000元，合计20000元。被告平安盐城公司辩称要求行使代位求偿，请求法院判决两原告赔偿29600元先行赔付的车损，被告平安盐城公司的该主张与本案不是同一法律关系，在本案中不予受理，由被告平安盐城公司另行主张。对于两原告主张的处理事故人员误工费本院分别支持1287元。交通费分别支持1000元。因交通事故造成双方车辆损坏，本院对原告主张的财物损失酌情支持300元。综上，原告因交通事故致其近亲属郑花兰死亡的损失为：死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费1287元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失300元，合计1101657元。由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告555300元（交强险55300元，商业险500000元），被告赵承赔偿原告180132.05元。原告因交通事故致其近亲属藏洪桂死亡的损失为：死亡赔偿金944280元、丧葬费39870元、处理事故人员误工费1287元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计996437元。由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告555000元（交强险55000元，商业险500000元），被告赵承赔偿原告111934.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告臧伟宁、臧心心因近亲属郑花兰交通事故死亡造成的损失合计为1101657。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告555300元，被告赵承赔偿原告180132.05元；（以上数字按个位取整数）二、原告臧伟宁、臧心心因近亲属藏洪桂交通事故死亡造成的损失合计为996437元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告555000元，被告赵承赔偿原告111934.05元；（以上数字按个位取整数）三、上述第一、二项给付义务均于本判决生效后三十日内付清。（上述款项均直接汇至原告银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告臧伟宁、臧心心其余诉讼请求。案件受理费20440元，减半收取10220元，由原告臧伟宁、臧心心负担1385元，由被告赵承负担8247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20440元。审 判 员 刘大维二〇二〇年五月十三日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉