wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6812号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗浩斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗浩斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，300.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，400.02元为基数，自2018年09月17日起至被告罗浩斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，833.32元为基数，自2018年09月17日起至被告罗浩斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，066.67元为基数，自2018年09月17日起至被告罗浩斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗浩斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗浩斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗浩斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，800元。但被告罗浩斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月十一日 3200.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年4月22日 3400.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月27日 3200.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月11日 1035.58 2400.02 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年4月22日 730.21 2833.32 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年7月27日 187.81 3066.67 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8300.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8300.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗浩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8300.01元。 二、被告罗浩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2400.02元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2833.32元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3066.67元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3966号 原告：四川欧克天宏商业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8楼。 法定代表人：李晋，四川欧克天宏商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷丹阳，四川拓越律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，职务不详。 原告四川欧克天宏商业管理有限公司与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川欧克天宏商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川欧克天宏商业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年五月八日 书记员  干家
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7462号 凌钰均： 本院受理的被执行人凌钰均罚金纠纷一案，因被执行人凌钰均已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶慧瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7364号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁宋远，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁宋远偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，166.67元为基数，自2017年11月17日起至被告梁宋远实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁宋远承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁宋远签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁宋远提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告梁宋远至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月十六日 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月16日 983.33 19166.67 2017年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁宋远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19166.67元。 二、被告梁宋远于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19166.67元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取140元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4860号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执260号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职位：总经理。 被执行人：白继斌，男，1967年12月8日出生，汉族，现住山西省柳林县龙城Ｄ区。 被执行人：车翠香，女，1990年4月22日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：冯三三，男，1986年5月6日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与白继斌、车翠香、冯三三合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人白继斌、车翠香、冯三三履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白继斌、车翠香、冯三三名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人白继斌、车翠香、冯三三名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1152号原告：吴梦辉，男，汉族，1993年5月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：陈开功，男，汉族，1976年7月19日出生，住汝南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人贾国军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。住所地：宝丰县迎宾大道中段。负责人陆宏，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4-6。负责人：张先润，该公司经理。委托诉讼代理人晏文静，该公司员工。原告吴梦辉与被告陈开功、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦辉委托诉讼代理人王蔡玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人黄峰业，被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计21012.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月4日10时30分许，被告陈开功驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿中原省道由西向东行驶到与秦相大道交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，后车辆失控撞上路边的灯杆和电动三轮车，造成三轮车受损、人员损伤、路灯损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈开功负此事故的主要责任，原告负次要责任，其他无责任。经查陈开功系豫Ｑ×××××小型轿车车主，该车在第2被告、第3被告处投保有交强险及商业险，原告驾驶的车辆登记车主为朱亚伟，在第4被告处投保有交强险及商业险。原告在该交通事故中人身受到伤害，被告至今未赔偿，为此，提起诉讼。被告陈开功辩称，根据原告的实际情况，住院的天数和法院的规定，实际的金额由保险公司全权承担赔偿，因为交强险、商业险、不计免赔，超出保险限额外的由我支出。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故如果在保险期限保险限额之内、被保险人不存在免责事由的情况下，其可以接受承担保险责任。被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，原告是在其公司投保的交强险和商业险，但这次事故造成的损失应该在被告投有交强险和商业险承担，保险是有补偿原则不能重复赔付。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日10时30分许，被告陈开功驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城中原省道由西向东行驶至与秦相大道交叉口时，与由南向北行驶的原告吴梦辉驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车相撞，后车辆失控撞上路边的灯杆和电动三轮车，造成三轮车受损、人员损伤、路灯损坏的交通事故。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈开功负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，其他人无责任。吴梦辉受伤后，入住在上蔡协和医院治疗，经诊断为：1、胸部损伤；2、胸骨骨折；3、右手损伤；4、左膝关节损伤。共住院12天，支出医疗费4294.72元。同时查明，豫Ｑ×××××小型轿车登记在被告陈开功名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险（保险限额为1000000元，且不计免赔），交强险、商业三责险的保险期限均为2019年1月23日起至2020年1月22日止。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医疗费票据、病历、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，陈开功负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，本院予以采信。根据双方的过错程度及交警部门的事故责任认定，以原告吴梦辉承担30％、被告陈开功承担70％的责任份额为宜。被告陈开功的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险，该保险公司应当在保险分项限额内予以赔偿。原告的损失为:1、医疗费，根据原告的医疗票据，结合住院病历确定为4294.72元；2、误工费，住院期间，按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入的标准计算，即：44314/365天×12天＝1456.92元；3护理费，住院期间，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业收入的标准计算，即45677元/365天×12天＝1501.68元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即50元/天×12天＝600元；5、营养费，结合住院的期间，20元/天×12天＝240元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以240元为宜；上述6项合计8333.32元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司在交强险限额内应当赔偿原告吴梦辉医疗费4294.72、误工费1456.92元、护理费1501.68元、交通费240元、住院伙食补助费600元、营养费240元，合计8333.32元。原告的损失在交强险限额范围内已得到足额赔偿，因此，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担赔偿责任，原告驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车虽在该保险公司投保了交强险及商业险，但其并非是本车以外的人员，投保的商业者险与本案不属同一种法律关系，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吴梦辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计8333.32元。二、驳回原告吴梦辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴梦辉负担80元，被告陈开功负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇二〇年五月六日书记员  宋 妍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢139号之一申请执行人:蒋为学，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人:徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋为学与被执行人徐志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志强在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐志强所有的途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人徐志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐志强可以使用被查封财产；但因被执行人徐志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人蒋为学须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋为学自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1667号之一 申请人：惠州市万基达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园5栋三单元903号房，统一社会信用代码：91×××7K。 法定代表人：王文基。 委托诉讼代理人：邱斌华，广东信惠律师事务所律师。 被申请人：广东皓一建设有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇前进中路3号第4幢399房，统一社会信用代码：91×××9A。 法定代表人：周文彪。 本院在审理惠州市万基达实业有限公司与广东皓一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市万基达实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账号为44×××20的银行存款300000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在广州农村商业银行02×××57的银行存款500000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××86的银行存款30000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账号为20×××41的银行存款20000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××86的银行存款20000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账号为36×××15的银行存款30000元；冻结了被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司号为44×××14的银行存款62474.5元。申请人惠州市万基达实业有限公司于2020年5月20日向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国农业银行股份有限公司账号为44×××20的银行存款300000元的冻结； 二、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在广州农村商业银行账号为02×××57的银行存款500000元的冻结； 三、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××86的银行存款30000元的冻结； 四、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账号为20×××41的银行存款20000元的冻结； 五、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××86的银行存款20000元的冻结； 六、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账号为36×××15的银行存款30000元的冻结； 七、解除对被申请人广东皓一建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账号为44×××14的银行存款62474.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保226号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行李树春、李娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7406号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苟永辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苟永辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，307.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，307.59元为基数，自2018年01月13日起至被告苟永辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苟永辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苟永辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苟永辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告苟永辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月五日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月5日 1002.98 9307.59 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9307.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9307.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苟永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9307.59元。 二、被告苟永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9307.59元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执560号之一申请执行人：高永华，女，1952年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高宇蓉，女，1985年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6564民事判决，在执行高永华与高宇蓉被继承人债权清偿纠纷一案中，被执行人高宇蓉未自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，被继承人高建平遗留有存款，可扣划用于清偿欠申请执行人高永华债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被继承人高建平银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年五月二十一日书记员  孟瑞玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初6054号之一解除保全申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边院镇驻地。法定代表人：王兴东，经理。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。被申请人：亓山业，男，1967年4月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。解除保全申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人亓山业建设工程分包合同纠纷一案，法院于2019年11月11日作出（2019）鲁0983民初6054号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人山东宇兴建设有限公司以双方已调解完毕为由，于2020年5月20日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人亓山业名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人亓山业名下银行存款120000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李翠翠
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执619号之一申请执行人杜时华等238人。被执行人胡恣卿，男，汉族，1989年2月10日出生，住荆州市沙市区。被执行人胡波，男，汉族，1968年10月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人袁春芳，女，汉族，1982年2月20日出生，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）鄂1002刑再1号刑事判决书，由本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人胡恣卿所有的位于河南省××羊山新区××大道××小区××楼××单元××号的房屋在网上进行了公开拍卖，在拍卖过程中买受人曾庆师（公民身份证号码：）于2020年2月18日以654400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下:一、河南省信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区3号楼1单元1503号的房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人曾庆师所有；该房屋及土地的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人曾庆师可持本裁定书到有关财产管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 俊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4629号 原告：向懿德，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何波儿，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何广，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都东桦建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋7层734号。 法定代表人：刘超，总经理。 本院在审理原告向懿德与被告何波儿、何广、成都东桦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向懿德经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告向懿德逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玥玭
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保245号 关于张国东申请执行杜晓华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初29号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人刘灿，男，1997年2月21日出生于广东省化州市，公民身份号码440************97X，汉族，初中文化，个体户，住化州市*************。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月23日被抓获羁押，同年9月25日被刑拘，同年10月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘灿犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员陈雪梅出庭支持公诉，被告人刘灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日20时许，陈德咏（巳判决）和被害人莫×浩（2001年4月21日出生）在化州市*********吃年例。期间，因玩骰子意见不合，两人发生争吵，后莫×浩离开。当日23时30分许，陈德咏从朋友处得知莫×浩扬言要殴打其全家，心生不满，遂纠集被告人刘灿和刘满、刘升记、陈德宽（三人均已判决）、陈德德、刘泽军（二人均在逃）等10多名男子来到天子堂村口处，对驾驶摩托车经过的莫×浩拳打脚踢，并对莫×浩的摩托车进行打砸。接着，刘满拿出手铸，将莫×浩拖到一棵树上，并将其铸住。以上人员又继续对莫×浩拳打脚踢，并要求莫×浩下跪认错。直到莫×浩下跪认错后，刘满才解开手铐放走莫×浩。经化州市********鉴定，莫×浩的损伤程度属轻微伤。经化州市******核价，被损毁的摩托车值款人民币1166元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等书证；被害人陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见；同案犯陈德咏、刘升记、刘满、陈德宽的供述及刑事判决书；抓获经过；被告人刘灿的供述及户籍资料等。公诉机关认为，被告人刘灿无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案被伤害的对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘灿自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘灿有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人刘灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，公诉机关提出因客观原因，将原建议对被告人刘灿判处有期徒刑6个月变更为8个月。被告人刘灿对此没有异议。又查明，被告人刘灿于2019年9月23日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获羁押。另查明，2020年1月7日，被告人刘灿在值班律师何玉桂的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、在逃人员登记表、羁押证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述及辨认笔录、鉴定文书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人刘灿的供述与辩解及辨认笔录、本院(2018)粤0982刑初320号、(2018)粤0982刑初585号、(2019)粤0982刑初318号、(2019)粤0982刑初538号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘灿无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘灿到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被侵犯对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人刘灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7066号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈媛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈媛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，358.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，876.46元为基数，自2018年06月13日起至被告陈媛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，481.97元为基数，自2018年07月13日起至被告陈媛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈媛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈媛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告陈媛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月27日 2000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 5866.4 3876.46 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年1月27日 1481.97 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5358.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5358.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5358.43元。 二、被告陈媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3876.46元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1481.97元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1163号 本院执行的申请执行人张萍萍、李钊与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6137号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1163号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7569号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐世财，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐世财偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，444.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金832.99元为基数，自2018年04月08日起至被告唐世财实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，528.08元为基数，自2018年02月20日起至被告唐世财实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083元为基数，自2018年02月22日起至被告唐世财实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年05月01日起至被告唐世财实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐世财承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐世财签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐世财提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，416元。但被告唐世财至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月六日 1666.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月19日 1667.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 916.52 832.99 2018年4月8日 年利率24.0% 2017年12月19日 169.93 1528.08 2018年2月20日 年利率24.0% 2018年1月21日 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年10月13日 6237.15 14999.99 2018年5月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19444.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19444.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐世财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19444.06元。 二、被告唐世财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币832.99元为基数，自2018年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1528.08元为基数，自2018年2月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.00元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取143元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保43号申请人：张盼盼，女。被申请人：马士孝，男。被申请人：郝俊荣，女。申请人张盼盼与被申请人马士孝、郝俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1402财保11号民事裁定书，查封被申请人郝俊荣名下的小型越野轿车一辆。现双方达成和解，张盼盼于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张盼盼于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人郝俊荣名下的小型越野轿车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郝俊荣名下的小型越野轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日书记员  杜芸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2753号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈哓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：乔玉,女,汉族,1987年7月21日出生,地址:湖南省衡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人乔玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔玉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金40356.33元、利息(含罚息)3355.02元、复利165.73元(暂计至2019年2月15日,此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止,但利息、复利总计不能超过年利率24%)、受理费987元、执行费2753元。因乔玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2753号案件终结本次执行程序。 被执行人乔玉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3607号 关于刘文达罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘文达（2018）粤1302刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初722号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：黄海亮，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢402号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张卫新，男，1970年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张卫新信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6949号民事判决书，被告张卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金17777.82元，利息846.06元，费用（包括滞纳金、分期付款手续费）7608.69元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7483号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：符绩霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告符绩霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2018年05月28日起至被告符绩霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告符绩霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告符绩霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告符绩霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告符绩霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 14400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 8247.18 2018年5月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告符绩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告符绩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2745号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：段绪龙,男,汉族,1982年5月5日出生,地址:陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人段绪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段绪龙应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金135333.48元、利息(含罚息)14103.48元（暂计至2019年2月15日，此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%）、受理费3307元、执行费2142元。因段绪龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2745号案件终结本次执行程序。 被执行人段绪龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7034号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程灿，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程灿偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，597.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金286元为基数，自2018年11月06日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金426.66元为基数，自2018年11月25日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.65元为基数，自2018年11月11日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，374.97元为基数，自2018年11月04日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金660元为基数，自2018年10月27日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金866.66元为基数，自2018年11月07日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年11月05日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金316.68元为基数，自2018年11月24日起至被告程灿实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程灿承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程灿签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程灿提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，238元。但被告程灿至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月五日 858.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月24日 640.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月10日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月3日 9500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月26日 990.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月6日 1300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月4日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月23日 950.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月5日 628.42 2018年11月6日 年利率24.0% 2018年8月24日 244.06 426.66 2018年11月25日 年利率24.0% 2018年5月10日 904.43 166.65 2018年11月11日 年利率24.0% 2018年1月3日 8160.05 2374.97 2018年11月4日 年利率24.0% 2018年7月26日 377.94 2018年10月27日 年利率24.0% 2018年8月6日 495.74 866.66 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年7月4日 558.43 499.99 2018年11月5日 年利率24.0% 2018年6月23日 695.79 316.68 2018年11月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5597.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5597.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程灿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5597.61元。 二、被告程灿于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币286.00元为基数，自2018年11月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币426.66元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.65元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2374.97元为基数，自2018年11月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币660.00元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币866.66元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币316.68元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7145号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：任艳华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告任艳华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，261.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，948.58元为基数，自2018年08月13日起至被告任艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，000元为基数，自2018年09月13日起至被告任艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金313.08元为基数，自2019年01月13日起至被告任艳华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告任艳华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告任艳华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告任艳华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，900元。但被告任艳华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 13500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月13日 8000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月15日 3400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 10446.87 4948.58 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年8月13日 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年1月15日 3702.41 313.08 2019年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13261.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13261.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告任艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13261.66元。 二、被告任艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4948.58元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8000.00元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币313.08元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取66元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2435号原告：杨帆，女，1983年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：杨方舵，男，1987年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：李德来，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，总经理。原告杨帆、原告杨方舵与被告李德来、被告滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭振荣审判员  刘 新审判员  张 华二〇二〇年五月二十九日书记员  王金颜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执220号 申请执行人：晋圣水,男,中国（大陆）籍1980年3月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王树伟，男1992年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行晋圣水与王树伟民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖1102执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执220号 申请执行人：晋圣水,男,中国（大陆）籍1980年3月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王树伟，男1992年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行晋圣水与王树伟民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖1102执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书记员张莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4861号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9581号 本院申请执行赖应锋罚金一案，被执行人赖应锋已按照（2019）粤1971刑初5097号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执100号之二 申请执行人：韦伟波，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈进杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人韦伟波与被执行人陈进杰买卖合同纠纷一案中，被执行人陈进杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦伟波支付货款本金人民币（下同）58225元及逾期付款损失（自2019年9月18日起至2019年10月20日按基数68225元计，自2019年10月21日起至还清欠款之日止按基数58225元计，利率均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；向申请执行人韦伟波加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人韦伟波支付案件受理费753元。2020年5月14日，申请执行人韦伟波与被执行人陈进杰达成执行和解协议，申请执行人韦伟波撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初827号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告张华荣，女，汉族，1980年7月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告张华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告张华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款53908.65元，其中本金24705.17元、利息23760.34元、费用（滞纳金）5443.14元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告在原告处申办了卡号为52×××62的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告张华荣经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月16日，被告张华荣向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为52×××96（后升级卡号为52×××62）的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告张华荣发放了信用卡，被告张华荣领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2017年6月29日，原告中国银行湖南省分行将被告张华荣共拖欠的信用卡欠款36439.64元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金24705.17元、利息6291.33元、费用及滞纳金5443.14元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告张华荣支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款53908.65元，其中本金24705.17元、利息23760.34元、费用及滞纳金5443.14元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告张华荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告张华荣归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告张华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张华荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金24705.17元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由被告张华荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执764号申请人：周玉平，女，1980年10月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张鹏飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人周玉平申请执行张鹏飞婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执764号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1050号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王素英，女，汉族，1987年12月25日生，住河南省郸城县。被告：单帅帅，男，汉族，1990年1月9日生，住址同上，系王素英丈夫。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与王素英、单帅帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单帅帅、王素英于2020年8月15日前还清200000元本金及其利息，利息自2018年3月28日起至2019年3月28日止按合同约定利率9‰计算，自2019年3月29日起直至还清借款本息之日止按照合同约定加罚利率13.5‰计算。但应扣除被告单帅帅、王素英已归还的利息10469.41元。二、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告王素英、单帅帅承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年5月15在本调解协议上签字捺印。审判员  李安伟二〇二〇年五月十五日书记员  蒋金龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2340号 原告：南部县金宇房地产开发有限公司,住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道728号。 法定代表人：陈忠标，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：赵仁刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住南部县。 被告：张小芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住南部县。 原告南部县金宇房地产开发有限公司（以下简称：金宇公司）与被告赵仁刚、张小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告赵仁刚、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还其垫付的房屋按揭款66912.44元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月18日购买了原告所有的位于南部县房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该套房屋总价款353228元，合同中约定的付款方式为贷款方式付款，二被告向农行南部县支行办理房屋按揭贷款，原告作为保证人为二被告提供担保。二被告办理房屋贷款后，多次未按期足额向农行南部县支行偿还贷款及利息，导致农行南部县支行将原告在该银行的保证金扣划，截止2020年2月29日，原告共为二被告垫付按揭款66912.44元。原告多次与被告联系，要求其偿还该款，但被告一直置之不理，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 赵仁刚、张小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：二被告购买原告开发建设的南部县房屋一套，建筑面积为88.22平方米，单价4003.94元／平方米，总价353228元，二被告首付123228元，贷款230000元。之后，二被告向中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称：南部农行）贷款230000元。 2014年4月3日，原告与南部农行签订《一手住房贷款业务银企合作协议》约定原告为因购买其所有的坐落于南部县南隆镇蜀北大道西延线“中央奥城”楼盘项目住房与南部农行发生借贷关系的借款人，在9900万元范围内提供连带保证，当借款人不按约履行还贷义务时，南部农行有权从原告的担保资金中直接划收借款本息和复利、罚息等。因二被告未按约定还款付息，南部农行从原告的保证金账户中划款共计66912.44元（2017年3月22日10121.97元、2017年11月22日8603.44元、2018年5月11日10166.4元、2018年9月26日12712.49元、2018年12月28日7578.1元、2019年3月28日7575.85元、2020年2月6日7647.48元、2020年2月24日2506.71元）。 本院认为，案涉《一手住房贷款业务银企合作协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于二被告未按约向南部农行履行还款付息义务，南部农行划收了担保人原告的保证金。原告在承担保证责任后，向二被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告主张其为二被告垫付的款项66912.44元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵仁刚、张小芳于本判决生效后十日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司支付垫支款66912.44元，并支付利息〔利息的计算方法：分别以本金10121.97元、8603.44元、10166.4元、12712.49元、7578.1元、7575.85元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的标准分别从2017年3月22日、2017年11月22日、2018年5月11日、2018年9月26日、2018年12月28日、2019年3月28日起计算；分别以本金7647.48元、2506.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分别从2020年2月6日、2020年2月24日起计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由被告赵仁刚、张小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文清军
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初1743号原告：永城市永龙置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段，统一社会信用代码：91411481573569974T。法定代表人：王玉生，总经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王烨，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市永龙置业有限公司与被告王烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告永城市永龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间关于永城市东城区“文苑国际”小区4号楼703室商品房买卖合同；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2010年9月1日订购原告开发建设的位于永城市东城区××与××交叉口文苑国际小区4号楼703室房屋，后于2013年2月17日领钥匙装饰入住。2013年7月30日，双方签订商品房买卖合同，根据合同约定，总房款为282000元，采取分期付款的方式，首付款122000元（该款已经与2012年12月18日支付到位），下余160000元被告使用其住房公积金进行贷款支付。合同签订后，被告一直怠于办理公积金贷款，并对于下余的房款没有采取其他的方式交纳，已经构成严重违约，根据合同第七条的约定，原告有权解除双方之间的商品房买卖合同，被告按应付款的1%向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王烨于2020年5月31日之前给付下欠原告永城市永龙置业有限公司购房款153756元（该房款按照房屋面积109.52平方米计算，每平方米单价为2517.86元，已付购房款122000元，下欠购房款153756元）；二、原告永城市永龙置业有限公司于收到上述购房款后30日内协助被告王烨办理房屋不动产权证书，被告王烨应交的契税、房屋维修基金等办理产权登记的费用由被告王烨负担；三、如房屋不动产权证书房屋登记面积与上述第一项房屋面积有误差，双方于房屋不动产权证书登记面积确定之日起30日内按照上述第一项房屋单价相互找补。四、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2765元（已减半），由原告永城市永龙置业有限公司负担1765元，被告王烨负担1000元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月十二日书记员  郑 灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之五 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初1367号 原告：马书建，男，1970年11月11日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：高韦韦，女，1989年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部，住址：河北省石家庄市桥西区新石中路377物联网大厦B座15层。 负责人：杨同科，公司经理。 原告马书建与被告高韦韦、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告马书建于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马书建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 董熠璇 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3100号原告：田光成，男，汉族，1987年3月19日出生，住襄阳市樊城区。被告：曾宪辉，男，汉族，1979年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告田光成与被告曾宪辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田光成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田光成自愿撤回对被告曾宪辉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光成负担。审判员  李红文二〇二〇年五月二十九日书记员  郝筱晰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1528号 申请执行人：王飞跃，1989年09月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市埇桥区恒居美装潢部，住所地宿州市西寺坡镇西寺坡村大张庄。 法定代表人：张逊，该公司经理。 被执行人：淮北市富国建筑劳务有限公司，住所地淮北市相山区梅苑路115103号。 法定代表人：冷付国，该公司经理。 本院在桥区恒居美装潢部、淮北市富国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/被执行人宿州市埇桥区恒居美装潢部、淮北市富国建筑劳务有限公司的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年五月十一日 书记员
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1894号原告：刘宇，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘颖，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘宇与被告李辉、刘颖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人任东亚、被告李辉、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《房屋债权债务抵偿协议》有效；2、判决被告协助原告办理位于郑州市××大道西、民航路××光××城××区××单元××号房屋的产权过户手续。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告借款52.5万元（约定月息1分），2019年4月1日，被告又向原告借款30万元，借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，经双方清算确认，截止到2019年4月30日，被告共欠原告借款本息合计118.2万元。经双方协商，被告用其所有的位于郑州市××大道西、民航路××光××城××区××单元××号房屋进行抵偿，双方签订了房屋抵偿协议，但被告一直未办理过户手续。请求依法支持原告的请求。被告李辉、刘颖辩称，原告所诉属实，但房屋贷款尚未清结，无法办理产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款52.5万元（约定月息1分），2019年4月1日，被告又向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，后经双方清算确认，截止到2019年4月30日，被告共欠原告借款本息合计118.2万元。经协商，被告自愿用其所有的位于郑州市××大道西、民航路××光××城××区××单元××号房屋进行抵偿，双方签订了《房屋债权债务抵偿协议》，约定了各自的权利及义务。另查明，涉案房屋系在银行按揭贷款所购，银行贷款尚未清结。本院认为，原、被告签订的《房屋债权债务抵偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。但涉案房屋系按揭贷款所购，已设定抵押，产权变更登记的条件尚未成就。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉、刘颖与原告刘宇签订的《房屋债权债务抵偿协议》有效；二、被告李辉、刘颖在涉案房屋产权变更登记的条件成就时履行协助原告刘宇办理产权变更登记的义务。案件受理费15438元，减半收取7719元，由被告李辉、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月十三日书记员  祝东风
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初872号 原告：钟道悟，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省通江县。 原告钟道悟与被告张华“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道悟及其委托诉讼代理人梁金俊和被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及按法律规定支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与廖明海合伙经营拖挂车需要资金周转。2019年1月14日廖明海在原告处借款54000元，后原告找廖明海偿还借款，因车已转给被告一人经营，廖明海在原告处的借款转由被告承担，被告与廖明海达成债务承担合意，原告也同意，故廖明海在原告处的借款应当由被告偿还。同时被告在廖明海向原告出具的借条上签名承诺此款由被告代还；廖明海也出具证明证实该笔借款转由被告归还；同时从2019年1月起至同年6月5日被告分8次每次500元已向原告偿还了借款4000元。原告多次赵被告催收借款无果，故诉至法院。 被告辩称：1.原告起诉的事实是假的,廖明海不是在2019年借款的。2.该笔借款我没有签字。 经审理查明事实如下：2019年1月14日廖明海在原告处借款54000元，并书立借条一张，其主要内容为“借条今借到钟道悟现金54000.00元（大写：伍万肆仟元正）每月还款5000.00元。立条人：廖明海2019.1.14。”后来被告张华与廖明海合伙经营车辆。原告找廖明海偿还借款，被告在廖明海向原告出具的借条上签名承诺此款由被告代还，其主要内容为“以上款项由张华代还张华”。从2019年1月起至同年6月5日被告分8次每次500元已向原告偿还了借款4000元。债务人廖明海尚欠原告借款50000元。后原告找被告张华收款无果，遂诉至法院。 在庭审中，被告称原告提供的借条上面载明的“以上款项由张华代还张华”内容不是被告张华书写，要求进行笔迹鉴定，后本院在向被告张华询问被告是否要求鉴定，被告张华承认借条上的“以上款项由张华代还张华”是被告张华本人书写。 本院认为：被告张华在原告钟道悟的债权凭证上签字承诺该债务由其代还的行为，系被告张华向原告钟道悟代为偿还债务的意思表示，而原告据此提起诉讼要求被告张华偿还借款，应当视为原告同意由被告张华偿还，故而原、被告双方达成了偿还债务的合意，该合意没有免除债务人的债务，故被告张华的行为构成债务加入，应当与债务人廖明海共同偿还债务。，故原告钟道悟起诉要求被告张华偿还借款的诉请理由成立，本院予以支持；因原被告双方既未约定还款时间，也未约定利息标准，故本院酌定被告张华从原告起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。因原告只起诉了被告张华而没有起诉债务人廖明海，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告张华在偿还了原告的债务后，有权向债务人廖明海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 被告张华在本判决生效后十日内向原告钟道悟偿还借款50000元，并从2020年4月2日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨威
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执105号之一申请执行人：董延峰，男，汉族，生于1970年4月10日，现住四川省沐川县。被执行人：黄兵，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省乐山市中区。申请执行人董延峰与被执行人黄兵合伙协议纠纷一案，四川省沐川县人民法院(2019)川1129民初553号调解书已发生法律效力。本院于2020年3月24日冻结了被执行人黄兵（系挂靠陕西省三和工程公司）在沐川县水务局的沐川县2013年农村饮水安全工程中的工程质保金314239.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人黄兵（系挂靠陕西省三和工程公司）在沐川县水务局的沐川县2013年农村饮水安全工程中的工程质保金224714.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年五月十二日书记员  梁旭梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1305号之一原告：河南聚诚建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区新七街与创业路交叉口东南角和平路办事处后面。法定代表人：王爽。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。原告河南聚诚建筑设备租赁有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告河南聚诚建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁关系。2、判令被告支付钢管、扣件租金384006.66元及违约金。3、判令被告返还租赁物：扣件36073个、顶丝2个、轮扣架62.80米、钢管8701.40米，并支付租金。4、诉讼费、保全费等由被告承担。被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案不应由新乡市牧野区人民法院管辖，应当将本案移动至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方所签订的三份租赁合同中有两份合同约定，如发生争议，任何一方均有权向甲方（承租方）住所地法院提起诉讼，而另一份合同（2019年6月15日）则约定如发生争议，任何一方均有权向乙方（出租方）住所地法院提起诉讼，而且原告所提交的2019年4月26日、5月21日等多份、7月16日等多份、2019年10月9日等多份原、被告双方签字的租赁物品租单上约定，如有纠纷由租赁站所在地法院审理，故本案原、被告双方所在地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故根据原、被告双方的约定，本案原告既可以向出租方所在地法院起诉，也可以向承租方所在地法院起诉，原告选择向出租方所在地法院即本院起诉，本院先行立案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十四日书记员 ：李雅洁