wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1040号 原告：宋学华，男，1974年2月出生，住贵州省湄潭县。 被告：骆科明，男，1970年7月出生，住重庆市武隆区。 原告宋学华与被告骆科明运输合同纠纷一案，本案于2020年4月21日由本院立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋学华到庭参加诉讼。被告骆科明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋学华向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余运费97272元；2.被告支付差旅费3000元；3.本案诉讼费用由被告支付。事实及理由：2019年7月，原、被告经人介绍认识并形成事实货物运送合同关系，双方约定托运货物为陶瓷原料（白泥），始发地为贵州省瓮安县某某镇，收货地为重庆市武隆区，总运输费用为167272元。在原告如期送达货物之后，被告没有按原约定货到全款支付运费，经协商写下《欠条》，欠款将于2019年11月31日付清。但被告没按欠条还款日期还款。经多次催款后，于2019年12月17日支付4万元，还剩97272元未付。被告经多次催收拒不支付剩余运费，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告骆科明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年7月，被告骆科明因需从贵州省瓮安县某某镇运输一批陶瓷原料到重庆市武隆区某某镇，与原告宋学华口头约定，原告宋学华自行组织车辆将陶瓷原料运输至重庆市武隆区某某镇，被告骆科明按106元/吨的价格向原告宋学华支付运输费用，货到支付运输费。2019年7月29日至2019年8月2日，原告宋学华共计组织运输22车，1578.04吨，货物均由被告骆科明签收。后经双方协商，运输费共计167272元，2019年10月31日被告骆科明向原告宋学华支付运输费30000元，随后就剩余款项向原告宋学华出具《欠条》一份，载明“今欠到宋学华运费137272大写壹拾叁万柒仟贰佰柒拾贰元正，定于2019年11月30日前一次性付清。欠款人骆科明。2019年10月31”，到期后，被告骆科明未按约支付剩余款项。2019年12月17日，被告骆科明向原告宋学华支付运输费40000元，剩余97272元至今未支付。2020年4月21日，原告宋学华起诉来院，提出如前请求。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，《欠条》、个人账户明细账等证据在案为凭。被告骆科明未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，由托运人或收货人支付运费的合同。本案原告宋学华与被告骆科明协商，被告以确定的单价按原告运输货物的数量结算并支付运输费用，原、被告之间由此形成货物运输合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。经审理查明，原告已经按照双方的约定完成了运输行为，被告应当承担支付运费的义务。双方结算后，被告就所欠运输费用137272元向原告出具《欠条》，约定的付款期限届满后，被告仅支付货款40000元，尚欠97272元未支付完毕，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付运输费用97272元的理由于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费3000元，虽被告有如出现损失后予以承担的意思表示，但双方未就损失范围、计算方法进行约定，原告亦未提交证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告骆科明于本判决生效之日起五日内支付给原告宋学华运输费97272元； 二、驳回原告宋学华的其余诉讼请求。 如果被告骆科明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1152.72元（原告已预交），由被告骆科明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2357号 原告：李水源，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：**伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：周宝芬，女，1991年9月10日出生，汉族，住龙海市。 李水源与**伟、周宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。李水源于2020年5月21日向本院申请撤回对周宝芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李水源在判决宣告前申请撤回对周宝芬的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李水源撤回对周宝芬的起诉。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 柯清鸿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申118号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：时金芝，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地：新蔡县，现住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵君，女，1969年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威、刘鹏飞，河南华珠律师事务所律师。再审申请人时金芝因与被申请人赵君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时金芝申请再审称，其因交通事故受伤后康复治疗是根据主治医师的建议治疗的，所支付的3508.9元不是随意花费支出的费用，一、二审法院不予支持其康复费请求与客观事实不符；其委托驻马店申正法医临床司法鉴定所所作出的鉴定书是合法证据，一、二审法院不采纳鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限支持其诉讼请求没有依据。故请求再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，康复费是指对残疾受害人进行康复治疗所支付的各种必要费用。本案中，时金芝并未构成伤残，其出院医嘱上未建议需要康复治疗，其所提供的鉴定意见上也未需要康复治疗的意见，因此，其提供的现有证据尚不足以证明该3508.9元费用系本案事故所致必然发生的费用，一、二审法院对该费用不予支持，具有法律依据。至于时金芝申请中所称的应按照驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见支持其关于误工、护理、营养期限请求的理由，因该鉴定意见与时金芝的实际住院天数、出院医嘱内容不一致，原审依据本案实际住院天数及医嘱内容认定误工、护理天数各为43天，营养天数为36天，符合法律规定。综上，时金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时金芝的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执163号之一刘霞、营口市站前区蝶变传奇美容养生会所(杨殿锋)：刘霞与营口市站前区蝶变传奇美容养生会所(杨殿锋)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2275号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初29号 起诉人逄素珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住长春市朝阳区。 本院收到起诉人逄素珍的起诉状，起诉长春市朝阳区永春镇人民政府（以下简称永春镇政府）、长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室（以下简称朝阳区征收办）行政强拆一案，要求：一、撤销永春镇政府、朝阳区征收办强制拆除起诉人逄素珍养殖场的行政行为违法；二、本案诉讼费由永春镇政府、朝阳区征收办承担。 起诉人诉称，起诉人系长春市朝阳区永春镇长春堡村村民，依法领有集体土地使用证，拥有案涉土地的使用权，并于2014年在住宅配套的院落内建设用于水产品养殖的案涉养殖场，经营至今。根据长春市朝阳区人民政府制定的《朝阳区国道饶盖公路长春至依家屯(市界)段土地及房屋等附着物征收补偿安置方案》，起诉人的案涉养殖场位于前述项目的征收范围内，不属于不予补偿的情况。但永春镇政府在2020年3月11日向起诉人作出长朝春执改字〔2020）第0038号《责令改正通知书》，称案涉养殖场为非法搭建的建筑物，此后于2020年3月17日与朝阳区征收办共同对案涉养殖场实施了强制拆除，使得起诉人遭受巨额的经济损失。起诉人在征收范围内的案涉养殖场,未得到合法补偿的情况下即被永春镇政府及朝阳区征收办以拆除非法搭建建筑物的名义强制拆除。起诉人认为其强制拆除起诉人养殖场的行政行为未经法定程序、事实认定错误、严重违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定,依法提起行政诉讼,请求依法判决：1.确认永春镇政府及朝阳区征收办强制拆除起诉人养殖场的行政行为违法;2.本案的诉讼费由永春镇政府及朝阳区征收办承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”起诉人起诉时提供的材料中有永春镇政府2020年3月作出的《责令改正通知》，认定起诉人非法搭建建筑物，限期改正，逾期不履行，可以依法强制执行。可以证明强制拆除违法建筑决定的作出主体和实施主体应为永春镇政府，朝阳区征收办不是本案的适格被告。起诉人提供的《朝阳区国道饶盖公路长春至依家屯（市界）段工程项目土地及房屋等附着物征收补偿安置方案》，仅是对房屋征收范围内正常拆迁活动实施主体的确认，并非对本案违法建筑强拆主体的指定。起诉人还提供了拆除现场中有朝阳区征收办工作人员在场的照片，也仅能证明其配合永春镇政府实施强制拆除违法建筑活动，做好现场疏导、服务等工作，并不能证明朝阳区征收办是具体实施强制拆除活动的行为主体，审查过程中，朝阳区征收办向本院提供情况说明，否认其是强制拆除的行为主体。另起诉人起诉请求撤销永春镇政府、朝阳区征收办强制拆除起诉人养殖场的行政行为违法，诉讼请求不规范，强制拆除的行政行为是事实行为，不存在可撤销的内容，应诉请确认行政行为违法。因新型冠状病毒肺炎期间，本院向起诉人电话释明，起诉人拒绝变更被告，拒绝更改诉状，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对逄素珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 曦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初104号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃兆邱，男，1973年2月19日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民住柳州市柳江区。曾因犯流氓罪，1997年9月4日被本院判处有期徒刑二年，1998年5月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃秀道，男，1976年4月22日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因犯故意伤害罪，2007年11月12日被本院院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]60号起诉书、柳江检公刑变诉[2020]5号变更起诉决定书指控被告人覃兆邱、覃秀道犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日、5月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人覃兆邱、覃秀道到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2011年5月至6月，柳州市柳江区穿山镇思荣村东阳屯的村民叶毓高在位于柳州市柳江区穿山镇柳锰三号坝附近的土地上勾地种植桉树，与柳州市柳江区穿山镇思荣村中团屯的村民产生纠纷。后中团屯的村民经上访未果，2012年7月29日早上，被告人覃兆邱、覃秀道伙同本村屯村民100多人到上述土地砍伐、拔扯叶毓高种植的桉树苗。期间，被告人覃兆邱等人持刀、枪、棍等凶器将驾驶桂Ｇ×××××皮卡车进入争议地的被害人叶某拦下进行殴打，并对桂Ｇ×××××皮卡车进行打砸，被告人覃秀道伙同其他人持刀、棍等凶器在另一路口负责警戒。经法医鉴定，被害人叶某的伤势已构成轻伤；经物价鉴定中心评估，涉案桂Ｇ×××××皮卡车被损毁价值7800元。 2019年11月12日，被告人覃兆邱、覃秀道被抓获归案。 另查明，2020年5月7日，被害人叶某出具书面谅解书，对被告人覃兆邱、覃秀道的犯罪行为予以谅解，并放弃追究被告人覃兆邱、覃秀道的民事赔偿责任。 上述事实，二被告人均没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，二被告人未能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；二被告人又故意毁坏他人车辆，造成经济损失7800元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚,但被告人覃秀道未参与殴打和打砸，作用相对较小，酌情可以从轻处罚。二被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。二被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人覃兆邱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。） 二、被告人覃秀道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初648号原告：张康，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：史晓静，女，汉族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告张康、史晓静与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康、史晓静委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2018年7月28日至2020年4月2日期间逾期办证违约金14529.97元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款456364元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月28日至2020年4月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年4月2日期间的违约金14010.37元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年4月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张康、史晓静2018年7月29日至2020年4月2日期间逾期办证违约金14010.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由原告张康、史晓静负担3元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初7792号原告：项九菊，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：黄薇，女，1951年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：黄薇。原告项九菊与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称咸阳海珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项九菊到庭参加诉讼，被告黄薇及咸阳海珠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项九菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款338000元；2.判令二被告支付原告投资款利息263640元（338000*6%*13）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年,业务员王迎给我说成阳海珠要办超市,在西安融资,半年期限,一万元给六百元利息,合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金,到期还本付息外加分红,前景很好,法人是黄薇,黄薇的妹妹黄杰在深圳商海多年,在深圳有黄杰的总公司(见海珠购物广场宣传资料)，黄杰也是咸阳海珠公司的总经理,咸阳海珠公司是黄杰投资的,她姐妺俩是碑林区东木头市人。咸阳海珠公司副总经理贾某某派车带我们去成阳秦都区XX市场XX超市,回来后我就投资了338000元。在西安东门外景龙池景龙新区XX单元XX号交的投资款,是咸阳海珠公司驻西安办事处主任贾某某、会计王某某出纳张悦收的款,并给我开了资产合作协议和收款收据。半年到期后我去领钱已是人去楼空,我就去找王迎、黄薇要了无数次钱,黄薇说她再找项目,想办法给我还钱，但就是不给，她姐妹俩拿我们的血汗钱赚黑心钱。2006年4月20日，投资人维权代表将黄薇告到碑林分局经侦队,黄薇承诺2006年8月30日给我们兑现,碑林分局经侦队让我们撤案,等待黄薇还钱。但等了十年也不见黄薇还钱，2016年11月中旬，又把黄薇二次告到碑林分局经侦队,2018年6月5日,碑林分局出具不予立案通知书(见碑公(经)不立字(2018)7号)。被告黄薇和咸阳海珠公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月23日，咸阳海珠公司与项九菊签订两份资产合作协议约定：项九菊自愿投入250000元与咸阳海珠公司合作，用于商场建设，期限半年，定期发放分红，到期退还资金。2005年10月30日，双方签订同样资产合作协议，项九菊又投入88000元。半年到期后，项九菊去领钱，咸阳海珠公司已关门停业。另查明，被告黄薇系咸阳海珠公司法定代表人。本院认为，被告黄薇、咸阳海珠公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告咸阳海珠公司与原告签订的名为资产合作协议，实际是咸阳海珠公司以资产合作形式向原告借款，原告与被告咸阳海珠公司之间因该协议产生的关系为民间借贷关系。咸阳海珠公司未按照协议约定向原告返还款项，构成违约，应承担违约责任。故被告咸阳海珠公司依法应返还原告借款本金338000元。对原告请求被告咸阳海珠公司支付的借款利息，应以法律规定标准为限。本案中，与原告建立合同关系的主体为咸阳海珠公司，咸阳海珠公司虽已停业，但其法人主体资格仍存续，被告黄薇作为海珠公司的法定代表人，其个人并未向原告借款，原告要求黄薇与咸阳海珠公司共同承担还款付息义务，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告项九菊借款本金338000元。二、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告项九菊支付以225000元为基数自2006年4月23日至实际偿付之日期间利息、以88000元为基数自2006年5月1日至实际偿付之日期间利息（2019年8月19日之前利息以中国人民银行所公布同期贷款利率为基础核算，同期贷款利率超过6%的，以6%为计，低于6%的，以贷款利率为计；2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础核算，同期市场报价利率超过6%的，以6%为计，低于6%的，以市场报价利率为计）。三、驳回原告项九菊之其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，公告费900元由被告咸阳海珠商贸有限责任公司负担（此款原告已预交，被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内直付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      孙东燕审  判  员      李红玉审  判  员      刘  曼   二〇二〇年三月三十日  书  记  员    王    柳1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初574号原告：蒋贺，男，满族，住址：辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告蒋贺与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贺委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年7月28日至2020年4月1日期间逾期办证违约金13536.25元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款425018元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月28日至2020年4月1日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年4月1日期间的违约金13026.8元，本院予以支持。原告主张2018年7月29日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋贺2018年7月29日至2020年4月1日期间逾期办证违约金13026.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序，减半收取69元，由原告蒋贺负担3元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2470号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务职员。被告：王新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年五月二十一日书记员 侯小敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初600号原告：徐忠胜，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事物所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事物所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告徐忠胜与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠胜委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年6月30日至2019年12月2日逾期办证违约金8974.39元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款202811元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月31日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月9日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月31日交付使用，被告应于2017年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月30日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月30日至2019年12月2日期间的违约金8974.39元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月9日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月30日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐忠胜2017年6月30日至2019年12月2日期间逾期办证违约金8974.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1915号 申请执行人王立昌，男，1966年3月12日出生，汉族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人宝云峰，男，1967年5月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王立昌与被执行人宝云峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3871号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝云峰的银行存款6050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 贺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2166号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道塔下村门头里75号。 负责人：季庆整，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福鼎市塔下房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处富民小康新村富民路88号（原桐城办事处富民小康新村二期2号）。 法定代表人：李作勤，该公司总经理。 再审申请人福鼎市桐城街道塔下村民委员会（以下简称塔下村委会）因与被申请人福鼎市塔下房地产开发有限公司（以下简称塔下公司）合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 塔下村委会申请再审称：一、汇至塔下村委会及塔下村旧村改造项目指挥部（系塔下村委会成立的内部机构，以下简称塔下项目指挥部）的多笔款项实际是塔下公司的股东所有而非塔下公司所有，原审判决认定该款项系塔下公司对塔下村委会的投资款，认定事实错误。首先，原审判决认定的塔下公司向塔下项目指挥部累计打款6354482.26元中的部分款项，塔下项目指挥部自认系塔下公司胡某、徐某所转。原审判决将胡某、徐某的转款认定为塔下公司所有，认定事实不清。其次，塔下公司汇给塔下村委会的5354482.26元系塔下公司其他股东的个人资金，并非塔下公司的资金，塔下公司不享有该款项的所有权。再次，除上述款项外，胡某、徐某汇款至塔下村委会或塔下项目指挥部的部分款项，系其投资到塔下村委会以及塔下项目指挥部的款项。为查清本案事实，本案应当追加塔下公司原股东为第三人。二、原审判决认定案涉《协议书》为有效合同，认定事实不清，适用法律错误。首先，原审判决认定夏某与塔下公司签订的案涉《协议书》系夏某履行职务的行为错误。该《协议书》并非系对塔下公司投资款的结算及返还作出的约定，原当事人双方系投资合同关系，该《协议书》系将投资关系变更为借贷关系，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应由村民会议讨论的事项，而时任村主任夏某系擅自签订该《协议书》。其次，据悉夏某与塔下公司之间存在多次借贷经济往来，夏某签订该《协议书》显然是以公谋私，存在利益输送的可能性，侵害了塔下村村民的利益。因此，《协议书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条规定，应认定为无效合同。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，2009年12月26日，塔下村委会与塔下公司签订《引资合同书》，约定由乙方（塔下公司）参与旧村改造项目，乙方出资约1.1亿元作为整个项目的建设资金，乙方负责成立开发公司运作该项目，资金按工作进度逐步投入。甲方（塔下村委会）报批该项目详规方案，如项目的详规方案报不下来，该合同视为无效合同。还约定在规划方案批准后，双方续签详细补充协议，前期投入资金不计息。从2009年9月至2011年6月，塔下公司向塔下项目指挥部累计打款6354482.26元。2011年10月19日、2012年8月31日、2012年12月21日塔下村委会分别向塔下公司汇款40万元、15万元及10万元。2013年8月6日，塔下公司与塔下村委会主任夏某签订《协议书》，约定塔下村委会于2009年9月29日至2011年6月17日以投资款的名义从塔下公司陆续借款5704485.26元，用于偿还村民借款；上述借款按月利率1.8%计息，结算至该协议签订之日，塔下村委会共欠利息4404630.2元，本息合计10109112.46元；协议签订后，双方原先签订的有关协议作废。夏某原系塔下村委会村主任，塔下公司的上述款项均转账给塔下项目指挥部，收据均由塔下项目指挥部出具，并注明“投资款”。据此，本案争议的主要问题是塔下村委会应否按照《协议书》约定向塔下公司返还案涉款项。《协议书》签订前，塔下村委会与塔下公司签订《引资合同书》，约定由塔下公司参与旧村改造项目，并由其投入资金1.1亿元。但《引资合同书》签订后，双方当事人未实际履行该合同，双方之间也没有签订具体包含合作项目、合作利益分配、风险负担等条款的合同。二审庭审中，塔下村委会亦陈述其已于2014年与案外人另行签订合作合同。2013年8月6日，时任塔下村委会主任夏某代表塔下村委会与塔下公司签订《协议书》，明确塔下村委会于2009年9月29日至2011年6月17日以投资款的名义从塔下公司陆续借款5704485.26元，用于偿还村民借款，并具体约定了还款利息及期限，故双方已经通过《协议书》的形式将案涉款项性质明确为借款。关于案涉《协议书》的效力问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“对涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”。《协议书》签订前，塔下公司已累计向塔下村委会的内部机构塔下项目指挥部转账6354482.26元，在双方未履行《引资合同书》的前提下，塔下村委会理应承担返还款项的义务。《协议书》只是对该款项性质以及返还方式的确认，不属于“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，亦不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的经村民会议讨论决定方可办理的事项。因此，《协议书》的签订不违反法律规定。《协议书》签订时，夏某作为塔下村委会主任，有代表塔下村委会签署合同的权力。塔下村委会主张夏某与塔下公司签订该《协议书》存在利益输送的可能，损害了村民利益，但未提供证据证明。《协议书》是塔下村委会和塔下公司之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，原审判决认定《协议书》有效，并判决塔下村委会根据《协议书》约定向塔下公司归还款项，并无不当。关于案涉款项来源问题。塔下村委会新提供《企业信用信息公示报告》、塔下公司股东会决议、塔下项目指挥部收款收据、转账凭证等证据，拟证明案涉部分款项系由塔下公司原股东向塔下项目指挥部转账。《协议书》的签订双方系塔下村委会和塔下公司，约定由塔下村委会向塔下公司归还案涉款项，符合合同相对性原则。案涉款项的来源是塔下公司还是其原股东，不影响塔下村委会按照《协议书》的约定向塔下公司履行偿还款项的义务，塔下村委会提交的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原判的新证据。 综上，塔下村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福鼎市桐城街道塔下村民委员会的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖 峰 审判员  张 颖 二〇二〇年五月二十一日 法官助理潘琳 书记员黄哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王婷，女，1987年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执657号申请执行人：蒋卫全，男，汉族，1963年6月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特479号民事裁定书，被执行人应向申请人支付68,000.00元，并承担案件执行申请费920.00元，共计68,920.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入68,920.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保98号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）桂1402民初283号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1835054.16元为限，冻结被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华名下的银行存款，实际控制金额为1020.81元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月15日起至2021年4月15日止）； 三、在相关部门对被申请人郭乃就、黄庆华共同共有的位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都A栋14层1405号房产办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第四，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华有其他可供保全的财产，对崇左市豪丰家电销售有限公司、南宁市真信商贸有限责任公司、郭乃就、黄智中、黄庆华实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初543号原告：杨岩，女，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告杨岩与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岩，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付逾期办证违约金19860元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告给付自2018年8月3日至2020年4月3日期间逾期办证违约金12180元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款400000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年12月6日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年12月6日交付使用，被告应于2018年8月3日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年8月3日至2020年4月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年8月4日至2020年4月3日期间的违约金12180元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年8月4日至2020年4月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨岩2018年8月4日至2020年4月3日期间逾期办证违约金12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3109号原告：何明树，男，汉族，生于1966年7月13日，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告：马玉奎，男，汉族，生于1988年9月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告何明树诉被告马玉奎买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月六日立案后依法组成合议庭。原告何明树于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何明树撤回起诉。案件受理费人民币352元，减半收取176元，由原告何明树负担。审 判 员  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2471号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务职员。被告：张嘉心，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张嘉心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年五月二十一日书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2544号上诉人（原审被告）：史玮，男，1976年1月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：于艳花、李奥，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎美俊，男，1983年4月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦红，男，1971年10月2日出生，汉族，住阳泉市。上诉人史玮因与被上诉人阎美俊、张彦红民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史玮于2020年5月25日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回其对太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5141号民事判决的上诉。本院认为，史玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3236元减半收取1618元，由上诉人史玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 峥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终31号 上诉人（一审原告）陈世春,男,1966年2月14日生,汉族,住柳州市柳南区。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局柳南分局（以下简称柳南公安分局），住所地柳州市城站路397号。 法定代表人郭义，柳南公安分局局长。 委托代理人廖新烈，柳南公安分局法制大队民警。代理权限为特别授权。 委托代理人孙嵘，柳南公安分局法制大队民警。代理权限为特别授权。 上诉人陈世春因诉柳南公安分局要求撤销询问笔录纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。柳州市公安局柳南分局西环派出所（以下简称西环派出所）民警罗志强等两人（另一人签名不明)于2018年1月1日22时50分、民警罗志强、林时明于2018年3月22日10时32分、民警罗志强、林时明于2018年3月22日14时50分作出的三份《询问笔录》是西环派出所在受理沈亮生报案后，对案件依法进行调查取证的行为，不产生独立的法律后果，故陈世春的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依法应当裁定驳回陈世春的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定：驳回陈世春的起诉。 上诉人陈世春上诉称，一审违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第十款之规定，不侵犯当事人的合法权益的行为不可诉。被上诉人工作人员伪造的询问笔录已经被人民法院作为证据，侵犯了上诉人的合法权益。综上，特提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持上诉的诉讼请求。 被上诉人柳南公安分局二审期间未提出答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉撤销的三份询问笔录是公安机关在调查案件过程中实施的过程性行政行为，并未对上诉人的权利义务造成实际影响，对上诉人权利义务产生影响的是经调查后作出的相关处理决定，因此该三份询问笔录不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应予驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。对于上诉人上诉主张被上诉人伪造询问笔录、侵犯上诉人合法权益的意见，因上诉人未能提供有效证据证实，故不予支持该上诉意见。综上所述，一审裁定适用法律正确，程序合法，裁定正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初98号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程其学，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪于2013年6月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年9月27日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年9月17日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被万年县公安局刑事拘留；同年12月13日经万年县人民检察院批准，于同日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人程其学犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人程其学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日晚上20时50分许，被告人程其学因没钱用，便到万年县梓埠镇德玛西亚网吧寻找无人角落坐下上网，后趁无人注意之时将网吧内两台电脑主机中的英特尔牌CPU和8G威刚牌内存条拔出并放于口袋内带走。经万县价格认证中心认定，被盗的两块英特尔牌CPU和两根8G威刚牌内存条的价格共计人民币990元。被告人程其学被抓获归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口详细、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江西省佘江县人民法院判决书、江西省弋阳县人民法院判决书、徐某提供的被盗照片、电脑主板页面照片、购买配件收据照片、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、程其学寄件信息、程其学微信截图及手机照片、微信支付交易明细账目等相关书证，被害人徐某的陈述，被告人程其学供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程其学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程其学应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程其学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、公安机关扣押的被告人程其学的作案工具依法予以没收。三、责令被告人程其学退赔被害人徐某的经济损失990元人民币（限于本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 静
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申1号房罗拜八妹：你因不服本院（2018）粤18刑终181号刑事裁定。向本院提出申诉，主要理由是：现有证据无法证实申诉人存在扰乱国家机关秩序的行为，申诉人不存在扰乱国家机关秩序的故意，申诉人没有导致严重后果。请求撤销广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终181号刑事裁定。本院经审查认为：申诉人房罗拜八妹犯扰乱国家机关秩序罪的事实有房xx、房xx、房xx、房xx、罗xx、邓xx等23名证人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、训诫书等书证、申诉人房罗拜八妹的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终181号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年三月二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终49号 上诉人（原审被告）：陈书怀，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄东海融发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路69号。 法定代表人：黄新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人陈书怀因与被上诉人石家庄东海融发房地产开发有限公司（以下简称东海融发公司）与公司有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈书怀的委托诉讼代理人梁永安、宋露露，被上诉人东海融发公司的委托诉讼代理人温素鹏、徐占福到庭参加诉讼。 本院认为：原判据以认定陈书怀损害公司利益的数额37824416元的依据是石家庄盛泽会计师事务所出具的《审计咨询报告》，但该审计报告不仅系东海融发公司单方委托，且报告所依据的财务账册和记账凭证均未经对方当事人陈书怀确认，该报告所依据的事实因未经质证，不能全面、客观反映陈书怀对外借款和还款的事实，故，该报告不能作为认定陈书怀损害公司利益的依据。东海融发公司只有陈书怀和黄新两名股东，在2013年股权转让时，双方曾委托会计师事务所对公司账目进行过审计，在该审计报告中，黄新是否知道或应当知道陈书怀高息还款的事实不清，原判以财务账目被桃园居委会取走和陈书怀追要股权转让款提起诉讼作为诉讼时效的起算时间证据不足。应查清陈书怀通过关联关系对外向东海融发公司融资及还款的全部款项及东海融发公司知道或应当知道其权利受侵害的开始时间，以便正确认定陈书怀是否存在损害公司利益的情形和给公司造成损害的具体数额以及其侵权行为是否超过诉讼时效。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初726号民事判决； 二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。 陈书怀预交的案件受理费513005元予以退还。 审判长  赵国栋 审判员  郭连胜 审判员  周继文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴万顺，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴万顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1680号 申请执行人吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱长生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴宝林与被执行人朱长生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11099号民事调判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长生的银行存款112819元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 贺
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初700号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羿妤。委托诉讼代理人：邹泽娅。被告：杨敏，男，布依族，1963年10月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：刘忠雪，女，布依族，1964年2月19日生，贵州省都匀市人，户籍地址：贵州省都匀市，现住都匀，高中文化，退休职工。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告杨敏、刘忠雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈羿妤、邹泽娅、被告刘忠雪到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判令被告归还借款本金5万元及截止2020年2月25日的利息7147.73元。本息按照还款日期顺延，直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨敏于2016年4月26日向原告申请借款人民币5万元，共同借款人为刘忠雪，双方约定：月利率为8.7083‰，合同约定到期日为2019年4月25日，借款期间按季结息到期还本。双方合同签订后，原告将该贷款汇入被告账户。截止2020年2月25日，该笔贷款已逾期，借款人未按照合同约定正常还本付息。原告多次向被告及担保人催收贷款本息无果。特提出前列诉请。被告刘忠雪辩称：对借款事实无异议。该笔款是二被告离婚前的贷款，被告杨敏得到该笔借款后用途不清；2017年5月23日二被告离婚时，协议这笔贷款由被告杨敏偿还，如果该笔贷款未偿还，也应由被告杨敏承担还款责任。被告杨敏未到庭参加诉讼，但其电话认可该笔欠款的存在。经原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告杨敏、刘忠雪原系夫妻关系，二人于2011年3月29日进行婚姻登记。2016年4月26日，被告杨敏、刘忠雪以购房为由向原告提出申请借款5万元，当日签订了《借款合同》，还款期限至2019年4月25日，逾期利率加收50%，合同约定被告夫妻双方承担连带清偿责任，双方在2016年4月26日的《借款借据》上签字确认价款金额为5万元，月利率8.7038‰，进行按季结息，到期还本的方式。2017年，二被告协议离婚，约定该债务5万元由被告杨敏偿还。该贷款期限过后，被告尚未归还借款本息，原告于2019年10月17日向被告杨敏发出《催收通知书》，被告杨敏签收后仍未履行还还款义务。本院认为：被告杨敏、刘忠雪与原告签订《借款合同》后，在贵州省还本的约定，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同订立也符合法律规定，二被告在合同约定的期限内应履行义务。二被告协议离婚是对债务的约定，只对内产生效力，不能对抗善意的第三人（原告），故对原告诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨敏、刘忠雪于本判决书发生法律效力起20日内一次性偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元、利息7147.73元(利息暂至2020年2月25日止)，2020年2月26日后的利息，按照合同约定继续支付至还清借款之日止。本案案件受理费614.00元（已减半收取）,由被告杨敏、刘忠雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月二十六日书记员  周天尉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初850号 原告：王某，女，1966年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡南义井村。 法定代表人：王某1。 被告：王某1，男，1960年8月11日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。 原告王某与被告王某1、忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告王某1、龙腾公司未到庭。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告本金160万元及利息（自2015年3月按月利率2%计算至全部付清）；2．判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司由于扩大生产规模急需经营资金，向原告王某借款160万元，款项全部转入王某1个人银行账户，约定月利率2%，2015年1月20日还款。被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司未能按期还本付息，王某1与公司财产混同。特向法院提起诉讼。 王某1、龙腾公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，龙腾公司作为甲方与王某作为乙方签订《借款协议》，约定龙腾公司向王某借款壹佰陆拾万元，利息按月息2分计算，借款日期为2014年1月20日，还款日期为2015年1月20日。2014年1月20日，王某向王某1转账140万元，2014年1月21日王某又向王某1转账20万元。2014年2月至2015年6月期间，王某1和龙腾公司向王某按照月利率2%将借款利息支付至2015年5月，之后未支付利息。2016年12月12日王某1亦在《借款协议》上签字确认。另查明，龙腾公司系王某1个人独资设立的公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告王某提交的《借款协议》及银行转账凭证能够证明王某与龙腾公司间的借贷关系成立，王某于签订协议后分两次向龙腾公司的法定代表人王某1转账共计160万元，已履行了出借义务，龙腾公司作为借款人应当按照约定履行还本付息的义务。龙腾公司在借款后仅将借款利息支付至2015年5月份，之后再未支付利息，亦未偿还本金，龙腾公司作为借款人应当向王某偿还借款本金160万元并支付利息，原告在庭审中主张利息以160万元为基数，按照月利率2%，自2015年5月22日起计算至实际还清之日止，符合双方约定和法律规定，应予支持。龙腾公司系王某1独资设立的公司，且王某1于2016年12月12日在龙腾公司与王某签订的《借款协议》上签字确认，王某1亦以个人账户接收了王某的借款并通过个人或龙腾公司账户向王某偿还了部分利息，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，王某1未能提交其财产独立于龙腾公司，应当对本案龙腾公司的债务承担连带责任。被告龙腾公司、王某1经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，缺席判决如下： 一、被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金160万元并支付利息（以160万元为基数，按照月利率2%，自2015年5月22日起计算至实际还清之日止）； 二、被告王某1对本判决第一项所述债务承担连带责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17096元，由被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司、王某1连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张文景 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1091号 申请执行人：茹德明，男，汉族，生于1965年2月3日，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：田建国，男，汉族，生于1980年3月1日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初642号民事判决书，向被执行人田建国发出执行通知书，责令被执行人田建国履行法律文书确定的义务，即由被执行人田建国给付申请执行人茹德明劳务费8230元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计8305元。被执行人田建国未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人茹德明于2020年5月25日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人田建国应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人田建国应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人田建国应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 漆亚婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初504号原告：芦光，女，汉族，1964年7月7日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：赵玉全，男，满族，1963年2月5日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，1987年9月7日出生，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，1990年2月18日出生，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告芦光、赵玉全与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦光、赵玉全委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年8月26日至2019年12月24日期间逾期办证违约金17705.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款416500元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月26日至2019年12月24日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金17263.93元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年8月27日之前及2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告芦光、赵玉全2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17263.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，因适用简易程序，减半收取121元，由原告芦光、赵玉全负担3元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初668号原告：杨亮，男，满族，住址：辽宁省义县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告杨亮与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年6月23日至2019年12月2日期间逾期办证违约金16725.36元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款375008元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月23日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月2日期间的违约金16650.36元，本院予以支持。被告去的初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年6月28日之前的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月28日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨亮2017年6月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金16650.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序，减半收取109元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1273号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区建筑职业中学1幢01025号。负责人：孙然，经理。委托代理人：胡丽敏。被上诉人（原审原告）：胥克芹，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：张占华，男，1956年4月6日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙永东，男，1967年10月23日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人胥克芹、张占华、孙永东机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司上诉请求：1、请求赤峰市中级人民法院撤销（2019）内0428民初4389号民事判决，并依法改判。2、没有提供保险单原件，所以不认可大地保险公司进行承保。3、一、二审诉讼费由胥克芹、张占华、孙永东承担。事实与理由：一审判决事实认定错误、适用法律错误。一、一审法院未支持大地保险公司申请，属程序违法。2019年10月16日14时许，张占华驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇湖滨路由北向南行驶至湖滨路西侧煤场处时，与胥克芹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胥克芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张占华肇事逃逸。喀喇沁旗公安局交警大队出具认定书认定张占华负事故全部责任，并记载驾驶人：张占华，驾驶证号码：×××，初次领证日期：2002年10月15日，驾驶证有效期：06年，驾驶证状态：违法未处理／注销。大地保险公司在一审庭审中向法官说明，因发生交通事故后张占华未向大地保险公司报案，公司至今无法核实车辆信息及张占华是否有驾驶资格并当庭申请法院调查核实，但一审法院在张占华未提供任何证据且也未调查核实的情况下判决大地保险公司承担胥克芹的各项损失，属于事实认定错误，适用法律错误。二、一审法院未将追偿权赋予大地保险公司。因交警认定载明张占华事故发生时所持有的驾驶证状态为违法未处理／注销，如确定为已注销，那应当视同于无证。无证驾驶属于保险公司先赔偿后追偿情形，但一审法院未赋予追偿权，属适用法律错误。综上，一审法院证据不足，适用法律错误请求二审法院予以依法改判。被上诉人张占华答辩称：服从一审判决。被上诉人胥克芹答辩称：一审判决正确。被上诉人孙永东未到庭亦未进行答辩。胥克芹向一审法院起诉请求：大地保险公司、张占华、孙永东赔偿胥克芹医疗费7344.80元、误工费1834.35元、陪护费1945.05元、伙食补助费1500元、交通费100元、车辆损失480元，合计13204.20元。一审法院认定事实：2019年10月16日14时许，张占华驾驶×××号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇湖滨路由北向南行驶至湖滨路西侧煤场处时，与胥克芹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成胥克芹受伤、车辆损害的交通事故，发生事故后张占华逃逸。胥克芹当天被送往喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为：腰部右膝部伤，第五肋骨骨折，腰椎间盘突出，住院15天，共花医疗费7149.02元。此事故经喀喇沁旗交警大队认定，张占华负全部责任。另查明，肇事的×××号小型轿车系孙永东所有，该车在大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。一审法院认为，张占华驾驶×××号轿车撞伤胥克芹事实清楚，证据充分，该院予以确认，张占华作为侵权责任人应对胥克芹受伤所造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；胥克芹请求赔偿的误工费1834.35元，陪护费1945.05元，住院伙食补助费1500元等有事实和法律依据，计算结果符合规定标准，该院予以支持；胥克芹请求的医疗费计算有误，应为7149.02元，胥克芹请求的交通费100元和车辆损失480元，证据不足，该院不予支持。孙永东经该院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿胥克芹医疗费7149.02元、住院伙食补助费1500元、误工费1834.35元、陪护费1945.05元，合计12428.42元；二、驳回胥克芹的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认本院认为，关于大地保险公司上诉请求中主张车辆未提供投保单而不承认承保的请求，因其在庭审中陈述认可该投保事实，对此请求本院不予支持，所以事故车辆在大地保险公司投保了交强险，且事故发生在在保险期内，承保人大地保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于大地保险公司主张追偿权的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，大地保险公司主张追偿权的依据是张占华事故发生时驾驶证有效期已过且状态为“违法未处理/注销”，故应当认为是无证，所以保险公司享有追偿权。因张占华已通过公安部门许可取得驾驶证，虽然未进行延期换证，但驾驶证延期换证为公安部门进行行政管理的手段，未进行延期换证并不代表持证人未取得驾驶资格，所以保险公司要求追偿权的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由中国大地财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○二○年五月二十一日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初655号原告：周健鲁，男，，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：周百灵，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告周百灵、周健鲁与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周百灵、周健鲁委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年7月28日至2020年4月2日逾期办证违约金11370.45元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款356985元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月28日至2020年4月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年4月2日期间的违约金10959.44元，本院予以支持。原告主张2018年7月29日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年4月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周百灵、周健鲁2018年7月29日至2020年4月2日期间逾期办证违约金10959.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由原告周百灵、周健鲁负担2元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1027-4号原告：崔稳，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告崔稳诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区2号楼东4号网点,建筑面积319.01平方米;2号楼东5号网点,建筑面积257.67平方米;2号楼东6号网点,建筑面积144.11平方米的门市予以查封，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区2号楼东4号网点,建筑面积319.01平方米;2号楼东5号网点,建筑面积257.67平方米;2号楼东6号网点,建筑面积144.11平方米的门市予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华