wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初108号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆城县人。1996年11月19日因犯盗窃罪被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年12月28日18时20分许，被告人张某某驾驶甘***号大型普通客车行驶至庆阳市西峰区双塔路“有源二手车”门前时，将行人刘某某碰撞、致死，张某某负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人张某某一年至一年六个月。 被告人张某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年12月28日18时20分许，被告人张某某驾驶甘肃亨星交通运输集团有限公司的甘***号宇通牌大型普通客车，沿庆阳市西峰区双塔路由东向西行驶至“有源二手车”门前时，将前方步行的刘某某撞倒在地。事故发生后，甘***号车的随车人员陈某某拨打120急救、110报警电话，张某某保护现场。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队接报后处警，办案民警在事故现场将张某某带离进行调查。救护车来到现场后陈某某跟随救护车将刘某某送庆阳市人民医院抢救。经诊断，刘某某的伤情为创伤性休克、颅内损伤、Ⅰ型呼吸衰竭、胸部损伤、腹部闭合性损伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌窦壁骨折、腰2椎体横突骨折、右眼上睑皮肤挫裂伤、双侧腹股沟疝、失血性贫血，经抢救无效于2020年1月2日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘***号大型普通客车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为39～46km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某某负本起交通事故的全部责任，刘某某无责任。 事故发生后，被告人张某某的委托代理人与被害人刘某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿刘某某的近亲属因刘某某伤、亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计290000元。已履行。刘某某的近亲属对张某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人陈某某的证言，证实张某某驾驶车辆从定边回到西峰汽车西站院内后外出吃饭，饭后其随张某某驾驶车辆外出修车，返回车站的途中将一老年人碰撞，事故发生后其拨打120并报警，后随救护车将伤者送往医院；刘某某的证言，证实其父亲刘某某外出闲转时被车辆碰撞。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生的现场及车辆状况。 3.接处警情况登记表、受案登记表，证实案发后陈某某报警；归案情况说明，证实办案民警在现场将张某某带离调查；诊断证明书、出院证明书、尸体勘验笔录、居民死亡医学证明（推断）书，证实刘某某受伤后住院治疗无效，被宣布临床死亡；户籍注销证明、彭原镇刘岭村村民委员会函，证实村民刘某某死亡已被安葬，其户籍被注销；道路运输证、从业资格证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实肇事甘***号车登记在甘肃亨星交通运输集团有限公司名下，使用性质为公路客运，张某某持有A1A2型机动车驾驶证，从业资格类别为经营性道路旅客运输驾驶员；轨迹列表，证实案发前甘***号车的行驶轨迹；驾驶员聘用合同、安全生产责任书、安全承诺书、职业危害告知，证实甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运公司聘用张某某为甘***号客车的驾驶员，并签订聘用等合同及责任书；驾驶员冬季安全行车培训、注意事项、照片、签到表，证实甘肃亨星交通运输集团庆阳汽车客运公司对驾驶员培训的情况；现场检测报告书，证实张某某的尿检结果呈阴性；刑事判决书，证实张某某曾因犯罪被判处刑罚；调解协议书、收据、谈话笔录，证实本案民事赔偿事宜已达成协议并履行，张某某获得谅解；户籍证明，证实张某某的身份情况。 4.鉴定意见，证实刘某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡；甘***号大型普通客车制动、转向及灯光系统技术状况均正常，该车与行人碰撞瞬间的行驶速度约为39～46km/h。道路交通事故认定书，证实张某某负事故的全部责任。 5.随案甘***号车及其行驶证。 6.被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人张某某保护现场并在现场等待，随车人员向公安机关报告、拨打急救电话，张某某到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。随案肇事车辆及行驶证，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 随案甘***号大型普通客车及该车行驶证，退甘肃亨星交通运输集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 人民陪审员田奔 人民陪审员田艳莉 二〇二〇年五月八日 书记员 苏         云         云
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初743号原告：江苏金翔线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥工业园。法定代表人：刘志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：严兴利，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏金翔线缆有限公司与被告严兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金翔线缆有限公司委托诉讼代理人陈俊、被告严兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金翔线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款计人民币331663元，并从2020年1月22日起按银行同期同类贷款利率计算直至给付清款项额为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。截至2020年1月21日，被告欠原告货款331663元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未给付，故起诉。被告严兴利辩称，原、被告双方业务往来有十几年了。货款是从开始做一直到现在累积的，是差这么多钱，我尽自己最大努力还钱。如果原告不放心，我可以拿我的东西先抵押，还了之后再赎回来。经审理查明：原、被告双方有长期的线缆业务往来。2020年1月21日双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款331663元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告结欠货款331663元，被告当庭予以认可，并有被告出具的欠条予以证明，本院应予确认。被告应当及时偿付货款给原告。原告还主张从2020年1月22日起至还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息，因被告未及时给付货款，占用原告的资金对原告的利益造成了损失，故对于原告要求被告给付从2020年1月22日起至被告实际给付之日的逾期付款利息应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严兴利于本判决生效之日起十日内向原告江苏金翔线缆有限公司给付货款331663元及逾期付款利息（以331663元为基数，从2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3137元，诉讼保全费2270元，合计5407元（原告已预交），由被告严兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初246号之一 原告：江西悦龙湾旅游发展有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县滨江城市花园19-2号，统一社会信用代码：91360727MA35KNJE4E。 法定代表人：钟志成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。 被告：龙南县天祥果品有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业小区，统一社会信用代码：91360727688508012W。 法定代表人：凌朗昕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 第三人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇廉江路88号，统一社会信用代码：360700210052073。 法定代表人：林平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐学丰，男，该公司清收事业部工作人员。 委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。 第三人：钟志成，男，1965年8月3日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 第三人：钟楠林，男，1965年8月16日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，系钟志成、钟楠林共同的委托诉讼代理人。 本院审理原告江西悦龙湾旅游发展有限公司（下称悦龙湾公司）与被告龙南县天祥果品有限公司（下称天祥公司）、第三人江西安远农村商业银行股份有限公司（下称安远农商银）、第三人钟志成、钟楠林股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月4日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告悦龙湾公司的诉讼请求：1.确认原告悦龙湾公司系第三人安远农商银的股东（股权价值：13304880元）；2.责令被告天祥公司及第三人限期协助原告办理股权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告悦龙湾公司向本院递交落款时间为2020年5月14日的《撤回起诉申请书》，称各方已达成庭外和解，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西悦龙湾旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费101629元减半收取50814.50元，由原告江西悦龙湾旅游发展有限公司负担。保全费5000元，由原告江西悦龙湾旅游发展有限公司负担。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王越颖 代理书记员  胡子仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1186号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王岗，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省永康市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王岗信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3291号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人王岗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王岗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岗的银行存款计人民币4430.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执697号之一申请人：新乡市德众汽车销售服务有限公司。法定代表人：季恩胜总经理职务住所地：封丘县南干道西段1108号统一社会信用代码：91410726317431124Q被执行人：冯保联，男，1963年10月3日生，汉族，住长垣县。被执行人：张甫彩，女，汉族，1962年8月3日生，住河南省长垣县。申请人新乡市德众汽车销售服务有限公司与被执行人冯保联、张甫彩追偿权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行法院生效法律文书确定的义务，经查，被执行人冯保联名下有车牌号为豫Ｇ×××××长安牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯保联名下车牌号为豫Ｇ×××××长安牌机动车。查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十日书记员  刘新亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3426号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟锦其，男，汉族，1956年8月16日出生，住广东省佛山市南海区。二审被上诉人（一审被告）：佛山市南海区第七人民医院。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步跃进路2号。法定代表人：曾健，院长。委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。再审申请人贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工公司）因与被申请人钟锦其、二审被上诉人佛山市南海区第七人民医院（以下简称第七人民医院）侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州建工公司申请再审称：（一）二审未经释明，直接改变本案案由，混淆了不同法律关系，程序违法。（二）本案是相邻损害防免关系纠纷，而非二审认定的侵权责任纠纷。贵州建工公司并非相邻关系中的不动产权利人，不是本案适格被告。（三）二审认定本案成立侵权，缺乏证据证明。钟锦其未能举证证明贵州建工公司具有过错，本案不符合侵权责任成立的要件。贵州建工公司全程按照设计方案进行施工，不存在故意改变原有设计方案的过错行为。在另案钟卫邦起诉一案〔（2018粤06民终7892号〕中，二审法院认定案由为相邻损害防免关系纠纷，并判决贵州建工公司无须承担损害赔偿责任。本案与该案同案不同判，损害了贵州建工公司的合法权益与司法公信力。据此，贵州建工公司向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据贵州建工公司申请再审的理由，本案应审查的问题是二审法院变更本案案由为侵权责任纠纷是否合法以及贵州建工公司是否应当对钟锦其遭受的损害承担侵权责任。关于二审法院变更本案案由的问题，根据一审判决书记载的钟锦其起诉状内容，钟锦其认为第七人民医院作为建设主体应对建设项目所引起的侵权损害结果承担赔偿责任，贵州建工公司作为施工主体应对侵权损害结果承担连带赔偿责任，二审法院据此认定本案案由为侵权责任纠纷，并无不当。虽然一、二审对案由认定不同，但贵州建工公司在一审时同时对其是否应当承担相邻损害防免责任与侵权责任进行了答辩，故二审变更案由并未侵害贵州建工公司的诉讼权利。关于贵州建工公司应否承担侵权责任的问题。一审法院委托作出的鉴定评估结论认为钟锦其的房屋损坏与贵州建工公司施工行为具有一定因果关系，与贵州建工公司施工行为有关的房屋修复费用为25207.19元。为充分保护受害人钟锦其的合法权益，二审判令贵州建工公司对上述25207.19元修复费用与第七人民医院承担连带赔偿责任，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州建工集团有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月七日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终83号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 被上诉人（原审原告）陈世津，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因陈世津诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈世津于2020年5月11日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人陈世津的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告陈世津撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈世津承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终772号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：陈佩玲，女，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈佩玲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁刑终68号原公诉机关山东省济南市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，汉族，1976年5月5日出生于山东省济南市，高中文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月3日被监视居住，2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人张杰、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人王超犯故意杀人罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鲁01刑初25号刑事判决书。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王超及妻儿与其岳母孙某共同居住在济南市天桥区成丰桥官扎营新区南区10号楼1单元504室，王超平时因琐事受到孙某指责而对孙某心生不满。2018年12月2日12时许，王超在家中再次受到孙某指责后很生气，产生了殴打孙某的想法，遂将孙某推倒在地，双手掐住孙某颈部，致孙某当场死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合颈部遭受扼压作用致机械性窒息死亡。案发后，王超主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王超作案时抑郁发作，为限定刑事责任能力。认定上述事实，有经过原审庭审质证并确认的以下证据证实：1.王超的妻子张某证实，案发当天中午和儿子回到家，王超告诉她杀害其母亲孙某后，躲避到邻居刘延芳家借手机打电话报警的经过；邻居刘延芳证实张某和儿子敲开她家门躲避并报警的事实；王超的哥哥王某证实案发当天弟媳张某给他打电话告诉他王超杀害其岳母的事实；证人赵某证实赶到王超家时被害人已经死亡的事实。另，张某、王某均证实王超因患有抑郁症在2016年下半年住院治疗的情况。2.济南市公安局天桥区分局刑事警察大队技术中队制作的K3701050009992018120004号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片证实案发现场的情况，并提取多处褐色血迹。3.济南市公安局天桥区分局出具的(济天桥)公(刑)鉴(尸)字〔2018〕9号《法医学尸体检验鉴定书》及照片证明，孙某符合颈部遭受扼压作用致机械性窒息死亡。4.山东精神疾病司法鉴定所出具的〔2019〕精鉴字第54号《司法鉴定书》证实王超患有抑郁发作，作案时为限定刑事责任能力。5.济南市公安局刑事科学技术研究所制作的(济)公(刑)鉴(DNA)字〔2018〕1872号《鉴定书》证实在送检的灶台上瓷碗片上、卫生间门外开关上、南卧室衣橱门上、卫生间内地面上、水池上、王超右手掌上褐色斑迹棉签上检出的人血，与王超的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.10x1018；在送检的死者面部、双手掌手背褐色斑迹棉签上检出混合基因型包含王超、孙某的DNA分型。6.济南市公安局刑事科学技术研究所制作的(济)公(刑)鉴(化)字〔2018〕681号《检验报告》证实,经检验在所送检死者孙某心血中未检出安定成分，胃内容中未检出安定、甲拌磷及毒鼠强成分。另有公安机关出具的受案登记表、到案经过证明、被告人的户籍证明及住院病历等书证一宗。王超对上述犯罪始终供认不讳，足以认定。原审法院认为，被告人王超故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案系因家庭矛盾引发，王超作案时为限制刑事责任能力，且具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据王超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人王超无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。被告人王超以“具有投案自首、限制刑事责任能力及认罪态度好等情节，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出了“被害人以各种理由逼迫威胁上诉人，对案件发生及加重存在严重过错；上诉人属于激情犯罪，一贯表现良好社会危害性相对较小，建议对其减轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王超因琐事扼颈致人死亡，其行为构成故意杀人罪，但鉴于王超有投案自首情节，认罪态度好，其犯罪时又系限制刑事责任能力人，依法可从宽处罚。关于上诉人王超及其辩护人提出“具有投案自首、限制刑事责任能力及认罪态度好等情节，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人自首、认罪态度好，系限制刑事责任能力等量刑情节，一审判决时已予以考虑，量刑时也充分体现我国刑事政策，依法对王超从宽处理，但故意杀人属于严重暴力犯罪，不宜对王超再从轻处罚，故，上诉人王超及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 萍审判员 蒋海年审判员 方琳琳二〇二〇年五月十八日书记员 张丽含
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1149号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人孔祥有，男，汉族，1976年03月14日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与孔祥有信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3110号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人孔祥有发出执行通知书，责令被执行人孔祥有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔祥有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥有的银行存款计人民币3615.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9929号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：卢苇，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢苇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月28日发放贷款350000元，被告从2019年10月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金198767.16元，利息(含罚息)23422.86元、复利714.3元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金198767.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）23422.86元、复利714.3元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢苇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198767.16元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)23422.86元、复利714.3元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告卢苇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告卢苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树斌，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市三宝乡三宝村民委员会。住所地：辽宁省北票市三宝乡三宝村。法定代表人刘翠红，村主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。再审申请人王树斌因与被申请人北票市三宝乡三宝村民委员会（以下简称三宝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王树斌申请再审称：1、本人于2005年底因入养老保险办理农转非户口，三宝村委会于2006年将全家承包地收回，本人农转非在前，三宝村村委会收回土地在后，本人农转非仍对土地有承包经营权。2、三宝村委会是采用欺骗手段，强行收回土地，违反了国家法律政策的规定，也分割了本人的合法权益。3、三宝村委会仅提供的是农转非人员有无土地证明，不能体现退出土地经营的自愿，该证明仅是一份手续。4、本人持有土地承包经营权证和耕地承包合同书，证明本人有承包经营权，原审认定不具备有经营权，违反了相关法律的规定。王树斌以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。三宝村委会提交书面意见称，1、王树斌在2005年农转非，2006年自愿交回土地，三宝村委会已另转包给其他村民，王树斌当时为了享受低保办的农转非。2、王树斌把土地交回三宝村委会长达15年之久，没有主张权利，应主张撤销权，此期间内没有行使撤销权，致使撤销权消灭。3、王树斌在2005年农转非时，《农村土地承包法》已经实施，他应当知道法律关于承包期内发包方不得收回承包地的规定，但王树斌应三宝村委会的要求将土地交回，应当认定王树斌是自愿交回。请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王树斌本次申请再审未提供新证据，其再审申请理由与其一、二审的起诉理由及上诉理由基本一致，一、二审针对其起诉理由、上诉理由均进行了质证，王树斌的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王树斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王树斌的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5916号之一 申请执行人：杭州视琰文化传媒有限公司，住所地杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。 法定代表人：沈从良。 被执行人：江雨笛，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住杭州市滨江区。 杭州视琰文化传媒有限公司与江雨笛合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初7991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江雨笛未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州视琰文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿金2272019元，加倍支付迟延履行期间的利息139161元（以2272019元为基数，按日万分之一点七五计算，自2018年1月5日暂计至2018年12月20日,此后另计。）。另负担案件执行费26512元。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产可执行。在执行过程中本院扣划了被执行人存款45440.99元，扣除其应负担的执行费582元，余款44858.99元已退付申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭书琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执146号 申请执行人：徐飞，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张大高，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人徐飞与被执行人王大高民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出的（2016）皖1602民初2399号民事判决书已发生法律效力。徐飞于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人王大高依照该判决书履行给付申请人钱款69575元及债务利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人王大高发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王大高名下财产进行查找，经查，被执行人王大高名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徐飞有69575元及债务利息未受清偿。2020年2月21日，本院将被执行人王大高名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人徐飞，徐飞认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1569号 原告：陈光俤，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林雪金，女，1950年7月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈丹红，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈光俤与被告林雪金、陈丹红相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈光俤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈光俤申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光俤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈光俤负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2308号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦产业楼14楼。 负责人：桂奋，总经理。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丙才，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：尹金浦，女，1962年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：赵爱华，女，1989年4月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2013年6月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2010年10月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 以上五被上诉人委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人李丙才、尹金浦、赵爱华、李某1、李某2意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应进一步查明案涉保险的投保事实，包括被上诉人方所持有的两张卡片系由谁制作与发放，从何处获取，费用向谁交纳，是否激活等事实，并根据案件审理需要通知吉林省速达救援服务有限公司湖南分公司等主体参加本案诉讼。综上，原判决相关事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2732号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司所预交二审案件受理费2300元，予以退还。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终192号上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王兴存，男，1972年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告文钊玲，女，1977年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告杜芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陈文龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初841号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈文龙上诉称：原审法院认定王兴存经常居住地位于高陵区证据不足，王兴存为证明其经常居住地位于高陵区，向原审法院提供了《房屋租赁合同》物业《居住证明》以及房东的《情况说明》，但租赁合同是否真实履行，实际履行人是否是王兴存本人，结合租金支付，物业费缴纳等问题，原审法院在相关证据确实的情况下，对以上证据原审法院既未提供给上诉人，也未组织质证。作出裁定，程序违法。且上诉人知悉王兴存经常居住地位于雁塔区，其长期居住在西安市雁塔区小寨东路军区大院家属区内，经上诉人向该家属区物业调查了解，王兴存确居住家属区。2019年10月，王兴存还在物业处缴纳物业费等。因此，足以证明王兴存在2019年10月以前并不居住在高陵区。所以，原审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择经常居住地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市高陵区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉认为被上诉人经常居住地在西安市雁塔区小寨东路，案件应由西安市雁塔区人民法院管辖之理由，因其未提供任何相关证据支持其主张，该上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年五月二十五日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初11552号 申请人：罗政云，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎东程，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在审理申请人罗政云诉被申请人黎东程财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在150000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎东程的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁健祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4059号 上诉人（原审被告）：海盐云仓一号仓储服务有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇育才路45号201室。 法定代表人：钱其波。 上诉人（原审被告）：钱其波，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：杭州实践投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆1104-2。 法定代表人：杨亚妃。 上诉人海盐云仓一号仓储服务有限公司、钱其波因与被上诉人杭州实践投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 经查，上诉人海盐云仓一号仓储服务有限公司、钱其波在递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，海盐云仓一号仓储服务有限公司、钱其波在收到通知书后向本院提交诉讼费缓交申请书，本院经审查后作出《不予批准司法救助通知书》并向其送达，其收到该通知书后，仍未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人海盐云仓一号仓储服务有限公司、钱其波自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4769号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张榕婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2500号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋丽敏，女，1992年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。宋丽敏犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1933号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人宋丽敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年8月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋丽敏退赔被害人郭某人民币三十七万元；退赔被害人郝某真人民币二十五万元；退赔被害人邬某人民币二十万元；退赔被害人李某人民币四万元。”因被告人宋丽敏未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处宋丽敏罚金50000元，宋丽敏退赔被害人郭某370000元，退赔被害人郝某真250000元，退赔被害人邬某200000元，退赔被害人李某40000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人宋丽敏未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人宋丽敏的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人宋丽敏名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宋丽敏名下的财产，未发现被执行人宋丽敏名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宋丽敏的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人宋丽敏名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及退赔被害人义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人宋丽敏名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1933号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈宇锋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1117号 申请执行人:潘红霞，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：毛克海，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行潘红霞与被执行人毛克海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款40400元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1117号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2164号 原告：附玉强，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川原素建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷1号4栋1楼2号。 法定代表人：何永章，总经理。 委托诉讼代理人：张稳，系公司工程经理. 原告附玉强与四川原素建筑装饰工程有限公司（以下简称：原素公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告附玉强、被告原素公司的委托诉讼代理人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告附玉强向本院提出诉讼请求如下：判令原素公司立即支付香博城14-2-2505刘治敏工程款30000元、质保金3574元、接三手工地施工奖励2000元以及入场押金3000元，并承担本案诉讼费。 被告原素公司辩称：关于香博城14-2-2505刘治敏装修的事宜，原告起诉是事实，但起诉欠款金额不对。我公司付款情况：2018年7月21日代附玉强支付材料款160元；2019年2月1日通过转账支付12000元；同年7月26日转账15000元；同年2019年4月7日、5月18日、6月4日附玉强未按照公司要求着正装被罚款500元/次共1500元；2018年12月31日附玉强填错借款单，被罚款500元。以上我公司共支付附玉强33000元，不欠附玉强装修款。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：装饰装修合同关系。 二、双方是否签订装饰装修合同：未签订书面合同。附玉强与原素公司监理周伟口头协议承包案涉装修工程项目。 三、双方口头协议主要内容：原素公司将从业主刘治敏处承包的位于双流区住房基础装修工程的后期劳务分包给附玉强施工（前期已有两个承包人进行了部分劳务施工），主材由原素公司购买，附玉强负责装修内容主要有：部分吊顶（老人房、阳台、主卧室），部分墙地砖铺贴，乳胶漆，成品保护等杂项，没有约定具体单价，准备施工完后议价结算。 四、双方是否约定支付装修款的时间或期限：否。 五、双方是否约定原告交纳入场押金：是。原素公司在应支付附玉强的工程款中扣除了3000元入场质保金（即入场押金）。 六、双方是否约定向原告支付接三手工地施工奖励：否。 七、双方是否约定质保期：否。 八、双方是否约定扣留质保金：是。2019年6月11日原素公司项目经理邓新雨签名确认的《项目经理结算工程明细》中，在应付附玉强工程款中扣留了质保金3574元。 九、合同履行情况：附玉强入场前已有两个承包人进行了部分施工，未完工即离场，案外人前期施工部分有：部分吊顶、卫生间墙砖部分贴砖、撤墙修补撤除的烂点，还购买了少量木工板材等辅材。2018年6月7日，附玉强入场继续装修施工，2019年1月25日完工。 十、工程是否竣工验收合格：是。2019年1月25日，附玉强、原素公司监理周伟及业主刘治敏的代理人童焕军签署了《工程竣工验收单》，“香博城”14-2-2505住房的基装工程已竣工验收合格。 十一、双方是否结算工程款项：是。2019年6月11日原素公司项目经理邓新雨签名确认的《项目经理结算工程明细》中，载明扣除质保金（3574元）、借款等款项后，实付附玉强工程款为30000元。 十二、结算后原素公司支付装修工程款情况：原素公司于2019年7月26日向附玉强转账支付15000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、六、八、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。 本院认为，根据查明事实及双方当事人提交的有效证据，对本案争议焦点及诉讼请求评判如下： 一、应付装修款金额。 原素公司项目经理邓新雨于2019年6月11日在《项目经理结算工程明细》上签名，原素公司认为未授权邓新雨进行结算，邓新雨的行为是个人行为，不代表公司，不认可该结算工程明细的效力。经审查，该《项目经理结算工程明细》系原素公司制作，明细表的内容均是原素公司核算内容，虽然原素公司未向邓新雨出具授权委托书，但附玉强有理由相信邓新雨有权代表原素公司进行结算，同时，原素公司项目经理邓新雨的签名，也证明了《项目经理结算工程明细》内容的真实性，足以证明原素公司在2019年6月11日应付附玉强工程款金额为30000元、原素公司已从应付工程款中扣留了质保金3574元。 附玉强对原素公司2019年7月支付的15000元提出异议，认为不是支付本工程款项。经审查，转账回单中并无备注是哪个项目的工程款，不能证明是其它项目工程款，故附玉强的诉讼主张，缺乏相应证据，依法不予支持。原素公司在结算后已付15000元的事实，本院依法予以确认。 原素公司辩称已向附玉强支付了33000元，除提交支付15000元的证据之外，并未提交其它付款证据，该抗辩不成立。 综上所述，原素公司应支付附玉强装修款金额为30000-15000=15000元。 二、入场押金是否应退还。 本案中，虽然双方未约定入场押金退还的时间，但入场押金的性质为附玉强向原素公司提供的履约担保，在附玉强已履行完毕全部合同义务，装修工程已竣工验收合格，担保事项已全部履行完毕的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，按照行业惯例、交易习惯及公平原则，入场押金理应及时退还附玉强。故对附玉强要求退还入场押金3000元的诉讼请求，依法予以支持。 三、质保金是否应退还。 经审查，从原素公司在应付工程款中扣留质保金，附玉强也予以认可这一事实，可以证实双方约定了附玉强要承担案涉装修工程的保修责任，在工程保修期内对装修工程缺陷的维修提供担保。根据质保金的性质，以及建设工程行业惯例，质保金通常在工程质量保修期限届满后才能结算退还。本案中，虽然双方未约定案涉工程保修期的年限，但根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年。建设工程保修期，自竣工验收合格之日起计算”的规定，案涉装修工程的保修期限最低应为二年。从2019年1月25日案涉装修工程竣工验收合格后开始计算，至今两年的保修期尚未届满，故案涉工程质保金的担保事项尚未完成，尚不符合退还条件，对附玉强要求退还质保金的诉讼请求，本院依法予以驳回。附玉强可在两年保修期届满后再向原素公司主张退还质保金。 四、是否应支付接三手工地施工奖励2000元。 附玉强主张原素公司内部审批同意支付其接三手工地施工奖励2000元，但实际未支付，仅提交了一份《费用报销单》的照片，因原素公司否认该证据的真实性，附玉强该项诉求的证据不足，依法予以驳回。 综上所述，对附玉强要求原素公司支付装修工程款15000元、退还入场押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对附玉强的其它诉讼请求，因证据不足，予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川原素建筑装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告附玉强工程款15000元。 二、被告四川原素建筑装饰工程有限公司在本判决生效后三日内退还原告附玉强入场押金3000元。 三、驳回原告附玉强的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告原素公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异86号 案外人:李长学，男，汉族，1964年12月6日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李长学对该案的执行标的提出书面异议，认为李长学取得S5-1-9号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，李长学向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，李长学申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李长学撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更23号罪犯秦胜强，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘0403刑初7号刑事判决，以被告人秦胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年7月20日起至2022年7月19日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，秦胜强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦胜强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯秦胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦胜强减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初101号   原告尹某，户籍所在地青海省西宁市，住所地西宁市。   原告戴某，户籍所在地青海省德令哈市，住所地青海省西宁市。   委托诉讼代理人芦某。   委托诉讼代理人杨某。住所地青海省西宁市   被告李某，户籍所在地安徽省桐城市，住所地青海省西宁市。   被告湖北省清江路桥建筑有限公司。   法定代表人覃某，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。   被告贾某，户籍所在地青海省都兰县，住所地青海省西宁市。   原告尹某、戴某起诉被告李某、湖北省清江路桥建筑有限公司、贾某等建设工程合同纠纷一案于2020年4月8日向本院起诉，本院于2020年4月8日立案，在审理过程中原告尹某以被告已完成全部工程款的结算和给付为由向本院提出撤诉申请，另原告戴某以案件性质发生改变，需另行主张为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告尹某、戴某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹某、戴某撤诉。   案件受理费5292.11元，减半收取计2646.05元，由原告尹某和戴某共同负担。   审 判 长 扎  西   审 判 员 刘 建 军   审 判 员 才旺求忠     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 江永求措   书 记 员 更松多杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3474号 原告：张旭，男，1997年2月1日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 被告：张磊，男，1987年7月5日出生，汉族，住宿州市通桥区。 本院在审理原告张旭与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因原告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告张旭负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异88号 案外人：王某1，男，1966年12月16日出生，汉族，红寺堡区第二中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园二号楼1302号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人王某1为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、宁夏汇通房地产开发有限公司出具的房款发票、契税缴款书、商品房买卖合同、水费清单、购电凭证。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年7月10日，案外人王某1与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年6月14日办理了房屋产权证。现案外人王某1以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人王某1提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人王某1的合法权益，案外人王某1申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学锋 审判员  高卫国 审判员  虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申24号 申请人：靖江市昌和国际贸易有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区六助港（盈利港务有限公司内）。 法定代表人：林化耀。 执行过程中，经靖江市昌和国际贸易有限公司（以下简称昌和公司）同意，于2020年5月27日决定将昌和公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月27日，本院对昌和公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人昌和公司于2010年7月14日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市经济开发区新港园区六助港（盈利港务有限公司内）。目前，申请人昌和公司在本院作为被执行人的执行案件共15件、执行标的额81063214.66元，经本院强制执行无法清偿，且资产不足以清偿全部到期债务。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，且申请人在本院作为被执行人的未结执行案件金额巨大，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市昌和国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  展 飞 人民陪审员  赵立波 人民陪审员  姚卫芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范欣怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初82号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州喜来多卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇路15-3号。法定代表人：袁军辉。被告：天津市滨海新区喜来多建材经销处，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场H3-109号。经营者：姜晓磊。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州喜来多卫浴有限公司、天津市滨海新区喜来多建材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15771号上诉人（原审被告）：潘可欣，女，1945年11月24日出生，香港特别行政区永久性居民，港澳居民来往内地通行证号：H0852368401。委托诉讼代理人：章燕，女，系潘可欣所属公司的员工。被上诉人（原审原告）：东莞市*********厂。住所地为广东省东莞市************期后面简易铁皮房。统一社会信用代码：914***********014U。法定代表人：余太成，董事长。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。原审被告：黄声章，男，汉族，1978年1月25日出生，住所地为广东省五华县******新西，公民身份号码为441************511。上诉人潘可欣与被上诉人东莞市*********厂、原审被告黄声章房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1026号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人潘可欣预交的二审案件受理费392元，本院予以退回。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十二日书记员  卢敏怡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更459号 罪犯刘应龙，男，1988年3月5日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘应龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘应龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月4日以（2013）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘应龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更750号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘应龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘应龙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘应龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执401号之七 申请执行人：六安市永固管桩建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415005532722763。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 被执行人：贾贤所，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许正虎，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市永固管桩建材有限公司与被执行人贾贤所、许正虎买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人贾贤所、许正虎限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 曾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执645号申请执行人：三亚浩海贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RERGC0C），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。被执行人：三亚佳奇乐超市有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC91826），住所地三亚市吉阳区。法定代表人：昌某民，该公司董事长。关于申请执行人三亚浩海贸易有限公司与被执行人三亚佳奇乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效文书，被告三亚佳奇乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告三亚浩海贸易有限公司支付货款33145元及利息损失（按本金33145元，从2019年7月24日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（原告已预缴314元），减半收取计314元，由被告三亚佳奇乐超市有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本案诉讼中，申请执行人以其法定代表人刘源名下丰田牌车一辆作为担保，保全查封了被执行人名下五菱牌车一辆，本案执行后，诉讼阶段作出的保全措施自动转为执行措施，申请执行人在诉讼阶段提供作为保全担保的财产应解除查封，故本院解除了申请执行人的法定代表人刘源名下丰田牌车查封，但本院未实际扣押到被执行人名下车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；另，本院现场调查发现被执行人已不在经营场所经营，经本院与申请执行人核实了解到被执行人下落不明。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的33145元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异95号 异议人（申请执行人）：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 法定代表人：韩诚，该行行长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被执行人：孙建纲，男，汉族，1970年11月23日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人:韩青芳，女，汉族，1972年12月1日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人:赵彬，男，汉族，1979年7月15日出生，现住邯郸市丛台区。 在本院执行中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与孙建纲、韩青芳、赵彬借款合同纠纷一案中，异议人中信银行邯郸分行对本院于2019年4月2日作出的（2018）冀04执441号结案通知书不服，认为石裁字［2017］第1304号裁决书可执行的内容并未执行完毕，应当继续执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中信银行邯郸分行称，中信银行邯郸分行与孙建纲、韩青芳、赵彬借款合同纠纷一案，经石家庄仲裁委员会仲裁作出石仲裁［2017］第1304号裁决书，由于孙建纲、韩青芳、赵彬不履行还款义务，中信银行邯郸分行申请强制执行，在执行过程中，孙建纲向法院缴纳了部分执行款，邯郸市中级人民法院以仲裁书第一项中的“……以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算并支付至借款全部清偿之日止”系内容给付不明确为由，不予执行后期的利息、罚息、复利并作出了结案通知书。经异议人查询，仲裁书第一项对以后的利息、罚息、复利表述并无不妥，其计算方法借款合同第8.3条、第22.4条中有约定，同时，在执行过程中异议人曾向法院提供了截止2019年3月25日孙建纲应偿还本金、利息、罚息、复利总额为358738.71元。请求：依法撤销（2018）冀04执441号结案通知书，继续执行。 本院查明，中信银行邯郸分行与孙建纲、韩青芳、赵彬借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年2月30日作出石仲裁［2017］第1304号裁决书，裁决：（一）第一、第二被申请人偿还申请人贷款本金273993.53元及截至2017年4月15日的利息、罚息、复利29471.59元，共计303465.12元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算并支付至借款全部清偿之日止；（二）申请人对第一、第二被申请人的上述债权，就位于邯郸市邯山区房产（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（三）第三被申请人对上述债务承担连带偿还责任；（四）本案仲裁费用7347元，由三被申请人承担，由于申请人已预交了全部仲裁费，三被申请人承担的仲裁费用直接给付申请人；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。上述第（一）、（四）项裁决款，自本裁决送达之日起10日内由三被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行行期间的利息。该仲裁书生效后，中信银行邯郸分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立（2018）冀04执441号执行案件，2018年6月20日作出（2018）冀04执441号执行通知书，通知孙建纲、韩青芳、赵彬履行法律文书确定的义务。2019年4月2日，本院作出（2018）冀04执441号结案通知书，其主要内容：“2018年6月12日，应中信银行股份有限公司邯郸分行的申请，本院立案执行。执行中，被执行人孙建纲自动履行315372.12元（该款于2019年3月25日汇至本院）。因石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第1304号裁决书,裁决的第一项中的，“……以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算并支付至借款全部清偿之日止”只有计算原则，没有明确的计算数值，无法计算，系给付内容不明确。经本院组织双方当事人协商，未能达成一致，该部分执行不能。……本案执行依据（石家庄仲裁委员会石裁字［2017］第1304号裁决书）可执行内容执行完毕。故本院依法对本案作结案处理。特此通知。如不服本通知，自本通知送达之日起六十日内向本院提出执行异议”。 本院认为，该案的执行依据石家庄仲裁委员会石仲裁［2017］第1304号裁决书，裁决第一项：“……以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算并支付至借款全部清偿之日止”只有计算原则，没有明确计算的数值，仲裁书中没有查明关于合同约定以后的利息、罚息、复利如何计算。本院于2019年4月2日作出（2018）冀04执441号结案通知书并无不妥，中信银行邯郸分行其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司邯郸分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  王海印 审判员  刘海明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终79号 上诉人（一审起诉人）周万甫，男，1968年1月23日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 上诉人周万甫与福泉市道坪镇人民政府林地征收补偿一案，不服都匀市人民法院(2020)黔2701行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人周万甫的林地2016年8月被征收，其直至2020年1月10日才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：对周万甫的起诉，一审法院不予立案。 上诉人周万甫上诉称，上诉人持有福府林证字(2009)第5227020101081-1/1号《林权证》，2006年8月29日上诉人的林地经丈量后，《工程征地丈量登记表》记载：林地折合6.34亩+6.34亩，共计12.68亩。上诉人作为林地的承包人，对林地上的宅基地应享有取得补偿款的权利，但福泉市道坪镇人民政府不按照林地上宅基地的补偿标准给予上诉人补偿。2019年6月19日，福泉市道坪镇人民政府与上诉人签订了《信访案件化解协议》，2019年12月3日该政府单方作出《合同解除通知书》，解除了《信访案件化解协议》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》及国土资发(2004)238号《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的相关规定，土地补偿费和安置补助费的统一年产值倍数，应按照保证被征地农民原有生活水平不降低的原则，在法律规定的范围内确定；按法定的统一年产值倍数计算征地补偿安置费用，不能使被征地农民保持原有生活水平，不足以支付因征地而导致农民社会保障费用的，土地补偿费和安置补助费合计按30倍计算，尚不足以被征地农民保持原有生活水平的，由当地人民政府统筹安排，从国有土地有偿使用收益中划出一定比例给予补贴。因此，福泉市道坪镇人民政府按照黔南府函(2015)235号文件规定33877元／亩计算补偿是错误的，根据上述法律规定，应按照33877元／亩的30倍即1016310元／亩，折合人民币1525.99元／平方米，补偿上诉人910平方米的补偿款共计1388651．80元。另，福泉市道坪镇人民政府在2019年12月3日单方解除了《信访案件化解协议》，起诉期限应该从2019年12月3日起开始计算。综上，福泉市道坪镇人民政府的行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院：一、依法立案；二、判决福泉市道坪镇人民政府支付上诉人征地补偿款1388651.80元。三、由福泉市道坪镇人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”的规定，行政机关应当支付被征收人相应的征收补偿费用，属于行政机关应当主动履行的法定职责。行政机关未主动履行法定职责或未作出相应处理决定，则未主动履行法定职责的行为仍处于持续状态中，不因超过起诉期限而免除。本案中，上诉人一审的诉讼请求实质是要求福泉市道坪镇人民政府履行林地征地补偿的法定职责，福泉市道坪镇人民政府未支付该补偿费的行为处于持续状态中，即便上诉人超过起诉期限，亦不应免除福泉市道坪镇人民政府履行支付该补偿费的法定职责，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款认定上诉人超过起诉期限而不予立案，属适用法律错误，依法应予以撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701行初47号行政裁定； 二、指令都匀市人民法院立案受理。 本案未收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  夏 永 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冉玲 书记员张曼予 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6263号     上诉人（原审原告）：尉艳霞，女，1956年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：刘尊榆，男，1954年3月2日出生，汉族，住住西安市新城区，系尉艳霞丈夫。   委托代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。   法定代表人:穆建国,该学院院长。   委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   委托代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。   上诉人尉艳霞因与被上诉人西安城市建设职业学院（以下简称职业学院）借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019)陕0116民初15614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为职业学院向尉艳霞所付款项是否系偿还1279号借款合同所涉款项，尉艳霞诉请的借款本息金额有无依据。双方对最初签订200万元借款合同、职业学院收取尉艳霞出借款200万元，以及后来基于该200万元借款合同对应分别签订1276号和1279号两份各100万元借款合同之事实，均无异议；尉艳霞二审中提交大量证据，致本案事实尚需进一步查证，以查明认定职业学所还款项与两份各100万元借款合同之间的关联关系，进而准确认定双方债权债务是否结清消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15614号民事判决；   二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费13800元（尉艳霞已预交），予以退回。     审判员 徐振平     二Ｏ二Ｏ年五月十八日                          书记员  刘    静              1
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执237号 申请执行人陈志强与被执行人余继阳民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2623号原告：重庆巨全电器有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞城市时光14幢吊2-商铺9，统一社会信用代码91500116331717997D。法定代表人：古春祥，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：程俊凌，男，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆巨全电器有限公司(以下简称巨全电器公司）与被告程俊凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨全电器公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告程俊凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨全电器公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款156300元；2.被告支付原告违约金(截至2019年8月24日135981元，从2019年8月25日起以156300元为基数按照月利率3%计算至付清时止）；3.被告支付原告因申请财产保全所产生的诉讼责任险保费500元；4.被告支付原告法律服务费19600元、办案差旅费3900元、合计23500元；4.诉讼费（包括案件受理费、保全费）由被告负担。诉讼中，原告自愿变更第2项诉讼请求的违约金计算标准为月利率2%。事实与理由：原告的法定代表人古春祥与被告系朋友关系。2017年3月25日，被告因经营装修之需向原告赊购价值156300元空调设备。2019年4月10日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺欠款156300元于2019年5月20日前付清，如被告未按承诺期限及金额付款，则以欠款总额为基数从2017年3月25日起按照月利率3%标准计付违约金至此款付清时止，被告承担对方的代理费、办案差旅活动费。原告多次与被告联系，要求被告支付款项未果。原告认为，被告向原告出具的《付款承诺书》不违反法律、行政法律规定，合法有效。被告未按照合同约定履行相应款项支付义务的行为违反了约定，应当承担相应民事责任。被告程俊凌未作答辩。原告巨全电器公司围绕诉讼请求提交了2017年3月25日《欠条》、2019年4月10日《付款承诺书》、保险单、2019年6月3日签订的法律事务委托代理合同及重庆增值税专用发票等证据。被告程俊凌未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人程俊凌由于在古春祥处购买空调一批，于2017年3月25日亏欠古春祥人民币156300元整（大写：壹拾伍万陆仟叁佰元整）。债务人必须于2018年3月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人：程俊凌2017年3月25日”。2019年4月10日，被告又向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“付款承诺书经对账确认：程俊凌（承诺人、债务人）因经营装修于2017年3月25日在重庆巨全电器有限公司（债权人）处购买价值156300元的空调设备款，从购买之日至今债务人未付款。程俊凌承诺：此款（上述欠款156300元）于2019年5月20日前全部付清，支付方式为银行汇款至债权人指定银行账户……。如程俊凌未按照上述承诺期限及金额付款，则以欠款总额为基数从2017年3月25日起按照月利率3%标准计付违约金至此款付清时止；同时，债权人可以从债务人违反上述承诺期限、足额支付欠款时通过诉讼主张全部（包括未到期）总欠款项及违约金。特别约定：如程俊凌（承诺人、债务人）未按照上述承诺履行付款义务导致发生争议，指定由重庆市江津区人民法院管辖裁决。重庆巨全电器有限公司（债权人）有权委托律师或者基层法律服务工作者提起诉讼，由程俊凌（承诺人、债务人）承担对方支付的代理费、办案差旅活动费。承诺人：程俊凌承诺时间：2019年4月10日”。嗣后，被告未按约定向原告支付货款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买空调设备，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告出具的《欠条》、《付款承诺书》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告于2019年4月10日向原告出具的《付款承诺书》约定了付款的时间，该约定具有法律效力，其应按《付款承诺书》约定的时间、金额付款。现被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款156300元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。被告在《付款承诺书》中承诺“如未按照上述承诺期限及金额付款，则以欠款总额为基数从2017年3月25日起按照月利率3%标准计付违约金至此款付清时止”，现原告主动调整违约金按月利率2%支付，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告请求的诉讼责任保费问题。因双方未对该费用进行约定，且该费用也非必然产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的法律服务费、办案差旅费问题。双方在《付款承诺书》中特别约定“如程俊凌未按照上述承诺履行付款义务导致发生争议……重庆巨全电器有限公司有权委托律师或者基层法律服务工作者提起诉讼，由程俊凌承担对方支付的代理费、办案差旅费活动费”。现被告未按约定付款，原告请求被告支付法律服务费、办案差旅费，符合双方约定，本院予以支持。被告程俊凌未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊凌在本判决生效后五日内支付原告重庆巨全电器有限公司货款156300元；二、被告程俊凌在本判决生效后五日内支付原告重庆巨全电器有限公司违约金（以156300元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%计算至付清时止）；三、被告程俊凌在本判决生效后五日内支付原告重庆巨全电器有限公司法律服务费19600元、办案差旅费3900元，合计23500元；四、驳回原告重庆巨全电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告程俊凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，财产保全费1302元，合计4325元，由被告程俊凌负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杜倩倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜倩倩在中国建设银行6210812500003603293_156_1账户内存款人民11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审129号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州姜山锦润超市，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村朝阳路756号。 代表人金金京，男，1994年7月5日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕550号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，申请执行人于2020年5月15日以被执行人已将罚款缴纳完毕为由，向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局撤回要求强制执行甬鄞市监处〔2019〕550号行政处罚决定及加处罚款的申请。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王立钒
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执232号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：陶俊虎，男，1952年3月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔庆英，女，1963年10月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陶俊坡，男，1960年3月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔庆兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人陶俊虎、孔庆英、孔庆兰、陶俊坡名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人陶俊虎、孔庆英、孔庆兰、陶俊坡名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为67844.15元及利息，执行到位0元，未执行到位67844.15元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初808号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  史磊
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初320号原告：花某，现住内蒙古自治区。被告：韩某，现住内蒙古自治区。原告花某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告花某于2020年5月25日以被告已将借款本息给付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花某申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花某撤诉。案件受理费137.5元，由原告花某负担（已交纳）。审判员  马海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1056号原告：龙口市龙口润通船舶修理厂，住所地山东省龙口市水产环海路东海滨30#-25。经营者：赵遵友，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。法定代表人：杨健。原告龙口市龙口润通船舶修理厂与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。被告天津海通船舶工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付船舶修理费120733元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方自2018年8月11日始至2019年10月29日通过发送邮件、微信、电话等方式订立船舶修理合同，待船舶停靠至龙口时要求原告对船舶进行维修，修理地点均为烟台龙口。原告按照合同约定，为被告修理了多艘船只，且双方已经对修理账目结算进行了确认。截至2019年10月29日，被告尚欠原告120733元工程款，经原告多次催要无果，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2019年6月11日出具的结账明细单，用以证明：2019年10月21日，原、被告对于原告于2019年3月21日至2019年5月21日期间修理船舶型号、日期、价格等进行了账目明细确认，经核对账目后双方确认的数额为38807元（不含税）。证据二、2019年10月17日出具的结账明细单，用以证明：2019年10月21日，原、被告对于原告于2019年7月1日至2019年9月3日期间修理船舶型号、日期、价格等进行了账目明细确认，经核对账目后双方确认的数额为47773元（不含税）。证据三、2019年12月5日出具的结账明细单、船舶航修项目完工确认单、龙口办事处航修工程完工确认单及报价单两份，用以证明：原、被告于2019年10月21日对账后，原告应被告的要求，对船名为海洋石油252轮的甲板及中油海242轮的轮机依约进行了维修，修理费用合计9800元，被告亦未支付。证据四、被告提供的应付账款明细，用以证明：被告欠付原告修理费54353元，后被告向原告的私人账户汇款3万元，尚欠25353元未付。证据五、原告与被告法定代表人杨健之间的聊天记录，用以证明：原告证据四应付账款明细系由被告发送给原告。证据六、业务回单五份，用以证明：业务回单反映的原、被告之间业务往来与证据四应付账款明细相吻合。本院对原告证据认定如下：原告证据一、二、六，经与原件核对无异，且加盖有被告印章，本院予以采信。原告证据三未加盖被告印章，且原告未提交证据证明相关维修业务系被告委托，本院对该证据不予采信。原告未提交证据四、五的原件，其提交的证据六不足以证明证据四、五的真实性，本院对上述两份证据不予采信。被告辩称：一、原告提交的证据中，若其提交2019年6月11日、2019年10月17日结账明细单的原件，被告予以认可，若仅凭复印件不予认可。二、原告提交的其他证据系其单方制作，与本案无关，被告对其真实性、合法性、有效性均不予认可。三、参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》，被告欠付原告的部分船舶维修费仅拖欠三个月；期间，被告多次与原告协商，并确定2020年3月支付；后因新冠××疫情不可抗力，被告至今未完全复产复工，无法正常支付相应款项，请法院妥善裁决。被告未向本院提交证据。根据当事人提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：2019年10月21日，被告对原告分别于2019年6月11日、10月17日出具的两份结账明细单予以签章确认，上述两份结账明细单显示的维修工程价款分别为38807元、47773元。被告对于上述款项一直未予支付。以上事实，皆有证据附卷，足以认定。本院认为：原告提交的两份结账明细单可以印证原、被告之间存在合法、有效的船舶修理合同关系，被告负有按照其在结账明细单上对于修理费38807元和47773元的确认，向原告支付相应修理费的义务，本院对于原告诉请的上述修理费予以支持，超出部分因原告未提交有效证据予以证明而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津海通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙口市龙口润通船舶修理厂支付修理费86580元；二、驳回原告天津海通船舶工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告龙口市龙口润通船舶修理厂负担768元、被告天津海通船舶工程有限公司负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年五月二十八日书记员  安宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1440-1号申请执行人西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。被执行人胡亚丽，女，汉族。申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人胡亚丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10962号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡亚丽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡亚丽自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的20750.6元、违约金、迟延利息及行为，未受偿20750.6元、违约金、迟延利息及行为。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执1440号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年五月三十日书记员 惠琪琪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初1256号 原告:覃富强，男，1969年2月8日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘业贤，女，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：覃富春，男，成年，汉族，住北流市。 原告覃富强与被告覃富春土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告覃富强向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于北流市原覃第装两窝竹地的土地经营使用权属原告使用，被告不得以任何方式干预原告对该地的经营使用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告将单竹砍掉，平整竹根地欲改作他用，但被告多次阻挠原告，妨碍原告对土地的正常使用，侵犯了原告的土地承包经营权。 本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷是土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 林晓霞