海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初96号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2020）琼9005刑初96号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人李某，男，2002年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月14日文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被文昌市公安局取保候审。同年10月30日又因涉嫌盗窃罪，被文昌市公安局刑事拘留，同年11月29日经文昌市人民检察院决定，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官李光波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年4月6日，潘某(2003年6月5日出生)和被告人李某商议偷摩托车卖钱，并于当日凌晨在文昌市文城镇文城中心小学附近寻找作案目标，在××区无门，可自由出入)，发现被害人陈茵的白色本田摩托车(车牌号×××)后，潘某和李某把车推到黑暗处，轮流用脚踹摩托车车头，踹断车头锁将该车骑走。之后潘某联系一名绰号叫“群主”的人以1700元的价格将该摩托车卖掉，并按照“群主”要求将摩托车开到李仕壮的阿壮摩托车修理店维修。 2019年4月7日上午，被告人李某在文昌市汽车站被被害人家属及朋友控制，李某打电话给其父亲李昌健，李昌健赶到后拨打110报警称有人打其儿子要求出警，随后文昌市公安局民警到现场后将李某抓获。 同年4月8日，文昌市公安局将被盗摩托车追回，并于4月20日发还被害人陈茵。同年5月11日，李某家属赔偿被害人损失2000元，并取得谅解。 经鉴定，被盗摩托车认定价格为8610元。 二、2019年10月7日凌晨3时许，黄高尚(另案处理)和被告人李某商议偷摩托车，于是二人驾乘一辆小轿车(×××)在文城镇寻找作案目标，当日5时许黄高尚和李某在文昌市文城镇金凤城酒店附近一条巷子内看见被害人郭仁毅的一辆两轮摩托车(车牌号×××)未上U形锁，黄高尚负责望风，李某将该摩托车的车头锁损坏，由黄高尚将摩托车推至偏僻处，后李某通过接电的方式启动摩托车，并驾车逃离现场。 2019年10月29日15时许，被告人李某经公安机关传唤到潭牛派出所被抓获。 经鉴定，被盗摩托车认定价格为4124元。 被害人郭仁毅的被盗摩托车（车牌号×××）未能追回。 上述事实，被告人李某均无异议，且有经查证属实的 白色本田摩托车一辆(已发还)；受案登记表、常住人口信息表、到案经过、警情信息、报警录音、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、收据及谅解书；证人潘某、李仕壮、符金玲、林鸿银等人的证言；被害人陈茵、郭仁毅的陈述；被告人李某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑七个月至十一个月之间量刑，并处罚金3000元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，两次秘密窃取他人的财物，共计价值12734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某的家属赔偿被害人陈茵损失2000元，被告人李某盗窃被害人陈茵的财物被追回，可以酌定从轻处罚。被告人李某盗窃被害人郭仁毅的摩托车未能追回，依法应当责令退赔。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月二十九日起至二0二0年六月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某向被害人郭仁毅退赔摩托车损失4124元，限于本判决生效之日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 [核对位置] 审 判 长  于景艳 人民陪审员  谢盛贵 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 宣 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。