河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6122号原告：河南睿烁建设工程有限公司。法定代表人：王小瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林、杨超（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南森苑园林建筑工程有限公司。法定代表人：康青春，该该公司董事长。委托诉讼代理人：岳汉东，该公司副经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。原告河南睿烁建设工程有限公司与被告河南森苑园林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南睿烁建设工程有限公司委托诉讼代理人李林到庭，被告河南森苑园林建筑工程有限公司委托诉讼代理人岳汉东、李富强到庭。本案现已审理终结。原告河南睿烁建设工程有限公司诉称，2016年5月21日，原、被告签订《和解协议》及《补充协议》，约定被告向原告支付180万元工程款，并保障将驻马店市宇力园林市政工程有限公司百分之百的股权转让给原告指定的法人及股东，以及保证该公司具有园林和市政三级资质。鉴于被告未按约定履行该《和解协议》及《补充协议》，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金1800000元，并由被告承担本案受理费等诉讼费用。被告河南森苑园林建筑工程有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一初字第00056号判决书判决“森苑公司支付睿烁公司工程款219.3987元”，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字156号民事判决书维持了该判决。2016年5月21日，森苑公司与睿烁公司达成和解协议，规定：“根据（2013）驻民一初字第00056号民事判决书和（2015）豫法民二终字第156号民事判决书的判决，双方自愿和解，睿烁公司要求森苑公司支付180万元工程款，森苑公司同意。双方放弃申请再审权，不再申诉；睿烁公司自愿放弃申请执行权，不再申请执行……”。森苑公司给睿烁公司付款，睿烁公司给森苑公司出具了180万元的收条，双方履行完毕。2016年5月21日，睿烁公司与森苑公司签订了补充协议，规定：“森苑公司同意三个月内将宇力公司百分之百的股权转让给睿烁公司指定的法人和股东。因为一方不配合宇力公司股权的过户，违约一方支付对方180万元违约金……”。2016年5月底，睿烁公司与森苑公司又签订了补充协议，该协议是王小瑞亲笔书写，内容是“双方签订和解协议及补充协议，现再次补充协议如下：森苑公司负责6个月之内办理一个新的园林市政公司资质三级。”王小瑞还说把原来的补充协议作废，再签一个补充协议。2016年6月1日，森苑公司为睿烁公司依法成立了新公司“河南千乘市政工程有限公司”。2016年11月6日，王小瑞与岳汉东签订了协议，规定：“乙方为甲方再无偿办理一个建筑资质，另乙方为甲方办理园林绿化和市政资质共三个资质，将三个资质办好移交千乘公司。乙方必须在2016年11月7日将五万元汇到王小瑞指定的账户……。”岳汉东于2016年11月7日将50000元汇到王小瑞账户。2018年2月8日，王小瑞与岳汉东达成口头协议，约定“千乘公司，睿烁公司不要了，资质王小瑞不再办理了，森苑公司再给睿烁公司20万元，双方的事情两清，全部结束……”森苑公司于2018年2月8日向王小瑞转款20万元，至此，森苑公司与睿烁公司的事情全部终结。5月21日补充协议签订后，王小瑞就打电话表示担心老公司税务出问题，要求成立“河南千乘园林市政工程有限公司”，并提议签订一个新的“补充协议”，将原来的“补充协议”作废，在此情况下，双方签订了5月底补充协议，变更了5月21日补充协议，原5月21日“补充协议”作废。2016年6月1日千乘公司依法成立，岳汉东向王小瑞催要建造师证，王小瑞一拖再拖，岳汉东与王小瑞签订了11月6日协议，并应王小瑞要求，向王小瑞打款49900元。11月6日协议签订后，岳汉东多次打电话询问王小瑞建造师是否过户到了千乘公司，直到2018年2月8日上午，王小瑞对岳汉东说其不要千乘公司了，资质也不再办了，要求再给其20万元，双方就两清了，被告于2018年2月8日给王小瑞转款20万元，双方两清，睿烁公司与森苑公司的事情全部结束。5月底补充协议变更了5月21日补充协议，被告不存在违约。王小瑞收到睿烁公司的20万元后，原、被告之间的债权债务关系全部结束。从5月底补充协议生效之日即2016年5月底，睿烁公司就应当知道其权利是否被侵害，就应当依法主张权利，而睿烁公司于2019年12月6日到法院立案，超过了诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年1月21日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一初字第00056号民事判决，判决第一项内容如下：河南森苑园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向河南睿烁建设工程有限公司支付工程款2193987元及利息（利息自2013年4月28日起至本判决生效付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率支付）。河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第156号民事判决维持了（2013）驻民一初字第00056号民事判决。2016年5月21日，原告河南睿烁建设工程有限公司作为甲方，被告河南森苑园林建筑工程有限公司作为乙方，签订了“和解协议”，内容为：“根据我国《合同法》及有关法律、法规、政策的规定，本着“平等、自愿、公平、诚实信用”的原则，甲、乙双方就“工程款”事宜，达成协议如下：第一条，根据河南省驻马店市中级人民法院（2013）驻民一初字第00056号民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第156号民事判决书的判决，甲、乙双方自愿和解，甲方要求乙方支付180万元工程款，乙方同意。第二条，本协议生效后，甲、乙双方自愿放弃该案的申请再审权，不在申诉。甲方收到乙方180万元工程款后，甲方自愿放弃申请执行权，不在申请执行。第三条，甲方向乙方出具书面转款账号委托书，乙方按委托书账号，将180万元（壹佰捌拾万元整）工程款转到甲方指定账号。第四条，如一方违约，向对方支付本协议总额20%的违约金，并赔偿经济损失。第五条，本协议甲、乙双方签字盖章后，乙方将180万元工程款银行汇款凭证在驻马店市交给甲方后生效。本协议与补充协议履行完毕后，双方债权债务全部结清，别无异议。本协议一式二份，甲、乙双方各一份。指定账户：中国银行：6217868000005689265王小瑞，甲方：河南睿烁建设工程有限公司，委托代理人：王小瑞，张英怀；乙方：河南森苑园林建筑工程有限公司，委托代理人：岳汉东，李富强。在场见证人：张英怀。”原、被告双方并于2016年5月21日签订“补充协议”一份，内容为：“补充协议，一、甲方同意三月内将驻马店市宇力园林市政工程有限公司百分之百的股权转让给乙方指定的法人及股东。二、甲方保证驻马店市宇力园林市政工程有限公司无任何债务纠纷，保证具有园林和市政三级资质，保证证照合法有效。三、甲方如有违反约定，甲方无条件支付乙方180万元违约金，乙方如有违反约定，乙方无条件支付甲方180万元违约金。四、因为一方不配合公司股权的过户，违约一方支付对方180万元违约金。五、甲乙双方均有本协议的保密义务，任何一方违反保密义务，对方有权追究其违约责任。甲方：岳汉东，李富强，加盖有河南森苑园林建筑工程有限公司印章，见证人：张英怀。乙方：王小瑞，张英怀，河南睿烁建设工程有限公司，日期：2016年5月21日。”原、被告双方于2016年5月底签订“补充协议二”一份，内容为：“鉴于河南睿烁建设工程公司（甲方）与河南森苑园林建筑工程有限公司（乙方）签订和解协议及补充协议，现再次补充协议如下：1、森苑公司负责6个月之内办理一个新的园林市政公司，资质3级。（园林三级，市政三级）。2、森苑公司保证办好质照及资质1年后升为二级资质，森苑公司必须无条件提供帮助。3、森苑公司保证三级资质办好移交时，退还睿烁公司拾万园整（100000）甲方：王小瑞，加盖有河南睿烁建设工程有限公司印章；乙方：岳汉东，加盖有河南森苑园林建筑工程有限公司印章。”2016年11月6日，河南睿烁建设工程有限公司与岳汉东签订“协议”一份，内容为：“协议，甲方：河南睿烁建设工程有限公司，乙方：岳汉东。经甲乙双方协商一致，特达成以下协议：一、乙方为甲方再无偿办理一个建筑资质，另乙方为甲方办理的园林绿化和市政资质共三个资质，于2017年6月31日前将三个资质办好移交。二、乙方必须在2016年11月7日将伍万元（50000.00元）打到甲方法人王小瑞指定的账户（工商银行王小瑞6222081702001323200）。三、本协议双方代理人或法人签字后生效。四、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：王小瑞，乙方：岳汉东。2016年11月6日。”2016年11月7日，岳汉东向王小瑞转款49900元。2018年2月8日，河南千乘市政工程有限公司账户向王小瑞付款200000元，关于该笔款项，原告称是千乘公司支付给王小瑞的工程款，与本案没有任何关联性，被告称是森苑公司通过千乘公司的账户向原告的转款。上述事实有原、被告陈述、（2013）驻民一初字第00056号民事判决、（2015）豫法民二终字第156号民事判决、2016年5月21日和解协议、2016年5月21日补充协议、补充协议二、2016年11月6日协议、转款凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告请求被告支付180万元违约金，却未提供充分证据证明该约定存在的合理性。根据原、被告双方陈述，签订2016年5月21日“补充协议”的起因是双方于2016年5月21日签订的“和解协议”中原告放弃了部分执行款，为弥补原告的损失，作为对价签订了“补充协议”。则在“补充协议”中原告可得利益不应过分高于其放弃的执行款。根据原告庭审后提交的代理词，原告称其放弃的执行款项是792299.25元，如果任何一方违反“补充协议”的约定而给对方造成的损失不应过分高于792299.25元，违约方应承担的违约金不应过分高于792299.25元的30%。但“补充协议”约定的180万元违约金，显然过分高于前述数额，对过高部分，不应予以支持。2016年5月21日补充协议虽未履行，但原告并未提供充分证据证明该协议未得到履行的原因，请求被告支付违约金显然依据不足。且原、被告“补充协议”约定的履行期限截止日期是2016年8月21日，至原告于2019年12月4日提起诉讼之日，已经超过了法定的三年诉讼时效期间，被告对此提出抗辩，理由正当，本院予以支持。综上，应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南睿烁建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告河南睿烁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟 珍审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  戚光宇