湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初749号原告：陈曦，女，1993年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被告：黄倩，女，1993年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：彭鹏，男，1992年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告陈曦（以下简称原告）与被告黄倩、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子顺、被告黄倩到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄倩偿还原告借款本金人民币250,000元（以下金额所对应币种均为人民币）及利息1,500元（含2019年1月未付利息1,500元，以及上述本金为基数，按照月利率2%暂从2019年2月2日计算至2020年1月2日的利息60,000元，并继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告彭鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄倩、彭鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均系好友关系，2018年中旬，被告黄倩以公司周转需要资金为由，向原告借款200,000元，口头约定利息为3%每月（即每月利息60,000元），每月2号支付利息，原告于2018年8月2日以转账形式按照被告黄倩的要求将200,000元转至被告彭鹏的银行账户，并按照约定每月从被告彭鹏的银行账户收取利息。2018年11月24日，被告黄倩再次向原告借款50,000元，承诺按同样的利率每月24号向原告支付利息。因为被告之前能够按照约定按时向原告支付利息，原告便在当天将50,000元转到了被告黄倩的银行账户上。因为两被告均不在湘潭，为了明确双方之间的借贷关系，2018年12月17日，被告黄倩应原告的要求向原告出具了一张欠条，在欠条中承认向原告的借款总额为250,000元，利息为7,500元每月，被告黄倩将该欠条拍照片用微信发送给原告。但是在原告借出上述款项后，两被告仅足额支付了一个月的利息，便不再向原告支付利息，也不偿还本金，两被告以自己的实际行动表明了其不再履行借款合同义务。被告彭鹏作为250,000元借款的收款主体和支付利息主体，原告有理由怀疑其系上述借款的实际借款人或受益人，因此根据法律的规定，其应当承担还本付息的法律义务。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄倩辩称，借款是被告黄倩出面向原告所借，但是是被告彭鹏要被告黄倩所借，当时被告彭鹏想自己向原告出具欠条，但是原告的父母表示不认识被告彭鹏，因此要求被告黄倩出具欠条。被告彭鹏未答辩，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理查明，原告与被告黄倩、彭鹏系朋友关系，被告黄倩、彭鹏为同事关系。因资金周转需要，被告黄倩、彭鹏与原告商议向其借款200000元，以月利率3%的标准按月向原告支付利息。2018年8月2日，原告按照约定通过自己在中国农业银行股份有限公司湘潭友谊分理处的账号为62×××17的银行账户向被告彭鹏的账号为62×××39的银行账户转入200000元。之后被告黄倩、彭鹏通过被告彭鹏的账号为62×××39的银行账户向原告的账号为62×××17的银行账户每月支付利息6000元至2018年11月份。2018年11月24日，被告黄倩、彭鹏向原告表示希望再向其借款50000元，并同样按照月利率3%的标准向原告支付利息，当天原告通过自己在中国农业银行股份有限公司湘潭友谊分理处的账号为62×××17的银行账户向被告黄倩的账号为62×××29的银行账户转入借款50000元。2018年12月17日，被告黄倩向原告出具了一张欠条，其在欠条中确认了向原告借款250000元并按月利率3%的标准支付利息的事实，被告黄倩在欠条上签字并摁了手印。之后被告黄倩、彭鹏按照约定在2018年12月向原告支付了利息7500元，2019年1月向原告支付了利息6000元，此后再未向原告支付利息。原告在多次催促被告黄倩、彭鹏按约定向其支付利息均未果的情况下要求两被告偿还借款本金，但两被告未偿还，原告多次通过微信及电话联系两被告沟通还款事宜，两被告在沟通中承认借款事实，但表示因当前自己经济困难，无法按约向原告偿还本金并支付利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，欠条，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录截图，通话录音及庭审当事人陈述予以证实，足以认定。对被告黄倩所提交的证明（证明人为彭鹏），因彭鹏为本案的当事人，其所作的说明性质上应为当事人陈述，而其证明中所主张的事实，即“黄倩系广州市吉呈家具有限公司员工，负责财务及日常事务工作，黄倩本人向陈曦、张文博借款，是代表广州市吉呈家具有限公司向陈曦、张文博借款，所有债务与黄倩本人无关”，现被告黄倩未能提供其他证据予以证实，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故对被告黄倩的该份证据，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同系合同主体之间基于信任关系所为磋商，而后意思表示达成一致的结果，在合同相对方的选择上存有信赖利益。本案中原告系基于对被告黄倩、彭鹏之信赖而与之成立合同关系，借给两被告250,000元，两被告应当按照双方的约定按时支付利息并偿还本金，现其未按约履行，已构成违约。被告黄倩抗辩称其虽然与原告沟通了借款事宜，但是事实上是被告彭鹏请求其向原告借款，所借全部款项由被告彭鹏所使用，因此自己无需承担还款责任。对于自己的抗辩被告黄倩未提交有力证据进行证明，且其还向原告出具了一张欠条，因此被告黄倩为与原告之间的借贷合同关系中的适格主体，应当承担还款及支付利息的义务。借款利息部分，原告与被告黄倩、彭鹏约定借款利息的利率为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告黄倩、彭鹏之间关于借款利息利率的约定超出了年利率24%的标准，未超过年利率36%，未超出年利率24%的标准的部分的利息系原、被告之间达成的合意，本院予以支持，因此被告黄倩、彭鹏应当以借款本金250,000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2019年2月2日至2020年1月2日的借款利息60,000元，剩余利息支付至借款本金全部偿还之日止。超出年利率24%的标准的部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄倩、彭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曦借款本金250,000元并支付自2019年2月2日至2020年1月2日的以250,000元借款本金为基数按照月利率2%的标准的产生的借款利息60,000元，以上合计310,000元，剩余借款利息按照上述标准支付至借款本金全部偿还之日止；二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,970元，减半收取2,985元，由被告黄倩、彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  彭良春二〇二〇年五月十九日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。