辽宁省大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初59号原告：田贺，男，1995年9月17日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连高新区帝古美发店，住所地大连市高新园区。经营者：吴青海，男，1986年2月3日出生，住大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。原告田贺与被告大连高新区帝古美发店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田贺的委托诉讼代理人王奇晟，被告大连高新区帝古美发店的经营者吴青海及其委托诉讼代理人林志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《入股合同协议》，被告返还原告出资90000元；2.判令被告承担原告红利损失75000元；3.判令被告承担自2019年10月11日起至所有红利还清为止的红利损失利息（以75000元为基数按照年利率6%计算）。事实与理由：原告和被告经营者吴青海于2017年10月10日签订《入股合同协议》，约定原告投资被告100000元，投资后每月15日为分红利日，且两年内赚回投入股时的全部本金。协议签订后，原告实际转账被告经营者吴青海90000元。原告自入股至今只收到15000元的红利，便没有再收到剩余的红利。根据协议，被告已经构成根本违约，故诉至法院，望判如诉请。被告大连高新区帝古美发店辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。首先，本案原告与被告是自然人之间投资合作关系产生的合同纠纷。双方签订的协议虽名为《入股合同协议》，但双方的本意是共同出资、共同经营、共同劳动。现在原告违背初心，将投资合作合同纠纷歪曲为具有法律意义的股份合同纠纷显然是错误的。其次，协议签订后，双方本着合作意愿以及合作原则开始履行协议，尽管原告尚未补齐投资款额，但在最初的五个月双方系共同经营、共同劳动、共同分享合作成果。这一客观事实验证了双方系投资合作合同的法律关系。事实上，双方合作五个月后原告擅自离开，到别处从事美发行业的工作，属于违约行为，原告应当承担违约责任。第三，原、被告在协议中关于“两年内赚回投入股时的全部股金”的约定，只是双方对未来合作成果的美好愿景，该条款并非保底条款，在本案中应当确认无效。第四，被告在合作期间完全按协议约定履行义务，并且投入资金重新装修了营业场所，购置工具设备，不存在违约事实。综上，原告诉称的法律关系错误，且存在明显的违约行为，被告要求原告返回当初的工作岗位与被告继续合作。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求和起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《入股合同协议》、微信支付交易明细证明、微信转款凭据等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订《入股合同协议》，约定原告以股东身份向被告出资100000元，占总资本额10%，股东按照出资比例分取红利（个人劳动工资另算，不包括在红利中），每月15日为分红利日，每月总营业扣除所有相应费用后为当月纯利润，每月核单后签字分红，两年内赚回投入股时的全部本金，不得在入股期间与任何个人做与双方业务相竞争工作。被告经营者吴青海在该协议落款处签字并捺指印。协议签订后，原告分别于2017年10月10日、10月17日、10月18日通过微信转账方式向被告经营者吴青海支付出资款共计90000元。被告于2018年2月8日向原告支付15000元，原告称该款为红利，被告对此不予认可。另查，原告自2017年10月至2018年3月在被告处工作，被告按月向原告发放工资，均通过微信转账方式支付，其中2017年11月支付10月工资2900元，2017年12月支付11月工资4566元，2017年12月支付12月工资5000元，2018年1月预支当月工资4000元，2018年2月预支当月工资2000元，2018年3月支付2月工资3566元，2018年3月预支当月工资600元。原告自2018年4月开始不在被告处工作。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《入股合同协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、案涉协议是否符合解除的法定条件；二、被告是否应当返还原告投资款本金；三、被告是否应当赔偿原告红利损失及相应利息。关于第一项争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据原、被告签订的《入股合同协议》，每月15日为分红利日，被告应当每月核单后向原告分红。但根据本院查明事实，原告履行出资义务后，被告至今未履行每月核单分红的主要合同义务，其行为构成违约，案涉合同目的已无法实现。故原告要求解除《入股合同协议》的诉讼请求于理于法有据，本院予以支持。被告要求继续履行案涉合同的答辩意见，缺乏事实及法律依据，且双方已无法达成继续履行合同的合意，故本院不予采纳。关于第二项争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现案涉合同已依法解除，由于双方实际履行合同的期限仅为四个月，远未达到约定的两年合同期限，故本案合同以恢复原状为宜，即被告应向原告返还投资款90000元。由于案涉合同并未约定原告分取红利以其在被告处工作为必要条件，双方在合同中约定“个人劳动工资另算，不包括在红利中”亦可对此加以印证，故被告主张双方系投资合作关系，原告自2018年4月起未提供劳动的行为构成违约的答辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告是否在上海从事美发行业，均不与被告产生业务竞争关系，故被告据此主张原告违约的答辩意见亦无事实依据，本院不予采纳。关于第三项争议焦点。根据常理，投资即有风险，故案涉合同中“两年内赚回投入股时的全部本金”的表述不能得出被告应当另向原告支付红利90000元的结论。根据合同中“股东按照出资比例分取红利，每月总营业扣除所有相应费用后为当月纯利润”的约定，原告所得红利应为当月纯利润乘以其投资比例。原告要求按照其投资本金数额分取红利与合同约定不符，原告亦未举证证明其存在75000元的实际损失，故其要求被告赔偿其红利损失75000元及相应利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告田贺与被告大连高新区帝古美发店签订的《入股合同协议》；二、被告大连高新区帝古美发店于本判决生效之日起十日内返还原告田贺投资款90000元；三、驳回原告田贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告田贺负担1600元，由被告大连高新区帝古美发店负担2000元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员李洁沁二〇二〇年五月七日书记员 谷                郁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。