wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1858号 被执行人：李文科，男性,1981年4月16日生，汉族，住广东省河源市连平县。 本院作出的（2019）粤1302刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年9月6日止罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李文科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1858号案件终结本次执行程序。 被执行人李文科负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2146号原告：李春花，女，1975年3月16日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市。法定代表人：范海波，总经理。被告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告李春花与被告泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李春花撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十五日书记员  田 甜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初511号 原告：童某，男，生于1978年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：樊某，女，生于1980年2月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告童某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高林杨、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某向本院提出诉讼请求：1，请求依法分割原、被告共同财产即中国邮政储蓄银行股份有限公司价值7万元的理财产品；2，请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告自愿达成《离婚协议》并于同日办理了离婚登记，后原告发现被告隐瞒原告，曾于婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司购买7万元理财产品（庭审中，原告明确以实际查实的金额为准），该理财产品属于夫妻共同财产，原、被告应平均分割。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判如所请，依法分割。 被告樊某辩称：原告所述不是事实。我没有隐瞒过原告，我购买理财产品，原告是知晓的；2020年3月3日，我与原告协议离婚，《离婚协议》是原告自己写好后才由我签的字，《离婚协议书》写明：“我们没有夫妻共同财产分割，也没有共同债权债务，各自名下的债务由各自偿还，与对方无关”。理财产品是我个人在江苏打工，辛苦挣钱所购买，购买地点在江苏省常州市新华区薛家镇邮政银行，具体分三次购卖，分别于2018年1月购买2万元，2019年1月购买2万元，2020年1月购买2万元，共计购买6万元，约定期满三年后提取将获得6千元收益。理财产品是我的个人财产，与原告无关，原告无权取得该财产的份额；原告名下的银行存款1万元，是我与原告的夫妻共同财产，应该进行平均分割，我与原告各得一半。原告的起诉无道理，不应该得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年3月3日双方自愿达成《离婚协议》并办理了离婚登记。《离婚协议》约定：“一，男女双方自愿协议离婚；二，子女抚养：儿子由男方抚养……；三，夫妻共同财产：无共同财产分割；四，债权和债务：无共同债权和债务，男女双方各自名下的债务各自偿还，与对方无关。”离婚前原、被告双方分别在西藏、江苏等地打工，离婚后，原告于2020年3月10日发现被告曾于双方婚姻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司购买了7万元理财产品，认为该理财产品应属于夫妻共同财产，便起诉来院，请求予以分割；庭审中被告樊某当庭陈述，离婚前自己在江苏省常州市新华区薛家镇邮政储蓄银行分三次购买了理财产品，分别于2018年1月购买2万元，2019年1月购买2万元，2020年1月购买2万元，共计6万元，三笔理财产品在期满三年后提取将获得6千元收益，所购买的理财产品及到期利润共计66000元，但被告认为该理财产品系自己挣钱购买，应属被告的个人财产，原告无权分割。诉讼中，被告提出原告名下有银行存款1万元，该存款属于夫妻共同财产，应当予以分割；经本院查询，截止2020年4月8日止，原告童某在夫妻关系存续期间个人名下的银行存款有9笔，共计金额人民币为6923.28元。 以上事实有原、被告身份证复印件、离婚协议、离婚证复印件、银行查询结果及原、被告在庭审中的直接陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2020年3月3日自愿达成离婚协议并办理了离婚登记；庭审中，被告樊某陈述自己曾在双方夫妻关系存续期间，分三次在江苏购买理财产品60000元及利润6000元，共计66000元；该理财产品应属夫妻共同财产，因原告童某并不知晓，故双方在离婚协议上明确写明无夫妻共同财产，之后原告发现并要求分割，原告的主张理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告否认原告不知晓，并认为该理财产品系被告个人财产，原告无权分割，但被告未提出充分的证据证实，其理由不充分，本院不予支持，该理财产品应由原、被告双方各自分得50%即33000元。被告樊某提出原告童某名下的银行存款系夫妻共同财产并要求分割，经本院查实，原告在婚姻关系存续期间的个人名下存款6923.28元属夫妻共同财产，被告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，原、被告应各自分得50%即3461.64元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告樊某于2018年1月、2019年1月、2020年1月分三次在江苏省常州市新华区薛家镇邮政储蓄银行购买的理财产品及到期利润共计66000元，属原告童某与被告樊某共同所有，由被告樊某向原告童某支付现金人民币33000元。 二、原告童某在夫妻关系存续期间个人名下的银行存款共计6923.28元，属原告童某与被告樊某共同所有，由原告童某向被告樊某支付现金人民币3461.64元。 三、以上一、二项品迭后，由被告樊某于本判决生效之日起一个月内向原告童某支付现金人民币29538.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费840元，共计1615元，由原告童某负担615元，被告樊某负担1000元（原告已预交1495元，被告已预交120元）。被告未足额交纳的诉讼费880元，原告已垫交，由被告随本判决第三项的款项一并支付给原告。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  段利霞 二０二〇年五月十八日 书记员  黄自春
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初3号原告田洪生，男，无职业，住北京市通州区。委托代理人裴桂玲（田洪生之妻），无职业，住北京市通州区。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。法定代表人张旭辉，镇长。委托代理人付海生，北京市通州区潞城镇人民政府工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区人民政府工作人员。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告田洪生诉被告北京市通州区潞城镇人民政府、北京市通州区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告田洪生自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告田洪生自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田洪生撤回起诉。案件受理费五十元，由原告田洪生负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告田洪生。审 判 长  李炎铎人民陪审员  王文选人民陪审员  崔桂云二〇二〇年五月九日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2518号 原告：孙树东，男，汉族，1972年10月5日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地山东省郯城县人民路东段许庄街15号， 统一社会信用代码：91371322MA3D460U8J 法定代表人：周建泉，总经理。 委托诉讼代理人：窦强，公司职工。 原告孙树东与被告山东一间铺子连锁便利店有限公司、北京孚惠连锁便利店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙树东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告加盟费、加盟保证金、商品和香烟周转金等共计139981元。并支付电费、最低保障金费等损失54015.2元及以上利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至偿还之日止）；合计193996元；2、请求被告支付因其违约产生的违约金（按照损失的30%计算）3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由原、被告于2018年12月14日签订《ＦＨ孚惠连锁便利店加盟合同》、之后签订《ＦＨ孚惠连锁便利店加盟附属合同》，根据合同要求原告在临沂市兰山区交汇处华润中心5-104号开设“孚惠”加盟店，并缴纳预算金、加盟费及各类保证金，根据合同约定：甲方承诺每月当《经营结果精算》净利润低于3714.05元，按照最低保障金3714.05元支付给乙方，租金计入经营费用，2019年12 月21日至2020年12月20日甲方按照最低保障金即11380.72(含房租)元支付给乙方，在合同履行过程中被告不仅超过三个月未支付最低保障金、不安排开店营业，并禁止原告自行营业降低损失，任由其原告的房租、水、电费用(本由被告支付)等损失扩大，原告在被告拒绝支付的前提下自行垫付，原告于于2020年3月30日通过公证送达律师催告函要求被告履行合同，但被告不仅未做出任何相关有益行为表示，已构成《合同法》第九十四条延期履行，原告已于2020年4月15日单方解除合同，现要求被告返还保证金及赔偿损失，并要求承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至你院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙树东与被告山东一间铺子连锁便利店有限公司同意解除签订的孚惠连锁便利店加盟合同及附属合同； 二、被告山东一间铺子连锁便利店有限公司于2020年6月20日前返还原告孙树东商品保证金，香烟保证金、维护维基金等共计108012.61元。如被告未按上述期限履行义务，自2020年4月15日起至付清时止，按照月息一分五厘支付利息。 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费4180元减半收取2090元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月二十日 书记员  郑安丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1841号 被执行人：周小年，男性,1987年1月24日生，汉族，住湖南省沅江市。 本院作出的（2018）粤1302刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周小年未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1841号案件终结本次执行程序。 被执行人周小年负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1037号之二申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A19-1067号，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3861号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅魁旭所有的安徽省巢湖市东方景苑35-504室房屋及所享土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十五日法官助理何伟书记员朱陶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡映红，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡映红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡映红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76565.96元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期借款利息9175.53元、罚息1082.73元、复利1197.68元，自2019年10月22日起的利息以76565.96元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为941.62元（原告已预交），由被告蔡映红负担。因义务人蔡映红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为90197.97元（含执行费1234.45元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡映红负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执308号 关于被执行人陈斌粤、曾海超、邹志根、黄武、戴日威、余运强、袁雄伟、胡娟娟刑事罚金一案。在执行过程中，被执行人陈斌粤、曾海超、邹志根、黄武、戴日威、余运强、袁雄伟、胡娟娟已按（2019）粤1622刑初50号刑事判决书缴纳罚金人民币合计108800元，本案已履行完毕，本院（2020）粤1622执308号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执835号申请执行人：胡立君，女，1979年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王秀红，女，1980年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张忠良，男，1982年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人胡立君与被执行人王秀红、张忠良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王秀红、张忠良存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 帅帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执894号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：HOVANLAM（译名：胡文林），男，1988年5月15日出生，京族，住越南。 被执行人：NGUYENDUCKHANH（译名：阮德庆），男，1993年10月21日出生，京族，住越南。 被执行人：NGUYENDINHCHAU（译名：阮庭州），男，1995年7月16日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU偷越国边境罪追缴罚金一案，经审查，本院无法查明被执行人HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU的身份信息，且本院暂未发现被执行人HOVANLAM、NGUYENDUCKHANH、NGUYENDINHCHAU有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1638号 原告：刘某，男，1974年6月23日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：朱某，男，1975年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人袁某、李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱某支付原告刘某饲料款40455元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告朱某负担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告朱某自2018年6月份陆续从原告刘某处赊欠饲料，截止2019年1月份，被告朱某累计拖欠原告刘某饲料款45455元，其为原告刘某出具欠条一份。后经原告刘某催要，被告朱某于2019年8月6日通过微信转账的方式偿还欠款5000元，现尚欠40455元未付。 被告朱某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 原告刘某在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一、原告刘某的身份证一份，证明原告的主体资格； 证据二、被告朱某向原告刘某出具的欠条一份，证明被告朱某于2019年1月31日欠原告刘某猪饲料款45455元。 被告朱某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告提供的证据予以采信，认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下： 原告刘某从事饲料销售业务，被告朱某从事养猪行业。2018年6月至2019年1月期间，被告朱某多次赊欠原告刘某猪饲料。原、被告双方于2019年1月31日进行结算，被告朱某共欠原告刘某饲料款45455元，其为原告刘某出具欠条一份，其上载明：“今欠刘某饲料款45455元，大写肆万伍仟肆佰伍拾伍元。”后该款经原告刘某催要，被告朱某于2019年8月6日通过微信转账的方式向原告刘某偿还5000元，下欠40455元未付。 本院认为，被告朱某拖欠原告刘某猪饲料款40455元，事实清楚，证据确凿，因被告朱某未及时偿还欠款，原告刘某要求被告朱某偿还欠款40455元及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。对于利息的计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告刘某饲料款40455元及利息（以40455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至实际给付之日止）。 如被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，财产保全费430元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邢高磊 代书记员  房美华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25373号原告：章长子，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告：兰向招，男，1975年10月10日生，畲族，住福建省。原告章长子诉被告兰向招加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告章长子及委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告兰向招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章长子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币40,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失，以40,000元为本金自2017年12月18日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告系经营铝合金材料、门窗及淋浴房等生意，2016年7月被告向原告购买铝合金材料、门窗及淋浴房等，原告依约将上述材料送至被告指定的栖山路公寓工地，同年10月安装完毕。后原、被告结算，被告于2017年12月18日出具欠条一份，确认欠付原告40,000元。事后原告多次追讨欠款均无果。综上所述，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告兰向招未作答辩。原告章长子围绕诉讼请求依法提交了工程计算价格表、欠条、手机通话记录等证据。鉴于被告兰向招未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰向招于本判决生效之日起十日内给付原告章长子加工款40,000元；二、被告兰向招于本判决生效之日起十日内偿付原告章长子以40,000元为基数，自2017年12月18日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费690元，合计1,565元，由被告兰向招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  周生明二〇二〇年五月八日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1062号 申请执行人:朱安帮，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人人:刘转运，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区刘营行政村小刘营自然村34号。身份号号:3412811967××××××××。 本院在执行申请执行人朱安帮与被执行人刘转运劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执436号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3624号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与张小乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2019年2月22日的借款本金37018.81元、利息1482.20元、复利62.42元、罚息759.34元（自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息,按合同约定的计息方法计算，但累计不得超过本金年利率24%）；二、被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、案件受理费减半收取为491.53元（原告已预付），由被告张小乔负担。因义务人张小乔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为48431.51元（含执行费617.21元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小乔负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保129号申请人：董某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区盛达城市花园1号楼2602室。申请人：吴某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区盛达城市花园1号楼2602室。被申请人：严某，男，汉族，住武威市凉州区西苑小区5号楼3单元5层。被申请人：陈某，男，汉族，住武威市。被申请人：柴某，男，汉族，住武威市。被申请人：赵某，男，汉族，住武威市凉州区阳光商厦东楼5层。被申请人：王某，男，汉族，住武威市凉州区天马大道祁连山路5号。申请人董某、吴某于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人严某、陈某、柴某、赵某、王某名下所有的银行存款及其它财产在4400000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人董某、吴某以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：ALAZ02TZ0120Q000023J)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人严某、陈某、柴某、赵某、王某名下所有的银行存款及其它财产在4400000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费5000元，由申请人董某、吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年五月七日书记员 祁君杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终292号上诉人(原审被告)：吉林省坤隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号B栋1102室。法定代表人：徐永梅，经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨飞，女，1955年7月21日出生，汉族，住吉林省春市宽城区。上诉人吉林省坤隆经贸有限公司因与被上诉人杨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省坤隆经贸有限公司于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，吉林省坤隆经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省坤隆经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人吉林省坤隆经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年五月十三日书记员  邱 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1257号 申请执行人：珠海正方物业管理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦第六层办公1号单元，统一社会信用代码：914404003980558795。 法定代表人：周丹。 被执行人：珠海市五维空间网络科技服务有限公司，住所地：珠海市香洲区福田路18号1栋4楼401，统一社会信用代码：91440400MA51CYXPX4。 法定代表人：陈润全。 关于申请执行人珠海正方物业管理有限公司与被执行人珠海市五维空间网络科技服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6768号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币95799.31元（利息另算）。二、负担执行费人民币1337元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审130号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人常庆龙，男，汉族，1988年9月4日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第82号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月16日作出的交通警察大队410821-1007379231号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人常庆龙主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007379231号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第82号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第82号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  庞鹏圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终327号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚秀六，男，1975年8月6日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，初中文化，户籍地百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人姚秀六犯交通肇事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）桂0107刑初668号刑事判决，以被告人姚秀六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。姚秀六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人姚秀六，听取辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初668号刑事判决认定：2019年3月9日17时2分，南宁市绕城高速石埠收费站内广场入城方向1号缴费车道内（高新区辖区），秦某驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板挂车等待缴费通行，姜某驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车跟随秦某的车在1号缴费车道内等待。被告人姚秀六驾驶桂Ｌ×××××号重型仓珊式货车沿南宁绕城高速安吉往石埠方向行驶至石埠出口，在驶入匝道后姚秀六发现车辆制动失效，后姚车在石埠收费站1号缴费车道追尾姜某的车，姜某车辆被碰撞后受冲击力与秦某的车辆再次发生碰撞，造成桂Ａ×××××号轻型箱式货车驾驶员姜某当场死亡、车上人员包某受伤、三车不同程度损坏及货物受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定姚秀六负事故的全部责任。案发后，姚秀六向受害人姜某家属支付丧葬费30000元、向包某支付医疗费12000元。姚秀六在鼎和财产保险股份有限公司为桂Ｌ×××××号重型仓珊式货车投保了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单（目前两份保单尚未理赔）。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、人员基本信息表、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询单、警情详情打印单、居民死亡医学证明、病历、提取血样登记表，经济赔偿凭证等书证、证人秦某、包某的证言、被告人姚秀六的供述和辩解；南宁市公安局交通事故技术鉴定所姜某尸体检验鉴定书南公交技[2019]（尸）检字第56号、车辆技术检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录等。 原判认为，被告人姚秀六驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。姚秀六于事故发生后在现场等候公安人员到场，并主动到公安机关如实供述自己的罪行，应视为有自首情节，可从轻处罚。姚秀六已赔偿被害人及被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人姚秀六犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）姚秀六提出，本次事故属于机械故障引发，不存在操作失误，是突发意外事故。案发后，积极赔偿被害人家属，认罪悔罪，且是初犯，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.姚秀六平时有检查养车的好习惯，案发当日刹车突然失灵，为避免撞上警车，才急打方向盘与被害人货车相撞，其主观上并无犯罪故意；2.案发后，姚秀六积极主动打电话给交警部门，并在原地等候处置，归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪，有自首情节；3.积极赔偿被害人家属，其车辆已投保第三者和交强险，后续赔偿可由保险公司负责赔偿给家属；4.其是初犯，家里有老人和孩子需要抚养，希望二审法院综合考虑上述因素，对姚秀六适用缓刑或者在一年以下有期徒刑量刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人姚秀六及辩护人均未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚秀六驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，姚秀六在现场等候公安人员，并主动到公安机关如实供述罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。姚秀六已赔偿被害人包某及被害人姜某亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。关于姚秀六提出的上诉理由和辩护人所提的辩护意见，经查，在案证据能证实，姚秀六驾车违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任的事实，其本人对此亦予认可。原判对姚秀六的相关量刑情节已确认并在量刑时已予充分考虑和体现，现其再以此为由请求改判轻刑没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  甘玉凤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初605号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人宋志元，男，1988年4月23日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大学专科，户籍地湖北省武汉市新洲区。2018年7月15日因违法行为被清远市公安局清城区分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人宋志元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日1时50分，被告人宋志元饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋志元静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.1mg/100mL。认为被告人宋志元具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宋志元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人宋志元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋志元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋志元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保55号申请人：某1有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码916100006237xxxxxx。法定代表人：邹某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵悦，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院，统一社会信用代码911102290536xxxxxx。法定代表人：王某。申请人某1有限公司于2020年4月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币2200万元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某有限责任公司1．1%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币二千二百万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初248号 原告：成军栋，男，1966年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北嘉城房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心B座一层、二层。 法定代表人：李潮阳。 原告成军栋与被告河北嘉城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告成军栋到庭参加诉讼，被告河北嘉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成军栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款362120元并支付利息（利息以本金362120元为基数，自2017年8月6日起至实际退款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2017年8月6日原、被告双方达成了《嘉城首邸项目内部认购意向书》，原告向被告认购嘉城首邸12-1-1404的房屋一套。合同签订后，原告按照协议的约定向被告交付购房款362120元。被告承诺于2019年12月31日向原告交付房屋，但直至今日，嘉城首即项目尚未动工建设，在合同约定的交房时间，被告不可能交付房屋，而且该项目开发手续不全，不符合开发、销售条件。故此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 嘉城首邸项目内部认购意向书、收款收据、银行交易明细。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日原告向被告认购嘉城首邸12-1-1404的房屋一套，为此双方于当日签订了《嘉城首邸项目内部认购意向书》一份，原告并于该日以银行转账的方式向被告交纳首付款342120元、地下室预收款20000元，合计362120元。同时，被告就收取原告的上述款项开具了相应的收款收据。但认购意向书载明的签订时间和收款收据载明的收款时间均为2016年10月5日。认购意向书其中约定：乙方（原告）认购甲方（被告）房屋的面积124平方米，单价9130元，总价款1132120元。付款方式条款其中约定，乙方于2016年10月5日前交首付房款的30%即342120元，剩余房款790000元办理银行按揭贷款。乙方领取房屋房屋钥匙的时间为2019年12月31日。在双方义务条款项下第2项约定，该房屋在取得商品房预售许可证后，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方应于接到通知后7日内到甲方指定的地点签订商品房买卖合同并办理按揭贷款手续。另外，认购意向书还约定了其他事项。协议签订后，被告至今未能与原告签订正式的商品房买卖合同，并依约向原告交付房屋钥匙。2020年1月8日，原告将被告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有嘉城首邸项目内部认购意向书、收款收据、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的嘉城首邸项目内部认购意向书系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该意向书合法有效。双方均应以约履行各自的义务。本案双方约定房屋钥匙的交付时间为2019年12月21日，但被告至今未能与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告购房的目的落空，现原告请求被告退还认购房款342120元、地下室预收款20000元，合计362120元，并支付该款自2017年8月6日起至实际退清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告河北嘉城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北嘉城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给退还原告成军栋购房款342120元、地下室款20000元，合计362120元及该款自2017年8月6日起至实际退清款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，由被告河北嘉城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李 冲 人民陪审员  杜玉杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭 垚 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4953号之一 被执行人：任超，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于被告人任超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3850号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人任超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为90000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任超负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2407号原告：谭金平,男,汉族,1973年5月27日出生,住四川省大竹县。被告：龚士涛，男,汉族,1988年2月3日生,住固始县。被告：许孔明，男,汉族,1968年10月19日生,住固始县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号。统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，公司经理。委托诉讼代理人：张志鹏、杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1栋301号，社会信用代码：913509007053003290。代表人：王永仙，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用及各项损失共计20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系固始县城南“天玺华府”小区建设施工人员。2019年9月15日上午9时许，被告龚士涛驾驶属被告许孔明所有的车号为豫Ｓ×××××号吊车，在吊卸钢材过程中由于操作不当将原告致伤。原告受伤后即被送往固始县中医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮裂伤；2、××。住院治疗三天，于2019年9月15日出院，治疗期间支付部分医疗费用（以票据为准）,原告受伤后未能得到被告的及时赔偿，另获悉，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投有第三者责任险。为此，依照相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、住院费、营养费、住院期间的伙食补助费、误工费、交通费等。本院审查认为，原告未提供必要的证据材料，且在指定期间内未能补充，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回谭金平的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十七日法官助理徐善传书记员吴海政
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保113号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：田勇，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：陈丽娜（田勇妻子），女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人田勇、陈丽娜财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初380号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已轮候冻结被申请人陈丽娜在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××69上的存款40254.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢464号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人刘宏，女，1968年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与刘宏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘宏位于大连市甘井子区泉水B4区47-3号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6200号 原告：赵虎，男，汉族，1986年5月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都龙湖海滨酒店有限公司，成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元7-13层。 法定代表人：徐晓燕。 原告赵虎与被告成都龙湖海滨酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵虎撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月五日 书记员  张路遥
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6573号 原告：王志杰，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：冀业海，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 被告：山东锐涛智能科技有限公司，住所地济南市历下区文化东路万象国际1号楼1132号，统一社会信用代码：9137010030689510XY。 法定代表人：张涛祖，经理。 原告王志杰与被告冀业海、山东锐涛智能科技有限公司（以下简称山东锐涛公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘平华，被告冀业海委托诉讼代理人孟祥义到庭参加了诉讼，被告山东锐涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费252240元，并自起诉之日起支付银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年下半年—2018年8月间，原告给被告提供劳务，从事土建工程工作，被告共欠原告劳务费252240元未还，原告多次催要，被告于2019年4月4日给原告写下欠条，并约定2019年7月底还清，逾期分文未还，故依法起诉，敬请人民法院依法公断。 冀业海辩称，对于本案原告主张的劳务费用事实以及数额无异议，但是本案答辩人系山东锐涛公司工作人员，本案答辩人系职务行为，答辩人不应当对本案承担责任，应当由山东锐涛公司承担责任。 山东锐涛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，冀业海为王志杰出具欠条一份，该欠条载明：今欠王志杰人民币贰拾伍万贰千贰佰肆拾元（￥252240元），备注：此款于2019年7月底全部结清，该款不计利息，欠款人：冀业海，2019.4.4。冀业海签字并捺手印。 庭审中，冀业海主张系山东锐涛公司职工，该公司并为冀业海出具授权委托书复印件一份，该委托书内容为：今山东锐涛公司全权委托冀业海为山东金石沥青有限公司年产300/万吨高品质沥青扩建项目消防工程的现场负责人，特此委托，该授权委托书有效期至该工程完工。 本院认为，冀业海拖欠王志杰劳务费，由其出具的欠条予以证实，王志杰请求冀业海支付劳务费252240元，符合法律规定，本院予以支持。冀业海仅提供山东锐涛公司的委托书复印件，无法证实冀业海系山东锐涛公司的工作人员，冀业海主张系职务行为，本院不予采信。因双方未约定经济损失，王志杰请求经济损失，可自起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀业海于本判决生效之日起十日内，支付原告王志杰劳务费252240元； 二、被告冀业海于本判决生效之日起十日内，支付原告王志杰经济损失（以252240元为基数，自起诉之日即2019年8月15日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5083.6元，保全费1870元，公告费600元，由被告冀业海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4869号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：田雨，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告金士力佳友（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执127号之一申请执行人：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市天桥区天成路30号。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华，董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连，执行董事兼总经理。山东省公路桥梁建设有限公司与山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8253号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省公路桥梁建设有限公司投标保证金110万元。二、被告山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省公路桥梁建设有限公司利息，以110万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。三、被告广州胜洲投资有限公司对上述第一、二项判决条款承担连带责任。因山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东省公路桥梁建设有限公司向本院申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明名下无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司及其法定代表人、广州胜洲投资有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省公路桥梁建设有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0118刑初29号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，女，1956年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住北京市密云区;系本案被害人。被告人王春生，男，1956年12月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；2010年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王春生犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后适用简易程序，2020年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某、被告人王春生及其辩护人郭艳平均到庭参加诉讼。本案审理过程中于2020年4月8日中止审理，2020年4月24日恢复审理。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王春生于2019年6月22日14时许，在北京市密云区冯家峪镇番字牌村大平台52号其家门前，因琐事与夏某发生争吵，后在双方肢体冲突中将夏某推倒并造成其左脚踝受伤。经鉴定，夏某身体所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据，指控被告人王春生的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王春生予以惩处。附带民事诉讼原告人夏某起诉要求被告人王春生赔偿医疗费88430元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计101630元，并向本院提供了诊断证明书、医疗费及护理费票据。被告人王春生对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人王春生对附带民事诉讼原告人夏某赔偿请求，表示现无能力赔偿。被告人王春生辩护人的辩护意见为，被告人王春生到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，被害人存在过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王春生于2019年6月22日14时许，在北京市密云区冯家峪镇番字牌村大平台52号其家门前，因琐事与夏某发生争吵，后在双方发生肢体冲突中将夏某推倒在地并造成夏某受伤。经鉴定，夏某身体所受外伤致左侧胫腓骨粉碎性骨折，骨折累及关节面，其身体所受损伤程度属于轻伤一级。公安机关于2019年7月15日对被告人王春生故意伤害案立案侦查，于2019年8月26日对被告人王春生羁押。另查明，附带民事诉讼原告人夏某因伤遭受损失，其中医疗费88425.03元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计101625.03元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人王春生的供述，被害人夏某的陈述，证人冀某、高某、崔某、苗某的证言，鉴定书，行政处罚决定书，本院（2010）密刑初字第156号刑事判决书，户籍证明；附带民事诉讼原告人夏某提供了诊断证明书、医疗费票据及护理费票据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王春生因琐事与被害人夏某发生纠纷和肢体冲突，致被害人夏某倒地受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王春生犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王春生认罪认罚，且被害人夏某对案件的发生负有一定责任，故对被告人王春生酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人王春生从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人王春生的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人夏某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人夏某对自己因伤遭受的损失有较大过错，应适当减轻被告人王春生的民事赔偿责任。据此，根据被告人王春生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止）。二、被告人王春生赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费合计人民币九万一千四百六十二元五角（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 单青林审 判 员 张福军审 判 员 杜 娟二〇二〇年五月十三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执315号 申请执行人：崔冰，女，1990年9月18日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孟毛将，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人崔冰与被执行人孟毛将借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孟毛将发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孟毛将无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孟毛将其他可供执行财产，且申请执行人崔冰未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人崔冰尚未实现的债权，应当由被执行人孟毛将继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人崔冰若发现被执行人孟毛将有可供执行财产或被执行人孟毛将有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执52号之一 申请执行人：弋和平，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵朝君，男，汉族，生于1967年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪兴勇，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：鲁建全，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任德胜，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行弋和平与赵朝君、汪兴勇、鲁建全、任德胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪兴勇位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号00×××62），查封期限为三年； 二、查封被执行人鲁建全与案外人任某共有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号01×××68），查封期限为三年； 三、查封被执行人鲁建全所有的川Ｒ×××××号车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保55号之一本院在执行营口银行股份有限公司吉祥支行与杜东革其他案由中，本院对被保全人杜东革的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执254号申请执行人：胡应辉，男，汉族，1988年10月1日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：播州区龙坑镇乾通源汽车维修中心(曾用名：南部新区龙坑镇乾通源汽车维修中心)。住所地：遵义市播州区龙坑街道中山社区龙腾小区办公楼下1-9号。统一社会信用代码：92520321MA6E1519X8。经营者：张俊英，女，汉族，1981年4月27日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第795号调解书，受理胡应辉申请执行播州区龙坑镇乾通源汽车维修中心合同纠纷一案。因被执行人播州区龙坑镇乾通源汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人播州区龙坑镇乾通源汽车维修中心、张俊英银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执326号 申请执行人：任训永，男，1965年12月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：贾金山，男，1974年12月18日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人任训永与被执行人贾金山借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贾金山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人贾金山无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人贾金山其他可供执行财产，且申请执行人任训永未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任训永尚未实现的债权，应当由被执行人贾金山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人任训永若发现被执行人贾金山有可供执行财产或被执行人贾金山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 兵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初6号原告：刘茂春，曾用名刘春。被告：杨笑华。原告刘茂春诉被告杨笑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂春的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告杨笑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告杨笑华向原告刘茂春出具借据：今借到刘春现金壹万元整，未约定利息和还款期限；原告曾用名刘春。原告曾多次向被告催要所欠借款，被告拒绝偿还。迫于无奈，原告为保护合法权益，诉之法院，请求法院判若所请。被告杨笑华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告杨笑华出具借据一张，借据载明，今借到刘春现金壹万元整。借据上方写有银行账号和手机号。同时，原告刘茂春提交的常住人口登记卡上显示刘茂春曾用名为刘春。审理中，经询问，原告陈述其系经营茶庄的个体工商户，借款10000元系用现金形式交付。本院认为，原告主张被告借款，提交了借据一份予以证明，被告并未提出答辩意见；同时，借据明确载明今借到现金10000元，因借贷金额不大，结合原告的支付能力，综合判断借贷事实已经发生具有高度可能性，因此，对原告主张的借款，本院予以认定。因双方在借据中并未约定还款时间，原告可随时主张，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨笑华于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂春借款本金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨笑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年五月七日书 记 员  史 英
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执693-1号 申请执行人刘超，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬岭，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人韩敬岭、马茂军借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执693号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵士超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执723号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人隋某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、王某、隋某、王某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十六日审结。该案（2018）鲁0686民初700号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执95号之一 申请执行人：深圳市新辉大实业发展有限公司。住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码。 法定代表人：许晓聪。 被执行人：李宝畴，男，1956年10月5日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市新辉大实业发展有限公司与被执行人李宝畴借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1854号 被执行人：杨巍，男性,1988年1月14日生，汉族，住湖南省津市。 本院作出的（2019）粤1302刑初553号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人人杨巍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨巍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1854号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保56号申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路，统一社会信用代码91110105MA01xxxxxx。法定代表人：邹某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵悦，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院，统一社会信用代码911102290536xxxxxx。法定代表人：王某。申请人某1有限公司于2020年4月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币3320万元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某有限责任公司1．66%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币三千三百二十万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执564号 申请人：李立勇，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李亮，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1562号民事判决书，立案执行申请人李立勇与被执行人王武、李亮民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年1月22日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  任 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执551号之一 申请执行人：王志华，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：倪念彬，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县。 关于申请执行人王志华与被执行人倪念彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人倪念彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王志华偿还借款本金人民币19.5万元；被执行人倪念彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王志华支付逾期还款利息（以本金15万元为基数，自2018年7月1日起按年利率12%的标准计至实际付清日的利息；以本金4.5万元为基数，自2018年7月1日起按人民银行同期同类贷款利率标准计至实际付清日的利息）。案件受理费人民币2675元，由被执行人倪念彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人倪念彬名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪念彬负有继续向申请执行人王志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初399号 原告：常会林，男，1949年7月24日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：常振刚，男，1972年3月8日出生，汉族，群众，住由周县，住候村镇南陈村。 被告：吴兰平，女，1967年4月8日出生，汉族，群众，曲周县人，住曲周县。 委托代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告常会林与被告常振刚、吴兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丰、被告常振刚、被告吴兰平委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常会林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自2015年1月1日起至实际偿还完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2014年二被告以做棉花生意为由向原告借款30万元，并约定月息2.5分。原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借条，未约定还款期限。后在原告的催要下被告支付了部分利息，但一直未偿还本金，现原告急需该笔资金，多次向二被告催要该笔款项，二被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。综上所述，被告常振刚拒不偿还借款，已构成违约，被告吴兰平作为常振刚的配偶为共同债务人，依法负有连带偿还债务的法定责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提出前列诉讼请求，敬请依法作出公正判决，判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、2014年1月1日被告常振刚给原告出具的借据一份，借款额度三十万，月息二分五，用于证明被告向原告的事实且被告对该笔借款的认可，原告主张月息2分。 二、离婚协议书复印件，用于证明该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间所借，而离婚时对该笔债务并未约定，所以该笔债务系二被告夫妻关存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。 常振刚辩称，我借原告30万元的事实存在，但是这笔款项没有用于我家庭生活开支，而且吴兰平根本不知情。当时借款时我是以收棉花为借口从原告手借的，但是这笔款项实际我偿还了别人高利贷。当时我给原告出具了借条的，以借条为准。 吴兰平辩称，我对原告出借给被告常振刚30万元一事不知情，被告常振刚从未向我提起此事，原告也没有向我要过该笔借款。我与被告常振刚现已离婚，收到诉状后我才知道该事，借据上也没有我的签字，30万元如此大的巨款，被告常振刚没有用于家庭生活。我只是一般家庭妇女，没有参与过商业经营行为，该借款更没有用于夫妻共同经营，故该借款不属于夫妻共同债务。该笔借款数额巨大，该笔数额也不可能用于家庭日常生活需要，且常振刚在庭审中也承认该笔款项系其自己使用。对于夫妻关系共同债务的认定，应由夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表所负的债务，本案被告吴兰平在收到贵院民事起诉状后，才知晓该笔债务的存在，所以该笔债务明显不属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2014年被告常振刚因资金紧张向原告借款30万元，原告依约履行了出借义务后，被告给原告出具了借条一张，内容为：今借到，现金叁拾万元整（300000.00元），息2.5分，常振刚，2014年元月1日。后被告常振刚给付了原告2014年的利息。后原告因需要钱多次向被告催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、被告常振刚出具的借条、庭审笔录等相关证据予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告常振刚系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告常振刚出具的借条为证，被告常振刚对借条和借款事实无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告常振刚间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5％，被告也认可，庭审中原告主张按月利率2％支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴兰平承担连带责任的问题，其理由是被告常振刚借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告常振刚出具的借条上只有其本人签名，并无被告吴兰平签名，原告也未能提供证据证明事后吴兰平追认该笔借款。且涉案借款本金为30万元，所借数额较大，结合本地经济发展水平和社会生活习惯等因素所借款项明显超出夫妻二人家庭日常生活需要的范畴，不应认定为二被告家庭日常生活所负的债务。原告也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妇共同生活、共同生产经营。结合本案案情，涉案债务不应认定为常振刚与吴兰平的夫妻共同债务，吴兰平不应承担连带偿还义务。故原告要求被告吴兰平承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告常振刚给付原告常会林借款本金300000元，并支付利息（自2015年1月1日起至本金履行完毕止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告常会林的其他诉讼请求. 案件受理费2,900.0元，由被告常振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2094号 申请执行人:周海芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，职务：总经理。 本院在执行申请人周海芳与被执行人亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1345号 原告：王节节，女，1987年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告王节节与被告李双阳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王节节撤回起诉。 案件受理费减半收取为95元，由原告王节节负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 帅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初600号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡金健，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人胡金健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月5日2时34分，被告人胡金健饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡金健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.2mg/100mL。认为被告人胡金健具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡金健拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡金健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡金健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡金健归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡金健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1324执恢334号 申请执行人张咏梅，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王永珍，女，1974年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人张咏梅于被执行人王学恩、王永珍借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016)鲁1324民初1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2020年4月5日向本院申请恢复立案执行，本院在执行过程中，申请人书面撤回执行申请,并保留恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016)鲁1324民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年五月九日 书记员  马永哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保787号申请人：烟台市木艺装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街楚凤商务大厦。法定代表人：刘振均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王增刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住芝罘区。申请人烟台市木艺装饰工程有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王增刚在银行其账户内存款596223.7元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增刚在银行其账户内存款596223.7元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3501元，申请人烟台市木艺装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4487号原告：李永峻，男，1976年3月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告：蒋立梅，女，1974年4月19日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：黄树界，男，1974年3月10日生，壮族，广西柳州市人，住广西自治区柳州市柳江县。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，统一社会信用代码91450200079058060A。住所地：柳州市桂中大道南端8号第1、2层。负责人：杨环铭，职务经理。委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师（特别授权）。原告李永峻、蒋立梅与被告黄树界、广西北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李永峻、蒋立梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永峻、蒋立梅的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永峻、蒋立梅撤回起诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由李永峻、蒋立梅负担。审判长  蒋发厅审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年五月十二日书记员  马明安
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执70号之二申请执行人：李林，女，1963年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴会，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行李林与吴会借款合同纠纷一案中，被执行人吴会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴会在湖北英山农村商业银行股份有限公司温泉支行81×××62账户内存款人民币57349.00元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年五月六日书记员  卢仁智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13534号之二 原告：成都高投科技园物业服务有限公司，住所地：成都高新西区创业中心。 法定代表人：任正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都和康投资管理有限公司，住所地：成都高新区古楠街316号。 法定代表人：张林艳，职务不详。 原告成都高投科技园物业服务有限公司与被告成都和康投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都高投科技园物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都高投科技园物业服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9751元，减半收取计4876元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢574号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳龙岗支行）。住所地深圳市龙岗区中心城龙城街道吉祥路173号，统一社会信用代码91440300892326064D。 法定代表人陈向红，行长。 委托代理人：徐创设，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人公司员工。 被执行人深圳市蛇口大洋集装箱海运有限公司。住所地深圳市南山区南油大道新能源大厦A座11楼，组织机构代码192447164。 法定代表人宋利军，董事长。 被执行人深圳大洋海运股份有限公司。住所地深圳市罗湖区文锦中路深业大厦806室，统一社会信用代码91440300192412404C。 法定代表人徐向红。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市蛇口大洋集装箱海运有限公司、深圳大洋海运股份有限公司借贷纠纷一案，本院（1999）龙法经初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付贷款本金美元1000000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（1999）深龙法执字第843号，该次执行程序执行期间除依法执行到执行款人民币3480909元外未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已依法裁定中止执行。现申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院已于2018年9月11日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产；另，本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了查证，后以发生法律效力的（2018）粤0307执恢574号执行裁定书于2019年7月17日查封了被执行人深圳大洋海运股份有限公司单独所有的坐落和平区×××的房地产（不动产权证号：×××）。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 恢复执行期间，申请执行人请求拍卖、变卖上述已查封的房地产以清偿债务，本院已依法裁定拍卖、变卖上述房地产以清偿债务。因被执行人下落不明，本院已在《检察日报》2020年1月16日（总第9097期）星期四、第6版正版（或中缝）刊登公告，向被执行人公告送达《查封通知书》《送达评估报告通知书》《执行裁定书》《网拍告知书》。按正常执行工作流程，上述房产应在2020年3月15日后进行网络司法拍卖，但申请执行人以目前继续拍卖上述房地产不利于实现该房地产的真正价值为由，申请暂缓拍卖。 本院认为，本案可供处分的财产因申请执行人申请暂缓拍卖而无法继续处分，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗啟鹏