wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1345号 原告：梁美娣，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住所福建省惠安县。 原告梁美娣与被告何少峰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁美娣的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼。被告何少峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁美娣向本院提出诉讼请求：1.何少峰返还给梁美娣借款本金50000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由何少峰承担。事实和理由：梁美娣与何少峰系朋友关系，何少峰于2018年12月27日向梁美娣借款50000元整，并约定于2019年3月30日前还清，并于当日向梁美娣出具借条一份，然何少峰至今分文未付。 何少峰未作答辩。 梁美娣围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、支付宝转账截图一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁美娣与何少峰原系同事关系。因需要资金临时周转，何少峰于2018年12月27日向梁美娣借款50000元，借款通过梁美娣支付宝转账给何少峰，约定借款于2019年3月30日前还清，没有约定借款利息，由何少峰向梁美娣出具借条一份交梁美娣为凭。借款到期后，何少峰没有依约还款。经梁美娣催讨，何少峰至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，何少峰因需要资金临时周转向梁美娣借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。何少峰于2018年12月27日向梁美娣借款50000元，借款通过支付宝转账，约定于2019年3月30日前还清，有梁美娣提供的何少峰出具的借条一份及支付宝转账截图一份为据，事实清楚，本院予以认定。现梁美娣请求何少峰返还借款50000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。何少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何少峰应在本判决生效之日起十日内返还给梁美娣借款50000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何少峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3038号上诉人（一审起诉人）：王同海，男，1989年11月31日出生，汉族，住太原市。上诉人王同海不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初662号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王同海上诉请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初662号民事裁定书，裁定本案由太原市尖草坪区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：一审法院认为“建设工程施工合同包括建筑和安装合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。故上诉人王同海与被起诉人李文武签订的《电（扶）梯设备安装合同》属于建设工程施工合同，双方因安装费用履行发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷”属事实认定错误，应当予以纠正。上诉人与被起诉人之间签订的《电（扶）梯设备安装合同》是基于买卖合同作为主合同基础上签订的附合同，属于房屋的附属设备的安装，不属于建设工程施工的范畴，应为一般合同纠纷，应当根据双方之间的合同约定确定案件管辖，由于双方明确约定在原告所在地法院诉讼解决，所以应由太原市尖草坪区人民法院立案审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼案由的规定》的规定,建设工程合同纠纷包括：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；（4）建设工程价款优先受偿权纠纷；（5）建设工程分包合同纠纷；（6）建设工程监理合同纠纷；（7）装饰装修合同纠纷；（8）铁路修建合同纠纷；（9）农村建房施工合同纠纷。本案中，案涉合同内容系根据双方确定的型号、规格、价格等完成电梯的安装工作，符合《合同法》规定的承揽合同要件，由此而起的纠纷属承揽合同纠纷，并不属建设工程施工合同纠纷。所以，双方约定由原告方所在地人民法院审理此案合法有效。请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，涉案《电（扶）梯设备安装合同》系涉及与建设工程有关的设备安装合同，属于建设工程施工合同,双方因安装费用支付发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该合同的电梯安装地点位于孝义市梧桐新区城市广场,故太原市尖草坪区人民法院对本案没有管辖权。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年五月二十一日书记员 孟美荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0205刑初64号   公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。   被告人马某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市。2016年5月30日因吸毒被石嘴山市公安局园艺派出所罚款300元。2020年2月10日因醉酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年5月19日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。   石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月11日22时45分许，被告人马某酒后驾驶×××号黑色一汽解放牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区安乐桥街由北向南行驶至西北石油加油站处，被石嘴山市公安局园艺派出所巡逻民警当场抓获，后将案件移交至石嘴山市公安局交通警察分局，交通警察分局对马某进行快速排查酒精检测后将其带至石嘴山市第一人民医院提取血样。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为194.77mg/100ml。   上述犯罪事实，被告人马某及其辩护人徐进玲均无异议，且有公诉机关当庭出示的人员基础信息、受案登记表及122案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、被告人马某供述、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒（酒）鉴字第19号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人马某曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马某拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议，以及辩护人徐进玲提出被告人马某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从宽处罚，适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张宏伟     二○二○年五月二十二日   书记员 魏江宇   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢215号申请执行人：杜宗辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：侯军国，男，1974年2月11日出生，汉族，住平度市。被执行人：张希波，男，1973年1月13日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杜宗辉与被执行人侯军国、张希波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8772号号民调解决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年五月七日书记员  陈升鹏
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初837号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被告：宛学忠，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈友利，男，1989年4月9日生，汉族，住福建省福清市。第三人：南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区湖荡路。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：王玖玲，女，1983年12月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院受理原告南京银行股份有限公司南京分行与被告宛学忠、陈友利、第三人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司债权人撤销权纠纷一案后，原告南京银行股份有限公司南京分行于2020年5月22日向本院申请撤回对被告宛学忠、陈友利、第三人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京银行股份有限公司南京分行自愿申请撤回对被告宛学忠、陈友利、第三人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司南京分行撤回对被告宛学忠、陈友利、第三人南京大生宝泽股权投资基金股份有限公司的起诉。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由原告南京银行股份有限公司南京分行负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年五月二十五日书记员 吴娴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初154号原告杜某，男，汉族，1987年3月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告许某1，女，汉族，1990年10月8日生，住信阳市浉河区。被告许某2，男，汉族，1962年7月17日生，住址同上。被告张某，女，汉族，1966年10月28日生，住址同上。原告杜某（以下简称原告）诉被告徐静文（以下简称第一被告）、许某2（以下简称第二被告）、张某（以下简称第三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马德保到庭参加诉讼，被告徐静文、许某2、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼11万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐静文于2014年11月经媒人闵广珍介绍认识，但自2015年6月开始，双方才联系较多。后来，在媒人的撮合下，2016年腊月底到男方家里看家，××××年2月22日，按照农村习俗下对月礼，当年3月22日举办了婚礼。期间为了结婚，男方支付给女方大量彩礼，第一次是在2016年腊月底看家时，在男方家里给了女方现金2万元，此外还买了一些礼品。第二次是在××××年2月22日下对月礼时，在女方家里给了女方现金8万元，以上10万元的彩礼都是经媒人闵广珍交给了女方母亲张后兰。第三次是××××年结婚当天，男方给女方1万元的压挑礼。此外，还给女方购买了两个黄金手镯、一个钻戒、耳环、项链，花费3万元余元。婚礼之后，双方并没有在一起共同生活，而是分别外出打工，到2019年1月才有短暂的同居生活，2019年4月份，双方就发生矛盾开始分居，后来没有办理结婚登记，没有生育孩子。为了结婚支付彩礼，原告早已负债累累，家庭生活十分困难。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐静文、许某2、张某未进行答辩。经审理查明：2014年11月，原告杜某与被告徐静文经媒人闵广珍介绍认识。2016年腊月底，被告徐静文到原告家里看家，原告通过闵广珍向被告张某支付看家礼2万元。××××年2月22日，按照农村习俗，原告通过闵广珍向被告张某支付对月礼8万元。××××年3月22日原、被告双方举行举办婚礼，原告向被告方支付彩礼1万元。婚礼之后，双方没有办理结婚登记手续。2019年4月份，双方发生矛盾开始分居生活。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告杜某提供的闵光珍证言，中国农业银行信阳市四一路分理处取款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告徐静文、许某2、张某在收取原告杜某彩礼后，第一被告未能按照约定与原告办理结婚登记手续，现二人已分手，因双方未办理结婚登记手续，三被告依法应承担返还彩礼的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，且有法律依据，本院予以支持。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐静文、许某2、张某于本判决生效后五日内一次性向原告杜某返还彩礼11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告徐静文、许某2、张某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  胡少波
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4259号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：史雨霞，女，该公司工作人员。被告：平遥县旅游开发服务中心，住所地山西省晋中市平遥县柳根西路行政审批大楼。法定代表人：侯世俊。原告北京河图创意图片有限公司与被告平遥县旅游开发服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雨霞到庭参加诉讼，被告平遥县旅游开发服务中心经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-011842700；二、判令被告赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权行为的合理支出1000元,共计1万元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“平遥古城旅游”中使用了原告享有著作权的一张摄影作品EP-011842700。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-011842700，电子数码源文件信息显示拍摄日期为2009年6月23日。2018年3月27日，摄影师吴宝强与原告签订《授权》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权申明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从200元至5000元。被告系微信公众号“平遥古城旅游”的运营主体，2015年11月30日，该微信公众号发布题为《【CNN排行】一生不可错过的中国最美的地方》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，涉案摄影作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的微信公众号中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。被告平遥县旅游开发服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平遥县旅游开发服务中心自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失700元及合理支出100元，共计800元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平遥县旅游开发服务中心负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田汉坤，女，1980年4月22日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田汉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田汉坤系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计82,867.29元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,867.29元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1932号 申请执行人:程绍兵，男，汉族，1966年12月5日出生，住所地安徽省肥西县。 被执行人：周振东，男，汉族，1969年5月9日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：中城建第六工程局集团投资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区308栋403、503。统一社会信用代码：9134160059572674XG。 法定代表人：杨克亮，董事长。 本院在执行程绍兵与周振东、中城建第六工程局集团投资有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，于2020年9月16日以（2018）皖1602执保1258号民事裁定，冻结了被执行人中城建第六工程局集团投资有限公司银行存款600万元。现因该案已扣划被执行人银行存款1048939元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中城建第六工程局集团投资有限公司银行存款4951061元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李舒豪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执17号申请执行人:南京市六合区姚静五金建材经营部，住所地南京市六合区。经营者：姚静，女，住南京市六合区。被执行人：周正松，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市工业开发区。申请执行人南京市六合区姚静五金建材经营部与被执行人周正松买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0116民初7770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市六合区姚静五金建材经营部以被执行人周正松未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人周正松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人周正松未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查控反馈查封了被执行人周正松名下的苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将周正松纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初7770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  赵 成二〇二〇年五月十八日书记员  倪文心
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1480号申请执行人：尹立国，男，汉族，1978年10月3日生，住平度市。被执行人：青岛盛宏鑫源机械有限公司，住所地平度市田庄镇幸福庄村南（309国道南侧）。法定代表人：王雪梅，经理。本院在执行申请执行人尹立国与被执行人青岛盛宏鑫源机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人申请执行工资6800元及利息。本案在执行过程中，被执行人青岛盛宏鑫源机械有限公司自觉履行了6800元的给付义务，执行申请书中的利息申请执行人尹立国予以放弃不再追究，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2019]第594号裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人青岛盛宏鑫源机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员 王      涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保125号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：赵娟，女，宁波银行股份有限公司北京分行职工。被申请人：谢立军，男，1959年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。宁波银行股份有限公司北京分行与谢立军、刘兰萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢立军名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区19号楼2层1单元201房屋，并提供宁波银行股份有限公司北京分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谢立军名下位于北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区19号楼2层1单元201房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月八日书记员  杜 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5007号 原告：青岛公信建设监理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马金波，职务董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告：山东招金膜天股份有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：王乐译，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新艳，女，汉族，1977年10月31日出生，现住山东省招远市，系该公司员工。 原告青岛公信建设监理有限公司与被告山东招金膜天股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青岛公信建设监理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛公信建设监理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭赛楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异190号申请人（申请执行人）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人：哈小平，董事长。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：康读峰，董事长。第三人：中京沪建设工程投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号4002。法定代表人：苏东旭，执行董事。本院在执行中国建筑土木建设有限公司（以下简称中国建筑公司）与华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁公司）、乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，中国建筑公司向本院申请追加乌江铁路公司发起人中京沪建设工程投资（北京）有限公司（以下简称中京沪公司）为本案被执行人。本案审查期间，本院向中京沪公司注册地址北京市西城区莲花池东路丙1号4002送达传票，中京沪公司未到庭发表意见。中国建筑公司称：2017年12月14日，西城法院作出（2017）京0102民初25491号民事判决，要求华铁公司、乌江铁路公司返还中国建筑公司资信验证金500万元及利息。后因被执行人没有履行义务，且无财产可执行，西城法院出具（2018）京0102执2624号执行裁定，终结本次执行程序。辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁渤船公司）系乌江铁路公司股东，应在2017年1月17日前履行4000万元的出资义务，其实际出资0元，辽宁渤船公司应在未出资范围内对乌江铁路公司债务承担责任。中京沪公司作为乌江铁路公司的发起人，应对辽宁渤船公司未缴纳出资承担连带责任。依据《执行变更、追加规定》现申请追加中京沪公司为被执行人。本院查明，2017年12月14日，本院作出（2017）京0102民初25491号民事判决：“一、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建筑土木建设有限公司返还资信验证金500万元；二、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建筑土木建设有限公司支付利息损失（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月3日计算至实际还清上述资信验证金之日）；三、驳回原告中国建筑土木建设有限公司的其他诉讼请求。”中国建筑公司依据生效判决向本院申请强制执行，2018年2月12日，本院以（2018）京0102执2624号案件立案执行。2018年11月15日，以终结本次执行程序结案。被执行人乌江铁路公司工商登记信息显示，该公司于2013年4月25日成立。中京沪公司为乌江铁路公司发起人股东，认缴出资2000万元，实缴出资2000万元。2017年4月25日，中京沪公司将股份转让华铁建设工程集团股份有限公司。现乌江铁路公司股东为辽宁渤船公司、深圳市乌江文化科技投资有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乌江铁路公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。本院（2020）京0102执异90号执行裁定书将未足额缴纳出资的乌江铁路公司股东辽宁渤船公司追加为（2018）京0102执2624号案件被执行人，在未实际缴纳出资的范围内，以（2017）京0102民初25491号民事判决书确定的乌江铁路公司应履行而未履行债务为限，向中国建筑公司承担清偿义务。中京沪公司作为乌江铁路公司的发起人，按照上述规定，对辽宁渤船公司的清偿义务，亦应承担连带责任。现中国建筑公司申请追加中京沪公司为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，中京沪公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中京沪建设工程投资（北京）有限公司为（2018）京0102执2624号执行案件被执行人。二、中京沪建设工程投资（北京）有限公司对辽宁渤船重工船舶修造有限公司在（2020）京0102执90号案件确定的清偿义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢247号申请执行人：孙振兴，男，1971年7月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：窦忠山，男，1982年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人窦忠山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行50585元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2016号号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年五月二十日书记员  陈升鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2091号原告：李义付，男，1970年11月出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：王荣喜，男，1983年12月出生，住南京市六合区。原告李义付与被告王荣喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义付及其委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告王荣喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李义付向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款50065元及利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2017年，原告为被告王荣喜承接的工程从事装修工作。工资未能付清。2019年2月21日，被告出具欠条载明欠原告款项47265元。案外人李某，系原告的亲戚，经原告介绍为被告工程从事装修工作，工资未付，被告于同日出具欠条，载明欠李某2800元，后李某将该笔债权转让给了原告。现原告向被告要款不成，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告王荣喜未作答称，电话中认可所欠原告款项的数额，因为目前家庭经济困难，请求分期还款。原告针对欠款事实提供了欠条、债权转让协议等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告王荣喜未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：原告为被告王荣喜承接的工程从事装修工作，工资未能付清。2019年2月21日，被告出具欠条载明欠李义付工资47265元。在同一份单据上，被告出具给案外人李某内容载明：李某2800元。2020年4月19日，李某将该笔债权转让给了原告。现原告向被告要款不成，遂诉讼至法院。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告出具欠条认可拖欠原告劳务报酬47265元，应予支付。而案外人李某转让给原告的2800元，法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未能提供证据证明，在该债权转让后，通知了被告王荣喜，故对该笔数额，本院不予支持。被告经原告催要后仍未付款，应承担原告的逾期利息。被告王荣喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣喜于本判决生效之日起十日内支付原告李义付欠款47265元，承担逾期付款的利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王荣喜负担500元，原告李义付负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初9532号原告：曾明鸣，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，经常居住地北京市西城区。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。被告：金耀东，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。原告曾明鸣与被告金耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱爽，被告金耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明鸣向本院提出诉讼请求：1、金耀东偿还曾明鸣借款本金210万元并支付利息（以210万元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、金耀东承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，曾明鸣与金耀东签订《借款合同》，约定金耀东向曾明鸣借款叁佰万，并约定借款利率年化利率20%，借款期限自2017年10月20日起至2017年11月20日止。双方还约定，若金耀东不能如期还款，应自逾期还款之日起向曾明鸣支付年化利率24%的逾期利息，此逾期利息为金耀东尚未偿还的本金与尚未偿还的利息之利息。《借款合同》签订之日，曾明鸣按约定向金耀东账户转账300万元。后金耀东偿还了90万借款本金，剩余210万借款本金未再按照《借款合同》约定进行还款，且自2018年9月未再归还借款利息。综上，其已构成违约。曾明鸣就上述偿还借款、利息问题多次与金耀东沟通未果。现诉至法院。被告金耀东辩称：不同意曾明鸣诉讼请求，曾明鸣系以营利为目的,从事民间借贷为业的自然人,双方之间的《借款合同》无效。另外，自2017年11月20日金耀东已累计还款131．95万元。现金耀东同意以借款本金300万元扣除已还款的131．95万元的剩余部分予以偿还，其余部分不同意偿还。本院经审理认定事实如下：一、根据曾明鸣提交的《借款合同》及招商银行转账汇款电子回单，金耀东向曾明鸣借款300万元，借款期限自2017年10月20日至11月20日，借款利率为年化20%。双方约定，如金耀东不能如期还款，应自逾期还款之日起向曾明鸣支付年化利率24%的逾期利息；双方还在合同中指定了明确的收付款账户。2017年10月20日，曾明鸣通过其名下指定银行账户，向金耀东名下指定银行帐户汇款300万元。金耀东对上述事实予以确认。二、根据金耀东提交的招商银行帐户历史交易明细表，金耀东向曾明鸣汇款情况如下：2017年11月20日汇款5万元，摘要注明金耀东借款利息；2017年12月21日汇款6万元，摘要注明金耀东利息；2017年12月29日汇款89万元，摘要注明金耀东还借款本金；同日还汇款0．45万元，摘要注明90本金9天利息；2018年1月20日汇款3．5万元，摘要注明支付利息；2018年2月22日汇款3．5万元，摘要注明借款利息；2018年3月21日汇款3．5万元，摘要注明利息；2018年4月23日汇款3．5万元，摘要注明利息；2018年5月24日汇款3．5万元，摘要注明利息；2018年6月27日汇款3．5万元，摘要注明转账；2018年7月24日汇款3．5万元，摘要注明利息；2018年8月26日汇款3．5万元，摘要注明转账；2018年9月26日汇款3．5万元，摘要注明转账。上述汇款均是在双方指定帐户内进行，共计131．95万元。金耀东认为全部应当认定为偿还本金，曾明鸣认为其中90万元为偿还本金，其余为支付利息，认可2018年8月20日前的利息全部支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾明鸣以民间借贷为由诉至法院，其提交的证据材料与庭审陈述可以相互印证，因此对于曾明鸣主张的借贷事实本院予以确认。金耀东答辩称曾明鸣系以营利为目的,从事民间借贷为业的自然人,因此《借款合同》应当认定为无效。对此本院的意见是，根据现已查明的情况，金耀东与曾明鸣并不相识，可以判断曾明鸣向金耀东提供借款具有收取利息的营利性目的。但是，认定职业放贷人需证明向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，还且需证明其出借行为具有反复性、经常性。本案中，金耀东没有提交足以证明曾明鸣具有向除自己之外的其他社会不特定对象提供资金，或者其借款具有重复性、经常性的情节。本案对曾明鸣的涉诉情况进行调查了解，也未发现类似情形。故对于金耀东提出的上述答辩意见，本院不予采纳。进而，金耀东提出的其偿还的131．95万元均应扣除本金的答辩意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。本院结合金耀东提交的汇款记录对其还款金额进行了核算，核算结果显示，曾明鸣主张的已偿还借款本金90万元，利息支付至2018年8月20日符合客观事实（且实际上2017年11月20日至2018年8月20日的逾期利息，是按照年利率20%的标准计算的）。因此，曾明鸣要求金耀东偿还剩余借款本金210万元，并自2018年8月20日开始按照年化24%的标准继续计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告金耀东于本判决书生效后七日内偿还原告曾明鸣借款210万元并支付利息（以210万元中未还部分为基准，自2018年8月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元及保全费5000元，由被告金耀东负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张笑竹二〇二〇年五月十一日法官助理 郭晓婷书 记 员 宋晓莹-4--1-
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执745号 徐伟   许溯忠： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5019号民事调解书，于2020年4月2日立案执行徐伟与许溯忠借款合同纠纷一案。申请执行标的:偿还借款本金25000元及利息5000元。 执行过程中，被执行人许溯忠主动向申请执行人履行了全部还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提交结案申请，明确表示本案已执行完毕。被执行人许溯忠已向本院交纳执行费500元。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5019号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执817号之一 申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：芮清平，局长。 委托诉讼代理人：管大贵，该局工作人员。 被执行人：王林杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王林杰名下华夏银行账户20200元范围，实际冻结5.6元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之十 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2357元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执237号申请执行人吴军伟，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人青岛东洲动力设备有限公司。住所地平度市经济开发区经二路88号。法定代表人：许宝银，董事长。本院在执行申请执行人吴军伟与被执行人青岛东洲动力设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初10328号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宝俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4272号原告：龙艳，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告龙艳诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年8月15日至2020年3月14日的租金159562元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号393号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.84平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8398元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年8月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙艳支付2018年8月15日至2020年3月14日的租金159562元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元、财产保全费1170元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保17号申请人：徐亚杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：孙家武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人徐亚杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙家武银行存款人民币（以下均为人民币）22万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。徐亚杰提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的海事诉讼保全保证保函作为担保。本院经审查认为，徐亚杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙家武银行存款22万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费1620元，由徐亚杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月六日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执186号 申请执行人：山东大旺食品有限公司。住所地：济南市济阳县济北开发区。统一社会信用代码：91370100740216309X。 法定代表人：蔡旺家，董事长。 被执行人：于文春，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省临沂市郯城县。 关于申请执行人山东大旺食品有限公司与被执行人于文春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初534号民事判决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执186号案执行，由于被执行人于文春居住地及财产所在地均在山东省郯城县辖区，申请执行人山东大旺食品有限公司于2020年3月26日行本院提出将该案指定执行书面申请。为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月七日 书记员 王守国
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初344号原告：六安市叶集区金舵瓷砖经营部，经营场所六安市叶集区花园路龙庭御景小区11栋120、121号，注册号341500600076937。经营者：汪海浪。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：安徽邦诚建筑劳务有限公司，住所地六安市金安区横塘乡凤凰台村，统一社会信用代码913415000709219138。法定代表人：张帮财。原告六安市叶集区金舵瓷砖经营部诉被告安徽邦诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告六安市叶集区金舵瓷砖经营部的代理人金永定到庭参加诉讼。被告安徽邦诚建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月12日原、被告签订瓷砖供货合同，双方对施工项目、货物数量、付款方式等进行了约定。后原告按合同约定全面履行了合同义务。被告的收货人云海洋于2018年12月28日与原告进行了对账，并将原收货单全部收回，并向原告出具一份结算购货清单作为债务凭证，经核算被告从原告处购买价值为4607992.8元的瓷砖，被告仅支付了部分瓷砖款，尚欠原告220万元瓷砖款，后经原告多次催要未果，现原告要求被告支付下欠瓷砖款220万元及逾期付款违约金138239.7元，合计2338239.7元。并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原、被告的登记信息，证明原、被告自然状况及其主体适格；2、瓷砖供货合同、收货清单，证明被告共购买原告价值为4607992.8元瓷转，被告指定云海洋收货人；被告未到庭。经审理查明，2017年8月12日原告六安市叶集区金舵瓷砖经营部与被告安徽邦诚建筑劳务有限公司签订瓷砖供货合同一份，合同对瓷砖产品名称、型号、数量、单价、交货方式、质量标准、验收方法、付款方式、货物接收人等进行了约定。合同签订后，原告原告按合同约定全面履行了合同义务。2018年12月28日被告指定的收货人云海洋与原告进行了对账，并将原收货单全部收回，并向原告出具一份结算购货清单作为债务凭证，经核算被告共从原告处购买价值为4607992.8元的瓷砖，被告仅陆续支付部分货款，现尚欠原告220万元货款，按合同的约定还款期限到期后，经原告多次催要均未果，原告遂诉来院，要求被告支付下欠货款220万元及逾期付款违约金138239.7元，合计2338239.7元。并负担本案的诉讼费用。本院认为：合同双方当事人应当严格履行合同，原告与被告签订的瓷砖供货合同不违反法律规定合同有效。原告已按合同要求全部履行了供货义务，并经双方核算确认。被告尚欠原告供货款220万元的事实清楚，证据确实充分，有双方签字确认的核算清单在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠货款220万元及逾期付款违约金138239.7元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽邦诚建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告六安市叶集区金舵瓷砖经营部下欠瓷砖款220万元及逾期付款违约金138239.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  朱永青人民陪审员  周月友二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1246号张宝银、李多妹、陈相祥、杜宗宝、杜小强：申请执行人张宝银与被执行人李多妹、陈相祥、杜宗宝、杜小强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0116民初6719号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6719号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7352号原告：颜建福，男，1977年3月6日出生，汉族，住南京市。被告：曾飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙风云，女，1984年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告颜建福与被告曾飞、孙风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告颜建福、被告孙风云到庭参加诉讼，被告曾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜建福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元,并自2017年11月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月4日曾飞因其家庭需要向颜建福借款30000元，约定于2017年11月15日前归还。到期后，被告至今未还，原告遂起诉。被告曾飞未作答辩。被告孙风云辩称：虽然借款发生在其与曾飞婚姻关系存续期间，但是在其不知情的情况下，也没有用于家庭开支，所以其不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：颜建福与曾飞系朋友关系。2017年11月4日，曾飞通过刷颜建福信用卡的方式向颜建福借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：本人曾飞因做生意缺钱向颜建福人民币30000元，刷信用卡所产生的费用由曾飞承担，2017年11月15日前归还。借款到期后，曾飞未按约还款。另查明，2017年11月23日曾飞与孙风云协议离婚，约定南京市六合区XX开发区XX村X组XX号拆迁所得房产归女方所有等内容。庭审中，原告称借款时孙风云是不知情的，但一周以后孙风云便知道了，两被告在还款到期时还曾一同与原告协商还款事宜，称卖房子还钱，当时两被告并未离婚。而孙风云称，其是在离婚前一天晚上才知道涉案借款事宜，同颜建福协商还款时与曾飞已经离婚，当时跟颜建福说基于朋友的考虑如果有能力的话会还钱。再查明，2019年1月9日，案外人顾某以曾飞在婚姻存续期间向其借款，债务到期后通过离婚协议将财产转移给孙风云的方式逃避债务为由起诉曾飞、孙风云债权人撤销权一案，2019年7月3日，经本院判决驳回案外人顾某的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚协议书、离婚证、（2019）苏0116民初525号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾飞通过刷颜建福信用卡的方式向其借款30000元，有原告的陈述、曾飞出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方在借条中明确约定了还款期限，曾飞在履行期限届满之日未按约还款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于双方未明确约定利息，原告要求曾飞偿还借款30000元，并自2017年11月16日起至实际付清之日起按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案债务是否是夫妻共同债务问题。根据原告陈述，曾飞借款时孙风云并不知情，事后孙风云虽曾与曾飞一起同颜建福协商还款事宜，对此孙风云作出合理解释，称是因为拆迁房在曾飞名下，希望能够顺利卖房才会一同去协商还款事宜，但不能以此推定系孙风云对涉案债务的追认。再结合借款后十余天曾飞与孙风云即办理离婚手续，而根据（2019）苏0116民初525号民事判决书也未认定双方存在故意转移财产逃避债务的情形，并且原告亦未举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营等。综上，涉案借款不应认定为曾飞与孙风云的夫妻共同债务。原告主张孙风云对涉案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾飞于本判决生效之日起七日内偿还原告颜建福借款30000元，并自2017年11月16日起至实际付清之日起按照年利率6%计付逾期利息；二、驳回原告颜建福其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告曾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 琼人民陪审员 陈 岚人民陪审员 谢珊珊二〇二〇年五月二十二日法官 助理 张 杰书 记 员 李 丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1743号 原告：葛司宏,男,1972年10月20日出生,汉族,住江 西省九江市开发区长虹西大道101号中航城4栋2单元3108 室。 委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。 被告：崔军,男,1969年2月16日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。 第三人：程勇,男,1972年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告葛司宏与被告崔军、第三人程勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛司宏的委托诉讼代理人蔡卫军、被告崔军、第三人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛司宏向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告崔军向原告葛司宏返还不当得利款共计人民币32000元;二、判决被告崔军按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准,支付不当得利款32000元从2015年2月17日起,支付至还清全部借款时止的利息,暂计利息3000元；三、本案诉讼费用由被告崔军承担。 事实和理由：2014年底,因原告承包昌九大道建设项目B2标段(增垅村)工程的需要,经案外人崔勇的介绍,原告与被告崔军就租赁履带式吊车的租金及进出厂费用等事项达成口头租赁协议。2015年1月1日被告崔军按口头约定的租赁协议将设备运至原告工地，并于2015年1月21日被告崔军将电子版的租赁协议发至原告,并称如果原告对该份协议无异议的话,签名后发送至被告。原告依约将签名的租赁协议通过邮箱传递给被告崔军。并于2015年2月17日将设备进厂费15000及租赁费17000元通过银行转入被告崔军的中国建设银行的卡内。后根据被告崔军的指示,将剩余的租赁费用转至第三人程勇。直至2019年12月份,原告才发现第三人程勇起诉原告,要求原告支付设备进厂费及剩余租金。此时,原告才知晓被告崔军不是设备的所有人,也没有将涉案款项32000元支付设备所有人即本案的第三人。原告多次找被告协商要求返还不当得利款,被告迟迟不肯退还。双方之间并不存在租赁关系,被告取得进厂费和租赁费没有事实与法律上的依据,其行为已构成法律上的不当得利,损害了原告的利益,其负有返还不当得利款的义务,为维护原告的合法利益,特向法院提起诉讼,恳请贵院查清事实,判如所请。 被告崔军辩称，15000元是进场费原告给了我，我应该给程勇，若原告给过程勇，我就退给原告；17000元是原告给我的中介费，不应返还；程勇也给了我10000元介绍费。 第三人程勇述称，原被告之间的介绍费多少不清楚，我和被告口头协议10000元给被告作为介绍费，15000元的进场费原告给了我，被告未给我这15000元。 经审理查明：2014年底,因原告承包昌九大道建设项目B2标段(增垅村)工程的需要,经人介绍,原告与被告崔军就租赁履带式吊车的租金及进出厂费用等事项的达成口头约定并通过电子邮箱传递了租赁协议。2015年2月17日，原告将32000元通过银行转入被告崔军的中国建设银行的卡内。直至2019年12月份,原告才发现第三人程勇起诉原告,要求原告支付设备进厂费及剩余租金。此时,原告才知晓被告崔军不是设备的所有人,也没有将涉案款项32000元支付设备所有人即本案的第三人。原告多次找被告协商要求返还不当得利款,被告迟迟不肯退还。 以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、银行转账记录、民事判决书、声明等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，原告将32000元转账给被告的事实无异议，本院予以确认。肥东县人民法院作出了（2019）皖0122民初1558号民事判决书，判决原告向第三人程勇支付租金的事实已经确认，本院予以认可。关于原告要求的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告崔军辩称转账的32000元中有17000元是原告应该支付的中介费，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告崔军于本判决生效之日起十日内返还原告葛32000元。 二、驳回原告葛司宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告崔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初5745号原告：北京莱俪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院18号楼地上四层SL4013铺位，统一社会信用代码91110105MA01DLHG57。法定代表人：萧梦珊，董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告：嘉一（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110105MA003XTT5M。法定代表人：张嘉焱，职务不详。原告北京莱俪商贸有限公司（以下简称莱俪公司）与被告嘉一（北京）装饰工程设计有限公司（以下简称嘉一公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莱俪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还563823元；2.请求判令被告向原告给付欠付款项利息（自2019年12月26日起，以563823元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告莱俪公司设立于2018年7月20日，设立后在北京国贸商城开展珠宝首饰、日用品、工艺品、灯具和家具的零售业务。莱俪公司与案外人上海莱利俪商贸有限公司（以下简称莱利俪公司）均系案外人莱俪（中国）有限公司（以下简称莱俪中国）的全资子公司。2018年9月21日，因莱俪公司尚未取得开户许可证，无法给付工程价款，莱俪中国代莱俪公司与被告嘉一公司签订《Lalique装饰装修合同》，合同约定，被告作为承包方承接“Lalique店装修工程”，工程位于北京国贸商城（即莱俪公司住所地和实际经营地），合同总价款为2056194元（其后因工程变更，费用增加为2838189元）。同时，莱俪中国与被告通过《补充协议书》约定，莱俪中国在装修合同中的权利义务将会转移给莱俪公司。因莱利俪公司将代莱俪公司支付部分工程款项，莱利俪公司也在装修合同及补充协议上加盖公章对装修合同及补充协议进行确认。其后，莱利俪公司分别于2018年9月17日和2018年12月14日向嘉一公司支付款项103060元和300000元，莱俪中国分别于2018年12月18日和2019年1月24日向嘉一公司支付款项763823元和1116323元；莱俪公司分别于2019年5月28日和2019年10月24日向嘉一公司支付款项260191元和税294792元，共计支付2838189元。同时，莱俪公司成为装修合同的发包方。嘉一公司于2019年3月29日完成装修工程，莱俪公司使用至今。2019年9月17日，莱俪中国与嘉一公司订立《退款协议》，《退款协议》约定，嘉一公司向莱俪中国返还其支付的763823元和1116323元(共计1880146元)。但是，嘉一公司要求莱俪公司先行给付1880146元，其再向莱俪中国退款。2019年11月25日和2019年12月16日，莱俪公司分两笔向嘉一公司支付款项500000元和263823元。嘉一公司于2020年1月31日向莱俪中国退还200000元。2020年2月13日，嘉一公司承诺于2020年2月28日返还剩余的563823元；其后，经莱俪中国多次催促，嘉一公司拒绝继续履行还款义务。2020年3月19日，莱俪中国将其对嘉一公司享有的563823元债权转让给莱俪公司，并于2020年3月20日将债权转让事项通知嘉一公司。收到通知后，嘉一公司仍拒绝履行还款义务，故诉至法院。嘉一公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，莱俪公司与嘉一公司因《Lalique装饰装修施工合同》产生纠纷，根据《Lalique装饰装修施工合同》的约定，本案实为装饰装修合同纠纷的法律关系。根据《民事案件案由规定》（2011年修正），装饰装修合同纠纷系属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案不动产坐落于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2235号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2235号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初330号 原告：礼某1，住所：礼县。 法定代表人：杜某，任合作社理事长。 委托诉讼代理人：顾某，住礼县。 被告：礼某2，住所：礼县。 法定代表人：马某。 本院在审理原告礼某1诉被告礼某2买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告礼某1在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告礼某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告礼某1承担。 审 判 员 杨艳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2666号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：尹凤，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告尹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执953号之一申请执行人：重庆市力通建筑工程有限公司。住所地：重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号。统一社会信用代码：91500232709448400U。法定代表人：赵星林，该公司董事长。委托代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：贵州亿源水电开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝。统一社会信用代码：91520328598362523Q。法定代表人：付光建，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终51号民事判决书，受理重庆市力通建筑工程有限公司申请执行贵州亿源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：1.由被执行人亿源公司支付力通公司工程款、停工损失履约保证金14177297.49元；2.由被执行人亿源公司支付力通公司支付工程利息，承担诉讼费、鉴定费。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月23日向湄潭县自然资源局不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。四、对湄潭县湄江河牛角塘水电站现场调查，目前现场仅有部分遗留工程，未发现有可供执行的财产。五、向遵义市发展与改革委员会发出协助执行函，就湄江河牛角塘水电站项目进行调查，该委员会回函称：目前湄江河牛角塘水电站项目法人为桐梓县佳源水电开发有限公司，根据相关文件，该水电站属于违法建筑，依法应强制拆除。六、本院向被执行人住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。七、本院已将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月六日法官助理吴月书记员吴枫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终62号 上诉人（原审被告）：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U（18-2）。 法定代表人：杨俊，董事长。 上诉人唐国某与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 唐国才上诉称，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告住所地为桂林市临桂区，应由桂林市临桂区人民法院管辖。本案不是借款合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于兴安县，应当由涉案工程项目所在地法院专属管辖，约定管辖不能改变专属管辖。请求将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院管辖。 本院经审查认为：上诉人在2018年9年10日出具给被上诉人的《承诺书》明确该借款用途、借款金额和借款利息，符合正常民间借贷方式，且被上诉人向原审法院起诉请求为返还借款本金及利息，因此，本案一审法院定性为民间借贷纠纷正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人经营住所地在桂林市象山区，且上诉人在2018年9年10日出具给被上诉人的《承诺书》中约定：“如有争议由桂林市象山区人民法院管辖”，故广西壮族自治区桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回唐国才的管辖异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4062号之一本院于2020年5月15日对原告（反诉被告）程晓辉诉被告（反诉原告）刘向桢、鲁文生租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初4062号民事判决中，有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文部分第五页案件受理费后另起一行增加内容：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。”审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏玮玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19700号原告：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨林，经理。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被告：张东辉，男，1960年3月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京佳和建丰装饰有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张东辉，执行董事。原告北京富润尚美投资发展有限公司（以下简称富润尚美公司）与被告张东辉、北京佳和建丰装饰有限公司（以下简称佳和建丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富润尚美公司的委托诉讼代理人董薇到庭参加诉讼。被告张东辉、佳和建丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富润尚美公司向本院提出诉讼请求：1、判令张东辉、佳和建丰公司偿还富润尚美公司为其代偿的借款本金666666.76元，利息6.8万元（共三笔借款，第一笔借款的利息以代偿的借款本金200000.04元为基数，自2017年2月26日起至2017年9月26日止按照年利率10.2%计算；第二笔借款的利息以代偿的借款本金133333.32元为基数，自2017年2月27日起至2017年9月27日止按照年利率10.2%计算；第三笔借款的利息以代偿的借款本金333333.4元为基数，自2017年2月28日起至2017年9月30日止按照年利率10.2%计算）；2、判令张东辉、佳和建丰公司向富润尚美公司支付逾期还款的逾期利息140000.02元（共三笔借款，第一笔借款的逾期利息以代偿的借款本金200000.04元为基数，自2017年1月26日起至借款付清之日止按照年利率21%计算，暂计算至2018年2月28日；第二笔借款的逾期利息以代偿的借款本金133333.32元为基数，自2017年2月27日起至借款付清之日止按照年利率21%计算，暂计算至2018年2月28日；第三笔借款的逾期利息以代偿的借款本金333333.4元为基数，自2017年2月28日起至借款付清之日止按照年利率21%计算，暂计算至2018年2月28日）及违约金3万元（共三笔借款，第一笔借款的违约金以借款本金30万元为基数，自2017年1月26日起至借款付清之日止按照协议约定的计算公式“借款本金*3%”每期单独计算，暂计算至2018年2月28日；第二笔借款的违约金以借款本金20万元为基数，自2017年2月27日起至借款付清之日止按照协议约定的计算公式“借款本金*3%”每期单独计算，暂计算至2018年2月28日；第三笔借款的违约金以借款本金50万元为基数，自2017年2月28日起至借款付清之日止按照协议约定的计算公式“借款本金*3%”每期单独计算，暂计算至2018年2月28日）。事实和理由：2016年9月20日，富润尚美公司与张东辉、佳和建丰公司、北京瑞莱信征信有限公司（以下简称瑞莱信公司）签订《借款及增信服务协议》。各方在协议中对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、各方权利义务以及违约责任等作出明确约定。协议签订后，张东辉及佳和建丰公司作为借款人通过“E贝宝”网络借贷平台发布100万元的借款需求，在借款需求达成时与投资人、平台方、担保方达成借贷协议，并于2016年9月26日、2016年9月27日及2016年9月30日获得上述100万元借款。但是张东辉、佳和建丰公司获得借款后，并未按照约定足额及时地履行还款义务，依照协议约定，瑞莱信公司作为担保方应当代偿张东辉、佳和建丰公司所欠借款。但是，由于资金周转困难，瑞莱信公司自2017年2月26日起，向富润尚美公司共出具24份《垫付申请》，请求富润尚美公司先行对该笔借款进行分期垫付，并授权富润尚美公司对前述款项进行追偿。因此，自2017年2月26日起，富润尚美公司分期代偿了张东辉、佳和建丰公司所拖欠的借款本金666666.76元，利息6.8万元。张东辉、佳和建丰公司未提交证据及答辩状。富润尚美公司提交了E贝宝平台备案信息、联动优势电子商务有限公司营业执照、联动优势电子商务有限公司支付业务许可证、联动优势U付协议、借款及增信服务协议、24份垫付申请、P2P标的交易列表等证据。依据富润尚美公司提供的证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，瑞莱信公司作为保证人，在债务人未履行债务时，通过富润尚美公司代垫款项后，承担了保证人的代偿责任，依法有权向债务人张东辉、佳和建丰公司行使追偿权。瑞莱信公司将权利转让给富润尚美公司，富润尚美公司有权向张东辉、佳和建丰公司就代垫款项主张权利。但富润尚美公司要求张东辉、佳和建丰公司支付逾期利息、违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。张东辉、佳和建丰公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东辉、北京佳和建丰装饰有限公司给付原告北京富润尚美投资发展有限公司734666.67元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京富润尚美投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12846元，由原告北京富润尚美投资发展有限公司负担846元，由被告张东辉、北京佳和建丰装饰有限公司负担12000元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  薛晓光人民陪审员  吴增云二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 青
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1029号申请执行人日照银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市人民路1-5号。负责人谢晗，行长。被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人周丽锋。被执行人周荣仁，男，1964年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人周丽锋，男，1989年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人范燕婧，女，1989年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人宋士祥，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。被执行人李雅欣，女，1980年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路27号瑞平中心1号楼5层。法定代表人王锡鹏，董事长。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周荣仁、周丽锋、范燕婧、宋士祥、李雅欣、青岛府鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1020281.22元及利息，现被执行人给付申请执行人1063311.11元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十一日书记员  王 震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3396号执行申请人：郭进良，男，汉族，1962年4月23日生，住河南省宝丰县。被执行人：范远申，男，汉族，1974年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人郭进良与被执行人范远申合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7823号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范远申在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款，限额人民币30855.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人范远申在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款，限额人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人范远申在中国工商银行17×××07账户内存款，限额人民币30855.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭黎阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1335号原告：杨某，女，1986年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：柴某1，男，1986年12月6日生，汉族，住鲁山县。原告杨某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子柴某2、婚生女柴某3归原告抚养，抚养教育费由原告承担。3、夫妻共同财产住房、豫Ｄ×××××长城牌汽车一辆归被告所有，豫Ｄ×××××大众轿车一辆归原告所有。事实与理由：原被告2006年经人介绍相识，2007年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，妈宝男，凡事听从父母意见，原告坐月子期间就与被告母亲生气，之后更是生气不断。2010年7月因原告欲带孩子去县城生活，被告父亲不同意而再次生大气，原、被告自此开始两地生活，并于2019年8月份分居生活。现在双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故提起诉讼。柴某1辩称，不同意离婚，被告想有一个完整的家，而且离婚后对孩子成长不利。原、被告之间确实缺乏沟通，以后尽量多沟通。本院经审理认定事实如下：原被告于2006年7月经人介绍相识，2007年12月27日举行了结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日生育儿子柴某2，××××年××月××日生育女儿柴某3。双方共同生活期间因生活琐事有生气现象，2019年8月，原告离开被告外出租房生活。本院认为，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽坚持离婚，但其并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且双方已结婚十三年，并生育了两个子女，女儿还刚满三岁，可见双方有较好的感情基础。原告请求离婚证据不足，对其离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取由原告杨某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十二日书记员  闫婉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保188号 申请人：青岛汇广源五金机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛武船重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛汇广源五金机电有限公司于2020年5月13日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3200000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009698582xx）作担保。2020年5月15日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3200000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛 琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2194号之一原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王义忠，男，1974年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王义忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1323财保48号民事裁定，裁定冻结被申请人王义忠在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司桃源支行（银行账号：3213230332010000441420）80000元存款，期限为一年。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人王义忠财产的查封。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王义忠在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司桃源支行（银行账号：3213230332010000441420）80000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2874号申请人：李玉玲，女，汉族，1969年12月25日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：白晶宇、牛阳（实习律师），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：黄素芳，女，汉族，1982年10月6日生，住河南省扶沟县。本院在审理申请人李玉玲与被申请人黄素芳物权保护纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人黄素芳位于郑州市二七区正商城禧园3号院3号楼1单元105号房产。担保人太平财产保险股份有限公司河南分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人李玉玲的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人黄素芳郑州市二七区正商城禧园3号院3号楼1单元105号房产一套。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月二十八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保252号申请人赵银娣：被申请人顾建波、赵美平、南通龙源园林建设工程有限公司：关于申请人赵银娣与被申请人顾建波、赵美平、南通龙源园林建设工程有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1617号民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人顾建波开设在中国邮政储蓄银行(帐号62×××40)、交通银行(帐号62×××57)、苏州银行(帐号62146199990228505611156000)及被申请人赵美平开设在中国工商银行(帐号11×××36)、中国农业银行(帐号62×××75)、中国建设银行(帐号62×××86)及被申请人南通龙源园林建设工程有限公司开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250411010000004331、3206253201201000031386)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1620万元，实际分别冻结到存款人民币0元、160.36元、154.13元、169.31元、0元、0元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年4月19日止。于2020年4月22日轮候查封被申请人顾建波、赵美平名下位于海门市海门街道锦尚名苑21幢104室、204室不动产、海门市海门街道光华大厦A座1104室、1105室不动产及被申请人赵美平名下位于海门市海门街道解放东路518附5幢504室不动产；于2020年4月23日轮候查封被申请人顾建波、赵美平名下位于苏州市相城区高铁新城观天下花苑2幢105室不动产；于2020年5月9日轮候查封被申请人顾建波、赵美平名下位于苏州市吴中区甪直镇天邻湖景别墅53幢不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。于2020年4月23日查封被申请人顾建波、赵美平名下位于山东省临沂市兰山区鲁商中心S02号楼337号、241号、148号不动产。查封不动产的有效期至2023年4月22日止。于2020年4月22日轮候查封被申请人南通龙源园林建设工程有限公司名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执655号 申请执行人：陈鑫斌，男，1974年2月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：徐小林，男，1989年3月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：余三郎，男，1988年11月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 陈鑫斌与徐小林、余三郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1756号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：徐小林、余三郎偿还陈鑫斌借款本金47000元及利息。因徐小林、余三郎未按上述生效法律文书履行义务，陈鑫斌向本院申请执行，本院于2019年7月7日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人徐小林、余三郎的银行账户已被本案冻结，现暂无可供执行存款； 2.查明被执行人徐小林有大众牌小汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。被院已查封该车辆（2020年月日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人余三郎在车辆登记部门无车辆登记； 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人徐小林、余三郎在崇阳县不动产登记中心均有不动产登记信息，但本案已查封的财产足额清偿债务；故，本院未对被执行人徐小林、余三郎名下的房产采取查封措施； 三、通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月八日 书记员  汪一波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4280号原告：曾伟正，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告曾伟正诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟正的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金136944元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月5日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年8月5日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号396号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.84平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7608元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。另，涉案商铺原出租人为刘飞（案外人），现产权人登记为本案原告。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾伟正支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金136944元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元、财产保全费1070元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执78号申请执行人徐学勇，男，1952年9月27日生，汉族，住平度市。被执行人许广，男，1973年4月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人徐学勇与被执行人许广民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐学勇于2020年5月25日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8467号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  王 震
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6511号北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：马杰，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京智慧视界科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号33幢1014室。法定代表人：王泽龙，经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告北京智慧视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月十一日书记员 王茜萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1255号 原告：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：林春枝，男，1968年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：程严，男，1971年10月15日出生，汉族，住惠安县。 原告黄振文与被告林春枝、黄淑琴、程严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振文撤诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，由原告黄振文负担(多预交的72元予以退回)。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1198号申请执行人：张恩俊，男，1970年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王宗胜，男，1973年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王同治，男，1974年3月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王同华，男，1968年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张恩俊与被执行人王宗胜、王同治、王同华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行78583.46元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁028民终9192号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 丁   宝   俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4824号原告：赵书锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：北京万事食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村。法定代表人：马建焘。原告赵书锋诉被告北京万事食品有限公司合同纠纷一案，因私下和解且履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书锋撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年五月十一日书记员 方琳靖