安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初76号原告：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张忠政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪德，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被告：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：闫仲山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。原告北京金城泰尔制药有限公司（以下简称金城泰尔制药公司）与被告安徽延生药业有限公司（以下简称延生药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告金城泰尔制药公司的委托诉讼代理人孟宪德、李莹莹，被告延生药业公司的委托诉讼代理人张彪、吕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金城泰尔制药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款192000元，并赔偿利息损失20520元（自2017年9月1日起按银行同期贷款利率4.75%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，被告从原告处购买硝呋太尔胶囊，规格为0.1gx28粒，价款共计392000元，约定的付款时间为自收货之日起3个月内付清。被告收货后，直到2017年12月1日才支付了部分货款，至今仍欠原告192000元货款，虽经原告多次催要，被告均无理拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为此，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。延生药业公司辩称，一、原告主张答辩人偿还货款192000元，并要求赔偿利息损失20520元，缺少事实及法律依据，建议法庭驳回原告的不合理诉求。1、答辩人与原告签订三份购销合同，合同总价款392000元，答辩人已支付货款200000元。对于第三批药品，原告未与答辩人协商、沟通，而径直单方擅自高开单价（每盒价格由原先的9元，高开到9.8元）。由于阜阳、太和该药品市场批发价仅仅为9.3元，收到第三批药品后，由于高开的价格脱离市场行情，导致被告销售亏损，无法及时给原告回款。在多次交涉下，原告答应将多开出的价格予以冲抵差价，并要求被告及时退还未出售的40件货物。2017年12月25日，被告单位开具《采购退出开票单》，将原告单位的（批号170416、有效期2019.03.31）16000盒、价值156800元药品硝呋太尔胶囊40件货物，寄存在太和县路丰货运有限公司，待原、被告协商如何收货后，再由货运公司将货物托运给原告单位。由于在退货过程中，原告设置了种种障碍，直到2018年11月26日，答辩人才将货物通过物流公司托运到北京。到目前为止，答辩人尚欠原告货款35200元，而不是欠192000元，答辩人表示同意将拖欠的35200元货款支付给原告。2、由于答辩人与原告所签订的购销合同，对于延期支付货款未约定逾期利息，因此，原告主张赔偿利息无事实及法律依据。二、答辩人已将价值156800元的40件药品计16000盒退还给原告，由于原告无理由拒收，该货物价值损失应当由原告自行承担。答辩人与原告签订三份购销合同，购销合同票据均由原告单位在发货时随着货物托运过来。原告单位提供的前两份合同系单价正常合同，第三份合同是在价格方面具有欺诈、诱骗性质的合同，因该合同系原告单方擅自提高药品单价，未与被告单位协商，导致第三份合同项下的药品由于价格高于市场行情，被告没有价格市场，只能亏损销售。第三份合同实际是原告给答辩人设置的一个圈套。第三份合同邮寄过来后，答辩人发现原告单方擅自提高药品价格，随即与原告联系，原告让答辩人继续销售药品，承诺将来给予答辩人冲抵差价，在将来的药品购销中予以冲抵，但在后来的实际履行中，冲抵差价也就成了泡汤。经过多次交涉，原告单位要求被告退货，但是在接下来的退货过程中，原告单位一直在换人，其真实目的只有一个，就是一拖再拖，让答辩人退不成货。在答辩人于2018年11月26日通过物流公司托运退货后，原告单位在没有任何理由的情况下，却拒绝接收货物，一直拖到2019年3月31日药品过期。到目前为止，该批货物仍在北京的物流公司托运部存放，因此，所产生的存放费用应当由原告承担。答辩人认为，原告单位从一开始就给答辩人设置了一个圈套，让答辩人一步步往里钻，最终让答辩人接收原告单方面提高药品价格这个事实。原告已经退还的货物，由于原告无理由拒收，因此，该批货物损失及存放费用应当由原告自行承担。三、在被告尚欠原告货款35200元的情况下，应当扣除原告应当给予被告的冲抵差价19200元，被告实际应支付原告货款16000元。原告供给被告的第三批药品40000盒计100件，由于原告单方面高开单价，致使被告亏损销售，原告答应给予被告每盒冲抵差价0.8元，被告实际已经销售24000盒，冲抵差价应为19200元。抵扣拖欠原告的35200元货款后，被告还应当支付给原告货款16000元。综合上述，到目前为止，答辩人只欠原告货款16000元，答辩人同意支付16000元货款给原告。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买药品，双方未签订书面购销合同。原告向被告邮寄硝呋太尔胶囊40000盒、销售订单及发票，订单上显示订货时间为2017年5月31日，药品单价为9.8元/盒，计392000元。2017年6月26日，被告收到货物。后被告认为所购药品单价过高，遂与原告进行协商，要求退回部分货物，其于2017年12月25日开具16000盒的《采购退出票单》，原告公司业务员娄玉柱在2018年6月6日通过微信给被告发送《产品退（换）货申请》模板。后因原告变更名称，从原来的北京朗依制药有限公司变更为现在的金城泰尔制药公司，人员变动，致双方协商未果，该16000盒药品从2017年12月被寄存在货运公司至今，药品已失效。被告现已支付货款20万元，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的货款及赔偿利息损失。上述事实，由销售订单及运单签收存根、发票、微信聊天截图、托运单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖，未签订书面购货合同，双方均未提供药品买卖时履行地市场价格的相关证据，被告在收到原告发送的药品后，认为单价过高，应及时与原告联系，协商解决方式；原告在被告与其联系退货事宜时，应及时给予被告答复，因原告公司名称变更，人员变动，导致协商未果；被告在未收到原告明确答复时，擅自将药品寄存在货运公司至今，导致药品失效，故双方对本次事件的发生均存在过错。对于现已失效的价值156800元的药品，原、被告各承担一半责任，即各自承担78400元，加上被告还应支付的货款35200元，被告应共计支付给原告113600元；原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清时止。被告辩称原告答应冲抵差价，未提供相关证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告安徽延生药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京金城泰尔制药有限公司货款113600元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月2日计算至款付清之日止）；三、驳回原告北京金城泰尔制药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告北京金城泰尔制药有限公司负担1122元，被告安徽延生药业有限公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳启岩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。