成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初94号 原告：江西省丞源实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园。 法定代表人：方春荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘平，江西郎秋律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：万晨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：黄国辉，公司员工。 原告江西省丞源实业有限公司（以下简称江西丞源公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日、同年5月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘平，被告委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西丞源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3371906.18元，并支付逾期付款的违约金（自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算违约金）；2.判令被告向原告退还履约保证金120000元，并支付逾期付款利息（自2018年12月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算利息）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，原告与被告签订四份《采购合同》，合同约定由原告向施工单位中铁二局工程有限公司昌赣客专CGZQ-11标项目经理部第四部分供应河砂，并明确约定了河砂的规格、数量、价格、税额，实行按月结算，且履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内退还，并约定甲方逾期支付货款的需对逾期付款部分向乙方支付违约金。后原告依合同约定向被告指定交货地点完成交货，由被告出具验收证明，并依约向被告开具发票，发票总金额为20271906.12元。被告收到原告开具发票后，仅支付了17100000元货款，剩余3171906.18元货款拖延支付。经核算，截止至2020年4月21日被告累计拖欠原告货款3171906.18元及履约保证金120000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在5月20日庭审过程中，原告江西丞源公司撤回第二项诉讼请求。 被告中铁二局二公司辩称：1.四份合同约定了不同时期的物资单价，所有货款的总价应按照供货的当期单价和数量分段计算；2.原告向被告供货总金额19987375.99元，被告向原告支付17100000元，尚欠原告2887375.99元；3.四份河砂采购合同均未办理末次结算，不存在被告逾期付款的情形，且合同约定违约金按照中国人民银行同期活期存款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江西丞源公司为证明自己的主张提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的企业信息、《采购合同》3份、《证明》31份、开票明细表、发票218份、丞源昌赣四分部（河砂）明细表、银行转账记录查询单5份。被告中铁二局二公司为证明自己的主张提交了以下证据：被告营业执照和法定代表人身份证明、《采购合同》4份及补充协议1份、付江西省丞源实业有限公司材料款明细表及记账凭证、江西省丞源实业有限公司供货金额明细表（四分部）、建设银行回单、付款通知单。 对当事人提交的原告营业执照和法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照和法定代表人身份证明、被告的企业信息、《采购合同》4份、补充协议1份、《证明》31份、付江西省丞源实业有限公司材料款明细表及记账凭证，双方无异议，本院予以确认。对原告提交的银行转账记录查询单5份和被告提交的建设银行回单、付款通知书，因原告撤销第二项诉讼请求后，本院不再审查。对原告提交的开票明细表、发票218份、丞源昌赣四分部（河砂）明细表以及被告提交的江西省丞源实业有限公司供货金额明细表（四分部）的真实性本院予以认可，但能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月6日，原、被告就中铁二局第二工程有限公司昌赣铁路自购物资集中招标采购河砂采购招标签订《采购合同》【合同编号：昌赣客专11标（二）WM05】（以下简称WM05号合同），约定被告向原告采购河砂。合同约定每月20日为结算日，结算后5日内供应商提供足额发票，买方收到发票后次月25日前支付当批结算款的75%，下月底前支付20%，预留5%作为质保金，质保期自验收合格之日起为12个月，质保期满后一个月内一次性无息支付给卖方。合同附件1《物资需求明细表》中约定河砂单价49.5元/立方米，交货期2016年3月至完工。2016年11月2日，原、被告签订《河砂采购合同补充协议》【补充合同编号：昌赣客专11标（二）WM05-补充】，约定原合同中河砂的单价变更为59.48元。WM05号合同及其补充协议签订后，2016年4月至2017年4月期间，原告向被告供应河砂168758.6立方米。 2017年5月11日，原、被告就中铁二局第二工程有限公司兴泉铁路、昌赣铁路等项目物资集中招标采购签订《采购合同》【合同编号：昌赣客专11标（二）WM25】（以下简称WM25号合同），约定被告向原告采购河砂。合同约定，每月20日为结算日，结算后5日内供应商提供足额发票，买方收到发票后次月25日前支付当批结算款的75%，下月底前支付20%，预留5%作为质保金，质保期自验收合格之日起为12个月，质保期满后一个月内一次性无息支付给卖方。该合同附件1《物资需求明细表》中约定河砂到工地单价（含税）65.5元，交货期自2017年5月至完工。该合同签订后，2017年4月至2018年4月期间，原告向被告供应河砂92621.9立方米。 2018年5月，原、被告签订《采购合同（河砂）》【合同编号：昌赣客专11标4（二）WM28】（以下简称WM28号合同），约定被告向原告采购河砂。该合同第3条约定，合同履行期限自2018年5月21日至2018年6月30日。第6.2条约定，每月的21日为当月的结算截止日期，根据被告检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。第6.4条约定，结算完成后，在收到供货方开具的正式增值税发票后，当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，第二个月20日前支付该批物资75%的价款，剩余20%在第三个月20日前支付（质保期为6个月），质量保证金按合同约定及时支付。第9.2条约定，被告逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），对逾期付款部分从合同约定支付次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。该合同附件1《订货明细表》中约定河砂含增值税到工地单价为128元。该合同附件2《物资需求一览表》约定交货期为合同签订之日起至2018年6月30日。该合同签订后，2018年5月至2018年6月期间，原告向被告供应河砂13096立方米。 2018年7月，原、被告签订《采购合同（河砂）》【合同编号：昌赣客专11标4（二）WM30】（以下简称WM30号合同），约定被告向原告采购河砂。该合同第3条约定，合同履行期限自2018年7月21日至工程完工。第6.2条约定，每月的21日为当月的结算截止日期，根据被告检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。第6.4.1条约定，合同“买方”在当月扣除该批物资价值5%的质量保证金后，第二个月20日前支付该批物资75%的价款，剩余20%在第三个月20日前支付，可支付不超过50%的六个月期商业承兑汇票。6.4.2条约定，质保期为6个月，质量保证金按合同约定及时支付。第9.2条约定，被告逾期支付货款的，对逾期付款部分从合同约定支付次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。该合同附件1《订货明细表中》约定河砂含增值税到工地单价为128元。该合同附件2《物资需求一览表》约定交货期为合同签订之日起至工程完工。该合同签订后，2018年7月至2018年12月期间原告向被告供应河砂17239立方米。 原告向被告供应河砂后，以原告为销售方，被告为购买方，开具了218张发票金额共计20138701.22元。被告已累计向原告支付货款17100000元。 本院认为，原、被告之间签订的四份《采购合同》及一份《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，四份《采购合同》及一份《补充协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按合同及补充协议约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告供应河砂后，被告应向原告支付货款。本案的争议焦点为：（一）被告应向原告支付货款的金额；（二）逾期付款违约金的计算标准。 （一）关于被告应向原告支付货款的金额问题。原告主张被告尚欠货款金额为3171906.18元。被告辩称，其一无证据证明原告向被告供应了碎石，应扣除碎石款项120208.22元，其二对2017年3月至4月供应的河砂应按照2016年3月签订的WM05号合同约定的单价59.48元/立方米进行计价，故被告尚欠货款金额为2887375.99元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，原告主张的货款中涉及补碎石1835.24立方米，金额为120208.22元，但原告未能提交充分证据证明原告向被告交付了碎石及其数量和单价，应由原告承担不利后果；其次，根据2017年5月11日原、被告签订的WM25号合同，双方约定河砂到工地单价65.5元，交货期自2017年5月至完工。对2017年3月至4月期间供应的河砂，原告主张双方在签订WM25号合同前已经形成合意将单价提至65.5元，合同签批手续晚于双方议定价格时间，但原告未能提交充分证据予以证明，应由原告承担不利后果。故对2017年3月至4月期间原告供应河砂按2016年3月签订的WM05号合同约定的单价59.58元/立方米进行计价。本院经审查确认，原告在四份《采购合同》项下供货金额分别为10037761.54元、6066734.45元、1676288元、2206592元，合计19987375.99元。被告已支付货款17100000元，尚欠货款2887375.99元。 （二）关于逾期付款违约金的计算标准问题。原、被告当庭认可，尚未付清款项属WM28号合同及WM30号合同项下货款。WM28号合同和WM30号合同均约定，被告逾期支付货款的，对逾期付款部分从合同约定支付次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按照约定支付货款，应承担违约责任，即按合同约定向原告支付逾期付款的违约金。原告主张约定违约金计算标准过低，请求法院予以调整，但未提交证据证明其实际损失高于约定的违约金计算标准，本院不予支持。结合原告的供货时间，以及WM28号合同和WM30号合同对付款期限及违约金的约定，经核定，截止至2020年4月14日，逾期付款违约金为15338.88元；原告起诉后的违约金的计算方法为，自2020年4月15日起至实际付清之日止，以2887375.99元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告江西省丞源实业有限公司支付货款2887375.99元及违约金（违约金实行分段计算：2020年4月14日前为15338.88元，2020年4月15日起至实际付清之日止以2887375.99元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率进行计算）； 二、驳回原告江西省丞源实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费17950元，由原告江西省丞源实业有限公司负担3626元，被告中铁二局第二工程有限公司负担14324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋