广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方展顺，男，1948年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市************。被上诉人（原审原告）：方壮松，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市************。被上诉人（原审原告）：方壮树，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市************。被上诉人（原审原告）：方秋香，女，1992年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市************。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王楚钦，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省揭西县************。被上诉人（原审被告）：王锋镇，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省揭西县**************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平保揭阳公司）因与被上诉人方展顺、方壮松、方壮树、方秋香、王楚钦、王锋镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保揭阳公司上诉请求：1.剔除王某君的死亡赔偿金和丧葬费；2.对王某君的死因参与度进行重新鉴定；3.依据新的鉴定结论对原审判决中的死亡赔偿金206016元和丧葬费53289.5元依法进行改判；4.本案一、二审诉讼费用由方展顺、方壮松、方壮树、方秋香、王楚钦、王锋镇承担。事实与理由：本案中，死者王某君，女，1950年7月16日生，住广东省普宁市************。出院诊断：1.创伤性脑出血；2.多处挫伤。鉴定意见：王某君符合脑出血、心功能不全致呼吸循环衰竭死亡，交通事故起辅助作用。该鉴定由广东韩江鉴定所完成。本次鉴定结果并非事故双方共同委托鉴定，且该鉴定结果没有明确注明本次交通事故导致其死亡的参与度，鉴定结果比较笼统模糊。平保揭阳公司对该结果有异议并不予认可。为公平合理确定王某君的真实损失非常有必要对王某君的死亡参与度进行司法鉴定。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香辩称，一、案涉“韩江司鉴[2019]病鉴字第17号”司法鉴定的委托人是普宁市公安局交通警察大队，是独立于平保揭阳公司与方展顺、方壮松、方壮树、方秋香的第三方。鉴定机构受独立的第三方委托所作出的鉴定意见，可以证明交通事故受害人王某君死亡的原因，方展顺、方壮松、方壮树、方秋香认为不需要重新鉴定，以免浪费司法资源，拖延诉讼时间。二、方展顺、方壮松、方壮树、方秋香一审提交的证据7可以证明受害人王某君在发生交通事故前约一个月时，出院诊断为“脑内出血后遗症”且已治疗好转。受害人王某君在发生交通事故住院的诊断结论“1.创伤性脑出血；2.多处挫伤”，结合道路交通事故认定书等，可以证明交通事故导致了受害人身体新的伤害。原审判决认定事实清楚。三、原审判决参照最高人民法院于2014年1月26日发布的指导案例24号的裁判要点“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”，以及《道路交通安全法》和《侵权责任法》等法律法规进行裁判，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王楚钦、王锋镇未到庭参加诉讼，也未作答辩。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香向一审法院起诉请求：1.平保揭阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额内赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香人民币（下同）总计359570.5元（损失包括：医疗费18574.03元、误工费13650.97元、护理费16470元、就医交通费2670元、住院伙食补助费8900元、死亡赔偿金206016元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金40000元）；2.王楚钦、王锋镇对平保揭阳公司赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香上述损失的不足部分承担连带赔偿责任；3.精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；4.本案诉讼费用由平保揭阳公司、王楚钦、王锋镇负担。一审法院认定事实：一、交通事故经过、事故责任划分2019年2月27日20时15分左右，王楚钦驾驶粤V*****号轻型厢式货车从普宁市******往揭西县******方向行驶，行经**村学校前村道路段时碰撞到躺卧在村道路面的王某君，造成王某君受伤的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，王楚钦负事故的同等责任，王某君负事故的同等责任。二、另查明事实死者王某君，女，1950年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：440************。方展顺系死者王某君的丈夫，方壮松、方壮树、方秋香系死者王某君子女。三、车辆的保险情况粤V*****号轻型厢式货车交强险由平保揭阳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。商业三者险由平保揭阳公司承保，责任限额500000元（不计免赔），事发在保险期间内。四、本案争议焦点关于死者王某君的死亡参与度应否重新鉴定的问题。2019年8月5日，广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴[2018]病鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某君符合脑出血、心功能不全致呼吸循环衰竭死亡，交通事故起辅助作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然王某君个人体质状况对于其损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是上述法律规定的对损失的发生及扩大而存在的过错，即王某君的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故此，侵权赔偿义务人不得以此作为其减轻责任的依据，一审法院认为，该参与度鉴定结论并不影响责任认定以及平保揭阳公司的赔偿责任，故对平保揭阳公司的申请，一审法院不予准许。五、损失和认定理由1.医疗费37394.03元。王某君受伤后，于2019年2月28日至2019年5月28日，在普宁市人民医院住院治疗89天，花费医疗费37394.03元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。平保揭阳公司没有举证证明王某君医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于核减非医保用药部分的主张不予采纳。2.住院伙食补助费100元/天×89天=8900元。住院伙食补助费按100元/天计算，按已住院天数89天计算。3.护理费150元/天×89天×1人/天=13350元。护理期按照住院天数确定为89天，配护理人员1人/天。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天计算。平保揭阳公司辩称方展顺、方壮松、方壮树、方秋香主张护理人数缺乏医嘱予以佐证，一审法院不予采纳。4.误工费。事故发生时死者王某君已年满68周岁，超过法定退休年龄，且其没有提供证据证明因本次交通事故导致的实际误工损失，对方展顺、方壮松、方壮树、方秋香的该项诉讼请求，一审法院予以驳回。5.丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。6.死亡赔偿金17168元/年×12年=206016元。事故发生时，死者王某君已年满68岁，赔偿年限为12年，按全省上一年度农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算死亡赔偿金。7.交通费。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香虽然没有提供交通费票据，但考虑死者王某君及其亲属因王某君就医需要支出交通费、住宿费，根据本案实际情况，一审法院支持其该项请求数额为30元×89天=2670元。8.精神损害抚慰金。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香因本事故造成王某君死亡而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为40000元。9.备注（1）第1-8项总计361619.53元，其中第1-2项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计46294.03元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，第3-8项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计315325.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；（2）事故发生后，平保揭阳公司为死者王某君垫付了医疗费18820元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的平保揭阳公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的平保揭阳公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保揭阳公司是粤V*****号轻型厢式货车交强险的保险人，故平保揭阳公司应在交强险死亡伤残限额内先行赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香120000元。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香超过交强险的损失为361619.53元-120000元=241619.53元，因王楚钦承担事故的同等责任，故平保揭阳公司应在商业三者险限额内赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香241619.53元×60%=144971.72元。因此，平保揭阳公司应赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香的总额为120000元+144971.72元=264971.72元，抵除平保揭阳公司为死者王某君垫付的医疗费18820元，尚欠246151.72元。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故王楚钦不再承担赔偿责任。王锋镇作为粤V*****号轻型厢式货车的登记车主和被保险人，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。方展顺、方壮松、方壮树、方秋香请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平保揭阳公司辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予采纳。王楚钦、王锋镇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿方展顺、方壮松、方壮树、方秋香246151.72元；二、驳回方展顺、方壮松、方壮树、方秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元，由方展顺、方壮松、方壮树、方秋香负担1056元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2291元。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的诉讼费已由方展顺、方壮松、方壮树、方秋香预交，方展顺、方壮松、方壮树、方秋香表示同意代为垫付，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在履行本案债务时迳付方展顺、方壮松、方壮树、方秋香。二审诉讼中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是应否对王某君的死亡参与度重新进行司法鉴定。本案中，对王某君的司法鉴定是由普宁交警大队委托的，并非由王某君的家属单方委托。司法鉴定已作出交通事故起辅助作用的结论。因人体本身的体质状况对损害后果的影响不能作为减轻侵权人责任的法定情形，即不能因为受害人本身有疾病而减轻侵权人的责任，参与度的鉴定结论并不影响责任的认定。故平保揭阳公司主张对王某君的死亡参与度重新进行司法鉴定，理由不成立，本院不予支持。一审计算的死亡赔偿金和丧葬费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5189.5元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。