wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1267号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费3611.28元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1267号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1630号原告：涪陵区全恒钢管租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UAMRJ51，住所地重庆市涪陵区。经营者：吴国富，男，1969年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116681480627D，住所地重庆市江津区。法定代表人：佘荣杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春虹，女，1980年7月2日出生，住重庆市大渡口区。原告涪陵区全恒钢管租赁站(以下简称全恒租赁站）与被告重庆远润建筑劳务有限公司（以下简称远润建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全恒租赁站的委托诉讼代理人赵芳芳、明林欣与被告远润建筑公司的委托诉讼代理人李春虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。全恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月10日签订的《建筑设备材料出租合同》；2、判令被告赔偿扣件4914个和钢管78.9米的赔偿金合计25359元；3、判令被告支付截止至2020年3月31日的租金共计52321.34元，截止日后的租金按扣件每天0.003元/套（计14.74元/天）为标准计算至实际支付折价赔偿金时止，并承担违约金20928.54元（以应付租金金额为基数，按40%计算至付清时止）。事实和理由：2016年3月10日，被告因重庆市涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电厂项目工程施工之需要，与原告签订《建筑设备材料出租合同》。约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料；并对合同期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定；另合同约定争议解决的方式由原告经营者居住地涪陵区人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告也实际收取和占用了租赁物。后经结算，截止至2020年3月31日，被告欠付租金共计52321.34元，剩余在租扣件4914套、钢管78.9米。按合同约定，被告违约，原告有权加收40%的违约金，并有权单方面解除合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。远润建筑公司辩称，原告诉称事实属实，对原告的前两项请求及租金没有异议，对违约金有异议，要求按银行的同期同类贷款利率计算违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：1、建筑设备材料出租合同；证明①2016年3月10日，原告与被告签订《建筑设备材料出租合同》的事实，②对于租金、赔偿金及支付方式、支付时间、维护费、违约责任等进行了书面约定，③合同约定争议解决的方式由重庆市涪陵区人民法院管辖；2、出库单、入库单；证明①原告向被告提供租赁物资的情况，且被告已实际收取并占用租赁物，②被告向原告归还租赁物资的情况；3、租金结算单；证明截止至2020年3月31日，被告欠付租金及费用为52321.34元，剩余在租扣件4914套、钢管78.9米；4、询价单、营业执照；证明①扣件的单价市场范围为6.1元/套—6.6元/套；顶托的租金市场价范围为0.025元/个—0.028元/个；②原告主张扣件6元/套，顶托租金0.02套/天符合市场价标准。上述证据经质证无异议，且经本院审查，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据原、被告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告因重庆市涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电厂的工程项目需要，于2016年3月10日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《建筑设备材料出租合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑材料，钢管日租金0.004元/米、维修费保养单价0.05元/米、赔偿标准根据市场价，扣件日租金0.003元/套、维修费保养单价0.10元/套、赔偿标准根据市场价；并对合同期限、租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定：若被告违约，原告有权加收40%的违约金。合同签订后，原告交付被告钢管、扣件等建筑设备租赁物。后原告出具的租金结算单表明：被告欠租金52321.34元；未退还钢管78.9米，按市场价10元/米计算，赔偿金为789元；未退还扣件4914套，按市场价5元/套计算，该赔偿金为24570元；合计赔偿金为25359元。因被告已不能归还该部分租赁物，原告要求被告支付赔偿金。原告因向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告全恒租赁站与被告远润建筑公司签订的《建筑设备材料出租合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同履行出租义务后，被告未按约定足额支付原告租金、返还租赁物等，属违约，原告请求解除合同，由被告承担支付所欠原告租金、返还租赁物的民事责任，符合法律规定，本院予以支持；对于被告未予返还的部分租赁物应折价予以赔偿，原告提供了钢管、扣件等市场价格行情询价单，也是按照市场价格和约定价格计算，对此被告无异议，对于原告对被告未予返还的租赁物的折价计算方式，本院予以支持。对于原告主张由被告按未付租金的40%支付违约金，违约金的标准虽在双方在合同中有约定，但该约定要高于原告实际损失，且被告也请求减少违约金的标准，故本院酌情将违约金调整为按未付租金的30%计算，即52321.34元×30%=15696.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告涪陵区全恒钢管租赁站与被告重庆远润建筑劳务有限公司于2016年3月10日签订的《建筑设备材料出租合同》；二、被告重庆远润建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区全恒钢管租赁站租赁物赔偿金25359元；三、被告重庆远润建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区全恒钢管租赁站截止2020年3月31日的租金52321.34元，此后的租金按扣件每天0.003元/套（计14.74元/天）为标准计算至实际支付折价赔偿金时止；四、被告重庆远润建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告涪陵区全恒钢管租赁站违约金15696.4元；五、驳回原告涪陵区全恒钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告涪陵区全恒钢管租赁站负担66元，被告重庆远润建筑劳务有限公司负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年五月十九日书记员  覃杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执577号 申请执行人：彭锟，男，汉族，1985年1月17日出生，住界首市。 被执行人：洪鹏，男，1990年10月30日出生，住安徽省界首市。 彭锟申请执行洪鹏民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4757号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：被告洪鹏于本判决生效后十五日内一次性归还原告彭锟借款本金100000元及利息。因被执行人洪鹏未履行上述判决确定的义务，彭锟于2020年3月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年3月18日,向被执行人洪鹏发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年3月17日、2020年4月28日、2020年5月25日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年3月25日，因被执行人洪鹏不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙从春
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11464号原告：严鹤云，男，汉族，1982年10月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚志丹，男，汉族，1987年1月7日生，住丹阳市。原告严鹤云与被告姚志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严鹤云及委托诉讼代理人王鑫辉，被告姚志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严鹤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金195000元及利息29900元（计算至2019年12月8日），2019年12月9日及实际支付之日止的利息以本金130000元为基数，按照年利率12%继续计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2014年6月6日，被告因经营困难向原告借款65000元，2018年1月8日，被告又因同一原因向原告借款130000元，并约定利息为月息一分，借款期限为三个月。上述借款期限到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催要未果。被告姚志丹辩称，原告主张的借款部分不是事实，2014年6月6日的借条，其中20000元是利息，本人只收到现金45000元，2018年1月8日的借条实际包含了2014年6月6日的借款，这张借条中，本人只收到4万元，打这张借条时，原告当着我的面将第一张借条撕掉的。且至今本人已偿还原告2万元左右，现最多欠原告借款本息7万元左右。本院经审理查明：原、被告系朋友。2014年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，载明：“于2014年6月6日，借得人民币65000元整，现金收讫，以此借条为准……。本次借款未付利息，必须按期归还。逾期不还按每天同期贷款利息的4倍收取。”2018年1月8日，被告姚志丹再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今收到出借人严鹤云以现金出借的13万元，月利息为1分，2018年4月8日归还，此钱用于周转，不得用于赌博等违法行为。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额的10%支付日违约金……”。后被告姚志丹未按上述约定偿还借款。以上事实有原告提供的借条、通话记录及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称并未足额收到借条载明的借款金额，但借条中载明“现金收讫”，鉴于被告对原告提供的两份借条本身的真实性不持异议及原告庭审中对交付方式作出合理解释，故对被告的该辩解本院不予采信。被告还主张已经偿还原告2万元，对此并未提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。原告还主张被告对2018年1月8日的借款按年利率12%支付利息，即130××××23*0.01=29900元，该请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚志丹于本判决生效之日起十日内偿还原告严鹤云借款本金195000元及利息29900元（计算至2019年12月8日），并承担以借款本金130000元为基数，按照年利率12%计算的自2019年12月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告姚志丹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  刘莉莎人民陪审员  杨震威二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22256号 申请执行人陈太尉,男,1990年1月10日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市信丰县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人陈太尉与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3099号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初871号原告：俞娟，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市银河湾物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园藏龙大道8号银河湾小区。法定代表人：何敬忠，系该公司总经理。原告俞娟与被告武汉市银河湾物业管理有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月6日立案。原告俞娟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞娟撤回起诉处理。审判员  张国刚二〇二〇年五月十三日书记员  肖梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初375号之一原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市中山区*******—3—1，公民身份号码：210************719。被告：珠海广播电视台，住所地：珠海市*********，统一社会信用代码：124***********600K。法定代表人：孙某1。原告王建军与被告珠海广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王建军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军在开庭前申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费300元，退回原告王建军。审 判 长  王梦辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  许成钢二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢若卿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在中信银行622691151007×××02账户内存款人民币515912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1175号申请人陈莹，女，1987年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人贾建花，女，1988年8月2日生，汉族，住辉县。陈莹申请执行贾建花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈莹依据生效的（2019）豫0782民初3126号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人贾建花给付其赔偿款53687.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1115.5元。执行期间查明，被执行人贾建花名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贾建花名下存款以55525元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  吴泽祖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初622号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市杨浦区。被告人舒某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王某、舒某犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后依法转为普通程序。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月21日做出刑事裁定，对案件中止审理。现根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 陈 玮审判员 张 奕审判员 王美玲二〇二〇年五月六日书记员 吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5758号 原告：任某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：廊坊市某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 被告：廊坊市某物业服务有限公司。 法定代表人：丁某，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：高某。 原告任某与被告廊坊市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产开发公司）、廊坊市某物业服务有限公司（以下简称某物业服务公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，2019年5月28日做出（2018）冀1003民初1644号民事判决书，原告任某对判决不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理，于2019年8月21日做出（2019）冀10民终3841号民事裁定书，认为因相关案件尚未审理结案，原告主张的事实尚不明确，应待相关案件结案后，结合相关案件所查明的事实，以认定原告的主张是否成立。裁定撤销原判，发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任某委托诉讼代理人韩某、被告某房地产开发公司、某物业服务公司共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某诉称：2012年6月12日，我与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告某房地产开发公司所开发坐落于河北省廊坊市房屋，已经付清全部房款，被告并开具发票，后办理了房屋产权登记手续取得所有权证书。我入住后发现房屋楼顶漏水，另由于外墙保温质量问题，致使屋内墙壁长毛，给我造成经济损失。我向二被告反映有关情况，要求维修，被告对楼顶漏水问题维修后，对外墙保温问题一直置之不理，拒绝维修和赔偿。我自行对东侧外墙进行维修，花费维修费23000.00元，而南、北外墙问题因不具备维修条件，至今未维修。现向法院起诉，要求判决二被告对我所购买河北省廊坊市房屋南北两侧外墙质量问题进行维修，赔偿我维修东侧外墙维修费23000.00元，赔偿我因房屋漏水所造成的经济损失25000.00元，赔偿外出租房居住的费用。 被告某房地产开发公司辩称：原告任某关于房屋维修的诉讼请求已经超过五年质量保修期，其所诉修复东侧外墙支出费用，缺少合同、维修费清单及费用发票。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 被告某物业服务公司辩称：鉴于原告任某的诉讼请求，本案系商品房买卖合同纠纷，而我公司是物业服务公司，不是本案适格主体，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告任某与被告某房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告某房地产开发公司所开发坐落于河北省廊坊市房屋，已经付清全部房款，被告并开具发票，后办理房屋产权登记手续取得《房屋所有权证》。在案件审理中，廊坊市某资产评估有限公司对涉案房屋装修损失进行评估，2019年2月26日，该评估公司做出廊某评报字［2019］第014号《资产评估报告书》，评估结论损失数额为13430.00元。支出评估费3000.00元。原告对涉案房屋东侧外墙自行进行了维修（包括17层、18层两层），支出维修费计23000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原告与被告某房地产开发公司2012年6月12日所签《商品房买卖合同》；原告《房屋所有权证》；原告自行维修涉案房屋东侧外墙支出费用发票；廊坊市某资产评估有限公司2019年2月26日所做廊某评报字［2019］第014号《资产评估报告书》及司法鉴定费票据可证。 本院认为：本案原告任某购买被告某房地产开发公司商品房，原告依合同约定向被告交付了全部购房款，被告某房地产开发公司对其所提供的房屋应保证质量，现被告所提交的房屋外墙存在质量问题，致使原告屋内漏水，财产受到损失，被告应予以赔偿。原告自行对涉案房屋东侧外墙进行维修，所支出的维修费（18层部分）应由被告负担。但原告所诉涉案房屋南北外墙需进行维修，并未提供证据予以证明，本院无法支持。原告外出租房居住的证据不充分，本院不予采信。被告某物业服务公司与原告之间是物业服务合同关系，对涉案房屋的质量问题不应负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某房地产开发有限公司赔偿原告任某因房屋质量问题所造成的经济损失13430.00元，支付原告自行维修涉案房屋所支出的费用11500.00元。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告任某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464.00元，原告任某负担2232.00元，被告廊坊市某房地产开发有限公司负担2232.00元。在本判决生效后七日内交纳。 司法鉴定费3000.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  石金香 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘继兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7575号 本院申请执行孙杨精罚金一案，被执行人孙杨精已按照（2019）粤1971刑初4972号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
结案报告 （2020）冀0629执185号 一、执行依据 容城县人民法院作出的（2020）冀0629民初138号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：王菲菲，女，1986年2月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：文贺，男，1986年7月5日出生，汉族，现住容城县。 三、执行经过 本案于2020年4月21日立案执行，于2020年5月11日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1778号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王魁，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王魁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170414000782号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款52000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金17396.07元、利息（含罚息）3282.58元、复利317.99元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17396.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3282.58元，复利317.99元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王魁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17396.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3282.58元，复利为317.99元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王魁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2643号 程军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013316 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初546号之二原告：江苏菲瑞达模具科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NRRE26U，住所地靖江市马桥镇马桥村钱家岱4幢。法定代表人：王彩云，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：苏州叁基准机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q00JU96，住所地昆山市巴城镇石牌中华路1083号C区。法定代表人：李文涛，执行董事。原告江苏菲瑞达模具科技有限公司与被告苏州叁基准机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏菲瑞达模具科技有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元、保全费650元，合计700元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  朱金红二〇二〇年五月十三日法官助理吉国庆书记员陈天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初81号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李宝富，男，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）21号                                                       指控事实                       2019年11月7日14时许，被告人李宝富酒后驾驶机动车上路行驶，后在路边停车睡觉，被执勤交警查获。经鉴定，李宝富静脉血中乙醇成分含量为191.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币22000元                               被告人             意见                       被告人李宝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李宝富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝富认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李宝富应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人李宝富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币22 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1842号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王永涛，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王永涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王永涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728003616号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金127617.21元、利息(含罚息)21455.45元、复利2065.08元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）21455.45元，复利2065.08元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王永涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为21455.45元，复利为2065.08元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告王永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1822号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：叶伟英，女，1969年10月9日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶伟英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告叶伟英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802001552号。（三）借款金额：92000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款92000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金39135.87元、利息(含罚息)6479.58元、复利610.86元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39135.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6479.58元，复利610.86元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶伟英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39135.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为6479.58元，复利为610.86元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶伟英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告叶伟英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2754号 关于申请执行人李敏丽与被执行人佛山市三水区西南街华恩餐厅、卢志华仲裁一案，申请执行人李敏丽以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2020﹞646号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初476号原告:聊城广源精密机械制造股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处吴官屯村。法定代表人：孙作晶，董事长。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被告：李献亮，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许英姿，女，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告聊城广源精密机械制造股份有限公司（以下简称广源机械公司）诉被告李献亮、许英姿股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源机械公司之委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李献亮、许英姿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。广源机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李献亮支付股权转让款1414200元及逾期利息（以1414200元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告许英姿对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，原告广源机械公司与被告李献亮签订了股权转让协议一份，协议约定，原告将其持有的昆山广标精密机械有限公司（以下简称广标机械公司）100%的股权转让给被告李献亮，标的股权转让价格为2357000元。协议第二条第一项约定，本次标的股权转让价款由被告李献亮分两次向原告支付，标的股权转让款的40%即942800元，在本次股权转让完成工商变更登记之日起5日内向原告支付，标的股权转让款的60%在2019年6月30日之前向原告支付完毕，第二项约定，被告许英姿对本次股权转让价款的支付自愿承担连带保证责任。协议签订后，原告如约履行了协议义务，但被告并没有按照约定将剩余60%的股权转让款支付给原告，原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。李献亮未作应诉答辩。许英姿未作应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据（包括广源机械公司提交的股权转让协议一份、广标机械公司企业信用公示报告一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，广源机械公司与李献亮、许英姿、广标机械公司签署股权转让协议一份，协议约定：1.广源机械公司将持有的广标机械公司的股权全部转让给李献亮，股权转让金额为2357000元；2.标的股权转让款的40%即942800元于工商登记之日起5日内支付，剩余60%即1414200元于2019年6月30日前支付；3.李献亮、许英姿同意以其共同拥有的名下所有资产和财产性权益提供担保，并承担连带保证责任；4.由于李献亮的原因造成股权转让款无法及时支付的，李献亮应当赔偿损失。上述协议签署后，原告广源机械公司于2018年11月6日将股权转让给了李献亮并办理了工商登记变更，李献亮按照约定向原告广源机械公司支付了40%的股权转让款。此后，被告李献亮未能于2019年6月30日之前向原告支付剩余60%的股权转让款，被告许英姿也没有承担连带保证责任。原告广源机械公司多次向被告李献亮、许英姿催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告广源机械公司要求被告李献亮支付股权转让款并要求许英姿承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，被告李献亮、许英姿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告当庭提交证据，依法应当予以采信。涉案股权转让协议合法有效，原告广源机械公司已经履行合同义务将其所持有的股份转让给被告李献亮，被告李献亮理应依照合同约定及时支付股权转让款，其拒不支付剩余60%的股权转让款的行为显然构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条之规定，原告要求被告李献亮支付股权转让款1414200元及逾期利息（以1414200元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.20%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许英姿在股权转让协议书中签字确认，自愿承担连带保证责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告许英姿依法应当对被告李献亮的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献亮于判决生效后十日内向原告聊城广源精密机械制造股份有限公司支付股权转让款1414200元及逾期利息（以1414200元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率4.20%计算）；二、被告许英姿对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17528元，由被告李献亮、许英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  郑雨明人民陪审员  杨 雷二〇二〇年五月九日书 记 员  刘超越
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初73号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人单彬，男，1980年3月21日出生于天津市，汉族，大专文化，住所地天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控，2020年1月11日23时许，被告人单彬酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西青道地道内，被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人单彬送检血液中检出乙醇，含量为149.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人单彬构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人单彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。单彬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。单彬醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人单彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年五月九日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8175号原告：刘朋，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼。第三人：龚王杰，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇杨王村牌楼709号。原告刘朋诉被告上海海窝房地产经纪有限公司、第三人龚王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效；2.判令第三人立即恢复对原告租赁的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区15幢211号503室房屋供水、供电；3.判令第3人赔偿原告经济损失每天人民币100元(从2020年3月11日起到本判决生效之日)。事实和理由：原告与被告于2019年12月31日签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区15幢211号503室房屋，租期从2019年12月31日到2020年12月30日止，原告于2019年12月27日通过现金转账方式支付给被告年租金16,800元，并支付押金1,400元。原告入住后到2020年3月6日，第三人突然找上门来，称因没有收到被告支付给他的租金，故要求原告搬离该房屋，因协商不成，第三人强行将该房屋断水、断电。造成原告一家四口无法正常生活，只得在外吃饭、买饮用水、洗衣服、洗澡。每天要额外支出100元。原告因此到南桥派出所报警处理，处理过程中第三人向派出所出示其委托被告出租房屋、收取租金的委托合同。原告认为，自己系合法取得该房屋的租赁权，被告与第三人间的纠纷不应影响到原告正常生活。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。本院经审查认为，本案被告上海海窝房地产经纪有限公司因涉嫌合同诈骗罪已于2020年3月4日被上海市公安局奉贤分局立案侦查。本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，原告刘朋的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执443号 申请执行人：任英杰，男，1982年6月25日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：侯旭彬，男，1986年3月19日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行任英杰与侯旭彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  李业龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之九被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在招商银行621483273149×××02账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7025号 关于我院受理被执行人朱忆平罚金一案，诉讼案号：(2018)粤1971刑初3260号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7025号。 现被执行人朱忆平履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十三日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1248号申请执行人：丁辉，男，1980年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹文萍，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丁辉与被执行人曹文萍民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5783号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保36号 申请人：张某，男，汉族，2012年4月22日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人：赵娓（系申请人母亲），女，汉族，1991年1月12日生，住安徽省肥西县。 被申请人：张庆勇，男，汉族，1989年10月22日生，住安徽省肥西县。 申请人张某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆勇在肥西县人民法院（2020）皖0123执1480号案执行款25000元。申请人张某以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆勇在肥西县人民法院（2020）皖0123执1480号案执行款25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初124号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱伟鹏（曾用名省委），男，汉族，1986年6月1日出生于安徽省界首市，中专文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地界首市。被告人朱伟鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被界首市公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审，现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人朱伟鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人朱伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人朱伟鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色大众牌小型普通客车，从界首市东城开发区到富强路，途径界首市人民东路人民医院路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱伟鹏静脉血中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人朱伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟鹏到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千五百元，可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人及车辆信息查询单、现场检查笔录、查获经过、呼气酒精含量检测、提取血样登记表、视听资料、鉴定意见及告知书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人任某证言、被告人朱伟鹏的供述等证据证实。 被告人朱伟鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人朱伟鹏进行社区影响评估，被告人朱伟鹏具备社区矫正条件。2020年5月25日，被告人朱伟鹏主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人朱伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人朱伟鹏当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见，被告人朱伟鹏具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱伟鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄园园 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初635号 原告:沈吉生，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告沈吉生与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉生委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈吉生向本院提出诉讼请求：判令1.解除沈吉生与诏安县华福钢材店于2016年5月22日订立的买卖合同；2.诏安县华福钢材店立即向沈吉生返还预付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止）；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。事实和理由：沈吉生因建房需要订购钢筋，于2016年5月22日按每吨2200元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款30000元，有李钦福出具的收款单据为凭。预定后，沈吉生提了4000元的货物，经结算尚余25600元预付货款。2017年8月，沈吉生发现诏安县华福钢材店已人去楼空，李钦福逃匿，而且电话也未接。李钦福已经构成重大违约，侵犯了沈吉生的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，沈吉生提供证据订购单1张，欲证明2016年5月22日沈吉生因建房需要，向诏安县华福钢材店预定30000元钢筋的事实。 诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。沈吉生提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：沈吉生于2016年5月22日向诏安县华福钢材店预定30000元钢筋，双方约定：预定钢筋叁万元正（￥30000），按每吨贰仟贰佰元（￥2200元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还。并由诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具书面凭证交由沈吉生收执。沈吉生当日向李钦福现金支付钢筋款30000元。庭审中，沈吉生陈述其预付钢筋款后向诏安县华福钢材店提货合计4400元，后诏安县华福钢材店未再交付钢筋材料，预付钢筋款尚余25600元。沈吉生于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沈吉生向诏安县华福钢材店预定30000元的钢筋，并已支付货款30000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。自2016年5月22日起至今，沈吉生自认已经提货4400元的钢筋材料，应予以确认。诏安县华福钢材店向沈吉生支付部分钢筋后至今未再履行支付钢筋义务且沈吉生已向他人购买钢筋用于建房，诏安县华福钢材店的违约行为致使合同目的未能实现，现沈吉生诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认沈吉生与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，沈吉生主张诏安县华福钢材店返还25600元预付款，符合法律规定，本院予以支持；关于沈吉生要求诏安县华福钢材店支付自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止利息的请求，没有依据，本院不予采纳，但可从合同解除次日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈吉生与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还沈吉生钢筋款25600元及自2020年4月16日起至还清钢筋款25600元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 三、驳回沈吉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由诏安县华福钢材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1947号原告：菏泽宏浦物流有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路1018号，统一社会信用代码：91371702MA3D7BED8L法定代表人：游运放。被告：李会敏，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被告：菏泽顺城物流有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路1018号，统一社会信用代码：91371702684837644G。法定代表人：陈晓雨被告：菏泽兔巴哥食品有限公司，住所地：菏泽市高新区银川路1018号，统一社会信用代码：91371700755433576B法定代表人：王向阳原告菏泽宏浦物流有限公司与被告李会敏、菏泽顺城物流有限公司、菏泽兔巴哥食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告菏泽宏浦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽宏浦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年五月十一日书记员  何美龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5896号 被执行人沈光秋，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人沈光秋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人沈光秋的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1822号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1822号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3411号 申请执行人李德贵,男,1973年8月7日出生,汉族,住湖南省绥宁县。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号3号厂房201，统一社会信用代码91440300761993983P。 法定代表人石丽军。 申请执行人李德贵与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27961号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27961号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27961号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗家华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执34号申请执行人：邓伟抗，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于邓伟抗与李聪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2100号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬7400元，并承担受理费25元及本案申请执行费50元，上述款项合计共7475元。由于被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李聪敏的银行存款17510.34元，因被执行人拖欠多人劳动报酬，此款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得3607.95元，另退回受理费25元及缴纳申请执行费50元[详见（2020）粤0783执33号、（2020）粤0783执33号之一分配通知]。对于剩余的劳务报酬，本案申请执行人邓伟抗、另案申请执行人谭文华、梁嘉仍、吴梓文与被执行人李聪敏通过微信的方式达成执行和解协议，对于申请执行人（四人）的剩余劳动报酬17884.16元，双方当事人约定被执行人从2020年6月起每月至少支付5000元到本院指定的账户，直到剩余劳动报酬全部支付完毕。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执34号的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 国 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1147号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：游某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市孔湾镇。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某、游某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7479号民事判决书，依法向被执行人张某某、游某某发出执行通知书。责令被执行人张某某、游某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金445314元；并承担案件受理费11087元、律师费800元、公告费560元、保全费4163元、执行费6829元；以上款项共计468753元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第（SW20140523000227）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张某某、游某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、游某某银行存款468753元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保520号解除保全申请人马军与被申请人王营委托合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1324号之二民事裁定书，准予解除保全申请人马军的申请。在执行过程中，本院于2020年5月12日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保520号予以结案。二〇二〇年五月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2658号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林炜信，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林炜信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告林炜信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22297.37元，并支付截至2020年4月26日的利息1151.65元、罚息2997.13元、复利188.47元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22297.37元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂AKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月2日，林炜信与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林炜信向汽车金融公司借款53000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林炜信同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林炜信未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林炜信未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月2日，汽车金融公司与林炜信签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林炜信向汽车金融公司贷款53000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.10%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为7.64%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5TMT。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月5日发放贷款。汽车经销商按年利率5.10%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月6日办理了合同约定车辆（车牌号为桂AKXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，林炜信拖欠汽车金融公司借款本金22297.37元、利息1151.65元、罚息2997.13元、复利188.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、银行流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林炜信借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求林炜信承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求林炜信支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。林炜信为履行本案债务，以车牌号为桂AKXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林炜信于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22297.37元，支付截至2020年4月26日的利息1151.65元、罚息2997.13元、复利188.47元；二、被告林炜信于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告林炜信于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林炜信提供的车牌号为桂AKXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225.17元，由被告林炜信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1131号申请人：临颍县农村信用合作联社住所地：临颍县迎宾路192号法定代表人：游保金，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨永跃，系公司客户经理。委托诉讼代理人：安俊鹤，系公司客户经理。被申请人：宋跃垒，男，汉。被申请人：任小姣，女，汉族。被申请人：任成义，男，汉族。被申请人：李焕平，女，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平名下价值5万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人临颍县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋跃垒、任小姣、任成义、李焕平名下价值5万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年五月十八日书记员  晁 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6471号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1904号原告：于某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：金某某，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告于某某、金某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、金某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某、金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金52768.32元（每日按总房屋价款578690元的万分之一，从2016年7月12日计算至2019年5月10日，扣除120日）;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，二原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以578690元的价格将自己开发的东旭华庭5幢1单元22层2202号房屋卖给二原告，同日被告将上述房屋交付给二原告，同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至今日被告仍未为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料;2.根据合同的约定，办理房产证是双方共同办理，原告未提交材料导致未办证;3.原告起诉有超过诉讼时效的，有不具有诉讼主体资格的;4.未办证的原因是原告未缴纳维修金，根据相关物业的规定，业主不交物业维修金，房产部门不允许办理房产手续。5.各原告起诉的是不同的楼号，根据之前审理的案件，大部分业主已经在2019年3、4、7月份左右办理好房产证，不排除有业主故意拖延办理。请法庭根据情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”5幢1单元22层2202号住房一套，预测建筑面积143.11平方米（其中套内建筑面积106.67平方米、分摊共有建筑面积36.44平方米），房屋总价款578690元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年6月26日向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年6月28日取得房屋，按照合同约定应在2017年10月26日前取得该房屋的房产证，原告至今未能取得房屋所有权证书，被告显已构成逾期办证的违约，违约金共计32406.64元（按全部房价款日万分之一，自2017年10月27日计算至原告主张的截止日即2019年5月10日，计560天×578690元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于某某、金某某违约金32406.64元（按全部房价款日万分之一，自2017年10月27日计算至2019年5月10日，计560天×578690元×0.01%）。二、驳回原告于某某、金某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由于某某、金某某负担200元，界首市中润房地产开发有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王可凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保87号申请人:闫峰，男，1975年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被申请人：徐松，男，1971年7月16日出生，回族，住安徽省颍上县。被申请人:刁玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司经理。申请人闫峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐松、刁玉共同拥有位于颍上县解放南路与南湖大道交叉口绿色港湾玺郡小区4#别墅{预售商品房买卖预告登记号皖（2016）颍上县不动产证明第0001251号}，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人闫峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐松、刁玉共同拥有位于颍上县解放南路与南湖大道交叉口绿色港湾玺郡小区4#别墅{预售商品房买卖预告登记号皖（2016）颍上县不动产证明第0001251号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十六日书记员  王征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5357号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：梅志芳，男，1969年09月06日，汉族，住上海市崇明区向化镇北港村齐北917号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1857号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李华，女，1967年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执113号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区。 负责人：林伟民，行长。 委托代理人：朱素贞，系该行员工。 被执行人林元良，男，1983年1月03日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2049号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27147.92元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林元良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林元良所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1599号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：赵建存，男，汉族，1957年6月10日出生，住山东省单县。被告：贾银轩，男，汉族，1954年12月22日出生，住山东省单县。被告：闫庆彦，男，汉族，1972年8月10日出生，住山东省单县。被告：徐巧莲，女，汉族，1963年11月17日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告赵建存、贾银轩、闫庆彦、徐巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1893号被执行人：张宪，男，1967年8月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行张宪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宪银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1186号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：袁某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：袁某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2287号民事判决书，依法向被执行人袁某某、袁某某发出执行通知书。责令被执行人袁某某、袁某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金104168.91元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）48084.26元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3345元、律师费1000元、公告费560元、保全费1281元、执行费2277元；以上款项共计160716.17元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人袁某某、袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某、袁某某银行存款160716.17元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执224号 申请执行人：张丽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘桂，男，1981年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月8日向被执行人刘桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘桂偿还申请人张丽萍借款本金150000万元及利息；负担案件受理费2150元、案件执行费2182元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人刘桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘桂无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息； 3、本院于2020年5月12日限制被执行人刘桂非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月12日将被执行人刘桂纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘桂发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘桂涉及案件较多，其名下财产已被处置，且其名下无银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10241号原告：张敏，女，1987年5月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省。被告：上海量资资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡锦克原告张敏诉被告上海量资资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费人民币1,668元，免于收取。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇二〇年五月十八日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2531号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：黄海波，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄海波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄海波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2198.20元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12970号原告：上海曼大动力科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董晨庚，总经理。被告：宜都市恒运机电设备有限责任公司，住所地湖北省宜都市。法定代表人：李明，总经理。原告上海曼大动力科技有限公司诉被告宜都市恒运机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月15日，原告上海曼大动力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告上海曼大动力科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海曼大动力科技有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年五月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。