湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1814号上诉人（原审被告）：武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城花卉市场经营区S022号。法定代表人：高新兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：税世干，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建涛，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：武汉邦腾建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道336号。法定代表人：朱志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。上诉人武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司因与被上诉人税世干、胡建涛、武汉邦腾建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项、第二项，改判税世干各项经济损失为113545.68元（189242.8元×60%），扣除已支付的96811.6元，上诉人对被上诉人胡建涛还应赔偿税世干16734.08元损失承担连带赔偿责任；二、判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定税世干对于自身受伤所遭受的损失承担5%的责任不合理。税世干作为具有完全民事行为能力的施工人，在明知施工时可能存在施工安全隐患及管理方多次督促其施工要佩戴安全帽和系安全带的情况下还拒不戴安全帽和系安全带施工，显然其自身对本次事故的发生具有重大过错。上诉人认为税世干对于其自身受伤所遭受的损失应承担40%的过错责任。二、一审法院认定被上诉人武汉邦腾建设工程有限公司对税世干因受伤所遭受的损失不承担责任不合理。本案中事故时的吊装、脚手架均是由被上诉人武汉邦腾建设工程有限公司负责搭建，且武汉邦腾建设工程有限公司在施工现场也派出了施工安全监督人员现场管理，因其监督管理不善及催促赶工期出现了安全事故，理应承担部分责任。三、一审法院认定以城镇标准计算税世干的伤残赔偿金不合理。税世干没有提供任何客观证据能够证明其在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇的事实，完全不符合按照城镇标准计算其伤残赔偿金的客观条件。因此，上诉人认为一审法院按照城镇标准计算税世干的伤残赔偿金证据不足，不符合客观事实，应当按照湖北省农村标准计算。四、一审法院认定以建筑业平均工资收入标准计算税世干的误工费不合理。税世干辩称，税世干对事故发生是无过错的。地面铺平是木板，没办法系安全带。亭子的边缘没有挂安全防护网。亭子旁边的脚手架高度太低了。受伤是因为刮了一阵很大的山风，上面的两个人都掉下去了。因此，税世干是无过错的。关于伤残赔偿标准，应该按照城镇标准计算。税世干虽然是农村户口，但是早年就一直在外打工。受伤前和胡建涛在武汉一起打工好多年了。税世干受伤前一直在工地做事，一审按照建筑行业标准计算是符合事实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡建涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武汉邦腾建设工程有限公司辩称，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据最高院的精神，只要理清了各方的关系，结合事实，才能确定各方当事人的责任。一审在查明案件事实，确定了邦腾建筑公司与鑫丽公司签订建设工程施工合同，双方均有相应的资质，不存在非法转包的问题。故我司不存在赔偿税世干的民事责任。一审对我司的判决是正确的。上诉人的上诉请求和理由部分的第二点无任何关系。因为上诉人在上诉请求中未主张我司承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。税世干向一审法院起诉请求：1、判令胡建涛赔偿税世干人身损害各项损失218797元，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司、武汉邦腾建设工程有限公司对上述损失承担连带责任；2、本案诉讼费用由胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司、武汉邦腾建设工程有限公司承担。庭审中，税世干申请将胡建涛的垫付费用96501.6元列入其诉讼请求。一审法院查明，2018年11月16日，武汉邦腾建设工程有限公司（甲方）与武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司（乙方）签订了一份建设工程合同，约定由甲方将双峰山旅游温泉综合开发（江南里）项目一期的园林景观、会所工程分包给乙方完成；工期要求：2018年11月16日进场开始施工，2018年12月16日工程完工；承建方式：乙方对园建工程包工、包料；甲方负责乙方施工期间发生的水电费、吊装、脚手架费用。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司后将搭建亭子的劳务交由胡建涛负责施工，胡建涛雇请了税世干等人具体施工，税世干等人的工资由胡建涛负责发放。2018年12月27日，税世干和另一个工人在为亭子的屋顶铺油毡时，从亭子上摔下受伤。随后税世干被送往武汉市中心医院住院治疗，税世干共住院治疗23天，其伤情经诊断为：左颞部硬膜外/下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；多发颌面部及颅底骨折；骨盆骨折；肋骨多发性骨折；胸腔积液；肺部感染；胸7椎体左侧横突骨折；骶椎骨折；左髂肌、臂肌、左腹壁挫伤伴出血；左结肠旁沟、骶前间隙及盆腔左侧出血；肺挫伤；矽肺。税世干共支出医疗费94101.6元（该款系胡建涛垫付），税世干主张自行支付了医药费8901元，但其未提交正规医疗费发票证实。住院期间，胡建涛支付了2天的护理费310元。经税世干委托，汉川汉正法医司法鉴定所于2019年4月23日作出川汉正（2019）临鉴字第271号司法鉴定意见书，意见为：税世干伤残程度为九级，赔偿指数增加2%；伤后误工期止于鉴定前一天；伤后护理期60天；营养期60天。胡建涛支付了法医鉴定费2400元。审理中，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年11月7日申请对税世干的伤残等级等进行重新鉴定。经法院委托后，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于2019年12月9日提出申请，申请撤回重新鉴定。关于垫付情况，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司陈述通过胡建涛给付税世干和另一位伤者共计87808元；胡建涛陈述武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司为两位伤者共支付了120000元左右，自己另外支出了105670元。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司和胡建涛庭审中均未提交完整的垫付凭证。本案可以确认的是胡建涛为税世干垫付了医疗费94101.6元，护理费310元，鉴定费2400元。经核实，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司的经营范围为：园林景观配套设施、园林绿化工程、建筑工程、钢结构工程的设计与施工等；武汉邦腾建设工程有限公司的经营范围为：园林绿化工程、房屋建筑工程的设计和施工等。另查明，经巴东县东壤口镇黄腊石村村民委员会证实，税世干自2008年2月起一直在外务工，未在本村务农。经依法核算，税世干因上述事故遭受人身损害的经济损失为281128.52元，其中医疗费94101.6元、住院伙食补助费1150元（50×23）、营养费3000元（50×60）、误工费17080.92元（酌定按建筑业平均工资收入计算至定残前一天，53746元/年÷365×116）、护理费6394元（按居民服务业平均工资收入计算，38897元/年÷365×60）、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定400元、法医鉴定费2400元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。税世干经胡建涛雇佣从事搭建木质亭子的工作，劳动报酬也由胡建涛发放，税世干与胡建涛形成劳务关系。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故胡建涛应当对税世干的损害结果承担赔偿责任。而雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，亦负有安全注意义务。税世干在施工时摔伤，未尽到安全注意的义务，自身存在一定过错，亦应当对其损失承担一定的责任。结合本案实际，根据各方的过错程度，对税世干受伤所遭受的损失，法院酌定胡建涛承担95%的责任，即267072.09元（281128.52×95%），税世干自行承担5%的责任。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司将亭子的安装工程分包给胡建涛，胡建涛没有取得相应资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司应当对税世干的损失承担连带赔偿责任。武汉邦腾建设工程有限公司将其承接的工程分包给武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司具备相应资质，武汉邦腾建设工程有限公司在本案中不应承担责任。税世干主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费过高，法院酌情认定；税世干主张的误工费，法院酌定按建筑业平均工资收入计算至定残前一天；税世干主张的伤残赔偿金，其长期在外务工，且收入来源于城镇，可参照城镇居民收入计算其伤残赔偿金。胡建涛和武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司已支付给税世干的医疗费、护理费、鉴定费等共计96811.6元在其应支付的赔偿款项中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、胡建涛赔偿税世干各项经济损失267072.09元，扣除已支付的96811.6元，还应赔偿170260.49元。二、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司对胡建涛应付的上述款项向税世干承担连带赔偿责任。三、上述一至二项均于判决生效之日起十日内付清。四、驳回税世干的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1594元，减半收取计797元，由胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司负担757元，税世干负担40元。（税世干已预交，胡建涛、武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司于判决生效后十日内将其应负担的费用支付给税世干）本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司并无证据证明税世干在此次事故中具有较大过错。税世干在施工时摔伤，未尽到安全注意的义务，自身存在一定过错，对税世干受伤所遭受的损失，一审法院酌定税世干自行承担5%的责任，胡建涛承担95%的责任，符合客观事实，并无不当，本院依法予以确认。武汉邦腾建设工程有限公司将其承接的工程分包给武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司具备相应资质，武汉邦腾建设工程有限公司在本案中不应承担责任。一审处理，符合法律规定。现有证据能够证明税世干在城镇生活满1年以上，且收入来源于城镇。一审法院按照城镇标准计算税世干残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以确认。武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司虽有异议，但无证据推翻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司承担举证不能的法律后果。税世干主张的误工费，一审法院酌定按建筑业平均工资收入计算至定残前一天，并无不当。故对武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司的上诉理由，本院依法不予以支持。综上所述，武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由武汉鑫丽景苑户外景观设施有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月二十八日书记员  张璇