wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3817号申请执行人：吴宁娟，女，1990年5月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：樊福胜，男，1986年8月21日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人吴宁娟与被执行人樊福胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初6897号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人樊福胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴宁娟归还借款本金偿还借款本金129429元及利息（自2019年9月3日起至本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人樊福胜于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴宁娟支付违约金12942.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元，保全费1290元，公告费600元，由被执行人樊福胜负担。2019年10月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2019年10月26日冻结，为期十二个月，已从中扣划17076.92元，等待申请执行人提供收款账户后发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执377号之一 申请执行人：郭艳明，男，1970年1月18日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：李斌，男性，满族，1951年01月15日生，住所地：清原满族自治县。 本院在执行申请执行人郭艳明与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李斌在抚顺银行62×××12账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3400号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1017号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2148号原告：高密市永恒机械科技有限公司。委托诉讼代理人：仪小龙。被告：赵修启。被告：高密市长盛汽车配件厂。原告高密市永恒机械科技有限公司与被告赵修启、高密市长盛汽车配件厂加工合同纠纷一案，于2020年5月6日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市永恒机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担。审判员 张 莉二〇二〇年五月十四日书记员 单秋香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保576号申请人：刘昌林，男，1976年11月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1989年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛万泽通人力资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1006户。申请人刘昌林于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅、青岛万泽通人力资源有限公司名下银行账户存款14万元或者查封等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人刘昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、青岛万泽通人力资源有限公司名下银行账户存款14万元。案件申请费1220元，由申请人刘昌林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙菱唯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3396号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1008号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2283号原告：李宏海，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告李宏海与被告苏州市毛鑫纺织有限公司（简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宏海的委托诉讼代理人钮海金、被告纺织公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年11月期间双倍工资93885元、经济补偿金25605元。事实和理由：仲裁委认定事实不清，理由如下：一、单位与员工之间未签订劳动合同，用人单位过错在先，理应承担双倍工资；二、2019年11月12日，被告收到原告解除劳动关系申请书，被告拖欠工资，凭这两条被告已经违反劳动法所规定，应当支付经济补偿金；三、被告未给原告缴纳社保，同样违反劳动法所规定的义务，故仲裁委在仲裁过程中认定事实不清，造成仲裁裁决错误，损害了原告的合法利益。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纺织公司辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告自2016年3月份入职，其主张二倍工资的起止时间应该为2016年4月到2017年3月，原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当予以驳回。二、原告于2018年12月31日从被告处离职，双方自离职起劳动关系解除，而原告发送解除通知时双方劳动关系已经解除，且原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，原告要求支付经济补偿金无事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：李宏海于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与李宏海签订劳动合同，没有为李宏海缴纳社会保险。后李宏海于2018年12月至2019年1月期间离职。2019年11月11日，李宏海向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，李宏海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资20534.5元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，李宏海一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回李宏海的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。李宏海不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告李宏海可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故本院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告李宏海要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告李宏海在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告李宏海当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告李宏海系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告李宏海要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李宏海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李宏海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执369号之二 申请执行人：葛树森，男，1962年6月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇白云街。 本院在执行申请执行人葛树森与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司在中国建设银行210XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1279号 申请执行人:郭梅，女，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省太和县。 被执行人：马华，男，回族，1969年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李玉友，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郭梅与马华、李玉友民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5264号民事裁定书，于2020年4月8日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执188号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年5月9日 地点:谯城区法院执行局 评议:郭梅与马华、李玉友民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行郭梅与马华、李玉友民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初5264号民事裁定书，于2020年4月8日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执188号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执253号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执1279号案件的执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1101号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈晓东，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈晓东借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈晓东给付案款共计48432.75元。被执行人依法应承担执行费626.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48432.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩623号之一被拘留人：白云彪，男,1973年3月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县法库镇团结街6-8组200号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人白云彪借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人白云彪拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年五月二十八日书记员 ：马林林
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3271号申请执行人：孙进，男，1959年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑义男，男，1960年9月19日生，朝鲜族，住南京市建邺区。孙进与郑义男债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5598号民事判决书已经发生法律效力，判令：“1、郑义男应于判决发生法律效力之日起十五日内向孙进支付欠款8100000元及利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费70727元，保全费5000元，合计75727元，由郑义男负担”。判决书生效后，郑义男未履行相应法律义务，孙进于2019年8月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人郑义男名下在本市有位于建邺区莫愁湖东路9号02幢2单元1605室的不动产，因申请人孙进已同意被执行人自行将该套住房出售以清偿债务，故申请人申请暂不执行该不动产；除此之外，其名下无车辆及足额的银行存款可供执行。本院已于2019年8月15日依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2020年8月15日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年5月18日，本院已依法将被执行人郑义男限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日书记员  周嘉伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执526号 申请执行人:张建华，男，汉族，1978年8月18日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：田安利，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张学芝，女，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张建华与田安利、张学芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特812号民事裁定书，于2020年1月20日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执798号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年5月9日 地点:谯城区法院执行局 评议:张建华与田安利、张学芝民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行张建华与田安利、张学芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特812号民事裁定书，于2020年1月20日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执798号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执253号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执526号案件的执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执449号 申请执行人：赵邦贵,男,1970年9月10日出生，汉族。 被执行人：蔡静,女,1963年11月28日出生，汉族,住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人赵邦贵与蔡静民间借贷纠纷一案中。（2019）皖0203民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款31450元。被执行人依法应承担执行费372元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、2020年2月14日、2020年5月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年5月19日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款31450元。被执行人依法应承担执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1047号 申请执行人：陈向阳，女1967年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：赵长庆，男1978年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行陈向阳与赵长庆民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵长庆35604.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈 薇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初872号原告：张素芹，女，1937年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘玉财，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：胥广平，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告张素芹与被告胥广平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芹到庭参加诉讼，被告胥广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大门损失400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月13日11时许，被告因琐事将原告家铁质大门损坏。经北票市价格认定局认定，损失价格为400元。故诉至法院要求被告赔偿大门损失。胥广平辩称，没砸张素芹家大门，不同意赔偿。张素芹围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：行政处罚决定书。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。胥广平提交了证据：照片及视听资料。对于上述证据，原告提出：照片及视听资料中的黑色大门是其家大门，其他地点不知为何处。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张素芹家与被告胥广平家系南北邻居，两家因倒水一事曾发生过口角。2019年11月25日，北票市公安局作出北公（治）刑罚决字（2019）778号行政处罚决定书，认定事实如下：2019年7月13日11时许，在辽宁省北票市张素芹家大门口，胥广平因琐事砸张素芹家大门，造成张素芹家铁质大门损坏，经北票市价格认定局认定，损失价值为人民币400元。本院认为，公民的合法财产受法律保护；毁坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，行政处罚决定书能够证明被告损坏原告家铁质大门，且铁门损失价值为人民币400元的事实。故原告起诉要求被告赔偿大门损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥广平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张素芹经济损失400元；如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胥广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年五月十一日书记员  张华上
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执451号 申请执行人：杨超，男，汉族，1986年7月16日出生，住芜湖市弋江区，身份证号码340203198＋07160511。 被执行人：张雪，女，汉族，1988年1月30日出生，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨超与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张轲杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2706号申请执行人：江苏天迈商业投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱岩。委托代理人：孙金清、朱燕，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：杜良俊，男：1976年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏天迈商业投资管理有限公司与被告杜良俊房屋租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017）苏0105民初6955号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告杜良俊于判决生效之日起十日内向原告江苏天迈商业投资管理有限公司支付房屋租金206495元、水电费65789.47元、物业管理费390090元、违约金220500元，合计882874.47元。二、驳回原告江苏天迈商业投资管理有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告江苏天迈商业投资管理有限公司与本判决生效之日起十日内退还反诉原告杜良俊保证金300000元。四、驳回反诉原告杜良俊的其他诉讼请求。”。因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆登记，名下账户内亦无存款可供执行，另依法查封了被执行人杜良俊名下位于南京市建邺区兴隆大街199号奥体新城海棠园03幢808室的房屋。经查，被执行人杜良俊系该套房屋的共有权人，仅享有该套房屋1/3的房屋所有权份额，房屋现由拥有2/3合法房屋所有权份额的两位案外人居住使用。因两位案外人并非本案被执行人，涉案房屋系其唯一一套住房，经本院至现场了解情况，两案外人不愿帮助被执行人清偿债务而放弃其自身的房屋所有权权益致本院对涉案房屋不具备处置条件。本院就前述情况已向申请执行人进行告知。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下所有的房屋暂无具备处置条件，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案目前缺乏强制执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日书记员  周嘉伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3471号申请执行人:张丹丹，女，1994年2月8日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。被执行人：南京希同信息科技有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：吴峥，南京希同信息科技有限公司总经理。张丹丹与南京希同信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3096号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：被告南京希同信息科技有限公司支付原告张丹丹2018年10月至2019年2月工资共计11908.8元，此款分12个月支付，每月30日前支付992.4元，直接汇入原告的原工资卡中;如被告有任意一期未按时、足额支付，则原告可就剩余的全款申请法院一并强制执行。因南京希同信息科技有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，张丹丹遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京希同信息科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京希同信息科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京希同信息科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款。被执行人名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间为2019年9月16日起至2020年9月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请；3、本院已依法将被执行人南京希同信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年4月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1094号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郑训义，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：徐静玉，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑训义、徐静玉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郑训义、徐静玉给付案款共计60098.42元。被执行人依法应承担执行费801.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60098.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1118号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨斌给付案款共计46628.26元。被执行人依法应承担执行费599.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46628.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2040号原告：罗卫。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：孟晓静。原告罗卫与被告孟晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗卫的委托诉讼代理人陈琦、被告孟晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《门面出租合同》；2、被告孟晓静立即腾退塘桥镇青龙六组42号房屋；3、被告孟晓静支付自2019年10月2日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按每月1000元计算；4、本案诉讼费由被告孟晓静承担。事实和理由：2018年10月2日，原、被告签订《门面出租合同》一份，约定原告将坐落于张家港市商铺出租给被告孟晓静，租期自2018年10月2日起至2021年10月2日止；双方另对租金标准、租金支付时间、违约责任等事项作了相关约定。但被告孟晓静仅支付了第一年租金，后无理由拒不支付第二年租金，且已逾期超3个月，原告要求其搬离也至今未搬出。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告孟晓静辩称，1、我与原告签订的合同是有效合同，合同实际的签订日期应该是2018年11月份，而非落款时间2018年10月2日；2、我当时之所以不愿意支付第二年的租金是因为第二年的租期应该自2019年11月开始，我因为第二年租期起始时间问题与原告发生争执，才未交纳第二年租金；3、我是否搬离看原告的意思，如果原告同意让我继续承租，我就支付房屋占有使用费，如果原告不让我继续承租，原告需要赔偿我空调、电脑、拆迁费损失及经营损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，罗卫（甲方、出租方）与孟晓静（乙方、承租方）签订《门面出租合同》一份，主要内容：一、房屋地址：甲方出租商铺坐落于，建筑面积24平方米；二、租赁期限：双方商定房屋租期为2018年10月2日起至2021年10月2日止；三、承租方有下列情况之一，出租方可终止合同收回房屋：1、承租方擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租方利用房屋进行违法经营及犯罪活动的；3、承租方拖欠租金累计达15天的；4、合同期满后，如出租方仍继续出租房屋，承租方享有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后适当调整；四、租金及交纳方式：1、每年租金为12000元整；2、承租方租金为每年支付一次，必须提前一个月时间交至出租方；……八、补充：房屋租期为3年，在这期间甲方不得涨租金，乙方第一年租金为14000元，第二年租金为12000元，第三年租金为12000元。罗卫、孟晓静在合同落款处签名并书写了各自的电话号码及居民身份证号码。另查明，涉租房屋已取得了乡村建设规划许可证。还查明，就《门面出租合同》第四条及第八条约定的租金标准存在不一致的问题，罗卫、孟晓静一致陈述为：两人在商谈租金时，罗卫要价40000元，孟晓静还到38000元，所以第八条写的是第一年租金14000元，后面两年均为12000元，至于合同第四条写12000元是因为收取第一年房租之后，后面两年按12000元收取就可以了，相当于每月1000元房租。孟晓静付第一年租金时付了13000元，双方约定其余1000元房租在第二年时一并支付。以上事实，有《门面出租合同》、乡村建设规划许可证、调查笔录及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，原告罗卫与被告孟晓静签订的《门面出租合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应信守合同并按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据原、被告签订的《门面出租合同》第三条约定，被告“拖欠租金累计达15天时”，原告罗卫可以行使单方解除权。依照该合同第四条约定，房屋租金应该按年支付，且需提前一个月支付，现被告孟晓静至今未交纳第二年的租金，故解除合同的条件已经成就，原告罗卫作为解除权人有权行使单方解除权解除合同。因原告罗卫未提供证据证明其在起诉前即行使了单方解除权，故其向人民法院起诉的行为可视为行使单方解除权，案涉合同自被告孟晓静收到应诉材料之日亦即2020年4月15日予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告罗卫要求被告孟晓静腾退涉租房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告罗卫另要求被告孟晓静支付自2019年10月2日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，本院认为，因双方的租赁合同于2020年4月15日解除，故对2019年10月2日起至2020年4月14日止的租金，按照租金标准1000元/月计算，经计算为6433.33元；对于自2020年4月15日起至被告孟晓静实际搬离之日止的房屋占有使用费，可参照租金标准1000元/月计算。被告孟晓静辩称其之所以未交纳第二年租金，是因为双方实际签订合同的时间为2019年11月，且罗卫妻子曾答应其第一年房租算到2020年1月1日，故其并未违约。本院认为，案涉合同落款时间明确书写为2018年10月2日，合同主文中的租赁期限也明确载明为自2018年10月2日起，租期等内容系合同的主要事项，被告孟晓静称其在签合同时未仔细阅读，不合常理，且被告孟晓静亦未就此提供证据对其所称予以证实，故本院不予采信。关于原告罗卫妻子答应第一年房租算到2020年1月1日一事，原告罗卫与被告孟晓静一致确认当时罗卫妻子所言为房租算到2020年1月1日，后面就不再继续让孟晓静承租。由此可知原告方当时系将此作为双方合意解除合同的商谈方案，而非原告方自认合同签订日期为2019年11月。综上，对于被告孟晓静的该辩称，本院不予采纳。被告孟晓静另要求原告罗卫赔偿其空调、电脑、拆迁费损失及经营损失，因被告孟晓静在审理中明确需就此另行起诉，故本案对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及其他有关法律之规定，判决如下：一、解除原告罗卫与被告孟晓静于2018年10月2日签订的《门面出租合同》。二、被告孟晓静应迁出其承租的坐落于张家港市的门面房，限被告孟晓静于本判决生效后30日内履行。三、被告孟晓静应支付原告罗卫租金6433.33元及房屋占有使用费（以1000元/月为标准，自2020年4月15日起计算至被告孟晓静实际迁出之日止）。限被告孟晓静于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟晓静负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年五月十三日书记员  盛心怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3356号被执行人：李杰，男，1990年4月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。被执行人李杰罚金一案，本院作出的（2019）苏0105刑初7号刑事判决书已生效，判决判令：被告人李杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。由于李杰未能履行义务，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人李杰名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人李杰名下银行账户存款及网络资金余额仅有300余元，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，李杰无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，人民法院可以恢复执行。综上，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105刑初7号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执523号 申请执行人：徐微，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：芜湖市国福大药房有限公司，住所地安徽芜湖市弋江区澛港新区二期二区九号楼127、128、129号，统一社会信用代码91340200MA2NN5LQ79。 申请人徐微与被执行人芜湖市国福大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日、2月13日、3月16日、4月7日、4月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。本院另一涉被执行人案件在医保中心扣留了被执行人收入，本案参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3391号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1002号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元；因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1254-1号 申请执行人：芜湖好吃佬商业运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路德盛广场C区C325-C333，统一社会信用代码91340200MA2NWP6P79。 法定代表人：崔翠翠，总经理。 被执行人：雷正高，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初396号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷正高中国建设银行存款112013.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈冬冬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3794号原告：彭某某，男，1954年6月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层和6层。法定代表人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：朱忠淼，公司员工。原告彭某某与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人潘延华，被告天安财险泰安的委托诉讼代理人朱忠淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告在交强险内赔偿医疗费1万元，财产限额内赔偿360元，伤残赔偿限额内赔偿11万元，共计120360元。事实与理由：2019年5月12日9时许，刘勇驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车行驶至Ｇ342省道宁阳县路口时，与沿S333省道自西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，经宁阳县交通警察大队认定刘勇负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任，涉案车辆在被告处投保交强险。被告天安财险泰安支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，在核实涉案车驾驶员驾驶证、行驶证齐全有效的情况下，对于合理的损失在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、原告的身份证、户口本；证二、交通事故责任认定书；证三、诊断证明、住院病历；证四、住院费发票、费用清单、检查费票据；证五、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证六、护理人员（彭敬党）身份证、社保手册；证七、宁阳县金盛建筑工程有限公司证明两份；证八、交通费票据200元；证九、电动车维修发票。被告天安财险泰安支公司对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日9时许，刘勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车至Ｇ342省道宁阳县路口时，与沿S333省道自西向东行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损之道路交通事故，经宁阳县交通警察大队认定刘勇负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告天安财险泰安支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。发生事故时，鲁Ｊ×××××号小型普通客车在保险期限内。原告于事故发生当日到宁阳县第一人民医院住院治疗，共住院24天，花费21388.10元。本院认为，刘勇驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与原告彭某某发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定刘勇负本次事故的主要责任、原告负事故的次要责任的认定书应当作为本案定案的依据。刘勇在被告天安财险泰安支公司仅投保机动车交强险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号小型面包车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当首先由被告天安财险泰安支公司在鲁Ｊ×××××号小型面包车的交强险限额内予以赔偿，不足部分或者不属于保险赔偿范围内的部分再由肇事者按照责任比例承担赔偿责任。本次庭审前，原告申请撤回对肇事者刘勇的诉讼请求，并要求本次事故发生的其他损失另案主张权利，本院予以准许。原告要求被告赔偿的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失360元均在交强险限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁鲁Ｊ×××××号小型面包车的交强险限额内赔偿原告经济损失120360元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失360元），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二〇年五月十七日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4909号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7321号原告：黄钢，男，1969年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告：刘名名，女，1974年7月11日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被告：马德林，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：宋强，男，1976年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告黄钢与被告刘名名、马德林、第三人宋强侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钢的委托诉讼代理人方盼，被告刘名名的委托诉讼代理人严健到庭参加诉讼，被告马德林、第三人宋强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘名名赔偿损失56万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准支付相应利息（以2万为基数自2014年7月18日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数自2015年2月7日起计算至实际给付之日止；以17万元自2015年2月16日起计算至实际给付之日止；以35万元为基数自2015年2月18日起计算至实际给付之日止。2.被告马德林承担连带责任。事实及理由：原告是江苏东南特种工程设备技术公司（以下简称东南公司）第三项目部的承包经营人，两被告均为第三项目部的员工。2014年7月17日、2015年2月2日至2月17日期间，刘名名、马德林分别以第三项目部工程部经理、总监的身份审核签字，以第三项目部预付宋强工程款的名义，共计向宋强预付工程款56万元。2016年11月，刘名名、马德林参与虚假诉讼被公安机关查获，经公安机关调查后原告获知：刘名名个人挂靠南京众达装饰工程有限公司（以下简称众达公司）中标六合经济开发区科创研发生产基地室内装饰工程（以下简称六合科创园项目）后，将该工程转包给宋强施工，随后又隐瞒其个人挂靠众达公司中标一事，虚构支付事由，欺骗第三项目部向宋强支付六合科创园的工程款，而六合科创园工程款则被刘名名占有。综上，刘名名、马德林作为第三项目部人员，利用职务便利欺骗第三项目部预付六合科创园工程款56万元，应向原告返还。被告刘名名辩称：1、被告刘名名并非原告的雇员，该事实已有生效法律文书确认。2、在本院受理的原告诉大元集团、玄武区教育局及刘名名的案件中原告称刘名名系大元集团的职员，明显两者存在矛盾，原告在本案中其作了相应的虚假陈述。3、本案所涉及的钱款系刘名名个人银行卡上钱款，不管刘名名用于何处，均是对自己财产的处分，与原告无关。4、本案第三人确实是中六合科创工程的施工人，但第三人同时承接了原告的其他工程，与原告存在其他经济纠纷，本案所涉及的钱款到底是六合科创园的工程还是第三人与原告的其他经济往来，无法判断，所以不管是上述何种情形均不构成被告刘名名对原告的财产权利的侵犯。原告所述的事实与客观事实不符，无法律依据，请求驳回原告的诉请。被告马德林辩称：宋强所做的六合科创园项目我是知道的，是宋强提供的工程信息，刘名名以个人名义操作该项目，与原告无关。对于原告要求我承担连带责任，我不清楚，我没拿原告的钱。第三人宋强述称，1.项目信息并不是我提供，与我没有任何关系。我与黄钢所在公司有合作关系，我最初认识原告是通过被告马德林的介绍，在承接其他项目的同时谈到六合科创园项目，六合科创园项目确实是我来做的。2、诉请中提到的两个2万元，其中一个2万不是六合科创园项目的费用；35万元的付款中，30万是六合科创园的工程款，5万元支付的是其他项目的款项，在原告提供的六合科创园的结算表中有明确记载。经审查，南京市公安局秦淮分局已就原告黄钢被诈骗一案立案。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告黄钢被诈骗一案已有公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄钢的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  王月珍二〇二〇年五月十二日见习书记员  陈 佳
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初22号 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场，住所地临泉县吕寨镇杨庄村魏桥头41号，统一社会信用代码92341221MA2TX7UR8T。 负责人王兴兴，该养殖场经营者。 委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人邓安东，该局局长。 委托代理人张修华，该局法规股股长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服被告临泉县自然资源和规划局2019年5月31日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019531号）一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年1月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的委托代理人曾庆超，被告临泉县自然资源和规划局的副职负责人柳兆红及其委托代理人张修华、张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉称，被告作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据，违法执法，适用法律错误，程序违法，行政相对人认定错误，不管从内容上还是形式上，不管从程序上还是实体上，都是违法的，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告2019年5月31日作出的《责令停止违法行为通知书》（编号：2019531号）。 被告临泉县自然资源和规划局当庭对原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉条件提出异议，认为临泉县自然资源和规划局不是本案的适格被告，案涉责令停止违法行为通知书的出具机关为吕寨镇国土资源规划建设管理委员会办公室，而非被告出具；根据临泉县编制委员会临编委[2014]16号文件，撤销现有的17个乡镇国土资源中心所调整为每个乡镇设置一个国土资源管理所，同时由乡镇负责国土资源管理所人员的日常管理、绩效考核。 经审理查明，2019年5月31日，吕寨镇国土资源规划建设管理委员会向肉鸭养殖小区作出《责令停止违法行为通知书》（编号：2019531号），以其未经批准非法占用耕地建设养殖场为由，责令其7日内自行拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。 另查明，涉案养殖场已被拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县自然资源和规划局、临泉县吕寨镇政府拆迁行政行为及行政赔偿案于2020年1月13日由阜阳市中级法院裁定指定界首市法院管辖。 再查明，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县吕寨镇政府撤销责令停止违法行为通知书一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案吕寨镇国土资源规划建设管理委员会属于吕寨镇政府成立的机构，负责土地的规划、耕地保护、宅基地审批等行政管理职责，其作出的涉案行政行为，应以组建该机构的镇政府为被告。经当庭释明，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场拒绝变更被告，其诉称“吕寨镇国土资源规划建设管理委员会是临泉县自然资源和规划局的派出机构，不能独立承担法律责任，应以临泉县自然资源和规划局为被告”，这是对事实和法律的误解，对其理由不予支持。另涉案行政相对人肉鸭养殖小区是否就是临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场以及二者之间的关系等，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场未提供证据证明，其不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  张 伟 人民陪审员  李兴芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马阳阳 附:本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1697号原告：苏州中翔生活广场管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄东路1号。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：黄鹂、沈舒羽，上海市锦天城（苏州）律师事务所执业律师。被告：杨相福，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告苏州中翔生活广场管理有限公司与被告杨相福房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州中翔生活广场管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中翔生活广场管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中翔生活广场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1506元，由原告苏州中翔生活广场管理有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月十二日书记员  唐宽正
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2277号原告:彭邦国，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托代理人：王广庆，男，河南振蓼律师事务所律师。被告:何兆云，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被告:何兆学，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被告:何兆保，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住河南省固始县。原告彭邦国与被告何兆云、何兆学、何兆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦国的委托代理人王广庆、被告何兆云到庭参加诉讼，被告何兆学、何兆保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭邦国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1偿还借款40万元及利息暂定1万元;合计41万元；2、依法判决被告2和被告3对被告1借款承担连带的清偿责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月27日被告1因在固始县做生意，需要资金周转，就从原告处借款40万元整，约定月息为3分，每月壹万贰仟元，同时该笔借款由被告2和被告3提供连带担保。现因原告自己做生意需要资金周转，就多次找到被告要求偿还借款及利息，但被告一拖再拖，至今没有偿还。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。被告何兆云辩称：诉讼状收到了，诉状无异议。现在没有资金和生产，请求法院调解分期分批。利息从2019年3月份之后我又支付给原告彭邦国5万现金和5000元的消费卡。被告何兆学、何兆保未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、一份借条原件，证明借款的事实，约定利息；3、由被告何兆学、何兆保给原告出具的承担连带责任的书面担保一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告何兆云向原告彭邦国借款现金400000元，并且约定相应利息，被告何兆云给原告彭邦国出具借条一份，借条载明：“今借到彭邦国现金肆拾万圆整，月息三分，计每月壹万贰仟圆（12000.00）整。借款人：何兆云2017年8月27日”。被告何兆学、何兆保自愿提供担保，并且出具书面担保一份载明：“本人自愿为何兆云向彭邦国借款肆拾万圆整，提供担保，并承担连带责任。担保人：何兆保何兆学2017.8.27”。2019年3月份之后，被告何兆云向原告彭邦国支付了50000元现金和5000元的消费卡，共计支付利息合计为55000元整。本院认为，被告何兆云向原告彭邦国借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定的利息超过年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持，其余部分，本院予以支持。被告何兆学、何兆保自愿承担连带保证责任，现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告何兆学、何兆保应承担连带清偿责任，在承担了相应清偿责任后，有权向被告何兆云追偿。被告何兆学、何兆保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆云于本判决生效后十日内归还原告彭邦国本金400000元及其利息（利息自2019年3月27日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算，需要扣除已经支付的55000元利息）；二、被告何兆学、何兆保对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告何兆云追偿；三、驳回原告彭邦国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3725元，由被告何兆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年五月二十六日法官助理裴国刚书记员王浩娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1672号原告：程广平，男，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凤，河南威度律师事务所实习律师。被告：宋易航，男，1994年1月5日出生，汉族，住林州市。原告程广平诉被告宋易航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广平的委托诉讼代理人莫兵云、张晓凤到庭参加了诉讼。被告宋易航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24万元，其中20万元自2018年2月1日起按月息1.5%支付利息至借款还清日止，4万元自2018年2月1日起按月息1%支付利息至借款还清日止，利息计算至起诉日为35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋易航经人介绍认识原告程广平,后二人熟悉后，2017年12月31日，被告宋易航称其资金紧张想从原告程广平处借款240000元，并承诺按月息1.5%或1%支付借款利息，原告碍于情面就将款项借给被告。当天，被告宋易航为原告程广平出具了两份借据，一份借据载明“今借到程广平现金贰拾万元整，月息1.5%，从2月1日开始算息，每月最后一天支付利息，已还本金不再计算利息，于2018年12月31日还清本金、利息。2017年12月31日，宋易航”，一份借据载明“今借到程广平现金肆万元整，月息1%，先还本金，利息最后支付，于2018年12月31日还清本金、利息，从2月1日开始计算利息。2017年12月31日，宋易航”，被告宋易航出具借据后原告按照被告的要求将借款共计240000元给付了被告。借款之后，被告未能依约支付利息，也未偿还借款本金，直至2019年原告催要，被告支付了50000元利息，后多次催要，被告以种种理由推诿至今未能偿还本息，至起诉之日仍然欠付利息35000元。被告宋易航未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告借款24万元，被告为原告出具了两份借据，其中20万元借款约定月息1.5%，4万元借款约定月息1%，借期一年，约定利息均从2018年2月1日开始计算。截止2019年被告共计支付了原告利息5万元，后经原告多次催要，被告至今未还剩余借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，并约定了利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息5万元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋易航于本判决生效之日起十日内偿还原告程广平借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，但应扣除已支付的利息5万元）；二、被告宋易航于本判决生效之日起十日内偿还原告程广平借款人民币4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告宋易航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初361号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的《贷款合同》；2、（1）判令被告归还原告借款本金58043.21元及按月息1.59%向原告支付借款利息，截止起诉之日利息为2728.66元，（2）判令被告自逾期还款日2019年8月10日起至实际还清借款本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，截止起诉之日罚息为515.43元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实理由：2019年1月9日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款7.4万元，贷款期限为2019年1月9日至2021年1月9日，贷款利息为月息1.59%，被告应按月向原告还款3734.55元（包含应偿还借款本息）。被告于2019年8月10日起违反合同约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条约定，原告有权解除《贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，被告逾期还款的行为严重损害了原告合法利益，故原告诉至本院。 被告曾勇未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告（甲方、借方）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供74000元用于其他流动资金，贷款期限24个月，自2019年1月9日至2021年1月9日；贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，贷款利率为月息1.59%；甲方每月按等额本息方式进行还款，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款额为3734.55元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），甲方应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。合同签订后，原告于2019年1月10日向被告发放贷款74000元。同日，原告从被告账户扣收手续费1391.2元。截至2019年7月12日，被告返还借款本息共计22607.3元。之后被告未再还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字验证报告、《贷款合同》、付款确认函、还款计划表、还款记录、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同。原告向被告出借款项后，从被告账户扣收了贷款审批手续费1391.2元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付的借款本金为72608.8元。按等额本息还款方式计算，被告每月应还本息为3662.93元（按借款本金72608.8元、月利率1.59%、贷款期限24个月计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为22607.3元，可折抵6期还款即2019年7月10日前的本息已返还，余629.72元。因合同未约定本息抵扣顺序，根据法定先息后本抵扣法计算，还款余额629.72元可抵扣第7期部分利息。故截止2019年8月9日被告尚欠本金56946.99元及利息275.74元（905.46元-629.72元）。因合同约定的逾期罚息标准高于法律规定，故2019年8月9日之后的逾期利息可按年利率24%计算。故原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曾勇签订的编号为富登川资服（2019）字第000142099号《贷款合同》； 二、被告曾勇应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金56946.99元，并支付利息（截止2019年8月9日的利息为275.74元。2019年8月10日起至借款本息付清之日止的利息，以尚欠借款本金56946.99元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保890号 申请人：毛某，男，汉族，2004年02月14日出生，住荣成市。 被申请人：山东恒大化工有限公司，住所地荣成市南山中路118号。 本院在审理毛某与山东恒大化工有限公司劳动争议一案中，经查，毛某在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字（2012）第282号民事裁定书，裁定冻结山东恒大化工有限公司银行账户存款共计580元。2020年5月14日，毛某向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒大化工有限公司银行账户存款共计580元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6978号 被执行人：张天华，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 关于被执行人张天华罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971刑初3264号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人张天华应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张天华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人张天华名下财付通账号为085e9858ea1f345e284795136@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年5月6日至2021年5月6日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人张天华发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6978号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苏卓琪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执349号 申请执行人：杨进，女，1982年7月13日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄海宾，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人杨进与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人杨进于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海滨立即归还借款6万元及利息，本院已依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人黄海滨至今未履行。 现查明，被执行人黄海滨名下登记有皖Ｐ×××××号宝马牌汽车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄海滨所有的皖Ｐ×××××号宝马牌汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦建宏 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2593号原告：王文学，男。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区鲁千馅饼快餐店，住所地：德州市德城区广川办事处湖滨中大道白天鹅大厦附属楼一楼*CG。法定代表人：马晓萌。被告：马晓萌，女。本院在审理原告王文学与被告德州市德城区鲁千馅饼快餐店、马晓萌劳动争议纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十一日法官助理李帆书记员赵玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11053号原告：秦君，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海雷雨房地产营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海雷。原告秦君与被告上海雷雨房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告秦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦君撤回起诉处理。审判员  郭海娜二〇二〇年五月二十九日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢91号 申请人边奋军，男，汉族，1980年10月29日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人刘希贵，男，汉族，1980年05月25日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人钟喜梅，女，汉族，1982年05月12日出生，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人张庆祥，男，汉族，1976年11月03日出生，现住内蒙古自治区，农民。 边奋军与刘希贵、钟喜梅、张庆祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已执行到位160000.00元。至此，边奋军（申请执行人）向本院申请执行的（2013）乌民初字第2151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月八日 执行员 那日苏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1793号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁开栋，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道河滨北路。 法定代表人:娄作坦，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州荣兴建筑实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道荣兴大厦A栋五楼。 法定代表人:令狐昌鹏，该公司董事长。 一审第三人:余吉河，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审申请人梁开栋因与被申请人贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称佰杰公司）、贵州荣兴建筑实业有限公司（以下简称荣兴公司）、一审第三人余吉河建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁开栋申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由如下： （一）原审法院对工程价款计算认定错误:1.工程价款计算标准认定错误。佰杰公司与荣兴公司签订一份《建设工程施工合同》(以下简称《协议二》），约定：B栋建筑面积5485.09㎡，价款为5666097.97元(即单价为1033元/㎡)，该合同已在贵州省望谟县住房和城乡建设局备案并具有法律效力。原审法院认定该合同不是当事人真实意思表示，并按遵义景港房地产开发有限公司望谟分公司与荣兴公司签订的《建设工程施工合同》（以下简称《协议一》）约定648元/㎡的单价计算工程价款错误；2.往来款项冲抵已收款的认定错误。佰杰公司与荣兴公司之间存在往来款情形，该事实被原审法院忽略，原审法院错误认定工程价款已付款为9115688元，其中包含超付给案外人刘波的42600元。 （二）原审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条只是参照合同约定支付工程价款，而非按照合同约定支付工程价款。原审法院将该第二条的参照适用变为强制适用与法律本身的内容相悖。因挂靠事实被认定后，人民法院可以引导当事人通过第三方审计评估或司法鉴定对工程价款进行认定。 荣兴公司、佰杰公司和余吉河均未提出答辩意见。 本院认为:梁开栋的再审申请理由不能成立，理由如下: 梁开栋主张其实际承建的案涉工程B栋建筑的工程价款应按已在当地住建部门备案的《协议二》约定的单价1033元/㎡计算。本院认为，其一，从合同的实际履行情况看，梁开栋实际完工的工程量、开工后临时增加的工程量、后续施工队施工的结算单价、当地住建部门按成本价加微利回购廉租房工程等事实可知，案涉工程B栋建筑按《协议一》即648元/㎡履行，符合双方的真实意思表示和建筑市场实际；其二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”该规定是针对案涉工程已存在中标合同，当事人又另行签订建设工程施工合同的情形。由于本案无中标合同，且《协议一》早于《协议二》签订，故《协议一》不属于上述司法解释第二十一条规定的当事人另行签订的建设工程施工合同与中标合同实质内容不一致的情形；其三，在工程款有明确约定的前提下，不委托鉴定可避免增加当事人诉讼成本、缩短案件审理期限、减少当事人诉累，符合诉讼经济原则。原审法院以当事人在合同中体现的真实意思表示、已完工工程量及案涉工程履行的实际情况，按照《协议一》确定工程单价648元/㎡认定工程价款并无不当。 关于梁开栋主张超付案外人刘波42600元的问题。原审法院认为如实际施工人与刘波结算后确有超付，双方可另行协商或诉讼解决。即如梁开栋所述，其关于超付42600元的主张并未丧失实体权利。 综上，梁开栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁开栋的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李俊杰 书记员邓志
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2148号 起诉人：陆瑞强。 本院收到起诉人陆瑞强以江苏青山生态建设工程有限公司（以下简称“青山生态公司”）为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、青山生态公司支付起诉人拖欠的监理费180000元及利息（利息计算标准：以180000元为基数按年利率6%计算自2020年1月23日起至实际支付之日止，截至起诉之日暂定利息2300元）；2、本案诉讼费用、保全费由青山生态公司承担。事实和理由：起诉人与青山生态公司于2012年3月签订《目标责任制管理协议》，约定起诉人承接工程项目监理服务业务，青山生态公司协助起诉人项目投标、合同签订、合同备案等相关事宜，有效期自2012年3月15日至2017年3月14日。起诉人于2012年7月承接了苏州绿叶日用品有限公司在苏州新区新建工程的监理工程项目。工程竣工验收后结算监理费2780000元，苏州绿叶日用品有限公司支付给青山生态公司全部监理费2780000元。根据双方签订的《目标责任制管理协议》约定，苏州绿叶日用品有限公司项目现场监理人员由起诉人负责组织。在青山生态公司收到苏州绿叶日用品有限公司的最后一笔监理费720000元后，青山生态公司并未全额将监理费支付起诉人，截止起诉之日其仍欠起诉人监理费180000元。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告名称于2019年3月8日由江苏全成建设顾问有限公司变更为江苏青山生态建设工程有限公司。根据起诉人的陈述，其承接了本案所涉监理工程，由有资质的青山生态公司与发包人签订了监理合同，而起诉人与青山生态公司签订的《目标责任制管理协议》第四条约定，“1、甲方不向乙方收取管理费，但项目实施过程中的所有费用均由乙方承担……2、甲方承接的项目委托乙方具体实施，甲方收取10%的管理费和相关税收，甲方不再收取其他费用；乙方承接的项目委托甲方具体实施，乙方收取25%的管理费和相关税收，乙方不再收取其他费用……4、乙方负责及时收取项目管理和监理费用，费用进账后按规定比例一周内进行结算，凭发票报销……”。据此，该合同是双方就“建设工程项目管理，监理市场开拓、现场安全、质量、投资、进度目标责任制管理事宜”达成的协议，而非具有法定资质条件的工程监理单位与发包人就具体建设工程签订的明确双方权利义务的监理合同，而且根据起诉人的陈述和提交的证据可知发包人已支付青山生态公司全部监理费用，不存在监理合同争议，本案仅是内部管理纠纷，因此本案应为一般的合同纠纷，而非建设工程监理合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范围，应根据合同纠纷的一般地域管辖原则确定管辖法院，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，根据起诉人的诉讼请求，其要求青山生态公司支付拖欠的监理费，其争议标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地。根据起诉人提交的材料，本案的当事人双方住所地均不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对陆瑞强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 许燕南
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执838号 申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王xx，该行行长。 被执行人：王xx，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王xx，男，1996年10月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：张xx，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：王xx，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：杨xx，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人王xx、王xx、张xx、王xx、杨xx借款合同纠纷一案，经查，被执行人王xx、王xx、张xx、王xx、杨xx未履行本院（2018）冀0402民初2365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王xx、杨xx银行存款209851.74元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 二、冻结被执行人张xx、王xx、王xx银行存款105458.87元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 南亚盟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1805号之四被执行人：云佳，男性，汉族，1984年06月18日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月23日向被执行人云佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云佳在中国工商银行1702020901111297632账户内存款人民币484255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1658号 申请人：张俊杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：赵建明，男，1962年10月23日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 被申请人：黄亚萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住址河北省沧州市任丘市。 原告张俊杰与被告赵建明等借款合同纠纷一案，申请人张俊杰于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建明、黄亚萍名下的银行存款48.6万或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人张俊杰以乔永红名下的房产（不动产权号：石房权证新字第××号房屋坐落：石家庄市新华区民族路69号女人世界1009号）作为提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人赵建明、黄亚萍名下的银行存款48.6万或同等价值的财产； 二、查封乔永红名下的房产（不动产权号：石房权证新字第××号房屋坐落：石家庄市新华区民族路69号女人世界1009号）。 案件申请费2950元，由申请人张俊杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁莎莎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1671号 关于刘中兰、李淑英申请执行河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。          二〇二〇年五月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初399号 原告：唐山腾信物流有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。 法定代表人：王楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号东旭大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 本院受理原告唐山腾鑫物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山腾鑫物流有限公司的委托诉讼代理人张宗晖，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山腾鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计159158元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日晚8时许，王晓刚驾驶车牌号冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，行驶至曹妃甸区迁曹线军辉服务站时，因路面不平导致车辆轮胎深陷、车辆侧翻，造成该车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方已向被告报案。该车辆的登记车主为唐山腾信物流有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，本事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告各项经济损失具体如下：修理费155658元，施救费3500元，各项损失共计159158元。原告诉请赔偿金额为159158元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望准如所请。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在法院核实原告车辆年检有效，驾驶人员驾驶资格合法有效，车辆具有年检有效的营运格证，驾驶人员具有从业资格证均在合法有效的情况下并且请贵院依法核实该事故的真实性，在上述条件均满足的条件下我公司承担理赔责任。 本院经审理查明，对该车的投保情况，双方无异议，本院予以确认。 原告提交的事故车辆行驶证证实了冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，该车辆登记车主为原告唐山腾鑫物流有限公司。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的与被告保险公司的通话记录，可以证实2019年3月9日晚8时许，王晓刚驾驶车牌号冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车，行驶至曹妃甸区迁曹线军辉服务站时，因路面不平导致车辆轮胎深陷、车辆侧翻，造成该车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方向被告报案。对该事实本院予以确认。 司机驾驶证、营运证、司机从业资格证合法有效，本院予以确认。 原告提交的修理费发票、施救费发票合法有效，且与原告提交的修理公司结算单相互印证，该费用系为查明车辆损失支出的合理的、必要的费用，对上述二项损失159158元，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐山腾鑫物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司 投保了机动车损失险，并约定不计免赔，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失159158元。被告的其他答辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿款159158元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告唐山腾鑫物流有限公司保险赔偿金159158元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月十日 书记员  杨 坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏学才，男，2001年5月5日出生，公民身份号码511************339，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县***********。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人苏学才犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏学才已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人苏学才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人苏学才在微信群上发布“代刷销量”的虚假广告，骗取多名被害人微信扫码付款人民币9539元，其中骗取中山市被害人付向兰微信扫码付款人民币6318元。2020年1月9日，公安人员在广州市白云区抓获被告人苏学才并缴获作案平板电脑1部、冻结支付宝账户898046***aqq.com的资金。归案后，被告人苏学才如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人苏学才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏学才无视国家法律，以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人苏学才如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏学才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏学才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人苏学才退赔被害人付向兰被诈骗的经济损失人民币6318元；三、缴获的作案工具小米牌平板电脑1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月二十五日书记员  缪慧莹卜璐