广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异73号 异议人陈宝琴，女，汉族，1978年1月29日出生，住湖北省红安县。 申请执行人田坤，男，1992年5月7日，住湖北省利川市。 申请执行人欧阳亮，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省东源县。 申请执行人黄远兴，男，汉族，1972年8月29日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人吴艳丽，女，汉族，1980年3月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人薛四生，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人林秋霞，女，1987年12月23日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人盛小兵，男，汉族，1991年1月18日出生，住四川省大竹县。 申请执行人李志军，男，汉族，1982年1月23日出生，住湖北省加鱼县。 申请执行人刘俊霞，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省浚县。 申请执行人杨兴雄，男，汉族，1993年9月25日出生，住广东省信宜市。 申请执行人张跃华，女，1979年7月27日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人胡光金，男，1970年12月25日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人明松华，男，汉族，1974年2月7日出生，住湖北省红安县。 被执行人廖沁达，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省梅县区。 本院在执行申请执行人田坤、欧阳亮、黄远兴、吴艳丽、薛四生、林秋霞、盛小兵、李志军、刘俊霞、杨兴雄、张跃华、胡光金与被执行人明松华、廖沁达其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执2146号】过程中，异议人陈宝琴于2020年3月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月23日公开听证，异议人陈宝琴、申请执行人黄远兴及被执行人明松华到庭参加，申请执行人田坤、欧阳亮、吴艳丽、薛四生、林秋霞、盛小兵、李志军、刘俊霞、杨兴雄、张跃华、胡光金经传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人陈宝琴向本院请求解除对明松华微信号资金的冻结。事实与理由：异议人的丈夫明松华于2018年10月8日被抓，至今仍在监狱服刑。微信账号的资金是2018年11月7日和2019年5月由异议人的两位朋友向其转账，共人民币9000元。异议人陆续花掉2591元用于日常生活所需，剩余6408.35元则被法院冻结。此账号虽然是明松华的名字，实际资金来源跟明松华没有关系，被冻结的款项是异议人和8岁小孩的生活费。现在疫情当前，异议人的生活都成问题，异议人也已经几个月没有工作。鉴于此种情况，请求法院解除对明松华微信号的资金冻结。 异议人为证明其主张，提交了微信支付交易明细证明及刑事判决书等证据予以佐证。 申请执行人黄远兴称，其车辆被盗，需要被执行人赔偿其损失，请求法院依法处理。 申请执行人黄远兴未提交证据。 被执行人明松华称，其刚出狱不久且并未找到工作，其会赔偿的。但是被执行人明松华本人在监狱期间，是无法处理微信的，法院冻结其名下微信账号，该微信账号实际是由其妻子即异议人在使用，微信账号的款项都是异议人的生活费。 被执行人明松华未提交证据。 经审查查明，已生效的（2019）粤1973刑初413号刑事判决书，判决被告人明松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人廖沁达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人明松华、廖沁达在本判决生效之日起五日内退赔被害人胡光金人民币800元，退赔被害人田坤人民币2800元，退赔被害人杨兴雄人民币2000元，退赔被害人欧阳亮人民币2000元，退赔被害人张跃华人民币2800元，退赔被害人刘俊霞人民币1800元，退赔被害人李志军人民币2000元，退赔被害人盛小兵人民币2500元，退赔被害人林秋霞人民币1000元，退赔被害人薛四生人民币1300元，退赔被害人吴艳丽人民币300元，退赔被害人黄远兴人民币1000元；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。因明松华、廖沁达未履行生效判决确定的法律义务，本院依法将该案涉财产部分移送执行，并以（2020）粤1973执2146号案立案执行，移送执行事项：被执行人明松华并处罚金人民币5000元；被执行人廖达庆并处罚金人民币6000元；两被执行人应退赔被害人胡光金人民币800元，退赔被害人田坤人民币2800元，退赔被害人杨兴雄人民币2000元，退赔被害人欧阳亮人民币2000元，退赔被害人张跃华人民币2800元，退赔被害人刘俊霞人民币1800元，退赔被害人李志军人民币2000元，退赔被害人盛小兵人民币2500元，退赔被害人林秋霞人民币1000元，退赔被害人薛四生人民币1300元，退赔被害人吴艳丽人民币300元，退赔被害人黄远兴人民币1000元；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年2月25日依据（2020）粤1973执2146号之一执行裁定书冻结了被执行人明松华名下在财付通支付科技有限公司085e9858ebbb75f9d8853f90c@wx.tenpay.com账户，当日冻结金额为6408.35元，冻结期限至2021年2月24日止。 以上事实，有微信支付交易明细证明、刑事判决书、移送执行表、生效证明、立案登记表等证据附卷佐证。 本院认为，申请执行人田坤、欧阳亮、吴艳丽、薛四生、林秋霞、盛小兵、李志军、刘俊霞、杨兴雄、张跃华、胡光金经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。异议人以其为案涉冻结款项的实际所有人为由提出解除账户资金冻结，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《刑事涉财产执行规定》)第十四条第一款规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。针对异议人的请求，本院分析如下： 根据《刑事涉财产执行规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件,刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的,参照适用民事执行的有关规定”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本案中，被执行人明松华至今未履行生效文书确定的退赔及缴纳罚金义务，本院依法移送执行并冻结被执行人明松华名下的账户符合规定，并无不当。因案涉账户登记在被执行人明松华名下，故本院认定被执行人明松华为案涉冻结款项的权利人而案外人不是案涉冻结款项的权利人。 综上所述，异议人既然并非是案涉冻结款项的权利人，故其解除案涉账户资金冻结的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回异议人陈宝琴的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。