山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1253号原告：王文宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：刘璐，男，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告王文宝与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年12月23日作出（2019）鲁0302民初4823号之一民事裁定，驳回原告王文宝的起诉。原告王文宝不服该裁定提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年3月19日作出(2020)鲁03民终799号民事裁定，裁定撤销本院（2019）鲁0302民初4823号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月22日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文宝及其委托诉讼代理人司马卉，被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文宝向本院提出诉讼请求：1.要求刘璐偿还王文宝借款本息966501元；2.要求刘璐支付自2018年9月1日起按月息2分支付王文宝利息至还清借款本金止，并自2018年9月1日起按月息2分支付逾期利息至还清借款本金止。事实和理由：刘璐于2013年12月2日因急用钱向王文宝借款20万元，其中银行转账15万元，现金支付5万元。第一期借款日期为2013年12月2日至2016年1月10日，借期为25个月；第二期借款日期为2016年1月11日至2016年9月30日，借期为8个月；第三期借款日期为2016年10月1日至2017年5月31日，借期为8个月；第四期借款日期为2017年6月1日至2018年4月1日，借期为10个月；第五期借款日期为2018年4月2日至2018年9月1日，借期为5个月，并承诺由借款日2013年12月2日起至该借款本息全部偿还清为止，按月息2%计算支付给王文宝。刘璐又因小包北京、天津两地的空调安装工程造成资金紧张，未按期偿还借款本息，自愿由2016年10月1日起至该借款本息全部还清为止按月利率2%计付逾期还款利息。经双方核对，由借款日即2013年12月2日起计算至2018年8月31日止，利率分别按相应借期时间段的借贷月利率2%及逾期还款月利率2%计算支付给王文宝，本息共计966501元。2018年9月2日，刘璐再次承诺在2018年10月30日前一次或多次偿还王文宝，双方写下偿还借款承诺书及对账单一份。王文宝多次催要未果，为此诉至法院。刘璐辩称，对王文宝的起诉不予认可，王文宝所诉的民间借贷不成立。实际情况是：2013年12月2日，王文宝通过一个朋友孙树刚来找刘璐，提出给王文宝儿媳妇崔鑫鑫安置工作到山东轻工职业学院当老师。2014年11月，刘璐安置崔鑫鑫到山东轻工职业学院艺术系当代课老师。2015年1月23日下午，山东轻工职业学院艺术系的主任当时是刘璐的未婚妻，在张店区中关村博物馆系里的艺术画展结束的同时，当着崔鑫鑫及其丈夫王明情告诉其理论课由他们自己负责，面试由刘璐来处理。此后崔鑫鑫正常在系里上班。2016年，王文宝及其妻子、儿子王明情到张店区刘璐租住的房子里找刘璐理赔。刘璐收到了王文宝银行转账的15万元，但王文宝所诉的现金5万元是交给了孙树刚，没有交给刘璐，孙树刚给刘璐打了欠条一份，可以证明刘璐没有收到这5万元。崔鑫鑫没有参加考试也没有转正，后来什么情况就不知道了。刘璐还给崔鑫鑫办硕士研究生毕业证花费了58000元，打点关系花费80000元左右。刘璐只收到了150000元，已经花出去了这么多。后来崔鑫鑫不知什么原因没参加考试，因此刘璐不可能偿还王文宝。对后来给王文宝的《偿还借款承诺书》、《借款协议书》、《偿还借到款项承诺书及对账单》、《偿还借款承诺书及对账单》的真实性没有异议，但是在王文宝的胁迫下所写。本院经审理认定事实如下：2013年11月底，王文宝、刘璐及案外人孙树刚在孙树刚办公室谈话时，刘璐称可以给王文宝儿媳崔鑫鑫安排正式工作，王文宝需支付20万元费用用于在安置工作过程中托关系，并承诺45天内如办不成全额退款。2013年12月1日，王文宝通过其妻毛爱琴的中国农业银行账户给刘璐转账15万元。王文宝在孙树刚办公室提出向孙树刚借款5万元，由孙树刚将5万元支付给刘璐作为上述安排工作的费用。2013年12月2日，刘璐给孙树刚出具承诺书一份，内容为：“给王文宝同志女儿安排工作之事，我本人承诺如在45天内安排不好，王文宝同志所给的手续费20万元人民币全额退回，所发生的一切费用自理，与王文宝无关”。在该承诺书下方，刘璐又手写：今收到王文宝现金贰拾万元整。后来孙树刚将此承诺书交给了王文宝。刘璐提供了一份孙树刚所写的欠条，内容为：“兹有王文宝托刘璐为儿媳崔鑫鑫安排工作事宜，王文宝已从银行转款15万元，尚欠5万元余款，今有孙树刚从刘璐处取20万元收到条，前去王文宝处取5万元余款，为证明刘璐未收到5万元余款，特立此字据，证明欠刘璐5万元，孙树刚，2013年12月2日”。孙树刚后来于2017年去世。刘璐曾经给崔鑫鑫办了一份硕士研究生毕业证，王文宝未收取。2015年12月28日，刘璐给王文宝出具《偿还借款承诺书》一份，内容为：“我于2013年12月2日，从王文宝处借用人民币贰拾万元整(20万元)，在其多次向我要求履行还款义务无果后，经双方协商，我今天再次承诺在2016年1月10日前，一次或多次归还所借王文宝人民币贰拾万元整，若到期不能偿还该借款，我本人自愿从借款之日起即2013年12月2日至该款全部偿还清为止，按月利息2分计算，作为对债权人的经济损失补偿，特此承诺。借款承诺人：刘璐”。之后，刘璐又于2017年3月10日给王文宝出具《借款协议书》一份。刘璐还分别于2018年2月5日、2018年4月6日、2018年9月2日给王文宝出具《偿还借到款项承诺书及对账单》共三份，主要内容为刘璐承诺偿还王文宝上述20万元借款，并自2013年12月2日起按月利率2分支付利息及按月利率2分支付逾期还款利息。刘璐称该五份证据系受王文宝的胁迫出具，但未提交证据证明，并且刘璐称没有对王文宝强迫其在承诺书、协议书等协议上签字的行为报警，也没有提出要求撤销协议的诉讼。确认上述案件事实，有王文宝提交的毛爱琴名下中国农业银行转账明细两页、刘璐于2015年12月28日给王文宝写下的《偿还借款承诺书》一份、刘璐于2017年3月10日给王文宝写下的《借款协议书》一份、刘璐于2018年2月5日给王文宝写下的《偿还借到款项承诺书及对账单》一份、刘璐于2018年4月6日给王文宝写下《偿还借到款项承诺书及对账单》一份、刘璐于2018年9月2日的《偿还借款承诺书及对账单》一份、刘璐的身份证复印件一份、刘璐于2013年12月2日给孙树刚出具《承诺书》及收条一份，刘璐提供的《承诺书》复印件一份、孙树刚给刘璐打的欠条一份、崔鑫鑫的个人简历一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方之间的法律关系。二、王文宝交付刘璐款项的数额。三、利息、逾期利息的计算。关于焦点一、王文宝持有刘璐写下的《偿还借款承诺书》、《借款协议书》、《偿还借到款项承诺书及对账单》、《偿还借款承诺书及对账单》等多份证据主张双方系民间借贷关系。根据刘璐的答辩意见及《承诺书》、银行流水单可以认定：双方原系委托合同关系，即王文宝委托刘璐为其儿媳崔鑫鑫办理工作的相关事宜。在委托合同关系未能完全履行的情况下，刘璐于2015年12月28日给王文宝出具《偿还借款承诺书》，应视为双方对之前的民事行为达成的债权债务协议。从此时开始，双方之间的委托合同关系就转化为民间借贷关系。该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《偿还借款承诺书》的约定，刘璐应当于2016年1月10日前还款并支付自2013年12月2日至该款全部还清之日的利息。刘璐后来又多次与王文宝签订《借款协议书》、《偿还借到款项承诺书及对账单》、《偿还借款承诺书及对账单》等多份协议，并认可其真实性，进一步证明刘璐认可转化为借贷关系的事实，应当及时履行还款义务。刘璐主张系受胁迫形成，但其多次在承诺书、协议书等证明上签名，且既未向公安机关报警，亦未根据法律规定向法院申请撤销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，刘璐未提供证据证实其受到王文宝胁迫，本院对其主张不予采信。关于焦点二、王文宝交付刘璐款项的数额。刘璐认可王文宝向其支付了15万元，并且有王文宝提供的转账凭证等证据证明，本院予以认定。对于双方争议的由孙树刚交付的5万元，刘璐提供了孙树刚书写的欠条一份，能够反映当时的案件事实。由于孙树刚已经去世，无法向孙树刚核实该款是否已经交付给了刘璐。王文宝也没有提供其交付给孙树刚以及孙树刚交付给刘璐5万元的证据，不能证明其提交的承诺书、协议书等证据中写明的借款数额已经实际履行完成，因此对于王文宝主张该5万元款项已经交付给刘璐的主张，本院不予认定。关于焦点三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2015年12月28日的《偿还借款承诺书》中明确约定“自愿从借款之日起即2013年12月2日至该款全部偿还清为止，按月利息2分计算，作为对债权人的经济损失补偿”，该承诺不违反法律规定，本院予以支持。刘璐应当按照该承诺履行自己的义务。承诺书、协议书中约定的超出月利率2%的部分，本院不予支持。本院以150000元为基数，自2013年12月2日至2020年5月27日，按月利率2%计算，刘璐应支付给王文宝的利息数额为233500元。综上所述，王文宝要求刘璐偿还借款本息966501元及至还清借款本金止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘璐于本判决生效之日起十日内偿还王文宝借款150000元；二、刘璐于本判决生效之日起十日内支付王文宝利息233500元（计算至2020年5月27日）以及以150000元为基数，自2020年5月28日至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回王文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466元，由王文宝负担8123元（已预交6733元），刘璐负担5343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  唐 峰人民陪审员  王光东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  徐 梅