wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初148号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李登功，男，1965年12月06日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现在靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被靖边县公安局取保候审，后于2020年5月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李登功涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李登功及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日21时许，被告人李登功醉酒后无证驾驶无号牌新世界两轮摩托车，由北向男行驶至靖边县XX大街XX段会车时，与迎面驶来由张某甲驾驶的陕KXXXXX长城牌皮卡车发生碰撞，造成李登功受伤及两车受损的道路交通事故，在医院治疗时被民警当场抓获。经鉴定：李登功的血醇浓度为216.06mg/100ml。经靖边县公安局交通事故认定书认定：张某甲承担此事故的主要责任，李登功承担次要责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人张某甲、刘某甲、刘某乙、李某甲、米某某、张某乙、樊某某、李某乙的证言、民事裁定书、出院证和诊断证明、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故调查报告、被告人李登功的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李登功违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李登功犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李登功醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血醇浓度超过200mg/100ml,应从重处罚。李登功在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李登功系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李登功在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李登功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13起至2020年8月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十一日 书  记  员    马雍凯2020082414819651206612XXXXXXXXXXXXXXX0202005191
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执175号之四申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：谢志评，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司重庆分行与谢志评借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019)渝0192民初637号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢志评逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，本院以（2019）渝0192执175号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人谢志评名下位于重庆市九龙坡区XXX、XXX房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日委托重庆开睿源资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价470.91万元。2020年3月23日，本院作出（2019）渝0192执175号执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年5月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，竞买人黎廷均以329.637万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市九龙坡区XXX、XXX房屋所有权归买受人黎廷均（黎廷均，男，汉族，出生于1966年2月28日，住重庆市沙坪坝区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人黎廷均。买受人黎廷均可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对重庆市九龙坡区XXX、XXX房屋的查封。三、注销招商银行股份有限公司重庆分行及崔正现的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月十一日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2769号原告：吴美同，男，1971年5月19日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师,执业证号：13601201910094231。被告：孔维文，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邓鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710377328。原告吴美同与被告孔维文损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向南昌国赢生态农业科技发展有限公司（以下简称国赢科技公司）归还100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是国赢科技公司的股东，各占股40%、60%。原告任监事，被告任执行董事。2017年10月27日，国赢科技公司与铜鼓县人民政府签订了《项目协议书》，约定合作开发铜鼓县生态农业药材种植基地项目，由国赢科技公司在铜鼓县设立公司，负责项目开发、运营和管理。被告利用其执行董事的职务便利，于2017年10月26日自行在铜鼓县成立了铜鼓中赢生态农业科技发展有限公司（以下简称中赢科技公司），被告占股95%。并通过该公司与铜鼓县政府对接，将《项目协议书》约定的铜鼓县政府拨付农业综合开发补助款100万元转入了中赢科技公司银行账户，严重损害了国赢科技公司的权益，故原告诉诸本院。本院经审查认为，原、被告系国赢科技公司的股东，原告任监事,占股40%;被告任执行董事,占股60%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定：“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼”，经本院释明，原告明确其以监事身份提起诉讼。本院认为，原告作为国赢科技公司的监事，对被告主张侵害公司权益之诉，应由国赢科技公司为原告，现其个人作为原告提起诉讼，属主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴美同的起诉。本案案件受理费13800元（原告已预交），退回原告吴美同。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 许 群二〇二〇年五月二十一日书记员 万静文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢288号之二被执行人杜以苓。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢288号之二裁定书，于2020年05月20日向被执行人杜以苓发出执行通知书，责令被执行人杜以苓接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜以苓在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年五月二十日书记员  王京云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执184号申请执行人：王某,男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：陕西某公司。社会统一信用代码91610400093909335M住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨办汉仓路中段铁道口西北角。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、陕西某有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：2020年8月1日前，王晓宇偿还王赓5万元；2020年12月30日前，王晓宇偿还王赓5万元；2021年8月1日前，王晓宇偿还清剩余案件款及利息。因和解协议正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执184号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2171号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初817号原告：黄梅英，女，1959年12月3出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告黄梅英与被告江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄梅英的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资665元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县设有蔬菜种植基地，原告黄梅英在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年9月，原告在被告基地做事，双方约定工资为70元／天。后经原告追索，被告支付部分工资，至今仍拖欠原告9.5天的工资665元未付，为此原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告务工工资665元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告黄梅英务工工资665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年五月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1355号原告：王辉，男，1987年6月3日生，汉族，滑县王庄镇沙北村村民，住该村。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，滑县王庄镇路庄村村民，住该村。原告王辉与被告王自攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王自攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息（其中125000元利息自2014年3月26日开始按照月息2分计算至实际清偿之日止；）2．本案涉诉费用由被告承担。原告王辉主张的事实与理由：原被告认识多年，自2014年开始，被告多次向原告及原告的家人借款，共计155000元，每次被告都承诺分期偿还，但是至今未偿还。被告王自攀庭后辩称，被告王自攀向原告父亲王诚恩借款125000元，向原告王辉借款30000元均属实，但是被告王自攀向王诚恩偿还了23500元的利息，向原告王辉偿还1000元。被告王自攀没有能力一下偿还完毕，可以挣钱慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告王自攀向原告王辉借款30000元，被告王自攀出具了借条，内容如下：“今欠到今欠到王辉现金叁万元整（30000元）欠款人：王自攀，2017年10月30日”。针对该笔借款被告王自攀偿还王辉1000元，本笔借款本金为29000元。在此之前被告王自攀向原告王辉的父亲王诚恩（又叫王成恩）先后借款两次金额共计125000元，被告王自攀出具了借条，内容如下：第一张：“借条今借到王诚恩现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：王自攀，到2014年年底还清，2014年2月2日”；第二张：“借条今借到王诚恩现金拾壹万元整（110000元），月利（2%）借款人：王自攀，2014年3月25号”。2019年1月至6月被告王自攀通过微信支付方式偿还王成恩23500元，原被告均认可系偿还的利息。原告王辉父亲王诚恩于2019年11月14日去世，其第一顺序继承人有妻子杨进英，长子王辉，次子王参。杨金英及王参均明确表示放弃对上述两笔债权继承，让原告王辉继承。本院认为，债务应当清偿。被告王自攀向原告王辉借款30000元，有被告王自攀出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，2019年被告王自攀偿还1000元，下欠本金29000元，被告王自攀理应偿还；原告要求被告支付利息，由于借条上未载明利息和还款时间，故利息自立案之日（2020年3月20日）按年利率6%计算至实际清偿之日止。针对被告王自攀向原告王辉的父亲王成恩借款115000元，有被告王自攀出具借条为证，事实清楚，证据确凿。现王成恩已经去世，其他继承人放弃继承，原告王辉作为第一顺序继承人依法享有该笔债权，被告王自攀理应向原告王辉偿还。第一笔借款的借据上未约定利息但是约定还款时间，故利息自2015年1月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止；第二笔借款的借据上约定月息2分，原被告均认可一年利息26400元，被告王自攀偿还的23500元系利息，故利息自出具借条时（2014年3月25日）按年月息2分计算至实际清偿之日止，履行时应从利息中扣除已经支付的23500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自攀于本判决生效后十五日内偿还原告王辉29000元及利息（利息自2020年3月20日按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王自攀于本判决生效后十五日内偿还原告王辉15000元及利息（利息自2015年1月1日按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告王自攀于本判决生效后十五日内偿还原告王辉110000元及利息（利息自2014年3月25日按月息2分计算至被告实际清偿之日止，履行时扣除23500元的利息）；四、驳回原告王辉的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王辉负担11元；被告王自攀负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十七日书记员  王海川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17504号之一 申请执行人：洪德玉，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告洪德玉与被告康观尚、黄光信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21684号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康观尚、黄光信应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告洪德玉支付工资8990元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄光信名下有粤Ｇ×××××号的小型汽车，本院已对该车予以查封（2022年3月3日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已发函公安部门协助查控上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法将被执行人通过“今日头条”媒体进行曝光。 五、已制作拘留决定书，本院已发函公安部门协助对被执行人的下落进行查找并协助拘留。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余8990元未能实现。 本院认为，除上述暂未能扣押到案的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17504号案终结本次执行程序。 被执行人康观尚、黄光信负有继续向申请执行人洪德玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十七日 书记员  高咏锶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18478号 申请执行人廖过房，男，1972年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱进罗，男，1960年5月8日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人廖过房与被执行人邱进罗买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币7420元及利息、公告费人民币1000元和案件受理费人民币50元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢72号 申请执行人：卢锡泉，男性，1962年03月12出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：孔繁锦，男性，1956年05月13出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人卢锡泉与被执行人孔繁锦债务纠纷一案[原执行案号：（1998）要执法字第520号]中，依据己经发生法律效力的（1998）要民初字第506号民事判决书，于2000年4月25日拍卖被执行人孔繁锦位于高要市南兴三路29号嘉乐楼五楼502房，拍卖款项72000元己退回给申请执行人的委托代理人郭满雄。因未发现被执行人孔繁锦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，该案中止执行,中止执行后申请执行人没有向本院申请恢复执行。2019年11月25日肇庆市高要区人民检察院向本院发出检察建议书，提出被执行人名下具有可供执行的财产，应对该案恢复执行。本院于2019年11月27日依职权恢复本案的执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案恢复执行后，本院经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，并根据被执行人的财产申报情况，依法扣划被执行人孔繁锦名下银行存款65000元退付给申请执行人卢锡泉。除此之外，未发现被执行人孔繁锦有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  麦锢基
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1297号原告：马文涛，男，1983年4月28日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。委托诉讼代理人：王宝正，王晓君，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：悦龙伟，男，1988年5月20日生，汉族，滑县老店镇东悦庄村村民，住该村。原告马文涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2．代理费2000元由被告承担；3．涉诉费用由被告承担。查明事实：2016年被告悦龙伟先后两次向原告马文涛借款，金额共计40000元，被告悦龙伟向原告马文涛出具了两份借条，内容如下：第一张：“2016年10月24日今借到马文涛人民币贰万元整，￥20000元，1.8分年息4320元，用期1年，自2016年10月24日-2017年10月24日止，借款人悦龙伟”，该借条加盖了河南省五福临门业有限公司财务专用章；原告马文涛认可在向被告悦龙伟交付时扣除4320元利息；本案本金应为15680元。第二张：“今借到马文涛人民币贰万元整，￥20000元，1.8，用半年，至17年06月23日到期，借款人悦龙伟，2016年12月23日”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告悦龙伟于收到本判决之日起十五日内偿还原告马文涛人民币15680元及利息（利息按年息1.8分自2016年10月24日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告悦龙伟于收到本判决之日起十五日内偿还原告马文涛人民币20000元及利息（利息按年息1.8分自2016年12月23日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告马文涛其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马文涛负担43元，被告悦龙伟负担357元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月十八日书记员  杜相林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初857号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：赵巧玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告赵巧玲物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  李剡深
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初6号 原告李军营，男，1970年6月13日生，汉族，住唐山市路南区。 被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队，住所地：唐山市路北区站前南路。 负责人翟磊，男，职务：队长。 原告李军营要求撤销被告唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队对其作出的行政处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告李军营诉称：2019年7月初，原告发现其车牌号为冀Ｂ×××××的机动车检验合格标志及保险标志脱落，洗车时被洗车工当垃圾扔掉，原告遂向有关部门申请补办，被告知需一周时间，原告携带标识原件以备检查。现场检查人员告知原告要被罚款100元，扣1分，原告当场质疑。被告作出的编号为1302431900441975的处罚决定书认定事实不清，适用法律不当，程序违法。被告对原告的同一违法行为实施两次行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定书。 本院认为，原告因不服被告作出的编号为1302431900441975的处罚决定书，已向唐山市公安交警支队申请行政复议，该支队于2019年9月5日作出唐公复字【2019】第179号行政复议决定书，并于2019年9月10日邮寄送达至原告。原告应在收到复议决定书之日起15日内向本院提起诉讼，现其起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告李军营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  王晋华 二○二○五月二十二日 法官助理姚芳嫄 书记员雷雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：李红生，男，1971年12月12日生，汉族，住邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李红生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告李红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还垫付的赔偿款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，张荣地驾驶苏Ｃ×××××号轿车与花纯树驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损及花纯树、花朵、范文臣等人受伤；花纯树经抢救无效死亡。涉案的苏Ｃ×××××号轿车在原告下属公司处投保了交强险及商业险。2015年7月27日，被告李红生向原告提出索赔申请，原告根据被保险人李红生提交的材料将保险理赔款12万元支付至被保险人李红生账户，但被告并未将上述款项交付给第三者。2016年12月14日，事故第三者花朵、范文臣以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为被告，基于机动车交通事故损害赔偿纠纷诉至邳州市人民法院，经邳州市人民法院作出(2016)苏0382民初9390号，判决本案原告承担残疾赔偿金共计:65028元，徐州市中级人民法院作出（2017)苏03民终6831号民事判决书，维持原审判决。原告按照生效判决履行付款义务。原告认为：被告李红生在申请理赔时故意隐瞒事实，在无权理赔的情况下慌称赔付完毕，造成保险公司向被告李红生支付交强险理赔款I2万元，对于保险款应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红生未答辩。经审理查明：2013年4月5日9时50分，张荣地驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿省251公路由南向北行驶至43KM+300M处（土山镇张宋村附近），遇前方同方向在路北非机动车道向左转弯的花纯树无证驾驶的无号牌正三轮摩托车，欲从其东侧绕行，后发现花纯树停止又从其西侧绕行时撞到正三轮摩托车尾部，造成两车损坏，花纯树、花朵、范文臣、范金权、范紫萱受伤，事故发生后张荣地弃车逃逸，花纯树经医院抢救无效于2013年4月7日死亡。后经交警部门调查，当事人张荣地驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，对路面情况观察不够、遇情况采取措施不当，且发生交通事故后逃逸；当事人花纯树无证驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行；该起事故中张荣地的过错行为所起作用较大，花纯树的过错行为所起作用较小，花朵、范文臣、范金权、范紫萱无与事故发生有因果关系的过错行为。2013年4月17日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张荣地负事故主要责任，花纯树负事故次要责任，花朵、范文臣、范金权、范紫萱不负事故责任。苏Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险及商业险。2015年7月27日，被告李红生向原告提出索赔申请，原告将交强险限额内的保险理赔款12万元支付至被保险人李红生。2016年12月14日，事故第三者花朵、范文臣将中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至我院，经我院作出(2016)苏0382民初9390号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担残疾赔偿金共计65028元，后徐州市中级人民法院作出（2017)苏03民终6831号民事判决书，维持原审判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已按生效判决履行付款义务。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、索赔申请书、支付回单、民事判决书等证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。被告在没有对第三者花朵、范文臣进行赔付的情况下进行索赔，原告已经交强险限额款项12万元全部支付给被告，后经生效判决原告另行在交强险限额内支付第三者花朵、范文臣65028元，属于被告不当得利，应当予以返还。被告李红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告李红生在本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司65028元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告李红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  王琴文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1711号 原告：王兆共，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玲，福建品同律师事务所执业律师。 被告：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室，统一社会信用代码91350103574708630X。 法定代表人：郑勇喜。 原告王兆共与被告福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兆共撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1219号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执551号申请执行人：江庆华，男，汉族，1988年5月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陆洪梅，女，汉族，1993年10月29日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初672号民事调解书，被执行人应向申请人支付5,900.00元，并承担执行申请费50.00元，共计5,950.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆洪梅的存款、收入5,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月十二日书记员  王 岂
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：卢明华，男，1986年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告卢明华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告卢明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金507.49元，逾期还款违约金2515.45元，利息1651.75元，合计：4674.69元（利息计算至2020年3月2日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告卢明华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告卢明华向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告卢明华发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，自2017年11月25日起出现逾期，之后被告归还了部分本金。截止2020年3月2日，被告信用卡尚拖欠借款本金507.49元，逾期还款违约金2515.45元，利息1651.75元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月2日，被告信用卡拖欠借款本金507.49元，逾期还款违约金2515.45元，利息1651.75元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月2日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金507.49元，逾期还款违约金2515.45元及利息1651.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卢明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初556号原告：李传刚（又名李付刚），男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：刘俭伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告李传刚与被告刘俭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传刚的委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告刘俭伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李传刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24,000元。事实与理由：2016年春季，被告承包睢县董店乡西村村室建房工程，原告带十多名工人跟随被告干活，工程完工后，被告只给付原告部分工程款，下余24,000元被告答应不长时间就给付原告，经多次催要，被告一直不给，只是在2018年2月13日给原告出具了欠条，并约定当年分两期给付。事后，被告又没有兑现承诺。被告刘俭伟没有答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年春季，被告承包了睢县董店乡西村村室建房工程，原告带十多名工人跟随被告干活，工程完工后，被告只给付原告部分工程款，下余24,000元没有给付，在2018年2月13日被告给原告出具了欠条，并约定当年正月初付10,000元，当年6月底付清。事后，被告没有兑现承诺。本院认为，被告刘俭伟欠原告李传刚工资款24,000元，有被告出具的欠条，事实清楚，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俭伟于本判决生效后3日内给付原告李传刚工资款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘俭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年五月九日书记员  秦芹芹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初471号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄浩，男，1982年10月6日出生，汉族，大学文化，江西省电力公司员工，住南昌市青山湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人黄浩犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加了诉讼，江西阳明阳律师事务所律师陈巧琴出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人黄浩酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车搭载郭某等人行至本市东湖区洪都北大道渔民村酒店附近时，见有交警检查，遂与副驾驶位置郭某互换位置，被交警发现后拦停。经呼气式酒精检测，黄浩体内酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄浩血液中检出乙醇成分，其含量为84.50ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月9日，被告人黄浩经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄浩具有以下量刑情节：坦白、逃避公安机关依法检查；建议量刑：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年五月二十二日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4281号之二申请执行人：徐学光，男，汉族，1965年1月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街361号1栋12层7号。被执行人：哈尔滨市北疆宾馆，住所地哈尔滨市道外区中马路13号。法定代表人：张子民，职务总经理。。本院依据（2019)黑0104民初5155号民事判决书，执行徐学光与哈尔滨市北疆宾馆租赁合同纠纷一案，申请执行标的7750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市北疆宾馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市北疆宾馆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市北疆宾馆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市北疆宾馆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐学光，申请执行人徐学光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初5155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年五月九日书记员  王彦春
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执350号申请执行人：邓桂香，女，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙平，女，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邓桂香与被执行人孙平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5923号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓桂香于2020年2月27日向本院申请执行，执行标的为19500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙平发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人孙平逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：被执行人孙平名下有位于重庆市南岸区XXX的房屋一套（产权证号：渝（XXX）南岸区不动产权第XXX号），除此外无任何可供执行的财产线索。但申请人邓桂香告知本院暂不要求处置该房屋，并同意本案以终结执行报结，待她发现被执行人其他财产线索或找到被执行人后再向本院申请恢复执行。本院认为，待申请人发现被执行人其他财产线索或找到被执行人后再向本院申请恢复执行，申请人亦同意本案以终结执行报结，符合终结执行相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3582号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：张涛钢，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码500************710。本院在审理原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告张涛钢物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广联泰富物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（该款原告中山市广联泰富物业管理有限公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁宝兴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执170号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦A座3A层A02-03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 被执行人：深圳市道盛昌贸易有限公司。住所地：深圳市福田区北环大道南哈尔滨大厦1栋14A12，统一社会信用代码：91440300789247974K。 法定代表人：翟方剑。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市道盛昌贸易有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22101.41元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19552号原告：东莞市崇泰纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区********，统一社会信用代码为914************547。法定代表人：郭鸿，该公司的总经理。委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市永凯印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区****************，统一社会信用代码为914********2923668。法定代表人：贝某1。被告：贝某1,男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区勘察研究院3栋403房，公民身份号码为440************814。原告东莞市崇泰纸业有限公司与被告深圳市永凯印刷包装有限公司、贝某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市永凯印刷包装有限公司向原告支付货款77994元及利息（以77994元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告贝某1对被告深圳市永凯印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案涉及主从合同，主合同为原告与被告深圳市永凯印刷包装有限公司之间的买卖合同，从合同为原告与被告贝某1之间的保证合同。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的销售出货单、对账单、签收货物签章样板能够证明原告与被告深圳市永凯印刷包装有限公司之间存在买卖合同关系，2019年4月4日至2019年5月13日期间，原告向被告深圳市永凯印刷包装有限公司供应货物价值150994元。原告主张付款方式为月结60天，对被告深圳市永凯印刷包装有限公司有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，原告确认被告深圳市永凯印刷包装有限公司已支付73000元，尚无证据显示被告深圳市永凯印刷包装有限公司支付了剩余货款77994元，故原告有权诉请被告深圳市永凯印刷包装有限公司支付上述货款及利息（以77994元为本金，自起诉之日即2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计至清偿之日止）。原告提交的担保函能够证明被告贝某1对上述债务承担连带保证责任，现保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告贝某1对上述债务承担连带清偿责任。被告贝某1履行保证责任后，有权就其承担责任部分向被告深圳市永凯印刷包装有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市永凯印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崇泰纸业有限公司支付货款77994元及利息（以77994元为本金，自2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计至清偿之日止）；二、被告贝某1对判项一所列被告深圳市永凯印刷包装有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；被告贝某1履行责任后，有权就其承担部分向被告深圳市永凯印刷包装有限公司追偿；三、驳回原告东莞市崇泰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1750元、财产保全申请费710元，合计2460元（原告已预交），由被告深圳市永凯印刷包装有限公司、贝某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  严成辉人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2889号 被执行人：马永付，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初66号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月4日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2897号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。被执行人：王布鸽，女，1994年02月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王布鸽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会2018年7月10日作出的(2018)穗仲网案字第15707号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王布鸽支付7434.99元及利息，仲裁费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人王布鸽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王布鸽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人王布鸽的银行账户，扣划了被执行人王布鸽的银行存款1954元，并支付给了申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，被执行人王布鸽暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月6日向被执行人王布鸽户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月12日依法将被执行人王布鸽纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王布鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7434.99元及利息、仲裁费200元，到位标的1954元，被执行人王布鸽尚欠申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司5480.99元及利息、仲裁费200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王布鸽暂无财产可供执行，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王布鸽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2897号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十二日书记员  秦 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3630号原告:吉晓娟,女,汉族,1977年8月8日生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方叨、刘建福，安徽江淮律师事务所律师。被告:孙见青,男,汉族,1984年3月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。被告：刘约,女,汉族,1985年9月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。被告：夏泽锐,男,汉族,1974年10月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告吉晓娟诉被告孙见青、刘约、夏泽锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉晓娟的委托诉讼代理人方叨、被告孙见青、刘约的共同委托诉讼代理人张媛媛，被告刘约、夏泽锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙见青、刘约立即偿还原告借款本金140万元,利息19333元(分段计算，2020年3月24日被告还款400000元，在3月24日之前是按照本金2000000元为基数计算，3月24日至3月26日是以本金1600000元为基数计算，3月26日还款200000元，3月26日之后是按照本金1400000元为基数计算，暂计至2020年4月7日,之后按月息2分的利率标准计算至款清时止，以上利息的利率标准是按照利息2分计算)；2、判令被告孙见青、刘约承担律师费5万元；3、判令夏泽锐对上述(一)、(二)项全部款项承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月21日,被告孙见青、刘约(两人系夫妻关系)因急需发放下塘金店二期拆迁小区工程农民工工资,向原告出具《借条》，约定被告孙见青、刘约向原告借款200万元,借款期限二个月,月息3分,并约定由夏泽锐为上述借款提供连带责任担保。原告于当日通过银行转账200万元到被告指定的保证人夏泽锐账户。2020年3月21日,借款到期后,经原告多次催要,被告刘约分别于2020年3月24日、3月26日还款40万元、20万元,尚欠借款本金140万元,两被告至今未付,并且不见面、不接电话、不回短信。被告夏泽锐也未按约承担连带责任保证担保责任。2020年4月3日,原告委托安徽江淮律师事务所追索本案项下债权,并支付律师费5万元。被告孙见青、刘约辩称：被答辩人实际出借的本金为190万元，2020年1月21日两被告孙见青、刘约向原告出具借条，借款金额为200万元，并同意将款项汇入担保人夏泽锐的账户，夏泽锐作为担保人签字。当日，原告将200万元款项汇入担保人账户，时隔五日即2020年1月26日担保人夏泽锐从两被告指定的史煜颖处收到12万元现金用于偿还原告的利息，这种情况应当视为利息预先在本金中扣除，借款实际金额为188万元。相应的，利息的计算本金也应扣除该12万元；2、关于律师代理费，借条中没有约定，原告也未提供相应的转账凭证和律师费发票证明其实际支出。因此该项主张没有事实依据。被告夏泽锐辩称：当时借这笔钱的时候我作为担保人，借200万，利息提前付，2个月12万元。案经审理查明：2020年1月21日,被告孙见青、刘约因急需发放下塘金店二期拆迁小区工程农民工工资,向原告吉晓娟借款200万元，并出具《借条》一份，约定借款期限贰个月，月息3分。夏泽锐为上述借款提供连带责任担保。原告吉晓娟于当日通过银行转账200万元到被告孙见青、刘约指定的保证人夏泽锐账户。2020年1月26日，夏泽锐向吉晓娟给付现金12万元，用于支付两个月的利息。2020年3月24日，孙见青、刘约向吉晓娟还款40万元，3月26日又还款20万元。剩余借款本息，因孙见青、刘约、夏泽锐未能及时支付，故原告吉晓娟诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由借条、网上银行电子回单和双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙见青、刘约向原告吉晓娟借款200万元，有网上银行转款凭证可以证实，本院对借款的事实予以确认。原告吉晓娟在借款后于2020年1月26日提前向被告孙见青、刘约收取两个月利息12万元，其性质与预先在本金中扣除利息相类似，应当将超出2020年1月21日至1月26日期间利息的部分作为偿还借款本金处理。按照借条约定的月息3分利率，2020年1月21日至1月26日期间利息为10000元，故至2020年1月26日借款本金为189万元。2020年3月24日和3月26日，孙见青、刘约分别向吉晓娟还款40万元和20万元，至3月26日余欠借款本金为129万元。对于原告吉晓娟主张的利息，其主张按照月息两分计算，符合法律规定，应予支持；对其主张的利息，应分段计算，自2020年1月27日至3月24日期间以本金189万元为基数，2020年3月25日至3月26日期间以本金149万元为基数，2020年3月27日以后至付清为止以129万元为基数。原告吉晓娟主张被告孙见青、刘约承担律师费损失，没有合同依据，不予支持。被告夏泽锐自愿承担连带责任保证担保责任，应对被告孙见青、刘约所欠原告吉晓娟借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告孙见青、刘约给付原告吉晓娟借款1290000元，并支付借款利息（自2020年1月27日至3月24日期间以借款本金189万元为基数，2020年3月25日至3月26日期间以借款本金149万元为基数，2020年3月27日以后至借款付清为止以借款本金129万元为基数，均按照月利率2%计算），均于本判决生效后十日内付清；二、被告夏泽锐对本判决第一项中被告孙见青、刘约承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吉晓娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费18020元，减半收取9010元，财产保全费5000元，合计14010元，由被告孙见青、刘约、夏泽锐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年五月八日书记员 万志成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执519号被执行人：雷平，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人雷平犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年7月15日作出的(2019)鄂0304刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷平未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷平的银行存款（或其他合法收入）3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年五月二十九日书记员  李亚翰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3506号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：张昔林，男性，1980年12月23出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张昔林的银行存款人民币及其它款项人民币45643.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 顾扬波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6353号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈兰华，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：方棋，男，1972年3月3日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈兰华、方棋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月13日作出的（2017）闽0102民初7290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30470.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费635.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人方棋名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6353号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1035号原告：郭海彦，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：刘朝有，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。原告郭海彦与被告刘朝有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭海彦，被告刘朝有的委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2018年9月1日起至还清借款时止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，原、被告与案外人汪志强及李光碧协商，三方一致同意将原告享有的（与案外人汪志强、李光碧之间的）债权300000元转移给本案被告刘朝有，被告刘朝有向原告郭海彦出具借条一张，约定于2018年4月30日前还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年8月31日偿还了50000元的利息后，以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘朝有的代理人辩称，案外人汪志强及李光碧和原、被告协商将案外人汪志强及李光碧的债务30万元转移给被告的事实不属实，汪志强及李光碧应当参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条1张、（2018）渝0231民初2643号民事判决书1份、2018年8月31日的收据1份真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，案外人汪志强出具借条向垫江县东渝燃气有限公司借款500000元，同月24日，案外人汪志强收到该借款500000元。2016年3月7日，案外人汪志强又出具借条向垫江县南门家居建材有限公司借款500000元，案外人汪志强当日收到该借款500000元。前述借款发生后，垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司将涉案债权全部转让给原告郭海彦。案外人汪志强据此于2016年9月20日向原告郭海彦重新出具金额为1000000元的借条一张，约定借款期限为15个月，限2017年12月20日前还清借款，借款月利率为2.5%，每季度结息一次，如到期不还，按每日万分之五计收罚息；同时注明案外人汪志强原分别于2015年12月22日、2016年3月7日向垫江县东渝燃气有限公司及垫江县南门家居建材有限公司出具的借条作废。2018年2月9日，原告郭海彦、案外人汪志强及李光碧与被告刘朝有协商，三方一致同意将涉案债务中的300000元转移给被告刘朝有。当日，被告刘朝有向原告郭海彦出具金额为300000元的借条一张。借条载明：今借到郭海彦同志人民币300000元，大写叁拾万元整，限于2018年4月30日前还清勿误。越期不还按月利息百分之贰点五计付本息至还清时止。另查明，原告郭海彦于2018年8月31日收到被告刘朝有偿还的现金50000元，双方未约定是偿还的本金还是利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘朝有向原告郭海彦出具借条作为对案外人汪志强及李光碧债务的转移，系原、被告及案外人汪志强和李光碧真实意思的表示，合法有效，被告刘朝有应当按照借条约定的期限向原告郭海彦偿还借款，否则，应当承担相应的法律责任。原告郭海彦现请求被告刘朝有偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告刘朝有偿还的现金50000元，双方未约定是偿还的本金还是利息，应当视为偿还的借款利息。被告已偿还的借款利息，按月利息2.5%计算未超过年利息36%，本院予以支持。截止2018年8月31日，被告刘朝有应偿还利息50054.79元，被告刘朝有支付了50000元，尚欠利息54.79元。经征求原告的意见，原告自愿放弃尚欠的利息54.79元，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘朝有在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭海彦借款300000元及利息（从2018年9月1日起至还清借款时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘朝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 夏书 记 员 吴小庆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初361号原告：李素梅，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，系河南论衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李明章，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省灵宝市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司,住所地：三门峡市商务中心区水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：栾广锋，职务总经理。委托诉讼代理人：贺林科，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李素梅与被告李明章、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李素梅的委托诉讼代理人刘兵和被告人寿财险三门峡中心支公司委托诉讼代理人贺林科到庭参加了诉讼，被告李明章经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费及施救费共计14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日17时30分许，杨凯驾驶原告李素梅所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿大广高速自南向北行驶至事故地点，在转高速路口处的行车道内减速停车，李明章驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车由于操作不当与前方杨凯驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损失及司机受伤的事故发生。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，杨凯承担事故的主要责任，李明章承担事故次要责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，根据相关法律规定，李明章作为肇事车辆豫Ｍ×××××号车辆驾驶人，应当对原告上述损失承担赔偿责任。中国人寿财险三门峡中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业三责险的保险人，应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现因原告与被告协商赔偿事宜无果，故依法诉至贵院。被告人寿财险三门峡中心支公司辩称，原告提交的评估报告系原告单方委托，我公司保留申请重新评估的权利，我公司不应承担评估费、施救费、诉讼费的赔偿责任。根据保险合同的约定，被告李明章无道路货运运输人员从业资格证，我公司不应承担商业三者险的赔偿责任。被告李明章未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组：开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的及李明章承担本次事故次要责任的事实；第二组：事故车辆保险单复印件一份，证明豫Ｍ×××××号车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。第三组：原告李素梅的车辆行驶证一份，证明原告主体资格；第四组：车辆评估结论书原件一份，证明原告因此次事故造成的车辆损失38477元；第五组：施救费发票，证明原告因此次事故支出的施救费2000元。被告对上述前三组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据车辆评估结论报告，被告称该报告系原告单方委托鉴定，公司保留重新鉴定的权利。庭审过程中，法庭告知被告在庭审后五个工作日内向法庭提交重新评估申请书，逾期未提交视为放弃申请重新评估权利。庭后五个工作日内被告并未向法庭提交重新评估申请，应当视为被告放弃其权利，对原告提交的评估报告本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年11月30日17时30分许，杨凯驾驶原告李素梅所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿大广高速自南向北行驶至事故地点，在转高速路口处的行车道内减速停车，李明章驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车由于操作不当与前方杨凯驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损失及司机受伤的事故发生。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，杨凯承担事故的主要责任，李明章承担事故次要责任。另查明,李明章驾驶的豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险限额100万元，且该事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围。2018年11月13日原告委托河南还原机动车辆鉴定有限公司对车辆损失情况进行评估，经评估豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆直接损失价值为38477元，原告为此支付施救费2000元。本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。李明章驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，经交警部门认定，李明章承担本次事故的次要责任，事实清楚、证据充分，有道路交通事故认定书予以佐证，对此予以确认。被告人寿财险三门峡中心支公司作为肇事车辆豫Ｍ×××××号车的交强险和第三者责任险的保险人，应当对原告因此事故造成的车辆损失在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告辩称被告李明章驾驶营运车辆没有提供从业资格证，保险公司商业三者险不予理赔的答辩意见。李明章持有驾驶相应车辆的驾驶证，是否持有运输人员从业资格证并没有增加保险公司的风险负担，以此理由免除保险公司的理赔责任没有法律依据。被告也没有提供证据证明尽到将该免责条款对原告进行了明确告知的义务，故对被告的该答辩意见不予采纳。关于原告所诉请的各项赔偿费用：车辆损失费38477元、施救费2000元，以上共计40477。该损失被告因该次事故造成的合理损失，二被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人寿财险三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险部分38477元被告人寿财险三门峡中心支公司承担30%的赔偿责任即11543.1元，被告李明章不需要承担赔偿责任。综上被告人寿财险三门峡中心支公司在交强险和车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费和施救费共计13543.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素梅车辆损失费和施救费共计13543.1元；驳回原告李素梅对被告李明章的诉讼请求；三、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告李素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十八日书记员  **蒙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初7号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钟士平，男，1964年11月17日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。1987年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌放火罪，于2019年7月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月30日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人严浩，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人钟士平犯放火罪，于2019年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间延长审限一次，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人钟士平及其辩护人严浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日4时许，被告人钟士平因吸食毒品产生幻觉认为其位于本市西湖区的家中有恶孽，便在厨房使用煤气灶点着床单，用床单点着室内沙发、窗帘、床等物，并在此过程中泼撒菜籽油进行助燃。随后，其妻熊某1报警。公安消防人员赶至现场将火扑灭。钟士平纵火后在幸福之苑大门口被民警抓获归案。经精神医学司法鉴定，被告人钟士平被诊断为多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，作案时处于发作状态，目前处于缓解期，具有诉讼能力。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍信息及前科材料、接警出动报告书等书证；证人刘某等人的证言；被害人熊某1的陈述；被告人钟士平的供述与辩解；精神医学司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟士平放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人钟士平对公诉机关指控其放火的事实无异议，但辩称其是多年的精神病患者，并不是吸毒致幻；其没有泼菜籽油助燃，放火后其进行了灭火。其辩护人的辩护意见：一、被告人对危害后果没有主观故意，不符合放火罪的主观要件；二、被告人具有坦白的量刑情节；三、被告人获得了房主的谅解。综上，被告人的行为构成失火罪，不构成放火罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月6日，被害人熊某1出具《刑事谅解书》，对被告人钟士平的行为表示谅解，并希望对钟士平予以减轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、抓获经过，证实2019年7月7日凌晨，公安民警在本市幸福之苑门口，将放火后正准备逃跑的嫌疑人钟士平抓获。2、接警出动报告表、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。3、被害人熊某1的报案笔录及陈述，证实2019年7月6日晚上，其在家中与钟士平吵了架。次日凌晨其打扫卫生时把食用油打到地上，钟士平就跟其发火，并把其推出门。在门外，其听到钟士平拿着食用油浇到门上，其就下楼了。后来其在楼下看到其家厨房有黄色的光，觉得家里可能着火，就打了“119”报警。家里沙发和床、客厅的窗帘及垃圾桶被烧着了。4、被告人钟士平的供述与辩解及指认案发现场照片，证实2019年7月7日凌晨，其一个人在家，拿着卧室的床单到厨房煤气灶去点着，其家里的沙发、窗帘、卧室就这样被其点着了，最后床单也烧完了，其在烧的时候还把厨房里的菜籽油拿出来浇，方便烧。其家中的火自己扑灭了一部分，之后，消防队赶过来也扑灭了一部分，把其救出来。5、现场检测报告书，证实被告人钟士平尿液样本经现场检测甲基苯丙胺检测结果呈阳性。6、行政处罚决定书，证实被告人钟士平因2019年7月5日在家中吸食毒品冰毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日。7、证人刘某的证言，证实其系钟士平邻居，其不知道钟士平当日是否吸食了毒品，只知道其精神不太正常。8、证人邓某的证言，证实其与钟士平是南昌市第一看守所同一监区的狱友，他们在同监区大概有一个月时间了。钟士平平时很少说话，经常一个人发呆，如果有人和他起争执他就会比较脾气暴躁，生活可以自理。9、证人罗某的证言，证实其与钟士平是南昌市第一看守所同一监区的狱友，他们在同监区大概有一个月时间了。钟士平经常一个人发呆，如果有人和他说话的时候就很容易起争执，狱友和他说话的时候他会突然骂人，不会打人。生活可以自理。10、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2019年]精鉴字第222号精神医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人钟士平诊断为多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，作案时处于发作状态，但被鉴定人钟士平吸毒是自愿摄入者，被鉴定人钟士平明知自己吸毒行为的违法和社会危害性（即“原因自由行为”：行为人在吸食毒品前可以自由决定自己是否陷入丧失或尚未完全丧失辨认、控制能力状态，但其仍放纵自己的吸毒行为），故不宜评定其刑事责任能力。11、江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2019年]精鉴字第317号精神医学司法鉴定意见书，证实被鉴定人钟士平诊断为多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，目前处于缓解期，具有诉讼能力。12、江西省精神病院出院记录，证实被告人钟士平曾因吸食毒品出现自语、行为异常，于2015年9月17日、2016年8月19日先后两次在江西省精神病院住院治疗。13、被告人钟士平常住人口信息及本院（1987）西刑字第153号刑事判决书，证实被告人钟士平的身份及前科情况。14、被害人熊某1出具的谅解书，证实被害人熊某2对被告人钟士平的行为表示谅解，并希望对钟士平予以减轻处罚。本院认为，被告人钟士平放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人钟士平辩称其是多年的精神病患者，并不是吸毒致幻；辩护人认为钟士平对危害后果没有主观故意，被告人钟士平构成失火罪，不构成放火罪。经查，案发后通过对钟士平尿液现场检测，证实钟士平尿液样本甲基苯丙胺现场检测呈阳性；江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，证实钟士平吸毒是自愿摄入者，钟士平明知自己吸毒行为的违法和社会危害性（即“原因自由行为”：行为人在吸食毒品前可以自由决定自己是否陷入丧失或尚未完全丧失辨认、控制能力状态，但其仍放纵自己的吸毒行为），故不宜评定其刑事责任能力。综上，被告人钟士平系因吸食毒品致多种药物和特指精神活性物质精神和行为障碍，虽作案时处于发作状态，但其应当负刑事责任。被告人钟士平及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人钟士平具有犯罪前科，应酌情从重处罚。钟士平对于其放火行为能如实供述，可认定为坦白，可以从轻处罚。案发后被害人熊某1对被告人钟士平的行为予以谅解，对钟士平可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟士平具有坦白情节、获得了房主谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟士平犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2022年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈长权人民陪审员  徐水兰人民陪审员  彭 艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  颜颖萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执526号之一 申请执行人：深圳市天河星供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359529197L。 法定代表人：叶德仁。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。 法定代表人：周鸣华。 关于申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58986元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6929号之二 申请人:临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园，统一社会信用代码：91371302558921888E。 法定代表人：张本金，经理。 委托诉讼代理人：孙传照，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：无锡中水土工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区慧谷创业园B区行知路39号-33一楼，统一社会信用代码：913202065617851861。 法定代表人：陆军，经理。 申请人临沂市本金塑料制品有限公司（以下简称本金公司）与被申请人无锡中水土工新材料有限公司（以下简称中水土工公司）买卖合同纠纷一案，本金公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人中水土工公司价值100万元的财产，本院于次日作出(2019)鲁1302民初6929号之一民事裁定书，冻结了被申请人中水土工公司在兴业银行账户为40×××28内存款（应冻结100万元，已冻结755765元）。2020年5月8日，申请人本金公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人无锡中水土工新材料有限公司在兴业银行账户为40×××28内存款100万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月八日 书记员  王 严
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执138号之一 申请执行人：王蒙，女，汉族，1991年2月25日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：银都控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359671329E。 法定代表人：户运峰。 关于申请执行人王蒙与被执行人银都控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2554号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209481.97元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1730号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：张善友，男，生于1971年12月16日，汉族，现住址禹州市。本院在审理原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告张善友物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年五月十四日书记员  葛丽娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执586号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：胡中华，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张云利，女，汉族，1981年7月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵学飞，男，汉族，1976年11月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3438号民事判决书，被执行人应向申请人支付157,395.58元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费1,724.00元、执行申请费2,261.00元，共计161,380.58元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡中华、张云利、赵学飞的存款、收入161,380.58元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月十五日书记员  王 岂
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：李志美，女，1989年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告李志美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告李志美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金2262.32元，逾期还款违约金358.88元，利息260.83元，合计：2882.03元（利息计算至2020年3月11日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李志美未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李志美向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告李志美发放卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金2262.32元，逾期还款违约金358.88元，利息260.83元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月11日，被告信用卡拖欠借款本金2262.32元，逾期还款违约金358.88元，利息260.83元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月11日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金2262.32元，逾期还款违约金358.88元及利息260.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李志美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初96号原告：绛县瑞天煤业有限公司，住所地：山西省运城市绛县大交镇续鲁村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王立战职务：执行董事委托诉讼代理人：时正丰，男，山西省德明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景河，男，1954年3月18日出生，汉族，绛县居民，系绛县瑞天煤业有限公司财务。被告：谢双旭，男，1962年5月5日出生，汉族，闻喜县居民，现住绛县。原告绛县瑞天煤业有限公司与被告谢双旭合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县瑞天煤业有限公司的委托诉讼代理人时正丰、李景河、被告谢双旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绛县瑞天煤业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《承包协议》；二、依法判令被告支付拖欠原告的2014年度至2020年度的承包款1200000元和协调人员工资117000元（暂计算至2020年1月），共计1317000元；三、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2010年5月1日，原告与被告签订了《承包协议》（签订协议时甲方名为“绛县瑞天商贸有限公司”，于2012年3月19日变更为现名）。双方在协议内容中有如下约定：1、乙方承包甲方场地和固定资产，经营煤炭义务；2、承包费用2010年暂定20万元，时间自2010年5月1日起至2011年4月30日止。在上年合同到期前一个月时，预缴下年承包费，具体金额根据市场行情双方商定。3、在承包期内，乙方承担甲方委托协调人员工资每月不低于1000元。协议签订后，原告按协议约定将场地、设备等固定资产交付给乙方使用。被告陆续缴纳了2010年5月至2014年4月之间4年的承包费用。此外，被告并未向原告支付过任何委托协调人员的工资费用。之后，被告以市场行情不好为借口，拖欠原告承包款至今。历年来，原告多次向其催讨承包款和委托协调人员工资不成，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢双旭辩称：承包费确实没有给付，我与瑞天签订的合同，我是六个人的代表，其中还有李金虎、王成文、孙如意、贾玉霞、王成，我是他们的代表。现在账目不清，因我的会计住院了，账目现在不清楚，等我内部会计和瑞天的会计共同核实账目后，看到底欠多少费用。王成代表他爸爸承包我的地，王成的设备都作价入股了，我有证据，瑞天没有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原、被告双方签订了《承包协议》，其中约定：乙方承包甲方场地和固定资产，经营煤炭义务；承包费用2010年暂定20万元，时间自2010年5月1日起至2011年4月30日止，先缴纳承包费后占地承包经营，在上年合同到期前一个月时，预缴下年承包费，具体金额根据市场行情双方商定。后被告陆续给付了原告2010年5月至2014年4月之间4年的承包费用，自2014年5月份至2020年度的承包费未付。虽经原告多次催要，但无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议后，原告已将场地和固定资产交由被告承包经营，被告并已支付了部分承包费用，对剩余未支付的承包费应予偿付原告。对原告要求被告偿付1200000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除原、被告之间签订的《承包协议》的请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）（二）（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。依据法律规定，原告主张解除承包协议的条件未成就。故原告的该项请求，本案中不作处理。关于原告主张由被告支付协调人员工资的请求，因原告未递交协调人员名单，对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、被告谢双旭于本判决生效后二十日内偿付原告绛县瑞天煤业有限公司承包费1200000元。二、驳回原告绛县瑞天煤业有限公司要求被告谢双旭支付协调人员工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16654元，减半后计8327元，由被告谢双旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年五月八日书记员  樊科贸