安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1644号 原告：王金平，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：刘冉冉，女，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：章成弟，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王金平与被告刘冉冉、章成弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，定于2020年4月28日公开开庭进行审理。诉讼过程中，因被告刘冉冉申请，本院延期于2020年5月11日公开开庭进行审理；又因原告王金平需举证，本院决定再次延期。2020年5月19日，原告王金平向本院申请，请求追加刘冉冉配偶章成弟作为本案被告。2020年5月25日，本院公开开庭进行了审理，原告王金平及其委托诉讼代理人郭萍、被告刘冉冉及其委托诉讼代理人魏秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及利息(利息自2019年4月1日按月利率2%计算至本金付清之日止)，息随本清；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告以开浴衣厂需要资金为由，陆续向原告借款共计人民币30万元，双方口头约定月利率为3%，在支付部分利息后，被告既不还本也不付息，经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故具状至贵院，望判准诉讼请求。 刘冉冉在庭审中辩称：对两张借条条据是事实，是本人书写；借款20万元是事实，10万元当时出具了借条，无借款事实，不认可。双方未约定利率，也未有利息。总共给付原告微信、支付宝、转账共计251630元，另给付现金114000元，包含被告丈夫给付14000元。在借款的时候，我丈夫毫不知情，借条上也没有章成弟的签名，不存在借款用于家庭生活所需这一说，此借款属本人个人债务，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回对章成弟的起诉。 经庭前会议，并经审理，认定事实如下：王金平与刘冉冉均在无为市无城镇四季青服饰城经商，系隔壁邻居。2015年7月27日，刘冉冉向王金平借款200000元整，并出具借条一张，后于每年的6月23日转换借条，直至2019年6月23日。2019年6月23日出具的借条，载明“借条，本人刘冉冉借王金平（20万元整）贰十万元整，借款人：刘冉冉，电话：180××××8571，2019.6.23日”。2019年6月23日，刘冉冉另向王金平出具一张借条，载明“借条，本人刘冉冉借王金平十万元整，壹十万元整，借款人：刘冉冉，电话180××××8571，2019.6月23日”。在刘冉冉出具的，所有的借条上均未注明利息、利率字样。 另查明，2019年11月12日，刘冉冉认为王金平在催讨借款过程中，有损害名誉权的行为，向本院提起诉讼。2019年12月12日，本院作出（2019）皖0225民初6138号民事判决，判决驳回其诉讼请求。 又查明，刘冉冉配偶为章成弟，双方于2010年2月5日登记结婚。 庭审中，双方对自2016年至2019年还款数额各执一词，刘冉冉称通过微信、支付宝、转账等方式共归还王金平248985元，其配偶章成弟给付现金14000元，自己给付现金100000余元；王金平称通过微信、支付宝、转账等方式共收到206285元，章成弟给付13000元，刘冉冉给付现金14000元，在自己2017年度的收款中，没有支付宝的记录。 本院经审查双方提供的收付记录明细，认为王金平收到刘冉冉给付的，2016年度中，扣除双方共同确认的2016年8月3日18:55重复计算的500元，实为29600元。2017年度中，双方共同确认微信支付为27780元，在刘冉冉提供的2017年度还款记录中共计还款数额计算有误，实为63280元，其中36000元属支付宝转账，即对应王金平称的无支付宝记录部分；经审查，并比对双方2018年、2019年共同认可的支付宝转账记录，对刘冉冉提供的36000元支付宝转账部分，予以认可，2017年应为63280元。2018年度中，在刘冉冉提供的还款记录中共计还款数额计算有误，实为59905元，与王金平提供的相一致，故为59905元。2019年度中，在王金平提供的统计表中，经实际计算总额为86150元，结合在庭审中认可的2019年1月29日21:44转账1000元，王金平应认可的数额为87150元；在刘冉冉提供的2019年还款记录中，还款共计数额计算有误，实为91250元，扣除双方确认的2019年10月6日6:29转账400元属重复计算，另扣除双方确认的最后六笔款项，金额分别为10月20日500元、10月21日1500元、11月1日2000元、12月10日2000元、12月12日1000元、12月25日700元，属记录有误，刘冉冉提供的实际给付为83150元；经比对双方的记录，除王金平自认在2019年3月14日工行转款4000元外，双方对余款83150元无异议；故应以王金平自认的为准，为87150元。 综上，在2016年至2019年期间，刘冉冉共通过微信、支付宝、转账等共给付王金平239935元。对刘冉冉辩称的其配偶现金还款14000元、自己现金还款100000余元，但未提供相关证据，部分予以认可。应以王金平自认的刘冉冉配偶章成弟给付现金13000元，刘冉冉本人给付现金14000元为准。刘冉冉以其他方式给付王金平27000元。合计，刘冉冉在借款过程中共给付王金平266935元，其中2019年6月23日以后给付29750元。 本案争议焦点为：1.诉请100000元是否有事实和法律依据；2.请求以本金300000元按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止是否有事实和法律依据；3.是否为夫妻共同债务。 一、关于诉请100000元是否有事实和法律依据的问题 庭审中，刘冉冉辩称100000元借条于2019年6月23日出具属实，但无借款事实，故认为借贷关系未成立；王金平称100000元系2015年8月出借，当时是以现金给付，故无转账记录，也是和200000元借条一样，于以后每年的6月23日结转，直至2019年6月23日。本院认为，在刘冉冉认可的微信语音中，有关于100000元借款隐含内容的描述。在证人黄某的出庭证言中，也有王金平向刘冉冉催讨300000元的描述。在刘冉冉诉请王金平名誉权纠纷一案中，经本院审查，对该借条的三性予以认可。另双方在报警处理催讨借款纠纷过程中，未有刘冉冉陈述与王金平之间存在100000元借款，属虚假借贷的记录。结合证据优势，对刘冉冉的辩称，本院不予支持。王金平诉请100000元的借款事实，本院予以认可，因借条上未有载明还款时间，现王金平诉请给付，本院予以支持。 二、关于请求以本金300000元按月利率2%自2019年4月1日起计算至实际给付之日止是否有事实和法律依据的问题 要厘清本争议焦点，应从以下三个方面着手：（一）有无利息；（二）利率多少；（三）起算时间。 庭审中，刘冉冉辩称借条中无利息、利率约定，故还款应是归还本金，200000元借款已全部付清，保留追诉给付多余款项的权利；王金平诉称双方自2015年借款时起，一直以300000元为本金按月利率2分予以计算，并按此标准予以给付利息，在微信付款中，有几笔6000元即为证实，另在刘冉冉在微信中出具的电子借条中，也是按2分息计算后，载明实际欠的利息款。本院认为，双方自2015年7月借款，于以后每年的6月23日结转，至2019年6月23日重新出具借条，共还款237185元，至2019年底，共还款266935元。双方于每年的6月23日重新更换借条，每次更换借条意味着重新进行了结算，产生了新的借款事实，确立新的民间借贷关系，对于债权、债务重新进行了确定。至2019年6月23日止，刘冉冉再次向王金平出具两张借条，分别为200000元、100000元，意味着双方仍然存在着借款30万元的事实，故之前的还款应为利息。故双方借款存在利息。对刘冉冉的辩称，本院不予认可。 庭审中，王金平诉称双方是按月利率2分予以计算利息。本院认为，在王金平民事起诉书的事实与理由部分，载明双方口头约定利率为3%，又在诉讼请求中按月利率为2%计算，在庭审中一直以月利率2%予以计算利息，前后表述不一致，互相存在矛盾。在两张借条中，未载明利率、利息字样，且双方在庭审中，均认可在以往所有的借条中，均未载明利息、利率字样。又在庭审中，王金平虽称口头约定利率为2分，但又未提供证明双方存在按2分利率进行结算的相关证据，且刘冉冉在庭审中未认可有利率约定。故对王金平诉请刘冉冉借期内约定的2分利率，应承担举证不能的法律责任和后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，利息约定不明的，对其2分利率的请求，本院不予支持。 王金平与刘冉冉之间民间借贷有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十八条第一款、第二款，第三十一条规定，经计算，双方在结转借条时，未有超过24%利息的部分转为本金。截止王金平提起诉讼日，对于刘冉冉给付王金平的款项，经计算，未超过年利率36%，应视为双方自愿给付。对双方重新出具的借条，应视为新的债权、债务的约定。双方在借条中未约定还款期限，王金平可随时请求归还借款。现王金平提起诉讼，对逾期还款的起算点应为起诉之日。对借期内的利率、逾期利率的约定均不明确，利率应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%予以计算。 综上，对刘冉冉辩称为还本的请求，本院不予支持。应以30万元为本金，自2020年4月15日起按年率6%计算至实际还款之日止。 三、关于是否为夫妻共同债务的问题 庭审中，王金平认为刘冉冉配偶章成弟有还款行为，且借款用于家庭经营，应为共同债务。刘冉冉辩称该款系其个人行为，与家庭无关。本院认为，在借条上，未有载明章成弟字样。庭审中，王金平、刘冉冉均认可，章成弟给付现金10000元，后通过微信转账给付余款3000－4000元，条据当时付清后，已撕毁作废；说明章成弟给付款，只是限于即时付清的那一笔借款，而不能说明章成弟知情王金平诉请出借的借款。另在王金平申请的证人胡某出庭作证时，有描述刘冉冉担心如章成弟知情借款，可能造成夫妻不睦，让王金平催讨借款时声音小点。又王金平在庭审中，未提供其他证据对其请求加以佐证。故对王金平的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告刘冉冉于本判决生效后十日内给付原告王金平借款本金叁拾万圆整及利息（按年利率6%自2020年4月15日起至实际还款日止）。 二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2320元，合计5220元由被告刘冉冉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年五月二十七日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。