wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢161号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：罗秀兰，女，1973年3月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：毕者拉哈，男，1999年2月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3671号民事判决书，在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与罗秀兰、毕者拉哈借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金380000元、利息28153.33元、罚息；二被执行人承担案件受理费3904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月11日以（2019)川1102执2230号之一执行裁定,查封了登记在被执行人毕者拉哈名下位于乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人毕者拉哈名下位于乐山市市中区房屋一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月六日书记员 付晓琴
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初195号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人**，男，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市临潼区，农民，2019年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文敏、王薇，陕西优哲律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1737号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张文敏、王薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年2月22日9时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人段某某租住处，趁该房门没有上锁，进入房内盗窃被害人放在桌子上的VIVO牌手机一部。案发后，已赔偿被害人段某某2500元，并取得谅解。2019年9月9日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人王某某租住处门口,趁该房门没有上锁,进入房内盗窃被害人放在床上的华为牌手机一部。案发后,已赔偿被害人王某某3000元,并取得谅解。2019年9月9日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人李某某租住处门口,趁该房门没有上锁,进入房内盗窃被害人放在床头的VIVO牌手机一部。案发后,已赔偿被害人李某某1199元,并取得谅解。2019年9月20日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人郭某某租住处门口,趁该房门没有上锁，进入房间盗得被害人“荣耀”牌10型手机一部、钱包一个(内有现金10余元),准备逃离现场时,遇到被害人郭某某返回，遂向被害人返还被盗物品并逃离现场。当日，**被公安机关抓获归案。经认定,该被盗手机价值为900元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人**的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有以下量刑情节：本案第4笔犯罪行为系未遂;有坦白情节;已赔偿被害人并取得谅解，建议判处**有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人**对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称**有以下量刑情节：被告人系坦白且认罪认罚，被告人已赔偿、返还被害人损失并取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，被告人家庭贫困，建议对被告人**从轻处罚。 经审理查明,2019年2月22日9时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人段某某租住处，趁该房门没有上锁，进入房内盗窃被害人放在桌子上的VIVO牌手机一部。案发后，已赔偿被害人段某某2500元，并取得谅解。2019年9月9日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人王某某租住处门口,趁该房门没有上锁,进入房内盗窃被害人放在床上的华为牌手机一部。案发后,已赔偿被害人王某某3000元,并取得谅解。2019年9月9日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人李某某租住处门口,趁该房门没有上锁,进入房内盗窃被害人放在床头的VIVO牌手机一部。案发后,已赔偿被害人李某某1199元,并取得谅解。2019年9月20日11时许,被告人**来到西安市雁塔区XX村XX号XX楼被害人郭某某租住处门口,趁该房门没有上锁，进入房间盗得被害人“荣耀”牌10型手机一部、钱包一个(内有现金10余元),准备逃离现场时,遇到被害人郭某某返回，遂向被害人返还被盗物品并逃离现场。当日，**被公安机关抓获归案。经认定,该被盗手机价值为900元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、领条、谅解书等书证;被害人段某某、王某某、李某某、郭某某的陈述；证人孙某某的证言；被告人**的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，一年内四次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关认为本案被告人第4笔犯罪行为系未遂的意见以及辩护人辩称被告人**具有坦白且认罪认罚，已赔偿、返还被害人损失并取得了被害人谅解的意见均属实，予以采信，对被告人**依法可从轻处罚；辩护人其他辩护意见，与事实不符，不予采信。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫鸣 人民陪审员  赵宣 人民陪审员  张蕾 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何星
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初248号原告:西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托代理人：严某某，陕西莱锦律师事务所律师。被告:张某某,男性,汉族。原告西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司委托代理人及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银行按揭垫付款88428.9元及违约金（违约金以88428.9元为基数，按基数的20%计算，从2018年1月19日暂计算至2019年10月19日合计为17685.78元），暂合计人民币106114.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告处购买本田汽车一辆，从中国工商银行宁波市分行办理购车分期贷款，并将车辆抵押给贷款人。合同履行过程中，被告未能按时清偿银行借款，原告代被告清偿银行按揭垫付款88428.9元。后原告多次催促被告偿还垫付款，被告拒不还款。张某某辩称：其不应还款。原告已将车辆卖掉，卖车的时候亦未告知被告。其听原告说车卖了8万元，卖车款也没有给被告。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证；2、委托书、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》、浙江镇泰与和盛《汽车消费贷款业务合作协议》；3、招商银行跨行实时转账业务回单；4、违约金计算表。张某某质证意见：银行贷款属实，本息共计117000元。原告将车扣走后，其还向银行归还了两个月的月供，其从未逾期还款。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中张某某向本院提交1、（2018）陕0112民初11271号民事判决书一份；2、（2019）陕01民终7489号民事裁定书一份；3、2018年9月4日西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司诉张某某买卖合同纠纷一案庭审笔录。西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司质证意见：其认为生效判决有问题，起诉的是合同纠纷，判决返还，超诉讼请求。之前这个案件是要返还车辆还是给付现金的问题，未央法院的判决没有查清被告所交的钱是否给付了原告，就让原告归还被告。被告提交的证据证明不了与本案相关的问题。本院对被告提交的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，张某某以131800元价格购买本田牌汽车一辆（车架号LVHRU1848H6022242）。张某某支付了首付款及手续费等费用共计5.4万元，其余款项通过担保公司从中国工商银行宁波新城支行以牡丹购车专用卡透支方式贷款92000元，并以所购车辆进行了抵押。后张某某清偿6期贷款，合计19164元。张某某在使用车辆期间，因资金周转困难，遂将车辆抵押给某担保公司，贷了部分款。2017年9月8日，西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司在其院内将涉案车辆扣押，原被告多次协商处理未果，原告遂将车辆出卖第三人，所得款项用于偿还银行车辆贷款。后被告向西安市未央区人民法院起诉，要求原告返还购车款73164元。2018年12月26日西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11271号民事判决书判决：西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司于判决生效之日起十五日内返还张某某73164元。宣判后，西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司不服，向西安市中级人民法院上诉。2019年7月26日西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司撤回上诉。上述73164元西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司已经支付张某某。2020年1月8日西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司向本院起诉要求张某某偿还银行按揭垫付款。本院认为：原告将被告在其公司所购买的车辆处分后，被告提起诉讼，经西安市未央区人民法院审理，判决将被告的购车款及支付的部分银行贷款返还被告，体现了解除合同的法律后果，车辆的权属发生变化。因此，原告归还车辆贷款并将车辆出卖，就该车辆贷款向被告追偿，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1211元，由西安市沣东新城和盛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月二十八日书记员  李维静附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。1
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）渝0120民初3221号之一 原告：夏维成，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号2-18-15号，统一社会信用代码91500107596706126P。 法定代表人：陈红。 被告：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺二路3号7单元2-1，统一社会信用代码91500227345872533Y。 负责人：杨娜。 被告：重庆市九龙坡区金鲟塑料厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村7社，工商注册号500107600272808。 经营者：李勇。 第三人：尹大全，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市合川区。 原告夏维成与被告重庆仁同人力资源管理有限公司、重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆市九龙坡区金鲟塑料厂、第三人尹大全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏维成及其委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告重庆仁同人力资源管理有限公司、重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司、重庆市九龙坡区金鲟塑料厂、第三人尹大全经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏维成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告重庆仁同人力资源管理有限公司以及被告重庆市九龙坡区金鲟塑料厂向原告支付代偿有关尹大全工伤保险待遇赔偿款190000元以及利息（利息计算基数为190000元，计算期限为自2018年9月26日起至付清之日止，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，按贷款年利率5.6%暂计为1万元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系实际用工人，两被告系委托代办保险合同关系，原告将自己的工人挂靠到被告金鲟塑料厂，原告交纳保险费给仁同公司，为工人办理工伤保险。2016年4月26日，原告将尹大全保险费1504元交给仁同公司业务员，2017年1月23日，第三人尹大全发生工伤，2018年7月5日，尹大全提起劳动仲裁，2018年9月26日，达成仲裁调解协议，被告金鲟塑料厂应赔尹大全19万元，该款全部由原告代付。尹大全发生工伤后，仁同公司向原告提供加盖其印章的参保情况表，并告知原告已为尹大全交纳了工伤保险和补充险，原告要求仁同公司按照投保协议进行赔偿未果。后原告到九龙坡区社保局查询，得知仁同公司并未给尹大全参保，未办理任何保险。在查询到尹大全没有参保后，原告找到仁同公司负责人陈红，陈红回答说还在理赔中，之后就再无下文。 本院经审查认为，重庆仁同人力资源管理有限公司以代办缴纳工伤保险费为名，收取实际用工人夏维成为职工尹大全参保支付的保险费，该公司收取费用后，并未向社保经办机构缴纳社会保险费，其行为涉嫌隐瞒未投保事实。在尹大全发生工伤后，该公司出具关于尹大全“重庆市工伤保险医疗报销通知书”，明确载明根据重庆市工伤保险赔付标准，报销住院期间治疗费用金额，以及未通过核定金额，其行为涉嫌虚构应由社保经办机构支付工伤保险待遇的事实。重庆仁同人力资源管理有限公司是否存在其他类似行为涉嫌经济犯罪，有待与本案一并查实。基于以上情况，本院作为经济纠纷受理的本案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理，本案应移送重庆市九龙坡区公安局处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告夏维成的起诉。 案件受理费4300元，待本裁定生效后退回原告夏维成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  蔡晓东 人民陪审员  张彦英 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  孙海月 书 记 员  王 培
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初56-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈莲，女，1984年7月13日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。本院于2020年3月6日以（2020）苏0492刑初56号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人陈莲职务侵占一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王洪成人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高杨娇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保48号 申请人：刘翠男，女，1946年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托代理人：贺光标（申请人刘翠男之子），男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：白金贵，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市栏杆堡镇。 被申请人：乔朋飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市高家堡镇。 申请人刘翠男于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白金贵驾驶的乔朋飞所有的陕K41237号五征牌三轮汽车予以扣押，保全价值1万元。担保人贺光标以其所有的车牌号为陕KPA988霸道牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人白金贵驾驶的乔朋飞所有的陕K41237号五征牌三轮汽车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人贺光标所有的车牌号为陕KPA988霸道牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人刘翠男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初750号申请人：郑州北盛建材有限公司，住所地郑州航空港区云港路世航之窗4层B409室。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。申请人郑州北盛建材有限公司与被申请人中铁四局集团有限公司合同纠纷一案，申请人郑州北盛建材有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团有限公司银行存款1762742.6元或查封其等值财产。申请人郑州北盛建材有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号为68313128020200000083，担保金额1762742.6元，保险期间自2020年4月25日起至2021年4月24日止）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团有限公司的银行存款1762742.6元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州北盛建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年五月六日书记员 张凌霄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1795号原告：刘保侠，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：夏全立，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘保侠与被告夏全立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘亚东适用简易程序进行了审理。原告刘保侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁费31000元；2、要求被告负担一切费用。事实与理由：被告于2019年4月15日与原告签订房屋租赁合同，合同约定租期三年，每年租金36000元，按被告的要求，原告为被告改造，合同签订后被告支付5000元月租金，未经原告同意转租他人，后不接电话，欠原告租金31000元至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告刘保侠提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告夏全立。本院要求原告刘保侠向本院提供被告夏全立准确的送达地址，原告刘保侠至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告刘保侠的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6859号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖秋梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖秋梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，000元为基数，自2018年02月08日起至被告廖秋梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖秋梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖秋梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖秋梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告廖秋梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月七日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 1223.2 2018年2月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11000.00元。 二、被告廖秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11000.00元为基数，自2018年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初257号 原告：无锡好一家房产中介有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFNB2XX,住所地无锡市惠山区西漳凤翔馨城1-73号。 法定代表人：唐念龙，该公司执行董事。 被告：欧如明（曾用名欧士明），男，1963年9月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡好一家房产中介有限公司（以下简称好一家公司）诉被告欧如明股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好一家公司的法定代表人唐念龙，被告欧如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好一家公司向本院提出诉讼请求：判令欧如明补足在好一家公司的股份占比10万元。事实与理由：2017年6月19日，好一家公司进行工商变更，欧如明成为股东，出资10万元，占股5.56%。2017年5月20日以来，受房产调控政策影响，好一家公司周转困难，好一家公司多次要求欧如明补足出资，但欧如明拒绝。现三股东决定解散并转让公司，故要求欧如明补足出资，特提起诉讼，望判如所请。 被告欧如明辩称，原告陈述不属实，股金的钱我已经支付，好一家公司于2016年3月2日由杨冬根创立，2017年6月18日杨冬根与唐念龙确认好一家公司资产为180万，唐念龙和杨冬根签订股权转让协议，2017年6月18日变更为股份制有限公司，唐念龙、我和杨冬根共认购180万，我认购10万，我已经直接支付给杨冬根，是向杨冬根购买的股权，好一家公司是认缴制，工商资料登记上都有。 好一家公司、欧如明围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于好一家公司提供的证明，系其为证明自己的主张单方制作的材料，不具有证明效力。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年1月14日，好一家公司章程载明，股东杨冬根，出资额100万元，出资时间自公司成立之日起20年内，出资比例100%；2016年3月2日，好一家公司登记设立，注册资本100万元，杨冬根担任公司法定代表人。 2017年6月18日，《无锡好一家房产中介有限公司股份构成证明书》载明，杨冬根出资20万元11股，欧士明出资10万元6股，股份出资均已100%到位。 2017年6月19日好一家公司章程载明，公司注册资本180万元，股东杨冬根出资20万元，出资期限2036年3月1日前，出资比例11.11%，股东唐念龙出资150万元，出资期限2036年3月1日前，出资比例83.33%，股东欧如明出资10万元，出资期限2036年3月1日前，出资比例5.56%。 2017年6月23日，好一家公司进行工商变更登记，注册资本变更为180万元，股东变更为唐念龙（认缴出资额150万元，持股比例83.33%，认缴出资日期2017年6月23日）、杨冬根（认缴出资额20万元，持股比例11.11%，认缴出资日期2016年3月2日）、欧如明（认缴出资额10万元，持股比例5.56%，认缴出资日期2017年6月23日）。 2019年12月10日，杨冬根、欧如明、唐念龙形成股东会决议，载明，经三位股东一致决定同意转让好一家公司；同日，杨冬根、欧如明、唐念龙形成股东会决议，载明，经三位股东一致决定同意解散好一家公司，合作关系（“合作关系”为手写字体）。好一家公司于2020年1月9日诉讼来院。 诉讼中，欧如明申请杨冬根作为证人出庭作证，杨冬根陈述，好一家公司原注册资本为100万元，后变更登记为180万元。2017年6月份，我将好一家公司盘给唐念龙，当时谈好总价180万元，180万元买的是好一家公司的资产，唐念龙认购150万元，欧如明认购10万元，我留下20万元，唐念龙付给我50万元，欧如明付给我10万元，没有与欧如明签订股权转让协议。股权构成证明书上的签字是我签的，章是唐念龙盖的。公司章程中写的是2036年之前认缴，工商登记时必须这样写，变更登记时好一家公司没有验资。 诉讼中，好一家公司法定代表人唐念龙明确，2019年12月10日形成的两份股东会决议的真实意思是公司转让而非解散。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对于出资期限为2036年3月1日前的公司章程均无异议，该章程中明确载明股东出资期限为2036年3月1日前，该出资认缴期限尚未届至，现好一家公司要求股东欧如明补足出资款10万元的主张，实质上是要求股东出资提前加速到期，而好一家公司已在诉讼中明确表示股东会决议的真实意图为公司转让而非解散，而公司转让不能成为股东出资提前到期的法定事由，同时好一家公司也未提供相应证据证明公司已进入解散或破产程序或存在其他加速股东出资到期的合法情形，其提供的现有证据不足以证明其所主张的事实，故好一家公司要求欧如明补足股权出资款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回无锡好一家房产中介有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已由好一家公司预交），由好一家公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 冯卫红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1652号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，男，系公司工作人员。被告：张传松，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：何成朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告张传松、何成朋租赁合同纠纷一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取159.25元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年五月十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1948号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李波（曾用名李攀），男，1995年3月8日出生，遂宁市射洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住绵阳市经济技术开发区。 案由放火罪 本院移送执行(2019)川0703刑初397号放火罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审21号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：赵杰，男，1973年9月6日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011973××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对赵杰非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］826号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人赵杰擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的建设用地1219平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］826号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计18285元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］826号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］826号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］826号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人赵杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6841号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张庆斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张庆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告张庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金37,125.30元，支付利息3,879.56元、逾期还款违约金11,890.63元、分期付款手续费532.52元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,125.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张庆斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,125.30元；二、被告张庆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,125.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告张庆斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审51号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人杨梅，女，1996年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张乐科，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2017]95号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]95号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人杨梅、张乐科在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2017]95号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之十 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2341元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6325号之一 被执行人：朱谷丰，男，1995年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 关于被告人朱谷丰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱谷丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人朱谷丰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱谷丰负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6729号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姚辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姚辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，703.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，359.58元为基数，自2018年04月13日起至被告姚辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，344.31元为基数，自2018年04月13日起至被告姚辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姚辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姚辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姚辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告姚辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 9000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月20日 2000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 4125.6 5359.58 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月20日 1344.31 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6703.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6703.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6703.89元。 二、被告姚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5359.58元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1344.31元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保42号申请人：张某，女。法定代理人：鞠永婷，女。被申请人：鲁忆，男。申请人张宇于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁忆驾驶的小型普通客车一辆，保全价值7万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲁忆驾驶的小型普通客车一辆。案件受理费720元，由申请人张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李帆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1966号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李成兰，女，汉族，生于1954年10月13日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李成兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李成兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月12日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金16000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款16000元及相应利息，按月利率4.8‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告李成兰未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月12日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金16000元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金16000元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款16000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李成兰于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李成兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹力文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初123号 原告：池州市站前区芮海燕家具经营部，经营场所安徽省池州市站前区国际家居装饰城11幢127、128，统一社会信用代码92341700MA2NR1CAXY。 经营者：芮席月，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市站前区芮海燕家具经营部（以下简称“芮海燕家具经营部”）与被告章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮海燕家具经营部经营者芮席月到庭参加诉讼，被告章伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芮海燕家具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付材料款人民币12307元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系由芮席月个人经营的个体工商户，经营家具、移门、套装门批发兼零售。2017年4月2日，被告因其装饰装修工作的需要，从原告处购买门等材料，原告于2017年9月8日按约交付材料后，被告在销货清单上对材料明细及材料款数额（12307元）进行签字确认。后虽经原告多次催讨，被告至今仍未向原告履行支付材料款义务，甚至一直推诿躲避。现为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 章伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告芮海燕家具经营部向被告章伟提供门等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。被告未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款12307元及从起诉之日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告章伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟于本判决生效之日起十日内向原告池州市站前区芮海燕家具经营部支付货款12307元及利息（利息以12307元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告章伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费108元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  李文光 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周礼贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申103号再审申请人（原审被告）：李松涛，男，汉族，1979年5月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王桃香，女，汉族，1951年3月19日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人：张道广，男，汉族，1979年2月12日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人李松涛因与被申请人王桃香、第三人张道广民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李松涛申请再审称，原审法院事实认定错误，本案的借贷仅有借条，并没有履行给付方面的任何证据，被申请人也不能提供自己的出借能力等方面的证据，本案不属于民间借贷纠纷。被申请人仅提供了申请人书写的借条，没有提供履行借条义务方面的证据，不能证明向申请人履行了出借义务；被申请人近70岁，没有固定收人，没有出借能力。申请人与第三人之间因合伙关系产生的经济纠纷，第三人应另案起诉，与被申请人无关。原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定使用法律确有错误的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人王桃香与第三人系母子关系，申请人李松涛与第三人张道广原系合伙关系，第三人张道广退出合伙时，经结算，李松涛确认借张道广1,000,000元，在其归还张道广60,000元后，经张道广同意，李松涛出具借条确认借王桃香940,000元，故李松涛应当归还王桃香940,000元，其仅归还1,000元，剩余939,000元，以上事实清楚，证据充分，李松涛应当归还剩余借款。因借条未约定利息，故本院支持利息自起诉之日即2018年11月9日计算至李松涛实际归还之日，按照年利率6%计算符合法律规定。申请人李松涛认为原判决适用法律错误无依据。综上，再审申请人李松涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松涛的再审申请。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年五月三十日书 记 员  庄莹莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7605号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：任义，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告任义偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，999.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333.34元为基数，自2018年08月31日起至被告任义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.7元为基数，自2018年09月11日起至被告任义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499元为基数，自2018年09月21日起至被告任义实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告任义承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告任义签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告任义提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，499元。但被告任义至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月三十日 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月10日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月20日 2499.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月30日 903.66 3333.34 2018年8月31日 年利率24.0% 2017年10月10日 6631.3 1166.7 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年8月20日 2018年9月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6999.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6999.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告任义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6999.04元。 二、被告任义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.34元为基数，自2018年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.70元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.00元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1858号原告：张宏强，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。被告：吴芳林，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。原告张宏强与被告吴芳林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏强的委托诉讼代理人雒加根到庭参加诉讼，被告吴芳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款66000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2012年开始经营凤翔县刘淡村砖厂，聘任被告为厂长，负责经营。2014年底进行结算时，发现被告挪用砖厂销售货款17万元。被告当时无力偿还，表示作为借款对待，原告出于对朋友的帮助和理解，答应了被告的请求，被告随即向原告出具了借条一张。后原告多次索要被告一直未归还，期间被告给原告提供了价值约4000元的食用油。2016年2月26日原告继续催要借款时，被告承诺2017年8月之前归还5万元，2018年8月1日前归还5万元，2019年8月1日前还清剩余欠款，并按照承诺给原告重新出具了借条，同时收回了原始单据。首期欠款到期后，被告并未按其承诺归还原告欠款，原告于2017年8月诉至法院，法院依法判决被告按期偿还原告欠款5万元。第二期借款5万元到期后，原告于2018年8月诉至法院，法院依法判决被告按期偿还原告欠款5万元。判决生效后，被告至今未履行到位。现第三期还款期限已至，被告依旧没有归还借款，使原告的合法权益受到侵犯，故再次诉至法院，请求判如所请。被告吴芳林未作答辩，亦未提交证据。原告张宏强为支持自己的主张，提供了以下证据：1.借条复印件一张；2.本院（2017）陕0323民初1332号民事判决书复印件一份；3.本院（2018）陕0323民初1411号民事判决书复印件一份。本院认为，前述证据均来源合法，与本案事实相关联，经与原件核对无误，依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，原告开始承包经营刘淡砖厂，聘任被告担任厂长，负责经营并管理账务。2014年底双方因砖厂账务发生纠纷，经协商，被告欠原告砖厂销售货款170000元。后被告向原告提供食用油价值4000元。2016年6月26日，原告向被告催要欠款，经双方对账确认后，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今有吴芳林向张宏强借到人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元），上述借款定于2017年8月份之前还款伍万元正，2018年8月1号还款伍万元正，剩余陆万陆仟元于2019年8月1号之前全部还清，到期不还款本人愿承担一切法律责任，由此产生的一切费用，本人愿意承担。（此条据之前所有条据全部作废），借款人：吴芳林，身份证：610323***，2016年2月26日。”2017年8月，借条所载第一笔款项50000元到期后被告未如约给付，原告遂诉至本院，本院于2017年10月23日作出（2017）陕0323民初1332号民事判决书，依法判决被告向原告返还50000元。2018年8月，借条所载第二笔款项50000元到期后被告亦未如约给付，原告遂诉至本院，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0323民初1411号民事判决书，依法判决被告向原告返还50000元。现借条所载第三笔款项66000元到期后被告亦未如约给付，原告催要未果，遂引发本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为原告的员工，在工作过程中收取的销售款应当转交原告，其占有销售款无法律根据。被告向原告出具的借条系双方就款项返还达成的合意，均应严格遵守并履行。借条中约定将款项分三笔予以返还，其中第一笔款项、第二笔款项到期后已经本院依法判决返还，第三笔款项已到期，被告应向原告予以返还，故本院对原告诉请中的第三笔款项66000元依法予以支持。被告吴芳林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芳林于本判决书生效后十日内向原告张宏强归还欠款66000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴芳林承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  **波人民陪审员  常均科人民陪审员  贾让林二〇二〇年五月十九日法官 助理  高文超书 记 员  妙 丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审54号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人李新梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张海明，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]66号社会抚养费行收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]66号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李新梅、张海明在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]66号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审13号申请执行人夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。法定代表人董天成，职务副局长。委托代理人陈琦，男，1988年3月29日出生，汉族，系该局工作人员，代理权限：特别授权。被执行人周东涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院于2020年4月24日收到夏邑县自然资源局的强制执行申请书，以被执行人周东涛未经批准于2012年6月擅自占用车站镇小王楼赵庄村土地一宗建商砼站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已作出（2019）16号行政处罚决定书，并送达给当事人及催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚，特申请法院依法强制执行。申请强制执行内容为：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、一般耕地处以每平方米10元的罚款，共计16400元（壹万陆仟肆佰元整人民币），基本农田处以每平方米25元的罚款，共计47000元（肆万柒仟元整人民币），总计63400元（陆万叁仟肆佰元整人民币）。本院认为，根据最高人民法院法释〔2013〕5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，因此对申请执行人夏邑县自然资源局“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。现被执行人周东涛已于夏邑县自然资源局申请强制执行之日缴纳了全部罚款63400元，无须再予执行，对该项请求本院亦不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对夏邑县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年五月七日书记员 刘佳顺
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初770号原告：胡新山，男，1970年8月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：宜城光彩投资有限公司。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：914206846951399807。法定代表人：汤善志，该公司经理。委托诉讼代理人：商明、何建华，男，该公司工作人员。被告：董德宝，男，1964年11月6日出生，汉族，住宜城市。被告：李道香，女，1963年1月4日出生，汉族，住宜城市。二被告共同委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住宜城市。原告胡新山与被告宜城光彩投资有限公司、董德宝、李道香、陈金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡新山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新山受雇于被告陈金伟在建筑工地上从事劳动过程中受伤，可能属于劳动争议纠纷。诉讼过程中，原、被告一致同意庭外协商和解。之后，原告胡新山向本院提交书面撤诉申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新山撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由胡新山负担。审判员  张松郁二〇二〇年五月十三日书记员  张俊雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12188号原告：南京美城汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区东吉大道1号。法定代表人：虞来香,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：白云飞，男，1991年9月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告南京美城汽车服务有限公司（以下简称美城公司）与被告白云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告美城公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告白云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金196893元；2.判令被告承担本案律师费。事实和理由：2018年7月27日，原被告双方签订了一份《汽车租赁合同》（合同编号：MCZLB20180727），约定：被告租用原告名下的“苏Ｂ×××××”车辆用于普通运输，租赁期限为2018年7月27日至2021年7月26日，租金每月2日给付，第一年租金为13560元/月（含二次风险保证金2547元/月），并约定了违约责任。2019年7月2日，被告没有按期缴纳租金。原告多次催告，被告仍未按照合同约定履行支付义务。为维护原告权益，遂诉至法院。被告白云飞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年7月27日，美城公司无锡分公司（甲方）与白云飞（乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：MCZLB20180727），该合同主要约定了以下内容：1.甲方根据乙方的需要和选择，同意将车牌号为苏Ｂ×××××、车辆发动机号为H××××的车辆租给乙方使用。本车辆仅限于普通运输使用，车辆所有权归甲方，乙方只有使用权；2.租赁期自2018年7月27日起至2021年7月26日止，租期为三年；3.首次风险保证金为66000元，在签订本合同当日一次性足额缴纳，汇入甲方指定账户。二次风险保证金随每月租金一起另行支付，具体金额为2547元/月。合同期满经甲方审查，如乙方在合同期内逾期缴纳租金的次数未超过三次且每次逾期天数未超过3天的，甲方退还乙方风险保证金；如乙方逾期次数超过三次、或虽不足三次但有一次以上为逾期3天以上的，视同乙方严重违约，甲方有权没收全部保证金。保证金在合同履行期间不得用于冲抵租金；4.综合租金第一年为13560元/月，第二年为12341元/月，第三年为8243元/月，其中含2547元/月的二次风险保证金。乙方向甲方支付租金的时间为每月的2日。首月零头租金计算至首月底，在本合同签订当日支付。租金从本合同生效日起计，每月结算一次，不足一个月按一个月收费，按先付租金后使用的原则租用。支付租金为乙方主要义务，乙方应无条件及时足额支付，除甲方收回租赁物外，乙方不得以任何理由拒绝支付租金。乙方违约的，根据本合同有关约定承担责任；5.乙方拖欠租金超过一个月经催缴仍不缴纳的，未及时处理违章、情节严重的，甲方有权单方解除本合同并取回车辆，同时追究乙方全部违约责任；6.乙方违约的，还应承担甲方实现权利的费用，该费用包括且不限于诉讼费、律师费、仲裁费、调查费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费。同日，美城公司无锡分公司（甲方）与白云飞（乙方）就合同编号为MCZLB20180727的《汽车租赁合同》签订《汽车租赁合同（补充协议）》，约定：1.甲方出租车辆基本配置为红色，DD1245马力天龙9.6厢车，9700×2450×2730；2.每台车交付首月按实际使用天数计租，乙方需在交车日缴纳当月租金，以后按自然月计费，每月收取一次。当日，白云飞向美城公司出具租赁物接收确认函，确认收到合同编号为ZLB20180727的《汽车租赁合同》项下的租赁物。原告向本院提交的已交、未交租金清单显示：被告于2018年7月1日向原告缴纳租金1808元，于2018年8月至2019年6月间每月向原告缴纳租金13560元。2019年7月起，被告未再向原告缴纳租金。美城公司无锡分公司分别于2019年9月24日、9月25日、9月26日向白云飞寄送了《违约通告函》，告知白云飞已根本违约，要求白云飞补交租金并返还车辆。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同（补充协议）》合法有效，双方均应恪守履约。原告依约将合同车辆租予被告使用，被告应当按照合同约定如期足额向原告支付租金。关于租金，原告认为本案中其与被告之间构成融资租赁关系，而被告在2019年7月之后停止支付租金。原告据此要求被告支付2019年7月27日至2021年7月26日租赁期限届满期间的全部租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，租赁期限尚未届满，原告要求被告支付全部租金不符合合同约定及法律约定，被告应当向原告支付截止到判决当月的应付未付租金。根据双方合同约定，2019年租金为12341元/月，2020年租金为8243元/月，其中含2547元/月的二次风险保证金，由于被告在合同期内逾期缴纳租金的次数超过三次，依据合同相关约定，原告有权没收保证金，故本案中保证金不予扣除。经计算，2019年被告欠付原告租金74046元，截至2020年5月30日，被告欠付原告租金41215元，故被告共计应当向原告支付租金115261元。关于律师费，原告要求被告支付本案律师费，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内向原告南京美城汽车服务有限公司支付2019年7月至2020年5月期间的租金125261元。二、驳回原告南京美城汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取计2119元，保全费1770元，共计3889元，由原告南京美城汽车服务有限公司负担1415元，被告白云飞负担2474元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈依二〇二〇年五月二十日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初337号 原告：徐君辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：杨正超，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐君辉与被告杨正超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐君辉的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。被告杨正超经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐君辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付剩余劳务费70000元人民币及利息；2、请求判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告以个人独资设立临夏市宏鸿洋装饰有限责任公司,经营范围为装饰材料批发、承接各类装修工程、亮化工程、广告工程、消防工程等。2015年10月8日,被告将临夏市南利建材城5号楼1-5层楼粘贴瓷砖项目委托给原告承做,被告与原告签订《合同书》,约定被告将临夏市南利建材城5号楼1-5层楼粘贴瓷砖项目发包给原告,该项目采取包工不包料方式进行,墙地砖每平方米29元,楼梯每平方米40元.其中80号地砖面积约5986平方米,墙面面积约1075平方米,大理石楼梯面积约1370平方米,合计总劳务费为26万元。款项分三次支付,前期开工和中期付劳务费的80%,后期完工验收后一次性付清剩余款项。双方签订合同后,原告按被告施工要求和安排,在约定施工期内完成了工程预期的各项任务。在此期间,被告陆续向原告支付了劳务费17万元,剩余9万元一直未按时给付。2016年6月10日,被告以个人名义出具《欠条》一份,载明仍欠原告劳务费9万元整,并就剩余欠款约定了分期付款时间。截止原告起诉之日,被告仍下欠原告7万元人工劳务费未付。原告多次向被告催收,但被告故意推托、拒绝支付,属于严重的违约行为。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨正超未作答辩。 原告徐君辉围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：徐君辉、杨正超的身份证复印件，《合同书》、《欠条》原件各一张，原告的陈述，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《合同书》约定，被告将临夏市南利建材城5号楼1-5层楼粘贴瓷砖项目发包给原告,承包方式为包工不包料,墙地砖每平方米29元,楼梯每平方米40元。前期开工和中期付劳务费的80%,后期完工验收后一次性付清剩余款项。双方签订合同后,原告按被告施工要求和安排,在约定施工期内完成了工程预期的各项任务,被告应付劳务费260000元。被告陆续向原告支付了劳务费170000元，2016年6月10日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“南利建材城人工费：今欠到徐君辉工时费玖万元整）（90000元整，）6月28号付老徐20000元.8月份-9月下期付30000元，下除年氐付清.杨正超：2016年6月10号”。被告未按约定还款，至今仍下欠劳务费70000元，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告杨正超欠原告70000元劳动报酬的事实，有《合同书》原件、《欠条》原件，原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原告完成约定的义务后，应按合同约定取得相应报酬，被告未按约定付款，应支付下欠劳务费及逾期利息，故对原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨正超在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐君辉劳动报酬70000元及逾期利息（逾期利息的计算：以70000元为基数，从2017年1月1日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，公告费350元，合计1900元，由被告杨正超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 赵    丹 人民陪审员 何    蓉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 徐小芩（代）
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初70号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人诸益斌，男，1954年2月16日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，住福建省武夷山市，因涉嫌滥伐林木罪于2020年1月8日被武夷山市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕；同年3月20日，被武夷山市人民检察院取保候审；同年4月21日，被本院取保候审。 辩护人彭澜，福建成澜律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]8号起诉书指控被告人诸益斌犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人诸益斌及其辩护人彭澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2016年7月至12月期间，被告人诸益斌为了开垦茶山和种植毛竹，在未办理任何手续的情况下，携带单手锯和柴刀，到武夷山市坑口村长涧“竹坑岭缺”山场（林业二类基本图为142林班1大班1小班、142林班2大班1小班，林权属诸益斌、刘某、李某、程某1共有），将山场内的阔叶树砍倒，并在部分山场种植了茶树。经鉴定，被采伐山场面积34.5亩，采伐林木折立木蓄积量为49.4056立方米。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并认为，被告人诸益斌滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人诸益斌对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。 辩护人彭澜对公诉机关指控被告人诸益斌犯滥伐林木罪不持异议。提出被告人诸益斌具有自首情节，是初犯，偶犯，主观恶性较小，被告人诸益斌已68周岁，恳请从轻处罚，且被告人诸益斌已对山场进行了复绿补种，建议对被告人诸益斌从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经鉴定：被采伐山场面积34.5亩，其中已采伐未种茶面积10.5亩，共采伐阔叶树298株，折立木蓄积量为15.0376立方米，其中已种茶面积24亩，折立木蓄积量为34.368立方米，以上合计采伐林木折立木蓄积量为49.4056立方米。 另查明，2020年1月8日，被告人诸益斌经口头传唤到案。作案工具柴刀、单手锯各一把被依法扣押。在公诉机关提起公诉期间，武夷山市司法局出具了调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人诸益斌适用社区矫正措施。 再查明，因受疫情影响，被告人诸益斌错过最佳复绿补种时机，所补种的树苗尚未验收合格，现被告人诸益斌向本院出具承诺书，并将复绿补种的造林保证金20000元交至武夷山市坑口村民委员会。 上述事实，有武夷山市公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询情况、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、武夷山市林业局出具的检尺野账单、洋庄乡林业站出具的林权证明、洋庄乡坑口村村民委员会出具的证明等书证；柴刀、单手锯各一把的物证；证人熊某、刘某、李某、程某1、吴某1、吴某2、诸某、程某2的证言；被告人诸益斌的供述和辩解；鉴定意见及鉴定人员资格证书；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，被告人诸益斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人诸益斌违反森林法的规定，为了开垦茶山，在未办理任何手续的情况下，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人诸益斌虽经依法传唤到案，但在讯问之前如实供述其犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；案件在审理期间，被告人诸益斌将复绿补种保证金20000元交至武夷山市坑口村民委员会，系积极履行复绿补种的一种方式，亦可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人诸益斌的犯罪情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。鉴于武夷山市司法局出具评估调查意见书，根据审前调查的结论，认为被告人诸益斌符合社区矫正条件。本院决定对被告人诸益斌适用缓刑。辩护人请求对被告人诸益斌适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人诸益斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  李海荣 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4902号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5382号 原告：四川中策轮胎有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南一路9号3栋10层7号。 法定代表人：刘衍华。 委托诉讼代理人：刘显荣，男，该公司职工。 被告：杨前学，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川中策轮胎有限公司与被告杨前学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中策轮胎有限公司的委托诉讼代理人刘显荣到庭参加了诉讼。被告杨前学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中策轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日至2017年1月26日期间，原告向被告供应总金额为300562元的轮胎。被告共支付货款248228元，抵扣三包货款1745元，抵扣原告补被告价差11589元，被告尚欠原告39000元货款。2017年1月26日，被告向原告出具了《欠条》，承认其欠原告轮胎货款39000元的事实并承诺2017年2月28日前付清。原告多次催收未果，诉至本院。 被告杨前学未作答辩。 原告四川中策轮胎有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的营业执照、被告杨前学的身份证照片，《客户明细记录》、《2016年客户对账卡》、《欠条》原件一张，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日至2017年1月26日期间，被告在原告处购买轮胎，货款共计300562元， 被告共支付货款248228元，抵扣三包货款1745元，抵扣原告补被告价差11589元，被告尚欠原告39000元货款。2017年1月26日，原、被告结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到四川中策轮胎有限公司轮胎货款39000.00元金额大写：（人民币）叁万玖仟元整欠款人承诺此款于2017年2月28日前付清。欠款人签名：杨前学盖章：经办人：刘雪阳.时间：2017年1月26日”。被告未按约定付款，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原告四川中策轮胎有限公司与被告杨前学杨前学之间的轮胎买卖合同系双言当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨前学欠原告四川中策轮胎有限公司货款的事实，《欠条》原件一张、《2016年客户对账卡》，原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告应按合同约定支付货款，因此原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨前学在本判决生效后三日内向原告四川中策轮胎有限公司支付货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，公告费350元，合计1125元，由被告杨前学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 董晚停
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1797号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：温大芳，女，汉族，生于1961年2月15日，住四川省江油市。 被告：杨家木，男，汉族，生于1957年7月13日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告温大芳、杨家木追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告温大芳、杨家木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年12月3日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月3日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息34000.94元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款34000.94元及相应利息，按月利率4.725‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告温大芳、杨家木未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2008年12月3日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月3日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息34000.94元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息34000.94元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款34000.94元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告温大芳、杨家木于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款34000.94元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告温大芳、杨家木负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1463号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：牛加磊，男，1980年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹丽娟，女，1980年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈一洋，男，1980年09月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月26日作出的(2018)皖0621民初395号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛加磊、曹丽娟、陈一洋的存款56000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1648号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾小兵，男，汉族，生于1975年5月18日，住四川省江油市。 被告：尹玉平，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曾小兵、尹玉平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告曾小兵、尹玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年4月15日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2014年4月13日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息25914.46元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款25914.46元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告曾小兵、尹玉平未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年4月15日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款25000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年4月13日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息25914.46元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息25914.46元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款25914.46元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告曾小兵、尹玉平于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款25914.46元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告曾小兵、尹玉平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初809号之一 解除保全申请人：陈炳花，女，1960年4月8日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被申请人:江西可必客食品有限公司，住所：奉新县工业园区八路江西康达竹制品集团有限公司1号厂房。统一社会信用代码：92360921MA37D4HB9A。 法定代表人：邓红玲。 解除保全申请人陈炳花与被申请人江西可必客食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0921民初809号民事裁定，裁定冻结被申请人江西可必客食品有限公司银行存款35万元或查封、扣押被申请人江西可必客食品有限公司相应价值的财产。解除保全申请人陈炳花以已与被申请人江西可必客食品有限公司达成调解且本案履行完毕为由，于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈炳花的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西可必客食品有限公司银行存款35万元的冻结或解除对被申请人江西可必客食品有限公司相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 帅群威 审 判 员 陈刚毅 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘海淋