浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初846号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨宗梅，女，1975年3月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王露莺、邵敏，浙江素豪律师事务所律师。 被告人程寅，男，1969年6月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住上海市徐汇区。2016年10月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，又被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 被告人林素琴，女，1970年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。2000年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒。2006年7月因吸毒被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日，后转劳教戒毒二年（所外执行）。2008年7月因吸毒被原宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年。2012年3月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒。2014年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒。2014年9月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行），后被责令社区戒毒。2014年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒。2014年11月因吸毒、提供毒品于被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒。2015年1月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（未执行），后被责令社区戒毒。2015年1月15日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行），后被责令社区戒毒。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年，又被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人欧贞君，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人杨宗梅、程寅、林素琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，并于2018年8月30日提起补充起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年11月22日作出（2017）浙0212刑初1469号刑事判决。后被告人杨宗梅、程寅、林素琴提出上诉。宁波市中级人民法院于2019年4月17日作出（2018）浙02刑终910号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年11月12日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年12月11日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2020年3月10日，公诉机关提出本案需补充侦查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。同年4月9日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人杨宗梅及其辩护人王露莺、邵敏，被告人程寅及其辩护人郑同涛，被告人林素琴及其辩护人欧贞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月5日傍晚，被告人杨宗梅在宁波市海曙区关爱小区旁以2300元的价格将约10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某。 同年5月6日16时许，被告人杨宗梅在宁波市奉化区以3150元的价格将约15克甲基苯丙胺贩卖给蔡某，后蔡某在宁波市海曙区华侨豪生酒店路边将其中约10克转给“丁敏”。 同年5月7日18时许，被告人杨宗梅在宁波市海曙区徐家漕加油站附近以4500元的价格将约30克甲基苯丙胺贩卖给程寅。（公诉机关当庭认为二人交易甲基苯丙胺约50克，但未交易成功，系未遂。） 同年5月6日3时许，被告人程寅伙同林素琴在宁波市鄞州区西门铁门旁以900元的价格将约5克甲基苯丙胺贩卖给费某。 同年5月8日11时30分许，被告人程寅伙同林素琴在宁波市鄞州区西门铁门旁将约10克甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给费某。 同年5月24日，被告人程寅在宁波市高新区以300元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给蔡某。 2017年5月24日1时许，被告人杨宗梅在宁波市奉化区被民警抓获；同年5月25日16时许，被告人程寅、林素琴在宁波市鄞州区维科星城1幢楼下被民警抓获。 2018年4月14日16时30分许，被告人林素琴与胡某2经电话联系欲购买毒品，后林素琴至宁波市鄞州区胡某2家中以2000元的价格购得约2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.2克）。之后，被告人林素琴至宁波市海曙区以1500元价格将约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.1克）卖给胡某3。 2018年4月26日1时许，被告人林素琴在宁波市奉化区黄贤山庄1号房间被抓获。 为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人蔡某、费某、胡某1、胡某2、胡某3等人的证言，辨认笔录，转账记录，通话记录，通话基站位置图，技术侦查资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，前科材料，抓获经过，三被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人杨宗梅、程寅、林素琴违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十五条第一款之规定予以判处。 被告人杨宗梅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。被告人杨宗梅辩称其没有贩卖毒品给他人，其辩护人提出指控的证据不足，技侦材料不能作为定案依据，技术侦查资料中约定的数量以“个”或“只”为单位，并不必然等同于“克”。 被告人程寅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。被告人程寅辩称其和跟杨宗梅约定交易50克冰毒，但没有货，交易没有成功；其没有贩卖毒品给费某，是林素琴让其去拿钱；其给蔡某的1克毒品是送的。其辩护人提出指控的证据不足。 被告人林素琴及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。被告人林素琴辩称其没有贩卖毒品给费某，费某给的钱是房租费，其给胡某3带过毒品，但是没有收钱。其辩护人提出指控的证据不足。 经审理查明： （一）2017年5月5日，被告人杨宗梅在宁波市以2300元的价格将约10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某。 同月6日，被告人杨宗梅在宁波市以3150元的价格将约15克甲基苯丙胺贩卖给蔡某。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人蔡某的证言及辨认笔录，证实其陈述2017年5月初的一天，杨宗梅从重庆带来了一些特别的毒品，这些毒品在宁波很少见，其就让胡某1和杨宗梅到其家吸食杨宗梅带来的毒品；同月5日，一个叫“丁敏”的女子向其哪里可以买到毒品，其就联系了杨宗梅的尾号为“2527”的号码，谈好230元1个冰毒，一共买10个；“丁敏”通过微信转账方式把钱给其，其又转给了杨宗梅，后杨宗梅讲把毒品放在关爱小区旁的路边，其让丁敏自己去拿；同月6日，丁敏又想买10个冰毒，其就联系了杨宗梅的尾号为“2527”的号码，其自己也想买5个，谈好总共向杨宗梅买15个，卖给丁敏的230元一个，卖给其的200元一个，其最后少给了杨宗梅150元，通过微信转账了3150元给杨宗梅；其听说杨宗梅的毒品是从住在ＢＯＢＯ城附近的“老毛”拿的，每次拿的货都比较多；杨宗梅曾使用过尾号为“2067”、“2527”、“4303”的手机号码，现在使用尾号为“5334”的手机号码，其的手机号码尾号为“4408”的事实； 2.证人毛某的证言，证实2017年5月中旬的一天，其至广东省陆丰市，以30.4万元向李展发购买了约8公斤冰毒的事实； 3.转账记录，证实2017年5月5日17时33分许，蔡某通过微信转给杨宗梅2300元（微信昵称“路人”）；同月6日15时30分许蔡某收到了“丁敏”（微信昵称“丁丁”）通过微信转账的3150元，同日16时4分许通过微信将3150元转给了杨宗梅（微信昵称“路人”）的事实； 4.技术侦查资料，证实2017年5月6日15时47分许，蔡某（手机尾号4408）与杨宗梅（手机尾号2527）进行通话，蔡某问昨天转给杨宗梅10个的钱是不是2300元，杨宗梅讲是的；同日16时8分许，蔡某讲转了15个的钱3150元的事实； 5.通话清单及通话基站位置图，证实2017年5月5日至6日，杨宗梅（手机尾号2527）与蔡某（手机尾号4408）有多次通话；其中5月6日15时47分，杨宗梅（手机尾号2527）与蔡某（手机尾号4408）通话时，杨宗梅的位置在海曙区望童路618号附近；同日20时05分许通话时，杨宗梅的位置在鄞州区的事实； 6.情况说明，证实手机串号为86014103007386的手机使用过尾号为4303的号码，该手机在2017年5月使用尾号为2527的号码通话的事实； 7.被告人杨宗梅的供述，证实其在公安侦查阶段供述其有一个尾号为4303的电话号码，还有一个开头是188的电话号码，其认识住在陆嘉家园对面单身公寓的“老毛”，还认识住在翡翠湾1幢1907室的蔡某，其在蔡某家里认识了程寅的事实。 被告人杨宗梅及其辩护人提出公诉机关的该节指控不是事实。经查，公诉机关的指控有证人蔡某的证言及技术侦查资料、通话清单等证据为证，且关于贩卖毒品的时间、数量、金额等事实能够相互印证，足以认定，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 （二）2017年5月7日，被告人杨宗梅与程寅约定交易约50克甲基苯丙胺，但最终交易没有完成。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.技术侦查资料，证实2017年5月7日13时29分许，程寅（手机尾号0879）与杨宗梅（手机尾号4303）进行通话，杨宗梅要价17，程寅说太贵了，让杨宗梅问问15是否可以，后来杨宗梅回话让其过来，就是以前那个价，程寅表示要50个；同日18时12分许，程寅讲他在杨宗梅住的小区门口，杨宗梅讲自己背了一个红色的包，程寅讲看到了杨宗梅的事实； 2.通话清单及通话基站位置图，证实2017年5月7日程寅（手机尾号0879）与杨宗梅（手机尾号4303）有多次通话，其中18时12分，程寅（手机尾号0879）与杨宗梅（手机尾号4303）通话时，程寅的位置在海曙区望童路附近，杨宗梅的位置在海曙区的事实； 3.被告人杨宗梅的供述，证实其在公安侦查阶段供述其有一个尾号为4303的电话号码，还有一个开头是188的电话号码，其在蔡某家里认识了程寅的事实； 4.被告人程寅的供述及辨认笔录，证实其在公安侦查阶段供述2017年四月底五月初的一天下午，其用尾号为0879的号码打电话给杨宗梅买毒品，对方开始要价170一个，最后谈好150一个，买30个，对方就让其去望童路加油站旁边的一个小区等，其到了以后杨宗梅上了其的车，然后给了其一包透明塑料袋包着的冰毒，说里面有30个，其给了对方4500元；其是通过蔡某认识杨宗梅的，聊天时杨宗梅讲自己认识的朋友手里有货，比外面买的便宜，其就知道可以通过杨宗梅购买毒品；其在庭审时供述其和杨宗梅进行了交易毒品的联系，想购买约50个冰毒，但是后来因为杨宗梅没有货，交易没有完成的事实。 被告人杨宗梅及其辩护人提出公诉机关的该节指控不是事实。经查，公诉机关的指控有程寅的当庭供述及技术侦查资料、通话清单等证据为证，且能够相互印证，在无其他证据的情况下，可以采纳被告人程寅的辩解，认定2017年5月7日，被告人杨宗梅与程寅约定交易约50克甲基苯丙胺，但最终交易没有完成，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 公诉机关指控被告人程寅以贩卖为目的向杨宗梅购买50克甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院认为，虽被告人杨宗梅和程寅约定交易50克甲基苯丙胺，但最终交易没有完成，故不能以此追究被告人程寅的刑事责任，故本院对该指控不予认定。 （三）2017年5月6日，被告人程寅伙同林素琴在宁波市鄞州区西门铁门旁以900元人民币的价格将约5克甲基苯丙胺贩卖给费某。 同月8日，被告人程寅伙同林素琴在鄞州区王隘新村西门铁门旁以1800元人民币的价格将约10克甲基苯丙胺贩卖给费某。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人费某的证言及辨认笔录，证实其陈述2017年5月6日凌晨2时许，其打电话给林素琴，要买5个白的，2个红的，林素琴说没有红的，其就要了5个白的，让对方送到王隘；凌晨3时许，其问林素琴是否送来了，林素琴讲让程寅送过来，40分钟之后程寅打电话说快到了，其就下楼在王隘新村西面的铁门和程寅见面，其按照以往的价格给了程寅900元，程寅给了其5包冰毒；同月7日，其打电话给林素琴说上次的货不好，要好一点的货，林素琴说问一下；同月8日，林素琴讲有好货了，还是180元一个，其说要15个，后来林素琴说只有10个，其就让对方送来；到了11时30分许，程寅在王隘新村西面的铁门给了其10个用白色透明塑料袋包装的冰毒，其给了程寅1800元；其的电话号码尾号是0028、3388，林素琴的电话号码尾号是5507的事实； 2.通话清单及通话基站位置图，证明2017年5月6日2时24分许及5月8日11时4分许，林素琴（手机尾号5507）与费某（手机尾号3388）通话时，林素琴的位置在鄞州区潘火街道紫诚路清华世界城附近；同月8日11时26分许，程寅（手机尾号1327）与林素琴（手机尾号5507）通话时，程寅手机所处位置为新河路飞跃广场附近（近王隘新村），林素琴手机所处位置在泗港××附近（近清华世界城）的事实； 3.技术侦查材料，证实2017年5月6日凌晨2时24分许，林素琴（手机尾号5507）与费某（手机尾号3388）进行通话，费某说让程寅拿5个来，红货也拿一些，林素琴说红货没有，问费某在邱隘还是王隘，费说在王隘；同日3时15分许，林素琴说是程寅过去，费某说让程寅到铁门旁边的马路边；同月8日8时59分许，林素琴说从别人拿来一些，价钱18，匀给费某10-20只，后来费某让林素琴告诉程寅还是到上次铁门外面；同日9时45分许，林素琴发短信给费某，让他准备好2700元现金，程寅现在过去拿货，拿好后到他住的地方，听到电话响后他就可以出来了；同日11时26分许，林素琴（手机尾号5507）告诉程寅（手机尾号1327），费某让他到铁门旁边等，程寅讲其马上就到，让费某出来的事实； 4.被告人林素琴的供述，证实其供述2017年5月初的一天，费某打其电话，让其把手机给程寅接听，程寅就出去了，之前几天费某也打其电话，问其有没有好一点的毒品；其平常吸的冰毒一部分是从程寅处拿的，一部分是其向一名叫“阿哥”的宁波人买的；其的手机尾号是1648和5507，微信名是“偶遇”，程寅的手机尾号是0879，微信名是“我行我素”，费某的手机尾号是0028和3388的事实。 被告人程寅、林素琴及其各自辩护人提出公诉机关的该节指控不是事实。经查，公诉机关的指控有证人费某的证言，被告人林素琴的供述及技术侦查资料、通话清单等证据为证，且关于贩卖毒品的时间、地点、数量、金额等事实能够相互印证，足以认定，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 （四）2017年5月24日，被告人程寅在宁波市高新区以300元人民币的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给蔡某。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人蔡某的证言，证实其陈述2017年5月24日，胡某1在宁波市高新区的其家里想吸毒品，其说可以帮他买，就联系了程寅，说要买1个冰毒，程寅同意了，两人说好300元1个；同日15时许，程寅开车到其家，把一包冰毒放在卫生间的水槽上，其给了程寅300元，并和胡某1一起把冰毒吸掉了；其的手机尾号是4408，程寅手机尾号是0879的事实； 2.证人胡某1的证言及辨认笔录，证实其陈述2017年5月24日下午，其在蔡某家里玩，蔡某说冰毒没有了，其就拿出300元放在桌子上让蔡某去买，蔡某就去跟卖家联系，大概过了一小时左右，其在楼上听到有人进来并很快关上门，蔡某就让其去卫生间水槽上拿了一包冰毒，其在房间内开始吸毒的事实； 3.转账记录，证实2017年5月24日15时48分许，蔡某通过微信转给程寅300元（微信昵称“我行我素”）的事实； 4.被告人程寅的供述及辨认笔录，证实其多次供述2017年5月24日，蔡某让其去宁波市高新区的他家中，其到了以后蔡某问其有没有冰毒，要1个，其就从车上拿了1克左右的冰毒给了蔡某，蔡某给其300元的事实。 被告人程寅及其辩护人提出公诉机关的该节指控不是事实。经查，公诉机关的指控有被告人程寅的供述、证人蔡某、胡某1的证言及转账记录等证据为证，且关于贩卖毒品的时间、地点、数量、金额等事实能够相互印证，足以认定，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 （五）2018年4月14日16时30分许，被告人林素琴与胡某2经电话联系欲购买毒品，后林素琴至宁波市鄞州区胡某2家中以2000元人民币的价格购得约2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.2克）。之后，被告人林素琴至宁波市海曙区以1500元人民币的价格将约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂（重约0.1克）卖给胡某3。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人胡某2的证言及辨认笔录，证实其陈述2018年4月中旬的一天，林素琴打电话问是否有毒品，其讲自己有一些冰毒和麻古，什么价格买来就什么价格卖给她，到了吃晚饭时间，林素琴就到其位于和泰雅苑1幢2单元908室的家，其给了她两袋冰毒，每袋里面还有一颗麻古，说自己是1000元一袋买来的，原价卖给她，她通过微信转账2000元给其；其的手机尾号是7691，林素琴的手机尾号是0053的事实； 2.证人胡某3的证言，证实其陈述2018年4月中旬的一天，林素琴打其电话，说有两只白货、两只红货，1500元一份，给其一份，其同意了；当晚其至宁波市海曙区的一个桥头，林素琴给了其一小包冰毒和一粒麻古，其没有付钱，因为林素琴曾向其借过4000元，这笔买毒品的钱算在这笔帐中的事实； 3.微信转账记录，证实2017年4月14日，林素琴通过微信向胡某2转账2000元的事实； 4.通话记录，证实了2018年4月14日，林素琴与胡某2、胡某3、“吴宏国”之间有手机通话记录的事实； 5.技术侦查材料，证实2018年4月14日16时19分许，林素琴（手机尾号0053）与胡某2（手机尾号7691）联系，胡某2称有两袋，一袋1000元拿来的，让林素琴可以1000拿去，里面还有两粒麻，林素琴说骑电瓶车到和泰雅苑去拿；之后林素琴电话打给“吴宏国”（手机尾号4841），称到胡某2地方拿东西，1000元一包，两只加两粒红货，让“吴宏国”晚点去接她；之后林素琴与胡某3（手机尾号1197）通话，告诉胡某3价格是1500元，里面两红两白，胡某3表示要的，林素琴说自己去拿来，给胡某3一份，自己留一份的事实； 6.被告人林素琴的供述与辩解及辨认笔录，证实其多次供述2018年4月中旬的一天，胡某2打其电话讲她有两包货，每包里有一袋白的和一颗红的，每包要1000元，问其要不要，其同意了，就到和泰雅苑胡某2的家，通过微信转账2000元给胡某2，胡某2给了其两包货，白的是冰毒，红的是麻古，回来的时候让“吴宏国”来接其；回到家后，其和胡某3联系，说两包一共2500元，一人一包，当晚胡某3到南塘××××附近把一包毒品拿走了，但是没有给其钱；其的手机尾号是0053的事实。 被告人林素琴及其辩护人提出公诉机关的该节指控不是事实。经查，公诉机关的指控有被告人林素琴的供述、证人胡某2、胡某3的证言、转账记录、技术侦查材料等证据为证，且关于贩卖毒品的时间、地点、数量、金额等事实能够相互印证，足以认定，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。 另查明，2017年5月24日1时许，被告人杨宗梅在宁波市奉化区被抓获。同月25日16时许，被告人程寅、林素琴在宁波市鄞州区维科星辰1幢楼下被抓获。2018年4月26日1时许，被告人林素琴在宁波市奉化区黄贤山庄1号房间被抓获。 该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2017年5月24日凌晨1时许，公安机关对宁波市奉化区被告人杨宗梅的住处进行搜查，扣押了被告人杨宗梅的手机五部、银行卡五张；后又扣押了被告人程寅的手机一部，被告人林素琴的手机二部的事实； 2.本院（2015）甬鄞刑初字第642号刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人杨宗梅、程寅、林素琴的前科劣迹情况； 3.抓获经过，证实三被告人的归案情况； 4.户籍证明，证实三被告人的身份情况。 被告人杨宗梅的辩护人提出技术侦查资料中约定的数量以“个”或“只”为单位，并不必然等同于“克”。本院认为，按照毒品的交易习惯，1“个”或1“只”约等于1克，故本院对该辩护意见不予采纳。 被告人杨宗梅的辩护人还提出技术侦查资料不能作为定案的依据。经查，公诉机关提交的技术侦查资料有合法的批准手续，且经过法庭质证，能够作为定案的依据，故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人杨宗梅、程寅、林素琴单独或结伙贩卖毒品，其中杨宗梅贩卖甲基苯丙胺既遂约25克，未遂约50克，被告人程寅贩卖甲基苯丙胺约16克，被告人林素琴贩卖甲基苯丙胺约17.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗梅部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨宗梅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十三条、第六十一条、第六十四条，对被告人程寅、林素琴依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宗梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2026年5月23日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 二、被告人程寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2025年2月24日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 三、被告人林素琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵3日，即自2018年4月26日起至2026年1月22日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）； 四、扣押在公安机关的杨宗梅的手机五部、程寅的手机一部、林素琴的手机三部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  姜亲友 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  吴方健