山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终234号上诉人(原审被告):赵某1，男，1990年3月24日生，汉族，河北省张家口市尚义县人。委托诉讼代理人：于某，河北思洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1984年3月5日生，汉族，现住繁峙县，繁峙县凯达汽车销售有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，职业务农，1974年11月11日生，山西省繁峙县人，住繁峙县，系被上诉人堂哥。上诉人赵某1因与被上诉人王某1合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2019)晋0924民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某1及其委托诉讼代理人于某、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1的上诉请求:1、原判决事实不清，证据不足，请求二审人民法院撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案案由是合同纠纷。法院不仅应当查明合同约定，还应当查明合同双方的履约情况和事实。而原审法院对被上诉人的违约行为和事实视而不见，执意偏袒被上诉人。涉案合同双方签订了《协议书》是真实的，上诉人本着全面诚信履约原则而践行了己方义务。而被上诉人享受了合同利益后不诚信履约导致上诉人巨大损失。原审有根据证明了如下事实:首先，是出现了“第二会场”，影响了会期如期正常进行，按照协议约定，对被上诉人的违约行为应当赔偿守约人（上诉人）150％的损失。其次，排除第二会场活动，依约应当是被上诉人的义务，而他又以停电停水要挟，单方强迫上诉人出钱，他去找关系排除第二会场活动，上诉人出了钱也按被上诉人要求买了较高档次的烟，但第二会场照常经营活动，严重影响商户经营活动和经营收入。第三，被上诉人除了不维护正常的交流秩序，而是强行占用经营场地自己收费，还带着亲朋好友白占白玩白要，恐吓围堵，对上诉人的管理人员还恐吓威胁。第四，按照协议约定，被上诉人违约直接向上诉人招商来的120多家商户收取费用，仅仅向服装百货商户就收取了1.9万元，和小玩具商户收取了8000元。第五，按照协议上诉人缴纳被上诉人活动场地费后（包括水费等），而被上诉人违约又向经营商户收取每户20元的水费（不给就停水）。第五，被上诉人还强行将上诉人价值1万余元的电缆配电箱扣留抵顶上诉人的活动费用。原审对被上诉人的种种违约行为并给上诉人造成损失而避重就轻，查而不认。二、原审判决证据不足。基于上述被上诉人的违约事实，上诉人提供了大量证据，如出现的“第二会场”视频证据和招商函书证，被上诉人收取上诉人招商户费用的证人证言，扣留上诉人电缆配电箱的证人证言等等，可原审法官采取“三不政策”:不告知、不释名、不采信。导致原审判决片面支持了原告的主张存在证据不足的错误。综上，原判明显违背了以事实为根据的法律原则，判决依据的事实不清，证据不足，结果显失公正。为此，根据我国《民诉法》明确规定，依法上诉，请求二审人民法院撤销原判，支持上诉人合理合法的上诉请求，据实改判。王某1答辩称：收取水费是事实但是第二会场不是事实。收取水费的原因是包场地时候不包括水费，上诉人陈述王某1多收取4万余元，并没有这么多，且收取的水费是合同约定之外的，与上诉人没有关系。赵某1一审的诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月14日签订了繁峙县物资交流会活动协议书，写明双方进行合作，由原告负责为被告提供场地、电源、治安管理、环境卫生，电费由被告自付。活动期间自2019年5月30日至2019年6月9日，本次活动费用共计120000元，分三批付清，第一批付定金30000元，第二批付30000元，其余第三批在会期十日内付清，但被告按照协议支付了前两批的费用后，第三批费用迟迟不予支付，经原告多次催要，被告总是避而不见，故原告诉至法院。一审法院认定的事实：2019年5月14日，王某1（甲方）与赵某1（乙方）达成协议，协议约定：“一、甲乙双方进行合作，乙方作为本次活动唯一承办方，双方合作意向明确，真实有效。二、甲方负责为乙方提供场地、电源、治安管理、环境卫生、生活用水，电费由乙方自负。三、由甲方协调各级政府部门，保证会期正常运转，如中途出现停会现象，一切损失由甲方负责，并按照150%的比例进行赔偿。四、本次活动总费用共计拾贰万元整，分叁批付清。第一批付定金叁万元，包括场地费。第二批入场付叁万元，第三批在会期十天之内全部付清。五、乙方在活动期间必须合法，所招的文艺团体、游艺娱乐、服装百货必须符合国家有关规定，一切违法违规活动一律不得入场，如有违法行为乙方自行负责。六、活动期间，由甲方协调公安部门做好治安保卫工作，乙方所招活动商家的安全事故，乙方自负与甲方无关。七、在本次活动未开始之前，本地区不能以任何形式举办类似活动，如出现此现象，一切损失由甲方负责。八、乙方在大会期间，必须服从公安、消防、文化、城管、电业、技术监管、工商等有关部门依法管理，听从文化市场、综合执法大队的管理，如出现违法违规经营活动造成的后果由乙方负全部责任。九、甲乙双方保证从签订本合作意向协议起，会派专人与对方沟通。双方已经约定的事项，若有变更需提前通知对方，双方必须遵守已达成协议。本活动自2019年5月30日至2019年6月9日，必须保证会期正常运转。活动地址：繁峙县鸿深物流园。本协议一式两份，双方各执一份，从双方正式签订之日起正式生效。”王某1与赵某1均在该协议上签字。协议签订后，赵某1分两次共支付王某160000元，剩余60000元经王某1多次催要，赵某1称王某1违约，在其组织物资交流会期间繁峙县出现第二会场，故至今未予支付王某1剩余60000元，后王某1向法院提起诉讼。一审法院认为，王某1与赵某1充分协商、自愿签订协议，王某1与赵某1均应当按照协议履行，赵某1称其未按协议给付王某160000元费用是因为在繁峙县出现了第二会场，王某1违约在先，赵某1为证明其主张向法院提供的证据为八份证明，该证明出具人未到庭作证，无法确认证明的真实性，故对赵某1的答辩意见不予采纳。赵某1应当按照协议约定付清王某1其余费用60000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：赵某1在本判决生效之日起十日内给付王某160000元费用。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由赵某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵某1向本院提交了一份视频证据、三份证人证言和一份书面证据。1.视频证据证明：在合同的第七条甲方保证在合同约定期间繁峙县不出现第二会场，但是合同约定的5月30日-6月9日期间出现了视频中的第二会场，是被上诉人违反了合同中的保证义务。视频嘉年华时间是在6月2、3日期间，关于第二会场拍摄时间不是上诉人拍摄的，是别人拍摄在群里发的，时间应该是在5月30日-6月9日期间。2.赵某22、赵某23、赵某24的3位证人证言。赵某22陈述因其是外地人，不知道第二会场的位置，是赵某1带其看的，有卖小吃的，还有的正在搭建。赵某23陈述对会场的大门位置及会场地址记不清，已经开始搭建，没有注意到有人经营。赵某24陈述其本人属于赵某1举办会场的管理人员，赵某1举办在前，第二会场举办在后。王某1在会场收取商户水费，并且王某1强行要求免费玩大型玩具，赵某24和赵某1的电缆、电表箱最后都被王某1等人拿走了，但是没有证据。3.2019年繁峙县大型服装美食娱乐嘉年华活动审批表，证明该活动的手续审批给了河北晟尙文化旅游开发有限公司，该公司是上诉人为法定代表人的公司。而且该手续是赵某24去办理，而并非是被上诉人办理的手续，证实被上诉人王某1没有按照合同约定履行办理合同约定的会场手续合同义务。被上诉人王某1的质证意见为：1.关于视频证据，该证据不真实，有没有第二会场的事情我也不知道，即使有第二会场也没有显示营业，且该证据的来源也不清楚，所以不承认该证据。2.关于三位证人证言，证人对第一会场的陈述开业时间互相矛盾，我的会场成立时间是6月1日-2日就开业了。关于第二会场，证人均为上诉人朋友，其中赵某24还是赵某1举办交流会的管理人员，陈述都不真实。关于电缆线、电表箱我没有拿，上诉人也没有证据，水费是我收取的，但是收取的是协议约定到期之后的水费。收取水费具体时间是6月13日开始到结束一次性收取每家商户20元。关于证人说的恐吓、打人的情况，没有这回事情。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某1与王某1签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，在履行过程中，赵某1未按照协议给付王某160000元费用，其认为未支付王某160000元费用系王某1违约，在繁峙县出现了“第二会场”。二审审理期间，赵某1向本院提交了新的证据，关于视频证据，赵某1陈述并不是上诉人自己拍摄，而是他人拍摄在群里发的，被上诉人王某1认为视频没有显示拍摄时间和具体地点，与证明目的没有关联性，不予认可。关于证人赵某22、赵某23、赵某24的证言，前后陈述不一致，对“第二会场”是否营业，具体时间及位置说法不一，被上诉人认为该三个证人与赵某1均系朋友关系，证词互相矛盾，不予认可。因上诉人提供的证据不能相互印证，不能够证明“第二会场”导致双方签订的协议不能继续履行以及被上诉人存在违约行为，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1300元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年五月三十日书记员  王娅婕