wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1030号原告：王淑华，女，1945年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：董立华（系王淑华之女），女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吴青霞，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王淑华与被告吴青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人董立华到庭参加诉讼。被告吴青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金7万元及至起诉时利息61600元，并按月息2%给付自2016年4月19日起至本金还清之日止的利息；本案诉讼费及保全费1270元由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月19日和5月6日向原告借款5万元和2万元，双方约定利息为月息2%，未约定还款期限，此款至今未还。被告吴青霞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告吴青霞向原告王淑华借款5万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。2016年5月6日，被告吴青霞向原告王淑华借款2万元，约定月利率为2%，双方未约定还款期限。两笔借款均以现金方式交付，被告吴青霞先收到借款后为原告出具借条两枚。上述借款发生后，被告吴青霞给付原告利息1.7万元。另查明，原告王淑华申请对被告吴青霞的房产进行诉前财产保全，支付保全费1270元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件2枚、农商银行流水清单及（2020）内0429财保41号民事裁定书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。原告关于偿还借款本金7万元并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据前述规定及本案双方约定，被告吴青霞偿还的1.7万元所对应的利息期间为2016年4月20日至2017年4月23日，自2017年4月24日至起诉之日即2020年4月2日的利息为50166.67元，2020年4月3日起至借款本金还清之日止的利息被告吴青霞应继续给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青霞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王淑华借款人民币7万元，给付自2017年4月24日至2020年4月2日期间的利息50166.67元，本息合计120166.67元，并自2020年4月3日起按月利率2%给付原告借款利息至还清本金之日止；二、原告王淑华支付的保全费1270元，由被告吴青霞负担并于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告王淑华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元、邮寄费22元，合计1488元，由原告王淑华负担115元，被告吴青霞负担1373元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王淑华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年五月二十六日书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1014号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈家全，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈家全之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈家全于法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8574.54元及利息（利息计算方法：暂计至2014年8月17日的利息是126.55元，其余利息从2014年8月18日起以本金8574.54元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈家全负担。因义务人陈家全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3992.52元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余3942.52元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区雁园社区雁园股份合作经济社持有股权5.82股，本院已向被执行人陈家全所在顺德区雁园社区雁园股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈家全相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3992.52元，扣缴执行费50元后余3942.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15574元（含执行费140.64元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈家全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4265号 原告：封某某，男，1999年1月1日出生，汉族。被告：杨某，女，1999年5月17日出生，汉族。原告封某某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告封某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告封某某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5 元，由原告封某某负担。        审  判  员  马 利 群  二Ο二Ο年五月十四日  书  记  员  许   璟   1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1537号 原告：厦门德士食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园329号一楼西侧、二楼。 法定代表人：黄根在，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永杰，福建信海律师事务所律师。 被告:上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号557C。 法定代表人：秦兴伟，执行董事兼总经理。 原告厦门德士食品有限公司与被告上海莫卡网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告厦门德士食品有限公司变更诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门德士食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门德士食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门德士食品有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1107号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李嵘，男，汉族，1989年08月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李嵘信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3274号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李嵘发出执行通知书，责令被执行人李嵘自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李嵘至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李嵘的银行存款计人民币7326.54元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更69号罪犯虎全林，男，生于1983年7月16日，汉族，甘肃省靖远县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘0304刑初236号刑事判决，以被告人虎全林犯抢劫罪、强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年12月29日起至2030年12月28日止）,并处罚金5000元，追缴犯罪所得15200元。宣判后，虎全林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯虎全林系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯虎全林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎全林减去有期徒刑五个月(刑期自2016年12月29日起至2030年07月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：奉应彪，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与奉应彪之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奉应彪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3822.75元、违约金216.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为429.78元，此后的利息以透支款本金3822.75元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告奉应彪负担。因义务人奉应彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4544.5元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奉应彪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执1940号 申请执行人：唐怀珠。 被执行人：申秋静。 本院在执行申请执行人唐怀珠与被执行人申秋静借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2018）冀0821民初514号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26.9万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆登记，被执行人承德凯诚机动车驾驶员培训有限公司的股权本院已经查封，申请人暂未申请进行评估、拍卖。本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。本院已经对被执行人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案应执行标的26.9万元，未执行到位标的26.9万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月八日 书记员  宋泳超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终154号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟洪进，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）姜江，女，1984年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人李明刚，吉林常春律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于顺辉，男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年4月28日被临时羁押于上海市普陀区看守所，同年5月2日被解回并于当日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人迟洪进、姜江、于顺辉犯集资诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）吉0104刑初833号刑事判决，认定被告人迟洪进犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人于顺辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人姜江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。责令被告人迟洪进、于顺辉、姜江共同退赔集资人款项共计六十三万五千二百元，其中王进荣一万五千六百元；刘金荣三万六千元；逯淑华九千二百元；王振玉一万九千四百元；徐爱国七万八千三百元；张凤琴一万零八百元；郑香春二万一千元；王立恒二万二千八百元；樊淑云六千五百元；连淑琴六千五百元；王玉芝六千五百元；张光志二万六千四百元；汤凤兰五万六千六百元；刘晁四万四千六百元；唐立娟三万四千八百元；关凤英五千八百元；柏月贤九千七百元；王亚杰一万三千元；顾春波三万八千二百元；张桂芬六千八百元；任华一万九千二百元；张凤芝七万零四百元；宿桂荣一万九千元；李翠玲一万七千一百元；王丽二万八千五百元；贾玉璞六千元；陈均明六千五百元。宣判后，原审被告人迟洪进、姜江、于顺辉不服，提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初833号刑事判决。二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月十八日书记员  黄智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1703号 申请人:李培山，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钱纪亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人李培山与被执行人钱纪亮劳务合同纠纷一案中，查明本院于2020年3月30日作出的（2020）皖1602执保221号执行裁定书，冻结了钱纪亮银行存款9050元。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对对钱纪亮银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭中华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《爱情码头》《难道是我上辈子欠了你》《难道爱一个有错吗》《过期的情书》《最炫民族风》《大声唱》《天蓝蓝》《离不开天空的云》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《我是传奇2》封底标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映，版权所有，翻版必究。”等字样。该DVD音像制品内包含涉案音乐电视作品《爱情码头》《难道是我上辈子欠了你》《难道爱一个有错吗》《过期的情书》《最炫民族风》《大声唱》《天蓝蓝》《离不开天空的云》。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案8首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案8首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《我是传奇2》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《爱情码头》《难道是我上辈子欠了你》《难道爱一个有错吗》《过期的情书》《最炫民族风》《大声唱》《天蓝蓝》《离不开天空的云》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《爱情码头》《难道是我上辈子欠了你》《难道爱一个有错吗》《过期的情书》《最炫民族风》《大声唱》《天蓝蓝》《离不开天空的云》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《爱情码头》《难道是我上辈子欠了你》《难道爱一个有错吗》《过期的情书》《最炫民族风》《大声唱》《天蓝蓝》《离不开天空的云》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币5300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈碧健，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西容县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洁玲，女，1990年11月22日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：陈碧健（系梁洁玲的丈夫），男，1985年3月13日出生，汉族，住广西容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颐和地产集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房。法定代表人：何建信，该公司经理。再审申请人陈碧健、梁洁玲因与被申请人颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）、广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈碧健、梁洁玲申请再审称：（一）陈碧健、梁洁玲与东湛公司签订涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》仅是为了办理网签手续，并非陈碧健、梁洁玲的真实意思表示。陈碧健、梁洁玲购买涉案房屋时，销售人员派发的名片均印有“颐和地产集团”，签约地点是在颐和公司，支付购房款也是在颐和公司。陈碧健、梁洁玲提供的证据能够证明陈碧健、梁洁玲与颐和公司之间存在事实合同，颐和公司应当承担连带责任。（二）一审法院遗漏陈碧健、梁洁玲的诉讼请求，违反法定程序，二审法院维持原判决不当。（三）涉案补充协议中的部分条款实为开发商免除自身责任，排除对方权利的条款，部分格式条款显失公平，以合法形式掩盖其非法目的，为无效条款。（四）颐和公司、东湛公司逾期办理《不动产权证书》，至今未给申请人办证，甚至签约数年未给部分业主办理预告登记，严重违约。（五）涉案楼盘临水、临电、临气，电梯经常停电困人，不符合交楼标准，属于违约行为，临水临电及颐和大桥尚未建成给业主带来损失，一、二审判决未支持陈碧健、梁洁玲的诉请不当。据此，陈碧健、梁洁玲向本院申请再审本案。本院经审查认为，首先，根据一、二审判决查明的事实，涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》系陈碧健、梁洁玲与东湛公司签订。陈碧健、梁洁玲主张其与颐和公司之间存在事实上的商品房买卖合同关系，但未提供充分的证据予以证明，颐和公司对此也不予确认。二审判决认定颐和公司作为独立的民事主体，并非本案合同的当事人，故对陈碧健、梁洁玲要求颐和公司承担连带责任的主张不予支持，符合合同相对性原理，并无不当。其次，涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件内容未违反法律法规的强制性规定，虽然陈碧健、梁洁玲主张该合同只是为了备案而非其真实意思表示，但并未提供证据证明合同签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等影响合同效力的情形，因此二审判决认定案涉合同及其附件均合法有效，并无不当。同时，一、二审判决根据案涉房屋的实际收楼以及办证情况，结合当事人过错，对逾期交楼违约责任以及逾期办证违约责任进行了详细的分析论述，对相关违约金的认定符合合同约定及法律规定，并无不当。最后，二审判决对陈碧健、梁洁玲主张一审判决遗漏诉讼请求以及临水临电、未建颐和大桥等所致损失进行了核查和认定，该认定及处理结果并无不当。综上所述，陈碧健、梁洁玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈碧健、梁洁玲的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十三日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄清蓉，女，1965年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。 法定代表人罗涛，该中心主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇街村。 法定代表人蒲杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组，住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九社。 负责人周甲文，该小组组长。 再审申请人黄清蓉因诉被申请人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组确认行政协议无效一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄清蓉申请再审称：案涉《征收土地补偿安置协议》所征收的集体土地中包含黄清蓉依法承包的土地，案涉协议的履行直接影响到黄清蓉承包地的实际使用，对黄清蓉的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，黄清蓉具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，认为黄清蓉以个人名义起诉主体不适格，属于适用法律错误。 宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回黄清蓉的再审申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清蓉作为承包权人以个人的名义起诉请求确认《征收土地补偿安置协议》无效，不具备原告主体资格。据此，一、二审认定事实清楚、适用法律正确。 综上，黄清蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回黄清蓉的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  王小娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁兰如
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1352号上诉人（原审被告）：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住新乡县。原审被告：赵桂花，女，汉族，1940年6月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋建平，男，汉族，1964年6月1日出生，住新乡县。（系赵桂花长子）原审被告：宋菲凡，女，汉族，2006年9月29日出生，住河南省海口市龙华区。法定代理人：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住址同上，系宋菲凡母亲。上诉人茹新华因与被上诉人赵华龙借款合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2019）豫0721民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。茹新华上诉请求：二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案事实并未查清，该笔15万元借款是否真实存在，因宋建庄在世时经常赌博，赌债累累，故本案债务性质应当查清，是否属于赌债；借款数额较大，但被上诉人也没有提交转款明细，故原审法院应当查清借款事实。2、本案不是夫妻共同债务，借条我未签字，当时和宋建庄已经分居，他的钱从来没有用于家庭。3、原审认定借款用于共同经营，宋建庄的企业是独立法人，既然是用于经营，则应当由企业承担，与我没有关系。4、赵华龙主体不适格，原审未查清债权转让真实性，就认定赵华龙系本案债务的适格原告，明显认定错误。赵华龙辩称，我不认识宋建庄，我把钱给了黄某，黄某把钱给了宋建庄。借条上的时间是在他们夫妻存续期间的。赵桂花称，既然借的钱用于化工厂了，就起诉化工厂，上诉人和宋建庄离婚前就协商好的，上诉人不承担该债务。宋菲凡陈述意见同上诉人意见。赵华龙向一审法院起诉请求：1、茹新华偿还借款本金15万元及相应利息（利息从2014年11月16日起按月息2分计算至还款之日止）；2、赵桂花、宋菲凡在继承财产范围内承担民事偿还责任。一审法院认定事实：黄某与宋建庄（已故）系朋友。茹新华系宋建庄前妻，赵桂花系宋建庄之母，宋菲凡系宋建庄之女。2014年11月，宋建庄因经营公司及家庭所需，向黄某提出短期借款15万元的请求。黄某找到赵华龙。赵华龙答应出借后，委托黄某出面办理，黄某将15万元交予宋建庄，宋建庄为其出具了借条。后该款逾期未还，赵华龙经由黄某进行催要，宋建庄一直未予偿还。在前往宋建庄家里催要时，向当时在家的茹新华披露借款情况，茹新华未持异议。随后，宋建庄给付了利息款1.5万元，剩余利息7.9万元，宋建庄于2016年10月5日为黄某打欠利息条一张。之后，黄某又多次催要，宋建庄以资金紧张为由一直未予偿还，并承诺2019年企业开工后本息全清。2019年4月，在赵华龙的要求下，黄某将债权归还赵华龙，并告知了宋建庄。2019年5月宋建庄意外身故，剩余债务至今未清偿。经核实，茹新华与宋建庄于2000年9月10日登记结婚，于2015年9月14日协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿。该案中，宋建庄（已故）因经营公司及生活所需，经由证人黄某向赵华龙借款。赵华龙资金出借后，在约定的借款期限届满后，宋建庄一直未能清偿。借款时，宋建庄与茹新华的婚姻仍在存续期间，且宋建庄在借款时，将与茹新华的结婚证一并出示并复印给黄某，黄某在出庭陈述时也证实，该借款催要过程中，曾向茹新华披露，茹新华未提异议，证人对催要借款的陈述比较详细，可信度较高，应视为借款具有夫妻合意，该笔借款应为夫妻共同债务。2019年4月，应赵华龙要求，名义上的债权人发生了变更，赵华龙及证人对宋建庄进行了告知，宋建庄未持异议，应视为债权转让有效。赵桂花和宋菲凡作为宋建庄遗产的法定继承人，在案件审理期间声明放弃继承，对宋建庄生前的债务不应再承担清偿义务。对赵华龙诉请的借款利息，双方在借款时未作明确约定。但从2016年10月5日宋建庄为赵华龙出具的利息结算手续以及已实际支付1.5万元利息的事实来看，双方在债务逾期后增加了关于利息的约定。经计算，该约定已高于国家关于利息规定的上限。赵华龙起诉时主张利息按月息2分计算，该院予以支持。赵华龙诉请利息支付时间从2014年11月16日起，与双方所签借款合同不符，利息应从借款期限届满之日2014年12月5日起计算至还清借款之日止。对宋建庄已支付的15000元应从支付的总利息中予以扣除。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限茹新华于该判决生效后十日内偿还赵华龙借款15万元并支付相应利息。（利息从2014年12月5日起按月息2分计算至还清借款之日止，但应扣除已支付的利息款15000元。）二、驳回赵华龙的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费2020元，由茹新华承担。本院二审期间，上诉人茹新华提交新证据：赵桂花声明一份，企业信用信息公示报告一份，茹新华入职材料一份，证明宋建庄生前赌博成性，茹新华未参与宋建庄公司经营，且长期在海南工作，黄某称去家里找茹新华不属实。被上诉人赵华龙质证称，她们口头说的没有证据支持。经本院组织双方质证，对茹新华提交的新证据，认定如下：赵桂花系本案当事人，其证明本院不予采纳；企业信用信息公示报告与案涉借款是否属于夫妻共同财产无关联，本院不予采纳；茹新华的入职材料，只能证明其在海南工作的经历，并不能证明黄某没有见过她，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、案涉债务是否真实有效；2、茹新华是否应当承担还款责任。对于焦点1，宋建庄出具借条，该借条真实性双方均无异议，故该借条真实有效，本院予以确认；对于该借条所载借款事实，赵华龙对借款经过陈述完整，符合现实交易习惯，且提供证人证言证明案涉借款的发生过程，故对原审支持赵华龙的起诉请求，并无不当；而茹新华上诉称案涉借款系赌债，并未实际发生，但却未提交任何有效证据，仅凭其单方陈述，本院对其上诉理由不予采信。对于焦点2，茹新华应否承担还款责任，虽然茹新华与宋建庄已经离婚，且宋建庄死亡后，茹新华不享有对宋建庄的继承权，但案涉借条签订于其二人婚姻存续期间，且后其二人离婚对债务进行约定，故茹新华对案涉债务应当知晓具有高度盖然性，原审法院认定茹新华承担还款责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，茹新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由茹新华负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3699号原告：周广爱，女，朝鲜族，1985年4月22日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：李绅、傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：赵铎，男，汉族，1982年9月8日出生，住沈阳市大东区。被告：梁双喜，男，汉族，1982年7月17日出生，住沈阳市于洪区。被告：杨丽，女，汉族，1984年3月21日出生，住沈阳市于洪区。被告：马亮，男，汉族，1984年10月28日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告周广爱诉被告赵铎、梁双喜、杨丽、马亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告周广爱向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁双喜、杨丽、马亮名下的位于沈阳市于洪区的房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告梁双喜、杨丽、马亮名下的位于沈阳市于洪区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员 雷 凯二〇二〇年五月十四日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之一申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初853号 原告：刘素琼，女，汉族，1968年8月18日出生。 被告：杨军宝，男，汉族，1982年5月19日出生。 委托诉讼代理人：朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 原告刘素琼与被告杨军宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素琼和被告杨军宝的委托诉讼代理人朱锦蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘素琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息38340元（以50000元为基数，自2016年6月25日起至2017年3月10日止按月利率2%计算的利息8500元；以40000元为基数，自2017年3月11日起至2020年4月20日止按月利率2%计算的利息29840元），以上本息合计：78340元；3、判令被告向原告支付自2020年4月21日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因煤矿经营需要资金向原告借款50000元，承诺按月息2分支付利息，在原告交付了借款后被告向原告出具了借条。2016年6月25日，原告要求被告重新出具了借条。2017年3月10日，被告向原告偿还本金10000元。后原告因急需资金向被告催要，被告一直推脱不还。 杨军宝的委托诉讼代理人辩称，被告向原告借款属实，双方是朋友关系，借款的时候未约定利息，且在还款过程中，原告也没有主张过利息。根据法律规定，被告不承担利息，只承担偿还借款本金的义务。2017年3月10日被告偿还借款本金10000元，2019年4月28日被告偿还借款本金2000元，2019年11月18日被告偿还借款本金2000元。我方愿意偿还剩余的借款本金36000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，杨军宝因经营煤矿向刘素琼借款50000元。2016年6月25日，杨军宝向刘素琼出具借条一张。2017年3月10日杨军宝向刘素琼偿还借款本金10000元。另外，杨军宝分别于2019年4月28日、2019年11月18日通过微信转账向刘素琼各支付2000元。 认定上述事实的证据有：刘素琼提交的借条原件一份，杨军宝提交的微信转账凭证两张，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，杨军宝向刘素琼借款的事实，有刘素琼提交的借条证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故杨军宝与刘素琼之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，刘素琼可随时要求杨军宝偿还借款，杨军宝应当在催告后的合理期限内返还。双方对已偿还本金10000元的事实没有异议，本院予以确认；对于杨军宝通过微信转账支付的4000元，刘素琼主张系对利息的偿还，但经过庭审查实，双方对利息未作明确约定，且刘素琼向杨军宝出借资金的来源非自有资金，不符合法律规定，故对该4000元应当认定为对本金的偿还，对刘素琼请求的利息亦不予支持，现杨军宝应当偿还剩余借款本金36000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、杨军宝向刘素琼偿还剩余借款本金36000元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回刘素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由刘素琼负担529元，由杨军宝负担350元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执939号 申请执行人：赵福兴，男1973年11月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童祥，男1973年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人赵福兴与被执行人童祥承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执493号 申请执行人：亳州宾馆有限责任公司。住所地安徽省亳州市药都大道北侧。统一社会信用代码91341600554599270M。 法定代表人：郭景芳，公司总经理。 被执行人：王彦龙，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在申请执行人亳州宾馆有限责任公司与被执行人王彦龙服务合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出的（2019）皖1602民初379号民事判决书已发生法律效力。亳州宾馆有限责任公司于2020年1月19日向我院申请强制执行，要求被执行人王彦龙依照该判决书履行给付申请人钱款51856.25元及债务利息。本院于2020年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人王彦龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王彦龙名下财产进行查找，经查，被执行人王彦龙名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州宾馆有限责任公司有51856.25元及债务利息未受清偿。2020年5月29日，本院将被执行人王彦龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州宾馆有限责任公司，亳州宾馆有限责任公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 伟
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初130号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：白×，住兴县。被告：刘×，住兴县。被告：焦×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告白×、刘×、焦×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日向本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托代理人张×到庭参加诉讼，被告白×、刘×、焦×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告白×偿还原告借款本金9万元及其利息；2．判决被告白×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告刘×、焦×对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告白×签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告白×发放贷款9万元，贷款期限自2018年3月23日至2019年10月18日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告刘×、焦×为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，白×并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,白×未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告白×立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告白×承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告白×未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告刘×、焦×承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、白×、刘×、焦×身份证核查件；2、白×和刘×结婚证、户口簿复印件；3、借款人共有人承诺函；4、担保人共有人承诺函；5、借款申请2份；6、贷款合同；7、保证合同；8、合同签订影像资料；9、提款申请；10、取款影像资料；11、借款借据复印件；12、贷款利息发生明细查询；13、晋银监复【2017】272号复印件。被告白×未予答辩。被告刘×未予答辩。被告焦勇勇未予答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告白×与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行向被告白×贷款90000元，贷款用途为续贷，贷款年利率为10.12%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%。被告刘×以被告白×共有人（配偶）的身份向山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行出借“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时愿意承担连带责任，并在《贷款合同》“借款人”出签名。同日，被告焦×与山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行签订《保证合同》，合同约定：被告焦×为被告白×与山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后，被告白×将利息结至2019年10月20日，又偿还利息77.31元，借款本金及所欠利息至今未予偿还。被告白×与被告刘×系合法夫妻关系。本院认为，被告白×、刘×、焦×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据，可认定山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的瓦唐支行与被告白×、焦×所签订的《贷款合同》、《保证合同》合法有效，被告白×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。因该借款发生在被告白×和刘×夫妻关系存续期间，且被告刘×在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，并在《贷款合同》上签名，应认定被告白×所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司瓦唐支行借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告刘×作为共同债务人，应当与被告白×承担共同偿还借款本息的义务，被告焦×作为连带责任的保证人，应当承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告白×偿还借款本金及利息，并由被告刘×、焦×承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白×、刘×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及该本金从2019年10月21日起至实际偿还之日按月利率至实际偿还之日按年利率15.18％计算的利息（包括已付的77.31元利息）；被告焦×对上述款项承担连带责任保证。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告白×、刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年五月十二日书记员 张 霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更405号 罪犯王为冬，男，1980年11月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）梅中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王为冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人31933.84元。被告人王为冬及同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年6月8日以（2015）粤高法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王为冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王为冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王为冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王为冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初168号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人程龙良，男，1972年8月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县，2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年5月5日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人程龙良犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人程龙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年2月4日14时20分许，被告人程龙良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇南戎西村坝埂道路由北向南行驶，与金某停放在路旁边的电动三轮车相撞，发生交通事故，被民警查获，经安徽正源司法鉴定中心鉴定，程龙良血液中乙醇含量为15ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人程龙良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程龙良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2020年2月4日14时许，被告人程龙良酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇南戎西村坝埂道路由北向南行驶，与金某停放在路旁边的电动三轮车相撞，被民警查获，经安徽正源司法鉴定中心鉴定，程龙良血液中乙醇含量为15ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明：2020年4月8日，被告人程龙良签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、协议书等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源司鉴［2019］毒鉴字第135号司法鉴定意见书，证人金某、王某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程龙良违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程龙良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终113号上诉人（原审原告）阮锦灿，男，汉族，1955年6月23日出生，住广东省江门市新会区*************,公民身份号码：440************618上诉人（原审原告）李有女，女，汉族，1957年8月20日出生，住址同上,公民身份号码：440************628。被上诉人（原审被告）江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区***********。负责人黄富辉，局长。委托代理人刘妙怡，该局工作人员。委托代理人关超鸿，广东广能律师事务所律师。上诉人阮锦灿、李有女因与被上诉人江门市新会区自然资源局（以下简称“新会区自然资源局”）房屋行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阮锦灿、李有女上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持阮锦灿、李有女的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由新会区自然资源局负担。主要事实和理由：一、阮锦灿、李有女在1995年9月5日的房管部门设定登记抵押没有亲笔签名，档案签名不是阮锦灿、李有女所写，抵押无效。二、阮锦灿、李有女在（1997）蓬经初字第86号民事判决、（2000）江蓬法经初字第54号民事判决、（2000）江中法经终字第391号民事判决、（2002）江中法经再字第17号民事判决中已对房屋抵押的真实性以及不是阮锦灿、李有女两人亲笔签名提出了异议，从1995年9月5日至1998年、2000年、2001年和2003年均未超过20年的行政诉讼时效；2003年至2017年8月28日，阮锦灿、李有女向原江门市国土资源局新会分局提出抵押不是其亲笔签名的异议，前述主张权利期间也未超过20年诉讼时效。原审认定事实不清，裁定不当，应改判支持阮锦灿、李有女的全部诉讼请求。被上诉人江门市新会区自然资源局二审辩称：一、从原新会市房地产管理局于1995年9月5日作出涉案房屋抵押登记到阮锦灿、李有女于2020年1月3日提起本案行政诉讼，已超过法律规定的最长20年起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项裁定驳回本案起诉，正确合法；二、1995年9月5日，江门国际信托投资公司江信营业部和阮锦灿、李有女向原新会市房地产管理局申请对原新会市会城镇爱民路1巷13号502房屋办理抵押登记手续，原新会市房地产管理局作出粤房地他证字第0045345号《房地产他项权利证》的行政行为符合《广东省城镇房地产权登记条例》第三条和第十条第（三）项的规定，阮锦灿、李有女的起诉没有事实和法律依据，应不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阮锦灿、李有女向一审法院起诉请求：1.撤销原新会市房地产管理局在1995年9月5日作出的对阮锦灿、李有女名下坐落在原新会市会城镇爱民路一巷13号502的房产抵押登记；2.本案诉讼费由新会区自然资源局负担。一审法院裁定驳回阮锦灿、李有女的起诉。一审法院不收取本案案件受理费，阮锦灿、李有女已经预交的案件受理费50元由一审法院予以退回。二审期间，阮锦灿、李有女向本院提交以下证据材料：1.（1997）蓬经初字第86号《民事判决书》；2.（2000）江蓬法经初字第54号《民事判决书》；3.（2000）江中法经终字第391号《民事判决书》；4.（2002）江中法经再字第17号《民事判决书》；5.《关于解除阮锦灿新会区会城爱民路1巷13号502房屋他项权登记证抵押权利的申请书》；6.《关于解除会城爱民路1巷13号502房屋他项权登记的申请书的复函》。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋行政登记纠纷。本案现有证据显示，涉案不动产抵押登记时间为1995年9月5日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，阮锦灿、李有女于2020年1月3日才向一审法院提起本案行政诉讼，已超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，一审法院作出驳回阮锦灿、李有女本案起诉的处理，并无不当。阮锦灿、李有女上诉请求撤销原审裁定，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保78号申请人：刘汉军，男，1959年7月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：梁凤玉，男，1963年12月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：梁凤林，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请人刘汉军与被申请人梁凤玉、梁凤林诉前财产保全一案。申请人刘汉军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求:宁城县天义镇人民政府停止向被申请人梁凤玉、梁凤林支付代养生猪费16.4665万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人刘汉军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：宁城县天义镇人民政府停止向被申请人梁凤玉、梁凤林支付代养生猪费16.4665万元，停止期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1344.00元，邮寄费22.00元。合计1366.00元。由申请人刘汉军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十三日书记员 牛亚飞
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执55号之一申请执行人：陈君来，男，1964年1月29日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈有谊，男，1984年4月12日出生，黎族，住万宁市人。本院在执行申请执行人陈君来与被执行人陈有谊机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈有谊名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金，也未发现有可供执行的财产，本院又到被执行人陈有谊所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。因申请执行人家庭困难，本院通过（2020）琼9006司救执3号给予救助申请人陈君来司法救助金2.5万元。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人陈有谊没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年五月二十八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2083号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈开龙，男，1996年10月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈开龙之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈开龙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5584.03元、违约金261.01元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为707.15元，此后的利息以透支款本金5584.03元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈开龙负担。因义务人陈开龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6627.19元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈开龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终126号 上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人：舒占伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智杰、蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪国琴，女，1970年11月20日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐建明、戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 原审被告：南通科盈模具有限公司，住所地江苏省海门市余东镇戴青山村23组。 法定代表人：朱丽栋。 上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被上诉人倪国琴，原审被告南通科盈模具有限公司（以下简称科盈公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5593号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中度旅游公司上诉称:1.倪国琴诉请的居间服务费在2017年1月向其管理人申报未予确认，倪国琴提起债权确认之诉被驳回，故倪国琴再次主张的案涉债权属破产债权，应由破产受理法院海南省三亚市中级人民法院管辖。2.根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条规定，本案系因重整程序终止前的事实或事件引发的诉讼，在重整程序终结后仍应当适用《企业破产法》关于集中管辖的规定。如由非破产受理法院管辖，则可能导致债权人不申报债权直接诉讼，架空破产集中管辖规定。3.原审裁定无视其住所地在海南省三亚市，仅以科盈公司注册地在江苏省海门市，认定原审法院享有管辖权错误。之前与倪国琴债权确认纠纷中，倪国琴从未提出科盈公司为案涉债务提供连带保证的事实，存在倪国琴与科盈公司恶意串通情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。 倪国琴答辩称：1.案涉担保债权在申报时并不属于破产债权，根据相关法律规定，在2019年3月28日之前，若在破产宣告前未被生效的法律文书确定承担的保证债权，不属于破产债权。2.海南省高级人民法院作出的生效判决并未对案涉担保债权进行实体审理。3.其在原审法院起诉并未违反专属管辖及级别管辖规定。科盈公司出具《保证函》，自愿为案涉债务承担连带责任，其住所地在江苏省海门市，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海南省三亚市中级人民法院已于2018年9月10日裁定终结中度旅游公司的破产程序，此后有关债务人的诉讼不再适用破产受理法院集中管辖的规定。倪国琴提供《专项财务服务聘用协议》、《保证函》等证据材料，对中度旅游公司、科盈公司提起本案之诉，中度旅游公司、科盈公司住所地的人民法院均享有管辖权。科盈公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于倪国琴诉请是否成立以及责任承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中度旅游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 引
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初182号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李春凤。2015年3月23日因吸毒被贵溪市公安局处行政拘留三日；2015年9月25日因吸毒被贵溪市公安局处行政拘留十三日并于同年9月28日被贵溪市公安局责令社区戒毒三年；2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2018年5月31日刑满释放；2020年2月8日因吸食毒品被贵溪市公安局处行政拘留十日并处强制隔离戒毒两年。2020年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］182号起诉书指控被告人李春凤犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员邓迎红出庭支持公诉。被告人李春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年8月12日，吸毒人员周连彬电话联系吸毒人员郑超询问毒品购买渠道，郑超将朱四鹏（另案处理）的电话告知周连彬，后周连彬电话联系朱四鹏购买500元毒品，朱四鹏随即联系被告人李春凤，李春凤将毒品送至朱四鹏家楼下，双方见面后谈好毒品价格为500元，待朱四鹏将毒品转手卖出后再付钱。之后，朱四鹏联系周连彬到贵溪铜都大酒店门口交易，交易过程中被公安民警查获，公安民警当场缴获疑似冰毒物质0.32克，疑似麻果物质0.08克。经鉴定，缴获的疑似冰毒物质和疑似麻果物质均检出甲基苯丙胺成分。2020年1月31日被告人李春凤被抓获归案。上述犯罪事实，被告人李春凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱四鹏、周边彬、郑超等人的证言；通话记录截图、微信转账记录截图；指认照片、现场图，现场检测报告书、尿检照片；（鹰）公（司）鉴（化）字【2019】42号检验报告；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年五月二十九日书记员  李俊驰
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2217号 原告：顾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省泗县。 被告：邓艳，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省泗县。 被告：张全，男，汉族，1991年2月8日出生，住安徽省泗县，现住泗县。 原告顾红诉被告邓艳、张全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年5月27日申请撤回对邓艳的起诉。 本院认为：原告申请撤回对邓艳的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾红撤回对邓艳的起诉。 审判员  王莉娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴会伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执717号申请执行人：刘穗香，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖仕周，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人刘穗香与被执行人肖仕周离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）湘0104民初9997号民事判决书，责令被执行人肖仕周自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月29日以（2017）湘0104民初9997号民事裁定书查封、扣押了被执行人肖仕周名下的位于北京市朝阳区（权证号：京房权证朝字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖仕周名下的位于北京市朝阳区（权证号：京房权证朝字第××号），用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十五日法官助理**辉书记员吴紫丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初830号原告：营口市鑫诚典当有限责任公司，住所地：营口市辽河大街东22-甲19号。法定代表人：孔岩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：李木，男，1984年4月13日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李佳和，男，1940年4月28日出生，住营口市老边区。原告营口市鑫诚典当有限责任公司与被告李木、李佳和典当纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市鑫诚典当有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  罗惠环二〇二〇年五月十五日书记员  刘姝名
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执489号之十被执行人：单洪亮，男性，1986年02月24日生，住所地：青岛市市北区。关于单洪亮罚金一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人单洪亮在中国工商银行38×××27账户内余额人民币6542.96元，现因为单洪亮履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单洪亮在中国工商银行38×××27账户内存款人民币538410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月十五日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执140号之一申请执行人：李华，男，汉族，生于1982年2月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXXX。被执行人：范文杰，男，汉族，生于1970年10月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人李华与被执行人范文杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1576号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请标的15115元，申请执行人已受偿6115元，执行费127元已缴纳。双方于2020年5月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执140号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3536号申请执行人李捷，男，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张思，女，1986年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李捷与被执行人张思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张思至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思银行存款57439元，或扣留、提取被执行人张思经济收入57439元。或查封、扣押、冻结被执行人张思价值相应的其他财产。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 卓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢景恒(曾用名：刘亚永），男，汉族，1992年1月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘停妞，男，汉族，1953年4月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘志霞，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省中牟县。系刘停妞之女。再审申请人谢景恒因与被申请人刘停妞不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢景恒申请再审称，（一）在能够确认案涉房屋的基础权属归申请人所有的前提下，因房屋获得的13万元拆迁补偿款理应归申请人所有；（二）一审法院置被告自认事实及客观证据于不顾，混淆举证责任，滥用证据审核权，认定事实不清；（三）二审法院在已查明涉案房屋基础权属归申请人所有的基础上，仍罔故事实与法律，滥用证据审核权。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不易证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢景恒主张2016年河南省中牟县郑庵镇刘庄村拆迁时其委托刘停妞代为办理其父房屋拆迁相关事宜，但其提供的证据并不足以充分证明其主张，且刘停妞对此亦不予认可，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢景恒申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢景恒的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  孙千贺
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初5号原告：宋桂苹，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹占武，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宋桂苹与被告曹占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂苹的委托诉讼代理人何彦文到庭参加诉讼，被告曹占武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋桂苹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，并自起诉之日起按月息6厘计息至本金付清为止。事实与理由：被告曹占武于2015年1月31日，向原告借款70000元，并出具借据一枚。经催要，被告拒绝偿还借款。被告曹占武未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告曹占武向原告宋桂苹借款70000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。以上借款未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款并自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹占武于本判决生效后5日内偿还原告宋桂苹借款本金70000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、邮寄费22元、合计797元，由被告曹占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年五月二十六日书记员 洪潇勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异16号案外人：马某，退休职工，住石嘴山市大武口区。案外人：王某，退休职工，住石嘴山市大武口区。申请执行人:侯某，住银川市。被执行人：杨某，职业不详，户籍地石嘴山市。在本院执行侯某与杨某借款合同纠纷一案中，案外人马某、王某对本院查封被执行人杨某名下的××区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马某、王某称，马某、王某与唐昭民、杨某于2009年1月14日签订《房地产转让协议》，约定唐昭民、杨某将××区房产转让给马某、王某，房屋转让价款65000元。马某、王某已将全部房款在银行进行转账支付，并在涉案房屋居住11年，也支付了该房屋产生的各项费用，只因为购买时建设方暂时不给办理房产证及土地证，该房屋无法办理过户手续。2018年12月，涉案房屋开始办理房产证及土地使用证，案外人前往石嘴山市房管部门查询发现，该房产被法院查封。为此，案外人提出异议，请求法院停止对涉案涉房屋的查封和执行。为支持其异议请求，案外人向法院提交了房地产转让协议、收条、经济适用住房买卖协议书、天然气管道安装、供用气合同、发票、物业费收据等证据（复印件，原件核对后退回）。本院查明，案涉房屋系经济适用住房（竣工时间为2007年10月8日），被执行人杨某与其丈夫唐昭民系案涉经济适用住房的申请购买人。2009年1月14日，马某、王某与唐昭民、杨某签订《房地产转让协议》，约定唐昭民、杨某将××区房产转让给马某、王某，房屋转让价款65000元，唐昭民于当日出具《收条》一份，载明房屋转让款65000元已全部付清。另查明，2018年7月30日，案涉房屋办理房屋所有权首次登记。案涉房屋分别于2015年9月17日被本院（2015）石大执字第905号案件采取查封措施（期限3年）、于2016年6月22日被本院（2011）石大执字第770号案件采取查封措施（期限3年，2020年4月15日已解封）、于2019年2月20日被本院（2015）石大执字第905号案件采取查封措施（期限3年）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人马某、王某明知被执行人杨某购买的案涉房屋系经济适用住房，在交付使用之日起五年内不能上市交易，但其仍从被执行人处购买案涉房屋，并支付相应价款，对此案外人马某、王某明显存在过错。故对案涉房屋，本院采取查封措施并无不当，案外人马某、王某的异议不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人马某、王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王文亮审判员 郜金喜审判员 李 鑫 二〇二〇年五月二十九日书记员 张海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5904号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某4，女，汉族。上诉人刘某1、刘某2与被上诉人刘某3因赡养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17306民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决主文“一、被告刘某1于本判决生效后于2018年10月起每月给付原告盛有义赡养费500元；二、被告刘某2于本判决生效后于2018年8月起每月给付原告盛有义赡养费500元；”上述判项中，一是原告名字出现错误，与当事人信息不符；二是赡养费给付起算时间的认定无事实依据。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17306号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人刘某1、刘某2预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢240号申请执行人：汪勋国，男，1975年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。委托代理人张春辉，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：苏州格立特铸件厂，社会统一信用代码913205097265495024，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村三组。投资人：周信勇。被执行人：周信勇，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人汪勋国与被执行人苏州格立特铸件厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0760号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州格立特铸件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人汪勋国于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，(2018)苏0509执4091号案件执行过程中，本案已执行到位70663.93元，剩余275629.07元尚未执行到位。2019年2月19日，申请人申请追加被执行人苏州格立特铸件厂为被执行人，2019年5月12日，本院（2019）苏0509执异83号裁定追加周信勇(居民身份证号码)为（2018）苏0509执4091号执行案件的被执行人。第三人对周信勇对吴江劳人仲案字[2017]第0760号仲裁裁决书项下被执行人苏州格立特铸件厂欠付申请执行人汪勋国的债务承担清偿责任。2019年11月18日，苏州市中级人民法院（2019）苏05执复151号裁定驳回周信勇的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509执异83号执行裁定。本院于2020年2月28日立案恢复执行，恢复申请执行标的275629.07元，执行费4034元。案件执行过程如下:1、2020年3月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有存款及其他财产权益。4、2020年3月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院依法提取了被执行人周信勇在本院的执行款28704.24元，并已将该款项发放给本案申请执行人。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案恢复执行标的275629.07元，实际执行到位28704.24元，剩余246924.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2017】第0760号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈静雯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10026号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：上海明地丰润文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号4层J18室。 法定代表人：嵇晓雄。 原告潘伟军诉被告上海明地丰润文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告上海明地丰润文化传播有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民再76号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金联，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雏，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。再审申请人林金联因与被申请人刘雏买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫07民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出(2020)豫07民申171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，再审申请人林金联于2020年5月25日向本院撤回再审请求。本院认为，再审申请人林金联在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人林金联撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年五月二十六日书记员 来振扬
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执775号 申请执行人：王德余，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢兴来，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王德余与卢兴来劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人卢兴来名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十五日 书记员  卫 政
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初5号 原告卢秀梅，女，汉族，生于1965年10月1日，不识字，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。 委托代理人耿正贤（系原告卢秀梅丈夫），男，汉族，生于1963年10月15日，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，代理权限为特别授权。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告西吉县人民政府。住所地：西吉县政府街。 法定代表人杨生俊，县长。 委托代理人段彦君，西吉县建设局副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告固原市人民政府。住所地：宁夏固原市新区行政中心。 法定代表人马汉成，市长。 委托代理人贾萍，固原市司法局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告卢秀梅不服西吉县人民政府房屋行政征收行为、固原市人民政府作出的行政复议，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告卢秀梅委托代理人耿正贤、王丹，被告西吉县人民政府委托代理人段彦君、李兆鹏、固原市人民政府委托代理人贾萍、姜修欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀梅诉称，原告卢秀梅因不服被告固原市人民政府于2020年1月16日作出的《固原市人民政府行政复议决定书》[固政复决字(2019)第74号]。原告在宁夏回族自治区固原市西吉县繁荣路吉强东街(新医院西侧)101铺合法拥有房屋，持有西吉县人民政府颁发的西国用(2012)第3209234号《国有土地使用证》、西吉县房屋产权产籍管理所颁发的西房产证吉强镇字第8538号《房屋所有权证》，以及西吉县城乡建设和环境保护局颁发的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。原告合法经营西吉县利源旅馆、西吉县海龙包子铺、西吉县明明副食超市、西吉县杨花餐厅，均持有相应营业执照和其他相关证照。现房屋因“县城零散棚户区改造片区改造项目”面临征收。原告及其家人为了解征收相关信息，通过信息公开申请于2019年9月30日获知《西吉县人民政府关于城市棚户区改造房屋征收的公告》(以下简称“《征收决定》”)以及《西吉县人民政府关于印发》以下简称“《补偿方案》”。因西吉县人民政府作出的《征收决定》和《补偿方案》在程序和实体方面均存在违法之处，原告于20l9年11月22日向被告固原市人民政府提出行政复议申请，原告认为西吉县人民政府作出的征收决定不符合征收房屋“为公共利益所需”的前提条件，其作出的《征收决定》依据不合法。西吉县人民政府在作出《征收决定》前未对原告房屋进行调查登记，未进行社会稳定风险评估，也未依据法定程序作出拟补偿方案。且西吉县人民政府作出《补偿方案》的内容不合法，其评估机构选择的程序也不合法。西吉县人民政府对原告房屋价值的评估作价不合理，所依据的补偿标准过低，所作出的评估结论严重不合法。综上所述，被告固原市人民政府维持西吉县人民政府作出的《征收决定》与《补偿方案》的行政复议决定违法，为维护原告合法权益，故请求：1．依法撤销西吉县人民政府于2019年4月4日作出的《西吉县人民政府关于城市棚户区改造房屋征收的公告》和2019年4月3日作出的《西吉县人民政府关于印发西政发【2019】59号》。2.依法撤销固原市人民政府于2020年1月16日作出的《固原市人民政府行政复议决定书》[固政复决字(2019)第74号]。3．诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件之一要有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求指要有确切具体的被诉行政行为，该行为即是人民法院进行合法性审查的对象，也是人民法院审理和裁判的范围，公民、法人或者其他组织在起诉时,作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个，即“一行为一诉”。具体到本案，原告的诉讼请求为撤销西吉县人民政府于2019年4月4日作出的《西吉县人民政府关于城市棚户区改造房屋征收的公告》和2019年4月3日作出的《西吉县人民政府关于印发《西吉县城市棚户区改造2019年房屋征收补偿安置实施方案》，其请求明显出现两个行政行为，故原告的诉讼请求不明确，违反“一行为一诉”原则。本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，不作出更改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告卢秀梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓敏 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更26号罪犯宋生俊，男，生于1982年2月18日，汉族，甘肃省岷县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）甘01刑初7号刑事附带民事判决，以被告人宋生俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年3月25日起至2027年3月24日止）。宣判后，宋生俊不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2026年6月24日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯宋生俊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯宋生俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋生俊减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月25日起至2025年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4943号之一 申请执行人：佛山市顺德区优盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区天河工业区新有路2号首层之二。 法定代表人：蒋树斌。 被执行人：黄海志，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区优盟电器有限公司与黄海志责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3788号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄海志应退赔佛山市顺德区优盟电器有限公司财产损失1655790元。因黄海志未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区优盟电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因犯职务侵占罪尚在监狱服刑，未能到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为财产损失1655790元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4943号案终结本次执行程序。 被执行人黄海志负有继续向申请执行人佛山市顺德区优盟电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡颖琪