wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初991号之一 原告：金良，男，1981年11月6日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。 被告：赵桂红，女，1971年3月10日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告金良与被告赵桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告金良诉称，1.依法判令被告归还借款本金401800元及利息（暂计至2020年4月15日为64288元，之后利息以401800元基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令原告就被告以其提供抵押担保的位于连云港市开发区产协议折价或者拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签订借款合同一份，合同约定原告借款410000元给被告，借款周期1年，约定月息2%，每月15日被告向原告支付利息8200元，合同到期后一次性归还本金，合同中另约定违约方将承担实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告转账401800元（抵扣第一个月利息），被告用位于开发区昌某路1-22号楼503室房产为此笔借款进行抵押担保，并且双方办理了抵押登记。但从2019年10月15日至今被告未支付一期利息，后经过原告多次催要被告拒不履行支付利息义务，至起诉之日原告已经联系不上被告。另得知被告经济状况恶化，已经没有偿还能力，因此原告表示不安。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵桂红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵桂红现在的居住地在连云港市开发区，合同履行地即借款所在地在连云港市海州区，原告居住地在连云港市连云区，被告认为灌云县法院对本案没有管辖权，现申请将本案移送至连云港市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告提起的诉讼系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地虽然在灌云县，但自2008年6月至今一直居住在连云港市开发区，被告的经常居住地为连云港市开发区，连云港市经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原、被告提交的证据无法证明合同履行地在灌云县，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告赵桂红对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 侍昆 二〇二〇年五月九日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的。应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初80号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人石臣瑞，男，1995年12月12日出生，住浙江省温州市瑞安市。曾因犯抢夺罪，于2014年11月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2014年1月被判处拘役三个月，于2014年5月被判处拘役四个月，于2015年12月被判处拘役六个月，于2016年8月被判处有期徒刑六个月，于2018年7月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月20日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人石臣瑞犯盗窃罪，2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官夏联合，被告人石臣瑞及其辩护人姚时其到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年12月15日14时50分许，被告人石臣瑞路过南京市浦口区桥林街道长桥路的韩五超市门前时，趁车主黄某搬运货物之机，拉开黄某停在路边的货车车门，进入该车驾驶室内，在副驾驶置物台上的腰包内窃得现金人民币4200元。 2019年12月26日，被告人石臣瑞被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石臣瑞的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细等书证；证人赵某的证言；被害人黄某的陈述；被告人石臣瑞的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人石臣瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石臣瑞有累犯、坦白，前科的量刑情节。公诉机关建议对被告人石臣瑞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人石臣瑞对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人姚时其提出如下辩护意见：1、本案的盗窃金额应为三千元；2、被告人石臣瑞系坦白；3、被告人石臣瑞因不懂法才走上犯罪道路。综上，建议法庭从轻判处。 经审理查明： 2019年12月15日14时50分许，被告人石臣瑞路过南京市浦口区桥林街道长桥路的韩五超市门前时，趁车主黄某搬运货物之机，拉开黄某停在路边的货车车门，进入该车驾驶室内，在副驾驶置物台上的腰包内窃得现金人民币4200元。 2019年12月26日，被告人石臣瑞被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石臣瑞在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、银行卡交易明细、搜查笔录、辨认笔录、视听资料，被告人石臣瑞的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人石臣瑞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人石臣瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人石臣瑞系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石臣瑞有前科，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人石臣瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人姚时其的辩护意见，经查，本案被害人的陈述较被告人而言更为具体，且在部分细节上与证人证言相印证，被告人石臣瑞虽有多次稳定供述，但其也表示自己并未对盗窃的现金进行查数，公诉机关采信被害人陈述的金额更具合理性，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人石臣瑞不懂法并不能成为其走上犯罪道路或者从轻处罚的辩护事由，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石臣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石臣瑞于判决生效之日起十日内退赔被害人黄某人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1132号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：王晓蒙，李浩平（实习）河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王安峰，男，汉族，1970年10月26日出生,住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告王安峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人王晓蒙，被告王安峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1960.9972元、违约金588.29916元，共计2549.29636元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A3-1-401室业主，房产建筑面积为119.573平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在13.4.29-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费1960.9972元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张588.29916元，两项费用共计2549.29636元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王安峰辩称，1.金谷物业公司服务不到位，被告房子玻璃漏水，金谷物业公司一直不予维修，导致过保质期；2.2015年下雨时，6楼平台流水将被告家吊灯损坏，金谷物业公司一直未解决；3.被告不欠原告物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2009年1月8日,王安峰（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A3-1-401。面积：119.573平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013年4月29日-至2016年9月30日，共计41个月。欠交物业费数额：119.573平方米×0.4元/月/平方米×41个月=1960.9972元。交费时间：每年3月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王安峰接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王安峰未交纳，故对金谷物业公司要求王安峰支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王安峰应支付金谷物业公司的物业服务费1960.9972元。王安峰应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求王安峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告王安峰辩称的房屋质量问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律问题，可另案主张权利；被告王安峰辩称其不欠物业费因未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、王安峰于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1960.9972元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王安峰负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异38号 异议人（案外人）：李晓峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：潍坊恒通投资有限公司，住所地：安丘市经济开发区莲花山西路，统一社会信用代码：91370784052374469Q。 法定代表人：李志伟，执行董事。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：李凤霞，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路586号，统一社会信用代码：9137078468324998X0。 法定代表人：韩炳福，执行董事。 被执行人：潍坊常青藤彩印股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水北路东侧，统一社会信用代码：91370700599279756P。 法定代表人：周洪志，董事长。 被执行人：安丘市罗伊尔服饰有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路146号，统一社会信用代码：91370784683212992K。 法定代表人：周洪志，执行董事。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首，统一社会信用代码：91370784720726539A。 法定代表人：王振华，董事长。 被执行人：山东华特威劳保用品有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路11号，统一社会信用代码：913707840817682830。 法定代表人：周芳贤，执行董事。 本院在执行申请执行人潍坊恒通投资有限公司与被执行人周玉祥、李凤霞、潍坊康宇服饰有限公司、潍坊常青藤彩印股份有限公司、安丘市罗伊尔服饰有限公司、安丘市银建房地产开发公司、山东华特威劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓峰于2020年4月20日向本院提出书面申请，请求中止本院（2020）鲁0784执737号执行裁定的执行。本院受理后，在审查过程中，异议人李晓峰于2020年4月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人李晓峰在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李晓峰撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年五月六日 书记员  曹田田
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执233号之三 申请执行人谢国建，男，1966年1月22日出生，苗族，住资源县资源镇大埠街083号，身份证号码：452329196601220650。被执行人彭海轮，男，1971年7月17日出生，苗族，住资源县资源镇修睦路037号，身份证号码：452329197107170031。本院于2020年4月28日立案执行的谢国建与彭海轮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初334号民事调解书，被执行人彭海轮应向申请执行人谢国建返还借款本金500000元及利息100000元；被执行人彭海轮负担案件受理费4900元，申请执行费8832.25元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，本院依法冻结并扣划了被执行人彭海轮在资源农村商业银行车田支行、中国农业银行股份有限公司资源延东支行、中国农业银行股份有限公司资源城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县车田乡营业所的存款共计11764.58元，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。除本院依法冻结并扣划被执行人彭海轮在资源农村商业银行车田支行、中国农业银行股份有限公司资源延东支行、中国农业银行股份有限公司资源城北支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县车田乡营业所的存款共计11764.58元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执233号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1212号 原告：岳胜，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地在福建省南安市洪濑镇洪濑街。 法定代表人：高琼芬，总经理。 委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏东银律师事务所实习律师。 原告岳胜与被告福建省南安市第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告岳胜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳胜撤诉。 案件受理费1910元，已减半收取955元，由原告岳胜负担。 审判员  黄维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦颖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执929号 李某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1966号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：曾进军，男，汉族,1987年5月21日出生，身份证住址福建省平和县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初346号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币324.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初346号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初346号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初32号 原告：谭志立，男，1977年1月10日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：农荣声，男，1973年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告谭志立与被告农荣声买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告长期外出无法联系，本院依法裁定本案转为普通程序，公告送达应诉材料和开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭志立到庭参加诉讼，被告农荣声经本院公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（利息计算，以20000元为基数，自2017年9月2日起至被告实际履行完毕之日止，每月支付400元，现暂计至2019年9月，24个月共9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在隆安县南圩镇经营一家门业（房门）产销生意，被告是从事室内装修。2015年7月份起，被告因承揽装修工作开始从原告处赊账采购非标门，至年底结算货款。2017年1月，经双方结算被告共欠原告货款20630元，因被告无能力支付，就书写一份欠条交给原告，承认欠款的事实，定于2017年6月1日前付清，并约定如违约支付，则以所欠总标的款按月利率3％向原告支付利息。还款期限届满后，被告仍不能付款。后经原告多次催讨，被告只付了630元的本金，并支付1370元（3个月）的利息。2018年2月15日，被告重新出具一份欠条给原告，承认尚欠款20000元的事实，并写上已支付2000元（即本金630元和支付3个月利息1370元）。被告再次书写欠条后，一直找理由拒付还款，电话也不接。因此，原告为了维护合法权益，特向法院提出以上诉请，敬请依法予以判决。 被告农荣声未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有： 2017年1月24日《欠条》和2018年2月15日《欠条》各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款20000元的事实。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在隆安县南圩镇经营一家门业（房门）产销店铺，被告从事房屋室内装修工作。2015年7月起，被告因承揽房屋装修工作开始从原告处赊账采购非标房门，年底结算货款。至2017年1月24日，经双方结算被告共欠原告货款20630元，因被告未能支付，即书写一份欠条交给原告，承认欠款的事实，定于2017年6月1日前付清，并约定如逾期支付，则以原所欠款数额按月利率3％向原告支付利息。还款期限届满后，被告于2018年2月15日只付给原告2000元（其中本金630元，利息1370元），被告于当日重新出具一份欠条交给原告，确认从2015年起尚欠原告门款20000元。此后，原告经催讨未果，于2020年1月6日向本院起诉，提出请求：1.判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（利息计算，以20000元为基数，自2017年9月2日起至被告实际履行完毕之日止，每月支付400元，现暂计至2019年9月，24个月共9600元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生非标房门买卖关系并已经实际履行，双方成立的买卖合同关系合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。被告向原告采购房门，应按约定在结算后及时支付货款。原告的证据证明了截至2018年2月15日被告尚欠原告非标房门货款20000元及逾期利息的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定，如被告逾期付款则以原欠款数额按月利率3%计付利息，该逾期利息的计算方法属于双方约定的违约金性质，对于被告已支付的2000元，原告主张其中支付的本金为630元，1370元为三个月的利息，符合双方的约定范围，本院予以确认。现原告主张按每月400元支付逾期利息，折算的利率为月利率2%，未超出双方约定的违约金计算标准，故原告主张的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农荣声于本判决生效之日起十日内支付原告谭志立货款20000元及逾期利息（利息以货款20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月2日起计至实际清偿欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费540元，由被告农荣声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403财保14号 申请人：梁爵松，男，1959年9月28日出生，汉族，公民身份号码440************739，住广东省珠海市斗门区**************。 被申请人：谢崇继，男，1966年9月24日出生，汉族，公民身份号码440************538，住广东省珠海市斗门区井岸镇新青村新区*****。 申请人梁爵松于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢崇继所有的粤C*****号小型轿车予以扣押。担保人梁伟杰提供其所有的粤C*****号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，2020年3月30日,谢中胜驾驶粤C*****号小型轿车（所有人为谢崇继）沿珠峰大道由西往东方向行驶至遵医五院路段时，碰撞同车道前方由梁爵松驾驶搭载梁买婵的粤C*****号普通二轮摩托车，造成车辆损坏及梁爵松、梁买婵受伤的交通事故。肇事后，谢中胜驾车逃逸。现申请人梁爵松向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人梁伟杰所有的粤C*****号小型轿车(限额为**万元)，期限为二年； 二、扣押被申请人谢崇继所有的粤C*****号小型轿车(限额为**万元)，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡燕君 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 辉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执538号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘慧，女，1968年5月25日出生，汉族，住单县。被执行人：黄复英，女，1977年6月8日出生，汉族，住单县。被执行人：陈丽，女，1971年2月8日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧、黄复英、陈丽金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1722民初4174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年8月8日前的利息为66593.71元；自2017年8月9日至款项付清之日，在月利率10.285‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告黄复英、陈丽对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告黄复英、陈丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由三被告负担。”申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1722执538号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十日书记员 王宝龙
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初112号原告：欧阳德建，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省连州市******************之一。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司，住所地：连南县**********。法定代表人：宋锦池，职务：经理。清算组：清远市精诚会计师事务所有限公司。清算组负责人：翁时胜。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。原告欧阳德建与被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司（以下简称锦发房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳德建、被告清算组的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币248139元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，被告锦发房地产与原告欧阳德建签订了《协议书》，约定尚欠原告的248139元工程款，定于2020年3月6日前支付清。可是，逾期被告公司没有支付，期间经原告催收未果，至今分文未付。原告认为，该《协议书》是双方自愿签订的，应当受到法律的保护，现被告公司没有履行支付义务，显属违约。因此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。被告锦发房地产承认原告欧阳德建的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳德建工程款248139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.05元，由被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二〇年五月二十一日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初572号 原告：汤强，男，1994年8月15日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩虹，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告汤强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤强委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告人寿保险河北省分公司委托诉讼代理人梁彩虹、董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤强向本院提出诉讼请求：判定被告给付原告理赔款76335.88元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告的父亲汤三喜作为投保人在被告处为原告投保了国寿康宁终身重大疾病保险，保险金额76335.88元，十年交费、年缴保费2000元，保险期间至终身。2018年6月30日，原告父亲的手机号收到被告发出的短信，让其将2018年度的保险费存至尾号4318的农行银行卡中，原告按要求存入了相应数额的款项。直至2019年4月下旬，原告才得知被告扣划保险费没有成功，2019年4月28日原告委托他人在被告处办理补交保险费的手续。2019年5月5日原告汤强被天津市肿瘤医院诊断为左侧甲状腺恶性肿瘤、左侧淋巴结继发恶性肿瘤。但被告拒绝赔付保险金，原告依法提起诉讼，依法判如所请。 被告人寿保险河北省分公司辩称，原告诉状中称与我方当事人订立保险合同，投保了国寿康宁终身重大疾病保险的事实无异议，但是由于原告提供的扣划保险费的银行卡不是投保人和被保险人，致扣划保险费未成功，被告方及时进行通知让原告方及时缴费，后于2019年4月28日原告方提出复效申请，复效成功。2019年5月5日，原告被诊断患有恶性肿瘤，虽该疾病属于重大疾病，但是，因其患病时间在复效后180日之内，按照双方订立的保险合同约定，被告方按原告所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。所以，原告方主张被告给付理赔款76335.88元不应得到支持，请依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年7月4日，汤三喜作为投保人在被告人寿保险河北省分公司为其子原告汤强投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），（合同号码：2017-130200-478-01606302-7），合同约定：合同于2017年7月6日生效，保险金额76335.88元，保险期间至终身，于每年的7月6日缴纳保费2000元，至2037年7月5日交费期满。投保后，被告人寿保险河北省分公司于2018年6月26日通过手机短信提示投保人汤三喜于2018年7月6日将应缴保费2000元存入尾号为4318的中国农业银行账户中，原告方在2018年7月3日至2018年7月8日始终保持该账户余额超过2000元已备保险公司扣划保费，后被告人寿保险河北省分公司以尾号为4318的农业银行账户户名非投保人汤三喜，未成功缴费为由，致合同效力中止。2019年4月28日，汤三喜与被告人寿保险河北省分公司协议恢复了保险合同效力。2019年7月6日，汤三喜通过本人银行账户缴纳了2019年度保费。2019年5月5日，原告汤强被天津市肿瘤医院确诊为（左侧）甲状腺恶性肿瘤（Ⅰ期）、（左侧）淋巴结继发恶性肿瘤，原告汤强向被告人寿保险河北省分公司保险理赔未果，遂形成本次诉讼。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，原告汤强家庭常住人口登记卡复印件，保险合同，保费催缴通知短信手机截图，尾号为4318银行账户流水，保全业务受理单，天津市肿瘤医院住院病历。 本院认为，汤三喜与被告人寿保险河北省分公司签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同，符合法律有关规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告汤强作为被保险人，应当享有保险利益。首先，《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第七条第一项规定内容免除了保险人责任，属于保险格式条款，被告人寿保险河北省分公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，也未以口头或书面的形式对该格式条款尽到明确、提示说明义务，故该格式条款无效。其次，被告人寿保险河北省分公司作为保险人在签订保险合同时未对投保人提交的保费缴费账户进行核实，在向投保人下达催缴通知时，亦要求向尾号为4318农业银行账户存入足额保费，导致投保人在该银行账户资金充裕时不能如期交纳保费，致合同效力中止，后续复效行为发生。再次，代缴费账户虽非投保人汤三喜名下，但在交纳首期保费时，并未提示缴费账户有误，且后通过复效，投保人已成功缴纳了2019年度保费。综上所述，被告人寿保险河北省分公司应当按照合同保险金额给付原告汤强重大疾病保险金，被告人寿保险河北省分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告汤强保险理赔款76335.88元。（判决生效即履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元。由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担，此款已由原告汤强预交，待执行中一并由被告给付原告。（判决生效即交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  宿 洋
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4749号 原告：龚学惠，男，1947年5月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：秦文彬，总经理。 本院于2020年4月1日立案受理原告龚学惠与被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚学惠撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩晓东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9656号原告：常州车友电子商务有限公司，住所地溧阳市溧城镇。法定代表人：陈建强，总经理。被告：北京直通万连科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：车辕。原告常州车友电子商务有限公司与被告北京直通万连科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告常州车友电子商务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告常州车友电子商务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州车友电子商务有限公司撤诉。案件受理费137元，由原告常州车友电子商务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年五月七日书记员  张学君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4422号原告：吴成群，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市大足区。原告：黄明，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市大足区。被告：刘欢，女，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。本院在审理原告吴成群、黄明诉被告刘欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴成群、黄明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成群、黄明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成群、黄明撤回起诉。本案案件受理费减半收取3087元，由原告吴成群、黄明负担。审判员  杨华东二〇二〇年五月九日书记员  郑诗译
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终104号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺娣，女，汉族，1983年12月15日出生，广东省清新县人，中专文化，无业，住所地韶关市浈江区。2019年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王井信、杨文亮，均系广东韶扬律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人陈月英，女，汉族，1966年6月10日出生，广东省仁化县人，初中文化，个体户，户籍地韶关市浈江区莲花山743矿1栋706号，住所地韶关市浈江区。2019年1月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人刘顺娣、陈月英犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月5日作出（2019）粤0204刑初164号刑事判决。原审被告人刘顺娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月至9月，被告人刘顺娣伙同黄某（在逃）向社会公众宣传投资“亚洲娱乐AGP理财平台”，称该平台在马来西亚做境外赌博业务，投资一份为人民币7000元，投资一年半的时间回报可以翻四五倍，每人可以购买多份，不计上限。期间，刘顺娣、黄某到被告人陈月英的超飞丝美容院，将陈月英发展成该平台会员，并通过在陈月英的美容院以讲课、宣传等方式，面向社会发展受害会员四十多名。经专项审计，刘顺娣共收资金人民币1251212元，其中向黄某转款人民币274900元；陈月英共收资金人民币846000元，其中向刘顺娣转款656912元。2018年10月19日，因被害人发现该理财平台突然无法登陆，投资一年期满后无法回收本金及分红，遂向公安机关报案。2019年1月20日，公安机关将刘顺娣抓获归案；同月23日，陈月英主动投案。案发后，陈月英已退还二十三名被害人620400元，退还其他投资人174000元，并取得被害人的谅解。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，银行账户交易流水明细，微信转账记录，银行汇款凭证，收据，收条，谅解书，情况说明，被害人张某、李某、陈某、何某、钟某、卢某、陈某1、刘某、肖某、赖某1、刘某1、钟某1、胡某1、朱某1、王某、潘某、涂某、吴某、林某、陈某3、陈某5、李某5、伍某、黄某2、吴某2、马某、马某3、杨某3、李某4、刘某3、曾某、马某1的证言，辨认笔录，专项审计报告，被告人刘顺娣、陈月英的供述等证据证实。原判认为，被告人刘顺娣、陈月英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，其中刘顺娣非法吸收公众存款数额巨大。刘顺娣能够当庭自愿认罪，可从轻处罚。陈月英在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其在案发后又能向被害人退还赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律顾问若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘顺娣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈月英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人刘顺娣退赔各被害人的经济损失共计人民币272300元（详见退赔清单），被告人陈月英退赔被害人赖某1的经济损失人民币7000元。宣判后，上诉人刘顺娣上诉提出：1、我和陈月英除了AGP投资外，还有其它生意往来，原判认定陈月英向我转款656912元均为AGP投资数额不当。2、我没有看过专项审计报告，黄某、陈月英对我收受的投资款数额均知情，原判认定我共收受1251212元不当。3、陈月英介绍客户，并获取佣金作为收益，我只是帮陈月英转账给黄某，未从中获利，也是受害人之一。原判未区分主从犯不当。4、家有母亲、未成年子女需要照顾。请求二审重新审理，适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人刘顺娣及原审被告人陈月英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人刘顺娣所提上诉意见，经查，1、所提刘顺娣与陈月英之间的银行转账除了AGP投资款外，还有其它生意往来的意见，没有证据予以证实，陈月英对此亦予以否认，故所提上述意见，理据不足，不予采纳。2、侦查机关已于2019年4月16日将专项审计报告结果告知刘顺娣，刘顺娣在鉴定意见通知书上签名确认，其在一审庭审时亦明确表示对专项审计报告无异议。3、刘顺娣除了接收陈月英转来的投资款项外，还接收李某、卢某、马某等人的款项，且其接受的款项数额有被害人陈述，辨认笔录，经刘顺娣签名确认的收款明细表及专项审计报告等证据予以证实，足以认定。刘顺娣在侦查阶段还稳定供述其以“佣金”或“介绍费”的名义从中获利上万元，原审被告人陈月英亦确认其从刘顺娣处获得上万元的“好处费”，二人的供述相互印证，足以证实获利的存在。故刘顺娣所提其仅是帮陈月英转账给黄某，未从中获利的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。4、刘顺娣与陈月英均直接实施非法吸收公众存款的行为，原判未区分主从犯亦并无不当。5、刘顺娣的家庭情况不是法定从轻或减轻处罚情节。刘顺娣非法吸收公众存款数额达100万元以上，属于数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原判根据刘顺娣的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人刘顺娣及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘顺娣及原审被告人陈月英无视国家法律，违法国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，其中刘顺娣非法吸收公众存款数额巨大，依法应予严惩。案发后，陈月英主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其案发后还主动退赔赃款，并取得多名被害人的谅解，可酌情从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年五月十九日法官助理  欧丽娟书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7628号申请执行人：李祥根，男，1962年11月9日出生，汉族。被执行人：南京卡菲尔家居有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W6QJ7XH，住所地在南京市江宁区横溪街道姜林村125-1号。法定代表人：黄圣然，总经理。李祥根与南京卡菲尔家居有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第3770-3773号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南京卡菲尔家居有限公司于裁决书生效之日起五日内支付林时德等4人2019年4月至7月工资合计122521元，具体如下：林时德43738元，林万亮24350元，刘海成29564元，李祥根24869元。因被执行人南京卡菲尔家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海成向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京卡菲尔家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字[2019]第3770-3773号仲裁裁决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京卡菲尔家居有限公司进行财产查控，未查询到南京卡菲尔家居有限公司名下有银行存款、不动产、车辆等财产线索。本院电话联系申请执行人到庭谈话，发现其号码已更换，后于2020年5月18日将本案执行情况告知书邮寄送达，现该邮件已由其本人签收。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、现场照片、执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9594号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：仝宇，女，1996年10月23日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告仝宇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执490号被执行人：山东惠泽农牧科技有限公司，住所地山东省邹平县码头镇。诉讼代表人：山东惠泽农牧科技有限公司管理人。负责人：马军权，山东惠泽农牧科技有限公司管理人负责人。被执行人：山东开泰集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地。法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘法军，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：孙传美，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘法青，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：袁霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东惠泽农牧科技有限公司、山东开泰集团有限公司、刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法青、袁霞移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初1320号民事判决民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费343149元，财产保全费5000元，共计348149元，由被告山东惠泽农牧科技有限公司、山东开泰集团有限公司、刘法合、张海鸥、刘法军、孙传美、刘法青、袁霞共同负担。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行义务。被执行人山东惠泽农牧科技有限公司已被人民法院裁定重整，其财产本案不能处置。经查询其他被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现各被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十六日书记员  白 雪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1443号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：宋莉民,山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托代理人：张传奇,山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被告：陈相朝，男，汉族,住鄄城县；被告：宁素格，女，汉族，住址同上，公民身份证号码：372929197111263022。被告：陈相华，男，汉族，住鄄城县；被告：刘雪华，女，汉族，住鄄城县。被告：陈相飞，男，汉族，住鄄城县；被告：刘江锋，女，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈相朝、宁素格、陈相华、刘雪华、陈相飞、刘江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇二〇年五月二十六日书记员  马百群
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢21号 申请执行人田丰，男，1954年1月22日出生，汉族，现住山东省青岛市四方区。 被执行人刘海滨，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。 被执行人丁鹏，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人田丰与被执行人刘海滨、丁鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁昌伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3297号 原告：尹思淳，女，1975年8月12日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘伟，广东正大元律师事务所律师。 被告：郭轩屹，男，1993年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DC1N53H。 法定代表人：郭轩屹，执行董事兼总经理。 原告尹思淳与被告郭轩屹、深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序独任审理。原告尹思淳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告郭轩屹、深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司名下价值人民币426888元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告尹思淳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，裁定如下： 查封、扣押被告郭轩屹、深圳市前海鸿诚汽车服务有限公司名下的财产，以价值人民426888元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵如
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1133号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：李国宾，男，汉族，1986年10月23日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李国宾物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执698号之一申请执行人：李立。被执行人：大连长城饭店有限公司。申请执行人李立与被执行人大连长城饭店有限公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币18820.99元,案件执行费182元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连长城饭店有限公司送达了（2020）辽0204执698号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连长城饭店有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连长城饭店有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连长城饭店有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6263号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1411号被执行人周革，男。被执行人杨少飞，男。被执行人周杰，男。被执行人宁涛，男。关于执行被执行人杨少飞、周革、周杰、宁涛罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802刑初457号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少飞、周革、周杰、宁涛银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人杨少飞、周革、周杰、宁涛价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十五日书记员  崔锦泽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6462号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈素龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈素龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，295.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，125.01元为基数，自2018年03月17日起至被告陈素龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金610.66元为基数，自2018年04月17日起至被告陈素龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金560.08元为基数，自2018年04月25日起至被告陈素龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈素龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈素龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈素龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，027元。但被告陈素龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十六日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月16日 916.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 611.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月16日 1653.02 4125.01 2018年3月17日 年利率24.0% 2018年1月16日 339.52 610.66 2018年4月17日 年利率24.0% 2018年2月24日 560.08 2018年4月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5295.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5295.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈素龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5295.75元。 二、被告陈素龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4125.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币610.66元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币560.08元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1861号申请执行人：王长江，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王长江申请执行孙建泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8741号民事判决书已发生法律效力。王长江向本院申请执行，要求被执行人孙建泉给付借款560000元、案件受理费8858元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙建泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人孙建泉名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙建泉有可供执行的财产。申请执行人王长江亦未提供被执行人孙建泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王长江申请执行的借款560000元、案件受理费8858元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王长江确认，被执行人孙建泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王长江享有要求被执行人孙建泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙建泉负有继续向申请执行人王长江履行债务的义务。申请执行人王长江发现被执行人孙建泉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4185号申请人:经纬建材有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇龙卧洼村。法定代表人：易鹏，总经理。被申请人：河南茨山建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路北段。法定代表人：高晓伟，总经理。申请人经纬建材有限公司与被申请人河南茨山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)豫0106财保474号民事裁定书，查封被申请人河南茨山建筑安装有限公司的银行存款360,011.95元或其他同等价值财产。经纬建材有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南茨山建筑安装有限公司的银行存款360,011.95元或其他同等价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十九日书记员  王 威
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初376号原告:赵芳英，女，汉族，1964年3月11日出生，住息县。被告:谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住息县。被告：孙守礼，男，汉族，1969年10月12日出生，住息县。原告赵芳英与被告谢安昌、孙守礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳英到庭参加诉讼，被告谢安昌、孙守礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵芳英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2.依法判令被告自借款之日起按年利率24%承担利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，被告谢安昌通过孙守礼向原告借款现金10万元人民币，承诺使用期限内一年，约定月息2分，逾期每天承担500元违约金，并由孙守礼提供担保。约定还款期限届满后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告谢安昌、孙守礼经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：被告谢安昌于2019年6月1日通过孙守礼向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明:“借条今借到赵芳英现金人民币壹拾万元整(100000.00元整)，使用期限五个月（拉沙石修路急用）到期全部还清，逾期每天承担500元违约金，并由孙守礼提供担保。借款人:谢安昌担保人：孙守礼2019年6月1日”。还款到期后，经原告多次催要，被告谢安昌以各种理由推脱，不履行还款义务，原告因此起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告谢安昌、孙守礼向原告赵芳英借款10万元，有原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告谢安昌违反诚实信用原则，其应当偿还原告该10万元借款。因原、被告在借条中未对借期内的利息作出约定，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对原告主张被告支付借期内的利息的诉求，本院依法不予支持。原、被告在借条中约定逾期还款，违约金每天500元超出法律限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息的主张，本院依法予以支持。被告孙守礼在借款合同上签名担保，没有约定担保方式，依法应视为连带担保。被告孙守礼应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告谢安昌于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵芳英借款10万元及利息（利息按年利率24%计，自2019年11月2日起计至债务全部偿清之日止）。二、被告孙守礼对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵芳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢安昌、孙守礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年五月六日书 记 员  常林臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6302号之二 申请执行人吴开飞，男，1954年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄聪，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人吴开飞与被执行人黄聪房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初4476号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黄聪账户内的银行存款，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄聪名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱佳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初591号原告：刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。特别授权。被告：张某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。原告刘某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费288元，已减半收取计144元，由原告刘某负担。审判员  邱永建二〇二〇年五月十五日书记员  郭滨滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2136号 上诉人（原审原告）：岳雨婷，女，2000年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人岳雨婷因与被上诉人王晓鹏同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳雨婷于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，岳雨婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳雨婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人岳雨婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨正哲 ——
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1020号之一申请执行人王转利。被执行人赵喜者。本院在执行申请执行人王转利与被执行人赵喜者劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14522号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人预付拆迁款330000元及资金占用费，案件受理费3153元，执行费5041元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人支付申请执行人案款共计343153元，于2020年5月19日支付20万元，2020年6月30日之前支付剩余案款143153元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月十九日书记员  王 瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初468号原告：杜志辉，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会红岭2队。公民身份号码：441************210。被告：钟艳君，女，汉族，1991年9月18日出生，住广东省高要市************。公民身份号码：441************104。原告杜志辉与被告钟艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜志辉到庭参加诉讼。被告钟艳君经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，立据向原告借款50000元，并言明每月按照2%计算利息，在2020年4月3日归还。逾期后，经原告多次追讨，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院判令：1、被告立即向原告归还借款50000元及支付从2014年4月3日起按月息2%计至还清日的利息（计至2020年5月3日的利息为72000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借据，证明被告向原告借款50000元及利息约定。被告没有答辩和举证。经审理查明：2014年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并立下借据，言明每月利息按照2%计算，定于2020年4月3日前还清借款。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今未还本付息。原告遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款50000元，并承诺按月利率2%计付利息。该事实，有被告立下的借据为凭，原告与被告之间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还本付息的义务。借款逾期后，被告至今未还本付息，其行为已构成违约。因此，原告主张被告归还借款及支付从借款日即2014年4月3日起按月利率2%计至还清日的利息，没有超出法律规定范围，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟艳君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜志辉归还借款50000元及支付从2014年4月3日起按月利率2%计至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告钟艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 梁亚秋
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初191号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人曾旺，男，1989年4月2日生，汉族，四川省内江市资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月19日被建水县公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人曾旺犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人曾旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：1.2017年2月24日至6月3日，被告人曾旺与乔某（另案处理）以盈利为目的，在张继喜家位于建水县Ｌ2-17号出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有一台8人座的打鱼机和一台8人座的龙机。该游戏室由李某（另案处理）负责日常管理及记账。经查，期间共盈利18610.5元人民币。2.2018年7月，被告人曾旺与杨某1、“代兵”以盈利为目的，合伙在建水县曼莉主题酒店背后出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有2台八人座打鱼机。该游戏室由曾旺负责日常管理。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人曾旺以营利为目的，与他人合伙设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备32台，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾旺案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人曾旺判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾旺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:1.2017年2月24日至6月3日，被告人曾旺与乔某（另案处理）在张继喜家位于建水县Ｌ2-17号出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有一台8人座的打鱼机和一台8人座的龙机。该游戏室由李某（另案处理）负责日常管理及记账。经查，期间共盈利18610.5元人民币。2.2018年7月，被告人曾旺与杨某1、“代兵”合伙在建水县曼莉主题酒店背后出租房内设置16台赌博机供他人赌博，其中有2台八人座打鱼机。该游戏室由曾旺负责日常管理。2019年10月19日，被告人曾旺接到建水县公安局民警电话通知后自动到案接受讯问。上述事实，被告人曾旺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，李某指认物证照片，李某提交的游戏室账本记录复印件，情况说明，被告人曾旺与乔某游戏室输赢情况记录表，证人乔某、李某、杨某1、普某、夏某、刘某、钟某、杨某1、张某、熊某、杨某2的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，租房协议，认罪认罚具结书，被告人曾旺的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾旺与他人合伙以开设游戏室为名，设置具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设施设备32台，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾旺接到建水县公安局民警电话通知后自动到案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李栋梁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3883号 原告：张华，女，1975年8月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市电影发行放映公司，住所地贵港市建设中路王府井商厦三楼。 法定代表人：潘箐，总经理。 原告张华与被告贵港市电影发行放映公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。原告张华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华与被告贵港市电影发行放映公司已经达成庭外和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张华负担。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 黄雯娟 审 判 员 谭 冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初609号原告：赤峰市天晟物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：吴全跃，经理。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。主要负责人：王蒙宁，经理。原告赤峰市天晟物流有限公司（以下简称天晟物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天晟物流的委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟物流向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同的约定赔付原告因交通事故发生的车辆修理费7500元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月12日在赤峰市××区大众4S店北中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赤峰办事处为×××号营运车辆投保机动车强制险和三者险50万元、不计免赔率。保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日止。2019年12月25日，原告司机刘志勇驾驶×××号车辆在红山区站前街双拥杯环形路口不慎与×××小型汽车发生追尾相撞事故，造成两车不同程度受损，原告司机当场报交警并通知被告出现场。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队道路交通事故认定书确定，原告司机承担全部责任。交通事故发生后，原告按照被告的要求将×××受损车辆送到保险公司指定的内蒙古新泰和汽车贸易有限公司进行修理，发生修理费7500元。被告告知原告会按保险合同约定予以全部赔付，但是后来被告保险公司却以原告司机不具备从业资格证为名拒赔，在协商无果情况下，原告无奈为了不影响他人使用车辆，垫付了修理费7500元，故原告诉至法院，诉请同前。被告人民财产保险公司未答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故责任认定书、维修清单及发票、驾驶证、行驶证、司机从业资格证等证据，上述证据，均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：2019年4月12日，原告天晟物流为自有车辆×××号在被告处投保交强险和机动车商业保险，其中车损险限额2000元，第三者责任保险限额50万元，第三者责任保险购买了不计免赔率。保险期间自2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止。2019年12月25日，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具道路交通事故认定书，载明：“2019年12月25日09时47分，刘志勇驾驶车牌号为×××大型汽车在中国内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区口与任显云驾驶车牌号为×××小型汽车追尾相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故。当事人刘志勇在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负全部责任；当事人任显云无责任。”事故发生后，原告司机刘志勇向被告报案，被告工作人员到达现场，确认追尾大众，车辆受损，在现场，无人伤。原告向被告索赔，要求被告支付上述诉请款项，被告未给付，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告依照保险单缴纳保险费，被告依约应对原告投保车辆在保险期间发生的保险事故负保险责任。原告提供的证据能够相互印证，证明原告垫付款项为×××受损车辆维修的事实，故原告要求被告支付7500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市天晟物流有限公司维修费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担，于判决生效后立即给付原告赤峰市天晟物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月七日书记员 杨 丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1622号上诉人（原审被告）：东莞顺晖电器有限公司。住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914***********697A法定代表人：黄真永，该公司总经理委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃红民，女，1977年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县************，公民身份证号码：430************824。上诉人东莞顺晖电器有限公司（以下简称顺晖公司）因与被上诉人覃红民劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认覃红民与顺晖公司之间的劳动关系于2019年5月9日解除；二、限顺晖公司在判决发生法律效力之日起十日内支付覃红民一次性伤残就业补助金34008元、一次性伤残补助金差额12105元、一次性工伤医疗补助金差额2690元、停工留薪期工资3359.23元；三、驳回覃红民其他的诉讼请求；四、驳回顺晖公司全部的诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由覃红民、顺晖公司各负担5元。覃红民已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案收取受理费5元由顺晖公司承担（顺晖公司已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14837号民事判决。顺晖公司不服一审判决，向本院上诉称：1.请求依法撤销一审判决第二项，改判顺晖公司支付覃红民一次性伤残就业补助金29986元、一次性伤残补助金差额7580.25元、一次性工伤医疗补助金差额1684.50元、停工留薪期工资差额2522.26元；2.本案一审及二审诉讼费由覃红民承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予以改判。覃红民离职前是顺晖公司冲压部的一名普通员工，于2018年8月24日发生工伤事故入院治疗。2018年9月23日出院，停工留薪期为2018年8月24日至2018年9月23日即31天。2018年9月23日，覃红民停工留薪期结束后，覃红民未再上班。在2018年8月24日前，覃红民的实发月平均工资为3498.25元，故覃红民的一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资应以3498.25元/月为基数计算。覃红民未发表答辩意见。二审期间，顺晖公司与覃红民均未提供新的证据。经过法庭调查与阅卷，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对顺晖公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳二审争议焦点为：覃红民工伤前的月平均工资应如何认定。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。顺晖公司应对覃红民工伤前的工资支付情况负有举证证明责任，因顺晖公司没有提交工资支付台账等相关予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。原审法院根据覃红民在工伤前的实发工资情况，结合双方确认的扣除社保费用，认定覃红民工伤前的月平均工资为4527元正确，并据此计算的工伤待遇正确，本院予以维持。综上所述，上诉人顺晖公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（东莞顺晖电器有限公司已预交），由东莞顺晖电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十八日书记员  卢敏怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初257号原告：彭阳县扶贫开发办公室，住所地：彭阳县悦龙山新区行政中心一楼。法定代表人：陈宗惠，任主任。委托诉讼代理人：高利琴，女，该单位职工。被告：曹永慧，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇崖堡村马洼队193号。原告彭阳县扶贫开发办公室与被告曹永慧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人高利琴到庭参加诉讼，被告曹永慧经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：曹永慧支付代偿金36882.33元。事实和理由：2017年7月13日，曹永慧与彭阳县农村商业银行签订个人借款合同，该行向曹永慧发放贷款40000元。约定借款利率4.75%。借款期限24个月，即2017年7月13日至2019年7月12日。借款到期后，曹永慧未偿还借款本息40980.37元。彭阳县农村商业银行按照三方协议，向彭阳县扶贫开发办公室申请代偿。彭阳县扶贫开发办公室依约定向该行支付代偿金36882.33元。后向曹永慧催要，曹永慧拒不支付。曹永慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年7月13日，曹永慧与彭阳县农村商业银行签订个人借款合同，该行向曹永慧发放贷款40000元。约定借款利率4.75%。借款期限24个月，即2017年7月13日至2019年7月12日。借款到期后，曹永慧未偿还借款本息40980.37元。彭阳县农村商业银行按照与彭阳县金融工作局、彭阳县扶贫开发办公室签订的三方协议，向彭阳县扶贫开发办公室申请代偿。彭阳县扶贫开发办公室依约定向该行支付代偿金36882.33元。后向曹永慧催要，曹永慧拒不支付。本院认为，曹永慧作为借款人未按约定的期限返还借款本息，彭阳县扶贫开发办公室作为保证人代曹永慧履行了还款责任。根据法律规定，保证人履行了保证责任后享有向借款人追偿的权利。曹永慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，彭阳县扶贫开发办公室的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹永慧于本判决发生法律效力后十日内支付彭阳县扶贫开发办公室代偿金36882.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由曹永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 黄金厚人民陪审员 景明东 二〇二〇年五月十五日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之三 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款583元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执89号 申请执行人：郑成玲，女，1966年1月6日出生，现住青海省西宁市。 被执行人:魏雅玲，女，1970年3月6日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人郑成玲与被执行人魏雅玲民间借贷纠纷一案中，申请人郑成玲与被执行人魏雅玲已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长       宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年五月二十三日 书记员     马 爱 沙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执508号申请执行人：潘留成，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地：山东省单县。被执行人：孙大伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人潘留成与被执行人孙大伟机动车交通事故责纷一案，山东菏泽市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁17民终3023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告孙大伟赔偿原告潘留成因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费计款76306.46元，案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙大伟负担2133元，原告负担167元。财产保全费320元，由被告孙大伟负担。”申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1722执508号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月十二日书记员 王宝龙
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1030号之五被执行人：李成太，男性，1961年10月20日生，住所地：阳谷县。关于李成太追缴违法所得一案中，本院于2020年5月8日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成太在山东省农村信用社联合社6215211505993593,0101,0账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5571号之一 原告：章和生，男，1952年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。 被告：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：胡淑萍，女，1979年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告章和生与被告吴惠林、胡淑萍民间借贷纠纷一案，原告章和生于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告章和生申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章和生撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告章和生负担。 审 判 长 虞  静  珠 人民陪审员 过  建  华 人民陪审员 华    奋 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 骆  文  文 书 记 员 项安琦（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初301号 原告：吕长卫，男，汉族，1971年3月19日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人：杨霁，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理） 被告：宜昌市嘉吉环保科技有限公司，住所地宜昌市西陵区建设路11-111号，统一社会信用代码91420500326147200。 法定代表人李开明，该公司执行董事。 委托代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理） 原告吕长卫与被告宜昌市嘉吉环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕长卫于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告吕长卫自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕长卫撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告吕长卫负担。 审判员  李玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  李聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执173号之一 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司,住所地肇庆市建设二路83号端州农商行大厦，统一社会信用代码91441200794661424T。 法定代表人：卢贤聪，理事长。 被执行人：云浮市鸿益市政工程有限公司，住所地广东省云浮市云城区云城街西花岗（即云浮臻汇园地块七板房自北向南第一卡），统一社会信用代码91445300056792406B。 法定代表人：林伟雄。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地广东省云浮市云城区金山大道168号，统一社会信用代码91445300792944682E。 法定代表人：林伟杰。 被执行人：肇庆市腾凯实业投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市46区西江南路西侧江南苑二期1号楼2层207卡商铺，统一社会信用代码91441200559106244A。 法定代表人：练成。 被执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林伟杰，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：练成，男，1965年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶华新，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄启新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：林志艺，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄肇珍，女，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响金融借款合同纠纷一案，（2017）粤1202民初1528号民事判决已发生法律效力。因被执行人云浮市鸿益市政工程有限公司、云浮市臻汇园房地产有限公司、肇庆市腾凯实业投资发展有限公司、彭怡、林伟杰、练成、叶华新、黄启新、林志艺、黄肇珍、柯杰响逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司名下的位于云浮市市区浩林西路128号“绿屏湖畔”楼盘，地上房屋117套已被肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，另首先查封了地下室车位756个，但因该楼盘为在建工程未竣工验收，未进行初始确权，基于前述情况及实际可行性，上述不动产不宜处置。除上述财产暂未发现被执行人有可供本案执行之适宜财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供本案执行的适宜财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督49号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。被申请人：肖乐，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省南县******************，身份证号码：430************862。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人肖乐申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2019年4月21日发出（2020）粤5222民督49号支付令，限令被申请人肖乐在收到支付令之日起十五日内归还（其曾使用号码：180*****185）所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督49号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月七日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1294号原告张雪，女，1970年10月27日生，汉族，住杞县。被告何中永，男，1971年10月18日生，住杞县。原告张雪与被告何中永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理立案。原告张雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审判员  刘世领二〇二〇年五月十九日书记员  侯阳芳