wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2353号原告：张振刚，男，汉族，1984年7月30日出生，住原阳县。委托代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：李付敏，女，汉族，1975年2月13日出生，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。委托代理人：张振才，系被告李付敏丈夫。原告张振刚与李付敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚及其委托代理人万建辉，被告李付敏委托代理人孙付田、张振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年5月7日晚19时许，被告李付敏在原告鸡棚旁边点火熬药，因地上杨絮过多，导致将原告建的鸡棚引燃。原告看到着火后，拨打了火警电话，消防队员赶到后将燃烧了两小时的大火扑灭。原告建设该鸡棚并投入使用共计投资约十万元。事后，原告、被告均拨打了报警电话，双方均向公安部门陈述了事实，被告也对其过失引起大火予以认可并自愿赔偿损失。现被告又拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李付敏辩称，一、原告大棚建设五年余，已经废弃三年余未用。从消防队照片显示，大棚内没有养殖、没有用品、并且大棚未着火处可见多处表皮破旧未保养等，足以证明。二、原告因建设多年、材料落后、废弃三年，原告5000元出让没人接受，还要每年交土地租金，若拆除不值一文并且还要白搭进去拆棚、复耕的人工、机械和垃圾清运费用。三、本案原告大棚着火，应该有可能以下原因：第一种可能：原告夫妇不怎么论理，不允许原告家先他购进鸡苗，强势、嫉妒应该不只对原告一家，所以结局是原告很快废弃大棚不养，我被告养殖一如既往蒸蒸日上。因此被原告羡慕、嫉妒和怀恨而成仇；结合原告在鉴定前一天让其弟弟捣毁剩余大棚残留，本案不排除原告蓄谋已久的栽赃，拿废弃拆除将一文不值的大棚讹诈我被告；第二种可能，被告家废弃大棚多年，但该大棚电线电源没有切掉，从消防队照片看，棚口电闸过火、棚内多出电源线裸露、棚内多出插座有电源短路燃烧、棚内多出电灯线路燃烧，明显定性用电着火引起；第三种可能：该处邻东西大路，每天过路车辆和人员众多，不排除大众烟头等直接或引燃杨絮，进而引发火灾。第四种可能：从消防队照片，大棚北端由杨树林着火点，不排除有人树林点火引燃；以上皆与原告无关。四、我被告绝对没有引燃可能性。首先，我被告熬药没有留下火种，用水浇灭用火；第二、从消防队照片，也没有从我家引向原告大棚的着火带，不可能引燃；第三、当天风向正南风向北刮，也没有任何可能向西刮风引燃。五、被告没有在原告大棚附近熬药，熬药的地点与原告的鸡棚很远，被告也没有承诺对鸡棚进行赔偿。综上应驳回原告诉讼请求。原告张振刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：因果关系相关证据：1、原阳县公安消防大队于2019年5月31日出具的原公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书以及现场照片；2、原阳县公安局太平镇派出所于2019年5月13日出具的证明一份；3、同村村民刘少秀出具的证明一份。原告受损相关证据：1、原告搭建鸡棚所购置的物品票据5张共计29805元；2、鉴定机构出具的鉴定意见书；3、鉴定费票据一张2000元。被告李付敏向本院提交的证据有：证据1、原阳县气象局出具的《气象资料证明书》；证据2、指南针指示水泥硬化道路走向照片及现场方位草图；证据3、辛口村微信群发当时原告大棚着火燃烧视频；证据4、申请法院调取原阳县消防大队的现场照片；证据5、被告熬药用炉照片及证人刘某出庭证明。经审理，本院查明以下案件事实：2019年5月7日20时17分，原阳县消防救援大队接到报警称位于原阳县××××一鸡棚发生火灾，火灾烧毁鸡棚及物品等，无人员伤亡。原阳县公安消防大队于2019年5月31日作出原公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年5月7日20时0分许；起火部位位于东侧杨树林；起火原因为排除雷击、自燃、静电等因素引发火灾的可能性；不排除生活用火不慎引起燃杨絮引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃杨絮引发火灾的可能性。被告李付敏称当时没有其他火源，自己在自家鸡圈旁边烧火熬药了。河南巨中元房地产土地资产评估有限公司于2019年12月20日作出豫巨评鉴字（2019）第050号资产评估司法鉴定意见书，鉴定意见:我们仅对申请人被烧毁的鸡棚损失数额进行评估鉴定，评估鉴定结果为27223.5元。原告花费鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告鸡棚着火时，被告称当时没有其他火源，其熬药的位置距离原告鸡棚较近，且中间为杨树林地面杨絮较多，火灾事故认定书亦认定起火原因不排除生活用火不慎引起燃杨絮引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃杨絮引发火灾的可能性。故被告李付敏对此次火灾的发生有过错。原告对其所建鸡棚的安全等设施缺乏维护，其对火灾的发生存在一定过错，可以减轻被告的责任。本院酌定被告按照原告损失80%的比例承担责任。原告损失为：1、烧毁的鸡棚损失27223.5元；2、鉴定费2000元；3、热风机及其它物品损失本院酌定为1000元，以上共计30223.5元。被告应赔偿原告损失共计24178.8元（30223.5元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李付敏于本判决生效后十五日内赔偿原告张振刚损失24178.8元；二、驳回原告张振刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张振刚承担650元，被告李付敏承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉之日起七日内预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  岳文娟人民陪审员  毛丹凤人民陪审员  申亚琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽杰
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。营业场所：临县某镇革命街。统一社会信用代码：91141124676416137Q(1-1).负责人：贺某。委托代理人：王某。被告赵某，山西省岚县人.本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告赵某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行撤回起诉。受理费243元，减半由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行负担。审 判 长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 高利军
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1959号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：胡娟，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省罗山县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与胡娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年5月5向本院申请财产保全，请求对被申请人胡娟的财产在317751.45元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡娟的银行存款317751.45元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年五月八日 书记员  阮意常
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执741号 申请执行人：陈志瑞，男，汉族，1991年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：耿良政，男，汉族，1991年4月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈志瑞与耿良政民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人耿良政名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  卫 政
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1250号之一 申请执行人：张辉,男，1978年4月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王祥成，男，1949年2月4日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：汪守芳（系王祥成妻）,女,1952年7月8日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人王祥成、汪守芳民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王祥成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥成在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更398号 罪犯陈木水，男，1990年9月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月28日作出（2018)闽0524刑初第88号刑事判决，认定被告人陈木水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币90000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币90000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2017年5月30日起至2023年8月29日止），追缴赃款人民币61686元，并处罚金人民币90000元。判决生效，于2018年6月11日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈木水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1853分，表扬三次。 另查明，该犯原判财产性判项已在原审法院缴交。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈木水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈木水减刑六个月（刑期自2017年5月30日起至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初663号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：东营锐东建材有限公司，住所地：利津县北宋镇侯王村。统一社会信用代码：91370522MA3BYMPP1R。法定代表人：王永华，职务：总经理。被告：利津一帆文教用品有限公司，住所地：利津县城津六路北首。法定代表人：王士刚，职务：总经理。被告：缪卫东，男，1966年9月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王永华，男，1973年4月22日出生，汉族，现住利津县。被告：王士刚，男，1978年6月2日出生，汉族，现住利津县。被告：邢爱国，男，1972年12月30日出生，汉族，诚航新能源车辆有限公司法定代表人，现住利津县。委托诉讼代理人：高龙，男，1989年8月4日出生，汉族，诚航新能源车辆有限公司职工，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称“利津农商行”）与被告东营锐东建材有限公司、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告邢爱国委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告东营锐东建材有限公司、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、王士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令东营锐东建材有限公司偿还借款本金4000000元并支付截至2020年4月26日的合同期内利息292235.09元、合同期内复利10331.22元、逾期利息707793.33元、逾期复利51710.51元，本息合计5062070.15元，以及2020年4月26日至实际清偿之日以4000000元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期利息和以期内利息292235.09元为计息基数，按年利率12.18%计算的逾期复利；2.利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。邢爱国无答辩意见。东营锐东建材有限公司、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《流动资金借款合同》，2017年11月20日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人东营锐东建材有限公司。3.借款金额：4000000元。4.借款期限：2017年11月20日至2018年11月19日。5.借款种类及用途：续贷。6.借款利率：年利率8.7%，逾期年利率13.92%。7.还款情况：偿还合同期内利息60598.24元。尚欠本金4000000元，合同期内利息292235.09元，合同期内复利10331.22元，逾期利息707793.33元，逾期复利51710.51元。8.担保方式：连带责任保证。二、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》二份，2017年11月20日签订。2.保证人：利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚。3.保证债权：《流动资金借款合同》的借款。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，东营锐东建材有限公司、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、王士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。东营锐东建材有限公司向利津农商行借款4000000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。利津农商行要求东营锐东建材有限公司偿还剩余借款本金4000000元、合同期限内利息292235.09元、复利10331.22元，及截至2020年4月25日的逾期利息707793.33元、逾期复利51710.51元，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚为东营锐东建材有限公司借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营锐东建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付合同期限内利息292235.09元、复利10331.22元，及截至2020年4月25日的逾期利息707793.33元、逾期复利51710.51元，并支付2020年4月26日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以欠款本金为基数，逾期复利以欠款利息为基数，均按年利率12.18%计算）。二、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚对上述款项承担连带清偿责任；三、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚承担保证责任后，有权向东营锐东建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23617元，由东营锐东建材有限公司、利津一帆文教用品有限公司、缪卫东、王永华、邢爱国、王士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年五月十四日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7980号上诉人（原审被告）：田晓明，男，1964年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。上诉人田晓明因与被上诉人李蕊不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田晓明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，相关证据、证言没有采信。被上诉人在本诉讼中的陈述并非事实，被上诉人因平时乱花钱无法管控，故将部分存款放在上诉人处保管，不存在上诉人为被上诉人女儿办理出国留学事宜。根据证人王某的证言，上诉人已经不欠被上诉人任何款项。第一次庭审中被上诉人认可上诉人已经给付现金46000元，一审法院只是根据银行流水认定，属于认定事实错误。李蕊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李蕊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即付清原告欠款14万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还欠款16万元。一审法院认定事实：李蕊与田晓明系朋友关系，2017年5月至2019年6月期间，李蕊通过银行转账、微信转账等形式向田晓明给付共计270100元。庭审中，对于给付钱款的理由李蕊称系田晓明告知其可以为子女办理出国留学手续，田晓明对此不予认可，称李蕊因怕自己乱花钱所以将钱款交给田晓明保管。庭审中，田晓明称将李蕊给付的款项全部存于案外人白xx的银行卡内，该卡由田晓明掌握并支取。另有一张李蕊的银行卡亦由田晓明掌握，由田晓明向该卡存钱，该卡绑定了李蕊的手机支付功能。经对账田晓明向李蕊的卡内存款及转账共计123400元，微信向李蕊转账共计4000元。另查，庭审中田晓明自述现金形式给付李蕊46000元，因李蕊女儿上学给付现金15000元。对于田晓明陈述的46000元，李蕊称该款系田晓明在派出所陈述的，其认可收到该笔款项，但称该款项系分两笔转账在已涵盖在田晓明于2017年6月21日李蕊转账的35000元及2017年7月27日转账的20000元中，剩余款项就是田晓明支付给女儿上学的10000元，而并非15000元。对此陈述一审法院认为双方在庭审中及派出所对账期间均为凭记忆口述，田晓明对于该笔现金给付的来源并未提供充分证据予以证实，且与案外人白xx的银行支取情况无法相互对应，故对于被告称上述两笔款项已现金支付的抗辩不予采信。庭审中田晓明称以现金形式代李蕊向案外人徐xx支付现金20000元，庭审中李蕊予以认可，该款应当扣除。庭审中田晓明陈述春节给付李蕊现金8000元，向李蕊称在转账中体现为两笔共计7900元。李蕊的陈述与白xx卡内存取款时间一致，故田晓明对于该款已现金支付的抗辩不予采信。庭审中田晓明称以现金形式向李蕊支付60000元，李蕊对此不予认可，田晓明对于该笔现金给付的来源并未提供充分证据予以证实，且与案外人白xx的银行支取情况无法相互对应，对此法院不予采信。庭审中双方均认可田晓明曾因李蕊母亲过生日或其他原因给付过原告10000元，该款在李蕊的卡体现为现金存款。另田晓明称其在2019年春节通过案外人向李蕊支付8000元过年，李蕊对此不予认可，称系其合伙关系期间支取的利润并在支取时书写了相应内容，在法院限定期限内田晓明未能提供李蕊收取该款的收条，故法院不予采信。2019年6月23日李蕊向天津市公安局河东分局富民路派出所报警，李蕊与田晓明在该所制作了询问笔录。当日田晓明书写欠条一份，内容为：“本人田晓明于2019年6月23日本人与李蕊协商对账后欠余部分欠李蕊人民币140000元整（壹拾肆万元整）”。庭审中经询，双方均认可系上述收条数额均系凭记忆口头陈述计算得出，并未实际对账。一审法院认为，庭审中原、被告均认可被告曾收取原告共计人民币270100元，无论收取原因是为子女办理出国手续未成，还是代管财产，原告为财产所有人，其主张被告返还，被告应当予以返还。虽双方在派出所书写了欠条，但经庭审对账后李蕊向田晓明转账的数额以及田晓明给付的数额均发生了变化，故应以实际转账数额计算。对于返还数额庭审中田晓明虽称已将全部款项返还给了李蕊，经对账双方认可的转账返还数额127400元，现金返还数额为20000元。对于田晓明称其已现金给付的部分，李蕊在第一次庭审中虽认可田晓明所述金额，但认为其中大部分已包含在田晓明对其的转账中，田晓明对此不予认可。而田晓明所述的现金支付款项与白xx卡内取款款项数额及时间无法对应，田晓明对于其现金给付的部分又未提供充分证据予以证实，同时田晓明陈述其在派出所书写收条时仅计算了现金给付部分，其他转账数额均不予追究的主张不符合常理，故不予采信。经计算现田晓明应返还李蕊122700元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，被告田晓明返还原告李蕊人民币122700元整；二、驳回原告李蕊的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李蕊负担150元，被告田晓明负担1400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的录音证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人双方对上诉人曾收取被上诉人人民币270100元并无争议，即使上诉人主张系因被上诉人平时乱花钱无法管控，故将部分存款放在上诉人处保管，现被上诉人要求上诉人返还款项，上诉人亦应予以返还。对于上诉人主张的已经将全部款项返还给被上诉人，就该主张无充分证据予以证明。至于上诉人应返还的数额，一审已作详尽论述，本院经审查予以认同，不再赘述。基此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，田晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人田晓明负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初382号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑圣泽，男，1994年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被宿州市公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)195号起诉书指控被告人郑圣泽犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人郑圣泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月18日0时52分许，被告人郑圣泽酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区环城北路由东向西行驶至欣意国际城小区北门附近时，发现前方有交通警察执法检查时掉头，准备离开时被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人郑圣泽静脉血中乙醇含量为104.73毫克／100毫升。 2020年3月13日，被告人郑圣泽经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人郑圣泽的行为已构成危险驾驶罪，被告人郑圣泽具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑圣泽逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人郑圣泽判处拘役一个月十五天，可酌情适用缓刑，罚金人民币四千五百元。 被告人郑圣泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑圣泽接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人郑圣泽的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑圣泽主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人郑圣泽从轻处罚。被告人郑圣泽逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑圣泽认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人郑圣泽具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑圣泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年五月十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执308号之六 申请执行人：王新娟，海阳市。 被执行人：李爱珍，女性，1975年10月13日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李爱珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李爱珍在中信银行621773260177×××01账户内存款人民币10329.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2258号上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1949年7月23日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏某，女，汉族，1956年12月9日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.依法撤销（2019）吉0104民初6633号民事判决，依法改判苏某偿还给孙某中国银行存款卡中苏某消费的123，854.00元，及养老金、工资卡中取走的117，780.00元，并支持孙某的原审全部诉讼请求。2.二审上诉费、一审诉讼费由苏某承担。事实和理由：原审审理查明，孙某与苏某2017年5月确立恋爱关系并同居至2019年4月，在此期间孙某将银行卡及养老金卡交由苏某管理取用，金额共计十万余元，但是此处审理查明的事实有误，孙某与苏某于2017年5月确立恋爱关系，并于2017年9月同居至2019年4月24日，其中有八个月在海南居住，且根据孙某提交的3份银行流水证明，苏某使用孙某的3张银行卡共计24万余元，根据原审庭审录像中苏某也承认提取了上诉款项。此处一审法院认定事实错误，基于认定事实的错误，一审法院作出了酌定返还同居期间所得财产5万元系显失公平的判决。孙某认为，一审法院未尽到证据的实质内容的审查义务，且未准许孙某当庭充分发言，导致原审判决认定事实错误，并作出显失公平的错误判决，原审庭审中苏某也承认，孙某将其银行卡给了苏某，并且用于共同生活消费，并说将上述款项全部花光了，二人共同生活不到年半的时间，并且身体健康，将24万余元全部花光不符合常理。2017年5月，孙某与苏某确立恋爱关系，苏某要走了孙某自己持有的中国银行存款卡并至2017年9月将该卡中的款项全部提走，并于2017年9月至2019年4月期间将苏某保管的孙某的吉林银行的工资卡、养老金卡按月陆续提取了117，780.00元，孙某认为2017年9月1日二人未同居之前苏某花费的孙某的款项应全部返还，苏某与孙某同居后，二人的共同生活应由双方共同承担，不应由孙某一人承担，故苏某孙某原审诉讼请求第二项为“苏某归还恋爱期间苏某管理孙某的存款卡钱，养老金、工资”，孙某原审诉请的本意是由苏某返还中国银行存储卡中全部数额，及由苏某返还吉林银行工资卡、养老金卡中的60％，但是由于一审法院庭审中未准许孙某充分表述才导致本案认定事实的错误。故孙某认为原审判决认定事实错误，恳请贵院依法撤销原审判决，改判苏某返还孙某中国银行存款卡中苏某取走并消费的金钱123，854.00元，及养老金、工资卡中取走的金钱117，780.00元。综上请求贵院对错误判决予以更正，维护孙某的合法权益。苏某辩称，一审判决正确，请求维持原判。本案应该按最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定进行处理。即孙某自愿赠与苏某的财、物，已经归苏某所有，这种动产的赠与所有权已经即刻转移；另外，养老金卡里的钱和银行卡的余款双方在同居期间已经共同花掉，不存在返还问题。孙某在二审的诉讼请求有很大的增加，一审的请求额为133000.00元，而二审却增加到241780.00元。孙某在二审已经无权再增加诉讼请求，故二审法院不应该对孙某增加部分的诉讼请求再进行审理。孙某向一审法院起诉请求：1．苏某归还谈恋爱期间孙某个人物品及衣物，价值2000元；2．苏某归还谈恋爱期间苏某管理孙某的存款卡钱及养老金、工资（2017年9月-2019年4月）之60％，计109000元；3．苏某归还谈恋爱期间要求孙某放在苏某家的古董艺术品，计价值2万元；4．苏某归还谈恋爱期间放置在海南博鳌的孙某个人物品及衣物，计价值2000元；以上数顾总计133000元；5．苏某承担诉讼费。一审法院认定事实：孙某、苏某于2017年3月通过征婚网站相识，于2017年5月确立恋爱关系并同居至2019年4月，2019年4月24日分手。在此期间，孙某将银行卡及养老金卡交由苏某管理取用，金额共计十万余元，孙某曾于2017年5月为苏某购买钻戒一枚。一审法院认为，孙某主张恋爱期间将个人物品、衣物、古董艺术品放在苏某家中，并要求其返还，但未提供充足证据证明确有上述物品且放置在苏某家中，苏某对此事亦不予认可，故一审法院对该主张不予支持。孙某与苏某曾是同居关系，同居关系解除后，分割同居期间所得财产，有约定可以从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，可推定为共同共有。孙某将银行卡及养老金卡交由苏某管理取用，共计取用花销十万余元，该财产与苏某个人财产出现混同，但考虑到双方在不足两年的同居期间发生的日常消费并且经常外出旅游，花销较大，对于该部分财产全额返还不具有合理性。一审法院考虑在双方同居期间孙某贡献多，苏某也向法院表示愿意对于孙某的财产进行部分返还，综合以上因素，一审法院酌定苏某向孙某返还同居期间所得财产5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十日内返还孙某同居期间所得财产5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告苏某负担525元，由原告孙某负担955元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，孙某一共给过苏某三张银行卡，一张中国银行储蓄卡，两张吉林银行卡分别为养老金卡和工资卡。本院认为，孙某上诉称其与苏某2017年5月确立恋爱关系，2017年9月份同居至2019年4月。故其一审的诉讼请求为谈恋爱期间中国银行储蓄卡2017年5月22日卡内余额123000元及2017年9月到2019年4月份养老金卡、工资卡内每月入账数额的60%。但依据其陈述的计算方法，已经远远超过一审所要求的109000元。孙某称苏某在2017年9月份将中国银行储蓄卡内款项全部提走，故一审法院按照孙某起诉状中所标明的时间即2017年9月到2019年4月份认定银行卡内余额为十万余元并无不当。对于上述十万余元，系孙某个人财产。孙某在二审称至2019年4月份卡内余额尚有3000余元，苏某称卡内余额尚有4000余元，对于剩余部分孙某并未举证证明该笔钱款仍然存在且被苏某实际控制，故一审法院结合二人共同生活的具体情况及苏某的个人意愿判决返还5万元并无不当。至于孙某上诉称谈恋爱期间中国银行储蓄卡内的123000元应全部返还一节，孙某在明知苏某于2017年9月份将该储蓄卡内款项全部提走的情况下在同月选择与苏某共同生活，要求返还该卡内全部款项的上诉请求不仅超出了一审的诉讼请求且并无法律依据，本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4133元，由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年五月十八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1362号上诉人（原审被告）：李厚明，男，1961年6月5日出生，汉族，住建湖县。上诉人（原审第三人）：唐月娥（系李厚明之妻），1962年7月30日出生，汉族，住建湖县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李厚亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。上诉人李厚明、唐月娥因与被上诉人李厚亮继承纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厚明、唐月娥上诉请求：1.依法撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4972号民事判决；2.将案件发回建湖县人民法院重审，或在查明事实的基础上依法分割遗产；3.本案一审诉讼费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人在《遗产分割协议》上签字时受威逼，非本人真实意思表示。所涉争议标的并未实际分割给被上诉人，上诉人一直未将遗产交付给被上诉人。遗产均由被上诉人继承亦有失公允。《遗产分割协议》没有签署时间，继承人未全部到场签字，协议双方擅自处分他人遗产，应认定为无效。2.一审程序违法。李某甲、李某乙系必要共同诉讼人，一审法院未依法通知其到庭参加诉讼不当。李某甲、李某乙放弃继承遗产的行为不符合法律规定，其放弃继承遗产的行为标的非案涉争议房屋的继承权。3.一审判决坐落于建湖县间两厨的房屋归李厚亮所有，李厚亮于本判决发生法律效力后10日内支付李厚明2750元，没有事实根据和法律依据。3.上诉人履行了赡养义务，父母生前在医院治疗期间应由个人承担的2万多元医疗费均由上诉人一人承担，被上诉人在父母生前并未尽赡养义务。李厚亮辩称，1.案涉《遗产分割协议》合法有效，协议内容系双方自愿签订，且有多名见证人在场，均签字认可，并不存在无效的事由。2.李某甲与李某乙放弃继承遗产系其真实意思表示，其二人放弃继承的效力可追溯到继承开始的时间。3.上诉人声称对父母承担了两万多元医疗费，被上诉人对此不予认可。李厚亮向一审法院起诉请求：1.依法判决位于建湖县的房产归李厚亮所有；2.李厚明承担本案的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等产生的所有费用）。一审法院认定事实：1996年10月28日，位于建湖县间两厨的房屋登记的所有权人为“李某某”，该所有权人为李厚亮与李厚明的父亲。2018年12月26日，李厚亮与李厚明订立了协议书一份，其中对上述房屋的产权进行了约定：“原爹爹奶奶（父母）所居的房子，房产权归李厚亮所有注：此伍仟元在机电站父亲结余工资款中支付或在父母房子拆除时支付”。2019年8月28日，唐月娥领取了李厚亮与李厚明父亲李某某的工资款4500元。后李厚亮认为李厚明拒不履行协议书，遂诉至法院。一审法院另查明，李于良于2010年死亡，其妻子于夏某某于2013年死亡，生育有4个子女，长女李某乙和次女李某甲均同意放弃对本案争议的房屋的继承。一审法院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。本案争议的房屋系遗产，应由被继承人的配偶、父母、子女作为继承人参与继承。现案外人李某乙、李某甲均放弃对上述财产的继承，故上述房产为李厚亮和李厚明共有。李厚亮与李厚明于2018年12月26日订立的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对李厚亮与李厚明均有拘束力。根据上述协议的约定争议房屋应归李厚亮所有，协议中约定的“注：此伍仟元在机电站父亲结余工资款中支付或在父母房子拆除时支付”，支付伍仟元的该项义务应解释为：在父亲结余工资款中由李厚亮应得的份额中支付，现李厚亮尚有2750元未能支付。关于唐月娥称该协议书不合法的辩称，无事实和法律依据；唐月娥辩称争议房屋的宅基地平整所用石灰等建筑材料系其与李厚明共有，因本案处理的是继承权纠纷，唐月娥认为对房屋进行了添附，可凭有效证据，另案主张；唐月娥辩称治病的2万元从遗产中分割出来及李厚亮不享有宅基地使用权，因没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、坐落于建湖县间两厨的房屋归李厚亮所有。二、李厚亮于判决发生法律效力后十日内支付李厚明2750元。案件受理费550元，由李厚亮负担。二审中，李厚亮提交手机短信聊天截图，证明上诉人主张承担父母2万多元的医疗费并非事实，上诉人与被上诉人之间没有未结算账目。李厚明、唐月娥质证认为，手机短信截图内容不全，且与本案无关联性。本院认定如下：李厚亮二审中提交的证据与本案的处理结果之间无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李厚明、李厚亮在父母去世后，于2018年12月26日对案涉父母的遗产如何分割签订协议，协议内容是双方的真实意思表示，对双方具有拘束力。李厚明、唐月娥虽提出在签订协议时受胁迫，但未能提供相关证据予以证明。李厚明、唐月娥提出为父母生前治疗支出2万余元费用，对此，李厚亮不予认可，且即使该事实存在，也不影响案涉遗产分割协议的履行。此外，李厚明、唐月娥亦未能提供证据证明李厚亮对父母未履行赡养义务，其主张李厚亮无权继承遗产于法无据。案外人李某甲、李某乙系案涉遗产的继承人，其放弃继承遗产的意思表示明确，虽然李厚亮、李厚明于2018年12月26日协议时李某甲、李某乙均未签字确认，但李某甲、李某乙现明确放弃遗产继承的效力可追溯至父母遗产继承之时，故不影响李厚亮与李厚明之间签订协议效力的认定。因李某甲、李某乙已明确表示放弃案涉遗产的继承权，依法可不予追加其二人为当事人。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。因案外人李某甲、李某乙放弃继承，案涉遗产的继承人为李厚亮、李厚明，其为案涉遗产的共有人，李厚亮、李厚明于2018年12月26日签订协议，双方一致意见为案涉房屋产权归李厚亮所有，故一审判决坐落于建湖县间两厨的房屋归李厚亮所有于法有据。李厚明在一审中明确要求李厚亮按2018年12月26日签订协议履行给付5000元的义务，且一审判决李厚亮支付尚未支付的2750元符合遗产分割协议的约定，亦避免增加当事人讼累。综上所述，李厚明、唐月娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李厚明、唐月娥负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  孙瑜悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初29号 原告：张贵生，男，1971年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被告：谭小波，男，1979年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。 原告张贵生与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生及委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告谭小波经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠货款32，440元，利息4344元（2016年12月2日至2018年12月21日共计749天：32，440元×6.525%/365日×749日=4344元），合计36，784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，被告在承包阿拉尔天山明珠枣业有限公司期间从原告处购买红枣箱一万个、配套内膜及其垫板数个。原告依据被告要求将红枣箱交付给其会计，会计为原告出具收条，被告在收条上签字予以确认。后原告多次找被告协商索要欠款，被告以各种借口推诿拒不给付。原告遂依法诉至法院，望法院查明实情支持原告诉讼请求。 原告张贵生为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:《收条》原件三份，证明双方系买卖合同法律关系。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，被告三次从原告处购买红枣箱、配套内膜及其垫板。2016年11月19日，被告从原告处分别购买红枣箱5000个，3.1元/个；红枣箱及内膜3000个，红枣箱为3.2/个，内膜为840元。2016年12月1日，被告从原告处购买红枣箱2000个，双方口头约定红枣箱为3.2元/个。以上款项合计为32，340元。 上述事实有原告当庭陈述及《收条》原件三份在卷佐证。 本院认为:本案中，原告张贵生与被告谭小波双方的买卖行为，系双方的真实意思表示，构成事实上的买卖合同法律关系，且不违反法律法规的相关规定，为有效合同，双方均应按照约定，全面履行各自的义务。现出卖人履行了供货义务，买受人应当履行支付价款的义务，因此，对于原告张贵生请求依法判决被告谭小波偿还欠款32，440元的诉讼请求，经法院查明欠条载明的金额为32，340元，本院予以支持。原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期罚息，计算为4330.22元（32340元×6.525%/365日×749日），未超过法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告谭小波于本判决生效后五日内一次性支付原告张贵生欠款32，340元及利息4330.22元，合计36670.22元； 二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（原告已预交），由被告谭小波负担（与主文判决义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄晓雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1057号 上诉人（原审原告）：郝社德，男，1962年9月20日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海青，男，1966年11月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：李瑞萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住鸡泽县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人郝社德因与被上诉人李瑞萍、李海青合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人起诉要求确认《村民联建房屋拆迁置换补偿协议书》无效，甲方是欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司鸡泽迎宾小区，乙方为上诉人，该协议上有被上诉人的签字，一审时被上诉人还提交了2007年7月1日欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司与李海青签订的联建《协议书》。本院认为，欧德福斯（邯郸）房地产开发有限公司应作为当事人参加诉讼。另外，作为定案依据的证据要经过当事人的质证。原审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初968号民事判决； 二、本案发回河北省鸡泽县人民法院重审。 上诉人郝社德预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1468号 原告:房惠芹，女，1960年7月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:中山市美太保健制品有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：何佳权，该公司总经理。 原告房惠芹诉被告中山市美太保健制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告房惠芹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房惠芹撤回对被告中山市美太保健制品有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房惠芹撤诉。 案件受理费888元（已减半），由原告房惠芹负担。 审判员  马花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴铮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保318号申请人：周臣，男，1996年3月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田绪龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住滕州市。申请人周臣2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田绪龙驾驶的鲁Ｄ×××××号重型载货专项作业车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人周臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田绪龙驾驶的鲁Ｄ×××××号重型载货专项作业车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人周臣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年五月八日书记员  王旗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初352号原告：张希希，女，汉族，1988年4月13日出生，现住河南省焦作市修武县。被告：**，男，汉族，1990年3月6日出生，现住河南省焦作市修武县。原告张希希（以下简称原告）与被告**（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希希到庭参加诉讼，被告**经留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希希向本院提出诉讼请求：第一、判令被告偿还原告借款12890元以及利息（自起诉之日起支付至被告实际偿还之日止，利率依法判决）。第二、诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张希希围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款12890元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，证明原被告之间存在借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以养羊做生意为由向原告借款共计12890元，并给原告打了借条，后原告多次催要借款，至今未归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以养羊做生意为由向原告借款，双方形成了借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款12890元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，故原告要求被告归还借款12890元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内归还原告张希希借款12890元，利息从起诉之日起计算至被告偿还之日（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年五月二十六日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初352号（2020）豫0804民初352号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘沛凡，男，1982年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘沛凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月27日发放贷款80000元，被告2019年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金47610.73元，利息(含罚息)5595.6元、复利160.77元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47610.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）5595.6元、复利160.77元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47610.73元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)5595.6元、复利160.77元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告刘沛凡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由被告刘沛凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1483号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：李富强，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告李富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1026号 申请执行人：牛锁，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：侯义明，男，1988年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人牛锁与被执行人侯义明借款合同纠纷一案中，未查到可供执行的银行存款和房产，发现被执行人侯义明名下有一合肥牌照车辆，本院已将该车在合肥市车管所查封，该车目前不知下落无法扣押。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1026号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 曾
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初507号原告：胡天青（曾用名胡天清），男，汉族，1972年1月21日出生，江西省万年县人，住万年县。原告：戴银菊，女，汉族，1970年1月25日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：陈志强，男，汉族，1974年7月2日出生，江西省万年县人，住万年县。原告胡天青、戴银菊与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡天青、戴银菊均到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天青、戴银菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告欠款50000元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：两原告从事挖机工作，共同所有一辆挖掘机。原、被告系朋友关系，被告告知两原告想租赁两原告的挖机，但两原告不同意出租，只同意出售该挖机，三方达成协议，该挖掘机的出售价格为80000元，能够将挖掘机运走的当天支付了30000元，余款50000元一直未支付，后被告出具欠条一张，约定于2017年端午节付20000元，余款30000元到当年年底付清，但被告不讲信用，至今分文未付，两原告向被告多次催收无果，现被告拒听两原告的电话。综上，两原告出于信任让被告拖欠挖机款，使被告的资金得以周转，欠款到期后，但被告拒不还款、不守诚信的行为使原告的资金不能周转，为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告胡天青、戴银菊为证明其主张，向法院举证如下：1、两原告身份证复印件一份，拟证明两原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告陈志强尚欠两原告50000元未还的事实。被告陈志强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告陈志强从两原告处购买挖掘机，双方约定挖机款80000元，被告陈志强于挖掘机运走当天支付30000元，余款50000元未支付。2017年3月13日，原、被双方经结算，确认被告尚欠两原告挖机款50000元，并且被告出具欠条一份，并在欠条中约定：“陈志强欠胡天清、戴银菊买挖机款人民币50000元，端午节付20000元，余款30000元到2017年年底付清，即日起挖掘机损坏与胡天清无关今欠人：陈志强”。两原告多次向被告催收，但被告都未支付。2020年4月16日，两原告向本院提起诉讼，要求被告支付挖机款50000元。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询表、欠条复印件证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告陈志强向两原告购买挖掘机并处出具了欠条一份，明确尚欠原告50000元。本案中，原告方履行了交付货物的义务，又有被告出具的欠条为据，故双方买卖关系成立，合法买卖受法律保护，被告未按约定期限给付货款，违背诚实信用原则，应当承担继续履行的法律责任，故本院对于原告请求被告支付50000元货款的请求，予以支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志强于本判决生效之日起十五日内向原告胡天青（曾用名胡天清）、戴银菊支付挖机款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **坚二〇二〇年五月十一日书记员  齐 昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2533号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住址及户籍所在地均系北京市朝阳区。被告：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：关晨，女，该公司职员。被告：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：华逢红，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告姜凤启与被告北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被告北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤启、被告国电通公司之委托诉讼代理人关晨及被告中电飞华公司之委托诉讼代理人刘艳、华逢红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜凤启向本院提出诉讼请求，要求国电通公司与中电飞华公司共同支付我2018年度供暖费2400元。事实和理由：我于2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司调入北京中电飞华通信股份有限公司，连续国企工龄30多年。因中电飞华公司的股东国电通公司于2018年6月11日非法解除与我的劳动关系，中电飞华公司即刻停止了我的工作、工资和一切福利待遇，断缴社会保险至今，在我的数次要求下始终拒绝支付2018年度的供暖费，且因为公司的原因导致我本人及整个家庭都无法报销供暖费。我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。国电通公司辩称，我公司不同意姜凤启的诉讼请求，我公司与其并不存在劳动关系。中电飞华公司辩称，我公司不同意姜凤启的诉讼请求。我公司于2019年12月19日由北京中电飞华通信股份有限公司更名为北京中电飞华通信有限公司。此案之前已经有生效判决确认双方劳动关系于2018年6月11日解除，此后双方不存在劳动关系，我公司无需支付其2018年冬季取暖费。且姜凤启曾在（2019）京0108民初27262号案中提出过相同的诉讼请求，该案已有（2019）京01民终11113号终审判决，均驳回了姜凤启的请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜凤启于2003年入职北京中电飞华通信股份有限公司，2015年5月1日双方签订无固定期限劳动合同。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启主张2018年6月11日中电飞华公司将其叫至公司，对其宣读解除劳动关系通知，其本人当即表示拒绝签署，故双方劳动关系仍然存续，且此后其仍然经常返回公司上班。在2018年之前中电飞华公司每年都支付其冬季供暖费，因其具有高级工程师的职称，故按副处级待遇供暖费标准为2400元，但2018年度的供暖费公司未向其支付。姜凤启向本院提交了以下证据。一、解除劳动合同通知书，载明“根据《国电通公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日”，落款为国电通公司，并加盖有该公司公章。姜凤启主张公司是非法解除，其表示拒绝，且该通知加盖的是国电通公司的公章，故其本案要求国电通公司及中电飞华公司共同支付其供暖费。国电通公司及中电飞华公司认可该证据的真实性，主张在解除通知做出之时，国电通公司系中电飞华公司之股东，对其行使人事管理权，故在解除通知上加盖有国电通公司的公章。二、社保个人权益记录，显示中电飞华公司为姜凤启缴纳社会保险至2018年5月，此后未再缴纳。国电通公司及中电飞华公司认可该证据的真实性，主张2018年6月11日中电飞华公司与姜凤启解除劳动关系，此后无义务为姜凤启缴纳社会保险。三、《关于要求国电通及中电飞华公司支付2018-2019年度采暖费的申请》、《关于要求国电通支付2019-2020年度采暖费的申请》、《关于要求公司对本人60万年薪给予明确确认意见的申请》，姜凤启主张其曾就2018年度及2019年度的供暖费向国电通公司及中电飞华公司主张，但其拒绝支付。国电通公司及中电飞华公司不认可该证据的真实性，主张系姜凤启自行书写。四、2019-2020年度社会化退休人员申请自采暖补贴的通知，姜凤启主张根据该通知，申请补贴需要用人单位出具证明，但中电飞华公司拒绝配合，导致其本人及家庭均无法享受补贴。国电通公司及中电飞华公司不认可该证据的真实性。中电飞华公司主张姜凤启曾在（2019）京0108民初27262号及（2019）京01民终11113号案中主张过2018年度的供暖费，并未得到支持，本案属于重复诉讼；且在上述案件中法院已经认定了双方劳动关系于2018年6月11日解除，故公司无需支付其离职后产生的供暖费。中电飞华公司提交了北京市第一中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京01民终11113号判决书。姜凤启因不服（2019）京0108民初27262号判决书为该案的上诉人，中电飞华公司为该案的被上诉人，该判决书载明姜凤启的第11项诉讼请求即为要求中电飞华公司为其报销2018年取暖费2400元，对此北京市第一中级人民法院认为“姜凤启未提交证据证明双方曾对相应事项进行约定，中电飞华公司亦不认可姜凤启的上述诉讼请求”，故对其该项请求不予支持。此外，该判决书还载明：“本院认为，关于双方劳动关系是否存续。首先，姜凤启虽并未当场签收解除劳动合同通知书，但其认可2018年6月11日中电飞华公司、国电通公司的相关人员当面向其提出解除劳动合同；其次，国电通公司当时系中电飞华公司的控股股东，中电飞华公司亦认可国电通公司代表中电飞华公司发出解除劳动关系的通知，认可国电通公司代表其公司解除姜凤启。由此可知，中电飞华公司与姜凤启的劳动关系于2018年6月11日解除……即便在中电飞华公司的解除行为违法的前提下，双方的劳动合同亦无法继续履行”。姜凤启对该判决书的真实性不持异议，但主张其并不认可该判决结果，主张双方劳动关系仍然存续。姜凤启以要求国电通公司及中电飞华公司支付其供暖费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第24号不予受理通知书，决定对姜凤启的仲裁申请不予受理。姜凤启不服不予受理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据当事人陈述及此前生效判决查明之事实，姜凤启系与中电飞华公司之间存在劳动关系，与国电通公司之间并无劳动关系。故姜凤启向国电通公司主张供暖费无事实及法律依据，本院不予支持。另根据（2019）京01民终11113号判决书所载内容，姜凤启已经在该案中就2018年度供暖费向中电飞华公司进行过主张，北京市第一中级人民法院以姜凤启未提交证据证明双方曾对相应事项进行约定为由并未支持姜凤启该项请求。姜凤启虽不认可判决结果，但并不影响该终审判决书发生法律效力。故姜凤启本案再次要求中电飞华公司支付其2018年度供暖费属于重复诉讼，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姜凤启的全部诉讼请求。案件受理费五元，由姜凤启负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1125号申请执行人：李泉,男，1971年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：王财荣,女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人李泉与被执行人王财荣民间借贷纠纷[2018津0110民初6857号民事调解书、2018津0110民初6859号民事调解书]两案，其中[2018津0110民初6857号民事调解书]执行标的为20625元，执行费209元，[2018津0110民初6859号民事调解书]执行标的为36156元，执行费442元。执行过程中，双方就两案私下达成和解协议，申请执行人李泉放弃执行利息，共计申请执行标的为55000元，执行费651元；被执行人于2019年12月1日前给付申请执行人1万元，于2020年1月18日前给付1万元，剩余款项于2020年11月15日前付清。申请执行人李泉于2020年5月25日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人李泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申558号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）德州致冠装饰材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东。 法定代表人刘宾宾，董事长。 委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。 法定代表人姜清宝，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）德州市陵城区人民政府，住所地德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 德州致冠装饰材料有限公司（以下简称致冠公司）因诉德州市陵城区国土资源局（以下简称陵城区国土局）、德州市陵城区人民政府（以下简称陵城区政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 致冠公司申请再审，请求撤销二审法院裁定，确认二被申请人为陵县新阳纺织有限公司作出的涉案国有土地使用权登记行为违法，判令二被申请人对申请人5040595.97元债权及损失承担赔偿责任。理由如下：1.人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对于当事人是否还有其他可以救济的途径不应当作为行政案件审理的焦点，更不应当作为裁判的依据，更何况现实情况为申请人的债权未能通过民事诉讼执行程序予以清偿，而德城区人民法院查封的土地系债权人实现债权清偿的有力保障。陵城区国土局作为陵城区人民政府的土地主管部门，负有对该区域土地登记管理的法定职责，在协助德城区人民法院进行土地查封后，又称涉案土地未颁发或制作证书，或未查到土地证档案，导致执行不能，其应当承担赔偿责任。2.(2018)鲁14行终109号行政裁定与(2018)鲁14行终113号行政判决均适用《最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项、第一百二十三条第一项的规定。两个案件的诉求也基本一致，二被申请人均在土地登记行为中存在违法行为，然而得出的结论却存在明显差异。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据以上规定，通常情况下债权人的普通债权应当考虑选择民事诉讼途径解决，而不能通过提起行政诉讼解决。本案中，再审申请人致冠公司虽然从德州市宏名融资担保有限公司处受让取得债权，但在被诉土地登记行为作出时，相关原始债权尚未产生，因此，土地登记机关在作出被诉土地登记行为时，不可能对未来尚不可知的债权予以保护或考虑。因此，致冠公司作为一般债权人，无权就涉案土地登记行为提起行政诉讼，其赔偿请求亦缺乏事实根据。二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人所提到的德州市中级人民法院(2018)鲁14行终113号行政判决，该案涉及注销登记行为，与本案所诉行政行为不同，申请人的该项申请再审理由与事实不符，不能成立。 综上，德州致冠装饰材料有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德州致冠装饰材料有限公司的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初802号原告：陈义瑞，男，1966年1月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张景国（代理权限：法庭调查、辩论、调解、代收法律文书等），随县淮河镇法律服务所法律工作者。被告：后开兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住随县。被告：刘光明，女，1966年8月4日出生，汉族，住随县。系被告后开兵之妻。原告陈义瑞与被告后开兵、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义瑞及其委托诉讼代理人张景国到庭参加诉讼。被告后开兵、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速还清借款壹拾肆万元；2、从2020年1月17日起按约定月息壹分偿付借款利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月17日原告经保证人杨某担保借给被告后开兵壹拾万元。当天被告出具借条，约定借款期限一年，利率月息壹分，同时约定用刘光明14万股金单抵押。2019年2月3日被告后开兵又找原告借款肆万元，利息、还款时间与前一借条一致。这两笔借款到期后，原告多次索要，截止2020年4月22日被告只付了一年的借款利息17000元。借款本金和2020年1月17日之后的利息，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告后开兵、刘光明未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告后开兵、刘光明因购房需资金，向原告陈义瑞借款100000元，原告将该款借给被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈义瑞现金款壹拾万元整，期限一年，利率月息壹分。借款人：后开兵、刘光明。保证人：杨某2019.1.17号”。借条同时注明用被告刘光明140000元的股金单做抵押。2019年2月3日，被告后开兵再次向原告陈义瑞借款40000元，并向原告出具借条，载明：“今借到陈义瑞现金款肆万元整（40000）后开兵2019.2.3号”。借款到期后，被告与原告结算，向原告支付了140000元本金的2019年的利息16800元。因被告未继续向原告偿还到期借款本金140000元及剩余的利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告出示了被告出具的借条、被告刘光明的股金单等证据，并由证人杨某到庭作证证实被告借款的事实。原告令要求被告按约定月息1分支付剩余利息。另查明，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂1321财保61号民事裁定书，裁定：将被申请人刘光明身份证号：在湖北农村商业银行股份有限公司享有的股金145000股及孳息予以冻结，期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告后开兵、刘光明因缺资金向原告陈义瑞借款，有被告向原告借款140000元后出具的借据、证人杨某到庭作证的相关证词予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款140000元，并按约定的月息一分支付2020年以后的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告后开兵、刘光明于本判决生效之日起十日内向原告陈义瑞支付借款140000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年1月17日起；利息以40000元为基数，从2020年2月1日起按月息1分计算至付清借款之日止）。案件受理费减半收取1550元，保全费1245元，均由被告后开兵、刘光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随洲市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧骏
广东省广州市增城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0118民初3284号原告：黎国新，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱伯双，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蔡科助，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黎国新与被告蔡科助合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国新的诉讼请求：1、被告向原告支付41000元及利息（自2019年12月31日起计至付清款日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告投资200000元与被告合伙经济木地板店。2017年，在原告多次追问下，被告称木板店亏本且没有财务结算，后经原、被告多次协商，被告答应退回原告50000元，每月支付3000元-5000元直至还清之日止。若没有按月还款，则需每月支付500元利息，并签下协议。签订协议后，被告在2019年12月就没有再还钱。原告多次催促，被告均置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡科助同意退回投资款41000元给原告黎国新，被告同意自2020年6月起每月25号前支付3500元给原告直至付清款日止；二、若被告逾期未能足额支付给原告，原告有权就剩余款项全额申请执行，并要求被告以未支付款项为基数按年利率6%计算利息至付清款日；三、案件受理费438元，由被告蔡科助负担（由被告迳付给原告，原告不向法院申请退费）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议即笔录上签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  王宇良二一二〇年五月七日书记员  单颖霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更349号 罪犯吉木石体子，男，1984年8月5日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川34刑初165号刑事判决，以被告人吉木石体子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉木石体子不上诉。经本院复核审理，于2017年8月6日以（2017）川刑核59727265号刑事裁定，核准被告人吉木石体子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯吉木石体子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉木石体子于2017年9月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉木石体子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉木石体子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执884号之一被执行人：山东玉和磨具制造有限公司，统一社会信用代码：91371327267169446J，住所地：山东省莒南县大店镇街疃村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人山东玉和磨具制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东玉和磨具制造有限公司在中国工商银行16×××34账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十八日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保38号吴红志、曹德志：本院于2020年5月19日受理的程秀丽申请吴红志、曹德志财产保全一案中，申请人程秀丽向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保45号民事裁定书，查封被申请人吴红志、曹德志名下房屋，查封申请人程秀丽名下房屋。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年五月二十日书记员 杨磊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执35号申请执行人：南京市秦淮区王宁防水材料工程部，住所地南京市秦淮区。主要负责人：王宁，该公司总经理。被执行人：江文水，男，1969年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。南京市秦淮区王宁防水材料工程部与江文水买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江文水未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市秦淮区王宁防水材料工程部向本院申请强制执行被执行人江文水偿还本金、逾期利息及案件受理费合计108731.00元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人江文水纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月二十八日书记员  张翔宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执128号 申请执行人：李松海，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：丘石娣，女，1951年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人李松海与被执行人丘石娣物权保护执行一案中，申请执行人2020年5月9日向本院提出已经与被执行人私下协商解决物权保护问题为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月九日 书记员  林永健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17093号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯慧敏，女，1981年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费535.90元，减半收取计267.95元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年五月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16791号之一 申请执行人：刘艳玲，女，汉族，1995年4月8日，住所地：广东省怀集县。 被执行人：佛山市禅城区黄金健美健身有限公司，住所地：佛山市禅城区同华东一路9号（李宁体操学校训练楼）四楼，统一社会信用代码：91440604325044132P。 法定代表人：陈奕洪。 关于刘艳玲与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初33423号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区黄金健美健身有限公司应向申请执行人刘艳玲支付2019年4月份的工资600元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人至今下落不明，至今未到庭接受询问。 二、本院于2020年4月3日查封被执行人经营场所内健身器械、办公用品等财产，上述财产在本院（2019）粤0604执16853号案件中正在评估、拍卖处理中。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16791号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初533号原告：胡永红，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：冯家群，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上，系原告近亲属代理人。被告：胡显兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡永红与被告胡显兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日在本院第五法庭公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人冯家群到庭参加诉讼，被告胡显兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元;2、请求依法判令被告偿还原告利息，利息计算至债务全部清偿日为止，按月2分计息（暂计算至2020年4月20日，共2000÷30×24=1600元）;3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告以工程需要资金周转为由，向原告提出借款。原告借给被告10万元整，为银行转账，有中国邮政储蓄银行转账记录为证。被告出具了借条一张，约定月利息2分，借期为1年。截止到2019年2月27日，时间到期，被告共支付原告12个月利息，未偿还本金。被告于2019年2月27日重新出具借条，借条约定月利息2分，借期为1年。截止到2020年3月27日，被告共支付原告13个月利息。此后原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但均未果。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院。被告没有答辩。原告向本院提出证据：2019年2月27日，被告写给原告的借款10万元，借期一年，月利率2分的借条及2018年2月27日银行转账凭证，证明借款事实成立并有效。被告没有提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人法庭上的陈述和通过认证的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告向原告提出借款。原告借给被告10万元，约定借款月利率2%，借期一年。到期后，被告支付12个月利息，本金未偿还；2019年2月27日，被告续期一年，至2020年3月27日，被告支付13个月利息，未偿还本金。2020年4月20日，原告以被告逾期不还为由，向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡显兵于本判决生效后十日内向原告胡永红偿还借款10万元，一并支付按照月利率2%计算10万元自2020年3月28日起至清偿止的利息。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年五月十二日法官助理俞晓翠书记员程琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初930号原告:宁城县鹏辉不锈钢经销处。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西五间房社区（长青路）。经营者：张海朋，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇沙坨子村1组。系经销处负责人。被告：张文杰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县鹏辉不锈钢经销处与被告张文杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告经营者张海朋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告不锈钢大门、不锈钢围栏施工费7000元。事实和理由：原告系经营不锈钢加工、销售的个体工商户。2017年9月23日，被告通过朋友介绍找原告为其在××县（被告家）安装不锈钢大门、不锈钢围栏，经协商一致的，双方约定，由原告为其焊不锈钢大门一副及不锈钢围栏，由原告包工包料，被告应向原告支付不锈钢大门、围栏材料款及施工费8300元。被告只支付给原告定金1300元，余款7000元经原告索要，被告以各种理由推托不付。原告认为，原告与被告形成承揽合同关系，原告根据被告要求，原告已将不锈钢大门及围栏做好并交付给被告使用，被告不足额支付材料费及施工费，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法判处。被告张文杰未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系经营不锈钢加工、销售的个体工商户。2017年9月23日，原、被告经协商一致，由原告包工包料为被告安装不锈钢大门一副及不锈钢围栏。现原告已将不锈钢大门及不锈钢围栏安装完毕并交付被告使用。被告应向原告支付不锈钢大门、围栏材料款及施工费8300元。现被告尾欠原告材料款及施工费7000元未付。上述事实有原告的陈述及微信截图、原告与被告通话录音予以证实，可以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告经协商达成不锈钢大门及不锈钢围栏加工安装协议，系双方真实意思表示，属合法有效承揽合同。原告依据双方约定为被告将不锈钢大门及不锈钢围栏安装完毕并交付被告使用，被告理应向原告支付材料费及施工费。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后立即支付给原告宁城县鹏辉不锈钢经销处材料费及施工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告张文杰负担并直接支付给原告宁城县鹏辉不锈钢经销处。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年五月六日书记员 刘立斌
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初86号   公诉机关青海省西平地区人民检察院。   被告人叶思夫，曾用名：赵玉龙，男，1982年2月1日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省海南藏族自治州贵南县，住贵南县。2017年8月10日因犯盗窃罪被青海省海南藏族自治州贵南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2022年11月9日。现在青海省女子监狱服刑。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被立案侦查。   青海省西平地区人民检察院以西平刑诉（2020）4号起诉书指控被告人叶思夫犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省西平地区地区人民检察院指派检察员周景海出庭支持公诉，被告人叶思夫到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省西平地区人民检察院指控：2019年12月4日21时许，罪犯叶思夫与马鹏在青海省××区监舍内，因琐事发生口角，继而互相拉扯，在拉扯过程中叶思夫向马鹏鼻部击打一拳。经青海红十字医院出具司法鉴定意见：马鹏左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。   该院认为，被告人叶思夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至十个月内处罚。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、户籍证明等证据。   被告人叶思夫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月4日21时许，青海省女子监狱服刑罪犯被告人叶思夫与马鹏在××区监舍内，因琐事发生口角，继而互相拉扯，在拉扯过程中叶思夫用拳头向马鹏鼻部击打一拳致其鼻子出血，后被他犯拉开。经青海红十字医院出具司法鉴定意见：马鹏左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人叶思夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、入监登记表、狱内案件报告表、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶思夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶思夫在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人叶思夫在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：   被告人叶思夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判余刑二年五个月十三天，决定执行有期徒刑二年九个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年2月27日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年五月二十八日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35577号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：陈天亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈天亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告陈天亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金136415.77元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息31337.37元、罚息7714.6元、复利6812.11元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年10月24日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限60个月，自2016年10月26日始至2021年10月26日止；贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年10月26日，原告向被告发放贷款150000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金136415.77元、利息31337.37元、罚息7714.6元、复利6812.11元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈天亮于2016年10月24日签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：南粤银广州分部个薪粤字2016年第UPL2016102600000508号）；被告陈天亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金136415.77元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息31337.37元、罚息7714.6元、复利6812.11元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告陈天亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，由被告陈天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺