安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初940号原告：李忠，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系李某父亲）原告：毕珍，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，（系李某母亲）委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被告：韩维祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦臻琦，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。原告李忠、毕珍与被告韩维祥、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李忠、毕珍的委托诉讼代理人田奔、张宇宾，被告韩维祥的委托诉讼代理人潘大峰，人保阜阳分公司的委托诉讼代理人秦臻琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠、毕珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩维祥赔偿两原告各项损失共计576640元（死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出10000元，扣除交强险保险公司已支付的120000元，扣除已付的丧葬费，划分责任后被告应按照80%赔偿，共计576640元），庭审中，原告变更交强险公司已支付数额为110000元，要求两被告赔偿两原告各项损失数额为583791元；2.判决被告人保阜阳分公司在保险赔偿范围内先行赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告韩维祥驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区东盛路由东向西行驶至东盛路与新兴路交叉口时，与由南向北行驶的张翠敏驾驶的电动自行车（载带李某）相撞，致李某死亡、张翠敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告韩维祥负事故主要责任，李某无责任。事故发生时，被告韩维祥车辆在被告人保阜阳分公司投保商业险。交强险公司已与原告达成协议，被告韩维祥支付原告丧葬费33000元。后双方协商未果，原告诉至法院。被告韩维祥辩称：1.事故发生时涉案车辆在被告人保阜阳分公司投有300000元三者险，应当先由人保阜阳分公司在保险范围内先行赔付；2.其愿意在保险范围之外赔偿原告方的合理损失。被告人保阜阳分公司辩称：1.涉案车辆在其公司投有三者险300000元，其公司愿意在限额内进行赔偿，超出部分其公司不承担；2.本案诉讼费其公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年9月9日9时48分许，韩维祥驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区东盛路由东向西行驶至东盛路与新兴路交叉口时，与由南向北行驶的张翠敏驾驶的电动自行车（载带李某）相撞，造成李某当场死亡、张翠敏受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队于2019年10月14日作出第341203120190000075号道路交通事故认定书，认定韩维祥承担本起事故的主要责任、张翠敏承担次要责任、李某无责任。另查明：李某系李忠、毕珍的女儿，出生于2018年4月20日。伤者张翠敏与李忠系母子关系。涉案车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司投保有交强险，在人保阜阳分公司投保有限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。国元农业保险股份有限公司于2019年9月11日支付张翠敏医疗费用10000元，同年11月14日，该公司合肥理赔中心、韩维祥与李忠、毕珍达成赔偿协议，在交强险限额内赔偿李忠、毕珍各项损失110000元，张翠敏对此无异议。2019年9月10日，韩维祥支付给李忠丧葬费33000元。张翠敏于2020年3月26日以机动车交通事故责任纠纷为由对韩维祥、人保阜阳分公司提起诉讼，其与李忠、毕珍均要求人保阜阳分公司在保险范围内优先进行赔偿。上述事实，有原被告提交的户口本、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、收条、赔偿协议及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定韩维祥承担事故的主要责任，张翠敏承担次要责任，李某无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张主次责任比例为80%：20%，并无不当，本院予以支持。鉴于肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司投保有交强险，在人保阜阳分公司投保有不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故两原告的损失应由国元农业保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由人保阜阳分公司按照责任比例在商业险责任限额内赔偿，不足部分由韩维祥赔偿。结合两原告的诉请及相关规定，本院认定两原告主张的死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年），丧葬费37189元，精神抚慰金80000元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张办理丧葬事宜支出10000元，两原告虽未能提交相应的票据等证明其相关损失，但基于上述费用系因本次事故实际必须支出的费用，故本院酌定为3000元。综上，两原告主张的合理损失为870989元。本起交通事故亦造成张翠敏受伤，其同意将交强险责任限额内的110000元赔偿给李某，该意思表示系受害人就赔偿限额的分配并不损害各方权益，且已履行完毕，本院予以准许。扣除交强险赔付的110000元，剩余760989元（870989元-110000元）由人保阜阳分公司按照过错责任比例在商业险限额内赔偿80%即608791.2元。由于两原告与伤者张翠敏均要求人保阜阳分公司在保险范围内优先进行赔偿，根据案件的具体情况，本院酌定人保阜阳分公司对两原告与伤者张翠敏赔付比例为60%：40%为宜，故人保阜阳分公司在商业三者险30万责任限额内应赔偿两原告180000元，超出商业三者险部分的数额为428791.2元，应由韩维祥予以赔偿，扣掉韩维祥已经支付的33000元，其还应承担395791.2元。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩维祥于本判决生效之日起二十日内赔付原告李忠、毕珍各项损失合计395791.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李忠、毕珍各项损失合计180000元；三、驳回原告李忠、毕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由原告李忠、毕珍负担40元，由被告韩维祥负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004970