河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1873号原告：王利强，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。被告：李玉杰，男，汉族，1985年1月6日生，住郑州市惠济区。被告：王宇，女，汉族，1988年7月20日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师。原告王利强与被告李玉杰、王宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利强及其委托诉讼代理人仵蛟龙、王云云，被告李玉杰，被告王宇的委托诉讼代理人王金让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原被告之间的借款合同；2、请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金1523000元及利息（利息按照月息2%，自立案之日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李玉杰先后向原告借款85万元，并向原告出具《借条》贰份，双方约定按月支付利息，到期归还本金，借款到期后，被告未能按时偿还借款，同时也停止支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金85万及利息。后被告让原告给其找此信用卡让其使用并还款付息，由于被告多次出现迟延履行还卡行为，且经济上出现困难，2019年3月21日，被告在没有还清信用卡款项情况下，通过快递的方式将信用卡转交给原告，经核对信用卡使用情况确认，截止到2019年3月21日，被告共欠信用卡款项77.3万元未还。2019年5月8日，经原、被告核算，被告尚有67.3万元未还，并为原告出具借条一份，承诺每月还款3000元。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告李玉杰辩称，1、前两次两笔借款共计85万元，月息2分属实。但答辩人自2017年12月18日至2019年3月底通过银行转账，微信转账，给原告王利强及其妻子张娜转款共计433984元，扣除利息后，截止2019年5月底，被告李玉杰尚欠原告本金584016元。2、第三笔借款673000元，现已还15300元，下欠657700元。其中，借条书写时间在2019年6月8日，不是2019年5月8日，被告对该笔借款认可，但双方没有约定利息，原告也要求按2分主张，被告不能认同，但被告自2019年6月8日开始每月向原告还款3000元，从未间断，截至目前，已还到9月份，共计15300元。另外，该笔借款期限约定到2019年12月30日到期，现还未到期，尚未到期的债权，原告尚不能起诉。3、上述借款前两笔虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告从未与王宇协商过，王宇对此不知情，被告所借的钱是用于个人资金周转，未用于家庭日常生活所需，故前两笔借款与王宇无任何关联，第三笔借款，发生在2019年6月8日，而不是2019年5月8日，借条及时间等是王利强所写，李玉杰签的名字，借条上面的“已还2000元，2019年6月8日”是李玉杰所写，这才是真实时间，此时，与王宇已经离婚，该笔借款更与王宇无关。被告王宇辩称：一、答辩人与原告不存在民间借贷关系，答辩人不是本案适格被告。1、答辩人与李玉杰因感情不和长期闹矛盾，双方早已分居生活，且各自财务独立，因感情破裂双方于2019年3月27日已经民政部门登记离婚，李玉杰所借款项，其中前两笔分别发生在2018年5月和2018年9月，系答辩人与被告李玉杰婚姻关系存续期间，但答辩人对李玉杰何时借款，借了多少，该款用于何处，均不知情，更未见到钱，事后也从未听李玉杰说起过，答辩人也不认识原告。2、第三笔借款是2019年6月8日，这一笔发生时，答辩人与被告李玉杰已经离婚，答辩人更是不知情,且三笔借款均没有答辩人的签名，事后也未经答辩人的追认。3、答辩人王宇对原告主张的借款毫不知情，李玉杰在向原告借款时更未与答辩人商量。《借条》上没有答辩人的签名，且原告也未能提供任何证据证明其主张的借款是李玉杰与答辩人共同举债的合意。二、李玉杰所借款项均未用于夫妻共同生活，更未用于共同生产经营。答辩人自2010年开始就从事服装销售工作，有自己固定的收入，李玉杰在房地产公司上班，主要干一些建筑工程，也有自己的稳定收入。从原告提供的借条上显示，原告的借款用途是“因李玉杰资金周转”，即借款的用途是李玉杰个人，而非为李玉杰与答辩人家庭日常生活所需。三、原告主张的借款不属于夫妻共同债务。因为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫妻之间因日常生活需要处理家事有代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。据此规定，认定夫妻共同债务，应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件，即必须是为“夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务所负债务”。本案借款，实际是李玉杰因个人业务资金周转，不属于夫妻共同债务。四、李玉杰所借款项数额巨大，明显超出家庭日常生活需要的范围。李玉杰自2018年5月至2019年5月一年期间所借款项共计150余万元，属于数额巨大，在此期间，二被告家庭未购置房屋或购置车辆等贵重物品用于家庭共同生活，如此大的金额用于日常家庭共同生活不符合常理，明显超出家庭日常生活需要的范围，故涉案金额应认定为李玉杰的个人债务。综上，答辩人认为，原告将答辩人列为本案被告主体不适格，李玉杰所借三笔款项答辩人均不知情，也未参与，更没收到，所借款项是李玉杰个人资金周转所需，也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告向答辩人主张还款无事实和法律依据，恳请法院查明本案事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的相关规定，驳回原告对答辩人的无理诉求。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2017年12月18日，原告通过其招商银行卡向被告李玉杰转款5万元，2018年3月26日转款10万元，同年5月22日转款25万元。被告李玉杰于2018年5月23日向原告出具借条一份，借条载明借款金额40万元，月息2分，应于2019年5月22日归还。上述借款利息分别为：5万元（2017年12月18日—2018年3月25日）×0.02计3300元，15万元（2018年3月26日--2018年5月21日）×0.02计5700元，40万元（2018年5月22日—2019年3月25日）×0.02计82133.33元，共计91133.33元。2018年9月17日，原告通过其招商银行卡向被告李玉杰转款45万元。被告李玉杰于2018年9月17日向原告出具借条一份，借条载明借款金额45万元，月息3分，应于2018年11月16日归还。上述借款利息分别为：45万元（2018年9月17日—2019年3月25日）×0.02计57000元。自2017年9月，原告把其与案外人张娜、张迪、苏亚利、王永辉、王海洋等6人名下11张信用卡交于被告李玉杰刷卡使用。原告与被告李玉杰于2019年5月8日就被告李玉杰使用原告提供的11张信用卡刷卡金额进行清算后，原告与李玉杰均认可李玉杰于2018年11月22日向原告所转款10万元系偿还李玉杰使用原告提供的11张信用卡透支的金额，扣除10万元后，被告李玉杰尚欠原告信用卡透支款673000元未还。被告于2019年5月8日为原告出具借条一份，借条载明借到人民币673000元，借款期限自2019年3月1日至2019年12月30日到期归还本息。2019年6月8日，被告李玉杰又为原告出具保证书一份，保证每月30日向原告还款3000元。后被告陆续偿还原告借款15300元，下余657700元至今未付。另被告李玉杰借用原告为其提供的11张信用卡中，王永辉名下的浦发银行尾号为8399信用卡，被告王宇于2018年11月25日刷卡31100元、11月26日刷卡34700元。被告李玉杰于2017年12月至2019年3月向原告还款共计237114元，被告李玉杰又于2018年11月16日向原告招商银行卡还款21500元。截止2019年3月25日，被告欠原告借款85万元未还，扣除被告应支付的利息148133.33元，下余110480.67元应折抵借款本金（850000元-110480.67元），欠款为739519.33元。另查明，被告李玉杰于2018年12月18日向原告还款70870元，该笔款系偿还李玉杰借用原告邮政银行尾号为2151信用卡自2018年11月20日至2018年11月25日李玉杰刷卡9笔金额合计69470元的本金及利息。该款不包含在2019年5月8日被告李玉杰为原告出具的借款金额为673000元借条内。二被告李玉杰与王宇于2013年9月12日登记结婚，于2019年3月27日协议离婚。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告李玉杰向原告借款，有原告向被告李玉杰转款凭证及被告李玉杰为原告出具的借条证实。原告向被告履行出借义务后，被告李玉杰却未按约定时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告李玉杰按月息2%支付逾期付款期间的利息的请求，本院认为，被告李玉杰向原告借款40万元及向原告借款45万按月息2%计算利息符合双方约定；被告李玉杰借用原告提供的信用卡透支金额657700元，原告要求被告李玉杰也按月息2%支付利息的请求，因原告将他人信用卡交付被告套取现金使用，违反法律相关规定，该款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。被告李玉杰与王宇婚姻关系存续期间，被告李玉杰向原告借款并单方向原告出具借条，其中王宇使用李玉杰借用原告提供的信用卡刷卡，可以认定王宇对李玉杰借款知情并参与，故对李玉杰的借款应认定为夫妻共同债务。原告诉称要求二被告共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李玉杰、王宇于本判决生效后十日内支付原告王利强借款739519.33元，并以739519.33万元为基数，自2019年3月26日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%支付利息；被告李玉杰、王宇于本判决生效后十日内支付原告信用卡借款657700元，并自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9457元，由二被告负担8676元，原告负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月二十日书记员  王丽花