贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1240号上诉人（原审原告）：李光军，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨坤，男，1986年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。上诉人李光军与被上诉人杨坤、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵州省贵阳市修文县人民法院（2019）黔0123民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李光军上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，部分适用法律错误。2018年1月1日12时30分，被上诉人杨坤驾驶贵Ａ×××××号车在修文县小菁车家弯路段与上诉人驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，上诉人受伤的交通事故。当日，经修文县公安局交通警察大队认定，被上诉人杨坤负此次事故的全部责任。同日，上诉人李光军被送往修文县人民医院住院治疗25天。2018年12月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：上诉人因外伤致全身多发损伤误工期综合评定为120日，护理期60日，营养期60日。上诉人因此次交通事故造成的八项损失共计72753元，具体包括医疗费853元；护理费12000元；住院伙食补助费2500元；营养费10800元；误工费24000元；鉴定费600元；交通费1000元；精神损失费20000元。一审法院以上诉人伤情未达伤残等级，且医疗机构未要求加强营养为由，不予支持上诉人营养费10800元的诉请，一审法院部分适用法律错误。一审中，被上诉人杨坤称预付了13500元的护理费，并提供微信转账记录截屏，但被上诉人实际收到被上诉人杨坤微信转账4000元，故证据不足以证明被上诉人杨坤支付了上诉人李光军13500元，一审法院认定被上诉人杨坤支付了上诉人该笔款项，将该款在上诉人李光军应得的赔偿款中予以扣除，一审法院认定部分事实不清。李光军向一审法院提出起诉请求：1.判令杨坤与平安公司赔偿李光军医疗费853.00元、营养费10800.00元、护理费12000.00元、住院伙食补助费2500.00元、误工费24000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费600.00元、交通费2000.00元，共计72753.00元；2.判令平安公司在承保范围内对李光军承担赔偿责任；3.诉讼费由杨坤与平安公司承担。一审法院认定事实：2018年01月01日12时30分，杨坤驾驶贵Ａ×××××号车在修文县小箐车家弯路段与李光军驾驶的贵Ａ×××××号摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。当日，经修文县公安局交通警察大队认定，杨坤负此次事故的全部责任。同日，李光军被送往修文县人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为：1.颈4-6平面脊髓神经不全性损伤；2.脑震荡；3.右颧弓部软组织挫裂伤并缺损；4.颈4-6椎间盘突出；5.颜面部、双臀部软组织损伤；6.牙外伤。2018年01月26日出院，出院医嘱及注意事项为：嘱持续颈托固定叁月，出院后继续加强双手功能锻炼，伤后第1.2.3月5复查ＭＲＩ评估病情，不适随诊。当日，杨坤通过微信转账、现金交付方式支付原告亲属护理费13500.00元。李光军共计住院治疗25天，期间产生医疗费15814.82元，其中由杨坤垫付医疗费5814.82元，由平安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付10000.00元。2018年02月24日，原告到修文县人民医院复查，杨坤垫付医疗费557.50元。2018年03月26日，李光军到修文县人民医院复查，杨坤垫付医疗费551.00元。2018年04月20日，李光军到修文县人民医院复查，杨坤垫付医疗费557.50元。上述杨坤垫付的医疗费合计7480.82元。2018年05月02日，李光军到修文县人民医院提取病历，李光军支付病历提取费10.00元。2018年12月28日，李光军到修文县人民医院复查，李光军支付医疗费843.00元。2019年01月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李光军因外伤致全身多发损伤误工期综合评定为120日、护理期60日、营养期60日。李光军为此支付鉴定费600.00元。另查明，2013年至原告受伤前，李光军在贵阳市隆源环保建材有限公司工作，月平均工资4500.00元。李光军住院期间杨坤护理李光军7天，李光军亲属护理18天。杨坤系贵Ａ×××××号车车主，该车在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元。此次事故发生于保险期间内。现机动车交通事故责任强制保险剩余限额为112000.00元。2018年贵州省建筑业职工平均工资为62684.00元／年。2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元／年。2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100.00元／天。李光军因此次交通事故造成的六项损失共计31890.04元。具体为：一、医疗费843.00元。依李光军提供的医疗费发票计算为843.00元。二、护理费6338.60元。经鉴定，李光军护理期为60天，因李光军受伤后杨坤护理李光军7天，李光军护理期应为60天－7天=53天。因李光军受伤后由其亲属进行护理，且李光军未提供证据证明护理人员收入情况，一审法院酌情按上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元/年，按1人护理计算护理费，护理费为43654.00元/年÷365天×53天×1人=6338.60元。三、住院伙食补助费2500.00元。李光军主张按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持。李光军住院25天，住院伙食补助费应为100.00元/天×25天=2500.00元。四、误工费20608.44元。李光军要求按建筑行业职工平均工资200.00元/天计算误工费，且提供了证据证明其收入情况，李光军主张的计算标准与其所从事行业的收入较为接近，一审法院酌情按上一年度贵州省建筑业职工平均工资为62684.00元/年计算误工费。经鉴定李光军误工期为120天，误工费应为62684.00元/年÷365天×120天＝20608.44元。五、鉴定费600.00元。鉴定费依李光军提供的鉴定费票据计算为600.00元。六、交通费1000.00元。李光军主张交通费2000.00元，李光军虽未提供证据证明交通费开支数额，但李光军受伤后因就医、鉴定等事宜客观上会产生一定的交通费开支，一审法院酌情支持1000.00元。李光军主张营养费10800.00元，虽然鉴定机构评定李光军营养期为60天，但因李光军伤情未达伤残等级，且医疗机构未要求李光军加强营养，故对李光军该项主张一审法院不予支持。李光军主张精神损害抚慰金20000.00元，因李光军伤情未达伤残等级，故对李光军该项主张一审法院不予支持。一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，杨坤负此次事故的全部责任，因杨坤驾驶的贵Ａ×××××号车在平安公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故李光军的损失应先由平安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人杨坤进行赔偿。现李光军损失共计31890.04元，因杨坤在原告出院时预付原告护理费13500.00元，该预付款超过了一审法院确定的护理费数额，诉讼过程中，杨坤要求该款在赔偿款总额中予以扣除，为妥善化解矛盾，避免当事人诉累，一审法院酌情将该款在李光军应得的赔偿款中予以扣除，故杨坤应赔偿原告31890.04元－13500.00元＝18390.04元，该款由平安公司在交强险剩余赔偿限额内赔付李光军。庭审中，杨坤要求平安公司支付其垫付的医疗费7480.82元、预付护理费13500.00元，因该二笔费用系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，当事人可持相关证据另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于一审判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李光军各项损失共计18390.04元；二、驳回李光军的其余诉讼请求。案件受理费1620.00元，减半收取计810.00元，由李光军负担607.00元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担203.00元。二审中，双方均无新证据提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于是否应当支持李光军营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，这里的伤残情况，既包括一般伤害，也包括残疾的情况，要视受害人受伤害或者残疾的具体情况而确定营养费，医疗机构出具的意见，虽是人民法院审理人身损害赔偿案件时的重要依据，但不是唯一依据。本案中，虽然李光军所受伤害未达到伤残等级，但是伤情较重，出院时医院亦嘱咐其“持续颈托固定叁月”，且鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出营养期60日的鉴定意见，足以说明李光军需要加强营养，故一审法院未支持营养费不当，本院予以改判，即对于李光军诉请的10800元，参照贵阳市经济水平，本院仅支持李光军营养费60天×50元＝3000元。对于杨坤的垫付费用，杨坤称共计垫付13500元，但李光军仅认可收到其微信转账4000元，对于余下9500元不予认可，在一、二审审理过程中，杨坤未提交充分证据证明其确已向李光军支付9500元的事实，故一审法院在仅有证人证言而无其他证据补强该证言证明力的情况下，认定杨坤垫付13500元，依据不足，本院予以改判。综上，对于一审法院认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费，各方当事人未提出异议，本院予以确认，加之本院认定的3000元营养费，李光军的损失共计34890.04元，扣除杨坤垫付的4000元，故李光军应获得的赔偿金额为30890.04元，由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，李光军的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市修文县人民法院（2019）黔0123民初2378号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市修文县人民法院（2019）黔0123民初2378号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李光军各项损失共计30890.04元；三、驳回李光军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，由李光军负担470元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担340元。二审案件受理费308元，由李光军负担32元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担276元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月二十四日书记员 柯泽宇