wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李小波，男，1987年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李顺明，男，1955年7月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金48000元，支付截止2020年3月2日的利息1747.31元、罚息939.32元、复利33.65元，并支付以48000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以1747.31元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14400元，支付截止2020年5月15日的利息524.19元、罚息493.65元、复利17.81元，并支付以14400元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息，以及以524.19元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李小波未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告李小波向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月28日，被告李小波与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。截止2020年3月2日，被告李小波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金48000元、利息1747.31元、罚息939.32元、复利33.65元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月31日代替被告向原告偿还了借款本金33600元、利息1223.12元、罚息830.42元、复利29.85元。截至2020年5月15日，被告李小波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14400元、利息524.19元、罚息493.65元、复利17.81元，共计15435.65元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李小波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李小波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14400元、利息524.19元、罚息493.65元、复利17.81元，共计15435.65元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李小波还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14400元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息，以利息524.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李小波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14400元及截止2020年5月15日的利息524.19元、罚息493.65元、复利17.81元，共计15435.65元，并支付以借款本金14400元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息524.19元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交93元），减半收取为93元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1315号 原告：翟鲜葵，女，住甘肃省庆城县。 被告：李育东，男，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳国医中医医院，执行事务合伙人：李育东。 原告翟鲜葵与被告李育东、庆阳国医中医医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告翟鲜葵与被告庆阳国医中医医院及李育东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟鲜葵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告归还借款本金233000元及利息116400元（按照月利率1.5%支付借款200000元自2017年6月16日至2018年12月16日的利息54800元，按照月利率2%支付2018年12月17日至起诉之日止的利息61600元），并按照月利率2%向原告支付起诉之次日起至借款实际归清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告李育东以开办庆阳国医中医医院资金周转困难为由向原告借款。原告先后分两次出借给被告300000元，被告向原告出具了借据两份，其中2017年3月19日一笔100000元的借款未约定借款利息和还款时间，其中2017年6月16日一笔200000元的借款约定借款月利率为1.5%，还款时间为2018年12月16日，借款到期后至借款实际归清之日止的利息按照月利率2%计算。借款期满后，被告仅向原告归还了100000元借款中的67000元，下剩本息至今未还，被告李育东作为被告庆阳国医中医医院的负责人，以个人名义借款，将所借款项用于该企业的运营，二被告应当承担共同还款责任。后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告庆阳国医中医医院、李育东共同辩称，借款用于经营李育东开办的医疗器械公司，并未用于经营医院，李育东向原告借款300000元属实，陆续给原告归还了十几万，没有约定还的是借款本金还是利息。 本案原告翟鲜葵围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告李育东向原告翟鲜葵借款100000元，并向原告翟鲜葵出具了100000元的借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。借款后，被告李育东向原告翟鲜葵归还了本金67000元，剩余借款未还。2017年6月16日，被告李育东向原告翟鲜葵借款200000元，并向原告翟鲜葵出具了200000元的借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为2018年12月16日,逾期还款月利率为2%。后原告翟鲜葵多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，本案中，被告李育东向原告翟鲜葵先后借款300000元，有借条为证，原、被告之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告翟鲜葵要求被告李育东归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李育东已经向原告翟鲜葵归还了67000元的借款，故应当承担下剩233000元的借款清偿义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在200000元一笔的借款中约定借款月利率为1.5%，未违反法律规定，原告翟鲜葵要求被告李育东按照月利率1.5%支付该笔借款自2017年6月16日起至2018年12月16日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。经核算，此期间利息应为54000元，故被告李育东应当支付原告翟鲜葵54000元的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在200000元一笔的借款中约定借款逾期月利率为2%，系其真实意思表示，且符合法律规定，对原告翟鲜葵要求被告按照月利率2%支付2018年12月17日起至借款实际归清之日止的利息的诉求，本院予以支持。原、被告在100000元一笔的借款中未约定借期利息及逾期利率，故对原告要求被告按照月利率2%承担该笔借款中剩余33000元自2018年12月17日起至借款实际归清之日止的利息的诉求，不予支持。原告翟鲜葵要求被告庆阳国医中医医院归还借款本息，未提供相应证据证明双方之间存在借贷关系，故对其诉求，本院不予支持。被告李育东辩称，已向原告归还十万余元，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李育东于本判决生效后十五日内向原告翟鲜葵支付借款本金233000元及利息54000元，并按照月利率2%支付其中200000元借款本金自2018年12月17日起至借款实际归清之日止的利息； 二、驳回原告翟鲜葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6541元，由被告李育东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 廖 锐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张亚荣
台州市椒江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙1002司救执6号救助申请人：郑宝清，男，1956年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：洪荷招，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上，系郑宝清妻子。救助申请人以健康权纠纷经诉讼不能得到执行，郑宝清受伤昏迷不醒，家庭生活陷入困难为由，向本院提出国家申请司法救助。本院于2020年5月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人郑宝清称，2018年7月2日，被执行人郑春法伤害郑宝清，经台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2496号判决，因郑春法患有精神分裂症，故郑宝清因本案事件造成的合理损失1806487.19元，先由郑春法以其本人财产支付，不足部分由郑春法的监护人罗素娥赔偿。郑春法、罗素娥未履行判决确定的赔偿义务，椒江区人民法院立案强制执行，但被执行人未有可供执行的财产至今未能执行到位。申请人因受伤害成植物人，医疗费等损失金额巨大，家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金49000元。经审查查明，2018年7月2日，郑春法手持锄头将申请人郑宝清打伤致昏迷不醒。2018年11月14日，本院作出（2018）浙1002民特766号民事判决书，判决郑宝清为无民事行为能力人；指定洪荷招为郑宝清的监护人。郑春法经司法鉴定，患有精神分裂症，其在精神分裂症发病期间致伤郑宝清，罗素娥作为郑春法的监护人应承担侵权责任。2019年7月30日，本院作出（2019）浙1002民初2496号民事判决书，判决郑宝清因本案事件造成的合理损失1806487.19元，先由郑春法以其本人财产支付，不足部分由郑春法的监护人罗素娥赔偿。判决生效后，因郑春法、罗素娥未履行赔偿义务，本院已以（2019）浙1002执4136号予以立案执行。在执行过程中，法院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故于2019年9月30日作出执行裁定书，终结本院（2019）浙1002执4136号案件的本次执行程序。上述事实，有本院（2018）浙1002民特766号民事判决书、（2019）浙1002民初2496号民事判决书、（2019）浙1002执4136号执行裁定书、承诺书等证据为证。本院认为，申请人郑宝清因受伤害昏迷不醒，所受的合理损失达1806487.19元。而目前被执行人无财产可供执行，损害赔偿金额未能执行到位，申请人家庭生活存在困难，可以对其予以司法救助。申请人郑宝清申请救助的金额未超过法院判决但未执行到位的标的数额，其申请符合救助规定。综此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第六条、第七条的规定，决定如下：给予申请人郑宝清司法救助金49000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2615号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：彭海燕，女，1987年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告彭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以彭海燕已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审9号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人刘龙洪，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人刘溪花（系被执行人刘龙洪之妻），女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人刘龙洪、刘溪花作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第016号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘龙洪、刘溪花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人刘龙洪、刘溪花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴亮，男，1977年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币80,663.24元、利息33,546.38元、违约金2,006.40元、手续费2,791.74元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,007.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金80,663.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计80,663.24元；二、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.58元，减半收取计908.29元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执683号之一 申请执行人：黄莉莹，女，1990年4月5日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：邓超，男，1988年8月9日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人黄莉莹申请，于2020年4月1日立案执行申请执行人黄莉莹与被执行人邓超民间借贷纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7885号民事调解书，被执行人邓超应支付申请执行人黄莉莹本金530000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人邓超发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邓超至今未履行，且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人邓超发出限制消费令，已将被执行人邓超列入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现其名下银行账户有少量存款和少量住房公积金之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其要求继续冻结暂不领取上述款项。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款530000元及利息未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执881号杨芳莲、贵州康居置业有限公司：杨芳莲与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7221.00元，本院已将该款转付给杨芳莲。至此，杨芳莲向本院申请执行的（2019）黔0121，初3030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1403号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：游海龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林雪燕，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人游海龙、林雪燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，游海龙、林雪燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人游海龙、林雪燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初132号之一原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市******。代表人：林斌委托诉讼代理人：陈哲，该行内控合规部办事员。委托诉讼代理人：卢大勇，该行房地产与个人信贷部办事员。被告：邱婷淇，女，汉族，1985年8月9日出生，住潮州市枫溪区************，公民身份号码445************322。被告：吴俊宣，男，汉族，1973年1月10日出生，住潮州市枫溪区*******城发花园二区北区4-5号，公民身份号码440************331。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行诉被告邱婷淇、吴俊宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。本案受理费9329元，减半收取计4664.5元，由原告中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  方志妍二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 瑞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保159号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人周高飞信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人周高飞金融账户存款33794.17元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6675号 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黎树东信用卡纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初6374号民事判决书]，因被执行人黎树东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执6675号 黎树东： 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黎树东信用卡纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初6374号民事判决书]，因被执行人黎树东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6301号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人黄春盛，男，汉族，1972年10月1日出生，住福建省福安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄春盛银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4040号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄春盛应向申请执行人支付信用卡欠款本金34580.82元、分期手续费2394元以及计至2018年5月28日的零售利息4265.63元，并承担受理费845.10元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄春盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年5月13日轮候查封被执行人黄春盛名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于没有对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭巧堰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2146号上诉人（原审起诉人）：江亚兵，男，1988年6月13日出生，住河南省滑县。上诉人江亚兵因买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江亚兵上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由延津县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为延津县人民法院以上诉人不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由延津县人民法院立案审理。根据民事诉讼法司法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；其他方式交付的，收货地为合同履行地。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方约定由叶志斌采用汽车运输的方式交付货物，并约定了交货地点为河南省新乡市延津县班枣乡野厂村，故延津县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；其他方式交付的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”江亚兵起诉时提交的证据能够初步证明其与叶志斌订立合同的方式和收货地点，在无相应证据反驳的情况下，根据上述规定，延津县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。江亚兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理错误，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初901号民事裁定；二、本案指令河南省延津县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年五月二十七日书记员  王敬怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭岩，男，1984年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭岩系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,281.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4380号申请执行人：刘建兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：李超光，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初623号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李超光的银行存款、收入33822元（利息暂计算至2020年4月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月二十五日书记员  田娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3891号原告：蒋华龙，男，1975年12月5日出生，汉族，四川省广安市人，住贵州省凯里市。原告：李列燕，男，1976年5月11日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告蒋华龙、李列燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋华龙、李列燕到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费134元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费134元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月27日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋1单元2001号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还供电开户费、闭路电视开户费、门牌费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋华龙、李列燕的诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告蒋华龙、李列燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初438号原告：刘显军，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌仁图雅，女，1978年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘显军诉被告乌仁图雅、布仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘显军撤回起诉。减半收取的案件受理费1300元，由原告刘显军负担，诉讼保全费1095元退还给原告刘显军。审判员 敖特根 二〇二〇年五月十三日书记员 木其尔
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执39号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该行董事长。委托代理人：赵越，该行工作人员。委托代理人：王凯田，该行工作人员。被执行人：海城市石油机械制造有限公司。住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：王政胜，该公司总经理。被执行人：王政权，男，1966年3月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：萧德兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁海洋钻探装备有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人：马忆波，该公司总经理。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人海城市石油机械制造有限公司、王政权、萧德兰、辽宁海洋钻探装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽03民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鞍山银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150149811.43元，被执行人依法应承担执行费217550.00元。在执行过程中，本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统对被执行人财产状况进行查询，同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同年5月7日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽03执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵冠博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初653号 原告:曾程,男，1994年3月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:李珊,女，1989年10月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾程诉被告李珊民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾程和被告李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾程向本院提出诉讼请求：1、判令被告李珊归还原告借款本金20000元；2、判令被告赔偿原告违约金1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，定于2019年12月1日归还。但被告未按时归还且无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定的举证期限向本院提交的证据有：《抵押借据》1份(复印件)，证明被告向原告借款的事实。 被告李珊辩称，被告向原告借款20000元是事实，但原告借款属高利贷。被告同意归还原告借款本金20000元，不同意支付违约金1000元。因被告还款能力有限，只能按债务比例分期归还原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告因网络平台投资需要向原告借款20000元。当日，被告向原告出具《抵押借据》一张，确定收到原告的借款本金20000元。在该借据上双方未书面约定借款期限及利息。之后，原告多次向被告追索借款，未果。原告遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 庭审中，被告辩称双方口头约定借款期限为一天，且原告借款属高利贷，但被告未提供任何证据证实其抗辩主张。庭审过程中，原告当庭表示放弃其第2项诉请，即不再要求被告支付违约金1000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因投资需要向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告向原告借款后经原告追索，被告却未及时还款给原告，其行为已构成违约。原告诉请被告归还借款本金20000元，其诉请合法有据，本院依法予以支持。庭审过程中，原告表示放弃向被告主张违约金，本院依法予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告李珊归还原告曾程借款本金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告李珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初293号原告：王象生，男，汉族，1940年10月15日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：谢书勇，男，汉族，1966年12月30日出生，住宜黄县，被告：王红梅，女，汉族，1972年4月23日出生，住抚州市临川区，原告王象生与被告谢书勇、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告王象生的委托诉讼代理人周先和、被告王红梅到庭参加诉讼，被告谢书勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王象生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还借款本金1.2万元，利息自2017年2月1日至2020年3月31日止，按每月1.5分计算共计4,680元，本息合计16,680元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谢书勇未答辩亦未提供证据。被告王红梅辩称，借款是属实，但是这个钱要谢书勇承担，这个钱谢书勇拿钱用了，我一分钱没拿，故这个钱应当由谢书勇个人偿还。被告谢书勇未出庭参加诉讼视为放弃举证、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查及被告王红梅质证无异议，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：二〇一七年一月二十六日，被告谢书勇、王红梅向原告王象生借款12,000元整。二被告出具借条一张给原告王象生，该借条载明：“借条今借到王象生人民币壹万贰千元整每月利息壹份五厘20一六年十二月二九一七年农历八月内还清。20一六年十二月二九日今借人：谢书勇王秋凤二〇一七年一月26号”。另查明二被告至今未还分文，王红梅曾用名王秋凤。本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告向二被告出借了人民币1.2万元，并约定还款时间及借款利息，二被告应该按约定期限还款。现因二被告逾期未还款，故原告主张归还本金1.2万元及借款期间和逾期利息，本院予以支持。原告主张2017年2月1日至2020年3月31日止利息为6,840元，现其主张二被告给付利息4,680元是对自身权益处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢书勇、王红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告王象生本金12,000元及利息4,680元，合计16,680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。本案诉讼费434元，依法减半收取217元，由被告谢书勇、王红梅承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年五月十一日法官助理黄馨书记员吴值刚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3139号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：黄国珍，女。 被告：郑维新，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑维新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑维新偿还其结欠原告的贷款本金99991.68元、利息，违约金22117.99元（截止2020年3月22日，本息合计122109.67），以及自2020年3月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由；被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告郑维新向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属原告分支机构）申请办理漳州农村商业银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度100000元。经审批后，原告给予被告额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年9月2日，卡号为62×××09。同时，原告开通了被告福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未归还。截止2020年3月22日，被告结欠原告贷款本息总额122109.67元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告郑维新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行申请办理福万通普惠金融卡，填写福万通普惠金融卡申请表，申请信用额度为100000元。原告审批后，给予被告额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，并于2016年9月2日完成开户，卡号为62×××09。在《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》中约定：借款人未按照合约使用福万通普惠金融卡，导致对出借人利益的损害或存在造成损害的极大可能，经出借人通知或警告，借款人未在规定时期内改正或采取补救措施的，出借人有收回或不发卡给借款人的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，借款人应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且借款人未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。在《普惠金融卡用卡声明书》中约定：原告可根据被告的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元。从2018年7月23日开始，被告未能按时还款。截至2020年3月22日，被告尚欠原告贷款本金99991.68元。 上述事实有原告提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡用卡声明书、账户余额查询、交易明细表、欠款明细表各一份及庭审笔录为证，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与被告的金融借款关系依法成立，受法律保护。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本息的诉求合法有据，应予支持。被告应当偿还原告借款本金99991.68元，并从2018年7月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付利息、违约金等，但最高不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑维新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99991.68元，并从2018年7月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计付利息、违约金等，但最高不应超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742.1元，因适用简易程序减半收取计1371.05元，由被告郑维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初33号原告：许备战，男，1969年5月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，。被告：刘隆坤，男，1974年4月1日出生，汉族，陕西省镇安县村民，住西安市新城区。被告：付小毛，男，1962年5月11日出生，汉族，湖北省天门市居民，住西安市莲湖区。原告许备战与被告刘隆坤、被告付小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告许备战向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠本金款人民币20万元，从2018年10月11日起计息至2020年元月起诉日起利息15万元，当时通过介绍人口头约定利息5%，总共连本带息35万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月11日经过朋友介绍借给被告人民币20万元整，并口头约定借款月利息5%，被告刘隆坤以经济周转为由从原告处借款人民币100000元。当时原告也不愿意把钱借给被告，可朋友说两个月工程完了就给原告全部还了。当时被告正在装修阎良区XX路XX酒店，说资金周转不开，要借钱装修工程，开始说的按合同两个月后连本带息归还，到期后被告一推再推。现期限届满，被告借款时口头约定5%计息。综上，原告只能据法诉讼，请求处理。本院经审查认为, 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告许备战持有被告刘隆坤出具的借条和收条,且原告从自己的账户向被告刘隆坤转账交付了168000元的款项，被告付小毛亦在借条担保人处签字，但从查明的事实来看，二被告与原告许备战并不相识，二被告均抗辩本案原告并非出借人，且被告刘隆坤主张涉案借款已在另案中被抵账，并提供了相应的证据。综合本案原、被告庭审陈述及其他相关证据材料,本院无法认定原告许备战系本案适格的原告主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告许备战的起诉。预交的案件受理费6550元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员 曹正龙     二〇二〇年五月十五日                                                                                                    书  记  员   乔卫鑫1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执378号之一 被执行人：吕达，男，1983年2月11日出生，身份证住址：广东省徐闻县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期至2023年9月27日止，目前在广东省英德监狱服刑。 关于被执行人吕达罚金刑执行一案，本院（2011）深中法刑一初字第143号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人吕达有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月16日依法立案执行，强制被执行人吕达缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月25日，被执行人的家属向本院执行款账户缴纳罚金人民币26500元，该款项已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱   韦   杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11679号 申请执行人：何贵喜，男，汉族，1962年3月7日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州宏途物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B区B14栋31-32号。 法定代表人：张国东。 申请执行人何贵喜与被执行人广州宏途物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1430号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为12000元，执行费为80元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经执行，本案双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期将案款缴纳至本院代管款账户，直至履行完毕上述生效法律文书确定的义务为止。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人表示同意作和解结案。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人表示同意作和解结案。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9478号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄巧苗，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄巧苗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄巧苗经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄巧苗向原告支付全部未付租金人民币79,120.20元(2,637.34元/期×30期)；2、被告黄巧苗支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G4XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额79,541元，租赁期限为36个月，每月租金2,637.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,963元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄巧苗未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄巧苗未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄巧苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄巧苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币79,120.20元；二、被告黄巧苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,853元，减半收取926.50元，由被告黄巧苗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1479号被执行人：龙波，男，1986年9月23日生，住重庆市永川区。龙波犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初594号刑事判决书已发生法律效力。龙波逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送强制执行，要求被执行人龙波缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人龙波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月20日对被执行人龙波采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人秦先锋名下是否有船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、保险、社保等财产信息进行了查询，发现被执行人有网络资金1754.29元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款245.71元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十七日书记员 伍常容
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1419号原告：龚根华，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：王秀如，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：龚根华，系王秀如丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡尧博新村7号，统一社会信用代码：91361000741969361U。法定代表人：陈洪明，董事长。委托诉讼代理人：黎春祥，系公司员工。代理权限：一般授权代理。本院在审理原告龚根华、王秀如诉被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龚根华、王秀如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚根华、王秀如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚根华、王秀如撤回起诉。案件受理费1123元减半收取561.5元，由原告龚根华、王秀如负担。审判员 张 耀二〇二〇年五月二十八日书记员 许紫宸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1411号 原告：许永东，男，1970年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄志强，男，1987年3月29日出生，住广西靖西市。 原告许永东诉与被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许永东到庭参加诉讼。被告黄志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付瓷砖款7074元并自起诉的2020年4月23日起按年利率6%计算利息至偿清止。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月6日、10月11日、11月5日，被告分别向原告购买价值3315元、1890元、1869元共计7074元的瓷砖。2019年5月13日，被告向原告出具欠条为据，承诺货款于2019年5月30日结清。承诺期限已过被告拖欠不付至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 原告提供的证据有：2019年5月13日黄志强签名确认的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。被告黄志强向原告许永东购买瓷砖尚欠7074元货款的事实清楚，应予清偿。双方对欠款利息无约定，故原告的利息请求，依法应以其向本院主张的2020年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告黄志强偿还尚欠原告许永东的货款7074元及利息（利息以7074元为基数自2020年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元原告已预交，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执695号申请人：重庆程宏包装制品有限公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码。被执行人：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码。被执行人：陈世春，女，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码。申请人重庆程宏包装制品有限公司与被执行人重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4424号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求：要求被执行人重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春连带支付申请人货款118,901.62元、诉讼费1340元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人重庆向荣车辆配件有限公司的银行账户均无存款，无房产、车辆；被执行人陈世春名下多个账户，只有零星存款，有两辆车辆但均系江苏车牌，本院未实际掌控无法处置，有房产一套本院予以查封，但系轮候查封，暂时无法处置。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院向重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春发出限制消费令，将被执行人陈世春纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春尚未履行债务，即向申请人支付申请人货款118,901.62元、诉讼费1340元及利息。本院认为，被执行人重庆向荣车辆配件有限公司、陈世春暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执695号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年五月十九日书记员  邓 允
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8851号原告：薛楚凯，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************997。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1983年5月2日出生，住河南省沈丘县**************，公民身份号码412************818。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：霍杰元，男，1974年9月29日出生，住广东省中山市************，公民身份号码442************039。被告：沈丘县蓝色物流运输有限公司，住所地河南省沈丘县**************，统一社会信用代码914***********381B。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市******，统一社会信用代码9141160********838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：霍锦雄，男，1997年12月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************030。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛楚凯的委托诉讼代理人陈绍熙、被告蒋文明的委托诉讼代理人刘美珊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）的委托诉讼代理人王华金、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。被告沈丘县蓝色物流运输有限公司（以下简称蓝色物流公司）、被告霍杰元、被告霍锦雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求薛楚凯的诉讼请求：判决被告连带赔偿薛楚凯交通事故损失共计11701.20元（包括医药费5138.50元、误工费4666元、交通费1000元、逾期赔偿利息896.70）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年10月10日9时48分，蒋文明驾驶豫P*****号重型半挂牵引车（牵引豫PX008挂重型仓栅式半挂车）行驶至深罗高速东行68KM处，与冯艺光驾驶的粤F*****号小型普通客车（载李桥华、薛楚凯）发生碰撞，致使粤F*****号小型普通客车再与霍杰元驾驶的粤T*****号轿车发生碰撞，造成李桥华、薛楚凯受伤及三车损坏。交警部门认定蒋文明承担事故主要责任，霍杰元承担事故次要责任，冯艺光、李桥华、薛楚凯不承担事故责任。2.薛楚凯的伤情及治疗情况：薛楚凯受伤诊断为“头颈部软组织挫伤”等，医嘱建议休息34天。前述治疗花费医疗费5138.50元，薛楚凯确认该医疗费均由案外人中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司的法定代表人翁妙卿垫付。3.车辆及保险情况：蒋文明驾驶的豫P*****号重型半挂牵引车的登记注册人为蓝色物流公司，蓝色物流公司在人保周口分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。霍杰元驾驶的粤T*****号轿车的登记车主为零锦雄，霍锦雄在人保中山分公司投保了交强及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：本事故另外伤者李桥华、冯艺光均已诉至本院，经生效的本院（2018）粤2071民初17470号民事判决、中山市中级人民法院（2019）粤20民终1588号民事判决确定，人保周口分公司及人保中山分公司在交强险责任限额内均已赔付74505元（包括医疗费限额内6850元、死亡伤残限额内67655元）。诉讼中，薛楚凯提供中山市小榄镇丹霞单采血浆有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》，以佐证其因事故受伤，休息期间没有发放工资4666元。但根据薛楚凯当庭提供的银行交易记录显示，其受伤后的2017年11月份有领取与前几个月相当的工资收入。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定蒋文明承事故主要责任，霍杰元承担事故次要责任，本院予以认可。薛楚凯主张的损失中，医疗费系案外人翁妙卿垫付，并非冯艺光实际支付，其主张缺乏依据，本院不予支持，该医疗费可由实际支付人翁妙卿另行追偿；关于误工费，依据薛楚凯提供工资发放银行交易明细显示，其事故后休息期间的工资用人单位照常发放，其收入并没有因事故减少，薛楚凯主张的误工费，本院不予支持；关于交通费，属于治疗期间必要产生的费用，由于薛楚凯未提供证据证明实际的支出情况，本院酌情确定为600元；关于逾期赔付利息，本院认为在赔偿责任未经确定之前主张逾期利息，依据不足，本院不予支持。薛楚凯相对于豫P*****号重型半挂牵引车及粤T*****号轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，薛楚凯的事故损失应先由人保周口分公司及人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。前述确定的交通费600元，未超交强险剩余限额，由人保周口分公司与人保中山分公司在交强险剩余限额内各承担300元。霍杰元、霍锦雄未到庭参加，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛楚凯交通事故损失300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛楚凯交通事故损失300元；三、驳回原告薛楚凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告薛楚凯负担44元（原告薛楚凯已预交46元），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告薛楚凯。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年五月二十二日书记员  汤红梅邱志婵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初694号 原告:贵州锦绣家纺有限公司，住所地，贵州省龙里县经济开发区龙山工业园建材路，统一社会信用代码915227303088379239。 法人代表:陈兴波，系该公司采购总监。 委托诉讼代理人:陈德元，男，汉，1963年10月10日生，四川省攀枝花市人，住贵州省龙里县，系该公司员工。 被告:**，女，汉，1987年7月6日生，贵州省凤冈县人，住贵阳市白云区。 原告贵州锦绣家纺有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告贵州锦绣家纺有限公司于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州锦绣家纺有限公司撤回起诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告贵州锦绣家纺有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1009号之一 申请执行人：谢胜锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街1号三。 法定代表人：许志红。 被执行人：许志红，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 原告谢胜锋与被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许志红买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付货款75657.95元；二、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付利息；三、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付律师费7000元；四、被告许志红对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用947.41元，财产保全费857.92元，合共1805.33元，由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许志红负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许志红有银行存款合计1054.39元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司名下有东泰高速精密自动冲床、自动平衡修正机等设备（详见查封财产清单），本案已于诉讼阶段登记查封，并拟处理，经到现场了解，被执行人已不在原经营地经营，本院查封的上述设备亦已转移，去向不明，致使本案无法执行。被执行人的行为涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本案将移送公安机关立案侦查。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许志红进行了调查和了解，未能查找到被执行人许志红的下落或可供执行的财产。 对被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1054.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89173.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡颖琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执784号之一 被执行人刘荣昌，男，1967年06月23日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人刘荣昌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初104号刑事判决书，被执行人刘荣昌应缴交罚金10000元，追缴违法所得50元。 执行过程中，本院向被执行人刘荣昌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘荣昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘荣昌发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘荣昌有可供执行的财产。现被执行人刘荣昌尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘荣昌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五 月二十四日 书记员龚晓茵
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初484号申请人：李明，男，1983年9月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被申请人：杨承明，男，1972年3月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在受理原告李明与被告杨承明因民间借贷纠纷一案中，申请人李明于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人的银行或其他金融机构存款人民币160000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币160000元的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号码6313734181820200000002的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨承明的银行或其他金融机构存款人民币160000元或者查封、扣押被申请人杨承明相当于人民币160000元的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二〇年五月二十八日书记员  王 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终130号上诉人（一审被告）：付明，男，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：朱靖，女，1992年11月25日出生，汉族，鹤矿集团总医院护士，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人付明因与被上诉人朱靖民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2019）黑0421民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人付明上诉请求：1.请求撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民终888号民事判决。2.被上诉人朱靖承担本案一、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人朱靖未举出任何证据证明上诉人付明与其发生过借贷事实，所以一审认定本案是民间借贷纠纷存在认定事实错误。且上诉人付明与被上诉人朱靖之前为男女朋友关系，被上诉人朱靖将各银行卡转给上诉人付明目的是养卡。二、一审适用法律错误，一审适用的《最高人民法院》第29条，但上诉人认为应适用《最高人民法院》第2条。被上诉人朱靖辩称，被上诉人朱靖通过微信、银行转账的方式向上诉人付明提供借款159,088.00元，上诉人付明通过微信、银行转账的方式还款107,014.00元，差额为52,074.00元，对此一审法庭多次组织双方庭上及庭下对账，双方对此差额没有任何争议。对于上诉人付明所说的本案案由，上诉人付明引用《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。仔细阅读该法条表述的是等债权凭证，被上诉人朱靖提供的转账记录可认定为是债权凭证。并且《最高人民法院》第十七条，被上诉人朱靖仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人付明抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对其主张提供证据证明。被上诉人朱靖持有金融机构的转账凭证既微信、银行转账记录，并根据双方的转账往来，以及被上诉人朱靖提供的聊天记录足可以证明被上诉人朱靖和上诉人付明之间存在借贷关系，所以本案属于民间借贷。请求法院维持一审判决，维护被上诉人朱靖的合法权益。朱靖向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告付明偿还借款192，359.00元、偿还贷款利息23，000.00元，共计215，359.00元；2、由被告付明承担诉讼费用。一审法院认定的事实：原被告系男女朋友关系，原告通过微信、支付宝、银行卡的方式向被告转款159，088.00元，被告则通过微信、支付宝、银行卡的方式向原告转款107，014.00元。原告将其名下的浦发银行信用卡、交通银行信用卡、工商的银行信用卡、招商银行信用卡借给被告，并告知被告信用卡密码，2019年2月至2019年5月该四张银行卡在开店宝支付公司生产的pos机刷卡48笔，转入付明名下金额32，743.00元。一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告转账的行为是否属于民间借贷法律关系。根据审理查明的事实，原告自2019年1月至2019年5月期间，原告通过微信、银行转账向被告借款共计159，088.00元，被告通过微信、银行转账的方式向原告还款107014，00元。原告的资金来源于网贷及个人积蓄，通过聊天记录以及资金往来可以证实，原被之间存在借贷关系。双方无争议的转款差额为52，074.00元。原告将信用卡借给被告后，48笔刷卡明细中大部分是被告刷取。根据该案中pos机厂商开店宝支付服务有限公司提供的证据可以证实48笔刷卡金额分别转让入了付明等人名下，因原告未提供充分的证据证明被告刷取了全部信用卡，因此，对转入付明名下的32，743.00元予以认定。判决：一、被告付明应于本判决生效之日起十五日内给付原告朱靖人民币84,817.00元及利息（月利率按2%计算，自2019年5月1日起至欠款全部给付完毕之日止）；二、原告的其他诉讼请求不予支持；三、案件受理费960.21元由被告承担，申请费1，620.00元由原告承担。二审审理中，上诉人付明向本院举示双方的聊天记录，证实双方合伙经营奶茶店。被上诉人朱靖质证认为对真实性有异议，聊天记录有删减，不能体现真实的聊天内容。对关联性也有异议，证明合伙需要明确共同投入的资金金额，合伙中分配的工作内容，利润和亏损承担方式。而上诉人付明提供的聊天记录，被上诉人朱靖仅是询问上诉人付明的生意情况。本院认为，合伙关系的认定应符合合伙的构成要件，上诉人付明主张双方系合伙关系仅举示被上诉人朱婧的微信记录依据不足。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方对一审查明被上诉人朱靖自2019年1月至2019年5月期间，通过微信、银行转账向上诉人付明转款159，088.00元，上诉人付明通过微信、银行转账的方式向被上诉人朱靖转款107，014.00元，以及通过刷卡转入上诉人付明名下32,743.00元无异议。依据《最高人民法院》第十七条，本案上诉人付明主张双方间存在合伙法律关系，但其未能提供充分的证据证明。因此一审认定双方系民间借贷法律关系正确。本案双方没有约定借期内利息，一审判决自2019年5月1日起按月利率2%计算，至欠款全部给付完毕之日止计算利息缺少法律依据，但上诉人付明应自被上诉人朱靖向法院起诉时按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国人银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但对利息标准确定适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初888号民事判决；上诉人付明于判决生效之日起十五日内给付被上诉人朱靖人民币84,817.00元及利息（按本金84,817.00元，自2019年5月9日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20起按全国人银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；驳回被上诉人朱靖的其他诉讼请求。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960.00元由上诉人付明负担，一审申请费1，620.00元由被上诉人朱靖负担。二审案件受理费1，920.00元，由上诉人付明负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年五月十二日书记员  赵书文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5840号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：魏朝祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告魏朝祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告魏朝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币53461.05元；2.请求判令被告向原告支付保费2985.25元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币53461.05为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏朝祥向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894122600002659632，用于魏朝祥向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，魏朝祥每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，魏朝祥应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。魏朝祥基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额60000元，重庆银行解放碑支行按约定向魏朝祥指定账户放款。但后因魏朝祥未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年7月25日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币53461.05元，且截至理赔日，魏朝祥尚欠平安财保公司保费2985.25元未付。上述欠款经平安财保公司多次向魏朝祥催讨无果，故提起本案诉讼。魏朝祥未答辩。本院经审理认定事实如下：魏朝祥与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定魏朝祥向重庆银行解放碑支行贷款60000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，从2015年11月5日起至2018年11月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，魏朝祥就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002659632，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1140元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年11月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向魏朝祥发放60000元贷款，后魏朝祥逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600002659632保险单项下的理赔款53461.05元已于2016年7月25日收到。平安财保公司代偿后，魏朝祥未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年7月25日，魏朝祥尚欠理赔款53461.05元、保险费2985.25元。本院认为，魏朝祥与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，魏朝祥未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求魏朝祥归还理赔款项和未付保险费，但魏朝祥从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人魏朝祥违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款53461.05元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。魏朝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏朝祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53461.05元，并支付从2016年7月25日起至理赔款付清之日止，以理赔款53461.05元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告魏朝祥自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2985.25元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由被告魏朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1381号 上诉人(原审原告)：林紫健，女，1987年6月3日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人林紫健因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林紫健上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3565号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 林紫健向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金51221元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第19层2单元021902号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米4047.82元，总价款为407251元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2017年12月10日付清房款，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年10月15日、2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延5天至2019年1月5日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告林紫健（违约金计算方法：以407251元为基数，从2019年1月6日起按日万分之一计算至符合交房条件之日止）；二、驳回原告林紫健的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月12日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月12日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以407251元为基数，按日万分之一，自2019年1月6日起计算至2019年9月12日止的违约金10140.55元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3565号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3565号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金10140.55元给林紫健。 二审案件受理费786元，由上诉人林紫健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱