江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初515号原告：杨斌，男，1957年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杨文娟，女，1981年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。共同委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1990年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州新大陆物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥阿波罗物流园区内。法定代表人：陆汉高，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告杨斌、杨文娟与被告李海军、扬州新大陆物流有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨斌、杨文娟的共同委托诉讼代理人周玲、被告李海军、被告物流公司的委托诉讼代理人卢成、被告保险公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌、杨文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道交事故造成的损害计人民币670539元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日13时58分许，被告李海军驾驶被告物流公司所有的苏Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶到江都区恒通路与正大路交叉路口，与由北向南李某驾驶的电动自行车发生事故，致李某受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，李海军、李某各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投标了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司垫付死者李某所有的医疗费用并已在保险公司理赔，同时李海军、物流公司与原告达成了协议书，约定由李海军和物流公司一次性补偿原告7万元，且李海军和物流公司已履行给付义务。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告李海军、物流公司共同辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，被告物流公司垫付死者李某所有的医疗费用并已在保险公司理赔，同时李海军、物流公司与原告达成了协议书，约定由李海军和物流公司一次性补偿原告7万元，现李海军和物流公司已履行给付义务。李海军是物流公司员工，事故发生时的行为系职务行为。所有赔偿责任由物流公司承担。李海军没有垫付费用。被告保险公司辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司已经理赔了所有的医疗费用。对原告的各项主张在质证时一并主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日13时58分许，被告李海军驾驶被告物流公司所有的苏Ｋ×××××轻型厢式货车由西向东行驶到江都区恒通路与正大路交叉路口，与由北向南李某驾驶的电动自行车发生事故，致李某受伤后死亡，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，李海军、李某各负事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投标了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告物流公司垫付死者李某所有的医疗费用并已在保险公司理赔，同时李海军、物流公司与原告达成了协议书，约定由李海军和物流公司一次性补偿原告7万元，现李海军和物流公司已履行给付义务。原告杨斌系死者李某之夫，原告杨文娟系死者李某之女。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××轻型厢式货车的行驶证、李海军的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、调解协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、住院伙食补助费，原告主张1280元（40元/天×32天），提供出院记录、手术记录、死亡记录、检查报告单、用药清单等为证。被告保险公司认为护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应涵盖在死亡赔偿金里，不再重复赔偿。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，死者李某住院32天，故认定住院伙食补助费为1280元。2、营养费，原告主张960元（32天×30元/天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地生活消费支出水平，酌定营养费标准为30元/天，根据死者李某的伤情，认定营养期限为32天，故认定营养费960元。3、护理费，原告主张3840元（120元×32天），提供医疗文证材料为证。本院认为，根据死者李某伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为32天。综上，认定护理费为2560元（80元/天×32天）。4、误工费，原告主张3200元（100元/天×32天），提供死者李某所在扬州市蓝宇电器设备有限公司的停发工资证明、营业执照为证。本院认为，原告仅提供了死者李某所在公司的停发工资证明及营业执照，不足以证明死者李某的误工损失，故对误工费不予支持。5、丧葬费，原告主张39870元，提供法医学尸体检验报告、户口注销证明书、火化证明、居民死亡证明书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。6、死亡赔偿金，原告主张944283元[（23836元+5636元）×1.78×18年]。本院认为，根据死者李某死亡时的年龄，故认定原告的死亡赔偿金为944282.88元（52460.16元/年×18年）。7、精神损害抚慰金，原告主张35000元，提供交通事故认定书等为证。被告保险公司认可25000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为25000元。8、处理丧葬事宜人员误工费及交通费，原告主张5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，根据本地风俗，参照本地工资及物价水平，酌定处理丧葬事宜人员误工费及交通费为3000元。9、交通费，原告主张800元（死者李某住院期间产生的交通费）。被告保险公司认为交通费不应重复赔偿，因为死者是由救护车直接送去医院的，没有产生其他费用。本院认为，因原告未提供证据证明其主张，故对此不予支持。10、财物损失费，原告主张2000元。被告保险公司认为原告未提供定损的申请，只是在现场拍了照片，从表面看不到损坏。本院认为，根据原、被告的陈述，结合原、被告提供的相关证据，参照本地的物价水平，酌定原告的财物损失费为500元。综上，原告各项损失认定为1017452.88元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，且被告李海军与死者李某各负事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110500元（含精神损害抚慰金）；对于原告的剩余损失906952.88元（1017452.88元-110500元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告544171.73元（906952.88元×60%）。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计654671.73元（110500元+544171.73元）。因两原告与被告李海军、物流公司达成协议，约定由李海军和物流公司一次性补偿原告7万元，且被告李海军、物流公司已履行给付义务，该协议不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告杨斌、杨文娟各项经济损失共计654671.73元；上述款项由被告保险公司直接汇入两原告共同指定的银行账户（开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××05，户名：杨斌）。二、驳回原告杨斌、杨文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元，由被告扬州新大陆物流有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州新大陆物流有限公司于本判决生效之日起二十日内直接汇入两原告共同指定的银行账户（开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××05，户名：杨斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷