广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初158号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某豪，男，1974年5月7日出生于广东省江门市，居民身份证号码440************637，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省江门市新会区**************。2019年5月14日因本案被江门市公安局蓬江分局拘传，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留13日（执行期限自2019年5月15日至2019年5月28日止），2019年5月28日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定社区戒毒3年（自2019年5月28日至2022年5月27日），同日因本案被刑事拘留，同日因患有严重疾病不宜羁押被江门市公安局蓬江分局取保候审。2019年12月5日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。辩护人李艳娜，广东法匠律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。辩护人周燕爱，广东法匠律师事务所实习律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2020年2月21日以江蓬检诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人李某豪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某豪及其辩护人李艳娜、周燕爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月开始，被告人李某豪多次容留他人在其租住的江门市蓬江区*********之三602出租屋吸食毒品。具体事实如下：2018年12月，被告人李某豪容留吸毒人员李某成在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019午2月，被告人李某豪容留吸毒人员李某成以及另外两名男子在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019年4月29日，被告人李某豪容留吸毒人员李某成、邓某强以及另外两名男子在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019年5月8日，被告人李某豪容留吸毒人员严某勇在上述出租屋内吸食毒品冰毒。2019年5月14日21时许，被告人李某豪容留吸毒人员严某勇、李某成在上述出租屋内吸食毒品冰毒期间，被公安人员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺甲基（冰毒）净重0.22克及吸毒工具一批。检察院认为，被告人李某豪无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某豪庭审中辩解称，一、对起诉书指控的前三单犯罪事实基本无异议；二、起诉书中指控的第四单犯罪事实中严某勇并没有在其出租屋内吸毒；三、起诉书指控的第五单犯罪事实，其并不知道严某勇、李某成在其出租屋吸毒。辩护人李艳娜、周燕爱提出以下辩护意见：一、被告人李某豪在侦查机关的供述存在仓促签名、未看过等情形，应予以排除，不能作为本案的定案依据。二、如果本案不存在非法证据，针对本案的有效证据材料，辩护人对被告人李某豪构成容留他人吸毒罪没有异议，恳请法庭考虑以下情节：1、被告人李某豪在多次讯问笔录中供述稳定，具有一定的坦白、自首行为。2、被告人李某豪容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，被告人李某豪的主观恶性较小。3、被告人李某豪无犯罪前科，系初犯。4、被告人李某豪在取保候审期间一直遵纪守法，不具有社会危险性，且其患有重病，符合适用缓刑条件。经审理查明，2018年12月开始，被告人李某豪多次容留他人在其租住的江门市蓬江区*********之三602出租屋吸食毒品。具体事实如下：2018年12月，被告人李某豪容留吸毒人员李某成在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019午2月，被告人李某豪容留吸毒人员李某成以及另外两名男子在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019年4月29日，被告人李某豪容留吸毒人员李某成、邓某强以及另外两名男子在上述出租屋吸食毒品冰毒。2019年5月8日，被告人李某豪容留吸毒人员严某勇在上述出租屋内吸食毒品冰毒。2019年5月14日21时许，被告人李某豪容留吸毒人员严某勇、李某成在上述出租屋内吸食毒品冰毒期间，被公安人员当场抓获，并缴获甲基苯丙胺净重0.22克及吸毒工具1个、锡纸1卷。上述事实，有抓获经过，扣押清单，租赁协议，病历，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，检验报告，证人邓某强、严某勇、李某成、尹某嫦的证言材料及辨认笔录，被告人李某豪的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于辩护人庭审中提出被告人李某豪在侦查机关的供述存在仓促签名、未看过等情形，应予以排除，不能作为本案的定案依据的意见。经查，第一、根据非法证据排除规定，辩护人在庭审提出非法证据排除的程序不符合规定。第二、被告人对其笔录签名存在仓促签名、未看过等情形不属于非法证据排除的范围。第三、通过观看侦查机关提供的两份笔录的监控录像，未发现李某豪存在仓促签名、未看过等情形。故法庭决定不启动非法证据排除程序。二、关于公诉机关指控的第四单犯罪事实问题。经查，第一、证人严某勇的证言与被告人李某豪庭前在侦查机关的供述一致，证实二人2019年5月8日20时许在被告人李某豪租住的蓬江区迎宾大道西113号之三602出租屋吸食毒品。第二、被告人李某豪虽然在庭审中否认严某勇2019年5月8日20时许在其租住的蓬江区迎宾大道西113号之三602出租屋吸食毒品。根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条第二款：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”故应采信被告人李某豪庭前的有罪供述。三、关于公诉机关指控的第五单犯罪事实问题。经查，根据被告人李某豪庭前供述及证人严某勇、李某成的证言，结合被告人李某豪曾容留二人在其出租屋内吸食毒品的历史，被告人李某豪主观上是明知严某勇、李某成在其出租屋内吸食毒品的，故被告人李某豪辩称其不知道严某勇、李某成在其出租屋内吸食毒品的意见依据不足，本院不予采纳。四、关于对被告人李某豪是否可以适用缓刑的问题经查，第一、被告人李某豪容留他人吸毒五次，犯罪情节较重。第二、被告人李某豪犯罪以后对其犯罪事实没有完全如实供述，悔罪表现不明显。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，被告人李某豪的行为不符合适用缓刑的条件。本院认为，被告人李某豪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某豪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某豪曾因本案于2019年5月14日、2019年5月28日被羁押二日应折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局**派出所的吸毒工具1个、锡纸1卷、甲基苯丙胺0.22克，是违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  叶文志人民陪审员  刘光辉二〇二〇年五月八日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉