云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初164号原告：张光平，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省叙州区人，住四川省叙州区。委托诉讼代理人：郑怀明,明理法律服务所法律服务工作者。被告：水富安达出租汽车有限责任公司，住所地云南省昭通市水富市云富街道办事处工农东路65号，统一社会信用代码91530630741499240D。法定代表人：李菁。委托诉讼代理人：罗恩松，男，1978年2月21日出生，汉族，住云南省水富市。被告：廖江毅，男，1990年11月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：廖天瑛，女，1955年9月22日出生，汉族，住云南省水富市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。统一社会信用代码：915306022169911570。负责人：田洪兵。委托诉讼代理人：徐洋，男，1989年8月30日出生，汉族，住云南省水富市。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司，住所地云南省水富市云富街道办事处池兴路。统一社会信用代码：915306303293084570。负责人：徐瑞森。委托诉讼代理人：周代浩，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省水富市。系该公司员工。原告张光平与被告水富安达出租汽车有限责任公司（以下简称安达公司）、廖江毅、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称:人保财险昭阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司（以下简称：人寿财险水富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光平及其委托诉讼代理人郑怀明，安达公司的委托诉讼代理人罗恩松、廖江毅的委托诉讼代理人廖天瑛、人保财险昭阳公司的委托诉讼代理人徐洋、人寿财险水富公司的委托诉讼代理人周代浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光平向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告连带赔偿原告医疗费52894.17元、护理费9000元、住院伙食补助费3500元、营养补助费2400元、误工费30000元、续医费10000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金38796.8元、精神抚慰10000元、差旅费500元，各项损失计159690.97元的一半，即：79845.5元，此赔偿金额在其为肇事车辆承保的交强险、商业险、意外险，对原告先行承担连带赔偿责任，不足部分由水富安达出租汽车有限责任公司和驾驶员廖江毅承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月7日23时02分，被告廖江毅驾驶车牌号为云Ｃ×××××号小型客车，沿金沙江路行驶至家声医院路口段5米时，与原告张光平驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号普通摩托车碰撞，致张光平受伤、直接财产损失1500元的交通事故。水富市公安局交警大队当日作出《道路交通事故认定书》认定，廖江毅、张光平负同等责任。2017年8月8日，张光平经宜宾市第一人民医院诊断为胸部创伤（左侧多根多处肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、心脏挫伤）；全身多处软组织挫裂伤；左侧肩胛粉碎性骨折；Ｌ1－4椎体左侧横突骨折；Ｌ2椎体骨折；脾脏挫伤；2型糖尿病；高血压病；右脑枕叶软化灶等。2017年9月12日因欠医疗费23994.17元，医院停药，被告被迫出院。原告共住院35天，用去医疗费52894.17元。由于原告差欠医院23994.17元，复印不到病历，原告于2019年10月22日交清医疗费后才拿到病历，但原告至今无钱取除身上钢板。2019年11月1日经四川临港司法鉴定所鉴定，张光平因交通事故致左侧2－8肋及右侧第7肋骨骨折（共8根），鉴定为十级伤残；肺挫伤行修补术后，鉴定为十级伤残；Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，影响腰部活动功能，鉴定为十级伤残；左侧肩胛粉碎性骨折，现遗留左肩关节功能丧失35%，鉴定为十级伤残。张光平左侧多肋骨折内固定物取除术后医疗费，约需人民币壹万元。张光平误工期约为150日，护理期为60日，营养期为60日（均自受伤之日开始计算）。云Ｃ×××××车辆系安达公司所有，车辆在人保财险昭阳公司投保了交强险，保险期限为2016年8月23日17时起至2017年8月23日17时止；在人寿财保水富公司投保了商业险，保险期限为2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止。被告廖江毅的行为造成原告人身损害，应由被告保险公司承担连带赔偿责任，不足部分由安达公司和廖江毅承担连带赔偿责任，故请求判决如前所述。人保财险昭阳公司辩称：对交通事故事实、交警责任划分、及原告的伤残等级无异议，车辆在我公司投保了交强险，我公司已支付1万元的医疗费用。原告请求的护理费、精神损害抚慰金过高，误工费无相关依据，营养费无医嘱证明，差旅费应以票据为准，鉴定费不应由保险公司承担，公司在交强险赔付范围内赔付，请求法院依法判决。人寿财险水富公司辩称：除同意人保财险昭阳公司的答辩意见外，我公司在交强险赔付后，剩余部分由我公司承担车方责任，即50%，但原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法判决。安达公司辩称：同意两家保险意见，但鉴定费应由保险公司承担。廖江毅辩称：同意两家保险意见，但鉴定费应由保险公司承担。我垫付了2万元的医疗费用，请求在本案中一并进行处理。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的交通事故事实、交警责任划分、原告受伤就医及伤残等级，被告方均无异议，本院予以确认。被告人保财险昭阳公司支付医疗费1万元、廖江毅垫付医疗费2万元的事实，原告方无异议，本院予以确认。本院认为：1.人寿财保水富公司提出的诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）〉》第十八条之规定，商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。原告2017年9月27日出院医嘱记录：建议继续在骨科住院治疗；脊柱骨折需卧床、翻身；一年后可行内固定取出术；其司法鉴定意见书显示，其内固定至今仍未取出，故原告起诉时保险赔偿责任仍未确定，本案未超过保险法规定两年的诉讼时效，被告人寿财险水富公司提出本案已超过诉讼时效的意见，不予以采纳。2.因涉案车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，二保险公司应分别在交强险及商业三者险赔付范围内进行赔偿。（1）原告主张的医疗费52894.17元、后续医疗费10000元，共计62894.17元，应在交强险限额内赔偿10000元（人保财险昭阳公司已支付），剩余52894.17元按交通事故同等责任比例分摊，即各承担26447元，安达公司及廖江毅应承担部分由人寿财险水富公司在商业三者限范围（限额100万元、不计免赔）内承担。因廖江毅垫付20000元的医疗费用，故人寿财险水富公司应支付原告医疗费6447元，支付廖江毅垫付医疗费用20000元。（2）原告主张住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）双方无异议，予以确认；原告主张的残疾赔偿金应按照2019年农村居民人均可支配收入计算为30945元（11902元/年×20年×13%），原告请求的计算标准及方式均错误，对其超出部分不予支持；护理费按照医嘱及鉴定意见其提出60天护理期符合法律规定，其提出以每天150元符合本地护工劳务报酬标准，故护理费9000元（150元×60天）予以支持；误工费参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，应以135元/天计算，结合出院医嘱，其鉴定意见评定150天符合相关规定，故误工费确认为20250元；原告提出营养费无加强营养的医嘱或证明，不予支持；精神损害抚慰金依据其伤残程度，酌定为1000元；交通费结合其在宜宾住院医疗情况，酌定为500元。鉴定费用2600元，依据保险法第六十四条之规定属确定保险损失程度的必要费用，由保险人承担。以上合计67795元本应由人保财险昭阳公司在交强险范围内赔偿，但经本院向原告释明其计算方法错误后，原告仍坚持其诉讼请求，系自愿放弃权利，故以原告起诉金额79845.5元扣除医疗费赔偿36447元后，剩余43398.5元，由人保财险昭阳公司在交强险范围内赔偿。原告请求被告承担连带责任的请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）〉》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张光平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计53398.5元（扣除已支付的医疗费10000元后，还应支付43398.5元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司赔偿原告张光平原告医疗费、后续医疗费6447元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司支付被告廖江毅垫付的医疗费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担698元、中国人寿财产保险股份有限公司水富县支公司承担200元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年五月二十七日书记员 彭建云