wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初161号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人朱申庆，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2011年9月28日因犯骗取贷款罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃于2019年9月21日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年10月29日被尉氏县公安局取保侯审，因涉嫌非法占用农用地于2019年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月12日被尉氏县公安局逮捕。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。被告人李胜利，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2019年11月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月12日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)90号起诉书指控被告人朱申庆、李胜利犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人朱申庆及其辩护人李攀龙、被告人李胜利及其指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2、3月份至2019年2、3月份，被告人朱申庆明知赵小来是为了取土挖沙，仍以平整土地为由将自己承包的尉氏县庄头乡新庄村西小交岗的18亩林地以30000元价格非法转租给赵小来（另案处理）。赵小来取土挖沙出售后，又将该18亩林地转给被告人李胜利进行非法挖沙取土并予以出售。经辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定，被告人朱申庆、李胜利等人的行为造成18.47亩林地（采伐迹地）地表原有植被及原有适宜植物生长的土壤层和腐殖质层不复存在，沙化程度严重，林地毁坏程度严重。另查明，被告人朱申庆、李胜利到案后，如实供述自己的犯罪事实。赵小来、被告人李胜利取土挖沙地块现种植有花椒树，地面平整，旱能浇，基本达到了各类树木的种植条件，土地复垦情况比较好。被告人朱申庆家属退缴违法所得10000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱申庆、李胜利的户籍证明，被告人李胜利的无犯罪记录证明，被告人朱申庆的刑事判决书，抓获证明，土地承包合同，续合同清单，尉氏县庄头乡法律服务所见证书，证人赵小来、朱某1、朱某2、朱某3、邱某等人的证言，被告人朱申庆、李胜利的供述与辩解，辉县市玉森林园工程设计有限公司鉴定意见书，尉氏县自然资源局及尉氏县农业农村局联合出具的土地复垦现场勘查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱申庆明知赵小来是为了取土挖沙，仍以平整土地为由，将自己承包的林地非法转租给赵小来，致使赵小来取土后又非法转租给李胜利，纵容李胜利等人在非法占用的林地上取土，数量较大，且造成林地严重毁坏，被告人朱申庆、李胜利的行为均已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人李攀龙关于朱申庆系坦白、土地已经复垦且，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以支持。辩护人黄亚萌关于李胜利系坦白，认罪认罚且系初犯，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以支持，其他应当从轻处罚的意见理由不成立，不予支持。朱申庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。犯罪分子违法所得的财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱申庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人李胜利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，朱申庆的刑期自2019年11月4日起至2020年5月24日止；李胜利的刑期自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人朱申庆违法所得30000元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  李秀军二〇二〇年五月九日书 记 员  张 亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11997号原告：谷洪伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县,被告：高云东，男，1971年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，原告谷洪伟与被告高云东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪伟到庭参加诉讼，被告高云东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谷洪伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款共计人民币34150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年12月14日起给被告供货,截止到2018年1月25日,被告欠原告六次货款未结清,在原告多次催要货款的情形下,被告于2018年9月17日给原告出具了欠条一份,明确载明尚欠原告货款34150元,且承诺于2018年10月31日还清原告货款。原告现多次打电话向被告催讨,被告又以各种理由推脱、拒绝还款，至今未果。综上所述，原告为维护个人合法权益，遂诉至贵院，恳请依法判决，判如所请。高云东未作答辩。本院经审查，确认原告谷洪伟起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，谷洪伟与高云东虽未签订书面的合同，但谷洪伟已按约定为高云东履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。谷洪伟提交的《销售单》、《欠条》等证据足以证明谷洪伟向高云东提供货物且高云东欠付货款34150元的事实。结合高云东未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对谷洪伟提交的证据予以采信，并对其请求高云东支付货款34150元的诉讼主张予以支持。高云东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷洪伟支付货款34150元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告高云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  江小聪人民陪审员  曾雪云二〇二〇年五月七日书 记 员  于健聪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初402号 原告：唐万群，女，1963年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：冉作龙，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告唐万群与被告冉作龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万群到庭参加诉讼，被告冉作龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万群向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1485元；2、误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐万群有一块菜地在被告家门口。2019年5月11日，原告去菜地做农活时被被告家的狗咬伤。被咬时，原告去被告家里，被告家中无人应答。原告就同家人先去医院清理伤口，遵医嘱，打狂犬疫苗，在医院一共花费1485元。由于受伤的原因，原告不能立即干活，在家休养了十天，要求被告支付原告误工费1000元。休养期间，被告从未上门看望原告，也从不道歉，之后原告几次到被告家中讨要医疗费，被告均拒绝支付。多次协商沟通无果，遂诉至法院。 被告冉作龙未作答辩。 原告唐万群围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告唐万群身份证复印件；2、盐津智和医院狂犬病疫苗使用知情同意书一份；3、盐津智和医院收费票据一份。被告冉作龙未提交证据。原告唐万群提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告唐万群因被狗咬伤，在盐津智和医院处理伤口，并接受狂犬病疫苗注射，共计支付医药费1485元。2020年3月12日，原告唐万群向盐津县人民法院提起诉讼，以被告冉作龙饲养的狗将其咬伤为由，要求被告冉作龙赔偿其医药费及误工费共计2485元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐万群主张被告赔偿其被狗咬伤造成的医药费及误工费，应当提供充足证据证明原告之伤确系被告所饲养的狗所伤。但原告唐万群未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告唐万群主张被告冉作龙赔偿其损失的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐万群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年五月八日 法官助理 张晓微 书 记 员 越粮栋 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2015号申请执行人：程怀俊，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程建刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人程怀俊与被执行人程建刚、宫丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人程建刚、宫丽采取了以下强制措施：1.向程建刚、宫丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.对被执行人程建刚、宫丽名下位于太和县人民北路西侧城关镇对面程营房屋（F090500010112）进行了查封，并经过两次拍卖、一次变卖程序均已流拍，后申请人不同意对该房产进行抵付。3.本院依申请执行人申请人依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。4.本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意将本案终结本次执行程序，解除对本案被申请人的房产查封措施，待发现其他可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽财产处置措施且申请人执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理方帅帅书记员赵无敌
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审8号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。负责人潘毅。机构地址：于都县贡江镇红军大道45号。被执行人赣州苏贝伦儿童用品有限公司。住所地：江西省赣州市于都工业园区怡信大道。法定代表人王德军，男，汉族，1970年6月12日生。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年5月11日向本院申请强制执行（于）人社监理字【2019】23号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查，现已审查终结。申请执行人于都县人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：收到决定书之日起五日内全额支付谢爱玲等3人的工资合计人民币38410元。提交的证据材料（均为复印件）：立案审批表、调查询问通知书、企业信息、法定代理人身份证、拖欠员工工资表、投诉登记表、询问笔录、出勤记录、员工离职申请表、离职证明、员工身份证、工作证、限期改正指令书、行政处理决定书、情况说明、履行行政处理决定催告书、送达回证。经审查查明，谢爱玲、李小玉、谢菊芬系被执行人赣州苏贝伦儿童用品有限公司员工，均离职。但被执行人未支付其2018年5月至2018年7月的工资共计38410元（其中拖欠谢爱玲工资9300元，拖欠李小玉工资12821元，拖欠谢菊芬工资16289元）。2019年5月23日，谢爱玲等三人向申请执行人投诉要求被执行人支付工资。申请执行人受理后，向被执行人送达了调查询问通知书，告知了其需要提供的材料和相应的法律责任。于2019年6月19日向被执行人送达了限期改正指令书，要求其支付所拖欠的工资。被执行人未履行限期改正指令书的义务。2019年6月25日，执行申请人作出（于）人社监理字【2019】23号《行政处理决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第五条、第十二条、第十三条等有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等规定，要求被执行人接到该指令之日起5日内全额支付谢爱玲等3人的工资合计人民币38410元。于2019年6月28日将该决定书送达给被执行人，并告知了复议及诉讼的权利及期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人于2019年6月28向被执行人送达（于）人社监理字【2019】23号《行政处理决定书》，被执行人的法定起诉期限应自2019年6月29日起至2019年12月30日止。申请执行人本应在2020年3月31日前向本院申请强制执行。但因是受新型冠状病毒××疫情及疫情防控措施的影响耽误了申请，耽误的期间应当依法予以扣除。故申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于都县人力资源和社会保障局对被执行人赣州苏贝伦儿童用品有限公司作出的（于）人社监理字【2019】23号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭蓓蕾审 判 员  陈 明审 判 员  刘晓丹二〇二〇年五月十二日代理书记员  肖春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执902号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘友转，男，1964年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉新新齐物资有限公司,住所地址武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：施江林。被执行人：武汉开拓锐志科技有限公司,住所地址武汉市江岸区二七路东立国际23栋2单元6层2号。法定代表人：余刚。被执行人：武汉烁立信商贸有限公司,住所地址武汉市东湖开发区。法定代表人：梅鸣建。被执行人：余刚，男，1957年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：梅鸣建，男，1959年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，平安银行股份有限公司武汉分行与刘友转、武汉新新齐物资有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、余刚、梅鸣建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01543号民事判决书，依法向被执行人刘友转、武汉新新齐物资有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、余刚、梅鸣建发出执行通知书。责令被执行人刘友转、武汉新新齐物资有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、余刚、梅鸣建偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2418213元及截止2015年3月26日所欠利息217639.17元、罚息108819.59元（此后的银行利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28758元，公告费585元，保全费5000元（上述款项已由申请人预缴）、执行费28014元。但被执行人刘友转、武汉新新齐物资有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、余刚、梅鸣建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘友转、武汉新新齐物资有限公司、武汉开拓锐志科技有限公司、武汉烁立信商贸有限公司、余刚、梅鸣建银行存款2561375.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱苗娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住被执行人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大余村12组9号，公民身份号码332625197301266014。被执行人：胡炳銮，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省榕江县平永镇平永村第六组，公民身份号码522632198008052563。浙江省天台县被执行人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大余村12组9号，公民身份号码332625197301266014。被执行人：胡炳銮，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省榕江县平永镇平永村第六组，公民身份号码522632198008052563。，被执行人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大余村12组9号，公民身份号码332625197301266014。被执行人：胡炳銮，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省榕江县平永镇平永村第六组，公民身份号码522632198008052563。被执行人：徐周永，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大余村12组9号，公民身份号码332625197301266014。被执行人：胡炳銮，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省榕江县平永镇平永村第六组，公民身份号码522632198008052563。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邱苗娟、徐周永、胡炳銮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1534号民事判决书，依法向被执行人邱苗娟、徐周永、胡炳銮发出执行通知书。责令被执行人邱苗娟、徐周永、胡炳銮偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金218638.03元；并承担案件受理费4928元、公告费560元、保全费1729元、执行费3288元；以上款项共计229143.03元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171222000054号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除邱苗娟、徐周永已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计2028.43元】。但被执行人邱苗娟、徐周永、胡炳銮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱苗娟、徐周永、胡炳銮银行存款229143.03元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除邱苗娟、徐周永已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计2028.43元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4029号原告：上海畅荣物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：石荫华，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：毛鸣岐，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海畅荣物业管理有限公司与被告孙秀兰、毛鸣岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海畅荣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海畅荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金玮二〇二〇年五月六日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8371号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1832号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：邱燕华，女，1964年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告邱燕华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初784号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：雷荣锌，男，1987年6月20日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。被告：张青珍，女，1984年4月25日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告雷荣锌、张青珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告雷荣锌、张青珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：原告与被雷荣锌于2015年12月15日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为5万元的循环借款，借款期限36个月，自2015年12月15日起至2018年12月14日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，还款方式为按月结息，到期一次性归还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。另被告雷荣锌、张青珍签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金5万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。借款到期后，被告雷荣锌未按约定还款。截至2020年4月2日被告雷荣锌尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）19136.87元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告雷荣锌、张青珍立即偿还原告借款本金人民币50000元及至2020年4月2日止的利息（含罚息）19136.87元，并按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告雷荣锌、张青珍未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份、两被告身份证复印件两份、结婚复印件一份，证明原告、被告的身份及原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，被告雷荣锌、张青珍系夫妻关系，原告、被告是本案适格当事人；2.[2015]都农联社个借字第112062015121510010001号《个人借款合同》《借款夫妇共同承诺书》，证明被告雷荣锌与原告签订借款合同，关于违约责任等的约定，被告张青珍就本案借款向原告出具共同还款承诺，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任；3.2015年12月15日借款凭证一份、银行流水一份，证明原告于2015年12月15日向被告雷荣锌支付借款本金50000元，借款期限自2015年12月15日至2018年12月14日，借款期限内的借款利率为年利率10.45%，结息周期为按月结息；4.还款明细一份、利息结欠截图一份，证明被告雷荣锌的还款情况及欠款情况。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告雷荣锌、张青珍系夫妻关系，双方于2015年11月30日向原告提交《借款夫妇共同承诺书》承诺“我家因进购铝材用途，向贵单位承借贷款5万元，…自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任”。2015年12月15日，原告与被告雷荣锌签订[2015]都农联社个借字第112062015121510010001号《个人借款合同》，合同约定：被告雷荣锌向原告都昌农村商业银行贷款50000元；借期36个月，自2015年12月15日起至2018年12月14日止，为可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率1045%；按月结息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。合同签订后，原告依约于2015年12月15日将贷款50000元发放至被告雷荣锌账户（62×××04），贷款期限为2015年12月15日起至2018年12月14日，借款年利率为10.45%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人雷荣锌在借款凭证签名并按手印。借款期限届满后雷荣锌未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告雷荣锌借款后共支付利息6407.6元。截止2020年4月2日，被告雷荣锌尚欠原告借款本金50000元、利息（含罚息）19136.87元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告雷荣锌签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告都昌农行依借款合同的约定向被告雷荣锌发放了借款，被告雷荣锌使用借款后却未按合同约定还款，应承担相应的民事责任；被告张青珍借款时与雷荣锌系夫妻关系，被告张青珍向原告承诺该借款已经过其同意并以家庭共有财产承担债务，该借款应为雷荣锌、张青珍夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告雷荣锌、张青珍于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截止2020年4月2日止的利息（含罚息）19136.87元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月3日起至本借款清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.7元，减半收取，由被告雷荣锌、张青珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月八日书记员  丁丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执837号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李良华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李良华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6122号民事判决书，依法向被执行人李良华发出执行通知书。责令被执行人李良华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费3218元、律师费800元、保全费1249元、执行费1479元；以上款项共计106746元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140506000394号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李良华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计635.22元】。但被执行人李良华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李良华银行存款106746元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除李良华已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计635.22元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3015号 原告：王丹香，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：林国城，男，1957年11月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李月容，女，1962年7月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州成煌汽车运输有限公司，统一社会信用代码913501047796423994，住所地福建省福州市仓山区建新镇阳歧路58号（贰期）三楼305#。 法定代表人：共刘美，职务董事长。 原告王丹香与被告林国城、李月容、福州成煌汽车运输有限公司（以下简称成煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼。被告林国城、李月容、成煌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹香向本院提出诉讼请求：林国城、李月容、成煌公司向王丹香偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%，从2019年7月14日起计算至借款本金全部清偿之日止）。事实与理由：王丹香与林国城、李月容相识。林国城、李月容与成煌公司合伙经营项目。2018年5月，三被告作为共同借款人，向王丹香借款，遂王丹香于2018年5月5日向三被告现金出借35万元，月利率为2%计。2018年11月中旬左右，王丹香向三被告出借15万元，利息按月利率2%计。2019年1月13日，三被告共同向王丹香出具借条。三被告有陆续支付利息至2019年7月13日止，后续利息三被告拒不支付。 林国城、成煌公司均未作答辩。 李月容庭后辩称：有向王丹香借款50万元，月利率2%，本金未还，利息支付到什么时候不记得了。成煌公司由她和林国城在经营，目前因疫情停业。她目前没有收益，不知道怎么还钱。 林国城、李月容、成煌公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。王丹香提交的借条、还款协议书、银行交易记录、微信支付交易明细证明、企业信息报告等证据经庭审质证查对，予以确认，并在卷佐证。王丹香主张的借贷事实与在案证据、李月容自认等能够相互印证，予以确认。林国城、李月容、成煌公司对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其均未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对王丹香关于三被告借款后未偿还本金、2019年7月13日后未付息等主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至12月期间，王丹香共计向林国城、李月容、成煌公司出借现金50万元。2019年1月13日，林国城、李月容、成煌公司共同就上述50万元借款向王丹香出具借条，借条中约定借款月利率为2%。2019年10月30日，林国城、李月容向王丹香出具还款协议书，协议书中载明上述借款情况；2019年7月13日起未支付借款利息；林国城、李月容承诺每月还款2万元；如未依约还款王丹香有权按2019年1月13日借条确认债权主张权利等内容。后林国城、李月容、成煌公司均未还款。 本院认为，王丹香与林国城、李月容、成煌公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。按照当事人双方约定，如林国城、李月容未履行分期还款协议，王丹香有权按照三被告2019年1月13日出具的借条主张权利。该借条中当事人双方未约定还款期限，王丹香作为出借人有权随时提出还款要求，故对王丹香要求林国城、李月容、成煌公司偿还50万元借款本金的诉求予以支持。当事人双方关于借款利率的约定合法，故对王丹香利息诉求予以支持。林国城、李月容、成煌公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告林国城、李月容、福州成煌汽车运输有限公司应于本判决生效之日偿还原告王丹香借款本金50万元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年7月14日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,119.90元，由被告林国城、李月容、福州成煌汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  游宇辉 二〇二〇年五月六日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审10号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃某玻璃有限公司 住所地：曲沃县某镇某村。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某，男，1973年8月28日出生，汉族，住侯马市。 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃某玻璃有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃某玻璃有限公司于2017年10月未经批准，擅自占用某镇某村集体土地2683.33平方米（合4.02亩）搭建钢架结构。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月3日作出曲国土处字（2018）第15号行政处罚决定：1、没收曲沃某玻璃有限公司在某镇某村非法占用的806.65平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，土地退还某村村集体；2、限曲沃某玻璃有限公司接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的1876.68平方米（不符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村村集体；3、对曲沃某玻璃有限公司非法占用的2683.33平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计80499.9元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第15号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初711号原告：彭传付，男，1958年10月26日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：王守春，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王浩，男，1992年4月2日生，汉族，住址同上。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平财险”）。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115007942772111。委托代理人：**，系该公司职工。特别授权。原告彭传付诉被告王守春、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月21日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告彭传付、委托代理人张超，被告王守春委托代理人王浩，太平财险的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传付诉称，2019年7月16日15时00分许，被告王守春驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车由东向西行驶至淮河大道与楚相大道交叉口时，未按照交通信号行驶与由南向北彭传付驾驶的三轮车相撞，致彭传付受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被紧急送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院和潢川县人民医院住院手术治疗。2019年7月29日淮滨县公安交通警察大队作出第411527120190075554号道路交通事故认定书，认定被告王守春承担该事故的主要责任，彭传付承担次要责任。王守春驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车在被告太平财险投有交强险和商业三者险100万元。诉求：1、依法判令两被告赔偿原告彭传付各项经济损失合计183456元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告太平财险辩称，1、核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下我司在保险范围内承担责任；2、我司要求核实事故认定责任划分真实性，且超出交强险部分承担50%责任；3、事故造成多人受伤，应预留保险份额；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王守春答辩称，同意保险公司意见，补充1、7月16号当天王守春支付了5000元给原告；2、交通费、诉讼费7211元没有明确的清单，原告证据无法核算数额7211元，我方不予认可。经审理查明，2019年7月16日15时00分许，被告王守春驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车由东向西未按照交通信号行驶至淮河大道与楚相大道交叉口时，由南向北彭传付驾驶的三轮车相撞，致彭传付、王志敏、杜复英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院和潢川县人民医院住院治疗83天，花医疗费61628.53元。2019年7月29日淮滨县公安交通警察大队作出第411527120190075554号道路交通事故认定书，认定被告王守春承担该事故的主要责任，彭传付承担次要责任。王守春驾驶豫Ｓ×××××的小型普通客车在被告太平财险投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。经信阳紫弦司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理、营养期60日；王守春已垫付5000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王守春应承担原告彭传付损失的部分赔偿责任，王守春驾驶的车辆在太平财险投保有交强险和商业三者险，太平财险应在投保交强险和商业三者险限额内赔偿，原告已超法定退休年龄，误工不应计算；其三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告彭传付的损失有医疗费61628.53元，护理费60天×125元/天=7500元；营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费50元/天×83天=4150元、残疾赔偿金34200.97元/年×19年×0.1=64981.84元，精神抚慰金3000元，交通费7200元，上述合计149660.37元。鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告彭传付的各项损失149660.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××的小型普通客车投保交强险限额赔偿92681.84元；剩余56978.53元由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××的小型普通客车投保商业险限额赔偿39884.97元，鉴定费1300元由王守春赔偿910元；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行潢川支行，账户名：彭传付，卡号：62×××19。支付时扣除王守春垫付的2740.37元（5000-910-1349.63=2740.37元）支付给王守春，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：王守春，卡号：62×××70。二、驳回原告彭传付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.04元，由被告王守春负担1349.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 刘慧慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1951号申请人：蒋德超，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张鸿飞，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人蒋德超与被执行人张鸿飞健康权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸿飞银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2399号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：饶晓明，男，1990年10月4日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶晓明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58461.56元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶晓明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2399号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8457号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1856号之一申请人：陈艳娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：刘双琼，女，1992年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈艳娟与被告陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼民间借贷纠纷一案，原告陈艳娟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼的银行存款200000元。申请人陈艳娟已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应价值的担保，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人陈卫中、陈天娇、陈鹏、刘双琼的银行存款200000元，并冻结被申请人陈天娇名下18117901130253429、18117901130753437两个账户内银行存款，分别以100000元为限，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇二〇年五月二十八日法官助理梁盼书记员刘黄燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1520号申请人：陈艳，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被申请人：陈鹍，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈艳与被申请人陈鹍房屋租赁合同纠纷，申请人陈艳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全陈鹍名下19万元等值财产。申请人陈艳以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈鹍名下19万元价值财产。案件申请费1470元，由申请人陈艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二〇年五月九日书记员  张永
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1468号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2183号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日13时许，被告人陈某在上海市浦东新区南泉北路张杨路路口附近，从被害人余某某外衣口袋内窃得华为牌移动电话1部(经鉴定价值人民币2,659元)。2020年1月8日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述笔录，证人耿某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《调取证据清单》、相关监控视频及截图、《案发及抓获经过》、常住人口信息，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市徐汇区人民法院相关《刑事判决书》，上海市徐汇区看守所出具的《刑满释放证明书》及被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某退赔违法所得财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执77号之一申请执行人：曹瑞莲，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被执行人：贾爱林，女，汉族，1980年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王志强，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省封丘县。被执行人：王晓霞，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省封丘县。曹瑞莲与贾爱林、王志强、王晓霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20401号民事调解书已经发生法律效力,调解确认：一、经各方确认债权债务数额为21万元；二、贾爱林、王志强、王晓霞共同于2019年11月30日之前偿还曹瑞莲5万元整，于2019年12月31日之前偿还曹瑞莲6万元整，于2020年3月31日之前偿还曹瑞莲10万元（指定收款账户：开户行：中国建设银行丰庆路支行，姓名吕香莲，账号62×××64）；三、如若贾爱林、王志强、王晓霞未按照上述任一期还款时间、金额履行还款义务，曹瑞莲有权按照一审判决内容申请强制执行；四、贾爱林、王志强、王晓霞偿还完上述款项后，各方就本案再无任何纠纷；五、一审案件受理费7540元，减半收取3770元，由曹瑞莲负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由贾爱林负担；六、本协议自各方当事人或特别授权代理人签字之日起生效。贾爱林、王志强、王晓霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹瑞莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年4月13日本院作出（2020）豫0105执77号执行裁定，裁定查封王晓霞名下位于河南省新乡市封丘县城关镇南街的房产（不动产权证号：09-0337）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人贾爱林、王志强、王晓霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王晓霞名下位于河南省新乡市封丘县城关镇南街的房产（不动产权证号：09-0337）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月十九日书记员  李旭
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保09号 申请人：李士国，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住玉田县。。 被申请人：李国平，男，1971年7月22日生，住玉田县。 被申请人：唐山望远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130229MA98RBX2H。依所地：唐山市玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：李国平，任经理职务。 申请人李士国于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国平、唐山望远房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。申请人李士国以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李国平、唐山望远房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或等价值财产进行查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 心
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执417号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：薛志波，男，1989年4月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人薛志波犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初152号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人薛志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的弩一把、子弹针（毒镖）四支，由扣押机关依法予以没收。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款信息、无车辆。 3、本院通过宿迁市不动产中心对被执行人房产进行查询，发现被执行人名下有房产，因本案标的额与该房产标的差距较大，不符合执行条件暂未查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍法院委托调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初152号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执417号刑事财产刑案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石济荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3958号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广州宣康药业有限公司文明路分店，营业场所广州市越秀区文明路15号首层、17号首层。负责人：戴少和。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。原告麦俊熙诉被告广州宣康药业有限公司文明路分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙以及被告委托诉讼代理人唐爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、退还原告货款20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日原告因口腔不适，在被告处购买了一份“维生素C”食用含片以及其他产品，成交价格为28元，其中涉案产品支付价格为20元。购买后，发现产品没有任何生产厂家信息、有效日期，也没有任何食用说明。显然被告所销售的产品存在安全问题，随后原告致电12345进行投诉。相关部门受理后，表示被告所销售的食品确实存在问题，但被告不肯协商，建议原告以司法途径维护自身权益。原告所销售的食品没有任何生产厂家信息、有效期，也没有任何食用说明，所贮存位置没有任何容器，也没有任何文字信息标明，被告明显违反法律规定，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告并非是消法规定的消费者，实为是借打假滥用司法进行牟利，根据相关规定，消费者是为了生活消费需要或接受服务的人，但本案原告2019年11月16日在文明路分店购买了涉案维C产品，后在11月19日同一天同一下午跑遍了越秀、海珠及番禺区到被告及关联的其他5个门店购买了类似问题的维C产品，并提前准备拍摄视频，在电话威胁索赔被拒绝后，分别向各区药监局投诉，并提起诉讼要求赔偿1000元，6个案件诉讼理由均相同。可见原告明知产品问题仍购买，已经超出普通消费者的一般认知。此外，通过查询中国裁判文书网，原告在广州市法院提起了129宗买卖合同纠纷，性质与本案一致，在海珠区审理的案子中原告不予否认。也是抓住产品的瑕疵，恶意购买，故我方认为原告是职业打假，以赚钱为目的。二、关于1000元赔偿，食品安全法第一百四十八条第二款是属于惩罚性赔偿规定，对经营者实行的是过错责任，本案中被告提交了关于店内销售检验报告及保健品备案资料，证明其拆零销售产品合格不存在任何安全问题，原告至今未提交任何涉案产品有任何安全问题，或给原告造成实际损害，且上述法条还有例外规定。关于货款问题，被告是同意产品质量有问题退货退款，但原告没有证明产品质量问题，故不同意退货。三、被告在拆零销售之前询问过药监局，药监局答复保健食品不是药品，只要单据齐全，有合格检验报告即可，本案中原告投诉后药监局也进行处理，并前往被告处调查，明确涉案产品证照齐全并无质量问题，只是销售过程操作不规范，也要求被告整改。被告已经整改完毕，已经停止对维C产品的拆零销售。经审理查明：2019年11月16日，原告在被告处购买维生素C食用含片一包，总价为20元。原告提供的该产品自封袋上张贴标签“VC一次2片一天2次”。同时，原告所持的由被告出具的购物小票载，购买的产品为“美澳健”维生素C。另查，原告于2019年11月19日在被告以及被告相关联的其他门店多次购买同类型产品，并向法院提起诉讼要求十倍赔偿。原告表示已食用部分涉案产品。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.购物小票；2.包装实拍。被告则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.销售清单；2.供货商资质；3.检测报告；4.备案注册证书；5.购买小票；6.药监局反馈的投诉情况；7.其他法院起诉情况；8.中国法律文书官网截图。本院认为：本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，亦没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故对于原告在本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦俊熙的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告麦俊熙已预付），由原告麦俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4296号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：彭彬，女，1970年12月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告彭彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初4296号案由：物业服务合同纠纷当事人：原告武汉惠之美物业服务有限公司被告彭彬            院    长              庭    长              主 审 人                                                                            发      马佳            2020.05.19      校对人（即主审人）：马佳拟印份数6份
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保135号 申请人：李扬，男，汉族，1963年8月20日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 本院受理申请人李扬与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保135号民事裁定书，裁定准予申请人李扬要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在121.19万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款121.19万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董冠志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1432号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 法定代表人：朱勇。 被执行人刘晓斌，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人刘晓斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘晓斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月八日 书记员陈艳艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审553号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：龚琚道。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05381号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月7日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重54.44吨，轴数是6轴，超限5.44吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05381号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02296号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05381号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1327号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某,女,1977年11月11日出生,汉族,大专文化,户籍地江苏省淮安市淮阴区长江路街道长安村十组85号。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人倪某犯介绍卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以案号(2020)沪0115刑初1327号刑事裁定，对被告人倪某犯介绍卖淫罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年五月六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执148号申请执行人:金志军，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行金志军与熊晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人熊晓英未履行本院（2019）鄂1223民初2436号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊晓英的银行存款及其他收入款项共计565，234.00元（利息已计算至2020年5月12日止；若被执行人熊晓英无足额款项供处置，则以本金288，000元为基数，自2020年5月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息；本金150，000元为基数，自2020年5月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  王 标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初7337号原告：广州扶元堂中医医院有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路161号二楼32-35房。法定代表人：王扶松，董事长。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。被告：肖娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。原告广州扶元堂中医医院有限公司与被告肖娟劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告广州扶元堂中医医院有限公司的委托诉讼代理人高杨、被告肖娟及其委托诉讼代理人严群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2019年11月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付2019年7月1日至2019年10月22日期间工资11250元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金82719.5元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出了穗天劳人仲案〔2020〕392号仲裁裁决，裁决：1.原告支付被告2019年7月1日至2019年10月22日期间工资差额及工资11250元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金80846.92元。原告不服上述裁决，提起本案诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：原告无须向被告支付工资差额及工资11250元及无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金80846.92元。五、入职情况：被告于2008年8月1日入职广州市越秀扶元堂保健服务有限公司（以下简称扶元堂保健公司）任康复医师，之后调整为科主任、店长、门诊主任，工作地点在越秀区；于2017年9月18日调到原告处工作，工作地点为天河区，工作岗位为专科医师。六、劳动合同和劳动关系：原告与被告于2018年9月7日签订了劳动合同，期限从2017年9月18日起至2020年9月17日止，约定工作内容为专科医师，月工资3000元由基本工资2100元+绩效工资500元+保密工资400元+业绩提成30%构成。七、工资情况：原告每月以银行转账形式支付被告上个月工资，支付时间不定时，无需签收，有电子工资条。八、2019年7月1日至10月22日期间工资差额问题：被告称其转正后的基本工资为每月3000元，原告以被告未担任专科医师为由扣发了每月3000元，而根据双方签订的劳动合同，已明确约定基本工资标准及被告工作岗位即为专科医师，原告单方取消该部分工资缺乏依据，故原告应按每月3000元补足2019年7月1日至10月22日期间工资差额11250元。原告称被告所主张的每月3000元为岗位补助，被告担任分院管理职务才开始发放该岗位补助，后被告生完小孩回到总院，不再担任领导岗位，故劳动合同将工作定岗位约定为专科医师，但该约定属于违法，被告并不具备执业医师资格，故不应再发放岗位补助，原告还因此事受到卫生局的批评。本院认定及理由：根据双方签订的劳动合同约定，被告的岗位为专科医师，工资3000元由基本工资2100元+绩效工资500元+保密工资400元+业绩提成30%构成，原告亦按该合同实际履行，此后原告以被告未取得执业医师资格为由认为被告不得担任专科医师，也应协商安排其他岗位，但不得以此扣发每月3000元，被告认为原告应按每月3000元标准补足差额共计11250元符合法律规定，原告主张无需支付上述款项，本院不予支持。九、最后工作日及离职时间：被告最后工作日为2019年10月22日，离职时间为2019年10月23日。十、关于经济补偿金：被告主张离职原因主要是原告未与其协商向其发出通知自2019年7月1日起取消其每月的固定工资，故向原告提出书面抗议，但原告置之不理，故被告于2019年10月22日向原告提出了解除劳动关系，为此并提交：1.抗议信及EMS证明；2.《解除劳动合同通知书》及EMS证明（显示因原告未及时足额支付工资，自2019年10月22日起解除与原告的劳动关系）。经质证，原告对证据2真实性予以确认，对证据1表示不清楚，不确认。本院认定及理由：根据上述查明情况，本案中，是因被告主动行使解除权并通过EMS向原告有效送达《解除劳动合同通知书》，即被告因原告未足额支付工资为由书面向原告提出解除双方劳动关系，且如前所述，本院已认定原告存在未足额向被告支付工资的事实，故被告主张原告应向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金，本院予以支持。被告提交的个人所得税纳税清单及涉税信息查询结果告知书，证明其工资2018年11月9日9024元、2018年12月11日8534元、2019年1月11日9694元、2019年1月9706元、2019年2月5690元、2019年3月4531元、2019年4月7439元、2019年5月8776元、2019年6月6300元、2019年7月6219元，原告并未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。对于2019年8月、9月的工资，根据被告提交《工龄证明》及《关于薪资调整的通知》，本院确认被告工资构成为固定工资3000元+工龄工资500元+餐补300元+业绩提成30%+4%售卡金额提成构成，同时，原告提交的业绩表显示被告2019年8月业绩为1900元、9月业绩为930元。经核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金80846.92元｛[9024元+8534元+9694元+9706元+5690元+4531元+7439元+8776元+6300元+6219元+4370元（3000元+500元+300元+1900元×30%）+4079元（3000元+500元+300元+930元×30%）]÷12个月×11.5个月｝。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州扶元堂中医医院有限公司向被告肖娟支付2019年7月1日至2019年10月22日期间的工资差额及工资11250元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州扶元堂中医医院有限公司向被告肖娟支付解除劳动关系经济补偿金80846.92元；三、驳回原告广州扶元堂中医医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州扶元堂中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月七日书记员  黄金馨廖嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1111号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦一、二层。负责人：高凌云被执行人：陈杰，男性，汉族，1959年04月08日生，身份证：420103195904082455，住所地：武汉市江汉区济生新村45号2楼2号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在中国银行576876221139CNY0账户内存款人民币1387436.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十五日书记员  李 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢35号 申请执行人：张博亦，男，1981年7月生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：安徽一明厨房用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：潘尚明，该公司总经理。 被执行人：潘吕鑫，1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘尚明，1968年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘尚富，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张博亦（原债权人为嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙））与被执行人安徽一明厨房用品有限公司、潘吕鑫、潘尚明、潘尚富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）花民二初字第00498号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，执行标的为5772084.35元及利息。本院于2020年3月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2019年4月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人安徽一明厨房用品有限公司名下的不动产、土地使用权进行了拍卖，并以7028300元拍卖成交。本案拍卖所得价款虽超过申请执行标的，但因被执行人尚欠前期税费款，尚欠利息2105597.81元。本院已将财产处置情况向申请执行人进行了告知。要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控处置措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的不动产进行了评估拍卖，拍卖成交后，所得价款扣除代付税费后尚无法全部清偿债务，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，至此本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保120号申请人:高艺珊，女，1991年4月4日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被申请人：韩煜阳，女，1995年5月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。本院在审理申请人高艺珊与被申请人韩煜阳合同纠纷一案中，申请人高艺珊于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人韩煜阳名下存款258123元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年5月7日作出了（2020）陕0103民初3743号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩煜阳名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结被申请人韩煜阳名下财付通账户存款。三、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年五月九日书记员  石松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3068号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市华光达运输实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路1001号TCL科学园区F5栋702，统一社会信用代码91440300279540951J。 法定代表人廖维冠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013144号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华光达运输实业有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013144号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审538号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05495号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月28日在金台站(沿海珠海)进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.68吨，轴数是6轴，超限2.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05495号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02423号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05495号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳书记员伍淑芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5409号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：邹敏捷，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹敏捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告邹敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币97,988.29元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,823.12元、逾期利息人民币11,623.78元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币97,988.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币273,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告诉讼请求及欠款本金均无异议，但认为利息过高，且逾期之后仍陆续还款，对原告提供的被告还款情况有异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币273,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年2月24日发放贷款人民币273,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年2月24日，还款方式为等额还款。自2019年3月25日起，被告未按约还款。截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币97,988.29元、利息人民币10,823.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币97,988.29元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。另，经本院庭后审核，被告自逾期之日至2020年3月27日期间的还款，原告均已按照合同约定的方式在欠款金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邹敏捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币97,988.29元；二、被告邹敏捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,823.12元、逾期利息人民币11,623.78元；三、被告邹敏捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币97,988.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,708元，减半收取计人民币1,354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执155号 申请执行人：张世杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。 被执行人：刘明月，男，1983年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行申请执行人张世杰与被执行人刘明月建设工程合同纠纷一案中，申请人张世杰撤销对被执行人刘明月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629民初1239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年五月十八日 书记员  牛 啸
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2388号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：刘我风，男，1957年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告刘我风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州永融物业有限责任公司第三分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执969号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：梁喜印，男，1965年8月20日出生，汉族，住被执行人：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区常青花园街香樟三路15号10栋3单元401室，公民身份号码420104197402263622。被执行人：梁微，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路20-8号7楼2号，公民身份号码420102199001102824。被执行人：武汉市福田服饰有限责任公司,住所地址江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：梁喜印。被执行人：武汉市靓姿源工贸有限公司,住所地址武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J2-1111。法定代表人：梁微。武汉市江岸区被执行人：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区常青花园街香樟三路15号10栋3单元401室，公民身份号码420104197402263622。被执行人：梁微，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路20-8号7楼2号，公民身份号码420102199001102824。被执行人：武汉市福田服饰有限责任公司,住所地址江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：梁喜印。被执行人：武汉市靓姿源工贸有限公司,住所地址武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J2-1111。法定代表人：梁微。，被执行人：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区常青花园街香樟三路15号10栋3单元401室，公民身份号码420104197402263622。被执行人：梁微，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路20-8号7楼2号，公民身份号码420102199001102824。被执行人：武汉市福田服饰有限责任公司,住所地址江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：梁喜印。被执行人：武汉市靓姿源工贸有限公司,住所地址武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J2-1111。法定代表人：梁微。被执行人：袁芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区常青花园街香樟三路15号10栋3单元401室，公民身份号码420104197402263622。被执行人：梁微，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区高雄路20-8号7楼2号，公民身份号码420102199001102824。被执行人：武汉市福田服饰有限责任公司,住所地址江岸区后湖乡石桥村。法定代表人：梁喜印。被执行人：武汉市靓姿源工贸有限公司,住所地址武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心J2-1111。法定代表人：梁微。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁喜印、袁芳、梁微、武汉市福田服饰有限责任公司、武汉市靓姿源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8091号民事判决书，依法向被执行人梁喜印、袁芳、梁微、武汉市福田服饰有限责任公司、武汉市靓姿源工贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人梁喜印、袁芳、梁微、武汉市福田服饰有限责任公司、武汉市靓姿源工贸有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1439000元；并承担案件受理费18600元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费17040元；以上款项共计1481000元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160727000107号的《贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条的约定为准，上述款项中应当扣除梁喜印、袁芳、梁微已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计12233.35元】。但被执行人梁喜印、袁芳、梁微、武汉市福田服饰有限责任公司、武汉市靓姿源工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁喜印、袁芳、梁微、武汉市福田服饰有限责任公司、武汉市靓姿源工贸有限公司银行存款1481000元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除梁喜印、袁芳、梁微已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计12233.35元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初54号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆跃松，男，1972年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，住建瓯市。曾因犯抢劫罪于1993年2月28日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年5月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币（币种，下同）5000元；因盗窃于2017年2月14日被政和县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年6月28日被建瓯市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2018年8月23日被政和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，后因严重疾病经政和县人民法院决定暂予监外执行，2019年3月1日解除社区矫正；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陆跃松犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清、检察官助理邱燕出庭支持公诉，被告人陆跃松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月4日晚，被告人陆跃松在建瓯市川石乡墩洋村盗走他人饲养的7只番鸭及1只母兔，欲离开现场时被民警抓获。经价格认定，上述被盗财物价值共计942.8元；2.2019年5月17日凌晨，被告人陆跃松在政和县盗走他人饲养的6只番鸭及5只土鸡，欲离开现场时被他人发现，后被民警抓获。经价格认定，上述被盗财物价值共计1105元；3.2019年12月4日晚，被告人陆跃松在屏南县盗走他人饲养的4只番鸭。经价格认定，上述被盗财物价值379元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；监控录像；现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人陆跃松以非法占有为目的，因盗窃受过刑事处罚后，仍多次秘密窃取他人财物价值达2426.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆跃松有前科劣迹，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，并建议对被告人陆跃松判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人陆跃松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人陆跃松多次盗窃他人财物，价值共计2426.8元。具体如下： 1.2018年12月4日晚，被告人陆跃松驾驶摩托车至建瓯市川石乡墩洋村，盗走被害人冷某饲养在对面猪栏内的1只母兔。被告人陆跃松盗得上述家禽欲离开墩洋村时，被建瓯市公安局川石派出所的民警当场抓获。经建瓯市价格认证中心认证，上述被盗物品合计价值达942.8元。 2.2019年5月17日凌晨，被告人陆跃松驾驶摩托车至政和县，将摩托车停放在西津加油站对面的空坪处后，盗走被害人陈某饲养在西津村铺前34号后门鸭圈内的6只番鸭及被害人蓝某饲养在西津铺前77号后院鸡圈内的5只土鸡。被告人陆跃松盗得上述家禽欲离开时被蓝某撞见，便逃离现场。后其返回停车处时被政和县石屯派出所民警抓获。经政和县价格认证中心认证，上述被盗物品合计价值达1105元。 3.2019年12月4日晚，被告人陆跃松乘坐他人驾驶的摩托车至屏南县，先后盗走该村鸭棚内的4只番鸭。次日，被告人陆跃松将盗得的4只番鸭带至建瓯市水源乡辰山街22号鸡鸭屠宰店屠宰。经屏南县价格认证中心认证，上述被盗物品合计价值达379元。 2019年12月5日，被告人陆跃松在建瓯市水源乡派出所被屏南县公安局民警传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人范某、冷某、陈某、蓝某的陈述；证人戴某、张某、徐某、黄某1、刘某、黄某2、湛某的证言；被告人陆跃松的供述和辩解；监控录像；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据登记清单、发还清单；价格认定结论书；侦破报告、到案经过、情况说明、立案决定书、拘留证、建瓯看守所暂不予收押通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、移送案件通知书；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、前科查询单、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、解除社区矫正证明书（存根）；福建省宁德市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆跃松以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，仍多次秘密窃取他人财物，价值达2426.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆跃松有前科劣迹，且在暂予监外执行期间仍实施犯罪，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆跃松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押于屏南县公安局的4只番鸭由屏南县公安局依法处理。 三、扣押于建瓯市公安局的作案工具摩托车由建瓯市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  郑力嘉 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。