wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6340号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周红娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周红娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，141.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，141.67元为基数，自2017年12月19日起至被告周红娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周红娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周红娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周红娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，700元。但被告周红娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 6700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 682.95 6141.67 2017年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6141.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6141.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6141.67元。 二、被告周红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6141.67元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2826号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘丽萍，女，1980年8月9日出生，瑶族，住广西马山县。被告：潘启勋，男，1953年12月17日出生，瑶族，住广西马山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘丽萍、潘启勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘丽萍、潘启勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘丽萍、潘启勋偿还贷款本金30073.69元，利息2006.60元、罚息22525.33元、复利1562.27元，共计56167.89元（以上利息计算至2017年6月14日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LGBL2AE039Y034057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为17期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBL2AE039Y034057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币28621.04元，其中本金23926.31元、利息4589.45元、罚息91.78元、复利13.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金30073.69元、利息2006.60元、罚息22525.33元、复利1562.27元，共计人民币56167.89元。被告潘丽萍、潘启勋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月10日，被告潘丽萍、潘启勋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘丽萍、潘启勋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘丽萍、潘启勋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘丽萍、潘启勋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘丽萍、潘启勋所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBL2AE039Y034057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽萍、潘启勋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30073.69元、利息2006.60元、罚息22525.33元、复利1562.27元，共计人民币56167.89元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30073.69元为基数）、复利（以所欠利息2006.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LGBL2AE039Y034057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.0元，由被告潘丽萍、潘启勋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3036号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：石晓泉，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石晓泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石晓泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石晓泉偿还贷款本金28326.26元，利息5421.07元、罚息13787.53元、复利3170.13元，共计50704.99元（以上利息计算至2019年4月19日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LGXC14CG5B1116238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC14CG5B1116238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14897.5元，其中本金9673.74元、利息5175.05元、罚息19.79元、复利8.41元，暂存户金额20.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28326.26元、利息5421.07元、罚息13787.53元、复利3190.64元。现按合同约定扣除暂存户金额20.51元后，被告尚积欠贷款本金28326.26元、利息5421.07元、罚息13787.53元、复利3170.13元，共计人民币50704.99元。被告石晓泉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月18日，被告石晓泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石晓泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石晓泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为13173.46元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告石晓泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石晓泉所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC14CG5B1116238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石晓泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28326.26元、利息5421.07元、罚息13173.46元，共计人民币46920.79元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LGXC14CG5B1116238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为534.0元，由被告石晓泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4244号原告：付某，住武威市。被告：武威泰成建筑安装工程有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住武威市。本院在审理原告付某诉被告武威泰成建筑安装工程有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告付某以该案需经双方协商解决为由，于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，付某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。审判员 张胜武二〇二〇年五月二十八日书记员 祁君杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1730号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯发万，男，1995年4月26日出生，居民身份证号码522428199504260213，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县白果镇双山村冷水沟组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄进，男，1992年2月8日出生，居民身份证号码52242819920208121X，汉族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张禄贵，男，1997年10月13日出生，居民身份证号码52242819971013121X，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张禄海，男，2000年6月6日出生，居民身份证号码522428200006061233，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月11日被羁押和刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人徐天俊，男，1996年2月29日出生，居民身份证号码522428199602291216，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月11日被羁押和刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人林仲富，男，1990年2月2日出生，居民身份证号码522428199002021212，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县水塘乡合心村合心组。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月11日被羁押和刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】925号起诉书，指控六被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人张禄贵有期徒刑九个月；判处被告人冯发万、黄进、张禄海有期徒刑八个月；判处被告人徐天俊、林仲富有期徒刑七个月。                  辩护意见              六被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月10日12时40分，因嫌楼上弄出的声响太大，被告人冯发万遂在深圳市光明区凤凰街道华星光电宿舍B4-103宿舍内，用扫把捅天花板，被害人刘和同、刘卫华等人随即下楼理论。犯罪嫌疑人冯驯（另案处理）用手指点对方，被推回，遂用脚踢回，随后，冯驯、冯发万及被告人张禄贵、张禄海、黄进冲出来围殴刘卫华，其中冯驯使用铁锤、冯发万使用木凳。刘和同见状，拿下安全帽击打黄进，黄进、张禄贵回头殴打刘和同，此时被害人陈德胜下楼劝架，冯驯、张禄贵和冯发万、黄进便分别殴打刘和同、陈德胜，张禄海则返回宿舍拿出一根铁棍。刘和同边挡边退，冯驯、张禄贵、张禄海、黄进和被告人徐天俊（拿着安全帽）跟着追出去，一起对刘和同拳打脚踹，其中冯驯使用铁锤，几人将刘和同打倒在地后返回。另一边，冯发万继续殴打陈德胜，被告人林仲富也拿出铁梯子一起殴打，二人被工友劝开后冯发万又拿过林仲富的梯子再次殴打了陈德胜一下。后冯驯等七人返回宿舍。当日13时许，刘和同报警，民警赶到上址将冯发万、黄进、张禄贵抓获归案，次日0时许将张禄海、徐天俊、林仲富抓获归案。扣押作案工具移动铁床梯2个、木板凳1张、铁撬1把。      经鉴定，刘和同所受损伤为轻伤一级，刘卫华、陈德胜所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人一方已赔偿三名被害人，三名被害人均表示谅解。                  本院意见              六被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有致一人轻伤一级、二人轻微伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。其中，被告人张禄贵具有累犯的情节，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人张禄贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年8月9日止）。      被告人冯发万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止）。      被告人黄进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止）。      被告人张禄海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。      被告人徐天俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。      被告人林仲富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。      二、扣押的作案工具移动铁床梯2个、木板凳1张、铁撬1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年五月二十八日                    书记员  颜    佳    莹
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执191号申请执行人：肖传广,1969年2月18日出生,住濮阳县。被执行人：王福阵,1974年12月6日生，居民身份证号码4129221974××××××××住河南省濮阳市清丰县城关镇。被执行人：管利红,1977年11月18日生，居民身份证号码4109011977××××××××住物华英郡12号楼4楼东。本院在执行肖传广与王福阵、管利红借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人王福阵、管利红名下的账户有零星存款，已扣划领取。三、经我院调查被执行人王福阵名下有豫Ｊ×××××车辆、管利红无车辆登记信息。四、经我院查控，王福阵、管利红名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，管利红名下无房产登记信息，王福阵名下房产已轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十五日书记员  赵 普
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执735号 申请执行人：刘兴梅,女,1984年2月24日出生,汉族,住海口市龙华区金贸西路。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 申请执行人：许涛,男,1982年11月5日出生,汉族,住海口市龙华区金贸西路。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麒房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人刘兴梅、许涛与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款24548.79元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执86号申请执行人：马少伟,1964年6月9日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：倪瑞,1960年4月23日生，居民身份证号码410802196004232512住河南省焦作市马村区。本院在执行马少伟与倪瑞退伙协议纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人倪瑞名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人倪瑞名下有车牌号为豫Ｈ×××××车辆已查封，查封期限两年。四、经我院查控，倪瑞名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，倪瑞名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月××日书记员  齐培壮
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初630号之一 原告：张俭，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地：彰武县兴柳街33号。 法定代表人：姜大为 被告：彰武柒田春泉房地产开发有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。 法定代表人：陈立新 二被告共同委托诉讼代理人：王惊涛，系彰武柒田物流公司副经理。 原告张俭与被告彰武柒田物流有限公司、彰武柒田春泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦 娇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1513号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：孙忠、房维国，该公司职工。被告：王士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住灌云县。被告：顾银宝，男，1971年9月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告王士虎、顾银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告王士虎、顾银宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2018年6月11日，被告王士虎在我行借款165000元用于转贷（船运），年利率12.3%，借款到期日为2019年5月20日，被告顾银宝是该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未偿还借款本金、利息及逾期利息。现原告诉至法院，请求判令被告王士虎立即偿还借款165000元及利息19258.66元，其余逾期利息以本金165000元自2019年5月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日止，被告顾银宝对上述债务承担连带清偿责任。被告王士虎未到庭，但提交答辩状称：欠原告借款未还是事实，但不同意支付逾期罚息；同意还款，但暂时经济困难，请求给予适当的还款期限。被告顾银宝未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，被告王士虎与原告灌云农商银行签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款165000元，借款期限自2018年6月11日起至2019年5月20日止，借款年利率为12.3%，借款用途为转贷（船运），逾期还款利息按借款利率上浮50%计算。同时约定，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告顾银宝为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人为实现债权的费用。上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份信息材料、银行贷款本金利息明细表，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告王士虎、顾银宝之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告王士虎应按约定及时向原告灌云农商银行还本付息，被告顾银宝应按约定连带清偿上述债务。本案借款到期后，被告至今未偿还债务，现原告要求被告王士虎立即偿还借款本金165000元及支付利息、逾期利息，以及要求被告顾银宝对上述债务承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金165000元、支付利息19258.66元及逾期利息（逾期利息以本金165000元自2019年5月21日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止）。二、被告顾银宝对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年五月十三日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初546号 原告：潘先根，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。 被告：王占华，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：盐城明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇十字河民营创业园。 法定代表人：唐明华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。 原告潘先根诉被告王占华、盐城明杨模具制造有限公司(以下简称明杨模具公司)、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘先根及其委托诉讼代理人李德新，被告王占华、明杨模具公司的法定代表人唐明华、人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘先根诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失110363.05元；诉讼费由被告负担。 赔偿清单：1、医疗费10222.05元；2、住院伙食补助费11天*30元/天=330元；3、营养费120天*15元/天=1800元；4、护理费150天*80元/天=12000元；5、误工费360天*200元/天=72000元；6、伤者辅助器具费950元；7、车损500元；8、鉴定费1761元；9、交通费800元；10、后续治疗费10000元。合计110363.05元。 被告王占华辩称：我是被告明杨模具公司的驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生有保险期限内，事故发生后我没有垫付费用。事故发生时我坐在车上，是为被告明杨模具公司去接客人的。原告是被别人撞了跌下来的，跌下来时离我的车很远。 被告明杨模具公司辩称：苏Ｊ×××××号车辆登记在我公司名下，被告王占华是我公司驾驶员，事故发生时被告王占华驾驶公司车辆去家乐福那接客人的，当时被告王占华坐在车上，可能当时停车时车头超了停车线，车辆没有发生任何碰撞，请求法院依法处理。 被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任由法院审核，因肇事车辆事故发生时是新车，保险时无号牌，要求核实行驶证原件是否是肇事车辆，如核实后承保车辆与肇事车辆一致，则肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费和鉴定费，因该起事故责任为主次次，超交强险限额外应承担15%赔偿。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费天数认可3个月，标准无异议；护理费天数认可3个月，标准认可；误工费认可6个月，原告未提供收入证明及收入减少证明，认可61元/天；伤者辅助器具费无相关医嘱，不承担；车损不予认可；交通费由法庭审核；后续治疗费待实际发生后主张。 经审理查明：2015年8月19日16时20分左右，原告潘先根驾驶自行车在建湖县城家乐福超市门前由东向西进入湖中路路东非机动车道时（该处停放王占华驾驶的苏Ｊ×××××号小型越野客车），与沿湖中路由南向北陈广超驾驶的电动自行车相撞，致原告潘先根受伤，两车均不完全损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院11天。原告治疗共花费医疗费10222.05元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：潘先根负该事故的主要责任，陈广超、王占华分别负该事故的次要责任。原告潘先根的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为：被鉴定人潘先根因交通事故致左侧股骨上段骨折等。其左股骨上段骨折的损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其误工、护理（单人）、营养期限分别为360日、150日、120日。 另查明，被告王占华系被告明杨模具公司的驾驶员，该车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告潘先根经营建湖县近湖镇城中腾龙鞋业经营部，系个体工商户。 以上事实，有原告提供交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、营业执照复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告潘先根因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。被告王占华系被告明杨模具公司的驾驶员，履行的是职务行为，根据相关法律规定，被告王占华应承担的赔偿责任应由被告明杨模具公司承担。在该起交通事故中，被告王占华驾驶机动车负本起事故的次要责任，原告驾驶非机动车负主要责任，案外人陈广超驾驶非机动车负次要责任，故被告王占华应承担的20%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称医疗费要扣除15%非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告住院11天，其住院伙食补助费为330元。根据鉴定意见，原告的护理费为12000元、营养费为1800元。对于原告主张的误工费，参照批发和零售业在岗职工平均工资计算为66499元。结合原告受伤治疗的情况，对原告主张的交通费本院酌情支持500元。交通事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持200元。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告向法庭提供的是非正式票据，本院对该费用不予支持。原告主张后续治疗费，未向法庭提供相关证据予以证实，本院暂不支持。综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费10222.05元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费12000元、误工费66499元、财物损失费200元、交通费500元，合计91551.05元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿89669元（交强险89199元，商业险470元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告潘先根因交通事故受伤造成的损失89669元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。（该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘先根的其余诉讼请求。 案件受理费2507元，由原告潘先根负担470元，被告盐城明杨模具制造有限公司负担2037元。鉴定费1761元，由原告潘先根负担1409元，被告盐城明杨模具制造有限公司负担352。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2507元。 审 判 长  刘大维 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  程茂亚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  罗珊雪 书 记 员  马 玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2917号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢汉权，男,1967年8月16日生，汉族，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢汉权金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢汉权应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币13267.46元、利息7978.24元（暂计至2017年6月9日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费332元、公告费260元、执行费219元。因谢汉权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2917号案件终结本次执行程序。 被执行人谢汉权负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2749号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余海翔，男，1982年6月18日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余海翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余海翔偿还贷款本金142936.00元，利息26205.24元、罚息7771.33元、复利4463.02元，共计181375.59元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号LDCP11247G4000934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LDCP11247G4000934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13274.24元，其中本金7624元、利息5554.4元、罚息45.72元、复利33.31元，暂存户金额16.81元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金142936.0元、利息26205.24元、罚息7771.33元、复利4479.83元。现按合同约定扣除暂存户金额16.81元后，被告尚积欠贷款本金142936.00元、利息26205.24元、罚息7771.33元、复利4463.02元，共计人民币181375.59元。被告余海翔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告余海翔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余海翔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余海翔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余海翔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余海翔所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号LDCP11247G4000934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金142936.00元、利息26205.24元、罚息7771.33元、复利4463.02元，共计人民币181375.59元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金142936.00元为基数）、复利（以所欠利息26205.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LDCP11247G4000934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1964.0元，由被告余海翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王兴春，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王兴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴春偿还贷款本金129919.92元，利息18840.11元、罚息12801.49元、复利3356.54元，共计164918.06元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5HG738404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139923元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5HG738404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币13718.85元，其中本金10003.08元、利息3715.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金129919.92元、利息18840.11元、罚息12801.49元、复利3356.54元，共计人民币164918.06元。被告王兴春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告王兴春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兴春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兴春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兴春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兴春所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5HG738404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金129919.92元、利息18840.11元、罚息12801.49元、复利3356.54元，共计人民币164918.06元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金129919.92元为基数）、复利（以所欠利息18840.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5HG738404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1799元，由被告王兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初726号原告：彭国银，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码9136112167799748XM。负责人：顾玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶燕燕，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周苗，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告彭国银与被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭国银于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国银撤诉。案件受理费7,602元，减半收取3,801元，由原告彭国银负担。审判员  徐亚英二〇二〇年五月二十八日书记员  彭偲毓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执252号 申请执行人：孙雪霞，女，1962年8月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行孙雪霞与丛伟峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6977号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“对于原告孙雪霞主张的劳务费3,825元，被告丛伟峰自愿同意于2019年12月30日前一次性支付原告孙雪霞。若被告丛伟峰逾期付款，则需支付原告孙雪霞劳务费3,825元及利息（以3,825元为基数，自2019年10月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（系减半收取），由被告丛伟峰负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6977号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖辉晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6470号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：巩志宾，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告巩志宾偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，535.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，263元为基数，自2019年01月23日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金25，000.04元为基数，自2018年12月17日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金661.55元为基数，自2018年12月13日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，031.65元为基数，自2018年12月24日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，026.8元为基数，自2019年02月04日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金552.46元为基数，自2018年12月13日起至被告巩志宾实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告巩志宾承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告巩志宾签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告巩志宾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计71，600元。但被告巩志宾至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二十二日 3200.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年11月1日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年2月26日 2500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月23日 2900.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月3日 11000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年2月4日 2000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月22日 1360.87 2019年1月23日 年利率24.0% 2017年11月1日 30107.26 25000.04 2018年12月17日 年利率24.0% 2018年2月26日 2251.21 661.55 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年7月23日 2216.57 1031.65 2018年12月24日 年利率24.0% 2018年7月3日 6826.07 6026.8 2019年2月4日 年利率24.0% 2018年2月14日 1813.04 552.46 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 35535.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35535.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告巩志宾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35535.50元。 二、被告巩志宾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2263.00元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币25000.04元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币661.55元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1031.65元为基数，自2018年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6026.80元为基数，自2019年2月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币552.46元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取344元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初703号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：苏祥坦，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省唐河县。被告：赵铜，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省唐河县。被告：苏红申，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告苏祥坦、赵铜、苏红申为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤回对被告苏祥坦、赵铜、苏红申的起诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9523号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1368号原告:王彬，男，1985年12月16日生，户籍地上海市普陀区，联系地址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张立新、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：王德先，男，1968年4月30日出生，住江苏省海安市。原告王彬与被告王德先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人张立新、李佳男到庭参加诉讼，被告王德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告归还借款500万元，并支付自2018年8月12日起按年利率24%的标准支付至实际付清之日止的利息。事实与理由：2018年2月12日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，月利率为1.5%（即年利率18%），到期后如不按时还本息，则原利率上浮50%计息。当日，原告已按照合同约定向被告支付全部借款。被告仅支付利息45万元（6个月利息），其余借款本息至今未按时偿还。被告王德先未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，汇入被告指定的尾号为7982银行账户，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月11日止，月利率为1.5%，每月底前结清当前利息，到期如不按时归还本息，则原利率上浮50%计息；若被告在期限内不能归还本金，双方可协商，协商不成向签约地法院提起诉讼，由此产生的追索债务费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、保全保险费等，均由被告负担；另特别约定分别于2019年11月、12月、2020年1月各归还100万元，其余200万元于2020年2月11日归还全部本息。同日，原告王彬通过浦发银行尾号5555账户向被告王德先指定账户工商银行尾号7982账户汇款500万元。被告分别于2018年6月5日、12月3日通过上述账户向原告上述账户汇款30万元、15万元。此后，被告未还款，引起诉讼。原告王彬当庭陈述，其在上海从事建筑设计工作，被告从事建筑工程承包，挂靠在海安一建筑公司，其父亲在该公司任职，双方因此相识；被告借款时系春节前夕，称用于支付工人工资周转之用，借款协议在海安签订。上述事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告王彬与被告王德先之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据及本院的调查情况，可以确认被告王德先尚欠原告王彬借款事实，故原告现主张被告归还借款500万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方对利息进行了约定，被告已经支付的利息予以扣减。被告已还45万元，视为其系偿还借款之日至2018年8月11日期间的利息。原告现主张自2018年8月12日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但利息计算标准主张有误，即2018年8月12日至2020年2月11日期间应按借期内年利率18%的标准计算，2020年2月11日之后的利息可按年利率24%计算。本院核算，自2018年8月12日截至2020年2月11日期间的利息为135万元，2020年2月12日至2020年5月11日期间的逾期利息30万元。被告王德先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德先于本判决生效之日起10内偿还原告王彬借款本金500万元、2020年5月11日之前的利息（含逾期利息）165万元及2020年5月12日之后的相应利息（以500万元为基数，按年利率24%，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费61500元，减半收取30750元，由原告王彬负担1949元，被告王德先负担28801元（于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年五月三十日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄世斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄世斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄世斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19655.89元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月31日为2676.42元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费368.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9.98元，由被告黄世斌承担358.3元。因义务人黄世斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄世斌有银行存款3401.3元，本院已扣划3401.3元，扣缴执行申请费274.94元后余3126.36元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄世斌有车牌号为粤Ｔ×××××、桂Ｒ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2022年4月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21869.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄世斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2422号上诉人（原审原告）:闫文山,男,1964年10月6日出生,汉族,住山西省阳高县。委托诉讼代理人：王杰、许芳芳，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京老万清洁供暖设备有限责任公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路23号。法定代表人:邢立力,董事长。委托诉讼代理人:黄娟，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市西门康科技有限公司,住所地太原市小店区平阳路130号天龙小区2号楼4单元3层5号。法定代表人:许艳琴，总经理。委托诉讼代理人:高勇，男，1978年2月16日出生,汉族,太原西门康科技有限公司员工,住太原市玲珑苑1单元2号楼1304。被上诉人（原审被告）：张建军,男,1973年9月29日出生,汉族,住山西省阳高县。上诉人闫文山因与被上诉人北京老万清洁供暖设备有限责任公司(以下简称老万公司)、太原市西门康科技有限公司、张建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人老万公司是否应对被上诉人承担赔偿责任，上诉人受伤与老万公司是否存在法律关系。本案中上诉人在起诉中明确是在煤改电工程丈子头村工作中受伤，也有证人证言证明，且上诉人在一审中分别提交了老万公司的中标成交通知书照片，说明老万公司在“农村清洁供暖煤改电项目的采购及安装”是成交人，另老万公司也提交了与西门科技公司签订的《杏花岭区煤改电安装合同》，该合同约定了工程地点在杏花岭区棚户区各社区。因此核实杏花岭区各棚户区，是否包括上诉人受伤地区即丈子头村，以及中标成交通知书的真实性，是本案老万公司知否应当承担责任的关键。而老万公司只负责棚户区、不负责农村，丈子头不属于其安装工程范围的说法，以及西康科技对是否包括丈子头，不知情的说法，应当进一步核实，故原判认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初460号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费5547元，退还上诉人闫文山。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年五月二十九日书记员 郝 燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执391号申请执行人：张朋程。被执行人：唐建刚、甘永胜。申请人张朋程与被执行人唐建刚、甘永胜民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：97000元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有616.49元，已冻结、扣划且已发放给申请人，另查明被执行人名下账户还有零星数额较小的财产本院未予扣划。2、查明被执行人唐建刚名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××两辆车，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置，到2022年5月前，如该案件未执行完毕，申请执行人有义务来法院要求续封该车辆，另外豫Ｊ×××××号车辆实际不存在，无法查封。3、查明被执行人唐建刚、甘永胜名下无房产登记信息、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已以物抵债执行到位616.49元，本案债权尚余96383.51元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建刚、甘永胜负有继续向申请执行人张朋程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月十四日书记员  郭岩鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙长红，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙长红偿还贷款本金135501.74元，利息16351.33元、罚息9576.52元、复利2257.95元，共计163687.54元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LMGJS1G84H1081388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款163229.9元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LMGJS1G84H1081388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币37369.23元，其中本金27728.16元、利息9614.53元、罚息20.26元、复利6.28元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金135501.74元、利息16351.33元、罚息9576.52元、复利2257.95元，共计人民币163687.54元。被告孙长红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月18日，被告孙长红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙长红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙长红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙长红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙长红所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LMGJS1G84H1081388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135501.74元、利息16351.33元、罚息9576.52元、复利2257.95元，共计人民币163687.54元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金135501.74元为基数）、复利（以所欠利息16351.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LMGJS1G84H1081388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1787.0元，由被告孙长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初179号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋812号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异196号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执26号申请执行人张利强，男，1978年5月24日出生，汉族，住长垣县。被执行人朱林波，男，1971年3月12日出生，汉族，住长垣县。申请执行人张利强与被执行人朱林波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还880000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额880000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月六日书记员  丁兴华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终124号 上诉人（原审被告）：沈成萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗年新，安徽明博律师事务所实习律师。 上诉人沈成萍因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈成萍上诉请求：撤销原判，依法改判驳回**的诉讼请求。事实和理由：沈成萍与**之间并无民间借贷关系，是**通过沈成萍将涉案款项对外放贷，多次小额微信转账是放贷过程中形成的利息，故出现仅有银行流水而无借条的情况。**起诉沈成萍是因为真正的借款人被追究刑事责任，无法还款，故利用银行流水对沈成萍提起诉讼。 **辩称，1.双方借贷关系真实存在，一审认定事实清楚，适用法律正确，沈成萍应当承担还本付息义务。因双方系朋友，且有亲戚关系，故未要求沈成萍出具借条。**提供的证据可以证明沈成萍尚欠借款本金139584元。2.沈成萍上诉所依据的事实不属实，且与本案没有关联性，请求驳回其上诉。沈成萍最初的借款理由是生活周转。如果如其所述是放贷，多次小额微信转账是放贷过程中形成的利息，则收取的利息应当是由沈成萍向**转账支付。对于该长期的小额微信转账，**在一审中已作陈述，系生活中购物消费借款。3.即便真的存在实际借款人，也与沈成萍应当承担的本案还款责任无关。 **向一审法院起诉请求：判令沈成萍归还借款191100元，以本金191100元为基数，自起诉之日即2019年10月8日起，按年利率6％支付利息至实际还款之日止,承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月18日至2018年10月28日，**分十次通过银行转账、微信转账方式向沈成萍银行账户及微信账户转账共计291100元。截至**起诉之日，沈成萍已归还借款151516元，尚欠139584元。 一审法院认为，**虽未取得债权凭证，但其提供的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录可以证明双方借贷关系成立并生效；沈成萍没有否认也未提供证据证明讼争款项非借贷形成，针对其业已还款的抗辩意见亦未举证证明，对此应当承担不利后果。根据本案查明事实，**诉讼请求中的借款本金应当据实调整为139584元，并以此作为利息计算基数。双方就该笔借款虽未约定还款期限，但在**主张还款后，沈成萍未能在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的责任；双方就该笔借款未约定利息计算标准，**主张以借款本金为基数，自起诉之日起，按年利率6％计算利息至实际还款之日止，符合法律规定，应予支持。判决：沈成萍自本判决生效之日起十日内向**归还借款本金139584元及利息（以139584元为基数，自2019年10月8日起，按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费2061元（已按简易程序减半收取），由沈成萍承担1505元，**承担556元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：**主张沈成萍归还借款本息，依据是否充分。 **提交的银行转账记录、微信转账记录及微信聊天记录可以证明双方之间存在借贷关系；沈成萍主张双方银行及微信转账目的是**通过其对外放贷并收取利息，但未提供证据证明，也与本案现有证据不符。一审结合沈成萍的转账记录，认定余欠本金数额并以此作为利息计算基数，并无不当。沈成萍主张案外实际借款人的存在，与本案非同一法律关系，其可依据双方约定另行主张。 综上，沈成萍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4122元，由上诉人沈成萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理俞家佳 书记员王先平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初896号原告：杨林，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：凌征远，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住江苏省昆山市。原告杨林与被告凌征远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告凌征远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金100,000.00元及借款利息计算至本息清偿之日止，按月利率2%计算；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨林与被告凌征远是朋友关系，自2019年5月8日至2019年8月30日之间，被告凌征远以生活日常开销为由，向原告杨林借款共计十万元，出具两张借条，并注明了利息和还款日期。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。凌征远未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。杨林为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件2张，拟证明被告向原告借款100,000.00元，并向原告出具借条约定还款日期及利息的事实；证据二、微信聊天记录截图3页，拟证明原告向被告催要借款的事实；证据三、转账记录4页，拟证明杨林向凌远征转账的事实。经审理查明，原告杨林向本院提交其向凌征远转账记录4页，合计金额:83,810.90元。杨林称其向凌征远转账借款为83,810.90元，因凌征远欠其两个多月工资，加上欠款合计金额为100,000.00元，故凌征远向其出具100,000.00元的借条。本院视为原告的自认，系原告对事实的陈述，与借款转账记录金额相互印证，对杨林向凌征远转账借款本金为83,810.90元，本院予以采信。凌征远未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日至2019年9月30日，被告凌征远向原告杨林共计借款83,810.90元，转账给付。被告向原告出具借条两份，“其中：金额40,000.00元，约定月利息2%，借款期限为2019年8月1日至2019年12月8日；金额60,000.00元，约定月利息2%，借款期限为2019年7月8日至2019年11月26日。实际原告杨林向被告凌征远转账借款本金为83,810.90元。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌征远于本判决生效后立即给付原告杨林借款本金83,810.90元；被告凌征远于本判决生效后立即给付原告杨林借款利息自2019年7月8日起至给付借款本息清偿之日止，以本金60,000.00元为基数，按月利率2%计算；被告凌征远于本判决生效后立即给付原告杨林借款利息自2019年8月1日起至给付借款本息清偿之日止，以本金23,810.90元为基数，按月利率2%计算；驳回原告杨林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨林负担202元，被告凌征远负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年五月二十九日书记员  梁心茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3241号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。 被告：李洋洋，女，汉族，1986年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币92664.56元，其中本金38，653.11元，利息0元，违约金4，878.96元，大额分期剩余本金47558.23元。未出分期手续费1574.26元(利息、违约金暂计至2019年10月18日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2016年05月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××08 的银联年轻卡普卡。2017年04月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××03的银联大额分期白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月18日，被告应还款金额合计为92664.56元，其中，其中本金38，653.11元，利息0元，违约金4，878.96元，大额分期剩余本金47558.23元。未出分期手续费1574.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年04月16日，李洋洋向民生银行申请大额分期白金信用卡（个人卡），双方签订了民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约，李洋洋声明已阅读并了解民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定。领用合约约定，该卡不收取年费。收费标准约定，汽车分期标准产品手续费率每期（月）为0-1.5%；违约金为按每期最低还款额未还部分的5%按月支付，最低收费为人民币10元。违约责任约定，持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权要求持卡人提前全额偿还所欠款项（本金、利息、分期已摊本金、未出账单利息、未到期的分期付款、未到期的分期手续费），承担诉讼费、律师费等费用。送达约定，持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。 李洋洋于2017年4月18日向民生银行申领了大额分期白金信用卡，卡号为62×××03。李洋洋使用该卡办理了汽车消费分期，使用该卡期间出现逾期还款情形。民生银行客户欠款余额表显示，截至2019年10月18日，李洋洋欠付到期本金38653.11元、违约金4878.96元、大额分期剩余本金47558.23元、未出分期手续费1574.26元，各项共计92664.56元。 以上事实，有当事人提交的信用卡申请表、领用合约、民生银行欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收记录明细及本案庭审笔录在案为凭，本院审查，可以采信。 本院认为，被告李洋洋因透支信用卡与原告产生了实质上的借款合同法律关系，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告提交的被告欠款余额表、账单明细表、交易明细表、催收历史记录可以证明被告欠款的事实，原告主张被告李洋洋偿还截至2019年10月18日欠付的到期本金38653.11元、违约金4878.96元、大额分期剩余本金47558.23元、未出分期手续费1574.26元的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息，仍以未偿欠款本金为基数，按照民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，但合并不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洋洋于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38653.11元； 二、被告李洋洋于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的违约金4878.96元，大额分期剩余本金47558.23元，未出分期手续费1574.26元，以及自2019年10月19日起至欠款付清之日的利息（以未还本金为基数，按照中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元,减半收取1058.5元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿