山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3985号原告：郭海英，女，1963年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告：星某，女，2016年6月28日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：刘芬芬(星某之母)，女，1984年11月8日出生，汉族，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告：张建，男，1968年2月12日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般授权。原告郭海英、星某与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英、星某的共同委托诉讼代理人孟飚以及星某的法定代理人刘芬芬，被告张建及其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海英、星某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计90141.88元；2、本案案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日15时20分许，被告张建驾驶无号牌小型轿车沿曲阜孔子大道由东向西行驶至息陬镇店子村路口左拐弯时，与对行的郭海英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭海英和乘车人星某受伤住院治疗，两车受损。曲阜市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告郭海英负本次事故的次要责任，被告负主要责任，星某无责任。2019年7月30日，经郭海英申请，法院对被告的小轿车进行了诉前财产保全。2019年10月29日，郭海英受伤部位经山东金盾司法鉴定所鉴定为两处十级，后续治疗费约八千元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。在案件审理期间，原告变更其诉讼请求第一项为：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计158426.28元（医疗费数额计算至起诉时）。被告张建辩称，对于双方发生交通事故事实无异议，但对责任认定，我方认为原告驾驶三轮摩托车一手抱孩子一手掌握方向是造成本次事故的主要原因，原告对此应承担主要责任。事故发生后被告对二原告进行了积极救治，并垫付医疗费6544.68元。原告要求的各项经济损失数额过高，对于不符合法律规定的部分，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、曲阜市公安局交警大队2019年10月8日作出的道路交通事故认定书一份。2、郭海英曲阜市中医院门诊与住院病历及诊断证明21页。3、郭海英医疗费发票8张。4、司法鉴定意见书。5、星某曲阜市中医院病历及诊断证明13页。6、星某医疗费发票一张。7、鉴定费、保全保险费、保全费和打印费发票5张。8、陪护人员刘柏林、刘伯兰、刘芬芬身份证复印件。被告质证意见为：对于证据1，对双方发生交通事故事实无异议，但对责任认定我方认为原告驾驶三轮摩托车一手抱孩子一手掌握方向，是造成本次事故的主要原因，原告对此应承担主要责任，另外双方驾驶车辆均为机动车。对于证据2无异议；对证据3真实性无异议，在原告住院期间，被告垫付了医疗费6544.68元，发票单据在被告处，重复部分应扣除；对证据4,事故发生后在中医院首次检查治疗时，原告肋骨骨折是3根，后期再检查的我不知情，是否构成十级伤残以证据为准。对护理期、营养期不予认可，对后续治疗费8000元无异议；对证据5真实性无异议；对证据6医疗费发票1600.40元，系原告垫付；对证据7鉴定费、保全费、打印费应由原告个人承担；对证据8真实性无异议，但对于护理人员的护理费用应提供实际减少收入的证明或参照户籍所在地的收入标准计算。被告提交2份证据：1、原告住院期间被告垫付医疗费发票两张、缴费小票复印件3张。2、2019年7月29日、8月28日济宁市公安局交警支队出具道路交通事故复合结论及受理通知书各一份。原告质证意见为：对证据一的真实性合法性均无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明观点有异议。双方在本次事故中的责任认定曲阜市公安局已经依法重新复核后确定，被告承担本次事故的主要责任，这是本案不争的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实：2019年7月7日15时20分许，张建驾驶无号牌小型轿车沿曲阜孔子大道由东向西行驶至息陬镇店子村路口左拐弯时，与对行的郭海英驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致郭海英及乘车人星某受伤，两车受损。事故发生后，郭海英在曲阜市中医院住院治疗13天，出院诊断证明书诊断为：左锁骨骨折、多发肋骨骨折、头外伤、腰椎骨骨折、四肢多发软组织损伤；治疗意见为：休息治疗三个月，加强营养，促进恢复；住院期间陪护二人；二次手术治疗费用约需一万元；定期复查，不适随诊。星某在曲阜市中医院住院治疗8天，出院诊断证明书诊断为：头部外伤、右耳外伤、四肢多发外伤；医生意见为：休息两周、不适随诊、定期复查、住院期间陪护一人。郭海英医疗诊断费用支出19457.71元，星某医疗费为1609.40元。张建为郭海英垫付医疗费3906.40元，为星某垫付医疗费2038.28元。曲阜市公安局交警大队2019年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定张建驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当；驾驶机动车转弯未让直行车辆先行；无证驾驶机动车其违法行为是造成事故的主要原因，郭海英无证驾驶机动车；驾驶机动车手离车把其违法行为是造成事故的次要原因，两人的违法行为共同导致了此次事故的发生。认定书确定张建负事故主要责任，郭海英负事故次要责任，星某无责任。2019年11月12日，原告郭海英、星某起诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计158426.28元，本案案件受理费和保全费用由被告承担。2019年10月21日，郭海英委托山东金盾司法鉴定所进行伤残程度鉴定、后续治疗费评定、护理期、营养期评定。山东金盾司法鉴定所于2019年10月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人郭海英因交通事故受伤，致左锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折已分别构成拾级和拾级伤残。2、被鉴定人郭海英左锁骨骨折内固定术后，如目前行内固定物取出的医疗费约人民币捌仟元或按医院实际收费为据。3、被鉴定人郭海英护理期50日，营养期80日。被告张建于2020年3月15日，申请对郭海英伤残等级、后续治疗费、护理期、营养费鉴定报告重新鉴定。我院委托济宁正诚法医司法鉴定所重新进行鉴定，后因申请人不到场及时缴纳鉴定费，无法做出鉴定结论，济宁正诚法医司法鉴定所做出退案处理。另查明，原告郭海英无驾驶证，驾驶的正三轮载货摩托车无号牌，未投保机动车交强险；被告张建无驾驶证，驾驶的小型轿车无号牌，未投保机动车交强险。本院认为,原告郭海英与被告张建发生交通事故，造成原告郭海英及星某受伤，曲阜市公安局交警大队认定张建负事故主要责任，郭海英负事故次要责任，星某无责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身及财产损害的,应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张建驾驶的小型轿车未依法投保交强险，与原告发生交通事故，二原告诉求被告在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。因此，对于原告郭海英和星某的损失，首先应当由被告张建在交强险限额内予以赔偿，交强险外的部分，由原告郭海英与被告张建应按3:7承担赔偿责任，原告星某不承担责任。关于原告郭海英的损失，根据原、被告提供的证据认定如下：关于原告主张的医疗费27457.71元，有收费票据和鉴定意见证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费390元、营养费2400元，符合法定标准，本院予以支持；关于护理费，原告主张每天116元的标准过高，且原告未提交护理人员收入证明，本院予以调整为每天80元，按鉴定意见50天，两人护理计算，共计8000元；关于误工费，事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告未举证证明其确有劳动收入，本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金101589.6元，符合法定标准，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持400元；关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，结合本案案情，郭海英因事故受伤并构成两个十级伤残,对其精神确实造成了一定的伤害,本院予以支持；关于原告主张的鉴定费2900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；关于原告主张的保全担保保险费500元，因原告郭海英与被告张建发生道路交通事故引起本案诉讼,原告因此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其合理必要费用,属于原告损失部分,原告提交了保险公司出具的发票,能够证实其为申请财产保全支付500元保全担保保险费,本院对此予以支持。综上，原告郭海英因交通事故所造成的损失为：医疗费27457.71元、住院伙食补助费390元、营养费2400元、两人护理费8000元、伤残赔偿金101589.6元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元、鉴定费2900元、保全担保保险费500元，共计145637.31元。其中，交强险内医疗费用损失为30247.71元（医疗费27457.71元、住院伙食补助费390元、营养费2400元）；交强险内伤残费用损失为111989.6元（护理费8000元、伤残赔偿金101589.6元、交通费400元、精神损害赔偿金2000元），交强险外损失3400元（鉴定费2900元、保全担保保险费500元）。关于原告星某的损失，根据原、被告提供的证据认定如下：关于原告星某主张的医疗费1609.40元，有收费票据证明，本院予以支持；原告星某主张的住院伙食补助费240元，符合法定标准，本院予以支持；关于护理费，原告星某主张每天116元的标准过高，且原告未提交护理人员收入证明，本院予以调整为每天80元，按住院8天一人护理计算，共计640元；关于原告星某主张的精神损害赔偿金2000元，无法律及事实依据，本院不予支持；关于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告星某因交通事故所造成的损失为：医疗费1609.40元、住院伙食补助费240元、护理费640元、交通费200元，共计2689.40元。其中，交强险内医疗费用损失为1849.4元（医疗费1609.40元、住院伙食补助费240元）；交强险内伤残费用损失为840元（护理费640元、交通费200元）。按照机动车交强险对赔偿限额的规定,被告张建承担本次交通事故医疗费用的限额为10000元,其中赔偿原告郭海英的医疗费用9423.96元,赔偿星某的医疗费用576.04元。原告郭海英医疗费用剩余部分20823.75元,由张建按照事故责任赔偿70%即14576.63元;原告星某医疗费用剩余部分1273.36元,由张建按照事故责任赔偿70%即891.35元；被告张建承担本次交通事故伤残费用的限额为110000元,其中赔偿郭海英的伤残费用为109181.06元（包括精神损害赔偿金2000元）,赔偿星某的伤残费用818.94元，原告郭海英伤残费用剩余部分2808.54元,由张建按照事故责任赔偿70%即1965.98元;原告星某伤残费用剩余部分21.06元,由张建按照事故责任赔偿70%即14.74元。关于鉴定费2900元、保全担保保险费500元，由张建按照事故责任赔偿70%即鉴定费2030元、保全担保保险费350元。综上所述，被告应赔偿原告郭海英137527.63元，其中交强险范围内损失118605.02元（9423.96元+109181.06元（包括精神损害赔偿金2000元）），剩余损失18922.61元（14576.63元+1965.98元+2030元+350元）；被告应赔偿原告星某2301.07元，其中交强险范围内损失1394.98元（576.04元+818.94元），剩余损失906.09元（891.35元+14.74元）。被告张建已支付郭海英3906.40元、星某2038.28元，故张建应再分别支付给郭海英、星某133621.23元（137527.63元-3906.40元）、262.79元（2301.07元-2038.28元）。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张建赔偿原告郭海英损失133621.23元，于本判决生效后十日内付清;二、被告张建赔偿原告星某262.79元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告郭海英、星某的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1733.77元，由原告郭海英、星某负担244.93元，被告张建负担1488.84元。保全费420元，由原告郭海英、星某负担126元，被告张建负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月十一日书记员  闫 海