wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初486号   原告：崔某，男，1974年9月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1991年2月9日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司司，住所地：山西省泽州县。   负责人：张广林，任经理。   委托代理人：张某，公司员工。   原告崔某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称“人保泽州东沟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告人保泽州东沟支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失共计2921.29元；2、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年11月27日被告王某驾驶×××号“大众”小型轿车行驶至晋城市城区国贸路段时与原告所驾驶车辆发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。经晋城市公安局交通警察支队四大队勘验，作出道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定被告王某承担事故的全部责任。另经查明，×××号“大众”小型轿车在被告人保泽州东沟支公司购买保险，事故发生时尚处在保险责任期限内。该事故发生后，原告车辆被送至晋城煤销汽车销售服务有限公司进行维修，维修期为5天。车辆维修完毕后，原告联系被告王某协商事故赔偿的相关事宜，但被告仅承担车辆维修费，对原告的营运损失及误工损失拒绝赔偿。此后，原告又多次与被告王某联系，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告损失共计2921.29元（其中包括营运损失1500元，误工损失1221.29元，交通费200元），并承担本案诉讼费。   被告王某缺席未答辩，也未说明不能到庭的理由。   被告人保泽州东沟支公司辩称：我方已经赔付原告修理费用，原告的停运损失属于间接损失，我方不承担，应由实际侵权人进行承担，营运损失、误工费重复计算，交通费不予承担，未出具停运鉴定报告。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况被告未提异议且有道路交通事故认定书在案佐证，本院予以认定。   审理中，原告提供有修理厂出具的维修结算证明，证明车辆修车的时间是5天。被告人保泽州东沟支公司提供有机动车综合商业保险免责事项说明，证明造成第三者的停运损失不属于保险范围，应由实际侵权人承担。   本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告王某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告王某承担事故的全部责任，所以对原告的损失，被告王某应承担全部赔偿责任。原告提供的证据结算单显示涉案车辆维修时间为5天，被告人保泽州东沟支公司所提供证据显示停业、停驶等间接损失保险人不负责赔偿。被告王某经本院合法传唤未到庭，且没有说明未到庭的理由，对原告的主张和被告人保泽州东沟支公司所提供证据未能进行质证、发表反驳意见，且原告崔某与被告人保泽州东沟支公司所提供证据能够初步体现出两主体各自的主张，在这种情况下，本院对原告崔某与被告人保泽州东沟支公司的主张均予以支持。本院认定原告车辆停运5天，相应营运损失由被告王某承担，被告人保泽州东沟支公司不承担赔偿责任。损失具体金额，本院按照2018年山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元为标准计算，5天计1220.9元（89123元/365*5）。原告主张的误工损失和交通费无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告损失为1220.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某赔偿原告崔某营运损失1220.9元，于本判决生效后15日内付清。   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由原告崔某承担15元，被告王某承担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月二十六日   书记员 孟盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5722号 原告：舒达迈眼镜（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路150号01幢三层A区，统一社会信用代码91350200798092134K。 法定代表人：林金国，总经理。 委托诉讼代理人：黄志梅、丘华燕，公司员工。 被告：广州市东方眼镜连锁企业有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路110号地下，统一社会信用代码914401011907359390。 法定代表人：宋宁。 原告舒达迈眼镜（厦门）有限公司与被告广州市东方眼镜连锁企业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告舒达迈眼镜（厦门）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒达迈眼镜（厦门）有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒达迈眼镜（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初491号原告：刘木森，男，1945年9月9日出生，汉族，退休教师，住会昌县。被告：刘柏生，男，1971年12月19日出生，汉族，住会昌县。原告刘木森与被告刘柏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木森到庭参加诉讼，被告刘柏生下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木森向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款20000元及利息（自2014年12月25日起至还清之日止按每月200元计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意及发展果业为由向原告借款。2014年农历十二月二十五日，被告向原告借款15000元，2016年农历五月十三日，被告向原告借款5000元，合计被告向原告借款人民币20000元。之后原告多次向被告催取，被告也没有守信。原告曾于2018年3月将被告起诉至法院，被告坚持年底会归还，原告遂撤诉。直至现在被告仍以各种借口推脱，分文未还。被告刘柏生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年农历十二月二十五日（2015年2月13日），被告以做生意及发展果业需要资金为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条确认“今借到刘木森人民币15000.00元正（￥15000元），每月利息200元，今借人：刘柏生，农历2014年12月25日。”2016年农历五月十三日（2016年6月17日），被告向原告借款5000元，并出具借条确认“今借到刘木森人民币伍仟元（￥5000元），今借人：刘伯生，农历2016年5月13日”。借款后，经原告不断催收，被告不能清偿借款，原告曾于2018年4月向本院提起诉讼，后因被告承诺在当年年底前付清，故原告撤诉。之后，被告拖欠至今，原告只好再次起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款15000元的借条中约定利息为每月200元，即月利率13‰，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘柏生归还原告刘木森借款15000元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按月利率13‰计算）；二、被告刘柏生归还原告刘木森借款5000元；上述款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告刘柏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  刘运春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾 毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初649号原告：刘帅，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：马丽丽，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告马丽丽、刘帅与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽丽、刘帅委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月28日至2020年4月3日逾期办证违约金15054.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款466777元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月28日至2020年4月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月29日至2020年4月3日期间的违约金15053.56元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月29日至2020年4月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丽丽、刘帅2018年6月29日至2020年4月3日期间逾期办证违约金15053.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初104号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李洪君，男，汉族，1990年9月29日出生于青海省海东市（公民身份号码×××），中专文化程度，住西宁市。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪经西宁市公安局城北公安分局决定取保候审，2020年4月26日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2020年5月15日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李洪君犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日23时30分许，被告人李洪君在西宁市××区北面的“快递驿站”商铺内，趁无人看守之际，盗得该商铺内“红塔山”、“芙蓉王”等香烟25条、“延安”、“云烟”等香烟55包(经鉴定价值3331元)、OPPOA59s型手机一部（经鉴定价值525.92元）及现金527元。赃物一部分挥霍，大部分追回返还被害人。同时查明，被告人李洪君于同年3月3日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人李洪君不持异议，并有报案材料、陈述笔录、鉴定意见、扣押决定、发还清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李洪君的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李洪君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4383.92元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李洪君主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人李洪君自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑，并得到被害人谅解，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李洪君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年五月二十六日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初503号原告：刘利波，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：赵宏卫，女，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘利波、赵宏卫与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利波、赵宏卫委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年8月17日至2020年3月7日期间逾期办证违约金20819.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款446292元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月17日至2020年3月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月28日至2019年12月3日期间的违约金18476.49元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年8月28日之前及2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘利波、赵宏卫2017年8月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金18476.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，因适用简易程序，减半收取160元，由原告刘利波、赵宏卫负担18元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初790号原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行，统一社会信用代码91150204X27054922T。负责人：芦冰。委托诉讼代理人:周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾玉真，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：温立兵，男，1972年7月11日出生，职业不详。原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告温立兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市青山支行撤诉处理。案件受理费4568元，减半收取2284元，由中国银行股份有限公司包头市青山支行负担。审判员 付洁 二○二○年五月二十六日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3854号 上诉人（原审原告）：吴荣敏，女，1955年6月5日出生，汉族，住栾城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄君丰汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄乡钟家庄钟益路14号，统一社会信用代码：911301050681463995。 法定代表人：赵军峰，该公司总经理。 原审第三人：赵立霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审第三人：杜向国，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 上诉人吴荣敏因与被上诉人石家庄君丰汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴荣敏以对方实际付款为由于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴荣敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴荣敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴荣敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李广杰 书 记 员  郄张雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初65号原告：冷丽琼，女，1974年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张福义，男，1971年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之夫。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地：贵阳市中华北路18号银海大厦南7楼。法定代表人：曹明华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘林娜，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。原告冷丽琼与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷丽琼委托诉讼代理人张福义，被告银海公司委托诉讼代理人刘林娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金31436元（自2018年5月1日起计算至2019年12月31日止，2018年5月1日前的违约金已支付完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于云岩区房屋，该合同约定被告承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。但被告至今未按合同约定交付相关手续，原告多次打电话到该公司督促但至今没有结果。为维护自身合法权利，原告具状诉至本院，请求判令如前。被告银海公司辩称，第一，被告已按约定向原告交付了房屋，《商品房买卖合同》的主合同义务已经履行完毕，未按时履行房屋所有权的初始登记并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，非主观上故意不作为，而是因为国家政策调整；第二，原告曾于2018年5月3日就本案诉争纠纷提起诉讼，原、被告双方于2018年6月12日达成和解，约定被告向原告支付77506元的违约金，被告履行了义务，现原告再次起诉，构成重复诉讼；第三，双方约定违约金过高，原告未能举证证明遭受的实际损失，被告不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的银海?元隆广场第10栋（10）1单元7层7号房屋一套，房屋总价款为541821元，原告采取贷款方式付款，应于本合同签订之日向被告交付首期购房款171821元，余款37万元以银行按揭贷款方式支付。合同第二十二条约定：“（一）出卖人承诺于2014年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。之后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。截至起诉之日，案涉房屋所在楼层未取得所有权初始登记。另查明，原告曾于2018年向本院起诉，要求被告支付2018年5月1日前的违约金，之后原、被告双方达成和解，被告向原告支付2014年5月31日至2018年4月30日期间的逾期办证违约金77506元。本院认为，合法的商品房销售合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：一是本案是否构成重复起诉；二是如不构成重复起诉，被告是否应当支付逾期办证违约金。关于本案是否构成重复起诉认定方面。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案中，原告虽于2018年起诉被告要求支付逾期办证违约金，但二案主张的逾期办证违约金的起算时间段并不重合，本案并不构成重复起诉。关于逾期办证违约金如何计算方面。其一，原、被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效合同，各方均应按合同全面履行各自义务；其二，原告已向被告履行支付购房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至起诉之日亦未取得房屋初始登记，其已构成违约；其三，根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，并结合案件实际，上述对违约金的约定属合法合理范围，被告应按该约定向原告支付逾期办证违约金，违约金应自2018年5月1日起计算至2019年12月31日止，上述期间共计609天，依此计算，违约金为32996.90元（541821元×0.0001×609天），现原告诉请31436元，本院从其自愿。综上，对原告请求判令被告向原告支付违约金31436元（自2018年5月1日起计算至2019年12月31日止,2018年5月1日前的违约金已支付完毕）的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州银海益沣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冷丽琼自2018年5月1日起计算至2019年12月31日止期间的逾期办证违约金31436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十一日书记员 廖雨濛
西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2596号 原告：车鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：辛红，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭珊。原告车鹏与被告辛红、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告车鹏向本院提出诉讼请求：要求被告退还2020年1月至2020年6月期间6个月经营店铺租金30000元、押金5000元、违约金30000元，以上合计65000元。事实和理由：2019年5月，原告交了承租门面房一年的租金（2019年6月至2020年6月），但西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司和负责人辛某某有将年租金交给他们承租的房主的租金。该门面房房主高云于2020年1月6日解除了和西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司的租赁合同，房主收回房子，导致我方店铺无法经营。我方将房租交给西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司及负责人辛红，但他们未支付给房主，故我方现起诉主张追回多交的房租并按约要求对方承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案房屋租赁合同签订主体甲方为吴涛、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，乙方为盖辉，车鹏仅是经盖辉授权，代表盖辉签字并办理相关租赁手续，与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告车鹏的起诉。案件受理费1425元，退回原告车鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      刘 曼   二〇二〇年五月十九日  书    记    员      叶 泳1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1660号 原告：鲁某，女，1994年1月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：肖某，男，1994年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告鲁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼要求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女肖某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，现原告以与被告和好为由申请撤诉，不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告鲁某负担。 审 判 员 冯玉珠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2043号原告：王德连，女，壮族，1963年9月19日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：王德翠，女，汉族，1969年12月16日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨泽海，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：王德发，男，汉族，1969年6月16日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陆加国，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王德连、王德翠与被告王德发共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王德连、王德翠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德连、王德翠以需要收集新的证据另行起诉为由申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德连、王德翠撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，原告王德连、王德翠自愿负担。审判员 骆 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 保雪微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1700号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴紫通，男，1978年12月1日出生，汉族，住晋江市池店镇。 被告：林新玉，女，1982年6月13日出生，汉族，住晋江市池店镇。 被告：吴春生，男，1972年2月11日出生，汉族，住晋江市池店镇。 诉讼请求1.吴紫通立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商岸兜支行）透支本金98475.78元及至2019年12月21日已欠的透支利息27238.4元、滞纳金（违约金）68199.06元，并继续支付自2019年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.林新玉、吴春生对吴紫通的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，晋江农商岸兜支行变更第1项诉讼请求为：吴紫通立即偿还晋江农商岸兜支行透支本金68000元及至2019年12月21日已欠的透支利息27238.4元、违约金68199.06元，并继续支付自2019年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，吴紫通于2015年3月12日向晋江农商岸兜支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》中约定：吴紫通可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。林新玉、吴春生于2015年3月12日与晋江农商岸兜支行签订担保协议，自愿为吴紫通申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为吴紫通因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商岸兜支行审核后向吴紫通发放卡号为6228025251466108的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。吴紫通开通该卡使用，但未能按约定还款，共计拖欠本金68000元及相应利息（至2019年12月21日已欠利息27238.4元）。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，晋江农商岸兜支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与吴紫通协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张吴紫通支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商岸兜支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴紫通应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行透支本金68000元和利息27238.4元，并支付自2019年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息； 二、被告林新玉、吴春生对被告吴紫通所负上述债务承担连带保证责任，被告林新玉、吴春生承担保证责任后有权向被告吴紫通追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3569元，因适用简易程序减半收取计1784.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担500元，被告吴紫通、林新玉、吴春生负担1284.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许婉婉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2772号之一 原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美北部工业区环珠路221-229号。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女。 被告：徐林和，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告厦门嘉康饲料有限公司与被告徐林和买卖合同纠纷一案过程中,厦门嘉康饲料有限公司于2020年5月26日以向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门嘉康饲料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7568号原告：胡秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司（起诉时名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市乌兰小区支行），营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路10号。负责人：赵建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告胡秀梅与被告中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司（简称邮政呼市分公司）储蓄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀梅及其代理人吴银花、被告邮政呼市分公司的代理人杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令邮政呼市分公司赔偿损失10404.89元；2、判令邮政呼市分公司向胡秀梅支付利息损失，以10404.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日计算至实际付清本金之日止（暂计至2019年8月1日为2582.88元）；3、判令邮政呼市分公司承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2013年8月22日，胡秀梅到邮政呼市分公司存款，通过其工作人员的介绍购买了华夏人寿保险股份有限公司的一份保险，约定第一年年利率3％，每月l日结算利息，邮政呼市分公司出具了保单及储蓄卡。后胡秀梅拿着保单去该银行取钱时才发现卡里的钱已经被人取走了，银行出具了取款凭证及利息清单，说是该账户己被清户且钱早己被取走。取款凭证及利息清单均显示胡秀梅的名字和字迹，但胡秀梅从来没有去银行取该笔钱，也没有授权任何人去取钱。胡秀梅立即拔打ll0报警电话，民警到场后欲查看监控录像，但银行称其监控录像只能保存一个月，故无法查看，民警建议双方协商解决，银行也承诺尽快查清此事并处理。后胡秀梅等待无望，向中国银行业监督管理委员会反应，收到的回复还是协商解决，期间胡秀梅多次找银行协商，银行工作人员多次承诺出钱做笔迹鉴定，只要签字不是本人签的，他们就承担全部损失，但银行一直未采取有效措施解决此事。从胡秀梅在该银行办理储蓄卡时，双方即形成了储蓄存款合同关系，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国商业银行法》等法律法规规定，银行作为金融机购应当负有保障储户交易安全、信息不被他人窃取、复制、合法权益不受侵犯和卡内资金安全等基本义务。邮政呼市分公司己经严重违反储蓄合同义务，对此应当承担全部赔偿责任。胡秀梅及时采取报案、拨打客服电话及向银行及其上级银行反映情况等行为，己经穷尽各种其能够做到的救济手段，至今未能够挽回自己的巨额损失。胡秀梅在无奈之下提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法支持诉请。邮政呼市分公司辩称，一、根据证据材料显示，2014年8月31日胡秀梅就已经将诉争的10404.89元取走，并正常办理了销户手续，因此胡秀梅的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应支持；二、胡秀梅储蓄卡中的相关款项于2014年8月31日发生变动后，直到2019年10月才向法院提起诉讼，主张相关权利，这也不符合常理，根据民事诉讼法证据规定结合银行提交的相关证据可以认定涉案款项是胡秀梅自行取走的，同时本案诉讼时效期限已经届满。三、根据胡秀梅委托法院依法做出的司法鉴定意见书显示，取款凭证上胡秀梅的签字与胡秀梅提供的样本上的签字系同一人所写。由此可见，胡秀梅诉请的款项已经由其自行取走，应依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡秀梅提交的证据为：1、取款凭证、利息清单；2、华夏人寿保险股份有限公司保险单（复印件）；3、通话录音书面整理；4、鉴定报告。在上述证据中，证据1与原始凭证相一致，本院予以采信。证据2虽为复印件，但该保险单内容与本案储蓄卡系同时办理，结合其他查明事实对其予以采信。证据3系通话录音内容，无法确认通话主体身份，本院不予采信。证据4系胡秀梅通过本院委托鉴定得出，本院予以采信。邮政呼市分公司提交的证据为：1、内蒙古邮政公司（2008）112关于邮政储蓄银行呼分行组建方案的批复、委托代理银行协议、隶属证明；2、取款凭证、利息清单、涉案银行卡销户手续。在上述证据均有原件，经本院核实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，胡秀梅到邮政呼市分公司乌兰小区支行存款，当时华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称华夏人寿保险）的业务人员赵永斌向胡秀梅介绍了人寿保险险种，于是胡秀梅购买了华夏一号两全保险（万能型），保险费为10000元，保险期满日为2025年8月22日。签订合同当日，华夏人寿保险向胡秀梅出具了10000元保险费的发票，同时邮政呼市分公司乌兰小区支行给胡秀梅办理了储蓄卡，卡里金额为10000元。2015年9月16日，胡秀梅因丢失上述储蓄卡而到开户行邮政呼市分公司乌兰小区支行进行挂失补办，柜台窗口人员告知胡秀梅“该卡已进行注销，钱已全部取走”。胡秀梅当即调取了取款凭证和注销凭证并向赛罕区公安分局刑警二中队进行报案说明情况。公安局建议按民事纠纷依法处理。胡秀梅从银行调取的取款凭证及邮政呼市分公司提供的取款凭证、利息清单、销户证明均显示，2014年8月31日胡秀梅签字取走了该储蓄卡里的本息共10405.29元，该储蓄卡进行了清户。在本案审理过程中，胡秀梅对取款凭证上的签字提出异议并申请鉴定。经本院委托鉴定，2020年4月13日内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邮政呼市分公司乌兰小区支行出具的2014年8月31日流水号为01501016830025825的取款凭单签字处胡秀梅签名字迹与所提供样本上的胡秀梅字迹是同一人所写”。另查明，原来的“中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市乌兰小区支行”已经变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市乌兰小区营业所”，该营业所是中国邮政集团公司呼和浩特市分公司的代理网点，无独立诉讼主体资格，隶属于中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。本案诉讼过程中，“中国邮政集团公司呼和浩特市分公司”的名称变更为“中国邮政集团有限公司呼和浩特市分公司”。本院认为，胡秀梅于2013年8月19日到邮政呼市分公司乌兰小区支行开设储蓄卡，并存入10000元，双方之间形成储蓄存款合同关系。现有证据证明胡秀梅于2014年8月31日将存款全部取走并清户，胡秀梅虽对此提出异议但未提供其他证据足以推翻取款凭单及鉴定报告等。因此，本院认定本案储蓄账户中的10000元及其利息已经全部由胡秀梅取出并清户。综上，胡秀梅的请求缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡秀梅的诉讼请求。案件受理费124元（原告已预交），鉴定费2200元（原告已预交）由胡秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘国荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5713号 原告：戴爱文，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：厦门创之梦网络有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801号紫金广场A塔1220，统一社会信用代码91350203MA2Y7EC20。 法定代表人：吴琴琴。 原告戴爱文与被告厦门创之梦网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告戴爱文向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴爱文以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴爱文撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1953号 原告：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350581731874270N。 法定代表人：黄东阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：李文耐，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与被告李文耐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告李文耐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李文耐立即偿还石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司材料款29287元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同一年期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息损失；2.案件诉讼费用由李文耐承担。事实和理由：李文耐因经营之需向石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司购买材料，拖欠货款。2019年2月3日，双方进行对帐，李文耐共计结欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司材料款29287元，出具了《欠条》。后李文耐未能付款。 李文耐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司依法成立，经营范围为建筑装璜材料，胶合板、木制品批零兼营。李文耐向石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司购买装璜材料，拖欠货款。双方于2019年2月3日结算，确认李文耐结欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司货款29287元，并由李文耐签署一份《欠条》交石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司收执。后李文耐未能付款。石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司于2020年4月21日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司与李文耐之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。李文耐应依法清偿所结欠石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司的货款。李文耐经石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应依法依约承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司请求李文耐支付货款29287元，合法合理；请求李文耐计付利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。 综上所述，对石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李文耐应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市闽裕装璜材料贸易有限公司货款29287元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2020年4月21日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由李文耐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2225号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，曾系该公司职工。被告：刘金山，男，1963年4月21日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人金星、被告刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12790元及利息8364元[12790元×2%×32.7个月（2017年2月1日至2019年10月24日）]，合计21154元；2、要求被告自2019年10月24日起继续给付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月1日被告从原告处赊购价值12790元的种子、化肥，约定月息2%，约定2017年11月30日偿还。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求法院判如诉请本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘金山向原告科左后旗旗丰种子有限责任公司当庭给付货款3000元（已给付）；二、被告刘金山于2020年12月30日前一次性给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司货款17000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费329元，因适用简易程序减半收取164.50元，由被告刘金山负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十六日书记员  包志培
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6281号 原告：吉林省融和采暖科技有限公司。 住所地：长春市绿园区西安大路200号。 法定代表人：王磊，负责人。 委托代理人：白晓光，系该公司总经理。 委托代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人：王永君，系该公司董事长。 委托代理人：王庆波，系该公司职员。 被告：榆树市五棵树镇小学校。 法定代表人：于欣华，系该小学校长。 委托代理人：王玉超，系该小学主任。 原告吉林省融和采暖科技有限公司（以下简称原告）与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）、榆树市五棵树镇小学校（以下简称五棵树镇小学）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月11日受理，于2019年6月10日作出（2017）吉0182民初3228号民事判决，原告不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓光、石成刚，被告长春建工委托代理人王庆波，被告五棵树镇小学校委托代理人王玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2014年6月9日与被告长春建工集团签订了电釆暖工程施工安装合同，被告应付工程款总额人民币210,790.00元。被告仅于2014年11月20日给付我单位工程款80,000.00元，剩余工程款130,790.00元按合同被告应于2015年5月前结清。原告虽多次请求被告结清工程款，但被告以各种理由为借口，至今迟迟不给结清。我公司与被告之间签订的承包合同有效，双方应当诚实信用履行合同义务，我公司如约履行了电采暖工程施工安装并按时竣工，该工程于2014年11月投入运行使用两年，按合同质保期年已过。被告应全部结清剩余工程款，但被告无正当理由迟迟不给结清，严重损害了我公司的合法利益，依法应当承担违约责任。现我单位要求被告长春建工集团有限公司给付拖欠施工合同工程款人民币130,790.00元，被告榆树市五裸树镇小学校承担连带给付责任。 被告长春建工辩称，原告告诉的主体错误，我公司不存在长春建工集团有限公司（榆树项目部）此机构。原告2014年6月签订的采暖工程施工安装合同中甲方为长春建工集团有限公司（榆树项目部），我公司无此项目部，该合同与我公司无任何关系也不产生任何法律效力。原告未提供证据证实我公司对此施工安装合同进行履约。安装合同中代表签字为陈喜成，陈喜成并不是我公司工作人员，与我公司无关，其代表长春建工集团有限公司（榆树项目部）签字对长春建工集团有限公司不产生法律效力。假设长春建工集团有限公司（榆树项目部）是我公司项目部，原告主张的工程款部分已超过诉讼时效。安装合同2014年6月9日签订至今已近5年，原告从未向我公司主张过权利。故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告五裸树镇小学辩称，我学校修建综合楼，把此工程承包给陈喜成，当时学校还是教育局签订的合同我不清楚。陈喜成和原告签订了安装合同，我学校与原告也没签订合同没有承包关系。原告追要工程款应向陈喜成追要。我单位没有义务给付原告工程款。 经审理查明，2013年7月9日，发包人榆树市教育局（榆树市五棵树镇小学校）与承包人长春建工集团有限公司签订合同协议书。工程名称：榆树市教育系统新建校舍及场地改造等维修工程施工招标44标段（五棵树镇小学教学楼）。备案合同记载被告长春建工委托代理人陈喜成代表被告长春建工签订合同。 2014年6月9日，被告长春建工委托代理人陈喜成与原告签订了44标段中电采暖工程施工安装合同。工程名称为榆树市五裸树镇小学校。工程范围：1、按图纸设计要求的电地热项目：强电配线、通讯线敷设、发热电缆敷设、网络温控器安装、智能楼宇电采暖控制系统安装调试。2、材料采用吉林省融合采暖科技有限公司提供的发热电缆及其国内采购的主辅材料，并负责施工安装。质量满足设计要求。3、乙方为甲方电采暖图纸设计提供免费咨询。4、乙方免费为甲方培训控制系统操作管理人员。施工总造价为210,790.00元。付款方式及竣工结算：1、乙方强电施工完毕，甲方向乙方支付总工程款的20%。2、乙方电采暖铺设完成后，甲方向乙方支付总工程款的30%。3、剩余40%工程款2014年12月30日前结清。剩余10%为质保金，于2015年5月前结清。合同还约定了施工工期、甲方权利和义务、乙方权利和义务、质量要求、不可抗力及合同纠纷等。合同上甲方加盖的公章为长春建工集团有限公司榆树项目部、代表签字为陈喜成、乙方加盖的公章为吉林省融和采暖科技有限公司、代表签字为张鹏。 合同签订后，原告按照合同约定进行施工，施工完毕后，经有关部门过验收合格，交付被告五棵树镇小学使用至今。维修工作一直由原告负责。 2014年11月20日，被告委托代理人陈喜成给付工程款80,000.00元。余款130,790.00元被告长春建工至今未付。现原告为要求被告长春建工集团有限公司给付工程款人民币130,790.00元、被告榆树市五棵树镇小学校承担连带给付责任诉来本院。 本院认为，被告长春建工委托代理人陈喜成代表长春建工与被告五棵树镇小学校签订合同协议书；委托代理人陈喜成又代表长春建工与原告签订电采暖工程施工安装合同，均合法有效。原告按照合同约定内容已经施工完毕，并且工程已验收交付使用。被告长春建工应按合同履行给付工程款义务。被告长春建工辩解理由证据不足，不予采信。被告五棵树镇小学作为发包单位与原告没有合同关系，不具有相对性，不承担义务。原告请求被告长春建工给付工程款130，790.00元，符合法律规定，应予支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告工程款130，790.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,916.00元由被告长春建工承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1374号 上诉人（一审被告）：孙成友，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张清松,男,1968年7月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽耕稼面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南大道北侧东103号,统一社会信用代码91341324MA2T7URF19(1-1)。 法定代表人:吴波,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：吴波,男,1994年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人孙成友因与被上诉人张清松、安徽耕稼面粉有限公司、吴波、民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙成友于2020年5月17日向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人孙成友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许孙成友撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由孙成友负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员王艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初535号原告：郭会义，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告郭会义与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会义委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月29日至2020年3月31日期间逾期办证违约金17929.3元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379456元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月2日期间的违约金15671.53元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭会义2017年8月29日至2019年12月2日期间逾期办证违约金15671.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取124元，由原告郭会义负担16元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初544号原告：洪烨，女，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告洪烨与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪烨，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年7月28日至2020年4月3日期间逾期办证违约金6740.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款219273元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月3日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋交付验收表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月28日至2020年4月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年4月3日期间的违约金6740.4元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月3日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年4月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告洪烨2018年7月29日至2020年4月3日期间逾期办证违约金6740.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初921号 原告：广西港业贸易有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际5栋2单元1楼，统一社会信用代码：914507005913198131。 法定代表人：许文雀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦，女，该公司员工。 被告：宋俊全，男，1986年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西港业贸易有限公司与被告宋俊全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼,被告宋俊全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付商铺大门维修费用11254元；二、判令被告偿还原告垫付的商铺物业管理费2735.30元、水费811.16元。事实和理由：2018年01月13日，原告与被告签订了三份《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于中地•滨江国际XX号楼XX、XX、XX号商铺出租给被告用于经营，租赁期限自2018年01月13日至2023年01月12日止；本合同租赁期满后，乙方在甲方的装修投入无偿归甲方所有，而动产（乙方投资的办公台、货架等）归乙方所有，应在合同租期限届满后的10日内将全部承租场地交还甲方，逾期视为乙方授权甲方委托他人作为废物清理，清理费用乙方承担。合同签订后，原告按照约定将商铺移交给被告使用。由于被告拖欠交租金，原告诉至法院，法院判决解除双方的租赁合同，判决生效后，被告于2019年12月17日搬离以上商铺，在搬离的时候将商铺的电动玻璃门拆除。原告多次要求被告将玻璃门恢复原状，被告一直未给予恢复。为了不影响商铺的使用，原告于2019年12月27日垫付费用修复商铺电动玻璃门，修复费用为11254元（含税）。同时，根据合同约定，租赁期间商铺的物业费、水电费由被告承担并支付，被告自2019年6月1日起至2019年12月17日止共欠广西嘉泰物业管理有限公司物业管理费2735.34元、自2019年5月1日起至2019年12月17日止共欠水费811.16元未结清，原告分别于2020年2月18日、2020年3月16日垫付了上述费用。上述费用原告多次向被告催讨，但被告未予返还。 原告广西港业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《招商代理合同》、（2019）桂0703民初3091号《民事判决书》、租赁商铺玻璃自动门被拆除的照片及《电动门安装及制作合同》及《发票》、垫付水费、物业管理费的发票等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告的起诉状及证据已经依法送达被告，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证权利，原告已经履行了相应的举证义务，提交的证据，经法庭公开开庭审理质证，证据符合真实性、合法性，且与本案关联，亦与原告的陈述及生效判决相印证，对于原告主张的案件事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告双方订立《租赁合同》，经法院生效判决解除，被告也搬离承租房屋，但合同解除后双方仍须按合同约定履行后合同义务。双方在合同中约定“租赁期满后，乙方在甲方的装修投入无偿归甲方所有”以及由乙方承担租赁期间的物业管理费、水电费。因此，被告在解除合同后应将包含已经形成附合的装修物连同承租房屋一起交还原告，并应承担搬离房屋前的物业费和水电费。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告搬离承租商铺时将属于装修物的玻璃门拆除，损害了房屋，其行为已构成违约，应承担损害赔偿责任。原告请求的损失赔偿金额有合同及发票佐证，价格合理，本院予以确认。请求被告偿还原告垫付的商铺物业管理费2735.30元及水费811.16元有发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋俊全应赔偿商铺大门维修费用11254元给原告广西港业贸易有限公司； 二、被告宋俊全偿还商铺物业管理费2735.30元、水费811.16元（合计3546.46元）给原告广西港业贸易有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告宋俊全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯怀泳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 叶一智 书 记 员 黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初894号原告：刘学森，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张书文，男，1957年11月8日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘学森与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。刘学森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张书文返还借款本金50000元；2.要求张书文按利率12%支付自2018年1月22日起至实际支付之日止的利息；3.要求张书文负担诉讼费用。事实和理由：张书文于2018年1月22日向刘学森借款50000元，双方约定借期1年，借款年利率12%，还款日期为2019年1月22日。还款期限届满后，张书文未履行还款义务，刘学森遂诉至法院。本院经审查认为，张书文于2018年1月22日向刘学森借款时，其任呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司、呼伦贝尔保利得网络借贷信息中介有限公司及呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司法定代表人，案涉借款系个人借款还系代表公司借款有待查实。经查，2019年12月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局决定对呼伦贝尔忠信融源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。其案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据相关司法解释之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘学森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1131号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席西安，男，1960年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、席西安股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初133号 原告：梁秀园，女，1969年6月14日出生，住上杭县。 被告：赖文锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住上杭县。 原告梁秀园与被告赖文锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁秀园到庭参加诉讼,被告赖文锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁秀园向本院提出诉讼请求：判令赖文锋立即归还梁秀园借款本金5万元并支付该款从2015年1月13日起该款归还之日止按月利率2%计算的利息。在庭审过程中梁秀园变更诉讼请求为：借款本金5万元并支付该款从2015年2月13日起该款归还之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：梁秀园与赖文锋夫妇是十几年的朋友关系，两家关系较好，2014年3月13日，赖文锋以资金周转为由向其借款5万元，约定月利率2%，借期一年，其将5万元支付给赖文锋，赖文锋收到款项后于当日出具借条一张，赖文锋收到款项后按约支付了10个月利息，经其多次催要，赖文锋拒不还款，现借款期限已满，其急需资金，赖文锋却无法联系。故诉至法院，要求赖文锋归还借款。 赖文锋在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对梁秀园提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，赖文锋以资金周转为由向梁秀园借款50000元。梁秀园现金支付后，赖文锋向梁秀园出具了借条一张。双方约定借期一年，每月支付按月利率2%计算的利息（即每月1000元）。之后赖文锋按约支付了10个月利息未再支付，也未归还本金，故梁秀园诉至本院。 以上事实有梁秀园提供的借条及梁秀园在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖文锋向梁秀园借款本金50000元的事实，有梁秀园提供的《借条》为证，现梁秀园要求赖文锋归还借款本金50000元，并支付该款从2015年2月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。赖文锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖文锋应在本判决生效后五日内归还梁秀园借款本金50000元，并支付该款从2015年2月13日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元由赖文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓珍 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  丘兰文 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执191号之一申请人：兴义市花园文具批发部，住所地贵州省兴义市。被执行人：贵州黔药源药业有限公司，住所地贵州省望谟县。本院在执行兴义市花园文具批发部与贵州黔药源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人贵州黔药源药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔药源药业有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXXXXX356_1账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年五月十九日书记员 班永田
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初3860号 原告：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。被告：焦雪梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告长安大学与被告焦雪梅劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长安大学提出诉讼请求:1.请求法院撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第890号裁决书；2.请求法院判决原告不向被告支付赔偿金34092元；3.请求法院判决原告不向被告支付未休年休假工资5855.3元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁委裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金34092元没有事实根据，被告的该项仲裁请求应依法予以驳回。被告系2019年7月自行离职，且被告在仲裁时未提供任何证据证明原告存在违法解除劳动合同的证据因此仲裁裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金明显错误，法院应依法驳回被告的该项请求。二、仲裁裁决原告向被告支付未休年休假工资5855.3元没有事实和法律根据，被告的该项请求应依法驳回。原告系高等院校，被告享受寒暑假，根据《职工帯薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的不享受当年的年休假:（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的”的规定，被告已经享受寒暑假，所以不应再享受年休假。因此仲裁裁决原告向被告支付未休年休假工资明显错误，法院应驳回被告的该项请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“……法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地……”。本院查明，原告的工作地点即劳动合同履行地为西安市未央区渭水校区，原告的注册地为西安市雁塔区，故本案劳动合同履行地与用人单位所在地分属西安市未央区与雁塔区。因此，本案不属于碑林区管辖，应当由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。              审  判  员     孙 东 燕                                 二〇二〇年四月三十日                             书  记  员     王   柳 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初565号 原告：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁市南宁-东盟经济开发区定标路08号，统一社会信用代码91450000788411592R。 法定代表人：雷振宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，该公司企管部经理。 委托诉讼代理人：石建宁，广西创合律师事务所律师。 被告：广西壮财建筑劳务有限公司，住所地：南宁市良庆区西平三街40号，统一社会信用代码914501000983477653。 法定代表人：韦善，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 被告：广西华南岩土工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层，统一社会信用代码91450100591305630T。 法定代表人：梁清潭。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地:南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 原告广西武侨大都混凝土有限公司与被告广西壮财建筑劳务有限公司、广西华南岩土工程有限公司、广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，并依法适用普通程序公开进行审理。原告广西武侨大都混凝土有限公司于2020年5月26日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武侨大都混凝土有限公司的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西武侨大都混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5912元减半收取2956元，由原告广西武侨大都混凝土有限公司负担。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏 颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1026-1号原告：于绍香，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告于绍香诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山银行股份有限公司台安支行账户72×××71内存款2600000元予以冻结，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司在鞍山银行股份有限公司台安支行账户72×××71内存款2600000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1795-1号原告吴忠财，男，1968年02月02日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告曲世友，男，1970年03月20日出生，汉族，农民，现住址东港市。原告吴忠财与被告曲世友劳务合同纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高明兹二〇二〇年五月十五日书记员  栾忠莲
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初572号 原告：胡某，住甘肃省静宁县。 被告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。 原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款7520元，并支付利息3910.40元，合计11430.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告从原告处借去现金7520元，双方约定月息一分，被告承诺2018年10月17日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。 被告刘某未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2015年10月17日借据原件一张，金额7520元，用以证明被告从原告处借款7520元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告因养羊需要资金，从原告处借款7520元，双方约定月利率10‰，借期三年，逾期还款，被告每日愿支付借款额3‰的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7520元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款7520元，支付利息3910元，合计11430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 靳瑞利 书 记 员 马雪云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初4号原告：荆州市双福物业管理有限公司，住所地荆州城南开发区工民路北（原丝绸厂内）。法定代表人:郑泽福，该公司经理。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：张正望，男，1974年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市双福物业管理有限公司与被告张正望物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市双福物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义国、被告张正望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市双福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费441元（从2018年4月1日至2019年3月31日）及车位费1440元，共计1881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原告与被告小区依法成立的荆州市荆州区金丰园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定:物业服务收费方式为（包干制）、每月每平方米0.6元，安防系统使用及维修费每年24元，应用照明及维修费每年48元等约定。合同签订后，原告即进驻小区开展物业服务、公示收费标准、购置安防设置、安排24小时值班人员、进行日常打扫等依合同约定履行服务义务。并于同年7月23日在荆州市房产管理局予以备案。原告履行物业服务合同过程中，尽职尽责全面按合同约定履行服务义务，小区部分业主亦按公示标准交纳了物业费，车位费等费用。截至2019年3月31日，经原告多次催收被告仍拒绝交纳物业费、车位费，致原告权益受损，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求判令如前所请。被告张正望辩称：一、原告荆州市双福物业管理有限公司不是本案的适格原告，小区业主对业主委员会与原告签订的物业服务合同内容不知情，业主大会、业主委员会成立等相关情况也未公示；二、原告未按照物业服务合同约定提供合规服务，违约在先；三、小区公共部位收取费用去向不明；四、原告违反消防法规；五、原告超范围违规收费。经审理查明：原告荆州市双福物业管理有限公司与荆州市荆州区金丰园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定:服务年限3年，自2018年4月1日起至2021年4月1日；物业服务收费方式为（包干制），每月每平方米0.6元，安防系统使用及维修费每年24元，应用照明及维修费每年48元,业主应当按一年交纳物业服务费用,每次交费具体时间为4月1日；停车服务费按露天停车位60元/个/月。原告荆州市双福物业管理有限公司依约提供物业服务，被告张正望至今未按期交纳物业费441元（2018年4月1日至2019年3月31日）、停车服务费1440元。另，被告张正望是荆州市荆州区金丰园小区的业主，房屋面积为51.31平方米，有两辆车。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”荆州市荆州区金丰园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告张正望有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业费及相关费用，本院支持原告的诉讼请求。被告认为小区业主对业主委员会与原告签订的物业服务合同内容不知情，但被告未提交证据予以证明，被告的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费提出抗辩的，人民法院应予支持。”被告认为原告收取费用去向不明，原告超范围违规收费，但并未提交证据证明原告违约收费或违规收费，故被告的抗辩理由不能成立。被告认为原告未按约提供相应服务，虽未提交相应证据，但原告作为物业管理公司，应当逐步提高服务水平，业主也应加强与物业管理公司沟通，双方共同促进小区业主与物业管理公司和谐共处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张正望于本判决生效之日起十日内向原告荆州市双福物业管理有限公司支付物业费441元、停车服务费1440元，共计1881元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张正望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０二０年五月二十六日法官助理万冬书记员周若雪
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2020）藏0225执96号   申请执行人:格桑达娃，男，1980年9月8日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请执行人:索朗扎西，男，1988年8月8日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：拉宗，女，1981年3月20日出生，藏族，经商，系西藏自治区江孜县人，住西藏自治区江孜县。   本院在执行申请执行人格桑达娃、索朗扎西与被执行人拉宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人格桑达娃、索朗扎西于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执96号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年五月二十六日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1365号 申请执行人：南京中成创业投资有限公司，住所地：南京市玄武区中山路268号汇杰广场7楼。 法定代表人：李华飞，董事长。 被执行人：金保华，男，汉族，1970年2月出生，住兰陵县。 被执行人：山东保华国际集团有限公司，住所地：兰陵县尚岩镇驻地。 法定代表人：李家海，董事长。 申请执行人南京中成创业投资有限公司与被执行人金保华、山东保华国际集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁13民初547号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年15月5日立案执行，申请执行标的额20496885.16元。执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年1月14日提交了财产申报表，阐明了所列资产均被其他案件查封，没有履行能力。经与（2019）鲁13执1434号案件并案调查，另查明，本案在立案保全中查封了被执行人银行账户一个、股权800万元、房产三套，亦均系轮候查封。2019年12月30日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询，均未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、证劵、保险、车辆、工商登记的财产信息，通过现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。2020年月日向申请人通报了财产查明过程、采取的执行措施及被执行人暂无可供执行财产的情况，申请人表示不申请悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵宗蕾