福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1055号 原告：钟迎春，女，1975年12月27日出生，畲族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴延年，男，1948年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴某1，男，2002年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：吴某2，系吴某1的父亲。 被告：吴某2，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钟迎春与被告吴延年、被告吴某1、被告吴某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟迎春向本院提出诉讼请求：判令吴延年、吴某1向钟迎春支付编号为（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的有效面积为120平方米的被征迁房屋四分之一的临时安置费（临时安置费从2017年7月17日至2020年7月16日暂计17640元）。诉讼过程中，钟迎春变更诉讼请求为：判令吴延年、吴某2向钟迎春支付编号为（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的有效面积为120平方米的被征迁房屋四分之一的临时安置费（临时安置费从2017年7月17日至2020年12月17日暂计19650元）。事实与理由：钟迎春与吴某2于1998年2月16日登记结婚，因双方夫妻感情破裂提起离婚诉讼，芗城区人民法院于2014年11月5日作出判决，准予两人离婚，钟迎春不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）漳民终字第475号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴延年系吴某2的父亲，吴某1系吴某2与钟迎春的儿子。2017年7月17日，吴延年、吴某1与漳州惠民房屋征收有限公司、漳州西湖生态园开发建设有限公司签订（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》载明被征迁房屋坐落于芗城区，丈量编号Ｋ614-1，总建筑面积623.25㎡，有效建筑面积（住宅）120㎡等内容，《协议书》附件康山片区被征收（迁）房屋补偿表中第18、19项载明面积120㎡，临时安置补助费为8元／㎡，17个月，奖励7元／㎡，17个月，因此上述被拆迁房屋的临时安置费为15元／㎡／月。钟迎春向芗城区人民法院提起离婚后财产纠纷，芗城区人民法院对该案作出（2018）闽0602民初1452号民事判决，钟迎春不服判决提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽06民终2025号民事判决书，判决钟迎春可分得编号为（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的（1、被征迁房屋有效面积120平方米进行产权调换住宅一套；2、货币补偿为430157元）权益的四份之一，吴延年应将领取的货币补偿430157元的四份之一即107539元支付给钟迎春。另外，2019年7月17日至2020年7月16日，被征迁房屋的临时安置补助费调整为19元／㎡／月，2020年7月17日至2020年12月17日被征迁房屋的临时安置费调整为23元／㎡／月。因钟迎春享有上述房屋四分之一份额的临时安置补助费，上述房屋的三年临时安置补助费已被吴延年、吴某2全部领取，严重侵害了钟迎春的合法权益，因此提起本案诉讼。 吴延年辩称：请求驳回钟迎春的诉讼请求。事实和理由：吴某2与钟迎春已离婚，无权再要求享有临时安置补助费。吴某1判归吴某2抚养，但实际大部分由吴延年抚养，现吴延年的银行卡被冻结，并未领取相关款项。 吴某1辩称：要求钟迎春支付抚养费。 吴某2辩称：请求驳回钟迎春的诉讼请求。事实和理由：2006年1月，吴延年授权吴某2代为领取鱼塘拆迁补偿款132000元，吴延年以拆迁补偿款132000元及个人积蓄购地盖厂房并出租，因此本案被征迁房屋即位于康山村××厂房，是吴延年投资兴建，据此，厂房拆迁所得补偿系吴延年的财产，而非吴某2与钟迎春的共同财产，但漳州市中级人民法院据此认定钟迎春享有厂房拆迁所得补偿的四份之一，吴某2不服（2019）闽06民终2025号民事判决，将继续上诉。吴某2与钟迎春离婚，吴某1判归吴某2抚养，但钟迎春均未支付抚养费。综上所述，钟迎春无权要求领取拆迁所得补偿，吴某2也未领取任何款项，因此钟迎春的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：1.吴延年系吴某2的父亲，吴某1系吴某2与钟迎春的儿子。钟迎春与吴延年于2015年4月28日经判决离婚。 2.2017年7月17日，吴延年、吴某1与漳州惠民房屋征收有限公司、漳州西湖生态园开发建设有限公司签订（康）第454号《协议书》，《协议书》记载（摘要）：被征迁房屋坐落于芗城区，丈量编号Ｋ614-1，总建筑面积623.25㎡。实际货币补偿款计430157元。有效建筑面积（住宅）120㎡，吴延年、吴某1自愿选择将被征迁房屋有效建筑面积中120㎡进行产权调换，过渡期限：在规定签约期限结束之日起多层24个月内，高层36个月内交付安置房；过渡方式：临时安置费8元／㎡／月；在规定签约期限内签订协议并完成搬迁腾房的奖励7元／㎡／月；逾期安置，双倍付给临时安置费，奖励不变。《协议书》附件康山片区被征收（迁）房屋补偿表记载（摘要）：拆迁补偿款由吴延年领取，吴某1签名确认。补偿款430157元包含：其他结构补偿84281元，简易结构补偿29601元及46823元，装修补助60000元及141975元，附属物补偿34177元，搬迁费（含奖励）2700元，2017年7月18日至2018年12月17日临时安置补助费8元／㎡（面积120㎡），17个月计16320元，奖励7元／㎡（面积120㎡），17个月计14280元。 3.因钟迎春与吴某2、吴延年、吴丽清（吴延年的女儿）、陈瑾（吴丽清的女儿）、吴某1离婚后财产纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2019）闽06民终2025号民事判决书，判决（摘要）：钟迎春可分得编号为（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的（1、被征迁房屋有效面积120平方米进行产权调换住宅一套；2、货币补偿为430157元）权益的四份之一。吴延年应在本判决生效后的十日内将领取的货币补偿款430157元的四份之一即107539元支付给钟迎春，钟迎春已就该判决申请强制执行。 4.诉讼过程中，本院依法向漳州惠民房屋征收有限公司调查康山片区被征收（迁）房屋（编号K614-1）的临时安置补助费发放情况，查明领款人、已领款明细账、计付标准。该公司函复本院：⑴领款人吴延年。⑵2017年9月22日发放2017年7月18日至2018年12月17日安置费及奖励30600元；2019年1月22日发放2018年12月18日至2019年12月17日的安置费及奖励21600元。⑶计付标准：120㎡×（8+7）×12个月=21600元（2018年12月18日至2019年12月17日）；120㎡×（8+7）×17个月=30600元（2017年7月18日至2018年12月17日）。 以上事实，有钟迎春提供的（2019）闽06民终2025号民事判决书、（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》、康山片区被征收（迁）房屋补偿表，当事人庭审陈述及漳州惠民房屋征收有限公司向本院出具的协助查询通知书回执为据，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指一方获得利益且获得利益没有法律上的根据,因一方获得利益致使对方遭受损失即获利与损失之间存在因果关系。钟迎春可分得编号为（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的（1、被征迁房屋有效面积120平方米进行产权调换住宅一套；2、货币补偿为430157元）权益的四份之一的事实已为发生法律效力的（2019）闽06民终2025号民事判决所认定，因此钟迎春有权取得该房屋临时安置补助费及奖励的四份之一。但（2019）闽06民终2025号民事判决所涉货币补偿款430157元包含了2017年7月18日至2018年12月17日的临时安置补助费及奖励，因此钟迎春主张该2017年7月18日至2018年12月17日的临时安置补助费及奖励构成重复诉讼，应予驳回。根据漳州惠民房屋征收有限公司对本院的函复，可以认定吴延年已领取了上述房屋自2018年12月18日至2019年12月17日的临时安置补助费及奖励21600元，该款项的四份之一即5400元应由钟迎春享有，吴延年取得该款项没有合法根据，应予返还。根据漳州惠民房屋征收有限公司对本院的函复，无法认定上述房屋自2019年12月18日起至2020年12月17日止的临时安置补助费及奖励已发放给吴延年、吴某2，钟迎春以不当得利纠纷提起本案诉讼，其应对吴延年、吴某2取得上述房屋自2019年12月18日起至2020年12月17日止的临时安置补助费及奖励的事实承担举证责任，钟迎春未能提供证据予以证明，其主张上述房屋自2019年12月18日起至2020年12月17日止的临时安置补助费及奖励，证据不足，本院不予支持。因康山片区被征收（迁）房屋补偿表记载拆迁补偿款由吴延年领取，也实际由吴延年领取，因此钟迎春主张吴某2、吴某1返还不当得利，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院认为，吴延年已领取的（康）第454号《漳州市芗城区房屋征迁补偿安置协议书》所载明的被征迁房屋（有效面积120㎡）自2018年12月18日至2019年12月17日的临时安置补助费及奖励21600元的四份之一即5400元，应由钟迎春享有，吴延年取得该款项没有合法根据，应予返还。钟迎春该部分诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第二百四十七条规定，判决如下： 一、吴延年应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还钟迎春5400元； 二、驳回钟迎春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取计120.5元，由吴延年负担50元，由钟迎春负担70.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。