wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初581号原告：周玉磊，男，1979年7月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：白鹏，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：赵光喜，男，1966年1月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：张习斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李新海，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。特别授权。原告周玉磊与被告赵光喜、张习斌、泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称泰山财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白鹏，被告张习斌、赵光喜、泰山财险新乡中心支公司委托诉讼代理人赵修磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周玉磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11164.58元、误工费14000元、护理费2500元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、精神抚慰金5000元，共计34464.58元。事实与理由：2019年8月15日晚22时20分许，被告张习斌驾驶豫Ｇ×××××号小轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至卫辉市比干大道与太公路交叉口南100米普罗旺世小区路段时，将步行由西向东横过人行横道的原告周玉磊撞倒，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后被告张习斌弃车逃逸。2019年9月23日卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故被告张习斌负全部责任，原告周玉磊无责任。经查，被告张习斌所驾驶的涉案车辆所有人是被告赵光喜，该车在被告泰山财险新乡中心支公司投保交强险，被保险人系张习斌。现依法诉至贵院要求各被告在各自赔偿范围内赔偿原告医疗等各项损失，由被告承担本案一切诉讼费用。被告张习斌辩称：当时碰到原告之后，原告到医院治疗给原告垫付医疗费，又给原告买了一步手机，之后积极配合原告治疗。原告要求赔偿金额过高，承受不起，我愿意赔偿。被告赵光喜辩称：肇事车辆是2015年2月5日卖给被告张习斌之后，我一直在外地上班，没有时间过户。我不承担赔偿责任。被告泰山财险新乡中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由的情况下。保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司不是交通事故侵权人，不承担诉讼费等间接费用。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年8月15日22时20分许，张习斌驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至新乡市卫辉市比干大道与太公路交叉口南100米普罗旺世小区路段时，与行人周玉磊由西向东横过人行横道时发生相撞，造成周玉磊受伤、豫Ｃ×××××小型轿车受损的道路交通事故。发生事故后张习斌弃车逃逸。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、张习斌承担事故的全部责任；2、周玉磊不承担此事故的责任。豫Ｃ×××××小型轿车所有人为赵光喜。2015年2月5日赵光喜将豫Ｃ×××××小型轿车转卖给被告张习斌。该车在被告泰山财险新乡中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告周玉磊在医院医治期间，被告张习斌先行支付医疗费9000元等。事故发生后，原告周玉磊于2019年8月16日到新乡医学院第一附属医院医治，于2019年9月5日出院。住院20天，支付医疗费及门诊检查费11164.58元。出院诊断：1、下唇咬伤；2、面部擦伤；3、鼻骨及鼻中隔骨折；4、左侧桡骨远端骨折；5、左侧臀部、足背擦伤等。出院医嘱：1、保持口腔卫生，避免咬硬物；2、注意休息，避免过度劳累；3、左臂避免提重物，1月后拍X线复诊等。综上，本院认为，事故已经公安部门认定张习斌承担事故的全部责任，周玉磊不承担此事故的责任。本院依法亦予以确认。并认定张习斌承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定。依据原告诉讼请求，计算方式，本院依法核定原告周玉磊产生的损失：医疗费11164.58元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、误工费2500元（20天×125元/天）、护理费2500元（20天×125元/天）、交通费400元（20天×20元/天），共计17564.58元。由被告泰山财险新乡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周玉磊医疗费、住院伙食补助费两项10000元、误工费2500元、护理费2500元、交通费400元，共计15400元。剩余医疗费2164.58元，由被告张习斌赔付原告。被告张习斌已垫付给原告医疗费9000元，从中扣减。原告其他所诉证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任保险限额内赔偿原告周玉磊各项损失共计15400元；二、驳回原告周玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由原告周玉磊负担162元，被告张习斌负担169元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张智慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保318号申请人：刘曰山，男，汉族，1956年8月28日出生，住沂源县。被申请人：赵希国，男，汉族，1963年06月18日出生，住沂源县。被申请人：刘淑丽，女，汉族，1965年4月28日出生，住址同上。申请人刘曰山与被申请人赵希国、刘淑丽股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0323民初948-1号民事裁定书，冻结被申请人刘淑丽工资卡账户上的存款、住房公积金25万元。本院经审查认为，本院（2019）鲁0323民初948号民事判决书已经发生法律效力，被申请人刘淑丽不承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘淑丽住房公积金25万元的冻结；二、解除对被申请人刘淑丽工资卡账户上存款25万元的冻结；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年五月二十日书记员  何玉红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5933号原告：中山市艾利森涂料有限公司，住所地中山市**********综合楼首层第三卡，统一社会信用代码91442000MA4W6JHE0B。法定代表人：张喜红，总经理。被告：中山市昕美欧家具有限公司，住所地中山市***********厂房A之二，统一社会信用代码914********0071783。法定代表人：邹承禄，经理。原告中山市艾利森涂料有限公司与被告中山市昕美欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中山市艾利森涂料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市艾利森涂料有限公司申请撤回对被告中山市昕美欧家具有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市艾利森涂料有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取计946元（原告已预交），由原告中山市艾利森涂料有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二〇年五月六日书记员 陈香玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5087号原告：魏雅莉，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高俊，男，1978年08月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：于莹，女，1984年12月09日出生，汉族，住安徽省泗县。原告魏雅莉诉被告高俊、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告魏雅莉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏雅莉的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏雅莉撤诉。审判员  李晓云二〇二〇年五月七日书记员  戚玉环
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16952号原告：兆雅荣，女，1965年7月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被告：哈尔滨国森隆德科技发展有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号（1-6-13）。负责人：王佩，职务：经理。被告：王佩，男，1953年9月10日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。原告兆雅荣与被告哈尔滨国森隆德科技发展有限公司沈阳分公司（以下简称国森隆德沈阳分公司）、被告王佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆雅荣、被告国森隆德沈阳分公司负责人王佩、被告王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆雅荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告国森隆德沈阳分公司退还原告投资本金110000元，并支付从2018年9月至2019年11月的利息33880元，并判令支付到实际付清止，按年利率24%计算利息；2、判令被告王佩对退还金额及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与二被告签订《合作合同》，内容为投资保本合同，合同约定原告给被告投资11万元，到期被告给原告20万元，所以合同直接写为20万元，使用3个月，无条件退给原告投资本金和分润。原告已按约定向被告支付11万元，但被告未按约定给付原告本息。2019年1月30日，被告王佩承诺延续到2019年5月30日还本付息，但也未履行，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国森隆德沈阳分公司辩称：原告起诉的内容属实，我公司没有意见，同意支付，但是现在我们的项目正在进行中，同意逐渐支付欠款。被告王佩辩称：同被告国森隆德沈阳分公司意见一致。原告借款给我公司，公司盖的公章，公司也是我个人的，我自己愿意承担责任。原告围绕其诉讼请求提交了合作合同、收据、银行转账明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王佩系被告哈尔滨国森隆德科技发展有限公司沈阳分公司负责人。2018年9月1日，原、被告约定原告给被告投资11万元，使用3个月，到期后被告退给原告20万元，据此双方签订了《合作合同》一份，主要内容如下：原告向被告经营合作项目注资20万元整，合作期限3个月，即从2018年9月1日至2018年12月30日止，被告在原告注资结束后要求退出时，无条件退回原告所注资本金。当日，原告将11万元汇入被告指定账户，被告给原告出具收款收据，并加盖被告国森隆德沈阳分公司公章。合同到期后，被告未按约定返还款项。经原告催要，被告王佩于2019年1月30日在《合作合同》尾页上写明“合同时间延续至5月30日利息照付”。但被告至今未给付原告本息。庭审中，原告自述双方虽然签订《合作合同》，但实际是借贷关系。被告对欠款事实无异议，承认收到原告借款11万元，同意按年利率24%支付利息。本院认为，原、被告签订的《合作合同》，其约定的内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，原、被告之间形成的名为投资合作实为民间借贷的法律关系，被告应在借款到期后向原告返还借款并支付利息。关于借款本金，应以原告实际借款数额11万元为准。关于借款利息，原、被告同意按年利率24%计算，不违反法律规定，故被告应从2018年9月1日起按月利率2%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨国森隆德科技发展有限公司沈阳分公司、被告王佩于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告兆雅荣借款本金11万元；二、被告哈尔滨国森隆德科技发展有限公司沈阳分公司、被告王佩于本判决发生法律效力后10日内共同支付原告兆雅荣利息损失（以借款本金11万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年五月六日书记员 李秋颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5186号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：方如华，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方如华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告方如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币85,646.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币9,670.96元、逾期利息人民币2,743.22元、复利人民币1,083.98元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币127,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方如华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告方如华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月2日发放贷款人民币127,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月2日，还款方式为等额还款。自2019年8月3日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币85,646.30元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方如华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币85,646.30元；二、被告方如华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,278元，减半收取计人民币1,139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢239号 申请执行人梁少芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在恢复执行梁少芳与江海锋、龚钰华民间借贷纠纷一案中，依法将案外人陈煜明存在本院的购房尾款100万元作为执行款支付给梁少芳。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为807947元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月九日 书记员 林春铧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初386号之一原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：王海生，男，1982年1月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县***********，公民身份号码230************359。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告王海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费3029元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年五月九日书 记 员  盘英桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7866号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冉北标，男，1988年9月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******木林组，身份证号码522************076。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冉北标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********03673）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9324.10元、利息1469.12元、分期手续费585.83元、违约金2958.4元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉北标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9324.1元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告冉北标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：翁艳周，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁艳周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8824号原告：济源市正泰新型建材有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：郝国明，该公司经理。委托诉讼代理人：王江萍，系该公司员工。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。法定代表人：邓一林，该公司经理。被告：刘明基，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邓一见，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：郑志威，男，1989年3月20日出生，汉族，现住河南省郑州市。原告济源市正泰新型建材有限公司（以下简称正泰公司）与被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰劳务公司）、刘明基、邓一见建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告租赁费200万元；6、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告金峰劳务公司、邓一见在济源××××区施工时租赁了原告的建筑模板，2014年1月10日双方补签一份《建筑模板租赁合同》，约定租期从2013年11月1日至2014年6月30日止。租金48万元，超过6个月被告应每月补偿原告2万元，共应补偿两个月4万元。之后租赁物租赁价格为：“带筋板每平米每天0.5元，平板每平米每天0.3元，方木每米每天0.03元，阴角每米每天0.3元，羊角每米每天0.03元，卡扣每个每天0.01元”，合同签订后原告按照约定向被告提供了租赁物，被告金峰劳务指派刘明基、邓一见在工地接收租赁物，为原告出具凭证。工程结束后被告仅支付原告28万元租赁费，还有部分租赁物没有返还给原告。截止2018年12月份被告应支付原告租赁费2981369.19元，丢失租赁物价值1174590.83元。由于原告现经营困难，无力交纳诉讼费，请求法庭先行判决被告支付200万元。立案后，本院在向当事人送达法律文书时，两次要求原告提供各被告的具体送达地址和联系方式。2020年5月28日，原告向本院回复，被告河南金峰建筑劳务有限公司住所地变更，又无法查找到该公司的现经营地址，被告郑志威提供不了详细户籍及居住地址。本院经审查认为：原告不能提供的被告的具体地址，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源市正泰新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23982号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东粉我吧科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾仕平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东粉我吧科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广东粉我吧科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  邹志红人民陪审员  何丽明二〇二〇年五月六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异61号 申请追加人（申请执行人）：深圳市格顺康贸易有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道工业七路40号华彩花园南海阁28B，统一社会信用代码91440300578842589R。 法定代表人：鲁霞。 被执行人：惠州市龙兴创意科技有限公司，住所地：惠阳区新圩长布村马娘门开发区内，注册号441381000085085（已吊销）。 法定代表人：龙小江。 被申请追加人：杨建军，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：陈庚泉，男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请追加人：龙小江，男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 被申请追加人：黄清兰，女，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 关于申请执行人深圳市格顺康贸易有限公司（以下简称格顺康公司）与被执行人惠州市龙兴创意科技有限公司（以下简称龙兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19267号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执17249号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰未实缴出资为由向本院申请追加上述四人为执行案件的被执行人，在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人格顺康公司申请追加称：格顺康公司与龙兴公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，龙兴公司应支付格顺康公司货款82675元及利息，判决生效后，被执行人未履行该生效文书，申请人依法申请法院强制执行，执行案号为（2019）粤0307执17249号。经法院调查被执行人没有可供执行财产，现申请人发现四被申请追加人作为被执行人的股东并未足额出资。根据公司法第二十八条、公司法司法解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，本案四被申请追加人并未全面出资，严重侵害申请追加人的合法权益，基于以上事实和理由，依法申请追加上述四被申请追加人成为执行案件被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 申请追加人格顺康公司提交如下证据材料：1.龙兴公司企业机读档案登记材料；2.龙兴公司股东会决议（2013年6月5日），显示四被申请追加人实缴0万元；3.龙兴公司章程（2013年6月5日），显示四被申请追加人在设立时实际出资0万元，对认缴注册资本的出资时间为两年内；4.免交首期注册资本申请书、申请书、关于财务管理的几点规定。5.司法鉴定委托书、收款收据两张（No.0051692备注收到杨建军投资款150万元、No.0051691备注收到陈庚泉投资款150万元）、刻章许可证、广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书（粤南[2018]文鉴字第273号）。 经审查查明，格顺康公司与龙兴公司、杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初19267号民事判决书，判令：1.龙兴公司于该判决生效之日起十日内支付格顺康公司货款82675元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2015年11月11日至还清之日的利息；2.驳回格顺康公司的其他诉讼请求。该法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，经过对被执行人财产进行查证，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年3月4日作出（2019）粤0307执17249号查证结果通知书，告知申请执行人上述情况，并于2020年3月17日作出（2019）粤0307执17249号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请执行人遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，龙兴公司于2013年6月14日成立，注册资本为人民币750万元，其中，杨建军、陈庚泉各认缴出资150万元，出资比例均为20%，龙小江、黄清兰各认缴出资225万元，出资比例均为30%。2013年6月14日龙兴公司章程记载：杨建军、陈庚泉、龙小江、黄清兰的认缴出资款于两年内分期缴付。 再查，原审查明，广东财安司法鉴定所2017年1月16日作出了鉴定结论，认为格顺康公司提交的对账单上的“惠州市龙兴创意科技有限公司”的印文与龙兴公司备案的公章印文不是同一枚印章盖印。广东南天司法鉴定所于2018年5月9日作出了鉴定结论,认为杨建军、陈庚泉在另案中提交的加盖有“惠州市龙兴创意科技有限公司”印文的收款收据上印文与龙兴公司备案公章印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定，且直接追加股东为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益，严格遵循形式审查为主原则。具体到本异议案件中，申请追加人以被执行人的四股东未足额缴纳出资为由申请追加被执行人，其提交的被执行人龙兴公司的股东会决议、公司章程等资料，虽然显示公司设立时各股东实缴出资为0万元且承诺在两年内分期缴付，但是，该证据仅能证明公司在设立时各股东并未足额出资，对于后续各股东是否出资到位的情况无法证明。关于申请追加人提交的收款收据以及相应的司法鉴定意见，虽然经鉴定，该投资款收款收据上加盖的公章印文与龙兴公司在公安部门备案的公章印文不一致，但结合原审查明的事实，龙兴公司在实际经营过程中有使用非备案公章的情况存在，在未有其他相反证据的情况下，无法证明陈庚泉、杨建军出资不实的情况。同时，在被申请追加人去向不明、无法送达的情况下，亦不宜直接在执行程序中追加上述被执行人公司四股东为被执行人，可通过执行异议之诉处理。综上，被申请追加人的上述追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人深圳市格顺康贸易有限公司的追加请求。 案件保全费846.75元，由申请追加人深圳市格顺康贸易有限公司承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖婷丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1311号原告：徐伟锋，男，汉族，1992年6月10日出生，住广东省德庆县************，公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：李明德，男，汉族，1984年8月11日出生，住广西柳州市柳城县**********，公民身份号码：450************617。被告：柳州久力汽车运输有限公司，住所：柳州市。统一社会信用代码：91450200MA5NBFLA3Y。法定代表人：黄丹海，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产股份有限公司柳州市分公司，住所：柳州市*******。统一社会信用代码：914***********991X。负责人：陈雪斌。原告徐伟锋与被告李明德、柳州久力汽车运输有限公司、中国人民财产股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐伟锋于2020年5月14日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告徐伟锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐伟锋撤回对被告李明德、柳州久力汽车运输有限公司、中国人民财产股份有限公司柳州市分公司的起诉。案件受理费人民币3286元，因撤诉减半收取人民币1643元，由原告徐伟锋负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保304号 申请人：田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，沂源县。 被申请人：崔红军，男，1966年1月7日出生，汉族，沂源县振兴路小学院内。 被申请人：何华，男，1961年1月15日出生，汉族，沂源县振兴路烟草公司院内。 申请人田永峰与被申请人崔红军、何华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及其他财产200000元。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  何玉红
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0182执449号 申请执行人：王耀珂，男，汉族，1984年10月12日生，住荥阳市。 被执行人：李钧盈，男，回族，1954年3月18日生，住荥阳市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10455元及利息。 本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额10000元，其余部分申请人自愿放弃，本案执行费57元被执行人已承担，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初971号原告：李云龙，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区太宁路99号翠苑小区*****，公民身份号码：440************05X。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。被告：茂名市电白区土产公司，住所：广东省茂名市电白区***********。统一社会信用代码：914***********717R。法定代表人：张永忠，该公司经理。第三人：钟华基，男，汉族，1962年11月27日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************039。原告李云龙与茂名市电白区土产公司（以下简称电白土产公司）、第三人钟华基借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托诉讼代理人林小平，被告茂名市电白区土产公司的法定代表人张永忠，第三人钟华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金人民币1400000元及借款期间的利息126000元（按双方约定以本金人民币1400000为基数月1.5%暂计算至2020年3月10日），本案共计人民币1526000.00元；2.判令被告按双方约定的借款本金每月1.5%计算利息，利息计算到被告全部返还本金日止；3.本案的受理费、诉讼保全费等均由被告承担。事实和理由：被告拖欠茂名市电白区**信用社贷款多年，恰逢该信用社改制，茂名市电白区**信用社与被告协商，双方就被告拖欠该农村信用社贷款事项，达成意向，被告可偿还该信用社的贷款本金及部分利息。为了解决被告拖欠信用社的贷款及利息问题，被告向原告提出借款用于清偿多年拖欠茂名市电白区**信用社贷款本金及部分利息，以解被告燃眉之急。原告出于帮助被告度过这一难关，同意借款人民币1400000.00元，并约定借款期限为四个月，借款期间利息按月1.5%计算，借款期限届满后本息一并清偿。2019年9月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，该协议约定原告一次性将借款人民币1400000.00元汇入被告在中国农业银行股份有限公司茂名电白支行开户的账号：445***********548,自原告汇入被告账户时开始计算借款期限。2019年10月10日，原告将款项人民币1400000.00元按双方约定汇入被告指定的账户上，被告收到后依约出具《借条》给原告收执。时至该笔借款到期后，原告向被告催促还款，被告却以无法筹集款项为由，暂不能按期返还借款及给付利息，时至原告提起诉讼时，被告拖欠原告的借款及利息己逾期一个月之久，本金及利息分文未返还给原告。原告认为，依法成立并生效的合同，义务人应按双方合同的约定全面履行合同义务，现被告没按双方约定的期限返还借款及给付利息，己严重违约，严重损害了原告的合法权益，特具状诉请人民法院,恳请人民法院查明事实，依法裁如所请。被告茂名市电白区土产公司辩称，借款是事实，被告尽量想办法筹款还给原告。第三人钟华基述称，对原告的起诉无异议。第三人是被告电白土产公司的副经理，第三人在借条的借款人处签名是代表被告电白土产公司的行为。经审理查明，原告李云龙与被告电白土产公司于2019年9月1日签订一份《借款协议》，约定被告电白土产公司为甲方（债务人），原告李云龙为乙方（债权人）；甲方由于拖欠茂名市电白区**信用社贷款无力偿还，近期经与区农信社协商，区农信社同意甲方只偿还贷款本金及象征性支付利息（减免甲方380万元债务），甲方又经请示上级有关部门同意可筹款清还拖欠的贷款债务。因此，与乙方协商借款事宜，并签订如下协议：一、借款金额：甲方向乙方借入人民币壹佰肆拾万元正（¥1400000.00元），乙方须一次性把款项汇入甲方指定的账户（甲方开户银行：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，户名：茂名市电白区土产公司，账号：445***********548）。二、借款期限：双方约定借款期限为4个月。以款项实际到帐日为借款起始日（以银行汇款票据为准）。三、借款利率：甲方借入的资金按双方约定的月利率1.5%计算利息，由甲方支付给乙方。四、还款方式：借款期满后，甲方应将借款本息一次性退还给乙方。五、违约责任：甲方借款期满后，如果不能还款还息，乙方可向当地人民法院起诉，依法追收甲方所借款项和利息。2019年10月10日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司深圳深东支行的账户（账号：622208********46480）将人民币1400000元按双方约定汇入被告电白土产公司在中国农业银行股份有限公司茂名电白支行开设的账户（账号：445***********548）上。被告电白土产公司收到借款后，于2019年10月10日出具《借条》给原告收执，《借条》的内容为：“兹茂名市电白区土产公司于2019年10月10日借到李云龙（身份证号440************05X）人民币壹佰肆拾万元正（1400000.00元）。双方约定借款利率为月利率1.5%，借款期限是四个月，借款期满后由茂名市电白区土产公司将本息一次性偿还给李云龙。特立此据为凭。”被告电白土产公司在借条的借款人处盖章确认，被告电白土产公司的法定代表人张永忠、第三人钟华基也在借条上签名。事后，经原告多次向被告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。被告电白土产公司在庭审中自认：被告电白土产公司于2019年10月10日，已将向原告所借的1400000元用于偿还电白县**信用合作联社的借款，并于当日将该1400000元转账入电白县**信用合作联社的账户。本院认为，原告李云龙主张被告电白土产公司借到原告李云龙借款1400000元没有偿还的事实，有原告李云龙提交的载明由被告电白土产公司的法定代表人签名并加盖被告电白土产公司的公章的《借款协议》、《借条》以及中国工商银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。双方在借款协议及借条中约定：借款期限为4个月，以款项实际到账日为借款起始日，按月利率1.5%计算利息。原告实际是2019年10月10日才将借款1400000元转账入被告电白土产公司的账户，故原告李云龙要求被告电白土产公司偿还借款本金1400000元及从2019年10月10日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告茂名市电白区土产公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云龙偿还借款1400000元及利息（以本金1400000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年10月10日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元（原告李云龙已预交），由被告茂名市电白区土产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  谢雪花二〇二〇年五月二十七日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初1804号 原告：吉某1，男，1979年7月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：谢某，女，1978年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告吉某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩吉某2小孩由原告抚养，女孩吉怡琪由被告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产及债权债务平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告通过网络认识后约半年便同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方虽生育了吉某2、吉某3两个小孩，但未建立良好的夫妻感情，经常产生家庭矛盾。被告与原告母亲势同水火，经常打架。2018年，原告曾诉至法院后撤诉，现双方感情仍无法和好，再次诉至法院要求离婚。 被告未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2008年，原、被告通过网络认识后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育男孩吉某2、女孩吉某3。被告与原告母亲性格不合，矛盾不断。2018年，原告曾诉至本院要求离婚，经调解原告撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、常住人口信息表等证据予以证实。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，共同生活十余年，婚后生育子女，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。原告已是第二次诉至法院要求离婚，可见原、被告双方感情已经出现裂痕，双方应当足够重视，正确面对，正确处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吉某1与被告谢某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年五月六日 代理书记员  王慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初610号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人乔旭，男，汉族，1980年11月4日生，大专文化，住山西省运城市盐湖区*******河东西社区集体户，身份证号码142************531。2019年12月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人乔旭犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人乔旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日2时许，被告人乔旭饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：浙G*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人乔旭带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人乔旭的血液样本中检出乙醇成分，含量为163.02mg/100ml。上述事实，被告人乔旭在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，小型汽车浙G*****车辆信息，乔旭驾驶证信息，户籍材料，被告人乔旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔旭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔旭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人乔旭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人乔旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1128号 原告：陈铃，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈仁涌，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈铃与被告陈仁涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈铃到庭参加诉讼，被告陈仁涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铃向本院提出诉讼请求：判令陈仁涌归还陈铃借款212000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月25日起至债务履行完毕止）。事实与理由：陈铃母亲与陈仁涌母亲既是同事又是朋友关系，陈铃因此认识了陈仁涌。陈仁涌于2016年2月26日通过其母亲以开手表店需要资金为由向陈铃借款212000元。陈铃以现金方式向陈仁涌支付借款，由陈仁涌亲笔出具一份借条为据，双方约定月利率为1.2%。借款后，陈铃经催讨未果特依法起诉，望判如所请。 陈仁涌未作答辩亦未提交书面证明资料。 本院经审理认定事实如下：陈铃母亲与陈仁涌母亲系同事及朋友关系，陈铃因此认识陈仁涌。2014年间，陈仁涌以开店需要资金为由通过其母亲向陈铃借款220000元，双方约定月利率为1.2%，陈铃以现金方式向陈仁涌支付上述借款。借款后，陈仁涌支付利息至2016年2月25日。2019年4月，经陈铃催讨，陈仁涌偿还8000元借款本金，因利息支付至2016年2月25日，经双方结算后，陈仁涌亲笔书写了一张向陈铃借款现金212000元的借条交由陈铃执存，并将落款时间回签至2016年2月25日，双方书面约定月利率为1.2%。出具借条后，陈铃经催讨未果遂诉至本院。 上述事实，由陈铃的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈仁涌结欠陈铃借款212000元，有陈仁涌亲笔出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈铃请求陈仁涌归还借款212000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈仁涌出具借条时，双方书面约定月利率为1.2%，未超过年利率24%,故陈铃要求陈仁涌自2016年2月26日起至款项还清之日止按月利率1.2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈仁涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈仁涌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈铃借款212000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月26日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，减半收取3098.5，由陈仁涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初395号原告：林鹏英，男，汉族，1966年5月1日出生，住址：广东省揭东县*************。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区*****以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公楼。负责人：陈灿彬。委托诉讼代理人：钟育生，系该公司员工。原告林鹏英与被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鹏英向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鹏英撤诉。案件受理费减半收取计575元，由原告林鹏英负担。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月十三日书记员  黄佳敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1114号 原告：林某1，女，2011年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：林某2（系原告母亲），女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省汽车运输集团有限公司，住所地福州市台江区交通路35号，统一社会信用代码913500001581405569。 法定代表人：叶国昌，董事长。 委托诉讼代理人：张建余，男，公司职员。 原告林某1与被告福建省汽车运输集团有限公司（以下简称福建汽车运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2，被告福建汽车运输公司的委托诉讼代理人张建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令福建汽车运输公司赔偿其后续治疗费、交通费、误工费、营养费等费用8408元（2019年3月30日至2020年3月30日期间，已计算责任比例）；2020年3月30日以后的后续治疗费待实际发生后另行主张，诉讼中，林某1将上述诉请中医疗费金额6450元变更为6540元，故诉请总额变更为8480元；2.福建汽车运输公司承担本案的诉讼费用。林某1主张的事实与理由：2014年10月9日，其母亲林某2带其在福建汽车运输公司经营的闽运汽车南站登上去往江田的巴士，在下车过程中其被保洁员放在巴士入口台阶上的开水桶绊倒后被开水烫伤，导致全身大面积烫伤。随后其就2014年10月至2019年3月25日期间产生的医疗费、交通费等要求福建汽车运输公司赔偿分五次起诉至本院，均已经法院判决。2019年3月30日之后，其监护人继续带其到福州中科××研究所进行治疗，截至2020年3月30日其合理合法损失包括：医疗费6540元、由平潭县岛往返福州市区看病的交通费600元（每次150元×4次）、营养费2000元、监护人误工费1460元（按2018年发布的2017年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资76266元／年标准计算，即365元／天×4天＝1460元），合计10600元。根据第一次起诉时中院判决，福建汽车运输公司应承担其损失80%的赔偿责任即8480元。同时2020年3月30日之后产生的后续治疗费待实际发生后另行主张，为此诉至法院。 福建汽车运输公司辩称，林某1诉请的医疗费、监护人误工费以及其公司承担80%责任不持异议，对林某1诉请交通费无票据，不予认可，由于事发已经6年有余，营养费应逐步降低，不应为2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月9日，林某1随其母林某2在福建汽车运输公司经营的福州闽运汽车南站登上一辆保洁员正在清洁的巴士车后，林某2即叫林某1下车。林某1下车时被放置在该车前门台阶上的热水桶绊倒并被开水烫伤。本事故中林某1、福建汽车运输公司的民事责任分担及林某1自2014年10月起至2019年3月25日止的民事赔偿业经法院生效判决，福建汽车运输公司承担本事故80%责任。2019年3月30日后，林某1继续在福州中科××研究所门诊治疗。现林某1向本院提出上述诉请。 另查，2020年3月11日，福建省市场监督管理局准予福建省汽车运输有限公司变更登记为福建省汽车运输集团有限公司，诉讼中，福建汽车运输公司对其公司承担80%的赔偿责任不持异议。 现根据林某1提供的证据，并结合相关法律的规定及福建汽车运输公司提出的抗辩理由，本院对林某1诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。林某1诉请6540元并提供福州市晋安区中科皮肤门诊部有限公司开具的福建增值税普通发票以及该门诊部门诊收费明细清单为据，福建汽车运输公司不持异议，经核算，林某1诉请于法有据，本院确认医疗费为6540元。 2、交通费。林某1诉请600元，林某1提出该费用系由平潭县往返福州市区看病产生（每次150元×4次），对此福建汽车运输公司认为林某1未提供证据，不予认可，现本院结合林某1住所地以及治疗地，林某1因治疗必然产生交通损失，其诉请合理，本院予以确认。 3、营养费。林某1诉请2000元，福建汽车运输公司认为事故发生至今已有6年，营养费应逐步降低，不应为2000元，本院认为林某1尚未成年并结合林某1治疗情况，为有利于林某1尽快康复，林某1诉请营养费2000元，本院予以支持。 4、监护人误工费。林某1诉请1460元（按2018年发布的2017年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资76266元／年标准计算，即365元／天×4天＝1460元），福建汽车运输公司不持异议，经本院核算，监护人误工费为836元（76266元／年÷365天×4天，取整数）。 综上，林某1因本起损害遭受的各项损失（2019年3月30日至2020年3月30日期间医疗费6540元、交通费600元、营养费2000元、监护人误工费836元）共计9976元，林某1诉请超出本院确认的部分，本院不予支持，关于后续治疗费，其可待实际发生后另行主张。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康遭受侵害，侵权人应承担相应的民事责任。福建汽车运输公司对其公司承担林某1因本起损害遭受的实际损失的80%责任不持异议，故福建汽车运输公司应赔偿林某1各项损失共计7980.8元（9976元×80%）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建省汽车运输集团有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给林某1自2019年3月30日起至2020年3月30日止的赔偿款合计7980.8元； 二、驳回林某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由福建省汽车运输集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰 附:一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初747号原告：何文生，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：钟知真，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告何文生与被告钟知真保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告何文生到庭参加了诉讼，被告钟知真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月相识，因被告不够钱出借给温福婵做生意，遂向原告借款20000元。被告钟知真作为担保人，承诺若温福婵不还，则借款由被告钟知真偿还。借款期限届满后，被告没有依约还款，仅偿还了5000元，剩余15000元至今未还，因此提起本案诉讼。被告钟知真未向本院提交书面答辩意见。原告何文生为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告钟知真的身份证复印件、《借据》。被告钟知真未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文生与被告钟知真系朋友关系。2017年3月3日，案外人温福婵以资金周转困难为由向被告钟知真借款，因被告钟知真不够资金出借，遂向原告借款20000元，并约定于2018年3月3日前还清。原告将借款出借给温福婵后，温福婵签具借据给原告收执，被告钟知真作为担保人在借据上签名并捺印。双方未约定保证范围、保证方式及保证期限。借款期限届满后，温福婵未依约还款，因原告无法与温福婵取得联系，遂向被告钟知真催收，被告偿还了5000元后，剩余15000元至今未还。本院认为，本案是保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告钟知真在借据中的担保人处签名，但双方对保证方式未作约定，故被告钟知真应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证期间，根据原告的陈述，其在借款期限届满后即向被告钟知真催收，钟知真也偿还了5000元给原告，故可认定原告在保证期间向被告钟知真主张过权利,被告钟知真的担保责任并未免除。原告要求被告钟知真对案外人温福婵涉案未还借款本金15000元承担偿还责任,于法有据，本院予以支持。被告钟知真承担责任后，可依法向案外人温福婵追偿。被告钟知真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟知真自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金15000元给原告何文生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告钟知真负担。原告何文生预交的受理费88元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月八日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：时翠翠，女，1986年09月19日出生，户籍地址：江苏省沛县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人时翠翠信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1570号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2186号原告:叶清更，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远（特别授权），山东汤都律师事务所律师。被告:赵新民(赵德民)，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告叶清更与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶清更及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶清更向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款8600元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年起，其为被告提供劳务。2018年3月28日经结算，被告共欠8600元。赵新民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶清更为被告赵新民提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务费8600元，并为原告出具欠据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费8600元，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具欠条且拒不返还，依据法律规定、依与其最相类似的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。利息计算以8600元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日。综上所述，原告叶清更请求被告赵新民支付劳务费8600元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵新民支付原告叶清更劳务费8600元及利息（利息计算以8600元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初88号 原告：祝永红，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶涔锋，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告祝永红与被告叶涔锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。祝永红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现祝永红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝永红撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由祝永红负担。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年五月十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初960号原告：李长青，男，1993年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告李长青与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李长青撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1271号之二十二申请执行人:滕州市睿诺广告传媒有限公司。被执行人：杨平，女性，1963年04月12日生，住所地：滕州市。关于合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杨平在中国建设银行6230942170000072701_156_1账户内余额人民币1072.92元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨平在中国建设银行6230942170000072701_156_1账户内存款人民币790247.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执412号 高志伟： 你与晋商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 石帝支付晋商银行股份有限公司朔州分行103625.65元及2018年8月9日后的利息。 高志伟对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2372元，执行费1490元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢308号 宋某： 你与绥中县绥中镇某润滑油大全商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县绥中镇某润滑油大全商店于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1017号申请执行人：张德朝，男,1954年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司，组织机构代码39509101-4，住所地青岛市城阳区街道青威路881月星家居A1067-A1086。法定代表人：孙梅真，系该公司经理。申请执行人张德朝与被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘春生
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执625号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人：严秋红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：章增奎，男，1972年8月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章菊珍，女，1967年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：章承立，男，1971年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人章增奎、章菊珍、章承立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为人民币104949.33元及利息，并负担案件受理费1262元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人章增奎、章菊珍、章承立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章增奎、章菊珍、章承立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章增奎、章菊珍、章承立逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章增奎、章菊珍、章承立的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章增奎、章菊珍、章承立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章增奎、章菊珍、章承立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章增奎、章菊珍、章承立作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章增奎、章菊珍、章承立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章增奎、章菊珍、章承立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24865号原告：佛山市森缘家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业园黎湖工业区179号地，统一社会信用代码914406065573369353。法定代表人：白仁杰，该司总经理。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：广西悦强投资有限公司，住所地广西百色市右江区龙翔路5号，统一社会信用代码91451000081197027Q。法定代表人：祝有义，该司执行董事。原告佛山市森缘家具制造有限公司与被告广西悦强投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2016年12月14日，原、被告签订一份《家具订单合同》，约定被告向原告订购家具用于被告的《梦之源大酒店项目》，订购家具的具体数量、规格、单价、金额等以合同附件即《广西悦强投资有限责任公司（梦之源大酒店项目）家具订单价格表》约定的内容为准。签订该《家具订单合同》后，原、被告自2016年12月至2018年1月期间先后签订了多份《广西悦强投资有限责任公司（梦之源大酒店项目）家具订单价格表》，涉及的款项总计为6345296元。因订单与实际到货数量有出入，且验收时有遗漏，最终经双方核对，实际货款总额为6145760元。但在原告按照《家具订单合同》及《家具订单价格表》的约定将被告订购的家具生产完成并在被告工地安装好后，被告却未按约定支付货款，至今尚余1976823元货款未结清，其行为已构成违约。现向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付货款1976823元（含运输、摆放、安装费）及利息161975.93元（利息按中国人民银行1至3年的年贷款利率4.75%再上浮50%即年利率7.125%的标准计算至被告实际清偿之日，从2018年8月11日暂计至2019年9月29日共414天的利息为161975.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉双方签订的《家具订单合同》第十三条约定，双方对纠纷协商不成的，任何一方可向甲方（被告广西悦强投资有限公司）所在地人民法院起诉，故本院不具有管辖权，案件应由百色市右江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经对原告所提供证据的初步审查，案涉原、被告于2016年12月14日所签订的《家具订单合同》有如下约定：甲方（被告广西悦强投资有限公司）向乙方（原告佛山市森缘家具制造有限公司）订购家具的数量、规格、单价、金额等详见合同附件《广西悦强投资有限责任公司（梦之源大酒店项目）家具订单价格表》；合同履行过程中如发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可申请甲方（被告广西悦强投资有限公司）所在地的仲裁委员会仲裁或人民法院提起诉讼。按前述合同约定，案涉其他多份《广西悦强投资有限责任公司（梦之源大酒店项目）家具订单价格表》均属于前述《家具订单合同》约定的附件，由此产生的纠纷理应均受前述协议管辖的条款约束。而前述协议管辖的条款并无违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且约定明确，应属有效，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送被告所在地的广西壮族自治区百色市右江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广西悦强投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区百色市右江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十一月二十七日书记员  李秋霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执242号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张德金，男，1977年2月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：康海燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张德利，男，1970年2月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：姜德秀，女，1969年5月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张国营，男，1981年11月9日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈娣，女，1983年1月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日、5月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人张德金、康海燕、张德利、姜德秀、张国营、陈娣名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人张德金、康海燕、张德利、姜德秀、张国营、陈娣名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为98600元及利息，执行到位0元，未执行到位98600及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史磊
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初164号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人林志委，男，1987年11月10日出生，公民身份证号码441************835，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市*******委会细林屋组。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告人刘思如，男，1990年5月19日出生，公民身份证号码441************831，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市************。2012年7月19日因犯破坏生产经营罪经本院判处有期徒刑一年，2013年4月25日刑满释放；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人林志委、刘思如犯盗窃罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉。被告人林志委及其辩护人何彦杰、被告人刘思如及其辩护人刘虹参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日凌晨4时许，被告人林志委、刘思如密谋外出盗窃财物，由林志委驾驶粤R*****微型面包车，搭乘刘思如来到英德市******委会石门楼组昆汕高速高架桥底附近一铁塔旁，林志委发现一段被剪断裸露在地表的电缆线，林志委与刘思如一起拉该电缆，企图将其盗走，但由于一直无法将该电缆拉出来，最终二人选择放弃，驾车迅速逃离现场。2019年6月16日下午14时许，被告人林志委、刘思如再次密谋外出盗窃财物，由林志委驾驶粤R*****微型面包车，搭乘刘思如来到英德市望埠镇，二人趁无人之机，进入英德市荣达建材贸易有限公司水泥厂内使用胶钳、剪刀等工具盗窃得电缆一批，然后逃离现场，于当日将盗窃所得的电缆运至英德市区卖给流动废品收购人员，所得赃款由二人平分，该批被盗电缆经英德市******鉴定价值为人民币6350元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人林志委及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有作案用的粤R*****东风牌小汽车；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案的经过、被盗财物购买凭证、被告人刘思如的刑事判决书、释放证明；被害人邱继新的陈述；证人张某东、王某明、赵某英证言；被告人林志委、刘思如的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；英德市********作出鉴定意见、英德市******作出的价格认定结论书等证据。本院认为，被告人林志委、刘思如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处，对其犯罪所得应依法继续追缴，退赔给被害人。鉴于被告人林志委、刘思如到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林志委、刘思如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人林志委、刘思如有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林志委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止）。二、被告人刘思如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。三、责令被告人林志委、刘思如退赔被害人英德市荣达建材贸易有限公司水泥厂被盗财物损失等值现金人民币6350元。四、扣押在案存放于英德市公安局被告人林志委所有的粤R*****东风牌小汽车，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  苏凯歌人民陪审员  徐儒化二〇二〇年五月十四日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10188号 原告：刘晓敏，女，1993年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 被告：潘抿抿，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。 原告刘晓敏与被告潘抿抿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告刘晓敏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓敏自愿申请撤回对潘抿抿的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓敏撤诉。 案件受理费829元，减半收取计415元，由刘晓敏负担。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月八日 书记员  王汝瑶
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初178号公诉机关惠来县人民检察院。被告人李美强，男，1959年12月21日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县********城脚9之4号，捕前住潮州市潮安区********养鹅场内。因抢劫、流氓犯罪于1983年被本院判处有期徒刑十年。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李美强犯伪造货币罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人李美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，同案人朱炉火、纪武、林水源（均已判决）和张少波（另案处理）密谋合伙伪造人民币，谈妥由朱炉火出资并负责联系技术人员，纪武出资并参与假币销售，林水源负责寻找印制假币场地及假币的运输、保管，张少波出资并负责联系技术人员。随后，朱炉火、林水源向被告人李美强租用惠来县靖海镇绿洲惠来二轻靖海汽车零件厂作为印制假币的场地，谈好租金是每出一次货给李美强10万元（人民币，下同），并由李美强负责为该窝点内的人做饭，李美强又叫了“霞姐”（另案处理）帮忙煮饭。尔后，朱炉火联系印制假币的技术人员“四目”（另案处理）并带“四目”等3名技术人员到印刷假币的场地，同时朱炉火交给“四目”资金，由“四目”代为购买印制假币所需的胶板、机器设备、油墨及纸张等材料。机器设备经安装调试，“四目”等3名技术人员遂在该场地开始印制假币。该窝点先后于2014年年底、2015年9月份印制了二批2005年版的百元面额假人民币，合计约1.4亿假人民币。李美强收取二次租金共21万元。经中国人民银行揭阳市**支行鉴定，查获的54万张2005年版100元人民币系机制假人民币。2019年11月22日，被告人李美强在潮州市潮安区一养鹅场被公安民警抓获。上述事实，被告人李美强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获证实，证人方进宏、方琴、张中群的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人李美强辨认无误的现场照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证及假人民币没收收据，联英停车场收费表，手机通话记录，揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初8号刑事判决书，被告人李美强的户籍证明，同案人朱炉火、纪武、林水源的供述及辨认笔录，被告人李美强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美强无视国家法律，明知他人伪造货币仍提供场地并收取租金，伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李美强犯伪造货币罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李美强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李美强九年六个月以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、地位作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李美强犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2029年11月21日止）。二、随案移送的赃物OPPE手机1部，予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  方镇洪人民陪审员  方汉春二〇二〇年五月六日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为，应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8734号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李海东，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇坟典村279号，身份证号码440624197811153818。被告：罗燕霞，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇坟典村279号，身份证号码440624198009191520。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李海东、罗燕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259980077605069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金30102.12元、利息225.98元、手续费171.99元、违约金189.26元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月7日，被告尚欠本金1454.10元、利息341.44元、违约金1416.07元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告李海东作为申请人，被告罗燕霞作为附属卡申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告主张被告至2019年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海东、罗燕霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1454.10元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，财产保全费327元，合计611元，由被告李海东、罗燕霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4898号原告：周世帮，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区广福商业中心，统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告周世帮与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周世帮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周世帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周世帮撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1057号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初字第1057号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人潘某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3842号 原告：赖传树，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄国财，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖传树与被告黄国财买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赖传树于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，赖传树以与黄国财自行协商为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖传树撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由赖传树负担（已缴纳）。 审 判 长 张 秀 芳 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 黄 玮 丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2181号原告:泗县泗州学校,住所地泗县开发区泗州大道,统一社会信用代码52341324691099782P。法定代表人:王思宇。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告:吴刚,男,汉族，1972年3月3日出生,住泗县。原告泗县泗州学校与被告吴刚房屋租赁合同纠纷一案，泗县泗州学校于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告财产予以保全。本院经审查认为，泗县泗州学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告吴刚价值400000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年五月十二日书记员  路英