文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10509号原告：深圳市罗湖区水田幼儿园，住所地：深圳市罗湖区水田一街38号。法定代表人：林泽锋。委托诉讼代理人：陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200210193710。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师，证号：190219102115108。被告：陈专锋，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址：西安市周至县，委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910099966。原告深圳市罗湖区水田幼儿园诉被告陈专锋劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿金26873元；2、判决原告不予支付被告律师代理费5000元；3、判决本案全部诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告自2012年10月10日起建立劳动关系，已签订了四份书面劳动合同。最后一份劳动合同期限自2018年2月23日至2019年7月15日止，双方劳动合同因期限届满而终止。二、原告每月通过银行转账方式支付被告上月工资。原告主张被告离职前12个月的平均工资为3508.58元，并提交了2018年7月及8月工资条、2018年9月至2019年6月银行工资明细予以证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但被告离职前12个月平均工资应以12个月的应得工资为计算标准，而应得工资等于实发工资+社保个人承担部分+住房公积金承担部分，原告的证据未完整反应被告离职前12个月应得工资，应当加上社保个人承担部分及住房公积金个人承担。经核实，被告2018年7月至2019年6月期间的实发工资、社保及住房公积金个人缴纳金额情况如下：                          实发工资              社保              住房公积金              应发工资                  2018.7              3506              189.40              107              3802.40                  2018.8              2538              195.35              107              2840.35                  2018.9              3798              195.35              107              4100.35                  2018.10              3698              195.35              107              4000.35                  2018.11              3823              195.35              107              4125.35                  2018.12              3902              190.95              107              4199.95                  2019.1              2966              190.95              107              3263.95                  2019.2              2992              190.95              107              3289.95                  2019.3              3774              190.95              107              4071.95                  2019.4              3702              190.95              107              3999.95                  2019.5              3702              190.95              107              3999.95                  2019.6              3702              190.95              107              3999.95                  合计              42103              2307.45              1284              45694.45      根据上述表格计得2018年7月至2019年6月期间被告的月平均工资为3808元（45694.45元÷12个月）。三、关于经济补偿问题，原告称双方劳动合同期满后，其维持劳动合同约定条件续订劳动合同，但被告拒绝，故双方合同于2019年7月15日期满终止。由于原告幼儿园放暑假，故双方在2019年8月27日对终止劳动合同事宜达成协议，原告支付被告1702元，该费用包括双方之间因劳动关系所涉及的工资、奖金、补助、社保、补偿等全部款项。原告已支付被告结算款，故无需再支付被告终止劳动合同的经济补偿。为此，原告提交了一份《结算确认书》，载明“本人陈专锋自即日起与深圳市罗湖区水田幼儿园解除劳动关系。经双方结算，幼儿园共需向本人支付1702元款项。收到该款后，本人与幼儿园因劳动关系所涉及的工资、奖金、补助、社保、补偿等全部款项均付清，双方互不欠付，并就此终结劳动关系。”落款时间为2019年8月27日。原告称该《结算确认书》是在翠竹街道翠锦社区当场签署，其中1702元也是当时支付了。被告对《结算确认书》的三性均不予认可，称该确认书签署的背景为被告要求原告续订《劳动合同》，而原告不愿意续订，双方就劳动合同纠纷在罗湖区××街道翠锦社区工作站接受调解，在原告口头同意支付被告7个月经济补偿的情况下，被告签署了该文件。被告考虑双方在政府部门处已就经济补偿金额达成了一致意见，出于信任就仅在确认人处签字，至于首部姓名处、金额处均留白，首部姓名“陈专锋”及“1702”均是原告事后在未征得被告同意情况下自行填写的与调解内容不符的内容。其中“1702”元实际仅为原告尚欠被告未支付的2019年7月1日至2019年7月15日期间的半个月工资。为了证明其主张，被告提交了一份《人民调解申请书》及《证明》，其中《人民调解申请书》为复印件，《证明》为原件。《证明》载明“兹有陈专锋，男，身份证号码，户口地址：西安市××至县××东村第七村民小组。因水田幼儿园对其工作不满，不再续签合同，未达成一致。于2019年8月28日到翠锦社区工作站申请受理调解。经社区调解未果，建议双方寻求法律途径解决。经本院与翠锦社区负责人及当时参与调解的工作人员了解，确认被告与原告到了该社区调解劳动纠纷，被告填写并提交了《人民调解申请书》，该申请书留存在社区，被告当时要求支付工资及赔偿金。但双方在现场并没有达成一致意见，也没有签署任何协议。本院认为，首先，原告提交了《结算确认书》，并称是在翠锦社区当场签署并支付了被告1702元，但经本院向翠锦社区工作人员核实，双方在现场并没有达成一致意见，也没有签署任何协议，原告关于调解情况的陈述显然与事实不符。且《结算确认书》的落款时间为2019年8月27日，而根据翠锦社区出具的《证明》，双方到社区调解的时间为2019年8月28日，这在一定程度上印证了被告所称除落款“陈专锋”签名外其他均为留白的主张；其次，被告2019年7月1日至15日期间为原告提供了劳动，根据被告的工资情况计得该期间的工资为1972.40元（3900元÷21.75天×11天），扣减当月个人应负担的社保费191.91元后，应发工资金额为1780.49元，该金额与《结算确认书》载明的结算金额基本相近。而根据被告提交的证据及本院核实的情况，被告当时是有主张上述期间工资及赔偿金的，显然《结算确认书》载明的金额与被告主张的金额相差较大，这也足以说明《结算确认书》载明的金额并非被告的真实意思表示。综上，因原告提交的《结算确认书》存在诸多与事实不符的疑点，本院对原告据此为由拒以向被告支付经济补偿的主张不予采纳，故原告应向被告支付经济补偿。根据被告在原告处的工作年限及工资情况，原告应向被告支付经济补偿26656元（3808元×7个月）。四、被告提交了《民事委托代理合同》及发票证明了其支付律师费8000元。本院根据被告请求获得支持的比例，确定原告应向被告承担律师费5000元。五、被告于2019年10月28日申请仲裁，请求原告：1、支付解除劳动合同经济补偿金27300元；2、支付律师费5000元。仲裁结果：1、原告自裁决生效之日起三日内支付被告终止劳动合同的经济补偿26873元；2、原告自裁决生效之日起三日内支付被告律师费5000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖区水田幼儿园应于本判决生效之日起七日内向被告陈专锋支付终止劳动合同的经济补偿人民币26656元。二、原告深圳市罗湖区水田幼儿园应于本判决生效之日起七日内向被告陈专锋支付律师费人民币5000元。三、驳回原告深圳市罗湖区水田幼儿园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖区水田幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年五月二十日书记员  胡 萍