安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初260号 原告：封华根，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：吴沿江，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张军节，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告封华根与被告吴沿江、被告张军节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月5日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告封华根及其委托诉讼代理人周启安到庭参加诉讼。第二次开庭，原告封华根及其委托诉讼代理人程家宝到庭参加诉讼。被告吴沿江、被告张军节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封华根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款46400元（38000元+8400元），并以8400元为基数，按年利率12%支付自2019年12月23日起至全部清偿之日止的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告曾通过现金及转账的方式出借给被告250000元，后被告归还了100000元，剩余150000元，由被告向原告出具一张借条，利息按月息1分计算，借条备注时间为1月29日。2019年2月2日，被告通过银行转账80000元给原告。后经结算，被告确认欠原告70000元本金及利息38000元（两年利息36000元，另补偿2000元），由被告向原告出具一张借条对上述情况予以确认，同时，为方便结息，被告将借条时间备注为原借条出具日期1月29日。2019年12月21日，被告偿还原告70000元。原告因催要剩余借款本金和利息未果，遂诉至法院。 吴沿江未到庭，但向本院提交书面答辩状称：被告吴沿江于2019年1月29日向原告借款70000元。后由于原告家中变故，提前讨要借款，被告吴沿江于2019年2月2日汇款80000元给原告。2019年12月21日，原告以家中急用钱为由，让被告吴沿江先汇70000元，被告吴沿江遂于当天汇给原告70000元。综上，被告吴沿江前后汇款共计150000元。由于被告吴沿江只欠原告108000元，故原告还应返还42000元。 张军节未到庭，但向本院提交书面答辩状称：两被告虽系夫妻关系，但双方自2002年起经济上一直独立分开，家中生活费一直由被告张军节承担，且该借款并未用于家庭生活，因此，该笔借款与被告张军节无关。 经审理查明：被告吴沿江曾向原告借款150000元，双方约定利息按月利率1%计算。2018年3月29日，原告向被告吴沿江发送短信，要求其归还借款。2019年2月2日，被告吴沿江通过银行转账偿还原告借款80000元。后经双方结算，被告吴沿江确认欠原告借款本金70000元，利息38000元，并由被告吴沿江向原告出具一张借条，借条载明“今借到封华根人民币柒万元整（月息壹分）。此据是实。备注：另欠利息叁万捌仟元整。今借人：吴沿江，2019年元月29日，2019年7月底前本息全部还清”。2019年12月21日，原告向被告吴沿江发送短信，要求其偿还借款本金70000元，被告吴沿江于当日通过银行转账70000元偿还原告。现原告以两被告拖欠本金及利息为由，诉至本院。 另查明：被告吴沿江与被告张军节于1999年4月20日登记结婚。 上述事实，有当事人身份证复印件2份、被告张军节人口信息表1份，借条原件1份、银行流水复印件2张、补发婚姻登记证审查处理表复印件1份、短信记录、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是被告吴沿江于2019年2月2日归还的80000元是否用于偿还涉案借条所载债务。被告吴沿江在答辩状中辩称，其于2019年1月29日向原告借款70000元，后因原告家中变故提前讨要借款，被告于2019年2月2日转账80000元给原告。原告陈述，被告共向原告借款150000元，当时约定利息1分，该80000元转账款系用于偿还150000元借款，剩余未归还的借款70000元及未结利息38000元（按两年计算，另加2000元补偿），由双方重新出具一张借条予以确认，同时为结息方便，双方将涉案借条时间备注为原借条日期即1月29日，涉案借条实际出具时间晚于80000元转账时间2019年2月2日。 结合本案案情及原告提交的证据，本院认为，原告关于借款本息及借条时间的陈述较为符合实际，被告吴沿江归还的80000元并非用于偿还涉案借条所载债务，具体论述如下： 第一，根据原告提供的2019年1月29日之前的短信催款记录及涉案借条备注的“另欠利息叁万捌仟元整”内容可知，被告吴沿江在出具涉案借条前曾向原告借款，该份涉案借条仅是对双方前期借款及利息的结算，且原告对前期借款150000元及涉案借条所载债务来源均作出了合理的解释，该解释与涉案借条所载金额、被告汇款情况及原告提供的短信记录相互印证；第二，由于涉案借条仅是对双方前期借款本金及利息的结算，其所载债务实际系前期借款转化而来，故原告陈述为便于结息将涉案借条日期备注为原借条日期，其陈述符合民间借贷双方的交易习惯；第三，虽然被告吴沿江在答辩状中辩称，该80000元汇款系用于偿还涉案借条所载债务，但根据原告提供的2019年12月21日发送给被告的短信“请你把本金7万元先汇给我……”及被告回复给原告短信“好的,收到”的内容可知，被告吴沿江转账80000元后，原告仍于2019年12月21日要求被告吴沿江归还本金70000元，被告吴沿江在短信中也对尚欠原告70000元本金的事实予以认可，由此可知，被告吴沿江归还的80000元应系用于偿还双方前期借款150000元，而非涉案借条所载债务；第四，根据原告提供的短信记录可知，原告自2018年3月29日起便以困难为由向被告吴沿江催要借款，在原告已经以困难为由向被告吴沿江催要借款的情况下，被告吴沿江陈述原告于2019年1月29日向其出借借款，有悖于常理。 综上，本院采信被告吴沿江向原告借款150000元的事实，双方之间成立民间借贷法律关系。被告吴沿江于2019年2月2日归还借款80000元，后经双方结算，被告吴沿江就前期未结本金及利息重新向原告出具一张借条，不违反法律规定，故本院对涉案借条载明的借款70000元、利息38000元予以确认，并认定双方后期借款本金为70000元。 关于被告吴沿江归还的70000元是否应抵充利息的问题，原告主张，被告吴沿江归还的70000元应优先抵充利息。本院认为，根据原告提供的2019年12月21日的短信“请你把本金7万元先汇给我……”的内容可知，原告明确要求被告吴沿江优先偿还借款本金,故被告吴沿江于当天归还70000元应视为偿还本金,原告要求70000元应优先抵充利息,并要求被告吴沿江偿还8400元借款本金，于法无据，本院不予支持。 关于借款利息的问题，第一，关于原告后期借款本金的利息问题，由于被告吴沿江于2019年12月21日已将本金偿还完毕，故原告主张自2019年12月23日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持；第二，关于涉案借条载明的利息38000元，该笔利息是双方对前期借款利息结算后计入涉案借条的，其利息标准未超过年利率24%，符合法律规定，对原告关于被告吴沿江支付利息38000元的主张，本院予以支持。 关于被告张军节是否应作为共同借款人承担责任的问题，原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张军节对借款是明知的，且实际参与了借款过程，故该笔债务应系夫妻共同债务。本院认为，本案借条中只有被告吴沿江一人签字，且借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故根据婚姻法及相关司法解释规定，该笔借款应认定为被告吴沿江个人借款，原告要求被告张军节承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴沿江于本判决生效之日起十日内支付原告封华根借款利息38000元； 二、驳回原告封华根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由原告封华根负担87元，被告吴沿江负担393元，上述费用原告封华根已预付，被告吴沿江应在本判决生效之日起十日内直接向原告封华根交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年五月八日 法官助理闫尚昆 书记员赵敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。