wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初407号原告**，男，1987年5月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告施碧强，男，1974年8月27日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人支玉莲（系被告施碧强妻子，特别授权），女，现年42岁，汉族，农民，住永善县。委托代理人苏委（系被告施碧强表弟，特别授权），男，现年46岁，彝族，永善县民族小学教师，住永善县。原告**诉被告施碧强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告**，被告施碧强的委托代理人支玉莲、苏委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年8月27日，他在神木市大柳塔施碧强的工地上受伤。同年9月8日，他与被告施碧强就医疗费协商达成一致意见,被告施碧强除支付他的医疗费后,一次性赔偿他因受伤造成的经济损失36,000元并签订协议。签订协议当日，被告施碧强给付了6,000元，余款30,000元未予给付。请求判令被告施碧强给付余款30,000元并承担本案诉讼费。被告施碧强辩称：1、原告在他工地上做工受伤属实，但此次受伤系原告未做到安全注意义务所致，原告自身也存在一定过错；2、原告受伤后，他及时将原告送到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗至9月3日出院，经医院诊断为右桡骨远端骨折，共住院治疗7天。出院后，在原告的胁迫、纠缠下妥协签订了赔偿原告36,000元的协议。双方在无法律依据的情况下签订的协议应为无效。故不同意原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点如下：1、原、被告双方于2019年9月8日签订的赔偿协议是否有效？2、在本次事故中，原告**是否具有过错责任？原告**针对其诉讼主张，向本院提交了协议一份。欲证明2019年8月27日,原告在神木市大柳塔施碧强的工地上受伤，同年9月8日，原、被告双方达成协议，由被告施碧强一次性赔偿原告**因此次受伤扣除住院医疗费后的后期治疗费等损失36,000元。签订协议当日施碧强支付了6,000元，余款30,000元未予支付。经质证，被告施碧强对协议的真实性无异议，但认为协议是在原告纠缠下所签，带有胁迫情形，不是被告施碧强的真实意思表示。被告施碧强针对自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：被告施碧强的陈述（手机拍照打印四页）。施碧强陈述，原告**受伤是他自己不注意安全义务所致。**受伤后，他及时将**送到医院治疗，在治疗期间，他对原告进行了护理并转了500元的生活费给原告。原告伤未逾便多次要求出院，后经主治医生要求**签字后同意**出院。**出院后，要求他赔偿65,000元，后在**亲戚的协调，并称达成协议的费用保险公司报销后，他便不予承担或承担一小部分，这样便与原告达成了赔偿原告后续等治疗费用36,000元，达成协议当天他支付给原告**6,000元。约过了15天后，他去找保险公司，对达成的赔偿协议不予报销。因此，他与原告签订的协议原告带有欺骗性和胁迫性。2、原告**住院的病历复印件。欲证明**受伤于2019年8月27日到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗至同年9月3日出院，共住院天数为7天，经诊断为右科雷氏骨折、右跟骨骨折、颈部脊柱神经根损伤、头部外伤。3、微信转账记录。欲证明被告施碧强已支付原告**8,300元。其中2019年9月8日转账6,000元、2019年10月8日转账1,300元、2019年10月12日转账1,000元。经质证，原告**对被告提交的第1组证据，认为是被告的陈述，被告陈述在住院期间对他进行护理不属实，住院期间，被告只给了他400元的生活费。因医院天天催交医疗费，被告不及时交纳，住院期间也没有人护理，伤还没有完全好，无赖之下他才同被告商量出院回家治疗，并让被告负责回家治疗的医疗费。后经双方协商才签订了赔偿协议。整个受伤过程他不存在过错，协议赔偿事宜时未对被告进行胁迫。对被告提交的第2组证据无异议。对被告提交的第三组证据的真实性无异议，但认为2019年10月8日转账1,300元和2019年10月12日转账1,000元是他本人的工资，不是被告支付的协议36,000元赔偿款中的款项。根据庭审和质证，本院认为，原告提交的证据和被告提交的第2组证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的第一组证据系本人陈述，与本案其他证据相印证和原告自认的部分予以采信，其余内容因无相关证据佐证，不予采信。被告提交的第3组证据的真实性予以采信，对该组证据中2019年10月8日转账1,300元和2019年10月12日转账1,000元给原告的款项无相关证据佐证系支付给原告受伤的赔偿款，故对该部分证明内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告**于2019年8月27日在神木市大柳塔被告施碧强的工地上做工受伤，同日被送到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，经诊断为右科雷氏骨折、右跟骨骨折、颈部脊柱神经根损伤、头部外伤。2019年9月3日，因原告住院治疗诸多不便，伤势未愈便要求出院转家治疗。住院期间，被告施碧强支付了原告生活费400元。住院期间的医疗费已由被告全额支付。原告**出院后，于2019年9月8日与被告施碧强协商后期治疗等费用，经双方协商，达成由被告施碧强一次性赔偿原告后期治疗等费用36,000元。协议达成当日，被告施碧强支付了原告**6,000元，余款30,000元未予支付。另查明，原告**在做工期间，工资由被告施碧强支付。本院认为，原告**在被告施碧强的工地上做工，工资由被告施碧强发放，原、被告之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告**在被告施碧强的工地上做工受伤，被告施碧强应当依法承担原告受伤所致的损失。原告**与被告施碧强均系完全民事行为能力人，双方于2019年9月8日签订的后期治疗费赔偿协议不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在胁迫等违法情形，双方当事人应当按协议履行义务。被告施碧强辩称，协议是在原告的胁迫下签订，且**在本次事故中存在过错等抗辩主张，因未提交证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款的规定，判决如下：被告施碧强在判决生效之日，给付原告**后期治疗费30,000元。案件受理费减半收取275元，由被告施碧强承担。如被告施碧强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告施碧强不自动履行本判决，原告**可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇二〇年五月十一日书记员  赵成燚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民监5号 监督机关：缙云县人民检察院 原审原告：马永芬，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：沈泉民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：韩丽英，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：沈灵，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审原告马永芬与原审被告沈泉民、韩丽英、沈灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丽缙商初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。缙云县人民检察院以缙检民（行）监[2019]33112200024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梅旺根 审 判 员  陆 泱 人民陪审员  施光勇 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  边杨薇 代书 记员  丁 艺 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1308号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D（1-1）。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：任唯，女，该银行员工。被执行人：施元兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘正芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人施元兵、被执行人刘正芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施元兵、刘正芳的银行存款304400元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十二日法官助理程智书记员刘勇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初41号原告：王侠，女，汉族，1967年12月1日生，住安徽省。被告：孙永练，男，汉族，1981年9月1日生，住安徽省太和县。被告：巴俊侠，女，汉族，1978年11月4日生，住安徽省太和县。被告：徐斌，男，汉族，1972年7月4日生，住安徽省太和县。原告王侠诉被告孙永练、巴俊侠、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王侠、被告徐斌到庭参加了诉讼，被告孙永练、巴俊侠经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王侠诉称：因资金周转困难2018年7月6日，被告孙永练向原告借款250000元整，徐斌作为本借款担保人，双方签订借条，原告多次催债无果，现要求孙永练、巴俊侠共同偿还所借原告借款250000元整及利息，被告徐斌对上述借款承担连带清偿责任，并负担诉讼费用。孙永练、巴俊侠未答辩也未提供证据。徐斌辩称：作为双方朋友，签字担保我不否认，我只是一个担保人，钱没经我手，应该由孙永练承担赔偿责任，对孙永练是否还原告钱我不知道。经审理查明：王侠与孙永练系经朋友介绍相识。2018年7月6日，孙永练以资金周转困难为由向王侠借款250000元，并于当日为王侠出具借条一张，徐斌为该笔借款提供连带责任保证，该借条载明：“借条今借到王侠现金人民币贰拾万元整（￥250000.00元整）借款人：孙永练担保人：徐斌2018.7.6号”。孙永练出具借条后，王侠通过中国农业银行股份有限公司转账给孙永练250000元。该借款逾期后王侠多次向孙永练催要未果。2020年1月2日，王侠诉讼来院，请求法院依法判令孙永练、巴俊侠共同偿还王侠250000元整及利息，徐斌对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由孙永练、巴俊侠、徐斌共同承担。上述事实，有王侠提供的本人的身份证、借条及转款凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王侠与孙永练之间的债权债务关系明确，有孙永练为王侠出具的借条和银行转账凭条为证，故对王侠要求孙永练偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原告王侠未提供被告孙永练与巴俊侠的结婚证明，且本案借款数额较大，巴俊侠未在借条上签字，故对王侠要求巴俊侠偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于王侠要求孙永练按照月息3分支付借款利息的意见，由于双方在借条中未对月利率进行约定，但孙永练实际已向王侠支付利息90000元，故视为对支付利息的认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方口头约定月利率3%，超过法律规定，故本案应按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，徐斌对该债务应承担连带清偿责任，徐斌承担上述债务后有权向孙永练追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永练于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金250000元并支付利息（利息自2019年8月4日起按照月息2%计算至该借款还清之日止）。二、被告徐斌对上述债务承担连带清偿责任，被告徐斌偿还上述债务后，有权向被告孙永练追偿。三、驳回原告王侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告孙永练、徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执468号 王福林： 王福林与被执行人申银辉其他案由一案，申请执行标的共计1088元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省王福林向本院申请执行的（2019）皖12民终5396号民事判决书中关于诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1302号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：王恒治，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人王恒治借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒治的银行存款30350元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十二日法官助理程智书记员刘勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执501号之一 申请执行人：郑碧君，男，1982年2月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝云田，男，1963年8月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑碧君与被执行人蓝云田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑碧君向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为人民币41000元及利息，并负担案件受理费406元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人蓝云田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝云田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝云田逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人蓝云田名下坐落于丽水市青田县××镇××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月5日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人蓝云田持有丽水市金锋导轨制造有限公司100%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年3月5日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝云田有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝云田拒不履行，本院已对被执行人蓝云田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑碧君。其没有异议。 综上，被执行人蓝云田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十日 代书记员  林健芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2700号 原告：董波，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：李娜，浙江云乐律师事务所律师。 被告：张赵，男，1992年10月16日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 原告董波与被告张赵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波的委托诉讼代理人李娜、被告张赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董波向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告货款50000元；本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年3月份，被告称其有熔喷布若干，询问原告是否有意向购买。因二人熟识，原告于2020年4月2日向被告银行账户转账50000元用于购买熔喷布。原告支付货款后，发现被告并无相关规格的熔喷布，因此向被告提出解除合同、返还货款，但被告一直以各种理由拒不返还。为此，原告诉讼来院。 被告张赵辩称，被告当时说的是交订金50000元带原告去看货，看货之前我已经把产品的资料和检测报告发给了原告，还有规格。看完货之后，原告不要了。被告收到原告的钱之后就把钱转到上家那边了。原告及买货的人想把被告这个中间人撇开，直接要工厂的联系方式，然后被告上家发现了，被告的上家生气了，上家就不给被告钱了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，董波、张赵就董波向张赵购买熔喷布进行磋商，双方初步达成一致意见后，董波于2020年4月2日向张赵银行账户转账50000元用于购买熔喷布，双方未签订买卖合同。张赵未向董波交付货物。 本院认为:民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告交付50000元后，双方并未就购买熔喷布达成合意，双方的合同不成立，参照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告要求被告返还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张赵辩称50000元为“定金”，但双方未明确约定该款项为订立主合同的担保，也未明确约定违约条件及定金罚则，故该款项不能认定为定金，而应作为董波向张赵的预付款。 依照《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张赵于本判决生效之日起十日内返还原告董波货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十九日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2700号民事判决书适用的法律条文 《中国人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执925号申请执行人：王素巧，女，1962年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王素巧与李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9647号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书文、魏丽敏在金融单位的存款38,470元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十八日书记员  魏立强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初539号原告郭某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被告张某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人裴学良，男，住连山区。原告郭某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈思奇、被告张某及其委托代理人裴学良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告张某系朋友关系。2019年12月21日，被告以恐吓、威胁、胁迫等手段迫使原告为其出具一份金额为150万元的借条。事实上原告与被告之间并不存在实际借贷关系，也没有借款150万元的事实，原告是在违背真实意思的情况下被迫出具的借条。因此根据《中华人民共和国合同法》一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求:1、请求法院判令撤销原告为被告出具的150万元借条;2、本案诉讼费、送达费、律师费等全部由被告承担。被告张某提供书面答辩状辩称，一、原告与被告是保本保息的理财关系转为借贷关系：按照最高法《关于民间借贷合同》司法解释第九条第四款规定二人应是借贷关系，因为原告与被告既不是亲友也不是同学、同事、好朋友，只不过是投资理财保本保息的委托与受委托关系，并由委托转为借贷关系，当时原告多次劝说被告，向被告借钱理财，并许诺保本保息情况下给5分利息，因利息太高了，所以二人没有签书面合同。加上原告长期在外地没有来得及签上合同。因为得到原告保本保息的承诺，被告决心一试，但双方口头约定由原告代理被告将1399810.00元操作理财，保本保息超过5分利息给原告，被告按原告的要求操作，在原告通知的账号被告辅助汇款。还有270万原告让被告汇入用其亲友身份开的银行账户，实际是原告开的账号，也是原告在操纵，回款时原告通知被告收款，有时原告用其父亲郭凤彬开的账户（有证据证明实际是原告控制的）给被告汇款，被告对如何理财操作并不懂，也不知情。二、原告与被告打借条时不存在受到任何威胁情况：原告给被告打条时，被告当时人在天津，因为第一笔借款到2019年11月份有一个月未回款，原告为了安慰被告主动和被告商量第一笔回款516221.89元，其中399810.00元算本金，116411.89元算作利息，原告说你再借我500000.00元我给你打1500000.00元借条，双方在电话中达成协议。当时双方不在一起如何威胁，原告是独自到被告姐姐家去主动给其姐姐打电话，让其姐姐下楼并主动给被告姐姐身份证让其去复印，她在复印件上主动写完借条签名并按手印，从到被告姐姐家楼下签字后去接孩子下学，共花十余分钟，如何能威胁她，而且打完借条后，原告还主动还了借款28.5万元，尚欠121.5万元。三、打借条是原告真实意思表示：原告是成年人，是完全行为能力人，是金融界的行家，有准确的判断力与理财能力，应当知道打欠条150万元的法律后果。本着谁主张谁举证的诉讼原则，应当由原告对主张举证，举证被告如何威胁，胁迫原告出具借条，如果原告举证不能，应该承担举证不能的法律后果。四、郭某无任何理财资质，也非职务行为，私自借款为他人进行保本保息理财行为，目的是为了从中获利已构成非法经营罪，被告张某对此保留追究其形式责任的权利。经审理查明，原、被告为银行工作人员与客户的关系，因被告经常到原告的单位办业务，与原告熟悉后，原告为被告办理理财业务。因理财业务出现亏损问题，当时被告在天津，双方于2019年12月21日以微信的方式协商，原告为被告出具借条。原告于当日晚到被告的姐姐处，将为被告出具的借条交给被告的姐姐。借条的内容为：“今因急需资金周转，特向张某（身份证号：2114811986××××××××）借到现金人民币壹佰伍拾万元（1500000元整）借款日期2019年12月21日至2020年3月21日（借款3个月）定于2020年3月21日全部归还，以此为据，借款人郭某，身份证2114021978××××××××,2019年12月21日。”现原告认为该借条是在被告恐吓、威胁、胁迫之下出具的，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，郭某与张某微信聊天记录、张某购买外汇凭证5张、接出警情况登记备案表、银行监控、照片、2019年12月21日通话记录、录音资料、教习明细、汇款凭证、欠条一份、通话记录、身份证复印费交款明细、银行开户卡、证明、通话录音笔录等证据，经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以在受到被告的恐吓、威胁、胁迫等手段情况下，其为被告出具的借条，要求行使撤销权，对此，原告提供了双方的微信记录、接处警情况登记备案表、监控照片、录音、交易明细、汇款凭证及证人证言等证据证明其主张成立，但原告为被告出具借条时，被告身在天津，是双方通过微信的方式协商完毕后，原告到被告的姐姐家楼下，给出具的借条，原告提供的证据不足以证明原告是在受到被告的恐吓、威胁、胁迫情况下而为被告出具借条，因此，原告的主张证据不足，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费18300.00元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  荆文华人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年五月六日书 记 员  曹杉杉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执873号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：何建忠，男，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李素芝，女，1982年02月28日出生，汉族，住安徽柯太和县。被执行人：何震华，男，1980年04月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙灿礼，男，1977年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：冯秀芳，女，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4054号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6743号申请执行人鲁守志，男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人方秋星，女，1977年9月1日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人昆山耀顺设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区玉龙西村29号106室，统一社会信用代码：91320583762826757B。法定代表人李丽，该公司总经理申请执行人鲁守志与被执行人吴维国、方秋星、昆山耀顺设备工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5880号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告昆山耀顺设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁守志工程款744550元和利息（利息的计算，以744550元为基数，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率，自2017年8月14日计算至被告昆山耀顺设备工程有限公司实际支付之日止）。二、被告方秋星对前款被告昆山耀顺设备工程有限公司的还款义务向原告鲁守志承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金余额。5、本院向被执行人方秋星户籍所在黄山市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈其名下有位于黄山市××区花城××室房屋一套。6、本院依法对该房屋进行评估、拍卖，以1555000元成交，经过分配，本案申请执行人分得110109.51元。7、本院前往被执行人昆山耀顺设备工程有限公司工商注册地现场调查，未找到该公司。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为744550元和利息，已执行到位110109.51元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  倪昌盛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9098号 吴雪勇： 关于被执行人吴雪勇诉讼费执行一案，本院（2018）粤1971民初9002号民事判决书已经发生法律效力，吴雪勇应当负担受理费4525元、保全费3020元。本院另案（2019）粤1971执26203号评估拍卖了吴雪勇名下粤Ｒ×××××的车辆，从该案的拍卖款中支付本案案款（受理费4525元、保全费3020元、执行费50元）。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十九日 书记员  林庆登
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执6号之一 申请执行人：李某。 被执行人：陈某。 本院执行的李某与陈某租赁合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人租金150000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 2、本院分别于2020年1月15日将陈某名下的（农行谷城支行账号为：62×××79的存款1613.10元，中国邮政储蓄银行庙滩支行账号为：62×××29的存款2964.16元）银行存款予以冻结，已告知申请执行人李某。陈某已履行现金40000元，已交付申请人李某。 三、本院已向陈某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过对被执行人陈某在金融机构及财产登记管理部门调查，尚未发现陈某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执6号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  万锐锋 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  胡 涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初288号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1953年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年3月期间，被告人陈某至常州市武进区旁的果园内，趁无人之际，采用剪网入园、撬锁等手段，先后盗窃作案4起，窃得树苗、化肥等物品，涉案价值人民币686元。现分述如下：1.2018年3月2日20时许，被告人陈某至上述果园，采用上述手段，窃得被害人付某、罗某母女果园内的橘子树苗90棵。2.2018年3月27日20时许，被告人陈某至上述果园，采用上述手段，窃得被害人付某、罗某母女果园内的橘子树苗60棵。3.2018年5月21日20时许，被告人陈某至上述果园，采用上述手段，窃得被害人付某、罗某母女果园内的化肥4袋，合计价值人民币286元。4.2019年3月7日20时许，被告人陈某至上述果园，采用上述手段，窃得被害人付某、罗某母女果园内的化肥4袋及药水、水泵等物品，化肥4袋合计价值人民币400元。案发后，化肥7袋已追缴并发还被害人，被告人陈某已退出赃物折价款人民币8000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人付某、罗某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、谅解书、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2232号原告：亓某，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。被告：胡某，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告亓某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告亓某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告亓某负担。审判员  张新宏二〇二〇年五月六日书记员  樊长龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1871号之四申请执行人：贾俊德，男，1965年03月01日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙明强，男，1969年12月08日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人贾俊德与被执行人孙明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人孙明强账户内余额人民币514.49元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙明强账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王永存
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4504号 原告：合肥准信机电工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢1206室。统一社会信用代码：913401003254727789。 法定代表人：付应明职务：总经理。 被告：合肥科光信息科技有限责任公司，住所地：合肥市高新区拓基城市广场10幢1101室。统一社会信用代码：91340100MA2NCW3112。 法定代表人：张友城职务：总经理。 原告合肥准信机电工程有限公司与被告合肥科光信息科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月十日 书记员  田瑞瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执330号申请执行人：吴某，女，2007年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：王某，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴某1，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与吴某1抚养费纠纷一案中，被执行人吴某1应支付申请执行人吴某2019年8月至2020年3月期间生活费2400元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某1银行存款2450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月六日书记员  龚佳蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3496号原告：王伟，男、1973年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋迎飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠装修工程材料款10225元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月14日被告宋迎飞装修一里洋房13栋2502室购买原告装饰材料，欠原告材料款10225元未付，给原告出具的欠条，承诺在2019年5月10日还清。经原告多次催要未还。本院经审查认为，原告王伟未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十七日书记员  樊长龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2784号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：谢清萍，女，汉族，1968年4月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南高新建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号5楼504房。法定代表人：谢清萍。上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1137号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元，利息29222元元（暂计算至2020年5月14日），迟延履行期间的债务利息350元（暂计算至2020年5月14日），并承担案件受理费、财产保全费7764元、执行费7540元，以上合计544876元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢清萍、湖南高新建设工程有限公司的银行存款544876元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十四日书记员  王琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢3号之十一 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高举友，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2786号民事判决书，向被执行人高举友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高举友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高举友在财付通支付科技有限公司 ***账户内存款人民币962.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建荣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2138号原告：杨利，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市人民政府东城街道街道办事处随湾村民委员会，住所地界首市东城街道办事处随湾村杨湾。统一社会信用代码54341282B12883330A。法定代表人：朱彬，村委会主任。原告杨利诉被告界首市人民政府东城街道街道办事处随湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审查。经审查，界首市人民政府东城街道街道办事处随湾村民委员会并不存在，现原告以界首市人民政府东城街道街道办事处随湾村民委员会作为被告提起诉讼系诉讼主体不适格。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨利的起诉。案件受理费3648元，财产保全申请费2520元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 陈子慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执259号之三申请执行人：胡春梅，女，1960年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人：付文才，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人付文才名下登记有鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人付文才名下的鄂Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年五月九日书记员  张 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢588号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：龙军。被执行人：湖南千山矿业有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人：廖志豪。被执行人：湖南唯佳新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地B-3栋加速器生产车间808。法定代表人：罗兵。被执行人：廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李晶晶，女，汉族，1976年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：雷斌，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：刘红萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐志明，男，汉族，1973年3月1日出生，住广州市海珠区。被执行人:林健梅，女，汉族，1973年4月7日出生，住广州市海珠区。被执行人:梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:陈坤林，女，汉族，1966年2月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湘潭市九华经开区奔驰路3号。法定代表人:廖佰良。被执行人:杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人:扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初636号民事判决书，中国建设银行股份有限公司长沙河西支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢588号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十八日书记员  赵雪彤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1216号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：贵州青利集团有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码9152000071430601XM。 法定代表人：周世立，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7552号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初670号原告:李海英,男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金7433.07元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼104室商品房一套，购房总金额800474元，订购该小区0543号车位，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元。原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李海英的起诉。案件受理费1129元，退还原告李海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初859号 原告：渠县宏阳汽车维修有限公司，住所地：渠县渠江镇四合社区七组，统一社会信用代码：91511725089896711T。 法定代表人：张宏。 被告：张文善，男，1973年10月18日出生，汉族。 原告渠县宏阳汽车维修有限公司（以下简称宏阳公司）与被告张文善合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏阳公司法定代表人张宏到庭参加诉讼，被告张文善经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金2780元，并按月息2分计算从出具欠条之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月4日和2017年3月16日在原告处修车（车牌号：川S69258），分别欠修理费5000元和780元，原告多次联系被告付款，被告只支付了3000元，下差2780元未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张向本院提供了被告分别于2016年12月4日、2017年3月16日向原告出具欠条两张，待证被告欠到原告修车费5780元的事实。本院对原告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告张文善在原告处修车两次，欠到原告修车费5780元，并出具了两张欠条，2016年12月4日的欠条载明：“今欠到张宏现金（¥：伍仟元整），大写：5000元整，车牌号：川S692XX，电话：1528270XXXX。欠款人：张文善，2016年12月4日”，2017年3月16日的欠条载明：“今欠到张宏现金（¥：780），大写：柒佰捌拾元整，车牌号：川S692XX，电话：1528270XXXX。欠款人：张文善，2017年3月16日。”被告向原告出具欠条后于2019年6月向原告支付3000元修车费，剩余2780元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”被告张文善在宏阳公司修车，宏阳公司履行了修车义务，被告向原告法定代表人出具欠条，欠到原告修车款5780元，被告应按照欠条约定支付此款。被告向原告出具欠条后，只支付了3000元，剩余2780元未支付，已构成违约，原告要求被告及时支付，本院应予以支持。虽然欠条未约定修车费具体支付时间，被告可以随时履行，原告也可以要求被告随时履行，但应当给对方一定的准备时间。对原告要求被告按月利率2%支付出具欠款之日起至付清时止的利息，因欠条中未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文善于本判决生效之日起十日内偿还原告渠县宏阳汽车维修有限公司修车款2780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张文善承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈明明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1003号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：平凡，男性，汉族，1983年10月10日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人平凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平凡在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币156327.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执333号之一 申请执行人：丽水市佳和商贸有限公司，住所地丽水市莲都区丽水商贸物流城6幢1号，统一社会信用代码:913311005850434864。 法定代表人：蓝慧娟。 被执行人：刘彩霞，女，1974年12月4日出生，住兰溪市。 申请执行人丽水市佳和商贸有限公司与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市佳和商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为人民币111390元，并负担案件受理费1264元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人刘彩霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彩霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人刘彩霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。根据申请执行人提供的财产线索，查得被执行人刘彩霞持有景宁客美城商贸有限公司5%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年4月1日），因该股权无法评估，暂无法处置；被执行人刘彩霞持有杭州开泰食品有限公司80%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘彩霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘彩霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘彩霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘彩霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市佳和商贸有限公司。其没有异议。 综上，被执行人刘彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执647号之一申请执行人：姚元良，男，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘雪红,女,1969年10月25日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘雪红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人姚元良于2020年3月20日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款31365元，含本案执行费365元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、4月10日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十八日代理书记员  侯丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执259号 申请执行人:界首市中通速递服务有限公司，住所地安徽省界首市文昌路南段。统一社会信用代码：91341282568952581J（1-1）。 被执行人：刘晓亮，男，汉族，1980年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市中通速递服务有限公司与被执行人刘晓亮追偿权纠纷一案中，已扣划被执行人刘晓亮银行存款21938.63元返还给申请执行人，现被执行人刘晓亮确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人刘晓亮可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘晓亮纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3049号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邹小国，男，汉族，1980年8月9日出生，住址江西省吉安市峡江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027831号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邹小国存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027831号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1952号原告:王秀军，男，1957年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人:何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：李桂彬，男，1968年8月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省太和县。原告王秀军与被告李桂彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王秀军的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告李桂彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬19292元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月至9月，原告在被告承包的阜阳市颍州区西湖新村工地上做钢筋工扎钢筋，按工计算报酬，每个工260元，报酬采取被告按天计工，然后再结算的方式。原告共计干了99.2个工，期间原告领取了6500元，被告仍欠19292元。2020年3月3日，被告为原告出具欠款内容条据一张。后经原告催要，被告以其与其他人有经济纠纷、未拿到工程款等为由，不肯支付拖欠工资，请求支持原告的诉讼请求。李桂彬未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月至9月，原告在被告承包的阜阳市颍州区西湖新村工地上做钢筋工扎钢筋。2020年3月3日，经结算，李桂彬尚欠原告工资款19292元未付。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，由条据及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告工资款，由其出具的条据在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李桂彬于本判决生效之日起十日内支付给原告王秀军工资款19292元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李桂彬负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢104号申请执行人：张宏生，男，1934年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟，总经理。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：蔡伟，男，1982年8月30日生，汉族，住四川省郫县。申请执行人张宏生与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9370号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金110000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、负担诉讼费用3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人沈秀秀名下不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；5、征询申请执行人是否对被执行人南京奥益祥投资管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  张西照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1222号之一 申请执行人：广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号。统一社会信用代码：91440000190362431E。 法定代表人：李源。 委托代理人：赵文全，该公司法务。 被执行人：陈立战，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广东省南方传媒发行物流有限公司与被执行人陈立战合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第241号民事判决书、本院（2011）东一法堂民二初字第9025号民事判决书、本院（2014）东一法堂执恢字第14号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈立战支付报款624025.7元，受理费8098元、保全费2448元；以及承担本案执行费8746元，暂共计643317.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2019年11月11日查封了被执行人名下位于东莞市万江区××村××花园××公寓楼××（证××），查封期限三年，该房产暂不具备评估拍卖条件，暂时不适宜进一步处理。（二）根据申请执行人申请发布了对被执行人的悬赏执行公告，无结果反馈。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院执行人员于2019年11月8日到被××人××住址东莞市××村××花园××公寓楼507现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院依法委托被执行人所属辖区阳春市人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1222号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  林庆登
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1002号申请人：何小东，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何冰冰，男，1988年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9349号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初669号原告:杨利军,男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告:李允,女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6832.24元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，813362元＊0.0001／天＊84天＝6832.24元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼1901室商品房一套，购房总金额813362元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回杨利军、李允的起诉。案件受理费1122元，退还原告杨利军、李允。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4816号原告：珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****************，统一社会信用代码91442000MA4UXH3A9U。主要负责人：陈刚，该公司区域经理。委托诉讼代理人：李菊英，女，该公司项目经理。被告：彭建勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430********0123476。被告：雷素英，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************020。原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司与被告彭建勇、雷素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元（原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告珠海市住宅物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月十五日书记员 何浚欢
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1010号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张茜，女性，汉族，1981年10月29日生，住所地：武汉市东西湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茜在招商银行622588271359×××03账户内存款人民币800139.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执100七号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陆锁龙，男性，汉族，1968年05月18日生，住所地：江苏省丹阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陆锁龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆锁龙在汉口银行62×××75账户内存款人民币544615.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1951号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄侃，男，1982年8月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告黄侃信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告黄侃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款167403.98元（其中借款本金49725.04元，利息56358.93元，违约金61320.01元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支167403.98元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告黄侃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月21日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××05、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费77笔共计726298.70元，最后一次使用为2015年8月11日透支49726元，该次透支的应还款日期为2015年9月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2015年8月11日还款49997元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金49725.04元，利息56358.93元，违约金61320.01元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金49725.04元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2015年9月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄侃于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49725.04元；二、由被告黄侃偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2015年9月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告黄侃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3648元，减半收取1824元，由被告黄侃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1810号原告：**海，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张少坤，江苏立泰律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工。被告：胡城，男，1975年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：朱明德，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告**海诉被告广东省基础工程集团有限公司（以下简称广东基础）、胡城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告申请追加朱明德为本案被告，本院予以准许。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪海洋及其委托诉讼代理人张少坤，被告广东基础的委托诉讼代理人黄浩、被告朱明德到庭参加诉讼，被告胡城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供油款人民币950000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，胡城向原告表示广东基础承建的阜阳市南京路施工项目需要0＃柴油，询问原告是否愿意按照市场价格向广东基础提供柴油。原告经考虑后同意为广东基础提供所需柴油，并实际履行。2018年11月23日，胡城、朱明德以广东基础的名义向原告出具了《结算单》，《结算单》载明，原告为上述施工项目供油总结算金额为人民币1640000元，扣除已经支付的供油款，还有供油款人民币950000元尚未支付。然，经原告多次催促，被告至今仍未支付剩余950000元供油款。为此，原告具状于贵院，请求依法裁判。广东基础辩称：广东基础与原告不存在任何合同关系，合同是**海和胡城个人所签，且签订合同时广东基础没有人员在场，合同也未经公司备案，再者胡城并非广东基础员工，也没有广东基础的任何授权委托，故广东基础与原告的合同关系不存在；原告提供的审计结束只能证明项目审计完成，与原告的合同没有任何关系；原告出具的结算证明没有广东基础加盖印章，也没有广东基础人员签字，其结算单只是原告与胡城的结算，根据合同相对性广东基础不应承担付款责任。朱明德辩称：涉案买卖合同系胡城与原告签订，本人并不知情，广东基础也不知情，本人被追加为被告是因为广东基础签署了框架协议，但框架协议系本人受胡城委托签订，一切法律责任应由胡城承担，胡城的委托一并授权本人处理南京路实际施工过程的相关事务，比如结算签字等，其法律责任也由胡城承担，故结算单签字是胡城个人意志的体现，本人受其要求签字，并不知道原告实际供油多少（缺少凭证依据），也不知道胡城到底支付了原告多少（缺少支付凭据），综上事实及合同相对性，本人不应承担任何付款义务。经审理本院认定事实如下：2015年广东基础中标阜阳市城南新区南京路（八里松路-竹园路）、竹园路（南京路-西清路）道路及附属物工程施工（一标段）工程。朱明德、胡城以广东基础名义实际承建该项目工程，2015年10月26日朱明德以个人名义与广东基础签订《框架协议》一份，该协议约定：甲方（广东基础）将上述项目施工内容安排给乙方（朱明德）负责实施。第七条项目实施方案甲乙双方派驻人员共同组成项目经理部，由乙方负责工程的具体实施，甲方对乙方进行管理和配合。二、费用约定2、本项目乙方承包的管理费为1%，甲方按业主结算价为基数在每期工程款中收取1%的管理费。甲方调派驻现场的管理人员相关费用纳入乙方承包费用中。甲方收到业主工程款后，扣除管理费、税金（包括甲方弱缴纳的企业所得税）、人工费及各项代缴代付费用后，按相应额度支付给乙方。四、工程款支付及结算1、甲方授权委托负责人黄浩办理有效工程量的确认；乙方授权委托并指定签字人朱明德。2015年12月16日胡城与汪海洋签订《供油协议》，该协议对用油地址、种类、性质、油量、质量、价格、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向阜阳市城南新区南京路供油。2018年11月23日朱明德、胡城给原告出具结算单一份，结算单载明：汪海洋按照施工合同完成阜阳市城南新区南京路道路及附属物工程中供油全部供货内容。最终结算款为1640000元，扣除中间已支付款690000元。下欠950000元。另查明：2015年8月30日胡城给朱明德出具授权委托书一份，委托书载明：本人胡城，现委托朱明德，为本人代理人，以本人名义与广东省基础工程集团有限公司签署、澄清、说明补正、撤回、修改阜阳市城南新区南京路（八里松路一竹园路）道路及附属物工程（一标段）工程施工（项目名称）施工配合协议和处理有关事宜，以及以本人名义，处理该项目在施工过程中的所有事务。其一切后果及法律责任由本人承担。又查明：涉案工程于2017年1月10日竣工验收，2018年11月1日阜阳市审计局发布阜阳市城南新区南京路（八里松路一竹园路）道路及附属物工程（一标段）竣工结算审计结果公告。上述事实，由身份证、《框架协议》、《供油协议》、结算单、授权委托书、阜阳市城南新区南京路（八里松路一竹园路）道路及附属物工程（一标段）竣工结算审计结果公告及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，涉案工程实际是朱明德、胡城以广东基础名义而进行的施工，胡城和原告签订供油协议，并对原告的油款进行了结算，结合胡城给朱明德出具的授权委托书，足以证明胡城是涉案工程的实际施工人。朱明德虽提供胡城的授权委托书，但朱明德并没有按照委托书以胡城的名义与广东基础签订框架协议，而是以其自己的名义签订框架协议，且对原告油款的结算单也进行了签名，以上足以证明朱明德也是涉案工程的实际施工人，故原告要求被告胡城、朱明德偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。胡城、朱明德个人无建筑资质，借用广东基础资质施工行为，属违法行为，广东基础明知朱明德以自己名义实施民事行为而不作否认表示，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，广东基础应承担连带责任。对欠款数额问题应以双方结算确认数额认定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡城、朱明德于本判决生效之日起十日内给付欠原告汪海洋油款950000元；二、被告广东省基础工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告胡城、朱明德和广东省基础工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 桂超宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2290号 原告：杨军棋，男，汉族，1966年7月30日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，该公司员工。 原告杨军棋与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军棋的委托诉讼代理人刘松，被告永安财保的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军棋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿金40000元。二、请求人民法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。保险期限从2017年5月9日至2018年5月8日。保险金额为意外伤害保险40000元。2017年6月20日，原告发生交通意外事故。原告伤情在处理交通事故案件中由珙县人民法院委托司法鉴定鉴定为一处十级伤残。原告到被告处理赔，被告要求按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。综上所述，被告的理赔方案损害了原告合法权益。为此，原告特根据相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，诉至贵院。 被告永安财保辩称，按照保险合同约定，被告赔偿的金额为意外险限额4万元乘以10%，其余事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况、事故情况、伤残情况等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，其中十级伤残对应赔付比例为10%。 本院认为，原告向被告投保人身意外险，双方人身保险合同关系成立。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行理赔。 本案争议的焦点：比例赔付条款是否发生法律效力，分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”故本案所涉比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。” 本案中，被告既未在保单中对免赔额、比例赔付条款作出足以引起投保人注意的提示，又未向本院举证证明已向投保人对上述条款尽到了明确说明义务，故本院认定被告对上述条款未尽到提示、明确说明义务，该条款对原告不生效。 综上，对原告诉请的保险赔偿金40000元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨军棋赔付意外伤害保险金40000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执恢138号 申请执行人：张丽华,女,汉族，1963年5月7日出生,住岳西县。 被执行人：陈焕新,男,汉族，1962年6月27日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈焕新有银行账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈焕新银行账户存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3493号原告：赵锡建，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。被告：吴颍，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告赵锡建诉被告吴颍房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵锡建于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵锡建撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执891号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：王光灿，该公司经理。 被执行人：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：安徽御润生物科技有限公司，住所地安徽省潜山市。 法定代表人：黄余友，该公司经理。 被执行人：黄余友，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余江龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：朱国华，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省冠生园食品有限公司、王光灿、余凤云、安徽御润生物科技有限公司、黄余友、余江龙、朱国华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1828号民事判决书，于2020年5月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余凤云的银行存款6057400元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 涵
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初260号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘小伟，又名刘二伟，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事于2019年7月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月27日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人刘小伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2017年3月8日16时，被告人刘小伟酒后伙同申报才等人（已判决）殴打许高杰，经鉴定许高杰伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人刘小伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小伟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘小伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；刘小伟积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；刘小伟确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月七日书记员  张 亚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审451号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：卢留生，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省通许县**********，公民身份号码：410************536。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年2月11日对被申请执行人卢留生作出的珠横新综罚决〔2018〕交94号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2018年5月29日对被申请执行人卢留生无正当理由拒绝载客立案调查，2018年5月22日13时39分左右，被申请执行人驾驶的粤C*****出租车在横琴口岸短途出租车候客通道排在首位，有一批乘客要求乘坐粤C*****前往华发首府，被申请执行人拒绝接载，并让乘客去乘坐其他车辆后空车离开。申请执行人于2018年7月12日对被申请执行人进行询问调查并制作了询问笔录，被申请执行人辩称已忘记当时情况，但据现场监控视频显示，被申请执行人在得知乘客目的地后，拒绝搭载乘客，并让乘客去乘坐其他车辆后空车离开。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第（九）项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第（六）项的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币1000元。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2018〕交94号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年3月21日在横琴新区管委会官网上向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2018〕交94号《行政强制执行催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月2日在横琴新区管委会官网上向被申请执行人公告送达催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2018〕交94号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1629号之四申请执行人：孙再荣，女，1965年02月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台星宇置业有限公司。申请执行人孙再荣与被执行人烟台星宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司账户内余额人民币0.00元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司账户内存款人民币460000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨京
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执628号之二申请执行人：唐名义，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李林(曾用名董建平341203196207011935)，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:彭影，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:彭芳，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959（1-1）。法定代表人：李静，该公司经理。本院在执行唐名义与董建平、彭影、彭芳、阜阳盛唐时装有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人董建平、彭影、彭芳、阜阳盛唐时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日依（2019）皖1202执628号执行裁定书查封了被执行人阜阳盛唐时装有限公司位于颍州区经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室不动产，但该查封系轮候查封且该动产已设定抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  丁天信