湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1434号 原告：胥建辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李联佳，湖南金鹗律师事务所实习律师。 被告：程辉，男，汉族，户籍所在地岳阳楼区。 被告：谈满香，女，汉族，户籍所在地岳阳县。 原告胥建辉与被告程辉、被告谈满香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盼、李联佳到庭参加了诉讼，被告程辉、被告谈满香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥建辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告胥建辉本金153100元以及暂计算至2020年1月1日的利息46248.93元，后续利息按月利率2%支付至借款本金全部清偿为止。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，二被告因扩大养猪场，资金不足，向原告借款100000元，实付为107000元（其中现金70000元，额度为37000元的交通银行信用卡借给二被告使用）。由被告程辉出具借条，双方约定月息为2分，期限为1年。此后，二被告又以养猪场缺乏资金为由，另外多次向胥建辉借款。胥建辉按照约定，通过建设银行帐户分别汇了66000元借款至谈满香帐户，但未出具借条。综上，二被告共计借款173000元。2018年4月，因二被告信誉不好，原告胥建辉将3.7万元额度的交通银行信用卡收回。收回时，二被告只于2018年3月归还了透支的37000元中的19900元，剩余17100元由胥建辉偿还。两被告借款只偿还过部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、胥建辉交通银行信用卡交易明细、建设银行帐户的银行流水、两被告婚姻关系登记表、原告与被告程辉的微信聊天记录予以佐证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的证据，经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信。对本案事实，本院认定如下： 2016年9月5日，被告程辉向原告胥建辉出具了一张100000元的借条，载明利息为月息2分，借款时间为一年。 对于100000元借款的支付，原告胥建辉的陈述为，70000元为现金，另向程辉交付了一张尾数为****、额度为37000元的交通银行信用卡。其中70000元现金系原告2016年9月5日，分两次借款给被告。2016年底，程辉已将70000元借款本息还清。2017年元月，程辉又向原告借款，原告于2月3日取70000元现金给程辉。借条没有再重新修改，双方口头约定利息仍为借条上载明的月息2分。 原告提供的银行流水单显示，原告于2017年2月3日在建设银行珍珠山支行取款70000元。 根据胥建辉名下、尾数为****的交通银行信用卡流水显示，岳阳县个体户程文哲养殖厂分别于2016年9月11日、2016年10月13日在POS机上刷卡消费5060元和30698元（程文哲系两被告之子）。2018年4月17日，被告通过网银还贷款19900元。2018年4月24日，原告将其借给被告使用的交通银行卡收回，并代两被告偿还信用卡透支款17100元。 除了以上100000元借款外，原告胥建辉通过建设银行帐户分别于2017年5月25日、2017年6月20日、2017年7月10日、2018年5月10日转款6000元、10000元、30000元、19500元（共计65500元）至被告谈满香帐户。两被告未出具条据。 2018年4月17日，原告偿还信用卡透支款17100元。 原告陈述，两被告借款后，除2017年2月之前的利息全部还清外，另偿还了32000元利息，分别是2017年7月7日偿还了2000元、2017年12月10日偿还了10000元、2017年12月15日偿还了10000元、2018年1月9日偿还了10000元。 2019年5月25日，胥建辉在微信上向程辉催讨欠款。程辉回复，“说单位不同意担保。这30万其中还有13万元是别人那挪的。你那十几万只能每月还3000元。今年底还清4到5万元，明年每月还4000元，年底基本还清，差不了3万元。你看怎样？实在对不起”。 另查明，被告程辉与被告谈满香系夫妻关系，1988年5月8日办理结婚登记。2014年10月20日，补办结婚登记。 2020年1月10日，原告向本院递交诉状。 本院认为，原告胥建辉向被告程辉、谈满香提供借款，从两被告信用卡刷卡用于程文哲养殖厂、65500元借款直接汇入谈满香帐户以及程辉在聊天记录中对十几万元债务的认可，可以认定，本案债务系程辉与谈满香的共同债务。胥建辉提供借款后，程辉与谈满香未按时偿还借款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。 关于尚欠借款本息的认定。1、两被告于2016年9月5日出借的70000元本息已经还清。2017年2月3日，原告重新提供70000元借款，系新的借贷关系。原告称双方口头约定70000元的利息仍为月息2分，因无其他证据证实，本院对此不予认定。2、原告于2018年4月24日代两被告偿还信用卡透支款17100元。3、原告于2017年5月25日、2017年6月20日、2017年7月10日、2018年5月10日共提供借款65500元。因以上借款均未约定利息，两被告于2017年7月7日偿还的2000元、2017年12月10日偿还的10000元、2017年12月15日偿还的10000元、2018年1月9日偿还的10000元，应抵扣本金。两被告尚欠原告本金120600元（70000元+17100元+65500元-32000元）。双方对利息未作约定，视为借款期内不支付利息，但两被告应当按年利率6%的标准支付原告催讨后的逾期利息。双方未约定还款日期，本院从2020年1月10日（递交诉状之日）起开始计算利息。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程辉、谈满香在本判决生效后十日内，向原告胥建辉偿还借款本金120600元及相应利息（利息的计算标准和时间：以120600元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月10日起计算至借款实际清偿之日止）。 逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胥建辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费4287元，由原告胥建辉承担1493元，由被告程辉、谈满香承担2785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 许 东 人民陪审员 付 瑛 人民陪审员 郝其芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 冯静楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。