wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4849号 原告：陈昌润，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈昌润与被告周军、曾立毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌润的委托诉讼代理人郑宝珠到庭参加诉讼，被告周军、曾立毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌润向本院提出诉讼请求：1.判令周军、曾立毅共同偿还陈昌润借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1.5%，从2019年5月13日计至实际还款日止）；2.判令周军、曾立毅承担本案律师费10000元。事实和理由：2014年11月13日，周军、曾立毅因资金周转需要向陈昌润借款250000元，并出具《借条》，约定：借款人周军向出借人陈昌润借到现金250000元，借款期限为1年，月利率为1.5%，利息每六个月支付一次，第一次付息时间为2015年5月14日，第二次付息时间为借款到期日；如借款人未能按依约按期归还借款本金和支付利息，借款人应承担出借人因追索债权而发生的诉讼费、律师费、交通费等。合同签订当天，陈昌润按合同约定将现金款项交付给周军，周军收到款项后出具《收条》确认收到陈昌润支付的借款款项。借款期限届满后，双方多次协商将借款期限延长至2018年12月10日，自2015年5月13日至2018年11月13日期间，周军、曾立毅均按约定每半年向陈昌润支付借款利息（基本由曾立毅向陈昌润转账支付）。但在借款期限届满后，陈昌润多次催讨无果。 周军、曾立毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，周军向陈昌润出具《借条》，主要内容为“借款人周军因资金周转需要向出借人陈昌润借到现金250000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日共计12个月，借款利息为月息1.5%，利息每六个月支付一次，第一次付息时间为2015年5月14日，第二次付息时间为上述借款到期日。利息应支付至借款实际还清之日”，还约定如借款人未依约按期归还借款本金及支付利息，借款人应承担出借人因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。当日，周军出具《收条》，确认收到陈昌润支付的现金250000元。后陈昌润、周军多次协商延长借款期限至2018年12月10日。曾立毅分别于2015年11月19日、2016年5月17日、2016年11月10日、2017年5月16日、2017年11月10日转账支付陈昌润款项各22500元。为提起本案诉讼，陈昌润与福建契廓律师事务所签订《委托代理协议》并支出律师费10000元。 庭审中，陈昌润主张，双方系朋友关系，借款以现金支付，曾立毅在2015年5月10日左右以现金支付第一期利息22500元，此后每半年结算一次利息，由曾立毅转账支付每笔22500元，周军委托他人于2018年5月10日代付22500元，周军于2018年11月9日转账支付22500元，2019年5月初周军、曾立毅到陈昌润家中以现金支付利息22500元，此后未再支付利息，故主张自2019年5月13日起计息。庭审后，陈昌润提交本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0203民初4067号民事判决书，显示该判决认定周军、曾立毅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈昌润持有经周军签字确认的《借条》原件，结合周军、曾立毅的夫妻关系及其二人转账支付陈昌润款项的特征，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对陈昌润主张的周军、曾立毅共同向陈昌润借款250000元并约定月利率1.5%、每六个月支付一次利息的事实，予以采信。现借贷双方协商延长的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明周军、曾立毅已履行还款义务，故陈昌润要求周军、曾立毅共同偿还尚欠借款250000元并按月利率1.5%自2019年5月13日起继续支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费10000元，本案因周军、曾立毅违约所致，该费用系陈昌润为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由周军、曾立毅承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周军、曾立毅于本判决生效之日起七日内共同偿还陈昌润借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，自2019年5月13日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、周军、曾立毅于本判决生效之日起十日内共同支付陈昌润律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由周军、曾立毅负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1174号原告：王小兵，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：郭云斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。原告王小兵与被告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司（以下简称苏浙公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托诉讼代理人冯江飞，被告苏浙公司的法定代表人郭云斌及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：被告苏浙公司立即配合原告王小兵查阅公司2014年3月2日至今的会计账簿。事实和理由：2010年4月23日，郭云斌、陆锴、刘飞三人注册成立了被告苏浙公司，法定代表人为郭云斌。2011年4月25日，原告王小兵出资500000元，购买公司12%的股份。2012年11月10日，被告苏浙公司通过修改公司章程再次确认各股东出资额及股份，该章程载明原告王小兵出资600000元，持公司12%的股份。2014年3月2日，被告苏浙公司召开股东大会，形成股东会决议，对2014年3月2日之前的公司财务进行清算，再次确定了原告王小兵的利润分配比例为12%。后被告苏浙公司一直处于盈利状态，但没有按照公司章程以及公司法的规定及时向原告王小兵告知财务情况。后原告王小兵于2019年11月26日向被告苏浙公司申请查阅2014年3月2日至今的财务收支情况，被告苏浙公司收到申请后至今未让原告王小兵查阅。被告苏浙公司辩称：原告王小兵要求查阅公司的账目有不正当的目的，被告苏浙公司怀疑原告王小兵在这期间与他人串通损害公司利益，请求人民法院驳回原告王小兵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏浙公司成立于2010年4月23日，经营范围为钢管、扣件租赁；建材（危险化学品除外）销售。被告苏浙公司的公司章程明确王小兵出资额为600000元，出资时间为2012年11月，占公司股份的12%。公司利益分配按此比例进行分配。2014年3月2日，被告苏浙公司召开股东大会，形成了股东会决议：1.经过2014年3月1日对公司历年的账目进行全体股东参加的查验，现明确如下：对公司2013年年底前的所有的账目进行段落处理，除公司现应收的136.114万元账款以外，2013年以前所有的开支利润等账目做封存处理，不得查阅……6.……王小兵为公司总监，负责公司的巡查公司做及政府相关部门的协调工作……2019年11月26日，原告王小兵向被告苏浙公司邮寄了《申请书》，载明苏浙公司没有及时向原告王小兵告知财务情况，也未向原告王小兵分配利润，请求被告苏浙公司在收到申请书后15日内作出答复并配合查询公司2014年3月2日至今的财务收支情况。被告苏浙公司的法定代表人郭云斌短信回复，表示申请书已收到，但并未对是否同意查阅财务收支情况进行表态。原告王小兵当庭表示财务收支情况是指会计账簿。被告苏浙公司辩称会计账簿不在其手中，同时怀疑股东有不正当目的，损害公司利益拒绝查阅，但提交的证据不足以证明其主张。本院认为：本案是一起股东知情权纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告王小兵曾向苏浙公司邮寄了《申请书》，请求公司查询公司2014年3月2日至今的财务收支情况载，同时也载明了公司没有及时向原告王小兵告知财务情况，也未向原告王小兵分配利润。在庭审中，原告王小兵当庭表示财务收支情况是指会计账簿。由此可见，股东王小兵已经向公司书面要求查询会计账簿，公司没有及时向原告王小兵告知财务情况，也未向原告王小兵分配利润可以视为其要求查询的目的。被告苏浙公司怀疑股东有不正当目的，损害公司利益拒绝查阅，但提交的证据不足以证明其主张。故原告王小兵要求被告苏浙公司配合查阅公司2014年3月1日至今的会计账簿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王小兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：被告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告王小兵查阅重庆苏浙建筑设备租赁有限公司2014年3月2日至今的会计账簿。案件受理费80元（原告王小兵已预交40元），减半收取40元，由被告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月十八日书记员 张艳迪
临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢17号之一申请执行人:徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地：徐州金山区经济技术开发区金巷路8号。法定代表人：牛勇，董事长被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司。住所地：蒲县黑龙关镇后西沟村。法定代表人：贾双春，董事长本院作出的(2020)晋10执恢17号执行裁定，冻结了被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司银行账户300万元，现因已将案款扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司银行账户300万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年五月二十五日书记员  李洛涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2493号原告：别某某，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜某，上海浩锦律师事务所律师。被告：丁某某，男，1953年2月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔某某，女，1954年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告别某某与被告丁某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某某的委托诉讼代理人杜某，被告丁某某及其委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费医疗费23,102.13元(已扣住院伙食费)、住院伙食补助费795元(医疗费发票中的伙食费金额，住院31天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,740元(50元/天×45天+护理费发票490元)、误工费9,920元(2,480元/天×4个月)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损坏500元、手机维修费500元、律师代理费4,000元。事实和理由：2019年6月30日16时25分许，被告丁某某驾驶牌照为XXXXXXXX非机动车行驶至上海市宝山区丰翔路进园泰路西约100米处与骑电动自行车行驶至此的原告别某某发生碰撞，致原告别某某受伤。经交警部门认定，被告丁某某负事故全部责任，原告无责。认可事发后收到被告丁某某垫付的10,000元，同意本案中一并处理。被告丁某某辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对原告的各项赔偿费用医疗费、住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费，对490元护理费发票予以认可，其他的认可40元/天；误工费不认可；鉴定费金额无异议，但其认为双方原可协商解决，可以不做鉴定；交通费不认可；衣物损坏认可100元；手机维修费不认可；律师费不认可，因原告不与被告协商解决，属于多产生的费用。事发后垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月30日16时25分许，被告丁某某驾驶牌号为XXXXXXXX残疾人专用车行驶至上海市宝山区丰翔路进园泰路西约100米处与骑电动自行车行驶至此的原告别某某发生碰撞，致原告别某某受伤。经交警部门认定，被告丁某某负事故全部责任，原告无责。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费23,102.13元(已扣住院伙食费)；另事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费等。三、原告的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤，致左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，伤后可酌情给予休息120日，营养60日，护理45日。为此原告支出鉴定等费用900元。四、事发后，被告丁某某垫付了10,000元。审理中，原告主张其虽已届满退休年龄，但仍有工作收入，其是58到家钟点工保姆，每月工资在3,000元左右，由公司现金发放，其并向法庭提供了家政服务合同，显示服务期限为2018年10月6日至2020年10月7日。被告表示当时事发就诊时听原告说没有工作，相应的赔偿可以，但是9,920元过高。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，本院对此予以确认。故对于原告因事故造成的合理损害后果，其主张要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费23,102.13元，系原告实际支出且经双方核对无异，予以支持。2、住院伙食补助费795元，被告认可，本院予以支持。3、营养费根据原告的伤情及鉴定报告，本院酌定为1,800元；4、护理费酌定为2,010元。5、原告主张误工费9,920元，并无不当，本院予以准许。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定300元。7、衣物损费酌定200元。8、鉴定费900元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持；9、手机维修费，原告提供的手机修理受理单无法体现与本次事故关联性，且无相应支付凭证，本院不予支持；10、律师费，酌情支持2,000元。上述费用合计41,027.13元，由被告丁某某承担。鉴于丁某某已垫付10,000元，故还应再付31,027.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告别某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费合计31,027.13元；二、原告别某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467元，由原告别某某负担179元、被告丁某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  陈凤琴二〇二〇年五月十二日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初858号原告：张某1，女，1968年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县，(现住甘肃省卓尼县藏巴洼乡宗什村柳林大队)。被告：张某2，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：张志平，男，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。（系张某2弟弟）原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年8月15日举行婚礼后以夫妻名义生活，婚后生育一女一男两个孩子现均已成年。在共同生活中，因琐事被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，于2005年8月外出新疆打工至今。2019年原告回娘家后，被告去娘家闹事致无法过平静的生活。被告张某2辩称，原告所述原、被告于1990年8月15日举行婚礼后以夫妻名义生活，婚后生育一女一男两个孩子属实。但双方于1991年4月2日领取结婚证，婚姻存续期间，双方感情尚好，我没有实施过家庭暴力。2005年8月份，原告借到新疆摘棉花，抛弃孩子和家庭至今。现原告回家我也愿意和其一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年8月15日举行婚礼后以夫妻名义生活，于1991年4月2日领取结婚证，婚后生育一女一男两个孩子现均已成年。婚初双方感情尚好，2005年8月份，原告借到新疆摘棉花后再未回家。2019年原告回娘家，被告到原告娘家叫过原告，因原告要求被告在峡城街道修房未果未回家。2020年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告系自愿登记结婚，且生有两个孩子，虽原告已离家多年，但感情基础尚在，庭审中被告要求原告回家生活，只要双方互谅互让，仍可和好一起共度晚年，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常月贵二〇二〇年五月十一日书记员  蒋文兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保68号申请人：孟春燕，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：左晖，北京金城同达律师事务所律师。委托代理人：张洁，北京金城同达律师事务所实习律师。被申请人：北京仟翔管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区苏州街3号509-17。执行事务合伙人：董定。申请人孟春燕于2019年12月5日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京仟翔管理咨询中心（有限合伙）价值243362.88元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月24日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人孟春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京仟翔管理咨询中心（有限合伙）价值二十四万三千三百六十二元八角八分的财产。案件申请费一千七百三十七元，由孟春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年五月十五日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6030号上诉人（原审被告）：李某，女，彝族，1974年8月7日出生，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：方圆圆、汪筱津，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，1973年12月5日出生，云南省曲靖市马龙县人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李辉，云南兆谦律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初701号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年7月26日受理此案后依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉称：一、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被上诉人2015年2月15日至2015年8月19日期间在老挝打工受伤，获得赔偿144000元。该款经被上诉人指示并同意由上诉人收取后用于家庭共同生活和共同经营，购买了共同的生产生活物品，并用于被上诉人的疾病治疗等支出。2019年2月26日双方因感情破裂，在曲靖市马龙县人民法院调解离婚。（2019）云0321民初162号调解书已对包括被上诉人的人身损害赔偿金在内的相关财产权益进行了分割，法律上被上诉人已经对涉案财产权益作出明确处分，且最终结果已经由生效法律文书确认。被上诉人的一审诉请依法应予驳回，一审法院以上诉人举证不能为由判决上诉人偿还相应款项，违背了起码的日常生活经验和通常司法认知，损害了上诉人的合法权益。另外，一审对被上诉人获得的赔偿款项范围未予查清，仅对工资扣除后即认定为个人财产，其中还包含交通费、护理费等属于给家属的款项，应予扣除。被上诉人范某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。范某向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告因身体受到伤害获得的赔偿款144000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院确认的法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在宜良县登记结婚。2019年2月26日经云南省曲靖市马龙区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告于2015年2月15日到2015年8月19日在老挝打工期间受伤，获赔偿款132000元，工资收入12323元，该款打到被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良县匡山西路营业所卡号为62×××92的账户上。双方在马龙区人民法院离婚时对该款项未作处理。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。故对原告的诉讼请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对原告获得的赔偿款为132000元，工资收入12323元没有意见，其中工资收入12323元属婚姻关系存续期间的家庭收入，属夫妻共同财产，不是原告的个人财产，因此属原告的个人财产为132000元，但被告提交了在双方婚姻关系存续期间用22600元已购买拖拉机的三包凭证及发票，且在马龙区人民法院的调解书中载明该拖拉机归范某所有，应予以扣减。因此，属原告范某的个人财产为132000元减掉购买拖拉机的22600元，剩余109400元。对于被告辩解涉案赔偿款在生活中已用完，原告的诉讼请求不应得到支持的意见因无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告范某因身体受到伤害获得的赔偿款109400元；二、驳回原告范某的其它诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李某负担。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、农村信用社银行流水；2、民事调解书；欲证明双方生活困难，需要依靠贷款生活，赔偿金与贷款混杂已经用于家庭生活消耗完，购买的部分用品离婚时已经分割给被上诉人。本院经上诉人李某申请向曲靖市第一人民医院调取了范某2016年10月27日至11月14日住院治疗费用明细，上诉人欲证明获赔款项主要用于被上诉人个人治疗。被上诉人认为上诉人提交的非新证据，不予质证，仅认可2016年在曲靖市第一人民医院进行了治疗，但赔偿款由上诉人管理，自己没有钱，是找姐姐借钱去治疗的。本院对上诉人提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性及欲证观点，本院将综合评判。被上诉人对一审认定的事实无异议，上诉人提出调解离婚时已经对赔偿款进行了处理，一审认定事实错误。本院经审理查明的事实与一审认定一致，并补充认定：2016年期间范某与李某开始分居，李某在宜良居住，范某回曲靖马龙区老家居住。2016年10月27日至2016年11月14日范某在曲靖市第一人民医院进行受伤后的二次手术及治疗，花费人民币52764.68元。综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：范某获得的赔偿款是否用于家庭支出及所剩款项数额。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定认定被上诉人获得的赔偿款132000元为其个人财产并无不妥，上诉人主张其中有误工费、护理费等属于夫妻共同财产未提交证据证实，本院不予支持。通过上诉人二审提交的证据可以证实范某于2016年10月27日至2016年11月14日在曲靖市第一人民医院进行受伤后的二次手术及治疗，花费人民币52764.68元。根据双方的陈述，双方2016年即开始分居，而范某在曲靖市第一人民医院进行治疗的花费金额较大，在此期间其也无相对固定的生活来源，故应当认定该医疗费用系从赔偿获得的款项中所出；但双方调解离婚时及二审中被上诉人范某均提出向姐姐借款治疗且在离婚调解书中该部分借款16000元已经分割由被上诉人范某承担，因此该部分借款应当从被上诉人范某的治疗费用中扣除，即被上诉人范某获得的赔偿款剩余72635.32元。上诉人所提被上诉人获赔的补偿款其他部分用于家庭共同生活及经调解书分割，无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求部分成立，本院支持，其他予以驳回；一审判决认定事实部分不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初701号民事判决；二、上诉人李某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人范某人民币72635.32元；三、驳回范某的其他诉讼请求。四、驳回李某的其他上诉请求。一审案件受理费收取1590元，二审案件受理费3180元，共计4770元，由范某承担1430元，由李某承担3340元。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年五月十九日法官助理侯成斌书记员李知恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执59号 申请执行人王智义，男，汉族，1989年10月1日出生，现住康巴什区。 被执行人张子横，男，汉族，1984年3月19日出生，现住东胜区。 本院在执行王智义申请执行张子横买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3374号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金38500元，案件受理费381元，执行费483元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张永翠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8584号原告：陈威宇，男，1991年9月7日出生，汉族，天津市宝坻区艾森餐饮服务有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司职员。原告陈威宇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司隐私权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈威宇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈威宇提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈威宇撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1168号 申请执行人：刘显银，男，64岁，1955年9月13日出生，地址围场满族蒙古族自治县。 被执行人：谷振国，男，46岁，1974年4月7日出生，地址承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4513号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷振国在中国农业银行62×××61账户内存款人民币48597.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨春颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初132号 原告：朱茂胜，男，1965年7月12日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：张绪永，男，1960年2月3日出生，汉族，广西灵山县居民，现去向不明。 原告朱茂胜与被告张绪永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张绪永去向不明，依法转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱茂胜及其委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张成勇不到庭，被告张绪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱茂胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款89500元及利息（以本金89500元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，从2019年11月11日开始计算至清偿本金为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月至4月期间，被告承包钦南区那彭镇至久隆镇的天然气管道铺设田边、岭脚的砌砖工程，期间，被告向原告购买石头用于该段工程的施工。工程完成后，被告还拖欠原告石头款90000元，被告拖欠的货款经过原告的多次催收，被告均没有支付。2014年5月1日被告向原告出具欠条，确认欠原告石头款90000元。后来经原告多追讨，被告于2017年1月支付500元，余下的89500元仍未支付，经原告多次催讨后，被告依然不支付。根据上述事实和相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张绪永没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张绪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，能够证明的本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述的意见，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。2014年5月1日，被告张绪永向原告出具的《欠条》载明尚欠原告货款90000元。实质是原、被告双方存在买卖合同关系的佐证，除被告支付的500元外，尚余89500元货款没有结清，经原告多次催讨，被告仍未履行清偿义务，应承担相应的责任。因此，原告诉请被告清偿货款89500元，合法有理，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，原告请求的利息属被告违约逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，原告请求利息，以本金89500元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绪永支付原告朱茂胜货款89500元及违约金（违约金计算方法：以本金89500元为基数，自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1019元、公告费700元，合计1719元，由被告张绪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  周志明 人民陪审员  杨军能 人民陪审员  黄运源 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  秦 聪
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初220号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人:扎昂（自报），男，景颇族，1992年2月26日出生，缅文九档文化，务工，家住：缅甸，国籍不明。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月27日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。被告人:赛都（自报），男，傣族，1998年11月6日出生，小学文化，务工，家住：缅甸，国籍不明。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年2月27日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人扎昂、赛都犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人扎昂、赛都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：：2020年1月21日7时许，被告人扎昂、赛都在瑞丽市将被害人团咩的一辆黑色普通二轮摩托车（有“ＦＯＬＬＯＷＭＥ”字样，车架号：ＦＳＴＸＣＪＧＫ5ＪＡ350117）盗走。后在瑞丽市贺哈寨子奘房处被群众扭送归案。被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1960元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为，被告人扎昂、赛都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎昂、赛都到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人扎昂、赛都自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人扎昂、赛都有期徒刑六个月，并处罚金。被告人扎昂、赛都对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片、国籍确认证明、检验报告书、接受证据材料清单、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、检查笔录、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人扎昂、赛都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扎昂、赛都到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人扎昂、赛都自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扎昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赛都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初711号之一 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄爱奎，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：阮基发，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月2日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉。 裁决理由：中国农业银行股份有限公司罗源县支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 诉讼费：案件受理费5802元，减半收取计2901元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月十八日 书记员  游爱琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8619号原告：北京自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：文丹夫，男，1989年9月2日出生，汉族，北京自来水集团有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：赵育蕙，女，1949年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京自来水集团有限责任公司（以下简称原告）与被告赵育蕙（以下简称被告）供用水合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丹夫，被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告交纳水费4759元。事实和理由：原告与被告系供用水合同关系,被告使用位于朝阳区x号的一支永久编号为xxxx的计量水表，自2017年8月被告累计欠交自来水综合水费4759元。欠费期间原告多次追缴，被告拒绝缴纳。为保护国家水资源和原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告辩称，欠水费明细是有查水表月份和总额，但没有起止日期，实际上是自2016年2月3日至2017年8月9日；我是2017年8月才收到交费通知，我和查水表人员沟通过数次。我同意交水费，但我只同意交2017年3月24日以后的水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告与案外人廉xx签订《北京市存量房屋买卖合同》，廉文胜将其所有的位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告，双方约定办理完毕涉案房屋所有权转移登记手续后，当日将涉案房屋交付给买受人；在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他费用，由出卖人承担，交付日以后发生的费用由买受人承担。2017年3月24日，被告办理涉案房屋不动产权证书，涉案房屋权利人变更为被告。涉案房屋自2016年2月至2017年8月期间未缴纳水费，共欠缴水费4759元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。本案中，原告向被告供水，被告应当按照约定标准向原告支付水费。根据本院查明事实，涉案房屋产权人于2017年3月24日变更为被告，被告应当承担自2017年3月24日起至2017年8月期间拖欠的水费。涉案房屋自2016年2月至2017年8月期间共拖欠水费4759元，则被告应当支付2017年3月24日起至2017年8月期间拖欠的水费为1375元。2017年3月24日之前的水费，原告应当向涉案房屋产权人变更前的所有人主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十八条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵育蕙于本判决生效之日起七日内支付原告北京自来水集团有限责任公司水费一千三百七十五元；二、驳回原告北京自来水集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵育蕙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年五月六日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12152号原告：王卫，男，1984年3月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，汉族，1963年12月19日出生，户籍地北京市顺义区，北京明灯法律服务所法律工作者，公民身份号码×××。被告：杜立兴，男，汉族，1987年10月26日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。原告王卫与被告杜立兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫的委托诉讼代理人聂利锋，被告杜立兴及其委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款本金285000元，并从2019年3月16日起以285000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年1月份至3月份向被告借款285000元，用于自己周转，并给原告打了借条，2019年3月15日又为原告王卫重新打借条一张，借款金额285000元，约定借款期限从2019年2月15日至2019年3月15日止。到还款日期后，原告多次找被告索要借款本金285000元及利息，被告总以无钱为由推脱至今，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杜立兴答辩称，王卫不是适格原告，我没有给王卫出过借条，借条上王卫的名字是后加的，王卫是替别人要账的。王卫没有借给我过钱，借条上的借款不是真实存在的。这笔钱是我向案外人石磊、何海建借的，但是案外人也并没有出借给我钱。借条上所指的钱是玩牌的钱，借条无效，不应当受到法律保护。针对王卫诉状中的事实及理由，王卫与我不是朋友关系，之前不认识，是通过何海建认识的，我印象中只写过一张借条，不存在两张借条。本院经审理查明：日期为2019年3月15日的借条的主要内容为：“今王卫借给杜立兴人民币贰拾捌万伍整（28.5万元）。借款期限自2019年2月15日起至2019年3月15日止，共1个月，利率为每月（无），全部本息于2019年3月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（无）整。借款人杜立兴，2019年3月15日”。庭审中，王卫提交《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》，证明王卫取款25.4万元，加上另外的现金3.1万元出借给了杜立兴。杜立兴对该份证据的关联性与证明目的不予认可，杜立兴称王卫无法证明已将28.5万元支付给了杜立兴。庭审中，杜立新提交借条打印件、通话录音、谈话视频两份，证明涉诉借条由杜立兴出具给案外人何海建和案外人石磊，出借人是王卫自己加上的。涉诉借条指向的款项为杜立兴在案外人何海建处牌桌上何海建、石磊扔给杜立兴用于玩牌的，每次一万，后杜立兴又输给了案外人何海建等人，涉诉款项杜立新只出具过一张借条，没有重新打借条。并且王卫没有出借能力，是替别人要赌债。王卫称其是通过案外人何海建认识的杜立兴，杜立兴借款干什么用了，王卫并不知情，杜立兴当时借款时表示借款用途是做生意。杜立兴在接到法院传票后，刻意录制视频故意说成赌资，利用此事规避法律。庭审中，杜立兴称其向案外人何海建借款，认可向案外人何海建借款28.5万元，但该款项是玩牌输给案外人何海建的钱，28.5万元中何海建扣除了利息，一般为1万元扣除500元到1500元不等。上述事实有借条、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》、打印件、谈话视频、通话录音及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案焦点为王卫与杜立兴之间是否存在借贷关系及争议款项的性质。王卫持借条主张其与杜立兴之间存在民间借贷关系，认为欠款系杜立兴拖欠的借款，杜立兴认可该份借条的真实性，但认为借条中出借人王卫的签名为后加，此债务为参与玩牌过程中输掉的钱，不应受到法律保护。庭审中，杜立兴认可向案外人何海建借款28.5万元，但不认可其向王卫借款。因杜立兴认可借条的真实性，现王卫持有该借条，故本院对王卫与杜立兴之间的民间借贷关系予以确认。通过审查杜立兴提交谈话视频及通话录音并结合双方的陈述，均无法认定双方争议的款项为赌债。故杜立兴关于本案诉争款项系赌债的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信，双方之间的借贷关系成立并真实有效。现王卫起诉要求杜立兴还款，杜立兴应当向王卫承担还款责任。对王卫要求杜立兴偿还28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王卫与杜立兴之间未约定借期内及逾期利息。现王卫主张以285000元为基数自2019年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜立兴偿还原告王卫借款二十八万五千元及利息（以二十八万五千元为基数，自二〇一九年三月十六日起至实际支付之日止，按年利率百分之六的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王卫的其它诉讼请求。如果被告杜立兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百七十五元，由被告杜立兴负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  王金山人民陪审员  田连香二〇二〇年五月六日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30636号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何敏龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的借款本金48347.04元、利息699.99元、罚息2861.51元，以及自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告何敏龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额83200元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠借款本金48347.04元、利息699.99元、罚息2861.51元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月26日借款本金48347.04元、利息699.99元、罚息2861.51元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金48347.04元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告何敏龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告何敏龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执126号 申请执行人陈婷，女，汉族，1982年9月16日出生，现住东胜区。 被执行人刘亚东，男，汉族，1978年11月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行陈婷申请执行刘亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3247号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月21日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额3万元，案件受理费275元，执行费354元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张永翠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1420号原告：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市人民路。法定代表人：王义涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕南、周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张梦云，女，1991年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：咸奇、赵辉，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北金环房地产开发有限公司诉被告张梦云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告湖北金环房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计317元，由原告湖北金环房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 霖人民陪审员  吴亚金人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李蓝馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6408号 关于申请执行人东莞市昌裕电子有限公司与被执行人东莞市臻盈音响有限公司(林晓文)附带民事赔偿一案【执行依据：（2020）粤1971民初2254号】，被执行人东莞市臻盈音响有限公司(林晓文)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执32号之六申请人：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。地址：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张汉全，系该公司总经理。委托代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被执行人：内蒙古新源光热股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MA0MXTB81Q。地址：内蒙古包头市青山区装备园区创业服务中心A座716房间。法定代表人：苏振毅，系该公司总经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与内蒙古新源光热股份有限公司保险纠纷欠款一案中，于2020年05月27日向被执行人内蒙古新源光热股份有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古新源光热股份有限公司在兴业银行593020100100033594账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年五月二十七日书记员  苗 壮联系人：张志明联系电话：04725582041
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15525号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于丰伟，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告于丰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告于丰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丰伟支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金59,304.52元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息5,364.86元、费用22,355.72元(其中包括：违约金16,158.67元、预借现金分期手续费3,869.73元、账单分期手续费2,327.32元)；2.判令被告于丰伟支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于丰伟负担。事实和理由：被告于丰伟自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60,000.00元。被告于丰伟截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币87,025.10元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于丰伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告于丰伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告于丰伟自2014年9月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年3月19日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告于丰伟实际拖欠信用卡欠款本金59,304.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告于丰伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告于丰伟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告于丰伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告于丰伟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于丰伟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于丰伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于丰伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于丰伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于丰伟签收与否，均视为送达。现被告于丰伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金59,304.52元；二、被告于丰伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金59,304.52元为基数，自2018年3月19日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.81元，由被告于丰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15465号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。注册号：110108011049078法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王竟，男，该公司法务专员，住公司宿舍。被告：光一科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道128号。统一社会信用代码：913201007217504263法定代表人：龙昌明，职业不详。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司(以下简称一嗨北分公司)与被告光一科技股份有限公司（以下简称光一科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨北分公司之委托诉讼代理人王竟到庭参加了诉讼。被告光一科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一嗨北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决光一科技公司支付车辆租金7490元；2、判令光一科技公司支付违约金31329．6元；3、判令光一科技公司向我公司支付以28990元为基数，按每日3‰的标准支付违约金，自2018年9月7日起至实际支付之日止；4、诉讼费、公告费260元由光一科技公司承担。事实及理由：2017年2月24日，我公司与光一科技公司签订长期车辆租赁合同，约定光一科技公司承租我公司全新京牌别克GL82017款28t舒适版一部，租期2年，基本月租金10700元/辆，租车押金21400元/辆。我公司于2017年2月26日提供了替代车，并于2017年7月19日更换了别克GL8车辆。光一科技公司支付21400元押金及192600元租金后，仍拖欠部分租金。后经我公司多方联系，光一科技公司于2018年11月15日归还了别克GL8车辆。经计算，光一科技公司欠付租金28890元，扣除押金后仍欠7490元。双方依法建立租赁关系，均应各自积极履行合同约定的权利义务。现光一科技公司无视合同约定，无故拖欠租金，并提前返还租赁车辆，导致我公司合法权益受损。故诉至法院。光一科技公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据一嗨北分公司的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2017年2月24日，光一科技公司（甲方、承租方）与一嗨北分公司（乙方、出租方）签订长期车辆租赁合同，约定光一科技公司自一嗨北分公司处租赁车辆，合同有效期为2年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。期满后自动续展，每次续展期限为一年，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本合同依据法律或者合同约定提前终止。合同5．2条约定，除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×30％的违约金。合同5．3条约定，甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。合同6．1条约定，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），并有权在甲方支付的押金中直接扣除违约金。附件中约定租赁车型为京牌别克GL82017款28t舒适型，租赁期限2年，自租赁车辆实际交付甲方之日起算，月租金为10700元/辆。如甲方向乙方长期租赁车辆为新车，则乙方可应甲方要求，在新车交付前向甲方提供替代车辆，租金按日计算，日租金为356元/辆。甲方应于本合同签订之日支付租车押金21400元/辆。庭审中，一嗨北分公司称其公司于2017年2月26日向光一科技公司交付了替代车，2017年7月19日将替代车更换成合同约定的别克GL8车辆，根据其提交的验车单显示，光一科技公司于2018年11月15日归还了别克GL8车辆。一嗨北分公司表示双方协商租期自2017年2月26日起算，故租金共计221490元。根据一嗨北分公司提交的业务回单及其公司陈述，光一科技公司已付租金192600元，仍拖欠租金28890元，押金优先抵扣未付租金后，仍拖欠租金7490元。同时，一嗨北分公司按照合同约定，向光一科技公司主张违约金及滞纳金。一嗨北分公司于2018年8月7日向光一科技公司开具租金和违约金相关发票，一个月的支付期限，故滞纳金自2018年9月7日起主张。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到光一科技公司的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，一嗨北分公司预交公告费260元。本院认为，光一科技公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一嗨北分公司与光一科技公司签订的长期车辆租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。根据查明，一嗨北分公司已按照合同约定履行交车等义务，光一科技公司违反合同义务，提前返还车辆，拖欠租金，应承担违约责任。故一嗨北分公司在抵扣押金后要求光一科技公司支付拖欠租金、违约金和滞纳金之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的数额，合同中约定过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、光一科技股份有限公司于本判决生效后7日内向上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司支付拖欠车辆租金7490元；二、光一科技股份有限公司于本判决生效后7日内向上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司支付违约金31329．6元；三、光一科技股份有限公司于本判决生效后7日内向上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司支付滞纳金（以28990元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月7日起计算至实际付清之日止）；四、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已预交），由光一科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费770元（上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司已预交385元），由光一科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  范望白人民陪审员  方雪丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  于安宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初19号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：夏小坤，男，1988年06月04日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏小坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金50,572.50元，并支付利息1,303.04元、罚息28.77元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计51,904.31元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告夏小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日，原告向被告提供于2021年06月28日到期贷款本金78,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月20日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金50,572.50元、利息1,303.04元、罚息28.77元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月10日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月10日后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期罚息本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金50,572.50元、利息1,303.04元、罚息28.77元及从2019年12月10日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告夏小坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,122.00元，减半收取561.00元（原告已预交），由被告夏小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十一日法官助理张雯书记员杨宇婷
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初1027号之二 原告：宁波市海茂装饰布艺有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：胡永良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：岑鹏。 被告：上海洛捷投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：岑鹏。 被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：郭少泉。 原告宁波市海茂装饰布艺有限公司与被告上海檀实资产管理有限公司(以下简称檀实公司)、上海洛捷投资咨询有限公司(以下简称洛捷公司)、青岛银行股份有限公司(以下简称青岛银行)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告檀实公司立即返还原告投资款320万元并支付利息(以320万元为基数、自2019年4月16日起至实际支付之日止、按照年利率9%计算，暂计算至2019年12月31日为207,200元)；2、被告洛捷公司、青岛银行对被告檀实公司的上述付款义务承担连带责任。 事实及理由：2019年4月初，原告财务人员在辉腾金控资产管理(杭州)有限公司邵帅经理(其自称是被告檀实公司的下属关联企业)推荐下，购买了被告檀实公司的一款基金，上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金。在购买之前，被告檀实公司的工作人员多次强调该产品的可靠性。2019年4月16日，原告向被告檀实公司的指定账户打款320万元，作为认购上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金的款项。之后，被告檀实公司才将《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金-基金合同》寄送给原告。根据基金份额认购书显示，投资期限是6个月，年化基准收益率9%。原告在购买基金产品过程中，被告檀实公司并未事先给原告相应的风险提示。2019年10月下旬，本款基金到期。但被告檀实公司并没有按期支付基金款项本金及收益。原告向被告檀实公司询问，被告檀实公司一开始称晚几天，但之后未有下文。原告多次向被告檀实公司催讨，但被告檀实公司未给出明确答复。2019年12月，原告收到被告檀实公司提出的三个替代方案，但原告无法接受被告檀实公司提出的方案。原告认为，被告檀实公司未按法律规定给原告相应的风险提示，采取不合规的方式推荐产品，且事后没按照承诺如期返还本金并支付收益，损害了原告的合法权益，应担向原告赔偿全部损失。被告洛捷公司系被告檀实公司的唯一法人股东，在不能证明其财产独立的情况下应对被告檀实公司的债务承担连带责任。被告青岛银行系基金托管人，未能履行相应的监管责任，依法应对被告檀实公司的债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市海茂装饰布艺有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本案财产保全费5,000元，由原告宁波市海茂装饰布艺有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  范培华 人民陪审员  郁佳萍 人民陪审员  顾伟萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  汪燕婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄孟,男性,1992年10月11日出生,壮族,住广西田东县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄孟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄孟的银行存款人民币及其它款项人民币112310.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 李红芳
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初883号原告：邵某1，住甘肃省宁县。被告：王某，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：邵某2（王某妻子），住甘肃省宁县。原告邵某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1、被告王某委托诉讼代理人邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元，并按月利率2%承担利息至本金实际归还之日，诉讼过程中，诉讼请求变更为要求被告归还借款20000元，并按月利率1%承担利息至借款本金实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以经营养鸡场需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，约定借期一年。后经原告多次催要，被告以种种理由借故推诿，原告遂向法院提起诉讼。王某辩称，借款金额及利率约定属实。被告同意归还欠款，但尚无经济能力。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告以经营养鸡场资金周转需要为由向原告借款20000元，原告向被告出借现金后，被告给原告出具借据一张，双方约定月利率2%，借期一年。后原告多次向被告催要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告提出向原告借款，原告同意借款并向被告以现金方式出借了资金，被告给原告出具了借据，对此事实双方均无异议，足以认定原被告之间借贷关系真实，债权债务关系明确。双方约定的借款月利率2%未超出法律的规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按照月利率1%承担利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院对此予以确认。因此，对原告要求被告归还借款本金、并按月利率1%支付利息的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由王某归还邵某1借款本金20000元，并按月利率1%支付自2014年11月17日至本金实际清偿之日的借款利息。上述款项于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰 二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9138号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京迪麦佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-10号。法定代表人：郑坚辉。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱，董事长。原告郭洁婷与被告北京迪麦佳商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭洁婷提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，郭洁婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洁婷撤诉。案件受理费25元，由原告郭洁婷负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 王茜萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执204号 申请执行人赵改英，女，汉族，1981年12月15日出生，现住东胜区。 被执行人陆海军，男，汉族，1971年11月4日出生，现住东胜区。 本院在执行赵改英申请执行陆海军劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7316号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行劳务费8008元，案件受理费20元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张永翠
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执12号申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地安阳市开发区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：张尧，男，汉族，1992年12月8日生，住安阳市开发区。关于申请执行人安阳华强新城市发展有限公司与被执行人张尧商品房预售合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第24号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安阳华强新城市发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张尧银行存款13,111元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月十四日书记员  蔡召贤
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保18号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：孔维琳，女，1995年12月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳的银行存款540811.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、孔维琳借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被保全人银行存款540811.00元或查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行存款余额不足，但被保全人孔维琳有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人孔维琳名下位于锦屏县XXXX第2层4号门面一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：72.67平方米）； 二、查封被保全人孔维琳名下位于锦屏县XXXX第2层5号门面一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：53.55平方米）； 三、查封被保全人孔维琳名下位于锦屏县XXXX第2层6号门面一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：53.55平方米）； 四、以上查封期限为24个月。在查封期间内，上述查封财产交由被保全人孔维琳负责保管，被保全人孔维琳不得转移处置被查封的房屋，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理程平波 书记员覃振华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初233号原告：杨华。委托诉讼代理人：郭松，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所。被告：杨杰。被告：郭俊。委托诉讼代理人：迟伟东，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古英策律师事务所律师。原告杨华与被告杨杰、郭俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告杨华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费100元由原告杨华负担。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 云 俊 平二〇二〇年五月十九日书 记 员 吉勒格图
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9059号原告：贵州华明文化影视传媒有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州经济开发区匀都国际A栋20层。法定代表人：李航。委托诉讼代理人：郑力新。被告：凌创时代（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：初钰斐。原告贵州华明文化影视传媒有限公司与被告凌创时代(北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州华明文化影视传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告贵州华明文化影视传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州华明文化影视传媒有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由贵州华明文化影视传媒有限公司负担。审 判 员 孔范宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘萍萍书 记 员 田力男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6168号 被执行人：张治富，男性，汉族，1970年01月06日，身份证地址重庆市潼南县。 被执行人张治富罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人张治富主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初194号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初194号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保11号 申请人:方海生，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被申请人:赵俊岐，男，1985年8月21日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人：王丽翠，女，1987年4月8日出生，汉族，住天津市蓟县。 申请人方海生于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊岐、王丽翠银行存款40万元或等价值家庭财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人方海生的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人方海生因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人赵俊岐、王丽翠的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵俊岐、王丽翠名下银行存款40万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2520元，由申请人方海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾云龙
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执327号   申请执行人杨麦海，男，1959年4月11日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人翟文杰，男，1986年12月15日生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨麦海与被执行人翟文杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行该案义务。在本院主持下，双方当事人达成和解协议，即被执行人翟文杰当即清付5000元（申请人已领取）。下余部分于2020年8月31日前结清，案结事了。申请执行人杨麦海表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执327号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 吴志翔   二0二0年五月二十七日   书  记  员 索建民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：明宝富，男，1984年10月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。本院依据（2019）黑0103民初8278号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人明宝富信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月八日书记员  国 辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4021号 原告：吴江龙，男，2000年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈成彬，男，1998年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴江龙与被告陈成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴江龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江龙以双方当事人欲自行庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴江龙撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告吴江龙负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄柳君
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1001号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：张森，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市，现被羁押在福建省南平市建阳区看守所。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏、被告张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令张森归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金40276.04元、分期付款手续费6525元、、违约金1004.71元、利息2037.35元，合计49843.10元（前述利息截止至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，前述违约金截止至2019年12月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年12月5日，张森向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××03。张森在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张森辩称，1.其对南平农商银行的诉请和事实理由没有异议；2.因其现在被采取强制措施，希望南平农商银行可以减免一些利息和违约金，欠款可以分期偿还；3.因其被采取强制措施后，手机被公安机关收走，催收信息未收到，才没有及时还款，非故意违约；4.其父母现在无业，也无法帮忙偿还，其服刑后，可以自己偿还借款。 经审理查明，2018年12月5日，张森向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。张森声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即张森）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向张森发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××03，授信额度为5万元。贷记卡发放后，张森于2018年12月29日向南平农商银行申请贷款5万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。2020年8月4日，张森因涉嫌犯罪被采取强制措施。2019年8月30日起，张森未能按约定还款。现张森尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金40276.04元，分期付款手续费6525元、违约金1004.71元，及截止至2020年2月2日的利息2037.35元。 本院认为，张森向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张森提供透支贷款等义务，张森逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张森偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。张森辩称其因被限制人身自由导致未能还款，提出减免利息和违约金，该事由非法定和约定减免违约责任事由，对其该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张森于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金40276.04元、分期付款手续费6525元、违约金1004.71元、利息2037.35元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由张森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁明,男性,1984年7月20日出生,汉族,住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行梁明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁明的银行存款人民币及其它款项人民币83647.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李红芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1429号 原告：张体家，男，汉族，1960年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被告：严来俊，男，汉族，1986年6月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：陈洪云，女，汉族，1968年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张体家诉被告陈洪云、严来俊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，2020年5月25日原告以其已跟被告陈洪云协商一致为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张体家撤诉。 案件受理费减半收取1540元，由原告张体家承担。 审判长  刘忠明 审判员  卢金国 审判员  贺光群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 虹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保85号申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：周道富。被申请人：贵阳晨坤泉贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路257号。统一社会信用代码：915201025650038900。被申请人：涂海明，男，1966年6月26日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张永芬，女，1978年7月2日生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、张永芬诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、张永芬价值2256253元的财产采取保全措施。同时申请人提供筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号房屋所有权证为其申请作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、张永芬价值2256253元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、对申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司提供的筑房权证南明字第××号、筑房权证南明字第××号房屋采取查封、冻结措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年五月十九日法官助理刘婷婷书记员陶毅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初226号原告：李元帅，男，1996年1月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住应县。被告：杨仁富，男，1995年11月29日出生，汉族，应县人，现住应县。原告李元帅与被告杨仁富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23000元及利息。事实与理由：2017年被告因需要钱向原告借款40000元，2019年4月1日，被告向原告出具欠原告40000元的欠条一支。后被告分两次偿还原告共计17000元，现仍下欠23000元未还。原告多次催要，被告一直推脱拒付。故原告起诉，请求法院支持原告诉求。被告辩称，是借了原告的钱，但给原告出具的40000元欠条是包括了借款本金带利息，且我已经偿还了原告17000元，现就是欠他23000元，我也没有钱还。本院经审理认定如下事实：被告先前向原告借款，后经结算，2019年4月1日，被告向原告出具下欠40000元的欠条一支，此欠条上双方未约定利息。欠条出具后，被告分两次共偿还原告17000元，现仍下欠原告23000元。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举欠条原件在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。本院认为，原、被告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按欠条约定向原告偿还借款。对原告主张的利息无证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨仁富于判决生效后十日内偿还原告李元帅借款23000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年五月十五日书记员  王琼玉