wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3921号上诉人（一审原告）：宏盛皮具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘工业区，统一社会信用代码：91441900726523070U。法定代表人：刘荣政，总经理。委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杜雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省万源市************，公民身份号码为************。委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人杜雄劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏盛公司向一审法院起诉请求无需支付杜雄经济补偿金28000元。杜雄亦起诉请求：1.宏盛公司支付违法解除劳动合同赔偿金及提前一个月通知金合计136000元；2.宏盛公司支付杜雄2019年6月至7月工资10384元；3.宏盛公司支付杜雄返回国内机票费用及近期相关经济费用5000元；4.宏盛公司支付杜雄未签订劳动合同二倍工资差额187000元；5.宏盛公司向杜雄出具解除或者终止劳动合同的书面证明。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年2月11日判决：一、确认宏盛皮具（东莞）有限公司与杜雄的劳动合同已解除；二、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付杜雄经济补偿金51395.4元、2019年6月、7月工资差额8699.86元；三、宏盛皮具（东莞）有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向杜雄出具解除劳动合同证明；四、驳回宏盛皮具（东莞）有限公司的诉讼请求；五、驳回杜雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（杜雄、宏盛皮具（东莞）有限公司各已预交5元），由宏盛皮具（东莞）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32715号民事判决书。宣判后，宏盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判宏盛公司无需支付杜雄经济补偿金51395.4元及工资差额8699.66元。事实与理由：一、一审法院已认定杜雄先提出解除与宏盛公司的劳动关系下判决宏盛公司需支付劳动关系解除经济补偿金是适用法律错误。需要支付经济补偿金的前提是用人单位提出协商解除劳动合同，本案是杜雄向宏盛公司提出解除劳动关系，是杜雄向宏盛公司提出辞职，一审认定没有法律依据。二、宏盛公司已经支付了杜雄离职前全部工资，杜雄也确认该事实。对于杜雄主张的宏盛皮具（柬埔寨）有限公司尚未支付的工资，其发放主体不是宏盛公司，宏盛公司没有义务和责任向杜雄支付该工资。其次，杜雄拒绝办理离职交接手续，即使宏盛皮具（柬埔寨）有限公司需要向杜雄结算该部分工资，也应在杜雄完成离职工作交接手续之后。杜雄答辩称：一、宏盛公司单方面辞退杜雄，杜雄未提出离职的要求。离职应当有书面的离职单，宏盛公司不能提供书面离职单应承担不利后果。杜雄从来没有辞职的意思表示。二、宏盛公司应支付杜雄国外的工资。根据杜雄的工资流水，宏盛公司一直是分国内及国外两部分向杜雄发放工资，国内工资通过“广东安吉雅贸易有限公司”账户发放，宏盛公司在一审中确认杜雄是其外派到柬埔寨公司上班，宏盛公司与杜雄一直存在劳动关系，应向杜雄支付国外部分的工资。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宏盛公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）宏盛公司应否支付杜雄经济补偿金。（二）宏盛公司是否应支付杜雄2019年6月、7月工资差额。关于焦点一。杜雄在公司微信聊天中作出“请辞退我们”的措辞并未表达杜雄要主动辞职的意思，宏盛公司据此主张杜雄系主动辞职没有依据，本院不予采信。本案双方发生争议后就劳动合同的解除进行协商、作出安排，应视为双方协商一致解除劳动合同。一审认定宏盛公司应向杜雄支付经济补偿金合理有据，本院予以维持。关于焦点二。鉴于与杜雄建立劳动关系的是宏盛公司，并且由宏盛公司指派杜雄到宏盛皮具（柬埔寨）有限公司工作，故宏盛公司应向杜雄支付全额的劳动报酬,其上诉主张杜雄部分工资应由宏盛皮具（柬埔寨）有限公司支付没有法律依据，本院不予确认。至于宏盛公司应付工资数额，杜雄已经提供了工资条及银行流水等证据证明其工资包括每月人民币8000元及1300美元，宏盛公司虽不确认杜雄的主张，但未能提交有效证据证实杜雄应发工资，应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十四条，本院认定杜雄关于其工资数额的主张成立，一审认定宏盛公司应向杜雄支付2019年6月及7月工资差额8699.86元合理有据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。宏盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宏盛皮具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佩君冯颖欣
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1707号被执行人：符和清，男，1986年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人符和清罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，被执行人符和清主动向本院缴纳了全部案款4000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1707号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执117号之一 申请执行人：颜楚林，男，1970年8月8日出生，汉族，现住琼海市。公民身份号码：×××。 被执行人：雷胜全，男，1965年11月23日出生，汉族，四川省广安市人，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被执行人：海南海一建筑工程有限公司。住所地：海口市秀英区富康路26号。 法定代表人：陈益富，该公司董事。 申请执行人颜楚林与被执行人雷胜全、海南海一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初6433号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向雷胜全、海南海一建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，但雷胜全、海南海一建筑工程有限公司未履行，也未报告财产。 2向雷胜全、海南海一建筑工程有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将二人列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对雷胜全、海南海一建筑工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询。发现雷胜全名下有997.07元的少量银行存款，申请执行人表示数额较少，请求继续冻结，不做划拨处置；发现海南海一建筑工程有限公司名下有5177028.41元的银行存款，但该存款已被另案冻结，本案无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款27000元、执行费305元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1909号 申请人：杜国霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王兴兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：许瑾，女，1981年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：崔国山，男，1975年9月3日出生，朝鲜族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：于志花，女，1976年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人杜国霞与被申请人王兴兴、许瑾、崔国山、于志花民间借贷纠纷一案，申请人杜国霞于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结四被申请人名下银行存款827463.01元或其他价值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王兴兴、许瑾、崔国山、于志花名下827463.01元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘泽尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1236号申请执行人：龙艳，女，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，个体，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被执行人：尹小霞，女，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：许家艮，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市鸠江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙艳与被执行人尹小霞、被执行人许家艮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹小霞、许家艮的存款32641元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十八日法官助理程智书记员刘勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6431号 杨取金、深圳市科源建设集团有限公司、深圳市瑞鹏幕墙装饰有限公司： 关于杨取金申请执行深圳市科源建设集团有限公司（以下简称：深圳科源公司）、深圳市瑞鹏幕墙装饰有限公司（以下简称：深圳瑞鹏公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨取金与深圳瑞鹏公司达成了执行和解协议，深圳瑞鹏公司按照执行和解协议向杨取金履行了本案的义务，杨取金向本院申请结案，深圳瑞鹏公司于2020年4月28日向本院缴纳了执行费1309元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异169号不予执行申请人（被执行人）：华数海云信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼21层2106室。法定代表人：李平月。委托代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托代理人：李关仓，男，华数海云信息科技有限公司员工。申请执行人：魏斌，男，1985年12月4日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。在本院执行魏斌与华数海云信息科技有限公司（以下简称华数海云公司）确认劳动关系等争议一案过程中，华数海云公司申请不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲委）作出的京朝劳人仲字[2018]第17254号裁决书（以下简称17254号裁决书）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人华数海云公司诉称，请求朝阳法院不予执行17254号裁决书。理由在于：一、魏斌在仲裁中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，华数海云公司与魏斌签订有劳动合同，但魏斌却未向仲裁庭提交。二、华数海云公司于2018年5月31日从北京市场撤出，负责交接的是刘丽珍，这与17254号裁决书中记载的华数海云公司欠付2018年6月1日至8月的工资的情况与实际不符。三、仲裁程序违法。华数海云公司没有收到仲裁的通知。华数海云公司已于2018年5月中旬解散并通知工作人员离开位于北京市丰台区丰台科技园盈坤世纪G座701室的办公场所，无法接收朝阳仲裁委的邮寄材料。但案件材料中有华数海云公司法定代表人武红杰的联系方式。朝阳劳仲委在未向武红杰核实邮件被退回原因就认定为无法邮寄送达而进行公告送达的行为，属于未穷尽所有送达方式便办理公告，属于程序违法。四、仲裁庭组成违法。仲裁案件为仲裁员独任审理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十七条第一款规定，起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序。此外，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十七条规定，被申请人下落不明的，不得简易处理。因仲裁案件采用公告送达方式，故仲裁庭认为华数海云公司处于下落不明的状态，故不得适用简易程序独任审查。申请执行人魏斌辩称，不同意华数海云公司的请求。不存在对方所述情况。华数海云公司的联系方式是申请执行时提交的。魏斌手上没有劳动合同，至于是否签订合同，魏斌不记得了。经审查查明，魏斌与华数海云公司确认劳动关系等争议一案，朝阳劳仲委于2019年4月24日作出17254号裁决书，确认：一、二〇一七年五月十五日至二〇一八年八月十三日魏斌与华数海云公司存在劳动关系；二、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内支付魏斌二〇一八年六月一日至二〇一八年八月十三日工资一万三千二百七十六元；三、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付魏斌二〇一七年八月二十一日至二〇一八年五月十四日未签订书面劳动合同双倍工资差额四万八千八百零四元六角；四、华数海云公司于本裁决生效之日起五日内，支付魏斌解除劳动关系的经济补偿八千二百五十元；五、驳回魏斌的其他仲裁请求。2019年9月26日，魏斌持17254号裁决向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日以（2019）京0105执40000号立案受理。本案审查中，华数海云公司向本院提交华数海云公司与魏斌签订的劳动合同及劳动仲裁裁决复印件证明其主张。以上事实有执行卷宗材料、证据材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为:根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，华数海云公司提出的魏斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据、17254号裁决书查明情况与事实不符的主张系对朝阳劳仲委的仲裁事实认定所提异议；华数海云公司提出的未收到仲裁应诉通知、未穷尽送达方式即进行公告送达、劳动仲裁庭组成程序不合法以及朝阳劳仲委不应当以简易程序审理案件的主张均系对朝阳劳仲委的仲裁程序所提异议；上述异议均不属于在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由，其基于上述主张提出的不予执行请求，本院不予支持。综上，华数海云公司提出的不予执行17254号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人华数海云信息科技有限公司不予执行京朝劳人仲字[2018]第17254号裁决书的请求。本裁定送达即生效。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年五月二十二日书记员  李川崟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终40号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵堃，男，1982年8月1日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，系宿州市峻熙传媒有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被宿州市公安局取保候审。同年11月12日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邵堃犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖1302刑初1292号刑事判决。原审被告人邵堃不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年8月5日1时许，被告人邵堃酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型越野车行驶至宿州市埇桥区路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警遂将其带到皖北煤电总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人邵堃静脉血液中乙醇含量为94.87毫克／100毫升。 2019年8月6日，被告人邵堃经公安机关电话传唤主动到案，并实供述自己的全部犯罪事实。 上述事实，邵堃在一审开庭审理过程中无异议，有证人袁某、许某、史某的证言及视听资料、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为：被告人邵堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵堃系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邵堃认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人邵堃具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人邵堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 邵堃上诉提出，其具有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人邵堃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人邵堃主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。原判根据邵堃犯罪的事实、性质及具有的自首、认罪、悔罪等情节，在法定刑幅度内判处邵堃拘役一个月，缓刑二个月，量刑并无不当。故邵堃提出提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  丁 军 审判员  徐 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复25号复议申请人（被执行人）：神木市安泰煤业有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇生地峁村。法定代表人：胡军舰，系该公司董事长。申请执行人：苑士民，男，1966年6月21日出生，汉族，河北省唐县人，住该县。复议申请人神木市安泰煤业有限公司因不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异180号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，神木市安泰煤业有限公司向本院提出撤回复议申请。本院认为，神木市安泰煤业有限公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许神木市安泰煤业有限公司撤回执行复议申请，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十六日书记员  朱慧园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1400号之二 申请执行人：黄奇涛，男，汉族，1966年8月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 关于黄奇涛与四会市中正陶瓷有限公司（以下简称：四会中正公司）买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法南民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市中正陶瓷有限公司应向申请执行人黄奇涛支付货款等款项。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行。本案执行费53079元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人至今未到庭接受询问。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。目前，案外人肇庆市金航陶瓷有限公司在该工商登记地址上进行经营。 三、在诉讼过程中，本院依法查封四会中正公司名下位于四会市大沙镇南江工业园南江大道32号之一、四会市大沙镇南江工业园三江大道侧、四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧的土地。在执行过程中，本院依法继续查封上述三块土地。经查，上述土地位于四会中正公司经营场所内，土地上存放着四会中正公司生产线及机械设备等财产，上述生产线及机械设备已被四会市人民法院查封（就该部分财产，本院已于2018年3月13日发函四会市人民法院参与分配），为避免对查封财产价值造成不必要的贬损，本院现就土地、生产线及机械设备等一并进行整体处理等问题与四会市人民法院正在协调处理中。本院于2020年3月12日作出（2018）粤0604执5192号（本案被执行人为四会中正公司）决定书，决定将案件移送肇庆市中级人民法院破产审查。 四、除上述财产，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1400号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更417号 罪犯蒋志勇，男，1973年1月6日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）川20刑初43号刑事附带民事判决，以被告人蒋志勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人29073元。被告人蒋志勇不上诉。经本院复核审理，于2017年6月12日以（2017）川刑核54639137号刑事裁定，核准被告人蒋志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯蒋志勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋志勇于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋志勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终57号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健英,女,1962年2月5日出生,汉族,辽宁省开原市人，中专文化，铁岭市卫生职业学院退休职工,户籍所在地铁岭市银州区，住址铁岭市银州区彩虹二期1号楼3单元102室。因本案于2019年8月13日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院指控原审被告人刘健英犯介绍贿赂、利用影响力受贿罪一案，于2019年12月3日作出（2019）辽1221刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人刘健英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，介绍贿赂事实：1、2013年,刘健英在担任铁岭市卫生职业学院行政副处长期间,利用与时任党委书记、院长李某1(已判决)的特殊关系,受王某1所托,为其亲属张某到铁岭市卫生职业学院就业一事向李某1进行介绍、撮合,最终在李某1的帮助下,张某被录用到铁岭卫生职业学院就业。王某1为表示感谢,委托刘健英送给李某1人民币10万元,李某1将此款转送给刘健英,刘健英将此款用于个人支出。2、2014年3月,刘健英再次利用与李某1的特殊关系,受王某3委托,为其亲属赵某到铁岭市卫生职业学院就业一事找到李某1,李某1同意办理,2014年6、7月间,在李某1的帮助下,赵某被录用到铁岭卫生职业学院就业。王某3为表示感谢,委托刘健英送给李某1人民币5万元,李某1将此款转送给刘健英,刘健英将此款用于个人支出。综上,刘健英向国家工作人员李某1介绍贿赂15万元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：刘健英的供述；证人李某1、王某1、张某、王某2、王某3、赵某、孟某的证言。利用影响力受贿事实：2014年10月,刘健英在李某2的介绍下与刘某1结识,刘某1委托刘健英帮忙为其女儿刘某2安排到铁岭市卫生职业学院就业,刘健英利用李某1的职权和地位形成的便利条件,在李某1不知情的情况下,找到铁岭市卫生职业学院人事处处长王某4,称李某1同意将刘某2安排到本单位就业,后在王某4的办理下,刘某2被录用到铁岭卫生职业学院就业。事后,刘某1为表示感谢送给刘健英人民币20万元,刘健英将此款用于个人支出。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：刘健英的供述；证人李某1、李某2、刘某1、田某、刘某2、王某4的证言。综合证据：1、案件来源、到案经过、立案决定书，证实本案系监察委员会工作中发现，于2019年6月26日立案。2、刘健英户籍信息及人员情况说明及干部任免表、工资变动表，证实刘健英主体身份、自然情况，其系铁岭卫生职业学院正式在编职工，于2017年9月退休。3、李某1干部任免表及自然情况，证实李某1主体身份的相关材料及自然情况。4、刑事判决书，证实刘健英的介绍贿赂的犯罪事实，开原市人民法院已将李某1认定为受贿罪并予以处罚。以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，予以确认。原审法院经公开开庭审理，并根据被告人刘健英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百九十二条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二条、第十九条、第十八条之规定，认定刘健英犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。追缴刘健英未退赔赃款人民币35万，上缴国库。刘健英向本院提出上诉称，1、其介绍贿赂行为属于情节较轻，不应按犯罪处理；2、介绍贿赂罪两起案件均已经超过追诉时效，不应追究其刑事责任；3、利用影响力受贿罪的数额认定错误。其收受的20万元中，给王某45万元，给李某21万元，应当从犯罪数额中扣除。请求撤销一审判决，予以改判。其辩护人亦提出了相同内容的辩护意见。原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人刘健英在行贿人和受贿的国家工作人员之间进行居间介绍，以牵线搭桥的方式，撮合条件，促使行贿和受贿得以实现，涉及赃款数额巨大，属于情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪；上诉人作为与国家工作人员关系密切的人，利用国家工作人员的职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪。原公诉机关指控上诉人犯介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪罪名成立。关于上诉人及其辩护人提出介绍贿赂行为属于情节较轻，不应按犯罪处理的上诉意见，根据法律规定，介绍贿赂的行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪。经查，上诉人介绍贿赂罪涉案数额达15万元，数额巨大，属于情节严重。关于上诉人及其辩护人提出介绍贿赂罪两起案件均已经超过追诉时效，不应追究其刑事责任的上诉意见，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”因上诉人犯利用影响力受贿罪的时间为2014年10月，故其之前所犯介绍贿赂罪的追诉时效应自2014年10月重新计算，至本案立案时即2019年6月26日，并未超过5年的追诉时效。关于上诉人及其辩护人提出利用影响力受贿罪的数额认定错误。其收受的20万元中，给他人6万元，应当从犯罪数额中扣除的上诉意见，经查，上诉人收受赃款后是否给付他人，仅是其犯罪所得赃款的后续去向，并不影响对其犯罪事实和数额的认定。故上诉人及其辩护人的以上上诉意见均无事实根据和法律根据，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江秀斌审 判 员 张栋松审 判 员 赵旭来二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 众书 记 员 宛景阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10733号原告：深圳市罗湖保安服务公司，住所地深圳市罗湖区北斗路3号罗湖保安大厦，统一社会信用代码914403001922142993。法定代表人：张正和，总经理。委托诉讼代理人：卓思颖，女，1990年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：黎香滨，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，原告深圳市罗湖保安服务公司与被告黎香滨劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卓思颖及被告黎香滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市罗湖保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告终止劳动合同的经济补偿人民币8418元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了深劳人仲案[2019]22599号劳动争议仲裁决定书。原告认为，仲裁裁决关于经济补偿等争议的认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本案相关情况一、劳动合同签订情况：原告与被告签订了期限为2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。二、入职情况和岗位：被告于2017年6月1日入职，原告安排被告到深圳市罗湖区看守所从事保洁工作。三、劳动合同终止时间：2019年5月31日。四、工资标准：双方确认，被告终止劳动合同前12个月均工资为4209元。五、终止劳动合同的经济补偿：原告提交《临聘人员解除、终止劳动合同审批表》，该表显示离职原因为“合同到期”，同时有相关单位及负责人的签章。本院认为，双方劳动合同已于2019年5月31日终止。劳动合同到期前，原告未提出与被告续签合同，被告亦没有明确表示不续签劳动合同。因此，原被告终止劳动关系情形符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。综上，按照被告终止劳动合同前12个月平均工资及在原告处的工作年限计算，原告应支付被告终止劳动合同的经济补偿人民币8418元。故原告此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。六、就本案争议，本案被告于2019年10月12日至深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年12月25日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，在法定期限内向我院提起诉讼。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市罗湖保安服务公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黎香滨终止劳动合同的经济补偿人民币8418元。二、驳回原告深圳市罗湖保安服务公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市罗湖保安服务公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年五月六日书记员  古学梅
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执129号之四申请人：张海枝，女，1957年4月16日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李永亮，男，1968年5月17日出生，汉族，住封丘县。本院在执行张海枝与李永亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人李永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e251f5de7a5408f84@wx.tenpay.com账户内存款人民币1453.67元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十二日书记员  孙志勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初185号原告：李亚鹏，男，汉族，1974年9月18日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：孟英杰，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省武陟县。原告李亚鹏与被告孟英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚鹏到庭参加诉讼，被告孟英杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟英杰偿还剩余未还借款七万五千元整，并支付2019年5月至2020年2月的应付利息二万两千五百元；2.判令本案诉讼费由被告孟英杰承担。事实与理由：2017年1月6日孟英杰因生意需要资金，向我借壹拾万元整，并出具借条一张，当时说是借款二个月归还（2017年1月6日-2017年3月6日），还款日期到期后，被告未及时归还借款，经多次催要被告于2019年1月5日还款25000元，2019年5月最后一次支付利息，后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，甚至电话也不接，故此向人民法院起诉。被告孟英杰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年1月6日，被告孟英杰向原告李亚鹏出具《借条》一张，载明：孟英杰（借款人）向李亚鹏（××）借到人民币壹拾万元整，经双方协商一致按照月利息3%计息，并约定于2017年3月6日前本息一并归还。同日，原告李亚鹏通过网银转账的方式向被告孟英杰农行账户内（账号62×××12）转款10万元。原告自认被告孟英杰于2019年1月5日偿还其本金25000元，且利息支付至2019年4月。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告孟英杰尚欠原告李亚鹏75000元的事实，有被告出具的《借条》、网上银行电子回单予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付2019年5月至2020年2月利息22500元的诉讼请求，虽然原被告在借条中书面约定月利息为3%，但原被告约定利息过高，本院酌定按照月利率2%计算利息。综上，2019年5月至2020年2月（共计10个月）的利息为15000元（75000元×2%×10个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟英杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李亚鹏借款本金75000元及利息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1175元，由原告李亚鹏负担150元，由被告孟英杰负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月六日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1566号 原告：郑杰文，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省华菳市。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华菳市。 被告：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙云，系该公司副总经理。 原告郑杰文与被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑杰文的委托诉讼代理人周正、被告唐进军、被告重庆优聚能源技术有限公司的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑杰文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬152000元及利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算延期支付利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2018年起，受二被告邀约到被告重庆优聚能源技术有限公司的厂房提供装修劳务。完工后二被告迟迟不按约定支付劳务报酬。后二被告共同向原告出具欠条一张，并承诺自2020年2月起每月支付该欠款给原告，半年内付清。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 唐进军辩称，欠原告工资属实，但公司没有给我钱。欠条属实，欠条上面部分是我写的，下面部分补写的关于被告公司承诺和签名及捺印这些我不清楚。 重庆优聚能源技术有限公司辩称，我公司是与唐进军签订的合同，与原告无债权债务关系。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告郑杰文自2018年起受被告唐进军雇请在被告重庆优聚能源技术有限公司垫江工业园厂区提供劳务。2019年4月29日，被告唐进军向原告郑杰文出具“欠条”一张，载明：今欠到郑杰文2018年在垫江工业园区优聚能源厂房装修，吊顶班组，152000元整（壹拾五万贰仟元整），2019年12月30日付清，欠款人：唐进军，2019年4月29日，51168119860602XXXX。2020年1月16日，被告重庆优聚能源技术有限公司法定代表人阳恩强在欠条上补充承诺：我司上序款项，半年付清，每月支付25330元，从2020年2月份开始，阳恩强，2020年1月16日，50022119890201XXXX。第一次庭审中，被告重庆优聚能源技术有限公司委托诉讼代理人龙云对欠条后半部分阳恩强签字捺印真实性提出异议，本院依法通知阳恩强本人出庭，但阳恩强未到庭参加诉讼，本院确认欠条后半部分阳恩强签字捺印均为其本人行为。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，郑杰文受唐进军雇请提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，故郑杰文诉请被告唐进军支付劳务报酬152000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案中争议的焦点一，被告重庆优聚能源技术有限公司是否应与被告唐进军一起承担劳务费的共同支付责任。根据被告重庆优聚能源技术有限公司法定代表人阳恩强在欠条上补充承诺“我司上序款项，半年付清，每月支付25330元，从2020年2月份开始，阳恩强，2020年1月16日，50022119890201XXXX”可知，该欠条后半部分承诺指向的承担责任主体为被告重庆优聚能源技术有限公司，承担方式就是和被告唐进军一起共同承担欠条上明确的劳务费的支付义务。综上，现原告郑杰文诉请二被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。关于本案中争议的焦点二，被告重庆优聚能源技术有限公司承诺为分期支付，截至诉讼时尚有部分支付义务未到期，本院是否应当支持原告的诉讼请求即要求二被告支付全部劳务费？本院认为，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司向原告出具欠条，在欠条上就所欠劳务费金额、支付方式、支付期限进行了明确约定，但“欠条”出具后，二被告至今未履行欠条上约定的支付义务，二被告以自身行为表示不按约定履行义务。根据法律规定以及切实保障农民工权益的司法精神，本院判决二被告共同支付全部劳务费并无不妥，故本院对于原告诉请二被告提前支付全部劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，原告主张从2020年2月1日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息未超过法律规定，且系二被告预期违约所至，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰文劳务费152000元及利息(以152000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1670元，由被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章裕骄
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执232号 申请执行人：张师，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱亚宇，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张师与被执行人朱亚宇民间借贷纠纷一案中，于2018年12月14日作出的（2018）皖1602民初5912号民事判决书已发生法律效力。张师于2020年1月13日向我院申请强制执行，要求朱亚宇依照该判决书履行给付申请人钱款30650元及债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人朱亚宇发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱亚宇名下财产进行查找，经查，被执行人朱亚宇名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张师有30650元及债务利息未受清偿。2020年5月29日，本院将被执行人朱亚宇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张师，张师认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  孙 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民特2号 申请人：青海云泽鑫晟典当有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：高某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被申请人：民和鑫弘瑞实业有限公司。 法定代表人：高某，系该公司董事长。 申请人青海云泽鑫晟典当有限公司与被申请人高某、民和鑫弘瑞实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。申请人青海云泽鑫晟典当有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青海云泽鑫晟典当有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由青海云泽鑫晟典当有限公司负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  马建云 书 记 员  马玉萍
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执109号之一 申请执行人：陈梅，女，1970年12月2日生，汉族，住启东市。 被执行人：周梅霞，女，1966年3月12日生，汉族，住启东市。 被执行人：王志勇，男，1958年3月23日生，汉族，住启东市。 申请执行人陈梅与被执行人周梅霞、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏06民初437号民事调解书由启东市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王文然 书 记 员  钱筱敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执123号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓雪梅，女，1968年7月31日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓雪梅刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初253号刑事判决书，确认韦厚金被判处罚金30000元。本院于2020年1月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划了被执行人邓雪梅的存款5776.76元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，现尚未实现执行目的。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许 硕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保6号之一解除保全申请人：贾连军，男，汉族，1949年11月20日生，住河南省通许县。被申请人:顾鹏，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省通许县。解除保全申请人贾连军与顾鹏机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月29日做出（2020）豫0222财保6号民事裁定，对被申请人顾鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年5月12日贾连军申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月十三日书记员  李慧洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1714号之一 申请人：陈东亮，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：程亚飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人陈东亮与被执行人程亚飞买卖合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1924号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭中华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10190号之一原告：杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道临平大道892号1幢二楼203室。法定代表人：胡洪方。被告：桂怀香，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：思艳龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告：张涛，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司与被告桂怀香、思艳龙、张涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后。原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司于2020年5月12日以原告与被告思艳龙达成庭外和解且款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，公告费600元，合计2220元，由原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司负担。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年五月十二日书 记 员  卞文华
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1670号 原告：张何，男，1967年10月8日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：崔军、张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。 被告：王朝松，男，汉族，住海阳市。 原告张何与被告王朝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张何的委托诉讼代理人张友关到庭参加了诉讼，被告王朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张何向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元及利息。事实与理由：2017年8月19号，被告王朝松向原告借款2万元，邹恒福予以担保。后被告王朝松又于2019年1月31号向原告借款1万元，至今未偿还。望判如所请。 被告王朝松未到庭应诉，未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年8月19日和2019年1月31日被告为原告出具的借条2份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告的庭审陈述和原告提交的证据认定事实如下：原告主张，被告王朝松经营石子业务，原告通过邹恒福认识了被告王朝松，后来双方就成为朋友。2017年8月份，被告找到原告，提出因经营石子资金不足要向原告借款2万元，原告同意了。2017年8月19日下午，原告在海阳市俪水花园门口付给被告现金2万元，被告出具了借条，并由邹恒福作为担保人在借条上签了名。借条载明“今借到张何现金人民币贰万元整（20000.00）2017年8月19号借款人：王朝松担保人：邹恒福”。后来被告一直未还款。2019年1月份被告因为资金紧张又提出向原告借款1万元，说是有急用，几天就还，原告同意了。2019年1月31日上午原告拿着1万元现金到被告处付给了被告，被告给原告出具了借条，载明“今借到张何人民币壹万元整10000整王朝松2019年1月31号2月2号付清”。当时约定2019年2月2日付清该笔借款，后来被告一直没有偿还借款。原告要求被告按照年利率24%支付自2019年2月2日起至被告付清借款之日止本金10000元的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告分两次借款30000元，有被告出具的2张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款本金30000元，理由正当，本院依法予以支持。被告王朝松经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告于2019年1月31日出具的借款本金为10000元的借条中，约定了还款时间，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，原告要求被告按照年利率24%支付自2019年2月2日起至被告付清借款之日止本金10000元的利息，于法无据，本院不予支持；根据上述法律规定，被告应自逾期还款之日即2019年2月3日起至付清借款之日止按照年利率6%支付原告本金10000元的利息，对于原告主张的利息中的超出数额，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王朝松欠原告张何借款30000元于本判决生效后十日内付清； 二、被告王朝松于本判决生效后十日内按照年利率6%支付原告张何自2019年2月3日起至付清借款之日止本金10000元的利息。 三、驳回原告张何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王朝松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵梦婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执828号申请执行人：王金朋，男，1987年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京绿枫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118787130932R，住所地高淳区。法定代表人：许援朝。关于申请执行人王金朋与被执行人南京绿枫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初741号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王金朋因申请执行请求有误，向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人王金朋撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十八日书记员  薛蕴蕙
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初115号 原告：邢某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告邢某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资4000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾经营管理了申通快递公司，于2018年原告受雇于被告，从事送快递一职，自原告工作以来，被告一直拖欠原告部分工资未给付，经原告再三催要，被告于2018年9月28日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到邢某工资15000.00元，结款日期：2018年10月15日，王某，2018年9月28日”。欠条出具后，被告给付了原告11000.00元，现尚欠4000.00元一直推诿未予给付，现原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 原告邢某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：欠条1份，证明被告欠我工资15000元，给付11000元，尚欠4000元工资未给付。 被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付劳务费。现原告提供证据证明被告欠其工资15000元，经催要现尚欠4000元未给付，被告拖欠原告4000元工资证据充分，原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告邢某工资款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 程艳明
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异37号 案外人：甘连颖，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县福荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人甘连颖于2020年5月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人甘连颖称，甘连颖、吴刚明夫妇购买了位于泸州市江阳区房屋后，于2014年7月26日向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层19号车位的大部分房款10万元，并于当日与泸州兴胜房地产开发有限公司法定代表人签订了《车位买卖合同》。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付甘连颖使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、停止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层19号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人甘连颖向本院提出执行异议，并举出：1、甘连颖、吴刚明的结婚证复印件；2、泸州兴胜房地产开发有限公司与甘连颖、吴刚明签订的《商品房买卖合同》复印件；3、2014年7月26日吴刚明与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；4、2014年7月26日甘连颖转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向吴刚明出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层19号车位房款10万元的《收据》复印件；5、权利人为甘连颖、吴刚明的不动产权利证书复印件；6、吴刚明缴纳车位卫生费的收据复印件等证据，用以证实甘连颖、吴刚明夫妇购买了位于泸州市江阳区房屋后，吴刚明与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层19号车位的大部分房款10万元，该车位已由甘连颖使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层19号车位对应登记编号为43号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人甘连颖对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实甘连颖夫妇购买了位于泸州市江阳区房屋，签订了《车位买卖合同》，支付了该车位的大部分房款10万元，该车位已由甘连颖使用至今的事实。因此，案外人甘连颖提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为43号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲜佳芯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6402号原告：孙亮，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县，被告：刘星，男，2001年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告孙亮与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1、诉请被告偿还欠款10000元；2、要求被告承担本案所有诉讼费用；3、诉请被告偿还违约金1000元。案件相关事实一、2019年8月14日，原告通过微信向被告转账支付1000元；2019年8月16日，原告通过微信向被告转账支付1000元；2019年8月27日，原告向被告银行转账支付4000元；2019年9月6日，原告向被告银行转账支付4000元。以上总计支付10000元。二、原、被告双方的聊天记录显示，原告微信发送“你自己不努力上班，再说也是给我做的兼职，我凭什么发工资给你”、“我只是给你打个招呼，让你知道借的钱总是要还的”、“好吧，我只给你到月底，少一分都不行，你可以试试看”。被告回复“现在我也没钱给啊，我说了不还了吗，我真的没有我能怎么办，我都说了，我赚到会慢慢还给你，你非的威胁我”、“我借你的我会还，利息你借我的时候你说过吗我现在这么难，我是不想还你吗？我是真没有，我说我会还，但是我现在没有”、“我欠你一万块，我说了我这几个月没钱给你我要是赚到我会转给你，这几个月我饭都吃不起……”等。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。案件的争议焦点，本院分析如下：关于双方是否存在借贷关系。被告确认其收到了原告向其支付的10000元，但并不认为该款项系借贷，而是原告支付给其的工资。本院认为，首先根据双方的微信聊天记录上所载明的事实，可以认定原告向被告支付的款项10000元系借款，其次从4次支付的时间和金额来看亦不符合劳动报酬周期支付的特征，再次被告主张原告欠其工资未支付，可以另寻法律途径向原告主张，故原被告双方存在借贷关系，被告应向原告偿还借款本金10000元。关于违约金，双方对于借款的期限、利息、违约金未有书面的约定，故原告诉请违约金未有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内向原告孙亮偿还借款本金10000元；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘星负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  董漉野
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初149号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人赖孝智，男，1977年6月9日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地福建省德化县，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赖孝智犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人赖孝智到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2014年1月份，被告人赖孝智利用其担任址在泉州经济技术开发区的泉州市申通快递有限公司行政经理，负责办理员工保险的职务便利，将公司用于购买2014年度员工团体意外险的人民币84050元占为己有。 2019年12月12日，公安机关在杭州市萧山区优速快递公司抓获被告人赖孝智。归案后，被告人赖孝智退出人民币84050元赔偿被害单位并取得谅解。 上述事实，被告人赖孝智在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事控告书、和解协议书、报案材料、营业执照、员工资料表、工资单、转账明细、聊天记录、证人王某、黄某、郑某等人的证言及被告人赖孝智的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赖孝智有期徒刑七个月，缓刑一年。 本院认为，被告人赖孝智身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物人民币84050元非法占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖孝智认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赖孝智退赔被害单位经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赖孝智犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年五月七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执365号之二 申请执行人：王新忠，男性，海阳市。 被执行人：董宝银，男性，1979年04月30日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人董宝银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董宝银在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币10290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢621号 广州帝宇电子科技有限公司： 本院在（2019）粤0114执8335号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114民初6568号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1248号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：王小风，男，1981年1月23日生，汉族，住寒亭区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王小风金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学连，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东烟农太阳肥业有限公司，住所地山东省莱阳市富水南路218号。法定代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。再审申请人孙学连因与被申请人山东烟农太阳肥业有限公司（以下简称太阳肥业公司）保证合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学连申请再审称，其应太阳肥业公司与王同恩的请求，于2013年9月4日在买卖烟农掺混肥合同上，以保证人身份签字是事实，但是签字后，他们双方以后的交易过程、具体细节均未再告知申请人。合同明确约定第三人必须将货款在当日汇入甲方账号，王同恩是否当日将货款支付，申请人没有过问更不知情。原审中太阳肥业公司提交的收到条记载的是“收到烟农3х18复混肥20吨”，并非双方约定的掺混肥。原审中证人刘某与本案有利害关系，其孤立的证人证言无效。原审中没有追加王同恩、朱海燕为第三人，判令申请人承担支付货款的责任，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。太阳肥业公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，应依法驳回孙学连的再审申请。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，从原审查明事实看，2013年9月4日，太阳肥业公司与王同恩签订买卖合同，约定太阳肥业公司将化肥20吨卖给王同恩，货款共计56000元，须将货款汇入太阳肥业公司指定的朱海燕账户，孙学连系王同恩的保证人并承担连带责任保证。合同签订后，太阳肥业公司于2013年9月11日将20吨化肥交付王同恩，王同恩出具了收到条。孙学连对其在买卖合同中以保证人身份签字并无异议，其主张买卖合同约定的是交付掺混肥，但收到条记载收到的是复混肥，其不应承担保证责任。经查，虽然太阳肥业公司出具的收到条中记载的确系复混肥，与买卖合同中约定的掺混肥不一致，但收到条中载明的规格、数量与合同约定一致，收货时间为合同约定的交款后一天亦符合常理。孙学连未提供证据证明太阳肥业公司与王同恩之间还有其他经济往来，结合证人刘某的证言及相关追要货款的短信等证据，原审认定太阳肥业公司已经依约履行了交付化肥的合同义务，孙学连作为保证人应当承担连带责任保证并无不当。综上，孙学连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学连的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月八日法官助理丁波书记员张志昊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初740号 原告：陈亚石，男，1985年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：谭庆莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈亚石（与谭庆莲系夫妻关系），身份情况同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告谭庆莲、陈亚石与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚石（兼原告谭庆莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司、第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭庆莲、陈亚石向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回基础建设费8193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月1日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢1单元901房，同日金汇销售人员告知要收取原告指标费8193元，称是受房地产开发公司广西华胜房地产开发有限公司委托收取，后经证实该房地产开发公司并没有授权被告收取指标费，被告收取指标费属不正当收入，经多次到被告公司要求退回指标费，被告一直没有理会。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告万秀建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，本案的诉讼时效应从2014年3月1日起算，至2020年5月，已经超过诉讼时效。被告促成原告与第三人签署了《梧州市商品房买卖合同》，而原告诉求的指标费，是中介费的一种表现形式，因此，原告向被告支付中介费，符合法律规定。 被告金汇公司、第三人华胜公司未答辩亦未向法庭提交证据。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费8193元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效之日起十日内退还基础建设费8193元给原告谭庆莲、陈亚石； 驳回原告谭庆莲、陈亚石的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告谭庆莲、陈亚石已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉杏 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1239号申请执行人：毛成翠，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被执行人：童仁飞，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方绪薇，安徽祥骏律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人毛成翠与被执行人童仁飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童仁飞的存款40920.54元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年五月十八日法官助理程智书记员刘勇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执667号之五申请执行人：于淑英，女，1955年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张光和，男性，汉族，1967年04月05日生，身份证：4107271967××××××××，住所地：河南省××××号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张光和在财付通支付科技有限公司085e9858ea40e9bd4b4450a4f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1004.98元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张光和在财付通支付科技有限公司085e9858ea40e9bd4b4450a4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十五日书记员  胜 潇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1146号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行被执行人：王延则，男性，1961年12月29日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王延则发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延则在财付通支付科技有限公司085e9858ee7935dab0f3e8a95@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范美，男，1964年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人范美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销内09民终1321号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。范美提交意见称，巨德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌宁县通达建材有限公司。住所地：昌宁县田园镇牛角巷2号（县委党校北楼二楼）。统一社会信用代码：91530524MA6KNTE0XW。法定代表人：杨自君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁懿,云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余斌,云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌宁吉翔建材销售有限公司。住所地：昌宁县田园镇达丙办事处草场坝。统一社会信用代码：91530524069807937B。法定代表人：段富祥，该公司董事长。再审申请人昌宁县通达建材有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人昌宁吉翔建材销售有限公司（以下简称吉翔公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，（一）对于收取申请人总价值328880元货物的事实被申请人无异议，则被申请人应对已支付全部货款承担举证责任。但在案证据只能证实被申请人支付了货款309880元，尚有19000元未支付。对于争议的该19000元货款，案涉“昌宁县通达建材有限公司润丰牌水泥销售明细单”仅为申请人销售人员制作用以对账，并不能证实被申请人已支付了该笔货款。二审将本案双方当事人之间的款项与申请人和习谦水泥厂之间的款项混为一谈，导致错误判决。（二）被申请人吉翔公司主张双方在交易活动中至少有两次现金付款，与事实不符，双方交易中没有现金付款，均为对公账户转账支付；同时二审认定双方口头约定先款后货，但在案证据显示实践中有被申请人欠付货款但发货的情形存在，二审未考虑上述事实，所作判决不当。通达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省保山市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年五月十八日书记员 周 瑶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终111号 上诉人（原审被告）：林新华，男，1973年6月18日生，住所地福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，该行董事长。 原审被告：中港粮油（江苏）有限公司，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园梧桐路30号。 法定代表人：林新华。 原审被告：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区。 法定代表人：林新华。 原审被告：中菲粮油（福建)有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。 法定代表人：林新华。 上诉人林新华因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行），原审被告中港粮油（江苏）有限公司、泉州市金华油脂食品有限公司、中菲粮油（福建)有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初472号之一民事裁定，向本院提起上诉。 林新华上诉称，原审法院未认定约定管辖条款为格式条款错误，案涉合同均为格式合同，争议解决条款的约定未以显著方式标明。签署相关合同时，南通农商行并未选定争议解决方式，该约定非其真实意思表示。本案应移送其住所地的福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，南通农商行与各原审被告签订的合同中均约定，如发生纠纷，由贷款人南通农商行所在地的人民法院管辖。林新华虽为自然人，但签署案涉合同时，林新华亦为中港粮油（江苏）有限公司、泉州市金华油脂食品有限公司、中菲粮油（福建)有限公司的法定代表人，作为平等商事主体，不存在南通农商行利用优势地位损害其利益的情形。该合同中的管辖约定也不存在免除一方的责任、加重对方责任等无效情形，故依法成立、合法有效。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2019年6月14日，南通农商行的原住所地南通市通州区金沙镇建设路1号变更为南通市崇川区工农南路89号。案涉合同签订于2018年11月27日，应由合同签订时的原住所地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。综上，林新华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 引
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102财保100号 申请人：正定某建筑工程有限公司，住所地：正定县正定镇北门里。 法定代表人：米某群，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号。 法定代表人：郝某辉，经理。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区高营大街20号。 法定代表人：苏某刚，经理。 本院审理申请人正定某建筑工程有限公司与被申请人石家庄某房地产开发有限公司、石家庄某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄某房地产开发有限公司、石家庄某房地产开发有限公司名下财产850万元银行存款或同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任险。 经审查，本院认为，申请人正定某建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结申请人石家庄某房地产开发有限公司、石家庄某房地产开发有限公司名下财产850万元银行存款或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月六日 书记员  董韶坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3184号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柴骥，男，1991年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告柴骥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告柴骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金73213.29元；2.依法判令被告支付2019年10月23日至2020年4月22日期间的利息8785.59元，2020年4月23日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以73213.29元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：85498.88元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年7月22日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年7月19日至2022年7月19日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.79%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3654.22元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2019年7月22日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。 上述合同签订后，原告于2019年7月22日向被告柴骥的账户中发放借款80000元。被告自2019年8月22日至2019年10月22日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是6786.71元，已偿还的利息是4175.95元；自2019年10月22日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告柴骥在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴骥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金73213.29元； 二、被告柴骥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息8785.59元（73213.29元x2%x6个月自2019年10月23日至2020年4月22日）； 三、被告柴骥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元； 四、被告柴骥支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月23日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为73213.29元月息为2%)。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1937.47元、邮寄费20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执398号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：许玲，男，1997年06月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许玲借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5228号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晨雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1203号上诉人（原审原告）：张林，男，1958年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春正利合防火防水材料研究室，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李华荣，经理。委托代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李华荣，男，1966年1月17日生,汉族，长春市绿园区。委托代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。原审第三人：孙立朝，男，1936年1月9日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：刘影，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人长春正利合防火防水材料研究室（以下简称正利合研究室）、李华荣及原审第三人孙立朝公司解散纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的（2019）吉0102民初3749号民事裁定。2.请求二审法院依法判决解散长春正利合防火防水材料研究室。3.一、二审诉讼费由被上诉人李华荣承担。事实及理由：一审法院以上诉人张林涉嫌经济犯罪为由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑裁定驳回张林的起诉属于裁定错误。张林提起的诉讼属于民事纠纷并不涉及经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑,并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查,认为确有经济犯罪嫌疑的,应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人,退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。一审法院并未收到公安机关或检察机关关于张林是否涉及经济犯罪的函告材料，而且张林从来没有被公安机关和检察机关询问过，也没收到关于涉嫌经济犯罪的任何书面材料，张林并不涉及经济犯罪。李华荣未经其他合伙人同意擅自将合伙企业财产出质，未定期向其他合伙人报告事务执行情况及合伙企业的经营和财务状况,违反竟业禁止义务、擅自开办多家公司、从事相同或类似的行为,恶意诉讼给其他公司造成损失,给正利合研究室合伙企业造成诉讼费、律师费等损失,执行合伙事务时存在不正当的行为。李华荣未经其他合伙人同意私刻公章对外从事不当行为损害正利合研究室和其他合伙人的权益。绿园区法院(2019）吉0106民初2965号民事判决已将李华荣除名,为了避免李华荣的不当行为给企业及其他合伙人造成更大的损害，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。正利合研究室和李华荣辩称，张林的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回张林的全部上诉请求。孙立朝述称，同意张林的上诉请求。张林向一审法院起诉请求：依法判决解散被告正利合研究室。一审法院认为，原告张林与被告正利合研究室、第三人孙立朝、第三人李荣华公司解散纠纷一案，该案原告张林涉嫌职务侵占罪，2019年2月26日，长春市公安局南关分局已经立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张林的起诉。本院认为，本案是公司解散纠纷，公司解散的事实与涉嫌职务侵占罪的事实可能有牵连但不能是同一事实，并且根据本次询问查证看，未有张林因涉嫌职务侵占罪而被调查和采取刑事强制措施的证据，故应本着分别审理原则对本案进行审理。一审法院裁定驳回张林的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3769号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇二〇年五月十八日书记员  宋 佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申161号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐仁翠，女，汉族，1970年10月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省蒲城县煤矿。法定代表人：万丰，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘金河，该矿工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈双牛，该局局长。委托诉讼代理人：田琳媛，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨超，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：张光进，该厅厅长。委托诉讼代理人：李源，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人唐仁翠因诉被申请人陕西省蒲城县煤矿、渭南市人力资源和社会保障局、陕西省人力资源和社会保障厅社会保障行政裁决一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐仁翠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 一、   本案由本院提审；二、   再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二○二○年五月十八日                              书  记  员    李    宁1