湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初594号原告：华建军，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者华新桥之子。原告：华云霞，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。系死者华新桥之女。二原告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1987年9月9日出生，户籍地湖南省临澧县。被告：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平社区居委会院内。法定代表人：周业忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告华建军、华云霞与被告杨杰、湖南福泰物流有限公司（以下简称福泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建军及委托诉讼代理人王小军，被告杨杰，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告福泰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建军、华云霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨杰、福泰物流公司共同赔偿二原告近亲属因交通事故死亡造成的经济损失261838.40元（死亡赔偿金517946元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元。己扣除车方垫付的50000元并按责划分）；2、请求判令被告人保财险常德公司分别在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日晚，被告杨杰驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的重型厢式货车，沿国道207线由北往南方向行驶，19时12分许，车辆行驶至国道线207线2274公里＋600米处常德市鼎城区路段时，恰遇行人华新桥在道路前方由西往东方向步行横过道路，当发现对方时已采取措施不及，双方在机动车道内发生碰撞，造成华新桥当场死亡，湘Ｊ×××××重型厢式货车受损的道路交通事故。经鉴定，华新桥系交通事故致重型颅脑外伤并创伤性失血性休克死亡。该事故经交警部门查勘认定，华新桥负此次事故的主要责任，杨杰负次要责任。杨杰驾驶的车辆登记所有人为被告福泰物流公司，该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。杨杰辩称，对原告的起诉无异议，垫付的丧葬费5万元除应承担的费用外，多余部分要求返还。福泰物流公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。人保财险常德公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议。湘Ｊ×××××重型厢式货车以福泰物流公司名义在答辩人处投有交强险和商业三者责任险，车辆投保性质为“营业货车”，事故发生后经审核，杨杰未取得驾驶营运货车的从业资格证，依据保险合同约定，答辩人在商业三者责任险限额内不承担保险理赔责任；2、本次交通事故中，二原告的近亲属承担主要责任，对于事故的发生具有重大过错，原告方诉请的精神损害抚慰金依法不应得到支持；3、原告方诉请的近亲属办理丧葬事宜的误工费与交通费未能提供证据予以佐证，但结合受诉法院当地标准与司法实践，该项标准酌定在5000元之内；4、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年12月2日晚，被告杨杰驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的重型厢式货车，沿国道207线由北往南方向行驶，19时12分许，车辆行驶至国道线207线2274公里＋600米处常德市鼎城区路段时，恰遇行人华新桥在道路前方由西往东方向步行横过道路，当发现对方时已采取措施不及，双方在机动车道内发生碰撞，造成华新桥当场死亡，湘Ｊ×××××重型厢式货车受损的道路交通事故。同日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队的委托，对华新桥的死因进行鉴定，并于2019年12月9日制作了常政弘司鉴所（2019）病鉴字第115号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为死者华新桥系交通事故致重型颅脑外伤并创伤性失血性休克死亡。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第43070320190000128号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，杨杰负次要责任，华新桥负主要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。原告方确认本次交通事故发生后被告杨杰垫付丧葬费50000元。湘Ｊ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告福泰物流公司，事故发生时由被告杨杰驾驶。该车由被告福泰物流公司通过被告人保财险常德公司保险代理业务员黎卫平（也系福泰物流公司员工）在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险期间自2018年8月23日12：00时起至2019年8月23日12:00时止。商业保险期间自2018年8月24日00：00时起至2019年8月23日24:00时止，其中商业第三者责任保险为100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。华新桥，1952年9月19日出生，系农业居民户籍，其妻及父母己先于其死亡，2019年12月9日常住户口被注销。华新桥死亡后办理丧事共三个晚上，三个白天。原告方未向本院提交办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的证据和票据。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均收入为73300元。因原告方及被告杨杰对被告人保财险常德公司在举证期限内提交的被告福泰物流公司在投保商业险时签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》提出异议，经本院调查核实，被告人保财险常德公司未向被告福泰物流公司尽到明确说明义务，该份《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容系人保财险常德公司所属临澧支公司人员填写。对黎卫平调查后形成的调查记录组织了当事人质证。本次事故发生时，被告杨杰未取得从业资格证，且被告杨杰予以确认。上述事实，有当事人的陈述、原告的病案资料、交强险和商业保险保单、住院医疗费及门诊费票据、常德市政弘鉴定所的《司法鉴定意见书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、本院的调查记录等在卷佐证。本院认为：本案中华新桥为被侵权人，被告杨杰为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因华新桥已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告华建军、华云霞作为华新桥的近亲属有权请求被告杨杰承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120190000128号的《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。本案争议焦点：一、被告人保财险常德公司辩称因被告杨杰未取得驾驶营运货车的从业资格证，依据保险合同约定，答辩人在机动车商业三者责任险限额内不承担保险理赔责任是否应予支持；二、原告华建军、华云霞因近亲属死亡造成的经济损失的确定及赔偿原则。关于焦点一，即被告人保财险常德公司辩称因被告杨杰未取得驾驶营运货车的从业资格证，依据保险合同约定，答辩人在机动车商业三者责任险限额内不承担保险理赔责任是否应予支持的问题。本案被告杨杰驾驶湘Ｊ×××××重型厢式货车虽未取得从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定，符合责任免除的情形，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。被告人保财险常德公司虽在本院确定的举证期限内提交了由投保人福泰物流公司加盖公章的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因原告方与被告杨杰提出异议，经本院调查核实，被告人保财险常德公司并未向被告投保人福泰物流公司就免除被告人保财险常德公司的责任条款作出明确说明，因此，该份《机动车综合商业保险免责事项说明书》对被告福泰物流公司不产生效力，被告人保财险常德公司应在机动车商业三者责任险限额内承担保险理赔责任。故对被告人保财险常德公司辩称在机动车商业三者责任险限额内不承担保险理赔责任的意见，本院不予支持。关于焦点二，即原告华建军、华云霞因近亲属死亡造成的经济损失的确定及赔偿原则的问题。华新桥因本次交通事故当场死亡，其近亲属办理丧葬事宜必定会产生误工费及交通费，原告方虽未提交该项损失的证据，但依照相关法律规定，结合原告华建军的当庭陈述及当地司法实践，该项损失本院酌定6000元。原告方之母已先于其父死亡，现其父又因交通事故当场死亡，必定给二原告造成精神损害。虽在本次事故中，华新桥承担主要责任，但并不妨碍作为华新桥近亲属的二原告主张权利，结合司法实践，本院对二原告主张精神损害抚慰金按50000元计算可予支持，但在计算原告方赔偿损失时应按责划分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定原告华建军、华云霞因近亲属死亡造成的经济损失如下：丧葬费36650元（73300元/2）；死亡赔偿金517946元（39842元/年*13年）；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费及交通费6000元（本院酌定）。以上损失合计610596元。湘Ｊ×××××重型厢式货车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中华新桥负主要责任，被告杨杰负次要责任。被告福泰物流公司在本次交通事故无侵权责任，可不承担赔偿责任。对原告华建军、华云霞因近亲属死亡造成的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项规定，由被告人保财险常德公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代被告福泰物流公司赔偿200238.40元（610596元-110000元＝500596元＊40%），其余损失由原告方自行承担。被告人保财险常德公司辩称不承担本案受理费的意见，本院予以采纳。被告福泰物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告华建军、华云霞因近亲属死亡造成的经济损失610596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿310238.40元，其余损失由原告华建军、华云霞自行承担。上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔款310238.40元到账后，由原告华建军、华云霞领取261284元，由被告杨杰领取48954.40元（垫付费用50000元-案件受理费1045.60元）。三、驳回原告华建军、华云霞的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元（已由原告方预交），由被告杨杰负担1045.60元，由原告华建军、华云霞负担1568.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年五月二十一日法官助理廖欢书记员胡梨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十六条第一款第三项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。