wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2633号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：景兰娟，女，汉族，1983年4月4日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告景兰娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元和被告景兰娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告景兰娟立即偿还所欠原告贷款本金202,314.07元，截止2020年4月8日利息、罚息与复利17,820.19元（此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计220,134.26元；3、判令被告景兰娟承担原告因诉讼所花费的律师费1,500元。4、判令本案所产生诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告景兰娟向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告景兰娟签订个人信用贷款合同，主要约定：贷款金额300,000元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。还款方式为等额还款；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额300,000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。但被告并未按约还款，截至2020年4月8日，下欠贷款本息220,134.26元。现原告依据个人信用贷款合同的约定，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告景兰娟辩称，起诉属实，无异议，希望原告给予一定期限，把钱还了。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：景兰娟。贷款本金：300,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月（2018年8月15日至2021年8月15日）。还款方式：分期等额还款。每月固定还本息10,899.97元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年8月15日，原告向被告发放贷款300,000元。还款情况：自2018年9月15日被告还款至2019年10月15日（该期款项的实际偿还时间为2019年12月10日）。2020年5月8日，被告又还利息30.34元。欠款情况：自2019年9月15日以后欠原告贷款本金计202,314.07元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年10月15日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年10月15日以后所欠的贷款本金202,314.07元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告于2020年5月8日所还利息30.43元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告景兰娟于2018年8月15日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告景兰娟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金202,314.07元，并自2019年10月15日起以未还的本金202,314.07元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月8日所还利息30.43元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元（已减半），由被告景兰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月十八日书记员 张钰晗
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初277号 原告：安新县丰盛鞋材制造有限公司，住所地：安新县三台镇店上村。 法定代表人：单克青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：李占伟，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住河北省雄县。 原告安新县丰盛鞋材制造有限公司（以下简称丰盛公司）与被告李占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托诉讼代理人聂丽到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告货款23900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起至付清日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产无纺布的厂家，被告做无纺布销售生意。被告自2010年起多次购买原告的无纺布，截至2014年12月9日共计拖欠原告货款23900元，被告长期拖欠的行为影响了原告正常经营，故诉请法院依法判决被告承担给付义务。 被告李占伟未答辩。 原告为证明被告多次赊欠货款而书写欠条，截止2014年12月9日欠货款23900元，并在该欠条中注明“以上清”的情况，提交了下列证据： 1、被告于2012年7月25日书写的欠条，载明：今欠布款壹万柒仟捌佰元正（17800元）付李占伟。 2、被告于2012年9月26日书写的欠条，载明：今欠丰盛布款贰万叁仟伍佰元正（23500元）李占伟。 3、被告于2013年7月21日书写的欠条，载明：今欠布款叁万柒仟玖佰伍拾元正（37950元）李占伟。 4、被告于2014年12月9日书写的欠条，载明：今欠无纺布货款贰万叁仟玖佰元正（以上清）李占伟。 本院经审理认定事实如下：原告系制造销售无纺布的企业，被告自2010年多次购买原告的无纺布。被告曾于2012年7月25日、2012年9月26日、2013年7月21日分别给原告出具了三张欠条，被告给付原告部分货款后，截止2014年12月9日，尚欠原告货款23900元，于当日在2013年7月21日的欠条背面重新给原告书写了欠条，该欠条载明“今欠无纺布货款贰万叁仟玖佰元正李占伟2014年12月9日”，并在该欠条中间部位注明“以上清”的内容。后被告未给付原告该款，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告书写的四张欠条证实。 本院认为，被告购买原告的无纺布，双方形成了买卖合同关系，双方在交易过程中，被告多次拖欠原告货款并给原告出具欠条的事实，有原告提交的被告书写的欠条证实，本院予以确认。因被告曾给原告多次书写欠条，2014年12月9日书写的欠条中所载明的“以上清”的内容，应是对以前欠条中货款已经付清的确认，并不包括该欠条中的货款，故原告请求被告给付该欠条中的货款23900元，本院予以支持。 被告给原告出具的欠条虽未约定还款时间，但被告长期拖欠原告货款，已构成违约，导致原告起诉至法院，现原告请求自起诉日起至货款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李占伟于本判决生效之日起十日内给付原告安新县丰盛鞋材制造有限公司货款23900元，并自原告起诉之日（2020年2月3日）起至货款实际付清之日止，以欠货款23900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由被告李占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  刘金环 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡昀钊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1937号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：片柳晓子，女，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告片柳晓子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月6日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月六日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1789号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈伟鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈伟鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161216000169号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月16日发放贷款500000元，被告从2019年7月16日开始未能按时还款。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69969.93元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）5154.78元，复利135.4元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。原告起诉之后，被告于2020年1月20日还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利。原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。虽然原告起诉之后，被告还清了所欠欠款本金、利息、罚息、复利等费用，但被告违约引起本案纠纷，故本案案件受理费应由被告承担。原告在庭审中撤回第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈伟鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告陈伟鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之十被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5877号 被执行人王帮兵，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址湖南省常德市临澧县。 申请执行人与被执行人王帮兵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王帮兵的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币3000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1062号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1062号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执818号 申请人：苗永红，女，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 被执行人：周兰志，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省阜阳市经济技术开发区。 苗永红与被执行人周兰志民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）皖1202民初4547号民事判决书，本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向被执行人周兰志发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人周兰志名下有房产一套，已被他案处置，暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  **达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2196号之一 申请执行人：尹显友，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹菊香，女，1979年8月20日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：刘世川，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人尹显友、尹菊香与被执行人刘世川买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初2635号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘世川应向申请执行人尹显友、尹菊香支付货款26000元及利息和受理费225元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘世川发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘世川名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年2月24日档案查封了被执行人刘世川所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，且该车辆设有抵押，本案暂不处理。另，扣划了被执行人刘世川银行存款12579.64元，此款扣除执行费88.64元，余款12491元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江锦妹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执937号申请执行人冯双兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元15层7号。法定代表人：王少武。依据武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2019）197号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司支付申请执行人冯双兵工资2091元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80.5元（以2091元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月4日起暂计算至2020年5月11日止），并承担本案案件执行费50元。合计2221.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司的财产，限额2221.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十一日法官助理程光大书记员陈菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异114号 异议人（被执行人）：余志立，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：余某，女，2004年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：杨某（曾用名杨维芝），女，1972年4月2日出，汉族，系余某母亲，住成都市武侯区。 在本院执行（2017）川0107执5866号、（2019）川0107执5608号余某与余志立抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2017）川0107执5866号之二执行裁定书，裁定将余志立在四川省岳池县应领取的收入限额8万元人民币予以冻结；将余志立在四川省岳池县应领取的收入每月2500元人民币予以提留。上述案款包含（2017）川0107执5866号、（2019）川0107执5608号两案。异议人余志立对本院执行行为不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人余志立称，在案件执行中，异议人没有见到过关于申请执行人主张费用的票据。法院在执行中没有保留异议人基本生活费。故请求法院：1.将申请执行人主张费用的票据复印件给异议人；2.返还异议人部分工资作为家庭必要生活费。 申请执行人余某未作陈述。 本院查明，余某与余志立抚养费纠纷一案，本院于2009年9月30日作出（2009）武侯民初字第1895号民事判决，判决：杨维芝与余志立离婚；婚生女余某随杨维芝生活，余志立于判决生效之月起每月支付余某生活费500元，余某的医疗费、教育费凭实际发生的有效票据由杨维芝与余志立各承担50%，至余某独立生活时止；……。该判决生效后，申请执行人余某向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日作出（2017）川0107执5866号之二执行裁定书，裁定将余志立在四川省岳池县应领取的收入限额8万元人民币予以冻结；将余志立在四川省岳池县应领取的收入每月2500元人民币予以提留。同时载明，上述案款包含（2017）川0107执5866号、（2019）川0107执5608号两案。 另查明，1.岳池县实验学校出具的《2019年1—12月份余志立工资收入详细统计表》，载明：余志立2019年1月至5月每月总工资为5302元、实发工资为3879.54元；2019年6月总工资为8671.77元、实发工资为6513.57元；2019年7月至11月每月工资5393元、实发工资为3970.52元；2019年12月总工资为9026元、实发工资为6867.8元。2019年全年，余志立总工资合计71173元，实发工资52632元。2.2019年10月31日，余志立及余某法定代理人杨某到本院核对并确定了应付生活费、医疗费、教育费金额，共计29304.75元。 本院认为，本院在采取执行措施前，异议人与申请执行人之间已就抚养费金额进行了确认，异议人要求本院向其提供票据复印件的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院在查封、扣押、冻结财产时，应当留出被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。对此，本院在执行本案过程中已予以考虑，根据余志立每月收入情况，仅对其收入每月2500元予以提留，该执行行为并无不当。余志立尚未履行法律文书确定的义务，本院采取冻结其名下银行账户的执行措施并无不当。 综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人余志立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 宏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执700号申请执行人孔**，女，生于1966年10月9日，汉族，住商水县。被执行人陈*，男，生于1972年5月10日，汉族，住商水县。被执行人王**，女，生于1973年10月18日，汉族，住商水县,系被告陈*的妻子。被执行人陈**，女，生于1979年10月2日，汉族，住商水县，系被告陈*的妹妹。被执行人王*，男，生于1990年6月22日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院（2017）豫1623民初4401号民事调解书，依法向被执行人陈*、王**、陈**、王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈*、王**、陈**、王*至今未履行义务。现查明被执行人陈*、王**、陈**、王*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈*、王**、陈**、王*银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人陈*、王**、陈**、王*的收入20万元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉稻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2128号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：梁丽燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年11月30日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：390000元；四、借款期限：自2016年12月2日起至2021年12月2日止；五、借款利率：执行固定年利率12%；六、还款方式：等额本息还款；七、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；八、合同履行情况：原告于2016年12月2日向被告发放了贷款390000元，借款用途装修；截至2020年4月16日，被告拖欠借款216954.23元（到期本金53363.39元＋未到期本金163590.84）、利息15506.45元、罚息3502.52元、复利996.31元未清偿；九、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款216954.23元以及截至2020年4月16日的利息15506.45元、罚息3502.52元、复利996.31元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以216954.23元为基数，复利以15506.45元为基数，均按合同约定的年利率12%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款216954.23元、利息15506.45元及罚息、复利（截至2020年4月16日罚息3502.52元、复利996.31元；自次日起至清偿之日止，罚息以216954.23元为基数，复利以15506.45元为基数，均按年利率12%上浮50%计算）；二、被告梁丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告梁丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1193号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杜某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13151号民事判决书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金54026.34元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）1789.67元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1195元、保全费578元、执行费764元；以上款项共计58353.01元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行存款58353.01元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢103号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人陈金龙，男，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈金龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2955号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71761元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执646号 申请执行人巴中市巴州区大阡陌网络工作室,住所地四川省巴中市巴州区回风龙腾街217号今日田园小区3楼,营业执照注册号511902600446633(1-1)。 经营者李炎峰。 被执行人深圳威行通网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心24层，统一社会信用代码91440300593002019P。 法定代表人乐远霖。 申请执行人巴中市巴州区大阡陌网络工作室与被执行人深圳威行通网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初935号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人返还项目服务费78000元；解除申请执行人与被执行人签订的《威行通微信托管运营合同》；受理费1750元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1630号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3577号 申请执行人：丁优畅，男，汉族，住址：珠海市斗门区，统一社会信用代码440525196806281213。 被执行人：珠海经济特区珠光物业管理公司，住所地：珠海市吉大石花东路123号15栋二楼。 法定代表人：黎尚强。 关于申请执行人丁优畅与被执行人珠海经济特区珠光物业管理公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]532号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海经济特区珠光物业管理公司名下的银行账户内存款，冻结金额以人民币682.64元为限。冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 林思妮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异33号案外人：石春红，女，1978年1月29日生，汉族，住安阳市。委托代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。法定代表人李泽华，该行董事长。被执行人：沈朝阳，男，1983年4月9日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与沈朝阳等人金融借款合同纠纷一案中，案外人石春红对本院查封安阳市开发区文昌大道与武夷大街交叉口东南角金色维也纳住宅小区6号楼2单元1至2层102室的房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石春红称：2015年5月12日其与被执行人沈朝阳在民政部门登记离婚，双方离婚协议约定位于安阳市××大道东××号院（金色维也纳）6号楼2单元1层02号的房产归其所有。双方离婚协议虽然约定离婚后房贷由沈朝阳偿还，但实际房贷一直由其偿还。另其一直抚养儿子沈则文及女儿石晨静，离婚后一直由其抚养子女和偿还房贷。现其得知本院执行属于其所有的位于安阳市××大道东××号院（金色维也纳）6号楼2单元1层02号房产，故向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行并解除查封。本院查明，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告沈朝阳等人金融借款合同纠纷一案，安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，本院于2016年3月4日作出（2016）豫0503民初458号民事裁定书，查封了被告沈朝阳名下位于安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××住宅小区××楼××单元××至××室的房产，于2016年9月5日做出（2016）豫0503民初458号民事判决书，判决：一、被告沈相钦于判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息和复利（利息为1881.50元；罚息以借款本金100万元为基数，复利以1881.50元为基数，利率均按照在月利率10.266667‰基础上加收50%的方法，从2016年1月27日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、安阳市路安汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈相钦追偿；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。后被告沈相钦不服，上诉于安阳市中级人民法院。安阳市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫05民终679号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，沈朝阳等人未按照判决书履行，安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月2日作出（2017）豫0503执1039号执行裁定书，重新查封沈朝阳名下位于安阳市开发区××大道与××交叉口东南角金色××住宅小区××楼××单元××至××室的房产。另查明，被执行人沈朝阳与案外人石春红于2015年5月12日达成离婚协议，协议约定：1、双方婚后有一个男孩，孩子由女方抚养，抚养费女方自行承担，男方有探视权；2、双方婚后共同财产分配：位于文昌大道金色××小区××楼××单元××室的房产归女方所有；3、双方婚后债务及债权处理：文昌大道金色××小区××楼××单元××室的贷款由男方偿还，婚姻期间男女双方各自名下的债务由各自承担。同日，沈朝阳与石春红登记离婚。又查明，石春红与沈朝阳离婚后，并未办理涉案房产产权人变更登记。本院在对该房产进行查封时，房产权利人登记为石春红，共有人登记为沈朝阳。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人石春红与被执行人沈朝阳虽然在离婚协议中约定涉案房产归女方所有，但该协议的约定并不直接发生物权变动的效力，在不动产产权人未依法变更的情况下，该约定不具有对抗外部第三人债权的效力。故案外人据此要求我院解除对涉案房产的查封并中止执行的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人石春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  南 刚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1763号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：周桦，女，1959年11月22日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告周桦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执568号之一 申请执行人莆田市城厢生态环境局，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林桂祖，局长。 委托代理人郑育顺。 被执行人莆田市飞燕生物有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：杨俊扬。 申请执行人莆田市城厢生态环境局依据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审70号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2020年3月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市飞燕生物有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢生态环境局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9529号 被执行人邹德祥，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址四川省乐山市犍为县。 申请执行人与被执行人邹德祥罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邹德祥的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币2000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1545号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1545号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2849号 原告：成都满悦月子教育咨询有限公司，住所地成都高新区兴蓉东街1号1栋。 法定代表人：李璐娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：罗兰，女，1988年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李璐娟，女，1990年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：仲星，女，1988年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都满悦月子教育咨询有限公司（以下简称满悦公司）与被告罗兰、李璐娟、仲星损害公司利益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 满悦公司向本院提出诉讼请求：判令罗兰、李璐娟、仲星连带向满悦公司返还应归满悦公司所有的经营收入5万元，并支付十倍于损失的罚金50万元。事实与理由：满悦公司系由股东乐翔和罗兰、李璐娟、仲星共同出资于2018年11月26日设立，经营范围为健康咨询、婴幼儿临时看护等。四位股东于2018年9月21日签署《“满悦母婴护理中心”项目投资协议书》，对各方作为出资人的责权利做了明确约定。满悦公司于2019年10月中旬完成了对所租赁的位于成都市高新区的满悦母婴护理中心的基础装修施工。该工程基础装修完工后，李璐娟作为股东、执行董事和总经理，与另两名股东即罗兰、仲星一起，未取得满悦公司同意的情况下，持续一个月擅自使用满悦公司经营场地及设施设备，以满悦公司名义对外提供乳腺疏通等产康服务，收取费用并不作公司财务记载，费用未入满悦公司账户，属于项目投资协议书第十条“禁止行为和违约责任”约定的“擅自以公司名义进行业务活动，并截流公司经营收入、资金和费用”的行为，已严重损害满悦公司合法权益，给满悦公司经营造成重大损失。虽经多次催告，罗兰、李璐娟、仲星始终拒不返还应归满悦公司所有的该期间经营收入，并拒不按照项目投资协议书约定，就其违约行为支付违约罚金。 李璐娟作为满悦公司的法定代表人以满悦公司的名义提交了一份撤诉申请，理由如下：1.民事起诉状只加盖了满悦公司公章，无法定代表人签章；2.满悦公司公章、法定代表人章已于2019年12月31日在报纸上刊登遗失公告；3.即使公章有效，公司做出意思表示的主体应为法定代表人而非公章。综上，李璐娟以满悦公司法定代表人身份申请撤回起诉。 经审理查明：满悦公司于2018年11月26日成立，法定代表人为李璐娟，注册资本50万元，股东为乐翔（认缴出资额29万元，持股比例58%）、李璐娟（认缴出资额8.5万元，持股比例17%）、罗兰（认缴出资额7万元，持股比例14%）、仲星（认缴出资额5.5万元，持股比例11%）。 2019年12月31日，满悦公司在《金融投资报》（国内统一刊号：CN51-0043）第6923期“便民服务”栏刊登了遗失公告，载明：“成都满悦月子教育咨询有限公司营业执照（统一社会信用代码：91510100MA67FXYD92）正副本、公章编号：5101095520244、财务专用章编号：5101095520245、发票专用章编号：5101095520246、李璐娟法人章编号：5101095520247遗失作废。” 本院认为，满悦公司处于人章分离的状态。满悦公司的股东乐翔持有公司公章，并以此提起本案诉讼，但法定代表人李璐娟明确表示起诉并非公司意思表示，且在诉讼以前已经刊登公章遗失公告。本案现有情况不能确定提起诉讼系满悦公司的真实意思表示，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回成都满悦月子教育咨询有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14025号原告：梁世日，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：徐志勤，男，1938年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：徐飞军，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告梁世日与被告徐志勤、徐飞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告梁世日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁世日撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十五日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执887号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与杨晴追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1127号调解书已发生法律效力。申请执行人杨晴于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2020)皖1204民初1127号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：俞剑锋联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3256号原告：朱海涛，男，1987年9月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：夏小桃，男，1982年3月8日出生，住海安市。原告朱海涛与被告夏小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告朱海涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱海涛向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定。裁定如下：准许原告朱海涛撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱海涛负担.审 判 员 李宏林二〇二〇年五月二十六日法官助理 陆兴逢书 记 员 丁婷婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执890号 被执行人：苏惠杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人苏惠杰犯危险驾驶罪由法院并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0781刑初347号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元，因被执行人苏惠杰被处以罚款1000元，该罚款折抵罚金，其仍需向法院缴纳罚金4000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。因苏惠杰未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人苏惠杰名下的资金1763.04元。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人苏惠杰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  李灿俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：叶小飞，男，1983年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶小飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5446号民事判决书，依法向被执行人叶小飞发出执行通知书。责令被执行人叶小飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金473017.47元及截止2017年10月31日所欠利息（包括罚息、复利）67045.29元，并支付申请执行人自2017年11月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9200.63元、律师费800元、公告费311元、保全费3220.31元、执行费7936元；以上款项共计561530.70元【未将2017年10月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人叶小飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶小飞银行存款561530.70元【未将2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执恢49号之一 申请执行人：黄精华，男，1964年8月26日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄美华，女，1954年8月25日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄丽华，女，1958年10月8日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄荣华，女，1957年9月9日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄育华，女，1963年12月17日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄庆铧，女，1969年9月30日出生，汉族，住崇阳县， 申请执行人：黄艳华，女，1975年12月1日出生，汉族，住崇阳县， 被执行人：崇阳县铜钟乡铜钟村村民委员会，住所地：崇阳县铜钟乡铜钟村。 法定代表人：黄坚豪，该村委会主任。 本院在恢复执行黄精华、黄美华、黄丽华、黄荣华、黄育华、黄庆铧、黄艳华与崇阳县铜钟乡铜钟村村民委员会（以下简称铜钟村委会）民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日依法裁定扣留了被执行人铜钟村委会在崇阳县铜钟乡财政所的收入款项。现需依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取铜钟村委会在崇阳县铜钟乡财政所的收入款项50511.5元（2014年小额支付单报销烟酒费用2861元、转移支付5600元、丹育畜牧土地租金2050.5元、水果基地利润款10000元、租金30000元）。 本裁定立即执行。 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34228号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒、常梦雪，均系该司职员。被告：广州市稳赢汽配有限公司，住所地广州市天河区柯木塱坳头南街11号之二101，统一社会信用代码×××1ＸＱ。法定代表人：劳卫越。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市稳赢汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加了诉讼，被告广州市稳赢汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州末末迪资贸易有限公司向本院起诉请求判令被告：1.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第20554037号注册商标的所有权人。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的（https://××/）平台网站上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号注册商标的“手机支架”商品。截止2019年6月27日被告库存商品量为800个，价格1.11美元/个，货值888美元。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，应当承担赔偿损失的民事责任。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为第20554037号商标“MULTIBAND”注册人，核定使用商品类别为第9类运载工具用无线电设备、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、移动电话、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、光通讯设备、手机屏幕专用保护膜（截止），注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。2017年8月28日，原告与案外人韩广福签订《商标使用（普通）许可合同》，约定原告许可韩广福在中华人民共和国全境在核定使用商品第9类上使用第20554037号注册商标，许可期限为三年，自2017年8月28日至2020年8月27日止，许可费用为每年15万元。原告提交了《收据》及兴业银行电子受理单，以证明韩广福已实际向原告支付了许可使用费。原告另提交商标宣传合同、银行转账凭证、涉案商标宣传彩页、展会合同等，用以证明其为宣传涉案商标投入较大的费用，且涉案商标在手机支架行业具有较高的知名度。原告提交的《可信时间戳认证证书》显示，2019年6月27日，使用GoogleGhrome浏览器访问××，在该网站搜索“phoneholderstandanti-skidpastedphone”，点击其中一个搜索结果，弹出页面显示有产品名称、图片及相关产品介绍，用浏览器的“一键翻译”功能翻译该页面，显示“Eric3c商店”，产品名称为“防滑粘贴手机支架指环支架平板电脑桌握把手机环支架#N”，价格为0.92美元-1.11美元及10件或以上额外5折，数量为800件可用，产品图片以及产品介绍的图片显示产品包装上有分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识，该标识所占幅度较大。点击“Eric3c商店”，查看“BusinessInformation”，弹出网页经“一键翻译”功能翻译后显示为“商业信息”“公司名称：广州市稳赢汽配有限公司统一社会信用代码：91440101MA5CBY51XQ营业执照注册号：440106002820061注册地址：广州市天河区柯木塱坳头南街11号之二101法定代表人：劳卫越”及经营范围等信息。原告明确被告的侵权行为具体体现在其所售商品外包装上使用原告商标，且将该商品图片发布至网店，为销售目的进行宣传展示。庭审中，原告表示上述侵权链接已删除，及案涉网站是一个只针对国外客户的电商销售平台。（2019）粤0106民初34228-34231号案为系列案，本院予以合并审理。原告主张本案合理费用3000元包括公证费200元、打印费100元以及交通费、调查费和差旅费，并提交了公证费及打印费发票。以上事实，有原告提交的商标注册证、《可信时间戳认证证书》等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告是第20554037号注册商标专用权人，该注册商标仍处于有效保护期内，原告享有的上述注册商标专用权依法应予保护。原告提交的证据显示，网站××显示的“Eric3c商店”的商家名称及基本信息与被告名称及工商信息基本一致，在被告没有提交相反证据证明的情况下，本院认定该“Eric3c商店”系被告所经营。“Eric3c商店”中的被控侵权手机支架产品与第20554037号商标核定使用商品为类似商品，被控侵权手机支架产品的包装使用的分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识与第20554037号商标相比较，系相同字母组成，整体构成类似。相关图片显示被控侵权标识“MULTIBAND”在包装上占幅较大，起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且客观上可能造成相关公众对产品来源产生混淆。被告未经原告许可，在店铺网页的产品图片以及产品介绍的图片包装上使用被控侵权标识的行为构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定。鉴于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案网站系仅面向境外客户的网站、被告的侵权行为系在相关图片中使用被控侵权标识、本案为系列案之一以及原告为维权所支付合理开支的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（包括合理开支）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市稳赢汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担225元，被告广州市稳赢汽配有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年五月二十九日书记员 廖铭萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初174号 原告：欧阳薇，女，1987年2月19日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：汪权节，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告欧阳薇与被告汪权节民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳薇到庭参加诉讼，被告汪权节经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳薇向本院提出诉讼请求：1、判令汪权节偿还欧阳薇借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6％的标准，自2019年1月24日计至款项实际还清之日止，暂计至2019年11月28日的利息为506.3元），上述款项合计10506.3元；2、判令汪权节承担本案的诉讼费（含公告费）。事实与理由：欧阳薇、汪权节系朋友关系。2019年1月24日，汪权节因资金周转向欧阳薇借款10000元，欧阳薇当日通过微信转账方式将上述借款交付给了汪权节，该借款有聊天记录及转账记录为证。欧阳薇多次向汪权节催讨，但汪权节总是推脱，于2019年4月27日将欧阳薇微信拉入黑名单。综上，合法的借贷关系受法律保护，欧阳薇已经履行了出借款项的义务，汪权节应偿还欧阳薇借款本金及利息。汪权节至今未归还借款的行为已经损害了欧阳薇的合法权益。为维护自身权益，无奈才向法院提起诉讼。请求法院查明事实后，依法支持欧阳薇的全部请求。 汪权节未答辩。 本院经审理认定事实如下：欧阳薇与汪权节为朋友关系。汪权节于2019年1月24日在微信发消息给欧阳薇，内容为“借一万块钱把我我和朋友一起刷信用卡过几天给你”。欧阳薇问“是打牌吗，打牌就没商量”。汪权节说“不是和一个朋友合伙刷信用卡搞点外快”。欧阳薇说“不赌就行”。后欧阳薇向汪权节转账10000元，汪权节回复“过几天就给你”并收款。欧阳薇于2019年1月30日在微信发消息给汪权节，要求汪权节在2019年1月31日还款但汪权节未还。之后欧阳薇几次要求汪权节还款，汪权节于2019年2月16日在微信发消息欧阳薇承诺“钱我一个月之内给你，给你利息都行”。欧阳薇问“那一万块在一个月内给我是吗”，汪权节回复“嗯”。但汪权节并未按其承诺的时间还款。之后欧阳薇再催汪权节还款，汪权节至今未还。 本院认为，债务应当清偿。汪权节虽未向欧阳薇出具借条，但双方在微信聊天中达成了借款合意，且欧阳薇向汪权节给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。但汪权节向欧阳薇借款的目的为“和一个朋友合伙刷信用卡搞点外快”，从汪权节的借款目的看，其借款并非用于合法用途。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……，（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。因此，欧阳薇与汪权节之间的民间借贷合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。汪权节应当向欧阳薇返还其取得的10000元。关于欧阳薇主张的利息问题，汪权节向其借款时明确告知了借款目的，但欧阳薇仍然将款项借予汪权节，双方都有过错，故欧阳薇主张的利息不予支持。汪权节经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪权节在本判决生效后五日内一次性返还欧阳薇10000元； 二、驳回欧阳薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费560元，由汪权节负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  赖彩玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初179号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人童雪辉，男性，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住佘干县，因涉嫌诈骗罪，2015年4月4日被余干县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2016年4月28日被解除取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月8日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人童雪辉犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人童雪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年11月初，被告人童雪辉向他人购买到被害人黄某的公民个人信息后，电话联系黄某，询问其是否需要贷款，确认黄某意向后，便通过微信其发送虚假贷款链接，让黄某通过链接进入平台填好贷款需要的身份信息及银行卡账户等信息，之后童雪辉以贷款需验证还款能力，必须先交一个月利息及分期付款的本金共计3786元为由，诈骗了黄某3786元。2019年12月7日，余干县公安局在被告人童雪辉家中将其传唤到案。2020年5月7日，被告人童雪辉家属向被害人黄某退赔了3785元，获得其谅解。公诉机关出示和宣读了以下证据证明上述事实：1.手机卡套等物证照片；2.户籍信息等书证；3.被害人黄某的陈述；4.证人胡某的证言；5.被告人童雪辉的供述与辩解。6.搜查笔录、扣押笔录。公诉机关认为，被告人童雪辉以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数据较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时童雪辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。建议判处被告人童雪辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人童雪辉到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2019年11月初，被告人童雪辉向他人购买到被害人黄某的公民个人信息后，电话联系黄某，询问其是否需要贷款，确认黄某意向后，便通过微信其发送虚假贷款链接，让黄某通过链接进入平台填好贷款需要的身份信息及银行卡账户等信息，之后童雪辉以贷款需验证还款能力，必须先交一个月利息及分期付款的本金共计3786元为由，诈骗了黄某3786元。2019年12月7日，余干县公安局在被告人童雪辉家中将其传唤到案。2020年5月7日，被告人童雪辉家属向被害人黄某退赔了3785元，获得其谅解。上述事实有以下经庭审举证和质证的证据予以证明：一、物证照片，附搜查笔录、扣押笔录证实：2019年12月7日11时40分许，侦查员在余干县玉亭镇锦豪名都12栋一单元1101室童雪辉家中搜查到白色ｏｐｐｏ手机两部（其中一部手机号码是157××××8309）、棕色牛皮纸盒一张（记有陈仁马17817147334、黄某182××××1990等字样）、黑色ｏｐｐｏ手机一部（136××××5733）、联通手机卡壳一张（卡壳上贴有标签132××××9146）、农商银行卡两张（卡号分别是62×××83,62×××51）、身份证2张（3623291977××××××××.362329198110051140）,银行存取款凭证4张（农行一张,建行一张,邮政2张）,中国银行Ｕ盾一个（序列号220058336382）。二、书证（1）被告人基本情况表证明：童雪辉2015年因涉嫌诈骗罪被余干县公安局刑警大队刑事拘留。（2）受案登记表证明：2019年12月7日，余干县公安局民警在进行余干县公安局清查诈骗行动时，在童雪辉的住所发现与诈骗有关的物品，随后民警当场传唤童雪辉、胡某到余干县公安局办案中心接受讯问。（3）被害人黄某提供的手机照片证明：其在2019年11月7日20：13分转账3786元到尾数为6319的贾玉霞账户内。（4）常住人口信息证明：童雪辉出生于1977年12月13日，具备刑事责任年龄。（5）通话记录证实：电话号码132××××9146的号码于2019年11月10日与被害人黄某的手机182××××1990通话记录。该号码呼叫全国电话160余次。（6）谅解书（来源：黄某提供）散页证实：2020年5月7日，被害人黄某收到童雪辉家属退还的3785元，其对童雪辉的行为表示了谅解，希望对童雪辉从轻处罚。三、证人胡某的证言证明：其老公童雪辉是从今年2019年10月份开始搞贷款诈骗的，在玉亭镇东方明珠小区12单元1101室搜到的东西是其老公童雪辉用来诈骗的工具。四、被害人黄某的陈述证明：其在2019年11月初被人以贷款交利息为由骗了3786元，并将钱打到了对方提供的贾玉霞的银行卡上，对方手机号是132××××9146。五、被告人童雪辉的供述与辩解证明：其通过微信发送给被害人虚假贷款链接，为验证还款能力让他支付了3700多元的利息和本金，就这样骗了3700元，被害人就是在其家里扣押到纸条上写“黄某”名字的人。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以确认并采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人童雪辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪。被告人童雪辉积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人童雪辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人童雪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的供被告人犯罪所用的手机等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月三十日书 记 员  邹荣芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保352号南通市通州区石港镇马道村股份经济合作社：本院在审理你与南通炜赋三枫制衣有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月20日冻结了被申请人南通炜赋三枫制衣有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户一个，账号93×××92，已（实际）冻结385420.06元，冻结时间自2020年5月20日至2021年5月20日。2、于2020年5月19日冻结了被申请人南通炜赋三枫制衣有限公司的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通开发区支行的银行账户50×××90，已（实际）冻结658.99元；（2）江苏银行南通开发区支行的银行账户50×××06，已（实际）控制469.92元。以上账户冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。3、于2020年5月25日冻结了被申请人南通炜赋三枫制衣有限公司的银行账户2个，其中（1）中国银行南通石港支行的银行账户48×××80，已（实际）冻结17029.95元；（2）中国银行南通通州支行营业部的银行账户55×××13，已（实际）控制539.12元。以上账户冻结时间自2020年5月25日至2021年5月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初416号原告董绍武，女，1975年10月23日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告刘昌平，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。委托代理人吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。原告董绍武与被告刘昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月10日公开开庭审理了本案，原告董绍武，被告刘昌平及其委托代理人吴喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绍武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘昌平支付其代为偿还的永善县农村信用合作联社的贷款和利息67212.82元；2、案件受理费由被告刘昌平承担。事实和理由：她与刘昌平在夫妻关系存续期间，以她的名义在永善县信合银座购买了1幢9号一间门面，并在永善县农村信用合作联社办理了按揭贷款。他们于2014年2月12日办理离婚手续，离婚协议约定该门面赠予儿子刘建均，该门面的剩余债务由刘昌平偿还。自2016年起，刘昌平未按时偿还贷款，导致她对银行失信。她于2020年3月5日向亲戚朋友借钱偿还了剩余贷款和利息67212.82元。被告刘昌平辩称，他与董绍武离婚时约定该门面赠予儿子刘建均，该门面的剩余债务由他偿还。但董绍武于2015年8月买车时，请求他代董绍武支付部分购车款，并承诺待门面的按揭款还清时再清算，由董绍武补给他多支出的部分。因此该门面的剩余债务已发生了转移，他已无偿还的义务。请求法院驳回董绍武的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方是否口头约定案涉门面的贷款由原告董绍武偿还？2、被告刘昌平是否应给付原告董绍武代为偿还的贷款及利息？原告董绍武针对其诉求主张向本院提交了以下证据：⒈身份证复印件1份。证明原告董绍武的身份信息和诉讼主体资格。⒉离婚证和离婚协议书复印件各1份。证明原、被告双方离婚时约定永善县信合银座购买了1幢9号一间门面赠予儿子刘建均，该门面的剩余债务由刘昌平偿还。⒊永善县联社营业部贷款帐明细和31张对账单。证明原告董绍武于2020年3月5日向永善县农村信用合作联社还款67,212.82元。经质证，被告刘昌平对原告董绍武出示的证据无异议。被告刘昌平针对自己的辩解理由向本院提交了以下证据：⒈身份证复印件1份。证明被告的身份信息和诉讼主体资格。⒉离婚协议书复印件1份。内容与原告董绍武提交的一致，证明双方未约定被告刘昌平买车给原告董绍武。⒊中国农业银行业务凭证、四川银行卡POS凭证复印件和购车打印件各1份。证明被告刘昌平于2015年8月17日为原告董绍武支付了购车首付款105,075元。经质证，原告董绍武对第1、2组证据无异议，对第3组证据表示记不清楚了。通过原、被告双方对上述证据的举证和质证，本院认为，原告董绍武提供的证据，被告无异议，该证据能证明原、被告离婚时对永善县门面赠予刘建均，该门面剩余债务由刘昌平偿还的事实；原告董绍武于2020年3月5日向永善县农村信用合作联社偿还了67212.82元贷款。对以上证据予以采信。被告刘昌平提供的第1、2组证据，原告董绍武无异议，该证据能证明原、被告双方离婚时对永善县门面赠予刘建均的约定，予以采信；原告董绍武对第3组证据认为记不清楚了，该证据能证明被告刘昌平代原告董绍武支付购车款，但不能证明原、被告之间所购门面贷款债务转移的事实，与本案无关联，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方在夫妻关系存续期间，以原告董绍武的名义在永善县信合银座购买了1幢9号一间门面，并在永善县农村信用合作联社办理了按揭贷款。原、被告于2014年2月12日办理离婚手续，离婚协议约定该门面赠予儿子刘建均，该门面的剩余债务由刘昌平偿还。离婚后，被告刘昌平未按时偿还贷款，原告董绍武于2020年3月5日偿还了剩余贷款和利息67212.82元。本院认为，依法成立的合同，自双方签字并成立时生效，对双方有约束力，双方应按约定严格履行自己的权利和义务。本案中，原、被告签订的离婚协议系合法有效的合同，对双方有约束力，原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。被告刘昌平应按离婚协议的约定履行偿还永善县农村信用合作联社贷款义务，但被告刘昌平未偿还该贷款，原告董绍武代刘昌平偿还了贷款及利息67,212.82元，该款应由被告刘昌平给付原告董绍武。被告刘昌平辩解其与原告董绍武已发生债务转移，但未提供足够证据予以证明，对其这一辩解主张，不予采纳，其可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘昌平偿还原告董绍武代为偿还的贷款67,212.82元，该判决生效后立即给付。案件受理费减半收取740元，由被告刘昌平负担。如被告刘昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘昌平不自动履行本判决，原告董绍武可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李忠银二〇二〇年五月十九日法官助理李泽贵书记员胡晓露
结案报告 （2020）冀0629执157号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629民初282号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：刘轩，女，1995年1月7日出生，汉族，现住河北省容城县。 被执行人：张祥，男，1993年9月5日出生，汉族，现住河北省容城县。 三、执行经过 本案于2020年4月13日立案执行，于2020年5月7日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3323号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人广州信游文化传播有限公司，住所地广州市番禺区大石街富丽群贤路70号301-1，统一社会信用代码91440101320938700Q。 法定代表人马琳仪。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D216号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州信游文化传播有限公司存在“未与承包单位签订安全生产管理协议、未约定双方的安全管理职责、未对承包单位的安全生产工作统一协调管理”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D216号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1282号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15354号原告：俞鸿钧，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：441************657。被告：欧阳志锋，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县**********附1号。公民身份号码：430************179。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告俞鸿钧到庭参加诉讼，被告欧阳志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月4日15时31分，原告余鸿钧通过网银向被告欧阳志锋支付借款人民币伍万元（￥50000元），当时还写借条并约定归还时间及利息，原告账号：621700********73510，被告账号：621*************844。原告是通过朋友介绍认识被告的，被告当时因购买房屋需要借款伍万元，被告收到原告网银借款后立据借期为四个月，借期内按月利率1%计算收利息，逾期按2%月利率收取利息。2018年8月5日，原告向被告要求归还伍万元本金及利息，被告称等等会还，原告自被告逾期还款之日一直催款，但原告变换租住地址，电话也有时不接，也一直不还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金伍万元整（￥50000元）；2、支付原告借款利息，以借款本金伍万元为基数，利息自2018年4月4日至2018年8月4日按月利率1%计收；自2018年8月5日逾期利息按月利率2%收取至还清为止。原告提供证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、中国建设银行客户交易明细清单，证明原告通过银行转账向被告支付5万元借款。被告欧阳志锋缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告是通过朋友介绍认识被告的，被告当时因购买房屋需要借款伍万元。2018年4月4日，原告通过网银向被告支付借款人民币50000元，被告收到原告借款后出具《借条》，载明借期为四个月，借期内按月利率1%计收利息，到期本息一并还清，逾期未还按月利率2%计算利息。原告提出，被告借款后分文未还。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告欧阳志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款本金人民币5万元，有被告签名并按指模的《借条》及银行转账凭证为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，被告与原告构成借贷法律关系。因此，被告应偿还给原告借款本金人民币50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《借条》约定“借期内按月利率1%计收利息，到期本息一并还清，逾期未还按月利率2%计算利息”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请要求被告支付利息（以借款本金50000元为基数，利息自2018年4月4日至2018年8月4日按月利率1%计收；逾期利息自2018年8月5日按月利率2%计算至还清为止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告欧阳志锋于本判决生效之日起五日内清还给原告俞鸿钧借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，利息自2018年4月4日至2018年8月4日按月利率1%计收；逾期利息自2018年8月5日按月利率2%计算至还清为止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 谭   少   夏人民陪审员 王珊珊年四月二十日书 记 员 何   惠   敏阮凯琪
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初15号 原告：任俊艳，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：杨敏（任俊艳朋友），现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：孙继贤，现住内蒙古乌半察布市化德县。 原告任俊艳诉被告孙继贤（又名孙慧鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊艳的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告孙继贤（又名孙慧鹏）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任俊艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日被告孙继贤（又名孙慧鹏）向我借款10000元，口头约定月息5分并给我书写借条，约定每月结利息。被告给过6000元利息，本金及剩余利息经多次催要拒付，故诉至法院。 被告孙继贤（又名孙慧鹏）依法经合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告任俊艳提供借条原件一张，内容为：今借到任俊燕（任俊艳）人民币壹万圆整（￥10000整），借款人孙慧鹏（孙继贤），2017年6月18日，每月结利息。 本院认为，被告孙继贤（又名孙慧鹏）向原告任俊艳借款10000元并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告孙继贤（又名孙慧鹏）应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙继贤（又名孙慧鹏）在判决生效后十日内给付原告任俊艳借款本金10000元。 案件受理费100元，由被告孙继贤（又名孙慧鹏）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年五月七日 书记员  孟繁清 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1490号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执844号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。山西省平遥县被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。，被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽、王滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4248号民事判决书，依法向被执行人王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽、王滨发出执行通知书。责令被执行人王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽、王滨偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1998916.56元；并承担案件受理费25244元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费22705元；以上款项共计2053225.56元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2015）第SW20150930000051号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除王培华、杜金梅已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计22.6元】。但被执行人王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培华、杜金梅、雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、张国其、闫小丽、王滨银行存款2053225.56元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除王培华、杜金梅已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计22.6元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2654号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：廖虎强，男，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省城固县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖虎强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告廖虎强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金63075.41元，并支付截至2020年4月26日的利息580.75元、罚息8063.53元、复利99.11元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金63075.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤SWXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月20日，廖虎强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖虎强向汽车金融公司借款140000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖虎强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖虎强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖虎强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月20日，汽车金融公司与廖虎强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖虎强向汽车金融公司贷款140000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.10%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特新翼虎2.0T。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月22日发放贷款。汽车经销商按年利率10.10%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月1日办理了合同约定车辆（车牌号为粤SWXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，廖虎强拖欠汽车金融公司借款本金63075.41元、利息580.75元、罚息8063.53元、复利99.11元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖虎强借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求廖虎强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求廖虎强支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。廖虎强为履行本案债务，以车牌号为粤SWXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖虎强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金63075.41元，支付截至2020年4月26日的利息580.75元、罚息8063.53元、复利99.11元；二、被告廖虎强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告廖虎强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖虎强提供的车牌号为粤SWXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764.21元，由被告廖虎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6387号原告：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为金。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，上海一湃律师事务所律师。本院受理原告上海中翼建筑节能工程有限公司诉被告中兴建设有限公司建设工程施工合纠纷一案，被告中兴建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，故要求本院将本案移送至被告住所地泰兴市人民法院审理。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案债权转让的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，系争建设工程施工合同工程位于本院辖区，本案应由本院管辖。被告所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中兴建设有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年五月二十二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；……
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初216号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人梁浩，曾用名梁园，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日0时许，被告人梁浩酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与东大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为212毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人梁浩血液中乙醇含量为221.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人梁浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人孟某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁浩血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。被告人梁浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁浩犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初536号 原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。 法定代表人：沈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张金梅，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市六福商贸有限公司与被告张金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,按照原告提供的被告张金梅送达地址无法送达应诉材料，经本院通知原告仍未能提供被告张金梅明确的送达地址。 经审查，本院认为：原告起诉被告张金梅未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告阜阳市六福商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原预交人阜阳市六福商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵康丽