wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢392号 申请执行人邬建平，男，汉族，1964年6月8日出生，现住东胜区。 被执行人刘志军，男，汉族，1963年9月9日出生，现住东胜区。 申请执行人邬建平与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2082号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为12万元及利息，案件受理费2700元、执行费1207元（已缴纳）由被执行人承担，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初2082号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初14号 起诉人：陆杏明。 本院收到起诉人陆杏明以苏州高新区（虎丘区）东渚街道办事处为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆杏明诉称：被告2004年2月评估了起诉人房屋，因评估报告和实际项目不相符，故没有达成安置协议。2006年6月，被告在没有和起诉人协商解决补偿方案的情况下，强制拆除了起诉人的房屋，后起诉人要求安置房屋居住，被告以种种理由不予安置。2019年8月，在双方达成总补偿价格后，起诉人在被告提供的承诺书上签订了不上访不起诉的承诺，并签订了房屋拆迁补偿协议书，同年10月28日签订了安置协议书（过渡费一栏空缺），拿安置房后欠被告89263元。过后起诉人要求被告兑现当初双方达成的价格，扣除安置房欠款后予以结算，但被告始终不予结算。综上所述，被告的不作为严重损害了起诉人利益。故起诉人诉至法院，请求：1、判令被告支付2006年6月至2019年10月180平方米的安置房过渡费1321920元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，根据起诉人提交的其与苏州高新区（虎丘区）东渚街道房屋补偿安置办公室签署的《苏州高新区（虎丘区）房屋拆迁补偿协议书》，其中并无过渡费项目；而签署的《苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书》中“二、资金结算”中搬迁过渡费项目为空白，被拆除房屋补偿费为407930元，该金额与补偿协议书中的金额一致。另外，在起诉人提供的一份拆迁补偿费用表中，补偿费用总金额与补偿协议书一致，也为407930元，且其中已包含截至2019年8月的过渡费共计140400元。除此之外，起诉人并无证据证明双方就超出补偿费407930元以外的过渡费另行达成协议。在本院告知起诉人就起诉的事实依据补充材料后，起诉人也未能提交有效证据。综上，陆杏明的起诉并非要求履行拆迁安置协议书，而是主张协议金额外的安置过渡费并不符合行政案件的起诉条件。经释明后，起诉人陆杏明坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对陆杏明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  郭增瑞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终776号 上诉人（原审被告）：郯城县红花镇卫生院，住所地郯城县红花镇政府驻地。 法定代表人：于连令，院长。 委托诉讼代理人：夏勇，该单位职工。 委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翔宇（临沂）医疗器械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河东路101号。 法定代表人：管永华，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 上诉人郯城县红花镇卫生院因与被上诉人翔宇（临沂）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郯城县红花镇卫生院于2020年5月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郯城县红花镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郯城县红花镇卫生院撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人郯城县红花镇卫生院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨金亭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2195号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：韩宁，男，汉族，生于1974年2月21日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执937号申请执行人：孟萍，女，1969年4月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：席少辉，男，1969年8月27日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1282民初4732号民事调解书，已向被执行人席少辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人席少辉名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限两年。本裁定立即生效。审判员  张振华二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢76号 申请执行人：杨俊兰（曾用名杨二俊），女，汉族，1966年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘春艳，女，汉族，1976年3月29日出生，现住东胜区。 本院在执行杨俊兰与刘春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊兰依照（2013）东民初字第7258号民事调解书，申请法院执行欠款199200元，案件受理费2525元，保全费1500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人杨俊兰未按时前来约谈，于2020年5月29日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  娜和雅
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执59号之一申请执行人:郑清,男,汉族,1987年9月14日出生,住陕西省潼关县代字营镇东里村6组。被执行人:张宏利,男,汉族,1985年2月26日出生,住陕西省延安市甘泉县道镇。本院在执行申请执行人郑清与被执行人张宏利支付令一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民督1号支付令已经发生法律效力，但被执行人张宏利至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张宏利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏利在银行或其他金融机构的存款19646元；扣留、提取被执行人张宏利在其单位或其他单位的收入19646元；查封、扣押被执行人张宏利等价于标的19646元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年五月八日书记员  潘英儒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执375号申请执行人：王新华，男，1956年8月26日出生，住所地德州市德城区。被执行人：德州三元素肥料有限公司，住所地：德州市德城区天衢西路46号。法定代表人：刘志强，总经理。被执行人：刘志强，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地德州市运河开发区。申请执行人王新华与被执行人德州三元素肥料有限公司劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3714号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：德州三元素肥料有限公司、刘志强支付王新华补助费65000元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2054元，由原告王新华负担1341元，由被告德州三元素肥料有限公司、刘志强负担713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结了被执行人名下银行存款；查封了被执行人刘志强名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置；查封了被执行人刘志强名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初3714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1142号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞人一众饭喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，系总经理。 被告：赵中天，男，1974年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 巴州众跃汽车销售有限公司与赵中天追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告巴州众跃汽车销售有限公司于202年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴州众跃汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1,322.0元，由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宁 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初655号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都元通利达商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢5层508号。 法定代表人：刘珣。 被告：刘珣，男，1964年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑飒，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李学锋，男，1967年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（以下简称锦江中小担）与被告成都元通利达商贸有限公司（以下简称元通利达）、刘珣、郑飒、李学锋追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江中小担的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江中小担向本院提出诉讼请求：1．请求判令元通利达支付代偿款145953.86元；2．请求判令元通利达支付违约金48693元（以145953.86元为计算基数从2017年6月23日计算至代偿款清偿为止，按年利率13.5%计算，至起诉之日为48693元）、资金利息15690元（以145953.86元为计算基数从2017年6月23日计算至代偿款清偿为止，按年利率4.35%计算，至起诉之日为15690元）；3．请求判令刘珣、郑飒、李学锋支付反担保金额10%违约金40万元；4．请求判令刘珣、郑飒、李学锋对元通利达的上述债务承担连带清偿责任；5．请求判令元通利达、刘珣、郑飒、李学锋支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：元通利达与原告签订委托担保合同，原告为元通利达向华夏银行股份有限公司成都天府支行（以下简称华夏银行成都天府支行）贷款400万元提供担保，双方约定代偿款利息、违约金。刘珣、郑飒、李学锋为原告提供反担保，也约定了违约金。原告为华夏银行成都天府支行就元通利达400万元贷款提供担保。华夏银行成都天府支行向元通利达履行了贷款义务，但元通利达未按时还款，后原告向华夏银行成都天府支行支付代偿款145953.86元。 被告元通利达、刘珣、郑飒、李学锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，元通利达与锦江中小担签订委托担保合同，锦江中小担为元通利达向华夏银行股份有限公司成都分行贷款400万元提供担保，双方约定担保费4万元，元通利达应当按照银行同期贷款利率向锦江中小担支付代偿款项利息，元通利达还应按锦江中小担已支付代偿款项以主合同约定的逾期利率计算向锦江中小担支付违约金。同日，刘珣、郑飒、李学锋与锦江中小担签订反担保保证合同，刘珣、郑飒、李学锋就元通利达400万贷款为锦江中小担担供反担保，保证方式为连带保证，约定刘珣和郑飒和李学锋在锦江中小担承担保证责任后五个工作日内履行反担保保证责任，如果违约应支付担保金额10%的违约金。同年4月22日，元通利达与华夏银行成都天府支行签订流动资金借款合同，元通利达向华夏银行成都天府支行申请贷款400万元，期限一年，双方约定贷款利率为年利率9%，元通利达逾期还款应按约定的利率加50%计收罚息。同时，锦江中小担与华夏银行成都天府支行签订保证担保合同，锦江中小担为元通利达向华夏银行成都天府支行贷款提供担保。2016年4月22日，华夏银行成都天府支行向元通利达履行了贷款义务。后元通利达未按时还款，锦江中小担于2017年6月23日向华夏银行成都天府支行支付代偿款145953.86元。 以上事实，有原告锦江中小担的陈述，有原告锦江中小担提供的流动资金借款合同、公证书、流动资金贷款提款申请书、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、借款凭证、代偿通知书、网银快速回款回单、还款凭证、存款金融交易明细查询等证据材料，在案为证。 本院认为：锦江中小担为元通利达向华夏银行成都天府支行贷款提供担保，锦江中小担向华夏银行成都天府支行支付代偿款145953.86元后即取得对元通利达的追偿权，锦江中小担请求判令元通利达支付代偿款145953.86元，于法有据，本院予以支持。元通利达与锦江中小担签订的委托担保合同合法有效，双方均应遵照执行，锦江中小担请求判令元通利达支付违约金48693元（以145953.86元为计算基数从2017年6月23日计算至代偿款清偿为止，按年利率13.5%计算，至起诉之日为48693元）、资金利息15690元（以145953.86元为计算基数从2017年6月23日计算至代偿款清偿为止，按年利率4.35%计算，至起诉之日为15690元），符合合同约定，本院予以支持。担保的根本目的是促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，反担保的目的也是如此。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。锦江中小担与刘珣、郑飒、李学锋反担保保证合同约定的反担保金额10%违约金明显违背公平原则，本院不予采纳。锦江中小担请求判令刘珣、郑飒、李学锋支付反担保金额10%违约金40万元，本院不予支持。刘珣、郑飒、李学锋作为反担保人应对锦江中小担代偿款及其资金利息承担连带清偿责任。锦江中小担请求判令刘珣、郑飒、李学锋对元通利达的上述债务承担连带清偿责任，本院部分予以支持。锦江中小担请求判令元通利达、刘珣、郑飒、李学锋支付为实现债权产生的费用，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、成都元通利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款145953.86元； 二、成都元通利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付资金利息（资金利息以代偿款145953.86元为计算基数，从2017年6月23日开始按年利率4.35%计算至代偿款清偿为止）； 三、成都元通利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（违约金以代偿款145953.86元为计算基数，从2017年6月23日开始按年利率13.5%计算至代偿款清偿为止）； 四、刘珣、郑飒、李学锋对成都元通利达商贸有限公司的上述第一、二项债务（代偿款及资金利息）向成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，公告费600元，共计10504元，由成都元通利达商贸有限公司、刘珣、郑飒、李学锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 聪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1532号原告：赵伟，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵禹豪，男，1998年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭学敏，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。原告赵伟与被告彭华、郭学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟之委托诉讼代理人赵禹豪、被告彭华和郭学敏之委托诉讼代理人涂志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款122000元及利息，利息自2016年10月11日起按月息2分计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，二被告以朋友用钱为由向原告借款300000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告于2016年11月10日、2019年3月31日分别偿还100000元、78000元，剩余借款122000元及利息拒不偿还，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭华、郭学敏辩称，一是原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求；二是原、被告之间系理财委托关系，被告按照原告的要求向其介绍实际借款人朱红梅，原告直接将款项打入朱红梅账号，由朱红梅向原告结算，原告与朱红梅之间存在真实借款关系，而与被告之间不存在真实借贷关系；三是朱红梅因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被法院依法判处有期徒刑20年，其涉案金额中就有原告转给朱红梅的300000元，刑事判决书明确显示该笔款项，应由朱红梅予以返还。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应依法判决予以驳回。原告赵伟向本院提交的证据材料有：1、2016年10月11日，被告彭华、郭学敏向原告赵伟出具的借条一份，证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，被告彭华于2016年11月10日、2019年3月31日分别偿还100000元、78000元；2、永城市农村商业银行交易明细一份，证明2016年10月11日，原告按照被告的指示交付，向案外人朱红梅转款300000元。被告彭华、郭学敏向本院提交的证据材料有：永城市人民法院（2018）豫1481刑初826号刑事判决书一份，证明朱红梅因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗，被法院依法判处有期徒刑20年，原告所诉的借款300000元系朱红梅的涉案金额，被告将原告的银行流水提交办案单位，办案单位已经依法核实，之所以显示受害人为彭华、郭学敏，而是应原告的委托报案，原告不愿意以受害者的身份出现。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性、合法性和证明目的均有异议，该证据不能证明原、被告之间存在真实的借贷关系。对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰能够证明原告与案外人朱红梅之间存在真实的借贷关系，其所说系被告的指示支付不能成立。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，并没有证据表明被告彭华、郭学敏是受原告的委托，且被告的两次还款行为，都不是通过朱红梅进行的，故原、被告之间的借贷关系成立。经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。根据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年10月11日，二被告向原告出具借条借款300000元，约定利息为月息2分。当日，原告通过永城市农村商业银行向二被告指定朱红梅账户转款300000元。后被告于2016年11月10日、2019年3月31日分别偿还借款本金100000元、78000元，剩余借款一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，二被告向原告借款300000元，并约定月息2分，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，二被告已偿还原告借款合计178000元，剩余借款应如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭华、郭学敏于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告赵伟借款122000元及利息，利息自2016年10月11日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（已减半），由原告赵伟负担341元，被告彭华、郭学敏负担2329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月六日书记员  成利亚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初605号 原告：新疆汉帛纺织有限公司，住所地新疆石河子经济开发区北三东路40-1号。 法定代表人：陈永军，董事长。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：淮安富业牛仔布织造有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州南路蓝星路6号。 法定代表人：翁拥政，董事长。 被告：泰州市虎裕牛仔有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛创业科技园。 法定代表人：翁永蔚，董事长。 被告：翁拥政，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 三被告共同委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 原告新疆汉帛纺织有限公司与被告淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆汉帛纺织有限公司的委托诉讼代理人朱杰、三被告共同委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆汉帛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告货款845790元及迟延履行期间的利息，利息按年息24%计算至还清之日；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告泰州市虎裕牛仔有限公司系业务关系。2019年4月11日、5月28日，原告与被告泰州市虎裕牛仔有限公司签订棉纱采购合同，约定被告泰州市虎裕牛仔有限公司从原告处采购棉纱，被告翁拥政对上述合同款项承担连带保证责任，并签订了书面保证合同。合同订立后，原告按约向被告泰州市虎裕牛仔有限公司履行了交付义务，货款总价为1853590元，但被告泰州市虎裕牛仔有限公司仅向原告支付了1007800元，尚余845790元货款经原告多次索要一直未予支付。2019年7月23日，对剩余货款845790元经协商达成一致还款意见并签订付款协议，约定被告泰州市虎裕牛仔有限公司分别于2019年7月30日前支付300000元，2019年8月10日前支付300000元，2019年8月20日前支付245790元，同时约定，被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政对该款项承担连带担保责任。协议签订后，经原告多次索要，三被告均以种种借口予以搪塞，拒不支付所欠货款，为维护原告的合法权益不受侵害，具状诉至贵院，请求查明事实，依法作出公正判决。 淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政共同辩称，欠款是事实，对欠款数额无异议，原、被告是很好的合作伙伴，被告淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司过去一直是诚信企业，由于淮安富业牛仔布织造有限公司投入1000万元，至今未能投入生产，加之今年疫情情况，至今未能恢复生产。被告泰州市虎裕牛仔有限公司已经倒闭，但被告翁拥政从未回避还款的义务，恳请法院驳回原告的部分诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆汉帛纺织有限公司与被告泰州市虎裕牛仔有限公司存在业务往来，由被告泰州市虎裕牛仔有限公司向原告新疆汉帛纺织有限公司采购棉纱。原告累计新疆汉帛纺织有限公司供货78.275吨，货款总计1853590元，被告泰州市虎裕牛仔有限公司已支付货款1007800元，尚欠货款845790元。2019年7月23日，原告新疆汉帛纺织有限公司与被告淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政签订《协议书》一份，约定：被告泰州市虎裕牛仔有限公司拖欠原告新疆汉帛纺织有限公司的货款845790元分别于2019年7月30日前支付300000元，2019年8月10日前支付300000元，于2019年8月20日前支付245790元。逾期付款利息按照《棉纱采购合同》相关条款执行。被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政对为被告泰州市虎裕牛仔有限公司提供连带保证担保，担保期限为协议约定的还款期满两年。如被告泰州市虎裕牛仔有限公司未能按照约定履行其中任何一期款项，原告有权主张全部欠款，被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政应立即承担支付全部欠款本息的责任，并承担原告追索欠款的费用（车费、机票、住宿费、误工费、律师费等）。《协议书》签订后，三被告未向原告付款，引起本案诉讼。 另查明，原告新疆汉帛纺织有限公司与被告泰州市虎裕牛仔有限公司签订的《棉纱采购合同》约定的逾期付款利息标准为每日千分之一。 再查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费40000元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告泰州市虎裕牛仔有限公司向原告新疆汉帛纺织有限公司购买棉纱，双方之间依法形成买卖合同法律关系。截止2019年7月23日，被告泰州市虎裕牛仔有限公司拖欠原告新疆汉帛纺织有限公司货款845790元，事实清楚，此款被告泰州市虎裕牛仔有限公司应予支付。被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政为被告泰州市虎裕牛仔有限公司的上述债务提供连带保证担保，并约定了保证期限和保证范围，意思表示明确，依法应按照约定履行保证责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方《棉纱采购合同》约定的逾期付款利息标准为每日千分之一，明显过高，本院依法调整为年利率15%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告泰州市虎裕牛仔有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汉帛纺织有限公司845790元，并按照年利率15%标准支付上述欠款的逾期付款利息（自2019年7月31日起至2019年8月10日，以300000元为计算基数；自2019年8月11日起至2019年8月20日，以600000元为计算基数；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以845790元为计算基数）。 二、被告泰州市虎裕牛仔有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆汉帛纺织有限公司律师费40000元。 三、被告淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政对上述第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告新疆汉帛纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12258元，保全费5000元，保全担保费2000元，合计19258元，由被告淮安富业牛仔布织造有限公司、泰州市虎裕牛仔有限公司、翁拥政连带负担（此款原告已垫付，各被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  符荣军 人民陪审员  周晓菊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱音谚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郭建成，男，汉族，1975年8月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住所地：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人郭建成、菏泽源胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1195号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郭建成在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭建成在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市吕陵营业所（账号：60×××84）账户内存款88650.44元。二、冻结被执行人郭建成在中国银行菏泽市北支行（账号：24×××56CNY0）账户内存款88650.44元。三、冻结被执行人郭建成在财付通支付科技有限公司账户内存款900元。四、冻结期限为一年（时间从2020年5月20日起至2021年5月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十日书记员  李军
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初150号原告：恩施州天娇商贸有限公司，住所地湖北省建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号，统一社会信用代码91422822343380981M。法定代表人：黄大新。委托诉讼代理人：张明（系特别授权），安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：谭政委，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告恩施州天娇商贸有限公司与被告谭政委民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、2020年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告恩施州天娇商贸有限公司法定代表人黄大兴及委托诉讼代理人张明，被告谭政委委托诉讼代理人吴权荣、江小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州天娇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100万元整及利息（自原告起诉之日起计算利息，按年利率6%计至款清息止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作原因，经常在湖北省建始县从事商务活动，原告法定代表人与被告经朋友介绍相识多年，在朋友中口碑较好。2017年3月3日被告因经营需要，向原告借款50万元，因被告用钱紧急且人在外地，原告通过银行转账将所借款项交付被告，口头承诺回来补写借条，同年3月13日被告以相同事由再次向原告借款50万元，被告回来后一直口头承诺还钱无需出具借条。原告多年主张债务未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令诉请。被告谭政委辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是被告方曾与吴某某等人在原告法定代表人之间存在经济往来，原告法定代表人是原告以及柏乐公司控股人，本案不属于民间借贷，并且是在原告转款的时候批注属于货款，我们会出示证据证实。本案真相是原告法定代表人与吴某某、陈某某、古某某之间的工程承包合同纠纷，基于上述事实，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告恩施州天娇商贸有限公司分别于2017年3月3日、2017年3月13日通过账号为1774150104000XXXX的账户向被告谭政委账号为622848241179446XXXX的账户转款，两次转款金额均为50万元，合计100万元。原告提供的对公账户流水清单中，两次转款的用途均备注为“货款”。现原告向我院起诉，要求被告偿还借款100万元。以上事实，有原告恩施州天娇商贸有限公司营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件，银行转账凭证（账户交易明细回单）复印件，被告谭政委身份证复印件，中国农业银行建始朝阳支行2017年1月1日至6月30日银行流水复印件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷为由起诉，要求被告偿还借款。但被告并未给原告出具借据等相应的债权凭证，且原告所出示的银行账户流水载明的转款用途均备注为“货款”。故原、被告之间民间借贷关系不成立，原告要求被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恩施州天娇商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告恩施州天娇商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年五月七日书记员 周述鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初10号原告：张美琴，女，1964年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：江宝如，女，1989年5月1日出生，汉族，身份证住址深圳市坪山区，原告张美琴与被告江宝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美琴出庭参加诉讼。被告江宝如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月31日以生意周转为由向原告借款人民币拾玖万元整，原告分二次将人民币拾玖万元现金将交给被告，并同被告约定还款日期2016年8月30日。双方签定了借款合同一式三份由双方当事人及见证人罗某分别持有。现借款已到期三年，被告未将此款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告江宝如经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：2016年3月31日，被告向原告借款140000元并承诺于2018年12月31日偿还。庭审中，原告陈述被告系其女儿同学，多次向原告借款并分别出具借条，原告找被告催要借款时，被告将多笔借款核加后给原告出具了总金额为140000元的借条，该140000元中包含金额为50000元的借条所涉款项，被告实际欠原告借款为140000元，不是190000元。上述事实，有借条及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告江宝如向原告张美琴借款140000元，有《借条》为证，可以认定，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告江宝如举证证明，被告江宝如未能举证，在借款逾期后，应承担清偿借款本息的法律义务。原告未向被告主张逾期还款利息，是对其自身实体权利的处置，本院予以准许。被告江宝如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告江宝如于本判决生效之日起五日内向原告张美琴偿还借款140000元；二、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.0元，原告张美琴负担1055元，被告江宝如负担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贾延涛人民陪审员杨成燕人民陪审员黄婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员 石        斐        宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执433号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861887565。住所地：昆明市官渡区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：谭龙，男，1970年8月10日出生，住：云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第ＣＡ幢3单元1101室。被执行人：昆明广旭宇畜牧有限公司。统一社会信用代码：91530127678712415E。住所地：云南省昆明市五华区小康大道江东书香门第CA幢3单元1101室。法定代表人：谭龙。申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人谭龙、昆明广旭宇畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3243号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人谭龙、昆明广旭宇畜牧有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执433号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28143号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：肖卫军，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告肖卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告肖卫军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖卫军支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)31,521.63元；2.判令被告肖卫军支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,108.66元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金13,509.27元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告肖卫军承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告肖卫军签订编号为RUCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告肖卫军(承租人)的要求，同意支付价款受让被告肖卫军自有的汽车一辆(车架号：LB37742S2EC217710；发动机号：ECXX07376；机动车登记编号：赣D1XXXX)并作为租赁物出租给被告肖卫军使用，被告肖卫军同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为44,200元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告肖卫军应于每月向原告支付租金1,501.03元，应付租金总额54,037.08元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告肖卫军向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告肖卫军立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告肖卫军在合同中确认的送达地址为：江西省吉安市吉水县黄桥镇社下自然村XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月27日向被告肖卫军指定的银行账户发放了融资款44,200元并交付了租赁车辆。被告肖卫军支付了15期租金共计22,515.45元。自2019年8月21日起被告肖卫军未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告肖卫军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖卫军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告肖卫军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告肖卫军的全部未付租金为31,521.63元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金13,509.27元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,108.66元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告肖卫军签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖卫军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告肖卫军支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告肖卫军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金31,521.63元；二、被告肖卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,108.66元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金13,509.27元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由被告肖卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初4126号 原告：张婉，女，1988年9月8日生，汉族，住新乐市。 委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：姜剑，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省人，现住正定县。 被告：刘燕南，女，1989年9月24日出生，汉族，现住正定县。 原告张婉与被告姜剑、刘燕南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉及委托诉讼代理人和被告姜剑到庭参加诉讼，被告刘燕南经本院传票传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款130000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原被告双方合伙经营集成墙板生意，2018年5月27日被告提出要个人经营，原告同意，经双方清算完毕，被告退还原告股金130000元，因被告当时不能支付原告股金，被告为原告出具借款条，借款金额为130000元，约定2018年11月30日还清，并有见证人在借款条上签字。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由全今未归还。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的欠款系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告姜剑辩称，与原告之间并不存在民间借贷关系，原告张婉提交的诉状中的事实与理由可以认定，原告张婉与被告姜剑系个人合伙关系，张婉的诉讼请求是偿还欠款（返还股金），并非借款，故本案案由应为”个人合伙关系“纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定”原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理“，除借据外，原告未提供金融机构的转账凭证等，原告张婉仅凭一张《借条》证明被告姜剑借款证据不足，一审法院按民间借贷纠纷审理实属错误。事实是2017年至2018年5月，原告张婉丈夫赵涛与被告姜剑在正定县合伙生产墙板，由于赵涛系公务员，不便管理、经营，主动提出散伙清算，后被告姜剑给原告张婉出具借条，至今赵涛还扣押着正定县环保局、正定县大气污染防治指挥部给被告姜剑颁发的复工证，致使被告姜剑无法复工，被告姜剑保留向有关部门举报赵涛的权利。人民法院也应查明原告与被告姜剑是如何形成借贷关系的，是给付的现金还是转账，如发现违法、违纪等行为应向有关部门提出司法建议。原告张婉向法庭提交的《借条》上无被告刘燕南的签字，该笔借款也未用于家庭共同生活，被告刘燕南对此也不知晓，故不承担任何责任，应当驳回原告张婉对被告刘燕南的诉讼请求。 被告刘燕南未答辩。 经审理查明，被告姜剑与被告刘燕南系夫妻关系。2018年5月27日之前原告张婉和被告姜剑合伙经营集成墙板。2018年5月27日原告张婉和被告姜剑双方协商，集成墙板业务归被告姜剑一人经营，原告退股，经双方进行清算，被告姜剑应退原告股金130000元，因被告姜剑无款，给原告写一借条，借条载明：“今借到张婉（身份证号1301841988××××××××）人民币130000元（壹拾叁万元整）所有款项已收到。借款期限自2018年5月27日至2018年11月30日到期一次性还清。特立此据为凭。借款人姜剑320681198708023016.公证人李某、马建海黄李星，2018年5月27日”。该款经原告催要，至今未付。经查原告和被告姜剑合伙时，原告投资25万多元，被告姜剑投资17.5万元左右，被告姜剑主张投资款系婚前的私房钱，原告对此否认，称私房钱也是夫妻共同财产，被告对自己的主张未能提供相应的证据。以上情况由当事人陈述、借条等证材证实。 本院认为，原告张婉与被告姜剑合伙经营集成墙板，自愿协商原告退股，被告姜剑将应退给原告的股金转成借款，在证人在场的情况下，写下借条，且注明还款期限，该行为并无不妥。但被告应按约定偿还借款，借故推托欠妥，所欠款应予偿还。该债务是在被告姜剑和被告刘燕南夫妻关系存续期间在生产、经营过程中产生，夫妻共同生活的生产收益依法属共同财产，生产经营负债应属共同债务并无不妥，被告姜剑和被告刘燕南对婚后财产及收入归属未进行特殊约定，故该债务属被告姜剑和被告刘燕南夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告姜剑、刘燕南给付原告张婉款130000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元（实收部分），由被告姜剑、刘燕南负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张连社 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵梓桐 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7050号 被执行人姚礼健，男，1986年7月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1999号刑事判决书，被执行人姚礼健应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院档案查封被执行人姚礼健名下车牌沪Ｃ×××××车辆，查封期限为贰年，查封时间自2020年5月19日至2022年5月19日止，因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人姚礼健未履行完毕本案义务，本院已对被执行人姚礼健采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7050号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初60号 原告:顾叶广，男，1983年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:马双喜，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 原告顾叶广诉被告马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾叶广到庭参加了诉讼，被告马双喜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾叶广向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6600元。事实与理由：原告在明光是做水电工程的,被告系原告雇用的工人。2019年2月26日,原告将被告的工资结清。同时被告称还欠他人钱,向原告借款6600元用于偿还他人借款,原告同意。现场原告将6600元现金交给被告。被告当即向原告出具借条一张。当时被告还口头承诺,二个月内偿还。现早已超过被告承诺的还款期限,经原告多次催要,被告均没有偿还或是躲避原告拒接电话。 马双喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，马双喜向顾叶广借款6600元，并出具借条一张，借条载明：“今借到顾叶广现金陆仟陆佰圆整（6600元）”。事后，马双喜未能偿还，顾叶广向本院提起诉讼。 本院认为：马双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对顾叶广主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对顾叶广主张的事实予以确认。 债务应当清偿。马双喜出具的借条足以证明其向顾叶广借款6600元的事实，故对顾叶广要求马双喜偿还6600元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告马双喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告顾叶广借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1016号赵立明：你与曹洪阳建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初420号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹洪阳于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025213特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1915号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，行长。委托代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：李晨俊，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：梅金凤，女，1988年4月21日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初3490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李晨俊、梅金凤银行存款人民币XXXXXXX.97元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年五月十五日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执913号申请执行人：龙利梅，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：鲜飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。被执行人:夏珊珊,男,1989年9月3日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人龙利梅与被执行人鲜飞、夏珊珊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初757号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人鲜飞、夏珊珊发出执行通知书，责令被执行人鲜飞、夏珊珊履行向申请执行人返还货款140000元及申请执行人垫付的案件受理费1550元的义务，并承担本案申请执行费2023元。但被执行人鲜飞、夏珊珊未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人夏珊珊在绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏珊珊在绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社账户中的存款1661.00元；二、划拨被执行人夏珊珊在财付通支付账号账户中的存款4881.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执114号 申请执行人：尹文富，男，1949年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘元华，男，1970年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱花，女，1970年2月5日出生，汉族，青州市。 申请执行人尹文富与被执行人刘元华、张爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5416号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的186162.00元及利息等。本院于2020年1月10日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院依法对被执行人作出拘留15日的拘留决定，于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十五日 书记员  李燕国
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7603号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李贤念，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李贤念偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，006.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金305.55元为基数，自2018年04月30日起至被告李贤念实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金451.4元为基数，自2018年05月05日起至被告李贤念实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年08月16日起至被告李贤念实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李贤念承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李贤念签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李贤念提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，819.45元。但被告李贤念至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十九日 916.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月4日 902.78 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月1日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 916.67 655.31 305.55 2018年4月30日 年利率24.0% 2018年1月4日 902.78 493.35 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年9月1日 4275.22 2018年8月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6006.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6006.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李贤念于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6006.95元。 二、被告李贤念于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币305.55元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币451.40元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1123号原告：朱光翠，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告朱光翠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光翠委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光翠向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2006年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，朱光翠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，朱光翠提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以朱光翠已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对朱光翠的申请不予受理。朱光翠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱光翠自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱光翠主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱光翠自2006年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1286号原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告:宋丹丹，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执367号之三申请执行人：龚银河，男，汉族，1973年9月16日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。关于申请人龚银河申请执行被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张高峰在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执181号 申请执行人：李乌必，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王奕萍，系广东海马律师事务所律师。 被执行人：李卓涛，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李乌必与被执行人李卓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李乌必付还赔偿款人民币（下同）10188.38元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自判决书生效之日起计算至被执行人偿清申请执行人上述损失之日止）；向申请执行人李乌必支付其先垫付的案件受理费219元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李卓涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月27日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢葆承
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1821号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:伍志兵，男，1973年3月24日出生，汉族，现住成都市天府新区。 被执行人：伍星宇，男，1996年4月25日出生，汉族，现住成都市天府新区。 被执行人：成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市高新区吉泰二路266号18幢1单元20层2011号。 法定代表人：伍志兵，总经理。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计67980.05元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人伍志兵在银行账户上的存款8052.93元。依法轮候查封了被执行人伍志兵所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计59977.12元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 林
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初479号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：姜泽泽，男，1985年6月8日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告姜泽泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山、被告姜泽泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜泽泽偿还原告本金25623.56元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为3993.41元和信用卡费用5340.4元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜泽泽向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2015年3月10日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金25623.56元及利息3993.41元和信用卡费用5340.4元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告姜泽泽辩称，对起诉数额认可，我想还钱，但是现在困难，希望原告给出期限，或者能够让我分期偿还，我有偿还意愿。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告姜泽泽向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××40的信用卡。被告姜泽泽领取信用卡并进行了消费。经本院核对，截止2019年9月15日，被告姜泽泽欠原告本金24965.14元、利息3993.41元、信用卡费用5340.4元，以上共计34298.95元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、交易流水、欠款明细及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告姜泽泽偿还本金、利息和信用卡费用，被告姜泽泽对原告的主张表示认可，故对于原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姜泽泽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计34298.95元及2019年9月16日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2019年9月16日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷婷婷 ——
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初18号 原告：何明亮，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：魏先亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告何明亮与被告魏先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何明亮到庭参加诉讼，被告魏先亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何明亮向本院提出诉讼请求：1.判令魏先亮偿还到期未归还借款的一年零八个月利息16000元（以40000元为本金，从2018年2月份到2019年12月10日，月利息800元×20个月=16000元）和借款本金40000元，合计56000元，之后的利息计算至实际还款之日、利息按2分计算；2.本案诉讼费用由魏先亮全部承担。事实和理由：2016年11月21日，魏先亮说自己在长沙买了两套房，又买了一辆宝马525轿车（车牌：湘A.GIY50）登记为他老婆高燕名下，还投资了生意，最近手头紧向何明亮借款50000元周转一下，并约定借期6个月，每个月月底给何明亮1000元利息，按约定还款日期为2017年5月21日，并出具借条一张。还款日期到期后，魏先亮未及时归还借款。2017年5月21日之后，何明亮多次向魏先亮催讨借款，魏先亮均称手头没钱无法归还借款。直到2017年9月底，魏先亮才归还何明亮借款本金10000元，之后再未归还借款本金，借款利息也从2018年1月份之后开始没有再核算支付。此后，何明亮多次催讨魏先亮还款，魏先亮至今未归还剩余借款，且态度日益恶劣，故何明亮为维护其合法权益，诉至法院。 魏先亮未作答辩，亦未提交书面证据。 何明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，魏先亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对何明亮提交的何明亮身份证、借条原件、微信聊天记录及银行转账记录，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月21日，魏先亮因手头紧张向何明亮借款50000元，并于同日向何明亮出具借条一份，借条载明“今借到何明亮人民币合计伍万元整（50000），月利息壹仟（1000）元每月，借期为六个月，利息于每月月底利息”。同日，何明亮通过银行转账的方式向魏先亮支付了借款50000元。此后，经何明亮多次催促还款，魏先亮仅于2017年10月份归还何明亮借款本金10000元，并支付利息至2018年2月。至今，魏先亮尚欠何明亮借款本金40000元未归还及自2018年2月起的利息未支付。经何明亮多次催促还本付息未果，何明亮诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏先亮因手头紧张向何明亮借款50000元，并向何明亮出具了借条，且何明亮通过银行转账的方式向魏先亮支付了上述借款，双方形成的债权债务关系真实、有效，应受法律保护。双方约定的借款利息为每月1000元即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故魏先亮应当按照双方约定如期向何明亮支付借款利息及归还借款本金。现双方约定的借款期限已届满，魏先亮尚欠何明亮借款本金40000元未归还及自2018年2月起的利息未支付，魏先亮应承担相应的继续支付利息及归还借款本金的违约责任。故对何明亮要求魏先亮归还其借款本金40000元及按月利率2%支付利息自2018年2月起至实际还款之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。何明亮主张利息暂计算至2019年12月10日为16000元，不超过双方约定的月利率2%，系其对权利的自行处分，本院予以照准。魏先亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏先亮于本判决生效之日起七日内归还何明亮借款本金40000元及利息16000元（暂计算至2019年12月10日，之后的利息按本金40000元、月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由魏先亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邹文飞 人民陪审员  杨 楠 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨金兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保411号姜禹岐（申请执行人）、沈阳职业技术学院、许恩伟（被执行人）：姜禹岐与沈阳职业技术学院、许恩伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已截留扣押许恩伟在本院执行案件款。至此，姜禹岐（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4698号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初858号原告：张桂珍，女，汉族，64岁，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。被告：贺清超，男，汉族，34岁，住四川省德阳市罗江县蟠龙镇。被告：高琴，女，汉族，33岁，住四川省仁寿县高家镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国家大厦20层、21层。法定代表人：钟家思。原告张桂珍与被告贺清超、高琴、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。张桂珍于2020年5月18日向本院提出申请撤回对高琴的起诉。本院认为，原告张桂珍申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂珍撤回对高琴的起诉。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月二十二日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1165号 本院执行的申请执行人张权、罗德芹与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6100号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1165号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执738号之一 申请执行人：东莞市龙科电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路28号,统一社会信用代码为91441900692494610W。 法定代表人：章林燕。 委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市金盟友机电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号，统一社会信用代码为914403006990905981。 法定代表人：刘小毛。 被执行人：彭伟雄，男，1976年6月4出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14022号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还货款2417650元及支付利息，并承担受理费28187.87元 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人彭伟雄名下有位于深圳农村商业银行的00×××90账户存款22117.76元，及中国邮政储蓄银行的62×××59账户存款110572.71元。本院已依法冻结了上述银行账户（2021年1月9日冻结期限届满），并对相应的存款予以扣划。在扣缴执行费1890元，申请执行人已受偿130800.47元。被执行人彭伟雄名下有粤M×××的车辆，本院已依法登记查封，但未能查获，故本院暂无法处理。被执行人深圳市金盟友机电科技有限公司名下无财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人彭伟雄进行了调查和了解，但未能查找到其的下落。经查，被执行人深圳市金盟友机电科技有限公司已停止经营，经营场所内无可供执行人的财产。本院多方查找，未能找到其法定代表人刘小毛的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位132690.47元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了130800.47元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李钦杰
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执637号李莉：本院受理申请执行人薛红芬与被执行人范红林、李莉民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初401号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人范红林、李莉向申请执行人范红林清偿借款本金1万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx二〇二〇年五月十四日联系人：姚亮联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审第三人：张涛，男，1969年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 再审申请人**因与被申请人孙乃斌、原审第三人张涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，二审判决认定事实错误，孙乃斌与张涛签订的房屋买卖合同并非合法有效，孙乃斌没有证据证明其合法占有该房屋，房产未过户属于孙乃斌怠于行使权利，房屋交易价格明显不合理。请求依法撤销原二审判决，进入再审。 本院经审查认为，二审判决是依据双方提供的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决，当事人申请再审必须符合法定的条件，即有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的，才能进行再审。**申请再审称，二审判决认定事实错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  任少春 审判员  徐 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：钱红梅，女，1974年8月18日生，汉族，住镇江市扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人钱红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人钱红梅支付共计21038.32元，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1151号原告：李长贵，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李长贵与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贵委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长贵向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年5月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年5月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年5月起，李长贵到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，李长贵提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以李长贵未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李长贵的申请不予受理。李长贵遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李长贵自2010年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李长贵主张确认与玄环公司自2010年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李长贵自2010年5月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1807号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司职工。被告：李平，男，汉族，1993年6月26日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年五月三十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2445号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：石观良,男,汉族,1982年7月8日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人石观良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石观良应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行信用卡（卡号为52×××85）欠款本金14944.01元、利息13158.18元、滞纳金（违约金）981.01元(暂计至2017年7月3日,之后利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)和信用卡（卡号为52×××81）欠款本金135449.33元、利息110390.41元、滞纳金（违约金）12097.6元、其他费用16046.78元(暂计至2017年6月3日,之后利息、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费5846元、执行费4534元。因石观良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2445号案件终结本次执行程序。 被执行人石观良负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初341号原告：王云伟。被告：宋宝气。原告王云伟诉被告宋宝气民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王云伟到庭参加了诉讼，被告宋宝气经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币10000元整及逾期利息（自2019年11月30日起至实施给付之日按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日原告与被告签订欠条，被告承诺2019年8月31日前还清，到期未还按2分利计算，后因被告无法还款，原被告双方另行约定被告于2019年11月30日还款10000元，至但至今未还。被告宋宝气既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供欠条一份，内容为“宋宝气欠王云伟两月工资款12000借款10000元共计贰万贰仟元整2019年8月31还款到期不还按2分利利息计算”。原告在庭审中承认自认被告曾偿还工资1500元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告未按约定履行还款义务，应予返还，故对原告要求被告返还10000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利率为月利率2%，未超过法律规定的上限，故对其约定的逾期利率标准予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋宝气于本判决生效后十日内偿还原告王云伟借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月1日起至还清之日止）；二、驳回原告王云伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宝气承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月十四日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：=（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。