wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3181号 申请人：韩希，女，1988年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙，该公司总经理。 申请执行人韩希与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初26732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5803号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2666号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：金艳颖，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省越西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告金艳颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告金艳颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37639.08元，并支付截至2020年4月26日的利息248.88元、罚息4988.22元、复利36.37元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37639.08元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为川WNXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月5日，金艳颖与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定金艳颖向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，金艳颖同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，金艳颖未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告金艳颖未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年3月5日，汽车金融公司与金艳颖签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：金艳颖向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车星卡。合同签订后，汽车金融公司于2018年3月6日发放贷款。双方于2018年3月22日办理了合同约定车辆（车牌号为川WNXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，金艳颖拖欠汽车金融公司借款本金37639.08元、利息248.88元、罚息4988.22元、复利36.37元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。金艳颖借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求金艳颖承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求金艳颖支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。金艳颖为履行本案债务，以车牌号为川WNXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金艳颖于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37639.08元，支付截至2020年4月26日的利息248.88元、罚息4988.22元、复利36.37元；二、被告金艳颖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告金艳颖于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告金艳颖提供的车牌号为川WNXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.78元，由被告金艳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5240号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：张启松，男，1981年11月18日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张启松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金82068.98元以及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止，暂计至2019年10月15日为19696.56元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告张启松无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（含《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》）《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付交易凭证、还款计划表、欠款构成、还款流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月26日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为3000元，贷款发放后扣收，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2018年7月27日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2018年10月16日起未依约还款，至今尚欠本金82068.98元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年10月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张启松向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金82068.98元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由被告张启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1520号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：柳廷银，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张娥，女，1966年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与柳廷银、张娥、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8131号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初116号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人潘朝军，男，1962年4月22日出生于浙江省仙居县,汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。曾因犯惯窃罪，于1992年9月4日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1998年12月24日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人潘朝军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人潘朝军到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年9月、10月间，被告人潘朝军在建瓯市城区多次入户盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月9日上午8时许，被告人潘朝军攀爬进入建瓯市察院路83-4号房内，盗走被害人张某放在房间梳妆台盒子里的硬币人民币100余元。 2.2019年9月的一天凌晨，被告人潘朝军爬窗进入建瓯市察院路253-3号房内实施盗窃，因房内没有值钱的东西未盗窃到财物。 3.2019年10月的一天，被告人潘朝军爬墙进入建瓯市第二中学，盗走多个学生放在抽屉里的现金共计人民币270元。 4.2019年10月5日晚，被告人潘朝军爬墙进入建瓯市东峰路224号房内，盗走被害人邱某厨房里的板栗一袋。 2019年10月22日，被告人潘朝军在建瓯市芝城公园附近被建瓯市公安局民警抓获,其到案后自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有受立案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、说明、刑事判决书、释放证明、被害人张某、帅某、邱某等人的陈述、证人阙某的证言、被告人潘朝军的供述和辩解、现场勘察笔录、照片、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人潘朝军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人潘朝军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因多次盗窃犯罪被判刑，均不思悔改，主观恶习深，有法定从重处罚情节，其归案后能如实供诉自己的罪行，庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年五月八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1134号 申请执行人：刘燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄叙建应向被害人刘燕婷退赔320000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月1日向被执行人黄叙建发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月31日、2020年5月14日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，发现粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆已于2019年1月18日转移登记，不属于被执行人黄叙建名下车辆。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月7日对被执行人户籍所在居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔320000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕美
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初837之一号申请人：焦某，女，1969年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被申请人：吕某，男，1965年11月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。焦某与吕某离婚纠纷一案，申请人焦某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某的存款1万元进行保全。本院经审查认为，申请人焦某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吕某存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炎旭二〇二〇年五月二十六日书记员  孙长月
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执741号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、胡春菊、滕康金、董照菊、吴伟、滕义田： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与胡春菊、滕康金、董照菊、吴伟、滕义田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119479.94元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1872号 原告：赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。 被告：陈刚，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵鑫与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李源波 审判员  周景阳 审判员  梁泽军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金照岩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执993号申请执行人：李湘衡，男，1973年3月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人李湘衡与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0115民初8689号民事判决书已经发生法律效力。权利人李湘衡于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李湘衡返还房屋面积差额款4560.38元及逾期办证违约金3468.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十二日书记员  孙靖
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢27号 申请人刘洪印，男，1970年7月20日出生，汉族，住。 被执行人刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，住。 申请人刘洪印与被执行人刘同乐买卖合同一案，本院作出（2017）冀0982民初4805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。 四、被执行人经传票传唤已到庭。 五、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 九、依法将被执行人刘同乐限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢27号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨锁州
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3641号 申请人陈冠成，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地址四川省营山县。 被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路262号游氏工业区2号厂房一层，统一社会信用代码92440300MA5FC8KN2K。 经营者周勤忠。 被申请人周勤忠，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地址江苏省盐城市盐都区。 申请人陈冠成诉上述被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠价值人民币306707.52元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝安区创美净化铝材经营部、周勤忠所有的价值人民币306707.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗家华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5215号 被执行人胡新红，女，汉族，1972年8月15日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。 申请执行人与被执行人胡新红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初775号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人胡新红的财产进行查证，被执行人胡新红主动履行将执行款人民币8000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初775号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303刑初775号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3602号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道33号裕兴购物广场101，社会统一信用代码91440300MA5DN2FQ7E。 法定代表人赖美孚。 被执行人赖美孚，男,1992年12月31日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司、赖美孚租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22577号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3602号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22577号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22577号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗家华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3158号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市华鑫旺塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田桃园路22号501，统一社会信用代码91440300597750364H。 法定代表人曾广平。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第056号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华鑫旺塑胶有限公司存在“未编制环境影响评价文件，擅自于2017年10月在深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田桃园路22号501开办并投入生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第056号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6014号 黄启潮： 本院受理的申请执行人梁学文与被执行人黄启潮其他案由一案，因被执行人黄启潮已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月七日 书记员  赖文根
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初757号原告：李进峰，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：尹全，男，住内蒙古自治区。原告李进峰与被告尹全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进峰到庭参加诉讼。被告尹全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进峰向本院提出诉讼请求：要求被告尹全偿还借款65590元并给付逾期利息，从2017年11月21日起至实际给付之日止，以65590元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息。事实和理由：2017年2月1日被告尹全借用原告65590元，约定于2017年11月20日偿还。并由被告给原告出具了65590元的借据一张。到还款日期后被告找各种理由拒不偿还。被告尹全经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告尹全于2017年2月1日在原告李进峰处借款65590元，并约定2017年11月20日付清。被告尹全给原告李进峰出具了一张“借据”。债务到期后，被告尹全至今没有给付。本案原告李进峰依法提交了“借据”一份，以此证明借款事实。被告尹全经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告李进峰向本院提供了被告尹全签名的“借据”，因此本院对该“借据”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告尹全向原告李进峰借款65590元，并约定了还款时间，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告尹全应当履行还款义务。因此原告李进峰要求被告尹全偿还借款65590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在“借据”中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告尹全应当按照法律规定给付原告李进峰利息，自双方约定的还款之日即2017年11月20日起以65590元为本金按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。被告尹全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告尹全自本判决生效后十日内一次性偿还原告李进峰借款本金65590元，并自2017年11月20日起以本金65590元按年利率6%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.75元，减半收取719.88元，由被告尹全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年五月十四日书记员  黄海志
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5265号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王兴达，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币273,587.86元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币31,690.32元、逾期利息人民币5,763.13元、复利人民币3,223.42元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王兴达未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告王兴达未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年2月20日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2022年2月20日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币273,587.86元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币273,587.86元；二、被告王兴达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,013元，减半收取计人民币3,006.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1845号原告：牛广生，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省林州市。被告：柴超，男，汉族，1981年12月29日生，住山西省孝义市。原告牛广生诉被告柴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛广生到庭参加诉讼，被告柴超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛广生向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告支付借款33300元；2、请求判令被告按年利率6％支付2017年8月25日至起诉之日的利息损失（之后顺延计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，原被告之间有业务交往,2013年9月12日和2014年7月15日被告分两次向原告借款共计175000元，用于购买货运车辆，双方约定利息2％.借款到期后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，2015年1月8日被告和原告之间达成还款协议。被告柴超和霍明分别还款95000元，截止2019年2月2日被告还欠借款33000元，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告柴超未到庭、未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供了个人借款合同两份及还款协议一份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2013年9月12日，被告柴超向原告借款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》：“个人借款合同甲方（借款人）：柴超身份证号码:141181198112290033乙方（贷款人）：牛广生身份证号码：410521198107252016甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万圆，于2013年9月12日前交付甲方。一、借款利息：每月贰仟圆￥2000元二、借款期限：三、还款日期：2014年9月13日。还款方式：现金支付。四、违约责任：1、借款方的违约责任（1）、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。（3）、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任（1）、贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）、利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交林州市人民法院。六、本合同自签订日起生效。本合同一式两份，双主各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：柴超乙方（签字、盖章）：牛广生合同签订日期：2013.9.12”。2014年7月15日，被告柴超向原告借款75000元，因跑车需要钱。被告与原告签订了《个人借款合同》：“个人借款合同甲方（借款人）：柴超身份证号码:141181198112290033乙方（贷款人）：牛广生身份证号码：410521198107252016甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币（大写）柒万伍仟圆，于2014年7月15日前交付甲方。一、借款利息：每月￥1500元二、借款期限：陆个月三、还款日期：2015年1月15日。还款方式：现金支付。四、违约责任：1、借款方的违约责任（1）、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。（3）、借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任（1）、贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。（2）、利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交林州市人民法院。六、本合同自签订日起生效。本合同一式两份，双主各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字、盖章）：柴超乙方（签字、盖章）：合同签订日期：2014.7.15牛广生”。2015年1月8日，原告和被告之间达成还款协议，被告柴超和案外人霍明分别偿还原告95000元。《还款协议》约定：“还款协议一、本人柴超自于2016年1月8日开始每月25日还牛广生伍仟元。二、2016年1月25日开始还19个月总计玖万伍仟元整。柴超2015年1月8日”。后被告柴超偿还原告借款62000元，剩余借款未偿还。本院认为：被告柴超与原告签订两份《个人借款合同》共计175000元，用于购买车辆及跑车费用，2018年1月8日，原告与被告签订了《还款协议》被告柴超应偿还原告借款95000元，事实清楚、证据确凿。2018年1月8日签订还款协议后，被告偿还过原告本金62000元，故原告主张被告偿还借款33000元，本院予以支持。原告主张被告自2017年8月25日起至履行清偿完毕之日止，按照年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴超未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴超于本判决生效后十日内偿还原告牛广生借款33000及利息（利息自2017年8月25日起至履行清偿完毕之日止，按照年利率6％计息）；二、驳回原告牛广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告柴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年五月二十八日书记员  付莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9697号原告:王昌明，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：马广周，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王昌明与被告马广周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因被告下落不明于2019年11月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款59800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王昌明经营家具批发生意。2012年起，被告马广周从原告处批发椅子再对外出售。被告于2015年8月1日、2016年8月11日两次购买原告椅子，均未付货款，写下欠条两份。原告多次催要欠款未果，起诉来院。被告马广周未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王昌明经营家具批发生意。2012年起，被告马广周从原告处批发椅子对外销售。被告马广周分别于2015年8月1日、2016年8月11日向原告出具欠款30000元、29800元的欠条各一张。后被告支付货款300元，剩余货款59500元至今未付。原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告马广周之间关于买卖椅子的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告王昌明已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告马广周尚欠原告59500元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告王昌明的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马广周于本判决生效之日起十日内支付原告王昌明货款59500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告马广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 王 伟人民陪审员 陶仁红二〇二〇年五月十二日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1965之一号申请人：李琨，女，1973年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：鄄城县华达建筑工程有限公司。住所地：菏泽市鄄城县彭楼乡向阳村临商路与经济大道交汇处西南角。统一社会信用代码：91371726326194829N。法定代表人：吴鹏飞，经理。被申请人：吴鹏飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人李琨与被申请人鄄城县华达建筑工程有限公司、吴鹏飞商品房销售合同纠纷一案中，申请人李琨于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产在30万元范围内进行查封。并提供太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函（保单号：AJIND50Z0120Q000123E）作为担保。本院认为：申请人李琨的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人鄄城县华达建筑工程有限公司、吴鹏飞名下银行存款或同等价值的其他财产在30万元范围内进行查封。申请费2020元，由申请人李琨预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年五月十五日书记员  何美龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9269号原告：上海尺间科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘劼祎，职务总经理。委托诉讼代理人：徐元冠，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：肖林钧，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市虹口区。原告上海尺间科技有限公司与被告肖林钧劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海尺间科技有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回全部诉讼请求。本院认为，原告上海尺间科技有限公司申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尺间科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海尺间科技有限公司负担。审 判 员 王百勤二〇二〇年五月六日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之五被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在中国民生银行05×××04账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2334号原告：王某，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告未到庭,庭前提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告王某与被告赵某1离婚；2、判令婚生子赵某2由被告抚养,抚养费自理；3、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元;4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年6月经人介绍认识，在媒约之言的撮合下于2012年5月2日办理结婚仪式并于××××年××月××日林州市民政局办理了登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某2，现年7岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格孤僻，经常因家庭琐事与原告吵架，对原告毫不关心，使原告体会不到夫妻之间的相互照顾、互相关爱和家庭幸福。在原告照看孩子期间，被告很少给予原告和孩子生活费，常常是原告自己向娘家人和朋友借钱给孩子买奶粉、衣服等生活必需品。为了挣取生活费，2015年春双方外出打工，自此两人开始分居至今，没有夫妻生活。2019年2月开始，原告为了照顾孩子和公公，歇业在家，期间被告拒绝支付给原告生活费，几次电话索要生活费无果，并且还侮辱贬低原告人格尊严。致使原告对双方之间的感情彻底绝望。2019年11月原告向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。但事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重、互相信任的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。被告赵某1答辩状，原、被告双方有很好的感情基础，为了孩子的健康成长，有个完整的家，不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原告王某与被告赵某1于××××年××月××日在林州市民政局登记办理结婚证，××××年××月××日婚生子赵某2出生。本院认为,原告王某与被告赵某1分居多年，夫妻感情确已破裂，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告王某在庭审中主动放弃诉讼请求的第二、三、四项，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：原告王某与被告赵某1离婚。案件受理费150元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年五月二十七日书记员  侯映岐
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2525号申请执行人：周加新，委托代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司），住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。法定代表人：黄诗娟，该公司董事长。武汉市汉阳区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鄂0105民初2552号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司向原告周加新偿还借款本金6234000元及利息；二、被告湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司负担本案诉讼费95671元、保全费5000元、公告费300元、执行费59075元。本院于2019年9月19日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月20日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年4月21日，本院查封了被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司名下9套房产（查封期限为2020年4月21日至2023年4月20日），2020年5月8日，本院查封了被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司名下的另外31套房产（查封期限为2020年5月8日至2023年5月7日）。以上共计40套房产的财产线索，均由申请执行人的委托代理人提供,我院委托当阳市人民法院协助查封以上房产。4、2020年5月14日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。5、2020年5月13日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为6334971元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105民初2552号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2552号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年五月十五日书记员 王博文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初83号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李富强，男，汉族，大学本科文化，务工，住临沂市河东区环球香麓园小区6-1-502室。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       被告人李富强酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元                                           被告人             意见                                   被告人李富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人李富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李富强认罪认罚，到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李富强应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8418号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7920号 关于申请执行人东莞市应急管理局与被执行人李文光行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1970号行政裁定书】，被执行人李文光已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3614号 本院申请执行罗勇罚金一案，被执行人罗勇已按照（2019）粤1971刑初2310号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初58号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁颖，女，1977年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告梁颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：2016年12月30日至2021年12月30日止。（五）借款利率：执行固定年利率12.2%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2016年12月30日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金172586.58元、利息13923.25元、罚息3449.84元、复利1096.58元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款172586.58元、利息13923.25元、罚息3449.84元、复利1096.58元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金172586.58元为基数，复利以利息13923.25元为基数，均按借款年利率12.2%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172586.58元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日，利息13923.25元、罚息3449.84元、复利1096.58元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率12.2%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告梁颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，由被告梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1764号之一 申请执行人：张相芬，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层B区2297室，统一社会信用代码：91310109312362182C。 法定代表人：曹建国。 申请执行人张相芬与被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司应偿还申请执行人张相芬支付工程款52000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁惠章
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初27号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人陈诗于，男，1953年5月27日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月13日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2020年2月18日被广安市公安局前锋区分局取保候审；2020年3月18日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局执行取保候审。2020年5月11日经本院决定逮捕，2020年5月12日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告人欧儒其，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月13日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；2020年2月18日被广安市公安局前锋区分局取保候审；2020年3月18日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局执行取保候审。2020年5月11日经本院决定逮捕，2020年5月12日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈诗于、欧儒其犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人陈诗于及其辩护人李必刚、被告人欧儒其到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年1月7日早上7时许，被告人陈诗于电话邀约被告人欧儒其实施公交车扒窃，欧儒其应允，随后，欧儒其驾驶两轮摩托车载陈诗于一同到前锋区代市镇光明路公交车站，随后二人一同搭上一辆开往广安城区的公交车，在该公交车上未寻得扒窃目标，当日上午10时许，在广安城北汽车站公交站，二人又搭上了一辆由广安城北汽车站开往前锋火车站的104路公交车（车牌号川Ｘ×××××），在该车行驶过程中，陈诗于通过试探，发现邻坐乘车人杨某的外套内衣兜内有钱，便给欧儒其使眼色，让其望风，陈诗于用手臂遮挡他人视线，用随身携带的水果刀将杨某的外套内衣兜划开，将其兜内的人民币现金1600元盗走，陈诗于得手后便给欧儒其使眼色，两人遂即在代市镇双碑车站下车后，欧儒其分得人民币现金500元。 2020年1月17日被告人陈诗于和欧儒其的家属分别退还被害人杨某人民币1100元、500元，共计人民币1600元，但均未取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈诗于、欧儒其在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈诗于、欧儒其到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈诗于、欧儒其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人陈诗于拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人欧儒其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈诗于、欧儒其均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明二被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并质证的物证；户籍证明、到案经过说明、扣押决定书、收条；证人谢某的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈诗于、欧儒其的供述与辩解；搜查笔录及照片；公交车监控视频及截图等证据予以证实。其证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 庭审中，本院告知了二被告人认罪认罚的法律规定，审查了二被告人签署的认罪认罚具结书，具有合法性、真实性，系二被告人的真实意思表示。 本院认为：被告人陈诗于、欧儒其以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诗于、欧儒其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈诗于、欧儒其共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈诗于、欧儒其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈诗于、欧儒其的家属代为退赔了被害人损失，可在量刑时酌情予以考虑。被告人陈诗于、欧儒其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人陈诗于、欧儒其的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈诗于犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押37日，即自2020年5月12日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人欧儒其犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押37日，即自2020年5月12日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴太松 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 珂 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初564号 原告：郑静梅，女，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杨松雷，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告门式活动脚手架和刹车轮价格5960元及租赁费用21824元（租赁费用从2018年12月20日至2010年3月18日期间的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告郑静梅与被告杨松雷签订了门式活动脚手架租赁协议，协议中约定原告将20付脚手架租赁给被告使用，租金按1天2元1付，脚手架刹车轮8个，租金按1天1元1个。协议然租赁协议已经过去很久了，被告也不给付原告租赁费用，更没有给付原告20付脚手架和8个脚手架刹车轮，故诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回郑静梅的起诉。 案件受理费247元，退还原告郑静梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李胜男
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执273号之一 申请执行人：江门市新会区弘诺物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城明翠新邨会所三楼。统一社会信用代码：914407057211037207。 法定代表人：潘光山。 被执行人：凌伟文，男，汉族，1968年1月26日出生，住江门市新会区。 被执行人：黄春好，女，汉族，1967年2月10日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区弘诺物业管理有限公司与被执行人凌伟文、黄春好物业服务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2258号民事判决书，被执行人凌伟文、黄春好应向申请执行人江门市新会区弘诺物业管理有限公司支付2016年2月1日至2018年7月31日期间拖欠的物业服务费2828.10元及逾期付款违约金。因被执行人凌伟文、黄春好未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人凌伟文、黄春好至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院查封被执行人黄春好所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能找到该车辆下落，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人凌伟文、黄春好列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人凌伟文、黄春好发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执273号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  李林峻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1974号 付朝霞、四川省佳嘉汽车有限公司: 本院于2020年4月28日立案受理付朝霞申请执行四川省佳嘉汽车有限公司一案，执行依据（2019）川0106民初10550号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执1974号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2466号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘杰，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152915.72元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4498号原告：宋丽欢，男，1979年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：李晓元，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋丽欢与被告李晓元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)进行了审理。2020年4月29日，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽欢撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  薛广文二〇二〇年五月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4034号 申请执行人徐海浪,男,1967年7月19日出生,汉族,住湖北省通山县。 被执行人汪超，男,1989年8月25日生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人徐海浪与被执行人汪超民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10292号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金565428元及利息；受理费8790元由被执行人承担。由于被执行人汪超没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4034号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之三十六 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国邮政储蓄银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2088号原告：赵云田被告：张永吉、孙开霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计131547.50元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云田委托诉讼代理人任翔、被告张永吉、被告人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。被告孙开霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵云田医疗费、误工费、护理费、交通费共计110000元；二、被告张永吉赔偿原告赵云田其余损失12883元；三、驳回原告赵云田的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，财产保全费320元，共计1785元，由被告张永吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  邱爱玲赵云田诉张永吉、孙开霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费17107.50元；2.护理费8625元；3.误工费17395.50元（115.97元/天*150天）；4.住院伙食补助费850元：50元/天*17天；5.营养费2250元：30元/天*75天（鉴定营养天数75天，每天30元）；6.交通费170元；7.复印费27元；8.后续治疗费800元；9.精神损害抚慰金1000元；10.残疾赔偿金84658元；以上损失共计132883元。其中保险公司交强险承担：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）；张永吉承担12883元。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初98号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人袁再胜，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，摩的司机，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，暂住厦门市海沧区。2019年12月11日因涉嫌介绍卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人袁再胜犯介绍卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人袁再胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至12月，被告人袁再胜在厦门市海沧区带从事摩托车载客活动期间，明知张某1、杨某、龙某从事卖淫活动，仍为其介绍嫖客，促成卖淫嫖娼交易，并从张某1、杨某、龙某处获取“介绍费”。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月13日22时许，被告人袁再胜为张某1介绍嫖客陈某，促成卖淫嫖娼交易，并从张某1处获取“介绍费”人民币300元。 2.2019年11月30日3时许，被告人袁再胜为杨某介绍嫖客李某，促成卖淫嫖娼交易，并从杨某处获取“介绍费”人民币200元。 3.2019年12月10日2时许，被告人袁再胜为龙某介绍嫖客张某2，促成卖淫嫖娼交易，并从龙某处获取“介绍费”人民币400元。 2019年12月11日，公安机关在厦门市海沧区将被告人袁再胜抓获，并依法扣押黑色华为手机一部。归案后，被告人袁再胜如实供述上述主要犯罪事实。现扣押的黑色华为手机一部已随案移送。 上述事实，被告人袁再胜在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，证人张某1、杨某、龙某、陈某、李某、张某2证言，被告人袁再胜供述和辩解，检查、辨认等笔录，微信聊天记录、转账记录等电子数据，违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁再胜介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁再胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人袁再胜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁再胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人袁再胜违法所得人民币900元，予以追缴。 三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向彦君，男，1991年9月8日出生，身份证住址湖南省泸溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向彦君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25797.2元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向彦君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执860号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱伟，男性，汉族，1984年04月30日生，住所地：江苏省大丰市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在兴业银行41×××83账户内存款人民币211979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2518号之一 申请执行人：刘嘉威，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：薛兴文，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人刘嘉威与被执行人薛兴文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人薛兴文应偿还申请执行人刘嘉威欠款60000元、利息3880元、受理费140.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁惠章
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3428号原告茅箭区火车站鑫君发汽配经营部。住所地，十堰市老街车城之星28-2号。经营者：纪君。委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告十堰市壹九汽车维修有限公司。住所地，十堰市张湾区凯旋大道98号翔龙半山尚1号楼负三层1-4号商铺。法定代表人：叶程，系该公司总经理。原告茅箭区火车站鑫君发汽配经营部诉被告十堰市壹九汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，原告张玲茅箭区火车站鑫君发汽配经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市壹九汽车维修有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茅箭区火车站鑫君发汽配经营部撤回对被告郑强的起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告茅箭区火车站鑫君发汽配经营部负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年五月二十一日书记员 肖 杜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保75号申请人：谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。被申请人：黄明凤，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人谢勇与被申请人黄明凤合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）渝0116民初9209号民事裁定书，准予申请人谢勇财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保608号执行裁定书采取了保全措施。因重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1634号民事裁定书已生效，裁定驳回上诉请求，本院一审作出的（2019）渝0116民初9209号之二民事裁定书裁定驳回原告诉讼请求，现被申请人黄明凤申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人黄明凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予被申请人黄明凤解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5345号之一 申请执行人：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路6号。 法定代表人：赵海望。 被执行人：廖汉标，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司与被执行人廖汉标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初8021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人廖汉标应向申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司支付货款38246元、违约金7649.2元、律师费5000元、受理费1079.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人廖汉标发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人廖汉标名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年4月17日档案查封了被执行人廖汉标所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。此外，扣划了被执行人廖汉标银行存款16272.88元，此款扣除执行费144元，余款16128.88元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  龙泽云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江锦妹
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初10847号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋,总经理。委托诉讼代理人：徐蓓，女，该公司员工。被告：上海东方股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告上海东方股份有限公司（以下简称东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京小版公司的委托诉讼代理人徐蓓，被告东方公司的委托诉讼代理人庄全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案图文《罗马：从嗜血的斗兽场开始到大师的咖啡馆结束》（共计13张图片及2173文字）；2.判令被告赔偿原告经济损失20400元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：经合法授权，原告依法取得涉案作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义追究侵权方的法律责任。东方网（www.eastday.com)系由被告上海东方网股份有限公司经营管理。经查，被告未经许在其运营的东方网就涉案作品提供了网络传播服务。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果。其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。东方公司辩称：一、原告主体不适格，并不能证明其是涉案作品的著作权人。本案原告起诉依据来自于案外人黄启勇的授权，权属证明方式存在以下两点逻辑缺陷：1.在授权人黄启勇未接受法庭调查情况下，仅凭自媒体运营等间接证据，尚不足以证明黄启勇系涉案作品的拍摄者；2.关于本案是否可因对涉案作品原件的持有等法律事实，推定原告享有权利人身份，被告认为原告至今未曾出示涉案作品的创作底片、未出示诸如相机归属、景区旅游差旅费等辅证。原告在本案中仅以未经调查核实的主体在他平台上发布过类涉案文章的记录，尚无足以建立原告对涉案作品的创作关联，我司依法不认可其著作权人身份。二、即使被告使用涉案图片，原告主张赔偿金额明显过高且无法律依据，现有司法判罚对被告过苛。判赔标准应考虑的因素：1.作品系批量、集中生成；2.作品的商业价值有限；3.著作权法应遵循“损害填平”，鼓励传播，而不支持惩罚性赔偿；4.过高司法判赔已经对版权商业合作造成负面影响；5.“线上审判”下批量维权合理支出标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：小版公司提交13张图片（以下简称权利图片）原图、网页打印件、授权书，证明其对涉案图片享有著作权。图片原图显示了拍摄时间、相机型号、光圈、快门等参数信息，拍摄时间均为2017年。网页打印件显示，2017年6月29日，搜狐网发布《罗马：从嗜血斗兽场开始，到大师咖啡馆结束》，摄影/文字：TIM生命过客，文字部分分为6部分（以下简称权利文字），图片部分包括13张权利图片。嘉禾夫子自媒体账号登录过程截图显示“嘉禾夫子”新浪博客证件信息为“*启勇”，搜狐号运营者姓名为“*勇”。小版公司主张，《罗马：从嗜血斗兽场开始，到大师咖啡馆结束》系通过嘉禾夫子自媒体账号发布的，庭审中进行了勘验，在百度搜索中输入“罗马：从嗜血斗兽场开始，到大师咖啡馆结束”，点击第一个搜索结果，显示该文章，页面左上角有“嘉禾夫子”。2019年9月1日，黄启勇出具授权书，载明：黄启勇网络名为嘉禾夫子、TIM生命过客，将本授权书签署日已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的独占性信息网络传播权、复制权及转授权授权给小版公司，授权期限为自2019年9月1日至2021年12月31日止。2017年7月6日，东方公司经营的网站东方网（www.eastday.com）发布文章《罗马：从嗜血的斗兽场开始到大师的咖啡馆结束》，标题下方显示“TIM生命过客”。经比对，文章中文字部分（以下简称涉诉文字）与权利文字一致，图片部分（以下简称涉诉图片）与13张权利图片一致。庭审中，被告亦认可权利图片与涉诉图片具有一致性。小版公司提交了关于黄启勇网络报道截图，证明其创作的图文广受网友关注，其作品具有较高知名度及市场价值，提交了东方网广告收益及用户下载量截图，证明东方公司通过信息流获取的广告收益巨大，且其运营的东方网具有广泛的客户群。以上事实，有图片原图、网页打印件、授权书、IP360取证数据保全书、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交的图片原图、网页打印件、授权书、登录截图等证据能够证明原告享有涉诉文字与涉诉图片的著作权，在无相反证据情况下，本院确认原告享有涉诉文字与涉诉图片的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其经营的东方网（www.eastday.com）上发布了文章《罗马：从嗜血的斗兽场开始到大师的咖啡馆结束》，使用了涉诉文字与涉诉图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉诉文字与涉诉图片，侵害了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。案件审理中，原告撤回了停止侵权的诉讼请求，本院不持异议，予以准许。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉诉文字与涉诉图片的创作难度、市场价值、被告使用涉案文字与涉诉图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海东方股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失13300元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告上海东方股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年五月三十日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡