天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9460号原告：广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区内弘顺道12号。负责人：张飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被告：沈阳鑫冠纸业有限公司，住所地沈阳市大东区锦园路集安巷6号。法定代表人：陈庆候，该公司总经理。原告广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司（以下简称冠豪公司）与被告沈阳鑫冠纸业有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司的委托诉讼代理人杨龙及被告鑫冠公司的法定代表人陈庆候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫冠公司给付其货款463602.55元；2.判令鑫冠公司以463602.55元为基数，按照年利率24%向其支付自2019年1月1日至货款实际付清之日的违约金；3.诉讼费用由鑫冠公司负担。事实和理由：案涉当事人自2013年建立无碳纸及不干胶产品买卖合同关系。2018年1月3日，冠豪公司与鑫冠公司签订《产品销售合同》，约定鑫冠公司购买冠豪公司的产品，双方在附件中约定了相应产品的单价，付款期为卖方开票日后60天；冠豪公司拥有价格调整的权利；鑫冠公司若不能按时付款，则对于超期部分应向冠豪公司支付每日0.5%的延迟付款违约金，直到付清全部货款之日。考虑到鑫冠公司的实际还款能力，冠豪公司将违约金的标准降为年利率24%。合同签订后，冠豪公司向鑫冠公司发送了质量合格的产品。2018年9月30日，经双方对账，鑫冠公司欠冠豪公司货款342413.67元。后冠豪公司继续向鑫冠公司供货，2018年12月31日，经双方再次对账，鑫冠公司承认欠冠豪公司货款483602.55元，但认为应扣除不合格产品的价款以及冠豪公司应给付鑫冠公司的返利等。后鑫冠公司又给付冠豪公司货款20000元，尚欠冠豪公司货款463602.55元。故冠豪公司依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。鑫冠公司辩称，承认欠冠豪公司货款，但冠豪公司提供的产品有13000元质量不合格，双方第二次对账后，其给付冠豪公司30000元货款，合计43000元应予扣除。有40000元的产品要求退货，冠豪公司应支付其2015年的返利69000元及2018年返利。现同意给付冠豪公司货款100000元了结此案，其没有违约行为，不同意支付违约金。鑫冠公司对其抗辩意见，向本院提交了如下证据:1、其自行制作的情况说明，以证实需要退货的产品价格及2015年、2018年返利价格；2、陈庆候与郭祎、刘建雄的微信聊天记录，证实冠豪公司供货不足；3、增值税专用发票认证结果查询复印件，证明冠豪公司在东北三省发展新客户沈阳普雷斯印刷材料有限公司，给鑫冠公司经营造成损失；4、中国建设银行单位客户专用回单两张，证明其向冠豪公司付款10000元。本院经审理认定事实如下：冠豪公司与鑫冠公司多年来建立无碳纸及不干胶产品买卖合同关系。2018年1月3日，冠豪公司与鑫冠公司签订《产品销售合同》，约定冠豪公司向鑫冠公司销售纸类产品，鑫冠公司按约定给付货款；鑫冠公司应在合理时间对冠豪公司产品进行检验，如对产品有质量异议，应在收货之日起一个月内提交并送达书面质量异议书，并保留好存在质量异议的产品以便冠豪公司确认；冠豪公司拥有价格调整的权利，并以适当的方式予以公示或通知鑫冠公司；鑫冠公司付款条件为自冠豪公司发票开票日后60天；鑫冠公司未能在付款期限内支付的货款，冠豪公司将有权对超期部分向鑫冠公司收取每日0.5%的违约金，直至鑫冠公司付清到期货款为止。上述合同签订后，冠豪公司开始向鑫冠公司供货。2018年9月30日，经冠豪公司与鑫冠公司对账，双方确认鑫冠公司欠冠豪公司货款342413.67元。自2018年10月1日至2018年12月31日，冠豪公司向鑫冠公司供货432109.77元，截止2018年12月31日，鑫冠公司共欠冠豪公司货款774523.44元。2018年9月30日双方对账后，鑫冠公司给付冠豪公司货款情况：2018年11月30日给付95000元，2018年11月31日给付195920.89元，2019年5月31日给付10000元，2019年7月30日给付10000元，2019年10月31日给付5000元，2019年11月29日给付5000元，共计给付320920.89元。鑫冠公司尚欠冠豪公司货款为774523.44元-320920.89元=453602.55元。冠豪公司最后为鑫冠公司开具发票的时间为2018年12月21日。庭审中，关于冠豪公司违约金的请求标准，经本院向鑫冠公司释明，鑫冠公司认为违约金标准年利率24%过高，要求调整违约金的计算标准。本院认为，鑫冠公司从冠豪公司处购买纸类产品，并给付冠豪公司部分货款，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。从本院已查明的事实，能够确认鑫冠公司尚欠冠豪公司货款453602.55元。鑫冠公司拖延不付货款系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付冠豪公司货款453602.55元。冠豪公司请求鑫冠公司按照年利率24％向其支付违约金，经本院向鑫冠公司释明，鑫冠公司认为违约金过高，要求调整违约金，本院根据违约金的性质、合同的履行情况、鑫冠公司的过错程度以及公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为：鑫冠公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向冠豪公司支付违约金。关于违约金的计算起点，按照合同约定，鑫冠公司付款时间为冠豪公司开具发票后60天，冠豪公司发票最后开具时间为2018年12月21日，付款时间应为2019年2月21日，故应从2019年2月22日认定鑫冠公司逾期付款，应向冠豪公司支付违约金。本院对冠豪公司违约金请求调整为：鑫冠公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向冠豪公司支付自2019年2月22日至货款实际付清之日的违约金。鑫冠公司辩称，冠豪公司提供的产品有13000元质量不合格，应从其欠付货款中扣除，对此，本院认为，首先，鑫冠公司对此主张未提供相关证据予以证实；其次，按照涉诉合同约定，鑫冠公司应在合理时间对冠豪公司产品进行检验，如对产品有质量异议，应在收货之日起一个月内提交并送达书面质量异议书，该约定为双方对产品质量约定了检验期间，即为收货之日起一个月内，鑫冠公司在此期间并未向冠豪公司提交产品质量书面异议书，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，故应视为冠豪公司提交的产品质量合格。鑫冠公司要求40000元的产品退货，要求冠豪公司支付其2015年的返利69000元及2018年返利，此并非属于抗辩事由，应属反诉范围，其可另行主张。鑫冠公司向本院提交的情况说明、陈庆候与郭祎、刘建雄的微信聊天记录及增值税专用发票认证结果查询复印件，冠豪公司均不予认可，因上述证据均系鑫冠公司自行制作，故本院不能确认上述证据的真实性，且上述证据亦不能证实鑫冠公司的抗辩主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳鑫冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司货款453602.55元；二、沈阳鑫冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司支付自2019年2月22日起至货款实际付清之日止的违约金（以453602.55元为基数）；三、驳回广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，诉讼保全费2838.01元，合计7430.01元，由广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司负担430.01元；由沈阳鑫冠纸业有限公司负担7000元（此款沈阳鑫冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付广东冠豪高新技术股份有限公司天津分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年五月二十日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。