河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2176号 原告：索峰忠，男，1966年6月16日出生，汉族，籍贯磁县。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：田振江，男，1981年5月13日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李君，河北万强律师事务所律师。 原告索峰忠诉被告田振江为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告索峰忠委托诉讼代理人索晓华、被告田振江委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告索峰忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40000元（伤残赔偿金待鉴定后另行追加）；2.案件受理费（含申请费）由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计137306.54元。事实和理由：2019年7月6日18时50分许，原告索峰忠驾驶普通二轮摩托车，沿邢峰线73ＫＭ＋50Ｍ由东向西行驶至时，撞到前方左转弯掉头行驶被告田振江驾驶的轻型专业作业车左侧护杠位置，造成原告索峰忠受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告田振江承担事故的主要责任，原告索峰忠承担事故的次要责任。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告田振江辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为该事故车辆车主。该车辆未投有交强险和商业三者险。其对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费1968.20元。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、被告责任承担问题。 原告索峰忠及被告田振江围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、三及被告田振江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四，被告田振江认为买卖房屋草契中约定房屋非原告所购买，与原告无关联性，结婚证上索丰中姓名及出生日期均与原告无关联性，同时认为原告提交的工资银行流水不能证明原告收入来源于城镇。综上，对原告主张的参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不予认可。本院认为，原告提交的峰峰矿区国家档案馆留存的城乡建设文件（部分）系复印件，且未提交有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原告提交的工资银行明细显示其开有内退工资，且也未提交误工证明、劳动合同、用工单位营业执照等有效证据予以佐证，故本院对该质证意见予以采信，对该组证据不予确认。2.原告提交的证据五，被告田振江对护理人员身份无异议，但对原告主张的护理费计算标准有异议，认为应参照一般护工每天50元计算。本院认为，该质证意见于法无据，不予采信，原告主张合法有据，故对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日18时50分许，原告索峰忠驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿邢峰线73ＫＭ＋50Ｍ由东向西行驶至时，撞到前方左转弯掉头行驶被告田振江驾驶的轻型专业作业车左侧护杠位置，造成原告索峰忠受伤，两车不同程度损坏，被告田振江因抢救伤者未保护现场。原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院32天，医疗费43418.58元，经医院诊断为左踝部碾压伤、皮肤软组织撕脱伤、左外踝开放性骨折并骨质缺损、左腓骨中上段骨折等。2020年1月22日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级十级一处，护理期限60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人，营养期限为90日。鉴定费2200元。 2019年7月19日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告田振江承担事故的主要责任，原告索峰忠承担事故的次要责任。被告田振江为事故车辆车主，该车无保险。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天30元，本院予以确认。 原告主张误工费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准采矿业平均工资75200元计算，因未提交其收入实际减少等有效证据及依据予以佐证，故对该主张不予确认。 原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算；主张赵贝贝护理期限60天，秦九香护理期限32天，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，因未提交有效证据予以佐证，故认可残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元计算。原告定残之日53岁。 原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。 原告主张交通费500元，因未提交证据，故本院不予确认。 原告主张应先由被告田振江在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例应由被告田振江承担70%的赔偿责任，本院认为，原告主张合法有据，予以支持；被告田振江辩称，超出交强险责任限额的部分，其应承担60%的赔偿责任，本院根据公平原则，对被告田振江的辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费43418.58元； 2、住院伙食补助费50元×32天=1600元； 3、营养费30元×90天=2700元； 4、护理费39947元÷365天×60天+39947元÷365天×32天=10068.83元，原告主张10068.80元，符合法律规定，本院予以确认； 5、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元； 6、精神损害抚慰金5000元； 7、鉴定费2200元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计47718.58元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计43130.80元；鉴定费2200元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告田振江驾驶轻型专业作业车与原告索峰忠发生交通事故，其承担事故的主要责任，且该车辆无保险，故对原告损失应先由被告田振江在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告田振江承担事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计43130.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告田振江予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计47718.58元，先由被告田振江赔偿原告索峰忠10000元，剩余37718.58元。原告索峰忠超过交强险赔偿限额的损失为37718.58元及鉴定费2200元，共计39918.58元，由被告田振江承担70%的赔偿责任，即27943.01元。综上，被告田振江赔偿原告索峰忠各项损失共计81073.81元，因被告田振江已赔偿原告索峰忠损失1968.20元，故被告田振江赔偿原告索峰忠各项损失79105.61元即可。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告田振江自本判决生效后十日内赔偿原告索峰忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计79105.61元； 二、驳回原告索峰忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由原告索峰忠负担646元，被告田振江负担877元。案件申请费1120元，由被告田振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  游明辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范炳嫣 附证据目录清单： 原告索峰忠提交证据： 一、交通事故认定书、田振江驾驶证、武安市石洞乡赵庄村出具的证明复印件。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、买卖房屋草契复印件2份、原告结婚证复印件、峰峰矿区国家档案馆留存的城乡建设文件（部分）复印件一份、原告2018年9月至2019年7月工资银行流水。 五、护理人员赵贝贝、秦九香身份证复印件。 被告田振江提交的证据：田振江的转款账单。