wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1900号 被执行人：冉瑞瑞,1985年1月1日生，居民身份证号码***住湖北省天门市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终256号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉瑞瑞犯毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2022年4月22日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冉瑞瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1900号案件终结本次执行程序。 被执行人冉瑞瑞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6588号之一申请人：昆山隆耀兴生精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园124号楼5室，统一社会信用代码91320583MA1N8H8196。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。被告：上海耕隆国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层C区327室，统一社会信用代码91310118301630604H。法定代表人：邹燕。本院在审理原告昆山隆耀兴生精密机械有限公司与被告上海耕隆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山隆耀兴生精密机械有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海耕隆国际贸易有限公司价值75000元人民币的财产。申请人昆山隆耀兴生精密机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海耕隆国际贸易有限公司价值75000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年五月十八日书记员  陈 英
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初52号原告：张建勇，男，1990年9月28日出生，汉族，江西赣东北木材运输流动巡查站职工，住上饶市玉山县。被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省德安县。原告张建勇与被告刘华宇民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加了诉讼，被告刘华宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26000元、借款利息3000元（2019年1月20日至5月20日），从2019年5月20日起按月利率1.5计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月20日，被告向原告借款50000元，借期4个月，月利率1.5%。到期后，被告仅偿还借款本金24000元，尚欠原告借款26000元和利息未付。被告刘华宇未提出答辩意见。经审理查明，被告在玉山为原告装修房子时，与原告相识，关系处得较好。2019年1月20日，被告因装修公司发放工人工资向原告提出借款50000元，月利率1.5%，借期4个月。原告同意便通过手机银行向被告汇款50000元，被告于当日向原告出具了借条：借款50000元，借款期限为4个月，借款利息3000元（月利率1.5%）。借款期限届满后，被告于2019年6月1日、8月24日向原告微信转账偿还借款本金24000元。此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告于2019年1月20日出具的借条、中国农业银行股份有限公司玉山西商苑分理处银行卡交易明细清单、微信转账明细。本院认为，被告因发放工人工资向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金和利息。被告欠原告借款本金26000元，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条、银行卡交易明细和微信转账明细为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘华宇于判决生效之日起十日内偿还原告张建勇借款本金二万六千元、利息三千元，并以26000元为基数按月利率1.5%计算从2019年5月21日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘华宇负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 熊    本    员审判员 黄强人民陪审员周泽葆二〇二〇年五月十八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再12号上诉人（一审原告）:李某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（一审被告）：孟某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审被告）：刘某1，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿某，内蒙古法竞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘某2，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古润贤律师事务所律师。原审被告：张某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李某因与被上诉人孟某、刘某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2017年12月13日作出（2017）内0526民初4204号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被上诉人刘某2提出第三人撤销之诉。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2019年6月17日作出（2019）内0526民监1号民事裁定，再审该案，并于2019年6月21日作出（2019）内0526民撤1号民事裁定书，将被上诉人刘某2的诉讼请求并入再审程序进行审理。上诉人李某不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李某与被上诉人孟某、刘某1就民间借贷纠纷一案达成调解协议，并经人民法院作出（2017）内0526民初4204号民事调解书，被上诉人刘某2认为该调解书内容错误损害其合法权益并提出书面异议，人民法院裁定驳回其执行异议。依照上述法律规定，被上诉人刘某2对驳回其执行异议裁定不服，认为原调解书内容错误损害其合法权益，应当申请再审，人民法院对其提起的第三人撤销之诉不予受理。故原审法院对被上诉人刘某2提起的第三人撤销之诉予以受理并裁定并入本案民间借贷纠纷再审一案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民再3号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费8700.00元予以退回。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年五月八日书记员 吴 迪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9977号原告：刘怀，男，1983年6月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂、纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。被告：蒯国成，男，2000年3月24日出生，住常州市钟楼区枫林雅都乙单元803室。现住宿迁市宿豫区。被告：南京市江宁区徐红百货店，统一社会信用代码92320115MA1YC4495R，住所地南京市江宁区高新园天印大道1369号广博苑3幢731室。经营人：徐红。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区盘龙中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105.106室。负责人：胡建国。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。原告刘怀诉被告蒯国成、南京市江某区徐某百货店（以下简称徐某百货店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案理后，依法适用简易程序分别于2019年12月27日、2020年4月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘怀及其委托诉讼代理人臧其颂、被告蒯国成、被告宿迁太平洋财险委托诉讼代理人骆瑾到庭参加诉讼。第二次庭审前，原告刘怀撤回对被告宿迁太平洋财险的起诉，原告刘怀及其委托诉讼代理人臧其颂、被告蒯国成、被告南京人保财险委托诉讼带人黄李应到庭参加诉讼。被告徐某百货店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计50817.6元（医疗费10000元、误工费25178.4元、护理费12589.2元、交通费500元、鉴定费2550元）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月26日8时30分，被告蒯国成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，驶出道路时撞到正常驾驶电动自行车的原告刘怀，造成刘怀受伤的事故。经交警部门认定，蒯国成承担事故全部责任，刘怀无责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告蒯国成辩称：对交通事故的事实和交警部门责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了商业险，以及在人保保险公司南京分公司投保了交强险。我认为应该由在投保的保险限额内承担责任。这个南京市江某区徐某百货店是我母亲开的，徐某是我母亲，车正常都是我开的，当时开车是上班途中。被告徐某百货店未进行答辩。被告南京人保财险辩称：对于事故发生的事实及责任没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费鉴定费。护理费应该按照2500元每月认定。经本院审理查明：事故事实及责任认定与刘怀主张一致。事故发生后，刘怀被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为L1-L4椎体右侧横突骨折、急性头部外伤、闭合性胸部外伤、两下肺挫伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗27天，现已康复出院。刘怀为此花费医疗费24148.14元。经刘怀申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所司法鉴定所对刘怀的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘怀因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；2.被鉴定人刘怀误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记在徐某百货店名下，徐某百货店经营者徐某系蒯国成母亲，车辆实际所有人为蒯国成，该车辆在南京人保财险投保了交强险，在宿迁太平洋财险投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生前，刘怀系东贝机电（江苏）有限公司员工，上一年度平均工资为每月3923.79元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒯国成承担事故全部责任，刘怀无责，蒯国成驾驶车辆投保了保险，故刘怀的合理损失由保险公司在承保范围内优先赔偿，超出部分，由蒯国成赔偿。南京人保财险辩称，刘怀的实际护理人员为其妻子，护理费应当按照护理人员实际误工2500元每月认定，本院予以采信。刘怀的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药清单在卷佐证24148.14元，刘怀主张10000元，本院予以支持；2.误工费，23542.74元（3923.79元/月×6月）；3.护理费，7500元（2500元/月×3月）；4.交通费270元；5.鉴定费2550元。上述费用1-4项合计41312.74元，由南京人保财险赔偿；鉴定费2550元，刘怀未构成伤残，且鉴定费不在保险赔偿范围，由蒯国成赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘怀41312.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元、鉴定费2550元，合计2754元，由被告蒯国成负担1204元，原告刘怀负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧委二〇二〇年五月十一日法官助理陈昆仑书记员李响
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15469号原告：中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园B栋708-712房，统一社会信用代码91440300565738037E。法定代表人：孙艳春。委托诉讼代理人：魏再旭，广东商达律师事务所律师。被告：赵发茂，男，汉族，1971年10月15日出生，住址湖北省石首市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏再旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年12月至2018年5月期间进行货物买卖交易，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款。双方进行了书面对账并盖章予以确认，截止到2019年3月，被告共欠原告货款622800元，被告通过银行转账还款25万元，后原告多次向被告催收未果，故请求判令1.被告向原告支付货款425440元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求减少至372800元，并明确违约金从对账次日（2019年3月6日）起开始计算至付清之日止。被告未作答辩。经庭审查明，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《区域经销商合同》，约定甲方授权乙方为陕西省安康市区域的渠道销售商，在该区域内销售防水卷材和涂料；合同有效期为2017年9月1日至2018年12月31日；供货方式为乙方以《订货单》方式传真、或者以记录的电子文档、QQ、微信留言等方式传到甲方所在大区营运中心，经大区总经理确认以后上传到甲方商务部，乙方货款到账后按乙方要求时间送货或发运。双方还约定乙方所欠款项从发货日起1个月以后计算资金占用费，标准为万分之三每日。2019年3月5日，原告向被告出具《对账单》，注明欠款超过30天的，按万分之三每日收取。对账单的结论为截止2019年3月5日，被告累计欠款622800元。被告在对账单“信息证明无误”一栏内签字。庭审中原告称被告部分支付的金额在对账时未予以扣减，并将欠款金额调整为372800元。本院认为，原被告双方签订的《区域经销商合同》《对账单》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经履行了发货的义务，被告应向原告支付相应货款。经双方对账，截止2019年3月5日，被告累计欠款622800元，原告称被告部分支付的金额在对账时未予以扣减，并将欠款金额调整为372800元，原告的该自认系对自身权利的合法处分，本院予以确认。故被告迟延付款，应向原告支付货款372800元并支付迟延付款违约金，原告主张违约金按合同及《对账单》的约定，以372800元为基数，自2019年3月6日起，按日万分之三的标准计至被告付清之日止，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发茂于本判决生效之日起十日内向原告中油佳汇防水科技（深圳）股份有限公司支付货款372800元及违约金（以372800元为基数，自2019年3月6日起，按日万分之三的标准计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122.77元（原告预交8875元，因减少诉讼请求，本院退还752.23元），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 茜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月二十二日法官助理卢彦宇书记员黄若娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初588号起诉人：张海军，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县*************，公民身份号码：130************538。委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。2020年5月26日,本院收到起诉人张海军的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.判令两被起诉人在继承死者边占民的财产范围内向原告清偿借款100000元以及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与边占民是相识的朋友，边占民因资金周转困难向起诉人借款，起诉人于2018年1月18日通过其妻子向边占民转账100000元，边占民对上述借款事实予以确认并出具相应的借条，承诺2019年2月底还清。此后边占民一直没有归还本息。对此，起诉人向鼎湖区人民法院起诉边占民，经法院核查，边占民在起诉前已经死亡。现起诉人查明其妻子为被起诉人李会彬，其儿子为被起诉人边力，且没有其他被继承人存在。故根据相关法律规定，现起诉人特向法院起诉，请求被起诉人在继承死者边占民财产范围内清偿起诉人的借款。本院经审查认为，起诉人起诉请求被起诉人在继承死者边占民财产范围内清偿起诉人的借款，本案属于被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被起诉人的住所地在广州市，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人张海军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年五月二十七日书记员 张秋怡
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2513号原告: 柳益武，男，1970年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜帅帅，男，1995年9月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告柳益武与被告杜帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告柳益武到庭参加诉讼。被告杜帅帅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳益武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜帅帅清还所欠原告的欠款50500元，并承担利息直至还清为止；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告双方签订了《西安市汽车租赁合同》，被告将陕AXXXXX福克斯汽车租走使用。到2019年1月25日，原、被告核算认可租车费50500元。原告多次催促欠款无果后起诉。被告杜帅帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定原告将陕AXXXXX福特汽车租与被告，租赁期限一年，租金150元/天，未约定押金。合同到期后，双方就租金问题于2019年1月25日进行核算，被告给原告出具50500元欠条一张，上载明：“今欠刘益武租车费伍万零伍佰圆整（￥：50500元），本人承诺将于2019年5月1日之前还清此欠款，如逾期愿承担每月百分之三的利息。欠款人：杜帅帅。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月25日”。欠条出具后，被告分别在2019年1月29日通过微信支付7000元；2019年4月30日通过微信支付1000元；2019年8月21日通过微信支付2000元。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告主张被告支付拖欠租金，合法有据，本院予以支持。对于被告已支付车款应予以扣除。关于原告主张要求被告支付欠款利息之诉讼请求，由于双方合同约定的违约金过高，应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜帅帅支付原告柳益武车辆租赁费用40500元及利息（利息计算方式：从2019年5月1日至2019年8月20日，以42500元为基数，参照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2019年8月21日起，以40500元为基数，参照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、由被告杜帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平              二Ｏ二Ｏ年四月二十六日 书    记    员     羿成功  1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执45号 申请执行人庞宏辉，男,1975年11月21日生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被执行人吕玉桂,女,1995年12月10日出生,住广西陆川县（现住陆川金天地第一层）。 本院在执行申请执行人庞宏辉与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0922民初1759号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：向庞宏辉支付借款本金14700元。2020年5月13日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执45号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈健成
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢215号 申请执行人：唐山市和鑫制冷设备有限公司。 法定代表人：陈昕。 被执行人：承德县圣金食用菌种植专业合作社 法定代表人：张志民。 申请执行人唐山市和鑫制冷设备有限公司与被执行人承德县圣金食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2012）承民初字第2962号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计224000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的法定代表人陈昕通过电话进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月八日 书记员  徐宝生
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1197号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高龙飞，男，汉族，1987年10月31日出生，现住址：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高龙飞信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1197号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款18124.29元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告高龙飞名下18124.29元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1449号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：王琳，男，1988年7月9日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：苗艳，女，1987年10月26日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：石柏余，男，1966年6月24日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：陈艳，女，1967年1月24日出生，汉族，住薛城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人王琳、苗艳、石柏余、陈艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琳、苗艳、石柏余、陈艳的银行存款200,000元。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳、苗艳、石柏余、陈艳的银行存款200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 娜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初8号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛玉超，曾用名薛玉康，男，1990年11月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，现住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审，2019年11月15日以涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被重新取保候审，经本院决定于2020年5月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指派辩护人王萌，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]703号起诉书指控被告人薛玉超犯敲诈勒索罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉。被告人薛玉超及其辩护人王萌到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:被告人薛玉超与王某曾是恋人关系，二人分手后，薛玉超对此耿耿于怀。2019年7月8日18时许，在被告人薛玉超多次邀请下，王某来到东海县白塔埠镇与其见面，二人共同吃饭并采摘葡萄。期间，被告人薛玉超向王某谎称自己有25万人民币，希望王某能够满足其要求，王某没有答应。被告人薛玉超为发泄不满，于当晚21时许骑摩托车假装送王某回家，故意将其带至东海县白塔埠镇鲁兰河沈李庄段南侧河堤处，先使用绳子欲捆绑王某双手，因王某挣扎遂放弃，随后又拿出事先放在车内的瓶装柴油点燃，将其谎称的25万元人民币（实际绝大部分为冥币）焚烧，同时使用言语对王某进行恐吓。火苗熄灭后，被告人薛玉超以25万元被烧损为由让王某出具一张20万元欠条。当晚22时许，被告人薛玉超带王某到白塔埠镇1912快捷宾馆入住，因王某所带现金不足，被告人薛玉超让其先转账3500元以折抵5000元的“欠款”，王某通过微信将3500元转账至薛玉超账户。次日早上6时左右，王某提出离开后，被告人薛玉超将其送至白塔埠镇中心路口让其坐车回家。王蔓于2019年7月9日10时许到东海县公安局白塔埠镇派出所报案，剩余19.5万元未得逞。被告人薛玉超到案后，如实供述主要犯罪事实，并退还赃款人民币3500元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，本院认为，被告人薛玉超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薛玉超到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。部分数额由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人薛玉超自愿认罪，辩称其做事冲动，过激的报复行为是为了挽回感情，后积极配合调查，积极退赃，请求得到被害人的谅解，请求得到从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:被告人坦白罪行且系犯罪未遂，积极退赃且和被害人有过恋爱关系，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人薛玉超与王某曾是恋人关系，二人分手后，薛玉超图谋报复并准备冥币、草纸等物。2019年7月8日18时许，被告人薛玉超多次邀请，王某来到东海县白塔埠镇与其见面吃饭并采摘葡萄。期间，被告人薛玉超向王某谎称自己有25万人民币，希望王某能够满足其要求，王某没有答应。被告人薛玉超为发泄不满，于当晚21时许骑摩托车假装送王某回家，故意将其带至东海县白塔埠镇鲁兰河沈李庄段南侧河堤处，先使用绳子欲捆绑王某双手，因王某挣扎遂放弃，随后又拿出事先放在车内的瓶装柴油点燃，将其准备好的冥币谎称是25万元人民币焚烧，同时使用言语对王某进行恐吓并以25万元被烧毁为由让王某出具一张20万元欠条。当晚22时许，被告人薛玉超带王某到白塔埠镇1912快捷宾馆入住，因王某所带现金不足，被告人薛玉超让其先转账3500元以折抵5000元的“欠款”，王某通过微信将3500元转账至薛玉超账户。次日早上6时左右，王某提出离开后，被告人薛玉超将其送至白塔埠镇中心路口让其坐车回家。王某于当日上午到公安机关报案，剩余19.65万元未得逞。被告人薛玉超到案后，如实供述主要犯罪事实，并于2019年12月19日退还赃款人民币3500元。上述事实，被告人薛玉超在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人王某的陈述及其书写的欠条，微信聊天记录、证人史某、薛某的证言，东海县公安局出具的现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，监控录像、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛玉超以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛玉超犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛玉超到案后，如实供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。大部分数额由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人已经退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。考量被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛玉超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇二〇年五月二十二日法官 助理  马玉婷书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2062号 被执行人：胡上兵,1987年6月4日生，居民身份证号码*****住四川省邻水县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1996号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡上兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰。即自2019年8月1日起至2020年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡上兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2062号案件终结本次执行程序。 被执行人胡上兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢188号 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局,住所地：惠州市大亚湾区中兴南路118号。 负责人：程国亮。 被执行人：惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会，住所地：惠州市大亚湾区西区街道办东联大道1号。 负责人：陈伟年。 关于惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局与惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会行政非诉执行一案,广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审265号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的负责人陈伟年到庭表示同意履行，考虑到村内实际情况，申请与被执行人和解分期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到东联村经济联合社名下账户20×××52有存款余额860483.71元，本院已依法全部扣划，并冻结该账户。另查封了被执行人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会名下位于惠州大亚湾西区荷茶地段，面积8400平方米土地，证书号：惠湾国用（2010）第13210100333号，此外，暂未发现其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾经济技术开发区西区办事处东联村民委员会负责人陈伟年发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，表示无法提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执恢188号的执行程序。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘从华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄鑫威
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2212号 赵含柱： 你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：杨建立，男，1971年2月21日生，汉族，住正定县。 被告：王会竹，女，1979年11月27日生，汉族，住正定县。 被告：张华攀，男，1982年7月15日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告杨建立、王会竹、张华攀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山、被告杨建立、张华攀到庭参加诉讼，被告王会竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建立、王会竹偿还借原告本金197999.99元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为16198.49元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）。2、判令被告张华攀对第一项请求款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建立、王会竹向原告提出贷款申请，因需向原告贷款20万元，经原告核查后，2017年8月24日原告与被告杨建立、王会竹签订了《小额贷款额度借款合同》，同日原告与被告张华攀签订了《小额贷款最高额保证合同》，2018年9月4日被告杨建立签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》及贷款借据，贷款20万元，期限7个月，年利率为12%，罚息利率15.6%，原告给付被告20万元，后被告未按合同约定偿还本、息。被告的行为违反了合同约定，侵害原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告杨建立辩称，对起诉数额认可，我现在经营一个小企业，现在又腰间盘突出，又借了一部分钱，耽误了企业的经营，现在也负债，我想偿还资金，但是没有能力，希望原告尽量给出宽限期，我中间还款过一两次，虽然不多，但是尽力了。 被告王会竹未作答辩。 被告张华攀辩称，对起诉数额认可。被告杨建立还款态度很好，希望原告能够给出宽限期。我们也不愿意欠钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日,被告杨建立作为乙方与原告邮储银行作为甲方签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号1399997Q217086169843），合同约定本合同项下授信额度金额为人民币200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。被告王会竹在该合同乙方配偶作为共同借款人处签字及手印。 2017年8月24日，被告张华攀作为乙方与原告邮储银行作为甲方签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号1399997Q617086696314），合同约定杨建立与甲方于2017年8月24日签订的编号为1399997Q217086169843的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年8月24日至2020年8月24日。 2017年8月28日被告杨建立签写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款人杨建立，放款账号60×××73，借款金额200000元，借款期限12月（2017年8月28日至至2018年8月28日），年利率14.58%，借款用途购进铜粉铁粉，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数7。 2017年8月28日，原告邮储银行向被告杨建立账户60×××73放款200000元。被告杨建立于同日签写《承诺函》承诺在原告邮储银行申请的贷款将严格按照合同用途规定使用，且仅限于本人使用，若贷款一经挪用，邮储银行有权立即收回剩余贷款。 上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《承诺函》及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约向被告杨建立发放借款，其已经全面履行了合同的义务，被告应当依约向原告偿还本金及利息。被告王会竹作为被告杨建立共同借款人应承担共同还款义务，被告杨建立对原告的主张予以认可，故原告要求被告杨建立、王会竹偿还借原告本金197999.99元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为16198.49元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）的诉讼请求，本院予以支持。 被告张华攀为被告杨建立、王会竹与原告签订的《小额贷款额度借款合同》中的债务提供了连带责任担保，保证范围为主合同项下债务本金人民币200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年8月24日至2020年8月24日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告张华攀对被告杨建立、王会竹的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告王会竹经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建立、王会竹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行贷款本金197999.99元及利息（截止2019年9月5日的按合同约定的利息为16198.49元，从2019年9月6日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）。 二、被告张华攀对本判决第一项在保证责任范围内承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月二十三日 书记员  谷婷婷 ——
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3286号申请人：张金周，男，1961年6月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：王海涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住东海县。申请人张金周与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛名下银行卡号为62×××95（农业银行）的账户予以限额冻结50万元。申请人提供了担保，保全金额为50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，鉴于申请人未提供被申请人江秀华名下动产及不动产信息，本院依法对被申请人名下银行存款予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在50万元限额内，对被申请人王海涛名下账户存款予以保全，保全期限为一年。或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年五月二十九日书记员  郑逢春
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执876号 申请执行人：张广辽，男，1968年7月8日生，汉族，住阜南县。 被执行人：杨如国，男，1985年6月5日生，汉族，住阜南县。 被执行人：汪有珍，女，1964年2月5日生，汉族，住阜南县。 本院在执行张广辽与杨如国等买卖合同纠纷一案中，执行标的为95075元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张广辽,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初6960号 原告：和兰芝，女，1959年2月11日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张娜，女，1982年4月4日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张雷雷，女，1989年2月10日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张黎，男，1990年4月12日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人:黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西西万商贸有限公司，住所地西安市长安区村西，注册号XXXXXXXXXXX8637。法定代表人：王利霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴华，该公司法律顾问。原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎与被告陕西西万商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初8232号民事判决，被告陕西西万商贸有限公司对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终97号民事裁定，认为原告在原审中未起诉王利霞，审理中也未追加其为本案被告，原审判决中将王利霞列为本案被告，不符合法律规定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月15日重新立案，原告和兰芝、张娜、张雷雷、张黎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜、和兰芝、张雷雷、张黎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张娜、和兰芝、张雷雷、张黎负担。  审  判  长   薛安利人民陪审员   姜振国人民陪审员   马  钊 二〇二〇年 五 月十八日 书  记  员   高  蕊  1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终344号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢雁山，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日逮捕，2020年5月7日经宾阳县人民法院决定取保候审。现在家。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谢雁山犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0126刑初612号刑事判决，以被告人谢雁山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的作案工具笔记本电脑1台，由扣押的公安机关依法予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。谢雁山不服，提出上诉。在本院二审审理期间，谢雁山自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谢雁山犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现谢雁山撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢雁山撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  马浚铭
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执31号 申请执行人王长利，男，1956年6月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：刘子华，系广东冠法律师事务所律师。 委托代理人：陈秀燕，系广东冠法律师事务所律师。 被执行人黄少满，男，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 王长利与黄少满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄少满应付还申请执行人王长利租金130万元及滞纳金（滞纳金以130万元为基数，自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）。同时，被执行人应负担本案受理费20010元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人黄少满发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执31号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭春生
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1545号 原告：宋二虎，男，1983年2月8日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：李星星，男，1984年9月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告宋二虎与被告李星星租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案后，原告宋二虎未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告宋二虎撤诉处理。 审判员  陈建合 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪玉瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2381号申请人：贾某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：孙某，女，汉族，住青岛市市北区。申请人贾某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人贾某于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下的银行存款2080000元或者同等价值的其他财产，担保人郑某自愿以其名下坐落于青岛市XX区XX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人贾某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下的银行存款2080000元或者同等价值的其他财产。二、查封担保人郑某名下坐落于青岛市崂山区麒麟山庄7号楼2单元102户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 宁汝荃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4457号原告：钱建华，女，1958年8月18日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告钱建华与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告钱建华诉称，2018年4月3日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：50万元，产品期限为365天（即从2018年3月19日至2019年3月18日），预期年化利率8%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2019年1月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金500000元和投资利息20000元（利息暂算至2019年3月20日、及自2019年3月21日以人民币520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年4月3日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）等在签订产品认购协议时对管辖权作出了约定，应为合法有效。因原告在起诉后、庭审前撤回了对建开公司的起诉，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙雅梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初370号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡铁民，男，44岁（1975年7月27日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。曾因盗窃于2006年7月21日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日；因盗窃于2006年8月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年9月28日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年6月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因盗窃于2014年7月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2015年11月20日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2016年2月14日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2016年9月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因盗窃于2016年11月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2016年12月14日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2017年4月4日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2017年6月15日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因盗窃于2017年8月17日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2017年12月22日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2018年7月28日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因盗窃于2018年8月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2019年5月14日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2019年5月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2019年10月3日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人胡铁民犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人胡铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年12月15日，被告人胡铁民在北京市昌平区静心苑小区××号楼西侧车棚内，窃取张某停放在此的电动车上“天能”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。2.2019年12月22日，被告人胡铁民在北京市昌平区八街玉虚观××号门前，欲窃取姚某停放在此的电动车上“超威”牌电瓶一组，未得逞。经鉴定，该电瓶价值人民币360元。3.2020年1月8日，被告人胡铁民在北京市昌平区西环里小区××号楼车棚内，窃取班某停放在此的电动车上“天能”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币410元。公诉机关认为被告人胡铁民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人胡铁民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、110接处警记录、到案经过，被害人张某、姚某、班某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、监控录像，发还清单，价格评估结论书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人胡铁民的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡铁民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡铁民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡铁民自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，部分盗窃行为未遂，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡铁民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人胡铁民退赔被害人张某人民币三百元；退赔被害人班某人民币四百一十元。三、在案扣押手套一副、口罩一个、帽子一顶，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年五月十八日书记员 杨月华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6288号申请人：昆山华信隆电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇东定路421号1号房，统一社会信用代码320583000583171。法定代表人：周银眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被申请人:北京众合电通科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路1号院1号楼-2至6层101二层206室（昌平示范园），统一社会信用代码91110114318314616L。本院在审理申请人昆山华信隆电子科技有限公司与被申请人北京众合电通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山华信隆电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京众合电通科技有限公司名下价值70000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京众合电通科技有限公司名下价值70000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十一日书记员 于春艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2018号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨有魁,1970年5月21日生，居民身份证号码***住湖南省益阳市安化县滔溪镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终635号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨有魁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨有魁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2018号案件终结本次执行程序。 被执行人杨有魁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执62号之五申请执行人：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，丹东国际经济技术合作公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街96号太阳财富中心金座16层1601室。法定代表人：马晓红，该公司总经理。被执行人：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，丹东鸿祥实业发展有限公司总经理，住丹东市振兴区，现羁押。本院在执行申请执行人梁仁建申请执行被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马晓红、丹东鸿祥实业发展有限公司有银行存款。现扣划被执行人马晓红在建行丹东太平湾支行开户账号为62×××41银行存款7346.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓红在建行丹东太平湾支行开户账号为62×××41银行存款7346.94元本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年五月十五日书 记 员 李  彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执548号申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人曲家敏，女，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人曲家敏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曲家敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲家敏银行存款42382.76元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月十四日书记员  李彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1926号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许海龙（绰号：龙娃子），男，生于1995年3月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初441号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人许海龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许海龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初63号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张×，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省××县人，现住本村。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人王×，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕X号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年11月12日22时02分，被告人张×酒后驾驶×××灰色五菱牌小型车途径文水县城梧桐路韩村口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警査获。当日22时15分，在文水县人民医院被抽取该血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，张×血液中含有乙醇，含量为155.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对起诉的犯罪事实及罪名无异议。1、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可判处缓刑。2、被告人系初犯，无犯罪前科劣迹。经审理查明，2019年11月12日22时02分，被告人张×酒后驾驶×××灰色五菱牌小型车途径文水县城梧桐路韩村口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警査获。当日22时15分，在文水县人民医院被抽取该血液样本，经山西光大司法鉴定所鉴定，张×血液中含有乙醇，含量为155.5mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、情况说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190190号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、证人郭×证言、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人张×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可判处缓刑；被告人系初犯，无犯罪前科劣迹的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二〇二〇年五月十六日书 记 员 马 茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执354号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,孙晓。 被执行人：邢三桃,男,汉族1951年10月26日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢三桃借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢三桃未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢三桃在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款37323.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 傲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执408号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：何志勇，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈安利，女，1977年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈安涛，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：胡小静，女，1981年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何志勇、陈安利、陈安涛、胡小静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何志勇、陈安利、陈安涛、胡小静在金融机构的或其他单位的款项240000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3517号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人（一般授权）：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：陈泽荣，女，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：熊吉和，男，汉族，1981年2月15日出生，住贵州省福泉市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈泽荣、熊吉和商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保64号之一申请人：青岛xx建设工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张xx，职务经理。委托诉讼代理人：马洪昌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被申请人：马xx，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人青岛xx建设工程有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，因申请人提供财产线索有误，申请人于2020年5月22日向本院申请变更保全财产事项，将查封被申请人马xx在青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1174号案件案款15万元，变更为查封马xx在青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执867号案件案款15万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将查封被申请人马xx在青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1174号案件案款15万元，变更为查封马xx在青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执867号案件案款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月二十二日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2050号原告：界首市云飞油漆店统一社会信用代码：92341282MA2R7QR65U。住所地：界首市大桥北路138号。法定代表人：王云飞，负责人。被告：冯幼强，男，汉族，1975年1月11日出生于安徽省阜阳市阜南县，住阜阳市阜南县。原告界首市云飞油漆店诉被告冯幼强买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年5月29日以被告冯幼强已履行还款义务为由向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告界首市云飞油漆店向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市云飞油漆店撤回对被告冯幼强的起诉。案件受理费减半收取294元，由原告界首市云飞油漆店负担。审判员  王涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王芬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3236号原告：梅世波，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：范少华，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告梅世波与被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾晓丽到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2020年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称其父亲去世无钱安葬，向原告借款30000元，并承诺借期1个月。后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告转款30000元到被告账户，该转款附言借款。原告称上述款项通过微信催讨过。上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以30000元为基数从立案之日即2020年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范少华于本判决生效之日起十日内支付原告梅世波30000元及利息（以30000元为基数从立案之日即2020年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费560元，减半收取280元，由被告范少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月二十一日书记员  李志斌
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初60号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年12月24日出生，汉族，江苏省阜宁县人，无业，住阜宁县。曾因盗窃，于2005年11月被劳动教养一年，于2007年4月被劳动教养一年，于2010年4月被劳动教养一年三个月，于2015年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，于2017年5月被阜宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2004年10月被阜宁县人民法院判处拘役四个月，于2005年5月被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，于2018年10月被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千五百元，2019年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人张某某至建湖县城境内作盗窃案4起，经鉴定，所窃实物价值人民币200余元，具体犯罪事实如下： 1.2019年10月30日中午，被告人张某某至建湖县近湖街道明珠路明珠路B7段9号楼南侧巷子，窃得被害人董某家电瓶三轮车电瓶4节，无法估价； 2.2019年10月30日23时许，被告人张某某至建湖县近湖街道人民北路原城北派出所对面南侧巷内，窃得被害人李某电瓶三轮车电瓶4节，无法估价； 3.2019年11月8日中午，被告人张某某至建湖县近湖街道明珠花园9号楼过道内，窃得被害人洪某使用的环卫电瓶三轮车电瓶4节（无法估价）； 4.2019年11月11日凌晨1时许，被告人张某某在建湖县近湖街道人民北路原城北派出所对面北侧巷内，窃得被害人徐某的电瓶三轮车电瓶准备离开时被现场抓获，经鉴定，所窃电瓶价值人民币200元。 被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被告人张某某的人口信息、案底查询单、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、发破案情况及归案情况、建湖县公安局制作的扣押清单等书证，被害人董某、李某、洪某、徐某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，建湖县价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某因实施起诉书指控的第4起盗窃案被抓获，归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃作案事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十一日起至二〇二〇年八月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  顾瑞琴 人民陪审员  张兆银 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初890号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周文华，男，1993年11月1日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省池州市青阳县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李明，北京市义博律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]848号起诉书指控被告人周文华犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人周文华及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周文华于2020年1月5日6时55分，酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区京广桥桥下时，与违反信号灯由南向北通过人行横道的被害人韩某相撞，致韩某颅脑损伤死亡。经认定，周文华对事故负主要责任。被告人周文华发生事故后驾车逃离现场，后于当日10时许到公安机关投案。现已赔偿被害人家属并获得谅解。已签署《认罪认罚具结书》。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人周文华违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人周文华对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人周文华有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周文华于2020年1月5日6时55分，酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区京广桥桥下时，与违反信号灯由南向北通过人行横道的被害人韩某相撞，致韩某颅脑损伤死亡。被告人周文华逃逸。经认定，周文华对事故负主要责任。被告人周文华发生事故后驾车逃离现场，后于当日10时许到公安机关投案。已签署《认罪认罚具结书》。被告人周文华亲属已赔偿被害人亲属全部经济损失，被告人周文华取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周文华在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、鲁某的证言,道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故照片，现场勘验笔录，交通事故司法鉴定意见书，交通信号配时证明，死亡证明、民事调解书、谅解书等书证，公安机关出具的归案经过、被告人周文华的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周文华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周文华主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，故本院对被告人周文华所犯交通肇事罪依法予以减轻处罚。辩护人关于建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2022年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年五月十八日书记员 郝香蕊
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执520号申请执行人：赵延宝，男,1953年1月16日出生，汉族，住济南市市中区郎茂山小区五区5号楼2单元403室。被执行人：林志涛，男,1982年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区营市西街21号楼4单元403室。被执行人：尚振芹，女,1989年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区道德街3号。申请执行人赵延宝与被执行人林志涛、尚振芹民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6490号 原告：易云平，男，1972年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都蜀源房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号。 法定代表人：刘成学。 诉讼代表人：成都蜀源房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。 原告易云平诉被告成都蜀源房地产开发有限公司（以下简称蜀源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。易云平的委托诉讼代理人吕松蔚，蜀源公司管理人的委托诉讼代理人李春彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易云平诉讼请求：1.判令蜀源公司协助办理房屋产权证书；2.本案诉讼费由蜀源公司承担。事实及理由：易云平与蜀源公司于2002年5月16日签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定易云平向蜀源公司购买位于金牛区，蜀源公司在交付房屋后协助至产权监理机关办理权属登记手续。合同签订后，易云平向蜀源公司支付房屋首付款107366元，并于2002年6月21日向中国建设银行四川省分行贷款230000元支付给蜀源公司。易云平向蜀源公司支付了合同约定的全部购房款并向银行归还了贷款，已完全履行了所有合同义务，而蜀源公司交付房屋后至今未协助易云平办理权属登记，故提起诉讼。 蜀源公司管理人答辩认为，蜀源公司于2017年6月28日进入破产清算程序，管理人进场后，对蜀源公司开发的相关房屋进行了核实，因为易云平所购买的房屋时间比较久，蜀源公司未向管理人提交相关凭证及合同备案，管理人要求所购房屋还未办理权属证书的业主向管理人申报债权，在法院确认的申报债权期间，易云平并未向管理人申报。对于易云平起诉的事实，管理人在庭审调查阶段，根据易云平提交的证据原件予以核实，如果易云平所购房屋商品房买卖合同合法有效，并且易云平已经缴纳所购房屋的房款，蜀源公司管理人愿意配合易云平办理产权证书。 易云平为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1.易云平身份证复印件、蜀源公司的工商基本资料复印件。证明双方的主体适格。 证据2.网签合同信息查询记录、《成都市商品房买卖（预售）合同》（编号：0007）、借款合同公证书复印件、房屋抵押合同公证书复印件、房屋信息查询记录。证明易云平、蜀源公司存在商品房买卖关系，并且约定了蜀源公司向易云平交房后协助办理相关房屋产权证书；易云平已履行所有合同义务，蜀源公司交付房屋后至今未协助办理相关房屋产权证书。 蜀源公司管理人质证，对证据1的三性无异议，对购买房屋的真实性及付款的真实性不知道，只能由易云平提供证据买卖合同原件、付款依据来认定。 证据3.成都市华厦之家物业管理有限责任公司的情况说明（成都市公安局金牛区分局黄忠派出所加盖印章证明内容属实）、中国建设银行四川省分行出具的贷款结清证明。证明商品房预售合同确定的记号为号，因房屋是跃层，两个备案号仅为一套房屋，现为××号房。 蜀源公司管理人质证对证据的三性无异议。 蜀源公司管理人提供了本院（2017）川01破申8号裁定书，（2017）川01破7号决定书。证明蜀源公司公司进入破产清算程序后，人民法院指定国浩律师（成都）事务所担任蜀源公司管理人。 易云平对蜀源公司管理人提供的证据的三性均无异议。 本院审查后对上列证据的三性予以认定。 经审理查明，2002年5月16日，蜀源公司为甲方与乙方易云平与签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定易云平向蜀源公司购买位于金牛区，房款共计337366元，乙方首付款为107366元，贷款金额230000元；乙方在交清首付款之日起20日内完善贷款所需文件并由甲方配合到银行完备贷款手续……合同中未约定房屋交付时间及办理权属登记时间。合同签订后，易云平向蜀源公司支付了首付款107366元，2002年6月21日易云平与中国建设银行四川省分行签订《个人住房／商业用房贷款借款合同》，向中国建设银行四川省分行贷款230000元支付给蜀源公司。合同签订后蜀源公司向易云平交付了约定房屋，易云平收房后入住，但至今未办理产权过户手续。现案涉房屋门牌号为金牛区号。 本院另查明，四川启明星房地产开发有限公司以蜀源公司不能清偿到期债务为由向本院提出破产申请，2017年6月28日，本院作出（2017）川01破申8号民事裁定书，裁定受理四川启明星房地产开发有限公司对蜀源公司提出的破产清算申请。2017年7月20日本院作出（2017）川01破7号决定书，指定国浩律师（成都）事务所担任蜀源公司管理人。现对蜀源公司破产程序尚处于债权债务清理阶段，易云平未在债权申报期向蜀源公司管理人申报债权。 本院认为，易云平与蜀源公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按约全面履行义务。合同签订后，易云平按约履行了购房款支付义务，蜀源公司亦按约定交付了房屋，现案涉房屋已经具备办理交易房产的权属变更登记手续的条件，蜀源公司作为房屋出卖人，仍有义务协助易云平办理交易房产的权属变更登记手续。因此，易云平的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下： 由成都蜀源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助易云平办理××号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元（实缴6360元），由成都蜀源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨珍梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初23号 徐州市长盛建筑工程有限公司： 你诉与蚌埠市蚌山区市场监督管理局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初579号 原告：陆才宝，男，1968年7月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦兴旺，男，1965年11月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告陆才宝与被告韦兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆才宝到庭参加诉讼，被告韦兴旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆才宝向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付拖欠原告的借款本金139500元；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费、保全担保费；3、判令被告支付原告律师费6000元整。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2019年2月23日向原告借款100000元，《借条》约定：“韦兴旺借得陆才宝壹拾万元整(100000元）。此借款本人自愿用贵JCDXXX小车作抵押，归还清借款时归还小车”；随后，被于2019年4月14日向原告借款20000元，此款通过原告转给罗珍贵后转给被告；2019年4月20日通过微信借款4000元；2019年5月19日通过微信借款9500元;2020年1月8日通过微信借款6000元。但被告欺骗了原告，被告用作抵押的贵JCDXXX小车的《车辆登记证》先于向原告借款之前用在“微贷网贷后管理中心”作抵押，2019年11月27日该机构已经将该车辆强行破门开走，后经与被告联系，被告称自己已经向该机构取走。经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种借口搪塞拒绝还款。 韦兴旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月23日被告向原告借的10万元，书写借条一张，约定用贵JCDXXX小车做抵押。之后被告又通过微信陆续于2019年4月14日向原告借款20000元，2019年4月20日借款4000元，2019年5月19日借款9500元，2020年1月8日借款6000元，共计借款39500元。以上借款经原告追索未果，故引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借139500元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告偿还借款。故原告诉请被告支付拖欠的借款139500元，应予支持。原告主张被告向原告支付保全费、保全担保费、律师费没有提供证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭是对诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦兴旺于本判决生效之日起5日内向原告陆才宝偿还借款139500元。 二、驳回原告陆才宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告韦兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终611号上诉人（原审原告）：敖敦图雅，女，1979年5月23日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：尹明杰，经理。委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵志军，男，1986年1月2日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人敖敦图雅因与被上诉人赵志军、阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司不当得利一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人敖敦图雅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1、经被上诉人安达公司介绍案外人李某与上诉人签订合同交纳定金约定购买上诉人的房屋，被上诉人安达公司按照合同约定收取了上诉人的服务费。之后，案外人李某没有实际购买上诉人的房屋，但根据签订的合同第九条的约定，如一方违约将承担双方的服务费给付义务。现在，上诉人根据上述合同约定提起诉讼要求被上诉人返还所收取的服务费。根据上述合同约定被上诉人应该返还上诉人支付的服务费，另行向案外人李某主张。2、一审判决适用法律错误。因案外人李某没有购买上诉人的房屋，所以案涉定金合同没有成立，一审适用《合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定错误，应该适用《合同法》第四百二十七条的规定。被上诉人阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司二审表示服判。被上诉人赵志军二审未作答辩。敖敦图雅向一审法院起诉请求：1、要求阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司立即返还不当得利款4000元；2、案件受理费由阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司、赵志军承担。一审法院认定事实：经阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司介绍敖敦图雅与案外人李某于2018年5月25日签订了一份房屋买卖定金合同，合同约定敖敦图雅将其享有所有权的的位××镇.84㎡的房屋以435000元的价格出售给案外人李某，七日内交纳购房首付款185000元，剩余250000元在45日内给付。案外人李某向敖都图雅交纳了定金10000元。合同还约定，双方在合同上签字画押即生效，自合同订立之日起向居间人阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司交纳服务费。敖敦图雅将4000元的服务费交纳给了赵志军。之后，案外人李某没有购买敖敦图雅的房屋。另查明，赵志军系阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司的员工。一审法院认为：敖敦图雅与案外人李某自愿签订合同符合法律规定且已生效，但双方当事人已将上述生效合同自愿予以解除。该解除行为与居间人无关，故向居间人支付相应的居间介绍费是应该的，另，居间公司只是为双方提供了订立合同的机会或订立合同的居间服务，委托人应该支付服务费。阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司作为居间公司给合同双方提供了机会，履行了促成合同订立的义务。阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司向敖敦图雅收取的4000元服务费系其应得的报酬，并非不当得利款。故敖敦图雅要求阿鲁科尔沁旗安达信息服务有限公司、赵志军返还其已交纳的服务费，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决：驳回敖敦图雅的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与案外人李某之间签订的合同虽然名为定金合同，但合同中针对房屋买卖合同中的房屋位置、面积、房屋价格、房款给付方式、房屋交付时间及房屋所有权变更登记等基本履行内容已作出明确约定，该合同已经成立，最终案外人李某未购买案涉房屋并非因被上诉人原因造成，被上诉人作为居间服务公司已经履行了报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，上诉人理应给付相应的报酬，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月十八日书记员 沈志华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保379号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东兆朗经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：张昆，执行董事兼总经理。 被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。 被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：冯丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东兆朗经贸有限公司、曾山、张昆、冯丽名下银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兆朗经贸有限公司、曾山、张昆、冯丽名下85万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王恩辉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初610号 原告：张飞，男，1984年7月4日生，汉族，住正定县。 被告：吴剑立，男，1967年6月24日生，汉族，住正定县。 原告张飞与被告吴剑立为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张飞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年五月九日 书记员  董春洲