wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初261号原告：南京银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路104号。负责人：袁正蛟，行长。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊明，该行员工。被告：连云港凤凰传媒广告有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区永昌路13号。法定代表人：姚凤齐。被告：姚凤齐，男，1980年8月14日出生。被告：孙宜华，女，1980年2月3日出生。原告南京银行股份有限公司连云港分行与被告连云港凤凰传媒广告有限公司、姚凤齐、孙宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南京银行股份有限公司连云港分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费30302元（原告已预交），减半收取15151元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙小惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3359号 原告：四川金山消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段123号1幢6楼6号。 法定代表人：李楠。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘应霞，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告：成都三旺集团有限公司，住所地成都新津县五津镇五津北路231号。 法定代表人：伍健敏。 原告四川金山消防工程有限公司与被告成都三旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告四川金山消防工程有限公司于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川金山消防工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川金山消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8817元，减半收取计4408.5元，由原告四川金山消防工程有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 典
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3994号申请执行人：胡希。被执行人：张贤成。申请执行人胡希与被执行人张贤成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4398号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤成银行存款11025元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十八日书记员 邱梦星
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢8号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人邓翠婷，董事长。 被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人张如红，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人伍思帆，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）湘0412民初130号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人伍思帆、伍军、张如红发出恢复执行通知书，责令被执行人伍思帆、伍军、张如红履行给付借款合同本金150万元及利息，但被执行人伍思帆、伍军、张如红未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司对被执行人张如红所有的坐落在衡阳市南岳区衡山路260号附25、对被执行人伍思帆所有的坐落在衡阳市南岳区祝融路288号2栋11室的抵押房产变卖款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张如红所有的坐落在衡阳市南岳区衡山路260号附25房产和被执行人伍思帆所有的坐落在衡阳市南岳区祝融路288号2栋11室房产。 二、被执行人伍思帆、伍军、张如红负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人伍思帆、伍军、张如红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢海钢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执755号 申请执行人向启华，男，1953年9月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人陈玉全，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人向启华与被执行人陈玉全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2555号民事调解书，责令被执行人陈玉全向申请执行人向启华偿还借款利息74600元；自2020年1月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人向启华支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2150元、执行费1051元。但被执行人陈玉全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈玉全的银行存款77801元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈玉全自2020年1月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈玉全支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1471号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘海军，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：江西省南昌市昌北区庐山中大道双港路口。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初6192号民事判决书，向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海军银行存款30668.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初680号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：徐静仪，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址为清远市清新区，住清远市清新区，公民身份号码441************664。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告徐静仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告徐静仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项30255.59元，其中本金29897.77元、利息259.92元、违约金97.90元（计至2019年10月16日止，由2019年10月17日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐静仪于2018年8月13日向原告申请信用卡，卡号为625**********793。被告于2018年8月28日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告徐静仪至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金29897.77元、利息259.92元、违约金97.90元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告徐静仪没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐静仪于2018年8月13日向原告申请信用卡，卡号为625**********793。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金29897.77元、利息259.92元、违约金97.90元，合共30255.59元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐静仪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告徐静仪通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告徐静仪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告徐静仪除应向原告归还透支本金29897.77元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年10月16日尚欠利息259.92元、违约金97.90元，从2019年10月17日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐静仪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金29897.77元及相应利息和违约金（计至2019年10月16日尚欠利息259.92元、违约金97.90元，从2019年10月17日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.2元，由被告徐静仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18748号申请人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。法定代表人：黄为,该银行负责人。委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被申请人：李萍，女，1960年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张英，女，1985年3月26日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司上海分行诉被申请人李萍、张英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李萍、张英的银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李萍、张英的银行存款人民币4,900,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保66号 申请人：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所（实习）律师。 被申请人：王荣，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：陈思菊，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：马鞍山智峰生态养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山村彭塘自然村。 法定代表人：王荣。 被申请人：**高，男，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：**松，男，1949年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：王广清，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省鞍山市博望区。 被申请人：杨约林，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山市横山创业投资有限责任公司（以下简称横山投资公司）与王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、**高、**松、王广清、杨约林追偿权纠纷一案，申请人横山投资公司于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、**高、**松、王广清、杨约林的银行存款70万元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人横山投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣、陈思菊、马鞍山智峰生态养殖专业合作社、**高、**松、王广清、杨约林的银行存款70万元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费4020元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 子
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执659号申请执行人：杨红卫被执行人：王付根关于申请执行人杨红卫与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特67号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款3700元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执78号申请执行人：林豪生，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场四巷67号。被执行人：廖建发，男，住福建省南平市延平区人民路103号裕达居委会201室。申请执行人林豪生与被执行人廖建发民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初155号民事判决书已发生效力。林豪生申请强制执行，标的为1637260.00元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人廖建发网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为131489.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 贺园园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初753号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：徐进，男，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年五月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2936号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告、反诉被告）：季善模，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人季善模、宋萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。一审法院判决：一、被告（反诉原告）贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）季善模、宋萍逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款292,473.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年7月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告（反诉被告）季善模、宋萍的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1773元，由原告（反诉被告）季善模、宋萍负担1213元，由被告（反诉原告）贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担560元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担。本院认为：本案审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5780号 申请执行人余娜申请执行被执行人李灿林、莫丽琼房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李灿林、莫丽琼已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1497号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：顾国丰，男，1971年9月22日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告顾国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁、龚晔到庭参加诉讼。被告顾国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：顾国丰立即向宁波银行返还借款本金200000元；并支付期内欠息6988.03元(截至2020年4月21日)、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以6988.03元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费22638元。事实和理由：借款人系顾国丰,借款于2019年11月27日发放,于2020年5月27日到期。借款本金20万元未归还,期内利息归还至2020年1月21日；期内利率为固定年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%；顾国丰应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费22638元。顾国丰未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同（2016011版/电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，顾国丰未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾国丰应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200000元；并支付期内欠息6988.03元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止，以6988.03元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元减半收取2334.5元、保全费1720元，合计4054.5元，由顾国丰负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，顾国丰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执950号之二 被执行人：林斌花，女性，1982年11月20日生，住所地：沂南县。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人林斌花在山东省农村信用社联合社6223201650937255,0101,0账户内余额人民币3589.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林斌花在山东省农村信用社联合社6223201650937255,0101,0账户内存款人民币3589.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张海韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：马远清，男，汉族，1990年5月15日出生，地址：惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人马远清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马远清应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14621.7元、违约金人民币826.88元、手续费人民币196.68元及利息(截至2018年6月13日利息人民币1537.12元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费213元、执行费162元。因马远清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2301号案件终结本次执行程序。 被执行人马远清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3680号原告：刘保新，男，1966年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：叶剑苹，女，1969年9月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。被告：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人：姜永新，该公司总经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧，住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯德银河商业投资公司租房。经营者：李霞，女，1981年3月16出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原告刘保新、叶剑苹与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）及第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先依法适用简易程序，后因案情繁杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保新、叶剑苹的委托诉讼代理人李晓飞、陈哲源，第三人苏格缪斯酒吧的委托诉讼代理人杜英明，到庭参加诉讼。被告虹景公司、宏天公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保新、叶剑苹向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除；2.判令二被告及第三人将原告位于襄阳市××区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，并返还给原告；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第二项中“房屋恢复原状”的请求。事实和理由：二原告系樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1069室商铺的业主。2014年1月22日，业主委员会代表原告作为甲方与作为乙方的被告虹景公司签订《房屋租赁合同》，合同期限从2014年2月8日至2032年2月8日，合同约定乙方利用所承租的房屋，拖欠租金累计达三个月以上，甲方有权单方终上合同，收回房屋。被告宏天公司作为担保人自愿为乙方履行合同提供连带责任担保。2014年10月，景虹公司与第三人苏格缪斯酒吧签订《房屋租赁合同》，将房屋总体租赁给苏格缪斯酒吧使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。商铺现由第三人实际使用。被告承租房屋后，原告仅收取了数月租金。2016年12月20日，虹景公司发出解除合同通知。此后，原告多次与被告及第三人协商房屋租赁的后续事宜无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告虹景公司、宏天公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。第三人苏格缪斯酒吧辩称，第三人与虹景公司的关联公司签订有租赁协议，占有使用涉案房屋具有法律依据，因此原告针对第三人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，刘保新、叶剑苹委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，将其位于襄阳市××区××步行街××号，建筑面积18.29平方米，房权证号为樊城区字第××号的非住宅用房出租给虹景公司使用，宏天公司提供担保。租赁期限从2014年2月8日至2032年2月8日。2016年12月20日，虹景公司与拉美步行街商铺业主发布终止合同声明：虹景公司与拉美商铺业主所签订租赁合同，因虹景公司未履行合约义务，违约在先，今特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。刘保新、叶剑苹对该声明无异议。2018年1月15日，虹景公司出示拉美商铺业主租金情况统计表，统计签约业主644户，未签约业主159户，租金、违约金统计时限为2014年8月8日至2016年12月31日。2014年10月17日，成都苏格缪斯企业管理有限公司（乙方，以下简称苏格缪斯公司）与湖北凯得银河商业投资管理有限公司（甲方，以下简称凯得银河公司）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于襄阳市××区××步行街的部分房屋出租给乙方经营使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。苏格缪斯公司承租上述房屋后，将房屋交给李霞使用，李霞使用含刘保新、叶剑苹Ａ2-1069号商铺的房屋经营苏格缪斯酒吧至今。另查明，2015年12月15日，湖北欧英装饰工程有限公司（原名：湖北凯得银河商业投资管理有限公司）、虹景公司作为甲方与宋新生（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对苏格缪斯公司的应收房屋租金转让给乙方，转让债权金额200万元。湖北欧英装饰工程有限公司、虹景公司向苏格缪斯公司送达了债权转让协议书及落款时间为2015年12月16日的债权转让通知书。本院认为，刘保新、叶剑苹委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的权利义务，可因合同解除等法定情形或当事人约定的其他情形而终止。虹景公司与拉美步行街业主于2016年12月20日发布终止合同声明，以虹景公司未履行合约义务而终止合同，刘保新、叶剑苹未提出异议。结合虹景公司2018年1月15日出示的租金情况统计表所载租金的截止时间，该终止合同声明，应视为虹景公司与拉美步行街业主基于解除房屋租赁合同而终止合同权利义务，效力及于刘保新、叶剑苹。故刘保新、叶剑苹诉请确认其与虹景公司、宏天公司的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除，本院予以支持。苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同后，凯得银河限公司、虹景公司联合向苏格缪公司送达债权转让通知书，证明虹景公司对该租赁合同的认可，苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同成立并生效。先租赁合同解除后，虹景公司、凯得银河公司即丧失继续占有使用承租房屋的权利，后租赁合同的权利义务应终止。合同的权利义务终止，刘保新、叶剑苹基于物权诉请承租人虹景公司、次承租人的房屋实际占用人苏格缪斯酒吧返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，符合法律规定，本院予以支持。宏天公司为租赁合同履行的保证人，未占有使用涉案房屋，刘保新、叶剑苹诉请宏天公司返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虹景公司、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘保新、叶剑苹与襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司签订的房屋租赁合同于2016年12月20日解除；二、襄阳虹景实业有限公司、李霞经营的襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起二十日内，向刘保新、叶剑苹返还位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1069室商铺；三、驳回刘保新、叶剑苹的其他诉讼请求。案件受理费80元，由襄阳虹景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  李蓝馨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初738号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：刘小会，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址湖南省衡阳县，住清远市清新区，公民身份号码430************584。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘小会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项3663.44元，其中本金3347.10元、利息205.34元、违约金99.33元、手续费11.67元（计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘小会于2018年8月16日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********390。被告于2018年9月4日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告刘小会至今未还清透支款项，截至2019年11月21日止，被告刘小会尚欠透支款项本金3347.10元、利息205.34元、违约金99.33元、手续费11.67元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告刘小会没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小会于2018年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为622**********390。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金3347.10元、利息205.34元、违约金99.33元、手续费11.67元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘小会向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘小会通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘小会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘小会除应向原告归还透支本金3347.10元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月21日止，尚欠利息205.34元、违约金99.33元、手续费11.67元，从2019年11月22日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小会应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3347.10元及利息、违约金等费用（计至2019年11月21日止，尚欠利息205.34元、违约金99.33元、手续费11.67元，从2019年11月22日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘小会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初286号 原告：阿堵石一，男，彝族，1966年8月9日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：谢立新,四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波,四川嘉州律师事务所律师。 原告：王光志，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：谢立新,四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波,四川嘉州律师事务所律师。 被告：拉普呷伍，男，彝族，1971年1月30日出生，住四川省普格县。 第三人昭觉县民骥发电厂，住所地为四川省昭觉县四开洛尔村。 执行事务合伙人：日火里体。 原告阿堵石一、王光志与被告拉普呷伍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称：2014年8月16日，原告阿堵石一、吴林红（原告王光志妻子）与昭觉县民骥发电厂签订了一份《电站收购协议》，原告与吴林红受让了昭觉县民骥发电厂的所有设备、设施、土地、房屋、沟渠、拦河坝取水口、前池等发电所具备的设备设施。合同签订后原告阿堵石一对昭觉县民骥发电厂堡坎进行了技改，对发电厂进行了堡坎维修。2017年6月21日原告阿堵石一、王光志与被告拉普呷伍签订了一份《转让协议》，约定将原告在昭觉县民骥发电厂50%的股份（实为受让的所有资产）以及昭觉县四开乡洛尔砂石场加工好的砂石转让给被告，两项作价共计105万元。约定2017年6月21日被告支付15万给原告，其余款项于2017年9月1日前付清，如被告于该日期前未付清，则转让无效，已经支付的15万元不予退还。2017年9月1日由于被告暂时资金紧张又愿意继续履行合同，于是向原告出具了《欠条》一份，载明剩余的90万元分四期支付，2017年9月20日前支付10万元，2017年12月30日前支付20万元，2018年2月28日前支付30万元，2018年5月30日前支付30万元。出具欠条后被告仅向原告支付35万元，其余款项55万元至今未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条款规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付欠付的合同价款55万元，并支付逾期付款损失（从2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理阿堵石一、王光志与拉普呷伍关于股权转让纠纷一案中，经审查，双方在股权转让合同中未约定管辖法院，原告住所地位于四川省雷波县，被告住所地位于四川省普格县，第三人住所地为四川省昭觉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案的案由是股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷，应以一般地域管辖的一般原则为基础，结合公司管辖的规定综合考虑管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。本案中合同履行地结合公司股权转让的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，昭觉县民骥发电厂的注册登记地在四川省昭觉县，本案应当移送至四川省昭觉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省昭觉县人民法院处理。 案件受理费4850元，退回原告阿堵石一、王光志。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡 岗 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6014号 原告：成都众心协力贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城7栋3层15号。 法定代表人：周碧芳。 被告：中城投西部建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋19楼1907号。 法定代表人：杜常春。 原告成都众心协力贸易有限公司与被告中城投西部建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都众心协力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众心协力贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：翟江斌，男，1985年3月24日出生，汉族，住新疆五家渠市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告翟江斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟江斌偿还贷款本金115976.00元，利息20614.82元、罚息9312.48元、复利3820.64元，共计149723.94元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新BF6863，车架号LJDJAA140J0534141）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115976元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月8日就所购买的车辆（车牌号新BF6863，车架号LJDJAA140J0534141）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月9日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金115976.00元、利息20614.82元、罚息9312.48元、复利3820.64元，共计人民币149723.94元。 被告翟江斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月3日，被告翟江斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟江斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟江斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟江斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟江斌所有的抵押物（车牌号新BF6863，车架号LJDJAA140J0534141）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟江斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115976.00元、利息20614.82元、罚息9312.48元、复利3820.64元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新BF6863，车架号LJDJAA140J0534141）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647.0元，由被告翟江斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保548号 申请人：张可友,男,1973年9月出生,汉族,住郯城县。 被申请人：赵阳,男,1982年8月24日出生,汉族,住郯城县。 被申请人：李光林，男，汉族，1978年3月20日出生，现住郯城县。 被申请人：杨学明，男，1967年9月出生，汉族，住郯城县。 申请人张可友于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵阳、李光林、杨学明的银行存款30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张可友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵阳、李光林、杨学明的银行存款30000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费320元，由申请人张可友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘传海，男，1973年9月6日出生，汉族，住济南市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘传海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传海偿还贷款本金113443.09元，利息14983.74元、罚息9571.41元、复利2339.85元，共计140338.09元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁R6D89B，车架号LJDTAA229H0128472）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119182元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号鲁R6D89B，车架号LJDTAA229H0128472）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7720.96元，其中本金5738.91元、利息1939.01元、罚息32.1元、复利10.56元，暂存户金额0.38元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金113443.09元、利息14983.74元、罚息9571.41元、复利2340.23元。现按合同约定扣除暂存户金额0.38元后，被告尚积欠贷款本金113443.09元、利息14983.74元、罚息9571.41元、复利2339.85元，共计人民币140338.09元。 被告刘传海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告刘传海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘传海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘传海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘传海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘传海所有的抵押物（车牌号鲁R6D89B，车架号LJDTAA229H0128472）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113443.09元、利息14983.74元、罚息9571.41元、复利2339.85元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁R6D89B，车架号LJDTAA229H0128472）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553.5元，由被告刘传海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1315号原告：柯江顺，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：卢方，男，1990年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告柯江顺与被告卢方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯江顺的委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告卢方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯江顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢方立即支付柯江顺货款13900元并赔偿逾期付款利息损失（以13900元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由卢方负担。事实与理由：柯江顺与卢方之间系买卖关系，2019年6月10日经双方对账，卢方出具欠条一张确认截止2019年6月10日止，卢方结欠柯江顺货款人民币20000元。约定到农历八月十五还清（即2019年9月1日）。后卢方支付了6100元货款，尚有13900元未付。现诉至法院，望判如所请。卢方未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：卢方与柯江顺之间存在香蕉买卖关系，2019年6月10日卢方向柯江顺出具欠条一张，载明：本人欠香蕉房柯江顺香蕉款20000元。到农历八月十五还清。卢方。4113231990××××××××。2019年6月10日。嗣后，卢方向柯江顺支付了6100元货款，剩余13900元至今未付。本院认为，柯江顺与卢方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。柯江顺就卢方结欠货款及其金额提供了相应证据加以证明。卢方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，本院对于柯江顺要求卢方支付货款及逾期利息损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢方于本判决发生法律效力之日起十日内向柯江顺支付货款13900元，并自2019年9月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元、保全费210元，合计347元（柯江顺已预交），由卢方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月十二日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执658号申请执行人：曾玉红被执行人：王付根关于申请执行人曾玉红与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特44号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初19号 原告：罗贵兴，男，汉族，1987年05月06日生，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户，原住重庆市大足区，现住龙里县。 被告：高正华，男，汉族，1982年05月04日生，重庆市铜梁区人，初中文化，住重庆市铜梁区。 原告罗贵兴与被告高正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序,于同年05月08日公开开庭进行了审理。原告罗贵兴到庭参加了诉讼，被告高正华经公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗贵兴提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告高正华向原告支付货款计人民币12900元；二、请求判令被告高正华承担本案诉讼费。事实与理由：被告高正华于2017年4月至同年7月期间在我店购买电线、水管等水电材料，当时被告陈述等材料安装完以后一起结清货款，但被告之后一直没来结款。经原告多次催促，双方于2018年05月23日进行结算，被告尚欠原告货款壹万贰仟玖佰元整（￥：12900元），被告写了欠条，并承诺会尽快结清货款。但从2018年6月30日起，被告电话（136××××4649）显示为空号，被告已离开了龙里县。直到现在，原告都联系不到被告。原告出门在外也不容易，望司法部门给原告做主，追问债务，原告将铭记于心，万分感谢，请求依法保护。 被告高正华经公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年05月23日,被告高正华向原告罗贵兴出具了一份书面《欠条》，该《欠条》明确载明如下内容：“高正华欠罗贵兴材料款壹万贰仟玖百圆整（12900）元。高正华2017.5.23”。 上述事实，有原告当庭陈述和原告提供居民身份证、产品销货清单、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告罗贵兴所举《欠条》能够证明被告高正华拖欠原告罗贵兴货款计人民币12900元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告罗贵兴依法可以要求被告高正华支付货款计人民币12900元。故原告罗贵兴诉请判决被告高正华支付货款计人民币12900元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告高正华于本判决生效之日起10日内向原告罗贵兴支付货款计人民币12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费计61元，由被告高正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人高正华未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人罗贵兴可在义务人高正华履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月八日 书记员  宋飘飘
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执255号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行 住所地：达州市达川区麻柳镇中心街201号 统一社会信用代码：91511703345804418G 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 被执行人：向宗林，男，汉族，生于1966年5月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒋中英，女，汉族，生于1967年3月7日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人向宗林、蒋中英借款合同纠纷一案中，四川省达州市达川公证处作出的（2019）川达达证执字第27号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。 本院查明，被执行人在达州市达川区有商业用房（房权证号：达房权证麻柳字第××号，建筑面积：48.51㎡，土地证号：达国用（2013）第××号，使用面积7.96㎡，地号2／1／230-7）一间，在达州市达川区有住宅（房权证号：达房权证麻柳字第××号，建筑面积134.20平方米，土地证号：达国用（2013）第××号，地号：2／1／258-34）一套。 为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人在达州市达川区商业用房（房权证号：达房权证麻柳字第××号，建筑面积：48.51㎡，土地证号：达国用（2013）第××号，使用面积7.96㎡，地号2／1／230-7）一间，查封期限为三年。 二、查封被执行人在达州市达川区住宅（房权证号：达房权证麻柳字第××号，建筑面积134.20平方米，土地证号：达国用（2013）第××号，地号：2／1／258-34）一套，查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 潘 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯照宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：马颂,男,汉族,1985年9月20日出生,地址:广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人马颂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马颂应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金15681.03元、手续费341.89元及利息1619.54元(计算至2018年10月21日;之后的利息以借款本金11468.82元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费266元、执行费165元。因马颂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2324号案件终结本次执行程序。 被执行人马颂负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5880号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11345号原告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：徐孝平，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市城市建设发展有限公司诉被告徐孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无锡市城市建设发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市城市建设发展有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费581元减半收取后为290.5元，由无锡市城市建设发展有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1968号 申请执行人黄锦胜，男，1980年1月17日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人梁续，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄锦胜与被执行人梁续其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10335号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金182793.21元及利息、受理费5335元，并承担本案执行费3804元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人梁续所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，被执行人梁续所有的粤Ｑ×××××车辆已达报废标准，故未作查封；于2020年3月2日查封被执行人梁续所有的粤Ｓ×××××车辆一部，轮候查封，查封期限为两年，该车辆暂下落不明，故本院无法处理；于2020年2月17日依法冻结被执行人名下财付通支付账号，冻结限期为一年；本院依法扣划被执行人财付通存款828.83元，扣除50元执行费后，申请执行人可得执行款778.83元；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟展红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2742号原告：王德重，男，1994年3月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘万春，男，1964年11月3日生，汉族。原告王德重诉被告刘万春服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德重及其委托诉讼代理人王婷婷、被告刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德重向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告补课费19440元及自起诉之日起至付清之日按年利率6%的标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月开始，原告给被告女儿刘丹丹补习物理、英语、数字共计三门课程，每周周日上课，一周三节课，双方约定补课费用一节课600元，每节课时间为2小时。原告一直按约定去被告家里给刘丹丹补习相关课程。2019年11月，因被告拖欠原告补课费用未支付，且主动要求停课，经双方结算，原告共为被告女儿补课36节，补课费按9折计算共计19440元。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱，至今未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘万春辩称，原告确实为其女儿提供了72个小时的补课服务，其愿意按照市面行情价格（100元/小时）的标准向原告付款7200元。对于价格，原告未与其签订书面协议，当时口头约定，原告保证其女儿进入岔路口中学的前50名之后，其再付钱，是按照600元/天（每天六小时，每小时100元）的标准。原告现主张的300元/小时的价格过高，且无证据证实，原告提供的通话录音不能作为证据使用，应提供书面协议。本院认为：原告王德重与被告刘万春之间服务合同系双方真实意思表示，双方均应诚实履行。原告依约为被告之女提供了补课服务，被告未能支付服务费，应当承担继续支付、赔偿损失的责任。对于补课的标准，因原告未提供双方订立的书面协议，仅提供其与被告通话的录音及辅导讲义作为其依据，而被告仅认可100元/小时的标准，故本院综合考虑被告的自认及目前市面行情，认定按100元/小时的标准，由被告向原告支付补课费用7200元。原告主张的自起诉之日起计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘万春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德重支付服务费7200元及逾期付款利息（自2020年3月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王德重的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费285元，减半收取计143元，由被告刘万春负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  郑 舒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1729号 陈小明： 本院受理的被执行人陈小明罚金执行一案【执行依据为（2015）东一法刑初字第2454号刑事判决书，原执行案号（2015）东一法涌执字第308号】，因被执行人陈小明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执54号 申请执行人：赵英，住所地石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司，住所地石家庄椒新华区友谊大街230号英华大厦03-01-1903，统一社会信用代码：9113010554489231T。 法定代表人宫艳玲，公司执行董事。 申请人赵英与被执行人石家庄市汇卡通网络科技服务有限公司与公司、证卷、保险、票据有关案件一案，本院作出（2019）冀0105民初3365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计20115元，缴纳执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月9日本院执法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄椒汇卡通网络科技服务有限公司法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李立业
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保702号申请保全人：王志强，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区双和街7号。被保全人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区××楼××单元××号。申请保全人王志强与被保全人房立新申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保186号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人房立新名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请保全人王志强预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月七日书记员  王雪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初420号原告：浈江区门兴铁门加工厂，经营场所：韶关市浈江区十里亭镇黄岗永茂实业有限公司内。经营者：罗时金，男，汉族，1958年3月2日出生，住韶关市浈江区**************。被告：陈某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住福建省永定县**************。原告浈江区门兴铁门加工厂与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区门兴铁门加工厂的经营者罗时金到庭参加了诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区门兴铁门加工厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币96000元。事实和理由：原告是铁门加工厂，被告为前进市场销售者。当时双方约定，货款结算为现金，结算不拖欠货款。自2015年至2018年，被告以周转不便为由欠下货款合计人民币96000元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上，原告认为被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是被告却无故拒不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2011年至2018年间在原告浈江区门兴铁门加工厂处购货用于销售，2018年2月13日，经双方结算，被告陈某某向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为被告因资金临时周转不便，欠浈江区门兴铁门加工厂货款共计人民币96000元，承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还给浈江区门兴铁门加工厂，否则愿意承担因逾期给浈江区门兴铁门加工厂造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，包括但不限于浈江区门兴铁门加工厂因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失等等。被告陈某某出具《欠条》后，未按照欠条承诺的时间向原告偿还欠款，原告经追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系因被告陈某某向原告浈江区门兴铁门加工厂购买货物拖欠货款而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。原告主张被告陈某某拖欠其货款96000元，提供有被告陈某某出具的《欠条》予以证实，该证据足以证明被告陈某某欠原告浈江区门兴铁门加工厂货款96000元的事实。被告陈某某出具《欠条》后，没有按照《欠条》的承诺和原告的请求偿付欠款，应当承担清偿责任。原告请求判令被告陈某某偿付欠款人民币96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付欠款96000元给原告浈江区门兴铁门加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 汤           恍法官助理 二○二○年五月十八日张丽玲书 记 员 朱     祖     芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4151号原告：盖某1，现居住于无锡市朗高护理院。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：盖某2。委托诉讼代理人：王肖巍，男，住无锡市。被告：盖某3被告：盖某4。原告盖某1与被告盖某2、盖某3、盖某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，被告盖某2表示父亲盖某1年事已高、思维混乱、民事行为能力已属不正常状态，故提起本案诉讼非其本人真实意思。据此，本院至无锡市朗高护理院对盖某1本人予以当面了解。经与盖某1交谈，盖某1对本院的相关提问（日常事务及身份关系的提问）并不能完全正常回答，尤其对是否提起本案诉讼之事予以否认。该院护理人员也同时反映盖某1的思维会出现不正常情形。本院对该了解过程予以摄影留证。本院认为，根据对盖某1现场当面了解，盖某1目前的精神状态存在非正常情形，并对提起本案诉讼作出否认的表示，故以盖某1名义提起的本案诉讼，尚不能确定系其真实意思表示。无论起诉时盖某1是否属完全行为能力人，但至少目前存在出现行为能力障碍及否认提起本案诉讼的情形，故盖某1的近亲属应先行确定盖某1的行为能力状态及是否需要指定监护人等。至于盖某1的相关权利行使，则可在前述手续完善后依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盖某1的起诉。本案不收取诉讼费用。盖某1预交的案件受理费1225元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫人民陪审员  杨士烟人民陪审员  过秋燕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  黄海涛书 记 员  李 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执479号申请执行人：许柱武，男，汉族，1964年7月11日生，住石屏县。被执行人：吉静，女，汉族，1972年12月26日生，住石屏县。被执行人：李辉，男，汉族，1969年9月4日生，住石屏县。申请执行人许柱武与被执行人吉静、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云25民初42号民事判决。判决生效后，吉静、李辉未在指定期限内履行生效判决确定的金钱给付义务，许柱武于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行标的为人民币5485664元及自2018年12月4日起至款项还清之日止的利息；被执行人吉静、李辉承担诉讼费80146元和执行费54828元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉静、李辉名下的银行存款、车辆及证券登记信息，经查询：被执行人吉静名下登记有车牌号为云Ｇ×××××福特牌车辆，未发现其它可供执行的财产。被执行人李辉名下登记有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆，未发现其它可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉静、李辉名下的银行存款、网络资金、不动产、税务、保险、工商登记信息，经查询：未发现被执行人吉静有可供执行的财产。未发现被执行人李辉有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2019年12月16日依法对被执行人吉静、李辉适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月20日作出（2019）云25执479号之一执行裁定书和（2019）云25执479号协助执行通知书，通过协助机关红河州车辆管理所查封被执行人吉静名下云Ｇ×××××福特牌轿车一辆。6、本案诉讼过程中，本院于2019年4月1日对被执行人吉静、李辉所有的坐落于石屏县农特产品精深加工区土地14.5亩进行了查封。7、本院于2020年4月9日向石屏县人民法院查询，经查询：2018年12月11日，石屏县人民法院作出（2018）云2525民初1077号民事裁定书，裁定查封被执行人吉静、李辉所有的坐落于云南省石屏县房屋（房屋所有权证号：石屏县房权证异龙字第××号）、Ｃ幢3号车库（房屋产权证号：石屏县房权证异龙字第××号）；查封被执行人吉静、李辉所有的车牌号为云Ｇ×××××福特牌轿车一辆、云Ａ×××××宝马牌轿车一辆。2018年12月11日，石屏县人民法院作出（2018）云2525民初1078号民事裁定书，裁定查封石屏静辉缘商贸有限公司所有的坐落于石屏县农特产品精深加工区土地一宗。2019年3月22日，石屏县人民法院作出（2019）云2525执保5号协助执行通知书，通过协助机关石屏县不动产登记中心和石屏县房地产管理处查封被执行人李辉、吉静所有的坐落于石屏县房屋（房屋产权证号：石屏县房权证异龙字第××号、土地证号：石国用2016第××号）和Ｃ幢3号车库（房屋产权证号：石屏县房权证异龙字第××号、土地证号：石国用2016第××号）。8、本院于2020年4月21日第三次通过全国网络查控系统查询被执行人吉静、李辉名下的银行存款、保险、税务、不动产、车辆、工商及证券登记信息，经查询：被执行人吉静名下登记有车牌号为云Ｇ×××××福特牌车辆，未发现其它可供执行的财产。被执行人李辉名下登记有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆，未发现其它可供执行的财产。9、本院于2020年4月16日约谈申请执行人委托代理人许福刚，告知上述执行情况，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人房产、土地、车辆已被本院及石屏县人民法院查封或轮后查封，确无财产可供执行。经本院向申请执行人之委托代理人许福刚释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年五月九日书记员 王 琰
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初5号原告：金姣君，女，汉族，湖南省祁东县人。原告：彭鲲，男，汉族，湖南省祁东县人。原告：肖腊秀，女，，汉族，湖南省祁东县人。三原告共同委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。被告：胡卫，男，汉族，湖南省祁东县人。原告金姣君、彭鲲、肖腊秀与被告胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金姣君与原告金姣君、彭鲲、肖腊秀的共同委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告胡卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金姣君、彭鲲、肖腊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫返还三原告借款本金20，000元及利息（按中国人民银行现行贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月被告胡卫以资金周转困难为由，向原告金姣君的丈夫彭国生（已故）借款20，000元，2011年4月2日彭国生以现金交付的方式将20，000元支付给了被告胡卫，被告胡卫当场出具了借条。借款后，彭国生曾多次向被告胡卫催收，但被告胡卫并未还款。彭国生因意外去世后，三原告也曾多次向被告胡卫催收，被告胡卫故意逃避债务，避而不见。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡卫未予答辩。三原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、三原告身份证复印件、被告胡卫的户籍信息；2、彭国生户口注销证明；3、借条；4、彭国生在生前的记账笔记及有彭国生字迹的笔记本、签字单据；5、彭国生2010年4月至2011年8月在中国农业银行股份有限公司的银行流水记录。6、原告金姣君与彭国生结婚证复印件。另在庭后，原告金姣君向法庭补充提交了祁东县白地市镇村民委员会证明一份、原告金姣君、彭鲲的户口簿复印件。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡卫因需要资金周转，于2011年4月向原告金姣君之亡夫彭国生（2015年已故）借款20，000元，彭国生从银行取款后于2011年4月2日通过现金交付的方式给付被告胡卫借款20，000元，被告胡卫于借款当日出具了借条一张。借款后，被告胡卫一直未向彭国生偿还借款。另查明，彭国生原系祁东县农村信用社职工，2015年因交通事故意外死亡，没有留下遗嘱。本案原告金姣君系彭国生之妻，肖腊秀系彭国生之母，彭鲲系彭国生之子。本院认为，被告胡卫向彭国生请求借款，彭国生依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。彭国生于2015年意外死亡，涉案20，000元债权系彭国生个人合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，三原告系彭国生的第一顺序法定继承人，向被告胡卫主张还款，于法有据。对三原告请求被告胡卫偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于三原告要求被告胡卫按照中国人民银行现行贷款利率自借款之日起支付利息至清偿之日止，因其未向本院提供相关证据证明双方约定了借款利息，故本院对该主张不予支持。但经三原告催收后，被告胡卫依法应当支付逾期利息。综上所述，原告金姣君、彭鲲、肖腊秀的请求，本院予以部分支持。被告胡卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡卫在本判决生效后五日内向原告金姣君、彭鲲、肖腊秀返还借款本金20，000元，并自2020年1月2日起至实际清偿之日，以借款本金20，000元为基数，按年利率6%计付逾期利息。如果被告胡卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭期罗人民陪审员  吴 兵人民陪审员  严光焰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张雅茜书 记 员  张艳亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书和资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执623号 申请执行人：付卫华，女，1978年9月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：柯金华，男，1960年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初798号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯金华的银行存款计人民币29738元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9813号原告：骆浩。委托诉讼代理人：张成柱、李秋艳。被告：吴廷亮。委托诉讼代理人：杨玥。被告：徐行宁。原告骆浩诉被告吴廷亮、徐行宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆浩及其委托诉讼代理人张成柱、李秋艳、被告吴廷亮及其委托诉讼代理人杨玥、被告徐行宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告合伙经营鱼塘。2017年6月7日，二被告因购买鱼饲料需要资金，向原告借款人民币20万元。原告当日就将借款20万元转至被告吴廷亮银行账户。后原告多次催要，但二被告一直未还款。被告吴廷亮辩称，1、对于原告向被告账户转账20万元的事实没有异议，但对于该款项系借款及诉求中利息的主张不认可；2、原、被告之间并非民间借贷关系，被告与徐某1一大家系合伙关系，双方在射阳合伙投资鱼塘，徐某1一大家包括徐某1、徐某1的大儿子徐行宁即本案被告、徐某1的二女婿骆浩即本案原告、徐某1的大女儿徐某2，其中除了徐行宁合伙投资鱼塘的款项，徐某1一大家都给被告进行过转账用于投资款。其次，从原告给被告的转账备注为饲料以及如此大额转账却不写借条，这两点明显不符合常理，因为本案中原告是帮其岳父徐某1转账用于合伙经营。被告徐行宁辩称，借款和我没有关系。我承认是合伙关系，他们两个人借钱和我没有关系。本院经审理认定如下事实：2016年2月2日，被告吴廷亮与射阳县芦苇开发公司签订一份射阳县芦苇开发公司（滩地）资源承包合同，由吴廷亮承包该公司所属的新洋港海洋管理区111号滩地，承包期限从2016年1月30日起至2021年2月28日止。吴廷亮在庭审中陈述，上述承包合同签订后，其与被告徐行宁家庭及另一案外人朱某某合伙经营，2017年朱某某退出合伙，由被告吴廷亮与被告徐行宁家庭合伙经营至2018年。在合伙期间，由吴廷亮对承包的鱼塘进行主要日常管理，包括鱼塘承包中的日常开支及账目结算、工人工资支付等。吴廷亮还称在三年承包期中，被告徐行宁家庭于2016年投资60万元，2017年投资30万元，2018年投资100万元（出资70万元，加上2017年投资款30万元），现双方就合伙期间的账目未进行结算。被告徐行宁在庭审中称，吴廷亮所说的关于承包鱼塘的经营期限及合伙人情况属实，但其与吴廷亮就合伙期间的2016年度账目已进行结算，2017-2018年度合伙账目被告吴廷亮不结算。且合伙鱼塘的日常经营由吴廷亮和徐行宁两人负责。2017年6月7日，原告骆浩从其中国银行账户向被告吴廷亮转款20万元，在原告提交的银行明细清单中注明转款的用途为“饲料”。原告在庭审中称，该款项是被告吴廷亮向其电话联系的借款，因双方有亲戚关系，且原告本人与被告吴廷亮当时不在一起，故未要求吴廷亮出具借条。被告吴廷亮则称，该20万元款项系被告徐行宁家庭对合伙鱼塘于2017年度投资款30万元中的一部分，不是其向原告的借款。另查明，原告提交江苏农村信用社的银行凭证显示，徐某1、徐某2于2017年8月11日分别向吴廷亮转款7万元、3万元，徐某1于2018年9月1日、9月17日向吴廷亮分别转款20万元、50万元。庭审中，原、被告一致确认徐某1系被告徐行宁的父亲，徐某2系被告徐行宁的姐姐，骆浩系徐行宁的姐夫，徐行宁的母亲系吴廷亮的姑姑。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的中国银行交易流水明细清单，被告吴廷亮举证的银行转账凭证、合伙期间的账册、滩地资源承包合同、记账凭证、情况说明、出庭证人证言等在案予以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告吴廷亮与被告徐行宁家庭合伙承包经营位于新洋港管理区111号滩地的鱼塘，两被告在庭审中确认双方在合伙经营期间对该鱼塘各自投入了大量资金，被告吴廷亮称被告徐行宁家庭在2017年度对鱼塘的投资款为30万元，包括原告的本案汇款20万元及徐某1、徐某2在2017年8月11日汇款10万元，被告徐行宁家庭在2018年度的投资款为70万元（徐某1分别于2018年9月1日、9月17日汇款），该事实有相关证据予以证实。因两被告均确认双方合伙期间的账目未完全结算，结合原告汇款凭证载明的汇款用途为“饲料”，故被告吴廷亮辩称的本案争议款项系被告徐行宁家庭对鱼塘合伙期间的出资款有事实依据。因此，基于上述法律规定，原告仍应就其与被告吴廷亮之间存在借贷关系承担举证责任，但原告在本院限定的时间内未能就其与吴廷亮之间就本案争议的20万元款项成立借贷关系提供证据予以证明，故原告主张两被告偿还借款20万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告骆浩的诉讼请求。案件受理费4745元（原告已预交），由原告骆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年五月十一日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执582号之一申请执行人：蒋春来，男，汉族，1971年2月22日出生，陕西三菱空调设备工程有限公司总经理，住西安市碑林区宏信国际花园2号楼1202室。被执行人：罗云汉，男，1986年2月28日出生，汉族，工作单位不祥，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。本院在执行申请执行人蒋春来和被执行人罗云汉追偿权纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初4723号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗云汉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋春来向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1333620元及延迟付款期间的债务利息、执行费15736元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币1333620元及延迟付款期间的债务利息、执行费15736元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂