wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2073号 原告：黄楷，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号，统一社会信用代码91350800MA2XYHUC1U。 法定代表人：谢威，经理。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。 原告黄楷与被告龙岩恒富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄楷于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄楷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄楷撤诉。 本案案件受理费3152元，减半收取为1576元，由黄楷负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓妍(代)
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执785号之一营口市金牛山物业服务有限公司、于明辉：营口市金牛山物业服务有限公司与于明辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1545号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保45号 申请人：杨建，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人：陶强，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请人：闫碧，女，汉族，1979年6月27日出生，住四川省邛崃市。 申请人：唐林，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市合川区。 申请人：黄强，男，汉族，1992年9月13日出生，住四川省仁寿县。 上列申请人共同委托代理人王杨、李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被申请人：成都世纪金源房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区民兴路888号24栋1楼23号。 法定代表人：卢小兵，职务不详。 担保人：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，职务不详。 申请人杨建、陶强、闫碧、唐林、黄强分别与成都世纪金源房地产经纪有限公司劳动争议纠纷，已由成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理，杨建等5名申请人通过该仲裁委员会向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在工行成都沙河支行机车车辆厂分理处的存款495361元（账号44×××22），太平财产保险有限公司成都分公司提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，杨建等5名申请人为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供足额财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人成都世纪金源房地产经纪有限公司在工行成都沙河支行机车车辆厂分理处的存款495361元（账号44×××22）予以冻结。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 案件申请费2997元，由申请人杨建、陶强、闫碧、唐林、黄强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思永 二〇二〇年五月九日 书记员  陈俊羽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初272号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年12月25日出生，劳务人员。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月14日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区麒麟街道悦民路老南京私房菜饭店附近行驶至麒麟街道开城路“开城路中”公交站台附近路段时，因未降低车速行驶、遇情况操作不当，撞到道路中心隔离护栏，致护栏和车辆损坏。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为213.3mg/100ml血。当日，被告人刘某被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述危险驾驶的事实，已赔偿被害单位经济损失人民币8000元。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10740号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：符伟强，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告符伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金32935.15元及利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月11日，利息为2152.62元，逾期违约金1054.58元，利息及逾期违约金自2019年8月12日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月9日，被告填写《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，向原告申请付款，申请额度70000元，分期本金金额为农业银行审批通过的金穗乐分卡（升级版）额度的50%，申请分期期数为24期，总分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取，并表示已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》全部内容，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》约定：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，本细则未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××65的信用卡。2018年4月10日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款23000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年8月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金32935.15元、利息2152.62元、逾期还款违约金1054.58元未还。原告在庭审中表示，被告所欠的信用卡欠款本金既包含了现金分期，也包含了个人消费。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及还款违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告符伟强向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金32935.15元、利息及还款违约金（暂计至2019年8月11日利息为2152.62元、还款违约金为1054.58元，自2019年8月12日起的利息及还款违约金按照合约订明的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告符伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年五月六日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6518号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《朋友圈》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《朋友圈》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《朋友圈》等音乐电视。经播放上述光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《朋友圈》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《朋友圈》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初214号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人欧晓强，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住神木市大柳塔镇。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被神木市公安局刑事拘留，同年11月15日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人欧晓强犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人欧晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年ll月08日07时许，被告人欧晓强醉酒后驾驶陕KZD***号灰色“宝马”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇第一幼儿园出发，由北向南行驶至大柳塔镇后柳塔村农商银行附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对欧晓强血液酒精含量检测，结果为：215.5MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人欧晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人欧晓强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人欧晓强主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人欧晓强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11646号原告:沈俊，男，1979年10月21日生，汉族，住无锡市。被告：张倩，女，1991年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告沈俊与被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈俊、被告张倩、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈俊向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费1480.24元、交通费300元、电动车修理费1000元、营养费210元（7天×30元／天）、护理费560元（7天×80元／天）、误工费4344元（20天×217.20元／天）、鉴定费1860元。事实和理由：2019年10月7日9时10分，张倩驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，自交通银行停车场驶出右转时，与在非机动车道内逆行驾驶电动自行车的沈俊相撞，致使两车损坏、沈俊受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告张倩辩称：对事故事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议；对营养费、护理费无异议；电动车修理费未经定损，不予认可；关于误工费，对沈俊从事外卖行业无异议，具体金额由法院依法认定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年10月7日9时10分，张倩驾驶苏B63J00轿车自交通银行前停车场驶出右转弯时与在非机动车道驾驶电动自行车逆行的沈俊相撞，造成两车损坏、沈俊受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：张倩、沈俊负本次事故同等责任。苏B63J00轿车的登记所有人为张倩，事发时，该车辆由张倩驾驶，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经司法鉴定，沈俊伤情评定为护理期7天、营养期7天、误工期20天。关于电动车修理费，张倩称事故发生后其向保险公司报案，但保险公司没来，不知为何没有给电动车定损。关于误工费，沈俊提供支付宝账单，称其是饿了么平台送餐员，由蜂鸟平台外包给上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司，佩仁公司每天给其跑单结账，事故前两月的平均日收入为217.20元/天，故误工费主张4344元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费1480.24医疗费票据一致认可1480.24营养费30元/天×7天一致认可210护理费80元/天×7天一致认可560误工费20天×217.20元/天保险公司对沈俊从事外卖行业无异议，根据沈俊提供的支付宝账单记录，法院认定4344修理费发票沈俊提供了修理费发票，保险公司未提供反证，法院认定1000交通费法院酌定300总计7894.247894.24本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｂ×××××轿车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司在交强险限额内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈俊7894.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费1860元，合计2260元(已由沈俊预交)，由沈俊负担904元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1356元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付沈俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  唐忻画人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：凌林坤，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告凌林坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告凌林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告凌林坤偿还贷款本金119109.43元，利息24625.08元、罚息19753.25元、复利6808.35元，共计170296.11元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏D076SG，车架号LSVCZ6A44EN226234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137795元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号苏D076SG，车架号LSVCZ6A44EN226234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币29174.6元，其中本金18685.57元、利息10332.23元、罚息104.08元、复利52.72元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金119109.43元、利息24625.08元、罚息19753.25元、复利6808.35元，共计人民币170296.11元。 被告凌林坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月6日，被告凌林坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告凌林坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告凌林坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告凌林坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告凌林坤所有的抵押物（车牌号苏D076SG，车架号LSVCZ6A44EN226234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌林坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119109.43元、利息24625.08元、罚息19753.25元、复利6808.35元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏D076SG，车架号LSVCZ6A44EN226234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853.0元，由被告凌林坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执328号 李银山、热西： 李银山与热西经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5000元及利息。经本院立案执行，已自动履行到位6000元，申请人李银山自愿放弃剩余全部款项和诉讼费。至此，（2020）内0623执328号案件，即（2019）内0623民特96号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6492号 原告：杨雨航，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市成华区。 原告：杨茜，女，汉族，1989年10月14日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都鹏鼎置业有限责任公司，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园航天路6号。 法定代表人：田佳琳。 原告杨雨航、杨茜与被告成都鹏鼎置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨雨航、杨茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨雨航、杨茜撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋海霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1695号 申请人：熊国辉，男，1971年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：河北满天红食品有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 被申请人：王俊海，男，1968年7月5日生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 本院在审理熊国辉诉河北满天红食品有限公司、王俊海 借款合同纠纷一案中，申请人熊国辉于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北满天红食品有限公司、王俊海名下210万元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。上述保全由河北省新合作融资担保有限公司为申请人提供连带责任保证担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北满天红食品有限公司、王俊海名下210万元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人熊国辉预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 垚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：赵文喜，男，汉族，1970年11月14日出生，住雅安市石棉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告赵文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金63,335.89元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利15,540.41元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月5日，原告按合同约定向被告赵文喜放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，被告赵文喜累计欠款本金、利息、罚息、复利共计78,876.3元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赵文喜未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赵文喜通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月5日至2017年9月5日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月5日向赵文喜发放了全部贷款100,000元，赵文喜于2019年9月5日归还借款本金4.54元、2017年10月4日归还借款本金9,106.72元、2017年11月14日归还借款本金2,952.79元、2018年1月13日归还借款本金6,600元、2018年3月21日归还借款本金0.06元、2018年4月26日归还借款本金4,000元、2018年9月11日归还借款本金5,000元、2019年2月26日归还借款本金9,000元，尚欠借款本金63,335.89元未归还，故对于浦发银行要求赵文喜归还借款本金63,335.89元的诉讼请求本院予以支持；赵文喜自2016年10月5日至2017年9月5日已全额支付借款期间内的利息7,395元及借款期间内逾期支付利息的复利0.19元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；赵文喜逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息2,041.73元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵文喜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金63,335.89元； 二、被告赵文喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息2,041.73元）； 三、被告赵文喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,772元，减半收取886元，由被告赵文喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初195号原告：南京舜悦电气有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人：赵万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：舒作欢。原告南京舜悦电气有限公司（以下简称舜悦公司）与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称永腾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜悦公司的委托诉讼代理人刘海亚到庭参加诉讼，被告永腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜悦公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永腾公司支付其货款128413元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事电气柜生产企业，自2010年始，被告多次从原告处购买电气柜，但一直未能及时足额付款。2017年10月26日，原告就货款一事到被告处要求支付欠款，被告以双方仍需继续合作为由希望分期付款，双方当日即签订《还款协议》一份。《还款协议》约定“第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币175313元。第二条：甲方同意乙方按照如下还款计划偿还所欠货款：11月份付3万，12月份2-3万，直到付完为止，以此为据。”根据协议约定，被告至少应于2018年底将货款支付完毕。但时至今日，虽经多次催告，被告仍欠原告货款128413元未支付，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告永腾公司未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告舜悦公司系从事电气柜生产企业。自2010年始，被告永腾公司多次从原告处购买电气柜。2017年10月26日，原、被告双方签订《还款协议》一份，载明：截止本协议签订之日，被告尚欠原告货款共计人民币175313元；原告同意被告按照如下还款计划偿还所欠货款：11月份付3万，12月份2-3万，直到付完为止。根据协议约定，被告应于2018年底将货款支付完毕。但迄今，被告仅付款70000元，并又向原告购买价值23100元的货物，合计尚欠原告货款128413元未支付。原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告舜悦公司与被告永腾公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款128413元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京永腾化工装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京舜悦电气有限公司支付货款128413元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告南京永腾化工装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月十一日书记员  郑 舒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9808号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：毛开良，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省新津县。 原告兴业消费金融股份公司与被告毛开良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告毛开良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法，公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66881.24元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额中扣除已收取的2.73元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款用途为旅游，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款100000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了100000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金66881.24元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告毛开良未答辩。 经审理查明，原被告双方于2016年12月14日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定：原告向被告贷款100000元，借款期限为24个月，还款方式等额本息，月利率1.6%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2016年12月29日向被告发放贷款100000元，被告未按期足额归还借款本息，从2017年10月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金2.73元，至今尚欠原告借款本金66881.24元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金66881.24元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛开良于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金66881.24元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年10月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除2.73元； 二、被告毛开良于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告毛开良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2845号上诉人（原审原告）：吴艳，女，汉族，1978年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节创美房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201811069898。委托诉讼代理人（一般授权）：彭龙雨。上诉人吴艳因与被上诉人毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案审理过程中，上诉人吴艳未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1140号 被执行人：黄典云，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王志江，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行黄典云、王志江罚金一案中，因被执行人黄典云、王志江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄典云银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王志江银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  张东
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初163号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人任峰，男，1989年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人任峰犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人任峰及其辩护人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日6时40分许，被告人任峰驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至朝阳居委路口时，将行人王洪某撞倒，造成王洪某死亡，被告人任峰负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人王某1的证言;被告人任峰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人任峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人任峰对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护观点是：被告人系自首，认罪态度较好，初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人任峰投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的发破案经过、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、勘验、检查笔录、前科查询及扣押决定书、证人王某1证言，被告人任峰供述及辩解等证据证实，上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月六日书 记 员  周丽晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢418号 申请执行人杨旭东，男，汉族，1981年9月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人邬鹏，男，汉族，1980年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行杨旭东与邬鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执恢418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年五月九日 书记员  陶继虎
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初303号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖玉珠，女，汉族，1977年12月11日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理分行）与被告廖玉珠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告廖玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告尾号9477信用卡欠款本金59940.19元，截止2019年10月25日止的利息3868.69元、违约金7267.89元，欠款合计：71076.77元。并承担71076.77元自2019年10月26日起（含26日）追偿至全部款项清偿之日止的利息及违约金（利息按合约约定万分之五计算，违约金按合约约定5%计算）。2、请求判令被告承担原告为实现债权的费用。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，为此与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》。原告审核后，给被告发放了卡号为62×××77的信用卡，授信额度为30000元（使用过程中额度提升为60000元）。被告于2013年9月3日开始开始使用信用卡后，于2019年7月24日起未按约定还款，经原告催收未果，故现诉至人民法院。被告廖玉珠未作出答辩。原告中行大理分行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明原件，以证明原告主体身份情况。2、《长城环球通系列信用卡申请表》（附2015年版本合约）原件、《关于启用新版＜中国银行股份有限公司信用卡领用合约＞的公告（2018年11月26日起）》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，以证明被告于2013年7月30日，向原告申请办理信用卡，与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。3、居民身份证复印件、证明原件，以证明被告办卡提交的身份证、工作单位情况。4、额度调整历史查询打印件，以证明尾号9477信用卡，在使用中，将额度临增为60,000元。5、云南分行银行卡对账单打印件加盖原告印章，以证明尾号9477信用卡，于2013年9月3日开始使用，于2019年7月24日起，未按合约约定偿还信用卡消费的本金、利息及违约金至今。截止2019年10月25日止，欠款本金59,940.19元、利息3,868.69元、违约金7,267.89元。被告廖玉珠未向本院提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年7月30日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并填写了申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（原告通过其官方网站等渠道发布的2018年版领用合约将滞纳金变更为违约金）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存取款不足发生透支时，原告对透支额适用上述免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。如被告违约，则应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告（原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布）通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原被告双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。经被告申请后，原告向其发放了卡号为62×××77的信用卡，信用额度为30000元（使用过程中额度提升为60000元），被告领取后激活使用。被告在使用信用卡过程中发生逾期还款的情况，截至2019年10月25日，逾期本金为59940.19元、利息为3868.69元、违约金为7267.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经被告申请，原告发放信用卡给其使用，双方形成信用卡领用合同关系。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年10月26日后的利息应以59,940.19元为基数计算，原告请求以71,076.77元计算本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告廖玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金59,940.19元，截至2019年10月25日的利息为3,868.69元、违约金为7,267.89元，共计71,076.77元，以及自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（以59,940.19元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，由被告廖玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董 琼人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月十五日法官助理邵艳书记员李晓松
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初14号之二 复议申请人：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会性用代码：91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王奔，该公司员工，男，1990年7月24日出生，汉族，住陕西省富平县。 被申请人：马边彝族自治县水务局，住所地四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号，统一社会信用代码11511033735865742M。 法定代表人：王志兵，该局局长 委托诉送代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师 马边彝族自治县水务局与陕西省三和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）川1133民初14号之一民事裁定书，陕西省三和建设工程有限公司不服，于2020年4月28日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，马边彝族自治县水务局已请第三方机构对涉案工程进行了抽检、鉴定、招标预算，并形成相关报告，即《马边彝族自治县荍坝乡中都河防洪治理工程施工质量抽检报告》（报告编号：禾SLST2019-0083）、《马边彝族自治县中都河防洪治理工程造价鉴定报告》（报告编号：川锦泰鉴定字[2019]第001号）和《马边彝族自治县中都河防洪治理工程未实施部分工程招标控制价》，已对涉案工程进行了证据保全，申请人提出的先予执行是对施工工程证据现场的破坏的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回陕西省三和建设工程有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判长 董     革     红 审判员 王     思     俊 审判员 谢琳二Ｏ二Ｏ年五月十五日 书记员 王          月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之十 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在光大银行珠海分行的账户38×××32存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12617号原告：陈伟星，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：钱金兰，女，1983年12月7日出生，系陈伟星的妻子。被告：郭婉秋，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原广州市番禺区佰欣服装加工厂经营者。原告陈伟星与被告郭婉秋劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟星的委托诉讼代理人钱金兰到庭参加了诉讼，被告郭婉秋下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告郭婉秋未与本院联系。本案现已审理终结。原告陈伟星向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20000元；２．被告赔偿原告在职期间未交社保的损失30000元。事实与理由：原告于2009年3月1日至2019年1月31日在广州市番禺区佰欣服装加工厂工作（工作期间，工厂数次更改厂名，2012年4月25日更名为佰欣服装加工厂）。工厂只在本人进厂工作后买过一段时间的社会保险，更名为佰欣服装加工厂后，没有再为原告购买保险。佰欣服装加工厂为了逃避法律责任，一直没有与原告签订劳动合同，也没有发放工牌和工资单，员工上班均不设打卡签到。原告一部分工资由厂长康燕萍手机微信转账发放。现在工厂已卖完所有机器，老板郭婉秋也不理会原告。被告郭婉秋未作答辩。原告陈伟星向本院提供了个体工商户开业登记申请书、《证明》、与康燕萍的微信聊天记录截图、陈伟星、钱宝英、郭静学的社保缴费历史明细、超卓珠绣厂的工牌、工资签收表照片、考勤表照片、录音光盘、微信转账截图、广州市失业保险待遇申请表、工商登记材料、不予受理通知书及劳动人事争议申请书。本院经审理认定事实如下：广州市番禺区佰欣服装加工厂(以下简称“佰欣服装厂”)于2012年4月25日注册成立，于2019年3月22日核准注销，属于个体工商户，经营者为郭婉秋，经营场所为广州市番禺区大龙街傍江东村江城路17号301，经营范围为服饰制造。陈伟星因与郭婉秋劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1．确认陈伟星与佰欣服装厂在2012年4月25日至2019年1月31日期间存在劳动关系；２．佰欣服装厂支付解除劳动合同经济补偿金20000元；３．补缴在职期间未交社保费用30000元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出穗番劳人仲不字[2019]1041号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议裁决为由不予受理。陈伟星不服该仲裁处理结果，于2019年9月27日向本院提起诉讼。陈伟星称其于2009年3月1日入职超卓珠绣厂，后该厂更名为桂柱服装厂，后更名美勤服装厂，于2012年更名为佰欣服装厂，其入职后一直在广州市番禺区大龙街傍江东村江城路17号3楼同一场所工作，工作岗位是电脑绣花。2019年1月31日，佰欣服装厂结清员工工资后，没有继续经营，陈伟星没有继续上班。陈伟星确认佰欣服装加工厂已全部结清工资。陈伟星称康燕萍为佰欣服装厂的厂长，微信聊天截图显示康燕萍（微信昵称：燕子，微信号×××）于2019年1月4日、1月30日微信转账给陈伟星，微信账单显示康燕萍分别于2018年3月7日、4月10日、5月3日、6月6日、8月11日、9月5日、10月10日、11月2日、12月5日通过微信转账600元给陈伟星，于2019年1月30日转账2400元、1200元给陈伟星。陈伟星称每月600元的款项为修机费，其中1月30日的转账是工资。陈伟星主张其月工资为每月3000余元，并提供了工资签收表照片显示陈伟星应发工资为3264元。陈伟星提供了其和郭静学、钱宝英的社会保险缴费历史明细表、证明人钱宝英、罗惠初、郭静学、于建华出具的《证明》、佰欣服装厂内部照片等，拟证实其与钱宝英、郭静学、罗惠初、于建华同为佰欣服装厂的同事。其中，钱宝英社保缴费2018年1月至2018年6月基数为3170元、2018年7月至2018年11月基数为3469元；郭静学社保缴费2018年1月至2018年6月基数为3170元，2018年7月至2018年12月基数为3469元。钱宝英在（2019）月0113民初4079号案件中已出庭作证，因疫情原因未能再次出庭作证，陈伟星提供了电话录音拟证实罗惠初、郭静学、于建华不能出庭作证的原因。本院认为，本院在（2019）粤0113民初4079号案已确认陈伟星与佰欣服装厂自2012年4月25日至2019年1月31日存在劳动关系。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。陈伟星没有提供证据证实其离职原因，本院视为双方协商一致解除劳动合同，佰欣服装厂应向陈伟星支付经济补偿金。由于佰欣服装厂已于2019年3月22日经核准注销，因此应由其经营者郭婉秋向陈伟星支付解除劳动关系经济补偿金。陈伟星主张其离职前十二个月平均每月工资为3264元加上修机费600元合计3864元，本院予以确认，经济补偿金应为27048元（3864元/月×7个月），陈伟星主张20000元未超过合理范围，本院予以支持。关于陈伟星要求郭婉秋缴纳社会保险费30000元的诉讼请求，因缴纳社会保险费问题，不属于法院审理的范畴，故本院不予调处。郭婉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭婉秋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈伟星支付解除劳动关系经济补偿金20000元。二、驳回原告陈伟星的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告郭婉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  王小敏人民陪审员  何飞云二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁沛敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6475号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《初夏》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《初夏》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第四张光碟包含《初夏》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《初夏》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《初夏》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白云，女，1978年8月16日生，彝族，住址大理州洱源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与白云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）云2901民初859号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款38737.99元，并承担以欠款本金29394.89元为基数从2018年9月14日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费893元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款3779元进行了扣划，并已由申请人领取，未发现被执行人可供执行的车辆、房产、存款、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案除已扣划的存款外未发现其他可供执行财产，余款暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2159号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。负责人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大军，男，1965年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周大成，男，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周大举，男，1972年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：周大连，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：付禹，贵州业精律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：王林，贵州业精律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李桂明，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：乐山万祥运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村八组。法定代表人：雷蓉，该公司经理。原审第三人：王树兵，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连、李桂明、乐山万祥运输有限公司、李桂明、乐山万祥运输有限公司及原审第三人王树兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告周大军、周大成、周大举、周大连房屋财产损失共计157566.97元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后15日内赔偿第三人王树兵树木、水管等财产损失2500元。案件受理费810元，由被告乐山万祥运输有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判;二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.从一审中第三人的陈述可知，上诉人在案发之初已对房屋进行了评估鉴定，并将鉴定评估意见告知了被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连，其另行花费87000元鉴定评估费重新申请对被损坏的房屋进行鉴定评估，且重新鉴定评估的房屋受损赔偿及修复的费用低于上诉人先行评估鉴定的结果，一审判决由上诉人承担被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连无必要而支出的鉴定费用87000元不当。2.鉴定结论表明，新房未因本次事故受损，一审判决上诉人全部承担对新旧房屋进行鉴定评估的费用87000元，不符合公平公正原则；3.被上诉人王树兵（原审第三人）多次向我司索赔其与被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连共用墙体损失，一审并未处理，导致该案有二次诉讼的风险，达不到定纷止争的效果，徒增诉累。综上，一审判决无法律和事实依据，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连、李桂明、乐山万祥运输有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李桂明、乐山万祥运输有限公司答辩称：案涉交通事故车辆已投保，保险金额高达200万元，应由保险公司承担责任，答辩人不承担责任。原审第三人王树兵陈述称，因其与被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连就受损房屋共用墙体的赔偿事宜已协商达成协议，其对一审判决将受损房屋共用墙体的赔偿款判决支付给被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连无异议。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：上诉人上诉称其已先行对案涉房屋损失进行了鉴定评估且已告知了被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连，但其未提供证据予以证明。被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连为鉴定房屋受损原因所支付的60000元鉴定费属必要支出费用，一审判决该60000元鉴定费由上诉人承担并无不当。被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连在其新房屋经鉴定除南侧外地台西侧护栏的损坏是因案涉交通事故导致，其他损坏与案涉交通事故的车辆撞击无关的情况下，仍申请对与案涉交通事故的车辆撞击无关房屋损坏部分进行评估，其所支付的鉴定费有部分属其自行扩大的损失，上诉人不应承担赔偿责任。根据评估报告载明的两栋房屋的评估总价及涉案交通事故导致的房屋受损价值，被上诉人支付的27000元评估费由上诉人承担70%（27000×70%﹦18900元）较为合理。一审在查明受损房屋有一面墙体属被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连与原审第三人王树兵共有的情况下，仍将所有赔偿款判决支付给被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连确有不当，但因原审第三人王树兵二审明确表示其与被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连共有的墙体赔偿款已达成协议，其对一审判决将属其所有并受损坏的墙体赔偿款直接判决支付给被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连无异议，故二审对此不作处理。综上，上诉人应赔偿被上诉人周大军、周大举、周大成、周大连房屋损失68566.97元、其他财产损失2000元、鉴定费60000元、评估费18900元，共计149466.97元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4353号民事判决第二项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后15日内赔偿第三人王树兵树木、水管等财产损失2500元”；二、撤销贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4353号民事判决第一项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告周大军、周大成、周大举、周大连房屋财产损失共计157566.97元”；三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连房屋财产损失共计149466.97元。一审案件受理费810元，由上诉人负担760元，被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连负担50元；二审案件受理费1620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1520元，由被上诉人周大军、周大成、周大举、周大连负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初45号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码913***********446R。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市石龙宾馆有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914********1018902。法定代表人：汤某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市石龙宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币13988元。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取74.85元，原告已预交，由原告负担。审判长  朱丽斯审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二〇年五月十三日书记员  吴哲曼
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1007号之二 被执行人：高桂花，女性，1969年03月17日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月20日向被执行人高桂花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高桂花在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2219350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1526号原告：毛亦柳，男，1989年2月10日出生，个体户，住盱眙县。被告：王萌，男，1988年9月4日出生，务工，住泗洪县。原告毛亦柳诉被告王萌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告毛亦柳到庭参加诉讼，被告王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亦柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告提成款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月初到被告经营的灳裕商行担任白酒销售经理一职期间，为提高灳裕商行的白酒销量，被告主动与原告商定，支付原告5元/箱的提成。上述提成款，被告至今未付。被告王萌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营灳裕商行出售白酒，原告灳裕商行担任白酒销售经理。双方约定，被告每卖出一箱白酒，提成5元。2016年12月30日，被告对原告的提成款进行结算，并向原告出具欠条1份，欠条载明：2016年经典双沟提成18000箱，提成5元一箱，共计90000元。上述提成款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告应按照双方结算的提成数额及时向原告支付相应的提成款，其经催要后未能及时给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告偿还90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌偿还原告毛亦柳提成款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告毛亦柳提交的证据如下：1.欠条复印件1份，证明被告欠我提成款90000元的事实。2.微信聊天记录打印件1份，证明被告认可欠被告钱的事实。被告王萌未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初957号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李科，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告李科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计182652.88元，其中消费费用35620.53元、消费利息6815.64元、分期金额140216.71元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计23014.26元（被告欠款的12.6%），以上款项共计205667.14元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月19日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李科辩称，需核实欠款金额,其他无异议,被告无需承担律师费。经审理查明：2018年6月19日，被告李科向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用35620.53元，消费利息6815.64元，分期金额140216.71元，合计182652.88元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计182652.88元（截至2020年2月26日，其中消费费用35620.53元，消费利息6815.64元，分期金额140216.71元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，由被告李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初193号原告：孙凤梅，女，1950年11月12日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。原告孙凤梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤梅到庭参加诉讼，被告万安陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤梅向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》；2、被告万安陵公司返还27820元及利息（以27820元为基数，按照年利率17%的标准，自原告购买之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2015年4月20日向被告万安陵公司购买了万安宫孝忠厅A区11列5号福位，福位价格27820元。现被告至今未兑付福位，故诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，原告孙凤梅与被告万安陵公司签订《南京万安陵商品认购合同书》一份，约定孙凤梅购买万安陵公司万安宫孝忠厅A区11列5号的福位，福位价格27820元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。2015年4月20日，万安陵公司向孙凤梅开具发票一张，载明收到孙凤梅福位款27820元，万安陵公司向孙凤梅发放了《骨灰安放证》，以示孙凤梅权益。另查明，2014年9月23日南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴了房屋拆迁公告，被告万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、发票、骨灰安放证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告孙凤梅与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙凤梅已按照合同约定向万安陵公司支付了价款27820元。万安陵公司现已被拆迁，双方的合同无法履行，孙凤梅要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，万安陵公司应退还孙凤梅价款27820元及利息。现孙凤梅主张万安陵公司返还价款27820元并支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙凤梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2013年6月30日签订的《南京万安陵商品认购合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告孙凤梅27820元并支付相应利息（利息以27820元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月九日书记员  郑 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6506号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《恋千年》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《恋千年》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《恋千年》等音乐电视。另DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《恋千年》等音乐电视。经播放上述光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《恋千年》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《恋千年》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5635号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2793号原告：蒋发兰，女，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆康汇律师事务所律师。被告：熊莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。第三人：重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坎组，住所地不详。负责人不详。原告蒋发兰与被告熊莉、第三人重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坎组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋发兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋发兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋发兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋发兰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋发兰负担。审判员 滕 磊二〇二〇年五月八日书记员 周佳雯
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初120号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人范某，男，1950年8月2日出生，劳务人员。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年1月8月被继续取保候审 辩护人卜英莲、纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]26号起诉书被告人范某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用认罪认罚简易程序，遂于2020年4月16日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人卜英莲、纪彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年9月4日7时许，被告人范某至南京市江宁区横溪街道丹阳公交场站乘坐号牌为苏Ａ×××××号的868路公交车。7时50分该车按时发车后，被告人范某要求下车，车辆驾驶员夏龙国随即停车开门，被告人范某并未下车，待车辆驶出公交场站后，被告人范某以踹车门、大喊大叫方式再次要求下车，直至车辆行驶至宁阳街时，被告人范某至该车前部抢夺公交车方向盘致车辆被逼停。2019年9月4日，被告人范某被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人范某以其他危险方法危害公共安全，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以判处。 被告人范某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范某系自首；2、被告人范某认罪认罚；3、被告人范某无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年9月4日7时许，被告人范某至南京市江宁区横溪街道丹阳公交场站乘坐号牌为苏Ａ×××××号的868路公交车，7时50分该车按时发车后，被告人范某要求下车，车辆驾驶员夏龙国随即停车开门，被告人范某未来得及下车，车门被关闭，被告人范某遂以踹车门、大喊大叫方式再次要求下车，直至车辆行驶至宁阳街时，被告人范某至该车前部抢夺公交车方向盘致车辆被逼停。 2019年9月4日，被告人范某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述以危险方法危害公共安全的主要事实。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏龙国、杨善超、薛良富、汤祖慧等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、户籍资料、情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人范某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人范某有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人范某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈慧慧 人民陪审员  纪 敏 人民陪审员  俞显斌 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督324号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：赵敏，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人赵敏申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案受理后，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许申请人重庆和骥物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年五月十二日书记员  黎黛玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执607号 申请执行人：绵阳市鑫岳工贸有限公司，住所地：绵阳高新区黎家院村五组，统一社会信用代码：9151070676109969G。 法定代表人：曹艳，董事长。 被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：杜从贵。 绵阳市鑫岳工贸有限公司申请执行绵阳高新区豪森木制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初419号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保340号 原告王瑞，女，汉族，现住东胜区。 委托诉讼代理人王磊。 被告王飞，男，汉族，现住东胜区。 委托诉讼代理人郝云霞。 本院在审理原告王瑞诉被告王飞所有权纠纷一案中，原告申请诉前保全，本院于2019年3月4日作出了（2019）内0602财保91号裁定书，裁定冻结了鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇枳机塔村麻黄湾王飞征地地上附着物补偿款。冻结期限为三年。担保人郭在清和担保人屈二丑提供的共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处为保全提供了担保。原告立案后，经审理，本院于2019年7月12日作出了（2019）内0602民初1600号民事判决书，判决驳回了原告王瑞的诉讼请求，原告王瑞未在法定期间内提出上诉。现王飞申请解除对上述款项的冻结。本院认为，原告王瑞的诉讼请求未得到支持，原告王瑞亦未提出上诉，被告现申请解除冻结款，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇枳机塔村麻黄湾王飞征地地上附着物补偿款冻结。 二、解除郭和担保人屈二丑提供的共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处查封。 审判员  白睿娜 二〇二〇年五月十日 书记员  陈 伟