wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初232号 原告：寇保旺。 被告：冯占为。 原告寇保旺与被告冯占为运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇保旺到庭参加诉讼，被告冯占为经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 寇保旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的运费274739.8元元，并自2017年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货运工作，2014年至2015年期间，原告为被告运送水泥，截止到2015年7月9日，经双方核对，被告尚欠运费386305元，当时被告写下欠条一份，称不久归还，此后被告在2017年3月17日给付了112065.2元，后尚欠276805元，此后被告一直声称资金紧张，拖延给付剩余款项。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉诸贵院请求依法判决，判如所请。 冯占为未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告寇保旺在2014年至2015年期间为被告冯占为运送水泥，2015年7月9日被告为原告书写欠条一张，欠条载明欠寇保旺运费款386805元，2017年3月17日被告给付原告112065.2元，尚欠274739.8元未付，现原告诉至法院，要求被告给付剩余款项及自2017年3月18日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。 本院认为，原告寇保旺为被告冯占为运送水泥，双方形成运输合同关系，原告在为被告运送一段时间水泥后，被告在2015年7月9日为原告出具欠运费款386805元的欠条，后被告在2017年3月17日偿还了原告112065.2元，尚欠原告274739.8元一直未付，现原告要求被告支付剩余运费款及拖欠期间的利息符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯占为于本判决生效之日起三日内向原告寇保旺支付运费274739.8元，并自2017年3月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，由被告冯占为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  吴林鹏 人民陪审员  吴文明 人民陪审员  贾 娜 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李朋会 书 记 员  吴啸威 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2954号 起诉人:浙江新恒泰新材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新大公路南，仁康路西侧，统一社会信用代码：91330402679551481W。 法定代表人：陈春平 委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被起诉人:王红清，男，1981年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被起诉人：杜华芬，女，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 第三人：浙江新联会计师事务所有限公司，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场北楼5W座，统一社会信用代码：913304027195616343。 法定代表人：李东红 起诉人浙江新恒泰新材料有限公司诉被起诉人王红清、杜华芬，第三人浙江新联会计师事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日收案。 本院经审查认为，起诉人根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第118条相关规定，主张两被起诉人对原嘉兴市乾威箱包有限公司债务482498元承担连带清偿责任，并主张上述财产归入嘉兴市乾威箱包有限公司破产财产，由第三人再分配的诉请，本院（2018）浙0402民初3928号民事判决书已对两被起诉人作为原嘉兴市乾威箱包有限公司股东是否存在不履行法定义务的情形作出判决，该判决对所有债权人均具有法律约束力。本案起诉人与（2018）浙0402民初3928号案件的原告均系原嘉兴市乾威箱包有限公司的债权人并向其主张债权，现本案起诉人基于同一事实、同一理由及法律关系起诉王红清、杜华芬，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，当事人重复起诉的，人民法院不予受理。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对浙江新恒泰新材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年五月八日 书记员  刘珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0304执5209号之六 申请执行人彭某某，女，汉族，1990年8月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人张某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人戴某某，女，汉族，1973年7月5日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人彭某某与被执行人张某某、戴某某、张辉鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28265079.98元及利息等，本院于2019年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，2019年2月20日至22日，本院扣划被执行人存款26896.64元，用于支付一审诉讼费（申请人已退诉讼费166384.59元）。2019年8月21日，本院依法拍卖、变卖了被执行人戴某某名下持有的证券邦讯技术2940000股、被执行人张某某名下持有的证券邦讯技术334000股，成交金额16500960元，该款支付诉讼费不足部分139487.95元、执行费83677.79元，余款16277794.26元支付申请执行人；2020年1月14日拍卖被执行人戴某某名下位于北京市海淀区××楼××2404的房产（房产证号为京房权证海私移字第××号），成交金额15555326元，该款支付评估费42000元、执行费82830.5元，余款15430495.5元支付申请执行人，但尚不足以清偿全部债务。2020年4月17日，经与申请执行人核对并经其确认，至拍卖房产成交日2020年1月14日，未清偿本金为1033900.2元、迟延履行利息1224588.83元，合计2258489.03元（已抵扣申请执行人应承担的二审案件受理费182012.72元）。2020年4月17日，申请执行人彭某某与被执行人张辉鹏达成执行和解协议，由张辉鹏一次性支付人民币60万元抵扣迟延履行期间利息，申请执行人同意免除张辉鹏在本案中的连带清偿责任，剩余债务由被执行人张某某、戴某某继续承担，执行费8400元亦已缴交，本院根据申请执行人的申请裁定终结对张辉鹏的执行并解除对其财产的查封及其他限制措施。2020年4月23日，本院处置被执行人戴某某持有的证券量子生物7100股，得款93868.44元，该款支付执行费1288.70元、支付申请执行人92579.74元。因本案尚未全部执行到位，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月29日轮候冻结了被执行人张某某名下持有的证券简称邦讯技术（代码300312）共108099010股，期限三年；于2020年5月11日轮候预查封了张某某（身份号码）所购位于北京市××院××楼××房产（买卖合同编号：XF61××6），上述查封、冻结均为轮候，故本院无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈金兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭先道，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：万运姣，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：彭淼，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭先道、万运姣、彭淼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11595号民事判决书，依法向被执行人彭先道、万运姣、彭淼发出执行通知书。责令被执行人彭先道、万运姣、彭淼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金719380.79元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）22083.5元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11215元、公告费560元、执行费9932元；以上款项共计763171.29元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人彭先道、万运姣、彭淼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭先道、万运姣、彭淼银行存款763171.29元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异72号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。法定代表人：严卫东，行长。被执行人：上海怡施日用品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张红艳，总经理。被执行人：施建英，女，1969年12月8日生，汉族，住浙江省永康市。上列申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人上海怡施日用品有限公司、施建英之间公证债权文书执行一案(2015)金执字第1081号，申请人杭州坤盛资产管理有限公司(下称“坤盛公司”)申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由是其已合法受让执行案件所涉债权。本院于2020年4月28日受理该变更申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人坤盛公司述称，其于2017年6月29日从宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)处通过债权转让的形式受让案涉债权，并通过报纸公告通知了债务人即被执行人上海怡施日用品有限公司。申请人受让的债权系申请执行人一手转让至中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，再二手转让至宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，最后转让至申请人，且转让均已在报纸公告。所以，申请人合法取得了案涉债权的债权人地位，有权依法申请法院将所涉执行案件的申请执行人变更为申请人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人提交的证据材料以及申请执行人以及其他前手对案涉债权转让事实的书面确认，申请人申请变更其为(2015)金执字第1081号案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，所以本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为(2015)金执字第1081号案的申请执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  黄芬理二〇二〇年五月六日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审585号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第018号《行政决定书》（申请人：赖卫环，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖卫环支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖卫环支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第018号《行政决定书》，认定赖卫环出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖卫环属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖卫环婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖卫环应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖卫环属于出嫁女为由拒绝向赖卫环发放生活费和分配款，侵害了赖卫环的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖卫环为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖卫环补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖卫环发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖卫环补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第018号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第018号《行政决定书》中的下列内容:1、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖卫环支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元;2、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖卫环支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：文艺，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县********元桥7组，公民身份号码430************327。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告文艺因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29819.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息962.1元，逾期还款违约金453.25元，账单分期手续费266.49元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：文艺向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对文艺拖欠信用卡（卡号：625**6*******840，于2018年1月31日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，文艺拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，文艺应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年9月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因文艺拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年9月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文艺应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29819.27元、利息（利息暂计至2019年9月13日为962.1元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金453.25元、其他费用266.49元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.77元（已减半），由被告文艺负担（被告文艺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十五日书记员  罗文琪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初341号 原告：陈某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：陈某2（系原告之父）男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：蔡某（系原告之母），女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：薛硕，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街。 负责人：李德明，该公司经理。 原告陈某1与被告薛硕、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告陈某1负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年五月八日 书记员  王 昕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2513号之四 申请执行人蒋建，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝北区。 被执行人亢进，男，汉族，1970年03月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人瞿晓平，女，汉族，1971年02月28日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人蒋建依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初51332号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人1710860元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，轮候查封了被执行人名下部分房屋，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，冻结了被执行人亢进在重庆嘉威特节能玻璃有限公司的股权，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2513案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执979号 申请执行人：佛山市祺运汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇一环快速路东区2号-1出口之间南海管业城A区A0307号，统一社会信用代码：914406040795380487。 法定代表人：何钰。 被执行人：杜剑荣，男，汉族，1975年4月21日，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市祺运汽车贸易有限公司与被执行人杜剑荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人退还费用22424及利息、负担案件受理费192元。 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款及粤Ｅ×××××、粤Ｊ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年1月13日，本院向佛山市三水区交警大队车管所作登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车时，被告知该车辆已达到强制报废标准而不能作查封处理。另查明，粤Ｊ×××××是在2010年3月31日注册登记的，该车辆亦已达到强制报废标准，也不作查封处理。 四、2020年2月5日，本院依法网络冻结了被执行人在中国建设银行6227003122170126348、在广东农村信用合作联合社80010000606705727账户，并扣划上述账户存款共12114.01元。该执行款缴存被执行人负担的执行费239元及退付申请执行人11875.01元抵减等额债务。 本院对银行账户冻结的期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前（即2021年2月4日前）三十日内申请人民法院续冻结。 五、2020年4月26日，本院依法向被执行人所在佛山市三水区乐平镇竹山村民委员会及竹山岗村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后可领取的分配款。 六、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 七、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月六日 书记员 郑梓旭
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初494号 原告:杨成金，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：柯雪勇（又名柯阿勇），男,1979年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨成金与被告柯雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成金的委托诉讼代理人刘汉斌到庭参加诉讼，被告柯雪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨成金向本院提出诉讼请求：判令柯雪勇偿还杨成金货款7000元及逾期付款经济损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：柯雪勇多次向杨成金购买彩钢材料。经结算，柯雪勇确认尚欠杨成金材料款10000元，后经催讨，柯雪勇仅还款3000元，余款未能偿还。 柯雪勇未作答辩。 杨成金围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录，经庭审举证核实，欠条系原件，真实可信，微信转账记录能体现柯雪勇的还款情况，且柯雪勇未到庭否认，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨成金经营彩钢材料，柯雪勇多次向其购买。2016年1月13日，双方经对账结算，确认柯雪勇尚欠杨成金货款10000元，并出具欠条一份交由杨成金收执。欠条上载明：“兹欠成金彩钢厂材料款，人民币（大写）壹万Ｘ仟Ｘ佰Ｘ拾Ｘ元，小写：10000元；初欠款单如过一个月未来结算还款，按总金额的0.02%利息返还；即（总金额＋利息＝还款金额）。”柯雪勇并在欠条下方欠款人栏签名“柯阿勇”，并填写手机号码187××××2777。2017年1月24日柯雪勇还款2000元，2020年1月24日柯雪勇还款1000元。另查明，杨成金注册的长泰县成金彩板经营部已注销。 本院认为，杨成金与柯雪勇之间的买卖合同关系，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。杨成金申请注册登记的长泰县成金彩板经营部已经注销，其持有本案欠条，主体适格，有权主张本案债权。 双方在欠条上约定一个月内结算还款，现还款期限届满，柯雪勇未能举证证明其还款情况，本院依法采信杨成金说法，认定柯雪勇还款3000元。因此柯雪勇作为买受人对于尚欠的7000元货款负有偿还义务。双方约定若一个月未能结算还款，需按总金额的0.02%利息返还，应属笔误，现杨成金主张自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的经济损失，较为合理，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。柯雪勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 柯雪勇应于本判决生效之日起十日内偿还杨成金货款7000元及逾期付款经济损失（自2020年3月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯雪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22587号之一原告：马仁官，男，1948年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：宋翠仙，女，1948年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马晓芳，女，1976年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马越云，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李晴，女，1969年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马志豪，男，1996年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：马玲玲，女，2002年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：马越云(系原告马玲玲父亲)，男，住上海市奉贤区海港综合经济开发区民福村XXX号。上列七原告的共同委托诉讼代理人：卢卫东，上海李国机律师事务所律师。被告：上海浦东铁路发展有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人：赵亚鑫，董事长。委托诉讼代理人：陆爱军，男。委托诉讼代理人：谷嘉卫，男。被告：上海奉贤公路建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。原告马仁官、宋翠仙、马晓芳、马越云、李晴、马志豪、马玲玲与被告上海浦东铁路发展有限公司、上海奉贤公路建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。嗣后本案转为适用普通程序。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁官、宋翠仙、马晓芳、马越云、李晴、马志豪、马玲玲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马仁官、宋翠仙、马晓芳、马越云、李晴、马志豪、马玲玲负担。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年五月六日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1266号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费10928.70元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1266号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初67号原告：文小锋，男，汉族，生于1981年11月16日，湖北省黄梅县人,住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。被告：潘小荣，女，汉族，生于1963年10月1日，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县杉木乡文沟村八组，现住，委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：潘登荣，女，汉族，生于1955年11月1日，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县，原告文小锋与被告潘小荣、潘登荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小锋及其委托诉讼代理人王智，被告潘小荣及其委托诉讼代理人何劲松，被告潘登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求责令被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计人民币388638.85元（医疗费2919.06元，误工费4977.61元，死亡赔偿金689100元，丧葬费30280.5元，精神抚慰金50000元，被告承担50%的赔偿责任即388638.85元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日下午17时许，原告父亲文某准备将在田里放牧的牛牵回家时遭到被告潘小荣的无端辱骂，引发争吵。文某受辱骂后仍牵牛回家，潘小荣还一路辱骂。文某走到被告潘登荣房屋处，又遭到潘登荣一路跟随辱骂。潘登荣还欲上前接扭，被同村乡邻拉开。文某脱离潘登荣跟随约20米远后倒地昏迷，经送医院抢救无效死亡。医院诊断为“脑干出血”。原告认为，文某死亡直接原因为二被告导致，为此起诉。被告及委托诉讼代理人辩称，一、原告当庭变更诉讼请求，按照法律规定应补交诉讼费，否则不应予以审理；二、本案事情起因并非原告所陈述遭到了二被告的辱骂，而是双方相互对骂，不是单方面辱骂，二被告与受害人之间没有任何肢体接触；三、本案受害人死因不明，由于原告放弃法医鉴定及尸检，造成文某死因不明；四、原告起诉两被告，要求二被告进行赔偿，因为没有法医鉴定，文某的死与两被告行为没有因果关系，相互对骂就可以骂人去世是不可能的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当庭提交的有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2019年10月3日下午17时许，原告父亲文某因在田里放牛与被告潘小荣发生争吵。双方争吵后各自回家，文某牵牛回家路上双方继续相互辱骂。后文某走到被告潘登荣（被告潘小荣姐姐）房屋处，潘登荣因怪文某不该连带骂家里老人，双方又发生对骂、争吵，潘登荣还欲上前拉扯，被同村乡邻文菊生拉开。文某牵牛回家行至途中发生不适并倒地，经其家人发现时已昏迷，后送黄梅县人民医院急诊抢救无效于当日晚22时35分死亡。经黄梅县人民医院诊断，死亡原因为：患者脑干出血，导致中枢性呼吸、循环衰竭危及生命。死亡诊断为：1、脑干出血2、双侧基底节腔梗3、心肺复苏术后。经核查，原告在医院抢救治疗医疗费为2919.06元。文某亲属办理丧葬事宜误工损失等费用为4977.61元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此文小峰作为死者文某之子请求二被告承担赔偿责任的原告主体适格。本案争议焦点是被告潘小荣、潘登荣的行为与文某的死亡有无因果关系，潘小荣、潘登荣是否应当为文某的死亡承担侵权责任。依照法律规定承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错，即故意和过失。本案中，被告潘小荣、潘登荣与文某系同村村民，双方因文某在田里放牛琐事发生争吵，主观上被告潘小荣、潘登荣没有通过吵架追求文某死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致文某死亡的过失。同时文某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告潘小荣、潘登荣与文某发生争吵，客观上给文某在精神、心理上造成刺激，另从潘小荣与文某发生争吵，随后潘小荣姐姐潘登荣对文某进行质问、争吵，文某返回家途中发生不适倒地、昏迷，再至文某被送往医院急救，最终死亡之结果，从最初的争吵到死亡的整个事件是在一个连续时间段发生、发展的且先后关联的完整过程，二被告的辱骂行为与文某脑干出血，导致中枢性呼吸、循环衰竭危及生命并最终死亡有一定联系和因果关系。二被告辩称文某的死亡原因没有经过法医鉴定，其死亡与二被告的行为没有因果关系的辩论意见，本院不予采纳。因文某自身与损害发生之间亦有因果关系。故该事件所产生的损失依法应当由双方分担。原告提出的5万元精神损害赔偿，亦应按照双方过错责任大小、当地经济水平、当事人的经济承受能力等酌情处理。故综合本案案情，酌定该事故所产生的损失由文某自行承担90%，被告潘小荣、潘登荣分担10%。原告主张的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费2919.06元、文某亲属办理丧葬事宜误工损失为4977.61元、死亡赔偿金254592元（14978/年×17年）、丧葬费30280.50元、精神抚慰金15000元，以上合计307768.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十一条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、文小锋因其父亲生命权、健康权、身体权受侵害而受到的损失307768.67元，由潘小荣、潘登荣在10%范围内赔偿。潘小荣、潘登荣应向文小锋支付30776.87元。限潘小荣、潘登荣于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回文小锋其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取为3560元，由文小锋负担3204元，由潘小荣、潘登荣负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年五月十一日书记员  邓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1779号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170913000519号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月13日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息（含罚息）7202.4元、复利646.95元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7202.4元，复利646.95元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为7202.4元，复利为646.95元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告王琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2507号 申请人：合肥波达设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路271号2幢212室，统一社会信用代码91340100571793972Q（1-1）。 法定代表人：虞力，经理。 委托代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：中国南海工程有限公司第六分公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路化工大厦东903、905，统一社会信用代码914403007925777399。 负责人：龙秀祥。 被执行人：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。 法定代表人：陈阳华，董事长。 申请执行人合肥波达设备安装有限公司与被执行人中国南海工程有限公司第六分公司、中国南海工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在指定期限内履行给付义务，本院依法强制扣划中国南海工程有限公司名下银行账户人民币145104.00元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2046.00元已由本院代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中国南海工程有限公司第六分公司、中国南海工程有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2507号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月十二日 书记员  詹润雅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1289号 原告：徐德杭，男，1964年3月28日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山汇达煤炭集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区车站路169号，统一社会信用代码：91130200104792786X。 法定代表人：张忠敏，该公司总经理。 原告徐德杭与被告唐山汇达煤炭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审查。 原告徐德杭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告为原告办理退休手续，保障原告及时享受养老保险待遇。事实与理由：原告于1981年10月入伍，1983年年底复员，1984年1月5日应聘到唐山市轧钢厂工作，自参加工作时起至1997年一直在型钢车间（高温车间）从事高温工作。在1997年左右由于单位经营不善，单位要求原告回家待岗。2000年单位复工要求原告回到工作单位，仍然从事高温工作，2007年再次下岗。在2012年单位按照国家规定宣布破产，当时由唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿接管。唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿每月给付原告最低生活费，为原告缴纳养老保险等费用至2015年底，但2016年至今没有为原告缴纳养老保险等费用。经查唐山汇达煤炭集团有限责任公司国各庄煤矿于2010年2月吊销营业执照，被告系其上级单位。原告自1984年1月参加工作至1997年左右一直从事高温工作，在2000年复工后至2007年仍然从事高温工作，从事高温工作累计时间长达22年左右。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》等相关规定，原告工作时属于特殊工种符合提前退休的条件（从事高温工作满9年，年龄男55岁退休），原告多次催促被告为原告办理退休手续，被告却故意拖延，在协商不成的情况下原告于2020年4月15日依法向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳仲案（2020）015号《不予受通知书》，原告不服，诉至法院。 本院经审查认为：原告的仲裁请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐德杭的起诉。 如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理张娜 书记员张焕
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执243号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：K2440487-3。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。董事长。被执行人：张少录，男，汉族，1972年5月30日生，住开封市禹王台区。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1973年6月7日生，住开封县。关于河南汴京农村商业银行股份有限公司与张少录、陈俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0205民初351号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行。在执行过程中发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张少录、陈俊峰名下的银行存款93988.35元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月十四日书记员  张若凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执697号 陈阳珠、张园园： 陈阳珠、张园园与被执行人孙小奔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8013元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省陈阳珠、张园园向本院申请执行的（2019）皖1202民初7236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1491号申请执行人：丁惠琛，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李继河，男，1907年11月8日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，原住东营市东营区庐山路905号14号楼3单元201室，现住址不详。被执行人：李永，男，1975年6月3日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司培训中心（党校）职工，住东营市东营区长虹小区12号楼2单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人丁惠琛与被执行人李继河、李永民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书（2019）鲁0502民初2993号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李永的工资收入60000元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十二日书记员  杨殿波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1506号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：邓兆康，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：古丽，女，汉族，1983年9月21日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓兆康、古丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓兆康、古丽银行存款208833.37元，或查封相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓兆康、古丽的银行存款208833.37元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1564元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  封雅莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号。负责人：刘玉华，行长。统一社会信用代码：913610246724008160。被执行人：陈家鹏，男，1968年11月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初756号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈家鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，2020年5月6日,本院查封了陈家鹏所有的赣Ｆ×××××大众牌小车一辆，但至今无法实际扣押该车辆。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为34624.33元及利息，截至2020年5月6日，未执行标的为34624.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月七日书记员  邹志超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初276号 原告:叶金龙，男，1963年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告:郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告叶金龙诉被告郁在庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告叶金龙、被告郁在庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金龙诉称：2011年7月7日起，经朋友介绍多次借款给郁在庭，实际由安徽信元智能科技股份有限公司使用，2012年12月10日，签署借款补充协议，2012年12月25日双方对账，二被告重新出具借条和担保，后经催要被告一直不还款，故诉至法院请求判令被告郁在庭归还借款本金124万元。 被告郁在庭辩称：从2011年7月开始，原告陆续借款给我，公司是担保人，在2011年9月至12月期间六次陆续归还了本金58万元，后双方进行了对账，并按照月息5%计算了本息124万元，此利息已经超出了国家的法律保护。 经审理查明：2011年7月7日起，经朋友介绍原告多次借款给被告郁在庭。2012年12月10日，双方签订借款补充协议，确认借款由安徽信元智能科技股份有限公司使用，安徽信元智能科技股份有限公司承诺还本付息。2012年12月25日经对账，被告郁在庭出具借条一份，载明借款124万元，月息3%，月综合费1%，安徽信元智能科技股份有限公司提供担保。后经原告催要被告一直不还款，故原告诉至法院请求判如所请。 另查明，本案审理期间，因安徽信元智能科技股份有限公司已进入破产程序，原告撤回了对安徽信元智能科技股份有限公司的起诉。 以上事实有原告向本院提交的借条原件、借款补充协议、银行取款凭证及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告郁在庭称124万元系月息5%的本息合计，但未就此举证证实，本院不予采信。本案中被告郁在庭向原告叶金龙累计借款124万元，有被告郁在庭出具的借条原件为凭，现原告据此主张被告郁在庭归还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郁在庭于本判决生效后十日内归还原告叶金龙借款本金124万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取15960元，由被告郁在庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  陶庭峰 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21497号 申请执行人深圳市宝安区新安合兴石材行,住深圳市宝安区新福市场,统一社会信用代码92440300L089856286。 经营者林劲松。 被执行人梁亚利，男,1972年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区新安合兴石材行与被执行人梁亚利买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3504号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款50000元及逾期利息；受理费525元、保全费520元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21497号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十八日 书记员  李壬贵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执982号 申请执行人：王永涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李阿满，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行王永涛与被告李阿满民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初916号 原告:张东利，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张彪（系原告张东利之子），男，1993年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告:中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。 法定代表人：赖梅松，董事长。 委托诉讼代理人：徐贺霜，女，该公司员工。 张东利与中通快递股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张东利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东利撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张东利负担。 审判员  高力军 二〇二〇年五月八日 书记员  贺玲玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执793号申请执行人陈波，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，被执行人武汉众成装饰工程有限公司，住所地武昌区八一路113号。法定代表人高峰，总经理。本院依据武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第615号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉众成装饰工程有限公司向申请执行人陈波支付在职期间工资差额113413.86元，未签订书面劳动合同二倍工资差额58103.44元，解除劳动关系经济补偿金22500元，本案执行费2810元，合计196827.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉众成装饰工程有限公司的财产，限额196827.30元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 郑佳奇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初302号 原告：郝生才，男，1952年5月20日出生，汉族，住河北省易县。 被告：赵倩，女，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 郝生才与赵倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郝生才于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝生才撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告郝生才负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  张新媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3077号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘必甲，男，汉族，1972年8月27日出生，住址广西合浦县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013192号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘必甲存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013192号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5896号之一申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)。被申请人：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：熊茂礼。本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0120民初5896号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市昶宏金属科技有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年五月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保466号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人山东鑫国煤电有限责任公司、山东鑫国能源集团有限公司、山东新陶阳矿业有限责任公司、山东兴杨矿业有限责任公司、梁兴泉、马杰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1658号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款29999999元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。于2020年5月8日查封被保全人土地房产一处，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保466号予以结案。二〇二〇年五月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初348号原告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所律师。被告：河南省中润建设工程股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道。法定代表人：孙凤新，该公司董事长。原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司诉被告河南省中润建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告诉称，2017年12月16日原告与河南皇府置业有限公司就“皇府——石化佳园”工程项目合作一事，签订了《施工战略合作协议》。被告于2017年9月21日在兰州市七里河区原告总部办公室出具承诺函，即承诺向原告支付5000万元建设工程施工履约保证金，但最终该承诺事项未能履行，导致该合作协议无法履行。2018年4月12日，原告指派的所属单位甘肃省安装建设集团公司代表其与河南皇府置业有限公司协商解除了《施工战略合作协议》，由此造成原告直接损失70余万元。根据被告出具的承诺函，明确承诺：“按照合同相关约定，在有效时限内将合同履约保证金及时足额先前支付给甘肃省建设投资(控股)集团总公司，再由甘肃省建设投资(控股)集团总公司支付给建设单位，并承担一切经济和法律责任。”被告根本未履行承诺，应承担相应法律责任。经与被告多次协商，包括发律师函，但被告均置之不理，迫于无奈，只好起诉人民法院，请求法院判令被告支付违约损失费60万元及其他损失10万元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。被告河南省中润建设工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因其住所地为河南省安阳市龙安区，且承诺函是在河南省中润建设工程股份有限公司出具后，河南省中润建设工程股份有限公司通过快递发给原告的，而不是原告在起诉状中所陈述的在兰州市七里河区。且该承诺函在于担保合同履行，但建设工程合同并未签订，不存在合同履行地。因此申请人住所地对该案件才有管辖权。请求依法将本案移送有管辖权的河南省安阳市龙安区人民法院审理。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告出具的承诺函在于担保原告与案外人河南皇府置业有限公司签订的《施工战略合作协议》，协议涉及的项目不在本院管辖区域，被告的管辖异议成立，因此本案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河南省中润建设工程股份有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年五月十日书记员  宫铖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢154号之四申请执行人：陆兵，男，1977年1月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吴美，女，1969年11月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季松林，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆兵与被执行人吴美、季松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6428号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人吴美、季松林应偿还申请执行人213914元并支付逾期利息;负担案件受理费2359元，保全费1670元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为偿还货款235943元及利息等，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，除吴美名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车外，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人吴美名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌汽车，拍卖得款143000元，其中50元为汽车搭电费，1000元网络司法拍卖辅助费，3439元本院收取的执行费，4494元为首查封案件保全费，剩余134017元抵偿该车抵押权人中国民生银行股份有限公司南通分行。4.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院收取的执行费3439元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1637号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初486号原告：禤成赏，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省阳西县.被告：郭勇晖，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区.原告禤成赏诉被告郭勇晖加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告禤成赏到庭参加了诉讼，被告郭勇晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告禤成赏向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付加工款7250元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，原告为被告加工一批书包，被告承诺交货后3天内付清加工款。2019年9月3日，原告将加工好的书包交给被告，但被告没有支付加工款7250元给原告。2019年9月19日，被告立下欠条，并承诺在2019年10月2日前全部清付加工款7250元。期限届满后，被告没有支付加工款。原告多次向被告催要未果而成讼。被告郭勇晖未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条为证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告为被告加工一批书包。2019年9月19日，双方进行结算。被告于当日立下欠条，欠条内容：“郭勇晖欠禤成赏货款，共计7250元（柒千贰伍拾圆整）本人承诺于2019年9月26日归还4000元，2019年10月2日归还余下3250元。合同履行期是在广州市花都区狮岭镇。郭勇晖2019.9.19”。期限届满后，被告至今没有支付上述款项7250元。本院认为，原、被告的加工合同成立有效。被告未履行支付拖欠加工款7250元的义务，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的加工款7250元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程序由审判员独任进行审理。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭勇晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤成赏付清加工款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭勇晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年五月二十一日书记员  黄丽敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1537号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘文鑫，男，1991年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘文鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1010号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金36548.78元及相应的利息（利息按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额577.93元，金额较小，申请执行人不要求扣划；被执行人名下位于扬州市××区××路××室的不动产，本院已委托扬州市广陵区人民法院代为查封，但回执反馈，该不动产已于2018年卖出并过户；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孙若楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5606号原告：刘某，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：赵某，女，汉族，1958年12月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某与被告赵某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是原告刘某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年五月八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初696号 申请人：冯会琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。 被申请人：新乐市中泰小额贷款有限公司，住所地河北省新乐市礼堂街西侧农机公司商住楼1号楼商铺1-2层。 法定代表人：李金法，该公司总经理。 申请人冯会琴与被申请人新乐市中泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结新乐市中泰小额贷款有限公司银行账户（101132594644中国银行新乐支行；13001617908050504823中国建设银行股份有限公司新乐支行；11656000000194298华夏银行石家庄分行）存款1,651,000元，并已提供担保。 本院认为，申请人冯会琴的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结新乐市中泰小额贷款有限公司银行账户（101132594644中国银行新乐支行；13001617908050504823中国建设银行股份有限公司新乐支行；11656000000194298华夏银行石家庄分行）的存款1,651,000元，期限一年； 案件申请费5,000元，由申请人冯会琴负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5231号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：赵荣飞，男，1985年5月5日出生，苗族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告赵荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币232,373.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币28,250.19元、逾期利息人民币6,734.98元、复利人民币3,246.04元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵荣飞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告赵荣飞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月20日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月20日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币232,373.81元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币232,373.81元；二、被告赵荣飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,359元，减半收取计人民币2,679.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初6908号 原告：潼南区卧佛加油站，经营场所重庆市潼南区卧佛镇独田村6社，统一社会信用代码92500223MA5URTW54C。 经营者：王显国，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。 被告：刘兴胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告潼南区卧佛加油站（以下简称：卧佛加油站）与被告刘兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卧佛加油站的经营者王显国及委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告刘兴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卧佛加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所欠柴油款63360元及资金占用利息，利息以63360元为基数从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告从2018年3月12日开始在原告处加油，双方建立买卖合同关系。被告及被告聘请的驾驶人员屈海丰在被告处加油后，签字确认加油数量及货款，事后由被告统一结算货款。被告从2018年3月12日起至同年11月4日止在原告处加油共计货款93360元，期间，被告支付货款30000元。2019年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款63360元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定货款六个月内付清，如到期未付清，承担原告因诉讼方式追索货款产生的诉讼费、律师费等费用。现付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未支付。 被告刘兴胜未到庭应诉，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、加油费清单、法律事务委托合同、法律服务费发票及当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。 本案经审理认定事实如下：原告系从事汽油、柴油、润滑油零售的个体工商户。被告从2018年3月至2018年11月期间在原告卧佛加油站加油，由被告及被告聘请的驾驶人员在油费清单上签字确认，之后被告支付了部分货款。2019年2月23日，经双方对油费结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“因资金周转不过，今欠到潼南区卧佛加油站（王显国），身份证号：510xxxx850，以加柴油所欠油款63360元（人民币陆万叁仟叁佰陆拾元整），限期六个月（2019年2月23日），如到期未还清，愿承担王显国运用诉讼等方式追讨欠款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本欠款发生争议，本人愿意承担法律责任。立此为据，欠款人：刘兴胜，身份证号510xxxx519，2019年2月23日”。欠条出具之后，被告未支付货款，经原告多次催收未果。2019年11月4日，原告与重庆法洋律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定由重庆法洋律师事务所为原告与刘兴胜的买卖合同纠纷一案提供法律服务并担任诉讼代理人，律师服务费为人民币5000元，差旅费500元。同日，原告向重庆法洋律师事务所支付了律师服务费5500元。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条及油费清单内容，结合原告陈述等证据，可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。现双方约定的履行期限已经届满，被告未按期支付货款，构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款63360元的违约责任。关于逾期付款利息，被告在2019年2月23日出具的《欠条》中承诺付款期限六个月，现履行期限届满，原告据此请求被告从2019年8月23日（即付款期限届满次日）起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费5500元，该费用系原告为实现债权所实际支出的费用，且原、被告在欠条中约定了如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用，故原告的请求不违反法律规定及双方合同约定，本院予以主张。被告刘兴胜经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴胜于本判决生效后十日内向原告潼南区卧佛加油站支付货款63360元及逾期利息，利息从2019年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止； 被告刘兴胜于本判决生效后十日内支付原告潼南区卧佛加油站律师代理费5500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告刘兴胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 杨  妍 人民陪审员 周 南 昌 人民陪审员 全 兴 明 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （院印） 法官 助理 蒲  馨 书 记 员 邓  涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3339号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028315号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028315号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1668号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：高廷云，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高廷云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高廷云银行存款237300.66元，或查封、扣押被申请人高廷云名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高廷云在银行帐户上的存款人民币237300.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1248号原告：孟利军，男，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟利军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孟利军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟利军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟利军负担。审判员  胡向国二〇二〇年五月二十八日书记员  张慧茹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初457号 原告：孙强辉，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被告：龚国民，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍地址江西省南城县， 原告孙强辉与被告龚国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强辉、被告龚国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强辉诉称：2017年3月，我受被告龚国民雇佣在广州省江门江演影城装修土建拆改工程提供劳务，在施工过程中发生人身损害事故。事故发生后，我和被告于2017年12月签订《协议书》，约定“双方对2017年3月4日发生在江门市江演影城的工伤事故达成和解协议，被告一次性支付原告赔偿款12万元，2018年2月14日支付原告4万，2019年2月4日付清剩余8万。”协议签订后，被告于2018年转账4万给我，但剩余8万至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：被告给付原告赔偿款人民币（以下币种均为人民币）80000元及逾期利息（利息以80000元为计算基数，自2019年2月5日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际履行之日止）。诉讼费由被告承担。 被告龚国民答辩称：我和原告孙强辉不存在任何合同关系，本案并非合同纠纷，而是人身损害赔偿纠纷。原告与案外人广州市铭轩建筑装饰工程有限公司就人身损害事故于2017年12月29日达成和解，且案外人广州市铭轩建筑装饰工程有限公司已向原告支付了400000元赔偿款，我不需要再向其支付任何赔偿。确实是我叫原告到江门江演影城做事的，所以出于人道主义，我2018年2月14日向原告支付了4万元作为补偿。我从没有承诺向原告支付12万赔偿，更没有签订《协议书》，所以不存在仍有8万赔偿款未付的情况。 经审理查明：2017年2月15日，被告龚国民从案外人广州市铭轩建筑装饰工程有限公司承包江门江演影城部分地块的土建拆改工程，同时其雇佣原告孙强辉及案外人孙福林进场施工。施工过程中，原告孙强辉从高处坠落受伤并入院治疗。2017年9月25日，本案原告孙强辉以侵害生命权、健康权、身体权为由将案外广州市铭轩建筑装饰工程有限公司及本案被告龚国明诉至广东省江门市江海区人民法院，要求赔偿其各项损失1280242.88元。2017年12月29日，因双方达成庭外协议，本案原告遂申请撤诉。本案原、被告双方遂于原告撤诉后签订《协议书》，约定被告龚国民支付原告孙强辉赔偿款120000元，付款方式为“2018年2月14日之前支付4万，剩余8万元到2019年2月4日付清。”《协议书》签订后，被告龚国民支付了40000元赔偿款给原告，但剩余80000元至今未付。庭审中，被告龚国民承认其与原告孙强辉确实签订了《协议书》，但不记得具体签订时间。 以上事实有原告提供的身份信息、《协议书》、《江门江演影城装修工程施工合同》及原、被告的陈述证实。 本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在江门江演影城施工并受伤，被告应当对此承担赔偿责任。被告在案外人广州市铭轩建筑装饰工程有限公司已向原告支付400000元赔偿款的情况下依旧自愿与原告签订《协议书》，承诺赔偿原告120000元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。《协议书》出自双方真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告依约支付其80000元赔偿款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告龚国民在本判决生效之日起十日内支付原告孙强辉赔偿款人民币80000元及利息（利息起止日期自2019年2月5日起至赔偿款付清之日。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告龚国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6650号申请执行人：王振江，男,1960年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉荣，女,1957年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：梁红玉，女,1985年1月29日出生，蒙古族，住陕西省榆林市；被执行人：张学锋，男,1983年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5481号民事判决书，受理了王振江申请执行王玉荣、梁红玉、张学锋关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42276.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉荣、梁红玉、张学锋限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉荣、梁红玉、张学锋有可供执行的财产。经对申请执行人王振江约谈，其未能提供被申请执行人王玉荣、梁红玉、张学锋有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6650号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年五月十四日书记员  张德军
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0123民初1602号 原告:安徽正成置业投资有限公司，住所地合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心509室，统一社会信用代码91340100MANIRKE2J。 法定代表人：廖佩珊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：杜凯旋，男，汉族，1990年11月28日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 原告安徽正成置业投资有限公司诉被告杜凯旋房屋买卖合同纠纷一案，在本院主持下，各方当事人达成如下协议，并在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力： 一、被告杜凯旋下欠原告房款370000.00元，在本调解协议生效后于2020年5月16日前一次性支付原告违约金18870.00元和律师费5000.00元；在2020年6月15日前支付下欠房款370000.00元； 二、其他均无争议，原告自愿放弃其他诉讼请求，再无诉累。 三、本案诉讼费减半收取3425.00元由被告负担。 上述协议不违反法律效力，本院予以确认。 审判员 陆 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙小茹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初851号 原告：黄娇，女，1997年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈凯伦，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省。 原告黄娇与被告陈凯伦民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇到庭参加诉讼，被告陈凯伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄娇向本院提出诉讼请求：判令陈凯伦归还借款27,100元。诉讼过程中，黄娇增加诉讼请求为：判令陈凯伦支付借款利息（利息以27,100元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：2020年1月初，黄娇与陈凯伦通过朋友介绍相识。2020年1月7日至1月10日期间，陈凯伦以资金周转、花呗还款、厂家付款等理由多次向黄娇借款。黄娇以套现信用卡、向朋友借款等方式分8笔出借资金共计28,500元。双方未出具借条，也未约定借款利息和还款时间。后黄娇与陈凯伦通过微信聊天多次协商还款事宜，陈凯伦偿还了1,400元。后因陈凯伦以各种理由拖延还款，黄娇诉至本院。 陈凯伦未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈凯伦以资金周转为由向黄娇借款，黄娇通过微信转账、信用卡套现等方式出借了28,500元，且黄娇提交的微信聊天记录中双方多次协商还款方式，陈凯伦也在微信聊天记录中认可借款事实和支付利息，故双方借贷关系成立并生效。黄娇以诉讼方式要求陈凯伦偿还剩余借款27,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定借款利息和逾期还款的违约责任，本院支持逾期利息应以27,100元为基数，从起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止。陈凯伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应当承担相应法律后果，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈凯伦于本判决生效后五日内偿还原告黄娇借款本金27,100元； 二、被告陈凯伦于本判决生效后五日内支付原告黄娇资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以27,100元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告黄娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计239元,由被告陈凯伦负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张思雅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1158号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：叶某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陈某某，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：叶某某，男，1955年3月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：黎某某，女，1958年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：艾某某，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶某某、陈某某、叶某某、黎某某、艾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7324号民事判决书，依法向被执行人叶某某、陈某某、叶某某、黎某某、艾某某发出执行通知书。责令被执行人叶某某、陈某某、叶某某、黎某某、艾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金272365.99元；并承担案件受理费6454元、律师费800元、公告费560元、保全费2745元、执行费6029元；以上款项共计288953.99元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）贷字（2016）第（SW20160825011664）号、平银（武）贷字（2016）第（SW20160829003680）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人叶某某、陈某某、叶某某、黎某某、艾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶某某、陈某某、叶某某、黎某某、艾某某银行存款288953.99元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4682号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执250号 申请执行人：刘飞，女，1986年10月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：侯富春，男，1978年9月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师志存，男，1970年4月25日出生，汉族，住南和县。 刘飞申请执行张立辉、侯富春、师志存民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案执行。但被执行人张立辉、侯富春、师志存至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立辉、侯富春、师志存银行存款、公积金20.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8409号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。