wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执402号之三 申请执行人:吕承志，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地宁明县。 被执行人：黄明情，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地广西靖西县。 被执行人：陆虹霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地广西平果县。 申请执行人吕承志与被执行人黄明情、陆虹霞民间借贷纠纷一案，宁明县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂1422民初784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明情、陆虹霞未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吕承志于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄明情、陆虹霞偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年4月30日起，按年利率2.86%计至实际清偿之日止），负担案件受理费319元、申请执行费350元。本院已于当日立案。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人黄明情名下车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车一辆（未实际控制），查封了被执行人陆虹霞名下车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车一辆（未实际控制），查询了被执行人黄明情、陆虹霞存款、房地产、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，被执行人黄明情、陆虹霞无其他可供执行的财产。本院已把被执行人黄明情、陆虹霞列入失信人名单，并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息，被执行人未缴纳案件受理费319元、申请执行费350元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年五月九日 法官助理  马 琦 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1038号原告：吴自力，男，1966年10月19日出生，汉族，木工，住安徽省宿松县。被告：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。被告：孙向群，男，1970年4月4日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县经济开发区。原告吴自力与被告项涛、孙向群合同纠纷一案，本院于2020年3月27日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴自力到庭参加诉讼，被告项涛、孙向群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴自力向本院提出诉讼请求：要求项涛偿还借款3.5万元，并支付逾期利息，以3.5万元为基数，按照年利息6%自2019年9月8日起计算至全部清偿完毕之日止。事实与理由：2018年4月，原告出资17.38万元，参与项涛公司的集资建房，2019年3月，项涛打电话给原告称有人想买房，原告告知项涛房子想卖，但成交时必须提前告知原告。2019年4月份，项涛在未告知原告的情况下将房子卖了，并预收现金11万元。原告得知后，多次向项涛追讨这笔款项，项涛声称自己已经挪用了这笔款项，暂时没钱。经多次催要，项涛付给原告7.5万元，承诺下剩3.5万元一定在腊月初十前付清，并写下欠条，由孙向群作保。2019年腊月初，原告多次找项涛要钱未果，找到孙向群要求其承担担保责任，孙向群讲这事他也没办法。为维护自身合法权益，原告只得起诉。项涛及孙向群均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年4月，原告出资在项涛的公司集资建房，2019年3月，项涛告知原告有人买原告的房子，原告表示同意。同年4月，项涛代原告收取了吴某甲的11万元购房款，原告向项涛讨要该款，项涛表示其已将该款挪作他用。2019年6月9日，吴某甲、项涛就购房款共同向原告之子吴某乙出具了一份金额为16.8万元的借条，约定由项涛于2019年9月8日前支付9.5万元，吴某甲于2019年9月8日前支付1.5万元，余款5.8万元由项涛与吴某甲支付（于2019年冬月前付3.8万元）。此后，项涛向原告支付了7.5万元。2019年9月12日，项涛再次向原告出具了一份借条，内容为“今借吴自力现金人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），2019年腊月初十前还清。借款人：项涛2019.9.12”。孙向群在该借条中注明“担保人：孙向群2019.9.12”。约定的期限届满，项涛未能如期还款，原告向项涛、孙向群主张债权及担保责任未果。故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的两份借据原件在卷佐证，该证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，项涛代原告收取购房款，应及时转交给原告，其未及时转交，反而挪作他用，损害了原告的合法财产权，经催要，项涛返还了7.5万元，就下剩的3.5万元以借据的形式向原告出具条据并约定清偿期限，原告表示接受，双方之间的行为不违反法律规定，本院予以认定。双方对于该款虽然约定以借据的形式表现，但该款并非借款，故立案时所定民间借贷纠纷不妥，应予以纠正。项涛在约定期限届满前应及时履行清偿义务，其未按期还款，显已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求项涛偿还3.5万元欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，其主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持；但其主张自2019年9月8日开始计息无事实依据，本院认定自双方约定的最后还款期限“2019年腊月初十”（2020年1月4日）的次日开始计算逾期利息。孙向群自愿就该款提供担保保证，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，孙向群承担保证责任后，可以向项涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项涛欠原告吴自力3.5万元房款，于本判决生效之日起五日内清偿，并自2020年1月5日起按年利率6%计付逾期利息，息随本清。二、被告孙向群对项涛应偿还的3.5万元及逾期利息承担连带清偿保证责任，孙向群承担保证责任后，可以向项涛追偿。三、驳回原告吴自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取352元，由被告项涛负担，被告孙向群承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年五月十八日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9729号原告：李庆生，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：贺迪，女，汉族，1984年6月8日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告李庆生与被告贺迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆生到庭参加诉讼。被告贺迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款104513.5元；2.被告向原告归还2019年12月31日之前所欠利息11500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月17日卖钻石给被告，共计货款129513.5元，被告已经支付25000元，尚欠104513.5元，被告说没有钱结款，每月付1300元利息，截止2019年12月31日尚有利息11500元未支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺迪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《入库信息》中显示，原告在2015年3月10日至2015年3月17日向被告供货四笔，货款金额共计129513.5元，《入库信息》空白处有“贺迪,2015.03.17”的签名。原告提供的微信聊天记录2017年5月4日显示，被告向原告转账2600元，系支付2017年3、4月利息；2018年7月13日的聊天记录显示，被告称“月底之前给你安排所有的利息，总额9100”；2018年11月27日的聊天记录显示，被告对原告主张的未支付货款金额予以认可，并表示可以写个欠条，后被告以拍照方式向原告提供了身份证信息。经核对原告的微信聊天记录，被告2017年5月4日之后共向原告支付4笔款项，2017年5月4日2600元、2018年2月15日5200元、2018年8月4日4100元、2018年12月5日2000元，共计13900元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告支付部分货款后，尚有货款104513.5元未付，应予以支付。从双方的微信聊天记录显示，双方就拖欠支付货款按每月1300元的标准支付利息已达成一致意见，该利息支付标准不高于法律规定，且根据被告应支付利息的时间及已支付利息的金额核算，原告主张要求被告支付2019年12月31日前的利息11500元未超过双方约定的利息标准，故本院对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺迪应自本判决生效之日起十日内向原告李庆生支付剩余货款104513.5；二、被告贺迪应自本判决生效之日起十日内向原告李庆生支付2019年12月31日前未付利息11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告贺迪负担，上述费用原告李庆生已向本院预付，被告贺迪应在本判决生效之日起十日内将案件受理费1310元迳付原告李庆生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年五月二十七日书记员  许 爵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异161号 案外人：陈澄，男，1988年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人陈澄对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈澄称，2014年7月26日，案外人陈澄与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区2单元1802号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区2单元1802号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年7月26日，案外人陈澄与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同（合同编号ＸＣ-3-2-1802）》《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定陈澄以1057558元的价格购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，付款方式为一次性付款。合同签订后，陈澄付清了全部购房款。2014年11月27日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2113974。2017年6月27日，佳和公司向陈澄出具了金额为1056470元的增值税发票2张，载明“佳州星城-住宅。房号3-2-1802，身份证5101081988××××××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人陈澄向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：36462114，查询时间2020年5月19日），除案涉房屋外，陈澄名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈澄与被执行人佳和公司于2014年7月26日签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》，合同签订时间早于本院查封案涉房屋的时间，陈澄已向佳和公司支付全部购房款，又据陈澄住房信息查询记录显示，陈澄名下无其他房屋，故其主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  易晓兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执789号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张明辉：营口市金牛山物业服务有限公司与张明辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1544号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2677号 原告：宿迁忆春粮油有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MT33Y2C，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区9-11、13、15号。 法定代表人：李新军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁忆春粮油有限公司（以下简称忆春粮油公司）与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告忆春粮油公司的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告晨江公司、被告姜松拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忆春粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款58175元并自2019年3月28日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告晨江公司自2018年8月起从原告处赊购食用油，后经结算，截止2019年3月28日共欠原告货款58175元，由被告姜松出具欠条给原告，且加盖晨江公司印章。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告忆春粮油公司向被告晨江公司供应长寿花食用油。2019年3月28日，经过结算，由被告姜松经手向原告忆春粮油公司出具欠条一张，并加盖晨江公司印章。欠条载明“今欠到忆春粮油58175元（伍万捌仟壹佰柒拾伍元整）”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告忆春粮油公司与被告晨江公司的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。双方于2019年3月28日经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款58175元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付货款40000元并自2019年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告忆春粮油公司要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁忆春粮油有限公司支付货款58175元及逾期付款损失（以58175元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：解俊伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住山西省忻州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告解俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告解俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告解俊伟偿还贷款本金114105.97元，利息21195.84元、罚息12434.93元、复利4544.72元，共计152281.46元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋HQY512，车架号LSGBL5449JF045516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116755元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号晋HQY512，车架号LSGBL5449JF045516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3961.55元，其中本金2649.03元、利息1312.52元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金114105.97元、利息21195.84元、罚息12434.93元、复利4544.72元，共计人民币152281.46元。 被告解俊伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月8日，被告解俊伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告解俊伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告解俊伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告解俊伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告解俊伟所有的抵押物（车牌号晋HQY512，车架号LSGBL5449JF045516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解俊伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114105.97元、利息21195.84元、罚息12434.93元、复利4544.72元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋HQY512，车架号LSGBL5449JF045516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1673.0元，由被告解俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执608号 申请执行人：绵阳高新区华顺石材经营部，住所地：绵阳市高新区凝祥寺社区普明中学对面，注册号：510706600093882。 经营者：石华林。 被执行人：郑仕军，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳高新区华顺石材经营部申请执行郑仕军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1081号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郑仕军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执601号之一申请执行人：邬刘勇，男，1987年12月4日生，汉族，江西省上高县人，农民，住南昌市青山湖区。被执行人：李满鱼，男，1972年2月2日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。申请执行人鄔刘勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年元月二十八日作出的（2019）赣0121民初166号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人李满鱼发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李满鱼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人李满鱼位于南昌县，已轮候查封，无法处置。车辆管理部门被执行人李满鱼有赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××两辆小汽车，已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2020年3月18日，本院已向被执行人李满鱼发出限制消费令，并将被执行人李满鱼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人鄔刘勇申请执行134212元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行134212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人鄔刘勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人鄔刘勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人鄔刘勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭 明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1007号之一 被执行人：高桂花，女性，1969年03月17日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月20日向被执行人高桂花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高桂花在中国工商银行16×××81账户内存款人民币2219350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5449号 原告尤某，男，46岁，1973年9月10日，地址：保定市莲池区。 被告申某，女，20岁，1999年7月25日，地址：保定市莲池区。 本院××××年××月××日对尤某诉被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）冀0606民初5449号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： ……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。 审判长      审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 从
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初567号原告：张勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告：胡丹，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：张勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张朵红，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯号亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告张勇、胡丹与被告张朵红、冯号亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张勇及胡丹之诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张朵红、冯号亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金280000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款利息120000元（自2014年3月3日起至2020年4月26日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年3月3日被告向原告借款280000元，原告将钱分批以现金方式支付给被告，出于亲情的原因，当时被告并没有写借条给原告。导致借款到期后，经原告多次催促无果（附件：借条补于2019年1月7日签定的），被告一直不偿还本金及利息至起诉时仍未偿还，已经严重造成原告夫妻家庭生活的困扰，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。原告向本院提出双方2019年1月7日借条一份。被告没有答辩和提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人在法庭上的陈述和经过认证的证据，认定事实如下：自2014年3月3日起，被告陆续向原告借款累计28万元。因被告没有偿还，双方于2019年1月7日签署借条，重新约定被告向原告借款金额28万元，借期1年，于2019年12月31日归还。因被告逾期仍未归还，原告向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张朵红、冯号亮于本判决生效后十日内向原告张勇、胡丹偿还借款28万元，一并支付借款自2020年1月1日起至2020年4月26日止，按年利率6%计算的逾期利息5413.33元。二、驳回原告张勇、胡丹其他诉讼请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担859.5元，被告负担2790.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年五月二十日法官助理俞晓翠书记员程琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执720号之二 申请执行人：陈淑琴，女，1988年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：卜春，女，1986年2月27日出生，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初5138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院(2020)内0602执720号之一执行裁定书于2020年5月9日依法冻结了被执行人卜春在财付通的账户（账号XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卜春在财付通的账户（账号XXXXX）内存款1331.98元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：XXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月九日 书记员  越强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢110号申请执行人：帅国祥，男，1949年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：栾阿凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李正明，男，1957年6月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。关于帅国祥、栾阿凤与李正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)泰开民初字01583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李正明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正明的银行存款16471元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十八日书记员  田金花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5640号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢139号之一 申请执行人：宋昌伦，男，1969年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王月秀，女，1971年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:周从兵，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2区管理用房，统一社会信用代码91510400098331456N。 法定代表人曾金元，执行董事。 关于申请执行人宋昌伦、周从兵与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0521民初292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书指定的期间履行义务。于2019年2月28日以（2017）川0521执153号之四执行裁定书查封被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区；位于攀枝花市仁和区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区；位于攀枝花市仁和区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜 江 四川省泸县人民法院 拍卖通知书 攀枝花恒圣房地产开发有限公司： 本院在执行关于申请执行人宋昌伦、周从兵与被执行人周从兵、攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，对被执行人拍卖被被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司位于攀枝花市仁和区；位于攀枝花市仁和区进行拍卖。现将相关事项通知如下： 标的所有人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司 拍卖机构：泸县人民法院 联系人：杜江电话：137××××9776 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告以及拍卖过程中拍卖物降价情况等有关事宜的，请直接杜江联系经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1212号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋海东，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：张世琼，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋海东、张世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋海东、张世琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋海东、张世琼偿还贷款本金107610.00元，利息22508.32元、罚息15807.58元、复利5910.93元，共计151836.83元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川JGD822，车架号LSGJM82J4HY063424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告蒋海东、张世琼（蒋海东系借款人、张世琼系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告蒋海东于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号川JGD822，车架号LSGJM82J4HY063424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款，但被告未履行还寺义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金107610.00元、利息22508.32元、罚息15807.58元、复利5910.93元，共计人民币151836.83元。 被告蒋海东、张世琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告蒋海东、张世琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋海东、张世琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋海东、张世琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋海东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号川JGD822，车架号LSGJM82J4HY063424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋海东、张世琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107610.00元、利息22508.32元、罚息15807.58元、复利5910.93元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川JGD822，车架号LSGJM82J4HY063424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1668.5元，由被告蒋海东、张世琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1248号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵小香，女，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵小香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小香偿还贷款本金117116.48元，利息18334.63元、罚息10640.58元、复利3270.14元，共计149361.83元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A1836U，车架号LMGGN1S58H1005154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款140000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月24日就所购买的车辆（车牌号陕A1836U，车架号LMGGN1S58H1005154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币33550.23元，其中本金22883.52元、利息10553.45元、罚息78.95元、复利34.31元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金117116.48元、利息18334.63元、罚息10640.58元、复利3270.14元，共计人民币149361.83元。 被告赵小香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告赵小香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵小香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵小香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵小香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵小香所有的抵押物（车牌号陕A1836U，车架号LMGGN1S58H1005154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117116.48元、利息18334.63元、罚息10640.58元、复利3270.14元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A1836U，车架号LMGGN1S58H1005154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1643.5元，由被告赵小香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5896号原告：杨成，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹海峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨成与被告邹海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告邹海峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10.1万元及利息（自借款之日2018年6月1日至还清之日，以未偿还本金为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，关系较好。被告于2018年6月1日因做生意需要资金周转向原告借款10.1万元，并向原告出具了借条。立据至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。邹海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：杨成向本院递交借条一张，载明：“今借到杨成拾万零壹仟（101000/¥），到2019.2.1之前归还。32092419910307253X，今借人：邹海峰，2018.6.1”。借条出具后，邹海峰分文未还。庭审时，杨成对借款过程和款项交付的事实，先陈述，我和邹海峰是同学，都在上海，正常有联系，邹海峰说向我借款10万元，用于生意周转，又说手头没有零用钱，我又拿了0.1万元给他，共借了10.1万元，通过支付宝转账3.5万元，其余都是现金，借款发生在立据前最多一个月内。后又陈述，2018年5月份分两次从储蓄卡里取款5.5万元，加上收到朋友偿还的1万元，我把这6.5万元给了被告，又拿了0.1万元给被告零用，之后，没过几天，又通过支付宝转了3.5万元给被告，共出借10.1万元；除借条外无其他证据提交，因为换了新手机，无法提供转账记录。庭审结束后，杨成向本院提交了共计7.5万元的转账记录，转账基本发生在立据的1个月之前，具体是，杨成于2018年4月15日、4月16日、4月19日、5月3日向被告各转账3万元、3万元、0.5万元、1万元；并解释，借款时间长了，钱也不是一笔给被告的，当时没有找到转账凭证，所以开庭就那么说的，开过庭回去找到了转账记录。另，杨成陈述，确实借给被告10.1万元，都是本金，是个人存款，我做物流生意多年，年收入大概15万元；听说被告做粮油生意，不清楚具体借款用途，没有和被告合伙做生意，就是借钱的；和被告之间除了本案借款外，无其他经济往来。本院认为，杨成和邹海峰之间的自然人借款合同，有借条和转账记录在卷为证，借款到期后，虽经催要，邹海峰分文未还，构成违约，应承担还本付息的民事责任。1.关于10.1万元的款项交付事实，杨成在庭审中陈述转账3.5万元、剩余都是现金，并完整陈述了7.6万元的现金组成，称除借条外确无其他证据证明资金交付；在庭后，杨成以借款时间长、新找到了转账记录为由改变陈述，自述转账交付7.5万元、现金交付2.6万元。对此，本院认为，杨成作为出借人，应当知晓借款过程和款项交付的基本事实，但前后陈述不一致，综合本案的审查过程和现无充分证据证明现金交付2.6万元的事实，本院确认，杨成实际出借本金7.5万元。2.案涉借条并未约定借期利息，杨成要求支付借期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故，杨成要求邹海峰偿还借款本金7.5万元和自逾期还款之日即2019年2月2日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）标准支付资金占用期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨成偿还借款本金7.5万元，并以实际差欠借款本金为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息（利息标准均不得超过年利率6%）；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（已由原告预缴），由原告杨成负担320元，被告邹海峰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月十八日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初973号 起诉人：尚合振,男,1982年9月9日，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到尚合振的起诉状。起诉人尚合振向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠尚合振的民工工资承担连带责任;2.诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实与理由:2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与尚合振方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，尚合振被招录到该工程所在地贴瓷砖，安徽省亳州市建筑有限公司共欠尚合振工资54800元，尚合振多次催要未果。尚合振以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，尚合振仅起诉了张庆臣。经调解，尚合振与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持尚合振的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案尚合振所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，尚合振住所地为安徽省宿州市埇桥区，本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对尚合振的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403破申1号 申请人：枣庄奥力汽车销售服务有限公司，住所地枣庄高新区张范街道办事处光明路北侧（高新区与市中区交界处）。 法定代表人：王桂芝，该公司经理。 2020年5月18日，枣庄奥力汽车销售服务有限公司以不能清偿到期债务及资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司成立于2009年9月，经营范围荣威、名爵品牌汽车销售等，注册资本1,000万元，股东为王君、王芹、魏爱玲及冯永振四人。该公司停止经营多年，不能清偿到期债务。经审计该公司资产合计13,788,683.84元，负债合计14,892,652.15元，所有者权益合计-1,103,968.31元。 本院认为，申请人枣庄奥力汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，该破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理枣庄奥力汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  王 涛 审判员  孙彦明 二〇二〇年五月十九日 书记员  周维维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：陈川，女，1991年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：魏敬宗，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈川、魏敬宗追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告陈川、魏敬宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈川偿还原告代偿款265355.51元、违约金53071.1元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告魏敬宗承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告陈川因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告魏敬宗作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告陈川并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告陈川已多次逾期，导致原告于2017年4月为其代偿48433.67元，2017年8月为其代偿48448.65元，2018年1月为其代偿39209.54元，2018年5月为其代偿19966.51元，2018年7月为其代偿29513.84元，2018年10月为其代偿29152.39元，2018年12月为其代偿19929.51元，2019年1月为其代偿9162元，2019年2月为其代偿9162元，2019年5月24日结清剩余款项39222.39元，共计292200.5元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了26844.99元，还剩余265355.51元。原告多次与被告陈川沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告陈川拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告魏敬宗亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告陈川、魏敬宗未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告陈川签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告陈川未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈川向东大支行垫付了贷款本息及费用265355.51元，原告要求被告陈川支付代偿款265355.51元的理由成立，本院予以支持。被告陈川未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告陈川按剩余未还代偿款20%支付违约金53071.1元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告魏敬宗出具《反担保函》表明对被告陈川承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告魏敬宗对被告陈川的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈川于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款265355.51元及违约金53071.1元； 二、被告魏敬宗对被告陈川承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由被告陈川、魏敬宗连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢316号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：谢春阳，男，1987年5月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7028号民事判决书，向被执行人谢春阳发出执行通知书，责令被执行人谢春阳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢春阳银行存款104720.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十一日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7307号 被执行人张兴龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张兴龙应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张兴龙未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张兴龙采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7307号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1682号 原告：葛洋，男，1991年4月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：许怀芹，女，1986年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告葛洋与被告许怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告葛洋到庭参加诉讼，被告许怀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实与理由：被告于2019年8月8日向原告借款10000元，并承诺于2019年11月8日归还。到期后，被告未按约定归还借款。 被告许怀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，被告许怀芹向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为10000元，借款期限自2019年8月8日起至2019年11月8日止。同日，原告通过微信转账方式向被告许怀芹交付借款。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告葛洋与被告许怀芹之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告许怀芹未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许怀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许怀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛洋支付借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许怀芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1209号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄顺，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄顺偿还贷款本金122844.85元，利息12018.90元、罚息9092.52元、复利1504.26元，共计145460.53元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘D213WH，车架号LXVD3GFC7HA009752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款175775元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号湘D213WH，车架号LXVD3GFC7HA009752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币67970.41元，其中本金52930.15元、利息15012.29元、罚息22.8元、复利5.17元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金122844.85元、利息12018.90元、罚息9092.52元、复利1504.26元，共计人民币145460.53元。 被告黄顺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告黄顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄顺所有的抵押物（车牌号湘D213WH，车架号LXVD3GFC7HA009752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122844.85元、利息12018.90元、罚息9092.52元、复利1504.26元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘D213WH，车架号LXVD3GFC7HA009752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1604.5元，由被告黄顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执10号之一申请执行人：王晓兰,女性,1960年3月25日出生,住营口市站前区被执行人：任朝晖，男性,1969年4月3日生，汉族，住营口市站前区。；牛晓坤，女性,1968年4月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王晓兰与任朝晖、牛晓坤借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 雷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执428号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛职务：董事长 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：张广玉，男，汉族，1954年8月15日生，住夏津县。 被执行人：靳成平，女，汉族，1948年11月3日生，住夏津县。 被执行人：李克柱，男，汉族，1980年12月29日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张广玉、靳成平、李克柱借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕显飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1017号 申请执行人：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人：陈剑波，处长。 被执行人：施建彬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行交通运输管理处与施建彬行政非诉执行一案中，因被执行人施建彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施建彬银行存款人民币16140元（其中缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，负担案件执行费140元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月九日 书记员  张东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初681号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：何小敏，女，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址为广东省四会市，住清远市清新区，公民身份号码441************52X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项8734.30元，其中本金7988.18元、利息286.78元、违约金328.46元、手续费130.88元（计至2019年10月16日止，从2019年10月17日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小敏于2018年8月13日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********777。被告于2019年8月23日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告何小敏至今未还清透支款项，截至2019年10月16日止，被告何小敏尚欠透支款项本金7988.18元、利息286.78元、违约金328.46元、手续费130.88元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告何小敏没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何小敏于2018年8月13日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********777。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金7988.18元、利息286.78元、违约金328.46元、手续费130.88元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何小敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何小敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何小敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何小敏除应向原告归还透支本金7988.18元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息286.78元、违约金328.46元、手续费130.88元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7988.18元及利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息286.78元、违约金328.46元、手续费130.88元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1698号原告刘忠蔚，男，1993年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告陈戬，男，1983年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘忠蔚诉被告陈戬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠蔚及被告陈戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85000元及利息5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动撤回要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2019年3月1日至同年5月30日，被告以生意周转为由先后向原告借款100000元，被告口头承诺原告月息4分。2019年9月17日，原告急需用钱，被告归还借款15000元并承诺会及时归还剩余借款，原告碍于朋友关系给被告时间缓缓。原告急需用钱时被告以各种理由搪塞，至今仍欠原告借款85000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈戬辩称，被告是向原告借款100000元，尚欠借款85000元未还，但是原、被告合伙经营了瑞金市亚旭健身管理有限公司，现在该公司是亏损状态，原告应当承担亏损，亏损一直由我在承担，我要求本案借款用于折抵原告应承担的亏损。经本院审理查明：2019年3月1日至同年5月30日，被告陈戬以生意周转为由先后向原告刘忠蔚借款100000元，其中50000元，原告按照月利率4%即每月2000元的标准支付了3个月的利息。2019年9月17日，被告归还原告借款15000元，剩余借款85000元经原告催收被告至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告陈戬向原告刘忠蔚借款，双方形成了明确的借贷关系。经原告多次催收，被告未归还原告借款，属违约，应当承担还款的责任。经审理查明，其中借款50000元，被告按照月利率4%即每月2000元的标准支付了3个月的利息，原告同意已付的超出月利率3%的利息共计1500元用以折抵被告归还借款本金1500元，本院予以准许。原告要求被告归还借款83500元，本院予以支持。被告辩称，本案借款应当折抵原告应承担合伙经营期间的亏损。本院认为，本案是借贷关系，与原、被告之间合伙经营瑞金市亚旭健身管理有限公司的合伙关系，是两个不同的法律关系，故对被告要求本案借款折抵原告应当承担合伙经营的亏损，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈戬应当于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠蔚借款本金83500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告陈戬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年五月七日书记员  钟艳红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12436号 原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行海洋泾路15号1幢、2幢。 法定代表人：**良。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟市梅李镇鑫宸食品经营部，住所地江苏省常熟市梅李镇春晓苑6幢11号、12号。 经营者：王丽红，女，1973年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告常熟市梁燕酒业销售有限公司诉被告常熟市梅李镇鑫宸食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告常熟市梅李镇鑫宸食品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市梁燕酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款41419元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款16571.67元。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告购买白酒若干，共计货款199740元。至今仍有16571.67元未支付。经原告多次派人催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告常熟市梅李镇鑫宸食品经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告向被告送酒，由被告签收送货单，送货单显示金额共计199740元，上述货物已由被告全部接收。 审理中，原告陈述：2017年9月24日，被告方向原告购买白酒，发货的共计货款是199740元。当时送货单中的60箱国缘淡雅白酒实际在当天只送了20箱，到10月9日补足了60箱。后来被告陆续付款，在10月支付了35000元，11月支付了100000元，12月支付了20000元，扣除双方约定的返利等优惠共计3321元，起诉后被告方的业务员刘卫主动与原告联系，又支付了20000元，后又退白酒6箱总计价格4847.33元，目前仍欠原告16571.67元未付。 本院认为：根据原告提供的被告签收的送货单，结合原告陈述，被告仍结欠原告货款16571.67元的事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市梅李镇鑫宸食品经营部支付原告常熟市梁燕酒业销售有限公司货款人民币16571.67元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币214元、公告费600元，合计814元，由被告常熟市梅李镇鑫宸食品经营部负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  刘玉泉 人民陪审员  查建芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴晓炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初597号原告：东莞市金莱格塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市***************塑胶商贸中心一期8栋96-97号。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市昌冠塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区***秦人实业有限公司1层。法定代表人：张某1。原告东莞市金莱格塑胶原料有限公司诉被告深圳市昌冠塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市金莱格塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加了诉讼。被告深圳市昌冠塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金莱格塑胶原料有限公司诉称，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告销售化学合成材料聚丙烯，货款总计2438735元。原告开具相应金额的发票给被告，但被告并未付清货款，至今仍欠1248982元未付。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠货款1248982元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，自2018年12月26日起计至付清之日止，暂计至2019年11月7日为47841.21元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市昌冠塑胶有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年9月17日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购聚丙烯产品，价值1493960元，合同约定货到后支付供方尾款。原告提交了送货单，该送货单有被告盖章，证实于2018年9月27日向被告送了上述货物。2018年12月6日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购聚丙烯产品，价值944775元，合同约定货到后支付供方尾款。原告提交了送货单，该送货单有被告盖章，证实于2018年12月25日向被告送了上述货物。原告提交了增值税发票、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已就上述货物开具了全额增值税发票给被告，被告仅支付了1189753元。以上事实，有《购销合同》、送货单、增值税发票、网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市昌冠塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有《购销合同》、送货单等证据佐证，本院对真实性予以确认。原告提交的送货单、增值税发票已经足以证实其向被告交付了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款，被告至今仍拖欠原告货款1248982元，原告诉请上述货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，按照《购销合同》约定，货款应在货到后支付，原告提交的送货单显示最后一批货物送至被告的时间系2018年12月25日，原告诉请违约金从2018年12月26日起算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，违约金应按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，但违约金应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉违约金应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市昌冠塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金莱格塑胶原料有限公司支付货款1248982元及违约金（以1248982元为本金，从2018年12月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，违约金以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16471元，由被告深圳市昌冠塑胶有限公司负担。原告东莞市金莱格塑胶原料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6515号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《伤不起》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《伤不起》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《伤不起》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《伤不起》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《伤不起》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0103民初124号原告：西安吉祥雅鑫清洁环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：彭文勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：喻建林，男，该公司副经理，住西安市周至县。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX广场(S01商业)一、二层。法定代表人：肖坚，该公司执行董事兼总经理。原告西安吉祥雅鑫清洁环保科技有限公司诉被告西安全家福装饰装修设计有限公司服务合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁服务费及管理费共50598元，以及按人民银行同期贷款利率计算，自应付日至实际支付日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年5月3日，原被告签订《日常保洁服务合同》，约定原告为被告提供日常保洁服务，被告按月支付保洁服务费，每月23299元，合同期自2019年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，原告一直按约定履行义务，但被告仅支付了2019年5月的保洁服务费，6月及7月服务费46598元未付。此外，被告自8月1日起因故暂停营业，要求原告派一名保洁人员维护现场卫生，双方约定8月应付保洁费及管理费共4000元，但被告尚未支付，原告多次催要无果，故诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告西安全家福装饰装修设计有限公司已涉嫌合同诈骗，已被西安市公安局雁塔分局立案侦查,本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安吉祥雅鑫清洁环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    俱艳妮                      二О二О年五月二十日                                  书 记 员       任 尧   1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2593号 原告：于礼贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：于礼茹，女，1968年7月20日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市泃阳镇化甲屯村民委员会，住所地三河市泃阳镇化甲屯村。 法定代表人：邢宝军，村主任。 原告于礼贵与三河市泃阳镇化甲屯村民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于礼贵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于礼贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于礼贵负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王京丽