河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3029号原告：柴进良，男，汉族，1971年5月25日生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人:于金平，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民路113号，统一社会信用代码91320724674446092C。负责人：苏芹，经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县依山镇胜利西路96号，统一社会信用代码913207237038064572。负责人：吴海兵，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柴进良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财险灌南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财险灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进良的委托诉讼代理人于金平、被告人寿财险灌南支公司的委托诉讼代理人周燕红、被告人民财险灌云支公司的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼。审理期间原告柴进良申请对连云港中祥物流有限公司撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告人寿财险灌南支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1573.5元、车损2000元；2、判决被告赔偿原告车货损失119540元(121540-2000)、评估费5800元、拆检费6000元、拖吊费10000元、倒车运输费2200元、交通费2000元,以上合计145540元的70%计101878元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日23时55分，司机成柱驾驶苏Ｇ×××××、苏G1999挂重型半挂牵引车沿连霍高速自西向东行驶至487KM+100M处，与同车道行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致原告的车辆向右侧翻至高速公路防护栏上，造成成柱当场死亡、柴进良受伤、两机动车及车载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市高速交警支队出具的事故认定书认定，成柱负事故的主要责任，原告柴进良负事故的次要责任。经查，成柱驾驶的机动车和挂车在二被告处投保有交强险和商业三者险。为此诉至贵院，请求依法判决。被告人寿财险灌南支公司辩称，在查明事故真实发生、肇事车辆和司机证照齐全、公司承保没有免责事由情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。该车的主车和挂车均投有商业三者险，故应根据投保情况由各保险公司分担。另外原告要求的施救费过高，倒车运输费和交通费不予认可，评估费、拆检费、拖吊费、倒车费、交通费和诉讼费属于间接损失，不属于合理支出，不予赔付。被告人民财险灌云支公司辩称，在核实原告所有证据真实无异议且不存在免责事由情况下，愿意承担合理损失。原告诉请的各项费用数额过高，货物损失等财产损失、评估费、拆检费、拖吊费、倒车运输费、交通费和诉讼费属于间接损失，不属于因交通事故产生的合理及必要的支出，公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月14日23时55分许，成柱驾驶苏Ｇ×××××、苏G1999挂重型半挂牵引车重型普通半挂车沿连霍高速自西向东行驶至487KM+100M处，与同车道在前方低速行驶的原告柴进良驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，导致原告驾驶的车辆向右侧翻至高速公路防护栏上，造成成柱当场死亡、柴进良受伤，两机动车及车载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市高速交警支队出具的事故认定书认定，成柱承担事故的主要责任，柴进良承担事故的次要责任。另查明，成柱驾驶的苏Ｇ×××××、苏G1999挂重型半挂牵引车重型普通半挂车的登记所有权人为连云港中祥物流有限公司。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险灌南支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为150万元并不计免赔），事故发生在保险期间。苏G1999挂重型普通半挂车在被告人民财险灌云支公司投保有商业三者险（责任限额为5万元），事故发生在保险期间。原告柴进良驾驶的鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为曹县盛通运输有限公司，实际所有权人为柴进良，二者为挂靠关系。原告柴进良因此次事故受伤花去医疗费1573.5元。原告柴进良单方委托开封市天正价格评估咨询有限公司对鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车进行评估，车辆损失为67360元，车载货物损失为54180元，合计121540元，原告为此支出评估费5800元，拖吊费10000元，车上货物转运费2200元。被告人寿财险灌南支公司对以上评估结论提出异议申请重新评估。本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对上述车辆进行鉴定评估。该鉴定机构作出河南卓豫{2020}鉴字第01015号评估鉴定意见书：鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车损坏修复费用为53910.00元；该货车所载货物损失费用为51961.00元，共计105871.00元，评估费6077元。上述事实，有事故认定书、原告柴进良驾驶证、从业资格证、道路运输证、成柱驾驶证、苏Ｇ×××××苏G1999挂行驶证、保险单据、医疗费票据、门诊病历、评估报告等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书上所认定的交通事故发生的事实、责任划分予以认定。根据事故责任划分，原告柴进良承担事故的次要责任，本院酌定原告承担合理损失的30%；成柱承担事故的主要责任，本院酌定成柱承担合理损失的70%。成柱驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险灌南支公司投保有交强险和商业三者险；苏G1999挂重型普通半挂车在被告人民财险灌云支公司投保有商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告柴进良的各项合理损失，应当先由人民财险灌云支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由二被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告柴进良诉讼请求，其合理损失认定如下：1.医疗费1573.5元，有医疗费发票，本院予以认定；2.关于评估鉴定结论，因第一次评估为原告柴进良单方委托鉴定评估，第二次评估经原、被告共同协商选择鉴定机构评估，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采纳。因此认定本次事故车辆损失和货物损失数额为105871元、拖吊费10000元，倒车运输费2200元；3.原告要求的交通费2000元，本院酌定为400元；4.原告要求的拆检费6000元，无法律依据，本院不予以支持；5.关于评估费，该费用是当事人为查明事故车辆受损情况所支出的合理费用，依据谁主张、谁负担的原则，原告承担评估费5800元，被告人寿财险灌南支公司承担6077元。综上，原告的合理损失为120044.5元。被告人寿财险灌南支公司在交强险责任限额内赔偿原告3573.5元（医疗费1573.5元＋车损2000元），原告剩余损失116471元（120044.5元-3573.5元），由被告人寿财险灌南支公司和被告人民财险灌云支公司在商业三者险险额内承担70%计81529.7元。本案涉事车辆分别在人民财险灌云支公司和人寿财险灌南支公司投保了商业第三者责任保险，两保险公司应按5/150万元的比例承担赔偿责任，即人寿财险灌南支公司赔偿81529.7元×（1-5万元÷155万元）＝78899.71元，人民财险灌云支公司赔偿（81529.7-78899.71=）2629.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告柴进良3573.5元，在商业第三者责任保险范围内赔偿78899.71元，共计82473.21元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内赔偿原告柴进良2629.99元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告承担505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司承担500元、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担200元（限于本判决生效后7日内交纳）。原告柴进良承担评估费5800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司承担评估费6077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年五月八日书记员  徐彩洁