广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1011号原告：张娟，女，1972年10月21日出生，土家族，住贵州省德江县******坡上组，公民身份号码522************827。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：赵伟强，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************714。原告张娟诉被告赵伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人黄熙华、被告赵伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计455165.96元（各项损失详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年5月26日10时10分，被告驾驶粤E*****号小型普通客车，在佛山市三水区************背后路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告已立即报警。被告因未购买车辆保险，故欲与原告协商处理赔偿事宜，承诺赔偿原告因事故造成的医疗费及其他一切费用，且在交警部门处向原告签下了保证书。此后，被告为了避免被交警部门处罚，要求原告撤销报案，原告基于对被告的信任，同意撤案。事故发生后，原告被送往佛山市中医院三水医院治疗，后因病情严重又转院至佛山市中医院进行治疗。2019年11月8日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，后续治疗费约需合共74500元。经查，被告是肇事车辆粤E*****号小型普通客车的驾驶人及实际支配人，该车未投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险。原告认为，根据法律规定，无证据证明原告在事故中存在任何责任，则应由驾驶机动车的被告承担此事故的全部责任，因此被告应当承担原告因此事故造成的全部损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。赵伟强辩称，答辩人对本次交通事故的事实予以认可，认同原告诉状所述，同意承担事故责任。对于原告主张的赔偿项目及金额的意见详见附表。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日10时5分许，被告驾驶粤E*****号小型普通客车行至在佛山市三水区************背后路段时，与行人原告发生交通事故。事故发生后，原告立即报警。同日，原告的近亲属代表原告与被告签订《道路交通事故当事人撤案申请》，以事故损失轻微、双方自行达成调解协议、今后不需要交警部门作调查处理及出具有关认定书和证明等为由，向公安交通管理部门申请撤销该案。被告在2018年5月28日向原告出具《保证书》，承诺赔偿张娟因本事故而支出的所有医疗费用，其余补偿待伤者治愈后双方另行协商。事故发生后，原告随即被送往佛山市中医院三水医院及佛山市中医院进行住院治疗，两次住院共46天。出院医嘱：出院带药、继续治疗、不适随诊、护腰保护固定3个月、出院后卧床全休1个月、加强营养等。2019年11月8日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张娟的右侧第1-8、12肋骨及左侧第1-11肋骨骨折，其中左侧第3-6、8-9肋腋段及右侧第1-5肋腋段骨折端错位、畸形愈合，达八级伤残；腰1椎体爆裂性骨折伴双侧附件骨折，椎管内骨性占位，内固定术后改变，达九级伤残。2.被鉴定人张娟拆除胸骨骨折内固定物的后续治疗费约17000元；拆除肋骨骨折内固定物的后续医疗费约37500元；拆除腰椎骨折内固定物的后续医疗费约20000元。2018年12月19日，佛山市公安局三水分局交通警察大队西南中队出具《证明》，称2018年5月26日10时10分许接到报警后，西南中队的办案民警立马处理，经勘查，被告驾驶粤E*****号小型普通客车碰撞张娟，造成张娟受伤。交警处理现场后，双方事主经协商要求撤案处理。粤E*****号小型普通客车的实际支配人为被告赵伟强，该车在事故发生期间没有投保任何车辆保险。本次交通事故发生后，被告支付了原告救护车费用、2018年6月19日至2018年6月30日的护理费、住院伙食补助费841.8元、现金5500元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计223550.67元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为81387.2元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为142163.47元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤,依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失,对于合法合理部分,本院予以支持。交警部门虽然没有对本次交通事故进行责任划分，但在事故发生后，原、被告签订了《道路交通事故当事人撤案申请》，被告向原告出具《保证书》，承诺赔偿原告因本次事故而支出的所有医疗费用，且在诉讼中，原告主张被告承担事故全部责任，被告并无异议，因此，本院对当事人在本次事故责任承担的意见予以采纳，确定被告承担全部的事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。由于被告驾驶的车辆没有投保任何保险，故对原告的损失，应由被告全额赔偿。结合本院确认原告在本案中的经济损失，扣减被告预先支付原告的现金5500元后，被告在本案中尚需支付原告218050.67元（223550.67元-5500元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟218050.67元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4064元（原告已预交），由原告张娟负担2117元，被告赵伟强负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年五月七日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1529元1545元由法院依法审核。根据原告提交的医疗费发票、挂号费收费收据、出院记录、费用明细清单等证据，本院对原告主张的金额认定为1529元。二后续治疗费74500元74500元予以认可。根据原告提供的鉴定意见，被告无异议，本院予以认定。三住院伙食补助费3758.2元100元/天×46天=4600元被告已经为原告垫付，对原告主张不予认可。原告住院共46天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元/天，扣减被告已经垫付的841.8元，本院认定为3758.2元。四营养费1600元3000元被告已经为原告垫付，对原告主张不予认可。被告为原告垫付的外购人血蛋白蛋药品的费用，属于垫付原告的医药费用，并非营养费用。结合原告的伤残情况，本院予以酌情认定为1600元。五护理费2250元150元/天×46天=6900元被告已经为原告垫付，对原告主张不予认可。原告于2018年5月26日至2018年7月11日住院治疗共46天，其中在ICU重症病房住院20天，行特级护理，另有11天的护理费用被告已经垫付，因此，原告主张的护理费用天数应为15天。参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为2250元（150元/天×15天）。六残疾赔偿金109875.2元42066元/年×20年×0.32×=269222.4元原告户籍为农村户口，其主张应按农村标准计算。原告为农村户籍，原告虽然提供了东莞进得文具礼品有限公司出具《工资证明》、《居住证明》拟证明其在发生本次交通事故前已经在城镇居住、工作满一年，但没有提供相关备案的劳动合同予以佐证，且《工资证明》、《居住证明》均没有东莞进得文具礼品有限公司负责人的签名、盖章确认。另，原告提供的银行《账户明细查询》，显示的最早交易时间为2018年4月18日。由此可见，原告的证据无法充分证明其在发生本次交通事故前已经在城镇居住、工作满一年，故本院确定原告应按农村标准计算相关损失。结合原告的伤残等级及年龄，本院认定为109875.2元（17168元/年×20年×32%）。七误工费8625.27元63365.56元（至定残前一日，原告共误工397天，则58258元/年÷365天×397天=63365.56元，年平均工资按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资算）由法院依法审查。根据原告提供的证据，无法证明原告发生本次交通事故前一年的工作收入，也无法证明原告因误工实际减少的收入。结合本案的相关情况，本院酌定原告误工费用标准按41424元/年计算，误工天数为原告住院天数加医嘱全休1个月，共计76天。因此，原告误工费为8625.27元（41424元/年÷365天×76天）八交通费1380元2000元被告已经为原告垫付，对原告主张不予认可。被告为原告垫付的是救护车的费用。原告因本次交通事故住院治疗，确实会因此而产生交通费用，结合原告的住院天数及本案的其他相关情况，本院酌定为1380元。九病历资料复印费33元33元无异议。被告无异议，本院予以认定。十精神损害抚慰金20000元30000元原告主张过高，由法院依法酌定。根据原告的伤残情况及本案的其他因素，本院酌定为20000元。合计223550.67元