wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1015号之一解封申请人：刘振亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区博颂路1号院6号楼4号，公民身份号码：412701196207140538。解封申请人：刘梅，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经南二路29号18号楼2单元11号，公民身份号码：412726197801202828。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方金雁，河南胜威律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈晨，男，1988年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师，一般代理。本院在审理陈晨与刘振亮、刘梅追偿权纠纷一案中，陈晨向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结刘振亮、刘梅的银行存款2533494.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的财产保全提供担保。本院作出（2020）豫0191民初1015号民事裁定书并已执行了该裁定。现刘振亮、刘梅以陈晨该案的诉讼请求已被生效判决驳回、查封其名下财产无法律依据为由，申请解除对刘梅名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号32号楼9层26号（不动产权证号：1201221036）房产，刘梅名下开户行为中国工商银行河南省郑州航海路支行账号为17×××11号的账户50万元存款及刘梅名下开户行为中国工商银行河南省郑州高新技术开发区支行账号为17×××90号的账户50万元存款的查封。本院认为，刘振亮、刘梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对刘梅名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号32号楼9层26号（不动产权证号：1201221036）房产的查封；解除对刘梅名下、开户行为中国工商银行河南省郑州航海路支行、账号为17×××11号的账户50万元存款的查封；解除对刘梅名下、开户行为中国工商银行河南省郑州高新技术开发区支行、账号为17×××90号的账户50万元存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 山二〇二〇年五月二十九日书记员 李真真
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保109号 申请人：杭州汇金基础工程有限公司，住所地上城区太和广场8号1103室。 法定代表人：张明照，执行董事。 委托诉讼代理人：方俊灿，该单位法务。 被申请人:中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 法定代表人：江炳生。 被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街88号101室。 负责人：李吉壮。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人:王治新,副总经理。 申请人杭州汇金基础工程有限公司于2020年4月29日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司名下价值2200000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2020年5月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杭州汇金基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司名下银行存款2200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初1107号                         当           事           人                   原告                   原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。           法定代表人：黄建国，该公司经理。           委托代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。                         被告                   被告：杨汶运，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   德阳市杰新物业管理有限责任公司（以下简称杰新物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费72*26=1872元、垃圾清运费8*26=208元、违约金168元，合计2248元。违约金自起诉之日起以1872元为基数，按每日0.3‰支付至本金付清之日，垃圾清运费自违约之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金付清之日(审理过程中,原告自愿将该诉讼请求变更为判令被告给付物服费1684.8元、垃圾清运费8*26=208元，合计1892.8元。)；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告杰新物业公司与四川新杰实业有限公司签订《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为2011年4月8日起至该小区业主委员会成立之日至重新选聘新的物业管理企业终止；并约定收取费用标准为多层住宅房屋原告按建筑面积每平方米0.8元向业主物业使用人收取，若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天0.3‰缴纳违约金。后原告于2019年8月31日撤离“艺墅南岸”小区，被告自2017年7月1日就未按合同约定向原告支付物业服务费及垃圾清运费，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告杨汶运未作答辩（经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼）。                                           查明事实                   房屋           地址                   德阳市泰山路与嘉陵江路交汇处西北角3幢2-2-3号房屋（房屋面积89.99m²）                   欠费 时间                   26个月                                           收费           标准                   物业管理费0.8元/月·m²           垃圾清运费8元/月                   欠费           金额                   物业管理费1871.7元           垃圾清运费208元                                           是否订立物业服务合同                   þ是□否  □其他                                           是否提供物业服务                   þ是  □否  □其他                                           裁判理由                   原告杰新物业公司与四川新杰实业有限公司签订《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力，合同约定了收费标准，案涉被告住宅房屋收费标准为每月每平方米0.8元，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。垃圾清运费按每月8元代收，被告应交纳。被告欠付物业管理费为1871.7元，垃圾清运费为208元。原告自愿放弃部分物业管理费，收取1684.8元，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                                           裁判主文                   被告杨汶运于本判决生效之日起十日内向原告德阳市杰新物业管理有限责任公司支付款项1892.8元（其中物业服务费1684.8元、垃圾清运费208元）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告杨汶运负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                             审判员  彭诗文 二〇二〇年五月八日 书记员  刘宇涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初10558号 原告：张进，女，1951年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡明祥，男，1969年7月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：于厚霞，女，汉族，1953年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张进诉被告胡明祥及第三人于厚霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张进、第三人于厚霞到庭参加了诉讼，被告胡明祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的借款40000元；2、判令被告支付自原告履行保证责任之日起被告还垫款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因经济困难向第三人于厚霞借款人民币40000元整，并出具了借条，且在借条上载明担保人为许瑞勇（系原告张进的丈夫，已于2018年6月29日去世）。后被告因经济困难，无力偿还借款，许瑞勇于2018年3月6日代其偿还了借款40000元整，且第三人于厚霞出具了收条。原告作为保证人向债权人承担了保证责任，有权向债务人进行追偿，被告胡明祥理应本着诚实信用原则及时清偿，但被告从原告代其还款之日起至今，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡明祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人于厚霞述称：原告所说的是事实，我和被告不认识，和原告张进是好朋友，通过我和张进的关系，就将这笔钱借给了被告，当时是原告丈夫许瑞勇作为担保人，后来我要用钱的时候，被告还不起，许瑞勇就将钱代被告给我了。 经审理查明：2015年10月21日，被告胡明祥因资金周转需要向第三人于厚霞借款，且手写出具《借条》，载明：“今借到于厚霞现金（大写肆万元整）（小写40000.00元整）。借款人：胡明祥。”并在该借条右下方注明了身份证号码和借款日期，担保人：许瑞勇，注：2018年元月21日还清。被告胡明祥向第三人于厚霞借款后，因经济困难无力偿还借款，许瑞勇于2018年3月6日待被告胡明祥向第三人于厚霞偿还了40000元，于厚霞在同一张《借条》下面空白处手写《收条》载明：“今收到许瑞勇代胡明祥还现金肆万元整（40000元）。收款人：于厚霞，2018年3月6日。”并将借条原件给了许瑞勇。许瑞勇代被告还款后，经催收至今未偿还，原告遂诉至本院。 另查明：原告张进与许瑞勇原系夫妻关系，二人于1979年11月25日登记结婚，婚后生育一子许杰（1983年5月11日出生），许瑞勇于2018年6月去世。许瑞勇去世后其法定继承人（第一顺序继承人）有张进及许杰，许杰于本案审理过程中向本院提交了“由我母亲张进全权负责处理”的《委托书》。 以上事实，有原告提交的借条、收条、户口簿、申明的等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：从本案查明的事实来看，许瑞勇作为担保人代被告胡明祥向第三人于厚霞偿还借款40000元的事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许瑞勇在承担保证责任后，有权向被告胡明祥追偿。 本案的代偿行为发生于许瑞勇与原告张进夫妻关系存续期间，许瑞勇去世后，原告张进作为妻子不仅享有该债权二分之一的权利，也是许瑞勇的法定继承人，有权向被告胡明祥主张权利；同时，许瑞勇的另一法定继承人许杰明确表示由原告张进全权负责处理本案，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，原告张进有权向被告胡明祥主张本案全部权利，即被告胡明祥应当向原告张进支付代偿款40000元。 原告要求被告从履行保证责任之日即2018年3月6日起、按照年利率6%支付利息的问题。被告胡明祥向第三人于厚霞借款的借款期间届满后，因被告怠于还款，许瑞勇代其还款，使被告胡明祥对第三人于厚霞的借款得以清偿，而导致许瑞勇资金被占用的损失，被告胡明祥应当支付原告资金占用损失费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院以此作为被告支付原告资金占用利息的标准，即被告应以40000元为基数，从2018年3月6日起按照年利率6%支付原告资金占用损失的利息至付清之日。 被告胡明祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡明祥于本判决生效后立即支付原告张进代偿款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，按照年利率6%从2018年3月6日起计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告胡明祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志勇，该支行职工，男，1970年7月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：何倩，女，1989年2月20日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行（以下简称邮政银行武隆支行）与被告何倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法决定适用简易程序进行审理，因发现被告何倩下落不明，本院于同年12月9日依法裁定将本案转为普通进行审理。2020年4月9日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员张正洪、雷建英组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人李光泓、冯志勇到庭参加了诉讼，被告何倩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何倩立即偿还原告信用卡透支本金6798.66元、利息920.39元、费用2018.99元(截止2019年6月30日)，合计9738.04元，之后的利息按信用卡领用合约的约定(以本金6798.66元为基数按照日利率万分之五的标准计算，利随本清，并按日利率万分之五的标准按月计收复息)计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告何倩承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费(800元)等相关费用。事实和理由：2016年9月28日，被告何倩向原告申请中国邮政储蓄银行信用“标准金卡”，原告向其核发了卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，但未按约定时间还款，截止2019年6月30日，被告累计拖欠本金6798.66元、利息920.39元、费用2018.99元，合计9738.04元。被告未按照合约履行还款义务，已构成违约，原告因此诉至人民法院，请求判如所请。 被告何倩未提供答辩意见。 经审理查明：2016年9月28日，被告何倩向原告邮政银行武隆支行申请办理信用卡，在申请表中其签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放了卡号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡。2017年9月4日，被告激活该卡用于消费。被告未按约定时间还款，截止2019年6月30日，累计拖欠借款本金6798.66元，利息920.39元、费用2018.99元，合计9738.04元。2019年10月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人在预借现金未全额还款、逾期情况下计收透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款数额未还部分的百分之五计收。乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。关于原告主张的费用2018.99元，据原告陈述，主要为滞纳金，其中所含费用和滞纳金不能区分。 再查明，原告邮储银行武隆支行与重庆剑直律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托重庆剑直律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，并支付了800元律师服务费。 上述查明的事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《逾期明细表》、《法律事务委托代理合同》及代理费增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 原告提供的《催收记录》无相关证据佐证，本院不予确认。 本院认为，原告邮政银行武隆支行与被告何倩签订的信用卡（个人卡）申请表是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告邮政银行武隆支行依约向被告何倩发放信用卡，被告何倩激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。被告何倩多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于尚欠本金的认定，因原告邮政银行武隆支行举示的逾期明细已证明被告何倩尚欠的消费账款金额，故对于原告邮政银行武隆支行要求被告何倩偿还尚欠本金6798.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因该银行信用卡领用合约已明确载明逾期利率及复利的计算标准按照日利率万分之五计算，并按月计收复利，该利率标准并不违反相关法律规定，故对于原告邮政银行武隆支行要求被告何倩支付截止2019年6月30日的利息920.39元，并从2019年7月1日起按照日利率万分之五标准计算利息及按前述标准按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于滞纳金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金。该规定实施后，原告邮政银行武隆支行与被告何倩未就违约金问题重新约定。依据以上规定，本院原告主张支付滞纳金的请求不予支持。其主张费用2018.99元除滞纳金之外的费用，原告未明确区分并确定其数额，本院不予支持。 关于律师费，具有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何倩在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行的信用卡透支本金6798.66元及利息（利息计算方式：截止2019年6月30日的利息为920.39元，从2019年7月1日起以本金6798.66元为基数按照日利率万分之五计算，利随本清，并按日利率万分之五按月计收复利）； 二、被告何倩在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行支付律师费800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行的其余诉讼请求。 如果被告何倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告何倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  雷建英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 蕾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初471号 原告：李亮，男，1992年9月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。 负责人：周宏光，职位总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告李亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告人寿张家口委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失136020元；2.判令被告赔偿原告车辆拖车费350元，车辆鉴定费4080元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月8日原告与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司达成汽车买卖，车辆总价款345322.44元，其中首付款60948元。原告在深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司协助下办理车辆抵押贷款后，向其支付剩余车款。原告交付车款后双方完成车辆交接。2019年9月5日原告朋友刘伟驾驶其车辆在唐山市路南区与马先羽发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具事故认定书认定刘伟负全部责任，马先羽无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险。原告虽非车辆登记所有人但其完成车辆买卖并实际控制该车辆，是该车辆的实际所有人及使用人，对该车辆具有保险利益，应视为被保险人，与被告保险公司之间存在保险合同关系，被告保险公司应赔偿原告的合理损失。 被告人寿张家口辩称，原告方并非涉案车辆的实际所有人，也不是被保险人，原告的主体不适格，本案应扣除对方无责车辆的赔付限额。本案原告计算车辆损失所依据的公估报告系单方委托，未通知我公司定损，程序违法，我公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告李亮提交购车协议、浦发银行还款流水、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司出具的声明及凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的赔款意见函，证明其为事故车辆的实际所有人，具有诉讼主体资格。被告人寿张家口主张对该证据的真实性不予认可，对还款流水的关联性不予认可。该组证据能够相互印证，形成证据链条，本院对该组证据的证明力予以认定。 2、原告李亮提交河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告书、唐山众福来汽车维修养护中心开具的维修费票据及维修结算单、中国建设银行的交易流水，证实其为修理事故车辆支付修理费136420元及评估费4080元。被告人寿张家口对维修费票据和结算票据的真实性不予认可，认为其数额与公估报告数额相同，有悖于实际。因原告提交的结算单有经办人签字，亦有该养护中心公章，维修费票据均系正规发票，并加盖该养护中心发票专用章，本院对其真实性和证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，刘伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在中国河北唐山市路南区与马先羽驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故全部责任，马先羽无责任。 冀Ｂ×××××号车的登记所有人及被保险人系深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司。2019年7月8日，原告李亮与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订购车协议，约定车辆总价款为345322.4元，首付款为60948元，剩余款项由李亮或李亮指定的第三方向深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司唐山分公司支付，截至2020年3月30日，原告李亮每月还款7854.29元，无逾期还款情况。 2019年9月25日，原告李亮委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行评估，估损金额为136420元，支付公估费4080元。2019年12月25日，原告在唐山众福来汽车维修养护中心对该车辆进行修理，唐山众福来汽车维修养护中心为原告出具了结算单，原告于2019年12月27日通过银行转账的方式支付修理费136420元，2020年1月3日，唐山众福来汽车维修养护中心为原告开具车辆维修费发票，金额共计136420元。 事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告人寿张家口处投保机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为324885元，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。涉案车辆虽未登记在原告名下，但原告提交的证据能够证实其为实际所有人，且对涉案车辆具有保险利益，其享有向被告人寿张家口主张赔偿的权利，具有诉讼主体资格。二、关于车辆损失数额如何确定问题。被告人寿张家口主张对涉案车辆损失进行重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请，亦未提交任何证据和足以反驳的理由，且涉案车辆已经进行了实际修理并由原告支付了修理费用，故车辆损失数额应以实际支付的修理费用为准。对于被告人寿张家口申请重新鉴定车损的抗辩不予采信，对于原告因进行公估产生的公估费用由原告自行承担。原告诉请的施救费系为了减少车辆损失采取的必要措施，本院予以支持。因该案并非侵权纠纷，故被告人寿张家口提出的应扣除对方无责车辆的赔付限额的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，原告因此次交通事故造成的损失为车辆损失费136420元、施救费350元，共计136770元。原告李亮所有的冀Ｂ×××××号车在被告人寿张家口投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人寿张家口应在保险限额内对事故车辆的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亮各项损失136770元。 二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由原告李亮负担37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理  丁 星 书 记 员  裴立伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执258号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：何秦涛。被执行人：张松松。被执行人：肖元。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终818号民事判决书，依法受理贵州茅台股份有限公司与何秦涛、张松松、肖元侵害商标权纠纷一案。因被执行人何秦涛、张松松、肖元未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何秦涛银行存款人民币14万元，冻结、划拨被执行人张松松银行存款人民币6万元，冻结、划拨被执行人肖元银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日书记员  钟 兵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3055号原告：赵湘湘，女，2005年4月9日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现居住地河南省商丘市。原告：赵鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现居住地河南省商丘市。系原告赵湘湘的父亲。原告：邓凤香，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现居住地河南省商丘市。系原告赵湘湘的母亲。上述三原告委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201810073317，代理权限：特别授权。被告：虞城县春来实验学校，统一社会信用代码：52411400626716274，住所地河南省虞城县至信三路北侧。法定代表人：侯运华，董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈冰海，河南木兰律师事务所（实习）律师，公民身份号码：410103198112301316，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007708739671，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6、号、7号门面房。负责人：郭业胜，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201010336029，代理权限：特别授权。原告赵湘湘、赵鹏、邓凤香与被告虞城县春来实验学校（以下简称虞城春来学校）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国华财险公司）教育机构责任纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年五月十二日书 记 员  兰雨晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执872号刘延存：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初341号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘延存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12845.78元，罚息12606.75元，复利4970.39元，共计人民币80422.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12845.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁BU35W9，车架号LSJA16E35GG051923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第5页共7页案件受理费减半收取为905.00元，由被告刘延存负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执57号张某：就你申请执行李军离婚纠纷一案，本案于2020年1月6日立案执行，执行标的为给付5400元。现在本院已执行到位5400元，且已退付到你指定的银行卡内。本院另向被执行人收取执行费50元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7301号 被执行人：张成，男，1994年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于被执行人张成罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2471号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人张成应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金7000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张成名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封被执行人张成名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明且有抵押，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人张成发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7301号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏卓琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3655号原告：康淑兰，女，1928年9月13日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王桂芬，女，1954年7月8日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王桂芳，女，1964年11月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季伟，北京李自永律师事务所实习律师。被告：王贵发，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王桂生，男，1956年12月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王桂文，男，1951年2月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会，住所北京市延庆区八达岭镇营城子村，组织机构代码证号80304348-5。负责人：王万发，村主任。原告康淑兰、王桂芬、王桂芳与被告王桂生、王贵发、王桂文、北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。康淑兰、王桂芬、王桂芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，康淑兰、王桂芬、王桂芳以回迁房尚未建成，拆迁利益尚不明确，导致诉讼请求无法明确为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康淑兰、王桂芬、王桂芳撤诉。案件受理费4400元，由康淑兰、王桂芬、王桂芳负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年五月十三日书记员  李雪娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书2020）辽0192行初824号原告:于强，男，汉族，1978年12月1日出生，住址沈阳市沈北新区建设南一路77号2-4-3。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于强要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初258号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王雨豪，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码411481199005075414，高中文化，农民，户籍所在地永城市刘河乡王楼村前王楼东组037号，住永城市东城区丰庄未来城14号楼4单元401室。因涉嫌交通肇事犯罪2020年2月4日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被永城市公安局执行逮捕。                        辩护人              辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]143号                  指控事实              2020年2月2日10时30分许，被告人王雨豪驾驶豫N7353U号牌“别克”轿车沿本市东城区淮海大道由西向东行驶至淮海大道与中原路交叉口东300米路段时，与被害人张连臣驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及张连臣经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，王雨豪负事故的主要责任。案发后被告人到公安机关投案自首。                  指控罪名              交通肇事罪                   量刑建议              判处被告人王雨豪有期徒刑一年三个月，如取得被害方谅解，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人      意见              被告人王雨豪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人崔浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王雨豪犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。案发后被告人王雨豪能够投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款， 第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人王雨豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。          （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                审判员   李建华                                      二〇二〇年五月三十日                                             书记员   梁亚茹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初823-1号 申请人：房春平，男，1966年3月18日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：江模玲，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初823号民事调解书，被告江模玲应于2020年5月15日前偿还原告房春平6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下： 扣划被告江模玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行账户（62×××81）存款6万元至全椒县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1391号原告：仇裕霞，女，1966年8月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业街B北103.104.106号。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告仇裕霞与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）劳务关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇裕霞的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇裕霞向本院提出诉讼请求：1、解除仇裕霞与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金5190元（仇裕霞工作年限2年零7个月，要求支付3个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元计算）；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计6277.28元。事实和理由：2017年5月19日，仇裕霞到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与仇裕霞签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退仇裕霞。仇裕霞与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与仇裕霞签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使仇裕霞的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，润恒物业与仇裕霞之间不存在劳动合同关系，因此不同意仇裕霞的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：仇裕霞自2017年5月19日至2020年1月6日在润恒物业处工作，从事保洁工作，由润恒物业向其发放劳务报酬。仇裕霞于2020年1月16日提起仲裁，请求:1、解除仇裕霞与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金5190元（仇裕霞工作年限2年零7个月，要求支付3个月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元计算）；3、要求按照滕州市最低工资标准补发差额工资共计6177.28元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书,决定对仇裕霞的申诉不予受理。本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此超过法定退休年龄后才到用人单位工作的劳动者应当按照劳务关系处理。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号），其中关于法定的退休年龄的规定是：(1)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。(2)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。(3)男年满50周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。(4)因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。仇裕霞在入职润恒物业时即已达到法定退休年龄，因此其与润恒物业之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。故其要求经济补偿金及低于最低工资标准的诉讼请求，不适用劳动法的相关规定，应驳回仇裕霞的诉讼请求。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下:驳回仇裕霞的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由仇裕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执942号侯凯燕：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初467号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告侯凯燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49293.23元，利息8759.04元，罚息5406.55元，复利1759.46元，共计人民币65218.28元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49293.23元为基数）、复利（以所欠利息8759.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号赣A718T8,陕车架号第5页共8页LFMJW30FXB0119716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为719.00元，由被告侯凯燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月七日书记员  杨婧妍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执511号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人张鹏在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201000168，建筑面积43.91ｍ2）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  **
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执924号杨宗义：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初395号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杨宗义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息13133.70元，罚息9532.3元，复利4313.53元，共计人民币76979.54元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息13133.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众牌小型普通客车（车牌号云A9XL69，车架号LSVGX46R0G2060461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为870.00元，由被告杨宗义负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初94号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵俊平，男，1975年5月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年12月30日被鄢陵县公安局取保候审。2020年4月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月11日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵俊平犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜、王东丽出庭支持公诉，被告人赵俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时许，被告人赵俊平酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车，沿鄢陵县文明路由南向北行驶至文明路高庄村路口处时，与由北向南李美玲驾驶的三轮电动车相撞，李美玲驾驶的三轮电动车又与荣红民驾驶的豫Ｋ×××××中型专用校车相撞，造成李美玲、李见民、李思韩受伤，三车不同程度损坏的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队认定赵俊平承担事故的全部责任，李美玲、李见民、李思韩、荣红民不承担责任。经鉴定，送检的赵俊平血液样品中乙醇含量为236.649mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录及抽血照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵俊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人赵俊平自愿缴纳罚金。本院认为，被告人赵俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵俊平在血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵俊平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赵俊平当庭辩解“明知他人报警而在现场等候”无证据证实，且与被告人在侦查、起诉阶段的供述及证人证言相矛盾，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  靳欢欢
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执932号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨光远、王萍信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初25498号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付107306.46元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人王萍名下位于重庆市渝中区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1056号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人刘贤刚被执行人师静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3480号民事调解书，责令被执行人刘贤刚、师静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘贤刚、师静在金融机构、其他单位的存款、收入529549元（执行费:7578元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十四日书记员  张钒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异106号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人田存华，男，1960年6月22日生，汉族，住即墨市。 委托代理人吕世萍，系山东北极之星律师事务所律师。 委托代理人苏姗，系山东北极之星律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人田存华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执、情况说明、债权转让确认函。 本院查明，2018年7月25日，本院作出（2018）鲁0202民初4050号民事判决书，判令：一、解除原告田存华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司就太古百货商场项目A2-321号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田存华商铺款783310元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田存华支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺783310元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人田存华于2019年4月9日向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执736号。2020年4月17日，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0202执恢159号。 申请执行人田存华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人田存华愿意在本协议第1.2款、第1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人田存华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经当事人平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初4050民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田存华将其享有的上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2020）鲁0202执恢159号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2020）鲁0202执恢159号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王泽珊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1031号之二原告：南京永川混凝土有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道三里亭行政村。法定代表人：李昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰高新技术区五一路1号。原告南京永川混凝土有限公司与被告江苏国安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京永川混凝土有限公司撤回对被告江苏国安建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取6248元，保全费用5000元，由原告负担。审判员  任涛二〇二〇年五月八日书记员  方霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执505-1号申请执行人：陈爱琴，女，1974年10月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吕东升，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4322号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人吕东升在金融机构的存款或其它收入款项93940元（本金90000元、案件受理费2050元、公告费600元、执行费1290元，利息另计）。二、查封被执行人吕东升的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 赞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执393号之二申请执行人张轲，住遂平县。被执行人：江四萍，住确山县。关于张轲申请执行江四萍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江四萍在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月八日书记员  余浩南
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初805号 原告：邯郸市华地硕丰生物科技有限公司 法定代表人：王坤，经理。 委托代理人：魏学同，该公司员工。 被告：赵友，男，满族，1964年1月21日生，农民，现住白城市。 身份证号：××× 被告：路鹤，男，汉族，1982年9月12日生，农民，现住白城市。 身份证号：××× 原告邯郸市华地硕丰生物科技有限公司诉被告赵友、路鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友立即给付货款20560.00元；2、判决被告赵友给付滞纳金9252.00元（2019年12月15日至2020年3月15日，按日千分之五计算）；3、被告路鹤承担担保责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：经被告陆鹤介绍，被告赵友在原告处赊销海福神水溶肥11.45公顷，累计欠款20560.00元，并于2019年6月13日出具无人机作业合同一份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为赵友提供担保。欠款至今未偿还。 被告赵友辩称，药确实是拿了，拿了4次药，但是钱的数额不对，应是每晌1720元共11晌，数额是18920元，给了3次钱，第一次4000元，第二次5000元，第三次500元，滞纳金不同意给付。原告的农药质量有问题导致我减产了，所以我要求原告赔偿我的损失。 被告路鹤辩称，我只是介绍人，承诺书不是我签的。不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：经被告陆鹤介绍，被告赵友在原告处赊销海福神水溶肥，累计欠款20560.00元，并于2019年6月13日出具无人机作业合同一份。2019年10月8日，被告路鹤出具承诺书一份，约定路鹤为赵友的全部货款提供担保。事后赵友给付欠款500.00元，余款至今未偿还。 本院认为本案审理重点：1原告与被告赵友之间的买卖合同关系是否存在；2被告赵友应否支付货款，数额及滞纳金如何确定；3、被告路鹤应否承担担保责任。被告赵友在原告处赊购化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告赵友在原告处赊购化肥并欠款的事实存在以及欠款的具体数额，故被告赵友应当给付原告货款20060.00元。庭审中，被告赵友主张分两次共计给付原告化肥款9000.00元，但其并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故该项主张本院不予支持。 关于原告滞纳金的请求，因双方在作业合同中约定给付货款的时间及数额均不明确，故原告的该请求本院无法保护。 被告路鹤为原告出具了承诺书，约定了保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故其应对被告赵友所欠的化肥款承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告赵友于本判决生效后立给付原告化肥款20060元。 二、被告路鹤对以上货款承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.00元，由被告赵友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1131号 被执行人：沈献忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈献忠罚金一案中，因被执行人沈献忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈献忠银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  张东
河南省社旗县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1327民初343号原告：徐宏杰，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：王廷义（曾用名王仪），男，1954年4月7日出生，回族，住河南省社旗县。被告：王春田，男，1982年1月15日出生，回族，住河南省社旗县。原告徐宏杰与被告王廷义、被告王春田排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。徐宏杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵害、排除妨害；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为了将位于社旗县赊店镇三皇庙街27号原有房屋扒旧建新，于2019年7月1日在社旗县国土资源局办理豫（2019）社旗县不动产权第0001977号《不动产权证书》，于2019年7月31日拿到社规个建字（2019）第（073）号《社旗县中心城区建设工程规划许可证副证》，建房手续齐全。原告在原边旧界建房过程中，二被告以拉货出路不方便为由提出无理要求，让原告在批准建房的范围内自西向东再收缩约80公分，经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王春田、被告王廷义同意原告徐宏杰在社旗县中心城区建设工程规划许可证载明的东西20.50米、南北9.00米、占地面积184.50平方米的范围内于赊店镇三皇庙街27号位置上建造房屋，并不予阻拦；二、原告徐宏杰与被告王春田、被告王廷义系多年邻居，原告徐宏杰房屋建造完成后应保证原告徐宏杰原先北边通道的原貌，并尽量为被告王春田、被告王廷义通行进出通道提供便利；三、原告徐宏杰在建造房屋期间应尽量不影响被告王春田、被告王廷义出行的便利，如因建房需要暂时影响被告王春田、被告王廷义出行时应通过协商途径解决；四、本协议签订后，原告徐宏杰与被告王春田、被告王廷义不再以此为由发生纠纷；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐宏杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月六日书记员 薛梦蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1068号关于黄金花申请执行陆殿辉离婚纠纷一案，申请执行标的为65729元（本金35729元+违约金30000元），经本院立案受理，双方达成和解，陆殿辉给付黄金花本金35729元，违约金30000元中的16800元，抵算孩子陆梓昊自2020年1月1日至2023年6月30日的抚养费，其余的违约金黄金花表示放弃。现已执行到位35729元，双方自行交付完毕，本院另收取执行费886元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1068号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执577号之二申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：杨德林，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行邓平与杨德林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨德林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在中国农业银行6228480519601087173账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十二日书记员  贺 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初590号原告：南京比迪数字系统有限公司，统一社会信用代码91320102762108173W，住所地在江苏省南京市雨花台区金阳东街16号919室。法定代表人：姚伟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：袁常飞，住江西省上饶市玉山县。原告南京比迪数字系统有限公司（以下简称比迪公司）与被告袁常飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比迪公司法定代表人姚伟元、委托诉讼代理人王某，被告袁常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁常飞支付货款630560元；2.判令被告袁常飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月至10月期间，被告袁常飞多次向原告比迪公司采购货物，货款共计648810元，被告袁常飞仅支付了18250元，尚欠货款630560元至今未付。原告比迪公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁常飞辩称，双方交易往来金额共有80多万元，对目前欠付货款630560元没有异议，但其现在对外欠债较多，名下资产又已被查封、冻结，现无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，被告袁常飞多次向原告比迪公司采购货物。至2019年10月，原告比迪公司向被告袁常飞供货共计801370元，被告袁常飞支付货款170810元，尚欠付货款630560元。2019年12月12日，原告比迪公司（乙方）与被告袁常飞（甲方）签订付款计划书一份，内容载明“从今年8月份起，甲方从乙方处提货所产生的应付货款，一直未予支付，总金额达到人民币陆拾叁万零伍佰陆拾元整；双方经友好协商，制定如下货款支付计划：2019年12月底之前付清人民币贰拾贰万零贰佰陆拾元整，2020年1月15日之前付清人民币壹拾壹万捌仟玖佰元整，剩余人民币贰拾玖万壹仟肆佰元整；该笔货款具体支付计划，双方于2019年12月底之前进行最终确认”。被告袁常飞在落款处甲方栏签名确认，案外人周某在落款处乙方栏签名确认。原告比迪公司陈述周某系其公司业务员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告比迪公司提交的销售订单及付款计划书能够证明其与被告袁常飞之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告比迪公司履行了出卖人义务，被告袁常飞应当履行支付对价义务。双方在付款计划书中对欠款金额予以确认，现原告比迪公司要求被告袁常飞支付货款630560元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告袁常飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京比迪数字系统有限公司货款630560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元减半收取5053元、保全费3672.80元，合计8725.80元，由被告袁常飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月十八日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6175号原告：周中彦，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：涟水县唐集镇胡缪村村民委员会，住所地涟水县唐集镇胡缪村九组。法定代表人：王兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：胡亚清，男，1947年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周中彦与被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会（以下简称胡缪村委会）、胡亚清确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中彦及其委托诉讼代理人陆群舜、被告胡缪村委会法定代表人王兵及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告胡亚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告胡缪村委会于2007年10月30日签订的协议书有效并继续履行协议；2.被告赔偿损失1000元。事实和理由：2003年10月，被告胡缪村委会因修建水泥渠所需征用原告位于大路西的0.75亩土地。2005年8月21日，原告与被告胡缪村委会达成补偿协议，并约定有可能的情况下另行补偿土地。2007年10月30日，被告胡缪村委会将被告胡亚清丁圩里0.75亩土地划给原告耕种。原告耕种至2019年6月，被告胡亚清抢回该土地不让原告耕种。被告胡缪村委会一直不进行处理，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡缪村委会辩称，1.原告与村委会于2007年10月30日签订的协议书没有胡亚清的签名，属于无效协议；2.原告大路西0.75亩土地没有被实际征用，原告在地上种树，该地仍然登记在原告土地承包经营权证书上，原告实际没有产生损失，被告不承担赔偿责任。被告胡亚清辩称，本人时任生产队长，因修路和水泥渠所需，本人所有的丁圩里0.75亩土地暂给原告耕种，被告随时要原告随时归还。所涉及的土地权属也没有变动过，仍然登记在本人名下。原告要求继续耕种本人的土地，没有法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周中彦和被告胡亚清均是胡缪村二组村民。1998年二轮承包时，村组和农户签订农村土地承包合同，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，争议丁圩里0.75亩土地登记在被告胡亚清名下。2003年，被告胡缪村委会因修建水泥渠征用原告周中彦大路边0.75亩承包地。2005年8月21日，原告与被告胡缪村委会达成补偿调解协议，被告胡缪村委会补偿原告每年每亩150元，并在有可能情况下，优先考虑补偿原告周中彦0.75亩土地。被告胡缪村委会每年补偿原告损失112.5元，补偿两年后，至2007年10月30日，原告与被告胡缪村委会再次达成人民调解协议，协议内容约定：一、胡缪村二组2004年征用村民周中彦同志家的大路承包地0.75亩，村组研究决定将胡缪村二组村民胡亚清同志家丁圩里水稻地划给0.75亩，余地村另行处理。二、周中彦同志在划给这块地上享有自己其它承包地的同等权利。原告周中彦和被告胡缪村委会在该协议上签字盖章，被告胡亚清未签字。该地后由原告耕种至2019年6月，后被胡亚清要回，引起诉讼。另查明，大路边0.75亩和丁圩里0.75亩土地承包经营权登记没有变更，分别登记在原告周中彦和被告胡亚清名下，原告周中彦于2003年前后在大路边0.75亩中的部分土地上种树至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、人民调解协议、土地承包经营权证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，被告胡亚清家庭户在土地二轮承包中拥有丁圩里0.75亩土地。原告与被告胡缪村委会于2007年10月30日签订的人民调解协议，被告胡缪村委会未经法定程序即将被告胡亚清家庭户所有的丁圩里0.75亩承包地划给原告耕种，该协议内容违反了法律规定，双方所签订的协议书内容无效。故对原告要求确认该协议有效并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周中彦的诉讼请求。案件受理费130元，由原告周中彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  陈永海人民陪审员  谢秀金人民陪审员  何海芹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 丹书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1047号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 被告：林长平，男，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告林长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同日原告福建百润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以该案经诉前调解，林长平已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年五月七日 书记员  林周颖
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0107破18号之一 申请人：上海泽乐环保科技有限公司破产管理人。 2019年9月25日，本院裁定受理刘雪成对上海泽乐环保科技有限公司的破产清算申请。2020年4月29日，上海泽乐环保科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2020年2月26日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的共计2笔债权均无异议，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。 本院经审查认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表记载的债权无异议，上海泽乐环保科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认刘雪成等2位债权人的债权成立(详见债权表)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  金 一 人民陪审员  王璧瑛 人民陪审员  周婵娟 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  贺 凌 书 记 员  陈晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 …… 上海泽乐环保科技有限公司破产清算案 债权审核表 序号 债权人 审核确认金额（元） 债权性质 刘雪成 60,758.62 劳动债权 北京大能通宇商务服务有限公司 88,410.00 普通债权 确定债权金额总额（元） 149,168.62
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2748号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州省松桃综合建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路，统一社会信用代码91520628215241186J。法定代表人：刘志常。被告：冉启华，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告贵州省松桃综合建筑有限责任公司、冉启华租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2107.94元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年五月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1716号申请执行人:柴海龙,男性,1982年1月10日出生,汉族,无业，住安徽省宿松县许岭镇宏富村尤铺组30号。被执行人:西安锦尚堂空间设计工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼1204。法定代表人：杨硕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人柴海龙与被执行人西安锦尚堂空间设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6084号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的14655元及执行费120元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的14655元及执行费120元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1716号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢230号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：于杰，该公司执行董事。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被执行人：蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日出生，住南京市江宁区。被执行人：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日出生，住南京市江宁区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司、江苏天亿实业集团有限公司、蒋亚亚、蒋国北借款合同纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人名下不动产，因流拍，需重新进行二轮拍卖，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2016）苏0102民初765号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢230号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈筱杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执600号关于葛士周与陈素芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51575元，经本院立案受理，现已执行到位31294元，本院收取执行费375元，申请执行人表示自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案。至此，本院（2019）苏0612民初4236号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执870号刘开葵：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初339号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘开葵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息12992.71元，罚息9824.12元，复利4400.47元，共计人民币76217.3元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息12992.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云A6WR89，车架号LSVGX46R9G2070003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为861.00元，由被告刘开葵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3492号 关于沙马克古罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人沙马克古（2019）粤1302刑初871号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执22号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：耿顺林，男，1955年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与耿顺林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2272号民事判决书，被告耿顺林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83797.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年1月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3238元，公告费600元，合计3838元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款16093.24元，除去执行费141.40元，其余款项15951.84元已经拨付给申请人。其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初139号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人龙阿于，男，1993年12月2日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月12日逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人黄阿志，男，1990年7月21日生，哈尼族，小学，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人龙阿于、黄阿志犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人龙阿于、黄阿志到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年5月至10月期间，被告人龙阿于多次贩卖毒品，以贩养吸，并让被告人黄阿志帮其贩卖。其中，2019年10月1日，被告人龙阿于以200元的价格贩卖50颗甲基苯丙胺给陈某；2019年10月15日，被告人黄阿志帮龙阿于以800元的价格贩卖100颗甲基苯丙胺给李某。2019年10月16日，被告人龙阿于再次将4袋甲基苯丙胺拿给被告人黄阿志帮忙贩卖，黄阿志将以上毒品藏匿于黄阿志住处的卫生间冲水马桶水箱内。次日8时30分，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展吸毒人员排查管控工作时，从黄阿志住处查获以上毒品，净重75.96克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人龙阿于、黄阿志的行为构成贩卖毒品罪。被告人龙阿于、黄阿志属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙阿于是主犯，被告人黄阿志是从犯，建议对被告人黄阿志判处有期徒刑十四年。提请依法判处。被告人龙阿于当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人黄阿志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人龙阿于自己多次贩卖毒品，并让被告人黄阿志帮其贩卖。2019年10月1日，被告人龙阿于以200元的价格贩卖50颗甲基苯丙胺给陈某；2019年10月15日，被告人黄阿志帮龙阿于以800元的价格贩卖100颗甲基苯丙胺给李某。2019年10月16日，被告人龙阿于将4袋甲基苯丙胺拿给被告人黄阿志帮忙贩卖，被告人黄阿志将以上毒品藏匿于其租住内。次日8时30分，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展吸毒人员排查管控工作时抓获被告人黄阿志，从被告人黄阿志租住的卫生间冲水马桶水箱内查获贩卖剩余的毒品甲基苯丙胺，共计净重75.96克。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人龙阿于、黄阿志的户口证明、抓获经过、证人叶某、鲁某、陈某、李某、杨某的证言、微信交易记录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、鉴定意见书及告知书、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及刑事照片、被告人龙阿于、黄阿志的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人龙阿于、黄阿志无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，其行构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙阿于、黄阿志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙阿于、黄阿志共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人龙阿于提供毒品并由被告人黄阿志帮助贩卖，在共同犯罪中起主要责任，是主犯。被告人黄阿志帮助被告人龙阿于贩卖并藏匿毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人龙阿于、黄阿志贩卖毒品50克以上，应当判处十五年以上有期徒刑，鉴于被告人龙阿于当庭认罪，对其予以从轻处罚；被告人黄阿志系从犯、到案后如实供述所犯罪行，并愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙阿于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2034年10月28日止）二、被告人黄阿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2033年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）涉案甲基苯丙胺75.96克、被告人龙阿于和黄阿志的手机各1部、塑料自封袋及其他物品，予以没收（现存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  扬忠宁审判员  刘桂森审判员  王剑吟二〇二〇年五月十三日书记员  郎 婕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执357号之一申请执行人：洛阳瑞国混凝土有限公司。法定代表人：董伊，该公司经理。被执行人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省伊川县。洛阳瑞国混凝土有限公司与王占肖买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王占肖支付洛阳瑞国混凝土有限公司165700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3600元及公告费。因王占肖未按上述生效法律文书履行义务，洛阳瑞国混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王占肖有豫Ｃ×××××吉利牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳瑞国混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占肖负有继续向申请执行人洛阳瑞国混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1141号申请执行人徐建华，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人邱志原，男，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇西南村五组59号，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐建华与被执行人邱志原提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱志原未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐建华向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，徐建华同意邱志原分期还款方案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年五月六日书记员  丁 晨
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初1446号原告：魏明池，男，1985年03月21日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：黄卓，女，1987年02月05日出生，汉族，住河南省长葛市。二原告委托代理人岳晓龙，男，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周玉海，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：彭金梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵志荣，女，1954年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：周华，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南弘博陶瓷有限公司住所地：息县产业集聚区创业路。法定代表人：周清，公司董事长。被告：河南海虹陶瓷集团有限公司住所地：息县工业园区三支渠东2号。法定代表人：周玉海，公司董事长。原告魏明池、黄卓诉被告周玉海、李卫国、彭金梅、赵志荣、周华、河南弘博陶瓷有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2013年6月8日作出（2013）尉民初字第890号民事调解书该民事调解书发生法律效力后，周玉海、周华、彭金梅、赵志荣于2015年10月24日向尉氏县人民法院申请再审，尉氏县人民检察院于2015年11月4日作出尉检民（行）监（2015）41022300005号再审检察建议书建议尉氏县人民法院再审。尉氏县人民法院于2015年11月10日作出（2015）尉民申字第6号民事裁定再审本案，并于2016年5月24日作出（2015）尉民再初字第5号民事判决。周玉海、彭金梅、赵志荣、周华不服，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫02民终2232号民事判决。周玉海、彭金梅、赵志荣、周华不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年6月20日作出（2017）豫民申41号民事裁定，指令尉氏县人民法院再审本案。本院于2019年3月18日立案，2020年5月22日，因二原告与被告庭外达成和解，现向法院申请撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明池、黄卓撤回对被告周玉海、李卫国、彭金梅、赵志荣、周华、河南弘博陶瓷有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取，由原告方承担。审 判 长  曹新民人民陪审员  刘三喜人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常丽丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执703号秦小丽与仪征市福蔓工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为35670元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5183号原告：郎应龙，男，彝族，1956年3月13日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，汉族，1970年7月11日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市天心区。原告郎应龙与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。郎应龙请求判令：一、中铁十二局为郎应龙重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为郎应龙办理退休造成的退休待遇经济损失432580元；三、中铁十二局按照标准为郎应龙补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2016年3月13日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向郎应龙支付1998年4月1日至法定退休之日期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：郎应龙个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，郎应龙也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，郎应龙起诉是不合理的。本院经审查认为，郎应龙于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，郎应龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郎应龙的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告郎应龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保487号王贺贺：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执767号申请执行人：张建华，男，汉族，1976年7月20日生，住渑池县。被执行人：薛珂珂，女，汉族，1986年3月18日生，住渑池县。被执行人：邵勇军，男，汉族，1981年3月26日生，住渑池县。张建华申请执行薛珂珂、邵勇军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2667号民事调解书，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封薛珂珂名下所有的豫Ｍ×××××长城牌汽车、豫Ｍ×××××东风牌汽车，邵勇军名下所有的豫Ｍ×××××金杯牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  翟 宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初837号申请人：赵庆文，男，1972年10月10日出生，汉族，住新乡县。被申请人：姬后伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：刘庆永，男，1965年12月23日出生，汉族，住新乡县。申请人赵庆文与被申请人姬后伟、刘庆永民间借贷纠纷一案，申请人赵庆文于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬后伟、刘庆永的银行存款130000元或相应价值资产采取保全措施。赵庆文以其名下位于华兰大道209号立拓·上海城附3号6号楼2单元2901室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬后伟、刘庆永银行存款130000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年五月十九日书记员  李瑞娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2558号之一被执行人张凯隆，男，2000年2月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。关于刑庭移送执行张凯隆罚金一案，本院作出的(2019）豫0105刑初1453号刑事判决书已发生法律效力。张凯隆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月5日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯隆名下银行存款2000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十七日书记员 杨振宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2195号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人杨军，男，1977年11月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金9123.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2195号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1379号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地：胶州市经济技术开发区。法定代表人:郭道盛,该公司经理.被申请执行人：青岛北斗星空电子科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。法定代表人：贾建青，该公司经理。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2164号民事判决书。在执行过程中，因被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司在青岛市中级人民法院（2016）鲁02执819号执行案件中质量保证金7277807.9，已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2164号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡维克