浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。 负责人：潘华，该支公司董事长。 委托诉讼代理人：陈守芳,浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪,浙江南太湖律师事务所律师。 被告：高晓辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：高映文，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称财保南浔支公司）与被告高晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。财保南浔支公司于2019年8月1日申请延长举证期限一个月，本院予以准许。后因采用公告的方式向高晓辉送达诉讼文书，故于2019年10月8日依法组成合议庭适用普通程序审理。2019年11月1日财保南浔支公司申请追加高映文为本案被告，本院予以准许。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，财保南浔支公司的委托诉讼代理人潘琪琪，高晓辉、高映文到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情防控需要于2020年1月23日中止审理。本案现已审理终结。 财保南浔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令高晓辉、高映文连带返还垫付的赔偿款70031.37元；2.判令本案诉讼费由高晓辉、高映文连带负担。事实与理由：高映文与高晓辉系父子关系，浙Ｅ×××××车辆为被保险人高映文所有，高映文向财保南浔支公司投保交强险。2016年5月15日，高晓辉驾驶涉案车辆在叉口与陆美娟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘客张冬狗及陆美娟受伤的交通事故，后经交警部门认定，高晓辉未取得机动车驾驶证与陆美娟承担事故同等责任。2017年2月和6月，张冬狗、陆美娟相继向本院提起诉讼，分别调解、判决结案，财保南浔支公司于2017年9月5日在交强险范围内向张冬狗赔偿6031.37元，向陆美娟赔偿64000元。财保南浔支公司认为高晓辉未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，高映文在明知高晓辉无驾驶资格的情况下将车辆借给其使用，对涉案交通事故的发生存在主观过错，故对已在交强险范围内垫付抢救费用后，有权要求高晓辉、高映文承担连带赔偿责任。 高晓辉、高映文共同辩称，1.不应当偿还财保南浔支公司垫付赔偿款70031.37元,如法院依法认定财保南浔支公司享有追偿权，则仅能追偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，且仅是应由他们承担部分的抢救费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，只能追偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，即该次交通事故中采取必要的处理措施所发生的医疗费。同时，该医疗费理应由高晓辉、高映文与伤者按交通事故责任划分的同等责任分担，财保南浔支公司多支付的医疗费用不应由高晓辉、高映文承担，他们已垫付的医疗费用也应品迭（扣除）；2.（2017）浙0503民初742号案件明确财保南浔支公司基于保险义务，在保险应承受范围内赔偿张冬狗经济损失，张冬狗共产生3906.37元医药费，高晓辉、高映文已垫付3000元，按照同等责任划分，仅需承担2000元左右医疗费；（2017）浙0503民初2539号案件，陆美娟已撤回对高晓辉、高映文的起诉，财保南浔支公司自行和陆美娟达成调解协议，故该民事调解书中的付款义务应由财保南浔支公司独立承担，不应享有对他们的追偿权，即使法院依法认定享有追偿权，他们仅愿意承担依法承担部分。 财保南浔支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.保单1份，拟证明车牌号为浙Ｅ×××××的涉案车辆为高映文所有并在财保南浔支公司投保的事实； 2.《道路交通事故认定书》1份，拟证明2016年5月15日，高晓辉驾驶涉案车辆与陆美娟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车乘客张冬狗、陆美娟受伤的交通事故，经交警部门认定：高晓辉未取得机动车驾驶证与陆美娟承担事故同等责任的事实； 3.《民事调解书》《民事判决书》各1份，拟证明依据已生效法律文书，财保南浔支公司在交强险范围内向陆美娟赔偿64000元、向张冬狗赔偿6031.37元的事实； 4.网上银行电子回单1份，拟证明财保南浔支公司已支付赔偿款共计70031.37元的事实。 对财保南浔支公司提交的上述证据，高晓辉、高映文质证后均无异议，本院经审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，均符合有效证据的要件，故对其证明效力均予以认定。 高晓辉、高映文为支持辩解意见，共同向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明事故发生时已向财保南浔支公司报案、财保南浔支公司回复其不管的事实。对该证据，财保南浔支公司质证后认为无关联性，不能证明其证明目的。本院经审查后认为，该证据系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，对该证据有关财保南浔支公司于2016年5月15日接到保险报案电话及保险出险信息的证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月15日，高晓辉驾驶车牌号为Ｅ0Ｖ559的普通二轮摩托车在交叉口与陆美娟驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、三轮电动车乘客张冬狗与陆美娟受伤的交通事故。经交警部门认定，高晓辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，陆美娟未按规定借道通行及载人，均负事故同等责任。高映文（高晓辉之父）系浙Ｅ×××××普通二轮摩托车的所有人，其作为被保险人为该车在财保南浔支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 2017年2月张冬狗向本院起诉高晓辉、高映文、财保南浔支公司，经审理查明高晓辉、高映文已垫付医疗费3000元，故判决财保南浔支公司仍需在交强险范围内赔偿张冬狗6031.37元。2017年6月陆美娟向本院起诉高晓辉、高映文、财保南浔支公司，因送达问题而于2017年7月撤回对高晓辉、高映文的起诉，财保南浔支公司表示因高晓辉系无证驾驶、保留追偿权利后同意调解，经调解财保南浔支公司需在交强险范围内赔偿陆美娟64000元，上述两笔赔偿款合计70031.37元于2017年9月5日均已支付完毕。现财保南浔支公司为追偿上述赔偿款诉至本院。 本院认为，依据查明的事实依法变更案由为追偿权纠纷。本案系一起普通二轮摩托车与三轮电动车发生交通事故进而导致车辆受损、人员受伤的交通事故。依据交警部门认定，高晓辉无证驾驶负事故同等责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”之规定，财保南浔支公司作为浙Ｅ×××××车辆的保险人，根据生效法律文书已向张冬狗、陆美娟垫付了交强险责任限额范围内的人身损害理赔款70031.37元（已扣除高晓辉、高映文垫付医疗费3000元），有权依法向涉案交通事故的致害人即高晓辉就该款项限额内进行追偿。高映文明知高晓辉未取得驾驶资格仍将车辆交予其驾驶，存在主观过错，故应对上述交强险责任限额范围内的人身损害理赔款承担连带返还责任。 本案的争议焦点为财保南浔支公司可否向高晓辉、高映文追偿全额的垫付赔偿款。交强险系一种在责任限额内赔偿的强制性责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再依据责任划分，由责任人负担相应责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，财保南浔支公司已在交强险范围内向陆美娟、张冬狗的人身损害进行赔偿，其有权在赔偿范围内向高晓辉、高映文主张追偿权。现财保南浔支公司提出要求高晓辉、高映文连带返还垫付赔偿款70031.37元的诉讼请求，具有事实依据且符合法律规定，予以支持，对高晓辉、高映文“按照同等责任划分、仅愿意承担依法承担部分”的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告高晓辉、高映文限于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司连带返还垫付理赔款70031.37元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告高晓辉、高映文连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年五月七日 法官助理汪倩 书记员金凯琳