湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初546号 原告：吕树生，男，1948年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：张青华，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。 被告：江陵县永发汽车运输有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路。 法定代表人：杨盛竹。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。 负责人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，回族，该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。 被告：中国电信股份有限公司华容分公司，住所地湖南省华容县章华镇水乡街1号。 负责人：卢成。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞奇，男，1972年12月1日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告吕树生与被告张青华、江陵县永发汽车运输有限公司（以下简称永发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称江陵太平洋）、中国电信股份有限公司华容分公司（以下简称华容电信），追加被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称岳阳人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月13日华容电信申请将岳阳人财保作为本案追加被告，本院依法通知岳阳人财保作为本案追加被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树生的委托诉讼代理人张蓉、被告江陵太平洋的委托诉讼代理人王振宇，华容电信的委托诉讼代理人李花、庞奇，追加被告岳阳人财保的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张青华、永发运输公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。 原告吕树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计341910.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日约4时30分许，张青华驾驶永发运输公司名下的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车和鄂Ｄ×××××重型普通半挂车由南往北进入华容县章华镇益丰桥路段，由于路窄其在益丰桥北侧掉头，在由北往南驶出时，致横跨公路的华容电信的通讯光缆挂断及西侧固定通讯光缆的电杆断裂倒地，张青华在不知车辆挂断光缆的情况下驾车离开现场。稍后由东往西行驶的吕树生驾驶的三轮电动车在左转弯时绊到挂断的通讯光缆，导致三轮电动车侧翻，造成吕树生受伤的道路交通事故。事故发生后吕树生于华容县人民医院住院治疗17天（2019年5月20日至2019年6月6日），花费医药费55745.38元。2019年10月8日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书认定，在此事故中张青华承担事故主要责任，华容电信承担事故次要责任，吕树生不承担事故责任。2020年2月24日，湖南省岳阳市华天司法鉴定所对吕树生因此次事故所致伤情作出“伤残九级，建议伤后伤休240天，护理150天，营养180天，后期需更换一次人工关节，费用70000元”的鉴定意见。另查明，张青华驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在江陵太平洋购买了交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张青华、永发运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。 被告江陵太平洋辩称，1、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车与伤者间无直接接触，导致原告受伤的原因是华容电信的光缆，交警做出的责任认定为推测性认定，本公司在此次事故中不应承担责任；2、诉讼费和鉴定费不属于本公司赔偿范围；3、对于原告提出的各项损失意见为：营养费建议按20元／天标准计算，精神抚慰金6000元较为适宜，交通费因原告未提供票据，本公司不予认可，误工费标准过高，且其计算有误，应按240天计算，此外伤者年龄过大，后期关节置换可能性极小，后续治疗费不合理。 被告华容电信辩称，1、华容电信在本次事故中同样是受害者，华容电信不应承担责任；2、若担责，因本次事故经交警认定华容电信负事故次要责任，故华容电信承担的责任比例应在30%以下；3、关于原告提出的各项损失意见为：华容县阳光物业有限公司出具的证明中未说明原告工资情况，原告提出的误工费过高，住院期间生活补助费建议按30元/天计算，原告车损应为600元，护理费过高，请法院酌定，残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费请法院酌定。 被告岳阳人财保辩称，1华容电信在我公司投保了每次事故免赔率5%，每次事故每人责任限额100万元，每次事故责任限额200万元，每次事故财产损失免赔额500元的公众责任保险，事故发生在保险期内；2、我公司非直接侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费；3、华容电信架设的电信光缆符合国家规定，事故发生时光缆已架设完成，非施工期间，本次事故的道路交通事故认定书适用法律错误，华容电信无责任，本公司对此次事故的道路交通事故认定书存在异议；4、关于原告提出的各项损失意见为：原告年满71周岁，不应支持误工费，若要支持因无其具体工资说明，建议按岳阳最低工资保障1400元/月计算，其年事已高更换人工关节身体无法承受，建议后续治疗费以实际发生为主，后期再起诉，原告医药费超过交强险部分应进行非医保核减，其子吕建良虽为智力残疾人，但现只能确定原告为其监护人，考虑到原告的年纪，其实际抚养人是否为原告无法确定，原告主张护理费但未提供护理人员身份信息，建议按农民工标准计算，交通费建议按实际住院天数每日10元计算，营养费、精神损害抚慰金请法院酌情认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1、关于事故责任的划分。张青华、华容电信、吕树生在收到第19484号道路交通事故认定书后均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，认定在此事故中张青华承担事故主要责任，华容电信承担事故次要责任，吕树生不承担事故责任；2、关于误工费赔偿标准。原告在华容县阳光物业有限公司从事门卫工作，但原告未提供相关证据证明其具体收入情况，本院参考《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条之规定，根据原告劳动能力状况，对其工资标准按上一年度湖南省居民服务业在岗职工平均工资的60%计算，具体为24155.31元（61227×60%÷365天×240天）；3、关于后续治疗费。湖南省岳阳市华天司法鉴定所为具有人体损伤程度鉴定资质的机构，其作出的鉴定意见客观真实，本院对其鉴定意见予以采信，故原告后续治疗费为70000元；4、关于被扶养人生活费。吕树生之子吕建良（现年51岁，未婚）系智力残疾人，无劳动能力亦无其他生活来源，需靠他人抚养，吕树生及其妻王从喜依法对吕建良负有抚养义务，虽华容县章华镇治湖社区居民委员会的证明中提及王从喜患多种疾病其经济收入全由吕树生在城常年务工维持生活，但吕树生未提供其他证据予以佐证，本院对该点不予采信，至于被告方提出的原告还有其他子女，考虑原告年龄，其并不一定为吕建良的抚养人的意见，因为猜测性意见，无其他证据予以证明，且在吕建良父母健在，其父亲存在劳动能力的情况下，吕建良的同胞兄弟目前非其抚养义务人，故本院对该意见不予采纳；5、关于营养费赔偿标准。原告按主张按30元/天的标准计算超过规定标准，本院不予支持，营养费按20元/天的标准计算；6、关于交通费的认定。原告因本案交通事故受伤后住院，虽未提供相关的交通费票据，但交通费确属实际发生之费用，本院依据原告住院地点、治疗情况，酌情确定交通费为200元；7、关于护理费的认定。原告虽未提供护理人员身份信息，但主张其子对其进行护理，而根据其伤情及年龄，其确需要人员护理，且湖南省岳阳市华天司法鉴定所也作出了护理150天的鉴定意见，故本院根据上一年度湖南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费；8、财产损失情况。原告仅提供600元的摩托车维修发票，对于余下600元财产损失主张未提供证据予以证明，故本院确认其财产损失为600元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失额如何确定。 原告因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准、湘公交传发[2020]29号文件及原告的请求计算如下：1医药费55745.38元；2、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；3、后续治疗费70000元；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、护理费25161.78元（61227元/年÷365天×150天）；6、误工费24155.31元（61227×60%÷365天×240天）；7、被扶养人生活费53848元（26924元/年×20年×20%÷2）；8、残疾赔偿金71715.6元（39842元/年×9年×20%）；9交通费酌定200元；10、精神损害抚慰金根据伤残程度、过错情况等酌定10000元；11、财产损失600元；12、鉴定费1700元，合计317746.07元。其中属于医疗费用赔偿限额项下的项目合计130365.38元，属于伤残赔偿限额项下的项目合计185080.69元。 （二）本案民事责任如何承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的经济损失应当首先由承保肇事机动车交强险的江陵太平洋在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，再按事故责任划分比例分担责任。本次事故中张青华承担事故主要责任，华容电信承担事故次要责任，吕树生不承担事故责任。被告张青华驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在永发运输公司名下，吕树生请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院予以支持，因鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车在江陵太平洋投保了赔偿限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，故张青华、永发运输公司负责赔偿的部分，由江陵太平洋按商业第三者责任保险合同约定进行理赔，不足部分再由张青华、永发运输公司负担；华容电信于岳阳人财保投保了公众责任保险，故华容电信负责赔偿的部分，由岳阳人财保按公众责任保险合同约定进行理赔，不足部分再由华容电信负担。岳阳人财保提出在保险公司理赔范围内对原告医药费超过交强险部分进行非医保核减，原告未提出异议，本院根据审判经验，对原告超过交强险部分的医药费按15%的标准进行非医保核减；庭审过程中两保险公司还提出不负担本案鉴定费，鉴定费虽然不属于交强险理赔项目，但该费用是查明交通事故损失情况必须支出费用，保险公司在未提供保险合同拒赔的免责条款的情况下，不同意赔付鉴定费的意见没有法律依据，故本院对两保险公司该项抗辩意见不予支持。 综上所述，原告可列入保险理赔的损失为310884.26元[317746.07元-（55745.38元-10000元）×15%]，该损失首先由江陵太平洋在交强险范围内赔偿原告120600元（10000元+110000元+600元），原告损失扣除交强险赔付的份额后，其余损失由江陵太平洋按责任比例依保险合同约定赔偿133198.98元[（310884.26元-120600元）×70%]，由岳阳人财保按责任比例依保险合同约定赔偿54231.01元[（310884.26元-120600元）×30%×(1-5%)]，余下未受偿的其他损失9716.08元（317746.07元-120600元-133198.98元-54231.01元），由张青华按责任比例赔偿6801.26元（9716.08元×70%），永发运输公司对此承担连带责任，由华容电信按责任比例赔偿2914.82元（9716.08元×30%）。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司赔偿原告吕树生253798.98元； 二、追加被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告吕树生54231.01元； 三、被告张青华、江陵县永发汽车运输有限公司赔偿原告吕树生6801.26元； 四、被告中国电信股份有限公司华容分公司赔偿原告吕树生2914.82元； 五、驳回原告吕树生的其他诉讼请求。 上述一至四项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由原告吕树生负担181元，被告张青华、江陵县永发汽车运输有限公司负担2604.5元，被告中国电信股份有限公司华容分公司负担428.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦