广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁泽棠，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，容桂街道东升股份社副社长，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何荣显，广东佛龙律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人郭森荣，男，1952年5月7日出生，汉族，小学文化，原容桂街道东升股份社理事，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人梁泽棠、郭森荣犯破坏生产经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁泽棠及其指定辩护人何荣显、被告人郭森荣及其辩护人麦永盛到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2020年4月16日提出延期审理建议，并于2020年4月30日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2003年，原顺德市容桂区小黄圃居委会征用东升股份社678.58亩土地（含涉案容桂小黄圃东升大围地块），并按照《容桂区东坊、南联、北坊、东升股份合作社第四届章程》规定的人民币41000元（以下均为人民币）/亩的标准进行补偿。小黄圃居委会先后于2003年7月14日支付补偿款22393140元、同年11月24日支付5428640元到东升股份合作社对公账户，并对东升股份合作社社员进行量化分配。2017年4月，碧桂园集团东逸湾物业发展有限公司合作开发大围地块凤凰湾三期-凤曦苑项目，并办理了相关许可手续，该集团于2018年3月对该地块进行围闭、施工。2018年4月初，东升股份社社长冯柏南（已判决）与副社长被告人梁泽棠、股份社理事被告人郭森荣在东升股份社股东代表大会上以该地块出让时没有协议、股份社没有盖章、村民没有表决以及没有收到补偿款为由，煽动东升村村民以维权的名义到工地阻挠碧桂园集团施工车辆及人员进场施工。2018年4月期间，冯垣初、冯汉初、冯境南、郭瑞金、李月娥、周燕英、梁永泉、冯耀松、丁梳兰、吴秋香、杨洪珍、陈联深、黄银英（均已判决）等多名东升村民有分有合多次前往大围地块，以坐在项目部门口或在场围观等方式阻拦碧桂园聘请的砖渣车、集装箱入场施工，造成施工方损失砖渣车运费3100元、集装箱运费5000元、拖车运费及挖掘机台班闲置费用3237.5元、挖掘机误工费1462.5元，以及5车共50立方米的C20号混凝土报废。经鉴定，报废的混凝土价值17500元。案发期间，东升村民自发捐款资助上述人员到场维权，除在场阻止施工外，冯垣初保管募捐款，冯汉初、冯垣初、冯境南、冯耀松在现场搭建大棚供人休息，冯汉初、冯耀松等人轮流在大棚值夜，冯境南在场煮食供维权村民食用，另有专人负责到村里敲锣通知村民到场支援。公安民警根据线索于2019年10月10日20时许，在佛山市顺德区****叹世界会所抓获被告人梁泽棠；于2019年10月29日8时许，在容桂街道小黄圃升平西路司令饭店后面的菜地抓获被告人郭森荣。被告人梁泽棠、郭森荣自愿认罪认罚，于2020年1月16日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁泽棠、郭森荣的供述；被害单位代表陈洪周的陈述；被害人莫任华、卢兆坚的陈述；证人冯柏南、冯垣初、冯汉初、冯境南、郭瑞金、李月娥、周燕英、梁永泉、冯耀松、丁梳兰、吴秋香、杨洪珍、陈联深、黄银英、曾灿城、莫榜进、蔡立、刘前、谭玉华、卢建华、刘中、杨敏、潘敬光、林伟升、蒋宏杰、王科、梁深强、蔡兆庆、黄艺权、代培、蒋凡宇、杨宝春、高颜兴、梁丽兴、梁景棠的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书；现场照片、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、宗地十面图、土地使用证、工程施工合同、项目费用清单、车队运输明细、送货单、货物装卸服务单据；收款收据、送货单、工资表、发票、工作联系函；容桂街道办事处关于吴振图、冯柏南等人反映小黄圃居委会干部及土地管理等问题调处情况的报告、股份合作社第四届章程、关于留用地处置及五个股份社收益分配的决议、股份合作社股东大会土地回收及补偿标准表决情况汇总、股东大会留用地处置及土地收益分配表决汇总；农社局、国土部门、区政府就涉案土地相关信访问题的回复；征地协议书、土地款项收付情况、收据、支票存根；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人梁泽棠、郭森荣无视国家法律，由于其他个人目的，煽动他人以其他方法聚众破坏生产经营，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条。被告人梁泽棠、郭森荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁泽棠、郭森荣判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁泽棠、郭森荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人梁泽棠的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控梁泽棠犯破坏生产经营罪无异议；2.梁泽棠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3.梁泽棠无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.梁泽棠的主观恶性不大。就量刑方面，建议对梁泽棠在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑。被告人郭森荣的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控郭森荣犯破坏生产经营罪无异议；2.郭森荣犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶性相对不大；3.郭森荣无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.郭森荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；5.郭森荣是从犯；6.郭森荣年老多病。就量刑方面，建议对郭森荣在有期徒刑八个月以内的幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁泽棠、郭森荣犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁泽棠、郭森荣无视国家法律，以其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，二名被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁泽棠、郭森荣犯破坏生产经营罪，罪名成立。被告人梁泽棠、郭森荣伙同证人冯柏南煽动村民实施阻挠施工行为，在共同犯罪中起积极作用，是主犯，但二名被告人所起作用相对较证人冯柏南小，在量刑时酌情考虑。被告人梁泽棠、郭森荣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对被告人梁泽棠的指定辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人郭森荣的辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第6点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人梁泽棠的指定辩护人、被告人郭森荣的辩护人提出的量刑幅度与被告人梁泽棠、郭森荣的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人郭森荣不宜适用缓刑，故被告人郭森荣的辩护人提出适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁泽棠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。)二、被告人郭森荣犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  徐碧君人民陪审员  欧建柳二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。