重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22494号原告：重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区都市花园东路68号附2-6-12号，统一社会信用代码：9150010656562905X4。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码：915001029085514946。法定代表人：汤君雄。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所律师。被告：张涛，男，1968年7月4日生，住重庆市涪陵区。原告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司(以下简称“源茂公司”)诉被告重庆洪源建筑集团有限公司(以下简称“洪源公司”)、被告张涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、朱宗群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告源茂公司的委托诉讼代理人廖栋、袁冬梅，被告洪源公司的委托诉讼代理人程勇、余婷到庭参加了诉讼。被告张涛经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告源茂公司诉称，被告张涛挂靠被告洪源公司承接了案外人重庆弘扬房地产开发有限公司发包的万象雅居项目的建设工程施工总承包，二被告在施工过程中向原告租赁了钢管、扣件和顶托等建筑物资。二被告施工结束后，2017年5月7日与原告就租金和租赁物资赔偿事宜签订了赔偿协议，二被告应赔偿原告钢管费17840元、扣件费54690元，另应支付租金318342.25元，合计378769.25元。被告张涛作为实际施工人，应当承担支付租金和赔偿款的合同义务，被告洪源公司将企业施工资质借给被告张涛挂靠施工违反建筑法的强制性规定，故被告洪源公司也应当就被告张涛挂靠公司对外产生的租金和赔偿款以及资金占用损失承担连带给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令被告张涛支付原告租赁费318342.25元；被告张涛支付原告租赁物资赔偿款60427元；被告张涛支付原告逾期付款资金利息(以378769.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准字2017年5月8日起计算至付清之日)，暂计算至2019年9月8日为68936元；被告洪源公司对被告张涛的前述支付义务承担连带给付义务；本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告洪源公司辩称，原告请求被告洪源公司承担赔偿责任没有法律依据，请求法院判令驳回原告对被告洪源公司的诉讼请求。被告张涛未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2015年，案外人重庆弘扬房地产开发有限公司(以下简称“弘扬公司”)作为发包人与被告洪源公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定“万象雅居一期A栋及A栋车库”工程由弘扬公司发包给被告洪源公司建设，计划开工日期为2015年1月1日，计划竣工日期为2017年1月1日。前述工程于2016年12月竣工验收合格。2015年，原告与被告张涛达成口头协议，由被告张涛承租原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资。自2015年1月11日至2016年1月8日，原告陆续向被告张涛发货了若干钢管、扣件、顶托。2016年3月7日至2016年5月2日，被告张涛陆续向原告退货了部分钢管。原告与被告张涛经过多次结算后，2017年5月7日，被告张涛向原告出具《赔偿协议》，其上载明：出租方为重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司，承租方为重庆洪源建筑集团公司，共计应赔偿钢管3568米×5元=17840元、扣件18230个×3元=54690元、顶托-1862个×6.5元=-12103元，合计金额60427元，另有租金318342.25元。前述《赔偿协议》的落款处写有“出租方：重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司(未盖公司印章)，承租方：×××、张涛(×××系某人签名，张涛系签名并捺印)，时间2017年5月7日，时间下写有张涛身份证51230119680704121X”。审理中，原告举示了《建设工程竣工验收意见书》、付以平的证人证言来证明前述付以平系弘扬公司在前述工程的现场负责人，其与原告、被告张涛均相识，因被告张涛需租用钢管等物资，故通过介绍由原告向被告张涛出租钢管等物资。被告洪源公司对证人证言的真实性不予认可，同时称被告洪源公司与被告张涛系工程内部承包关系，被告洪源公司并非涉案建筑物资的承租人，故不承担支付租金以及赔偿的责任。本院询问原告、被告洪源公司以及证人付以平是否清楚前述《赔偿协议》中在被告张涛签字捺印处前面某签字人的身份信息，原告、被告洪源公司以及证人付以平均不清楚。原告称其了解该签字人系被告张涛的材料员，原告在本案中不要求该签字人承担赔偿等责任。上述事实，有当事人的陈述、建筑工程施工合同、竣工验收意见书、发货清单、收货清单、结算单、赔偿协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张涛经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告张涛虽未签订书面的租赁合同，但根据原告举示的发货清单、收货清单、结算单、赔偿协议、证人证言，可以认定原告与被告张涛就钢管、扣件、顶托的租赁事宜达成协议，原告按照协议向被告张涛出租建筑物资，被告张涛应当向原告支付租金等费用。按照《赔偿协议》的内容，被告张涛于2017年5月7日认可应向原告支付欠交租金318342.25元，另支付物资赔偿费60427元，合计378769.25元，协议未约定支付前述款项的时间，故原告有权在赔偿协议签订后随时向被告张涛要求支付前述款项，故本院对原告请求被告张涛支付前述款项的诉讼请求予以支持。被告张涛至今未向原告支付前述款项，对原告造成了一定的资金占用损失，本院对原告的该项请求予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用损失，以应付款378769.25元为基数，自2017年5月8日计算至付清之日。关于被告洪源公司是否承担连带赔偿责任的问题，本院认为，原告将建筑物资出租给被告张涛，被告张涛系承租人，现原告未举示证据证明被告洪源公司系建筑物资的承租人，故本院对原告要求被告洪源公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。原告称被告洪源公司将企业施工资质借给被告张涛挂靠施工，违反建筑法的强制性规定，应当对被告张涛的赔偿责任承担连带责任，本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据本院查明的事实，本院认定被告张涛系租赁合同的承租人，根据合同的相对性原则，被告洪源公司并非合同相对人，原告以被告洪源公司出借企业施工资质给被告张涛为由请求被告洪源公司承担连带责任，于法无据，本院对原告的请求不予支持。关于前述《赔偿协议》中被告张涛签字捺印前还有某人签字的问题，本院认为，原告、被告洪源公司均不能明确签字人的身份信息，被告张涛拒不到庭参加诉讼说明情况，且签字人未留有公民身份号码，故本院无法核实前述签字人的身份信息，无法将其列为本案当事人。现原告称据其了解该签字人系被告张涛的材料员，自愿在本案中不要求该签字人承担责任，本院对原告的意见予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司支付租金318342.25元。二、被告张涛于本判决生效后十日内向原告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司支付物资赔偿款60427元。三、被告张涛于本判决生效后十日内向原告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司支付延资金占用损失(以378769.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2017年5月8日计算至付清之日)。四、驳回原告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8016元、保全费2820元，合计10836元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年五月二十二日书 记 员  边 媛