广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1335号原告：谢淑贤，女，1985年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州市番广客运有限公司，住所地:广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。法定代表人：陈伟斌，职务：经理。委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：梁伟峰，该公司员工，联系地址。原告谢淑贤与被告广州市番广客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑贤及其委托诉讼代理人黄昌军，被告委托诉讼代理人杨诚、梁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢淑贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计86005.28元（1.医疗费4788.68元；2.住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；3.交通费44天×30元/天=1320元；4.营养费17天×20元/天=340元；5.误工费149天×（5127元/月×12个月÷365天）=25115.28元；6.护工费17天×150元/天=2550元；7.后续治疗费自2019年12月3日至2022年8月20日止，每周治疗一次平均费用354.53元，共计991天÷7天×354.53元/周=50191.32元）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告乘坐被告所有的粤Ａ×××××公交车，因公交车当值司机许路生采取急刹车措施，导致原告在车上摔倒，后原告被送至广州市中医医院治疗，诊断为筋伤、气滞血瘀、腰部软组织损伤。原告因在公交车上摔倒导致神经受伤，经2019年8月20日医嘱，原告需要至少3年的长期用药治疗，被告得知后拒绝继续为原告支付医疗费及赔偿损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。广州市番广客运有限公司辩称：1.粤Ａ×××××公交车为避免车祸发生，紧急刹车，属于紧急避险，紧急避险也未超过必要限度。虽然刹车措施导致原告受伤，但主要过错不在被告。原告乘车时未尽相应安全注意义务，存在过失应对其过错承担责任。2.被告名下的粤Ａ×××××公交车已向中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保，应当先由该公司在保险范围内对原告的损失承担责任。3.被告为原告垫付的费用38610.14元应在原告要求的赔偿额中扣减。原告部分医疗费用754元已经通过保险程序报销，已经报销部分被告无需再次支付。4.医疗费由法院核实。住院伙食补助费无异议。交通费，原告作为公交车公司员工，乘坐公交车无需付费，被告不同意支付。营养费由法院酌定。误工费，原告提供的流水不足以认定原告的平均收入，原告应提供工资流水、劳动合同、单位出具收入减少证明；误工天数应为住院17天，医嘱全休10天加17天门诊共44天；原告公司如支付部分工资应予在误工费中扣减。护理费，医嘱未说明出院期间需要护理，因此不认可。后续治疗费，医嘱未说明后续治疗所需金额，且后续治疗费未实际发生，原告应在发生后再主张。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日18时许，原告乘坐被告营运的粤Ａ×××××公交车，在车辆启动后不久，司机刹车，原告腰部碰撞扶手柱受伤。事故发生后，原告被送往广州市中医医院治疗，2018年10月23日至2018年11月9日在该院住院17天。出院中医诊断为：筋伤，气滞血瘀，西医诊断为：1.腰痛伴有坐骨神经痛；2.腰部软组织损伤；3.慢性胃溃疡不伴有出血或穿孔；4.慢性浅表性胃炎。出院后，原告有在上述医院及中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊治疗。本案中，原告提供了事发当时的车外及车内监控视频。从车内视频可见，原告从车头上车后往车尾方向走，走动过程中没有手扶车上设施；原告上车后，车辆即启动；在原告走到车厢中部位置时，车辆刹车，原告站立不稳倒退，腰部撞在扶手柱上，随后蹲坐在地。从车外视频可见，涉案车辆在靠站乘客上车后，再次启动，一辆自行车从涉案车辆左后方出现，快速并入车辆行进车道，导致涉案车辆刹车。对原告主张的赔偿项目本院审核认定如下：一、医疗费4788.68元，根据原告提供的医疗收费票据核算，医疗费4788.68元本院予以确认。被告抗辩的原告通过保险报销的医疗费部分，因该保险关系与本案不是同一法律关系，且该事由并非免除被告责任的法定事由，故对被告该部分医疗费免于支付的意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助费1700元，原、被告没有异议，本院予以确认。三、交通费。根据原告的住院及就医情况，原告主张1320元具有合理性，本院予以支持。被告抗辩无需支付的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。四、营养费。由本院根据医嘱、原告的伤情及年龄等因素酌定为340元。五、误工费。误工费以原告的误工时间和收入状况确定，按实际减少的收入计算。根据广州市第三公共汽车公司出具的证明，可知原告是该公司职工以及原告月收入情况。结合原告提供的银行流水、广州市第三公共汽车公司出具的工资发放情况核算，原告在发生涉案事故前的平均工资不低于原告主张的5127元，故对原告主张的按照5127元/月的标准计算误工费，本院予以采信。另按原告提供的出院记录、疾病请假证明书计算，原告因病休息共149天，原告主张误工费按149天计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告的误工费为5127元/月÷30天×149天=25464.1元。六、护理费，原告主张该费用为住院期间原告父母陪护的费用，但双方确认被告已为原告支付住院期间的护理费3400元，原告现主张的护理费用于法无据，本院不予支持。七、后续治疗费。原告主张后续治疗费的依据为病历中记载的医嘱：3年不能停药。但该医嘱并未明确后续治疗的具体费用，且原告亦未举证证明后续治疗的费用已实际发生，故对原告该项费用的请求，本院不予处理。原告可待费用实际发生后再行主张。本院认为：原告乘坐被告营运的公交车，双方成立客运合同法律关系，双方均应恪守履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据该规定，被告负有将原告安全运输到约定地点的义务。本案中，原告腰部碰撞是因被告车辆启动后忽然刹车直接导致的，被告未能将原告安全运输至约定地点，违反了合同约定，造成原告损失，应承担赔偿责任。但对于乘客，在车辆行驶过程中坐稳扶好也是自身应尽的义务。从视频监控可见，原告上车后，特别是在车辆启动后，在车上走动过程中，双手完全未扶车上设施，可见原告在车上没有注意自身安全，没有履行乘客坐稳扶好的义务，对于自身损伤亦负有过失。综上，原告的受损是由双方的共同过错造成的，其中被告的过错是造成损害的主要原因，其应承担主要责任，原告承担次要责任。根据双方的过错大小，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。以上一至七项合计为33612.78元，被告承担60%的赔偿责任应为20167.67元。被告主张应扣除其垫付的费用，但该费用未包含在原告主张的费用内，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市番广客运有限公司向原告谢淑贤赔偿20167.67元；二、驳回原告谢淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告负担299元，由被告负担152元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月十一日书记员  江一品谭韵瑜