wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申191号 郭学礼: 你因挪用资金一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛刑再字第10号刑事裁定和河南省高级人民法院（2012）豫法刑提字第17号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你利用职务上的便利，挪用本单位资金用于个人营利活动，数额巨大。原审认定你犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审程序违法，裁判文书中捏造检察机关起诉书的申诉理由。经查，洛阳市涧西区人民法院于2005年10月14日一审公开开庭审理本案，公诉人当庭宣读起诉书时，将起诉书文号由洛涧检刑诉（2005）145号更正为洛涧检刑诉（2005）176号，你确认宣读的起诉书与你收到的起诉书副本一致，表示对起诉书中指控你挪用资金的事实、罪名均无异议并在庭审笔录上签字。你申诉称未见过洛涧检刑诉（2005）176号起诉书与事实不符，故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审事实认定错误的申诉理由。经查，产权转让协议书、银行转账记录、收据、会计凭证、洛阳海南机械工业供销有限公司经理郑某某、洛阳轴承集团有限公司副总经理李某某等的证言及你本人的供述等证据证实，2003年6月12日，洛阳轴承集团有限公司（以下简称洛轴集团）与你、宁波勤大机电设备有限公司代表丁某某以及海某某三方签订产权转让协议，将洛阳轴承厂上海销售公司（以下简称洛轴上海分公司）产权以300万元的金额转让给该三方，出资比例为4：4:2。根据该产权转让协议，你方应出资120万元。为筹集入股款，你向洛阳海南机械工业供销有限公司（以下简称洛阳海南公司）借款50万元，该50万元于同年6月30日直接以支票形式转入洛轴集团账户。同年8月8日，你未向洛轴集团报告，亦未经洛轴上海分公司集体研究，利用担任洛轴上海分公司经理的职务便利，私自决定挪用本单位50万元资金归还洛阳海南公司，实际是用洛轴上海分公司的资金归还你个人投资入股时的借款，属于挪用资金用于个人营利活动，数额达到巨大标准，该行为已经构成犯罪。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提将存入洛轴上海分公司的50万元归还出借人属于处分自己多出资财产行为的申诉理由。经查，洛轴集团出具的证明、洛轴上海分公司股东丁某某、海某某、洛轴集团副总经理李某某的证言及你本人的供述等证据证实，洛轴集团、宁波勤大机电设备有限公司、你、海某某按照51:40:5:4的比例出资和占股的改制报告等并未实际履行，你与宁波勤大机电设备有限公司、海某某三方仍按4：4:2的比例出资并享有股权。故你仍应按照原产权转让协议出资120万元，不存在撤回多余出资的问题。况且，即便存在多出资的问题，你也应该向洛轴集团要求退回多缴纳的出资，而不能私自决定从洛轴上海分公司账上挪走50万元，用于归还你个人筹集入股资金时的借款。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1497号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余洪奎，男，1985年2月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************，公民身份号码：532************514。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1058号起诉书指控被告人余洪奎犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人余洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人余洪奎醉酒驾驶云H*****小型普通客车途经东莞市清溪镇清凤线三中兆丰工业园路段时，碰撞被害人王浩旋、陈腰逍，造成王浩旋、陈腰逍受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，余洪奎的血液中乙醇含量为166.46mg/100mL。经鉴定，王浩旋所受损伤已达轻伤二级；陈腰逍所受损伤已达轻伤一级。经交警认定，余洪奎事故全部责任，王浩旋、陈腰逍不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证，王浩旋等被害人及被告人余洪奎的供述等证据，并据此认为被告人余洪奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余洪奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对余洪奎判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人余洪奎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余洪奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人余洪奎案发后逃离现场，并联系李志刚为其顶包冒充肇事司机。本院认为，被告人余洪奎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余洪奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余洪奎醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻伤一级、一人轻伤二级，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人余洪奎肇事后逃逸，并让他人为其顶包，依法应当从重处罚。被告人余洪奎归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于本案的量刑问题，被告人余洪奎醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤一级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，事故后逃逸并找他人为其顶包，被告人余洪奎触犯多个法定从重情节，应予以严惩，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人余洪奎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余洪奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3430号原告：李小倩，女，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码440************368。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告李小倩与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小倩的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小倩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款*42685元为基数，按每日万分之一计算，从201*年12月*1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款542685元为本金，按每日万分之一，从2019年11月24日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为542685元，被告应在2016年12月30日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款542685元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年3月20日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价542685元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2016年12月30日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2016年12月31日起，以总房款542685元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李小倩支付逾期交房违约金（以购房款542685元为基数，自2016年12月31日起按日万分之一计至原告李小倩实际收楼之日止）；二、驳回原告李小倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（该款原告已预付），由原告李小倩负担63元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担1315元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁敏霞孙永辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民申7号再审申请人（原审被告）：十堰宝丰工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村3组，统一社会信用代码：914203006856424350。法定代表人：魏淑英，公司执行董事。再审申请人（原审被告）：魏淑英，女，1970年7月20日出生，汉族，系十堰宝丰工贸有限公司执行董事，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人（原审被告）：彭宝平，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，系魏淑英丈夫。三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：郧西县鑫泽水电开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组，统一社会信用代码：914203227068336298。法定代表人：汪国先，公司执行董事。再审申请人十堰宝丰工贸有限公司、魏淑英、彭宝平因与被申请人郧西县鑫泽水电开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人十堰宝丰工贸有限公司、魏淑英、彭宝平于2020年5月25日以原审法院（2017）鄂0302民初2842号民事判决已解决了原判决的还款责任为由，主动申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人十堰宝丰工贸有限公司、魏淑英、彭宝平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人十堰宝丰工贸有限公司、魏淑英、彭宝平撤回再审申请。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十五日法官助理时青云书记员李承霖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初5383号原告：十堰万泰生物科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区马家河村1组。法定代表人：何英菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、变更诉讼请求，参加调解等。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。被告：十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区马家河村一组。法定代表人：顾永峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托诉讼代理人：陈希武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰红叶园林工程有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪小河村1组。法定代表人：王德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪奎，男，该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告十堰万泰生物科技开发有限公司诉被告十堰市茅箭区武当路街道办事处马家河村民委员会、十堰红叶园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告十堰万泰生物科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰万泰生物科技开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰万泰生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费57540元减半收取28770元，由原告十堰万泰生物科技开发有限公司负担。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执354号 申请执行人：许如广，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人许如广与被执行人黄守金请求确认人民调解协议效力执行一案中，查明被执行人黄守金为本院系列案件被执行人，现正在仓山法院移送我院执行的（2019）闽0124执1423号李立强诉黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案中拍卖处置被执行人财产。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1423号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初183号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人朱某某，男，1983年7月13日出生于广西博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]164号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人朱某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月21日18时许，被告人朱某某在南宁市兴宁区长堽路四里100号八佳超市后门一出租屋内一楼处，将被害人蒲元志停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2847元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发回给被害人蒲元志。 另查明，被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人朱某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十四申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3890号原告：台州华策缝制工业有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇前排村（县科技工业园区），统一社会信用代码91331021771917837R。法定代表人：颜杨明，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何伟东，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：李丽仪，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************443。原告台州华策缝制工业有限公司与被告何伟东、李丽仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告台州华策缝制工业有限公司于2020年4月30日以双方达成和解协议，两被告已按协议约定向原告支付款项23000元，双方别无其他争执为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州华策缝制工业有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州华策缝制工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计303.75元（原告台州华策缝制工业有限公司已预交），由原告台州华策缝制工业有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年四月三十日书记员  罗颖梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2729号上诉人（原审被告）：王业盛，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣华，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。原审被告：佛山市润鼎金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。上诉人王业盛因与被上诉人赵荣华及原审被告佛山市润鼎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王业盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1260号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市*********、51号之一至四，统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：肇庆市东朋包装材料有限公司，住所地：肇庆市高要区金渡镇水边社区第二十五经济合作社黄铁桥头（双金公路边）变电站西南角第一卡厂房，统一社会信用代码：914***********071L。法定代表人：陈某2。被告：陈某2，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省肇庆市端州区****雅韵轩402房，身份证号码：442************856。原告鹤山市胜源纸品有限公司(以下简称“胜源公司”)与被告肇庆市东朋包装材料有限公司(以下简称“东朋公司”)、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告胜源公司申请撤回对被告东朋公司、陈某2的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。本案受理费1029.94元（已减半收取），由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年五月十五日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人:陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告:张国良，男，1952年4月11日出生，汉族，住常熟市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告张国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健，被告张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告车损垫付款8860元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次基准利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告偿付原告车损垫付款8860元。事实与理由：2017年11月26日，被告驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车与俞志飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故承担主要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车所有人孙晓蕾为该车在原告处投保了车辆损失险，本起事故发生车辆维修费11800元，因被告怠于赔偿，原告垫付损失8860元，后孙晓蕾将索赔权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张国良辩称：对事故发生无异议，对事故责任认定有异议，事故书认定我负主要责任并不等同于承担70%责任，且当时说好是损失各自承担，有书面材料，但收到法院材料后去寻找那份材料未能找到；如果原告愿意调解的话，我愿意支付3000元。 经审理查明:2017年11月26日11时28分，被告张国良驾驶（未经检验的）苏Ｂ×××××正三轮摩托车由南向北行驶至苏虞张压顾线路口右转弯时与由西向东行驶的俞志飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，造成张国良受伤，两车不同程度损坏。2017年11月29日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张国良负事故的主要责任，俞志飞负事故的次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为孙晓蕾，使用性质为非营运。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了保险期间自2017年3月1日12点至2018年3月1日24点的机动车损失险（保险金额为237050元）含不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）含不计免赔。 2017年11月26日，原告出具机动车辆保险定损报告，认定苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中造成的损失为11800元。2017年12月7日，常熟宝信汽车销售服务有限公司开具了江苏增值税普通发票，载明：购买方为苏Ｅ×××××，服务名称为修理费，金额为11800元。 2017年12月20日，孙晓蕾向原告出具代位求偿案件索赔申请书及权益转让书，声明同意将已获得原告支付的赔款8860元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权；且确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔偿，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，愿意向原告全额退回赔款并承担其他一切法律责任。原告于2017年12月8日向孙晓蕾支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔11800元。 庭审中被告张国良表示，事故发生后，本人和俞志飞在交警队说好各自损失各自承担，当时有书面材料，各执一份，但现在找不到了。一个月前本人联系俞志飞让他去交警队重新签一张损失各自承担的材料，但俞志飞表示他再写的话等于骗保，不可能再写；正因为当时说好损失自理，故本人的医药费、车辆修理费没有要求对方赔偿。还表示苏Ｂ×××××正三轮摩托车未投保交强险；原告主张的修理费过高，但不申请重新鉴定。 原告则表示，对被告陈述的情况向俞志飞进行了了解，俞志飞陈述当时仅签署有交通事故认定书，没有其他事故材料。大约一个月前被告电联俞志飞，要求其到交警队重新签署损失各自承担的协议，俞志飞表示如重新签署是处分其权益的行为，故未同意；俞志飞还表示，双方没有各自承担损失的意向，否则不会向保险公司要求代位赔偿。 以上事实，有营业执照副本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了孙晓蕾所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失11800元，有权在赔偿金额范围内代位行使孙晓蕾对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中张国良负事故主要责任，俞志飞负事故次要责任，且事故发生在机动车之间，因张国良驾驶的苏Ｂ×××××正三轮摩托车未投保交强险，对于苏Ｅ×××××小型轿车的损失，被告张国良应在交强险范围内赔偿2000元，对超出交强险的9800元的损失，应由被告张国良按其责任比例赔偿6860元[（11800元-2000元）×70%]。被告张国良抗辩称当时与事故相对方约定损失各自承担，但未提交书面材料予以证明。综上，原告要求被告张国良赔偿8860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司损失8860元。（请汇入原告指定账号，户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，账号：11×××15，开户行：中国工商银行常熟分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张国良负担。（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1955号原告：李悦，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住天津市蓟州区。被告：王东，男，1992年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李悦与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判准被告给付原告货款12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告前后从原告处购买各种物品，合计15000元，已给付原告3000元，剩余款项12000元未给付，后经原告催要，被告一直推脱未付，故此成诉。王东未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告李悦经营蔬菜批发，被告王东自2019年年初至2019年9月从原告处陆续购买蔬菜，共赊欠原告15000元蔬菜款未付。后被告于2019年12月8日给原告李悦出具了一张欠据：“欠条今欠李悦15000元整壹万伍仟元整2019年12月8日欠款人：王东身证号120225199204181672”。后经过原告多次催要，被告通过微信转账及现金的方式共计给付原告蔬菜款3000元，余欠原告蔬菜款12000元至今未付，故此成诉。以上事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告由原告处购买蔬菜，原告依照约定为被告供应了蔬菜，双方形成了买卖合同关系。被告收到蔬菜后未付清货款，且有被告为原告出具的欠据为证，现原告要求被告给付余欠货款12000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为对其相应诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告李悦蔬菜款12000元，被告可将该款项直接汇入原告提供的招商银行账户：62×××49。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王东负担，被告可将该款项于本判决生效后十日内直接汇入原告提供的招商银行账户：62×××49。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年五月十九日法官助理史龙国书记员黄艳艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初876号原告：丁佳浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住辽宁省。被告：李智，男，1980年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告丁佳浩与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳浩到庭参加诉讼。被告李智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁佳浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款18万元，利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告18万元，当场写下欠条，并约定一个月后一次性还清，如到期未还清按每天2000元支付违约金，到了还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，故诉至法院，提起前列诉请。被告李智未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告丁佳浩经营稻米加工厂，被告李智在原告处购买经销大米半年有余，由原告通过配货站配送至被告处。2019年8月份左右，原告通过配货车配送给被告大米40吨，货款24万余元，给付几万后，尚欠18万元未能给付。2019年12月24日，在被告李智处，被告李智给原告丁佳浩出具欠款18万元的欠条一份，并约定2020年1月21日前还清，如到期未还清按每天2000元支付违约金。2020年5月6日，原告丁佳浩诉至本院提出前列诉请。在庭审过程中，原告放弃了要求被告给付利息和违约金的诉请。本院认为,原告丁佳浩与被告李智之间的买卖合同法律关系清楚,权利义务关系明确,被告李智应当向原告清偿货款。原告当庭放弃要求被告承担利息和违约金的诉讼请求,是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对自己举证、质证和抗辩权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定,判决如下:被告李智于本判决生效之日起三日内偿还原告丁佳浩货款18万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李智负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年五月二十六日书记员  李旭
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初281号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘付寿辉，男，1971年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，是广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘付寿辉犯非法制造枪支罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘付寿辉及辩护人陈卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月的一天，被告人刘付寿辉利用其在佛山市务工期间购买到的射钉器、砂轮机、焊机以及自制木质枪托等配件及工具，于其位于廉江市石角镇温存角村的家中非法制造出枪型物体1支。2020年3月27日，被告人刘付寿辉于其家处被廉江市公安局民警查获，并当场扣押其非法制造的枪型物体1支及制枪配件、工具一批。经鉴定，涉案的枪型物体能以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。以上事实，被告人刘付寿辉在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈卫华提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人刘付寿辉的行为构成非法制造枪支罪无异议。二、1、被告人刘付寿辉有坦白的情节，如实供述自己的罪行。2、被告人刘付寿辉有自愿认罪认罚的情节。3、被告人刘付寿辉认罪态度较好，是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，对自己犯下的罪行表示后悔，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人刘付寿辉从轻或者减轻处罚。以上事实并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心鉴定书，相片指认材料，被告人刘付寿辉的户籍资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付寿辉违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘付寿辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘付寿辉判处有期徒刑三年。被告人刘付寿辉对此量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人刘付寿辉所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘付寿辉归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人陈卫华提出被告人刘付寿辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付寿辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付寿辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2023年3月26日止。）二、扣押在案的枪支、制枪配件及工具一批，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终245号上诉人（原审原告）：博罗县自然资源局，住所地：广东省惠州市博罗县************。负责人：杨伟平，局长。委托诉讼代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志刚，系广东宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市博罗建业集团有限公司，住所地：博罗县**************。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘厚顺，系广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。上诉人博罗县自然资源局因与被上诉人惠州市博罗建业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤1322民初3994号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博罗县自然资源局委托诉讼代理人温志刚、被上诉人惠州市博罗建业集团有限公司的委托诉讼代理人刘厚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初3994号民事判决；二、本案发回博罗县人民法院重审。二审受理费用43440元，由上诉人博罗县自然资源局预交，由本院予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月六日法官助理 黄晓娜书 记 员 苏敏娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初677号原告：唐永祥，男，1985年5月9日出生，瑶族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县****************，身份证号码：441************731。被告：李楚新，男，1966年1月13日出生，汉族，连州市人，住连州市***************，身份证号码：440************118。原告唐永祥诉被告李楚新承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐永祥于2020年5月20日以被告李楚新已还清所欠工程款本息共12,968元，且被告李楚新愿意负担本案受理费25元为由，向本院申请撤回对被告李楚新的起诉。本院认为，原告唐永祥自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楚新负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2992号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：沙良文，男，汉族，1958年1月18日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初1422民事判决书。该案于2019年11月26日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2019年11月27日、2020年3月25日、2020年5月13日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年5月12日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘瑞德
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5048号上诉人（原审被告）：河南津晟人防设备有限公司，住所地河南省尉氏县。法定代表人：燕文献，执行董事。被上诉人（原审原告）：章丘市同晟工业企业投资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：孙晓，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张保军，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：李平，女，汉族，1963年7月20日出生，居民，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：王恒刚，男，汉族，1968年1月24日出生，居民，住山东省东营市。上诉人河南津晟人防设备有限公司因与被上诉人章丘市同晟工业企业投资担保有限公司、张保军、李平、王恒刚保证合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南津晟人防设备有限公司在本院限期内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河南津晟人防设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年五月十九日书记员  韩卓典
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2744号原告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：陈锦洪。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：胡永恒，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险佛山中心支公司）与被告胡永恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陈美娟、被告胡永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿粤X*****车辆直接损失110252元及利息880元（利息自2019年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月3日的利息为880元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告胡永恒驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市顺德区容桂竹林路由容桂文华路往容桂外村市场方向行驶，与案外人陈用耀驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车（搭载陈伟源）发生碰撞，造成案外人陈用耀、陈伟源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告胡永恒驾车逃逸，于2019年3月12日被佛山市顺德区公安局交通警察大队查获。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡永恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车发生交通事故后逃逸，被告胡永恒应负事故全部责任，案外人陈用耀、陈伟源无责任。被告胡永恒驾驶的涉案车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人陈伟源向顺德区人民法院起诉要求原告赔偿其损失。原告依据（2019）粤0606民初17428号民事判决，于2019年10月29日向陈伟源支付了交强险赔偿款110252元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已于2019年10月29日支付了保险赔偿款110252元，故依法有权向被告追偿。被告胡永恒答辩称，现没有经济能力偿还，原告请求的利息没有依据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年3月11日，陈用耀驾驶粤X*****号普通二轮摩托车搭载陈伟源沿佛山市顺德区容桂竹林路由容桂外村市场往容桂文华路方向行驶，行驶至容桂竹林路竹林桥上时，遇被告胡永恒（经核查，胡永恒机动车驾驶证状态为吊销）驾驶粤X*****号小型轿车沿容桂竹林路由容桂文华路往容桂外村市场方向驶至，粤X*****号小型轿车车头左侧与粤X*****号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成陈用耀、陈伟源受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后胡永恒驾车逃逸，胡永恒于2019年3月12日被佛山市顺德区公安局交通警察大队查获。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡永恒未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车发生交通事故后逃逸，胡永恒应负事故全部责任，陈用耀、陈伟源无责任。粤X*****号小型轿车的所有人为被告胡永恒，该车辆在原告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，陈伟源以胡永恒、华泰保险佛山中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0606民初17428号民事判决，判决华泰保险佛山中心支公司依交强险向陈伟源支付赔偿款110252元，胡永恒向陈伟源支付赔偿款4573.34元。该判决已发生法律效力。原告于2019年10月29日已向陈伟源支付了110252元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告胡永恒没有取得驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，生效的（2019）粤0606民初17428号判决认定被告胡永恒承担事故的全部责任，原告根据该判决在交强险赔偿限额范围内向受害人支付了赔偿款110252元，依法对实际侵权人胡永恒享有追偿权，被告胡永恒应当立即向原告支付110252元。原告自向案外人支付赔偿款之日起即依法享有追偿权，被告至今没有向原告偿还该款项，给原告造成一定的经济损失，原告请求自其向案外人支付赔偿款之日即2019年10月29日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本案的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告胡永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司支付110252元及利息（利息以110252元为基数，自2019年10月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1261.32元（原告已预交），由被告胡永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年四月二十六日书记员  黄浩明
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初207号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严宝池，男，1982年9月8日出生，公民身份号码440************652，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于电白区看守所。辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人严宝池犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人严宝池及其辩护人杨志崇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，因被害人陈某生多次带人到被告人严宝池姐姐严某清家中吵闹，2019年4月2日15时许，严宝池伙同詹某星、邓某涛、吴某浩（后三人均在逃）等人来到本区水东镇新湖街三路东城中学旁边云海茶庄处找陈某生理论时，将陈某生、陈某忠、黄某明等三人殴打致伤。经广东省茂名市电白区********鉴定，陈某生、陈某忠、黄某明三人伤情均为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人严宝池无视国家法律，借故生非，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严宝池对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人杨志崇辩护意见：被告人严宝池自动投案，如实供述罪行，是自首；是初犯，自愿认罪认罚，又取得被害人谅解，请求对严宝池从轻处罚。经审理查明，因被害人陈某生多次带人到被告人严宝池姐姐严某清家中吵闹，2019年4月2日15时许，严宝池伙同多人持械来到茂名市电白区*********城中学旁边云海茶庄处找陈某生理论，过程中将陈某生、陈某忠、黄某明等三人殴打致伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，陈某生、陈某忠、黄某明三人伤情均为轻微伤。另查明，案发后，严宝池通过亲属与陈某生达成和解，陈某生对严宝池表示谅解。上述事实，被告人严宝池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严宝池借故生非，结伙持械随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人严宝池犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严宝池犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；系初犯，且取得被害人陈某生的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为严宝池有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人严宝池的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严宝池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  邱小华人民陪审员  刘伟雄二〇二〇年五月二十四日书 记 员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初833号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：中山市晟印达塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园（华升电子厂房内二楼之一）。法定代表人：罗才英，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。原告深圳市源子云科技有限公司与被告中山市晟印达塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年*月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2926号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗日荣，女，1948年7月22日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告罗日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保14号申请人：上海郎森国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张雁，该公司总经理。委托代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海毅艾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇景乐路XXX号XXX幢XXX室。申请人上海郎森国际货运有限公司因被申请人上海毅艾国际物流有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海郎森国际货运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅艾国际物流有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币920元，由申请人上海郎森国际货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海郎森国际货运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1673号原告王静，女，1982年9月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告王静与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，原、被告于2016年10月21日签订房屋买卖协议，原告购买金科蓝湾小区8号楼2单元803室，面积81.07平，购房款为254045元(贰拾伍万肆仟零肆拾伍元整)。因购买的是期房，双方约定被告于2016年12月31日交付房屋给原告。到期后，被告未能按时交付房屋，直到2018年1月5日才交付房屋，逾期交房1年，根据双方协议约定，逾期超过90日后，买受人继续履行合同，出卖人按日向买受人支付己交房款的万分之一的违约金。故原告诉至法院，要求被告给付原告购房逾期交房违约金9273元，本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，被告对于违约事实没有异议，但原告主张的违约金数额计算是错误的，被告于2017年8月25日张贴的公告，原告所购买的8号楼楼房应于2017年9月17日至9月23日办理入住，原告计算违约金从2017年9月24日至2018年1月5日是因原告自己的原因造成的，而非被告违约，因此该期间的违约金不予支付。经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告王静购买被告开发的金科蓝湾小区8号楼2单元803室，建筑面积为81.07平方米，房屋总价款254045元。该合同第十一条（一）约定，“出卖人应当在2016年12月31日前，向买受人交付该商品房。第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(（1）和（2）不做累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”2018年1月5日原告与葫芦岛明鑫物业有限责任公司签订本案所涉房屋的交房协议书。另查明，被告提供金科蓝湾一期交房公告照片一份，证明其于2017年9月1日具备交房条件之前已对原告履行告知义务。该公告载明：“金科蓝湾一期项目定于2017年9月1日至9月30日在物业服务中心办理交房手续。因户数较多，将分楼交付，具体安排如下：9月1日—9月8日办理7＃、10＃、12＃、13＃共计4栋；9月9日—9月16日办理16＃、17＃、18＃、19＃共计4栋；9月17日—9月23日办理4＃、8＃、9＃、11＃共计4栋；9月24日—9月30日办理5＃、6＃、14＃、15＃、3＃内商品房，共计5栋。……”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、辽宁增值税普通发票、交房协议书、办理入住的收款收据、被告提供的公告照片等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。被告未依约交付房屋，应承担违约责任，支付违约金。关于涉案房屋的交付时间，被告已提供证据证明该小区以张贴公告的方式通知业主于2017年9月1日至9月30日按楼号交付，其中约定原告所购房屋所在的8号楼于9月17日至9月23日办理交房手续，此时原告应于2017年9月23日前及时办理房屋接收手续，未及时接收其应自身承担相应责任，故被告违约天数应从2017年1月1日计算到2017年9月23日，共计266天，被告按照日万分之一的违约金承担违约责任，即254045元×0.0001×266天=6758元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王静违约金6758元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费40元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3467号上诉人（原审原告）：杨开伟，男，1973年3月20日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王会，女，1990年10月29日生，小学文化，务农，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。上诉人杨开伟因与被上诉人王会房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告杨开伟的诉讼请求。本诉案件受理费1485元，由原告杨开伟负担。上诉人上诉请求：撤销原判，重新作出公正判决。事实及理由：一审判决认定事实不清。本案中上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》应当解除，原审认定是上诉人违约没有事实依据。1.被上诉人没有按照双方签订的《房屋买卖合同》中约定的时间支付剩余房款，已构成违约。我方当事人当庭陈述在临近2018年春节时多次联系被告方及中介方要求支付尾款，但该两方拒不接电话，我方有理由怀疑被告方在故意拖欠尾款，其在本次诉讼中称我方反悔不转让涉案房屋，完全与事实不符，我方并没有作出任何明确的意思表示及实际行为来表示不转让涉案房屋，我方在本案中没有任何违约行为，假如我方口头表示不转让涉案房屋，也是在被告方根本违约拒不支付剩余尾款的情况下作出的，其作出该意思表示不是被告方拒不支付剩余尾款的理由，被告方当庭并没有出示其按约支付剩余尾款的相关证据，其将不支付尾款归咎于我方反悔明显与合同约定及常理不相符合。根据合同3.5条的约定双方同意委托中介方进行购房款的全程监管，被告方完全可以根据该条将尾款交由中介方保管，而不是以我方反悔而不支付，原审认定我方没有提供证据证实被上诉人违约，但在庭审中被上诉人是承认其未支付尾款的，且为支付尾款是持续发生的，时至至今也未支付，被上诉人的行为构成根本违约。2.根据双方签订的合同8.3条约定，被告方未按本合同约定支付我方剩余尾款，逾期不支付，每逾期一日，按未付房款的千分之五计算违约金，逾期超过七日的我方有权单方解除合同；又根据相关法律规定，有约定的从约定，没有约定的从法定，结合本案事实，被告方没有按约支付剩余尾款，构成根本违约，我方享有单方解除权。3.根据《合同法》第九十四条合同的法定解除第二、四款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；结合本案，我方与被上诉人方签订《房屋买卖合同》转让涉案房屋，以获取转让价款，而被上诉人知今未按合同约定支付剩余尾款，致使我方获取转让价款的合同目的不能实现，被上诉人构成根本违约，以达到法定解除的条件。4.我方在签订合同后已按约交付了涉案房屋给被上诉人，我方没有任何违约行为。5.关于原审法院认定是我方先违约，其主要是根据被上诉人提交的录音及中介方的证人，但我方认为录音没有显示具体制作时间，且不具备合法性，如该录音作为证据使用，也不能是被上诉人拒不支付尾款的合理理由，关于证人证言，中介方本身作为本案的利害关系人，如合同解除直接影响其中介费用的收取，其当证人出庭作证，我方在原审时已向原审法庭提出异议，但未被采纳。综上几点我方解除与被告方签订的《房屋买卖合同》，符合约定解除和法定解除的条件，合同应当解除。二、关于本案中违约金的计算，我方是按照合同约定计算违约金的，即按逾期天数违约金为每日未付房款的千分之五计算，至今逾期396天，即164340元，因以该计算方式金额过高，我方按该金额的50%计算，并未超过合同约定及相关法律规定，应当得到支持。综上所述，根据事实及法律规定我方享有单方解除权，涉案合同应当解除，被上诉人应当支付我方违约金，原审法院判决驳回我方诉讼请求没有事实及法律依据。被上诉人二审未答辩。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人以被上诉人未在约定期限内支付涉案房屋的交易尾款，且经上诉人多次催告仍不支付为由，主张解除合同，由被上诉人承担相应的违约责任。但被上诉人一审所举证的录音材料和证人证言，相互印证，能认定约定支付涉案房屋交易尾款的期限届至以前，上诉人就明确向被上诉人表示不愿意继续履行合同。因涉案房屋属于不动产，买方的合同目的既包括涉案房屋的实际交付，又包括办理不动产权属转移登记至买方名下。虽然涉案房屋已经交付，但上诉人明确表示不愿意履行合同，仍有可能导致被上诉人的合同目的不能实现，属于前述法律规定“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，被上诉人作为应当先履行债务的当事人，可以中止履行。相反，上诉人主张多次催告被上诉人支付尾款的事实缺乏证据，不能成立。故，被上诉人逾期未支付尾款系因上诉人所致，上诉人主张的事实与本案查明的事实不符，上诉人请求解除合同不符合法律规定的情形，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人杨开伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3732号原告：苏州同程文化旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号,统一社会信用代码91320594346295803。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：陈容，系该公司员工。被告：天津希乐城教育科技发展有限公司天津分公司，住所地天津市西青区中北镇富锦道与万卉路交口，统一社会信用代码911201110668593520。负责人：廖淑娥。原告苏州同程文化旅游发展有限公司与被告天津希乐城教育科技发展有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告苏州同程文化旅游发展有限公司未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州同程文化旅游发展有限公司撤诉处理。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执22号申请执行人：临沂隆瑞汽车销售有限公司，住所地：郯城县城区皇亭路45号。法定代表人：夏莹，经理。被执行人：梁淇竣，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：孙茂奎，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行临沂隆瑞汽车销售有限公司与被执行人梁淇竣、孙茂奎追偿权纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2020年1月7日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年5月12日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年五月二十日书记员  杨飞驰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审300号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人梁德慧，男，1990年6月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人蔡红霞，女，1991年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月24日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27052号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7760号之一 申请执行人：林洪炎，男，1952年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：林联湿，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5158号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人林联湿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林联湿立即向申请执行人林洪炎支付货款人民币76000元及逾期支付利息（自2017年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算,但应扣除已付的利息人民币6000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币1040元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人林联湿未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2020年5月7日对被执行人林联湿账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，但本院已对被执行人的账户进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（艾力绅牌）汽车一辆，本院于2019年12月4日办理了查封登记手续，但因车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人名下有址于南安市的房产（房产权证号：2××××1），本院于2019年12月2日办理了查封登记手续，但因该房产价值远超本案执行标的额，暂不宜进行处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月28日，本院已向被执行人林联湿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林联湿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5158号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年五月九日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5452号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈静，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市*********，公民身份号码350************027。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月27日止的信用卡透支本息合计27782.56元，其中逾期本金26199.86元，利息791.42元，违约金182.19元，手续费609.09元，(利息暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********148。二、信用卡开卡时间：2018年6月12日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月27日，被告尚欠透支本金26199.86元、利息791.42元、违约金182.19元、手续费609.09元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月27日，被告尚欠原告本金26118.74元、利息1630.42元、违约金709.63元、手续费609.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月27日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月27日尚欠的信用卡本金26118.74元、利息1630.42元、违约金709.63元、手续费609.09元，及以尚欠本金为基数从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.28元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2989号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王志强，男，1972年11月14日出生，住沂水县。 被执行人：杨学海，男，1977年3月6日出生，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效（2016）鲁1323民初5073号民事判决书。该案于2019年11月20日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2019年11月22日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年5月8日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘瑞德
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1153号申请执行人张登科。被执行人宋勇。本院于2020年4月29日受理申请执行人张登科与被执行人宋勇借款合同纠纷一案中，盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1710号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宋勇与申请执行人张登科达成和解协议：被执行人在和解协议签订之日偿还申请执行人2020年3、4月的，余款按调解书每月还款不低于，60个月还清32万元本息履行，还款时间调整为每月25日；执行费用由被执行人承担。申请执行人于2020年5月5日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1153号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月九日书记员 贾       博       翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22722号原告：黄千山，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省陆河县*************，公民身份号码441************779。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1984年5月17日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区*******，公民身份号码441************778。被告：广州广弘贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区***************（自主申报），统一社会信用代码914********615820P。法定代表人：黄某1。原告黄千山诉被告黄某1、广州广弘贸易有限公司（下称广弘公司）商标权权属纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案转为普通程序。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄千山及其委托诉讼代理人黎德光到庭参加诉讼，被告黄某1、广弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即协助将“奥西蕾”商标变更登记至原告名下；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄弟关系，广州广弘贸易有限公司原本由双方合伙经营，2016年10月8日，原告退出经营，双方签订《协议书》，根据《协议书》的约定，被告应当向原告支付25万元作为原告退出公司代价；同时，《协议书》约定双方合伙经营期间产生的2016年10月1前的所有债务（包括以“奥西蕾”商标注册经营的天猫旗舰店的15万元的贷款）均由被告承担；奥西蕾商标的使用权和所有权归原告，并由原告独占使用，被告应协助原告办理该商标的变更登记手续。合同签订后，原告依约履行，但是，被告却一再食言，不仅没有向原告支付25万元，而且将2016年10月1日前以“奥西蕾”商标注册经营的天猫旗舰店的15万元贷款也完全转由原告承担，“奥西蕾”商标也没有依约变更登记至原告名下，原告垫付款项后，曾多次要求被告依据《协议书》的约定履行承诺，但被告毫无诚信，多次撕毁与原告原本已经谈拢的协议。被告的行为已经严重违反约定，为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决！两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证如下：1.《协议书》；2.广州广弘贸易有限公司营业执照；3.第11279486号商标注册证；4.律师函、邮寄单及物流信息。对上述证据，本院认定如下：证据1有原件予以核对，对其是否予以采信涉及本案争议焦点的论述，故本院在下文本院认为部分对其进行认定；证据2与全国企业信用信息公示系统上公示的工商登记信息吻合，本院予以采信；证据3有原件予以核对，且与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据4的律师函、邮寄单有原件予以核对，本院对其真实性予以确认，物流信息无原件予以核对，本院不予采信。被告没有证据提交。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告广弘公司成立于2012年7月23日，成立时工商登记的公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄某1，2014年3月17日起法定代表人亦为黄某1，公司注册资本50万元，经营范围为服装零售、服装批发、鞋帽零售、鞋帽批发、广告业等。2019年7月5日，该司股东由黄某1变更为黄某1、何伟健，公司类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。广弘公司于2013年12月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第11279486号“奥西蕾AUXERRE”商标，商标注册有限期限为2013年12月21日至2023年12月20日，核定使用商品为第25类的服装、裤子、内衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、围巾、皮带（服饰用）、婚纱。原告持有《协议书》原件一份，协议甲方为黄某1，乙方为黄千山，落款有双方签名、捺印，落款时间为2016年10月8日。协议内容为：“甲、乙双方原合伙经营广州广弘贸易有限公司，公司法定代表人为甲方黄某1。甲、乙双方以广州广弘贸易有限公司的名义于2013年分别注册了‘奥西蕾’和‘黑葡萄’两个商标，并于公司的各项经营中共同使用。为今后双方各自有更好的发展，经协商一致，现达成如下协议：1、乙方黄千山退出广州广弘贸易有限公司的经营，由甲方支付25万元人民币给乙方作为退股费。2、‘奥西蕾’商标的使用权和所有权归乙方，并由乙方独占使用，甲方应协助乙方办理该商标的变更登记手续。3、以‘奥西蕾’商标注册经营的天猫旗舰店和京东商铺归乙方所有，该两间店铺此后的经营管理和债权债务全部由乙方承担。4、除第3点涉及的两间店铺外，其他所有的店铺经营管理和所有权归属甲方。……9、本协议一式两份，经甲、乙双方签名即生效，甲、乙双方各执一份，两份协议具有同等的法律效力。”庭审中，原告称被告黄某1系其胞兄，二人共同投资设立被告广弘公司，二人是公司的实际股东并共同对公司进行经营，只是成立时工商登记仅登记被告黄某1为股东；涉案商标至今一直由原告使用，被告没有使用；原告已按照《协议书》履行义务，但被告一直不履行涉案商标的过户登记手续，经双方亲属居中和解后被告仍不履行该义务，诉讼时效即将届满原告方提起本案诉讼。本院认为，本案系商标权权属纠纷。原告持有涉案《协议书》原件，据此提出本案诉请。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，亦未举证反驳，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述《协议书》的真实性予以确认。根据《协议书》第2条的约定，原告与被告对涉案第11279486号“奥西蕾AUXERRE”注册商标的权属进行了处分，虽然该商标注册在被告广弘公司名下，但根据《协议书》第一段话的陈述，广弘公司实际是由原告与被告黄某1二人合伙经营，故签订该协议之时该二人是广弘公司的全体实际股东，二人通过涉案协议对涉案商标所作的权属处分应属广弘公司的意思表示，故该处分应为有效处分；退一步讲，从公司工商登记的表象看，涉案协议签订之时广弘公司是被告黄某1独资的一人有限责任公司，其作为唯一股东对涉案商标的处分体现的亦是广弘公司的意志，亦应属有效处分。因此，涉案协议第2条的约定合法有效，被告广弘公司应受该条款的约束，将其名下的涉案注册商标过户登记至原告名下。被告黄某1作为涉案协议的签订人及广弘公司的股东、法定代表人，有协助广弘公司履行上述义务的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州广弘贸易有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄千山将第11279486号“奥西蕾AUXERRE”注册商标过户登记至原告黄千山名下。案件受理费500元，由被告广州广弘贸易有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  刘子荣人民陪审员  何少莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  霍智超
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢72号之六申请执行人：李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。关于申请执行人李桥林与被执行人盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人李省秀在江西省农村信用社联合社19×××87账户内余额人民币2677.35元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李省秀在江西省农村信用社联合社19×××87账户内存款人民币25033.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月九日书记员  吴秋馨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初670号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：刘海明，男，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区（弘扬路路口）。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告刘海明侵害商标权纠纷一案时，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更41号 罪犯沈超，男，汉族，1992年6月2日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年4月12日作出（2017）皖1103刑初295号刑事判决，以被告人沈超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈超减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十八申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢49号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：李勇，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，经商，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人江西明正变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初891号民事判决书于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人李勇未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行173400元，截至2020年5月13日已执行0元，未执行173400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十三日书记员  吴秋馨