wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终136号 抗诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨林丰，男，1981年12月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人朱小情，男，1984年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。2019年4月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2019年11月1日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年4月17日作出对朱小情行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 原审被告人朱地池，绰号“池子”，男，1972年1月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民，住江西省鄱阳县。2019年4月17日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。2019年11月1日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年4月17日作出对朱地池行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院适用认罪认罚程序审理象山县人民检察院指控原审被告人朱小情、朱地池、杨林丰犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月24日作出（2019）浙0225刑初634号刑事判决。象山县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨林丰提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官郑敏、检察官助理张飞飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨林丰及其辩护人邵忞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月16日晚，被告人朱小情、朱地池、杨林丰及朱某、杨某2、程某等人在象山县丹西街道新华贰号港澳厅内娱乐，后被告人朱小情至隔壁丽华厅包厢门口因醉酒无故亲吻王某1，导致被告人朱小情与王某1发生争吵并发生相打，且被告人朱小情与王某1进入王某1等人娱乐的丽华厅包厢，在丽华厅娱乐的武某即对被告人朱小情和王某1从中劝架。被告人朱地池、杨林丰等人得知被告人朱小情与他人在隔壁包厢打架即进入丽华厅包厢，后被告人朱小情、朱地池、杨林丰等人采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对武某和王某1实施殴打，致武某和王某1受伤。经鉴定，武某因本次受伤，造成其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其此处损伤构成轻伤二级。 被告人朱小情、朱地池、杨林丰到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月18日，被告人朱地池向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，象山县人民检察院提出以犯寻衅滋事罪判处被告人朱地池有期徒刑八个月至一年的量刑建议。2019年11月21日，被告人朱小情向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，象山县人民检察院提出以犯寻衅滋事罪判处被告人朱小情有期徒刑九个月至一年一个月的量刑建议。2019年12月5日，被告人杨林丰向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，象山县人民检察院提出以犯寻衅滋事罪判处被告人杨林丰有期徒刑八个月至一年的量刑建议。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人朱小情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱地池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人杨林丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 抗诉机关象山县人民检察院提出，被告人杨林丰在审查起诉期间，对其寻衅滋事的事实、定性、情节均无异议，自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。一审庭审中，杨林丰表示认罪认罚具结书系其自愿签署，原审法院据此采纳公诉机关的量刑建议，并作出判决。现杨林丰以被害人伤势鉴定存在疑点为由提出上诉，请求二审法院根据疑罪从无原则重新判决，属于对定罪量刑有异议，致使本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，并致对其从轻处罚依据不足。 宁波市人民检察院支持抗诉机关的意见。另提出，原判认定事实清楚,证据确实、充分，被害人在案发后及时某，进行ＣＴ扫描，诊断为鼻骨骨折，伤势鉴定根据此次及之后的就医资料作为依据，客观真实，上诉人杨林丰的上诉理由，不能成立。杨林丰对原判认定的事实有异议，从而对定罪量刑有异议，不再认罪认罚，导致本案已不符合适用认罪认罚从宽制度的条件，不应再对杨林丰从轻量刑。建议二审法院不准许杨林丰撤回上诉，并予以改判。 上诉人杨林丰上诉称，被害人伤势鉴定依据的是二十天后的就诊资料，有被其他人殴打的可能，请求二审法院根据疑罪从无的原则公正裁判。本院审理过程中，杨林丰称其因认识错误而上诉，现对鉴定意见、案件事实和定罪量刑无异议，并申请撤回上诉。 上诉人杨林丰的辩护人提出，杨林丰在审查起诉期间、一审庭审中，对其寻衅滋事的事实、定性均无异议，自愿认罪认罚。一审判决后，杨林丰由于法律意识淡薄、偏听偏信而上诉，上诉后开庭前主动申请撤回上诉。在二审庭审中，杨林丰再次对原审判决表示服判并申请撤回上诉。请求二审法院继续对杨林丰适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人武某、王某1的陈述和辨认笔录，证人王某2、赵某、任某、何某、杨某1、丁某、朱某、杨某2、程某的证言，监控视频，浙江省象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，认罪认罚决定书，到案经过，人口信息查询结果，被告人朱小情、朱地池、杨林丰的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉和支抗意见、上诉理由和辩护意见。经查：（1）原判根据在案证据，在查明事实的基础上，依照相关法律规定，结合坦白、认罪认罚等情节，采纳原公诉机关的量刑建议，对原审被告人杨林丰定罪处刑。原审法院适用认罪认罚从宽程序，并无不当。（2）原判决宣告以后，原审被告人杨林丰以被害人伤势鉴定存在疑点为由提出上诉，原公诉机关为此提出抗诉，认为杨林丰对定罪量刑有异议，导致适用认罪认罚从宽制度的条件已不具备，不应对其从宽处罚。（3）原审被告人杨林丰以被害人伤势鉴定存在疑点为由提出上诉，确与之前认罪认罚的意思表示相悖。杨林丰在二审期间对原审判决无异议，申请撤回上诉。原审法院适用认罪认罚从宽制度符合法律规定，从宽幅度及量刑结果并无不当。抗诉机关的意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨林丰、原审被告人朱小情、朱地池结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。朱小情、朱地池、杨林丰到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。朱小情、朱地池、杨林丰自愿认罪认罚，均可从轻处罚。杨林丰申请撤回上诉，符合法律规定。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）杨林丰撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  钱 娉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1155号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭珍，女，汉族，1983年07月20日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭珍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3087号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人彭珍发出执行通知书，责令被执行人彭珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭珍的银行存款计人民币16485.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7444号 原告：王志远，男，1971年7月17日出生，汉族，住沛县。 被告：张振国，男，1963年4月18日出生，汉族，住沛县。 被告：王志强，男，1967年2月15日出生，汉族，住沛县。 王志远与张振国、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王志远，被告张振国、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.9万元，利息14160元，共计73160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振国于2018年10月14日向原告借款59000元，并由王志强提供担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张振国辩称，当时通过王志强向原告借款5万元，这5万元是被告朋友用的，被告的朋友没有能力还了，后来这5万元被告的朋友还了26000元，被告张振国还了15000元，今年过春节的时候张振国又还了2000元，总计还了43000元，这两年的经济条件也不好，也想慢慢的还。 被告王志强辩称，这个钱是王志强介绍的，借这5万元陆陆续续的还利息，每年都有还款，大约还了4万多，王志强没有经手还，最后算的时候连利息一起是59000元，打了一个59000元的借条。 王志远围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年间，经王志强担保，张振国两次共在原告处借款5万元，双方约定利率为月息2%，借款后张振国偿还了部分利息，2018年10月14日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王志远现金伍万玖仟元正（59000）元借款人张振国2018年10月14日担保人：王志强”。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告张振国返还借款59000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有利息的约定，且庭审中对该借款有无利息约定双方不能达成一致意见，根据法律规定，应视为无息借贷，对原告主张从2018年10月14日至2019年10月14日之间的利息14160元，本院不予支持。因被告王志强对保证方式没有约定，根据法律规定，被告王志强对上述借款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张振国于本判决生效后十日内返还原告王志远借款59000元； 二、被告王志强对上述借款承担连带责任，王志强承担保证责任后，有权向张振国追偿； 三、驳回原告王志远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告王志远负担316元;被告张振国负担1313元，王志强负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 李 盼 人民陪审员 张红丹 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李慧君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2198号原告：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。法定代表人：池江，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江百程律师事务所律师。被告：周红晶，女，1962年9月13日生，住哈尔滨市南岗区。被告：姜文甲，男，1964年6月9日生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司与被告周红晶、姜文甲物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨恒信物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年五月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4197号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告邹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，因需公告送达应诉材料，依法裁定转化程序，扣除审限两个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告邹某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告现金6万元及利息23400元，以上合计83400元；事实和理由：2013年8月16日,二被告找到原告声称其宁化工地上因拖欠农民工工资被起诉,让原告为其周转60000元现金应急,并承诺工程款结算后立即将借款还给原告,因当时原告手头没有现金就拒绝了二被告,但二被告一直缠着原告不肯走,并央求原告为其想办法,原告碍于面子就从朋友手中借了60000元现金交给了二被告使用,二被告在拿到钱后为原告出具借条一张,但二被告未按约定的期限还款,原告无奈诉至法院。 邹某辩称，借款属实，当时借款时未约定利息，视为不支付利息。如果要支付利息的话应当按年利率6%从原告向被告主张偿还借款时开始计算。 原告为证实其主张向法庭提交了借条一份，证明被告欠款的事实。 邹某的质证意见是：对借条的三性及证明目的没有异议，该借款未约定利息，应当视为不支付利息。 刘某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日,二被告向原告借款60000元现金，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到马某现金陆万元整（￥60000），借款人：邹某刘某2013.8.16日”。二被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某、刘某应当及时向原告偿还借款，长期拖欠不还，应当承担继续偿还借款的民事责任;原被告未书面约定利息，因此应当认定该笔借款是不支付利息的民间借贷，原被告也未约定借款期限，故原告主张按6%要求被告支付利息的诉讼请求不符合借条约定和法律规定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金60000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费300元，由被告邹某、刘某负担1900元，由原告马某负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异144号异议人（申请被执行人）：北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼1层F116室。法定代表人：殷玉华，董事长。申请执行人：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，经理。在本院执行北京伟业科豪商贸有限公司（以下简称：伟业科豪公司）与北京锦星东南汽车销售有限公司（以下简称：东南汽车公司）租赁合同纠纷一案的过程中，东南汽车公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人东南汽车公司称：请求事项，将超出执行范围多扣的款项人民币250101元退还异议人。事实与理由：在贵院（2019）京0111执5430号案的强制执行过程中，被执行人主动缴纳款项1260000元，贵院扣划到贵院账户款项1082894元，合计2342894元。根据判决书确定的执行金额、延迟利息及诉讼费合计为2092793元。超出执行范围多扣的250101元应退还异议人。异议人东南汽车公司与伟业科豪公司租赁合同纠纷一案，经房山区人民法院（2018）京0111民初14656号判决、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11572号终审判决，维持原判。上述判决确认应执行的事项如下：一、东南汽车公司于本判决生效后10日内将坐落于北京市房山区的房屋（约5731平方米）及全部场地腾退给伟业科豪公司。二、东南汽车公司于本判决生效后10日内给付伟业科豪公司2018年5月1日至2018年10月31日的租金和房屋、场地占有使用费63万元。三、东南汽车公司自2018年11月1日起按房屋租赁合同约定的租金标准向伟业科豪公司支付房屋、场地占有使用费，至其涉诉房屋及场地返还之日止（其中2018年11月1日至2019年4月30日为63万元）。四、驳回伟业科豪公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26959元，由伟业科豪公司负担10749元（已交纳）；由东南汽车公司负担16210元（于本判决生效后7日交纳）。2019年10月收到二审判决后，异议人于2019年10月31日以支票形式向法院交付126万元；于2019年10月20日将相关场地腾退给伟业科豪公司；执行法官于2020年1月3日从异议人账户划扣的人民币1082894元。异议人已经全部履行了该案的执行义务。根据该案判决，异议人应执行的款项为2092793元，具体如下：1、2018年5月1日至2018年10月31日租金和场地占用费630000元。2、2018年11月1日至房屋场地返还之日占有使用费1432603元。算法：2018年11月1日至2019年10月31日一年使用费1260000元。2019年11月1日至2019年12月20日共计50天使用费（每天3452元）1260000÷365×50=172603元。3、延迟利息：按日万分之1.75，从2019年10月6日起算（9月25日判决生效后10日）至2019年10月31日。合计延迟利息13980元。利息计算：2018年5月1日至2019年10月5日租金1803700元，10月31日支票1260000×1.75×25=5512.5元。1月3日扣划款（1803700-1260000）×1.75×89天=8468元。4、诉讼费：16210元。综上，在贵院（2019）京0111执5430号案的执行过程中，被执行人主动缴纳款项1260000元，贵院扣划到贵院账户款项为1082894元，合计2342894元。根据判决书确定的执行金额、延迟利息及诉讼费合计为2092793元。超出执行范围多扣的250101元应退还异议人。经审查查明，伟业科豪公司与东南汽车公司租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）京0111民初14656号民事判决书，东南汽车公司对判决书不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终11572号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，东南汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，伟业科豪公司申请立案（2019）京0111执5430号执行。执行过程中，2019年11月4日东南汽车公司以支票形式向本院交付1260000元租金，本院于2019年11月6日将1260000元租金发还给伟业科豪公司。东南汽车公司尚有房屋（约5731平方米）未腾退，房屋、场地占有使用费及案件受理费未主动履行。本院于2020年1月3日依法将东南汽车公司名下银行账户存款1082894元（其中包括迟延履行金258904元，即每年租金1260000元折合每天3452.059元，75天）扣划至一案一户账户。为此，异议人东南汽车公司提出异议，请求法院将超出执行范围多扣划的款项人民币250101元退还异议人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人东南汽车公司提出异议，认为本院超出执行范围，多扣划了异议人账户款项。异议人系被申请执行人。未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被申请执行人银行账户款项，并未超出执行范围，并无不当。异议人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，本院裁定如下：驳回异议人北京锦星东南汽车销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2542号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：李凤禹，男，1990年1月20日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与李凤禹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤禹名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李凤禹所有的位于庄河市城关街道日新委黄海明珠小区22号24层01号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年五月二十日书记员  王 宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初17号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市新城区世纪之恋日用品商行，住所地陕西省西安市新城区XX商城XX区XX层XX、XX号。经营者：张新得。原告沈志军与被告西安市新城区世纪之恋日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈志军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费400元（原告沈志军已预交），本院减半收取200元，由原告沈志军负担。其余200元，退还原告沈志军。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十三日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11149号 原告：焦士启，男，1958年11月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨亚杰，女，1958年11月25日出生，住址同上，系焦士启妻子。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告焦士启与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士启委托诉讼代理人杨亚杰、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦士启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被支付我位于河北省三河市燕郊高新区房屋的房产证违约金；2.请求依法判令被告给付至交付房产证之日止的违约金，自2019年9月1日起至2019年11月15日止共计76天的违约金为6323.20元，此后按日0.01%的标准支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年04月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月20日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付我们房产证，因此，被告违反合同约定，应当承担违约责任，给付违约金。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月20日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称：承认原告的违约金诉请，但是原告的违约金数额过高，原告没有实际损失，原告应该证明其实际损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A12幢1单元2层0208号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款836905.37元，并于2017年9月20日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月20日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告焦士启与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款836905.37元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月20日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告焦士启违约金12804.65元（自2019年9月20日起计算至2020年2月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1099号原告：周斌磊，男，汉族，1983年5月18日出生，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市福仕灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：宋某1。被告：中山市古镇卡米特灯饰门市部，住所地广东省中山市*********************。经营者：汪珍玉，女，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省宁波市北仑区白峰镇大岙里2号。原告周斌磊与被告中山市福仕灯饰有限公司、中山市古镇卡米特灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“吊灯（26813）”]纠纷一案，本院于20**年*月13日立案。原告于****年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌磊撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周斌磊负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1337号 原代：朱玉洁，女，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:余小红，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：陈永添，男，1974年10月31日出生，汉族，住永安市。 被告：张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，住,永安市。 原告朱玉洁与被告陈永添、张义淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告朱玉洁的委托诉讼代理人余小红到庭参加诉讼。被告陈永添、张义淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈永添偿还朱玉洁借款本金50000元；2.判令陈永添向朱玉洁支付从2019年9月13日至2020年4月12日止的利息：7000元（50000元×2％/月×7个月），并继续以本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付清款项之日止；3.张义淼对陈永添的上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，陈永添因生意周转为由，向朱玉洁借款50000元，并于借款当日向朱玉洁出具借条一份。约定借款利息为月息2.5%（每月利息计1250元）。张义淼，在借条上签字确认，自愿为借款人陈永添的该笔借款承担连带清偿责任。借款当日，朱玉洁将出借款以现金的形式支付给陈永添，借款发生后，陈永添前期均有按时支付利息，但至2019年9月后便未再支付借款本息。为了维护朱玉洁的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 陈永添、张义淼均未作答辩。 朱玉洁围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、借条原件1份。陈永添、张义淼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年7月13日，陈永添向朱玉洁出具借条一份。内容为：“今陈永添因生意需要向朱玉洁借款人民币伍万元整，（小写￥50000）。月息2.5%（每月利息计1250元）。担保人承担连带清偿责任。”陈永添在落款借款人处，张义淼在落款担保人处签名、书写身份证号码并按捺指模予以确认。朱玉洁述称，其与陈永添是认识朋友关系。陈永添当时以做生意需要资金周转为由向其借款50000元。借款系借条出具当日，在洪田镇××住所××楼下现金交付给陈永添的。借款后，陈永添有依约支付利息至2019年9月12日止，此后虽经朱玉洁多次催讨，陈永添与张义淼均以各种理由推脱，未能再偿还本息。 本院认为，陈永添向朱玉洁借款50000元的事实清楚，有陈永添向朱玉洁出具的借条及朱玉洁的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，朱玉洁有权随时主张陈永添在合理期限内偿还。然陈永添经朱玉洁多次催讨，未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故朱玉洁要求陈永添偿还50000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定“月息2.5%（每月利息计1250元）”，现朱玉洁仅要求陈永添按月利率2%的标准支付从2019年9月13日起算至2020年4月12日止的利息7000元（50000元×2%/月×7个月)，是对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。陈永添还应继续支付利息至实际还清借款之日止。张义淼自愿对借款作连带责任保证，依法应对陈永添的债务承担连带清偿责任。张义淼承担连带保证责任后，有权向债务人陈永添追偿。陈永添、张义淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永添应于本判决生效后三日内偿还朱玉洁借款本金50000元、支付利息7000元（截至2020年4月12日），合计57000元，并应以尚欠的50000元借款为本金，按月利率2%的标准，从2020年4月13日起向继续朱玉洁支付利息至实际还清借款之日止。 二、张义淼对陈永添的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈永添、张义淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2056号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴爽，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省房县************，公民身份号码为420************512。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡某1。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人吴兴爽及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与吴兴爽不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向吴兴爽支付应由天成万邦公司支付的工资32000元；3、本案一审诉讼费由吴兴爽承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与吴兴爽不存在劳动合同关系；二、确认吴兴爽与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付吴兴爽2018年10月工资6400元、11月工资6400元、12月工资6400元、2019年1月工资6400元、2月工资6400元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32646号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32646号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由吴兴爽承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初752号 原告：韩杰，男，汉族，1962年1月10日出生，住河南省夏邑县，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：王淑亮，男，汉族，1982年12月5日出生，住河北省保定市博野县。原告韩杰与被告王淑亮买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案，于2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告王淑亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告油、面、烟款11850元；2、依法判令被告支付逾期付款利息2844元（月息6%），以上合计14694元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至8月期间，被告从原告的商店（鄯善县梓涵商行）处赊账购买油、面、烟价值11850元。经原告多次催讨，至2019年7月31日，被告才向原告出具11850元欠条。但时至今日，被告仍未支付分文。鉴于上述原因，原告只能诉至贵院，请求法院依法如诉裁决。被告王淑亮未到庭,也未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月至8月期间，被告从原告经营的鄯善县梓涵商行赊账购买油、面、烟款价值11850元。在原告多次催讨下，2019年7月31日，双方就被告赊欠购买的商品进行对账，被告给原告出具了一份欠条。欠条内容为：“今欠到韩奇想油、面、烟款壹万壹仟捌佰伍拾元整（11850），（2015.5月-2015.8月），王淑亮，2019.7.31。”186XXXXXXXX,130637198212052111。出具欠条后，被告至今未向原告支付分文。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的请求。另查明，原告韩杰（身份证号码：×××）有两个户口，另一个户口其名为“韩奇想（412326196504154819）”。在2020年1月21日前其一直使用的姓名为“韩奇想（412326196504154819）”。因拥有双重户籍，在社区工作人员排查发现后，要求其去派出所对其中一个户口办理注销登记。2020年1月21日，原告对名为“韩奇想（412326196504154819）”的户口予以注销，现原告名为韩杰（身份证号码：×××）。上述事实，有原告提供的欠条、户籍注销情况调查报告、户口注销证明及其当庭陈述所证实。本院认为：被告欠原告油、面、烟款11850元事实清楚，有欠条为证，故对原告请求被告立即支付欠款11850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑亮应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告韩杰11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费84元（原告已预交），由被告王淑亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28209号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张振坤，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张振坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张振坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振坤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)182,242.20元；2.判令被告张振坤支付原告截至2020年5月6日的逾期利息5,472.22元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金60,303.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张振坤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张振坤承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告张振坤签订编号为SHA089-0802-000286的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张振坤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫AUXXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4HG3EB0GL215990)，车辆融资总额223,368元，首付款93,000元，租赁期限36个月，被告张振坤应每月向原告支付租金7,621.18元；车辆交付被告张振坤使用后，被告张振坤应自2018年9月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告张振坤逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张振坤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张振坤交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告张振坤未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张振坤确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张振坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张振坤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张振坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告张振坤的全部未付租金为182,242.20元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金60,303.32元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为5,472.22元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张振坤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张振坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张振坤支付全部未付租金，并要求被告张振坤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张振坤赔偿该项费用，本院予以支持。被告张振坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金182,242.20元；二、被告张振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息5,472.22元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金60,303.32元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张振坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,114元，减半收取计2,057元，由被告张振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5115号原告：上海诚煜冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1088号908室。法定代表人：冯涛，董事。委托诉讼代理人：李源清，上海赢火虫律师事务所律师。被告：深圳市瑞思物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何娟，董事。第三人：上海经贸山九储运有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡新区梅村镇新锦路108号（叙丰工业园9栋）。负责人：南海平。本院于2019年9月20日受理了原告上海诚煜冷链物流有限公司诉被告深圳市瑞思物流有限公司及第三人上海经贸山九储运有限公司无锡分公司委托合同纠纷一案，原告上海诚煜冷链物流有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告深圳市瑞思物流有限公司及第三人上海经贸山九储运有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条裁定如下：准予原告上海诚煜冷链物流有限公司撤回对被告深圳市瑞思物流有限公司及第三人上海经贸山九储运有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费人民币5698元，因原告申请撤回起诉，免收案件受理费，已收取的案件受理费人民币5698元退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王子越
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2235号 申请人：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区通江路59号，统一社会信用代码913212835810844590。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省启东市东海镇工业园区88号，统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C。 法定代表人：王鹏。 被申请人：王鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、王鹏的财产在198388元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900975096992的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏卡洛琳新型材料科技有限公司、王鹏的银行存款198388元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮意常
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8823号原告：深圳辉阳汽车救援服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦7楼724号，统一社会信用代码：914403003984962286。法定代表人：杨佩龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛远朋，男，汉族，系该公司员工。被告：彭绍辉，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人薛远朋、被告彭绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告归还原告2018年12月份拖车费4万元。事实与理由：被告彭绍辉欠原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司2018年12月份拖车费40000元整，约定从2019年8月份开始每月还10000元，分4个月还清，至今为止彭绍辉本人没有兑现承诺。被告彭绍辉答辩称，我现在没有工作，也没有收入，就无法还款。原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条，证明被告欠原告拖车费人民币4万元。被告彭绍辉提出如下质证意见：有发生拖车费用，数额需要核实。被告彭绍辉未举证。本院对原告提交的证据予以认可。经审理查明：被告彭绍辉欠原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司2018年12月份拖车费40000元整，双方约定从2019年8月份开始每月还10000元，分4个月还清。后因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供拖车服务，被告应依约支付相应的拖车费用，原告诉请被告欠拖车款人民币40000元，有被告签署的欠条及双方当庭陈述为证，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告虽对拖车费全额表示有疑问，但未举证证明其原先认可的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭绍辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳辉阳汽车救援服务有限公司支付2018年12月份拖车费人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元由被告彭绍辉负担，该费用原告已预交，由被告迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  郑小涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵清娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1544号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。 负责人：李长江，系该公司总经理。 被执行人：陈少霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少霞应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付12515元及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈少霞名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号房的房产，本院已另案依法轮候查封上述房产，并发参与分配函给首先查封该房产的广州市天河区人民法院，现需等待房产处理参与分配受偿。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法轮候查封被执行人名下位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号房的房产，并已发参与分配函给广州市天河区人民法院作进一步处理。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁建恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1612号 申请执行人：魏建华，女，1977年9月5日出生，汉族，重庆市合川区。 被执行人：广州市花都区秀全新柏莎美容美发店，住所地广州市花都区永发路6号之五十，统一社会信用代码92440101MA5CDTG09P。 被执行人：黄剑英，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省，系广州市花都区秀全新柏莎美容美发店的经营者。 申请执行人叶华胜、黄枝文、魏建华与被执行人广州市花都区秀全新柏莎美容美发店、黄剑英国内非涉外仲裁裁决三案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）434-437号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区秀全新柏莎美容美发店应向申请执行人叶华胜、黄枝文、魏建华分别支付30515元、22794元、7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并至被执行人住所地进行现场调查，除依法冻结被执行人的银行、财付通账户并扣划存款29470.94元外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项经依法分配，申请执行人叶华胜、黄枝文、魏建华分别分得14911.63元、11138.65元、3420.66元。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁建恒
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1645号上诉人（原审原告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：曾建学，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司因与被上诉人曾建学追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4691号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的二审案件受理费225元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年五月十八日书记员 ???魏廷庭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1313号申请执行人:孙静旺，男，1970年8月23日生，住封丘县。被执行人：封丘县陈固镇小屯村村民委员会法定代表人：孙武亮，任村委主任本院在执行孙静旺与封丘县陈固镇小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日向被执行人封丘县陈固镇小屯村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人封丘县陈固镇小屯村村民委员会履行（2019）豫0727民初164号法律文书所确定的义务，被执行人封丘县陈固镇小屯村村民委员会至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人封丘县陈固镇小屯村村民委员会存款10050元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十一日书记员  王庆伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0502执320号之一   申请执行人：格桑巴珠，男，1986年5月14日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：郑孝昌，男，1982年2月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人格桑巴珠与被执行人郑孝昌借款合同纠纷一案，因被执行人郑孝昌暂无履行能力，且申请执行人格桑巴珠申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0502执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 格桑朗杰   二〇二〇年五月十三日   书 记 员  米玛次仁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3511号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：黄潜广，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄潜广信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄潜广应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金2988.64元及利息（截止至2019年4月13日为242.08元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年4月13日为168.11元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收），上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告黄潜广负担。因黄潜广未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月24日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3573.93元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄潜广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9892号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟志珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟志珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月1日发放贷款500000元，被告从2019年11月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金375048.53元，利息(含罚息)42687.93元、复利1254.07元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金375048.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）42687.93元、复利1254.07元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375048.53元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）42687.93元、复利1254.07元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告钟志珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告钟志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：冯柱昌，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯柱昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯柱昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5685.47元、利息及违约金合计687.86元（上述利息暂计至2018年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯柱昌承担。因冯柱昌未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：桂Ａ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年4月8日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7866.29元（含执行费50元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯柱昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更553号 罪犯韦世新，男，1953年8月3日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）宜刑初字第55号刑事判决，以被告人韦世新犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦世新未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯韦世新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯韦世新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯韦世新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月30日起至2042年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执47号 申请执行人：钱秀珍，女，汉族，1965年1月30日出生，第八师121团，住第八师121团。 被执行人：孙海德，男，汉族，1963年9月27日出生，第八师121团家庭农场主，住石河子。 本院在执行申请执行人钱秀珍与被执行人孙海德婚后财产纠纷一案中，查明，第八师中级人民法院作出的（2019）兵08民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人钱秀珍与被执行人孙海德达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨龙全
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初755号 原告：刘富铭，男，1968年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯建廷，男，1975年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告刘富铭诉被告侯建廷民间借贷纠纷一案，本院2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘富铭到庭参加诉讼，被告侯建廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款15000元；2、判令被告立即支付借款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告向原告借款15000元，当时被告给原告出具一份借条，至今被告没有支付原告15000元。现为维护原告的合法权益，请人民法院依据《民法通则》第108条之规定，判令被告向原告支付15000元，判令被告立即支付本借款利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。被告侯建廷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年10月7日，被告侯建廷因信用卡欠款到期急需还款，向原告刘富铭借款15000元，并出具借条一张。借条内容为“今借到刘富铭个人款壹万伍仟元整（15000元）。借款人：侯建廷，2018.10.7号。”出具条据后，被告至今未向原告还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及其当庭陈述所证实。本院认为，被告欠原告15000元，事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告应承担偿还借款的义务。关于利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建廷于本判决书生效之日起十日内立即给付原告刘富铭借款15000元。二、驳回原告刘富铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告侯建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王 玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1769号申请执行人晏传根，男，1969年8月3日生，住。被执行人彭仁仲，男，1976年10月15日生，住潢川县。晏传根与被执行人彭仁仲借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭仁仲偿还申请执行人晏传根欠款645000元，因彭仁仲未按上述法律文书履行义务，晏传根向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭仁仲名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人彭仁仲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人作出拘留决定，被执行人下落不明，未具体实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭仁仲负有继续向申请执行人晏传根履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年五月十一日书记员  :程熙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执767号 申请执行人：谢晓波，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周丽克，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行谢晓波与周丽克民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十三日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2020年5月23日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行谢晓波与周丽克民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢127号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人刘金瑞，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李会枝，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘金兴，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘国亮，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人孔香菊，女，汉 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金瑞、李会枝、刘金兴、刘国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)沂商初字第1894号民事判决书于2020年1月9日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人刘金兴、刘国亮银行存款共计530.46元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)沂商初字第1894号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初470号 原告：张玉玺，男，1993年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄众城衡业科技有限公司，住所地石家庄经济技术产业开发区丰产路以北。 法定代表人：候小玲，董事长。 张玉玺与石家庄众城衡业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张玉玺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉玺撤诉。 案件受理费减半收取150元，由张玉玺负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈环荣 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1268号 原告：何妮，女，1977年2月1日出生，汉族，住北流市。 被告:梁媛，女，1977年5月22日出生，汉族，住北流市。 原告何妮与被告梁媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何妮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告何妮负担。 审判员 欧 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林晓霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初942号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：马贤信，男，1975年9月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：金淑华，女，1976年4月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马贤仁，男，1971年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙梅华，女，1971年8月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马亚亮，男，1987年7月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙莉娜，女，1987年6月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马贤信、金淑华、马贤仁、孙梅华、马亚亮、孙莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告马贤信、孙梅华到庭参加诉讼，被告金淑华、马贤仁、马亚亮、孙莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告马贤信立即偿还借款本金13万元及利息；2.由金淑华承担共同清偿责任，由其他被告马贤仁、孙梅华、马亚亮、孙莉娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马贤信2018年4月30日在我行借款13万元，于2019年4月29日到期。该笔借款由金淑华、马贤仁、孙梅华、马亚亮、孙莉娜提供连带责任保证。现因被告马贤信在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告马贤信辩称，借款属实。 被告孙梅华辩称，担保属实。 被告金淑华、马贤仁、马亚亮、孙莉娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告马贤信因购饲料需要向原告申请借款人民币13万元，期限24个月，以养殖收入作为还款来源，被告金淑华作为财产共有人，知悉并同意马贤信向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年4月27日，原告与被告马贤信签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第360号个人借款合同，约定：被告马贤信向原告借款壹拾叁万元用于购饲料，借款期限自2018年4月27日至2020年4月25日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告马亚亮、孙莉娜、金淑华、马贤仁、孙梅华签订编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2018）年第360号最高额保证合同，约定：保证人马亚亮、孙莉娜、金淑华、马贤仁、孙梅华自愿为原告与被告马贤信形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元整。原告自2018年4月27日起至2020年4月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年4月30日将借款13万元发放至被告马贤信账户（户名：马贤信，银行账号：62×××20），借款利率为7.46750‰,到期日为2019年4月29日。 借款发放后，被告马贤信未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告马贤信尚欠借款本金130000元，尚欠借款利息12813.98元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告马贤信签订的个人借款合同，原告与被告马亚亮、孙莉娜、金淑华、马贤仁、孙梅华签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告马贤信未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告马贤信偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告被告马贤信、金淑华夫妻关系存续期间，被告金淑华在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告马贤信、金淑华共同清偿。被告马亚亮、孙莉娜、马贤仁、孙梅华作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额195000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马贤信、金淑华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贤信、金淑华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计12813.98元，之后的利息以130000元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马亚亮、孙莉娜、马贤仁、孙梅华对上述借款本息在最高额195000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告马贤信、金淑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  元鹤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1040号原告：程桂云，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区松山大街北中昊嘉苑商住A座-2-02013。负责人：范守华，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏书生。原告程桂云与被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂云及其委托诉讼代理人隋万起、被告保险公司的委托诉讼代理人魏书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16246.15元、误工费6114.50元、护理费6483.50元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元，合计38844.15元。事实和理由：2019年10月8日14时40分许，张宏民驾驶×××号小型轿车，在××县段与原告程桂云骑三轮电动车追尾，致两车不同程度损坏，程桂云受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张宏民负本次事故的全部责任，程桂云无责任。被告保险公司应在交强险项下承担责任，不足部分被告保险公司与张宏民在商业三者险项下承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告申请撤回了对张宏民的起诉。被告保险公司辩称，张宏民驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费按照医保用药标准予以赔偿，原告的护理时间过长，营养费应该遵从医嘱。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日14时40分许，张宏民驾驶×××号小型轿车，在××县段与原告程桂云骑三轮电动车追尾，致两车不同程度损坏，程桂云受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，张宏民负本次事故的全部责任，程桂云无责任。张宏民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县医院住院治疗50天，支付医疗费16124.15元、救护车费100元、病历复印费22元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。张宏民负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告程桂云所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费16124.15元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、救护车费100元、护理费4582.50元（91.65元×50天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告系城镇居民，下岗职工，其误工费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准即91.65元∕天计算，原告的误工费4582.50元（91.65元×50天）系原告合理经济损失，本院予以确认。原告主张的营养费5000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准予以赔偿、护理时间过长的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。根据原告住院病案临时医嘱记载，原告在住院期间11月12日至11月13日记载内容为高压氧舱内常规治疗1次，被告保险公司关于原告住院期间11月12日-11月13日外出，没有在医院，应该扣除相应的费用的意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告程桂云关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、救护车费、护理费、误工费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告程桂云的医疗费16124.15元、住院伙食补助费5000元，合计21124.15元，由被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款11124.15元在商业三者险项下赔偿；二、原告程桂云的救护车费100元、误工费4582.50元、护理费4582.50元，合计9265元，由被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项合计30389.15元，限被告华泰财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程桂云。三、驳回原告程桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元、邮寄费66元，合计452元，由原告程桂云负担128元、被告保险公司负担324元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告程桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年五月八日书记员 王 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1400号原告：赵坤海，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：徐以华，男，汉族，居民，住沂水县。原告赵坤海与被告徐以华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤海及委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告徐以华未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。原告赵坤海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的养殖场租赁协议合法有效，并要求被告履行租赁协议约定的义务，将养殖场交付原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订养殖场租赁协议，将被告所有的位于沂水县沟）租赁给原告使用，租赁期为十五年。原告已按照协议约定将十五年租赁费一次性支付给被告，原告多次要求被告交付该养殖场，但是被告一直以种种理由拖延交付并继续占有，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐以华辩称，表面上看合同是真实的，但是当时我们是合伙在里面养鸭，当时为了防止养殖场被别人弄去了，我们签了这个合同，如果原告能证明支付租赁款的证据，我就同意把养殖场给原告用。当时我是借的原告的款，原告所说的打款是借款关系，欠钱我认可，如果原告把45万元的欠条还给我，折抵租赁费，我同意把养殖场交给原告使用15年，到期后他应该把养殖场还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵坤海与被告徐以华之间存在借款关系，借款到期后，被告徐以华未按约定的期限偿还原告借款。2018年9月1日，原被告签订养殖场租赁协议一份，约定被告将位于沂水县昆愈山区面积约二十亩的养殖场一处租赁给原告使用，租赁期为十五年，租赁费一年三万，十五年租赁费一次性付清。同日，被告徐以华为原告赵坤海出具收到条一份，载明收到赵坤海养殖场租赁费450000元，其中银行转账366000元，现金支付84000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，被告徐以华与原告赵坤海签订了书面养殖场租赁协议一份，约定原告以450000元的价格租赁被告养殖场15年，原被告双方均在协议上签字捺印，本院认为，该协议是原被告自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告徐以华辩称，签订该协议是为了防止养殖场被他人弄去了，该答辩意见仅说明被告出租养殖场的动机，被告出租养殖场是为了赚取租赁费或是为了保全养殖场，并不影响租赁合同的效力，且被告未提供证据证明与原告之间是虚假的意思表示，亦未证明存在欺诈、胁迫等影响协议效力的法定情形，原被告之间签订的租赁协议应认定为合法有效。被告在协议签订当日为原告出具收到条，明确载明收到租赁费450000元，其中银行转账366000元，现金支付84000元，该事实与原告提交的银行转账记录和借条相印证，证明原被告双方均认可原告已通过到期借款折抵的方式履行了支付租赁费的义务，被告应按协议约定将养殖场交付原告使用。被告徐以华未经本院允许中途退庭，视为放弃质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵坤海与被告徐以华签订的养殖场租赁合同有效。二、被告徐以华于本判决生效之日起十日内将租赁物位于沂水县昆愈山区养殖场交付原告赵坤海使用。案件受理费50元，由被告徐以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘瑞德
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1569号 原告：杨晓军，住内蒙古兴和县。 身份证号：×××。 被告：吉林田谷农业科技有限公司（变更前名称为：吉林省田谷万青农业科技有限公司）。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：程山，系公司执行董事兼总经理。 被告：张凤魁，住内蒙古通辽市。 身份证号：×××。 本院在审理杨晓军诉吉林田谷农业科技有限公司、张凤魁种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告提供的其与被告张凤魁签订的协议上加盖的公章与被告田谷农业科技有限公司在公安局备案的公章印鉴存在直观上的不一致，被告吉林田谷农业科技有限公司向法院提出被告张凤魁存在伪造公章及合同诈骗的嫌疑。根据《中华人民共和国刑法》第224条、280条第2款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、第11条之规定，本案涉嫌违法行为，经审委会讨论决定，应当移送公安机关先行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  魏国光 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1283号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1989年3月3日出生，汉族，住所地合肥市经济技术开发区。 被告：何言言，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地合肥市经济技术开发区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李飞、何言言侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月28日,原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王成玮 书记员夏丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5337号之一 被执行人：何克玉，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人何克玉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1949号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何克玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何克玉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何克玉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1321号 原告：崔岳虎，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告:周刚林，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司。地址：山东省青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。 负责人：赵鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，该公司员工。 原告崔岳虎与被告周刚林、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔岳虎的委托诉讼代理人冯杰，被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。被告周刚林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔岳虎诉称：2018年7月5日17时许，被告周刚林驾车在海阳市内驾车由南北行，行至事故地点处挂到电线，致我的电线、电线杆损坏。海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，周刚林负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿我的财产损失20800元。鉴定费及案件受理费由被告承担。 被告周刚林未答辩。 被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称：受损线杆为6.6KV和10KV中低压水泥线杆，根据有关国家标准水泥线杆长10米，线缆高度距离地面超过8米。根据有关规定，车辆高度不能超过4.2米。事故认定书记载肇事车辆挂到电线引发事故，所以本次事故系因车辆超高引起，我公司根据综合商业保险条款第27条第2款扣除10%免赔率，因此商业险1880元我公司不承担，应当由被告周刚林自行负担。肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2018年7月5日17时许，周刚林驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车在海阳市行，行至其他道路200米处，挂到电线，致崔岳虎的电线、电线杆损坏。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，周刚林负事故的全部责任。崔岳虎的受损通讯设施由本院委托，2019年12月30日，山东恒信价格评估事务所有限公司出具价格评估结论如下：委托评估的所涉及的电力设施损失于价格评估基准日2018年7月5日的评估价值为20800元。评估报告载明“水泥杆规格为8米高”。被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为仅有鉴定报告没有修复费发票不能证明线杆受损后实际产生的损失。对此，原告解释为“由行村镇供电所进行了施工，工程总价57093元，其向供电所支付了30000元，余款27093元尚未支付，因此，供电所暂未出具发票，只提供了一份预算定额表和安装费用明细”。被告保险公司认为预算定额表和安装费用明细均系打印件，对真实性不认可。 另查：被告周刚林驾驶的鲁Ｂ×××××号重型货车在被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，周刚林承担事故的全部责任。对该责任认定，本院予以采信。原告主张的电力损失20800元，证据充分，本院予以认定。因此起事故系被告周刚林车载超高所致，故对被告保险公司根据综合商业保险条款第27条第2款扣除10%免赔率，商业险范围内1880元不予承担的请求，本院予以支持；该损失应按照合同约定，由被告周刚林自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告崔岳虎通讯设施损失18920元。 二、被告周刚林赔偿原告崔岳虎1880元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元减半收取计160元，由被告周刚林承担23元，被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担137元。鉴定费4000元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  纪程文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更425号 罪犯梁嘉钦，男，1963年11月13日出生，台湾省苗栗县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）成刑初字第251号刑事判决，以被告人梁嘉钦犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁嘉钦及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月27日以（2015）川刑终字第413刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯梁嘉钦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯梁嘉钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯梁嘉钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯梁嘉钦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒