wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9890号原告：上海嘉力思机电设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈育群，董事长。委托诉讼代理人：张黔，男。被告：吴程涛，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海嘉力思机电设备工程有限公司与被告吴程涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉力思机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人张黔，被告吴程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海嘉力思机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年10月15日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)23,644元；2、原告同意支付被告2019年6月至2019年8月期间的高温费差额450元。事实和理由：被告于2017年5月18日入职原告处，签订了期限为一年的劳动合同，职务为资料员。因业务需要，2018年春节前夕，原、被告沟通一致后调整被告的岗位为施工员，同时加薪500元/月，此系劳动合同的变更，且被告从未提出异议，系以实际行为确认了劳动合同的变更。被告长期在工地工作，原告多次要求其来公司变更劳动合同，被告以工作繁忙为由推诿不来，但被告仍正常工作，未有任何异议。2019年8月，被告因个人原因主动离职时，与原告磋商一致后于同年9月12日领取了一笔费用，同意了结所有与原告可能存在的后续争议。被告为未签订劳动合同双倍工资差额事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。吴程涛辩称，双方签订的劳动合同期满后，原告从未通知被告续签劳动合同，故不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月18日进入原告处工作，双方签订了期限自该日起至2018年5月17日止的劳动合同，该合同到期后双方未再续签。劳动合同约定被告在项目部担任资料员工作，工资为每月3,500元。2018年2月，被告的工资调整为4,000元/月。原告每月15日以银行转账形式支付被告上月工资。2019年8月30日，被告填写员工离职交接单，内载其离职时间为2019年8月30日，离职原因为个人现实因素。被告最后工作至2019年8月31日，工资亦支付至该日。原告于2019年9月12日支付被告4,000元，付款凭证内载支付的是“吴程涛离职补贴(一次性)”。2019年11月27日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2018年7月至2019年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2019年6月至同年8月期间的高温费差额、2018年1月1日至2019年8月31日期间的未休年休假工资。该会于2020年1月17日作出闵劳人仲(2019)办字第7298号仲裁裁决，裁决由原告支付被告2018年10月15日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,644元、2019年6月至2019年8月期间的高温费差额450元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告表示，其对仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额金额不持异议，但不同意支付。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、工资明细、离职交接单、付款凭证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告签订的劳动合同于2018年5月17日到期后双方未再续签合同。原告陈述其通知过被告签订劳动合同，但被告予以拒绝。在被告离职时，原告给予了被告一定补偿，被告同意就后续可能产生的争议一揽子解决。然就上述陈述原告并未就此提供充分有效之证据予以佐证，故本院对此实难采信。因此原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。现仲裁裁决原告支付被告2018年10月15日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23,644元，并无不妥。对仲裁裁决金额，原告亦不持异议。故对原告要求无需支付被告2018年10月15日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之诉请，因缺乏依据，本院不予支持。原、被告均同意原告支付被告2019年6月至2019年8月期间的高温费差额450元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海嘉力思机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴程涛未签订劳动合同的双倍工资差额23,644元；二、原告上海嘉力思机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴程涛高温费差额450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海嘉力思机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年五月七日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1566号原告：蓝代福，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************439。委托诉讼代理人：杨金菊，系广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治波，系广东名品律师事务所律师。被告：李超明，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。被告：蓝善华，男，1989年9月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码452************731。被告：广州市秉盟建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************504，统一社会信用代码914***********962E。法定代表人：金某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码914**********986X1。负责人：方行。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，系该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************首、二层、129室，统一社会信用代码914***********279X。负责人：李资平。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于同年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝代福撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年四月十五日书记员  余剑锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执87号之一申请执行人：高永涓,女性,1965年4月15日出生,住营口市站前区被执行人：李晶波，男性,1963年1月29日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行高永涓与李晶波借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执215号之一申请执行人：陈绘如,女性,1983年5月30日出生,住营口市站前区被执行人：陈峰，男性,1982年11月8日生，汉族，住营口市老城区。本院在执行陈绘如与陈峰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保521号 申请人：陈友春，男，1969年3月17日生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：临沂跃升装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A8座1607号，统一社会信用代码：91371302MA3D5QNH80。 法定负责人：王跃生，该公司经理。 申请人陈友春与被申请人临沂跃升装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈友春于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂跃升装饰工程有限公司在兰山农村商业银行股份有限公司兰兖路支行（卡号为：91×××56）的存款319880元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈友春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂跃升装饰工程有限公司在兰山农村商业银行股份有限公司兰兖路支行（卡号为：91×××56）的存款319880元。。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2119元，由申请人陈友春先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 苏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢83号 申请执行人：公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：江钊宇，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被执行人：江培广，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 被执行人：苏爱军，女，1965年4月10日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 本院在执行中，于2020年4月30日10时至2020年5月1日10时止在沂南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人江钊宇名下的位于威海市××翠区长××楼东单元××室房屋一套（所有权证号：××号）。2020年4月30日，买受人庞美玲（公民身份号码）以1045000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于威海市环翠区长峰馨安苑100号楼东单元201室房屋一套（所有权证号：××号）归买受人庞美玲所有，上述财产权利自本裁定送达买受人庞美玲时起转移； 二、买受人庞美玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵庆国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹永昌,男,汉族,1975年6月9日出生,地址:广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹永昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6071号之三十六民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹永昌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金14507.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年5月23日的利息1619.08元、滞纳金843.10元、手续费221.56元;从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费230元、执行费158元。因邹永昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2328号案件终结本次执行程序。 被执行人邹永昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执877号申请执行人：程强，男，1963年7月1日生，汉族。被执行人：南京协力环保科技有限公司（组织机构代码73057623-9），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人：施卫东，该公司董事长。申请执行人程强与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）江宁民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京协力环保科技有限公司于2013年6月30日前支付程强2012年2-4月份工资8821.98元，于2013年9月1日前支付程强解除劳动合同经济补偿金8821.98元及补缴社会保险费用798.98元。如果程强在汤山政府处已领取工资，则从上述协力环保公司应支付的款项中扣除，扣除款项数额以法院从汤山政府调取的工资支付凭证为准。因协力公司未能履行义务，程强向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人协力公司名下的苏Ａ×××××号别克牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现协力公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车三辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 飞
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初52号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人冯于太，男，生于1951年2月20日，汉族，小学文化，无业，住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被旺苍县公安局取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人冯于太犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人冯于太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日16时许，被告人冯于太饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从双汇镇斑竹村家中向双汇场镇方向行驶，行至旺宁路25公里（小地名:张家梁）处时，撞上同向靠边停靠的号牌为川Ｈ×××××号小型面包车左侧尾部，造成两车受损、被告人冯于太受伤的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人冯于太血液中乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告人冯于太承担本次交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人冯于太醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯于太归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证表、到案经过、采取强制措施情况、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、冯于太五保户证明及入院、出院证明书；证人李某、奉某的证言；被害人彭某的陈述；被告人冯于太的供述；道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书、人身检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所检验报告、现场勘验笔录及照片等证据。 被告人冯于太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日，旺苍县公安局接到彭某的报警后赶到现场，随即对冯于太进行呼气酒精测试。2019年6月10日，旺苍县公安局对冯于太危险驾驶案立案侦查，冯于太归案后，如实供述了自己酒后驾驶摩托车的事实。 本院认为，被告人冯于太构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯于太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯于太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1166号 王雅婷、成都丰泽锦泰投资有限公司： 本院于2020年4月13日受理王雅婷申请执行成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终18722号民事判决书，现因被执行人成都丰泽锦泰投资有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1166号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
陕西省柞水县人民法院执行裁定书            (2020)陕1026执103号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人:田霞，女，生于1981年7月20日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX107200424。被执行人：陈明炎，男，生于1982年12月12日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX212126414。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初90号民事调解书，依法向被执行人陈明炎发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息140000元，并承担执行费5000元。执行中，被执行人陈明炎与申请执行人田霞达成以房抵债的执行和解协议，案件执行费减半收取2500元，被执行人陈明炎已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年五月八日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢507号 关于申请执行人刘二兵与被执行人罗永民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第7105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2266元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2015）东民初字第7105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初404号 原告：朱光旭，男，1986年9月15日出生，满族，葵花药业集团医药有限公司昌图地区代理，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住昌图县。 被告：孙景录，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。 原告朱光旭诉被告孙景录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光旭、被告孙景录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款34236元及逾期付款利息9928.44元(以货款本金34236元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿时止，截至2019年9月1日已逾期58个月，利息损失为9928.44元，2019年9月1日之后的利息也按年利率6%计算）。并由被告承担本案诉讼费用。依据事实与理由：原告系“葵花药业集团医药有限公司”昌图县地区总代理，被告该销售的昌图部分区域代理。原、被告于2014年合作期间，原告曾向被告供应“葵花药业集团医药有限公司”系列药品，被告已支付大部分货款，但总计尚欠货款34236元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，原告因此诉至本院。 被告孙景录辩称：原告所述其做“葵花药业集团”医药代理并从原告手中进货事实存在，合作方式是被告月初从原告处拿货、月末回款，被告每月只能卖万、八千块钱每月都给原告回款，被告只承认欠2620元，并且还有过期的货原告没有收回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了“葵花药业集团医药有限公司”证明1份、销货清单7张、出库单2张、短信聊天截图3页，拟证明被告在原告拿药并在给原告出具的销货清单、出库单处签字确认，被告尚欠原告货款34236元及利息未给付等情况。被告孙景录未提供证据。经过庭审质证，被告孙景录对原告提供的证据中几张销售单中签字的真实性提出异议，认为并非其所签，但经本院释明后，被告未在法定期限内提出文检技术鉴定，视为被告对原告提供的证据无异议；同时被告对原告所提供证据的证明目的亦有异议，认为原告的证据并不能证其欠原告那么多钱；经审查，被告虽然对原告提供证据的证明目的有异议，但并未提供出相反证据证明其主张，故对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告系“葵花药业集团医药有限公司”昌图县地区总代理，被告“葵花药业集团”昌图部分区域代理。原、被告于2014年合作期间，曾由原告向被告供应“葵花药业集团医药有限公司”系列药品，被告拿货后已支付大部分货款，但被告尚欠货款34236元及相应利息被告至今未给付，原告因此诉至本院。另被告应从出具欠据时起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息。 本院认为，原、被告之间的药品销售买卖行为事实存在且合法有效，依据原告提供的销货清单、出库单及短信聊天记录等证据可以认定被告拖欠原告货款的事实存在，被告虽辩称其欠款数额不对，但未能提供相反证据推翻原告的主张，故对原告所述欠款数额应予认定并依法予以保护。另依据《买卖合同司法解释》第24条4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息至清偿时止的请求符合法律规定，故对原告该项诉讼请求依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙景录欠原告朱光旭货款34236元及相应利息（从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算利息至欠款全部还清时止），被告于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 朋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异159号 申请人（申请执行人）陈真球，女，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省汝城县。 被执行人王亚玲，女，汉族，1985年11月19日出生，住陕西省洋县。 被申请人雍青龙，男，汉族，1988年9月2日出生，住陕西省汉中市洋县。 本院在执行申请执行人陈真球与被执行人王亚玲其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执3940号】过程中，申请人（申请执行人）陈真球于2020年5月25日向本院申请追加被申请人雍青龙为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人陈真球述称，雍青龙和王亚玲是夫妻关系，王亚玲在2017年10月至2019年5月期间开设美容院，雍青龙并没有工作收入，王亚玲美容院的收入均用于夫妻生活所需。申请人于2019年3月份借给王亚玲的钱，其实都是借给王亚玲夫妇用于装修公司的，应属于夫妻共同债务，他们应该一起承担债务。申请人支付借款给王亚玲时，雍青龙也口头承诺会偿还该债务。因此，申请人请求追加被申请人雍青龙为（2020）粤1973执3940号案件被执行人。 申请人为证明其主张，提供了受理申请执行案件通知书、民事裁定书、民事判决书、生效证明、借条等证据材料予以佐证。 本院查明，申请人陈真球提交的主要证据内容：王亚玲于2019年3月29日向陈真球出具借条，约定王亚玲向陈真球借款72000元，借款期限为2019年3月29日，于2020年7月29日归还本金；等等 另查明，关于本院受理的原告陈真球与被告王亚玲民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初12436号】，本院依法作出（2019）粤1973民初12436号民事判决书，判令王亚玲应偿还陈真球借款本金72000元及违约金，并负担受理费1619元。该判决书于2020年3月19日生效。因被执行人王亚玲不履行生效文书确定的付款义务，申请执行人陈真球于2020年3月27日依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执3940号立案执行。该案正在执行过程中。 以上事实，有民事判决书、生效证明、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。首先，关于被执行人王亚玲与被申请人雍青龙的婚姻状况,申请人未提供证据证明。其次，假如被执行人王亚玲与被申请人雍青龙确为夫妻关系，本院（2019）粤1973民初12436号民事判决书已明确判令王亚玲应向陈真球偿还借款本金72000元及违约金，并负担受理费1619元。现申请人以案涉借款是被执行人王亚玲与被申请人雍青龙的夫妻共同借款和共同债务为由向本院申请追加雍青龙作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈真球的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初849号原告：曹正云，女，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：叶连洲，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告曹正云与被告叶连洲健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹正云及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告叶连洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹正云向本院提出诉讼请求：要求赔偿曹正云因交通事故造成的医疗费2477.5元、营养费105元、护理费560元、误工费1939.73元、交通费200元、财物损失1000元，合计6282.23元。事实和理由：2019年3月14日20时00分许，叶连洲骑三轮车沿射阳县陈洋办事处街道由东向西行驶至街道商业街卞七酒家门前路段时，与行人曹正云发生碰撞，造成交通事故，致曹正云受伤。事故发生后，曹正云在射阳县医院治疗花去医疗费用2477.5元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定叶连洲承担此事故的全部责任，曹正云无责任。现曹正云诉至法院，请求判如所请。叶连洲辩称，2019年3月14日20时许，我驾驶电动三轮车在陈洋商业街由东向西行驶至卞七饭店门前路段时，无意中反光镜擦碰到曹正云。当时我立即报警，救护车及时将曹正云送到县人民医院救治，经医生诊断，曹正云仅仅是手背和膝盖轻度擦伤，无需住院，观察两天就可以了。挂水观察两天后，曹正云向我表示，不要钱，再挂几天水。我又给曹正云连续挂了六天水，之后曹正云痊愈回家。我们为曹正云的治疗花去了医疗费七千多元，我们以为事情已经全部处理结束，但没想到，曹正云之后又单方面作了检查和治疗，而且曹正云的检查治疗与交通事故的轻伤无关。我们认为曹正云不应该诉讼，对曹正云的请求我们均不承担。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对曹正云诉称的叶连洲无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所依法对曹正云的伤情进行鉴定，该所于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，意见为：曹正云因交通事故致伤，其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为15日、7日、7日；其本次损伤后的医疗费除西药“高效单体银鼻炎抗菌”外未发现明显不合理之处。曹正云为此鉴定花去鉴定费用1441元。庭审中，曹正云陈述其受伤前在射阳经济开发区好又多超市上班，上一天班休息一天，休息时和丈夫一起卖鞋和日杂生意。曹正云提交了江苏射阳经济开发区富洋居民委员会出具的《证明》以及射阳经济开发区陈洋环卫服务有限公司出具的集市摊位费《收据》，共同证明其陈述的事实。叶连洲向本院提交了医疗费票据20张，证明其已为曹正云垫付了医疗费5229.8元。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，曹正云因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对曹正云伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院依法予以认定，叶连洲对曹正云的相关检查治疗费用不予认可，但未举证证实，故本院依法不予采信。4.曹正云主张对其误工费标准按照城镇常住居民人均可支配收入每年47200元的标准予以计算，曹正云对此提交了江苏射阳经济开发区富洋居民委员会出具的《证明》以及射阳经济开发区陈洋环卫服务有限公司出具的集市摊位费《收据》予以证实，但《证明》中明确载明曹正云的月工资为1600元，曹正云未提交其他证据证明其收入及因案涉事故造成其误工损失的事实，故本院对曹正云的误工费，依法按照盐城市区最低工资标准每月1830元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对曹正云的各项损失认定如下：①医疗费：票据金额2477.5元，扣除医保已报销部分345.73元，以及鉴定意见中不合理用药“高效单体银鼻炎抗菌”188元，应为1943.77元；②营养费：7天*15元/天=105元；③误工费：15天*（1830元/月÷30天）=915元；④护理费：7天*80元/天=560元；⑤交通费：本院酌定100元；⑥财物损失：曹正云未举证证实，故本院依法不予支持。上述曹正云的各项损失合计3623.77元，因叶连洲承担案涉事故全部责任，故应由叶连洲足额予以赔付。综上所述，曹正云的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶连洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹正云因交通事故造成的各项损失合计3623.77元（此款直接汇入曹正云本人账户，开户名：曹正云，开户行：中国邮政储蓄银行射阳陈洋支行，账号：62×××73）；二、驳回原告曹正云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1441元，合计1466元（已由原告曹正云预交），由原告曹正云负担620元，被告叶连洲负担846元（此款直接支付给原告曹正云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 伟书 记 员 顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1759号关于申请执行人韩涛与被执行人陕西常寿源健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1002号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西常寿源健康科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人韩涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1759号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初760号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李波，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。辩护人赵欧，上海福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人谭立山，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被告人温立新，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人李波、谭立山、温立新犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人赵欧，被告人谭立山、温立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年12月中旬起，被告人李波多次纠集被告人谭立山、温立新，先后在本市闵行区漕宝路外环高速内圈北侧100米处和闵行区沈长浜街外环高速外圈南侧100米处开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博活动，并从中获利。其中，被告人谭立山负责搭建简易帐篷，被告人温立新负责洗牌。2020年1月3日，被告人李波、谭立山、温立新被公安机关抓获归案。到案后，被告人李波、谭立山如实供述上述基本事实，被告人温立新在审查起诉期间如实供述上述事实。案发后，窑花箱、骰子及麻将牌等赌具已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人李波、谭立山、温立新在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某1、郑某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《办案说明》，相关刑事判决书，《释放证明》及公安专业档案卡片详细信息，被告人李波、谭立山、温立新的供述及辨认笔录、对现场的指认照片，相关微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波开设赌场，被告人谭立山、温立新明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人李波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭立山、温立新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李波、谭立山、温立新到案后，均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人均能认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人谭立山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人温立新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  钱 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢426号 李锦华、李飞、樊二军、史三平： 李锦华与李飞、樊二军、史三平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计95148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83848.00元，本院已将该款转付给申请执行人李锦华,李锦华自愿放弃11300.00元。至此，李锦华向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈永林，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永林偿还贷款本金111341.52元，利息13682.00元、罚息3220.32元、复利1472.37元，共计129716.21元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤G68V06，车架号LFMA180C9H0087903）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号粤G68V06，车架号LFMA180C9H0087903）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币30938.35元，其中本金19218.48元、利息11493.96元、罚息145.48元、复利80.43元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金111341.52元、利息13682.00元、罚息3220.32元、复利1472.37元，共计人民币129716.21元。 被告陈永林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告陈永林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈永林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈永林所有的抵押物（车牌号粤G68V06，车架号LFMA180C9H0087903）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111341.52元、利息13682.00元、罚息3220.32元、复利1472.37元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤G68V06，车架号LFMA180C9H0087903）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1447.0元，由被告陈永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保491号 申请人：颜世群，男，1960年11月17日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：张丙富，男，1972年10月12日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人颜世群与被申请人张丙富诉前财产保全纠纷一案，申请人颜世群于2020年5月11向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丙富位于郯城县村东偏北厂房（四至为：东邻秦坤佑宅基地、南邻陈付刚宅基地、西为路、北为路（东西28米，南北30米），保全金额：250000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜世群的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丙富位于郯城县村东偏北厂房（四至为：东邻秦坤佑宅基地、南邻陈付刚宅基地、西为路、北为路（东西28米，南北30米），保全金额：250000元）。 不动产查分期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人颜世群先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  田汉春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7449号 被执行人潘远贵，男，1997年8月6日出生，壮族，住广西宜州市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4504号刑事判决书，被执行人潘远贵应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人潘远贵未履行完毕本案义务，本院已对被执行人潘远贵采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7449号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6510号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《应该是我对你说分手》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《应该是我对你说分手》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第八张光碟包含《应该是我对你说分手》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《应该是我对你说分手》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《应该是我对你说分手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢331号申请执行人王某某，女，1962年1月26日出生，汉族。被执行人乌苏市某某棉花加工厂。法定代表人白某，该厂厂长。关于申请执行人王某某与被执行人乌苏市某某棉花加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民再82号民事判决书向本院申请执行，本院已受理。本院在执行中，经审查，陕西省高级人民法院（2019）陕民再70号民事判决书对本案执行依据西安市中级人民法院（2017）陕01民再82号民事判决书予以撤销，本案已无执行依据，经询申请执行人，申请执行人决定依据新的执行依据重新申请强制执行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢331号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月七日书记员  刘立平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：甘恒，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告甘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告甘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告甘恒偿还贷款本金114165.86元，利息16190.81元、罚息12807.35元、复利2822.80元，共计145986.82元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤LK181S，车架号LHGCR1645H8063486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月26日就所购买的车辆（车牌号粤LK181S，车架号LHGCR1645H8063486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币51124.53元，其中本金36134.14元、利息14421.06元、罚息270.28元、复利98.49元，暂存户金额200.56元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金114165.86元、利息16190.81元、罚息12807.35元、复利3023.36元。现按合同约定扣除暂存户金额200.56元后，被告尚积欠贷款本金114165.86元、利息16190.81元、罚息12807.35元、复利2822.80元，共计人民币145986.82元。 被告甘恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月1日，被告甘恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告甘恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告甘恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告甘恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告甘恒所有的抵押物（车牌号粤LK181S，车架号LHGCR1645H8063486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114165.86元、利息16190.81元、罚息12807.35元、复利2822.80元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤LK181S，车架号LHGCR1645H8063486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610.0元，由被告甘恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢65号 申请执行人：柯伟红，女，1962年9月20日出生，汉族。 被执行人：王立昌，男，1960年2月21日出生，汉族。 被执行人：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族。 第三人：王灿，女，满族，1985年11月20日生，系二被执行人之女。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王立昌、郭玲未履行本院（2017）赣0111民初828号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，第三人王灿出具书面担保书，自愿担保（2017）赣0111民初828号民事判决书项下应由被执行人王立昌、郭玲承担的义务，并与柯伟红达成执行和解。现被执行人王立昌、郭玲、第三人王灿未按执行和解协议履行义务，柯伟红申请恢复原判决执行，要求王立昌、郭玲归还欠款并申请追加王灿为本案被执行人，追究王灿的担保责任。本院经审查后认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人王灿为本案被执行人。 二、冻结、扣划王立昌、郭玲、第三人王灿存款及收入人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6499号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《金钱与爱情》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《金钱与爱情》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《金钱与爱情》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《金钱与爱情》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《金钱与爱情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执255号之一 申请执行人：景国强，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，邢台市桥东区，农民。 被执行人：谭冰山（曾用名谭冰磊），男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，中专文化，无业，现在监狱服刑。 被执行人：陈志国，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥东区，高中文化程度，现在监狱服刑。 本院在执行景国强与谭冰山、陈志国责令退赔一案中，被执行人谭冰山、陈志国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈志国公积金存款102000元。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1360号之一申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董事长。被执行人：安徽天诚建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7栋401号，统一社会信用代码91340400150300826C。法定代表人：陈岭，该公司总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司董事长。被执行人：陈岭，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黎传运，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姚展，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈殿红，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚晓敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘瑞，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省淮安市田家庵区。本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司与被××人安徽省天诚建筑安装有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、陈岭、黎传运、姚展、陈殿红、姚晓敏、刘瑞追偿权纠纷一案中，于2019年5月10日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人名下位于淮南市××区××路世纪天成商业5栋共计45套房产，申请人申请对查封房产进行传统评估，同时申请人递交了终结本次执行程序的申请书。3、已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额16729474.60元，执行费84129元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年五月十四日法官助理李林书记员张欣琛
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1173号 黄耀辉、朱凤云与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6731.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位6731.37元。本院已于2020年5月30日将该款转付给黄耀辉、朱凤云。至此，黄耀辉、朱凤云向本院申请执行的（2019）黔0322民初6117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘滔，男，1985年5月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘滔偿还贷款本金116543.55元，利息12711.14元、罚息9313.68元、复利1756.47元，共计140324.84元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖J13D18，车架号LBV8W3107HMH53112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号皖J13D18，车架号LBV8W3107HMH53112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币43500.59元，其中本金33456.45元、利息10028.22元、罚息12.33元、复利3.59元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金116543.55元、利息12711.14元、罚息9313.68元、复利1756.47元，共计人民币140324.84元。 被告刘滔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告刘滔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘滔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘滔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘滔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘滔所有的抵押物（车牌号皖J13D18，车架号LBV8W3107HMH53112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘滔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116543.55元、利息12711.14元、罚息9313.68元、复利1756.47元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖J13D18，车架号LBV8W3107HMH53112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553.5元，由被告刘滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执657号之一营口市站前区人民法院、沈阳金尔露生物科技有限公司(郑亚芹)：营口市站前区人民法院与沈阳金尔露生物科技有限公司(郑亚芹)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初25号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十九日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执84号之二 申请执行人：杨玉芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：巫炎波，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：巫惠玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人巫炎波、巫惠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人巫炎波、巫惠玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨玉芳付还借款本金人民币（下同）480000元及逾期利息（自2016年3月1日起至借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费5776元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人巫炎波在交通银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，被执行人巫惠玉在中国建设银行、中国银行有存款，本院冻结、扣划到存款14053.76元（其中巫炎波11786.26元、巫惠玉2267.5元），该款扣除执行费111元，余款13942.76元发还申请执行人；在房管部门发现被执行人巫炎波名下有位于普宁市草洋村新光南路西侧A幢单梯8-9层西房产（房地证号：Ｃ4××46），本院已予以查封，因上述房产所属的土地性质为村集体土地，经征询该土地所在地村委会，其不同意上述房产由本院处置，故上述房产暂无法处置；在证券部门发现被执行人巫炎波有开滦股份（证券代码：600997）的普通股100股、天风证券（证券代码：601162）的普通股200股，被执行人巫惠玉有白云山（证券代码：600332）的普通股100股、ST康美（证券代码：600518）的普通股200股、山西证券（证券代码：002500）的无限售流通股100股、第一创业（证券代码：002797）的无限售流通股160股，因上述被执行人持有的股票价值较小，申请执行人同意对上述股票不予冻结、处置；余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人巫炎波、巫惠玉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢葆承
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初88号原告：朱世尧，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：金凤，女，1957年12月13日出生，满族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告朱世尧与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世尧到庭参加诉讼，被告金凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金凤偿还原告借款本金5万元、利息4200.00元，合计54,200.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告因需用资金找到原告，原告在2017年2月17日借给被告1万元，在2018年1月7日又借被告2万元，又在2018年11月26日借2万元，合计借款5万元，被告分两次付给原告利息4500.00元（其中2017年2月17日借款1万元及2018年11月7日借款2万元的利息已付4500.00元），只有被告在2018年11月26日至2020年1月31日14个月利息（月利率1.5%×l个月×2万元×14个月=4200.00元）没给。三笔借款被告均给了原告出具借条，借款到期后原告多次催要借款，而被告却以各种理由推托不还借款，无奈，原告诉致法院，请求法院支持原告诉讼请求，公正判决。被告金凤在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原、被告系同村村民。2017年2月17日，被告金凤在原告朱世尧处借款1万元,约定借期10个月；2018年1月7日,被告金凤再次在原告朱世尧处借款2万元；2018年11月26日，被告金凤第三次在原告朱世尧处借款2万元，约定借期10个月，月利率1.5%。三笔借款本金及第三笔借款的利息，被告至今未偿还原告。上述事实，有借条3份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告金凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处借款并为原告出具借条，据此可以认定双方借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的还款责任。原、被告之间的第三笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告按约定月利率1.5%主张借期内未付的利息及逾期还款之日起至2020年1月资金占用期间利息共计4200.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金凤于本判决生效后立即偿还原告朱世尧借款本金5万元及利息4200.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元、公告费600.00元，由被告金凤负担。（上述费用原告已预交，由被告在本判决生效后立即给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年五月二十日代理书记员  李芝琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保631号 被申请人：程发伦，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人程发伦因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程发伦名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保897号申请保全人：孙某，女，2006年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人：段某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住住济南市长清区。被保全人：孙士强，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人孙某与被保全人孙士强申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保214号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙士强名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请保全人孙某预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初625号 原告：冉贵才，男，1951年2月22日出生，汉族，住址保定市康欣园北区。 委托诉讼代理人：**中，北京德和衡律师事务所律师。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生，该公司董事长。 被告：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告冉贵才与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贵才及其委托诉讼代理人**中到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉贵才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金90万元；2、请求法院判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告自2020年1月起计算至全部清偿之日止的借款利息；3、请求判令被告水连生对以上的全部债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告保定市冰花食品股份有限公司因资金周转需要，向原告借款90万元，2019年8月6日原告与被告签订了借款保证书，约定借款期限3-6个月，月利率为3%，按月付息，被告保定市冰花食品股份有限公司每月向原告支付利息27000元。原告因有急需资金要求时提前一周提出，借款企业应满足提前支付应急所需。被告保定市冰花食品股份有限公司遇到债务危机或企业清算破产时，原告必须为第一优先债权人，优先获得债权清偿。被告保定市冰花食品股份有限公司的法定代表人水连生为以上债务提供连带责任保证担保，承担清偿义务。原告按约定向被告保定市冰花食品股份有限公司提供了借款，被告保定市冰花食品股份有限公司向原告出具了收据。现原告急需资金，且被告保定市冰花食品股份有限公司经营困难，发生严重债务危机，原告要求被告保定市冰花食品股份有限公司偿还全部借款本金及相应利息，被告水连生承担连带清偿责任。 被告保定市冰花食品股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告水连生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交如下证据，证据一、《借款保证书》，内容为签订时间为2019年8月6日，甲方为保定市冰花食品有限公司，乙方为冉贵才，借款金额为900000元，借款期限3-6个月，月利率3%，到期一次性归还本金和最后一个月利息，如甲方遇到债务危机或企业清算破产时，乙方必须为第一优先债权人优先获得债权清偿。甲方法定代理人及其子女为无限连带责任，共同承担对乙方的债务清偿义务。《借款保证书》最下方甲方处有保定市冰花食品股份有限公司盖章、法定代表人处有水连生印、水连生签字按手印，乙方处有冉贵才签字按手印；证据二、收据3页，证明原告向被告保定冰花食品股份有限公司累计提供借款900000元；证据三、工商银行历史明细清单5页,证明事项：1、证明原告按约定向被告提供900000元借款（分5次转款，2017年2月27日转给水海燕50000元，2018年4月11日300000元，2019年2月23日10万元，2019年4月4日150000元，2019年8月6日300000元，水海燕是保定市冰花食品股份有限公司的财务负责人，也是水连生的女儿）；2、证明被告偿还利息情况，最后一次支付利息是2019年12月；证据四、中国执行信息公开网网页截图3页，证明被告保定市冰花食品股份有限公司已经发生债务危机。 庭审中，原告陈述原告出具借款分多次完成，累计至今本金是900000元，本金一直未还，《借款保证书》每年更换新的。主张利息按照24%计算。 本院认为，《借款保证书》是签订合同各方的真实意思表示，符合法律规定，能够证明原告冉贵才与被告保定市冰花食品股份有限公司民间借贷关系成立，原告提交的银行流水及明细单能够证明原告已经履行了出借义务，被告保定市冰花食品股份有限公司未按照合同约定履行偿还义务，对原告主张被告保定市冰花食品股份有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告保定市冰花食品股份有限公司偿还利息期间自2020年1月起至实际还清之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。依据《借款保证书》中约定“甲方法定代理人及其子女为无限连带责任，共同承担对乙方的债务清偿义务。”且被告水连生在《借款保证书》中签字按手印，故被告水连生应当按照合同约定对借款承担连带清偿义务。被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉贵才借款本金900000元及利息（利息借款本金900000元为基数，自2020年1月起按照年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、被告水连生对本判决主文第一项确定的本金及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初639号原告：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。原告雷程良与被告盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷程良，被告盛克洋及其委托诉讼代理人刘志龙，被告汪东荣及其委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷程良向本院提出诉讼请求：盛克洋、汪东荣偿还其借款25万元及利息（自2019年1月1日至实际还清之日，按每月4000元计算，截止2020年3月5日暂计4万元），并承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：盛克洋因家庭生活还贷款和家庭经营需要，于2018年9月16日、2018年12月27日、2019年2月2日向其借款计25万元整。自2019年1月起，至今没有付息和还本金。盛克洋承认雷程良提出的全部诉讼请求。汪东荣在庭审中辩称：1、本案是雷程良与盛克洋提起的虚假诉讼。2、其对涉案借款不知情，并非用于家庭经营和生活支出，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2018年9月16日，盛克洋与雷程良协商，由雷程良向盛克洋提供借款10万元，利息为每月1500元。同日，雷程良扣除3个月利息4500元后，通过银行转账方式向盛克洋交付借款95500元；盛克洋并向雷程良出具1份借条，载明“因本人与妻子汪东荣共同经营绿之韵·绿韵U＋体验店滁州旗舰店需要和家庭生活开支需要（还贷款等），今借到雷程良人民币现金壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元整”等内容。2018年12月27日，盛克洋与雷程良协商，由雷程良向盛克洋提供借款10万元，利息为每月1500元。同日，雷程良扣除3个月利息4500元后，通过银行转账方式向盛克洋交付借款95500元；盛克洋并向雷程良出具1份借条，载明“因本人与妻子汪东荣共同经营绿之韵·绿韵U＋体验店滁州旗舰店需要和家庭生活开支需要（还贷款等），今借到雷程良人民币现金壹拾万元整，月利息壹仟伍佰元整”等内容。2019年2月2日，盛克洋与雷程良协商，由雷程良向盛克洋提供借款5万元，利息为每月1000元。同日，雷程良扣除3个月利息3000元后，通过银行转账方式向盛克洋交付借款47000元；盛克洋并向雷程良出具1份借条，载明“因本人与妻子汪东荣家庭生活开支需要，还贷款等和经营绿之韵体验店需要，今借到雷程良人民币现金伍万元整，月利息壹仟元整”等内容。涉案借款发生后，盛克洋多次通过微信、支付宝向汪东荣转账付款，合计数额较大。盛克洋为经营绿之韵业务购买过产品，参加过绿之韵公司组织的旅游。另查明，涉案绿之韵体验店装修过程中，雷程良曾前往查看并拍照。上述事实由雷程良举证的借条、皖东银行转账凭证、建设银行客户回单、工商银行汇款凭证、农业银行客户回执、照片及盛克洋举证的中信银行客户回单、招商银行账户明细、绿之韵会员申请单、POS单、微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实；上述证据经对方当事人质证均无异议，本院对其真实性均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案借条中载明借款本金合计为25万元，但雷程良实际交付的借款本金为23.8万元，因当认定借款本金为23.8万元。关于利息，根据借条中每月利息数额，两笔本金为10万元的借款利息按照月利率1.5%计算、本金为5万元的借款利息按照月利率2%计算。故对雷程良主张的利息，本院自2019年1月1日至实际还清之日按照本金19.1万元、月利率1.5%计算，自2019年2月2日至实际付清之日按照本金4.7万元、月利率2%计算。暂计算至2020年3月5日为52901.5元，因雷程良暂计至2020年3月5日主张利息4万元，本院予以准许。上述借款及利息系盛克洋与汪东荣夫妻关系存续期间所负债务，涉案借条虽由盛克洋出具、汪东荣未签名，但盛克洋所举证据能够证明其在收到借款后购买绿之韵产品并陆续向汪东荣进行多次、大额转账，雷程良能证明其借款时前往登记由汪东荣经营的绿之韵体验店查看，汪东荣在庭审中亦陈述绿之韵体验店由其与盛克洋共同经营，故根据庭审查明的事实，雷程良提供的借款用于盛克洋与汪东荣夫妻共同生活、共同生产经营，应当由盛克洋与汪东荣共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告盛克洋、汪东荣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷程良借款本金23.8万元及利息（暂计算至2020年3月5日为4万元；自2020年3月6日至实际还清之日按照本金19.1万元、月利率1.5%及本金4.7万元、月利率2%计算）；二、驳回原告雷程良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，计4795元，由原告雷程良负担198元，被告盛克洋、汪东荣负担4597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月二十二日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢319号申请执行人：丁正兴，男，1942年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：朱敏，女，Ｉ960年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：陈博文，男，1983年5月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。丁正兴与朱敏、陈博文民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏0213民初8186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书:一、朱敏、陈博文于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2015年2月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱敏于本判决生效之日起十日内向丁正兴归还借款16万元并支付逾期利息（以16万元为基数，自2017年7月31日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由朱敏负担2255元，由陈博文负担720元。因朱敏、陈博文未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人丁正兴的申请，本院于2019年6月26日以（2019）苏0213执3234号立案执行，并于2019年12月23日裁定终结执行。根据申请执行人丁正兴的申请，本院于2020年4月14日恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8186号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十一日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初103号 原告：刘洪福，男，1973年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李名霏（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告：刘某。 法定代理人：刘洪福，男，1973年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：赵淑英，女，1971年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李名霏（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：褚衍井，男，1954年3月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：张延秀，女，1954年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：褚福东，男，1978年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 原告刘洪福、刘某与被告褚衍井、张延秀、褚福东健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪福、刘某撤回起诉。 案件受理费90.21元，减半收取45.11元，由原告刘洪福、刘某负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 丹