wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7571号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：叶萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告叶萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，015.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，999.74元为基数，自2018年05月24日起至被告叶萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.67元为基数，自2018年05月23日起至被告叶萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金849.01元为基数，自2018年06月02日起至被告叶萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告叶萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告叶萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告叶萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，907.37元。但被告叶萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十三日 5333.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月22日 1555.56 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月1日 1018.81 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月23日 1614.84 3999.74 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年1月22日 1555.56 471.44 1166.67 2018年5月23日 年利率24.0% 2018年3月1日 1018.81 231.36 849.01 2018年6月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6015.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6015.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6015.42元。 二、被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3999.74元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.67元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币849.01元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6011号之二被执行人：赵龙，男性，汉族，1971年07月02日生，身份证：410221197107024274，住所地：郑州市中原区三官庙西园街2号院2号楼2单元2号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币787.80元。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  张 万
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12305号之一 原告：成都长江紫东企业（集团）股份有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路6号。 法定代表人：李迎，成都长江紫东企业（集团）股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：石恺，北京（大成）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕之，北京（大成）成都律师事务所律师。 被告：李益，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘霞，女，1992年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理原告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司与被告李益、刘霞商品房销售合同纠纷一案中，原告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计3909元，由原告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇二〇年五月十九日 书记员  干 家
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执220号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：姜海云，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省青岛市崂山区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。关于姜海云刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第23号刑事判决。天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭于2020年4月13日移送执行刑事裁判涉财产部分事项：没收姜海云个人财产人民币50,000元。进入执行程序后，本院向姜海云送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对姜海云名下银行存款、网络资金、不动产登记、机动车登记、工商登记、证券、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院委托青岛市崂山区人民法院对姜海云的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执220号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年五月二十九日法官助理孙海龙书记员纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执112号申请执行人杜某，住宁夏固原市。申请执行人王某，住宁夏固原市。被执行人朱某，住宁夏固原市。本院在执行杜某、王某与朱某合同纠纷执行一案中，申请执行人杜某、王某依据固原市原州区人民法院于作出的（2019）宁0402民初5320号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请执行标的96000元、案件受理费1138元，扣划被执行人银行账户存款13800元。本案在执行过程中查明，被执行人朱某名下无足额银行存款、房产信息、工商登记及证券交易信息，其名下登记的×××号汽车已于2019年7月过户给他人，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年五月二十九日书记员 马小琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶敏菲，女，1980年5月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告叶敏菲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告叶敏菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金48298.15元、利息6007.45元、违约金5678.26元、年费2600元（截至2020年4月29日，2020年4月30日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告叶敏菲未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年4月27日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年5月14日起被告使用该卡，并自2018年4月1日出现逾期还款行为。截至2020年4月29日，被告共结欠本金48298.15元、利息6007.45元、违约金5678.26元、年费2600元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敏菲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48298.15元及利息、年费（自2018年4月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担62元，由被告叶敏菲承担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初25号之二解除保全申请人：赵梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被申请人：侯建鹏，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。解除保全申请人赵梅与被申请人侯建鹏民间借贷纠纷一案，法院于2020年1月2日作出（2020）鲁0983民初25号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人赵梅以双方已调解完毕且向法院提出撤诉申请为由，于2020年5月7日向本院提交解除保全申请书，申请解除对申请人赵梅及被申请人侯建鹏名下银行存款的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对申请人赵梅名下银行存款6500元的冻结；二、解除对被申请人侯建鹏名下银行存款21000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年五月七日书记员 李翠翠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初380号原告：任东京，男，1984年6月3日出生，汉族，住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告任东京诉被告王社香买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任东京到庭参加诉讼，被告王社香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东京向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王社香支付原告任东京货款14600元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算，从2019年1月8日起计算至本、息全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应纸箱，被告未付货款，经结算，2019年1月8日，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款14600元。后经原告多次催要，至今未还。其行为侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。被告王社香在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告任东京所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告款14600元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告任东京所举证据来源合法，内容真实。被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告任东京为被告王社香的鞋厂供应纸箱。2019年1月8日经结算，被告王社香给原告任东京出具欠条一张“今欠纸箱款壹万肆仟陆佰元正王社香2019.1.8号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王社香欠原告任东京货款14600元，原告要求被告给付货款，于法有据，予以支持。原告任东京要求被告王社香支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年1月8日起计算至款还清之日止，因被告未给付原告货款应按有关规定赔偿损失，损失参照有关利息标准，对原告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王社香应偿还原告任东京款14600元及赔偿损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年1月8日起计算至款还清之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，共计766元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张艳辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初2382号之三申请人：苏州许氏科技有限公司。法定代表人：许丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋师事务所律师。委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。被申请人：苏州大鸿建设工程有限公司。法定代表人：王惠民，该公司总经理。申请人苏州许氏科技有限公司与被申请人苏州大鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)苏0505民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州大鸿建设工程有限公司银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院依法冻结了被申请人苏州大鸿建设工程有限公司名下中国建设银行账户322*******68_1、322********68-0001_1及中国工商银行账户110*********76。2018年7月17日，本院依申请人苏州许氏科技有限公司申请解除了对被申请人苏州大鸿建设工程有限公司名下中国建设银行账户322********68_1及中国工商银行账户110*********76的冻结。现申请人苏州许氏科技有限公司于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人苏州大鸿建设工程有限公司采取的所有诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人苏州许氏科技有限公司自愿申请解除对被申请人苏州大鸿建设工程有限公司所采取的部分诉讼保全措施，系其依法自主处分其民事权利的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州大鸿建设工程有限公司名下中国建设银行322**********68-0001_1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游进国人民陪审员  季秋明人民陪审员  杨贵华二〇二〇年五月九日书 记 员  施 岚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7660号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨永刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨永刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，966.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.02元为基数，自2018年05月30日起至被告杨永刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，200元为基数，自2018年06月11日起至被告杨永刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，700元为基数，自2018年05月31日起至被告杨永刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金900元为基数，自2018年06月22日起至被告杨永刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.66元为基数，自2018年06月14日起至被告杨永刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨永刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨永刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨永刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，000元。但被告杨永刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十九日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月10日 2400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 2700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月21日 900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月12日 8000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 14685.09 12500.02 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年4月10日 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年4月30日 2018年5月31日 年利率24.0% 2018年5月21日 2018年6月22日 年利率24.0% 2018年3月13日 1812.62 6666.66 2018年6月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24966.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24966.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24966.68元。 二、被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.02元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2200.00元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2700.00元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币900.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.66元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6879号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许袁，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许袁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，230.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金729.33元为基数，自2018年06月24日起至被告许袁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，134元为基数，自2018年06月12日起至被告许袁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年06月02日起至被告许袁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，381元为基数，自2018年06月08日起至被告许袁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金486元为基数，自2018年06月14日起至被告许袁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许袁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许袁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许袁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，998.66元。但被告许袁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十九日 1458.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月10日 1701.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月1日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月7日 4381.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月13日 1458.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月23日 1458.66 814.48 729.33 2018年6月24日 年利率24.0% 2018年3月11日 652.58 2018年6月12日 年利率24.0% 2017年11月1日 8811.6 2018年6月2日 年利率24.0% 2018年5月7日 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年1月13日 1055.38 2018年6月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14230.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14230.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许袁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14230.33元。 二、被告许袁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币729.33元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1134.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4381.00元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币486.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取78元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7473号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王桠兰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王桠兰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金30，300元为基数，自2018年01月17日起至被告王桠兰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王桠兰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王桠兰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王桠兰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，300元。但被告王桠兰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月四日 30300.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金30300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王桠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金30300.00元。 二、被告王桠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币30300.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取279元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1461号之二申请执行人：朱玲玲，女，1981年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：荣成市尹格庄建筑工程有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处尹格庄村。法定代表人：王晓正，经理。本院在执行朱玲玲与荣成市尹格庄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人荣成市尹格庄建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣成市尹格庄建筑工程有限公司银行账户内存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十五日书记员  吴梦苑
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1514号 申请人：河北新天瑞预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村正无路南侧。 法定代表人：周英英，该公司经理。 被申请人：马素国，男，1970年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：马永亮，男，1990年11月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理河北新天瑞预拌混凝土有限公司诉马素国、马永亮买卖合同纠纷一案中，申请人河北新天瑞预拌混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马素国、马永亮名下686,565元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北新天瑞预拌混凝土有限公司已提供华安财产保险股份有限公司保险金额为686,565元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马素国、马永亮名下686,565元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费3,953元，由申请人河北新天瑞预拌混凝土有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 垚
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1482号之二被执行人：杨文辉，男性，汉族，1981年09月12日生，住所地：新郑市。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月01日向被执行人杨文辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月一日书记员  史永杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1060号 申请执行人：朱磊，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽嗨办信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行朱磊与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币4977.93元（其中2019年6月份工资4927.93元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7031号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，984.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，984.3元为基数，自2017年12月13日起至被告王静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告王静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 1141.7 10984.3 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10984.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10984.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10984.30元。 二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10984.30元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7125号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘若新，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘若新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，951.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，951.67元为基数，自2018年06月13日起至被告刘若新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘若新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘若新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘若新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘若新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十五日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月15日 3940.65 6951.67 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6951.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6951.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘若新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6951.67元。 二、被告刘若新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6951.67元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7366号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱素珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱素珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，638.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2018年04月12日起至被告朱素珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，361元为基数，自2018年03月29日起至被告朱素珍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金777.34元为基数，自2018年04月15日起至被告朱素珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年04月15日起至被告朱素珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年04月18日起至被告朱素珍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱素珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱素珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱素珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，027元。但被告朱素珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十一日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 1361.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月14日 1166.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月14日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月14日 1500.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月11日 5152.83 2018年4月12日 年利率24.0% 2018年2月28日 2018年3月29日 年利率21.6% 2018年1月14日 420.33 777.34 2018年4月15日 年利率24.0% 2017年12月14日 537.76 499.99 2018年4月15日 年利率24.0% 2018年3月17日 2018年4月18日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 8638.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8638.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8638.33元。 二、被告朱素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1361.00元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币777.34元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7710号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张超华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张超华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，999.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，500元为基数，自2018年02月18日起至被告张超华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，489.58元为基数，自2018年02月18日起至被告张超华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，760元为基数，自2018年02月19日起至被告张超华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年02月18日起至被告张超华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张超华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张超华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张超华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，885元。但被告张超华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 1625.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 1760.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月17日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 5410.8 2018年2月18日 年利率24.0% 2017年12月17日 165.65 1489.58 2018年2月18日 年利率24.0% 2018年1月18日 2018年2月19日 年利率24.0% 2017年11月17日 302.58 2018年2月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17999.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17999.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张超华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17999.58元。 二、被告张超华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13500.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1489.58元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1760.00元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之九 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执907号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：陆莉。被执行人：樊位叶。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人陆莉、樊位叶追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆莉、樊位叶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173479.09元，被执行人应负担的执行费2502元，合计175981.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆莉、樊位叶银行存款人民币175981.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4820号原告：文代年，男，1938年12月15日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：孙梅，女，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：叶元昆，男，1964年5月14日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住址：五华区。原告文代年与被告孙梅、叶元昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文代年于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文代年的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文代年撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告文代年承担。审判员  桂欣二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1029号原告：田飞，男，生于1987年11月4日，汉族，住南漳县。被告：廖小飞，男，约41岁，汉族，住南漳县。本院在审理原告田飞与被告廖小飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告田飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞申请撤回对被告廖小飞的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞负担。审判员  冯小平二〇二〇年五月二十一日书记员  张 恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6978号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程亚威，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程亚威偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，342.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，218.65元为基数，自2018年11月13日起至被告程亚威实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，124.09元为基数，自2018年02月13日起至被告程亚威实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程亚威承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程亚威签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程亚威提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告程亚威至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十一日 3000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月11日 6000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月11日 2268.11 1218.65 2018年11月13日 年利率24.0% 2017年11月11日 1199.76 5124.09 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6342.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6342.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6342.74元。 二、被告程亚威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1218.65元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5124.09元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3084号 张建军，住所地石家庄市桥西苑东街7号，联系方式138××××8907。 河北明华房地产开发有限公司，所在地新华区中华北大街27号鑫明商务中心 法定代表人：苗建民。 申请人张建军与被执行人河北明华房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2446号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北明华房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2446号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年五月二十九日 书记员 [书记员]
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7729号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：廖建军，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西平乐县。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告廖建军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6931号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，750元为基数，自2018年05月07日起至被告杨超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告杨超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月六日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 7406.51 2018年5月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8750.00元。 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8750.00元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执219号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：罗鹏，男，1984年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住山东省青岛市李沧区。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于罗鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第23号刑事判决。天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭于2020年4月13日移送执行刑事裁判涉财产部分事项：没收罗鹏个人全部财产。进入执行程序后，本院向罗鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对罗鹏名下银行存款、网络资金、不动产登记、机动车登记、工商登记、证券、保险等信息进行查询，扣划了罗鹏名下银行存款13,063.16元并上缴国库后，未发现有其他可供执行的财产。本院委托青岛市李沧区人民法院对罗鹏的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执219号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年五月二十九日法官助理孙海龙书记员纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1092号被执行人：张卓，男。申请执行人与被执行人张卓罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张卓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5400.00元，被执行人应负担的执行费0.00元，合计5400.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卓银行存款人民币5400.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审53号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人方宝，女，1997年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张建龙，男，1996年7月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]64号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]64号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人方宝、张建龙在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]64号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执464号申请执行人：杨光，男，1989年2月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被执行人：韩振，男，1987年9月2日出生，回族，住柘城县。本案在执行杨光申请执行韩振借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初1484号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执464号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初910号 原告：张博文，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被告：梁天炎，男，1997年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。 原告张博文与被告梁天炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人屈梦颖到庭参加了诉讼，被告梁天炎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张博文诉称：1、要求被告偿还借款本金6000元及利息（按月息2分从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年3月22日以现金形式向被告支付了借款6000元，被告收到款项后向原告出具了借条，并书面约定月息5%，还款日期为2019年10月。约定的还款时间过后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。 被告梁天炎未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系生意伙伴关系，2019年3月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款6000元，原告于当天向被告支付了现金6000元，被告向原告出具了借条，书面约定月息5分，还款时间为10月份。借款过后，被告一直未支付利息，直至还款时间过后，被告仍一直未偿还借款本息，原告也曾多次催讨，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金向原告借款并出具借条，是其真实意思的表示，除约定的借款利率之外，其他内容均不违反法律的规定，本院予以确认。约定的还款期限过后，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,被告应向原告偿还借款本金6000元。关于利息，借条中约定的月息5分超过了法律保护的上限，本院支持按月息2分计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁天炎于本判决生效之日起十五日内支付原告张博文借款本金6000元及利息（以借款本金6000元为基数，按月息2分从2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁天炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年五月七日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1865号 原告:孙伟，男，1985年4月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：史海龙，男，1973年5月出生，汉族，河北省张家口市人，现住神木市店塔镇。 原告孙伟与被告史海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人杜红艳、被告史海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史海龙偿还原告孙伟借款76.56万元及利息（利息从2019年11月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年初，原、被告合伙经营煤炭生意，2019年11月经双方结算，被告下欠原告合伙款项76.56万元，并向原告出具借据一支，约定于2019年11月10日偿还26.56万元，剩余50万元于两个月内偿还完毕，约定月利率2.5%，于每月10日前支付利息。借款后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要未果。 原告孙伟向法庭提交了以下证据：借据一支，用以证明原、被告合伙做生意，经双方于2019年11月5日结算，被告共欠付原告76.56万元，约定月利率2.5%，被告史海龙向原告出具了借据的事实。 被告史海龙辩称，原告所述借款属实，但借款本金26.56万元无利息，剩余50万元按月利率2.5%计算利息，借款后，被告累计向原告偿还借款本金10.2万元。 被告史海龙向法庭提交了以下证据：偿还借款清单一份，用以证明其陆续向原告偿还10.2万元借款本金的事实。 经庭审质证：原告提交的证据，被告认为借条中借款26.56万元无利息，剩余50万元按月利率2.5%计算利息。被告提交的证据，原告认为被告偿还的是借款利息，且2019年11月12日偿还的2.4万元时间不属实，应该是2020年1月份偿还的。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联、被告对其真实性无异议，本院予以采信，但被告认为借款26.56万元无利息，且按借据中的利息数额与利率计算，应计算利息的借款本金额为50万元，故该证据不能实现原告认为借款26.56万元有利息的证明目的。被告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，原告亦对证据的真实性及偿还数额均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2019年初，原、被告合伙经营煤炭生意。2019年11月5日，经双方结算，被告下欠原告款项76.56万元，被告向原告出具借据一支，约定于2019年11月10日前偿还26.56万元；剩余50万元于两个月内偿还完毕，月利率2.5%按计算，于每月10日前支付利息1.25万元。被告出具借据后，自2019年11月12日至2020年4月28日，陆续向原告偿还10.2万元。 本院认为，原、被告合伙做生意，在双方进行清算后，由被告向原告出具借据，在原、被告之间形成借款合同关系，被告应按约定向原告偿还借款。但被告出具的借据中，载明“于2019年11月10日内偿还26.56万元，剩余50万元于两个月内偿还完毕，月利率2.5%按计算，于每月10日前支付利息1.25万元”按上述利息数额与利率计算，需计算利息的借款本金额为50万元，故其中26.56万元无利息，原告诉讼请求该部分借款的利息，本院不予支持，对其余部分的利息予以支持，双方对50万借款约定月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算，本院予以准许。至于被告支付的10.2万元系偿还的本金还是利息，因原、被告双方约定借款分两期偿还，应优先抵充先到期的26.56万元，因该部分借款并未约定利息，故该10.2万元系偿还了26.56万元借款中的一部分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告史海龙于本判决生效之日起十五日内向原告孙伟偿还借款本金50万元及利息（利息从2019年11月5日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告史海龙于本判决生效生效之日起十五日内向原告孙伟偿还借款本金16.36万元； 三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告史海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保73号 申请人:唐均，男，1970年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：唐雪梅（系申请人之胞姐），女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成仕凡，男，1975年12月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 申请人唐均与被申请人成仕凡申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐均于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成仕凡的银行存款110000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人唐雪梅自愿以其所有的坐落于东兴区33号2-1-15号成套住宅一套（房屋所有权证号：内江市房权证字第××号，房屋建筑面积：72.4平方米，国有土地使用权证号：内市国用（2011）第007627号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐均以被申请人成仕凡未支付工程款为由，向本院申请保全被申请人的银行存款110000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。同时为保证被申请人成仕凡的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人成仕凡的银行存款110000元或其他相应价值的财产； 二、查封担保人唐雪梅坐落于东兴区33号2-1-15号成套住宅一套，房屋所有权证号：内江市房权证字第××号，房屋建筑面积：72.4平方米，国有土地使用权证号：内市国用（2011）第007627号。 案件申请费1070元，由申请人唐均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执768号 申请执行人：张小荫，女性，汉族，1978年2月5日出生,住四川省井研县。 被执行人：遂宁慈铭体检医院,住遂宁市国开区明月路139号。 法定代表人:刘红铃。 本院在执行袁梅与遂宁慈铭体检医院劳动争议一案中，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）94号仲裁调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1947号 原告：刘会芳，又名刘慧芳，女，1966年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 委托诉讼代理人：强补智，系陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小榕，系陕西秦北律师事务所律师。 被告：杨华，又名杨帆，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦界镇。 被告：张惠，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：雷欢，系陕西英培律师事务所律师。 原告刘会芳与被告杨华、张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会芳未到庭，委托诉讼代理人强补智到庭参加了诉讼，被告杨华、被告张惠及其委托诉讼代理人雷欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告刘会芳借款本金50万元及利息（利息从2013年5月2日起至借款本金偿还完毕之日按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告杨华、张惠因资金周转困难向原告刘会芳借款50万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告张惠向原告出具本案借据一支。借款后被告张惠将该笔借款的利息清结至2013年5月1日。 后原告多次向被告催要该笔剩余借款本息未果。故原告诉至本院。 被告杨华辩称：该笔借款其不知情，且其未在借据中签名捺印，故其不承担还款责任。 被告张惠辩称：其不认识原告，从未向原告借过钱，原告也从未向其转账交付过借款；借款合同是实践合同，借款实际交付时合同才能生效，仅凭一纸空文不能认定原告与其之间借贷关系成立，且本案中存在明显的虚假诉讼情形，故其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告张惠因资金周转困难向原告刘会芳侄女刘晓丽提及借款要求，刘晓丽为其向原告刘会芳转达被告张惠的借款意思后，刘会芳同意给张惠借款50万元，并委托刘晓丽代其交付借款。刘晓丽从自己的银行账户向张惠指定的杨帆账户转款50万元。张惠向刘会芳出具借款50万元借据一支，并约定借款月利率为3%。借款后被告张惠将该笔借款的利息清结至2013年5月1日。 本院认为，原被告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护。原告依约向被告履行出借义务，被告向原告出具借据，借据合同成立并生效。被告示意由原告委托人刘晓丽将该笔借款转入被告人杨帆的银行账户，并不代表杨帆为实际借款人，借据中杨帆也未作为借款人签名，故杨帆不承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。诉讼中，原告主动调整借款月利率为2%，不违反法律责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下： 限被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会芳借款本金50万元及利息（利息从2013年5月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 被告杨帆不承担还款责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8520元，由被告张惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢109号 申请执行人：闫志新，男，汉族，1953年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺彩霞，女，汉族，1950年2月24日出生，现住鄂尔多斯东胜区。 关于申请执行人闫志新与被执行人贺彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人闫志新依照本院作出的（2014）东民初字第8088号民事调解书申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人贺彩霞无可供执行财产，于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人贺彩霞尚有借款18.308万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第8088号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张文佳
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初34号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人倪金杰，男，1988年1月30日出生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人倪金杰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人倪金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2019年8月31日23时40分许，被告人倪金杰驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经G343国道由西向东行驶，行至109KM+330M路段处，因夜间驾驶机动车辆，未能降低行驶速度，且对路面动态情况疏于观察，未能集中精力驾驶，车辆前部与同方向沈某乙驾驶的电动三轮车尾部相撞，致沈某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定,沈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人倪金杰负该事故的主要责任。 被告人倪金杰于事故现场主动报警，并在现场等候处理，案发后，如实供述了犯罪事实。被告人倪金杰与被害方达成赔偿协议，赔偿到位并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人倪金杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪金杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪金杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人倪金杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月31日23时40分许，被告人倪金杰驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途经G343国道由西向东行驶，行至109KM+330M路段处，因夜间驾驶机动车辆，未能降低行驶速度，且对路面动态情况疏于观察，未能集中精力驾驶，车辆前部与同方向沈某乙驾驶的电动三轮车尾部相撞，致沈某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定,沈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡；经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人倪金杰负该事故的主要责任。 被告人倪金杰于事故现场主动报警，并在现场等候处理，案发后，如实供述了犯罪事实。被告人倪金杰与被害方达成赔偿协议，赔偿到位并取得谅解。 上述事实，被告人倪金杰在庭审中无异议，并有被告人倪金杰人员基本信息、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故补偿协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见以及车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片、证人沈某甲的证言、被告人倪金杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪金杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪金杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪金杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人倪金杰与被害人近亲属达成补偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪金杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人倪金杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  孔春梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7963号 被执行人：陆冠熔，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人陆冠熔罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971刑初3709号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人陆冠熔应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人李登名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人陆冠熔名下财付通账号为085e9858eea47979a59933ca7@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2020年4月20日至2021年4月20日；对于上述所冻结的账户，本院依法扣划了1849.03元并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人陆冠熔发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7963号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏卓琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2623号 原告：伯某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告伯某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯某某及其委托诉讼代理人刘东辉、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款3950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款3950元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：他们五人从公司拿走了6000元，从泥工老板那里拿的，然后给他们打过欠条后才知道他们拿了6000元的事。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告伯某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款3950元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告伯某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要欠条上的未付的工资，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。被告书写结算欠条的行为在公司支付6000元以后，且被告未提供证据证实，书写欠条时6000元未予以扣除，故，被告辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告伯某某工资款3950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1764号起诉人：李培贵，男，汉族，1950年10月16日出生，退休干部，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到李培贵的起诉状。起诉人李培贵向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司偿还借款2万元及利息（按月利率2%，从2011年11月1日至清款之日止）；2、被起诉人张雄承担连带保证责任。3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，被起诉人向起诉人借款5万元，约定月息2%，借期半年，三个月结息一次，到期后经起诉人催要仅支付了部分利息，剩余本利至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，该案件被起诉人巴彦淖尔市泰汇投资有限责任公司涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，现起诉人主张民事权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李培贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。