wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1322号 原告：李荣州，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李仁为，男，1975年8月10日出生，汉族，胡安徽省合肥市长丰县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：李玉，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：严平，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 原告李荣州、李仁为与被告李玉、严平合同纠纷一案，于2020年2月10日在本院进入诉前调解程序，于2020年4月2日立案。 李荣州向本院提出诉讼请求：1.撤销2012年4月1日的《合伙协议》，2015年11月15日签订的《协议书》和2015年12月15日签订的《协议书》；2.李玉、严平承担本案的诉讼费用。事实和理由：李荣州、李仁为分别在2012年4月1日的《合伙协议》、2015年11月15日《协议书》(协议中很多空白处)、2015年12月15日《协议书》上签名。其中2015年11月15日的《协议书》上有很多空白处,李荣州、李仁为签名后他人在空白处填写:“壹佰陆拾万”、“1600000.00”、“伍佰肆拾万”、“柒佰万元整”、“7000000.00”。上述数字均为李荣州、李仁为签字后他人填写的。直到2019年大概7月份,严平拿着上述协议向李荣州、李仁为主张巨额款项,才知道自己被欺诈了,他人在李荣州、李仁为不知情的情况下,在空白处填写金额后向李荣州、李仁为主张。上述协议是李荣州、李仁为被欺诈胁迫的手段下,违背真实意思订立的合同,依法应予撤销。且在订立上述协议时两原告处于危困状态、缺乏判断能力,协议内容显失公平。 严平在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1.李玉应该是本案的共同原告，不应被列为被告。在李玉、李荣州、李仁为、严平四人2015年11月15日和2015年12月15日签订的二份《协议书》中，李玉和李荣州、李仁为三人同为合同一方当事人，三人对合同标的具有共同的权利义务，其诉讼地位也应当和李荣州、李仁为一样为共同原告，不应被列为被告。同时李荣州、李仁为在诉状的事实与理由部分也没有写明依据什么样的事实和理由将李玉列为本案被告，申请人认为李荣州、李仁为是为了能在贵院立案，才故意将本应为共同原告的李玉列为本案的被告。2.即使李玉被列为被告（仅为分析案情假设，不代表承认），李玉的经常居住地在安徽省定远县，本案也应由安徽省定远县人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李玉本为安徽省定远县人，后因在合肥购房而将户籍迁移至合肥。但李玉本人自2012年至今一直在安徽省定远县居住，且2018年12月16日还在定远县开设“玉婷汗蒸养生馆”经营至今。同时李玉在定远县人民法院“送达地址确认书”上所留送达地址也是定远县。故李玉经常居住地在定远县，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，本院对本案有管辖权的前提是被告住所地或合同履行地在合肥市庐阳区。李荣州、李仁为所列被告为李玉、严平，李玉的住所地位于合肥市庐阳区，严平的住所地位于定远县。因此只有在合同履行地在合肥市庐阳区或李玉为本案适格被告的情况下，本院对该案有管辖权。 关于合同履行地，李荣州、李仁为并未提交案涉合同履行地位于合肥市庐阳区的证据，而其提交的多份协议中涉及合同履行地的约定也均为定远县，合同履行地并不位于合肥市庐阳区。 关于李玉的诉讼地位问题。李荣州、李仁为提交的2012年4月1日的《合伙协议》中约定合伙人为李荣州、李仁为、严平，但李荣州未在合同中签名而由李玉签名；2015年11月15日的《协议书》中约定甲方为李玉、李仁为，而在甲方栏签名的为李仁为、李荣州、李玉；2015年12月15日的《协议书》中约定甲方为严平，乙方为李玉、李仁为，而在乙方栏中签名的为李仁为、李荣州、李玉。案涉多份协议中李玉与李荣州均为同一方当事人，且严平也已于2019年5月29日以李荣州、李仁为、李玉作为被告就本案争议的合同在安徽省定远县人民法院提起诉讼，本院认为李玉与李荣州在本案中具有共同的权利义务，在诉讼中应作为共同原告参与诉讼。而李荣州、李仁为现将李玉列为本案被告，具有以虚列被告的方式制造连接点以取得管辖权的嫌疑，故本院应当将本案移送至相关其他有实际联系的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 严平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1356号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陈锋良，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈锋良缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈锋良名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人陈锋良纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1356号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2131号申请执行人：易红梅，女，1977年2月13日生，汉族。申请执行人：龚惠兵，男，1966年8月21日生，汉族。被执行人：杨晔，男，1972年10月31日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初20080号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人定金20万元、违约金20万元，并支付案件受理费2,774元、保全费5,000元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费5,900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晔银行存款人民币413,674元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨晔相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2073号 关于李震辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户5000元。至此，现本院依法通知被执行人李震辉（2018）粤1302刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初383号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该单位职员。被告：史永进，男，1978年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：虞青梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史云头，男，1968年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞全英，女，1971年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告史永进、刘爱兰、邢益春、虞青梅、史云头、俞全英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刘爱兰的起诉。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼。被告史永进、邢益春、虞青梅、史云头、俞全英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永进归还借款本金95101.40元及利息【其中：自2019年7月4日起至2020年1月14日的利息为5218.23元；2020年1月15日起至本金付清日止按年利率11.8755%支付逾期利息（含罚息）】；2、判令被告邢益春、虞青梅、史云头、俞全英承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邢益春、史永进、史云头于2016年7月5日签订了《贷款联保合同》，约定：原告向被告分别授信10万元，期限3年（2016年7月5日至2019年7月4日），年利率7.917%；还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年7月19日将10万元贷款发放给被告史永进，史永进出具了借款借据。借据载明：“借款金额10万元，借款日期2018年7月19日，到期日期2019年7月4日。”贷款到期后，被告史永进未按约归还贷款本金及利息。原告多次催要无果，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告史永进、邢益春、虞青梅、史云头、俞全英均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，民丰银行（贷款人）与史云头（借款人，联保小组成员）、邢益春（借款人，联保小组成员）、史永进（借款人，联保小组成员）签订《贷款联保合同》，约定：从2016年7月5日起至2019年7月4日止，三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按借据利率加收50%计算）；合同还就其他内容进行了详细约定。2016年7月5日，邢益春、虞青梅、史云头、俞全英还签署了《保证人面签通知书》，以书面形式表达愿为史永进、刘爱兰提供个人无限连带责任担保。2018年7月19日，民丰银行向史永进发放了10万元贷款，年利率为7.91700%，到期日为2019年7月4日。截至2020年1月14日，史永进应归还民丰银行借款本金95101.40元，利息5218.23元。至今，史永进分文未归还民丰银行，邢益春、虞青梅、史云头、俞全英亦未履行任何保证责任。本院认为，民丰银行与史云头、邢益春、史永进签订的《贷款联保合同》及邢益春、虞青梅、史云头、俞全英作出的承担连带责任保证的承诺均属当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行了发放贷款的义务后，史永进应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰银行要求史永进归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因上述债务发生在各保证人的保证期间内，并且保证人保证方式为连带责任保证，故对民丰银行要求担保人邢益春、虞青梅、史云头、俞全英承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史永进应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金95101.40元及利息（其中：截至2020年1月14日的利息为5218.23元；自2020年1月15日起至本金付清之日止的利息、罚息以本金未付部分为基数按年利率11.8755%计算）；二、被告邢益春、虞青梅、史云头、俞全英对上述款项承担连带清偿责任；邢益春、虞青梅、史云头、俞全英承担保证责任后，有权向史永进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1153元，由被告史永进、邢益春、虞青梅、史云头、俞全英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月二十一日书记员 程亚萍
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢272号被执行人杨钢、王玉玲、李登友：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨钢、王玉玲、李登友借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人杨钢、王玉玲共同偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金197045.84元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被执行人杨钢、王玉玲逾期未能履行，则申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李登友所有的房产在拍卖、变卖后所得价款在人民币28万元最高余额内享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2428元由被执行人杨钢、王玉玲承担。五、执行费3456元由被执行人杨钢、王玉玲、李登友承担。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：汪能中,男,汉族,1986年2月21日出生,地址:河南省桐柏县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人汪能中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1364号之二十民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪能中应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠本款本金人民币16962.04元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年2月7日的利息人民币1903.50元、滞纳金人民币957.78元、总手续费人民币172.88元;从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费300元、执行费200元。因汪能中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2300号案件终结本次执行程序。 被执行人汪能中负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初807号原告：杨训超，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王荣超，男，1985年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨训超与被告王荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨训超及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼。被告王荣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨训超向本院提出诉讼请求：1.判令王荣超偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付日止）；2.王荣超承担案件诉讼费。事实和理由：王荣超与担保人周保田系朋友关系。2016年，王荣超因做生意和买房所需，经周保田介绍向杨训超借款30000元并约定利息。王荣超出具了借条，周保田以担保人身份签字对上述借款提供担保。之后，杨训超多次向王荣超催要未果。为此，提起诉讼。王荣超未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王荣超与杨训超系妻舅周保田关系。2016年2月14日，王荣超因做生意和买房所需，经周保田介绍向杨训超借款30000元，约定月利率2%。王荣超出具了借条，周保田以担保人身份签字对上述借款提供担保。借款后，杨训超向王荣超催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，借贷双方约定借款月利率2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王荣超在杨训超催告后拒不履行还款义务，构成违约，依法应返还借款并支付约定利息。综上所述，杨训超要求王荣超偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣超于本判决生效后十日内偿还原告杨训超借款30000元及相应利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十三日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初397号 原告：李秀玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住明溪县。 被告：高建明，男，1974年12月1日出生，汉族，住明溪县。 被告：曾清梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住明溪县。 原告李秀玉与被告高建明、曾清梅合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李秀玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李秀玉以需补充证据为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀玉撤诉。 案件受理费1089元，减半收取544.5元，由李秀玉负担。 审判员  游鸿程 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初397号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执409号之二申请执行人：马百恩，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省洛宁县。被执行人：宋金宝，男，汉族，出生于1971年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马百恩与宋金宝合同纠纷一案中，经查，被执行人宋金宝名下所有的豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋金宝名下所有的豫Ｍ×××××上海桑塔纳牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月九日书记员  潘 婷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1006号石红举：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2724号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告石红举于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97450.51元，利息9104.69元，罚息2717.66元，复利766.39元，共计人民币110039.25元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金97450.51元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息9104.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤LP125W，车架号LVHFC1669H6106371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告石红举负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初666号 原告：温炳生，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁都县。 被告：李三生，男，1974年8月24日出生，汉族，住宁都县。 原告温炳生与被告李三生加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温炳生、被告李三生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温炳生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖机工时费人民币22100元整及利息至起诉之日约880元（利息从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在宁都县开发脐橙果园需要，于2018年3月份开始雇请原告挖机为其挖果带等事务，挖机工时费按250元／小时，双方经结算被告应支付原告工资为83100元，被告分三次支付了61000元，尚欠原告22100元，被告于2019年7月31日出具欠条一张给原告，并承诺会尽快偿还。现原告多次找被告偿还，被告推诿。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告温炳生提交的证据有欠条一张，证明拖欠工时费的事实。被告李三生对该欠条无异议并且当庭确认了原告的陈述是事实，因此本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李三生未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包果园委托原告为被告提供劳务。2018年3月份左右开始，被告雇请原告为其开挖果园。雇佣关系结束后原、被告经结算被告尚欠原告工时款83100元，之后被告向原告支付了61000元，并于2019年7月31日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到温炳生2018年果园挖机工时费人民币贰万贰仟壹佰元正（22100元）。欠款人李三生2019年7月31日”。之后被告并未及时支付拖欠的工时款，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告按被告要求完成工作，双方已形成加工承揽合同关系。原告已交付劳动成果，被告应该支付劳动报酬。被告拖欠工时款，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应按约履行，承担清偿债务的义务。在诉讼过程中，被告辩称原告开挖果园导致果园很多地方塌方，但未提交任何证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。因此，现原告要求被告支付工时款22100元，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，欠条并未作出约定且原告没有提供相应的证据予以证明，所以本院不予支持。因被告李三生欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李三生在本判决生效后五日内向原告温炳生支付工时款22100元； 二、驳回原告温炳生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取为188元，由被告李三生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年五月十日 书记员 彭文骏 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执520号董某某、郑某某申请执行人董某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初14506号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某返还申请人董某某礼金XXXXX元，承担本案执行费XXX元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费XX元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执520号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初729号之一 申请人：李希华，女，1965年11月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商明亮，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马淑云，女，1964年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告商明亮之妻。 被申请人：商磊，男，1988年5月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人李希华与被申请人商明亮、马淑云、商磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人商明亮、马淑云、商磊名下银行存款370000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司价值370000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人商明亮、马淑云、商磊银行账户存款370000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月九日 书记员  刘正霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1070号申请执行人邓非非被执行人周孺海本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初96号民事调解书，责令被执行人周孺海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周孺海在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年五月十四日书记员 蒲冬梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1549号原告：张强，男，1970年10月21日生，汉族，住方城县。被告：高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。原告张强与被告高德三为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告高德三经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告42000元及利息，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高德三在2017年4月10日从原告处借款42000元用于生意周转，久要未还，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高德三经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告高德三因建超市需要自原告张强处赊购瓷砖，2017年4月10日经双方结算，被告高德三向原告张强出具借条一份，内容为:“借条今借到张强现金肆万贰仟元整（￥42000.00元）借款人：高德三2017.4.10号”。被告高德三至今未还，现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告高德三在原告张强处购买瓷砖，并向原告出具借条一份，双方的买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确。原告张强要求被告高德三清偿拖欠瓷砖款42000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止，根据全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，自2019年8月20日起，欠款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高德三经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德三于本判决生效后十日内向原告张强支付代偿款共计42000元，并自起诉之日（2020年4月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高德三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月十四日书记员  王 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执385号之一申请执行人：侯录峰，男，1974年5月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁小峡，男，1969年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行侯录峰与宁小峡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁小峡名下登记有MP3002号机动车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人宁小峡名下登记的豫Ｍ×××××号机动车。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3887号原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华金，该支行行长。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。被告：利淦清，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************61X。被告：翟遂田，女，1977年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************723。案件案由信用卡纠纷诉讼请求1.两被告共同向原告支付欠款本金4759.72元及利息、复息、违约金（暂计至2020年5月13日的利息1325.5元、复利186.82元、违约金284.7元，后续利息、复息、违约金按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项清偿之日止）；2.两被告共同向原告支付律师费2100元；3.两被告共同承担本案诉讼费、保全费。需要交代的程序性问题本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕华玉、植钰华到庭参加诉讼，被告利淦清、翟遂田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年3月25日向本院申请财产保全，本院做出（2020）粤1972民初3887号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款8169.10元或查封、扣押其相应价值的财产。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第一，被告利淦清在原告处办理了信用卡，且通过信用卡进行了消费，应当按照约定偿还欠款及支付利息等费用。原告诉请被告支付截止于2020年5月13日的信用卡欠款本金4759.72元、利息1325.5元、复息186.82元及2020年5月14日之后的利息、复息〔按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率（日利率为万分之五，按月计收复利）计算至款项还清之日止〕，提交的证据已经形成完整的证据链条，事实清楚，依据充分，本院予以支持。第二，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，是否收取逾期还款违约金应由原、被告双方协商确定。原、被告未在《领用协议》等约定逾期还款违约金，原告单方面以公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定的要求相悖，因此，本院对原告该项诉请不予支持。第三，根据双方签订的《领用协议》第三十六条的约定和《信用卡章程》第三十二条的规定，被告逾期未归还欠款，律师费应由被告负担。原告提交的《民事诉讼委托合同》及律师费发票已充分证明其已为本案支出律师费2100元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。第四，因涉案信用卡合同为商事合同，被告翟遂田并非案涉合同的当事人，根据合同相对性原则，原告无权直接要求被告翟遂田对被告利淦清拖欠的债务承担责任。至于涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，属于另一民事法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告利淦清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付信用卡欠款本金4759.72元及利息、复利（其中，截止于2020年5月13日的欠款利息1325.5元、复息186.82元，2020年5月14日之后的利息、复息按中国人民银行的规定及案涉《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的利率计算至款项还清之日止）；二、限被告利淦清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费101.69元，合计126.69元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担4元，由被告利淦清负担122.69元。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月十九日书记员  黎芷韵
陕西省武功县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0431财保7号     申请人：武功县代家进武加油站，住所地：武功县什字。   负责人：牛进武，该站站长。   被申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地：武功县。   法定代表人：曹衡群，该公司董事长。   申请人武功县代家进武加油站于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸阳市致中和混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司武功县支行开户的存款1200000元予以查询、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司陕西分公司保额为1200000元的保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人咸阳市致中和混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司武功县支行中存款1200000元，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日。   案件申请费5000元，由申请人武功县代家进武加油站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。       审判员  乔慧                             二〇二〇年五月十三日                               书记员  刘玲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁13执90号之一 申请执行人：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。统一社会信用代码：91310000798973847R。 法定代表人：武晓春，副董事长。 被执行人：山东宝华国际集团有限公司。住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。统一社会信用代码：91371324765751025M。 法定代表人：李加海，经理。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人德邦证券股份有限公司与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）济仲裁字第0704号裁决书已经发生法律效力，申请执行人德邦证券股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院分别于2020年1月20日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记等信息；分别于2020年4月20日、23日对查明的被执行人所有的房产、车辆采取了查封措施（轮后）；并通过传统查询的方式对被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。本院已对被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华发出限制消费令。前述执行情况，本院于2020年5月20日通过电话约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可，同时表示不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华暂无可供执行财产，申请执行人德邦证券股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人德邦证券股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月二十日 书记员 王林成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执198号申请执行人：谢应余，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张开鸿，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住响水县。关于谢应余与张开鸿保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张开鸿未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢应余于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十四日书记员  吴海倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初839号申请人：江苏中建纵横建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场20层03室，统一社会信用代码913203007468313379。法定代表人：薛月，总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：江苏八方钢构集团有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区莲湖路16号，统一社会信用代码91320300788392221D。法定代表人：王军，董事长。申请人江苏中建纵横建设科技有限公司诉被申请人江苏八方钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。申请人江苏中建纵横建设科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏八方钢构集团有限公司的银行存款1500000元。申请人江苏中建纵横建设科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中建纵横建设科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏八方钢构集团有限公司的银行存款1500000元。申请费5000元，由申请人江苏中建纵横建设科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年五月十九日书记员  宋峰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2198号申请执行人：胡帅，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘红旗，男，1980年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4761号民事判决书向本院申请执行。2019年11月7日，2020年4月22日，本院两次次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月6日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月六日书记员  李 通
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执716号之二被执行人：赵得舟，男性，汉族，1962年07月19日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵得舟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵得舟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月二十五日书记员  史永杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢401号之二申请执行人：张芹，女，1968年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:陈芳，女，1963年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：范本洪，男，1961年3月3日生，汉族，住南通市通州区。张芹与范本洪、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8190号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈芳、范本洪偿还张芹借款37万元，案件受理费减半收取3425元，由陈芳、范本洪负担。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付250000元。本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自行向申请执行人履行9500元。2、本院分别于2019年5月15日、2020年5月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖被执行人范本洪名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，得拍卖款33180元，扣除网拍辅助费1000元，本案执行费3650元，本案分得款项15788元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院除已执行到位债权本金25288元及收取执行费3650元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3194号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周永明，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周永明偿还贷款本金25021.17元，利息1840.36元、罚息15182.42元、复利0元，共计42043.95元（以上利息计算至2018年1月5日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LSGPB64E4BS025481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月1日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPB64E4BS025481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40210.36元，其中本金29978.83元、利息7627.13元、罚息467.06元、复利92.4元，暂存户金额2044.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月24日，被告尚积欠贷款本金25021.17元、利息1840.36元、罚息16000.9元、复利1226.46元。现按合同约定扣除暂存户金额2044.94元后，被告尚积欠贷款本金25021.17元、利息1840.36元、罚息15182.42元、复利0元，共计人民币42043.95元。被告周永明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月29日，被告周永明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周永明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周永明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周永明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周永明所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPB64E4BS025481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25021.17元、利息1840.36元、罚息15182.42元、复利0元，共计人民币42043.95元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25021.17元为基数）、复利（以所欠利息1840.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSGPB64E4BS025481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.5元，由被告周永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执838号申请执行人：付素敏，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于付素敏与付雪梅借款合同纠纷一案，现被执行人付雪梅已按（2019）豫1424民初6746号民事判决书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执838号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执674号郭某与罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案。本案的执行标的为6240元，经本院立案受理，被执行人罗某甲、罗某乙已自动履行完毕。至此，郭某向本院申请执行的(2018)苏1081民初128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1526号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：施养春，男,1986年3月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与施养春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4786号民事判决书，被告施养春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金49824.46元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5141.97元、罚息为3,245.70元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金25433.33元按年利率9.018%计算，剩余本金24391.13元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执313号申请执行人：肖淑静，女，汉族，1963年7月23日生，住河南省嵩县。被执行人：栗连山，男，汉族，1964年11月18日生，住河南省汝阳县。肖淑静与栗连山借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，栗连山清偿肖淑静60000元，承担案件受理费706元。因栗连山未按上述生效法律文书履行义务，肖淑静向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对栗连山的银行账户划拨2200元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖淑静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗连山负有继续向申请执行人肖淑静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1950号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕。被告：黄建华，男，1978年6月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：李燕，女，1977年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈鑫，男，1978年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告黄建华、李燕、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月十一日书 记 员 徐冰清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执627号之二申请执行人：山东海科化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初887号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有山东蓝动节能环保技术有限公司的股权1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有的山东蓝动节能环保技术有限公司的1000万元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执158号申请执行人:潘成廷，男，1971年11月出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：矫立军，男，1978年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孔德国，男，1973年7月出生，住山东省汶上县。申请执行人潘成廷与被执行人矫立军、孔德国民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3162号民事判决书，依该判决内容被执行人矫立军、孔德国偿还申请执行人欠款56000元及利息案件受理费由被告矫立军、孔德国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人矫立军、孔德国名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人矫立军、孔德国名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月十三日书记员  吴勇旭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢12号 申请执行人江彦，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人王彦华，地址石家庄市新华区。 被执行人吴红燕，地址石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院于2019年10月12日作出的（2018）冀石太证执字第64号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王彦华、吴红燕发出执行通知书，责令被执行人王彦华、吴红燕履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款14114.0元，但被执行人王彦华、吴红燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王彦华、吴红燕所有的。 二、被执行人王彦华、吴红燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王彦华、吴红燕可以使用被查封财产；但因被执行人王彦华、吴红燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年五月十二日 书记员
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1259号原告：杨京玉，男，1956年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨若萌，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原告杨京玉儿子。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告杨京玉与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨若萌到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨京玉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道聚元街233号3032室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道聚元街233号3032室的商品房，总价382958元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2012年4月30日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2012年3月11日，名品城公司（作为出卖方）与杨京玉（作为买受方）签订编号为苏相合同201203110066号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道聚元街233号3032室，用途为商业服务用房，建筑面积为18.62平方米，该商品房总价款计人民币382958元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2012年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由杨京玉签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，杨京玉于2012年3月8日转账支付购房款362958元，同年3月11日现金支付20000元，共支付购房款382958元，名品城公司均出具了收据，证实杨京玉在签订合同前已全部付清了购房款。后，杨京玉根据名品城公司的要求，于2012年4月27日支付了办证税费14667.22元与代办费200元，证实其已将办证税费付清。审理中，杨京玉表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证已于2009年11月24日办理。因被告涉讼，该房屋被查封。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨京玉与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现杨京玉已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道聚元街233号3032室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故杨京玉的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号3032室房屋的不动产权转移登记至原告杨京玉名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年五月九日书记员  姚丽君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2506号原告:郑向辉，女，汉族，1979年3月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。被告：田瑛，男，汉族，1971年4月22日生，住周口市川汇区。原告郑向辉（以下简称原告）诉被告田瑛（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向辉委托诉讼代理人任伟，被告田瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即交付位于周口市××路××龙苑××＃门面房给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告财产纠纷一案，已经周口市川汇区（2019）豫1602民初3740号判决书和周口市中级人民法院做出（2019）豫16民终4442号判决书，该判决生效后，被告拒不按照生效判决确定的义务履行，拒不交付位于周口市××路××龙苑××＃门面房，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、终审判决是错误的，涉案房屋是河南省华威置业有限公司的房屋，终审判决把华威公司的房产按原被、告夫妻共同财产进行了分割；2、本案诉讼对象错误，涉案房屋实际不是被告房屋，被告无法交付，所以被告不存在侵权；3、被告在华威公司担任会计，公司委托被告出租的房屋，原来是由其他会计代为出租，后来会计调走了由被告代公司出租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告在本院起诉被告离婚后财产纠纷，案号为（2019）豫1602民初3740号，要求分割位于周口市××路××龙苑××＃、××＃门面房，经本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉于周口市中级人民法院，案号为（2019）豫16民终4442号，经周口市中级人民法院审理，判决撤销一审（2019）豫1602民初3740号判决书，将位于周口市××路××龙苑××＃门面房判决归原告所有。判决生效后，被告涉案的房屋出租给他人。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案涉案房屋已经生效判决归原告所有，而被告却将涉案房屋出租给他人使用，侵犯了原告的所有权。被告辩称涉案房屋并非其本人所有，其是河南省华威置业有限公司的会计，是代表河南省华威置业有限公司将涉案房屋出租给他人，因其提供的证据不能证明其是代表河南省华威置业有限公司出租的房屋，故对被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告田瑛于本判决生效之日起十五日内给将位于周口市七一路尊龙苑北门东7#门面房交付给原告郑向辉。案件受理费50元（已减半收取），由被告田瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十七日书记员  张怡雯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初83号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈德辉，男，1972年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，原系浏阳市沙市文光村村委会报账员，住浏阳市沙市黄花村黄花片边山组。因犯职务侵占罪，2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因本案，于2019年6月13日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月19日经浏阳市人民检察院批准逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。指定辩护人吴越清，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈德辉犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，因不宜适用简易程序，本院于2020年2月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院先后指派检察员彭超、代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人陈德辉及其辩护人吴越清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人陈德辉原系本市沙市文光村（2016年4月由原黄花村与原杨林村村级合并而成）村委会报账员，负责该村的村级财务报账工作。村集体资金账户系以被告人陈德辉个人名义开户的账号为80×××11的农村商业银行账户，该银行卡账号和密码仅由被告人陈德辉使用和保管。2015年以来，被告人陈德辉利用其经手报账工作的职务便利，通过虚假报账、重复报账的方式，侵占村集体资金321500余元。具体情况分述如下：1、2015年，沙市原黄花村村上对沙市高速互通口搞绿化建设，被告人陈德辉利用村上从涂某手上采购草皮，以支付涂某草皮款的名义，通过伪造资料，重复报账的方式，分两次到沙市政府财政所进行了报账，沙市财政所分两次将28500元和93000元打到了被告人陈德辉的尾数为1011的农村商业银行账户上。被告人陈德辉将上述121500元占为己有并用于个人开支。2、2016年，浏阳市林业局拨款200000元用于原黄花村村上的绿化建设。被告人陈德辉利用伪造的村集体与刘某的苗木采购合同，通过虚假报账的方式，到沙市财政所进行了报账，沙市财政所将200000元打到了被告人陈德辉的尾数为1011的农村商业银行账户上。被告人陈德辉将上述200000元占为己有并用于个人开支。被告人陈德辉曾因犯职务侵占罪，2017年4月8日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，12月26日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期间，浏阳市纪委新发现被告人陈德辉涉嫌职务侵占的线索，于2019年4月18日移送浏阳市公安局处理，浏阳市公安局于同年6月5日对被告人陈德辉立案侦查，同年6月13日，被告人陈德辉主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。被告人陈德辉已将违法所得32.15万元退还沙市文光村。上述事实，被告人陈德辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、问题线索移送函及报告、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、银行流水、合同及协议、收据、交易确认书、招标公告、评标意见书、工时表、记账凭证、银行存款单、往来结算收据、进账单、发票、转账支票存根、现金缴款单等书证；证人涂某、刘某、罗某1、周某、屈某、郭某、喻某、张某、罗某2、颜某、李某、焦某的证言；被告人陈德辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德辉身为沙市文光村村委会报账员，利用职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈德辉主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈德辉已将违法所得退还文光村，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈德辉具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人陈德辉在缓刑考验期间被发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0181刑初763号刑事判决书对被告人陈德辉宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人陈德辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  邱继雷人民陪审员  刘成建二〇二〇年五月二十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初918号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该合作社监事长。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡西陶庄西北。 法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。 被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇马堡村南。 法定代表人：白海江，该公司执行董事。 原告邯郸县新星种养专业合作社与被告河北德宇养殖有限公司、河北德宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县新星种养专业合作社撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋玥霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱立胜，男，1979年8月21日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱立胜信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月24日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6536号民事判决书，被告钱立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72479.63元、零售利息2727.98元、滞纳金257.88元、违约金2398.27元、现金利息470.59元，合计78334.35元（利息、违约金等计算至2017年8月10日，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4270号之一申请执行人刘培秀，女，汉族，1938年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人刘舸，男，汉族，1982年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人刘德民，男，汉族，1954年4月12日出生，住郑州市金水区。关于刘培秀诉刘舸、刘德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28729号民事判决书已发生法律效力。刘舸、刘德民未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘培秀于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘舸、刘德民名下银行存款70775.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2436号原告：朱晓辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住凌源市。被告：宫俊飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住凌源市。被告：王婷婷，女，1989年7月7日出生，汉族，住凌源市。原告朱晓辉诉被告宫俊飞、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告90000元，并按约定给付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告宫俊飞是朋友关系，2019年12月4日，被告宫俊飞以需要偿还邮政银行贷款为由向原告借款，并由妻子王婷婷担保。分七次共计借款9万元。该债务为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因二被告未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告朱晓辉的起诉。案件受理费减半收取1025元，退回原告朱晓辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十九日法官助理邹春梅书记员安琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1091号原告：王某1，，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张计红、被告王某2及其委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某3、婚生女王某4由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2004年3月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月21日举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿王某4。××××年××月××日，有共同生育儿子王某3。因双方婚前缺乏了解，草率成婚后，因家庭琐事经常生气吵架。特别是从2015年以来，被告经常无故找事，嫌原告没本事且不照顾小孩，时常离家出走。2018年3月，被告擅自去郑州务工，原告和被告联系困难，夫妻之间已经中断了权利义务。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告王某2辩称，双方的夫妻感情没有破裂，还未达到离婚的程度，被告不同意与原告离婚。理由：第一、双方2003年经人介绍由相识到相知，逐步培养起牢固的感情基础。之后于××××年××月步入婚姻殿堂，后又办理了结婚登记手续。双方接触时间较长，感情基础牢固。第二、双方婚后互敬互爱，夫妻感情越来越深厚。先后于2006年9月、××××年××月生育了女儿、儿子两个健康活泼的孩子。为了使孩子们能够有一个好的学习、生活环境，原、被告各自打工，有短暂分离，这不能成为离婚的原因和理由。第三、婚姻的稳定是家庭和睦、稳定的基石，同时也是社会和谐的重要因素。因此，双方应当负起社会责任、家庭责任，多为两个未成年孩子考虑。从这一角度厨房，双方完全能够破镜重圆，和好如初。综上，双方的夫妻感情没有彻底破裂，且原告的诉求缺乏证据，不符合婚姻法的具体规定，希望法庭给双方一个破镜重圆的机会，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2003年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年年底举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某4、××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告婚后在被告家居住生活。2019年11月，被告外出打工生活至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识长达两年后举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后生育一女一子，足以说明二人是在充分的了解培养了牢固的婚姻基础后才自愿结合到一起，且婚后建立了深厚的夫妻感情，虽然原告主张二人婚后因家庭琐事经常生气吵架、被告经常外出对家庭及孩子的生活不管不问而导致婚姻关系名存实亡，但原告并未提供充分证据证明其主张的上述事实，原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时需要说明的是，假如原、被告之间存在原告主张的事实，希望双方能够珍惜来之不易的婚姻，有则改之无则加勉，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同努力构建和维护幸福、和谐、稳定的婚姻家庭关系，否则，抛开感情的培养而靠法律来维系的婚姻关系终究不会长久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月六日书记员  李献伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执430号之一申请执行人：王梅英，住遂平县。被执行人：**，住遂平县。被执行人：郭铁成，住遂平县。关于王梅英申请执行**、郭铁成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁成在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1152260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十四日书记员  闫雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1936号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：黄国军，男，1987年4月27日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国军偿还贷款本金49784.35元，利息5749.30元、罚息4205.06元、复利830.55元，共计60569.26元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘A272U9，车架号LFPZ3ACP6G5E15157）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82139元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号甘A272U9，车架号LFPZ3ACP6G5E15157）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45906.54元，其中本金32354.65元、利息12485.83元、罚息807.29元、复利258.77元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金49784.35元、利息5749.30元、罚息4205.06元、复利830.55元，共计人民币60569.26元。 被告黄国军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月20日，被告黄国军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄国军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄国军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄国军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄国军所有的抵押物（车牌号甘A272U9，车架号LFPZ3ACP6G5E15157）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49784.35元、利息5749.30元、罚息4205.06元、复利830.55元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘A272U9，车架号LFPZ3ACP6G5E15157）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657.0元，由被告黄国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之五申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女，1961年11月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李满桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李满桃具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初106号 原告纪玉谚，男，1965年9月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 第三人王合伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告诉称，原告与第三人系债权债务关系，2010年第三人作为保证人向原告借款500万元，2012年6月11日经由青岛市市南区法院审理判决第三人向原告承担偿付借款剩余本金374万元及自2011年1月16日至本判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）的义务，现该案已进入执行程序。第三人名下除上述房产外再无其他财产可供执行，但在执行过程中法院告知该房产因设有抵押登记无法处置。经原告查询档案发现该抵押登记只有抵押权人姓名，既无抵押权人具体身份信息，也无当事人之间的主债权合同或抵押合同，缺乏设立抵押登记的必要材料，被告未尽到审慎的审查义务，登记程序不合法，同时直接影响了原告债权的实现。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告为第三人王合伟名下位于青岛市市南区××路××单元1702户的房产上设立的他项权利登记（登记权证号：市202067913）；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，涉案房产位于青岛市市南区××路××单元1702户，房产权利人为第三人王合伟，于2010年9月27日抵押给“贾平平”，他项权证号为市202067913号。 另查明，原告曾因与青岛合伟建安装饰有限公司、青岛合伟饮食文化服务有限公司、王合伟、王文惠民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2012年6月11日作出（2011）南商初字第70642号《民事判决书》，该判决书第三项判决王合伟对原告借款本金374万元及相应利息、违约金承担连带清偿责任。后原告申请执行，本院作出（2012）南执字第11074号《执行裁定书》，裁定查封第三人涉案房产。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法予以保护或者应予考虑的除外。”上述法律规定中“依法予以保护或者应予考虑”的情形，一般包括两种情况：一是该债权属于担保债权而非普通债权，二是行政机关作出行政行为时该债权已受法院裁判执行。除上述情形外，一般情况下，债权人不因其与行政相对人的债权关系而享有行政诉讼主体资格。本案中，原告并未就其债权以涉案房产设定抵押，故原告债权属于普通债权；且涉案抵押登记时间为2010年，早于原告就其债权申请法院强制执行的时间。因此，原告的债权不属于被告作出涉案抵押登记时依法予以保护或者应予考虑的情形，原告不具备本案行政诉讼的主体资格，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条之规定，裁定如下： 驳回原告纪玉谚的起诉。 案件受理费人民币50元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  叶长青 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 旻
广西壮族自治区宁明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1422行审8号 申请执行人宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。统一社会信用代码114514220077734876。 法定代表人甘贵元，局长。 委托代理人林世勇，该局干部。 委托代理人赵轩，该局干部。 被执行人周良杰，男，1977年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人宁明县水利局于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求执行其于2019年8月26日作出的宁水罚[2019]21号《行政处罚决定书》，即周良杰向申请人缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月30日晚，周良杰驾驶桂1455988运输货车至宁明县右岸装载河砂，被宁明县水利局执法人员现场查获，其车上共装载河砂3立方米，周良杰未能出示河砂合法来源证明。2019年8月20日，宁明县水利局作出宁水罚告字[2019]21号《行政处罚告知书》，并于当日送达周良杰。2019年8月26日，宁明县水利局以周良杰在河道管理范围内运输无合法来源证明的砂石为由，作出宁水罚[2019]21号《行政处罚决定书》，对周良杰作出责令停止违法行为，没收车上非法开采的河砂3立方米，并处50000元罚款的行政处罚。2019年8月27日，宁明县水利局将上述《行政处罚决定书》送达周良杰。周良杰未在指定期限内履行缴纳罚款的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 宁明县水利局向本院提交以下证据、依据：立案审批表、调查笔录、执法照片、现场勘验图、调查终结审批表、调查终结报告、集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告履行通知书及送达回证、执法证件等证据。 本院认为，根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四条、第五条的规定，县级以上水行政主管部门负责河道采砂的统一管理和监督检查工作，县级以上人民政府可以根据河道采砂执法的实际，组织水利、公安、国土资源、环境保护、交通运输等部门联合执法，依法查处违法采砂行为。宁明县水利局作为宁明县的水行政主管部门，有权对宁明县行政区域内的河道采砂、运砂行使监督管理职责，即具有作出本案处罚决定的职权。周良杰在河道管理范围内运输非法开采的砂石违反了法律法规的规定，宁明县水利局经勘验现场、调查取证，告知周良杰陈述、申辩和听证的权利后，依照《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第二十九条第一款、第四十条的规定对周良杰处以没收车上所载河砂3立方米，并处50000元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周良杰在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对处罚数额无异议，宁明县水利局的处罚数额也未超过法律规定的限额，故本院认定宁明县水利局的处罚数额合理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。周良杰经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，宁明县水利局提出的强制执行申请符合法律规定，应准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行宁明县水利局于2019年8月26日作出的宁水罚[2019]21号《行政处罚决定书》第三项，即周良杰缴纳罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 松 审 判 员  曾 慧 人民陪审员  农玉寒 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢璐嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执956号芜湖经济技术开发区万春街道办事处：你单位与安徽万豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终1737号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽万豪物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖经济技术开发区万春街道办事处支付申请执行人安徽万豪物业管理有限公司421505.735元；二、被执行人芜湖经济技术开发区万春街道办事处加倍支付申请执行人安徽万豪物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件评估费13500元、执行费6624元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006481特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月九日书记员  杨婧妍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执575-1号申请执行人:徐，住福建省。被执行人:曲阜某公司,住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3310号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下580000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十九日书记员  朱正和
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2844号申请执行人：湖南科为实验室科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F9栋103房。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈小恒，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省衡南县。申请执行人湖南科为实验室科技发展有限公司与被执行人陈小恒合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初15782号民事判决书向被执行人陈小恒发出执行通知书，责令被执行人陈小恒在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小恒银行存款146909元；或扣留、提取被执行人陈小恒应得收入146909元；或查封、扣押、冻结被执行人陈小恒价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3519号 关于曹景阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人曹景阳（2019）粤1302刑初406号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日