江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1295号原告：邱贵春，男，1961年1月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告：余辉华，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告邱贵春诉被告余辉华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵春及其委托诉讼代理人付菊梅、被告余辉华、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计46713.1元，其中医疗费8257.82元（被告已垫付4257.82元）、交通费200元、鉴定费1200元、营养费1800元、护理费12248.1元、误工费23565元、住院伙食补助200元、精神抚慰金1000元、财产损失500元、后续治疗费2000元。事实与理由：2019年12月23日被告余辉华驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院10天。2019年12月26日事故经交警认定被告余辉华负事故的全部责任。2020年4月9日原告伤情经鉴定为误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费2000元。被告余辉华驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告余辉华辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议，驾驶的事故车辆系其本人所有，被告在本案中已垫付4257.82元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，赣Ｇ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元第三责任险及不计免赔，保险公司依法对原告合理部分进行赔偿。要求核减医疗费总额20%的非医保用药费用。原告主张的标准过高，请法院予以核减，误工期认可150天，护理期认可60天，营养期认可75天，后续治疗费认可500元，营养费及住院伙食补助标准按20元／天计算，对原告从事木工工作无异议，但误工费及护理费标准应按私营行业标准计算。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，精神抚慰金不应支持。本案经审理认定事实如下：2019年12月23日被告余辉华驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车在修水县内与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗10天，出院诊断为胸部损伤，左侧股骨外踝骨折，左侧胫骨平台骨折，左膝外侧半月板撕裂，左内侧半月板损伤，右上肺大疱等；出院医嘱为注意休息，避免劳累，加强营养，三周后复查，必要时手术治疗等。2020年4月23日原告在修水县第一人民医院进行门诊治疗，初步诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节损伤，治疗意见为建议继续休息1月，建议前往康复科康复治疗。原告在治疗期间共计花费医疗费8257.82元。2019年12月26日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告余辉华负事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年4月9日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告误工期150天、护理费90天、营养期90天、后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告邱贵春（1961年1月11日出生）户籍地为江西省修水县，其于事故发生前长期在修水县内从事房屋木工装修工作，事故发生后一直在家休养。被告余辉华持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××××号轻型货车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告余辉华在本案垫付费用4257.82元。被告保险公司认可原告财产损失为500元。庭审中，原告表示自愿承担涉案的鉴定费及诉讼费。以上事实，有原、被告身份信息证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、保单、鉴定意见书及发票、职业培训合格证、村委会及个人证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年12月23日被告余辉华驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告余辉华负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告余辉华驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及出院医嘱、门诊病历医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。原告在事故发生前长期从事房屋木工装修工作，其属于无固定收入人员，其误工标准可按江西省上一年度建筑业行业标准57,340元/年（159.28元/天）计算，原告主张按157.1元/天计算，本院予以支持，误工费为23565元（157.1元/天×150天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算，护理费为12248.1元（136.09元/天×90天）。结合原告的伤情及医嘱，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,800元（20元/天×90天），住院伙食补助为200元（20元/天×10天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为200元。被告保险公司认可原告财产损失为500元，本院对原告主张财产损失500元的诉请予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，本院酌定精神抚慰金为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费10257.82元（8257.82元＋后续治疗费2,000元）；2、误工费23565元；3、护理费12248.1元；4、营养费1,800元；5、住院伙食补助200元；6、交通费200元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失500元；9、鉴定费1,200元，以上1至8项合计49270.92元，该损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，第9项鉴定费1,200元由原告自行承担。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告45013.1元（49270.92元-4257.82元），返还被告余辉华垫付款4257.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱贵春交通事故赔偿款45013.1元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告余辉华垫付款4257.82元。三、驳回原告邱贵春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，原告邱贵春自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年五月二十八日书记员  黄晖晖