wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初531号 原告：金萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告金萍与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案(关于案由变更,详见本院认为部分),本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金萍的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金萍向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2016年9月13日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的26幢503室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告金萍与第三人（出卖人）金家龙、任桃红签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人金家龙、任桃红）出卖的26幢503室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告金萍以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告金萍于2016年9月13日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期26幢503室入住时,该一期房屋早已建好。原告金萍购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告金萍要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告金萍并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告金萍的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5373号高永建、刘勇、武陟县兴盛汽车运输有限公司：中原农业保险股份有限公司申请执行高永建、刘勇、武陟县兴盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29297号民事判决书已发生法律效力。权利人中原农业保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1725号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与张晓波劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初270号之一申请人：连云港壹百辰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MEXJH5Q，住所地连云港市连云区科技路17号。法定代表人：顾林强，董事长。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被申请人：南京德磊科技有限公司，统一社会信用代码913201027937197271，住所地：南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。法定代表人：吴浩，董事长。被申请人：吴浩，男，1963年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。二被告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。本院审理的申请人连云港壹百辰环保科技有限公司（以下简称壹百辰公司）与被申请人南京德磊科技有限公司（以下简称德磊公司）、吴浩民间借贷纠纷一案，申请人壹百辰公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人德磊公司、吴浩所有的价值人民币78万元的银行存款或其他等值财产进行保全。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额人民币78万元的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人壹百辰公司诉讼保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南京德磊科技有限公司、吴浩名下的银行存款78万元或其他等值财产予以冻结或查封。案件申请费4420元，由申请人连云港壹百辰环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦程二〇二〇年五月二十一日书记员  李 卓附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2855号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：韩锋,男，1982年7月5日生，汉族，住山东省曹县。原告刘德娟诉被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告韩锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金179693.47元；2、判令被告承担以179693.47元为基数自2017年12月2日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年12月2日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集199900元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为每月还款等额本息，2017年9月2日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将199900元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付任何本息。韩锋未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明韩锋欠款事实。韩锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日,以线上募集的实际出借人为甲方,韩锋为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额199900元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月2日起至2019年3月2日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，韩锋在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月2日,各线上出借人将出借款共计199900元通过汇付天下平台划账至韩锋在该平台的账户。2017年9月2日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对韩锋享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。韩锋在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，韩锋仅支付了2017年11月2日之前的利息及部分本金，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕韩锋所欠的本金和利息。本院认为，韩锋通过青岛钱吧公司向各出借人借款,韩锋、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,韩锋在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张韩锋偿还借款本金179693.47元的诉讼请求,本院予以支持。韩锋逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。韩锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩锋于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金179693.47元及逾期利息10000元，并承担以179693.47元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，保全费120元，由韩锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初188号 原告：贵州安泰再生资源科技有限公司，统一信用代码：91520622590798699C,地址：玉屏侗族自治县双桥工业园区。 法定代表人：申建忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。 被告：单纪祥，男，1957年1月11日出生，汉族，住山东省高密县。 原告贵州安泰再生资源科技有限公司（以下简称安泰公司）与被告单纪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告单纪祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款87400元及利息（利息以87400元为基数，自2018年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，暂计算至2020年4月2日为8064元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告购买再生胶34吨，总价87400元。但被告收到原告提供货物后，迟迟未付款，至今尚未支付，经原告多次向被告催收未果。 被告单纪祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告购买再生胶34吨，总价87400元。但被告收到原告提供货物后，迟迟未付款，至今尚欠87400元货款未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款87400元，提供了被告出具的收货证明为凭，故原告要求被告支付货款87400元诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方约定逾期付款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告单纪祥于本判决生效后十日内偿还原告贵州安泰再生资源科技有限公司货款87400元； 二、驳回原告贵州安泰再生资源科技有限公司的其它诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元，由被告单纪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚诗晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执199号申请执行人：贺喜喜，男1969年8月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：郝米师，男，1974年6月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人贺喜喜与被执行人郝米师民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2191号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金78万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费5900元、执行费9900元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郝米师短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年3月09日、2020年5月19日年通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝米师名下的相关财产信息，发现被执行人郝米师名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人郝米师无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人郝米师名下无公积金登记信息。5.本院向府谷县公安局交通警察大队查询被执行人郝米师无车辆登记信息。5.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人郝米师采取限制消费措施和于2020年5月20日将被执行人郝米师纳入失信被执行人名单。6.本院在执行过程中向被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺喜喜，并要求其提供财产线索，申请执行人贺喜喜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人贺喜喜释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十日书记员  岳志强
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执759号申请执行人：樊姚。被执行人：王浩。关于申请执行人樊姚与被执行人王浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2397号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5736号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘启建，男，1958年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告刘启建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高芮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4807号 原告:成都红橡树股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋10层1001层。 法定代表人：徐州，市场部总监。 委托诉讼代理人：宋岩，四川致高律师事务所律师。 被告：汉中市城市建设投资开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区中银大厦12层。 法定代表人：张汉安，职务不详。 原告成都红橡树股权投资基金管理有限公司与被告汉中市城市建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现因原告被告已经达成和解，原告成都红橡树股权投资基金管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都红橡树股权投资基金管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都红橡树股权投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费3593元，减半收取计1796.5元。由原告成都红橡树股权投资基金管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之二申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任培亮中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款83658元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初103号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郭某，住广东省东莞市城市。2019年11月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。被告人路某，住河南省。2018年6月7日因非法携带枪支被河南省新乡市公安局耿黄分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年11月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郭某、路某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人郭某、路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬至2019年10月中旬间，被告人郭某通过网络淘宝店铺对外销售性保健品“德国黑金刚”，其在明知被告人路某处的性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，为赚取中间差价，仍让被告人路某向其客户代为发货。经统计，被告人郭某的销售金额共计人民币26208元。其中：1.2019年9月29日，被告人郭某通过淘宝店铺以人民币38元的价格向南京市雨花台区的李某销售性保健品“德国黑金刚”1盒。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健品中含有西地那非成分。2.2019年10月10日，被告人郭某通过淘宝店铺以人民币76元的价格向南京市秦淮区的孙某销售性保健品“德国黑金刚”3盒。经南京市食品药品监督检验院检验，该性保健品中含有西地那非成分。2019年9月下旬至2019年10月中旬间，被告人路某在明知其销售的性保健品来源不明、资质不全、可能掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍向他人进行销售。经查，被告人路某向被告人郭某销售性保健品“德国黑金刚”的金额共计人民币10525元。2019年10月31日，被告人郭某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月14日，被告人路某经公安机关电话传唤后主动前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关对被告人路某位于河南省新乡市xx号进行搜查，当场查获性保健品“极品虎王”90盒、“勃金V8”246盒，货值达人民币3360元。经南京市食品药品监督检验院检验，上述两种性保健品中均含有西地那非成分。上述事实，被告人郭某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某的证言，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、电子数据检查笔录等笔录，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录截图、支付宝转账记录截图、手机淘宝交易记录截图、“德国黑金刚”实物及快递盒照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证、物证，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、路某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭某、路某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人路某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人郭某、路某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人路某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的被告人郭某、路某持有的作案工具白色苹果7手机1部、VIVO手机1部，予以没收；有毒、有害食品“勃金V8”246盒、“极品虎王”90盒、“德国黑金刚”5盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年五月十三日书记员  张玲莉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2527号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人吕彬，男，1976年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吕彬借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18454号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付57025.58元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3014号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：何亚，女，汉族，1989年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黎成灿，男，布依族，1985年5月20日出生，住贵州省独山县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人何亚、黎成灿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何亚、黎成灿逾期交房违约金2860.33元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告何亚、黎成灿逾期办证违约金8116.18元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告何亚、黎成灿有线电视开户费、电开户费、燃气开户费共计3264.00元；四、驳回原告何亚、黎成灿的其他诉讼请求。案件受理费329.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，调减逾期办证违约金至10%；2.撤销一审判决第三项，驳回被上诉人主张返还三通费和利息的诉讼请求。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人何亚、黎成灿未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约行为？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决未判决上诉人承担利息，上诉人称一审判决其支付利息扩大其赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初973号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。负责人：张某（未到庭），男，任行长。委托诉讼代理人：尤某，男，任中国农业银行股份有限公司静宁县营业室主任。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人尤某、被告王瑞某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金41547.55元、利息928.06元（利息计算至2020年4月14日），合计42475.61元；此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日。2、判令被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告王某因养牛需要资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2017年10月10日起至2020年10月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为到期一次性利随本清。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告杨某作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。约定借款一年期年利率为6.96%，逾期还款年利率为9.744%，被告王某在借款到期后予以偿还。2018年10月10日，第二次自助循环发放贷款100000元，期限一年，借款年利率调整为6.525%，逾期年利率为9.7875%，在2019年10月9日到期后，被告王某未按约定清偿借款本息。截止2020年4月14日，被告王某尚欠原告借款本金41547.55元、利息928.06元，计42475.61元。被告王某称，原告诉状所述的借款属实，但现在没有能力清偿。被告杨某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份信息复印件、贷款额度签约通知单复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放回执复印件、业务凭证复印件各一份，用以证明被告王某贷款及被告杨某对上述贷款提供连带责任保证担保的事实。经质证，被告王某对上述证据无异议，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告王某、杨某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告王某发放借款100000元，借期三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款一年期年利率为6.96%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定贷款利率水平上加收40%计收罚息。被告杨某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权终止可循环借款额度，提前行使担保权。合同签订后，原告按约定向被告王某发放了借期为2017年10月10日至2018年10月9日的贷款。期限届满后，被告王某归还贷款100000元，又于2018年10月10日申请循环发放贷款100000元，借期自2018年10月10日至2019年10月9日。该笔借款到期后，经原告催要，被告王某未按约定清偿。截止2020年4月14日，被告王某尚欠原告借款本金41547.55元、利息928.06元，合计42475.61元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告王某、杨某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告杨某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金41547.55元，利息928.06元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金41547.55元、利息928.06元（利息计算至2020年4月14日），合计42475.61元；2020年4月15日之后的利息以本金41547.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1456号 申请执行人曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人**，男，1986年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3939号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执823号申请执行人温沛亮，男，汉族，1986年1月30日出生，住青岛市即墨区。被执行人青岛酷佳工艺品有限公司，机构代码证，08645795-9，青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东3栋2层202、203号。法定代表人MALDEJITIN，该公司总经理。申请执行人温沛亮与被执行人青岛酷佳工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2122号民事判决书。在执行过程中，因被执行履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2122号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡维克
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1092-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人金波，男，1979年6月9日生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与金波公证债权文书纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2013）西未证经字第965号执行证书，于2019年9月11日向本院申请恢复执行，执行标的241775.9元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1092号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十三日书记员  田 丰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1355号申请执行人：赵玉荣，男，汉族，1982年5月9日出生，住南京市秦淮区。被执行人：蔡熙琤，女，汉族，1977年4月11日出生，住南京市秦淮区。申请执行人赵玉荣与被执行人蔡熙琤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6885号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、执行人蔡熙琤归还申请执行人赵玉荣借款本金102811元及其利息（利息以102811元为本金，自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清全部款项之日止）；二、负担案件受理费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵玉荣撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1355号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十二日见习书记员  裴 勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初577号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：刘春平，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告刘春平农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执67号 申请执行人：吴孟军，男，1978年11月8日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：王顺华，男，1965年09月11日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王顺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺华在四川省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1259号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县XX镇XX路，统一社会信用代码91610822MA703CKJ13。负责人郭永明，系该支行行长。被告王二柱，男，1957年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX房XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王买女，女，1960年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX房XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦宏波，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白洁，女，1970年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告班朋飞，男，1977年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾海艳，女，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住住府谷县XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与王二柱、王买女、秦宏波、白洁、班鹏飞、贾海艳金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年五月三十日书记员 李登芸
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初13号原告和勇，男，1982年9月14日生，汉族，住新安县。被告岑付永，男，1978年10月2日生，汉族，住杞县。原告和勇诉被告岑付永追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告和勇到庭参加诉讼、被告岑付永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告和勇诉称：被告在三门峡市湖滨区实验小学承包房屋建筑工程中的钢构楼梯项目，并雇用原告为其干活，2019年5月4日经双方结算后，被告尚欠原告工资款38500元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告共给付原告5000元，下余33500元至今未给付。故请求人民法院判决被告给付原告工资款33500元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。被告岑付永缺席未答辩。经审理查明：2018年10月份，被告在三门峡市湖滨区实验小学承包房屋建筑工程中的钢构楼梯项目后，雇用原告为其干活，并让原告为其介绍几名工人一起干活，工程结束后，经结算被告共欠原告及原告为其介绍的工人工资合计38500元未给付，并于2019年5月4日被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠和勇工程款38500.00元，大写（叁万捌仟伍佰元整），身份证号：，欠款人：岑付永，130××××8789,2019.5月4号。”，后被告通过微信给原告转款5000元，下余33500元未给付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。本院认为：原告受雇于被告做工，被告欠原告工资款33500元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款33500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求按年利率6%计算欠款利息，未提供相关证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告岑付永于本判决书生效之日起十日内给付原告和勇工资款33500元。如果被告岑付永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告岑付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年五月二十七日书记员  吕昕煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执297号之一 申请执行人程欢欢。 被执行人李晶。 被执行人叶雷。 本院在执行申请执行人程欢欢与被执行人李晶、叶雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0902民初1704号民事调解书已发生法律效力，但被执行至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 二、查封被执行人叶雷名下位于新华区南侧泰和世家15＃楼2-1003号房产（不动产权证书号20170101104），查封期限为三年。 如需继续查封，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨博文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执904号田海军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初373号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告田海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47942.90元，利息12056.39元，罚息100553.82元，复利44019.47元，共计人民币144573.29元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47942.90元为基数）、复利（以所欠利息12056.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物宝来牌小型轿车（车牌号冀E26P67,陕车架号LFV2A1159C3555904）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为807.00元，由被告田海军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初818号原告：韩宝成，男，住内蒙古自治区。被告：张立成，男，住内蒙古自治区。原告韩宝成与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝成到庭参加诉讼。被告张立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝成向本院提出诉讼请求：一、要求被告张立成偿还借款本金12300元，从自2016年1月28日起以12300元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告张立成于2016年1月28日在原告处借款12300元，此款约定于2016年7月29日前偿还。债务到期后经原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不偿还。张立成经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张立成于2016年1月28日在原告韩宝成处借款12300元，并约定2016年7月29日付清。双方于当日签订了一张“借款合同书”。债务到期后，被告张立成至今没有给付。本案原告韩宝成依法提交了“借款合同书”一份，以此证明借款事实。被告张立成经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告韩宝成向本院提供了被告张立成签名的“借款合同书”，因此本院对该“借款合同书”予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张立成向原告韩宝成借款12300元，并约定了还款时间，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告张立成应当履行还款义务。因此原告韩宝成要求被告张立成偿还借款12300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。因双方当事人在“借款合同书”中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方之间的借款为不支付利息借款。同时根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告张立成应当按照法律规定给付原告韩宝成利息，自双方约定的还款之日即2016年7月29日起以12300元为本金按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。被告张立成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告张立成自本判决生效后十日内一次性偿还原告韩宝成借款本金12300元，并自2016年7月29日起以本金12300元按年利率6%支付利息至实际清偿之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由被告张立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年五月二十日书记员  黄海志
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执67号申请人吴宗银，男，1943年3月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，孙庄法律服务所法律工作者。被执行人杭烨，男，1987年3月28日生，汉族，住海安市。关于吴宗银申请执行杭烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5471号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杭烨归还原告吴宗银借款10000元及其利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。本案申请执行标的为12455.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十二日书记员  唐凯宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1346号原告:饶本前，住南京市雨花台区。被告:黎军，住南京市浦口区。原告饶本前诉被告黎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶本前到庭参加诉讼，被告黎军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶本前向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款20000元及利息（自2020年2月24日起至实际归还之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告饶本前向被告黎军支付64500元货款购买额温枪，约定当天发货，但当天未发货，原告要求退款。黎军于2月13日退货款40000元，2月18日退货款4500,剩余20000元货款原告多次向被告索要，被告未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告黎军未进行答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示如下证据：1.欠条，证明2020年2月24日被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为20000元。2.微信聊天记录，证明原告与被告（微信号：×××）于2020年2月12日洽谈额温枪买卖事宜，双方约定合同单价430元/个、数量150个，总价64500元，被告承诺2020年2月12日发货，但未按约发货。2月13日原告向被告提出退还货款，被告微信回复同意退还货款，并于2020年2月13日通过支付宝、微信转账共计退还货款40000元。后被告又于2月18日通过微信转账退还货款4500元。原告多次向被告索要剩余货款20000元，但被告以各种理由推托。3.支付宝转账电子回单截图，证明原告于2020年2月12日通过支付宝向被告（支付宝账户：ｌｊ1×××＠163.ｃｏｍ，实名认证：黎军）转款20000元、23000元、21500元，合计支付货款64500元。4.微信转账账单、支付宝账单截图，证明黎军于2020年2月13日、2月18日通过微信转账分别退还货款20000元、4500元。2020年2月13日通过支付宝转账归还20000元，合计归还货款44500元。5.黎军身份证照片、驾驶证照片，证明原告身份，该照片系一开始洽谈额温枪买卖事宜时被告发给原告。6.通话录音，证明2020年2月24日原告与被告（手机号：152××××9470）电话联系，被告认可欠20000元，承诺当天下午三点前给答复。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条、微信聊天记录、支付宝转账电子回单截图、微信转账记录截图、通话录音等证据，客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2020年2月12日，原告与被告通过微信达成额温枪买卖协议，双方约定原告向被告订购额温枪150套，单价430元/个，总价64500元，付款当天发货。同日，原告按约支付货款64500元，但被告未按约发货。2020年2月13日双方协商解除买卖合同，被告同意返还货款64500元，被告通过微信转账及支付宝转账的方式共向原告返还货款44500元。2020年2月24日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到饶本前人民币贰万元整（￥20000元）。后原告多次催要剩余货款，但被告未予返还。本院认为，双方之间虽然并未签订书面买卖合同，但结合双方的交易方式及本案相关证据，可以认定本案系买卖合同法律关系。原告向被告支付了货款，被告未按照约定向原告供货，且被告承诺愿意退还货款，双方之间的买卖合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现双方已解除合同，原告已支付的货款应当予以返还，对原告要求被告返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不返还货款，给原告造成利息损失，故对原告主张的利息予以支持。被告黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎军于本判决生效之日起十日内返还原告饶本前货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取217元，由被告黎军负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年五月十四日书记员  李 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2085号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：孙飞，男，1972年2月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初8874号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金9256.88元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定支付，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执233号之一申请执行人：王维刚,男性,1979年8月23日出生,住营口市站前区。被执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210800121250065M，住所地营口市西市区东海大街东6号-甲6号。法定代表人：叶莉,女性,1961年9月27日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王维刚与营口市房地产建筑工程有限公司、叶莉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张伟强,男,汉族,1983年3月10日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币19900元、违约金1149.72元、手续费0元及利息(至2019年2月18日的利息4321.37元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费370元、执行费281元。因张伟强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2291号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执694号之八 申请人任兴前，男，住址沂水县。 被执行人：张桂美，女，住所地：沂水县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂美在山东农村信用社账户内存款人民币181636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月七日 书记员  于世国
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初379号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被申请人:王永杰，男，汉族，1995年2月9日生，住河南省开封县。被申请人:王兆申，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王永杰，基本情况同上，代理权限为特别授权。被申请人:王文玲，女，汉族，1970年9月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王永杰，基本情况同上，代理权限为特别授权。被申请人:开封圣辉置业有限公司，住所地:开封市复兴大道与黄河大街交汇处圣桦城1号商业楼106室，统一社会信用代码:91410200MA4448B953。法定代表人:严明，总经理。委托诉讼代理人：沙园方，系单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王永杰、王兆申、王文玲、开封圣辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0202民初379号裁定，在审理过程中原告于2020年5月8日向本院提出解封申请，称因双方达成调解，请求解除开封圣辉置业有限公司被查封的账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人开封圣辉置业有限公司采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对开封圣辉置业有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年五月八日书记员  李亚辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1118号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：桂勇，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：石现，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省汝南县。被告：李佳美，女，汉族，1989年7月27日出生，住河南省平舆县。被告：胡娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省固始县。被告：韩启伟，男，汉族，1972年12月23日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告石现、李佳美、胡娟、韩启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告石现、李佳美、胡娟、韩启伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，二〇一六年十二月二日，被告石现因购房资金不足，向原告下属东双河信用社贷款50万元，定于二〇一九年十二月二日到期。被告李佳美、胡娟、韩启伟自愿为该笔贷款提供连带责任担保。信用社依约将款借给被告石现，到期后被告石现未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告石现仅结算了二〇一七年十二月三十一日之前的利息，下欠本息至今未还，其保证人亦未代偿。原告认为被告石现不守信誉，长期拖欠借款，系严重违约行为，应依法承担清偿责任；被告李佳美、胡娟、韩启伟自愿为石现的贷款提供连带责任担保，在石现不能履行债务时，应该依法承担保证责任。为保护原告的合法权益，依照《合同法》第一百零七条、第二百零七条，《担保法》第十八条之规定，特诉至法院，请求依法判决：一、判令上列四被告立即连带偿还原告贷款本金50万元及从二〇一八年一月一日起至全部债务履行之日止合同约定利息；二、判令被告承担本案诉讼费。被告石现、李佳美、胡娟、韩启伟未到庭应诉及答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告石现与原告下属东双河信用社签订了最高额个人借款合同，被告石现向东双河信用社借款50万元用于购房，约定贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，固定月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李佳美、胡娟、韩启伟与东双河信用社签订了最高额保证合同，对被告石现的贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告石现发放贷款50万元，被告结息至2018年1月1日，贷款到期后没有按约定还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保承诺书、浉河农村信用社贷款营销承诺书以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告信阳市浉河区农村信用合作联社请求被告石现清偿贷款本金50万元以及利息，本院应当予以支持。被告李佳美、胡娟、韩启伟与原告签订了最高额保证合同，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告李佳美、胡娟、韩启伟承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告石现于判决生效后一个月内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金50万元和利息（2018年1月2日至2019年12月1日利息按照月利率9.9‰计算；2019年12月2日至债务还清之日止，利息按照月利率14.85‰计算）。二、被告李佳美、胡娟、韩启伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告石现、李佳美、胡娟、韩启伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年五月二十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行审复8号 复议申请人（原申请执行人）腾冲市清水乡人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260972E。 机构地址：腾冲市清水乡荆陈社区朱星街1号。 法定代表人尹昭恒，乡长。 复议申请人（原申请执行人）腾冲市自然资源局。 统一社会信用代码：11533023015260315F。 机构地址：腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号。 法定代表人胡本法，局长。 被申请人（原被执行人）万飞，男，1973年生，汉族，住腾冲市。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局不服腾冲市人民法院（2020）云0581行审8号行政裁定，于2020年4月1日向本院提出复议申请，本院于2020年4月28日立案。本案现已审查终结。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局于2020年2月27日向腾冲市人民法院提出强制执行申请，要求准予强制执行由两机关作出的《清水乡人民政府腾冲市自然资源局行政处罚决定书》（腾清联执决字〔2019〕09号）的内容。两机关认为被申请人万飞未取得合法用地手续、采矿审批手续、规划许可手续，擅自在腾冲市清水乡镇夷关达连洞解石场占用集体林地采石、建设工棚及安装石料加工设备的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《城乡规划法》的相关规定，于2019年6月12日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十六条和《云南省违法建筑处置规定》之规定，对被申请人万飞作出：限于收到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被申请人如逾期不拆除恢复土地原状，将根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律法规规定，依法组织强制拆除，所需费用依法由被申请人自行承担及权利救济途径。处罚决定生效后，被申请人万飞既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定内容。现催告期已满，故向腾冲市人民法院申请强制执行。 腾冲市人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2019年6月12日对被申请执行人作出腾清联执决字〔2019〕09号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2020年2月27日申请强制执行，超过了法律规定的申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局强制执行腾清联执决字〔2019〕09号《行政处罚决定书》的申请。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局申请称：1.原审裁定认定本案超过法律规定的申请执行期限的事实错误，依据不足。申请人作出行政处罚决定的时间为2019年6月12日并于当日送达，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，被申请人的6个月法定起诉期限应于2019年12月12日届满，复议申请人申请法院强制执行的期限则于2020年3月12日届满，本案于2020年2月27日申请强制执行并未超过申请期限。2.原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请人的申请错误。（1）关于行政机关申请强制执行，相关法律规定及司法解释已作出明确规定，原审仅适用该规定错误；（2）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，不符合申请的情形，人民法院应当裁定不予受理，而原审法院采用裁定驳回申请错误，另该《解释》第一百六十条规定人民法院受理后应在七日内作出是否准予执行的裁定，复议申请人于2020年2月27日向人民法院提出申请，原审人民法院于2020年3月18日作出裁定超过法定期限，且驳回申请也不符合法律规定。综上请求：1.撤销腾冲市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）云0581行审8号《云南省腾冲市人民法院行政裁定书》；2.依法作出准予强制执行裁定。 本院认为，本案被申请人于2019年6月12日签收案涉行政处罚决定书，距复议申请人2020年2月27日向人民法院申请强制执行时并未超过九个月，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，认为申请人超过法定申请期限属于认定事实有误。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”的规定，有强制执行权的机关可依法执行。本案所涉行政处罚决定在认定被申请人万飞未取得合法用地手续、采矿审批手续及规划许可手续的违法事实及作出行政决定的过程中除适用《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国土地管理法》外还分别适用了《中华人民共和国城乡规划法》及《云南省违法建筑处置规定》，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及《云南省违法建筑处置规定》第五条第三款：“乡（镇）人民政府负责处置乡村违法建筑。”的规定，本案申请人清水乡人民政府具有对所在辖区规划管理的法定职责，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，本案属于行政机关可依法强制执行的情形，而不属且须应当向人民法院申请强制执行的情形。复议申请人主张其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定的情形，但因该规定适用的是无行政强制执行权的情形，故其主张不能得到支持。同时，在本案应当指出的是，人民法院认为行政机关的申请不符合条件，应当依据上述司法解释第一百五十五条的规定在五日内裁定不予受理，且在受理后只有在发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的并经听取被执行人和行政机关的意见，才能适用三十日的审理期限，原审法院立案受理后未听取意见超过七日作出本案裁定程序错误，本院予以纠正。综上，原审法院裁定虽存在上述违法及不当情形，但鉴于本案所涉情形属于行政机关可依法强制执行的情形，且因已经立案，案件处理应当适用裁定作出，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定作出本案裁定，处理结果并无不当，故复议申请人要求撤销原审裁定，并裁定准予强制执行其处罚决定内容的申请本院不予支持。综上，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 张素梅
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之三 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人邓炎在中国农业银行股份有限公司广元昭化支行账户（账号62×××66）上的存款10500.00元。 二、扣划被执行人邓炎在中国工行银行广元苴国路支行账户（账号23×××36）上的存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年五月八日 书记员  何菊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1342号申请执行人：桐柏县城市管理局法定代表人：王晋礼，任局长。被执行人：林献玉，男，汉族，1968年9月29日生，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王建淳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执135号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：王跃，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初9211号民事判决，已向被执行人王跃发出执行通知，但被执行人王跃未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王跃名下位于合肥市蜀山区××紫荆商务广场××、××及商业××室的房产（产权证号：合蜀××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐威
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执890号申爱格：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初359号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告申爱格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12930.59元，罚息8817.57元，复利4053.74元，共计人民币75801.9元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12930.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号冀E67N44，车架号LDCC13T26F1332614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855.00元，由被告申爱格负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8177号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：丁桂富，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告丁桂富偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，501.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，047.46元为基数，自2018年08月14日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，386.9元为基数，自2018年07月15日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.52元为基数，自2018年08月17日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，736.18元为基数，自2018年07月14日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，442.5元为基数，自2018年09月18日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年07月14日起至被告丁桂富实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告丁桂富承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告丁桂富签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告丁桂富提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，066.49元。但被告丁桂富至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月十三日 1396.60 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月14日 1512.98 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月16日 1111.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月13日 2314.91 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月17日 1731.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月13日 1396.6 1047.46 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年5月14日 1512.98 194.92 1386.9 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年1月16日 652.77 555.52 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年3月13日 2314.91 745.79 1736.18 2018年7月14日 年利率24.0% 2018年6月17日 400.86 1442.5 2018年9月18日 年利率24.0% 2017年10月13日 7700.14 3333.36 2018年7月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9501.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9501.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告丁桂富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9501.92元。 二、被告丁桂富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1047.46元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1386.90元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.52元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1736.18元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1442.50元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年7月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2065-2号解除保全申请人：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：崔云峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省平原县。解除保全申请人刘春海与被申请人崔云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1402民初2065-1号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款20000元。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人崔云峰名下农行平原东方分理处62×××71账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月八日法官助理刘秋实书记员张蔷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执780号 被执行人：姜竹林，男性，住所地：盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人姜竹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜竹林在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ9账户内存款人民币158553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执524号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人高成建借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初8414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付151184.07元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人高成建名下车牌号为渝GXXXXX、渝GXXXXX的车辆,未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢253号申请执行人赵爱英，女，1956年10月27日生，汉族，住西宁市城北区。申请执行人董某。被执行人崔先锋，男，1977年10月2日生，汉族，住平度市开发区本院在执行申请执行人赵爱英、董某与被执行人崔先锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请65859.25元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初15号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1076号申请执行人黄靖被执行人江会本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2269号民事调解书，责令被执行人江会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江会在金融机构、其他单位的存款、收入11174179元（执行费:78496元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十四日书记员  张钒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1632号原告：陈荻波，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被告：南通濠滨文化文化传媒有限公司，住南通市崇川区国城生活广场A幢19层。法定代表人：王润新，总经理。原告陈荻波与被告南通南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈荻波于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荻波撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告陈荻波负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年五月十四日书 记 员 韩云香
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1878号申请执行人：韩涛，男性，1981年09月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：王永政，男性，1968年09月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行韩涛与王永政建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永政建设工程合同纠纷存款48525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月九日书记员  张军强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7705号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郝辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郝辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，084.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，084.42元为基数，自2018年07月27日起至被告郝辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郝辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郝辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郝辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，000元。但被告郝辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 32000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 27089.36 8084.42 2018年7月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8084.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8084.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8084.42元。 二、被告郝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8084.42元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
杭锦旗人民法院结案通知书 （2020）内0625执574号 王朝霞、内蒙古三星粮油工业有限公司： 王朝霞申请执行内蒙古三星粮油工业有限公司劳动争议纠纷一案，依据杭锦旗劳动人事争议仲裁院杭劳人仲字（2019）第30号裁决书的内容，于2020年5月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日