广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初51号原告：伍强，男，1998年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************094。原告：郭进月，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************125。两位原告共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。两位原告共同的委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：黄瑞保，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************038。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告伍强、郭进月诉被告黄瑞保、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍强、郭进月共同的委托诉讼代理人黎珊珊，被告黄瑞保、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍强、郭进月向本院提出诉讼请求：1、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿235607.24元给伍强；2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿24403.78元给郭进月；3、黄瑞保对上述第一、第二项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日12时40分，黄瑞保驾驶粤Q*****号小轿车从阳西县************委会方向行驶，行至福湖村交叉路口左转弯时，与对向郭进月驾驶的无号牌两轮机动车（搭载伍强）发生碰撞，造成两车损坏和伍强、郭进月受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定黄瑞保承担事故的全部责任，伍强、郭进月不承担此事故的责任。事故发生后，伍强、郭进月被送往阳西县人民医院治疗。伍强的住院时间为2019年9月14日至2019年10月24日，住院治疗41天，用去医疗费31805.66元，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。伍强住院期间留陪人一名，出院医嘱：1、骨折愈合后来院行内固定取出治疗；2、建议加强营养支持；3、休息三个月，门诊随访治疗。郭进月住院至2019年10月11日，共28天，用去医疗费9200.51元，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、建议休息15天；2、加强营养，不适随诊。事故造成伍强的损失有医疗费31805.66元、护理费6150元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3050元、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先赔偿）、交通费1230元、误工费28889.58元、被扶养人生活费57750元、后续治疗费10000元，合计235607.24元。事故造成郭进月的损失有医疗费9200.51元、护理费4200元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、误工费6863.27元、交通费840元，合计24403.78元。事故发生时，粤Q*****号小轿车已在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，黄瑞保在事故中承担全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿235607.24元给伍强，赔偿24403.78元给郭进月，黄瑞保对上述损失承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告根据有关法律规定提起诉讼，请判如所请。黄瑞保辩称，一、原告诉请的赔偿款内包含了答辩人垫付的金额，请求将答辩人垫付的金额扣除后支持原告的诉讼请求，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还答辩人垫付的款项。二、答辩人提交缴费发票作为证据。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、黄瑞保驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，保险期限从2018年10月27日至2019年10月26日，事故发生在保险期限内，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。二、郭进月无证驾驶无号牌车辆，答辩人认为应在事故中承担次要责任。三、对伍强的诉请意见如下：1、医疗费，应根据原告提供的发票原件及用药清单予以确定，发票原件应交予法院收存；2、原告实际住院40天，其护理天数、住院伙食补助费天数及交通费均应按40天计算；3、原告属农村居民，其提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算；4、郭进月无驾驶证驾驶无号牌车辆发生交通事故，精神损害抚慰金应调整为5000元；5、原告提供的证据不足以证实其年收入为58258元，其误工费标准应按农林牧渔业的标准计算。根据现有证据，原告出院后休息4个月，故误工天数为160天，即便计至定残前一天，误工天数为178天；6、原告请求其父亲的被扶养年限应为18年3个月，母亲至定残前一天未满50周岁，而郭进月在本案中请求误工损失，故原告请求母亲的被扶养人生活费不应支持。原告未提供扶养人证明，其提供的户口簿不足以证实扶养人人数；7、原告请求的后续治疗费过高，应调整为6000元至7000元。四、对郭进月的请求意见如下：1、医疗费，应根据原告提供的发票原件及用药清单予以确定，发票原件交予法院收存；2、原告实际住院27天，其护理费、住院伙食补助费、交通费应按27天计算；3、原告属农村居民，且没有提供工作及收入证明，故应按农村居民标准计算误工损失，误工天数应为42天；4、原告不构成伤残，不应计算营养费。本院经审理认定如下事实：2019年9月14日，黄瑞保驾驶粤Q*****号小轿车从阳西县************委会方向行驶，行至福湖村交叉路口左转弯时，与对向郭进月驾驶的无号牌两轮机动车（搭载伍强）发生碰撞，造成两车损坏和郭进月、伍强两人受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队经勘验、调查后于同年10月31日对该起事故作出第441************365号《道路交通事故认定书》，认定：黄瑞保驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的全部过错；郭进月未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但无证据证明郭进月有导致此事故发生的过错；无证据证明伍强有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，黄瑞保承担此事故的全部责任，郭进月不承担此事故的责任，伍强不承担此事故的责任。事故发生后，伍强、郭进月被送至阳西县上洋镇卫生院救治。其中，伍强用去医疗费530.3元，郭进月用去医疗费396.6元。因伤势较重，伍强、郭进月随后到阳西县人民医院治疗。伍强于阳西县人民医院治疗至2019年10月24日，住院治疗40天，用去医疗费34436.26元（含入院前门诊费用2630.6元）。伍强的伤情经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。医院处理意见：1、继续门诊治疗，三个月内避免负重活动，进行适当的免负重功能锻炼；2、住院期间陪护1人，出院后加强营养，建议休息4个月；3、骨折愈合后来院行内固定取出治疗，费用约壹万元；4、定期门诊复查，不适时随诊。郭进月治疗至2019年10月11日，住院治疗27天，用去医疗费11831.11元（含入院前门诊费用2630.6元）。郭进月的伤情经诊断为：全身多处软组织挫擦伤，医院处理意见：1、继续门诊治疗，进行适当的功能锻炼；2、住院期间陪护1人，出院后加强营养，建议休息15天；3、定期门诊复查，不适时随诊。另查明，伍强、郭进月属农业家庭户口，郭进月与伍土杏（1958年6月27日出生）系夫妻关系，生育了伍强、伍洪民、伍尚宏（2003年8月18日出生）三名儿子。诉讼中，原告提交阳江市江城区满筑美食店出具的《证明》、营业执照、工资发放表拟证实伍强自2015年12月起在阳江市江城区满筑美食店工作，主张按城镇居民对待，并按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工损失。其中，阳江市江城区满筑美食店出具的《证明》载明“兹有阳江市江城区满筑美食店员工伍强（身份证号码：441************094），自2015年12月1日至2019年9月13日，其一直在本店厨房部从事上杂工作，并且在本店提供的宿舍居住。情况属实。特此证明。”该《证明》并由阳西县******民委员会加注“情况属实”的意见；工资发放表显示伍强2018年10月至2019年9月间每月签领工资，2019年3月至2019年8月（6个月）签领的工资金额合计25500元。粤Q*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，且附加了不计免赔险。事故发生时，黄瑞保持有B2驾驶资格。事故发生后，黄瑞保为郭进月垫付了医疗费3027.2元，为伍强垫付了医疗费3160.9元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为伍强垫付了医疗费10000元。庭审中，原告方表示不请求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内按比例赔付其二人损失，同意郭进月的损失直接在商业第三者责任保险限额内受偿。本案审理过程中，本院依原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对伍强在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费进行评定。广东创世纪临床司法鉴定所于2020年3月13日作出粤创司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人伍强因交通事故受伤；2、左股骨颈骨折内固定术后，评定十级伤残；3、内固定取出费用参照医院意见需壹万元整（￥10000）。因鉴定，伍强支出鉴定费3050元。本院认为，黄瑞保驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故发生的全部过错。阳西县公安局交通警察大队就该起事故作出的第441************365号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该认定提出异议，认为郭进月未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路应承担事故的次要责任，但未提供证据证实郭进月有导致事故发生的过错，故本院对其该抗辩意见不予采纳。本案于2020年4月27日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算受害人的赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：（一）郭进月的损失：1、医疗费，郭进月因交通事故受伤门诊及住院治疗用去医疗费12227.71元，有原告提交的医疗费发票、用药清单、诊断证明书及黄瑞保提交的医疗费发票予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，郭进月因伤住院27天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×27天=2700元；3、营养费，根据郭进月的伤情及治疗情况，原告请求营养费500元，合理合法，本院予以支持；4、护理费，根据郭进月的伤情及医嘱可确定其在住院治疗期间的护理人数为1人，其护理费应按住院护理标准150元/天计算为150元/天×27天×1人=4050元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭进月属农村居民，其于诉讼中未提供有关证据证实其工作收入情况，而其事故前客观上具有劳动能力，其误工费可参照广东省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算。原告因伤误工时间包括事故发生后的治疗期间（即2019年9月14日至2019年10月11日，共27天）以及出院后的医嘱休息期间（15天），合计42天，其误工费为43327元/年÷365天×42天=4985.57元；6、交通费，原告虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费支出，但结合原告疗伤及处理交通事故的具体情况，原告及其陪护人员客观上存在因就医而需支出相应的交通费，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持交通费300元。上述1-6项合计24763.28元。（二）伍强的损失：1、医疗费，伍强因交通事故受伤治疗，用去医疗费34966.56元，有原告提交的诊断证明、费用明细清单、出院记录及黄瑞保医疗费发票等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，伍强因伤住院40天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×40天=4000元；3、营养费，根据伍强的伤情及医疗机构意见，原告请求营养费500元，合法合理，应予支持；4、护理费，根据伍强的伤情及医嘱可确定其住院治疗期间的护理人数为1人，其护理费应按住院护理标准150元/天计算为150元/天×40天×1人=6000元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受本院委托作出粤创司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见书，评定伍强的伤情构成十级伤残的结论客观、准确。原告虽属农村居民，但其提供的阳江市江城区满筑美食店出具的《证明》、营业执照、工资发放表足以证实其事故发生前就职于阳江市江城区满筑美食店，长期在城镇工作、生活，并有固定收入，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，伍强未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，属于对受害人丧失劳动能力以后未来收入损失、财产损失的一种弥补性的赔偿，故该项损失的计算应参照受害人的居住、工作情况来确定。如前所述，伍强于事故发生前已在城镇居住多年，故该项损失应按照全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。被扶养人伍土杏（1958年6月27日出生）自伍强定残之日起计至80周岁，扶养年限为18年3个月，按扶养义务人2人计算，即计为28875元/年×（18年+3/12年）×10%÷2人＝26348.44元。伍强主张其母亲郭进月为需扶养人，因郭进月至伍强定残时未达法定退休年龄，客观上具有劳动能力，且在本案中主张误工费用，故原告请求以郭进月为被扶养人计算被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。以上（1）（2）项合计为84132元+26348.44元=110480.44元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的阳江市江城区满筑美食店出具的《证明》、营业执照、工资发放表足以证实其事故发生前在阳江市江城区满筑美食店工作。根据原告提交的工资发放表，伍强2019年3月至2019年8月（6个月）签领的工资金额合计25500元。因此，原告的误工费应按照实际减少的收入计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的治疗期间（2019年9月10日至2019年10月24日，共40天）和出院后的医嘱休息期间（4个月，即2019年10月25日至2020年2月24日，123天）及休息期满至定残前一天的休息期间（即2020年2月25日至2020年3月12日，17天），合计误工180天，其误工费计算为（25500元×2）/年÷365天×（40+123）天+（25500元×2）/年÷365天×17天×10%=23012.87元；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成伍强十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金8000元，合理合法，本院应予支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，原告支出鉴定费3050元，并有相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤创司鉴所[2020]临鉴字第028号司法鉴定意见及医嘱，伍强后续治疗需费用10000元，该项费用系伍强日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持；10、交通费，伍强虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费支出，但结合原告治疗伤患及处理交通事故的具体情况，原告及其陪护人员客观上存在因就医、评残而需支出相应的交通费，根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持交通费500元。上述1-10项合计200509.87元。粤Q*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内对郭进月、伍强的损失直接予以赔偿。郭进月列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费12227.71元、住院伙食补助费270元、营养费500元，合计15427.71元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费4050元、误工费4985.57元、交通费300元,合计9335.57元。伍强列入交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费34966.56元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计49466.56元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费6000元、残疾赔偿金110480.44元、误工费23012.87元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3050元、交通费500元，合计151043.31元。本案事故造成两人受伤，因两原告的损失合计已超过交强医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，而郭进月表示放弃请求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的赔偿限额内对其损失按比例偿付的权利，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向伍强赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计向伍强赔偿120000元。此前，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向伍强赔偿了医疗费10000元，故其在交强险限额内还应向伍强赔偿110000元（120000元-10000元）。郭进月的赔偿款24763.28元和伍强余下的赔偿款80509.87元（200509.87元-120000元），因黄瑞保在事故中承担全部责任，故黄瑞保应按100%的比例承担损害赔偿份额，即应向郭进月赔偿24763.28元×100%=24763.28元，向伍强赔偿80509.87元×100%=80509.87元。粤Q*****号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，黄瑞保对两原告所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责赔偿。因此前黄瑞保为郭进月垫付了医疗费3027.2元，为伍强垫付了医疗费3160.9元，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应向郭进月赔偿24763.28元-3027.2=21736.08元，向伍强赔偿80509.87元-3160.9=77348.97元。对于黄瑞保向郭进月赔偿的3027.2元及向伍强赔偿的3160.9元,可由其向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计110000元给原告伍强，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄瑞保对原告伍强所负的赔偿款77348.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给伍强，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告黄瑞保对原告郭进月所负的赔偿款21736.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给郭进月，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告伍强、郭进月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告伍强、郭进月共同负担407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年五月十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。