wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12502号 原告：厦门市扬懋染料化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路460号602室。 法定代表人：李明光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏燕茹，福建世礼律师事务所律师。 被告：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东埕振东开发区。 法定代表人：林文章。 原告厦门市扬懋染料化工有限公司（以下简称扬懋公司）与被告晋江连捷纺织印染实业有限公司（以下简称连捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬懋公司的委托诉讼代理人苏燕茹到庭参加诉讼。被告连捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬懋公司向本院提出诉讼请求：1.连捷公司支付扬懋公司货款752443.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%即年利率6.5%，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）；2.连捷公司承担本案保全申请费4716元。事实和理由：扬懋公司长期向连捷公司提供燃料。双方就每批次供应情况签订《购销合同》，明确约定产品名称、规格型号、数量、单价、总金额；验收标准、方法及提出异议期限；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的由合同签订地人民法院管辖；合同签订地点为厦门市湖里区等。连捷公司向扬懋公司下单后，扬懋公司在出货的同时出具《购销协议书（兼送货单）》。《购销协议书（兼送货单）》载明商品名称、规格、件数、单价等产品信息。双方每月月初对上个月的业务情况进行对账，连捷公司在对账后当月内支付上个月的货款。2016年期间，连捷公司开始出现拖欠货款的行为。2017年，连捷公司与扬懋公司签订多份《购销合同》，要求扬懋公司供应货物。合同签订后，扬懋公司积极履行供货义务，但连捷公司一直拖延支付货款。截至2017年10月31日，双方通过对账单确认，连捷公司尚欠扬懋公司货款共计752443.6元。 连捷公司未作答辩。 扬懋公司围绕诉讼请求提交了购销合同、送货单、对账单、发票等证据。连捷公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合扬懋公司的陈述认定事实如下：连捷公司分别于2016年12月26日、2017年2月6日、2017年2月26日、2017年5月16日、2017年8月25日和2017年10月13日与扬懋公司签订购销合同，向扬懋公司购买染料，货款金额分别为165000元、138200元、192225元、174975元、16800元和65275元，合计752475元。扬懋公司向连捷公司交付了上述货物，合计货款金额为752443.6元，其中2017年2月26日购销合同实际交付的货物货款金额为192193.6元，其余购销合同的货物均依约足量交付。连捷公司未向扬懋公司支付上述货款，双方于2017年10月签署一份对账单，连捷公司确认应支付扬懋公司货款752443.6元。 本案审理过程中，扬懋公司提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0206民初12502号民事裁定，并在执行过程中冻结了连捷公司在中国建设银行福建分行账号为35×××12的账户。扬懋公司为此支付保全申请费4716元。 本院认为，双方存在买卖合同关系，连捷公司作为买受人应当依约向扬懋公司支付价款。扬懋公司主张连捷公司支付尚欠的货款752443.6元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。连捷公司未依约支付货款，构成违约。扬懋公司主张连捷公司按年利率6.5%自2017年12月1日起支付逾期付款利息，符合上述规定，应当予以支持。保全申请费4716元，属于诉讼费用，应当由连捷公司承担。连捷公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江连捷纺织印染实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市扬懋染料化工有限公司货款752443.6元及逾期付款利息（按年利率6.5%，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告晋江连捷纺织印染实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市扬懋染料化工有限公司保全申请费4716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12193元，由被告晋江连捷纺织印染实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初35号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许佩龙，男，1987年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市城厢区，曾因犯故意伤害罪，于2014年11月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年,2015年5月19日刑满释放；现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告人许春兰，女，1964年12月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2019年12月11日继续予以取保候审，2020年1月10日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人许佩军，男，1984年10月18日出生于福建省莆田市，汉族，中共党员，大学本科学历，住莆田市城厢区，系被告人许春兰之子。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人许佩龙、许春兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人许佩龙及其辩护人沈枫荣、被告人许春兰及其辩护人许佩军到庭参加诉讼。其间，辩护人因调取新的证据申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 经审理查明： （一）2019年9月18日，被告人许佩龙、许春兰在仙游县用工业硫磺对800斤芡实进行熏蒸加工被仙游县市场监督管理局查获。经厦门中集信检测技术有限公司对芡实原来及芡实成品进行检测，该芡实原料及芡实成品中的二氧化硫含量均为不合格。 （二）被告人许春兰因本案被先行羁押15日；仙游县市场监督管理局于2019年9月18日在被告人许佩龙、许春兰处扣押工业硫磺二袋（50kg/袋，已开启使用过半）、食用碱二袋（40kg/袋，已开启使用）、未清洗加工芡实205.3kg（散装）、已加工蒸熏芡实150kg（散装）、半成品芡实127.5kg（散装）、铁勺四个、电子称一台、手机一部。 （三）在本案审理期间，被告人许佩龙、许春兰各向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人许佩龙、许春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证检验报告、鉴定意见通知书、人员基本信息表、仙游县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、仙游县市场监督管理局案件调查报告、仙游县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、仙游县市场监督管理局（场所、设施、财物）清单、执法图片说明、福建省食品安全检验监测告知书、仙游县食品安全抽检监测工作质量及工作纪律反馈单、福建省食品安全抽检监测抽样单、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第272号刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第625号刑事附带民事裁定书、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院代保管款收据，证人陈某、许某的证言，被告人被告人许佩龙、许春兰的庭前供述，现场笔录等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人许佩龙、许春兰违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人的身体健康、生命安全，构成生产、销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，故均可予以从轻处罚。被告人许佩龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关关于分别判处被告人许佩龙有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元和被告人许春兰有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人沈枫荣、许佩军请求对被告人许佩龙、许春兰给予从轻处罚的意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人许佩龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十八日起至二0二O年九月十七日止）。 二、被告人许春兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年一月十日起至二0二O年九月二十五日止）。 三、扣押在仙游县市场监督管理局的工业硫磺二袋（50kg/袋，已开启使用过半）、食用碱二袋（40kg/袋，已开启使用）、未清洗加工芡实205.3kg（散装）、已加工蒸熏芡实150kg（散装）、半成品芡实127.5kg（散装）、铁勺四个、电子称一台、手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 审 判 员  陈益鹏 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之十二被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在广发银行62×××18账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1945号 申请执行人韩娟，女，汉族，1977年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人段顺利，男，汉族，1977年9月18日出生，现住。 被执行人张雪峰，男，汉族，1977年8月24日出生，现住东胜区。 申请执行人韩娟与被执行人段顺利、张雪峰民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第9120号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请恢复执行的时效是两年 执行员 白布拉格 二〇二〇年五月七日 书记员 王  欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执855号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：闻见梁，男，1980年8月27日出生，汉族，住被执行人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山西区68-7-14号，公民身份号码420106197605074429。浙江省富阳市被执行人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山西区68-7-14号，公民身份号码420106197605074429。，被执行人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山西区68-7-14号，公民身份号码420106197605074429。被执行人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山西区68-7-14号，公民身份号码420106197605074429。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人闻见梁、孔燕舞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4349号民事判决书，依法向被执行人闻见梁、孔燕舞发出执行通知书。责令被执行人闻见梁、孔燕舞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔146000元、第2笔85193.55元、合计231193.55元；并承担案件受理费2535元、律师费800元、保全费1777元、执行费3445元；以上款项共计239750.55元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160922002434号、平银（武汉）贷字（2016）第SW20160926013099号及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人闻见梁、孔燕舞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闻见梁、孔燕舞银行存款239750.55元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢24号 申请执行人：龚建忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：骆文，男，1989年5月5日出生，汉族，住连州市。 申请执行人龚建忠申请执行被执行人骆文返还资金纠纷一案，本院（2018）粤1882民初771号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“被告骆文应于判决生效之日起十日内支付原告龚建忠150000元。”因被告骆文逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日首次立案受理执行。要首次执行过程中，申请执行人龚建忠申请执行被执行人骆文达成了执行和解协议，约定被执行人骆文分七年，在每年的十二月份支付2万元给申请执行人龚建忠。同于被执行人骆文没有按和解协议履行支付义务，申请执行人龚建忠于2020年1月9日申请恢复执行。 在本次恢复执行过程中，被执行人骆文于2020年2月交付了执行款人民币20000元到本院（已退转给申请人龚建忠），并交付了本案执行费2150元。经本院协调，申请人与被执行人双方同意继续按原和解协议的内容履行，并明确支付时间为每年的农历十二月三十日前支付2万元。 本院认为：由于被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10746号 申请执行人：黄栽生，男，汉族，1988年12月27日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市小紫荆餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区教育路25、27号商铺。 法定代表人：殷浩恒。 关于黄栽生与珠海市小紫荆餐饮管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1871号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市小紫荆餐饮管理有限公司应向黄栽生支付工资及经济补偿金19777元等。因珠海市小紫荆餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄栽生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市小紫荆餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人黄栽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1203号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳,该支行行长。 委托代理人洪静茹，该支行员工。 被执行人李子扬，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吕小查，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4887号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人李子扬、吕小查发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李子扬、吕小查立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金人民币17万元及利息、罚息(截止至2017年6月21日的利息、罚息为人民币29634.02元，自2017年6月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息，按中国人民银行相关规定和《借款合同》的约定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2146元、执行费人民币2895元，但被执行人李子扬、吕小查均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月13日、2020年5月9日对被执行人李子扬、吕小查的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有极少量银行存款，远不足以清偿本案债务；被执行人李子扬、吕小查名下有址在福建省南安市的房产（所有人登记为李子扬，房屋所有权编号：南房权证水头镇字第××号）；暂查无其他财产登记信息。 2、本院于2020年1月24日，依法在淘宝网司法拍卖专栏拍卖被执行人李子扬、吕小查所有的址在南安市房产【房产权证号：南房权证水头镇字第××】及室内物品。2020年1月25日买受人夏瑜（公民身份号码：422325××××××××××××）以233945.6元的最高价竞得，本案分配得款项216861.6元。根据南安农商行水头支行提供的贷款明细，截至2020年1月25日，李子扬尚欠本金170000元，利息92380.69元，上述款项不足以清偿本案借款本息。 3、2018年5月25日，本院作出决定将被执行人李子扬、吕小查纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李子扬、吕小查发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年5月11日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的负责人郑锋阳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的债权已实现216861.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4887号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐光坝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4680号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5338号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李春芳，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告李春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币93,292.68元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币11,454.51元、逾期利息人民币3,959.83元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币93,292.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币150,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李春芳未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李春芳未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年1月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月22日发放贷款人民币150,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月22日，还款方式为等额还款。自2019年6月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币93,292.68元、利息人民币11,454.51元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币93,292.68元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币93,292.68元；二、被告李春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币11,454.51元、逾期利息人民币3,959.83元；三、被告李春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币93,292.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,474元，减半收取计人民币1,237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5242号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈雪丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈雪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金67410.58元以及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止，暂计至2019年10月15日为16178.54元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告陈雪丽无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（含《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》）《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付交易凭证、还款计划表、欠款构成、还款流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月1日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为2000元，贷款发放后首个还款日扣收，月利率为1.80%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年12月4日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元。被告自2018年10月16日起未依约还款，至今尚欠本金67410.58元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年10月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雪丽向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金67410.58元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告陈雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5226号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：祝小锋，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祝小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告祝小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币260,662.17元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币34,327.87元、逾期利息人民币7,198.41元、复利人民币4,139.62元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告祝小锋未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告祝小锋未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年12月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年12月3日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年12月3日，还款方式为等额还款。自2019年7月4日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币260,662.17元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝小锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币260,662.17元；二、被告祝小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,894元，减半收取计人民币2,947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8412号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执165号 包头市某某保护局九原分局、包头市某某龙木器加工销售有限公司： 关于包头市某某保护局九原分局申请执行包头市某某龙木器加工销售有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人包头市某某保护局九原分局已收到全部案款并向本院出具结案申请，至此，(2020)内0207执165号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初107号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄文财，曾用名黄文才，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄文财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄文财与被害人黄某系男女朋友关系。2020年1月19日0时51分许，被告人黄文财在福建省厦门市海沧区趁被害人黄某睡觉时，使用黄某手机登陆其支付宝花呗账户，并通过刷脸支付的方式向自己的支付宝账户扫码支付人民币5000元，同时修改了被害人黄某支付宝账户的支付密码。后被告人黄文财又分别于2020年1月19日22时49分许、1月20日1时11分许，先后通过密码支付的方式操作被害人黄某的支付宝花呗账户，向自己的支付宝账户扫码支付人民币5000元、2100元。 2020年1月27日，民警在福建省厦门市海沧区将被告人黄文财抓获，并依法扣押金色华为手机一部。归案后，被告人黄文财如实供述上述犯罪事实。现扣押的手机已随案移送。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄文财有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄文财对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文财归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄文财认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年10月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄文财退赔被害人黄某经济损失人民币12100元。 三、扣押在案的作案工具金色华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6581号申请执行人：巴根那，男,1983年9月12日出生，汉族，住腰林毛都镇。被执行人：马海军，男,1975年9月29日出生，汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3166号民事判决书，受理了巴根那申请执行马海军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马海军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马海军有可供执行的财产。经对申请执行人巴根那约谈，其未能提供被执行人马海军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6581号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 王 航 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1197号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，男，1996年9月10日出生，蒙古族，户籍在辽宁省。辩护人鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人殷某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人鞠秦仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日，被告人殷某某在上海市浦东新区南汇新城镇杞青路附近一工地门口以不交钱不许摆摊为由威胁在此摆摊的被害人张某某并收取张人民币3,000元。2019年11月24日，被告人殷某某采取同样手段勒索在上海市浦东新区南汇新城镇夏栎路附近摆摊的被害人牛某某、孟某某、申某、黄某某、郭某某、毛某某、代某某等人共计人民币6,000元。2019年11月27日，被告人殷某某采用同样手段勒索在上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路一工地门口摆摊的被害人孙某某人民币3,000元后被当场抓获，并被公安机关当场缴获上述赃款。本院审理期间，被告人殷某某由家属帮助退缴了全部赃款并预缴了罚金。上述事实，被告人殷某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、牛某某、孙某某、孟某某、申某、黄某某、郭某某、毛某某、代某某的陈述笔录及张、牛、孙的辨认笔录，证人刘某某的证言，上海沪杰保安服务有限公司出具的《情况说明》，上海肯博劳务派遣有限公司出具的《劳动合同》，公安机关出具的《情况说明》《扣押决定书》《扣押物品清单》《扣押笔录》《案发抓获经过》、常住人口信息、调取的微信转账记录截屏及被告人殷某某的多次供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人殷某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退缴且被告人殷某某已由家属帮助预缴了罚金，对殷可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。)二、责令被告人殷某某退赔违法所得财物发还各被害人(已退缴)，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  张佩华人民陪审员  沈丽红二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执606号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：吴晓东，男，汉族，1985年4月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行吴晓东金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2989号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人吴晓东确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2989号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1204执363号 被执行人：深圳市江南光电科技有限公司，统一社会信用代码91440300777171650Y，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：邹茵。 江苏天康电子合成材料有限公司与深圳市江南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏1204民初757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：深圳市江南光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7736元，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行过程中，采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年3月9日，本院在姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。 5.本院于2020年5月13日，委托深圳市光明区人民法院查询了被执行人深圳市江南光电科技有限公司在深圳市的房产登记信息，深圳市光明区人民法院于2020年5月21日反馈给本院，未发现被执行人深圳市江南光电科技有限公司有房产登记信息。 6、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，诉讼费作为民事判决被告承担义务的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)苏1204民初757号民事判决书的诉讼费缴纳部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 薛 艳 审判员 孙 剑 审判员 高 峰 二〇二年五月二十六日 书记员 丁墨云
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1417号原告：孟丹，女，1984年10月21日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：郭宇，女，1987年9月29日出生，满族，住兴城市。被告：高威，男，1982年2月22日生，汉族，无业，住兴城市。原告孟丹与被告郭宇，被告高威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孟丹及委托诉讼代理人周汉勇，于天浩，被告郭宇，被告高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告违约金35000元，保证金10000元不予返还被告；二、请求判令二被告赔偿因违约行为给原告造成的7个月房屋空置损失费52500元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年3月18日，被告郭宇与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁期间为2019年3月26日-2022年3月26日，按年支付租金，第二年以后的租金支付时间为每年的3月1日。合同签订后，被告郭宇付给原告9万元租金及1万元保证金。实际上该房屋系二被告共同租赁。在第一年租赁期间届满后，被告郭宇向原告明确多次表示继续租赁该房屋，直至2020年4月9日，被告通知原告不予续租，并要求解除合同，搬离房屋。现原告根据租赁合同约定，要求二被告支付原告相应的违约金，10000元保证金不予返还，并承担因违约行为给原告带来的房屋空置损失费52500元。因二被告拒绝与原告商议损害赔偿等事宜，故原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭宇辩称，现在这个时期是疫情是不可抗时期，我们没有办法营业。被告高威辩称，10000元应当返还给我们，那是装修保证金，与这边没有什么关系。本院经审理查明认定的事实：2019年3月18日，孟丹与郭宇签订《房屋租赁合同》，甲方（出租人）孟丹，乙方（承租人）郭宇。1、甲方出租给乙方的房屋座落在本市区－8门市，房屋用途为日常使用；甲方作为该房屋的至2022年3月26日前的使用权人与乙方建立租赁关系；2、甲方于2019年3月18日向乙方交付该房屋，同时，乙方向甲方支付租金，房屋租赁期限自2019年3月26日至2022年3月26日止；3、双方约定，该房屋每年租金玖万元（三年内保持不变），乙方支付租金的方式如下：本合同签订当天乙方支付甲方房租玖万元，另交付保证金壹万元（乙方在签订本协议60天后交付甲方，日期为2019年5月26日），租金和保证金均已现金支付；4、乙方应当按本合同约定自承租日起每年3月1日，以现金方式一次性付清当年租金，每逾期一日，乙方应当按日租金双倍向甲方支付违约金；5、解除合同条件，双方约定甲、乙双方在租赁期限内，有下列情形之一的，本合同终止，双方互不承担责任：（1）房屋占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（2）该房屋因社会公众利益被依法重用或城市建设需要拆迁的；（3）该房屋损毁、灭失或被鉴定为危房的；甲、乙双方约定在租赁期限内，有下列情形之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应当向另一方按月租金的双倍支付违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应当赔偿造成的损失与违约金的差额部分：（1）甲方未按时交付房屋，经乙方催告7日内仍未交付的；（2）甲方交付的房屋不符合本合同约定的，或存在缺陷危及乙方安全的；（3）因乙方使用不当或不合理使用造成房屋主体结构损坏的；（4）乙方逾期不支付租金超过一个月的。孟丹和郭宇在合同上签字。合同签订后，郭宇和高威开设兴城市维思德文化有限公司，2020年4月11日，郭宇将房屋交还给孟丹。2020年4月16日，孟丹起诉，要求郭宇和高威支付违约金35000元，保证金10000元不予返还被告；赔偿因违约行为给原告造成的7个月房屋空置损失费52500元，2018年8月28日到2020年8月28日的物业费3134元。在审理过程中，当事人均同意解除合同。郭宇承认，孟丹与高威之间是合伙关系。本案诉争的房屋，系孟丹从庄福权处租赁，庄福权与孟丹聊天记录载明，庄福权知道此事，也没有提出反对意见。上述事实，有当事人陈述，书证，电子数据为证，已质证，可以采信。本院认为，孟丹与郭宇签订的《房屋租赁合同》，是双方真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，同时，庄福权在知道孟丹转租后，也没有提出反对意见，因此，应当认定，孟丹与郭宇签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当依照合同的规定，依法行使权利，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的”，孟丹要求解除合同，郭宇同意解除合同，系双方的合意，因此，对孟丹要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因孟丹和郭宇解除合同的基础是2019年年末到2020年4月，在合同履行期间存在新型冠状病毒疫情且仍在持续，对企业的生产和经营造成重大影响，属于不可抗力，因此，孟丹和郭宇对解除合同的原因没有过错，对解除合同的后果，均不应当承担责任，对孟丹要求郭宇和高威赔偿房屋空置损失费52500元，于法无据，本院不予支持。对孟丹要求郭宇和高威支付违约金35000元的诉讼请求，本院不予支持，但是，对郭宇从2020年3月26日到4月11日，占用房屋期间的租金，郭宇应当给付孟丹，因郭宇迟延支付房屋租金，应当依照合同的规定，双倍支付。对孟丹已收取的保证金10000元，应当退还给郭宇。关于孟丹已交纳的诉讼费，由双方平均负担。对孟丹主张的物业费3134元，因没有物业部门开具的正式收据或发票，本院对物业费的数额无法确定，孟丹可在物业费的具体数额确定后，另行起诉。孟丹与郭宇之间，形成房屋租赁合同关系，是合同的当事人。高威不是合同的主体，虽然其与郭宇系合伙关系，但不为能作为合同的主体行使权利，履行义务，其与郭宇之间的合伙关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一款，第九十七条规定，判决如下：一、解除原告孟丹与被告郭宇签订的《房屋租赁合同》。二、原告孟丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告郭宇保证金10000元。三、被告郭宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟丹2020年3月26日到4月11日房屋租金8383.56元（90000元/365天×17天×2）。四、驳回原告孟丹要求被告郭宇赔偿房屋空置损失费52500元，支付违约金35000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，原告孟丹负担559.5元，被告郭宇负担559.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年五月十二日书记员  邵 娜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1207号原告:江炎盛，男，汉族，1976年4月1日出生，住潮州市湘桥区*******委会新桥路新奋巷1号二幢二梯102，公民身份号码440************012。被告：李勇，男，汉族，1960年10月28日出生，住潮州市湘桥区************************，公民身份号码440************037。原告江炎盛与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告江炎盛到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。诉讼期间，因公安机关正在对李勇涉嫌合同诈骗一案进行侦查，本案必须以李勇涉嫌合同诈骗一案的结果为依据，本院于2020年4月13日作出《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2020年5月12日潮州市公安局湘桥分局出具《复函》，内容“经我局调查，潮州市*******/9号房产（第二层）确属李勇所有，其没有虚构事实，在无法按时将房产交付江炎盛使用后支付江炎盛购房款利息，且2019年年中李勇因该房子卖太便宜想赎回该房子，无证据显示其有非法占有购房款的目的。我局已于2020年4月30日作出不予立案处理”。本案恢复审理现已审理终结。原告江炎盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇履行签订的房屋买卖合同；2.判令被告李勇交还房屋并配合办理房屋过户手续；3.判令被告李勇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年2月27日通过房产咨询个体户黄健飞的介绍购买被告所拥有的房产，位于潮州市湘桥区*******/9号房产，房产证号：粤房地权证潮房字第（2012）0010559号、房地产权属人李勇。同日签订了房产买卖合同，原告通过银行转账方式支付38400元（汇入账户：中国工商银行622*************776李勇的账户）及1600元的现金，合计40000元整。一次性付给被告，被告即把房地产权证交付原告，并约定2017年5月27日之前到潮州市房管局办理该房产的过户手续。自2017年5月27日起原告多次向被告要求办理过户手续被告总以各种理由搪塞，没有协助办理过户手续。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江炎盛通过益诚中介黄健飞向李勇购买房产，2017年2月27日江炎盛与李勇签订《房产买卖合同书》，约定：江炎盛向李勇购买位于潮州市*******/9号房（第二层），内计有3房1厅1卫，水、电配套及室内装修等设施，契证号列（2010）010559，建筑面积68.45平方米。李勇同意将上述房产以人民币40000元转卖给江炎盛，双方定于2017年5月27日之前到潮州市房管局办理该房的过户手续，办理该房《产权证》过户所需全部费用及税收由江炎盛负责；李勇于2017年5月27日应将该房及水、电、室内装修等配套设施交付江炎盛使用，并结清水、电、物业管理等费用。黄健飞在“见证方”一栏签名。同日，江炎盛通过银行转账38400元以及现金1600元支付给李勇。尔后，江炎盛多次要求李勇协助办理房屋过户变更登记手续，但李勇不予协助办理，且没有把该房产交付给江炎盛。江炎盛于2019年9月12日向本院提起诉讼。另查明：2020年5月12日潮州市公安局湘桥分局出具《复函》，内容“经查明：2017年2月江炎盛通过益诚中介黄健飞向李勇购买位于潮州市*******/9号房（第二层）的房产，并合计支付李勇4万元购房款，因李勇个人原因无法立即将该房子交付江炎盛使用并办理房产过户手续，后双方约定按每月4分的利息李勇每月支付给江炎盛利息，江炎盛共收到21200元利息。2019年年中李勇因觉得该房子卖太便宜，想付还江炎盛购房款买回该房子，因江炎盛不同意产生纠纷。经我局向潮州市自然资源局咨询：粤房产权证潮房字第（2010）010559号，权属人为李勇的房地产权证在不动产登记系统有相关登记信息。经我局调查，潮州市*******/9号房产（第二层）确属李勇所有，其没有虚构事实，在无法按时将房产交付江炎盛使用后支付江炎盛购房款利息，且2019年年中李勇因该房子卖太便宜想赎回该房子，无证据显示其有非法占有购房款的目的。我局已于2020年4月30日作出不予立案处理”。本院认为：江炎盛向李勇购买位于潮州市*******/9号房产（第二层）事实清楚，江炎盛虽未办理房屋产权登记，但江炎盛同李勇签订《房产买卖合同书》系双方当事人之间的真实意思表示,根据《中华人民共和国共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，双方所签订的《房产买卖合同书》内容合法、有效，应受法律保护。李勇未按合同的约定交付房产以及协助江炎盛办理房屋过户登记手续，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，江炎盛请求李勇交付房屋及协助其办理房屋的产权过户登记手续，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效之日起十日内交付房屋并协助原告江炎盛办理潮州市*******/9号房产（第二层）的过户登记手续。本案受理费800元，由被告李勇负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  冯槐生人民陪审员  赵楚萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 瑞蔡冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19113号原告：孙超彦，女，1997年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙祥(系原告孙超彦的父亲)，住上海市奉贤区。被告：美瑞风顺投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：管朝晖，总经理。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。原告孙超彦与被告美瑞风顺投资管理(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告孙超彦向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告服务费372,881元；二、被告赔偿原告精神损失费5万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，原、被告签订了《意大利雇主担保移民项目服务合同》，约定意大利居留卡取得整体周期为6-9个月。原告分别于2017年1月16日、2017年1月24日、2018年5月11日支付了服务费73,478元、148,000元、151,394元，但直至2020年1月20日，原告尚未取得意大利居留卡，故要求被告退款。另外，原告原本第一方案是去意大利读书，但由于居留卡一直未办理下来，原告只能采取第二方案去英国读书，导致原告抱着去意大利工作的美好愿望不能实现，并多出学费，故要求被告支付原告5万元精神损失费作为赔偿。为此原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉时孙超彦本人在境外，提交的起诉状并非孙超彦本人所签，无法反映其起诉的真实意思表示，不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回孙超彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇二〇年五月二十日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼去请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执444号 刘少妹、庄纯玉、李来福： 本院执行的被执行人刘少妹、庄纯玉、李来福其他案由一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务（扣划被执行人李来福的银行存款人民币24947元）。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执105号申请人董琴，女，1965年10月10日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张国斌，男，1954年7月11日生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请执行人董琴与被执行人张国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）辽0211民初8372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金73，000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日申请执行。现申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初8372号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  苗延鹏27666951143000代理审判员郭皓二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金 迪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执861号被执行人：郭军平，男，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人郭军平罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭军平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月十一日书记员  高仁佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执509号 本院在执行申请执行人**旦与被执行人丁进高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁进高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初284号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈健，男，1988年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因吸食毒品，于2014年11月4日被贵阳市公安局南明分局处行政拘留十二日；因吸食毒品，于2015年5月28日被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十四日。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局处行政拘留十四日，于2019年7月29日被贵阳市公安局云岩分局转为刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人刘胜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日21时许，被告人陈健之父汪某某因琐事与被害人陈某某发生肢体冲突。当日22时30分许，被告人陈健在知晓此事后，便邀约“小刚刚”、“昆昆”、“燕子”等人在贵阳市云岩区处，采用拳打脚踢的方式将被害人陈某某肋骨、面部等部位打伤、将被害人杨某某面部打伤。经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈健自愿如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以故意伤害罪追究被告人陈健的刑事责任，当庭变更量刑建议，建议判处被告人陈健有期徒刑八个月至一年六个月。庭审中，被告人陈健对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人陈健的辩护人提出“一、被告人陈健到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，且主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解，二、被害人对本案的发生具有一定过错。综上，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、就诊病历、前科材料、情况说明等书证，被告人陈健的供述与辩解，被害人陈某某、杨某某的陈述，证人刘某某、汪某某、陆某某、何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录，贵阳中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈健犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈健案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  石兴慧人民陪审员  陈 立二〇二〇年五月六日书 记 员  马晓捷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执459号 申请执行人：孟丽文，女，1992年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：陶金龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2020年1月16日立案执行孟丽文与陶金龙民间借贷纠纷一案，执行标的32300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执354号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司,住利辛县文州路630号,法定代表人卢一运。 被执行人：邢丽琴,女,汉族1976年8月31日出生,住安徽省亳州市城区。 被执行人：孟宪涛,男,汉族1972年7月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人邢丽琴、孟宪涛金融借款合同纠纷一案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司与邢丽琴、孟宪涛达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李勤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执345-1号申请人方建华,女，1975年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人肖永东,男，1972年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人姜先凯，男，1973年12月21日出生，汉族，江西万年县人，住万年县。申请人方建华、肖永东与被执行人姜先凯民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人姜先凯在万年县陈营镇建德大街上海映象2-B-604与案外人柴水香共同共有房产一处（所有权证号：4975号，面积：118.60㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人姜先凯在万年县陈营镇建德大街上海映象2-B-604与案外人柴水香共同共有的房产一处（所有权证号：4975号，面积：118.60㎡）。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月七日书记员  周继振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2108号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李建仓，男，1976年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李建仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年5月28日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年5月30日起至2020年5月30日止；五、借款利率：执行固定年利率12.2%；六、还款方式：等额本息还款；七、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；八、合同履行情况：原告于2016年5月30日向被告发放了贷款300000元，借款用途装修；截至2020年4月16日，被告拖欠借款52710.22元（到期本金37089.41元＋未到期本金15620.81元）、利息1409.49元、罚息1513.51元、复利57.51元未清偿；九、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款52710.22元以及截至2020年4月16日的利息1409.49元、罚息1513.51元、复利57.51元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以52710.22元为基数，复利以1409.49元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建仓于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款52710.22元、利息1409.49元及罚息、复利（截至2020年4月16日罚息1513.51元、复利57.51元；自次日起至清偿之日止，罚息以52710.22元为基数，复利以1409.49元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计算）；二、被告李建仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元、财产保全费730元，均由被告李建仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初32号 原告：黄海燕，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：王明振，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄海燕与被告王明振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告王明振经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄海燕向本院提出诉讼请求：1、王明振立即偿付黄海燕货款7093元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由王明振承担本案的诉讼费。事实和理由：王明振因需向黄海燕购买布料。2019年8月2日，王明振结欠货款7093元，有王明振签字确认的送货单为据。之后，经黄海燕催讨，王明振拒不支付货款。为此，黄海燕诉至法院。 王明振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王明振向黄海燕购买布料。2019年8月2日，王明振结欠黄海燕货款7093元，并由王明振在作为欠款凭证的送货单上签字确认后交给黄海燕收执。送货单共有三联：一联存根（黄）、一联客户（红）、一联结算（白），其上主要内容载明了货号及规格、色号、颜色、单位、件数、数量、单价及金额等。2020年1月2日，黄海燕以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有黄海燕的陈述，并有黄海燕居民身份证、王明振居民身份证复印件、送货单等证据予以证实。王明振未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄海燕与王明振之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。王明振拖欠黄海燕货款7093元有其签字确认出具的送货单为凭，事实清楚，证据充分，王明振应承担还款责任。王明振经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，黄海燕请求王明振偿付货款7093元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。黄海燕请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年1月2日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准。王明振未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王明振应在本判决生效后立即偿付给黄海燕货款7093元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明振负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执781号 何春华： 申请执行人范华进于2020年05月07日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4850号 原告：福建山亚开关有限公司，住所地：福州市仓山区桔园洲工业区纵1号路7号。 法定代表人：陈爱华，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，公司职员。 被告：福建省鸿桦经济交流有限公司，住所地：福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场1号楼1层J3商铺。 法定代表人：王钟贤，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 原告福建山亚开关有限公司与被告福建省鸿桦经济交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建山亚开关有限公司撤回起诉。 案件受理费20502元，减半收取10251元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈捷昕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之八被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在武汉农村商业银行62×××76账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5340号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李顺，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币350,973.71元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币97,713.72元、逾期利息人民币86,202.45元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币350,973.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币375,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李顺未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告李顺未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币375,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月13日发放贷款人民币375,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月13日，还款方式为等额还款。自2017年10月14日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币350,973.71元、利息人民币97,713.72元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币350,973.71元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币350,973.71元；二、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币97,713.72元、逾期利息人民币86,202.45元；三、被告李顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币350,973.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,148元，减半收取计人民币4,574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初515号原告：高松华，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：李旭飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：吴炜明，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。原告高松华与被告李旭飞、吴炜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月12日，原告高松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高松华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告高松华已预交），由原告高松华负担。审判员  陈贵传二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8469号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8377号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执873号 申请执行人：陈燕，女，1972年3月23日出生，住台山市。 被执行人：赵健棋，男，1998年1月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人赵健棋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初557号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向申请执行人陈燕退赔1700元。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔1700元给陈燕。因赵健棋未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李灿俊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1064号之一 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男，系该公司员工。 被告：宁乡县玉潭镇新肥新药经营部，住所地：宁乡县汽车南站。 经营者：何金鹏。 被告：童赛花，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都科利隆农资有限公司诉被告宁乡县玉潭镇新肥新药经营部、童赛花买卖合同一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月26日，成都科利隆农资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都科利隆农资有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都科利隆农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取474元，由成都科利隆农资有限公司承担。 审 判 长  周海容 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  龙小凤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初26号原告：十堰万达广场置业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。法定代表人：曲晓东，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王璐，湖北今天律师事务所律师。被告：陈钰，男，汉族，1969年4月19日出生。住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。原告十堰万达广场置业有限公司诉被告陈钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告十堰万达广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的编号为YS0122390和编号YS0122394的《商品房预售合同》已经解除；依法判令被告协助原告办理撤销编号为YS0122390和编号为YS0122394的《商品房预售合同》备案登记相关手续，并由被告负担办理撤销手续的费用；判令被告向原告支付违约金730051.8元；判令被告承担本案诉讼费用。经查，原告十堰万达广场置业有限公司向本院起诉后，起诉的事实已发生重大变化，失去诉讼主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰万达广场置业有限公司的起诉。案件受理费11101元退还原告十堰万达广场置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年五月十九日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初125号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴毅，男，1990年10月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因吸食毒品，于2019年12月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴毅犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，并于2020年5月19日恢复审理。 公诉机关指控，2019年12月18日15时35分许，被告人吴毅与购毒人罗某经事前联系，通过微信收取毒资人民币400元后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X栋X单元X-X室内，将一包净重0.27克的甲基苯丙胺(冰毒)和两粒净重0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给罗某。交易完成后被民警当场抓获，查获交易的毒品，民警从吴毅身上查获两粒合计净重0.16克的基苯丙胺片剂、一包净重0.72克的甲基苯丙胺及联系贩毒所用手机一部。 被告人吴毅到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪。 公诉机关据此认为被告人吴毅贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.33克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。吴毅到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人吴毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年12月27日起至2020年7月24日止。） 二、查获的毒品以及被告人吴毅贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁心蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10263号原告：隆明旭，男，1937年12月21日生，汉族，住陕西省。被告：京继人(上海)文化投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛利高，执行董事。原告隆明旭与被告京继人(上海)文化投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告隆明旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。之后，本院通知其预交，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆明旭撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……