wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢331号之一申请执行人：罗文军，男，汉族，1966年7月9日出生，住齐河县。被执行人：张林广，男，汉族，1952年5月10日出生，住齐河县。被执行人：鞠桂英，女，汉族，1952年9月4日出生，住齐河县。被执行人：张强，男，汉族，1982年3月10日出生，住齐河县。本院在执行罗文军与张林广、鞠桂英、张强借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2306号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张强名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张强名下的车牌号鲁Ｎ×××××2鲁Ｎ×××××1号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月二十六日书记员  李智勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2656号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：姜志国，男,1978年8月11日生，汉族，住惠州市。户籍惠州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜志国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜志国应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币19995.45元，利息（含复利）29873.58元，滞纳金39542.32元，超额金3495.35元[以上利息（含复利）、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1948元、公告费560元、执行费1294元。因姜志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2656号案件终结本次执行程序。 被执行人姜志国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4082号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城市宁西自来水有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4082号】，本案的执行依据是（2015）穗中法民二终字第281号、（2014）穗增法民二初字第473号民事判决书，申请执行标的共计26100元。经本院立案执行，现已执行到位26100元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城市宁西自来水有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢870号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 被执行人：李晨民，住山东省沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李晨民金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）沂水证经字第2036号执行证书。经查明被执行人李晨民在沂水县的工资收入已被本院扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人李晨民在沂水县的工资收入64039.19元至沂水县人民法院在中国银行沂水支行的银行账户62×××90； 二、因本案尚未执行完毕，故本次提取后被执行人李晨民的工资收入应在每月保留2000元生活费后其余部分继续扣留，直至本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄志成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2124号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***********，统一社会信用代码为913***********459X。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。被告：彭清华，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省南县牧鹿湖乡华美垸农场第八队，公民身份号码为430************338。被告：叶青茂，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区***************，公民身份号码为450************944。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告叶青茂、彭清华融资租赁合同纠纷一案，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与两被告于2016年8月15日签订的编号为DCH2016003111的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》;2.被告立即将车牌号为粤S*****的丰田牌卡罗拉汽车一辆返还给原告，并协助原告办理过户手续；3.被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金50478.4元（已扣除保证金9500元）、截至2019年7月1日的违约金17380.83元、催收函费用400元、以50478.4元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起至清偿之日止的利息之和，减去收回租赁物价值的差额]，如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分返还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金50478.4元（已扣除保证金9500元）以及未付租金的违约金（从每期租金逾期之日起按照日1.2‰计算至2019年7月1日为17380.83元，2019年7月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）、催收函费用400元]。本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶青茂、彭清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告叶青茂、彭清华存在融资租赁合同关系，双方订立的合同没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告主张两被告仅支付了16个月的租金，尚欠租金59978.4元未付，在两被告未能举证证明已向原告支付租金的情况下，本院对于原告的主张予以采信。双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定租赁期限36个月，最后一期的支付时间为2019年8月21日，还约定如被告违约，以保证金抵扣应付款项，现付款期限已届满，原告要求两被告支付租金50478.4元（即59978.4元-保证金9500元），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“如发生违约，出租人可要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天”，现原告要求两被告支付滞纳金即违约金，主张第17期至第34期租金，按照日1.2‰，从各期租金逾期之日起计至2019年7月1日为17380.83元；以44480.56元为基数，从2019年7月2日起计，以2998.92元为基数，从2019年7月22日起计，以2998.92元为基数，从2019年8月22日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同还约定“要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于：（1）出租人发催收函，200元/次”，现原告提交了两份《应收款逾期催收函》及邮单，要求两被告支付催收费400元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶青茂、彭清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金50478.4元及违约金（计至2019年7月1日止的违约金为17380.83元；以44480.56元为基数，从2019年7月2日起计，以2998.92元为基数，从2019年7月22日起计，以2998.92元为基数，从2019年8月22日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止）；二、被告陈良清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收函费用400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元（原告已预交），由被告叶青茂、彭清华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  欧健仪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  章碧煌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1621号 解除保全申请人：于庆利，男，1970年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区镇山街188号。统一社会信用代码：91210200716950212N。 法定代表人：孙友成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广伟，男，1960年5月3日出生，汉族，系该公司经理，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：董佳敏，系辽宁瀛秀律师事务所律师。 第三人：吴隆彬，男，1962年8月24日出生，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。 原告于庆利与被告大连世纪长兴建设集团有限公司、第三人吴隆彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2018）辽0281民初5537号之一民事裁定书，继续保全查封被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司银行存款300万元。2020年5月12日申请人于庆利向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于庆利向本院申请解除保全措施，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对大连世纪长兴建设集团有限公司银行存款300万元的冻结。 保全费5000元，由原告于庆利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 顾仁华 审判员 姜克俭 二〇二〇年五月十二日 书记员 李春芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1465号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：李桂芬，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：佟革义（与被告李桂芬系夫妻关系），男，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李君，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宝苹（与被告李君系夫妻关系），女，1980年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李桂芬、佟革义、李君、张宝苹金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6085号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂芬、佟革义、李君、张宝苹的银行存款31076.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初912号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务，住湖南省常德市武陵区城西火车站大市副食城C区35号。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务，住湖南省常德市津市市渡口镇新合村03039号。 被告：雷丰华，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市爱莲名城5栋1507室。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告雷丰华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人刘伟、朱健到庭参加诉讼，被告雷丰华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1441.01元及违约金237.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。 被告雷丰华未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 被告雷丰华购买了郴州市爱莲名城小区5栋1507房屋，面积141.41平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1441.01元及未支付物业费的违约金237.77元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告雷丰华应交纳的物业费为1441.01×90%=1296.9元。鉴于上述原因，被告雷丰华不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷丰华在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1296.9元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2352号 原告：金彦营，男，汉族，1990年09月10日出生，住山东省聊城市茌平县。 被告：何光明，男。工作单位：青岛聚德信合人力资源有限公司。单位住所地：山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告金彦营与被告何光明委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告金彦营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金彦营撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初359号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住上海市浦东新区。本院于2020年1月22日以(2020)沪0115刑初359号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某犯非法经营罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1693号 原告：陈亚军，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：尤志春，男，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：凡雪林，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：凡雪山，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈亚军与被告凡雪林、凡雪山运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军、被告凡雪林、凡雪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚军向本院提出诉讼请求：1.判令凡雪林、凡雪山支付运费82000元及利息（按年利率6%的标准，从2018年5月29日起算）；2.本案诉讼费由凡雪林、凡雪山承担。本案审理过程中，陈亚军变更其第1项诉讼请求为：判令凡雪林、凡雪山支付运费81500元及利息（按年利率6%的标准，从2018年5月29日起算）。事实与理由:2018年3月1日至2018年5月29日，凡雪林、凡雪山拖欠运费82000元整并出具《欠条》一张，运费单数张。《欠条》写明拖欠运费82000元整，凡雪林、凡雪山分别在欠条和运费单上签名。从2018年5月29日到2019年9月10日一直未归还，期间电话一直联系不到，向凡雪林、凡雪山索要欠款无果。 凡雪林辩称：尚欠陈亚军运费81500元是事实，对于其他利息、诉讼费我不承担，目前没能力偿还。 凡雪山辩称：欠款与凡雪山无关，其仅是在凡雪林的工地上做管理。 围绕本案诉讼，陈亚军依法提交了欠条、收款收据、运费清单、送货单、物流装车费单据作为证据。凡雪林、凡雪山未提交证据，并对陈亚军提交的上述证据均没有异议。本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月至5月期间，陈亚军陆续为凡雪林运送钢管等材料，凡雪山在相关运输单据的“收货人”处签名。凡雪林于2018年5月29日向陈亚军出具欠条，载明2018年3月1日至5月29日运费结止，共剩82000元正，凡雪林及陈亚军均在欠条上签名。该笔欠款至今尚有81500元未付。 本院认为，本案系因追讨运费而引起的运输合同纠纷。陈亚军主张凡雪林与凡雪山共同支付运费81500元及按年利率6%标准支付逾期付款利息。凡雪林对欠款金额没有异议，但不同意支付利息。凡雪山认为讼争款项与其无关，其是帮凡雪林做管理。本院认为，欠条系凡雪林出具，且陈亚军提交的所有收款收据、运费清单、送货单、物流装车费单据上的客户名称均为凡雪林，故可认定本案运输合同的相对方为凡雪林。凡雪林欠款至今未付，已经构成违约，陈亚军主张凡雪林支付运费81500元及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，逾期利息计算标准自2018年5月29日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计；自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计。陈亚军主张凡雪山与凡雪林为合伙关系，但没有提交证据予以证明，故其主张凡雪山对讼争欠款及利息承担共同付款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、凡雪林应于本判决生效之日起十日内向陈亚军支付运费81500元及利息（以81500元运费为计算基数，自2018年5月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计至实际支付之日止）； 二、驳回陈亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，减半收取925元，由凡雪林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初598号 原告：王啸云，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张灿华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原告王啸云与被告张灿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啸云，被告张灿华的委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王啸云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告借款叁万元整；2、被告承担诉讼费用及相关费用（相关费用指利息，利息按月利率2分4计算，从2020年5月14日起开始支付）。 事实与理由：王啸云于2018年1月5日时任安庆市第十四中学新建教学试验楼项目经理，张灿华于2017年12月30日与安庆第十四中学新建教学实验楼项目部负责人签订了劳动承包合同，开工前，张灿华曾多次提出向王啸云借款，考虑到在同一个项目共事，于是先后向张灿华通过微信支付了叁万元整，张灿华出示了借条，期限为两个月，到期多日时，王啸云也催要多次，未曾归还，后来多次电话不接，甚至还将王啸云电话、微信拉黑，无奈，王啸云为维护自身合法权益，具状至法院诉请审理，请依法判决。 张灿华辩称：1、张灿华对于向王啸云借款3万元的事实予以认可，但是张灿华现在资金紧张，无法立即支付，张灿华同意在2020年12月31日归还1.5万元，在2021年6月1日前归还尾款1.5万元。2、王啸云主张借款利息没有事实和法律依据，在借条中并未约定有利息的存在，根据民间借贷的司法解释规定，自然人之间的借贷没有约定利息的视为没有利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，张灿华向王啸云出具借条一份，载明：今借到王啸云3万元整，于2018年8月15号归还。王啸云通过微信转账将该3万元借款支付给了张灿华。因张灿华未能按约还款，故王啸云诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。张灿华出具的借条、王啸云提交的微信转账记录及双方当事人的陈述，足以证实张灿华向王啸云借款3万元的事实。借款到期后，张灿华未能按约还款，已构成违约，故对王啸云主张张灿华偿还借款本金3万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借条中没有约定利息，王啸云主张利息自2020年5月14日起计算，不违反法律规定，应予支持，但其主张利率按月2分4计算过高，应按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张灿华于本判决生效之日起五日内偿还原告王啸云借款本金3万元及利息（利息自2020年5月14日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张灿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  江苏 （已上诉，尚未生效） 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1987号 被执行人：林汉兴，男,1994年6月24日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1521号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林汉兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1987号案件终结本次执行程序。 被执行人林汉兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2430号原告：深圳市新东西艺术有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾下山角6巷13号201。法定代表人：张伟兵。被告：深圳市品正置业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区红岭中路1002号环宇大厦裙楼101。法定代表人：陈喜永。原告深圳市新东西艺术有限公司与被告深圳市品正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市新东西艺术有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市新东西艺术有限公司撤回起诉。案件受理费1758元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审判员 程    叶二〇二〇年五月二十一日书记员 姚雅菊（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2624号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄高扬,1985年11月15日生，住深圳市坪山新区。户籍：广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄高扬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）粤1302民初11123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄高扬应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币39060.00元，利息（含复利）15371.92元，手续费3447.29元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1118元、公告费560元、执行费768元。因黄高扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2624号案件终结本次执行程序。 被执行人黄高扬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢282号王艾玲、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢282号王艾玲与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1542号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款92483元。现被执行人已全部支付，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申11号 再审申请人（原审原告）：郭根叶，女，1968年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：福建水泥股份有限公司，住所地福建省福州市杨桥路118号宏扬新城福州建福大厦。统一社会信用代码91350000158142658K。 法定代表人：王金星，董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈玉兰，系该公司法务。 原审第三人：成都飞翔通池实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元5楼14号。统一社会信用代码91510107572290437H。 法定代表人：程翔，总经理。 再审申请人郭根叶因与被申请人福建水泥股份有限公司（以下称“福建水泥公司”）、原审第三人成都飞翔通池实业有限公司（以下称“成都飞翔公司”）劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭根叶申请再审称，请求撤销漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初389号民事判决，提起再审，并依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。理由：与郭根叶基于相同的事实理由起诉被申请人的劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终3195号判决书）已由漳州市中级人民法院改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司，双方存在劳动关系。郭根叶工作几年时间至始至终均是由被申请人发放工资的，对被申请人与第三人签订的一系列材料均不知情，郭根叶是与被申请人建立劳动关系的，请法院依法予以确认。第三人于2017年6月18日才取得劳务派遣许可证，郭根叶不可能工作几年时间后才到派遣公司被派遣，而且还是在工作未变动的情形下。同时，漳州市中级人民法院已经对其他同类上诉案件改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司。漳州市中级人民法院二审的改判，足以说明原审判决在认定事实和适用法律上确实存在错误。 福建水泥公司答辩称，一、被答辩人再审申请不应予以受理。二、被答辩人请求确认再审申请人与答辩人存在劳动关系不符合事实，再审申请人与成都飞翔公司存在劳动关系，其是成都飞翔公司派至答辩人处工作，并非与答辩人建立劳动关系。三、再审申请人与答辩人之间不存在劳动关系，再审申请人的社会保险、住房公积金等应由其用人单位承担，并非答辩人承担。因此，被答辩人请求答辩人补缴社会保险、住房公积金及赔偿无法领取失业金的损失没有法律依据。四、被答辩人请求答辩人支付同工同酬的工资差额不符合事实，也没有法律依据。五、原审法院认定再审申请人与答辩人之间未建立劳动关系，判决驳回郭根叶全部诉讼请求合法有据。 成都飞翔公司答辩意见和福建水泥公司意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。”本案中，郭根叶提供了与其基于相同事实理由起诉被申请人的四起劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终3195号判决书），已由漳州市中级人民法院生效判决认定，许淑云、郭良文、陈晓燕、王月珍等与用人单位福建水泥公司存在劳动关系，可以说明原审判决在认定郭根叶与福建水泥公司劳动争议一案中存在事实认定与法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决生效时间为2019年8月13日，申请人应当在2020年2月12日前申请再审。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……。”本案由于受新冠肺炎疫情防控影响，申请人2020年2月3日到本院诉讼服务中心不能正常提交再审申请材料，可以视为再审申请时效中止，其于2020年2月27日向本院提交的再审申请材料可以视为在六个月再审申请期限内提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定、第二百零五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，裁定如下： 指令福建省漳州市龙文区人民法院再审本案。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初916号原告：武益霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李安平，系原告武益霞丈夫，男，1962年11月23日出生，汉族，住安阳市。被告：安阳市黄河轮胎有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街与平原路交叉口西北角。法定代表人：李晓林，职务：董事长。诉讼代表人：安阳市黄河轮胎有限责任公司破产管理人。负责人：张顺平。委托诉讼代理人：雷和顺，系该公司员工，男，1960年2月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告武益霞诉被告安阳市黄河轮胎有限责任公司（以下简称黄河轮胎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月30日，本院作出（2019）豫0503民初3422号民事裁定，裁定本案移送安阳市中级人民法院处理。安阳市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）豫05民初14号民事裁定，裁定本案由安阳市北关区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武益霞及其委托诉讼代理人李安平，被告黄河轮胎公司的委托诉讼代理人雷和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武益霞向本院提起诉讼请求：一、依法确认原告武益霞与被告黄河轮胎公司于1996年10月1日至2001年4月30日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告黄河轮胎公司负担。事实与理由：1996年8月22日，原告武益霞被调到被告黄河轮胎公司（原名安阳市第一橡胶厂）工作，1996年10月1日正式开始上班。2001年4月份，被告黄河轮胎公司因效益不好停产，原告武益霞下岗。2017年被告黄河轮胎公司进入破产清算程序，2018年10月份原告武益霞在查档案时发现由于被告黄河轮胎公司工作人员疏忽，导致原告武益霞在被告黄河轮胎公司工作期间未给其缴纳养老保险。2019年8月8日，原告武益霞向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天仲裁委作出安北仲不［2019］37号不予受理通知书，认为原告武益霞申请已经超过申请劳动人事争议仲裁的时效，决定不予受理。2018年10月份左右原告武益霞才知道自己1996年10月1日至2001年4月30日期间养老保险未缴纳，并于2019年8月8日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，可知原告武益霞申请未超过仲裁时效。被告黄河轮胎公司辩称，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告武益霞于2018年10月份知道其权利被侵害，于2019年11月申请仲裁，已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条固定，应当驳回原告武益霞的诉讼请求。二、被告黄河轮胎公司于2017年12月8日被安阳市中级人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，双方劳动合同从宣告破产之日法定终止，以后双方不再存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武益霞于1996年8月22日在被告黄河轮胎公司（原安阳市第一橡胶厂）工作，工种为下脚料压沿。后调整到被告黄河轮胎公司的服务公司、仓库工作。2001年5月，被告黄河轮胎公司停产歇业，原告武益霞回家待岗。安阳市中级人民法院于2017年8月22日裁定受理被告黄河轮胎公司的破产清算一案，于2017年12月8日裁定宣告被告黄河轮胎公司破产。另查明，2019年7月30日，原告武益霞以安阳市黄河轮胎有限责任公司为被申请人向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月31日作出安北仲不［2019］23号不予受理通知书。2019年11月13日，原告武益霞以被告黄河轮胎公司为被申请人向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月14日作出安北仲不［2019］46号不予受理通知书。原告武益霞不服向法院提起诉讼。上述事实，有原告武益霞提供的安阳市劳动局职工调动介绍信、工资表、不予受理通知书及送达回证，被告黄河轮胎公司、黄河轮胎公司破产管理人提供的（2017）豫05破申6号决定书、民事裁定书、公告，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告武益霞已向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告武益霞可以向本院提起诉讼。原告武益霞从1996年8月22日开始在被告黄河轮胎公司工作，双方已形成劳动关系。2001年5月份原告武益霞回家待岗，故原告武益霞要求确认其与被告黄河轮胎公司之间自1996年8月12日至2001年4月30日之间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，本案系确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定，且原、被告均认可原告武益霞自2018年10月份知道其权利被侵害，原告武益霞于2019年7月30日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会就双方的劳动关系存续期间申请劳动仲裁，故被告黄河轮胎公司辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武益霞与被告安阳市黄河轮胎有限责任公司自1996年8月22日至2001年4月30日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市黄河轮胎有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1836号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712X惠安县农村信用合作联社。 代表人：林集琪，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该社职员。 被告：辛婉娥，女，1977年4月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告辛婉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、判决被告立即偿还原告借款本金9985.09元，并按合同约定支付自2020年1月22日起至还款之日止的利息、罚息。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年2月6日，被告以个人经营周转金短缺为由向原告借款10000元，借款期限至2020年2月5日。借款后，被告于2020年1月22日起停止支付利息，经催讨未果。 被告辛婉娥未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年2月6日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年2月6日至2020年2月5日止由原告在最高贷款本金余额10000元内对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.25‰；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告分别于2018年2月6日支用2000元、2018年2月8日支用8000元。借款期限届满后，被告未能还清借款，尚欠本金9985.09元及自2020年1月22日起的利息、罚息。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《最高额借款合同》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金9985.09元及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛婉娥应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金9985.09元，并按双方合同约定支付自2020年1月22日起至还款之日止的利息、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛婉娥负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执691号申请执行人：曹小霞，女，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。曹小霞与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4734元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2656元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2819号原告：东莞市汇尚室内设计装饰有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区************。统一社会信用代码为914********421907A。法定代表人：谭勇胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：何得福，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码为440************01X。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令原告不需支付被告工资差额24000元；（2）本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：何得福于2018年11月至2019年3月间被东莞市汇尚室内设计装饰有限公司雇请做水泥工。二、社保缴纳情况：未缴纳社会保险。三、劳动合同签订情况：未签订。四、双方解除或终止劳动关系的情况：双方于2019年3月31日解除事实劳动关系。五、申请劳动仲裁的时间：何得福于2019年10月申请劳动仲裁。七、仲裁裁决结果：1.确认双方于2019年3月31日解除事实劳动关系；2.东莞市汇尚室内设计装饰有限公司须支付何得福在职期间工资差额24000元。裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，东莞市汇尚室内设计装饰有限公司尚欠何得福在职期间工资差额24000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据上述规定，该工资应予以清偿。因此，原告提出的诉请，本院全部予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市汇尚室内设计装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向何得福支付在职期间工资差额24000元；二、驳回东莞市汇尚室内设计装饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预付），由东莞市汇尚室内设计装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢志开二〇二〇年五月十五日书记员  邓文君
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2820号 原告：徐庆勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：魏基福，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告徐庆勇与被告魏基福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆勇到庭参加诉讼，被告魏基福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐庆勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏基福偿还借款48000元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息。事实与理由：被告魏基福因生意资金周转需要向原告借款98000元，被告魏基福出具一张借条给原告收执，此后仅归还部分借款，尚欠借款48000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 魏基福未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，被告魏基福向原告徐庆勇借款98000元，魏基福出具借条一张给原告收执。诉讼中原告确认，被告已归还原告4万元，被告结欠原告48000元。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告魏基福拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款48000元及自起诉之日即2020年4月14日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告魏基福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 魏基福应于本判决发生法律效力后十日内偿还徐庆勇借款48000元，并自2020年4月14日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由魏基福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3641号 关于何铖罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人何铖（2019）粤1302刑初1646号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初224号 原告：常立飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李森，男，1980年9月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。 原告常立飞与被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告常立飞及委托代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告李森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常立飞向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，我受被告李森雇佣在栾城区旧城改造工程项目干砼工震棒工作，原告是大工，日工资300元，工程项目完工后双方核对，被告欠原告工资款15000元， 有2019年2月2日被告亲笔写下的欠条可以证实，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，依照相关法律的规定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼望人民法院予以支持。 李森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告雇佣原告在栾城区旧城改造工程项目干砼工震棒工作，截止到2019年2月2日，被告尚欠原告工资15000元，并给原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠常立飞人工工资15000元（壹万伍仟元整）（石家庄北五里铺2号楼、4号楼）2019.2.2李森”。但被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对劳务及欠款事实的认可，故对双方的劳务关系及所拖欠的工资，本院予以认定。原告给被告提供劳务，被告应本着诚信原则及时给付原告劳务费用，造成拖欠至今，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，缺席判决如下： 被告李森于本判决生效之日起3日内给付原告常立飞工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费176元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉玲 ——
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢21号申请执行人:雷志江，男，1980年9月22日生，汉族。被执行人：宋延昭，男，1979年6月29日生，汉族。委托代理人：石金菊，系宋延昭母亲。本院在执行申请执行人雷志江与被执行人宋延昭装饰装修合同纠纷一案中，雷志江与宋延昭于2020年5月26日达成了执行和解协议，双方约定：一、经双方协商，被执行人宋延昭共需偿还申请人雷志江工程款XXX元整，余款自愿放弃；二、被执行人宋延昭于2020年5月26日前先向申请人雷志江支付XXX元整，剩余XXX元于2020年6月30日前支付完毕；三、诉讼费、公告费合计XXX元由申请人承担，执行费2968元由被执行人宋延昭承担；四、若被执行人宋延昭未按上述协议履行，则申请人可恢复执行原生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执恢21号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张鹏程
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执57号申请执行人：郑州通航公用事业服务有限公司,住郑州市上街区中心路81号。被执行人：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建。郑州通航公用事业服务有限公司与河南凯普达安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2957号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南凯普达安全玻璃有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州通航公用事业服务有限公司XXXXX元及利息。因被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州通航公用事业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下没有银行存款等财产信息。三、轮候查封河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于郑州市XX区XX路南侧、XX路以东【土地证号：上国用（2011）第XX号】土地使用权；轮候查封河南凯普达安全玻璃有限公司名下位于郑州市上街区XX路7号3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢房产。经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司作为被执行人案件较多，通过实地走访，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司负有继续向申请执行郑州通航公用事业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  张朝健
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初152号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人丁天云，男，1977年8月17日出生，汉族，大学专科，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被深圳市公安局取保候审；2020年4月16日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年5月7日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人丁天云犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人丁天云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年3月17日23时许，被告人丁天云酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至深圳市坪山区路口时，被公安人员查获。公安人员现场对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg/1OOml。经鉴定，从丁天云血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为176.82mg/1OOml。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为被告人丁天云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]132号量刑建议书，建议对被告人丁天云判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人丁天云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁天云醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁天云归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁天云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年五月十五日书记员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9747号原告：严梦伟，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：王泊涛，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告严梦伟与被告王泊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梦伟及其委托诉讼代理人籍兆森到庭参加了诉讼，被告王泊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严梦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(币种下同)7万元；2.判令被告偿付原告利息2,800元，并偿付以7万元为本金，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2019年6月4日起至2019年8月4日止，利率为24%，原告通过微信转账及现金等方式向原告交付借款7万元。届期后，被告未向原告归还借款，原告多次催讨无果，故请求判如所请。原告提交借条、银行交易明细及微信聊天记录各一份以证明其主张。被告王泊涛未到庭答辩和举证。审理中，经本院致电询问，被告承认向原告借款7万元及出具借条的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告出具借条一份，写明被告向原告借款10万元，借款期限自2019年6月4日起至2019年8月4日止，利率为24%。全部本息于2019年8月4日一次性偿还，如不能按期归还，借款人应向出借人支付违约金5,000元。2019年6月6日，原告在中国农业银行取现6,9000元。同日，原告向被告微信转账1,000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按期归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款7万元的诉求，于法有据，本院予以支持。本案借条所约定的利息未超过法定标准，原告以此主张被告支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内归还原告严梦伟借款70,000元；二、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内偿付原告严梦伟利息2,800元；三、被告王泊涛于本判决生效之日起十日内偿付原告严梦伟以70,000元为本金，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元，减半收取计810元(原告严梦伟已预交)，由被告王泊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初929号 原告：黄麟稀，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林振伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄麟稀、林振伟与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价436462元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币17458元（从2019年3月12日暂计至2020年4月15日，计400天）；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月29日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：436462元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年3月11日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月11日）使用后的365日（即2020年3月11日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价436462元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：黄麟稀、林振伟不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄麟稀、林振伟已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使黄麟稀、林振伟无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月11日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄麟稀、林振伟的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对黄麟稀、林振伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄麟稀、林振伟； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄麟稀、林振伟支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额436462元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月11日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄麟稀、林振伟之日止）； 三、驳回黄麟稀、林振伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由黄麟稀、林振伟负担93元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4952号 原告：桐梓县元田建筑设备租赁有限公司。住所地:桐梓县楚米镇元田村。 法定代表人：侯光容，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂桂梅，女，1986年12月11日生，汉族，系该公司财务人员。 被告：文应红，男，1982年6月12日生，汉族，贵州省大方县人。 被告：谢显明，男，1964年8月25日生，汉族，四川省邻水县人。 原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司（以下简称元田公司）与被告文应红、谢显明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序审理，疫情被控制后，原告元田公司的委托诉讼代理人涂桂梅到庭参加诉讼，本院向被告文应红、谢显明公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付所欠原告租赁费及材料损失费403185.76元；2、由二被告按合同约定的月利率2%支付9个月的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文应红于2017年2月26日与原告签订《建筑材料租赁合同》，租用原告设备在九坝镇人居环境改造项目使用，因发包方资金困难，文应红无法继续经营，便将项目转让给被告谢显明，同时将《建筑材料租赁合同》转给了谢显明，但文应红一直未与原告交代过转让的事，而谢显明同意按原合同继续使用租赁物。被告于2018年11月10日全部归还租赁物，经结算，被告欠租赁费和材料损失费共计443185.76元，经原告多次催收，被告于2018年2月14日支付40000元，并承诺于2018年5月支付余款的一半，但至今未付。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告文应红未到庭，未答辩。 被告谢显明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告元田公司是从事钢管塔吊等租赁业务的公司，被告文应红于2017年2月26日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被告租赁原告的架管、扣件、顶托等材料，用于水电九局九坝外貌改造工程，就租金、损耗、归还方式达成协议，第八条约定“如乙方未按约定支付租金，从应付之日至付款之日按商业银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息。”第九条约定“违约责任，如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时收取租用材料总价值10%的违约金及按合同约定其材料单位价值金额收取。1、乙方未按合同约定向甲方交纳租金。2、擅自转卖或不按合同规定使用物资的。3、未经甲方同意，擅自将物资转借或转租他人的。”原告按合同约定提供了租赁物，庭审中主张文应红从未支付租金，因文应红经营困难，将整个改造项目连同租赁合同转让给被告谢显明，文应红没有将转让的情况告知原告，谢显明主动向原告讲了转让的事实，将继续履行文应红与原告所签订的合同，此后，原告与谢显明继续履行《建筑材料租赁合同》并结算。原告自认谢显明于2018年11月10日归还了所有材料，当日结算，减除谢显明于2018年2月14日支付的30000元，共欠原告租金及损耗赔偿共计443185.76元。谢显明在《租金费用清单》末尾签名，并注明“数量属实”，原告还提交谢显明的身份证复印件，谢显明于2018年9月10日在身份信息上注明“此复印件与原件无异，用作钢管租赁使用，再次复印无效”。原告在《租金费用清单》末尾注明“2019、2、4已付4万元整”。原告以被告违约为由诉来本院，请求支持其诉讼请求，本院因无法与被告联系，采用公告送达。 上述事实，有原告提交的《租金费用清单》、《建筑材料租赁合同》、被告身份信息、材料单据及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。 本院认为，原告元田公司与被告文应红于2017年2月26日签订《建筑材料租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《建筑材料租赁合同》合法有效。文应红在履行合同中，将《建筑材料租赁合同》的权利义务与工程项目一并转让给被告谢显明，谢显明主动将这一事实告知原告，并提交有注明意见的身份证复印件，原告继续向谢显明提供租赁物，原告从谢显明处收取租金，接收其归还的租赁材料，本院认定原告对文应红转让《建筑材料租赁合同》的权利义务无异议。谢显明与原告进行结算，确认了欠款金额，被告谢显明应依照合同履行支付义务，原告请求被告支付欠款403185.76元的主张，本院予以支持。《建筑材料租赁合同》第八条和第九条均约定了违约责任，文本由原告制作，原告选择第八条的约定主张由被告支付9个月的利息，不违反法律规定，本院支持租金227799.89元（403185.76－160301.82－15084.05）按原告主张的月利率2%计算利息，费用和损失费175385.87元（160301.82+15084.05）已经超过支付期限，没有约定逾期利息，本院支持按贷款利率计算利息。合同的权利和义务已经从文应红转让给谢显明，原告同意这一转让事实，现原告请求文应红承担支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢显明于本判决生效后十日内支付原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司租赁费及材料损失费共计403185.76元，并以227799.89元为基数按月利率2%计算9个月的利息，以175385.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算9个月的利息； 二、驳回原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8436元，公告费200元，共计8636元由被告谢显明负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  韩庆均 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何庆德 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵邈航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35476号原告：广州市兵科节能科技有限公司，住所广州市花都区狮岭镇新扬村十二队横新西街19号。法定代表人：吴国会。委托诉讼代理人：陈家华，男，1962年2月16日出生，汉族，系公司员工。被告：朱伟，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区，原告广州市兵科节能科技有限公司与被告朱伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市兵科节能科技有限公司的委托诉讼代理人陈家华到庭参加诉讼。被告朱伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市兵科节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告7万元整的损失费；2、请求法院判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日原告与被告签订《节能分享合同》，约定原告将兵科节能热水器1台及相关辅助材料安装到被告场地，并负责工程的设计、改造、安装和调试，且包工包料。工程总造价为3.5万元。在原告按合同约定给被告安装好机器设备之后，原告曾多次催促被告按合同约定付款，但被告至今不理会。所以，被告应按照合同第十三条之约定按工程总价款的双倍即7万元赔偿原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱伟无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《节能分享合同》、照片及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《节能分享合同》，约定：安装地址为白云区嘉禾望岗106国道鹤龙二路段顺源沐足三楼。一、甲方受乙方委托，对乙方热水系统进行节能改造。二、甲方将兵科节能热水器壹台及相关辅助材料安装到乙方的场地，并负责本工程的设计、改造、安装和调试，且包工包料。工程总造价为叁万伍仟元整。四、乙方确认甲方安装的节能设备是否节能达标的确认期限为拾天，从签合同之日开始计算。若超过确认期限乙方仍在继续使用，则视为乙方自动认可达标，因此双方均不得无故解除合同。五、合同期限叁年。从2016年8月13日至2019年8月12日止。七、节能分享：按月收费。从签合同之日拾天后开始计算收费时间，第一年甲方按每月分享壹仟元，第二年甲方每月分享费壹仟元，从第三年开始，甲方每月分享费壹仟元。乙方在每月5号前向甲方支付节能分享费用。十三、乙方须按时支付节能分享费用，不得以任何借口拖欠，否则，视为乙方违约，须按工程总价的双倍赔偿给甲方等。庭审中，原告提交照片，拟证明涉案施工项目已经完成，被告已在使用。本院认为：原被告签订的《节能分享合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《节能分享合同》合法有效，双方应恪守履行。结合现有证据证实原告已按合同约定完成施工并交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付工程款3.5万元。因被告未向原告按时支付上述款项，现原告主张被告按照《节能分享合同》第十三条之约定即按照工程款总价的双倍赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告朱伟向原告广州市兵科节能科技有限公司赔偿7万元损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告朱伟负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  苏穗真人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈春燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初941号 原告：李碧影，女，1964年4月19日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区，港澳居民来往内地通行证。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告李碧影与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年2月26日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价483197元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币20004元（从2019年2月26日暂计至2020年4月15日，计414天）；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年2月18日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：483197元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年2月25日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年2月25日）使用后的365日（即2020年2月26日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年2月26日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价483197元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：李碧影不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，李碧影已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使李碧影无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年2月26日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李碧影的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对李碧影的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李碧影； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李碧影支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额483197元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月26日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付李碧影之日止）； 三、驳回李碧影的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由李碧影负担125元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1303号申请执行人赵安寿，男，1951年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人李光春，男，1975年1月10日生，汉族，住平度市。申请执行人赵安寿与被执行人李光春民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特243号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为149827元，申请执行费2147元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月19日将其限制其进行高消费；2、2020年4月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为149827元，已执行到位0元，尚有149827元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特243号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1215号申请执行人：张国朝，男，1963年4月26日出生，汉族。被执行人：赵刚，男，1974年12月19日出生，汉族。张国朝申请执行赵刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵刚应向申请执行人张国朝支付劳务费XXXXX元、案件受理费3040元及加倍支付迟延期间的债务利息利息。因赵刚未按上述生效法律文书履行义务，张国朝向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有桑塔纳汽车（车牌号：豫EXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刚负有继续向申请执行人张国朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5711号之一 被执行人：王海军，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 关于被告人王海军罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2395号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人王海军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1353.24元，本院已扣划1353.24元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为646.76元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强