wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执755号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人慕某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人慕某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年六月十一日审结。该案（2018）鲁0686民初900号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191清申1号 申请人：四川川大科技产业集团有限公司，住所地四川省成都市科华北路99号。 法定代表人：王安文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满华，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人：成都泰谷信息技术有限公司，住所地成都高新区芳草东街93号。 法定代表人：杨忠，董事长兼总经理。 第三人：杨忠，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：周兴华，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：王大清，男，1960年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人四川川大科技产业集团有限公司向本院申请对被申请人成都泰谷信息技术有限公司进行强制清算，本院依法进行审查。2020年5月25日，申请人四川川大科技产业集团有限公司请求撤回其申请。 本院认为，申请人四川川大科技产业集团有限公司申请撤回对被申请人成都泰谷信息技术有限公司进行强制清算，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人四川川大科技产业集团有限公司撤回对被申请人成都泰谷信息技术有限公司进行强制清算的申请。 审判长 梁 瑛 审判员 曾 洁 审判员 余存江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 苗
青海省泽库县人民法院   民事裁定书（2020）青2323民初100号     原告:索南达杰，男，藏族，1972年11月18日出生，泽库县宁秀乡赛日龙村二社牧民。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心援助律师。   被告：才让端知，男，藏族，1980年2月22日出生，泽库县宁秀乡智格日村一社牧民，现羁押于西宁市东川监狱。   原告索南达杰诉被告才让端知追偿权纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告索南达杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索南达杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告索南达杰撤诉。   本案案件受理费87.50元，由原告承担。   审 判 员 旦  却     二〇二〇年五月八日   书 记 员 羊毛才让
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1413号原告：王学田，男，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：杨度，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理的原告王学田诉被告杨度买卖合同纠纷一案，原告王学田于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学田撤诉。审判员  李新利二〇二〇年五月十三日书记员  朱雅迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1853号 被执行人：马比日听，男性,1999年5月6日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马比日听犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因马比日听未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1853号案件终结本次执行程序。 被执行人马比日听负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8266号 原告：肖长奎，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李风臣，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告肖长奎与被告李风臣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初65号起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：刘大友，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：李孟成，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：严华春，组长。起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组（以下简称三村民小组）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。三村民小组起诉称：2006年12月31日，重庆市人民政府作出渝府地〔2006〕1964号《重庆市人民政府关于永川市修建孙家口水库库区四期工程用地的批复》（以下简称1964号批复），同意原永川市人民政府征收部分农村集体农用地、集体建设用地、集体未利用地作为原永川市孙家口水库库区四期工程用地。因三村民小组认为重庆市人民政府无权批准征收基本农田且征收过程中程序违法，故于2018年4月7日向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销1964号批复。2018年7月19日,重庆市人民政府作出渝府复〔2018〕336号《驳回行政复议申请决定书》，以三村民小组提出行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议申请受理条件为由驳回其行政复议申请。后三村民小组于2018年8月8日向司法部提交《行政裁决申请书》，请求依法撤销重庆市人民政府作出的1964号批复，并行政赔偿三村民小组原政策5800多万元，请求按新政策赔偿。司法部于2019年1月18日作出国复〔2019〕179号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称179号复议监督告知书），对三村民小组的监督请求决定不予支持。三村民小组认为179号复议监督告知书错误，且该复议监督告知书不属于行政复议法规定的终局裁决，司法部应依法作出行政裁决书，故向我院起诉请求：撤销国复〔2019〕179号行政复议监督告知书，请求司法部履行法定职责，重新作出行政复议裁决书。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，三村民小组所诉的179号复议监督告知书属于上下级行政机关之间内部监督行为，该请求所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，三村民小组请求司法部重新作出行政复议裁决书，因该请求所涉事项属于法律规定由行政机关最终裁决范畴，最终裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，三村民小组所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异7号案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。申请执行人：林洪静，女，1984年6月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：蔡瑶，男，1979年8月18日生，汉族，无业，住济南市历城区。在本院执行申请执行人林洪静与被执行人蔡瑶民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行2020年1月8日对本院（2018）鲁0103执1087号之四执行裁定冻结被执行人蔡瑶账户50×××29内银行存款15万元及利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行称，2017年5月31日，被执行人蔡瑶与异议人签订《借款合同》一份，约定被执行人蔡瑶作为借款人向异议人借款150万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日，借款年利率为9.0045%，按月结息，同时双方对于逾期利率及违约罚息利率也作出了明确约定。为此，被执行人蔡瑶以其账户为50×××29内的银行存款及利息为该《借款合同》项下的债务提供质押担保，并与异议人签订了《担保合同》。2019年6月17日，山东省济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初9189号民事判决，确认了异议人对被执行人蔡瑶账号为50×××29定期存单内的15万元资金及利息享有优先受偿权的权利。济南市市中区人民法院于2018年4月26日作出“（2018）鲁0103执1087号之四”《执行裁定书》，裁定冻结被执行人蔡瑶在异议人处开立的账户50×××29内存款15万元。异议人认为，该账户为质押保证金账户，异议人对该保证金享有优先受偿权，案涉15万元冻结款项已特定化，异议人基于质权而占有，本院不能强制执行，故请求不予强制执行济南市市中区人民法院作出的“（2018）鲁0103执1087号之四”《执行裁定书》，并对被执行人蔡瑶在异议人处质押保证金账户50×××29解除冻结措施。案外人中国民生银行股份有限公司济南分行在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初6948号民事调解书、（2018）鲁0103民初9189号民事判决书、（2018）鲁0103执1087号之四执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡瑶签订的《借款合同》、《担保合同》、定期存单及凭证式国债质押清单等证据证实自己的主张。本院查明，林洪静与蔡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0103民初6948号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告蔡瑶于2017年11月20日前偿还原告林洪静借款本金20万元，于2017年12月31日前偿还原告林洪静剩余借款本金70万元。二、如被告蔡瑶未按上述任意一笔约定偿还借款，原告林洪静可就全部剩余款项一并申请法院强制执行，被告蔡瑶需另行支付给原告林洪静逾期还款利息20万元。三、如被告蔡瑶未按上述第一项约定还款，原告林洪静对被告蔡瑶所有的位于济南市××新区××以西××生活家园××楼××房产（房产证号为：济房权证高字第××号）拍卖、变卖或折价的价款在抵押登记范围内优先受偿。四、案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告蔡瑶负担。”调解书生效后，林洪静于2018年1月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执1087号。2018年4月26日，本院对蔡瑶账户50×××29以1057630元为限作冻结处理，实际冻结金额150000元，冻结期限自2018年4月26日至2019年4月26日；2019年4月25日，本院对蔡瑶账户50×××29以1057630元为限继续作冻结处理，实际冻结可用金额152925元，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日。2018年7月25日，本案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2017年5月31日，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡瑶签订《借款合同》（合同编号：116172017305892），合同约定，借款金额1500000元，借款期限12个月；同日，双方签订《担保合同》（合同编号：116172017305892B0），合同约定乙方（蔡瑶）以定期存单及凭证式国债质押清单对主合同项下的全部债务向丁方（中国民生银行股份有限公司济南分行）提供质押担保，质押金额150000元，存期1年，凭证编号97061128。借款到期后，蔡瑶未能偿还贷款，现借款已逾期。上述事实，有本院（2017）鲁0103民初6948号民事调解书、（2018）鲁0103执1087号之四执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协执单位反馈信息、中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡瑶签订的《借款合同》、《担保合同》、定期存单及凭证式国债质押清单等证据证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行与蔡瑶签订《借款合同》、《担保合同》，约定蔡瑶在案外人处开立的账号为50×××29，金额为15万元的1年期定期存单作为质押物，由案外人占有，15万元已经特定化并转移占有，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行对账户内资金享有优先权。其请求依法解除对涉案账户的冻结措施具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对蔡瑶（身份证号码：）保证金账户50×××29内15万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘珏瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6223号 原告：江玉萍，女，1972年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李传学，男，1980年9月26日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 原告江玉萍与被告李传学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉萍及其托诉讼代理人李全志、被告李传学的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元，并支付利息31680元（按月息6厘暂计算至2018年11月13日），合计251680元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告以其父母在新疆种地需要为由向原告借款7万元。2015年6月17日，被告又向原告借款2万元。2016年5月21日，被告向原告借款13万元，合计22万元，被告出具借条。后原告多次催要，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告李传学辩称：本案被告对原告出具的借据的原因是原告和被告曾经合伙经营挖机，双方约定由原告将挖机给被告，被告给原告一定补偿款，因约定的时候被告没有资金给付，以借款的形式给原告出具借据，不存在原告出借给被告并给付被告借款22万元的情形。原告没有举证给付借款的证据，因此原告起诉偿还借款证据不足，不应支持；借款不存在给付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借现金70000元。后被告又分别向原告借款2万元、13万元。2016年11月14日，被告给原告出具借条，内容为：“今借江玉萍人民币220000元，（以上打的欠条二张作废）”。被告出具借条后，没有偿还该借款。原告与被告曾因挖掘机发生纠纷，原告至法院诉讼被告，要求返还挖掘机。经江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9832号民事判决书认定原告出资购买的挖掘机，对其享有所有权，判决被告返还原告挖掘机。被告不服，提出上诉，经江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5039号民事判决书判决，驳回被告上诉，维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元，有被告向原告出具的借条佐证，原告主张被告偿还借款本金22万元的请求依法成立，本院予以支持。因原告举证的借条没有利息约定，原告主张被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息至2018年11月13日的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告辩称无事实及法律佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告李传学于本判决生效后十日内偿还原告江玉萍借款220000元及相应的利息（按年利率6%计息，自2016年11月14日起至2018年11月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，由被告李传学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1086-1号申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县。被执行人李祥峰，男，1978年10月3日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初1279号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人李祥峰所有的在郯城县工业建筑装饰安装公司的工程款至100万元。提取被执行人罗刚在郯城县综合行政执法大队的工资收入元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月八日书记员  李抗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执381号申请执行人宋庆合，男，1966年2月10日生，汉族，住平邑县。被执行人张明成，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张超花，女，1977年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行宋庆合与张明成、张超花劳务合同纠纷一案中，经查，张超花在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超花在中国邮政储蓄银行的银行存款，申请控制金额为10050元，实际控制金额为35.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 坤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢20、21、22、23、24、25号之一 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人肖志勤，董事长。 被执行人谢文新，男，1968年4月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人曾秋容，女，1971年10月27日出生，汉族，住龙川县。 广东龙川农村商业银行股份有限公司与谢文新、曾秋容借款合同纠纷六案，本院作出的（2009）龙民二初字第176、178、187、189号民事判决书及（2012）河龙法民二初字第44、45号民事调解书已经发生法律效力。在恢复执行过程中，本院于2020年3月3日依法查封了被执行人名下位于龙川县老隆镇乌石下开发区（石头角）第一至八层的房产一栋（证号分别为：粤房地证字第C3675513号、C3675512号、C3675508号、C3675509号、C3675510号、C3675511号、C3675536号、C3675506号、C3675507号）。2020年5月17日，本院通过网络司法拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，拍卖保留价为1807442.00元，买受人林展技（公民身份号码）以人民币1807442.00元竞得上述房产。2020年5月25日,申请执行人表示,对上述六案的执行问题作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下位于龙川县老隆镇乌石下开发区（石头角）第一至八层的房产一栋（证号分别为：粤房地证字第C3675513号、C3675512号、C3675508号、C3675509号、C3675510号、C3675511号、C3675536号、C3675506号、C3675507号）的查封。 二、上述房产归买受人林展技（公民身份号码）所有。买受人林展技可持本裁定书到相关部门办理上述房产的变更登记手续，所需税费自负。 三、本院（2009）龙民二初字第176、178、187、189号民事判决书及（2012）河龙法民二初字第44、45号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初708号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶广湛，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年4月5日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人叶广湛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日1时14分，被告人叶广湛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶广湛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.0mg/100mL。认为被告人叶广湛具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶广湛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人叶广湛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶广湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶广湛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶广湛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市新北区和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：程军，男，1981年5月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告程军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。本裁定不准上诉。审 判 员 仇宏光二〇二〇年五月二十八日法官助理 宛华斌书 记 员 顾建如
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初63号 原告：曹一坤，男，1999年3月12日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司。 法定代表人：朱建刚，经理。 原告曹一坤与被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹一坤到庭参加诉讼，被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹一坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告七月工资2850元；2、请求被告支付原告不与劳动者签订书面劳动合同，应当至用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍工资，即从2019年4月21日入职至2019年5月21日后的次日起赔偿基本底薪的二倍，2019年5月21日至2019年6月21日3000元，2019年6月21日至2019年7月21日3000元，2019年7月21日至7月31日1000元。事实和理由：原告于2019年4月1日入职被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司，从事酒师助理，原告任职期间，被告未支付原告7月工资及未与原告签订劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告支付7月工资及因未签订劳动合同的二倍工资。 被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹一坤系被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司职工，双方存在劳动关系，未签订劳动合同。庭审中，原告曹一坤称其于2019年4月21日入职，2019年7月31日离职，双方口头约定月工资3000元，以微信方式支付，每月15日结算，2019年7月工资包括底薪3000元，饭补450元，打扫卫生500元，全勤200元，共计4150元，被告已支付1300元，对于饭补450元，打扫卫生500元，全勤200元，原告未举证。被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司法定代表人朱建刚当庭电话陈述原告曹一坤拒绝与其公司签署劳动合同，且原告在任职期间存在旷工、迟到早退等情况，被告不拖欠原告工资，未举证。 另查明，申请人曹一坤因与被申请人内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司劳动争议一案，向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、请求被申请人支付申请人2019年7月工资2850元；2、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资7000元。该院于2019年11月19日开庭进行审理，于2019年11月20日作出包青劳人仲案字（2020）46号仲裁裁决书，以曹一坤未举证证明与内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司存在劳动关系为由驳回曹一坤的仲裁请求。 以上事实，有原告庭审陈述等在案佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告之间的劳动合同关系依法成立并生效，被告在提供劳动后有权获得相应工资报酬。原告称2019年7月工资包括底薪3000元，饭补450元，打扫卫生500元，全勤200元，但原告未就饭补、打扫卫生、全勤工资举证证明，应承担举证不能的法律后果，又原告承认被告已支付1300元工资，故本院支持被告支付原告2019年7月工资1700元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司未与原告签订劳动合同，曹一坤有权向被告主张二倍工资。庭审中，曹一坤称其于2019年4月21日入职，2019年7月31日离职，故本院支持被告支付原告曹一坤自2019年5月22日至2019年7月31日二倍工资，按照月工资3000元计算，合计7000元。被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司的法定代表人虽电话陈述原告曹一坤拒绝与其公司签订劳动合同，且原告在任职期间存在旷工、迟到早退等情况，被告不拖欠原告工资，但被告未举证，应承担举证不能的法律后果，对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。 综上所述，对于原告曹一坤的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司支付原告曹一坤2019年7月的工资1700元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司支付原告曹一坤自2019年5月22日至2019年7月31日二倍工资7000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕 三、驳回原告曹一坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告曹一坤已预交），由被告内蒙古苏麦尔精酿鲜啤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  苏俊峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初199号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李伟航，男，2000年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。被告人曹法润，男，1992年4月26日出生于山东省德州市临邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人李伟航、曹法润犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人李伟航、曹法润均到庭参加了诉讼，法律援助值班律师王峰到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年1月16日0时许，在北京市房山区拱辰街道文化路金手勺饭店门口，被告人李伟航伙同曹法润、李某（15岁，另案处理）酒后无故对胡某及岳某进行辱骂、殴打，后于文化路口南口东侧路边，三人对岳某再次进行殴打。造成胡某头部外伤，软组织损伤，岳某左手食指皮肤裂伤，头皮血肿，头外伤神经反映，胸部软组织损伤，左下肢软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某、岳某二人人体所受损伤程度均属轻微伤。2020年1月16日0时50分，民警在拱辰街道东关路口东南角将曹法润、李伟航查获。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李伟航、曹法润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处二被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人李伟航对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人曹法润对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月16日0时许，在北京市房山区拱辰街道文化路金手勺饭店门口，被告人李伟航、曹法润伙同李某（案发时15岁，另案处理）酒后无故对被害人胡某及被害人岳某进行辱骂、殴打，后于文化路口南口东侧路边，三人对岳某再次进行殴打，造成胡某头皮血肿，软组织损伤；造成岳某左手食指皮肤裂伤，头皮血肿，头外伤神经反映，胸部软组织损伤，左下肢软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，胡某、岳某二人身体所受损伤程度均属轻微伤。2020年1月16日0时50分，民警在拱辰街道东关路口东南角将被告人李伟航、曹法润查获归案。上述事实，被告人李伟航、曹法润在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某、岳某的陈述，证人李某的证言，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，监控视频，报案记录，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、行政处罚决定书以及被告人李伟航、曹法润的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人李伟航、曹法润于酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李伟航、曹法润犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟航、曹法润到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李伟航、曹法润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人曹法润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年五月十三日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执222号 申请人：薛淑玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地：亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装修。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的：(2019)皖1602民初6447号民调解书，立案执行申请人薛淑玲诉被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院分别于2020年1月13日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  任 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39443号原告朱广健，男，1985年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人袁启恩、欧敬新，广东伯方律师事务所律师。被告李梓杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告朱广健诉被告李梓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱广健诉称，被告向原告借款50000元后仅归还部分本息，故请求法院判令被告支付借款本金46000元及利息（自2019年9月1日起按年利率2%计至实际还清之日止）。被告李梓杰无答辩。经审理查明：2018年11月27日邱秀莲向李梓杰转款3万元；2019年1月5日邱秀莲向李梓杰转款1.9万元。2019年8月29日邱秀莲出具《情况说明》，显示上述两笔转款系受朱广健委托而转款，是朱广健借给李梓杰的款项。朱广健还提交了与李梓杰的微信记录，证明借款及归还部分本息的情况。诉讼中朱广健认为：2019年1月5日借款为20000元扣除之前3万元应归还的利息1000元后实际支付19000元；2019年2月3日、3月5日、4月11日、5月14日、6月11日各还款1000元，共计5000元均为1-5月的利息；2019年9月9日还款8000元，其中4000元是归还2019年6月-9月的利息，剩余4000元归还本金；月息口头约定为2%，被告也是按月息2%还款。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，借款应以实际出借情况为准，故本院认定借款本金为4.9万元，利息则应从收款之次日分别计算。其三，以3万元为基数按月息2%自2018年11月28日至2019年9月9日利息为5640元；以1.9万元为基数按月息2%自2019年1月6日至2019年9月9日利息为3090.67元。其四，现被告已还款13000元，抵扣后剩余本金为44730.67元【49000元－（13000元－5640元－3090.67元）】，故自2019年9月10日起应以44730.67元为基数计算本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告李梓杰于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告朱广健借款本金44730.67元及利息（以44730.67元为基数自2019年9月10日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元由被告李梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  温蔚莉二〇二〇年五月六日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1223执恢6号之一 申请执行人：宋启良，男，1964年11月24日生，汉族，崇阳县人，住， 被执行人:程楚良，男，1951年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行宋启良与程楚良民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋启良于2020年5月25日向本院提出撤回对被执行人程楚良的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂1223执恢6号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪一波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：余嘉雄，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余嘉雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余嘉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7394.06元、逾期还款违约金424.76元及利息665.74元（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为665.74元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告余嘉雄承担。因义务人余嘉雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余嘉雄银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人余嘉雄有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2022年5月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10930.58元（含执行费63.01元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余嘉雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2074号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，职员。 被告：林鲤仙，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林鲤仙、林炳超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告林鲤仙、林炳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林鲤仙、林炳超立即共同归还仙游信用社透支本金99995.56元和支付相应的透支利息[自2019年2月22日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计息方式计付]；2、本案诉讼费用由林鲤仙、林炳超负担。 林鲤仙未作答辩。 林炳超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，林鲤仙向仙游信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡续卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融卡无论透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息和费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据林鲤仙的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；林鲤仙需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若林鲤仙在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；林鲤仙未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，仙游信用社无需通知林鲤仙即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求林鲤仙立即清除所有欠款等。林炳超作为林鲤仙的丈夫在《福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶栏上签名，表示知悉并愿意共同承担因林鲤仙使用普惠卡而发生的全部债务。即日，林鲤仙还签署《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，仙游信用社于2018年7月25日依约给予林鲤仙卡号为62×××08的信用卡予以续卡，信用额度仍为10万元，每月21日为账单日。林鲤仙继续持卡进行消费，自2019年2月22日起未能按约还款，截止至2020年3月21日，林鲤仙已透支借款本金99995.56元，结欠利息、违约金计20112.9元。之后，经仙游信用社多次催讨，林鲤仙拒不归还。为此，仙游信用社于2020年4月8日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、林鲤仙、林炳超的身份证、结婚证、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请书》《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融.富民卡利(费）率调整协议》、信用卡交易流水及账户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与林鲤仙签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向林鲤仙履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林鲤仙未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，林鲤仙依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。林炳超作为本案债务人林鲤仙的丈夫，其也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶栏上签名，表示知悉并愿意共同承担因林鲤仙使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为林鲤仙、林炳超的夫妻共同债务，林炳超应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。林鲤仙、林炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鲤仙、林炳超应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款99995.56元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月21日为20112.9元；以本金99995.56元为基数，自2020年3月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元，由林鲤仙、林炳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李 双
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初754号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初754号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1598号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤，董事长。 委托诉讼代理人：王真，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷风来，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，住山东省高唐县。 再审申请人中铁十四局集团有限公司因与被申请人谷风来买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁十四局集团有限公司申请再审称，原判决认定的以原山东泉林纸业有限责任公司欠申请人的工程款46万元，抵顶所欠被申请人的货款的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人从来没有签订债权转让协议，原审认定双方达成债权转让协议系认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在46万元的欠款，被申请人原审中提供的欠条、录音等证据不能证明双方对欠款数额达成一致，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是双方当事人是否存在买卖合同关系，申请人是否应当支付被申请人货款46万元及利息。 根据原审在案的现有证据，被申请人为证明其主张，原审中提供了加盖有申请人公司工程项目经理部财务专用章的收款收据、申请人的材料员王群出具的证明条和收条、被申请人与申请人的项目经理许德杰的通话录音等证据，用以证明申请人欠其货款46万元的事实。申请人对被申请人主张的欠款数额不认可，主张其实际欠款数额为326129.7元，并在二审中提供了一份欠款统计表。二审法院认为，该欠款统计表为申请人单方制作，在证据效力上不足以推翻被申请人一审中提供的上述证据。一审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当支付被申请人货款46万元及利息。对原判决认定的上述事实，本院经审查认为，本案生效判决并未涉及原山东泉林纸业有限责任公司与申请人、被申请人之间的债权转让关系，被申请人原审中所举证据能够证明其与申请人之间存在砂石买卖合同关系及欠款事实，而申请人提交的欠款统计表在证明力上不足以对抗被申请人的证据证明力，故原审依据查明的事实并依法作出裁判并无不妥。申请人没有提供证据证明原判在认定事实和适用法律上确有错误，不符合民事诉讼法规定的再审立案条件。 综上，再审申请人中铁十四局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁十四局集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6829号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。原告赵春青与被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称百事达汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告百事达汽车公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：判令被告1.在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿原告经济损失30000元、公证费500元及律师费5000元，共计35500元。事实与理由：2012年12月19日，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品。被告将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告百事达汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春青提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2010年9月16日，大河网发布了标题为“八大毛病导致爱车‘心脏病’”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青图”；另，原告提交了涉案漫画的电子底稿，显示：创建时间2005年8月8日。另查，2012年12月19日，微博名“百事达一汽丰田4S店”发布了内容为“后胎爆破会使汽车尾部发生摇摆现象……”的文章，文章中含有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“百事达一汽丰田4S店”的微博认证主体为重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1225号公证书在案佐证，公证书载明“2017年12月18日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告百事达汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告百事达汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元，合理费用200元，共计2200元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担323元（已交纳），由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担21元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2941号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：邱纪勇，男，1989年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱春余，女，1954年1月9日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱纪勇、邱春余借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告邱纪勇、邱春余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邱纪勇立即偿还所借款项30000元及利息；2.请求法院依法判决邱春余对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱纪勇、邱春余按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：邱纪勇于2019年1月17日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2019年1月17日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年1月15日到期。邱春余自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，邱纪勇、邱春余未依合同约定履行还本付息义务。 邱纪勇、邱春余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明邱纪勇借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明邱春余担保的事实；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入邱纪勇的账户；证据4.还款明细一份，拟证明邱纪勇曾偿还过借款利息；证据5.邱纪勇、邱春余身份证复印件及户口页复印件各一份，拟证明邱纪勇、邱春余的身份信息。邱纪勇、邱春余经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱纪勇签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱纪勇提供借款30000元，期限为2018年1月25日至2020年1月24日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。邱春余自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月17日，邱纪勇从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月15日。上述借款到期后，邱纪勇、邱春余均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，邱纪勇已累计偿还借款利息0.11元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱纪勇、邱春余签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱纪勇未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱纪勇归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求邱春余承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱纪勇、邱春余承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱纪勇、邱春余承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱纪勇于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2019年1月17日起至2020年1月15日止以本金30000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月16日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息0.11元）； 二、邱春余对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由邱纪勇、邱春余承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙宗阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初127号 原告：谭某，女，2016年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 法定代理人：唐某（系谭某之母），1984年8月7日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘璐，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 负责人：龙志强，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会,住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村民委员会主任。 原告谭某与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告谭某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某申请撤回对被告长沙市望城区黄金园街道英雄岭村烟塘冲村民小组、长沙市望城区黄金园街道英雄岭村村民委员会的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某撤诉。 本案受理费456元，减半收取计228元，由原告谭某负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张涛丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初10号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王某，潍坊高新区谷德广场“沙宣美发”经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日被取保候审。同年6月28日被取保候审。2020年1月13日被取保候审。 辩护人陈伟珂，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）7号起诉书、奎检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈伟珂均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2020年4月9日建议本案延期审理，同年5月9日提请本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年1月27日，被告人王某收取梁某（微信备注名为“GL先生警察梁熠”）微信转账3600元，答应帮其购买冰毒，后王某向微信备注名“G东北东西”的好友微信转账1800元购买冰毒，并通过快递收取冰毒两包，共计约1克。被告人王某在潍坊市寒亭区泰祥街亚星路路口北将该冰毒当面交给梁某，从中牟利1800元。被告人王某于同年3月21日被抓获，公安机关从其身上及随身包内查获冰毒0.76克。综上，被告人王某共计贩卖冰毒约1.76克。 被告人王某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、人口信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、微信聊天记录和转账记录、扣押清单、称量记录、扣押物品照片、指认现场照片等；鉴定意见：理化检验报告；辨认笔录、扣押笔录；证人梁某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品并从中牟利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名无异议。被告人王某认罪认罚，具有坦白情节，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年1月27日，被告人王某收取梁某（微信备注名为“GL先生警察梁熠”）微信转账3600元，答应帮其购买冰毒，后王某向微信备注名“G东北东西”的好友微信转账1800元购买冰毒，并通过快递收取冰毒两包，共计约1克。后被告人王某在潍坊市寒亭区泰祥街亚星路路口北将该冰毒当面交给梁某，从中牟利1800元。2019年3月21日被告人王某被抓获，公安机关从其身上及随身包内查获冰毒0.76克。综上，被告人王某共计贩卖冰毒约1.76克。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、人口信息、指认现场照片、电话查询记录等；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学研究所（潍）公（刑）鉴（化）字[2019]77、85号理化检验报告、证人梁某的证言；辨认笔录；被告人王某的供述与辩解；视听资料、电子数据微信聊天记录截屏、转账记录截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某贩卖毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘琳琳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2514号之一 原告：庞庆合，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王旭军，男，1984年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告庞庆合诉被告王旭军买卖合同纠纷一案中，原告庞庆合于2020年5月25日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王旭军价值237000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告庞庆合的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告王旭军价值237000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 羽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异302号 申请执行人：广州市开越盛世科技有限公司。住所地：广州市越秀区地铁一号线东山口商业街自编8号。 法定代表人：翁孝东，总经理。 委托诉讼代理人：饶先文，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：广州舞限文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区中山西路217号502-18自编515房。 法定代表人：姚子涵。 第三人：姚子涵，女，1989年5月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。 第三人：陈韶雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广州市开越盛世科技有限公司与被执行人广州舞限文化传播有限公司合作合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执6622号】过程中，申请执行人广州市开越盛世科技有限公司以姚子涵、陈韶雄未足额履行出资义务为由，向本院申请将姚子涵、陈韶雄追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日举行了远程视频听证。现已审查终结。 广州市开越盛世科技有限公司提交如下证据：1.（2019）穗仲案字第653号《裁决书》；2.送达证明；3.《国家企业信用信息公示报告》；4.（2019）粤01执6622号《执行裁定书》；5.《国家企业信用信息公示报告》—2018年度报告。 本院查明，关于广州市开越盛世科技有限公司与广州舞限文化传播有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月9日作出(2019)穗仲案字第653号《裁决书》，裁决：（一）广州舞限文化传播有限公司赔偿广州市开越盛世科技有限公司合作项目损失489781.61元；（二）广州舞限文化传播有限公司补偿广州市开越盛世科技有限公司律师费34300元；（三）本案仲裁费21618元由广州市开越盛世科技有限公司承担7566元，广州舞限文化传播有限公司承担14052元。该裁决已发生法律效力。因广州舞限文化传播有限公司未履行上述生效裁决确定的义务，广州市开越盛世科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日以（2019）粤01执6622号立案执行。 本院在执行过程中，本院已将被执行人广州舞限文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，且对其及其法定代表人姚子涵、股东陈韶雄采取限制消费措施。经采取多方执行措施，未发现被执行人广州舞限文化传播有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院于2019年12月27日作出（2019）粤01执6622号《执行裁定书》，裁定本院（2019）粤01执6622号案终结本次执行程序。 另查明，广州舞限文化传播有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年8月15日成立，该公司的法定代表人为姚子涵，该公司的股东为姚子涵、陈韶雄，注册资本为100万元。 根据该司2018年度报告显示，姚子涵认缴出资额为50万元，认缴出资时间为2048年12月30日，实缴出资时间为2048年12月30日；陈韶雄认缴出资额为50万元，认缴出资时间为2048年12月30日，实缴出资时间为2048年12月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人姚子涵、陈韶雄作为被执行人广州舞限文化传播有限公司的股东，应在其未出资的范围内对被执行人广州舞限文化传播有限公司的债务承担责任。根据以上规定，姚子涵、陈韶雄应分别在50万元范围内，对被执行人广州舞限文化传播有限公司的债务承担责任，申请执行人广州市开越盛世科技有限公司的请求合法合理，本院予以支持。 综上，申请执行人广州市开越盛世科技有限公司申请追加姚子涵、陈韶雄为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第（一）款规定，裁定如下： 一、追加姚子涵、陈韶雄为（2019）粤01执6622号案的被执行人； 二、在本裁定生效之日起十日内，姚子涵、陈韶雄应分别在50万元范围内对被执行人广州舞限文化传播有限公司的债务承担责任，对（2019）粤01执6622号案的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋兰兰                                                                                                                                                                 梁献玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初125号 原告：丁琪钊，男，1995年3月17日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春陆（系丁琪钊父亲），男，1968年9月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：陈迪，女，2001年6月13日生，汉族，住址唐山市古冶区。 原告丁琪钊与被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告丁琪钊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁琪钊撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告丁琪钊负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年五月六日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执637号申请执行人：陈其明，男，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3554号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,480.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计2,530.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入2,530.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初602号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨传盛，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人杨传盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日22时53分，被告人杨传盛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶至广州市环市东路区庄地铁站E出口对出路段时，追尾碰撞同向行驶的粤Ａ×××××号小型轿车及粤Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故，同日23时41分被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨传盛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.8mg/100mL。认为被告人杨传盛具有造成交通事故且负全部责任及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨传盛拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。另查明，被告人杨传盛已赔偿两被害人经济损失并获得了被害人的谅解。被告人杨传盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨传盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨传盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨传盛归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨传盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5058号原告：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1105。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧君，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京富诚保险经纪有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街3号一单元1002室。法定代表人：赖世军。原告北京海斯奈福医药技术有限公司与被告北京富诚保险经纪有限公司企业借贷纠纷一案，原告北京海斯奈福医药技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海斯奈福医药技术有限公司申请撤回对被告北京富诚保险经纪有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海斯奈福医药技术有限公司撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年五月八日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初755号 原告：自贡市伟杰法兰管件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区伍家坝路七七一00部队五四医院内。 法定代表人：敖伟。 被告：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 原告自贡市伟杰法兰管件有限公司（以下简称“伟杰法兰公司”）与被告四川格润特环保设备有限公司（以下简称“格润特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告伟杰法兰公司的法定代理人敖伟到庭参加诉讼，被告格润特公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告伟杰法兰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44476.9元以及从2019年10月1日起至付清全部货款之日止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。事实和理由：从2018年9月起至2019年4月，原告多次向被告供应各类型管件和阀门等产品，经原、被告双方2019年9月11日对账，被告欠原告44476.90元货款，在对账前原告将开出的增值税发票也交到了被告财务上。经多次催收无果，原告诉至法院。 被告格润特公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：原、被告间存在长期供货关系，被告在原告处购买法兰、弯头、阀门等用品。2019年9月，原告向被告发出《往来账务对账函》，告知被告截止2019年9月11日该公司尚欠原告货款44476.90元，要求被告对账。尔后，被告在该对账函“数据证明无误”处盖章确认。后因被告未支付原告该欠付货款，原告催收无果，故起诉来院。 以上事实，有发票、送货单、对账函、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买法兰等货物后，应当支付原告货款。原告主张被告欠付货款金额为44476.9元有被告公司盖章认可，本院依法予以确认。原告要求被告自2019年10月1日起支付按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的计息标准由于中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告四川格润特环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市伟杰法兰管件有限公司货款44476.90元，并支付原告以44476.90元为计算基数自2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计483.60元，由被告四川格润特环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2564号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘镇下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             代表人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人傅艺冰，该支行职员。                               被告                       被告谢跃宾，男，1985年12月6日出生，汉族，住南安市。             被告谢荣生，男，1968年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告谢跃宾立即偿还借款150000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息3333.32元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告谢荣生对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢跃宾、谢荣生未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月21日，原告（贷款人）与借款人谢跃宾、保证人谢荣生签订《保证借款合同》，约定：借款金额150000元；借款用途购建材等；借款期限自2018年12月21日起至2019年11月20日止；贷款利率为月利率9.86‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款150000元给谢跃宾。该笔借款逾期，谢跃宾未还清借款本息，截至2019年12月20日，结欠本金150000元及利息、罚息3333.32元未还。                               裁判             理由                       被告谢跃宾与原告签订《保证借款合同》，向原告借款150000元。现借款逾期，谢跃宾未能还清借款本息，尚欠借款本金150000元及相应利息，原告有权依照合同要求被告谢跃宾还本付息，并支付罚息。保证人谢荣生应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。谢荣生承担保证责任后，有权向谢跃宾追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告谢跃宾应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息计至2019年12月20日为3333.32元，自2019年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告谢荣生对被告谢跃宾的上述债务承担连带清偿责任；被告谢荣生承担保证责任后，有权向被告谢跃宾追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3367元，减半收取为1683.5元，由被告谢跃宾、谢荣生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初419号 原告：翟学明，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 被告：郄会东，男，1983年3月9日生，汉族，住石家庄市平山县。 原告翟学明诉被告山东益通安装有限公司、郄会东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告翟学明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告翟学明撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告翟学明负担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 垚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申268号申请人:诺迪斯科技（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6091室。法定代表人：刘桂芳。被申请人：北京青云拓展机电系统有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号。法定代表人：李国卿。诺迪斯科技（北京）有限公司以北京青云拓展机电系统有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京青云拓展机电系统有限公司进行破产重整。本院审查期间，诺迪斯科技（北京）有限公司申请撤回对北京青云拓展机电系统有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。诺迪斯科技（北京）有限公司撤回破产重整申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许诺迪斯科技（北京）有限公司撤回对北京青云拓展机电系统有限公司的破产重整申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年五月八日书记员  段宜林
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初359号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘磊，男，38岁（1981年6月10日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被羁押，2020年1月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘磊犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘磊于2019年12月1日至5日间，编造请朋友吃饭需要钱、打架需要交保证金等虚假事由，多次骗取张某共计人民币21270元，后被告人刘磊于2019年12月11日被民警查获。公诉机关认为，被告人刘磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人刘磊有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，110接处警记录，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，银行交易明细清单，通话详单，调取证据通知书，调取证据清单，工作说明，司法鉴定意见书，被告人刘磊的身份证明材料及被告人刘磊的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人刘磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押手机(正面白色)一部，予以没收；手机(黑色)一部，退回公安机关处理。三、责令被告人刘磊退赔被害人张某人民币二万一千二百七十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月十三日书记员  李 尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢432号之一 申请执行人：邱艳朱，女，汉族，1985年3月10日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：郑志奇，男，汉族，1981年11月24日出生，户籍所在地：广东省雷州市。 被执行人：邱庆卫，男，汉族，1970年8月11日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人邱艳朱与被执行人郑志奇、邱庆卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初6734号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱庆卫名下位于珠海市香洲区翠微西路688号7栋801房（权证号码：01××76）的房产，查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1877号 被执行人：林界胜，男性,1983年7月28日生，汉族，住湖北省汉川市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1641号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林界胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林界胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人林界胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执755号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人慕某。申请执行人山东某有限公司与被执行人慕某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执755号之一执行裁定书，于2020年5月20日冻结了被执行人慕云东的银行存款。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十八日书记员  林守龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2499号原告：余昌义，男，汉族，1933年5月20日出生，住江西省宜春市靖安县。原告：马小琴，女，汉族，1972年3月20日出生，住江西省宜春市靖安县。原告：余祎，女，汉族，1994年4月19日出生，住江西省宜春市靖安县。原告：余延涛，男，汉族，2002年12月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。四原告共同委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：高金锋，男，汉族，1968年9月5日出生，住固始县。原告余昌义、马小琴、余廷涛、余祎与被告高金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌义、马小琴、余廷涛、余祎的委托诉讼代理人余军、被告高金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余昌义、马小琴、余廷涛、余祎向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告化工款人民币97,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在余平处多次购买化工原料，经双方对账，2017年5月4日被告出具欠条一份，载明被告欠余平化工款人民币97,000元。欠条出具后，余平多次催讨欠款未果。2019年7月8日，余平在柬埔寨因车祸去世，四原告系余平的合法继承人。被告拖欠原告化工款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其自身合法权益特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。高金锋辩称，我给余平打的欠条属实，已还10,000元，又给他洗衣服加工费抵付大概六、七万元。本院经审理认定事实和证据如下：1．四原告及余平的身份证；2．余平的死亡证明、亲属关系证明，证明四原告系余平的继承人；3．欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠余平化工款人民币玖万柒仟元整欠款人：高金锋2017年5月4日186××××1822身份证号465237196809054231”；4．被告已还原告欠款10,000元。上述事实和证据，本院予以确认。被告高金锋提供的二张洗衣清单，因没有余平签字且原告不予认可，故对被告的主张不予支持。本院认为，被告高金锋购买余平化工原料欠其货款97,000元并出具欠条一份，应当承担清偿责任。四原告作为余平的继承人，可以原告身份提起诉讼。被告高金锋主张用洗衣服费用抵还六、七万元，因未提供证据证实，依法不予支持。被告已还原告欠款10,000元应从总欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告高金锋于本判决生效后三十日内偿还原告余昌义、马小琴、余延涛、余祎货款87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由原告负担25元，被告负担1,087.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十八日法官助理薛卫东书记员张亚红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初926号原告：张领辉，男，现住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：赵希娅，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：苏伟，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。原告张领辉与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张领辉及其委托诉讼代理人赵希娅到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张领辉诉称，原被告多年以来有供油交易，2018年双方理清前期货款，协商一致订立《供油合同》，约定被告向原告提供l2.38吨汽油，市值7万元左右，基于双方合作诚信原告未要求签订书面协议，但被告屡次推诿，至今既未交付货物，又未返还货款，现原告主张与被告解除合同，返还货款。2019年10月12日被告向原告采购柴油30.39吨，单价5720元，共计l73831元，两次转账分别支付39600元和32000元，双方协议仍余l0万元整，被告并于当月23日立下《欠条》，但至今未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2018年口头签订的《供油合同》；2、依法判令被告向原告偿还欠款人民币17万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。张领辉围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《欠条》原件一份。2、录音光盘一张及文字说明。原告提交的证据已经当庭核对，欠条本院予以采信，录音光盘因无其它证据予以佐证，本院不予采信。苏伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月23日，被告苏伟向原告张领辉出具欠条一张载明：“今欠到油款壹拾万元整（100000）。欠款人：苏伟。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告张领辉并未提供充分证据证实口头买卖合同的存在。原告张领辉要求解除2018年口头签订的《供油合同》及偿还7万元欠款的诉请，本院不予支持。关于原告张领辉要求被告苏伟支付欠款10万元的诉请，原告张领辉提交的欠条原件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告提交的证据能够证明双方债权债务关系的存在，故被告苏伟应向原告张领辉支付相应的油款10万元。被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决生效之日起十五日内，向原告张领辉支付油款10万元；二、驳回原告张领辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告苏伟负担1150元，由原告张领辉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年五月十三日书记员 丁小娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初914号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡中明，男，汉族，1974年12月5日出生，大学文化，住北京市朝阳区，户籍所在地：江西省赣州市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人张天越，北京东然律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)796号起诉书指控被告人胡中明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月至8月间，被告人胡中明多次在北京市朝阳区×广场一层×超市内，采用在自助付款机少扫码结账的方式窃取超市内的鸡蛋、蔬菜、毛巾等物品。2019年8月19日，被告人胡中明被抓获归案。现已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。被告人胡中明已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人胡中明的犯罪事实、情节，建议判处被告人胡中明拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡中明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡中明具有如实供述、认罪认罚、赔偿经济损失取得谅解等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡中明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 苗志超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执969号申请执行人：张天姝，女，1989年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：范少杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。张天姝申请执行范少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24057号民事调解书已发生法律效力。张天姝向本院申请执行，要求被执行人范少杰给付借款92500元，案件受理费1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范少杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范少杰有可供执行的财产。申请执行人张天姝亦未提供被执行人范少杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张天姝申请执行的借款92500元，案件受理费1450元未受清偿。经合议庭合议，被执行人范少杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张天姝享有要求被执行人范少杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范少杰负有继续向申请执行人张天姝履行债务的义务。申请执行人张天姝发现被执行人范少杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十三日书记员 庞             越
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初688号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王强，男，1974年9月26日出生，汉族，出生地四川省威远县，文化程度初中，户籍地四川省威远县。2011年3月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月24日刑满释放。2018年11月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日14时许，被告人王强在广州市越秀区解放北路越秀公园地铁站B2出口处附近，趁被害人谢某1不备之机，盗走其放置在右侧上衣口袋内的小米牌NOTE3型手机1台（经鉴定，价值人民币631元），得手后被被害人发现并扭送至公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人王强具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年五月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪