内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终240号上诉人（原审被告）：马某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古磴口县，系康某女儿。上诉人马某1因与被上诉人康某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人康某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019)内0802民初1509号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案并不存在上诉人马某1应对被上诉人康某进行赔偿的事实及法律依据，故一审法院认定康某受伤的损害结果应由马某1承担主要责任是对案件事实认定不清的情况下做出的错误判决，具体理由如下：一、通过一审法院调取的马某1与王忠的治安案卷中，证人赵某、马某2及被上诉人康某的丈夫王建云的证词均可以证实本案的发生是在“马某1转身康某倒地受伤。”细剖二者之间因果关系，是王建云、王忠对马某1的田地里机器设备进行打砸破坏康某将马某1抱住，马某1情急之下转身挣开康某的无理纠缠要去阻拦王建云及王忠打砸行为，康某自己倒地又抱着马某1双腿，不让马某1走时而受伤。这个过程中并不存在马某1对康某主动进行的推踹或殴打。该部分事实在一审判决中的本院认为中只对倒地受伤做了相关认定，而对马某1挣脱康某的揪扯，康某自己又去拖马某1的双腿倒地这个情节没有查明。所以，康某受伤的事实是自己造成的，并非是上诉人马某1对其实施的侵权行为造成的，因为没有侵权事实的发生，故上诉人不应承担任。一审法院对上述过程没有查明，做出了错误判决，二审法院应予撤销。二、纵观整个事件发生过程，案件起因系被上诉人家人因与上诉人之前就存在矛盾，康某儿子王忠纠结其父母到马某1地里闹事。王建云先对马某1进行了殴打后，与王忠对马某1正在浇地用的抽水泵及柴油机进行打砸（毁损财物的打砸事实也己经临河区公安局对王忠进行了行政处罚）。马某1看到财物被打砸破坏，要去阻拦却被康某勒着脖子拽着胳膊，对马某1来说，面对突如其来危害行为其不能可能没有任何反抗任由损失扩大，在马某1挣脱康某的束缚时康某自己倒地，从这个层面来说，马某1是对正在发生的侵权行为做出的一种正当防卫行为，根据《民法总则》、《侵权责任法》中关于正当防卫的相关规定，上诉人马某1不应承担赔偿责任。综上，因一审法院对案发过程及马某1存在正当防卫行为没有查明，故一审判决是在没有查明案件事实的情况下做出的错误判决，导致适用法律错误，望二审法院对该事实查明后，撤销一审判决，支持上诉人二审诉讼请求。康某辩称，上诉人在上诉请求中认可康某是在拉架的过程中，被上诉人甩倒在地后受伤，本案中，康某无过错，事件的起因是康某儿子与上诉人因打井费用产生的矛盾进而产生的纠纷，康某是站在中立的地位去拉架被上诉人推倒在地的，上诉人在上诉状中提到其并不是主动对被上诉人进行的推踹和殴打，可以证实上诉人对被上诉人有推踹和殴打的行为，关于双方的过错，在一审判决中己进行了责任的划分，被上诉人对该责任的划分并不认可，但被上诉人未上诉的原因是被上诉人受伤后至今无法劳动，行动也不方便，也无精力去继续纠缠。正当防卫是指对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，上诉人在上诉状中明确说明是康某抱着马某1的腿不让其走，被上诉人的行为是拉架的行为，是避免双方的冲突进一步升级后做出的合理反应。没有危害到上诉人的生命健康，上诉人以正当防卫推卸责任无法律依据及事实依据。从上诉人的上诉状中多次提到与康某有肢体冲突，可以证实被上诉人康某的伤情与上诉人的行为有直接的因果关系，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。康某向一审法院起诉请求：一、判令被告马某1赔偿原告医疗费8477.01元、无菌帖60元、伙食补助费1400元、营养费7500元、误工费12411.3元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金27606元、精神抚慰金3000元、手机损失1599元、鉴定费2780元，以上共计70410.66元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系双河镇黄河村三组的村民。原告的儿子王忠给被告维修抽水井时，双方发生矛盾。2018年7月3日，被告在自己的地里用水泵抽水浇地，原告的丈夫王建云阻拦，被告与王建云发生争执，王建云给其儿子王忠打电话要求过来，王忠与原告过来后，王忠用木棍将被告的四轮车柴油机和抽水泵砸烂，被告上前阻拦，原告与被告发生撕扯，原告用胳膊勒住被告的脖颈左手拉着被告的胳膊，被告转身将原告甩开，原告跌倒在地。被告随即报警。当日，原告被送往巴彦淖尔市中医院门诊治疗，支出门诊费用1613.52元，住院14天，入院当天初步诊断：骨折病、气滞血瘀证、左挠骨远端骨折、腰4椎体滑脱。住院结算费用6211.51元。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、左挠骨远端粉碎性骨折、腰4椎体滑脱、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。原告住院期间由其女儿王某陪护，其女儿王某为农民。原告于2019年4月29日在临河区永康医院门诊支出治疗费354元。2018年7月10日临河区公安局双河镇派出所就原告的损伤程度委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，**司法鉴定所（2018）临鉴字第158号鉴定意见：康某损伤构成轻伤二级。2019年4月29日原告就其伤残程度、误工期、护理期、营养期申请鉴定，经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具了巴羽司法鉴定所（2019）临鉴字第243号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人康某评定为十级伤残；2、误工期90-120天，护理期30日-60日，营养期60-90日。另查，2018年7月4日，双河镇派出所向原告儿子王忠询问，其陈述，看见马某1用拳头打我爸和我妈，我把手机拿出来正准备摄像，马某1跑过来从我手中抢过手机扔在渠里.....。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的儿子王忠与被告因维修抽水井发生矛盾，双方应当通过合法途径予以解决，但原告的丈夫王建云采取不当方式，去被告的地里阻止被告浇地，并将其儿子王忠叫来，王忠将被告的四轮车柴油机砸坏，原告将被告抱住与被告发生撕扯，被告情急之下，甩开原告，原告摔倒后受伤，原告对事发的起因有过错，但被告处理纠纷采取的方式不当，在与原告撕扯中，致原告受伤，被告对原告的损害结果应承担主要赔偿责任，即承担60％的责任，原告应承担次要责任即承担40％的责任。原告请求依照2018年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算未超过法律规定，本院予以支持。原告的医疗费即门诊费用1613.52元、临河区永康医院支出354元及住院支出的费用6211.51元，合计8179.03元；依据巴羽司法鉴定所（2019）临鉴字第243号鉴定意见书，原告请求的误工费应按100天计算，误工费为11282元（100天×112.82元）；原告请求的护理费应按45天计算，应为5076.9元（45天×112.82元）；营养费应按75天计算，应为7500元（75天×100元）；伙食补助费为1400元（14天×100元）；残疾赔偿金为24368元（12184元×20年×10％）；精神抚慰金应为3000元，鉴定费2780元，交通费150元，以上合计63735.9元，被告承担60％即38241.55元，其余部分原告自负。因手机不是原告所有，故原告请求的手机损失，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决：一、原告康某请求合理的损失为：医疗费8179.03元、误工费11282元、护理费5076.9元、伙食补助费为1400元、营养费7500元、残疾赔偿金为24368元、精神抚慰金应为3000元、交通费150元，鉴定费2780元，共计63735.9元，由被告马某1赔偿60％即38241.55元。款于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告康某负担139元，被告马某1负担165元。二审中，当事人均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马某1是否应赔偿被上诉人康某的医疗费、误工费等各项损失。首先，关于上诉人马某1实施侵权行为和被上诉人康某受损害的事实。经审查，康某的儿子王忠与马某1因维修抽水井发生矛盾，但康某的丈夫王建云采取不当方式，去马某1的地里阻止马某1浇地，并将其儿子王忠叫来，王忠将马某1的四轮车柴油机砸坏，康某将马某1抱住与马某1发生撕扯，马某1情急之下，甩开康某，康某摔倒后受伤，当日，康某被送往巴彦淖尔市中医院门诊治疗，并住院治疗14天，入院当天初步诊断：骨折病、气滞血瘀证、左挠骨远端骨折、腰4椎体滑脱。出院诊断：骨折病、气滞血瘀证、左挠骨远端粉碎性骨折、腰4椎体滑脱、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。康某的医疗费即门诊费用1613.52元、临河区永康医院支出354元及住院支出的费用6211.51元，合计8179.03元；后经鉴定，1、康某评定为十级伤残；2、误工期90-120天，护理期30日-60日，营养期60-90日。以上事实有诊断证明和鉴定报告及公安机关的询问笔录予以佐证。其次，关于被上诉人康某所受损害与上诉人马某1侵权行为的因果关系。经审查，上诉人马某1诉称，被上诉人康某于事发当日就医，其损伤与本人没有直接因果关系。本院结合案发时间、公安部门调查笔录、就医时间等在卷证据，可以认定被上诉人康某损伤系与上诉人马某1在撕扯中所致，法庭审理期间，上诉人马某1亦没有提供证据证明被上诉人康某在此期间遭受其他伤害，应承担举证不能的不利后果。再次，关于康某所受损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，一审对于康某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等部分按比例予以认定，本院综合被上诉人康某提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例、诊断证明、鉴定报告等相关证据，对于一审认定各项赔偿数额予以确认。上诉人马某1诉称康某受伤的事实是自己造成的，并非是上诉人马某1对其实施的侵权行为造成的存有异议，但并未提供相关证据予以证明。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年五月十一日书记员 马宇涛