河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初235号 原告：李昀宜，男，1999年4月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：单文杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张会庆，男，成年人，住保定市满城区。 被告：保定市旌途运输有限公司。住所地：保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：李军泽， 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第十二号。 负责人：郑谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：康永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地：保定市七一西路181号。 负责人：苏宝庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 原告李昀宜与被告单文杰、张会庆、保定市旌途运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昀宜的委托诉讼代理人马占忠、被告华安保险公司的委托诉讼代理人康永、被告人保新市支公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告单文杰、张会庆、保定市旌途运输有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失共计295091元、鉴定费20650元，共计315741元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告名下有冀Ｆ×××××号小型货车一辆。2019年8月25日，原告驾驶该车与被告单文杰驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致冀Ｆ×××××车受损。事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，单文杰承担事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车为被告张会庆所有，并在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。冀Ｆ×××××车为被告保定市旌途运输有限公司所有，并在被告人保新市支公司投保商业三者险。对于原告的车辆损失，被告应予赔偿。 被告华安保险公司辩称，请法院核实交通事故事实；核实我公司承保的冀Ｆ×××××车行驶证、单文杰从业资格证，如无免责情况，我公司在主车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法损失；该挂车有商业三者险，应与我公司共同承担赔偿责任；核实维修发票、维修清单、维修费转账凭证、配件购置发货单等证据；我公司要求复勘维修好的车辆，核实换修配件数量及品质，回收配件，以便核实原告真实损失，不能仅仅依据评估报告认定损失；不承担评估费、诉讼费。 被告人保新市支公司辩称，在没有免赔的情况下，我公司在5万元限额内，对超出交强险赔偿的损失部分，我公司与华安保险公司按责任限额的比例承担原告的合理损失；不承担诉讼费、评估费等费用。 被告单文杰、张会庆、保定市旌途运输有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据： 一、道路交通事故认定书，证明2019年8月25日，原告驾驶冀Ｆ×××××车载赵旭东、李佳运与被告单文杰驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，造成两车受损，李昀宜、赵旭东、李佳运受伤。经交警部门认定，单文杰负事故全部责任。二、冀Ｆ×××××车行驶证、车辆登记证，证明该车登记所有人为李昀宜。三、单文杰驾驶证、从业资格证，证明单文杰的驾驶资格。四、冀Ｆ×××××车行驶证，证明所有人为张会庆。五、冀Ｆ×××××车行驶证，证明所有人为保定市旌途运输有限公司。六、冀Ｆ×××××车交强险、商业险保险单，承保公司华安保险公司，投保人保定市旌途运输有限公司，其中机动车第三者责任保险金额1000000元，不计免赔；七、冀Ｆ×××××车机动车商业保险保险单，投保人保定市旌途运输有限公司，承保公司人保新市支公司。第三者责任保险金额50000元，不计免赔。八、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，委托人保定市满城区人民法院，冀Ｆ×××××车损失共计295091元（车辆损失＝车辆维修配件287591元＋车辆维修工时8800元-残值1300元＝295091元）。九、河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据两张，共计20650元。 被告华安保险公司、人保新市支公司认为：公估费过高，根据物价部门的规定，不应该超过20000元。公估费属于间接损失，保险公司不承担；公估报告存在瑕疵，损失清单中“前杠”单价6700元，但是损失金额却是8750元，存在明显错误。对该公估报告不应认定，应结合修理费发票、维修清单及维修费转账凭证、配件购置进货单加以佐证；要求复勘事故车辆，核实换修配件项目及品质，回收配件。 庭后，河北天元保险公估有限公司补充说明，“车辆损失清单中前杠单价6700元，系缮制人员失误，实际价格应为8750元。” 依据原告提供的证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车登记车主为被告张会庆，该车在被告华安保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔。冀Ｆ×××××车登记车主为被告保定市旌途运输有限公司，该挂车在被告人保新市支公司投保商业三者险，保险金额50000元。2019年8月25日，原告驾驶冀Ｆ×××××车载赵旭东、李佳运与被告单文杰驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成两车受损，李昀宜、赵旭东、李佳运受伤。经交警部门认定，单文杰负事故全部责任。经保定市满城区人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××车损失为295091元。原告支付公估费20650元。 本院认为，冀Ｆ×××××车损失公告报告虽有瑕疵，经过补充说明已经予以纠正。该公估报告系人民法院委托河北天元保险公估有限公司作出，被告华安保险公司、人保新市支公司虽不认可，但不能提供足以反驳的证据，应认定该公估报告的证明力。认定冀Ｆ×××××车损失为295091元。该车的损失额已经扣除残值，被告华安保险公司、人保新市支公司再主张回收旧配件不予支持。公估费系为确定车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应予支持，由保险人承担。原告提供的公估费票据系正式增值税发票，对票据的真实性予以确认，认定公估费20650元。对于冀Ｆ×××××车损失，由被告华安保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告华安保险公司赔偿298801元（313741×1000000÷1050000），被告人保新市支公司赔偿14940元（313741×50000÷1050000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李昀宜车辆损失、公估费等共计300801元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内赔偿原告李昀宜车辆损失、公估费等共计14940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2906元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘佳林