上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10440号原告：施建生，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：庞洪兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告施建生与被告庞洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告施建生、被告庞洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,130,000元；2、判令被告支付原告以本金1,000,000元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告提出借款。2018年8月24日，原告通过银行转账方式将1,000,000元打给被告，被告出具借条一份，其中1,000,000元为本金，130,000元为一年利息。借款到期后，被告已向原告归还161,000元，余款尚未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告庞洪兴辩称，不同意原告诉讼请求。原告所称借款过程、借款金额及一年利息金额均属实，但被告在借款发生时已经向原告明确表示该款项用于投资理财，被告在收到原告款项后立即将其转给案外人顾某1，自己并未占有使用过，因此本案应当与顾某1案综合处理。原告施建生为证明其诉称，向本院提交借条、银行转账记录等证据，证明双方之间存在借贷关系，且款项已经予以交付。被告庞洪兴对原告施建生提交的上述证据均无异议。被告庞洪兴为证明其辩称，向本院提交银行转账记录，证明被告在收到原告款项后立即将其转给顾某1用于投资理财。原告施建生对被告庞洪兴提交的上述证据真实性无异议，但认为款项用途系借款，并非投资理财。本院为查明案件事实，向顾某1制作调查笔录一份，顾某1称：本人与被告系同事关系，被告通过本人认识案外人顾2。为了赚取利息回报，自2017年左右以来，被告多次向本人转账，本人收到款项后立即将其转给顾2，最终由顾2进行期货场外配资理财。本人此前并不知晓被告款项来源于其他客户融资。本人认为该纠纷名为民间借贷，实为委托理财。原、被告双方对本院制作的上述调查笔录真实性无异议，但原告认为其不清楚被告收到款项后投资理财的情况。本院经审理查明，2018年8月24日，原告施建生通过银行转账方式向被告庞洪兴支付1,000,000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今有本人庞洪兴于2018年8月24日借到施建生1,130,000元整，定于2019年8月24日偿还，如到期不还，本人以崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号房地产抵押，现把本人乔松路房产证押给施建生，到期本息还清后归还。”借款到期后，被告于2019年9月8日归还6,500元，于2019年9月9日归还6,500元，于2019年9月10日归还2,500元，于2019年9月11日归还6,500元，于2019年9月12日归还6,500元，于2019年9月13日归还6,500元，于2019年9月14日归还6,500元，于2019年9月15日归还6,500元，于2019年9月16日归还6,500元，于2019年9月17日归还6,500元，于2019年11月1日归还20,000元，于2019年12月1日归还20,000元，于2019年12月30日归还20,000元，于2020年1月31日归还20,000元，于2020年3月9日归还20,000元，以上共计161,000元，但原、被告双方均未明确约定还款性质系本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出具借款本金1,000,000元，有原告提交的借条及银行转账记录等证据加以佐证，被告亦认可收到该款，本院予以确认。原、被告双方在庭审中确认借条上所载130,000元系一年借期利息，未超过民间借贷利息的合法范围，本院予以确认。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告按照年利率6%标准请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方之间系委托理财法律关系，本院认为，被告在借条中承诺保证本息固定回报，该保本付息内容表明原告出借款项的目的是追求资金的固定本息回报，对被告收到款项后可能从事的投资理财行为及收益并无预期，并不存在委托理财的意思表示，双方之间成立民间借贷法律关系，故本院对于被告的答辩意见不予采信。鉴于被告已归还原告161,000元但未约定还款性质，根据有关司法解释规定，则应当先行抵充利息，余额部分再行抵充本金。被告未在约定还款之日归还借款本金，应当向原告支付按照年利率6%分段计算的逾期利息。原、被告双方并未约定逾期利息，故实际发生的逾期利息性质属于资金占用期间的损失，对此不应由已归还款项中予以抵充。关于本金及借期利息，被告已归还161,000元，抵充借期利息130,000元，尚余31,000元抵充本金1,000,000元，尚欠本金969,000元。关于逾期利息，2020年1月31日被告归还20,000元，其中9,000元与之前已归还的121,000元相加抵充借期利息130,000元，故应当以1,000,000元为本金，按照年利率6%计算自2019年8月25日起至2020年1月31日止的逾期利息共26,666.67元；2020年3月9日被告归还20,000元，故应当以989,000元为本金，按照年利率6%计算自2020年2月1日起至2020年3月9日止的逾期利息共6,428.50元(以上共计33,095.17元)；并以969,000元为本金，按照年利率6%计算自2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内归还原告施建生借款本金969,000元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告施建生自2019年8月25日起至2020年3月9日止的逾期利息共计33,095.17元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告施建生以969,000元为本金，按照年利率6%计算自2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由原告施建生负担1,694元，被告庞洪兴负担13,276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  王军涛人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。