wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4811号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为91110M36738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：庄五妹，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为445************500。案件案由信用卡纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金59167.83元及相应手续费、违约金（手续费、违约金按《民生新e信用卡领用合约》约定计算，计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年12月10日，违约金为20061.23元，总手续费1483.58元）；2.判令被告向原告支付前期律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹健超到庭参加诉讼。被告庄五妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。一、原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金59167.83元、手续费1483.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚未有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于违约金，原告主张是原项目名称滞纳金更名为违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告现主张违约金，并未提交证据证明双方约定了被告应支付违约金，原告确认被告自2019年6月开始逾期还款，因此其主张违约金依据不足，本院不予支持。三、原告主张的律师费3000元，提交了委托代理协议及律师费发票予以佐证，该主张符合双方《民生新e贷信用卡领用合约》中利息与费用部分第5点“…本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”的约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告庄五妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59167.83元及手续费（截至2019年12月10日，手续费为1483.58元，后续手续费按《民生新e贷信用卡领用合约》约定的计算标准从2019年12月11日起计至欠款本金清偿之日止）；二、限被告庄五妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元（原告已预交），由原告负担226元，由被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1582号原告：鲁晓辉，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：寇国辉，男，1978年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：海利红，女，1978年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。鲁晓辉与寇国辉、海利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲁晓辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁晓辉撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告鲁晓辉负担。审判员  张海瑜二〇二〇年五月十一日书记员  郭 晓
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初502号之二 原告：高阳县农恩安全网制造有限公司，住所：河北省高阳县庞口镇北坎苇村358号，统一社会信用代码：91130628MA09U4CM6W。 法定代表人闫忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：王杰，男，1981年7月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市涡阳县。 高阳县农恩安全网制造有限公司与王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高阳县农恩安全网制造有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县农恩安全网制造有限公司撤诉。 案件受理费547元，由原告高阳县农恩安全网制造有限公司负担。 审判员  侯立新 二〇二〇年五月十五日 书记员  房彩云
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初352号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕96号。 受理日期：2020年5月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：徐助强，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月15日22时35分许，被告人徐助强酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人徐助强血液中检出乙醇浓度为120.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐助强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐助强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐助强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐助强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐助强进行社区矫正，可对被告人徐助强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐助强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执617号之一申请执行人：邱如义,男,1975年12月5日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：方付来，男，汉族，1968年05月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南鼎川置业有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡候路696号。法定代表人：方付来，该公司总经理。本院在执行邱如义与方付来、河南鼎川置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人方付来、河南鼎川置业有限公司价值6000000.00元的股权。二、在查封期间内，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月二十一日书记员  邱国立
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2068号 原告：刘静兰，女，1952年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。 被告:赵淑连，女，1959年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告刘静兰与被告赵淑连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静兰、被告赵淑连及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款19,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵素莲为赵明的三姨，赵明曾为原告的女婿。赵明向原告累计借款19,400元，由于赵明本人因病去世，其名下的房产由被告赵素莲继承。因此，原告向被告索要欠款，被告同意将欠款给付原告，但至今为止未给付。 赵淑连辩称，1.原告起诉赵素莲姓名有误，属诉讼主体错误，应驳回其起诉；2.赵明已于2011年去世，无法核实原告提供的欠条是否系其本人签署，原告也未提供与之对应的收条、银行转账凭证等，无法查证其主张的借贷事实是否发生；3.赵明已去世九年之久，原告在此期间从未向答辩人主张过该笔借款，已超过诉讼时效；4.原告提供的欠条签署时间是在赵明与原告女儿婚姻存续期间，原告所记录的借款均是共同生活期间日常生活所需费用，且此间赵明具有劳动能力，有劳动收益，故其主张的借款均是日常开销，不属于借款；5.答辩人并非赵明的法定继承人，无需清偿赵明所负责为。综上，原告所述没有事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘静兰提供由其自行整理汇总的“证明材料”和赵明向其出具欠条，意证明赵明从2008年起至2010年间，以盖房子、父亲去世、看病等为由多次向原告借款，共计19,400元。赵淑连对此的质证意见为，原告自行整理汇总的“证明材料”无赵明签字，且为赵明与原告女儿婚姻关系存续期间产生，所记录的款项也是日常生活开销，不属于借款，即便借款事实存在，被告也不是还款主体；赵明已去世，无法证明欠条为其本人签署。 赵淑连提供死亡医学证明书、火化证、离婚证、调解协议书，意证明赵明于2011年去世，至今原告一直未主张该笔款项，已超过诉讼时效；赵明与原告女儿于2010年7月30日登记离婚，原告主张的借款均是发生在其婚姻存续期间的共同生活所需款项，不属于借款；被告系赵明的三姨，并非赵明的法定继承人，仅因对赵明尽到了照顾义务，分得了部分财产，并非继承遗产。刘静兰的质证意见为，赵明去世的具体时间不清楚，但在2013、2014年左右曾向被告主张过（此欠款）；此欠款既有赵明与其女儿婚姻关系存续期间产生的，也有离婚之后产生的，赵明没有劳动能力；对调解协议书不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：赵明已于2011年9月7日死亡。赵淑连并非赵明的继承人。经本院释明，当事人确认，赵淑连即为刘静兰起诉状中的“赵素莲”。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，赵淑连并非赵明的继承人，不存在继承赵明遗产情形，故无清偿赵明债务的法定义务。另，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，刘静兰自认曾于2013、2014年左右向赵淑连主张过此欠款，至提起本案诉讼之时，诉讼时效期间已经过。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘静兰未能够提供有效证据证明赵淑连负有清偿赵明债务的法定义务及其诉讼请求的诉讼时效未经过，故对其诉讼请求不应予以支持。 综上所述，刘静兰的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘静兰的诉讼请求。 案件受理费285元，由原告刘静兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6369号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，上海某某律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法有效送达，故原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保49号刘朵云、于兰顺：本院受理的（2020）黑0803执保49号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴国强，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴国强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)粤1202民初1615号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告吴国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金46334.13元、利息4533.2元、违约金2126.74元、手续费336.72元，共53330.79元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年2月24日，2019年2月24日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告吴国强还清全部款项之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取567元（原告已预交），由被告吴国强负担（被告吴国强在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人吴国强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈智彬
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终774号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：林逊岗，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人林逊岗租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初3356号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执445号 李丹萍： 你与于波民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李丹萍给付于波借款本息50600元（应还本息51600元，已还1000元，还剩50600元未还）； 案件受理费400元，执行费665元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初277号原告：邓大古，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：郑荣胜，女，1961年4月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告邓大古与被告郑荣胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大古、被告郑荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓大古向本院提出诉讼请求：责成被告赔偿被其烧死（坏）桉树六十多株的经济损失4000元人民币。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿被火烧毁的桉树损失1225元。事实和理由：2020年1月11日中午，被告放火烧其田里稻草，火随风势蔓延至与之相邻的公路桥下河畔上，导致原告栽种十多年的桉树被火烧死（坏）六十多株。按目前市场收购价初步统计损失不少于4000元。着火时，沈所镇林业站曾接到火警，由邓站长带领一群人前去灭火，当原告得知此信息，立即就去被告家，与其协商如何善后处理，然而，被告并无半点认错之意，甚至还说是林业站的人放的火。此外，根据原告的举报，沈所派出所长紧接着去了郑家调查核实，但被告死活不认账，于是原告又向村委会和镇维稳中心反映。村干部传被告到镇维稳中心进行双方调解，但被告始终置之不理，傲慢之极。眼看自己十多年的心血毁于一炬，欲哭无泪，无奈之下，原告只好向法院申诉。被告郑荣胜答辩称，被告没有放火，是烧垃圾的人烧着的，当时垃圾堆上还有睡宝在着火，当时着火的时候把草烧着，再把被告放田里的稻草干也烧着。被告当时也有帮忙救火，火并不是被告点着的，被告也不会赔偿4000元给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，位于沈所镇沈南村水湖组被告稻田附近及原告种植桉树的地方发生火灾，造成原告种植的桉树被火烧伤。火灾发生后，当地政府人员及护林员均到场参与灭火，因火情发生地不属于森林公安分局管辖，故森林公安局未派人调查起火原因。原告发现其种植的桉树被火烧后认为火灾系因被告燃烧稻草导致，故找到被告协商赔偿事宜，但被告对放火一事予以否认，双方协商未果。次日，原告向始兴县城南派出所报警，始兴县城南派出所接警后就此次火灾进行调查，查实有约六十株桉树被烧过，但因火灾现场无目击证人，被告对原告的指证不予承认，始兴县城南派出所至今无法查清起火原因。此后，原告要求被告赔偿烧毁桉树一事未果，遂起诉至本院，要求解决纠纷。庭审时原告称经其努力，大部分被烧桉树已复绿，现仅有五六株系死亡。以上事实有原告提交的出警证明、沈所镇沈南村村民委员会及沈南村水湖组出具的证明、照片、始兴县城南派出所出具的情况说明，本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本次火灾发生的原因，相关部门至今未有结论，原告认定系被告所为仅是其个人猜测，其提交的桉树被烧毁的照片不能证实被告就是本次火灾发生的责任人，其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓大古的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓大古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年五月二十三日本件与原件核对无异书记员  邓 雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀曾（ＹａｏＺｅｎｇＬｕｏ），男，1951年3月13日出生，加拿大国籍，联系地址上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市虹口区东体育会路359号。 法定代表人：**，该局局长。 原审第三人：罗美楣，女，1952年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原审第三人：罗美倩，女，1953年11月2日出生，汉族，现住美国。 原审第三人：孙歆彦，男，1981年11月8日出生，汉族，现住美国。 再审申请人罗耀曾诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）、第三人罗美楣、罗美倩、孙歆彦房屋征收补偿合同纠纷一案，上海市第三中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)沪03行初47号行政判决，驳回罗耀曾的诉讼请求。罗耀曾不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年8月22日作出（2018）沪行终714号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗耀曾仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗耀曾向本院申请再审，请求：1.撤销原审判决。2.改判案涉房屋征收补偿协议无效，或将本案发回重审。主要事实和理由为：虹口区房管局在明知其为罗泰时的继承人的情况下，未将其作为被征收人予以补偿，违反法律规定，损害罗耀曾的合法权益，系争协议无效，原审判决错误；原审审理期限过长，违反了法定的审限。 本院认为，本案的焦点问题是案涉征收补偿协议是否无效。第三人罗美楣、罗美倩、孙歆彦在与虹口房管局签约时，已明确被诉征收补偿协议中应当包括罗耀曾作为罗泰时继承人的份额。在签约后，第三人也已将房屋价值补偿款中属于罗泰时遗产部分的三分之一份额转账给了罗耀曾，并由罗耀曾签收。因此，罗耀曾作为被诉征收补偿协议中被征收人的安置补偿利益实际上已得到确认。罗耀曾再审主张案涉征收补偿协议侵害其合法权益，缺乏事实依据，其若认为应得的征收补偿款高于其已收款项，应与第三人协商或以民事诉讼程序进行。故对于罗耀曾再审请求确认征收补偿协议无效，本院不予支持。 综上，罗耀曾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗耀曾的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十四日 书记员 邱金坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4932号原告：杨宝琴，女，汉族，1975年5月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所实习律师。被告：生利，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱春霞，系生利妻子。被告：朱春霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨宝琴诉被告生利、朱春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德金、刘悦，被告朱春霞及被告生利的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝琴诉称：二被告分别于2017年4月28日、2017年8月3日、2017年11月16日和2018年3月26日向原告借款，并出具借条，借款总额为40万元，同时约定了利息。原告依约履行了借款内容，但借款到期后，二被告拒不偿还借款本息，原告迫于无奈，故诉至本院,提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告共同清偿原告借款本金40万元及其利息（以借款本金40万元为基数，从2020年1月1日起按年利率20%计算至借款本金还清之日止）；2、本案产生的各项诉讼费用由二被告共同承担。被告朱春霞辩称：借款是事实，但现在资金紧张没钱还款，现在我们名下有一套50平方的安置房，位于大河村，我们愿意以上面的安置房来偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以证明：证据1借条一张4页，证明目的被告生利、朱春霞于2017年4月28日向原告借款50000元，一年利息为10000元；2017年8月3日借款50000元，一年利息为10000元；2017年11月16日借款100000元，年息为20000元；2018年3月26日借款200000元，年息40000元。证据2原告杨宝琴于2020年4月15日打印的中信银行业务凭证/客户回单一张；2017年8月3日中国工商银行银行流水一张；2017年11月15日中国工商银行银行流水一张；2020年4月14日打印的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一张。证明目的原告已按照借条的约定实际履行了借款义务。被告朱春霞对原告提交的证据发表以下质证意见：对借条没有异议，借条是生利写的，我们俩签的，其他没有异议，转款我不太清楚。被告生利、朱春霞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告生利、朱春霞向原告杨宝琴借款50000元，一年利息为10000元；2017年8月3日被告生利、朱春霞向原告杨宝琴借款50000元，一年利息为10000元；2017年11月16日被告生利、朱春霞向原告杨宝琴借款100000元，年息为20000元；2018年3月26日被告生利、朱春霞向原告杨宝琴借款200000元，年息40000元。后二被告生利、朱春霞未能按时偿还借款。以上事实，有当事人陈述，借条，取款转款凭证，及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。本案中，原告杨宝琴与被告生利、朱春霞的借贷行为系双方真实意思表示，原告杨宝琴已完成了给付义务，故对于杨宝琴请求被告生利、朱春霞共同清偿原告借款40万元的本金，本院予以支持。对于借款利息，因借条上约定的利息为年利率20%，符合法律规定，故对于原告杨宝琴请求二被告生利、朱春霞以价款本金40万元为基数，从2020年1月1日起按年利率20%计算至借款本金还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告生利、朱春霞于本判决生效后十日内清偿原告杨宝琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年1月1日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告生利、朱春霞共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年五月二十九日书记员 闫亚蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8962号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：马勇斌，男，1994年1月9日出生，汉族，住广西宾阳县宾州。原告宋小莹与被告马勇斌网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小莹撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤-2--1-
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2026号原告：郝东法，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：董根阳，男，汉族，1996年12月3日出生，住河南省禹州市。被告：苏旭刚，男，汉族，1993年11月29日出生，住河南省禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市夏都办阳翟大道中段。负责人，李飞，该公司总经理。本院在审理原告郝东法与被告董根阳、苏旭刚、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日作出（2020）豫1003财保29号民事裁定书，将被告苏旭刚的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。2020年5月19日，被告董根阳以缴纳一万元保证金用于履行为由，申请解除对被告的财产保全，原告郝东法同意解封。本院认为，被告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告苏旭刚的豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后，立即执行。审判员  冯涛二〇二〇年五月十九日法官助理彭利娟书记员杨景辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初55号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区百信超市，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡汽车站附近。 经营者：李敏。 原告罗伊视效动漫有限公司因与被告邯郸市肥乡区百信超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1213号原告：吴周龙，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：田加宽，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴周龙诉被告田加宽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月12日进行公开开庭独任审理。因原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按吴周龙撤回起诉处理。案件受理费5782元,减半收取2891元,由吴周龙负担。审 判 员  李 海二〇二〇年五月十五日法官助理  简维翰书记员代  时 锋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11854号原告：马某，男，2002年9月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告马某与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年五月八日书记员  杨 爽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审97号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人董华生，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年4月29日向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900069《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年8月1日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900069《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称69号《行政处罚决定书》）。69号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人董华生经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因69号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900069《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  霍建利审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年五月六日书记员  苗冠琼
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特42号申请人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442********6409。法定代表人：贾新康，总经理。被申请人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********919G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师所事务所律师。申请人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。永泰公司称，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13935号仲裁裁决应予撤销。事实与理由：金璇公司曾于2020年1月9日在其与永泰公司另一个关于商品房买卖合同纠纷一案【案号为(2019)穗仲中案字第13934号】庭审时提交了有关涉案商铺1-9卡购房定金582400元的《收据》作为证据，该《收据》是金璇公司伪造的，永泰公司对《收据》上公章的盖章时间存疑。永泰公司于该案庭审中提出申请要求鉴定该《收据》上公章的盖章时间，因永泰公司的公章早已遗失，其法定代表人于2016年7月1日到中山日报就公章遗失进行登报公告。该《收据》的真伪有助于证明金璇公司并未实际支付完毕购房款，且对本案事实的查明及裁决结果起关键性作用，但金璇公司却在本案中故意不提交该《收据》作为证据，该行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，当永泰公司在本案中提出对该《收据》上公章用印时间进行鉴定的申请时，仲裁庭却以因金璇公司未提交该《收据》为由，对永泰公司的鉴定申请不予采纳，该行为属于不当剥夺了永泰公司程序性权利，违反了仲裁法定程序。综上，本案的仲裁程序违法，金璇公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，现申请撤销上述仲裁裁决。金璇公司辩称，一、金璇公司并未隐瞒582400元的《收据》，且该证据也不是足以影响公正裁决的证据。金璇公司提交的《嘉美苑商铺买卖合同补充协议》第二条第2点载明，在签订本协议时，永泰公司确认已经收到了金璇公司支付购房定金582400元。永泰公司对《补充协议》的质证意见是确认该《补充协议》的真实性、合法性和关联性。由此可证明永泰公司已确认收到该款项，其效力相当于收据，金璇公司是否提交582400元的《收据》作为证据并不影响案件事实的认定与裁决的结果。二、本案的仲裁程序合法，并未剥夺永泰公司的程序性权利。如前所述，《补充协议》已经证明永泰公司收到金璇公司支付的582400元，金璇公司无需提交《收据》作为证据，永泰公司以未提交的证据要求鉴定，明显不符合有关规定，仲裁庭不予准许符合法律规定，并未剥夺永泰公司的合法权利。综上，原仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，永泰公司的请求无事实及法律的依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决的情形，依法应予以驳回。经审理查明：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13935号仲裁裁决认定2011年11月15日，金璇公司与永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定永泰公司向金璇公司出售的案涉房屋总价款717230元。2011年11月23日双方签订《补充协议》，约定案涉房屋总价款为6036800元，在签订协议时，永泰公司确认收到金璇公司定金582400元。2011年11月24日，金璇公司向永泰公司支付余款5454400元。中国广州仲裁委员会依据上述《补充协议》认定永泰公司已收到582400元，并以金璇公司未提交582400元《收据》为由不予采纳永泰公司所提对《收据》公章形成时间进行鉴定的申请，并据此进行了裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合永泰公司的申请理由，本案审查的焦点问题为金璇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永泰公司认为金璇公司隐瞒了582400元《收据》，足以影响公正裁决，本院经审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13935号仲裁裁决系依据涉案《补充协议》认定永泰公司已收到部分购房款582400元，金璇公司是否提交上述《收据》不影响仲裁委对涉案《补充协议》的效力认定，故本案不存在金璇公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，永泰公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市永泰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永泰房地产有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 吴淑贞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢124号之一 申请执行人：岳方琼等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳顶鼎投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319315928U。 法定代表人：马丽君。 关于申请执行人岳方琼等四人与被执行人深圳顶鼎投资有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67573元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，岳方琼等四人与被执行人达成和解协议，并已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币914元支付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢123-126号案件执行完毕，四案予以结案； 二、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××18账户的冻结，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日； 三、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司持有的深圳前创汇拾号投资合伙企业（有限合伙）股权的冻结； 四、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               恢123                       岳方琼                       X                       24000                               恢124                       吴少辉                       X                       12000                               恢125                       凌虹                       X                       11573                               恢126                       黄春妮                       X                       20000                               合计                       67573
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7485号之一原告：东莞市利源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）28号A区。法定代表人：刘淑娇，总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市俊国吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市利源塑胶制品有限公司与被告东莞市俊国吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告东莞市利源塑胶制品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市利源塑胶制品有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市利源塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄栩欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔毅。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,972.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月15日)，并承担自2020年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,972.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2352号原告：刘秀红，女，汉族，1987年6月13日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1987年2月16日生，住重庆市九龙坡区。原告刘秀红与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托诉讼代理人任梦园到庭参加诉讼，被告张亮经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，以2万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月至2019年6月期间，被告常常以资金周转困难为由陆续向原告借款，共计借款2万元。原告通过微信、支付宝等方式向被告出借款项。经原告多次催收无果，原告为维护自己合法权益故诉至本院。被告张亮未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年6月期间，原告通过微信、支付宝等方式转账给被告共计19508元。其中，通过支付宝转账15468元，分别为：2019年1月9日转账200元、2019年1月18日转账1000元、2019年2月10日转账168元、2019年2月18日转账1000元、2019年3月8日转账3000元、2019年4月2日转账300元、2019年4月3日转账300元、2019年4月5日转账3000元、2019年4月10日转账1000元、2019年5月5日转账1000元、2019年5月6日转账1000元、2019年5月18日转账1500元、2019年6月5日转账2000元；通过微信转账共计4040元，分别为：2019年2月5日转账900元、2019年2月10日转账810元、2019年3月4日转账200元、2019年3月17日转账100元、2019年3月18日转账1000元，2019年5月10日转账1000元、2019年5月17日转账30元。庭审中原告还举示了微信聊天记录截图1张、短信聊天记录截图8张，以证明被告对2万元的借款事实予以认可。微信聊天记录和短信聊天记录主要内容为被告承认向原告借款、原告向被告催收借款的内容，其中借款金额2万元系原告所述，被告未明确否认该金额也未明确认可该金额。庭审中原告称，2016年12月到2018年12月期间被告向原告合计借款4万元，在2019年1月15日时补写了一张借条，该4万元在（2020）渝0107民初2042案件中处理；被告分别于2019年11月19日偿还了1000元，于2019年12月23日偿还了1000元，共计偿还了2000元，偿还的是本案的2万元借款，可在本案的2万元借款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款18000元；从起诉之日起计算资金占用损失。本院认为，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告通过支付宝和微信向被告转账19508元，同时通过微信聊天记录和短信聊天记录可以佐证该款项系借款，但被告并未明确否认2万元金额也未明确认可该金额，故借款金额应当以实际转账的19508元为准。庭审中原告称被告已经偿还了2000元，故被告尚欠17508元借款未付。因双方未约定还款期限，原告通过起诉向被告追偿欠款，被告应当及时偿还，现未偿还应当承担资金占用损失。原告请求从起诉日即2020年1月16日开始按年利率6%计算资金占用损失至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀红货款17508元及资金占用损失（以17508元为基数，从2020年1月16日开始，按年利率6%计算至付清日止）；驳回原告刘秀红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇二〇年五月十九日书记员  欧 亚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1216号之一 被执行人：张兆水，男，1973年3月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张兆水罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张兆水处罚金4000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张兆水的银行存款4000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8513号申请执行人吴若曦，女，汉族，2015年11月20日生，住重庆市大渡口区。法定代理人：肖小燕，女，汉族，1985年3月10日生，住重庆市潼南县，系原告母亲。被执行人吴开友，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人吴若曦申请执行被执行人吴开友占有物返还纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人吴开友名下无不动产、无车辆（渝XXX号福克斯牌已于2018年11月23日过户）、无社保，其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年10月9日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人吴开友尚欠本案款本金120000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1738元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其作出限制消费且列入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初6383号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月四日书记员  李 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2129号原告：王慧明，男，1966年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年10月9日出生，蒙古族，工作单位：扎鲁特旗食品药品检验检测中心，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：原伟光，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘文明，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王慧明与被告原伟光、刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王慧明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王慧明负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保306号申请人:程丰香，女，1962年7月28日生，汉族，临朐县，被申请人:赵涛,男，1983年4月20日生，汉族，青州市，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人程丰香预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十一日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十一日书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保364-1号申请人:张进有,男，1972年1月15日生,汉族，济南市槐荫区,被申请人:衣可营，男，1967年5月31日生，汉族，临朐县,张进有与衣可营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0724财保362号民事裁定书，扣押了申请人张进有驾驶的鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××车一辆。申请人于2020年5月29日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张进有驾驶的鲁Ａ×××××鲁Ａ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十九日书记员 司顺军
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初734号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某丰，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人李某丰犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人李某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某丰当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，1、2019年8月22日晚，李某丰骑共享单车至龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃了被害人刘某电动车电池（天能牌48V），次日将电池以人民币200元的价格出售。2、2019年9月30日凌晨，李某丰骑共享单车至龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃了被害人唐某电动车（黑色）电池，次日将电池卖给他人。3、2019年11月19日凌晨，李某丰骑共享单车至龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃了被害人黄某的电动车（超威牌）电池，后将电池以人民币100元的价格出售。4、2019年11月22日凌晨，李某丰骑共享单车至龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃了被害人杨某的电动车电池，后将电池以人民币100元的价格出售。5、2019年11月23日凌晨0时许，李某丰来到龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃被害人熊某的电动车电池（白某，后将电池以人民币100元的价格出售。6、2019年12月22日3时许，李某丰来到龙华区龙胜地铁站C出口，用起子、扳手和剪刀盗窃被害人朱某的电动车电池（黑色），后将电池以人民币100元的价格出售。7、2019年12月28日凌晨，李某丰窜至龙华区，用起子、扳手和剪刀盗窃被害人郭某的电动车电池。上述事实，被告人李某丰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具起子、扳手和剪刀各一把，该物证以照片的形式固定；被告人身份信息材料、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等书证；证人龙某、曾某的证言；被害人刘某、唐某、黄某、杨某、熊某、朱某、郭某的陈述；被告人李某丰的供述与辩解；案发现场的勘验检查笔录，形成的方位示意图及现场照片，证人对被告人的照片进行的辨认；朱某被盗窃案的案发现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李某丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某丰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某丰的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起自2020年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押在案的作案工具起子、扳手和剪刀各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执763号之二 申请执行人：郑媚英，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：林翠珊，女，1996年12月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：林少碧，女，1998年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：林毅，男，2000年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：孔伟馨，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人郑媚英、林翠珊、林少碧、林毅与被执行人孔伟馨生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李炳林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦毅，男，汉族，，陕西省自然资源执法局干部，现住陕西省西安市新城区省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海平，男，汉族，，陕西省军区第十期离职干部休养所士兵，现住西安市雁塔区。 再审申请人秦毅因与被申请人张海平房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7824号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 秦毅申请再审称，一、原审判决认定事实错误，违法认定张海平未拖延付款。二、涉案鉴定意见不合法，却违法采信。三、原审判决适用法律错误，违法认定秦毅无权行使法定解除权。四、原审判决因张海平违约导致合同解除后，强找理由要求秦毅承担违约责任。五、二审判决继续强找理由违法维护原审判决错误，偏袒张海平。六，原审判决无视秦毅要求追究张海平虚假诉讼责任的请求。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 张海平未提交意见。 本院认为，双方2018年3月18日签订《房屋买卖合同》约定房屋成交价格为90万元，张海平应于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将首付款30万元存入资金监管账户，双方在签订该合同当日时，60个工作日内准备好所有过户资料和所需房款，90个工作日内到房管局办理过户手续，甲方应当在过户完2个月将房屋交付给乙方。张海平于2018年3月18日、22日、26日、4月2日、4月13日、4月14日、5月8日、5月12日分别向秦毅支付了10万元、2万元、1万元、3万元、1万元、1万元、2万元、2万元，共计22万元，并未超过合同约定的付款期限，应当认定张海平按照合同约定向秦毅支付房款，秦毅单方面通知张海平解除合同，没有合同依据，属于违约。一审法院认定秦毅未提供证据证明张海平具备合同约定的违约行为，并无不当，二审维持符合法律规定，该项再审申请理由不能成立。秦毅主张系行使法定解除权，又称系协商一致解除，前后矛盾，该项再审申请理由不能成立。秦毅称并未对张海平造成任何损失，不应承担任何责任，与事实不符，该项再审申请理由不能成立。二审认定，秦毅通知张海平解除合同，但并不当然发生解除涉案合同的法律后果，还应由人民法院依法作出确认，且仅凭张海平出于避免出现更大损失为目的而接受秦毅退款之行为，并不能认定张海平已同意解除合同。该认定符合本案实际，并无不当，该项再审申请理由不能成立。秦毅主张本案系虚假诉讼，未提交证据证明，也与本案事实相悖，该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦毅的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 石 雷 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执3号申请执行人：蔡国平，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊勇，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人蔡国平与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人蔡国平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶哲昂
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初338号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某培，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化,务工,户籍所在地为广东省清远市佛冈县，居住地为广东省广州市从化区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人黄某培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月16日4时2分，被告人黄某培驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区太平开发区开元路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某培血液中酒精含量为121.4mg/lOOmL。被告人黄某培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某培无驾驶资格驾驶机动车上路，依法应从重处罚；被告人黄某培归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某培犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年五月二十六日书记员  张 玥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3078号上诉人（原审被告）：聂晶，女，1983年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行，住所地山西省太原市小店区亲贤北街58号。法定代表人：孙凯,职务：行长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向小燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区被上诉人（原审被告）：王尔甲，男，1978年8月17日出生，藏族，黑水县木苏乡徐古村村民。上诉人聂晶因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行、向小燕、王尔甲借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂晶于二〇二〇年五月二十七日向本院申请撤回上诉。本院认为，聂晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19290元，减半收取9645元，由上诉人聂晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年五月二十七日书记员 武彩燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初746号原告：潘金发，男，1954年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市塘湾镇上祝村余山组25号。被告：宁慧映，男，1979年6月13曰出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：3606811979××××××××,住贵溪市塘湾镇白果村南排组6号原告潘金发与被告宁慧映民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。本院于2020年5月9日向原告潘金发送达缴纳案件受理费通知书，但原告潘金发无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘金发撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年五月十七日书记员  孙胜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1278号佘永胜：刘晓健申请执行佘永胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，刘晓健已获得受偿。至此，刘晓健向本院申请执行的经本院（2019）苏0102民特74号民事裁定书确认的（2019）苏0102诉前调467号人民调解协议书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0531民初2号 原告：乔某1，男，2013年4月29日出生，汉族，住广宗县。 法定代理人：乔某2，男，系原告乔某1之父。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：陈春允，女，1982年6月24日出生，汉族，住广宗县。 原告乔某1诉被告陈春允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1委托诉讼代理人王庆虎到庭参加了诉讼，被告陈春允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、护理费、营养费、交通费等共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为11046元。事实和理由：2019年11月9日13时50分许，陈春允驾驶赛鸽牌电动车，沿广宗县北小东村乡间公路由北向南行驶至尚多购物超市北侧时，与对向步行的乔某1碰撞，造成乔某1受伤的交通事故。事故发生后，陈春允驶离现场。广宗县公安交通警察大队出具第130531120191000268号交通事故认定书，认定陈春允负事故全部责任，乔某1无责任。事故后乔某1被送往医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。现原告已出院在家疗养，被告至今没有对原告进行赔偿。故特此起诉，望判如所请。 被告陈春允未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、营业执照、户口本，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日13时50分许，陈春允驾驶赛鸽牌电动车，沿广宗县北小东村乡间公路由北向南行驶至尚多购物超市北侧时，与对向步行的乔某1碰撞，造成乔某1受伤的交通事故。事故发生后，陈春允驶离现场。广宗县公安交通警察大队出具第130531120191000268号交通事故认定书，认定陈春允负事故全部责任，乔某1无责任。事故后乔某1被送往广宗李么朱氏正骨医院及广宗县医院检查治疗并住院7天，经诊断为：左锁骨骨折。 审理中本院依法向被告陈春允送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判程序及审判人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告陈春允未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定陈春允负本起事故的全部责任，乔某1无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故本院依法采纳广宗县公安局交通警察大队第130531120191000268号交通事故认定书。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 根据上述证据原告乔某1损失，具体认定如下：（一）医疗费，经核实广宗县医院及广宗李么朱氏正骨医院医药费票据，共计3231.34元；（二）营养费140元，原告住院7天，每天按20元计算；（三）护理费819元，原告住院7天，按照餐饮业标准每天按117元计算；（四）交通费300元，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费300元，上述损失共计4490.34元。 原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金及其他项目要求过高部分于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春允于本判决生效之日起十日赔偿原告乔某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币4490.34元； 二、驳回原告乔某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，其中13元由原告乔某1负担，25元由被告陈春允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 毕 肃 二〇二〇年五月六日 书记员 杨灵薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7607号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：成都蓝五星投资管理有限公司，住所地四川省。法定代表人：涂世凡。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告成都蓝五星投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执114号申请执行人：陈伟达，男，1965年5月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐州市阿勇食品有限公司住所地：新沂市。法定代表人：李勇，该公司经理。本院在执行陈伟达与徐州市阿勇食品有限公司追偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初4984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新沂市徐州市阿勇食品有限公司应当向申请执行人偿还2123600元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆若干，但未能实际控制，暂不符合处置条件，本案已移送破产，由破产程序调查核实后另行处理。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未能查询到被执行人名下登记有不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执114号案件终结本次执行程序。被执行人徐州市阿勇食品有限公司负有继续向申请执行人陈伟达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年五月三十日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5634号原告深圳市永邦盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号B栋104，统一社会信用代码91440300565732794P。法定代表人谭国俊。委托诉讼代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。被告深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东—区，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人宋冠海。原告深圳市永邦盛科技有限公司诉被告深圳市博德创新实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付款项90762.25元及利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钟祥全、钱选将组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年4月至2018年12月期间，被告通过采购订单向原告定作模具，约定月结60天付款。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：经对账，上述期间货款共计104762元。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《家具承揽合同》、送货单、欠条均有原件为证，《家具承揽合同》加盖有被告印章、送货单及欠条加盖有被告财务签字确认，以及有银行转账记录、微信聊天记录等予以佐证，故本院对原告主张的事实即2018年4月至2018年12月期间货款总额为104762元予以认定。原告自认被告仅支付了涉案货款14000元，被告未能提供证据证实其支付了余款90762元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请逾期付款的违约金：部分予以支持。双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2019年3月1日前支付，现被告仍未付清涉案货款，应当向原告支付逾期付款的利息，逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月2日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博德创新实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永邦盛科技有限公司支付货款90762元；二、被告深圳市博德创新实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永邦盛科技有限公司支付违约金（以未付款项90762元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月2日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市永邦盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元、保全费928元，均由被告深圳市博德创新实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 钟  祥  全人民陪审员 钱  选  将二〇二〇年五月三十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3869号 申请执行人林永胜，男，1969年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴先进，男，1961年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。 林永胜与吴先进民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月14日做出的（2019）苏0111民初6171号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告吴先进于本判决生效之日起十日内归还原告林永胜170000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月15日起开始计算；以70000元为本金，自2018年2月10日起开始计算；按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告吴先进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永胜向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴先进名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2800元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位170900元。本院已对被执行人吴先进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3869号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人吴先进名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划2800元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位170900元。本院已对被执行人吴先进限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3869号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2185号原告：于长福，男，1971年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：薛占龙，男，1974年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：胡淑玲，女，1977年3月30日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于长福与被告薛占龙、胡淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于长福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长福撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告于长福负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月十八日书记员 孙 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初557号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区坤盛装饰材料店，经营场所福州市仓山区上渡街道上渡路149号福州林产品市场内第36幢6#店。 经营者：孙朝熙。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区坤盛装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1406号 原告：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口（开元盛世物业管理处）。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：周炼青，女，1985年11月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被告：小佐家（厦门）文化教育有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道开元社区新华北路366号开元盛世广场沿街1F006-008铺。 负责人：尹玲。 原告泉州新德源房地产开发有限公司与被告周炼青、小佐家（厦门）文化教育有限公司泉州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告泉州新德源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州新德源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初591号原告：汪文燕，女，1978年6月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告汪文燕与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文燕到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告汪文燕工资1000元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资1000元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告汪文燕在本案中所主张的事实，认可欠原告汪文燕工资1000元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资1000元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工汪文燕工资，合计现金小写：1000元人民币，大写：壹仟元整元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”,2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告汪文燕在本案中主张的事实，故对原告汪文燕主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告汪文燕劳务工资壹仟元整（￥1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执201号 焦艺进： 关于被执行人焦艺进犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪被并处罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人焦艺进应上缴罚金人民币5000元。本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，本院于同日立案受理。 经查明，被执行人焦艺进已于2015年6月17日将罚金人民币5000元上缴国库。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执684号之一 申请执行人李晓志,男,汉族,1993年6月27日出生,身份证住址河北省承德市承德县。 被执行人深圳九曜星网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场C栋2楼202-2室,统一社会信用代码91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人李晓志与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2276号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7624.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执77号 移送执行人:广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡德森，男，1971年11月13日出生,汉族,户籍所在地四会市。 关于被执行人胡德森因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院（2016）粤12刑初3号刑事判决已发生法律效力。经刑事审判庭依法移送，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人胡德森向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息。根据上述调查的反馈结果，暂未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，在本案执行过程中，未发现本案被执行人胡德森在上述刑事裁定生效时合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执77号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十二日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8936号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代理人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系原告公司员工。 被告：黄洪明，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告黄洪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告黄洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告玻璃货款39000元及逾期付款违约金（自2014年1月28日起按日利率万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司购买玻璃，2014年1月28日，经双方结算尚欠货款39000元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄洪明未应诉答辩。 经审理查明，被告黄洪明多次从原告处购买玻璃。经双方结算，截至2014年1月28日，被告欠原告玻璃货款合计39000元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到许阳建叁万玖仟元整，欠款人黄洪明。”此后，被告一直未支付上述款项。 许阳建为原告佰攀公司法定代表人，该公司董事长。 上述事实有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，企业法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告黄洪明亦向原告出具欠条对欠款金额予以确认。经原告催告，被告未在合理期限向原告支付货款。原告要求被告支付欠付货款39000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2014年1月28日起按日利率万分之三支付逾期付款利息，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自2014年1月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告黄洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洪明于本判决生效之日起五日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款39000元及利息（以39000元为基数，自2014年1月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告黄洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费1950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  陈 飚 审 判 员  林咏梅 审 判 员  朱模宝 二〇二〇年五月一日 法官助理  周文兰 书 记 员  王 君
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终84号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码91720900880814669X。住所地：孝感市文化路123号。负责人陶俊明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审附带民事诉讼原告人余某，女，1973年3月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。系刘艳军之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，2003年11月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，住址同上。系刘艳军之子。原审附带民事诉讼原告人尹某，女，1944年9月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，住址同上。系刘艳军之母。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1998年11月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，住址同上。系刘艳军之女。原审被告人夏文清，男，1974年7月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，中共党员，大专文化程度，系孝昌县丰山镇财政所副所长，住湖北省孝昌县。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审，同年11月19日经孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人夏文清犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人余某、刘某1、刘某2、尹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0921刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人的委托诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2019年8月17日20时17分许，被告人夏文清驾驶鄂Ｋ×××××大众牌小型轿车沿S115横小线由东往南行驶，当车行驶至孝昌县陡山乡进峰村路口时，将前方骑自行车由南往北横穿S115横小线的刘艳军撞倒，造成刘艳军受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交警大队认定：夏文清负此次事故的全部责任，刘艳军无责任。公诉机关建议对被告人夏文清在有期徒刑七个月内量刑并可适用非监禁刑。鄂Ｋ×××××大众牌小型轿车在保险公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三人责任险并约定了不计免赔。事故发生在保险期限内。原审判决认为，被告人夏文清驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏文清投案自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；主动赔偿被害人各项经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。核定原告人的各项损失共计803096.5元，扣减保险公司垫付的10000元后由被告保险公司在交强险和商业第三人责任险内予以赔偿。遂判决：被告人夏文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业第三人责任险内赔偿附带民事诉讼原告人余某、刘某1、刘某2、尹某793096.5元。上述款项于判决书生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提出：原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，多计算389540元；转诊费2500元；误工费1350元依据不足。请求改判上诉人减少赔偿款393390元。经二审审理，本院查明原审被告人夏文清犯交通肇事罪的事实与原审判决确认的犯罪事实一致。有被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书等证据材料，足以证实。关于上诉人提出“原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据，多计算389540元；转诊费2500元；误工费1350元依据不足，请求改判上诉人减少赔偿款393390元”的上诉理由。经查：本案死者刘艳军系农村户口，生前在湖北龙腾电子科技有限公司电镀部就职，为其主要收入来源，工作期间住该公司职工宿舍，其虽晚上回户籍地住所。根据相关法律规定，对死者刘艳军仍应按照城镇标准计算死亡赔偿金，原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，同时也符合最高人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》等相关法律和政策精神；原审判决根据案件具体情况认定“转诊费2500元；误工费1350元”也并无不当，本院均予以认可。故此认为，上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，原审被告人夏文清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪行为给被害人亲属造成的损失，应当予以赔偿。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和商业第三人责任险，并约定了不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当承担在保额范围内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确；对附带民事部分的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年五月二十七日法官助理郝君书记员肖锦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5280号起诉人郑州万帮建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区83号楼2单元1楼西户。法定代表人常强坤。委托代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人郑州万帮建筑设备租赁有限公司诉被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安、晏传献租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州万帮建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安返还扣件16080个，如判决确定期限内未返还，按扣件3.5元/个支付赔偿款56280元；2．判令被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安支付租金992244.89元及上述第一项未返还租赁物的租金（自2019年10月1日计至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止；计算标准：扣件0.003元/个/天）；3．判令被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安支付资金占用利息损失163949.14元及自2020年4月22日起至实际付清租金之日起的资金占用利息损失（以992244.89元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付）；4．判令被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安支付维修费21452.9元、整理费7800元、其他费用100元；5．判令被起诉人晏传献对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、诉讼保全担保费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年5月7日，郑州绿城建筑设备仪器有限公司（出租方、甲方）、被起诉人河南广筑建筑劳务有限公司（承租方、乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》及《补充协议》，合同约定乙方租赁甲方建筑施工物资及租赁物、租金、违约责任等内容，被起诉人黄守安在乙方经办人处签字，被起诉人晏传献在担保方落款处签字。同日，郑州绿城建筑设备仪器有限公司（债权转让方）与起诉人郑州万帮建筑设备租赁有限公司（债权受让方）签订《债权转让协议书》，将上述租赁合同及补充协议中的权利转让给起诉人。合同签订后，郑州绿城建筑设备仪器有限公司依约交付了租赁物资，但被起诉人未按合同约定足额支付租金。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》第十二条约定合同履行中发生纠纷协商不成的向“甲方法人户口所在地人民法院起诉”解决，案涉“甲方”为郑州绿城建筑设备仪器有限公司，本院认为，双方约定的“甲方法人户口所在地”应为郑州绿城建筑设备仪器有限公司法定代表人户籍所在地，郑州绿城建筑设备仪器有限公司作为合同相对方，该管辖协议应为有效，亦对合同受让方有效。本案郑州绿城建筑设备仪器有限公司法定代表人范军方户籍所在地位于郑州市××区××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州万帮建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婷婷
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终138号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许炎龙，男，1982年10月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被吉安县公安局刑事拘留，临时羁押于广东省汕头市看守所，同年3月27日出所，3月28日羁押于江西省吉安县看守所，同年4月9日由吉安县公安局执行逮捕。现押于吉安县看守所。委托辩护人肖永欢，江西求正沃德律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人许炎龙犯诈骗罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）赣0821刑初263号刑事判决，认定被告人许炎龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人许炎龙以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问原审被告人许炎龙，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人许炎龙犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初263号刑事判决；二、将本案发回江西省吉安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇二〇年五月二十八日法官助理胡敏书记员阮艳兰