wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6835号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年五月十一日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京中业丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告已删除涉案微博，且微博转发量、评论量、点赞量等均为零，影响范围极小，原告没有证据证明其遭受的实际经济损失和合理费用；被告并未将作品用于商业推广，没有主观侵权故意。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年12月27日。侵权地址：微博“北京中业丰田”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“北京中业丰田”的微博认证主体为北京中业丰田汽车销售服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“北京中业丰田”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件公证取证，故本院将酌情予以支持，关于律师费主张，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭情况，故本院将酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元、合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初300号 原告：崇左市农业生产资料公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路与友谊大道交汇处。统一社会代码91451400199670414K。 法定代表人：黄芙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：崇左市土产公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇石林路6号。注册号451400000003445。 法定代表人：黄贵，该公司经理。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年2月28日 开庭日期：2020年4月3日 崇左市农业生产资料公司诉讼请求：1.判令崇左市土产公司归还借款本金60000元及逾期利息324021.3元（以60000元为基数，按月利率19.8‰（折合年利率为23.76%），从1997年4月19日起暂计至2020年1月5日止，此后利息顺延计至付清本金之日）；2.本案诉讼费、保全费由崇左市土产公司负担。事实和理由：1997年3月23日，崇左市土产公司借到崇左市农业生产资料公司款额30000元，双方签订《借条》一份，约定借期一年，利息为月利率19.8‰；1997年4月18日崇左市土产公司又向崇左市农业生产资料公司借到款额30000元，也约定借期一年，利息为月利率19.8‰；逾期后，崇左市农业生产资料公司多次催讨，崇左市土产公司一直未还借款本息。 崇左市土产公司答辩意见：本公司原先所借的款额本金是60000元，但已经偿还6475元，实际尚欠本金为53525元。2017年始，因政府拆迁，无法经营，且政府的资金没有到位，暂时无力偿还；本公司愿意偿还借款本金，利息方面希望能够和崇左市农业生产资料公司协商，要求按照银行同期贷款利率计付。 查明事实：崇左市土产公司认可1997年3月23日、1997年4月18日分别借到崇左市农业生产资料公司借款本金各30000元以及各期借款期限均为一年，各期约定的月息均为19.8‰的事实。崇左市农业生产资料公司认可崇左市土产公司至今尚欠借款本金53525元。崇左市农业生产资料公司提供证明2000年12月31日崇左市土产公司从崇左市农业生产资料公司借款60000元中抵减该公司租用崇左市土产公司仓库租金6475元，崇左市土产公司尚欠崇左市农业生产资料公司53525元的款额。诉讼过程中，崇左市农业生产资料公司申请财产保全，本院接受申请并作出（2020）桂1402民初300号民事裁定书。 本院意见：崇左市农业生产资料公司与崇左市土产公司之间的债权债务关系明确。双方也均认可崇左市土产公司至今尚有借款本金53525元未还。所以，崇左市土产公司应当向崇左市农业生产资料公司归还借款本金53525元；因借贷双方约定的月息19.8‰的利率没有超过年利率24%，崇左市农业生产资料公司请求按照约定支付利息，应予支持。从崇左市土产公司向崇左市农业生产资料公司出具的最初能够明确双方之间债权债务的具体数额为53525元的时间为2000年12月31日。所以，逾期利息的计付在2000年12月31日之前以60000元为基数计付，之后以53525元为基数计付。崇左市土产公司要求按照银行同期贷款利率计付利息，不符双方约定及法律规定，本院不予采纳。崇左市农业生产资料公司要求从1997年4月19日起计付利息，是其对自己权利的处分，本院尊重其的意思自治。因此，借期内的利息为14256元（60000×19.8‰×12）；逾期利息分段计付即：第一阶段从1998年4月19日起至2000年12月31日止，以本金60000元为基数，按月息19.8‰计付；第二阶段以本金以53525元为基数，按月息19.8‰计付，从2001年1月1日起计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十三条规定进行判决。 判决主文：一、崇左市土产公司应于本案判决书生效之日起十五日内归还崇左市农业生产资料公司借款本金53525元及借期内利息14256元；二、崇左市土产公司应于本案判决书生效之日起十五日内归还崇左市农业生产资料公司逾期利息（以本金60000元为基数，按月息19.8‰计付，从1998年4月19日起至2000年12月31日止；以本金53525元为基数，按月息19.8‰从2001年1月1日起计付至实际付清之日止）。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十三条。 诉讼费：案件受理费6160元，因适用简易程序减半收取计3080元，诉讼财产保全申请费2440元，由崇左市土产公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2013号原告：翁建月，女，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：隋小凤，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省大丰县。本院在审理原告翁建月与被告隋小凤民间借贷纠纷一案中，因原告翁建月未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙墨琪二〇二〇年五月二十一日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执206号之一 申请执行人：潘立娜，女，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：冀嘉道，男，汉族，住张家口市怀来县。 被执行人：河北龙道风电科技有限公司，住所地：张家口白沙城经济开发区，统一社会信用代码：911307306882139860。 法定代表人：冀文丽。 申请人潘立娜与被执行人冀嘉道、河北龙道风电科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5700号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计3046360元，缴纳执行费32864元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；查控到银行账号并以冻结； 三、2020年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人冀嘉道限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5700号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑子豪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执425号 申请执行人：安徽鸿德园林建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终234号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款482304元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 磊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更212号罪犯王立光，男，1990年2月11日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年7月12日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14刑初21号刑事附带民事判决，以被告人王立光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就民事部分一并做出判决。被告人王立光服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年10月23日以（2017）辽刑核70209073号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王立光，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王立光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月23日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4772号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：王天从，男，汉族，1993年3月17日出生，住福建省南安市。 被告：朱月清，女，汉族，1970年7月26日出生，住福建省南安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王天从、朱月清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王天从、朱月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王天从偿还腾铭公司代偿款84886.70元及违约金16977.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计101864.04元；2.判令朱月清承担连带清偿责任；3.判令王天从、朱月清承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，王天从因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，朱月清作为反担保人。但在合同签订后，王天从并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王天从代偿款项为86386.70元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过腾铭公司多次催收，王天从偿还了1500元，腾铭公司多次与王天从沟通协商，要求偿还剩余84886.70元代偿款，王天从至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，朱月清也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王天从、朱月清未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王天从、朱月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：王天从与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王天从向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为103000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。朱月清作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月31日，腾铭公司与王天从签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王天从前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王天从未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王天从应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，朱月清作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向王天从发放了信用卡，但王天从使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王天从向工行东大支行共计代偿了86386.70元，承担了合同项下的保证责任。之后王天从偿还腾铭公司代偿款1500元，至今王天从仍剩余代偿款84886.7元未返还腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与王天从签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王天从未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王天从追偿。截止起诉之日，王天从向腾铭公司共计偿还1500元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张王天从支付剩余代偿款84886.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王天从未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王天从还应支付违约金84886.70×20%=16977.34元。 对于担保人的责任，本院认为，朱月清自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王天从的上述还款义务，朱月清应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王天从进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王天从于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84886.70元和违约金16977.34元； 二、被告朱月清就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，朱月清承担连带清偿责任之后，有权向被告王天从进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告王天从、朱月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执593号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、王彬：中国建设银行股份有限公司营口分行与王彬债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0803民初1992号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月九日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初578号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人曹冠封，男，1981年7月12日生，汉族，中专文化，住江苏省苏州市，暂住昆山市。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人曹冠封犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曹冠封到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日21时10分许，被告人曹冠封醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市长江路同丰路路口北侧路段被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹冠封血液中乙醇浓度为163mg/100m1。被告人曹冠封归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹冠封具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹冠封拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人曹冠封对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹冠封犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹冠封犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4010号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1524号 上诉人（原审原告）：孙浩，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：孙涛，男，1953年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：孙波，男，1969年3月6日生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 上诉人孙浩、孙玉兰、孙涛因与被上诉人孙波物权保护纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，孙浩、孙玉兰、孙涛申请撤回上诉。 本院认为，孙浩、孙玉兰、孙涛在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许孙浩、孙玉兰、孙涛撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙浩、孙玉兰、孙涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  安翠香 审判员  王艳东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8097号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李凯安，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李凯安偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月17日起至被告李凯安实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李凯安承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李凯安签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李凯安提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李凯安至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 3641.84 6666.68 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李凯安于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告李凯安于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1586号 原告：周渊彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门车起点汽贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里21-1号。 本院在审理周渊彬与厦门车起点汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，周渊彬向本院提出撤回对厦门车起点汽贸有限公司的起诉。 本院审查认为，周渊彬向本院申请撤回对厦门车起点汽贸有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周渊彬撤诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由周渊彬负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  史雯雯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘妙赛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执679号 申请执行人：尹绍明，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：尹前伟（系原告之子），男，1993年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李学华，男，1969年5月15日出生，汉族，贵州赤水市人，住贵州省赤水市。 申请执行人尹绍明与被执行人李学华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学华应归还申请执行人尹绍明借款本金14万元及其相应利息，并负担案件受理费3100元。由于被执行人李学华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学华银行账户存款143100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4055号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1986号原告：李某，女，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：仲某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在审理原告李某诉被告仲某离婚纠纷一案，原告李某于2020年5月16日向本院提出撤回对被告仲某的起诉。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告仲某的起诉。案件受理费150元，原告李某预交75元，由原告李某负担75元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年五月十六日书记员  李晓琴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3756号申请执行人：武秀粉，女，1968年7月2日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：徐府生，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：徐莹莹，女，1992年11月6日出生，汉族，住址同上。以上三申请执行人共同委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被执行人：徐会林，男，1951年12月24日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行武秀粉、徐府生、徐莹莹申请执行徐会林提供劳务者受害责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3500号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人徐会林于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人武秀粉、徐府生、徐莹莹34168.5元。由于被执行人徐会林未按生效法律文书确定的义务履行，申请人武秀粉、徐府生、徐莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐会林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并依法冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人徐会林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未在规定的期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会林负有继续向申请执行人武秀粉、徐府生、徐莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢冰嫣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢43号申请执行人：高利娜，女性，1976年08月04出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴永进，男性，1959年11月27出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁晓奇，女性，1982年05月22出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李娟。高利娜申请执行吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0311民初5356号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年02月25日依申请人高利娜申请，立案执行,被执行人吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司至今未履行该判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日已向申请执行人高利娜送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年3月24日、2020年7月8日、共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司名下银行账户存款较少，申请任同意暂不要求扣划。2．2020年7月8日在洛阳市车辆管理所查明被执行人吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司名下无机动车。3.2020年4月4日在洛阳市洛龙区人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人袁晓奇名下位于郑州市惠济区惠民路6号院11号楼2单元1102号房产（豫2017郑州市不动产权第017800号）。于2020年4月5日已1835904元成交。申请执行人高利娜已领取。三、高利娜申请执行吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司借款合同纠纷一案，现阶段申请执行人高利娜和被执行人吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司正在私下协商，如协商无果，再恢复执行。申请执行人高利娜于2020年8月21日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人李志伟向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年五月十九日书记员 ：刘腾飞
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1058号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：崔晓婷，上海市荣业律师事务所律师。被告：尹立梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘振华与被告尹立梅网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告尹立梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币5,000元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告50,000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款人民币5,000元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告35,000元。事实和理由：2019年10月24日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的“范特西篮球销售a1”店铺，花费5,000元购买了400份“俄罗斯进口食品儿童鹅肝酱罐头锡纸盒105克哈米熊辅食西餐”罐装食品。原告收到商品后向被告索要出入境检验检疫证明未果。原告认为，相关商品为进口自俄罗斯的鹅肝，为国家明令禁止从该国家进口的禽类或相关产品，属于不符合食品安全标准的食品。被告应当承担相应的退货和赔偿责任。尹立梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告用其本人实名认证的淘宝会员名为“小仙奴1988”的账户在被告经营的淘宝“范特西篮球销售a1”店铺内，购买了400份商品名称为“俄罗斯进口食品儿童鹅肝酱罐头锡纸盒105克哈米熊辅食西餐”罐装食品，共计支付5,000元。上述商品的“宝贝详情”中标明产地为俄罗斯，被告未提供涉案商品的出入境检验检疫证明。以上事实，有原告淘宝及支付宝实名认证信息、被告淘宝披露信息、淘宝订单信息、物流信息、订单快照、支付宝交易电子回单、网银截图、商品实物照片、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的订单信息等可证明其通过网络购物形式向被告购买了案涉商品，双方买卖合同关系依法成立。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告未提供案涉商品的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的入关资料，涉案商品不符合食品安全标准。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案，在法律对进口食品入关有明确检验检疫要求的情况下，被告仍销售未经检验检疫的案涉食品，其主观上为明知。故被告行为符合惩罚性赔偿要件，原告有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。审理中，原告考虑新冠病毒疫情对商家经营的影响，自愿变更诉讼请求降低索赔金额系对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以确认。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹立梅应于本判决生效之日起十日内退还原告刘振华货款人民币5,000；原告刘振华应同时将所购涉案商品全部退还给被告尹立梅。若存在已开启或者未能退货之情形，被告尹立梅可扣除相应货款；二、被告尹立梅应于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华赔偿金人民币35,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，均由被告尹立梅负担，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  曹 霞人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月二十一日法官 助理  金黄海书 记 员  余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤1302执2029号 被执行人：姚远彪,1988年7月10日生，居民身份证号码*****住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚远彪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金118251元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2020年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因姚远彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2029号案件终结本次执行程序。 被执行人姚远彪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执232号 申请执行人吴泽友，男，汉族，1997年1月6日出生，住广西岑溪市。 申请执行人吴宏州，男，汉族，1974年6月24日出生，住广西岑溪市。 申请执行人赖德标，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省高州市。 申请执行人易立芬，女，汉族，1985年10月6日出生，住广西浦北县。 申请执行人廖世友，男，汉族，1974年12月6日出生，住广西岑溪市。 申请执行人熊献学，男，壮族，1976年6月9日出生，住广西崇左市江州区。 申请执行人谢菲，女，汉族，1976年5月2日出生，住广西岑溪市。 申请执行人胡高清，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省信宜市。 申请执行人李海芬，女，汉族，1970年2月9日出生，住广西岑溪市。 申请执行人方惜如，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖南省平江县。 被执行人东莞市南城勇佳皮鞋厂，住东莞市南城区新基长生水工业区41号A栋前一号，注册号：441900606093247。经营者：陈起荣。 被执行人陈起荣，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人吴泽友、吴宏州、赖德标、易立芬、廖世友、熊献学、谢菲、胡高清、李海芬、方惜如与被执行人东莞市南城勇佳皮鞋厂、陈起荣劳动争议纠纷十案，东劳人仲院南城庭案字【2019】1463、1464、1462、1465、1468、1460、1467、1459、1466、1461号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付工资67920元（立案标的等信息详见后附清单）。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人法定代表人陈起荣依法履行义务和报告财产状况，但法定代表人陈起荣未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法冻结被执行人陈起荣名下在中国农业银行股份有限公司东莞金域华府账户62×××63内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为自2020年6月11日至2021年6月10日）；已冻结被执行人陈起荣名下中国农业银行股份有限公司苍南马站支行银行账户62×××76内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为2020年6月11日至2020年6月10日）；已冻结被执行人陈起荣名下财付通支付有限公司账户08×××93内存款（实际冻结到位金额为7.13元，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日）；已冻结被执行人陈起荣名下财付通支付有限公司账户08×××87内存款（实际冻结到位金额为30.4元，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日）； 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人的法定代表人到庭进行执行调查，被执行人的法定代表人未到庭。 经至被执行人注册地址现场调查，发现被执行人已不再原经营地址经营，现场未发现其有可供执行财产，亦不知该公司下落。 （3）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执51、117、141、173、191、232、241、251、274、276号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锐鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执295号 申请执行人：郭世雄，男，汉族，生于1963年12月8日，住定西市安定区。 被执行人：刘富顺，男，汉族，生于1963年1月4日，住定西市安定区。 申请执行人郭世雄与被执行人刘富顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初3955号民事判决书已发生法律效力，判决：1、被告刘富顺偿还原告郭世雄借款71294元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1758元，因适用建议程序审理，减半收取879元，由被告刘富顺负担。申请执行人郭世雄于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为71294元。 本院在执行过程中，在向被执行人刘富顺发出执行通知书、报告财产令后，被执行人刘富顺未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人刘富顺的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人刘富顺在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在甘肃省农村信用社联合社存款3698元。我院于2020年5月21日依法予以冻结并扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘富顺采取限制消费措施。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人郭世雄同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为67596元。 本院认为，由于被执行人刘富顺目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初3955号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙巧凤 审判员  马利辉 审判员  尚 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  褚 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4749号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：孔燕红，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省岳阳县。 被告：戴雷，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省岳阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔燕红、戴雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告孔燕红、戴雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔燕红偿还腾铭公司代偿款94632.76元及违约金18926.55元（违约金按代偿款的20%计算），共计113559.31元；2.判令戴雷承担连带清偿责任；3.判令孔燕红、戴雷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，孔燕红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孔燕红并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孔燕红代偿款项为94632.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孔燕红沟通协商，要求偿还代偿款，孔燕红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告戴雷也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孔燕红、戴雷到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告孔燕红、戴雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：孔燕红与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定孔燕红向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为109000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，戴雷作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年6月12日，腾铭公司与孔燕红签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孔燕红前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孔燕红未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孔燕红应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，戴雷作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向孔燕红发放了信用卡，但孔燕红使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孔燕红向工行东大支行共计代偿了94632.76元，承担了合同项下的保证责任。孔燕红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孔燕红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孔燕红未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孔燕红追偿。故对于腾铭公司主张孔燕红支付代偿款94632.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孔燕红未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孔燕红还应支付违约金94632.76×20%=18926.55元。戴雷自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孔燕红的上述还款义务，戴雷应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孔燕红进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔燕红于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款94632.76元和违约金18926.55元； 二、被告戴雷就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，戴雷承担连带清偿责任之后，有权向被告孔燕红进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告孔燕红、戴雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈芮帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11246号 原告：欧阳飞，女，1987年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。 被告：余强强，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广平区。 原告欧阳飞与被告余强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告欧阳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳飞撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月十一日 书记员  王京丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6302号原告：中山市吉万包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区出口加工区********第5层，统一社会信用代码91442000MA4UNNN655。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市汇佳复印设备科技有限公司，住所地广东省中山市************、2层、3层；中山市************；中山市**********（共设3处经营场所，住所申报），统一社会信用代码914************684。法定代表人：李某1。原告中山市吉万包装制品有限公司诉被告中山市汇佳复印设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市吉万包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费980元（原告已预交），由原告中山市吉万包装制品有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年五月十九日书记员  李可任
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督328号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：毛薇，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日发出（2020）渝0110民督328号支付令，限令被申请人毛薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年5月15日被申请人毛薇向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督328号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年五月十五日书记员  黎黛玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初680号 原告：唐山市安山水泥制品有限公司，住所地：曹妃甸区一农场三队。 法定代表人：李国山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地：曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 唐山市安山水泥制品有限公司与唐山昆泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市安山水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执150号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，董事长兼总经理。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：平武县原土味农业科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：石兴龙，董事长。本院于2019年10月10日作出的（2019）川0727民初669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司支付执行款，但被执行人魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人魏玉龙、石兴龙、平武县原土味农业科技有限公司名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以3000000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初19671号原告：郑孝宏，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周勋强，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑孝宏与被告周勋强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年1月20日公开开庭审理。原告郑孝宏到庭参加诉讼，被告周勋强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑孝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付截止至2019年10月1日的利息21万元，剩余利息以30万元为基数，按月息2分，从2019年10月2日起，计算至借款本金偿还完毕之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告因生意周转为由向原告借款30万元整，并于次日向原告出具收条载明收到现金30万元。2019年10月1日经双方对账，对借款事实予以明确，并确定借款利息为月息2分。后原告多次要求被告偿还借款本息，现起诉要求判如所请。被告周勋强未出庭答辩。原告郑孝宏围绕诉讼请求依法向本院提交借条、建设银行明细结算、收条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告周勋强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告向被告转账29万元，另给付被告现金10000元。2013年11月13日，被告出具收条载明：“今收到郑孝宏现金30万大写叁拾万元正。”2019年10月1日，周勋强出具借条载明：“今借郑孝宏现金肆万叁仟伍佰元整（小写：43500.00元）”。被告在2019年10月1日向原告出具借条载明：“周勋强因用于生意周转，于2013年11月12日向出借人：郑孝宏借款人民币30万元（大写叁拾万元整），支付方式：现金，利息按月息2分，利息3年。合计总金额51万元整（大写伍拾壹万元整）”。本院认为，被告向原告出具借条，原告已经实际履行出借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因此原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中约定利息为月息2%，且双方对2019年10月1日前3年的利息进行结算，利息为21万元，未超过法律规定，因此原告要求被告支付截止2019年10月1日止的利息21万元，剩余利息以30万元为基数，按月息2分从2019年10月2日起，计算至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。被告周勋强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勋强于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑孝宏借款本金300000元及2019年10月1日止的利息210000元，合计510000元；二、被告周勋强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑孝宏利息（利息以300000元为基数，从2019年10月2日起按月利率2%计算，利随本清）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周勋强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年五月五日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16392号 原告：晁某某，男，汉族，现住西安市莲湖区。 委托代理人：刘毅，男，汉族，现住西安市碑林区。 被告：吴某某，男，汉族，现住址不详。 被告：陕西巴登纳酒店管理有限公司，住所地，西安市长安县。 法定代表人：高全生，该公司董事长。 委托代理人：黄越岭，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：张海斌，陕西至正律师事务所律师。 原告晁某某与被告吴某某、陕西巴登纳酒店管理有限公司（以下简称巴登纳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，做出一审判决，被告巴登纳公司不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，二审法院经审理认为一审事实不清，发回重审。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告巴登纳公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某立即返还原告借款90万元，利息388200元。被告巴登纳公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告吴某某于2015年9月18日在西关正街签订借款协议，原告借款90万元给被告用于经营周转，借款期限为六个月，至2016年3月17日到期，借款利息为月息2.5%。陕西龙尊酒店管理有限公司承担连带责任担保。但被告吴某某在借款到期后并未按约定还款，陕西龙尊酒店管理有限公司也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告吴某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告巴登纳公司辩称，被告吴某某未到庭，被告巴登纳公司是否需要承担责任的前提事实无法查清。本案中借款协议被人为篡改，其真实性存疑。被告公司承担的是一般保证责任。且本案利率超过了法定利率上限，不应被支持。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 陕西龙尊酒店管理有限公司于2016年3月25日名称变更为陕西巴登纳酒店管理有限公司。 2015年9月18日，出借人原告晁某某与借款人被告吴某某、担保人陕西龙尊酒店管理有限公司签订借款协议，约定，借款金额为90万元，借款期限为6个月（2015年9月18日至2016年3月17日），利息为月息2分5。担保方为借款方提供90万元的全额担保。若借款方不能按时偿还，担保方必须代借款方偿还本金及利息。担保期限为贰年。本协议一式三份，三方各执一份，签字之日起生效。出借方晁某某和借款方吴某某签名并按指印，担保方加盖公司公章，法定代表人李北海签名并按指印。该协议中“担保期限为贰年”是签字笔手写，加按三个指印。 2015年9月18日，被告巴登纳公司召开股东会，两名股东李北海、陈健一致同意为吴某某向晁某某的借款90万元的本金及利息提供全额担保。 另查明，2014年12月25日，吴某某给原告出具借条一张，“今借到晁某某现金50万元，期限一个月”。原告晁某某通过其持有的案外人晁某某名下的兴业银行卡，于2014年12月25日给吴某某转账13.5万元，2014年12月26日给王敏娟转账36.5万元。 2015年3月13日，吴某某给原告出具借条一张，“今借到晁某某现金100万元，利息为月息2分4，期限为半年。”原告通过晁某某名下的兴业银行卡给吴某某转账如下：2015年3月13日转账59万元，2015年3月14日转账四笔共计20万元。2015年3月15日转账三笔共计15万元，2015年3月16日转账4万元。 2015年3月13日，吴某某给原告转账两笔，一笔是10.9万元，一笔是40万元。 上述事实，有借款协议、银行转账记录、工商登记信息、借条、股东会决议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告晁某某与被告吴某某及担保人巴登纳公司签订的借款协议，系三方真实的意思表示，该协议亦没有违反法律的强制性规定，依法应当予以认定。 至于被告巴登纳公司辩称的“担保期限为贰年”系手写后补，真实性不认可，应为无效行为的意见。经本院查实，该协议约定一式三份，每一份均有三方当事人的按印和盖章。被告巴登纳公司提出上面的指印并非李北海所捺印，但其又表示李北海现在已离开公司，无法联系。本院要求被告巴登纳公司出具应当由其自己持有的借款协议原件时，被告巴登纳公司又辩称无法找到原件。故而其应当承担举证不能的不利后果。故对被告巴登纳公司的该项辩称意见依法不予采信，其应当按协议约定，承担担保期限为二年的连带担保责任。 至于被告巴登纳公司辩称原告转给王敏娟名下的借款，不能由自己承担责任一节，经查实，吴某某向原告出具过两张借条，经过一系列的转账往来，重新签订借款协议是对前两张借条的总结和汇总。被告巴登纳公司作为担保人，应当在协议上签字盖章时，就对相关借款情况予以分析认知，如果扣除掉王敏娟名下的款项，则吴某某所欠的款项就不是90万元了，那被告巴登纳公司当初能召开股东会讨论，后在协议上签字盖印，肯定是对该90万元数额的分析认可和愿意承担担保责任。并不能因为现在被告吴某某拒不到庭，事实无法查明的情况下，拒不承担自己应当承担的责任。故对被告的该项辩称意见亦不予采信。 至于原告主张的90万元及利息的诉讼请求，能不能完全支付一节，根据庭审查实的情况，吴某某于2014年和2015年给原告出具过两张借条，经过一系列的转款往来，于2015年9月18日三方重新签订了借款协议。由此可以认定，原告总计借给吴某某150余万元，扣除已还的50.9万元，再加上计算利息等，借款协议确认的90万元是在合理的范围内。当事人对原借款数额重新认定，并将利息加入重新计算，只要不超过法定的24%利息，就应当认定其行为是合法有效的，应当予以支持。故对原告要求按借款协议约定的数额和利息返还的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，对此本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告晁某某借款900000元及利息388200元。 二、被告陕西巴登纳酒店管理有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16394元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  张 雯 人民陪审员  张喜霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 玎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1560号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张登勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高蓉芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张登勇、被告高蓉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，张登勇、高蓉芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令张登勇支付嘉力天公司代偿款28364.19元、违约金5672.84元、律师费1800元;2.判令高蓉芬对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月26日，嘉力天公司与张登勇签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定张登勇委托嘉力天公司为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买皮卡江铃汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若张登勇违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。同日，嘉力天公司与张登勇、高蓉芬签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定高蓉芬为张登勇与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供保证担保，担保形式为不可撤销之连带责任担保，担保期限为垫款之日起至全部汽车贷款清偿后两年；同时约定若张登勇、高蓉芬不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。后张登勇未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向农行总府支行代偿28364.19元。经嘉力天公司多次催要代偿款，张登勇仍未支付代偿款，故诉至本院。 张登勇、高蓉芬均未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.农行总府支行与张登勇签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张登勇因向嘉力天公司购买汽车向农行总府支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88000元，分期36期，分期手续费费率10%；张登勇未按期足额偿还分期资金、分期手续费，则农行总府支行有权要求宣布债务立即到期，提前收回分期资金；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，张登勇单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；张登勇连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求张登勇支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由张登勇承担。3.因张登勇逾期归还贷款，农行总府支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2019年9月20日为张登勇代偿28364.19元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、表格、代偿证明、保证金扣款凭证、《反担保协议》、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张登勇、高蓉芬未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与张登勇签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与张登勇、高蓉芬签订的《反担保协议》系统各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。张登勇未按约定向农行总府支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代张登勇向农行总府支行支付了银行欠款28364.19元，张登勇应当予以偿还。张登勇未按时向农行总府支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金5672.84元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。高蓉芬为张登勇与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故高蓉芬应对张登勇的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张登勇于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款28364.19元、违约金5672.84元及律师费1800元； 二、被告高蓉芬对本判决第一项确定的被告张登勇的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费560元，以上共计1256元，由被告张登勇、被告高蓉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7035号王文章：你与李宗汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗汉于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付560483元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8005元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1279号申请人吴迎祖，男，1996年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人宋瑞民，男，1989年11月28日生，汉族，住辉县。吴迎祖申请执行宋瑞民民间借贷纠纷一案，申请人吴迎祖依据生效的（2019）豫0782民初7315号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋瑞民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴迎祖借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费155元、执行费67元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋瑞民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋瑞民名下存款以11222元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 王介宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8213号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈飞梭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈飞梭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.35元为基数，自2018年04月22日起至被告陈飞梭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈飞梭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈飞梭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈飞梭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告陈飞梭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 4950.17 5833.35 2018年4月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈飞梭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.35元。 二、被告陈飞梭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.35元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8019号之一原告：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山经济开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华，总经理。委托诉讼代理人：李明芳，公司员工。被告：李晓峰，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：苏州久顺久精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李晓峰。原告相合（昆山）机械贸易有限公司诉被告李晓峰、苏州久顺久精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。因案情疑难复杂，本案裁定转为普通程序审理，并依法由审判员舒馨独任审理。审理中，原告相合（昆山）机械贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回对被告李晓峰、苏州久顺久精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告相合（昆山）机械贸易有限公司自愿申请撤回对被告李晓峰、苏州久顺久精密机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相合（昆山）机械贸易有限公司撤回对被告李晓峰、苏州久顺久精密机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告相合（昆山）机械贸易有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年五月八日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保165号 申请人：褚某1，男，1952年12月16日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请人：褚某2，男，1950年7月8日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被申请人：褚某3，男，1960年9月18日生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：褚某4，男，1968年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人褚某1、褚某2与被申请人褚某3、褚某4继承纠纷一案，申请人褚某1、褚某2向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月27日立案，原告未在本院通知期限内交纳财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人褚某1、褚某2撤回诉前保全申请处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年五月八日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2014-1号解封申请人：黄香勇，男，汉族，1979年8月10日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李晶鑫，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，汉族，1987年10月31日生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：马翠翠，女，汉族，1986年2月16日生，住山东省青岛市李沧区。申请人黄香勇与被申请人刘佳、被申请人马翠翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0214民初2014号财产保全的裁定，现解封申请人黄香勇申请解除对被申请人刘佳、被申请人马翠翠的财产保全，解封申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘佳、被申请人马翠翠银行存款人民币1736388.28元或同等价值的其它财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ***二〇二〇年五月九日书记员  刘 俊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执572号 申请执行人李俊杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被执行人沧州市运河区天昕配电安装处，住所地沧州市运河区南陈屯乡大季屯村8区34号。 法定代表人：李振忠，男，经营者。 被执行人李振忠，男，1966年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的河劳仲字案（2018）第75号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州市运河区天昕配电安装处、李振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市运河区天昕配电安装处、李振忠银行的存款111556.60元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十四日 书记员  田玉莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执148号之一 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路599号，统一社会信用代码91130100073726064C。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘九平，女，1967年01月21日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 申请人河北揽旭贸易有限公司与被执行人刘九平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计119409.98元，缴纳执行费1691元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘九平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑子豪
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审7号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人界首市西城粤客隆购物广场，住所地界首市信义街61号，统一社会信用代码92341282MA2NP12A5B。经营者吕某某，男，汉族，1984年9月9日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市西城粤客隆购物广场在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2019）311号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2019年1月10日所购进的涉案黄豆芽，经检测，4-氯苯氧乙酸不符合国家检验规定，为不合格产品。该批涉案黄豆芽购进量8Kg，每Kg购进价1.4元，每Kg销售价1.6元。违法所得1.6元。此行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，于2019年7月11日对被执行人作出界市监罚（2019）311号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得1.6元；2、罚款10000元。被执行人于2019年8月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2019）311号行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月17日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2019）311号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2019）311号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年五月二十一日法官助理丁莉书记员刘秋丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1060号原告：张夫军，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：贺尚华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张夫军诉被告贺尚华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夫军及委托诉讼代理人韩东到庭参加了诉讼，被告贺尚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告雇佣的员工，在北京市做装修油工。2015年10月21日，经双方核算，被告拖欠原告工资款17940元，并出具欠条一张，由被告签字。原告多次找到被告要求支付工资款，被告仅支付了部分。2018年2月4日经界首市任寨司法所调解，被告承诺剩余的9000元工资款于2019年支付，现履行期已过，原告多次向被告催讨未果。原告认为，被告无正当理由拒不支付工资款已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特提起诉讼。原告张夫军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2.2015年10月21日的欠条一张和2018年2月14日经任寨乡人民调解委员会马金荣调解后被告贺尚华写的一份承诺，证明被告尚欠原告工资款9000元的事实；证据3.界首市集东回族社区居民委员会出具的证明一张，证明原告张夫军与欠条上的张福军为同一人；证据4.任寨派出所出具的信息表一张，证明被告贺尚华的基本信息。被告贺尚华未予答辩,亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张夫军为被告贺尚华从事劳务工作。2015年10月21日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资剩余17940元，后被告偿还了部分欠款。2018年2月24日，双方又核算，被告尚欠原告剩余9000元，被告承诺称“明年我会给予一部分”，承诺作出后被告至今未履行。2020年3月17日，原告张夫军以被告逾期未支付工资款为由诉至本院，请求依法判令被告贺尚华支付工资款9000元。上述事实，有原告身份证复印件、界首市集东回族社区居民委员会出具的证明、界首市公安局任寨派出所人口信息复印件、欠条原件、承诺原件及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告张夫军为被告贺尚华从事劳务工作，被告贺尚华为原告支付工资款，双方意思表示真实自由，且不违反法律强制性规定，双方劳务合同依法成立并生效。原告受雇为被告提供劳务后，从被告书写欠条和承诺至今，原告已给予其充分的必要准备时间，但被告未按照约定和承诺按时足额支付劳务工资，系属违约，原告现有权随时要求其承担继续履行的违约责任。故原告张夫军要求被告贺尚华支付工资款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺尚华于本判决生效后十日内偿还原告张夫军工资款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺尚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月十四日书记员  段少帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更222号罪犯李小卫，男，1994年10月6日出生，彝族，籍贯云南省镇康县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年10月11日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初38号刑事判决，以被告人李小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与其前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人李小卫服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李小卫，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李小卫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更216号罪犯许春秋，男，1984年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省虎林市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年10月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第76号刑事判决，以被告人许春秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许春秋不服，提出上诉。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑一终字第11号刑事判决，认定被告人许春秋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1654号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯许春秋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第三十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯许春秋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执2093号申请执行人：鹤岗市大云通物资有限公司,住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗街4中综合楼一楼11户。法定代表人：吴彦玲，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1971年9月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鹤岗市兴安区14委9组。被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路337号。法定代表人：姚水发，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初899号民事调解书，立案执行鹤岗市大云通物资有限公司与黑龙江乳业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的48319.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院再次对被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江乳业集团有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年五月十五日书记员  刘 肖
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执296号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**,董事长。被执行人：黄文超，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住址四川省泸州市纳溪区被执行人：施玉芬，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住址四川省泸州市纳溪区被执行人：易守国，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住址四川省江安县江安镇被执行人：王雪兰，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住址四川省通江县本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与黄文超、施玉芬、易守国、王雪兰金融借款合同纠纷[案号（2019）川1523民初590号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人易守国、王雪兰在江安县江安镇有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人易守国、王雪兰共有的住房一套。被执行人易守国、王雪兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易守国、王雪兰可以使用被查封财产；但因被执行人易守国、王雪兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王雪兰不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 锐
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初20号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人程国武，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省上饶市余干县，暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈碧云、郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 福建省厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程国武犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在适用简易程序审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情况，于2020年2月25日依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人程国武及辩护人陈碧云、郑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至6月间，被告人程国武伙同“潘主任”（另案处理），在其暂住处集美区，假冒“绿地集团”副总经理杨某某的身份，通过微信添加被害人进行聊天，以替被害人向“绿地基金会”申请发放创业基金慈善捐款的方式，骗取被害人的信任。之后，由“潘主任”联系被害人，以办理基金需要缴交手续费、所得税、交钱激活卡等方式让被害人转钱，骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月23日，被告人程国武采用上述方式，骗取被害人陈某向“潘主任”提供的中国建设银行卡（卡号为62×××94）二次现金存入人民币100元、6200元，共计人民币6300元。 2.2019年6月13日，被告人程国武采用上述方式，骗取被害人黄某2向“潘主任”提供的中国工商银行卡（卡号为62×××07、62×××28）分别转账人民币8300元、18000元，共计人民币26300元。 3.2019年6月13日，被告人程国武采用上述方式，骗取被害人郭某向“潘主任”提供的中国工商银行卡（卡号为62×××07）转账人民币9600元。 2019年6月24日，被告人程国武被公安机关抓获。归案后，被告人程国武在侦查阶段如实供述其诈骗被害人黄某1、郭某的犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述上述全部犯罪事实。 案发后，被告人程国武的家属代为退赔被害人黄某1经济损失人民币26300元、郭某经济损失人民币9600元、陈某经济损失人民币6300元。三被害人对被告人程国武的行为表示谅解。 上述事实，被告人程国武在开庭审理过程中无异议，并有作案工具手机4部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（灌口）扣字［2019］00054号扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、提取清单、扣押清单、发还清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、证人程某的证言、被害人郭某、陈某、黄某2的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2019］数鉴字第1561号司法鉴定意见书、银行账户信息及交易明细、微信聊天及转账、存款记录截图、手机通话清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程国武以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施电信网络诈骗，骗取他人钱款人民币42200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑全案情节，对被告人程国武不宜适用缓刑，故辩护人该项建议不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程国武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2022年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具手机4部（“金立”2部、“小米”、“OPPO”手机各1部）予以没收；个人物品手机2部（“华为”、“VIVO”手机各1部）发还被告人程国武。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  李 智 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。