天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6940号原告：王淑焕，女，1970年9月15日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋光明，天津天仁律师事务所律师。被告：岳伟伟，男，1993年8月28日出生，住天津市河东区。原告王淑焕与被告岳伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因装修未完工或不合格处：灯箱（“门口牌匾、门口外包造型”）、门前外延墙砖、过道顶子和灯、地砖、厕所ＰＶＣ顶子、马桶墙砖、更衣室ＰＶＣ顶子及墙刮腻子和刷浆、美容间顶子、吧台大理石、电闸、室内电线线路、电插座等需要重新装修、补修需要的款项50000元或重新装修（要保证质量，限定日期完工）；2.判令被告给付原告工期延误赔偿80000元；3.判令被告给付原告重购空调款2999元；4.诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告确定其诉讼请求第一项为：判令被告补偿其重新装修、补修费用50000元，变更其诉讼请求第三项为判令被告给付原告重购空调款1999元。事实和理由：原告经营一家名叫“美丽一鸣”的美发店，座落于天津市河北区。因该店经营多年，需要重新装修，2019年5月下旬，双方口头约定由被告为原告装修该店，原告于同年5月28日通过微信给被告转账3000元作为定金。同年7月4日，被告为原告出具效果图，原告又带被告到他人门店看完“门口牌匾、门口外包造型”式样，并拍摄图片和视频提供给被告，经被告承诺可以完成后由被告施工。8日，被告提供合同文本，双方签订《装修合同》，合同约定承包方式、工程范围、工期、违约责任等事项。合同签订后双方又通过微信约定将“门口牌匾、门口外包造型”也作为工程的一部分由被告一起装修。合同签订后，原告按约于7月7日通过支付宝给被告转账50000元、通过微信给被告转账30000元、7月20日又给被告转账41800元。7月8日如期开工后，被告安排施工人员明显不足，不仅未如期完工，影响了原告的店庆和正常经营，造成损失，而且被告在门口牌匾、门口外包造型造价上“缩水”数千元，甚至擅自改变了门口牌匾、门口外包造型的颜色，使原告经营多年的门店失去了应有的风格，造成顾客误会。除此之外，被告施工有多处不符合双方约定，施工过程中及施工后，原告多次找被告协商解决，被告多次承诺派人继续施工或维修，但至今未果。原告请其他装修公司对不合适或未完工之处进行装修，双方协商价格需50000余元。另外，施工中被告将原告能正常使用的空调处理掉，造成原告重新安装空调。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告岳伟伟辩称，不同意原告的诉讼请求。门头是效果图做完后经过原告同意才进行施工的，做完的效果与效果图一致；过道顶子倾斜是因为原告后来要求加装空调管道，而且已经告知原告如果放在顶子外肯定会有倾斜，原告已经同意；地面是因为原告的门下垂，与原告协商更换地锁，但原告不同意，所以现在开门不便；厕所是先铺墙砖，原告后要求更改马桶位置，后因双方矛盾一直未能修补；吧台大理石做好后，原告又要求加长，也按原告要求做好了，后因双方矛盾一直未能安装完毕；电线线路只进行了部分改造，发生问题的是老旧线路，与被告无关；《装修合同》中不包括墙刮腻子、刷浆，被告只进行墙面基础找平。被告于2019年7月26日施工完毕，原告于2019年7月26日正常营业，不存在拖延工期的问题。最初的合同中没有约定门口牌匾、门口外包造型，这是后加的，但合同中没有约定相应的工期。原告店内确实有一个挂式空调，但已经被烧坏，施工中把该空调摘下，放在原告店内，已经通知原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告协商由被告为原告装修其经营的天津市美丽一鸣形象设计中心。2019年7月6日，被告通过微信向原告发送效果图，原告认可后，原、被告协商工程款及签订合同事宜。2019年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修合同》，主要约定承包方式为采取包人工、包辅料、包小型机械、包工期、包质量、包文明施工、包安全、包治安保卫、包成品保护的方式；工程范围为按施工图纸所示及现场设计师所指示的所有精装项目，工程包括如效果图所示整体包工包料（屋内整体水电灯具、六部录像机、顶面乳胶漆、基础墙面找平、屋内地砖、六个暖气片、十三把大工椅、三张洗头床加节能热水器、十三张单面剪发镜、吧台水吧台）、一台五匹奥克斯新中央空调、一套单人沙发，合约中不含门口牌匾、门口外包造型、美容床、绿植、店内摆放工艺品、相框、店内所有机器、产品；自合同生效起，工期为15日；如由于甲方原因而造成乙方不能施工的，工期经双方协商后可以适当顺延几天，如造成乙方产生费用，应甲方负责；如乙方原因而造成不能施工的，造成了工期延误，乙方应赔偿甲方总装修款的2%/天；以下原因造成竣工的日期耽误，工期应当顺延：甲方未按合同预定完成其应当负责的工作而影响工期的、甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的、因甲方责任造成工期延误的其他情况；工程款支付方式为开工三日前支付60%，即70200元、工程进度过半支付35%，即40950元、竣工验收合格支付5%，即5850元，公开验收合格后3日内甲方无异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。庭审中，原、被告双方均认可虽然合同约定的工程内容不包括门口牌匾、门口外包造型，但效果图中有门口牌匾、门口外包造型的示意图，因此，该部分为双方口头协商的内容，且被告已为原告制作并安装门口牌匾及门口外包造型。庭审中，原、被告均称双方协商的工程款总计130000元，原告于2019年5月28日通过微信向被告支付定金3000元、2019年7月7日通过微信支付给被告工程款30200元、支付宝支付给被告工程款50000元、2019年7月20日通过微信支付给被告工程款41800元，共计125000元。2019年7月28日，原告购买海尔空调一台，价格为1999元。2019年12月8日，本院对天津市美丽一鸣形象设计中心进行现场勘验，勘验时该中心正在营业，勘验发现进门后左手边为收银台，贴着“美丽一鸣创造美丽”的墙面贴片有些已经松动；吧台台面分两部分，高低不一，部分装有大理石台面，另一部分只是木质架；进门大门无法完全打开，内门边缝未处理；大理石地面未勾缝；剪发区安装的镜子全部松动；存衣柜部分锁已坏，无法使用；洗头区电源面板有些未安装，安装的面板中的一个内里有些黑色焦痕；洗头区左侧美容部房间内墙面粉刷不均匀；踢脚板有脱离墙面的现象，洗头区踢脚板存在高低不平现象；顶棚石膏板有裂缝；卫生间洗手盆下门把手有一个脱落，洗手盆上方无镜子，墙上有胶痕；冲水马桶后有洞。另查，案外人天津永超装饰有限公司就天津市美丽一鸣形象设计中心灯箱、过道拆顶子、刷浆等进行装修出具报价单，报价为50651.6元。对此报价单，被告在庭审中称原告重新完成报价单中所载的工程需花费50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告基于被告向其发送的效果图与被告签订《装修合同》，并约定工程如效果图所示，整体包工包料，被告虽称其在装修过程中又与原告协商过装修标准，但其并未提交证据予以证实，因此，原、被告双方协商的装修标准即为被告向原告发送的效果图。经本院现场勘查，天津市美丽一鸣形象设计中心的实际装修效果与被告向原告发送的效果图有一定的差异，尤其是吧台台面、进门大门、洗头区内墙面、踢脚板、顶棚石膏板等部位与效果图所示效果相距甚远。同时，被告自认尚有部分施工未完成，因此，被告未能按照约定完成对天津市美丽一鸣形象设计中心的装修工程。原告提交的案外人天津永超装饰有限公司出具的报价单显示被告未尽事宜重新装修、补修需花费50651.6元，被告认可该报价单中所载的工程需花费50000元，现原告亦向被告主张50000元，故本院予以支持。对于原告要求被告向其支付赔偿款80000元的诉讼请求，原告称系按照合同约定的总装修款的2%/天为标准，自2019年7月23日起计算至2019年10月10日止，以80000元为限，但该标准约定过高，且原告未能提供证据证实其实际的经营损失。考虑由于被告未能按效果图施工完毕，确给原告的经营造成一定的影响，本院酌定被告赔偿原告损失10000元。原告要求被告给付其重购空调款1999元，但其并未提供证据证实系被告将其店内原有的空调遗失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岳伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑焕支付重新装修、补修的费用50000元；二、被告岳伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王淑焕10000元；三、驳回原告王淑焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告王淑焕负担1460元，被告岳伟伟负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  毕 硕人民陪审员  刘雅轩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。