四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1629号 原告：李茂纯，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：龚仲仪，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：余敏，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码9151200279789838XK，住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告李茂纯与被告龚仲仪、余敏、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李茂纯及其委托诉讼代理人李远华与被告龚仲仪、被告余敏、被告保险公司的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂纯向本院提起诉讼请求：1．依法判决被告龚仲仪、余敏共同赔偿原告：死亡赔偿金33216元／年×7年×90%＝209260.80元、丧葬费64717元／年÷2人＝32358.50元、精神损害抚慰金100000元、误工费200元／天×68天＝13600元、护理费200元／天×68天＝13600元、住院伙食补助费100元／天×68天＝6800元、交通费1000元，共计376619.30元；2．判决被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内对原告的损失与被告余敏承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实及理由：2019年11月13日18时29分，被告龚仲仪驾驶川Ｍ×××××号轻型普通货车，由城南大道方向驶往侯家坪方向。当车行驶至资阳市雁江区糖厂家属区外时，与前方从左至右横过机动车道的原告的姑姑蔡仁润发生碰撞，造成蔡仁润受伤的交通事故。蔡仁润被送往资阳市人民医院住院治疗68天，于2020年1月20日医治无效死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，龚仲仪承担事故主要责任，蔡仁润承担事故次要责任。被告余敏在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。蔡仁润终身未婚，且未收养任何子女。原告李茂纯系死者蔡仁润的亲侄女，在蔡仁润生前李茂纯长期赡养已达十年之久，与蔡仁润形成了长期的家庭成员关系，原告长期给蔡仁润做饭洗衣，带老人看病等，蔡仁润在住院期间由原告照顾。蔡仁润去世后原告花费25000多元办理后事，并安葬了蔡仁润。综上所述，蔡仁润因交通事故身亡，给原告一家带来了巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，特向贵院提起诉讼如请求目的。 被告龚仲仪辩称，事故发生后，被告龚仲仪对伤者尽到了义务，及时缴费送医，寻找伤者亲属，伤者入院一周后本案原告才来医院。被告龚仲仪垫付了医疗费63,000元、丧葬费30,000元、护理费4320元、后事处理费2000元，垫支购买了日用品、水果等杂费1000元左右。被告龚仲仪垫付的费用应由被告保险公司直接支付给被告龚仲仪。 被告余敏辩称，事故发生当天被告余敏已及时报警，寻找伤者家属，所有费用被告余敏都及时缴纳。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后，死者的丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费均是被告垫付，原告没有垫付任何费用，应由被告龚仲仪、余敏自行向被告保险公司理赔。被告保险公司为死者蔡仁润垫付医疗费155,173.36元，按照保险合同约定应扣除自费药品20%，如协商不成，被告保险公司申请对自费药品进行鉴定。本案死者蔡仁润无父母、配偶和子女，故原告李茂纯不是本案适格原告。根据《继承法》的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金是对死者死亡后近亲属所产生的未来收入损失的赔偿，精神损害抚慰金是对近亲属所遭受的精神损害进行赔偿，因此，死亡赔偿金、精神损害抚慰金都不属于遗产范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求权主体应为死者的近亲属，包括第一顺位的配偶、父母、子女和第二顺位的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，除近亲属以外的主体均不能主张上述两项费用。本案原告是否存在扶养关系均不是可以主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金的适格主体，请法院依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、企业信用信息复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、火化证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告龚仲仪提供的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单复印件、收条复印件、四川增值税普通发票复印件、四川省行政事业单位资金往来结算票据复印件、出院证明书，被告保险公司提供的营业执照复印件、负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险条款复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历，被告保险公司质证“三性无异议，我司支付医疗费155,173.36元，死者承担次要责任，原告继承了遗产，原告应在遗产范围内承担次责部分费用。”被告龚仲仪质证“与保险公司意见一致，我方垫付的费用应由保险公司直接支付给我。”被告余敏质证“与保险公司意见一致。”因该病历是蔡仁润交通事故受伤住院形成，本院予以确认。对原告提供的公证书，被告龚仲仪、余敏、保险公司质证“公证书记载死者有房屋一套，由原告继承，因此原告应该承担死者在事故中次要责任的相关费用，证明目的有异议，本次诉讼原告的主体不符合法律的规定，无权参与诉讼。”因蔡仁润于2020年1月20日死亡，而原告李茂纯于2020年4月20日才到四川省资阳市雁城公证处申请公证，该公证书是蔡仁润死亡后原告才申请公证的，与本案是否有关，以法律的规定为准。对原告提供的四川省政府非税收入通用票据复印件、四川省行政事业单位资金往来结算票据、公墓购买合同复印件，被告保险公司质证“丧葬费是车方及驾驶员承担，原告不应再次主张。”被告龚仲仪、余敏质证“与保险公司意见一致。”因庭审中查明原告已收到被告龚仲仪垫付的丧葬费，故应由被告龚仲仪自行到被告保险公司理赔丧葬费用。对原告提供的资阳市雁江区松涛镇侯家坪社区居民委员会及资阳市雁江区松涛镇人民政府的证明、公证处调查笔录复印件、订单信息复印件，被告保险公司质证“三性均有异议，不符合证据要件，与我司及车主走访的信息完全不一致，原告是在事故发生后通过很多人找寻到，也是在死者住院一周后才找到，不管原告是否赡养了死者，在本案中原告没有主体资格，故不能达到其证明目的。”被告龚仲仪、余敏质证“与保险公司意见一致。”对原告是否适格，应以法律的规定为准。对被告龚仲仪提供的住院费用结算票据（病人留存联），原告质证“真实性无异议，实际死者只用去155,173.36元，没有用到发票金额218,173.36元。”被告余敏质证“无异议。”被告保险公司质证“我司垫付医疗费155,173.36元，如在本次事故中处理医疗费，应扣除自费20%，扣除部分在原告继承财产中予以品迭。”因原告在本案中没有主张医疗费，且被告龚仲仪在庭审中同意自己去被告保险公司理赔，故本案不作处理。对被告龚仲仪提供的微信截图支付的抬尸费480元、寿服580元，陈述的日常护理垫、水果等杂费1000余元（未提供票据），原告质证“购买水果、护理垫的费用无票据支撑。”被告余敏、保险公司质证“无异议。”结合庭审中的陈述能够证明被告龚仲仪垫付了丧葬费用，但其购买的护理垫、水果，因无票据佐证，本院不作认定。对被告保险公司提供的预付支付回单，原告质证“关联性有异议。”被告龚仲仪、余敏质证“无异议。”因蔡仁润的住院医疗费是三被告垫付的，应以三被告确认的及票据为准。对被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款复印件，原告质证“应附在保险合同上，余敏提供的保单上并没有，故关联性有异议。”被告龚仲仪、余敏质证“无异议。”因被告龚仲仪、余敏无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日18时29分，被告龚仲仪驾驶川Ｍ×××××号轻型普通货车，由城南大道方向驶往侯家坪方向。当车行驶至资阳市雁江区糖厂家属区外时，与前方从左至右横过机动车道的蔡仁润（公民身份号码5110261946××××××××）相撞，造成蔡仁润受伤，车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002120190000252号《道路交通事故认定书》认定，龚仲仪行经没有交通信号的道路未避让行人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成此事故的主要原因；蔡仁润横过道路未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：龚仲仪承担事故的主要责任；蔡仁润承担事故的次要责任。蔡仁润受伤后，被送往资阳市人民医院住院治疗68天，于2020年1月20日4时15分抢救无效宣布临床死亡。该院《出院证明书》载明：“死亡出院。”期间，医嘱多数时间为鼻饲流质饮食、禁水禁食，有时流质饮食、软食，于2019年12月20日至同月31日、2020年1月8日至同月19日在骨科二病区住院，其余在重症医学科住院。蔡仁润住院医疗费218173.36元，由被告保险公司垫付155173.36元；被告龚仲仪垫付63000元。被告龚仲仪另为蔡仁润垫付了护理费4320元，给付丧葬用品、特缝等费用2261元，付给原告30000元用于蔡仁润的丧葬费。 另查明，蔡仁润系非农业家庭户口，其父母均已去世，只有蔡仁润一个子女；蔡仁润未婚，未生育、未收养子女。原告的爷爷与蔡仁润的母亲是亲兄妹关系。川Ｍ×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人是被告余敏，被告龚仲仪系被告余敏雇请的驾驶员，为该车在被告保险公司投保了2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），机动车第三者责任保险1000000元和不计免赔险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，龚仲仪承担事故主要责任，蔡仁润承担次要责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人均无异议，本院予以采信。由于本次交通事故是机动车与行人之间发生的纠纷，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款“（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”之规定，故被告龚仲仪应当承担80%的赔偿责任，蔡仁润承担20%的责任。被告龚仲仪系被告余敏雇请的驾驶员，在工作中致蔡仁润受伤后死亡，应当由雇主即被告余敏承担赔偿责任。被告余敏为川Ｍ×××××轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的原告是否适格的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”之规定，因蔡仁润未婚，无配偶、无子女，且祖父母、外祖父母、父母均已去世多年，其父母只生育了蔡仁润一个子女，即蔡仁润无兄弟姐妹，因此，蔡仁润无第一、第二顺序继承人。即原告不是死者蔡仁润的近亲属，也不是经法律授权的机关或者有关组织，且死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，与精神损害抚慰金均不属于遗产性质，应是赔偿义务人支付受害人近亲属或者法定继承人的损失，故原告无权主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告虽对蔡仁润进行安葬，但丧葬费已由被告龚仲仪预付给原告，故原告不能再次向三被告主张丧葬费。因蔡仁润在交通事故发生时已满73岁，早已达到法定退休年龄，故对其请求的误工费，本院不予支持。对原告主张的护理费，因原告伤后的2019.11.13至2019.12.19、2020.1.1至2020.1.7、2020.1.19至2020.1.20在资阳市人民医院的ＩＣＵ重症监护科室住院，期间由医生、护士在监护，生命靠输液、鼻饲流质等维持，故护理费已包含在医疗费用中，原告也没有实际支付在该期间的伙食费，故不在另行计算赔偿；2019.12.20至12.31、2020.1.8至1.19在骨科二病区住院，期间是被告龚仲仪请成都勇苧服务有限公司的护理人员在护理蔡仁润，被告龚仲仪实际支付护理费4320元，原告没有垫付护理费，故不予支持。因此，对被告龚仲仪垫付的医疗费、丧葬费、护理费等，被告龚仲仪、余敏可自行向被告保险公司理赔。原告在蔡仁润出重症监护室后看望时送饭，故住院伙食补助费计算22天，按40元／天的标准支持。因原告为蔡仁润办理了丧事，耽误了误工，故误工费本院确认为10天，按120元／天的标准支持。交通费结合原告办理丧葬事宜，酌情确认500元。综上，原告因此交通事故致蔡仁润受伤后死亡的经济损失为：住院伙食补助费40元／天×22天＝880元、办理丧事误工费120元／天×10 天=1200元、交通费500元，合计2580元。因蔡仁润的医疗费用已超出交强险的赔偿范围，故原告实际应得赔偿款按责任划分后为880×80%+1200+500=2404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告李茂纯因交通事故致蔡仁润死亡的损失2404元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李茂纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告李茂纯负担3450元，被告余敏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫芳