wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初67号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某某，男，1951年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：山东省潍坊市安丘市）。因本案于2020年1月3日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员罗纯明、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年12月25日17时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行至东某区东安街乌龙沟时，与由西向北左转弯刘某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成份89.5mg/100ml；刘某某所驾驶车辆为机动车。被告人刘某某于2020年1月3日经公安机关电话传唤到案，到案后如此供述自己的犯罪事实。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：、证人刘某1、刘某2的证言、驾驶人员档案信息等书证材料、现场勘验笔录、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所（2019）血检字第782号、抚顺公正司法鉴定所（2019）痕鉴字第324号、视听资料、被告人刘某某的供述与辩解、案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人刘某某于2019年12月25日17时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行至抚顺市东某区东安街乌龙沟时，与由西向北左转弯刘某1驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇成份89.5毫克/100毫升；涉事无牌三轮电动车属于机动车。经抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某某、刘某1负此次事故的同等责任。案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、辽宁省公安机关接处警登记表、犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过，证实了该案的来源、立案、侦破及被告人刘某某于2019年12月25日案发后，明知他人报警而在现场等待公安机关调查的事实。2、被害人刘某1的陈述，证实我驾驶辽Ａ×××××小型轿车在乌龙沟，由西向东左拐弯，一个三轮车撞了我，一个老头一个女的，老头开的车，交谈中他身上有酒味，我也不知道该怎么样，我小弟刘某2报警了，然后110和交警过来了的事实。3、证人刘某2的陈述，证实我是刘某1的弟弟，2019年12月25日17时40分左右，我接到我姐刘某1的电话，说她开车肇事了，我就到了现场，我姐的车与一辆三轮车发生事故了，我和对方三轮车驾驶员老头交流，他情绪越来越激动，然后我就报警了，110和交警过来了的事实。4、证人秦某1的陈述，证实2019年12月25日16时左右，我和老伴刘某某在我外甥秦某2家串门，刘某某喝了点酒，喝完酒刘某某开三轮车带我要回家（关口），开到乌龙沟和一辆车刮上了的事实。5、证人秦某2的陈述，证实我是刘某某的外甥。2019年12月25日11时左右，刘某某和秦某1在我家吃的饭，刘某某自己喝了点白酒，喝了一瓶啤酒，之后开着三轮车带着他媳妇走了，我告诉他打车走吧，刘某某也倔，说没事，就走了的事实。6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场的情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测、毒品检测及照片、乙醇检验血样专用袋及照片，证实公安机关对刘某某进行呼吸式酒精检测并提取刘某某血样备检，对刘某某毒品检测为阴性的情况。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明刘某1于2015年5月27日取得C1型驾驶资格；辽Ａ×××××号小型轿车所有人为刘某1；未查询到刘某某已办理机动车驾驶证的信息的情况。9、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第782号司法鉴定意见书、[2019]痕鉴字第324号司法鉴定意见书表明，刘某某静脉血中检出乙醇成分89.5毫克/100毫升；涉事无牌三轮电动车属于机动车的情况10、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第210403120190000092号道路交通事故认定书表明，刘某某、刘某1负此次事故同等责任的情况。11、被告人刘某某的供述，2019年12月25日16时左右，我和老伴秦某1在我外甥秦某2家，我自己喝了点酒，喝完酒开三轮车带我媳妇准备回家（关口），开到乌龙沟，我由南向北行驶，有个车由西向东行驶，然后就刮上了。我和我老伴在车上，我没有驾驶证，车是我自己的，没有上手续。鉴定结果向我告知了，清楚酒精成份是89.5mg/100ml的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人刘某某，违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故同等责任，其血液中的酒精含量为89.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  张 颜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘铭坤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1451号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓志明，男，1984年4月20日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡东县************，公民身份号码：430************816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1067号起诉书指控被告人邓志明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓志明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月21日23时20分,被告人邓志明醉酒驾驶湘D*****号小型轿车途经东莞市*********立荣厂对出路段,车头与被害人**才停放在此处的粤S*****号小型普通客车发生碰撞,碰撞后邓志明驾驶车辆逃逸现场,行驶至常平镇沿河西三路3号时,再次与由被害人谢银梅停放在路边的粤S*****号小型普通客车发生碰撞,造成三车辆损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，邓志明负事故的全部责任,谢银梅、**才均不负此次事故责任。经检验，被告人邓志明案发时的血液乙醇含量为215.16mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，赔偿协议等书证，证人谢银梅、**才等人的证言，被告人邓志明的供述等证据，并据此认为被告人邓志明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致三车不同程度损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓志明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓志明判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邓志明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人邓志明于案发后积极赔偿被害人谢银梅经济损失人民币4000元并取得谅解。本院认为，被告人邓志明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓志明醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，逃逸后再发生事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓志明，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人邓志明归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓志明积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓志明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初938号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃建格，男，1982年3月12日出生，公民身份号码:522************013，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县******交所组。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人覃建格犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人覃建格及其辩护人莫学卓到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情防控影响，本案于2020年2月27日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月28日20时许，被告人覃建格去到东莞市莞城区文化广场的星汇电影院门前，见被害人李敏的一辆爱玛牌电动自行车（约价值人民币1744元）停放在该处，覃用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2、2019年7月30日13时许，被告人覃建格去到东莞市莞城区***星汇电影城门口自行车停放处，见被害人谭志民的一辆九骏牌电动自行车（约价值人民币1200元）停放在该处，覃用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。3、2019年8月8日21时许，被告人覃建格去到东莞市万江区家汇生活广场麦当劳餐厅门口，见被害人李国博的一辆雅仕捷牌电动自行车（价值人民币1187元）停放在该处，覃用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2019年8月9日15时40分，公安机关在东莞市******附近将骑着被害人李国博的雅仕捷牌电动自行车的被告人覃建格抓获，缴获自制撬锁工具等物。后公安机关将该辆电动自行车发还李国博。以上事实，被告人覃建格在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证雅仕捷牌电动自行车、自制开锁工具（照片），司法鉴定意见书，价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明书，接受证据清单，视频截图，研判报告，说明材料，监控录像，被害人李敏、谭志民、李国博的陈述，被告人覃建格的供述及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人覃建格归案后如实供述，主动认罪认罚的辩护意见。本院认为，被告人覃建格无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃建格犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃建格曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人覃建格当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人覃建格归案后如实供述的辩护意见，经查，覃建格归案后对于第一宗、第二宗盗窃作案一直予以否认，并未如实供述，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出覃建格当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人覃建格判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人覃建格的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃建格犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃建格于本判决生效之日起七日内退赔给被害人李敏人民币1744元、谭志民人民币1200元。三、随案移送的VIVO牌手机一台，如被告人按期缴纳罚金的，予以退还本人，如未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年五月八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：杨志学，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************417。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告杨志学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3545.96元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息231.54元、违约金34.35元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：3811.85元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨志学没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年3月14日；二、卡号：625**********081；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月17日被告尚欠本金3545.96元利息231.54元、违约金34.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志学在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金3545.96元及相应利息、违约金（截至2019年11月17日尚欠利息231.54元、违约金34.35元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志学负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初206号 原告：蔡素华，女，1954年4月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。 被告：冯万青，女，1966年3月27日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：曹玉龙，男，1967年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告蔡素华与被告冯万青、曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宝旺及被告冯万青、曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元，支付逾期还款资金占用期间利息（按年息6%计算，自起诉之日起，至借款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因投资、经营等需要，二被告向原告借款20万元。当时口头约定借款利率为月利率2%，借款期满本息具付。2015年12月25日，原告转账交付被告上述借款本金20万元。借款到期后，二被告未付借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹玉龙辩称，2015年12月25日，因家中有急事，需要20万元现金，就去找朋友李福海借钱。因李福海家中没钱，他就找到蔡素华。由李福海、曹楷强担保，借给冯万青20万元，约定使用一年，没有利息。2016年1月27日，因生意需要，我向原告借款。因无农行卡，就借曹楷强的同学王海亮农行卡用，卡当时在曹楷强手里用着呢。第一笔借款是2016年1月27日转10万元，第二笔是2016年1月30日转22万元，第三笔是2016年4月7日转10万元，每笔借款都给原告打了借条，约定没有利息，还款期限为一年。2016年5月28日，刘振霞给我打电话，说原告想要你白庙村的房子。我告诉她白庙村的转包合同抵押给安平镇王家摆村的李军了，几年没给利息了。刘振霞说蔡姐就想买过来。而后，我和蔡素华、刘振霞三人就去找李军。原告给李军本息67万元，把合同赎了回来。第二天，我和原告签订了白庙村平房转让协议，刘振霞做中间人，合同期限自2016年5月29日，至2037年9月30日，以130万元转让给了原告，包括折抵给李军的67万元，冯万青的借款20万元和我的借款42万元，再给付利息3万元。然后，原告当面把所有借条全撕了。 被告冯万青辩称，当时家里有急事，通过朋友向原告借款20万元属实。我打了欠条，曹楷强和李福海作担保人。2016年5月29日，签了租房协议，就折抵清了。 本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月25日，因家庭需要，被告冯万青向原告借款20万元。原告将此款转入被告冯万青的银行卡内。后此款由被告曹玉龙使用。 2016年5月29日，原告与被告曹玉龙签订了转包协议书，将位于香河县亩土地及地上300平方米建筑物转包给原告使用；期限自2016年5月29日至2037年9月20日；转包费130万元；等等。签订合同时的证明人为刘振霞。 2017年4月至11月期间，原告通过微信，多次向被告曹玉龙催要欠款。 以上事实，有银行个人账户明细、微信记录、转包协议书、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告冯万青向原告借款后，将借款交由被告曹玉龙使用，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立。原告要求二被告给付借款20万元及利息，利息自起诉之日即2020年1月7日，至付清之日止。二被告辩称已经和原告签订了白庙村平房转包协议，折抵了20万元的借款，而且借款时没有约定给付利息。原告与被告曹玉龙虽然在2016年5月签订了转包协议，但原告又在2017年向被告催要借款20万元，被告曹玉龙也未否认欠款事宜。而且在（2019）冀1024民初2356号原告蔡素华与辛军民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，曹玉龙作为证人出庭，其也证实蔡素华没有使用白庙村的厂房，原告与被告曹玉龙签订的转包协议书并未实际履行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯万青、曹玉龙给付原告蔡素华借款20万元及利息（利息自2020年1月7日起，至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,570元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟轩玺
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初66号原告：林华俊，男，汉族，1982年2月20日出生，公民身份号码：440************013，住址：湛江市市辖区********。被告：陈展，男，汉族，1960年11月5日出生，公民身份号码：440************116，住址：湛江市市辖区*************。原告林华俊诉被告陈展民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月26日，原告林华俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林华俊撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告林华俊负担。（本页无正文）审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年五月二十九日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督65号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：刘建忠，男，1956年8月21日出生，住址：广东省揭西县************，身份证号码：440************216。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇二〇年五月七日书记员  陈佳琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初841号原告：张娴，女，汉族，1983年1月11日生，住河南省开封市金明区。被告:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91410200742548120E。住所地:开封市汉兴路68号。法定代表人:单江波，该公司董事长。原告张娴与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订商铺认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院依法解除原告与被告签订的商铺认购合同并退还原告购房款411817元及资金占用期间的利息（其中237219元自2017年3月18日起至房款退还完毕之日止；其中104759元自2017年4月20日起至2017年10月29日止；其中174598元自2017年10月30日起至房款退还完毕之日止。按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原、被告于2017年3月18日、2017年4月20日订立两份商铺认购合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1栋2层055号商铺及1栋负1层092号商铺，房屋总价款分别为237219元和174598元。原告已将两套商铺全部购房款支付完毕。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告分别于2017年3月18日、2017年4月20日签订的商铺认购合同应当认定无效。原告虽诉请的是解除合同，但对于合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张娴与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司分别于2017年3月18日、2017年4月20日签订的两份商铺认购合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张娴退还购房款共计411817元。三、驳回原告张娴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3738.63元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年五月二十五日书记员  李萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1754号原告：凡胜平，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王长旭，男，1983年12月19日出生，汉族，住曹县。原告凡胜平与被告王长旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告偿还欠款由而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡胜平撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告凡胜平负担。审判员  祁保忠二〇二〇年五月十四日书记员  张喜英
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23475号原告：程守财，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。被告：李明海，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。本院受理原告程守财与被告李明海借款合同纠纷一案，因原告程守财逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告程守财自动撤诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年五月五日书 记 员  李玉洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2485号之一申请执行人：刘军，男，1981年10月20日出生，汉族。被执行人：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族。申请执行人刘军与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6952号《民事判决书》已经发生法律效力。因蒋浩未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日本院向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向蒋浩送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了蒋浩银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了蒋浩的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蒋浩的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月18日，本院委托被执行人蒋浩户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年5月29日本院对被执行人蒋浩适用限制消费措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人刘军的代理人廖敦龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现蒋浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘军的代理人廖敦龙表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为110825元，尚有110825元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5520号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区广福路中天融域二期24幢二单元401、406号，统一社会信用代码91530100216586709E。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告昆明兴海绿化股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：孙秋刚，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙秋刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执291号申请执行人智红涛，男，1976年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛泰宏昌商贸有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路333号，统一社会信用代码：91370214396730578P。法定代表人解思普，该公司经理。申请执行人智红涛与被执行人青岛泰宏昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月七日书 记 员  刘丰龙
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初217号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郑时锋，男，1997年8月29日出生，广东省丰顺县人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省丰顺县******田坎下。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月31日、2020年4月21日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年5月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人郑时锋犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人郑时锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑时锋，于2019年12月2日2时许，饮酒后驾驶粤U*****小型普通客车，在潮州市湘桥区*****酒吧驶出停车场过程中，因操作不当，碰撞到被害人刘锐涛停放在该处的闽D*****号小型轿车，事故造成二车不同程度受损。经道路交通事故认定：郑时锋应负本事故全部责任，刘锐涛无责任。经潮州市********检验：郑时锋血液中酒精含量为232.2mg/100m。2019年12月24日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人郑时锋，其自行前往该大队接受调查。事发后，经交警部门调解，被告人郑时锋赔偿了被害人刘锐涛人民币39000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人郑时锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人郑时锋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑时锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前被羁押8天予以折抵刑期。刑期自2020年5月13日起执行至2020年7月19日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年五月十四日书记员  张嘉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初151号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人覃仕莽，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，户籍所在地广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年8月13日止；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年10月24日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]195号起诉书，指控被告人覃仕莽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人覃仕莽对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月8日22时许，被告人覃仕莽在南宁市兴宁区民族大道***纪念馆门前路口处，趁被害人吕桂玲不备之机，盗走趁被害人吕桂玲放在电单车车头储物格内的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗的苹果牌手机案发时价值人民币3500元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发回给被害人吕桂玲。 另查明，被告人覃仕莽归案后如实供述自己的罪行。覃仕莽曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年8月13日止；因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年10月24日。 本院意见被告人覃仕莽的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人覃仕莽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执709号申请执行人：汪超，男,1987年6月19日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司，组织机构代码39509101-4，住所地青岛市城阳区街道青威路881月星家居A1067-A1086。法定代表人：孙梅真,该公司经理。申请执行人汪超与被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘春生
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执389号之二申请执行人：刘世学，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，现住湖北省监利县。被执行人：中新基源建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区。法定代表人：罗建，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民特53号民事裁定书，于2019年7月17日向被执行人中新基源建设工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人中新基源建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中新基源建设工程有限责任公司在乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司三号矿区有库存硅石料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人中新基源建设工程有限责任公司在乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司三号矿区价值388339元（案件款305000元、2018年12月25日至2019年7月1日利息为17600元，2019年7月2日至2020年5月1日利息为61000元、执行费4739元）的库存硅石料，查封数量以中新基源建设工程有限责任公司实际所有的硅石料吨数为准。二、查封期限二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月十五日书记员  王 眷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审874号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：彭群林，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************517。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月9日作出中（阜）环罚字［2019］023号行政处罚决定，认定彭群林经营的废旧塑料再生加工项目于2018年12月14日执法人员进行现场检查时正在生产，该项目的溶解拉料工序产生一定的有机废气，有配套建设废气治理设施但未运行，所产生的有机废气未经处理直接向外环境排放。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》(2017年修订版)，决定对彭群林处以罚款120000元。市生态环境局于2019年8月17日向彭群林送达了中（阜）环罚字［2019］023号行政处罚决定书。彭群林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，彭群林逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令彭群林缴纳罚款120000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字［2019］023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境中（阜）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4557号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：林兴隆，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨清妹，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林兴隆、杨清妹金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令林兴隆、杨清妹立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1862393.02元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为67973.51元，罚息及复利合计为2317.38元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金9311.97元，以上所欠贷款本息及违约金共计1941995.88元；2.判令若林兴隆、杨清妹未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林兴隆、杨清妹名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林兴隆、杨清妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年2月22日。 三、授信期间：自2017年2月22日至2047年2月22日。 四、授信金额：1930000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年2月22日。 七、借款人：林兴隆、杨清妹。 八、借款本金：1930000元。 九、借款期限：自2017年2月22日至2047年2月22日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年2月22日。 十七、抵押物权属：林兴隆、杨清妹。 十八、抵押物名称：厦门市同安区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年2月28日。 二十一、放款日期：2017年2月27日。 二十二、实际到期日期：2047年2月27日。 二十三、逾期还款日期：2019年4月27日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：1862393.02元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：70290.89元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为9311.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴隆、杨清妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1862393.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为70290.89元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金9311.97元； 二、若林兴隆、杨清妹未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林兴隆、杨清妹名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22278元，减半收取计11139元，由林兴隆、杨清妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初212号原告：中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司，住所地：始兴县***********、兴平前街10幢.统一社会信用代码：914***********659D。负责人：关沛雄，系公司经理。委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：曾远金，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省太平镇东湖坪村六组上村13号，公民身份号码：440***********717。原告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司诉被告曾远金追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司始兴支公司委托诉讼代理人郑淑娥、被告曾远金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付赔偿款22700元，并支付22700元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按中国人民同期同类贷款利率计算）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告已支付赔偿款22700元，并支付22700元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年11月27日，被告曾远金驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车由始兴县城往顿岗镇方向沿X344线行驶，当行驶至X344线20KM+400M处（始兴县***********）时，因未避让前方横过道路的行人，与前方未确保安全横过道路的行人钟履西发生碰撞，造成钟履西受伤，车辆受损的道路交通事故。经始兴县公安局交通警察大队认定，被告曾远金承担事故主要责任，钟履西承担事故的次要责任。同时，被告曾远金驾驶的粤F*****普通二轮摩托车在原告处投保交强险。事故发生后，受害人钟履西的家属向法院起诉要求本案原、被告承担赔偿责任。经始兴县人民法院判决确认原告在交强险范围内赔付钟履西的家属22700元，韶关市中级人民法院维持该项判决内容。本案中，被告曾远金驾驶摩托车需持有E证，但经交警查明认定其仅持有C1驾驶证。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”故被告曾远金属于未取得相应驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告曾远金答辩称，对原告的诉求22700元无异议，但因为家庭经济条件困难，负担重，所以暂时无能力支付该款。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告曾远金驾驶粤F*****号牌普通二轮摩托车由始兴县城往顿岗镇方向沿X344线行驶，当行驶至X344线20KM+400M处（始兴县***********）时，因未避让前方横过道路的行人，与前方未确保安全横过道路的行人钟履西发生碰撞，造成钟履西受伤，车辆受损的道路交通事故。经始兴县公安局交通警察大队认定，被告曾远金承担事故主要责任，钟履西承担事故的次要责任。被告曾远金在事故发生时只有准驾车型C1牌照。被告驾驶的粤F*****号牌普通二轮摩托在原告处投保了交强险。事故发生后，钟履西治疗无效去世。之后，钟履西家属以交通事故案由起诉本案原告及被告到始兴县人民法院，本院作出（2018）粤0222民初615号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内支付22700元赔偿款给钟履西家属。后曾远金不服本院判决上诉到韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终952号民事判决书，维持了本院作出的要求本案原告在交强险范围内支付22700元给钟履西家属的判决。判决生效后，2019年3月23日，本案原告履行了支付22700元的义务。庭审中，被告曾远金对原告提出的诉讼请求无异议。原告认为，事故发生时，被告未取得驾驶摩托车的驾驶资格，在原告垫付了赔偿款后，原告对被告曾远金依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，原告遂于2020年2月21日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，涉案道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字【2015】261号道路交通事故认定书已作出认定：被告曾远金承担此次事故的主要责任，钟履西承担本次事故的次要责任，本院对该认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告曾远金对原告主张的金额也无异议。综上，原告有权向致害人即本案被告行使追偿权，要求曾远金偿还垫付的22700元，理由充分、证据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告该主张不违反法律法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾远金应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付22700元给原告中国人民财产保险股份有限公司始兴心公司，并以22700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月21日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告曾远金负担。此款原告已预交，由被告在履行本判决时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇二〇年五月七日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初80号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人朱增光，男性，1984年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，打工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所自动投案，2019年10月25日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年11月22日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人朱增光犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年2月28日中止审理，于2020年5月19日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人朱增光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年2月24日中午，在广丰区菜市场内，燕守臣、许小杰和被告人朱增光一起在许小杰烤鸭店内喝酒。14时许喝完酒，燕守臣酒后滋事、无事生非，故意与附近一烤鸭店店主刘某发生口角，继而对被害人刘某进行殴打，随后许小杰、朱增光赶来帮忙，三人一起在五都镇菜市场内随意殴打刘某，对刘某拳打脚踢，造成刘某全身多处受伤，随后吕华斌（卖鱼摊主）上前拦架时被朱增光无故殴打，朱增光对吕华斌拳打脚踢造成吕华斌全身多处受伤。随后燕守臣、许小杰、朱增光三人手持菜刀追赶刘某，造成菜市场内秩序混乱。接着，朱增光无故任意砸毁隔壁金喜喜烤鸭店的烤箱、卤菜、绞肉机等财物。经广丰区铭志司法鉴定中心鉴定，刘某、吕华斌的伤情为轻微伤。经广丰区价格认证中心鉴定，被损坏物品价格达3244元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人朱增光伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤；任意损毁财物，造成经济损失3244元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人朱增光有期徒刑十个月。 被告人朱增光对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。另庭后其家属能主动赔偿相应被害人的损失（已将相应7200元汇入法院执行帐号）。 本院认为，被告人朱增光伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤；任意损毁财物，造成经济损失3244元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人朱增光主动投案，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭后其家属能主动赔偿相应被害人的损失（已将相应7200元汇入法院执行帐号），可以酌情从轻处罚。现根据被告人朱增光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱增光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林广源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初251号原告：刘福保，男，汉族，1970年4月27日出生，住址：湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************010。被告：刘勋号，男，汉族，1978年12月20日出生，住址：湖北省利川市************，公民身份号码：422************15X。原告刘福保诉被告刘勋号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘福保到庭参加诉讼。被告刘勋号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福保诉称，2019年2月12日，被告向原告借款32000元，当时被告向原告打有借条，双方约定于2019年2月底还清，但时至今日，被告未向原告偿还借款本金。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金32000元；2、被告按照中国人民银行1-5年期贷款年利率5%从2019年2月12日起计算至清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘勋号未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年2月12日，被告向原告借款32000元，约定于2019年2月底还清。庭审中，原告称被告未还本付息。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告刘勋号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉借款有借条佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，原告诉请被告归还借款本金32000元，本院予以支持。至于利息，原告虽称被告承诺在还清的时候给一点点利息，但上述主张无证据佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应从逾期之日即2019年3月1日起算，原告诉请利息按年利率5%的标准计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告刘勋号于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福保归还借款本金32000元；二、限被告刘勋号于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福保支付利息（以32000元为本金，从2019年3月1日起，按年利率5%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘福保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告刘勋号负担。原告刘福保已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1187号原告：赵玉芹，女，1929年7月21日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏连志，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：夏德会，男，1944年1月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。(未到庭)原告赵玉芹与被告夏德会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽1402民2370号民事判决书，判决后，原告赵玉芹不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终2681号民事裁定书，裁定：撤销我院(2019)辽1402民初2370号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月27日立案审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及委托诉讼代理人魏连志到庭参加诉讼。被告夏德会经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵玉芹诉称，2019年5月8日下午4时许，被告与其妻子发现我在楼门处，其妻子将我推倒，被告骑在我身上用拳头打我的胸部，后石油派出所警察将我送往葫芦岛市中心医院治疗14天，经诊断我身体多出挫伤，二级护理，共造成各项经济损失11494.20元，后经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告支付住院费，并承担本案诉讼费用。原告赵玉芹为证明上述主张，向本院提交了住院病历、诊断书、用药清单、住院票据、街道居民委员会工作人员出具的情况说明等证据。被告夏德会未答辩。重审查明事实与原审一致。审理查明，原告赵玉芹与被告夏德会系邻居关系。2019年5月8日，原告就诊于葫芦岛市中心医院，经诊断身体多处挫伤，二级护理，住院治疗14天。原告赵玉芹以被告夏德会殴打致伤为由诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失11494.20元。上述事实，有原告陈述，石油街派出所询问笔录、住院病案、诊断书、医疗费票据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告受伤并住院治疗情况属实。原告对所诉伤情主张是由被告所为造成的，但是，没有提供相应的证据予以证明，公安机关的询问笔录中无法证实原被告之间有肢体冲突，原告又无相应的证据或证据线索提供。伤情与被告之间存在因果关系缺乏证据，原告的主张不能成立。故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。原告代理人主张本案应依据“侵权责任法”第6条的规定，应当适用推定原则，被告（行为人）不能证明自己没有过错的，应当承担责任，行为人没有出庭，也不能证明自己在本案中没有过错，依据规定，就应当适用推定原则，推定行为人有过错；从被害人的角度，被害人也不必举证，应该直接推定行为人存在过错。原告的这一主张不能予以认可，所谓过错推定，是指若原告能证明其所受到的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并应负民事责任。过错推定应由受害人的原告承担对损害事实的举证责任，必须首先证明自己的权利或法益受到损害，并证明这种损害是由作为加害人的被告的行为或者是由被告占有、管理、监督下的他人行为或者物件所致，然后才能不由原告举证证明被告存在过错，而是责令被告就其无过错的主张进行反证，这种反证应当达到“抗辩事由”的标准；同时我国“侵权责任法”也对过错推定的目前基本适用范围作出了相应的规定，即“侵权责任法”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案原告应在加害事实得到证实的前提下，如果被告不能提出他没有过错的反证，或者他提出的反证不足成立有效的抗辩事由，则被告的过错得以推定，即应承担过错责任。显然本案不适用“过错推定”原则的法律规定，原告的这一主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵玉芹的诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李茂山人民陪审员  赵爱华人民陪审员  赵 冬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 帅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1429号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王磊，男，1991年3月14日出生，身份证号码：610************111，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月16日20时37分，被告人王磊醉酒（血液中乙醇含量为186.24mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市**********文化广场对面路段时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人王磊的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人王磊无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人王磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好等。经审理查明，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王磊无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人王磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初479号 原告：李胜春，1960年3月20日出生，汉族，住济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处。 原告：程登海，1982年4月15日出生，汉族，住济南市南部山区管理委员会仲宫街道办事处。 两原告共同委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张华，女，出生，汉族，住济南市市中区兴隆街道办事处。 原告李胜春、程登海与被告张华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李胜春、程登海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李胜春、程登海自愿申请撤回对张华的起诉，无规避法律行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜春、程登海撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李胜春、程登海负担。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  李宏波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王汝瑶
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1066号原告：古东，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省深圳市南山区*************3*******,公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：廉立国，系广东九麟律师事务所律师。被告：古尚文，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省五华县******河石,公民身份号码441************794。被告：古曲雄，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省五华县******上寨,公民身份号码441************778。原告古东与被告古尚文、古曲雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告古东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古东撤回起诉处理。审判员  吴济民二〇二〇年五月十一日书记员  钟元文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初523号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区中山街508号。法定代表人:李春晖，该公司经理。被告：胡争心，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司诉被告胡争心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告佳木斯华泰物业有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯华泰物业有限责任公司以自行和解为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  姜环宇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 金
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初254号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗燕强，男，1986年9月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************274，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市*********。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日投案，同日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗燕强犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人罗燕强明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人罗燕强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日23时许，被告人罗燕强在廉江市营仔镇天歌会处喝酒时因生意上的纠纷与谭良贞、谭炽钊等人发生争执，后双方被分开。随后，谭良贞、谭炽钊等人在廉江市**************包厢处吃夜宵时，被告人罗燕强再次到该处与谭良贞理论，并与谭炽钊等人发生肢体冲突，被告人罗燕强持刀将被害人谭炽钊、谭园展、谭均等三人刺伤。经鉴定，被害人谭炽钊、谭园展的损伤程度均为重伤二级，谭均的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人罗燕强故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人罗燕强在犯罪后能自动投案，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗燕强判处有期徒刑三年二个月至三年六个月，并向本院提交了被害人谭炽钊、谭园展、谭均的陈述；证人谭良贞、孙小凤、郭广辉、谭石有、谭石龙、谭金涛等人的证言；被告人罗燕强的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；指认材料；司法鉴定意见书；违法犯罪记录情况查询说明；现场检测报告书；被告人罗燕强的户籍资料等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗燕强通过亲属与被害人谭炽钊、谭园展、谭均均达成了和解协议，赔偿了三名被害人的经济损失共人民币53000元。被害人谭均、谭炽钊、谭园展均对被告人罗燕强的行为表示了谅解。又另查明，被告人罗燕强因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日到公安机关投案。上述事实有赔偿款收据、谅解书及被告人罗燕强到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗燕强故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人罗燕强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗燕强犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗燕强判处有期徒刑三年二个月至三年六个月的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人罗燕强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗燕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄红梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执881号申请执行人：高三武，男，汉族，1968年1月15日生，住河南省封丘县。被执行人：任德强，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省。被执行人：王峰，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省延津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初181号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人任德强、王峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任德强、王峰至今未履行法院判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任德强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈自彬二〇二〇年五月十五日书记员 ：王庆伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初240号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李月锋，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码：450************515，汉族，小学文化，务工，户籍地：广西壮族自治区藤县*************，住广东省开平市******宝田里出租屋。因本案于2020年3月25日被取保候审。辩护人李志峰，男，1980年7月6日出生，住广西贵港市港北区************，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李月锋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人李月锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日22时许，被告人李月锋饮酒后驾驶桂D*****号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇G325线水口博览城路段时发生交通事故。经鉴定，被告人李月锋的血液样本中酒精浓度为223.84mg/100ml。被告人李月锋归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人李月锋的供述、证人邓婷凤的证言、开平市**医院检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故现场照片、抽血照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍基本信息、非法犯罪经历情况查询证明、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果表、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李月锋拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。本院认为，被告人李月锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人李月锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李月锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初357号原告：章仁辉。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张桂华。被告：徐小园。本院在审理原告章仁辉诉被告张桂华、徐小园房屋买卖合同纠纷一案中，原告章仁辉以双方已达成调解协议、被告已支付27925元给原告、双方签订的房屋买卖协议已于2020年5月11日解除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章仁辉撤诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告刘萍负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  舒 丹人民陪审员  万花兰二〇二〇年五月十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初327号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司内务。被告：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：裴忠艳，女，1969年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘红梅、裴忠艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽红、被告裴忠艳到庭参加了诉讼，被告刘红梅因下落不明经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红梅偿还本金4855元，利息85元，逾期利息2488元（截止2020年2月7日），总计7428元，及日后至被告实际给付之日的各项利息；2、要求被告裴忠艳对以上本金、利息及逾期利息负连带偿还责任，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘红梅、裴忠艳、欧丽敏于2017年1月25日自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，约定小组内任一成员贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。被告刘红梅于2017年1月25日与原告签订借款协议书，向原告借款1.5万元。被告刘红梅偿还部分借款本息后，于2017年11月22日出现逾期，尚欠本金4855元，利息85元，逾期利息2488元。经原告催要未果，故原告到法院起诉。被告裴忠艳辩称：此款是给被告刘红梅贷款，贷款属实。被告没花着钱，三户联保不能光告自己，还缺一个被告，让自己一人承担联保责任不同意。被告刘红梅未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘红梅、裴忠艳、欧丽敏于2017年1月24日，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，约定小组内任一成员贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。被告刘红梅于2017年11月22日与原告签订借款协议书，向原告借款1.5万元。于当日原告向被告刘红梅发放了贷款。在合同履行中，被告刘红梅偿还部分借款本息后，于2017年11月22日出现逾期，现尚欠本金4855元，利息85元，截止2020年2月7日逾期利息2488元。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：贷款申请表、借款协议书、发放与还款计划确认书、付款凭证、还款流水，上述证据证明被告刘红梅与原告建立了借贷关系，且未按还款计划表履行还款义务。被告裴忠艳对上述证据没有异议，被告刘红梅无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩的权利，对借款及欠款的事实没有异议，故对原告提供的一系列证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同，系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，上述合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘红梅理应按合同约定履行还本付息义务，但被告刘红梅未按借贷合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告刘红梅偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红梅、裴忠艳、欧丽敏自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，是三人真实意思表示，应具有法律效力，刘红梅贷款，另二人理应在被告刘红梅没有完全履行合同义务时，对被告刘红梅所负债务连带偿还责任，原告因欧丽敏已结清个人名下贷款故不再要求其承担连带责任，是原告对自己权利的处分，并无违法之处，被告裴忠艳以原告未追究欧丽敏的连带责任而拒绝承担连带责任的抗辩理由不成立，故对原告要求被告裴忠艳对被告刘红梅所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效后的十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4855元，利息2573元，总计7428元，及2020年2月8日后至实际给付之日止按合同约定产生的各项利息；二、被告裴忠艳对被告刘红梅所负上述债务承担连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  贾钧婷人民陪审员  于素萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李红玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执891号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：文伟，男1974年6月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初115号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙树杰，男，1970年9月18日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙树杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人孙树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月13日13时25分许，被告人孙树杰酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××大阳牌普通二轮摩托车，沿海阳市海天路自西向东行驶，行至海阳市北京路和平村村委处时，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为147mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人孙树杰血液中检出酒精成分，含量为121.2mg/100ml。 案发后，被告人孙树杰被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙树杰醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙树杰判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人孙树杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月13日13时25分许，被告人孙树杰酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××大阳牌普通二轮摩托车，沿海阳市海天路自西向东行驶，行至海阳市北京路和平村村委处时，被海阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为147mg/100ml,民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人孙树杰血液中检出酒精成分，含量为121.2mg/100ml。 案发后，被告人孙树杰被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，被告人孙树杰在庭审过程中亦无异议，且有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、查获材料、到案经过；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；有海阳市公安局刑事科学技术鉴定书、呼气式酒精检测报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙树杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙树杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙树杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙树杰犯危险驾驶罪，判处拘役二月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祁华民 二〇二〇年五月七日 书记员  辛 宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女,1982年01月06日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王丽信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2196号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1152号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭志强，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：440************059。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人谭志强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人谭志强及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年1月22日22时50分许,被告人谭志强醉酒(经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定:谭志强血液中乙醇含量为116.08mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小型轿车,途经广东省东莞市********,被交警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人郑志康的证言，行驶证等书证，被告人谭志强的供述等证据，并据此认为被告人谭志强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭志强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭志强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谭志强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人谭志强系初犯、偶犯，自愿认罪认罚及自愿缴纳罚金等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志强归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭志强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。