广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6373号原告：成昌纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C。法定代表人：何炽云。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路三横路6号首层之三。法定代表人：周根富委托诉讼代理人：肖川，男，系该公司员工。原告成昌纸业（深圳）有限公司诉被告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旭东及被告的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款3688257.92元及违约金（违约金暂计至2020年2月1日为1163390.6元，之后以所欠货款为基数按日千分之三计至清偿之日止）；2.被告赔偿原告因本案支出的律师费89600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定双方建立长期供货关系。几年来，双方均能自觉履行各自义务，合作关系良好。2019年6月至11月间，被告陆续向原告订购白纸板及其他品名的纸品，原告按约向被告送货，每份由被告签章确认的送货单均载明了货号、货名、装别、数量、单价、金额、付款期及逾期付款的违约金计算等内容。月末，双方对一个月的交易情况进行对账确认，应被告的要求由原告出具了增值税专用发票。但此阶段的交易，被告未能自觉履行付款义务，累计拖欠货款达3688257.92元之多。以双方合同约定的违约金计算标准，计至2020年2月1日止的违约金为1163390.6元。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，一、被告与原告发生的业务属实，原告提供的买卖合同及对账单等证据均属实。二、对原告主张的最后一次对账所欠的3688257.92元无异议，但2020年1月14日有退货，退货金额为112000元，另外在2020年1月曾转账支付货款9万元，该部分款项应当扣减，扣减后实际欠原告货款为3486257.92元。三、原告主张的违约金过高，双方签订的合同附件中授信额度为80万元，原告仅应在80万元范围内的货款计算该违约赔偿金，超过80万元的货款不应计算违约赔偿金。四、对于律师费，是原告单方委托聘请的律师，与被告无关，而且金额过高。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告双方从2014年起即有业务往来，由原告向被告供应白纸板等产品。2018年5月26日，双方为继续发生的业务关系签订《买卖合同》，约定合同期限为2018年5月26日至2019年5月26日，期满后双方没有异议则自动续约一年，其中就付款问题约定：买方（被告）按协定时间按时付款，如一旦发生拖欠，买方应承担拖欠货款部分的违约金，卖方（原告）对拖欠货款部分按日千分之三计收，并承担卖方为此投入的诉讼费、执行费、律师费等，买方对此无异议；买方未按期对账付款，卖方有权停止供货，由此产生的经济损失由买方负责。合同还就其他方面的权利义务进行约定。2019年6月25日，双方经对账确认，2019年5月23日至对账前共计发生货款1182929.94元，加上上期结余欠款5577132.52元，扣除当期付款1101027.71元，至此累计拖欠原告5659034.75元。此后，双方继续交易并每月发生对账单进行对账，具体为：2019年7月25日对账确认，当期发生货款1336142.94元，上期结余欠款4919944.64元，当期付款170000元，累计拖欠6086087.58元；2019年8月25日对账确认，当期发生的货款为807888.3元，上期结余欠款6085763.89元，当期付款2466243.47元，累计拖欠4427408.72元；2019年9月25日对账确认，当期发生货款为726643.64元，上期结余欠款4427408.72元，当期付款750000元，累计拖欠4404052.36元；2019年11月25日对账确认，当期发生的货款为127621.92元，上期结余欠款3665955.76元，当期付款93167.76元，累计拖欠3700409.92元。上述对账单上均注明付款方式为“月结60天”，收款日期均注明为对账后两个月，并附注“逾期付款每天按千分之三付违约金”的内容。之后，原告确认曾收回被告该期间的部分退货，至2019年11月25日实欠货款为3688257.92元，此后被告又于2020年1月14日退回货物价值112000元，于2020年1月21日支付货款90000元，抵扣后尚欠原告货款共计3486257.92元。上述所欠货款，被告至今未付。原告经催收未果后提起诉讼，因委托律师代理诉讼发生律师费89600元。另查明，原、被告双方2014年期间开始业务往来时，在双方曾于2014年9月26日签署客户登记表时备注“信贷额80万”的信息。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款3486257.92元的事实清楚，本院予以认定。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付上述货款。关于逾期付款违约金的计算，双方每次对账时均在对账单上注明付款期限及逾期付款按日千分之三计算违约金，且原告根据合同约定有权停止供货，但从双方长期交易习惯看，被告在2018年6月之前即在长期业务往来中拖欠较大数额的货款，此后每月对账中每期均有较大数额的欠款未结清，在此情形下原告此前没有主张追究其违约责任，并继续向其供应货物，故此，被告拖欠货款的行为虽然构成违约并给原告造成损失，但原告据此主张对每期所欠的货款均从逾期之日起按日千分之三计付逾期违约金，明显高于因违约给其造成的损失，对被告有失公平，被告提出违约金计算过高的意见，本院酌情予以调整，酌定计至2020年1月31日止的逾期违约金为130000元，此后按月利率1%计至清偿之日止。原告另要求被告承担其因本案支出的律师费89600元，是合同中约定应由违约方另行承担的损失，数额合理，本院予以支持。被告提出原告曾给予其80万元的信贷额，而在履行过程中允许其拖欠数额超过80万元，故超出80万元部分不应计算违约金的意见，经查，双方只是在2014年9月26日签署客户登记表时备注“信贷额80万”，不足以说明存在被告所主张的证明内容，且双方在之后签订的合同中并没有将上述客户登记表作为合同附件，双方之后所签订的合同、对账单中对此已另作约定，故被告的上述抗辩意见缺乏理据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成昌纸业（深圳）有限公司支付货款3486257.92元及逾期付款违约金（暂计至2020年1月31日止的逾期违约金为130000元，此后以所欠货款3486257.92元为基数按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成昌纸业（深圳）有限公司支付律师费89600元；三、驳回原告成昌纸业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23165元（原告已预交），由原告成昌纸业（深圳）有限公司负担5665元，被告佛山市顺德区杭顺纸业贸易有限公司负担17500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年五月二十日书记员 佘凯琪