wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1292号 申请执行人：王士润，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市汉南区， 被执行人：希臣（武汉）汽车内饰件有限公司，所在地武汉经济技术开发区2MA地块办公楼综合楼108-109室。 法定代表人匡翠平。 本院在执行申请执行人王士润与被执行人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十日 书记员  王观胜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初682号原告：奉玉云，女，1962年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，男，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒恒叶，男，1976年6月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告奉玉云与被告舒恒叶身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告奉玉云及其委托诉讼代理人王海洋、被告舒恒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计9236元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年下半年，被告舒恒叶修屋将砂石堆放在原告屋大门前一直影响原告通行，但原告碍于邻居关系希望被告房屋完工后移走砂石，被告完工后，原告多次催告被告，被告置之不理。年底原告再次要求被告移走砂石，如果不移，原告就说自己动手铲，但被告就是不予理睬。于是，原告在2020年2月5日上午，自己动手铲砂石放在被告房屋一则，被告得知后冲过来就动手殴打原告，把原告打倒在地，原告倒地后被告继续殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往溆浦县中医医院住院治疗，被诊断为多处挫伤及脑震荡，花医疗费4283元。为维护原告权益，特向法院起诉。被告舒恒叶辩称：原告的诉称只写了一段，说被告影响原告出行导致纠纷是有原因的，原告用欺诈的手段把被告土地搞去了，原告占被告土地建房。被告只是把原告拉了一把，原告就倒地，被告没有打原告，不存在赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经被告质证后无异议的证据，本院予以采信。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1，舒艳的证言与证人舒某的证词能相互印证，内容应是客观的，故予以采信。桥江派出所的询问笔录，被询问人舒海波系原告儿子，与本案有利害关系，发生纠纷时其不在现场，证词都是道听途说，不是亲眼所见，故不予采信。本院经审查认定事实如下：原告奉玉云与被告舒恒叶两家并排相邻。起初两家约定，谁先修屋，可以将建筑材料堆放在另一家土地上。后原告修屋将砂石等材料堆放在被告土地上。被告按约在修屋时将自己的砂石亦堆放在原告屋前的空坪地，双方之间没有发生争议。被告房屋修好后，还有少许砂石仍堆放在原告家门前。2020年2月5日早晨，原告就和被告说要求其将堆放在自家门前的砂石搬走，被告以自己没有时间为由拒绝，说到年底再搬。上午10点许，原告以砂石影响其通行再次要求被告将砂石搬走，被告以与原告儿子达成协议为由拒绝搬走。于是原告拿起铲子将堆放在屋门前的砂石铲起放在被告家那边的空坪地，被告看见后抢过原告铲子，将原告推倒在地，致使原告受伤。原告受伤后被送往溆浦县中医医院住院治疗，住院5天，花医疗费4283.04元。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为邻居，按照约定在建房过程中给予对方方便，被告在建房时将砂石堆放在原告屋门前，原告并没有提出异议。被告在房屋完工后理应将剩余的砂石搬走或进行处理，其继续堆放在原告家门前影响原告家的通行，在原告再三要求下被告不仅不搬，反而抢过原告的铲子，将原告打伤。在此事件中，原告没有过错。对于原告的损失，被告理应承担全部赔偿责任。被告辩称其没有打伤原告，与事实不符，本院不予采纳。原告奉玉云的损失有：1、医疗费，按票据核实为4283.04元；2、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，故按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算5天，为839元；3、营养费，因住院病历里没有要求其加强营养，故对原告该项诉请，本院不予支持；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算5天，为500元；5、误工费，因原告已年满55周岁，且未提交证据证明其尚在从事劳动，有收入，故对该项诉请，本院不予支持；6、精神抚慰金，因此次纠纷的发生有一定的起因，且对原告未造成严重后果，故对该项诉请，本院不予支持。上述损失合计为5622.04元。原告要求被告赔礼道歉，因考虑到双方系邻里，且未造成原告严重后果，为不激化矛盾，对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告舒恒叶在本判决生效后十日内赔偿原告奉玉云医疗费、护理费等各项损失5622.04元；二、驳回原告奉玉云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒恒叶负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  贺吉发二〇二〇年五月二十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初77号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人阚洪明，男，汉族，中专文化，务工，现住临沂市河东区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）17号                                                       指控事实                       2019年8月16日22时许，被告人阚洪明无驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，阚洪明静脉血中检验出乙醇成分含量为126.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元                               被告人意见                       被告人阚洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人阚洪明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚洪明系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人阚洪明认罪认罚、到案后如实供述案件事实，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人阚洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10716号 申请执行人：龙家梅，女，汉族，1972年3月14日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：珠海天睿森泰科技有限公司。住所地：珠海市旅游路2768号第6幢二楼。统一社会信用代码：91440400746273152J。 法定代表人：金锐。 关于申请执行人龙家梅与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，2020年5月26日，申请执行人龙家梅与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司达成如下和解协议：一、申请执行人应于本协议书签订后三日内向香洲区法院申请解除对被执行人的查封、扣押、冻结等强制措施，同时申请解除对被执行人的消费限制。二、申请执行人按照本协议书第一条的约定履行之后，被执行人应按下列时间、数额将39950元支付给申请执行人：（一）2020年5月31日之前支付2万元。（二）2020年8月31日之前支付19950元。三、申请执行人放弃向被执行人主张迟延履行期间的债务利息等权利。四、因执行所产生的申请执行费等费用由被执行人承担。五、被执行人不履行本协议书的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。六、本协议一式三份，申请执行人、被执行人双方各执一份，交香洲区法院一份。 本院认为，申请执行人龙家梅与被执行人珠海天睿森泰科技有限公司达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10716号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑林瀚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执294号申请执行人：赵元享，男，1966年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：冯雄武，男，1968年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行赵元享与冯雄武民间借贷纠纷一案中，被执行人冯雄武未履行本院(2019)鄂1223民初2523号民事判决书确定的和法律规定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯雄武的银行存款及其他收入款项共计14734元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  曾志成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初92号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人祁传忠，男，1971年7月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌强制猥亵罪，于2011年2月23日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年10月16日被该分局变更取保候审，2012年3月31日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，同年6月30日被阜阳市公安局颍东分局网上追逃，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］62号起诉书，指控被告人祁传忠犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人祁传忠及其辩护人郝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控： 一、强制猥亵罪 1、2009年7月份的一天夜，被告人祁传忠到阜阳市颍东区被害人张某家中，先对张某进行威胁，后抚摸其身体敏感部位，并用生殖器摩擦张某的身体，对张某实施猥亵。 2、2010年农历11月份的一天夜，被告人祁传忠到阜阳市颍东区被害人刘某1家中，对刘某1进行威胁，欲对刘某1实施猥亵时，因刘某1呼救，祁传忠逃离现场。 二、强奸罪 2010年农历3、4月份的一天夜，被告人祁传忠以出售给同村村民王某（女）三轮车为由，让王某到其家中商谈，后强行将被害人王某拉到其东屋内，采取威胁的方式，强行与王某发生性关系。 公诉机关认为，被告人祁传忠以胁迫手段，强制猥亵被害人；又违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条的规定，应当以强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人祁传忠犯强奸罪判处有期徒刑三年，犯强制猥亵罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，在执行有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息表、户籍证明，证人刘某2、尹某、祁某的证言，被害人张某、刘某1、王某的陈述，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人祁传忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：2011年10月16日，被告人祁传忠主动到公安机关投案，被公安机关取保候审，在取保候审期间脱逃，2012年3月31日被颍东区人民检察院批准逮捕，并上网追逃，2019年10月25日被抓获归案，到案后如实供述了强制猥亵、强奸的事实。 本院认为，被告人祁传忠的行为分别构成强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关及辩护人认为，被告人祁传忠具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祁传忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2023年10月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。。 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可从减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15742号原告：吕秋琴，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告吕秋琴诉被告大连龙臻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吕秋琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秋琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕秋琴负担。审判员  张明浩二〇二〇年五月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1845号申请执行人梁群，女，汉族，1986年10月8日出生，户籍地湖南省宜章县，现住长沙市岳麓区。被执行人陈凌涛，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省沅江市。本院依法作出的（2018）湘0104民初3578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1845号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪彤
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1070号申请执行人：周永英，女，1976年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红（曾用名：刘金宏），男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周永英与刘金红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初397号民事判决书已发生法律效力，刘金红未履行生效文书确定的义务，周永英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1号 原告：石狮市恒祥漂染实业有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业区。统一社会信用代码：91350581633901263N。 法定代表人：邱文力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴育山，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市恒祥漂染实业有限公司（以下简称恒祥公司）与被告吴育山加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告吴育山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒祥公司向本院提出诉讼请求：1、吴育山立即支付给恒祥公司加工费86,866元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的资金占用损失；2、由吴育山承担本案的诉讼费。事实和理由：吴育山因生意所需委托恒祥公司进行布料漂染加工。2015年10月16日，经双方结算，吴育山签字出具一份结欠款凭证交由恒祥公司收执，吴育山确认尚欠加工费106,000元。之后，吴育山陆续偿付了19,134元。此后，经恒祥公司催讨，吴育山拒不支付加工费，为此，恒祥公司诉至法院。 吴育山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴育山因生意所需委托恒祥公司进行布料漂染加工。2015年10月16日，经双方结算，吴育山结欠加工费106,000元，并由吴育山签字确认出具一份结欠款凭证交给恒祥公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹截止2015年10月16日累计结欠石狮市恒祥漂染实业有限公司机织漂染加工费人民币（大写）壹拾零万陆仟元整（小写）￥：106000元。欠款人签名：吴育山，2015年10月16日。”之后，吴育山陆续偿付了19,134元。2020年1月2日，恒祥公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有恒祥公司的陈述，及恒祥公司营业执照、吴育山户籍证明、结欠款凭证等证据予以证实。吴育山未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，恒祥公司与吴育山之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。吴育山拖欠恒祥公司加工费106,000元，有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，吴育山应承担还款责任。在偿付19,134元后，吴育山现经催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，恒祥公司请求吴育山偿付加工费86,866元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。恒祥公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2020年1月2日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院依法予以照准。吴育山未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴育山应在本判决生效后十日内偿付给石狮市恒祥漂染实业有限公司加工费86,866元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取计986元，由吴育山负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执82号之一 申请执行人：徐某某，现住包头市。 被执行人：张某某，现住北京市。 本院在执行徐某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某依照（2018）内0207民初201号民事调解书申请执行被执行人张某某给付申请执行人徐某某借款本金及违约金等75900元。本院于2020年1月9日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控我院于2020年3月2日查封被执行人张某某所有的汽车各一辆，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人张某某有可供执行财产。我院已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年五月九日 书记员  张 园
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1801号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初263号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人**勇，男，1976年2月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。2017年6月因吸食毒品被重庆市公安局万州区分局强制隔离戒毒两年。因吸食毒品，于2019年11月29日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人**勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人**勇事先通过微信与购毒人陈某联系后，来到重庆市江北区大石坝首创鸿恩汇2单元一楼大厅，以人民币450元的价格将一袋净重0.39克的甲基苯丙胺(冰毒)和四颗共计重0.37克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某，后收取陈某微信转账人民币450元，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资、用于联系的手机一部。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的冰毒疑似物和麻古疑似物均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关据此认为被告人**勇贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人**勇认罪认罚，可以从宽处理；**勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，故建议判处**勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人**勇犯贩卖毒品，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日） 二、查获的毒品以及被告人**勇贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初238号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街蓝海大厦B座305室。法定代表人：杨维聪。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司员工。被告：王建军，男，住呼和浩特市。被告：梅海英，女，住呼和浩特市。被告：杜忠义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告王建军、梅海英、杜忠义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交1808元），由原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司负担，退还原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司1783元。审判员 范虹 二〇二〇年五月十四日书记员 王格
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3088号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013150号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李杰存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013150号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初112号公诉机关通城县人民检察院。被告人**，男，1982年8月17日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地湖北省通城县，住通城县。2010年12月5日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元；2014年3月、2016年9月、2019年7月因吸毒分别被通城县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被通城县公安局刑事拘留，同年12月10日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人续辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日至11月5日，被告人**先后在通城县化工厂等地盗取土鸡共计12只、淮鸭2只。具体分述如下：1、2019年10月27日、28日，被告人**先后两次在本县隽水镇石泉村10组村民胡某家偏房内，共计盗取淮鸭2只、土鸡3只。2、2019年10月31日，被告人**在本县玉立大道利一化工厂内，盗取周庆云圈养的土鸡7只。3、2019年11月5日13时许，被告人**来到本县隽水镇石泉村12组村民徐武辉家屋后，盗取土鸡2只，后被徐武辉等村民当场抓获。被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人**自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出对被告人应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  熊诗国人民陪审员  葛其义二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5375号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴成蓉，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴成蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告吴成蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币97,839.65元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,474.69元、逾期利息人民币5,002.07元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币97,839.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币230,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴成蓉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告吴成蓉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币230,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月1日发放贷款人民币230,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币97,839.65元、利息人民币9,474.69元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币97,839.65元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴成蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币97,839.65元；二、被告吴成蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,474.69元、逾期利息人民币5,002.07元；三、被告吴成蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币97,839.65元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,546元，减半收取计人民币1,273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1087号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息21.33元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月16日至2016年10月31日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借款协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了凌锦辉在借贷宝平台的肖像认证照片、借款协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月16日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：653962644743084082），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月16日至2016年10月31日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月16日，原告已从其借贷宝账户划转2000元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为653962644743084082的借款协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借款协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借款协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借款协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元及利息21.33元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款2000元为本金，自2016年11月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1814号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李楷，男，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李楷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160907001571号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月7日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)2365.34元、复利233.89元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）2365.34元，复利233.89元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李楷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为2365.34元，复利为233.89元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李楷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初888号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：许荔曲，女。 被告：颜开发，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告颜开发借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6055元,减半收取计3027.5元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年五月十一日 书记员  许艺君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初80号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李振，男，1972年12月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，务工，住阜阳市颍东区。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕64号起诉书,指控被告人李振犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同年4月2日转为简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，同日本案中止审理，同5年月6日恢复审理，阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年11月21日19时41分，被告人李振饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜展路由西向东行驶至枣庄镇童庄大桥时，撞到由北向南步行过马路的被害人季某和张某，造成车辆受损、季某和张某受伤。后季某经抢救无效死亡。经鉴定，案发时被告人李振静脉血中酒精含量为48.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李振承担此事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人、被害人近亲属的损失，取得被害人及被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李振饮酒后驾驶机动车上道路行驶,遇行人通过人行横道时未停车让行,发生致一人死亡、一人受伤的交通事故,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。公诉机关提交了接处警单、受案登记表、死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等书证，被害人张某的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人李振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚;综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码：913202817035252179,住所地江阴市澄江西路145号。 负责人：盛霞,该行行长。 被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码：91320281717868077B，住所地江阴临港新城长江石化产业园。 法定代表人：吴亮，该公司总经理。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司,统一社会信用代码：913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴，该公司董事长。 被申请人：李兴，男，汉族，1953年8月23日生，住江阴市。 被申请人：吴亮，男，汉族，1972年11月6日生，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦石化公司）、江阴澄星实业集团有限公司(以下简称澄星实业公司）、李兴、吴亮申请诉前财产保全纠纷一案，农行江阴分行于2020年5月24日向本院提出申请，要求查封被申请人汉邦石化公司、澄星实业公司、李兴、吴亮价值人民币5910万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人农行江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司、李兴、吴亮价值人民币5910万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 亚
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执840号 申请执行人：林雪，女，1984年7月3日出生，住吉林省长春市经开区。 被执行人：李大钊，男，1989年12月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人李大钊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初306号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终387号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人需向申请执行人林雪退赔10055元。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔10055元给林雪。因李大钊未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。被执行人李大钊名下登记号牌为湘Ｄ×××××的大众牌汽车，该车辆由另案查封，但因该车辆去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李灿俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19844号原告：北京神奇未来动漫科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珅，男。第三人：深圳伍壹捌动漫有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路XXX号F518时尚创意园F14栋2层。法定代表人：钟梓轩。原告北京神奇未来动漫科技有限公司与被告上海童石网络科技股份有限公司、第三人深圳伍壹捌动漫有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,我院于2019年10月11日受理此案。原告北京神奇未来动漫科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京神奇未来动漫科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京神奇未来动漫科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12479号原告：梁树伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：马树明，男，1972年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告梁树伟与被告马树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日以简易程序立案。因被告马树明下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。2020年4月22日，本案由审判长温江涛与人民陪审员马福鹏、欧阳肖明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告马树明经本院以公告送达传票方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计55401.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日上午，原告偶遇被告，被被告错认为是其仇家。之后，被告徒手及持竹竿殴打原告，致原告三颗牙齿脱落，并致原告左上腹部有内伤。原告当场报警，广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出警并将原告送往医院救治。原告委托广东华生司法鉴定中心（以下简称华生鉴定中心）对原告脱落的三颗牙齿进行后续治疗费评定。经评定，华生鉴定中心作出后续治疗费评定为30000-36000元的鉴定意见。原告身心遭受双重折磨，为维护自身合法权益，遂诉如所请。被告马树明未应诉及答辩。经审理查明：2016年2月11日11时许，被告在广州市黄埔区九龙镇枫下村鹤桃红附近，先后徒手及持竹竿对原告进行殴打，致原告三颗牙齿脱落。原告随即被送往医院治疗。2019年10月11日，原告委托华生鉴定中心对其牙齿脱落进行后续治疗费评定。23日，华生鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人梁树伟后续治疗费评定为30000-36000元。另查，在九佛派出所于2016年3月2日对被告的询问笔录中，被告承认殴打原告的事实。2019年10月10日，被告因殴打原告犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。以上事实，有病历、司法鉴定意见书、受案回执、询问笔录、（2019）粤0112刑初910号《刑事判决书》等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据本院已生效的（2019）粤0112刑初910号《刑事判决书》认定，被告实施了殴打原告并致原告受伤的犯罪行为，且原告对殴打事件的发生并无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费（含后续治疗费）：（1）原告已支出医疗费4611.6元且有相关医疗费票据为凭，本院予以确认；（2）经鉴定，原告后续治疗费评定为30000-36000元。鉴于原告后续治疗费是其将来必然发生费用，根据原告伤情、参考华生鉴定中心的鉴定意见，本院酌情支持原告后续治疗费33000元。如实际发生的后续治疗费与本案暂定数额不一致的，原告可以另行提起诉讼进行维权。综上，本院核定原告的医疗费为37611.6元（医疗费4611.6元＋后续治疗费33000元）；2.误工费：根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6a)条规定，牙齿脱落或折断，误工30~45日。结合原告伤情，本院酌定原告的误工期为30日。由于原告未举证证明其收入状况，故本院参照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准计算原告的误工费损失，据此，本院核定原告的误工费为3561元（43327元/年÷365天×30天）；3.护理费：根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6a)条规定，牙齿脱落或折断，护理1~7日。结合原告伤情，本院酌定原告的护理期为3日，并核定原告的护理费为360元（120元/天×3天）；4.交通费：交通费是原告往返医院治疗必然发生的费用，本院酌定原告的交通费为300元；5.营养费：根据原告伤情，本院酌定原告营养费为300元；6.精神损害抚慰金：被告的侵权行为对原告造成一定的身心伤害，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费：原告已支出鉴定费1740元并有票据为凭，本院予以确认。综上1-7项，原告的总损失合计44872.6元。原告起诉请求被告赔偿各项损失合计55401.6元，本院予以支持44872.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告马树明应当在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁树伟44872.6元；二、驳回原告梁树伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1185元，由原告梁树伟负担225元，由被告马树明负担960元。原告梁树伟已预交案件受理费454元，本院退还229元（454元－225元），被告马树明应当在本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 温 江 涛人民陪审员 马 福 鹏人民陪审员 欧阳肖明二〇二〇年五月十四日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3095号 原告杨立，男，汉族。 被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司。 负责人李新献，总经理。 委托诉讼代理人窦淇，该公司员工。 委托诉讼代理人顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告杨立与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称中铁西北分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立，被告中铁西北分公司委托诉讼代理人窦淇、顾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立诉称，2017年7月，其入职于被告公司，后与被告签订劳动合同，约定见习期为一年，国内工资为每月3680元，海外项目工资为每月9200元。2017年9月20日，其被派往孟加拉国参与援建项目，但到项目后被告却通知海外见习生工资为每月5000元。直至2018年4月，其工资涨至每月7000元。工作期间，被告向其发放工资和补助共计67860元。被告未按照国外每月9200元的标准发放工资，应当补发2017年10月至2018年7月的工资3.4万元。其不服市劳人仲案字[2019]第634号裁决书，请求法院判令：1.被告向原告支付期间工资3.4万元；2.被告以9200元为基数向原告缴纳医疗、工伤、生育、养老、失业保险金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁西北分公司辩称，其已按照合同约定按时发放了原告在职期间的所有工资和过节费，原告要求支付工资的请求无事实及法律依据,应予驳回；原告要求补缴社保的请求不属于人民法院审理范围，但在原告自行承担个人应缴部分后，其愿意配合原告办理接纳社保的事项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2017年8月1日至2020年7月31日，劳动报酬按照《岗位薪酬办法》确定，原告的见习期为一年，见习期发放见习工资。2017年9月20日至2018年7月10日，原告在被告孟加拉项目部综合办公室见习。2018年8月1日，原告以个人原因为由向被告提出辞职申请，2018年8月7日，原、被告签订解除劳动合同协议书，双方协商同意解除劳动合同。后原告申请劳动仲裁，请求被告：1.缴纳2017年8月至2018年7月期间的社会保险；2.支付工资3.4万元，过节费4500元；3.支付经济补偿金5000元。2020年1月13日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第634号裁决书，裁决：1.被告为原告缴纳2017年8月至2018年7月期间的各项社会保险；2.驳回原告其余仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解未果。 以上事实，有劳动合同、《岗位薪酬办法》、辞职申请书、解除劳动合同协议书、市劳人仲案字[2019]第634号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容与法不悖，合同应为有效。根据合同约定，原告在见习期间的工资为每月3680元，原告亦认可其在国内工作时的工资为每月3680元。原告虽称其在国外项目工作期间的工资为每月9200元，但并未就此举证证明。现被告已按照合同约定向原告足额支付了劳动报酬，故原告主张被告支付2017年10月至2018年7月的工资差额，无事实依据，本院不予支持。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。仲裁裁决驳回原告关于支付过节费及经济补偿金的请求，因原告未就该项提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨立的全部诉讼请求； 二、驳回原告杨立的其他请求； 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保596号申请人：董颀，女，1970年9月10日，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。被申请人：谭文杰，男，1964年6月29日，汉族，住所地广州市海珠区。申请人董颀因仲裁程序中的财产保全案件，于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谭文杰价值共3960000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭文杰（公民身份号码：）的银行存款共3960000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年五月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5266号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谭连玉，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告谭连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币271,012.32元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币53,062.13元、逾期利息人民币33,623.40元、复利人民币16,388.98元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告谭连玉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告谭连玉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月24日发放贷款人民币350,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月24日，还款方式为等额还款。自2018年10月25日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币271,012.32元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭连玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币271,012.32元；二、被告谭连玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,911元，减半收取计人民币3,455.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执815号之一申请执行人：阜阳市万阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。被执行人：杨艳会，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人阜阳市万阜阳市万事达汽车销售有限公司与被执行人杨艳会、张荣千追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（201）皖1202民初5602号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨艳会、张荣千未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执603号之一申请执行人：白怀香，女，1963年02月04日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈静，男，1976年06月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王电芳，女，1981年08月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈静、王电芳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人白怀香于2020年3月17日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款681469.67，含本案执行费9123元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、5月6日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人王电芳名下位于滁州市山水人家会峰山庄23幢102室房产、湖心东路229号（湖心雅苑）1幢（店铺）229-12室、229-13室、1幢（车库）5室房产，查封期限三年。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十六日代理书记员  侯丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢676号 四川省啸龙广告有限公司、成都晨汐文化传播有限公司： 本院于2020年5月22日立案受理四川省啸龙广告有限公司申请执行成都晨汐文化传播有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初6567号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢676号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初413号原告：林候辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：灏梁教育科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道155号广东电器市场自编三栋（南一区）213A号。法定代表人：陈家樑。原告林候辉诉被告灏梁教育科技（广州）有限公司（以下简称灏梁公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林候辉到庭参加了诉讼。被告灏梁公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林候辉向本院提出诉讼请求：1.被告灏梁公司退还原告林候辉培训费3000元；2.由被告灏梁公司承担本案的诉讼费。事实和理由：林候辉于2019年6月14日为其子林一谦（7岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道学期卡一张，灏梁公司承诺提供跆拳道下学期培训课，并送暑假班一期（每天一次连续2周），但灏梁公司收取林候辉培训费3000元后，至今仅培训了暑假班的3节课，之后便以各种理由推拖上课，后林候辉去跆拳道馆查看情况发现己关门停业。被告灏梁公司未作答辩。林候辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收据；2.支付宝转账记录，证据1、2共同证明林候辉已向灏梁公司缴款3000元，且灏梁公司开具了收据给林候辉。本院经审查，由于灏梁公司对林候辉的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对林候辉的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，林候辉的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认林候辉的证据，并据此查明以下事实：2019年6月14日，原告为其子林一谦（7岁）在灏梁公司处办理2019年下学期跆拳道培训班的培训，原告通过支付宝向灏梁公司转款3000元。同日，灏梁公司出具收据一张，该收据载明：今收到林一谦学期卡费用3000元，送暑假班一期。该收据上盖有灏梁公司印章。庭审中，林候辉陈述办理的跆拳道一学期卡课程共30次，一周学一次，至今仅培训了暑假班的三节课，这三节课是灏梁公司赠送的，正式培训课还没有上，之后灏梁公司便以各种理由推脱上课，现跆拳道馆已经关门停业，灏梁公司的法人也拒绝接听电话，故向法院起诉。本院认为，虽然原、被告之间没有签订相关跆拳道教育培训合同，但原告向被告缴纳了培训费3000元，被告向原告提供了教学服务，双方之间构成培训合同关系。根据原告的举证及其陈述，可以认定双方达成了培训的口头合同。原告主张被告只上了三次赠送的暑假班课程，正式培训课至今未上过，由于被告未对原告的主张提出抗辩或反证，故本院对原告上述主张予以认可，由于被告至今未向原告提供跆拳道正式培训服务，现原告要求被告全额返还培训费3000元，合理合法，本院予以支持。被告灏梁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告灏梁教育科技（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林候辉返还培训费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司负担（该受理费原告林候辉已向本院预交，同意不退回，由被告灏梁教育科技（广州）有限公司直接支付给原告林候辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  陈丽仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温颖彤区颖斯
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初81号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王志强，男，1972年6月2日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工，住枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员段晓琳出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人王志强饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，由西向东行驶至景县处被执勤的交警查获。经鉴定，王志强血液内酒精含量为145.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王志强的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王志强的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王志强对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志强在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆一铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执901号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余明珠，女，1973年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：谢勇杰，男，1971年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余明珠、谢勇杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01690号民事判决书，依法向被执行人余明珠、谢勇杰发出执行通知书。责令被执行人余明珠、谢勇杰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2015年11月8日所欠利息10640.67元（此后的银行利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费13896元，公告费453元，保全费5000元（上述款项已由申请人预缴）、执行费12655元。但被执行人余明珠、谢勇杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明珠、谢勇杰银行存1025489.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执837号申请执行人：肖丽江，男，1979年9月9日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈衍生，男，1977年3月27日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：胡海英，女，1980年7月11日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖丽江与被执行人陈衍生、胡海英民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初168号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈衍生、胡海英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102770.25元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月八日书记员  罗 淮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3138号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人丰城市危货运输有限公司，住所地江西省丰城市剑邑大道650号，统一社会信用代码91360981739162972N。 法定代表人朱成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027324号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丰城市危货运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027324号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执307号申请执行人:湖北奔马田原实业有限公司，住所地：湖北省崇阳县。法定代表人：陈雪明，该公司董事长。被执行人：黄继红，男，1967年1月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行湖北奔马田原实业有限公司与黄继红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄继红未履行本院（2018）鄂1223民初1817号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄继红的银行存款及其他收入款项共计111，926.0元〔每天按191元赔偿申请执行人湖北奔马田原实业有限公司门店被占用期间的损失（赔偿损失天数已计算至2020年5月19日止）〕或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十九日书记员  王 标
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执852号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈进国，男性，汉族，1977年10月16日生，住所地：福建省南安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈进国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进国在中国民生银行50×××76账户内存款人民币718766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10639号原告：申蓓。被告：何奇轩。原告申蓓诉被告何奇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，后依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告申蓓到庭参加了诉讼，被告何奇轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申蓓向本院提出诉讼请求：判令被告何奇轩归还借款35万元，赔偿精神损害抚慰金5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日、14日被告向原告共计借款40万元用于购买挖掘机，被告保证两个月内还清。但被告至今尚有35万元未归还。由于被告一直拖欠，并且欺骗原告，甚至伪造转账记录。被告曾表示2019年5月27日前归还全部借款，但2019年5月10日之后就失去联络。被告何奇轩未作答辩。经审理查明，2018年3月6日申蓓向何奇轩转账15万元，2018年3月14日申蓓向何奇轩转账25万元。申蓓认为上述款项系借款，现要求何奇轩归还剩余借款35万元及精神损害抚慰金起诉来院。上述事实，有转账记录及庭审笔录等证据予以证实。2019年4月10日何奇轩向申蓓出具《欠条》一份，内容为“何奇轩在2019年4月30日之前给予申蓓10万元整，拾万整,欠款人：何奇轩，日期2019.4.10”。2019年5月申蓓通过微信向何奇轩追讨借款35万元，何奇轩提出“上次说30，又变35了，叫我怎么承认”，申蓓回复“对账啊，你拖什么，你明天30万你还得起吗，你还的起就30万”…上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。审理中申蓓陈述：我借给何奇轩钱的时候，他是我的表姐夫，他是我大姨家小女儿的老公。关于出借的40万元，其中20万是我本来有的，还有20万元从支付宝的网上银行贷款的。何奇轩说借钱用来买挖机，最晚第三个月就还。钱给了他之后，因为是亲戚，就没有问他出借条。该笔借款之前，我还借给他122000元，已经基本还清。除了借给何奇轩外，未借给其他人款项。经对账何奇轩欠我35万多元。如果他一次性还我30万，我也算了。不能一次性还，就35万元。何奇轩归还款项都是通过微信和支付宝还的。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转账记录、微信聊天记录、欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款35万元，应予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告何奇轩应归还原告申蓓借款35万元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告申蓓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元，由原告负担750元，被告何奇轩负担6550元。被告于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘志东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  吴 甜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  茅冬梅
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初163号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人裴政军，男，1984年8月3日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人裴政军犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年7月17日22时56分许，被告人裴政军酒后驾驶×××骏派牌小型轿车，沿太原市尖草坪区御景路由南向北行驶至龙康街口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对裴政军血样进行血液酒精含量检验，检验结果为134.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人裴政军拘役二个月，并处罚金。被告人裴政军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人裴政军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人裴政军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年五月六日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执841号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡华菊，女性，汉族，1971年09月28日生，住所地：浙江省庆元县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人胡华菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡华菊在兴业银行41×××77账户内存款人民币943679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 呙玉立
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6221号原告：余林英，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师，执业证号×××1856。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1981年12月18日出生，回族，住辽宁省辽中县，被告：石磊，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告余林英与被告李刚、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告余林英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李刚的车辆买卖合同；2.判令被告李刚向原告返还141万元购车款；3.判令被告李刚向原告支付因被告隐瞒涉案车辆里程数被篡改的事实导致的经济损失，即原告因履行“（2018）深仲裁字第1769号裁决书”的义务须向案外人张鸿凯支付的违约金（自2017年3月13日起至原告142万元车款实际还清之日止）、财产保全费3020元、财产保全担保费1500元、鉴定费6000元以及仲裁费33706元；4.判令被告李刚承担本案的律师费、诉讼费、诉讼保全费以及保全担保费；5.被告石磊对原告诉求返还款项与被告李刚承担连带责任。事实与理由：2017年3月11日，原告与被告李刚通过微信沟通，确认购买被告李刚实际控制的揽胜行政版本3.0T(15款汽油创世加长版）机动车（后简称该车辆），车辆里程数：3万公里，交易价格141万元，当日原告即向被告李刚支付了10万元的首付款。2017年3月12日，原告向被告李刚支付了70万元车款。2017年3月13日，原告向被告李刚支付了60万元车款。剩余的1万元车款由原告向被告李刚购买另外一辆“保时捷帕纳梅拉”牌汽车时一并支付给了被告李刚，至此，原告已将购车款141万元支付完毕。2017年3月11日，原告与案外人张鸿凯签订《车辆转让协议》，约定将该车辆转让给案外人张鸿凯。后案外人张鸿凯在该车辆授权经销商保养检查过程中，发现售后记录中显示该车辆在2016年2月18日时的实际行驶里程为83,647KM，与该车辆仪表显示的里程数存在巨大差异。事后原告积极与被告李刚协商处理该车辆实际行驶里程被篡改一事，被告李刚一直未给出解决方案。后案外人张鸿凯将该纠纷提交至深圳国际仲裁院裁决，2019年11月21日深圳国际仲裁院作出(2018)深仲裁字第1769号裁决书，裁决由原告承担违约责任。至此，因被告李刚违约向原告交付不符合约定的车辆（车辆里程数与实际不符），导致原告遭受了重大经济损失，严重损害了原告的利益。涉案车辆在原告与被告李刚交易时其注册登记摘要信息栏及对应的《中华人民共和国机动车行驶证》显示，机动车所有人是被告石磊。后因涉案车辆实际行驶里程数与其仪表显示的里程数存在巨大差异导致原告购买该车后产生巨大损失，故被告石磊与本案具有直接的法律上的利害关系，请求依法判令被告石磊对原告诉求返还款项承担连带责任。被告李刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方是委托合同关系，并非买卖合同关系，本案应由原告所在地即辽宁省沈阳市辽中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原与被告李刚双方通过微信沟通订立了买卖车辆的合同，涉案车辆位于黑龙江省，并由原告通过微信直接向承运人北京国盛畅通物流有限公司员工张鹏支付运费。本院认为，从原告直接向承运人支付运费可以看出，被告李刚不负责涉案车辆的运输，因此，被告李刚在将涉案车辆交付承运人运输时即完成了涉案车辆的交付义务，而该交付地位于黑龙江省，不在本院辖区，被告住所地也不在本院辖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告李刚申请将本案移送至被告住所地辽宁省沈阳市辽中区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李刚对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市辽中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年五月九日书记员  唐敏施
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执234号申请执行人：谷朝春，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭振彬，男，1984年10月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人谷朝春与被执行人郭振彬民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的本院（2019）鲁1521民初2250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告郭振彬偿还原告谷朝春借款160000元，自2019年6月起每月20日前偿还2000元，直至付清为止。二、如被告任一期逾期给付，原告可要求被告一次性偿还剩余全部款项，并支付自2019年4月2日起至实际给付之日按月利率0.6%计算的利息。三、案件受理费减半收取为1750元、保全费1320元，由原告谷朝春承担。四、其他别无争议。2020年1月14日，因被执行人未按约定履行，申请执行人谷朝春向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人谷朝春与被执行郭振彬已达成执行和解协议，申请执行人谷朝春于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执234号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢 峰
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执289号 申请人执行人：程丽华，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。