山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2015号 原告：李钱龙，男，1991年5月6日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：裴文峰，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李钱龙与被告裴文峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱龙的委托诉讼代理人林永、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告裴文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钱龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计212185.9元。事实与理由：2019年6月11日，裴文峰驾驶鲁Ｑ517ＮＤ小型轿车，沿省道241线由东向西行驶至路段左转弯时，与李钱龙驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致李钱龙受伤，两车不同程度受损。交警部门认定原告李钱龙无责任，被告裴文峰负事故全部责任。李钱龙因事故受到损失包括：医疗费77078.62元，误工费33550.2元，护理费24960元，营养费1800元，复印费65.5元，住院伙食补助费4350元，司法鉴定费2200元，伤残赔偿金163281.6元，精神抚慰金10000元，交通费2900元，车损2000元，后续治疗费12000元，共计334185.9元。扣除亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿的122000元，本次主张212185.9元。 裴文峰未作答辩。 保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万含不计免赔属实，在核实被告的行车证、驾驶证均合法有效且无免责、拒赔情形下，扣除交强险赔付数额，我司同意赔偿原告剩余的合理合法损失。原告提交的住院病历中未记载形成脑软化灶，根据其出院记载，我司认为鉴定结论明显不足，保留重新鉴定的权利。有关鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月11日，裴文峰驾驶鲁Ｑ517ＮＤ小型轿车，沿省道241线由东向西行驶至路段左转弯时，与李钱龙驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致李钱龙受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告李钱龙无责任，被告裴文峰负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险各分项责任限额内赔偿完毕。 事故发生后，李钱龙于2019年6月12日被送往平邑县人民医院住院治疗23天，后又送往平邑县中医院住院治疗122天，共支付医疗费77078.62元。经原告李钱龙申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对李钱龙的伤势进行鉴定，鉴定结果为：构成两处十级伤残，误工期180日，护理期为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）,营养期为60日，住院期间需2人护理，后续治疗费约12000元。李钱龙支付鉴定费2200元。 原告提交上海市浦东新区高桥镇潼港八村居民委员会出具的证明及上海市公安局高桥派出所出具的流动人口登记记录，拟证实其相关损失应根据上海人均可支配收入计算。原告提交护理人员李广同的亲属关系证明、工作证明、停发工资证明及工资单；护理人员李广志营业执照复印件、工作证明、停发工资证明、工资流水、微信转账打印件，拟证实护理人员因护理产生的损失。 2009年1月20日，原告李钱龙犯寻衅滋事罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2008年8月7日起至2011年8月6日止）。 本院认为，原告李钱龙与被告裴文峰发生交通事故，致原告李钱龙受伤的事实清楚，交警部门认定原告李钱龙无责任，被告裴文峰负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据推翻该结论，对鉴定意见本院予以采信。对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告提交的上海市浦东新区高桥镇潼港八村居民委员会出具的证明及上海市公安局高桥派出所出具的流动人口登记记录与其犯寻衅滋事罪的刑期相矛盾，且原告提交的上述证据仅加盖单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信。原告李钱龙亦未提交其工作收入情况，故其误工损失应按照其户籍信息记载的农村居民标准计算。关于原告主张的护理费问题，其提交的相关单位出具证据，均无该单位负责人及制作证明材料的人员签名，本院不予采信。原告提交的护理人员工资微信转账截图能够证实二人打工的事实，但不能体现二人的每月工资收入，无法计算其平均工资，故对原告主张的护理损失，可按照城镇居民标准计算。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定2000元。原告主张的后续治疗费12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，为减轻当事人诉累，本院予以支持。原告主张的交通费2900元，未提交证据证实，根据原告伤情及住院地点、天数等，本院酌定1450元。原告主张的车损2000元，未提交证据证实，且亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内对车损2000元进行了赔付，本院不予支持。非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未在指定的期限内提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。保险公司主张原告存在挂空床现象，但未提交证据证实，对其应扣除挂空床期间的费用的辩解，本院不予采纳。 综上，原告李钱龙在本次事故中的各项损失：医疗费77078.62元、营养费1800元、伙食补助费4350元、后续治疗费12000元、误工费13595.4元、护理费13002元、交通费1450元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金94917.6元、鉴定费2200元、复印费65.5元，合计222459.12元。 对于原告李钱龙的损失，首先扣除交强险各分项责任限额内已赔偿数额，超出交强险部分，按照事故责任比例，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李钱龙医疗费用项下损失：医疗费77078.62元、营养费1800元、伙食补助费4350元、后续治疗费12000元，合计95228.62元，扣除交强险已赔付医疗费10000元，剩余85228.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿85228.62元； 二、原告李钱龙伤残费用项下损失：误工费13595.4元、护理费13002元、交通费1450元、残疾赔偿金94917.6元、精神抚慰金2000元，合计124965元，扣除交强险已赔付伤残费用110000元，剩余14965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿14965元； 三、原告李钱龙程序性费用项下损失：鉴定费2200元、复印费65.5元，由被告裴文峰赔偿2265.5元； 四、驳回原告李钱龙的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2241元，由原告负担1159元，被告裴文峰负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月十四日          书记员刘忠轩