wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1066号申请人：文绍方，男，汉族，1967年7月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人文绍方与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币1250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执259号 申请执行人：孟报，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李攀登，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 本院于2020年1月8日立案执行孟报与李攀登民间借贷纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7923号 被执行人田中华，男,1996年12月23日生，汉族，住四川省达州市达川区。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2910号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人田中华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人田中华的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人田中华的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人田中华未履行完毕本案义务，本院已将被执行人田中华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7923号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1408号之一申请执行人：胡翠菊，1976年07月20日出生，住所地武汉市江汉区。被执行人：王琦，女性，汉族，1976年08月28日生，身份证：42010519760828082X，住所地：武昌区体育馆路5-241号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王琦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在交通银行40×××12账户内存款人民币52855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 彭馨莹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初83号原告王世敏，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人徐益，男，1949年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。原告王世敏诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称“市确权登记局”)房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王世敏诉称，其在与徐益婚姻存续期间购买了本市普陀区南石二路XXX号XXX室房屋(以下简称“704室房屋”)，登记的权利人为王世敏及儿子徐立力。根据法律规定，办理房屋过户登记须房屋全部产权人携带身份证、夫妻均同意处置房屋的证明、房屋买卖合同等材料至房地产交易机构办理。2005年7月18日，被告在原告及徐益均不知情，且未至登记现场的情况下，根据伪造的房屋买卖合同擅自将涉案房屋产权登记在孔庆菲名下，程序违法且未尽到审查义务，侵害了原告的合法权益。因担心原告精神受刺激，家人一直未告知其上述房屋情况及徐立力被骗卖房而自杀的事情。直至2019年8月19日上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)(2008)静执字第276号公告时，原告方知晓涉案房屋已转移登记在孔庆菲名下。故请求法院撤销被告市确权登记局向孔庆菲颁发沪房地普字(2005)第043668号《上海市房地产权证》。被告市确权登记局辩称，原告、徐立力及孔庆菲于2005年11月15日向登记部门申请办理704室房屋过户登记。被告经审查于2005年12月1日向孔庆菲核发被诉上海市房地产权证。原告曾于2006年至被告处反映704室房屋相关情况，故原告及徐益在2006年即已知晓704室房屋产权登记在孔庆菲名下的事实，现于2019年提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。另外，房屋登记的基础民事法律关系系原告等与孔庆菲签订的房屋买卖合同，原告应先通过民事诉讼解决相关争议后，再解决房屋登记问题。此外，孔庆菲以涉案房屋为抵押向中国工商银行上海市静安支行贷款，因孔庆菲未及时归还贷款，涉案房屋已被静安法院查封，该房屋还涉及到抵押权人的合法权益，被告亦无法撤销，故请求法院驳回原告诉讼请求。经查，原告王世敏与徐益原为夫妻关系，后于2008年离婚，徐立力系二人之子。原告和徐立力于2005年3月22日登记为704室房屋的权利人。被告于2005年12月1日核发了沪房地普字(2005)第043668《上海市房地产权证》，将704室房屋权利人登记为孔庆菲。2006年8月16日，徐益向公安机关报警。上海市公安局案(事)件接报回执单载明报警人徐益，报警内容“2005年11月一个叫刘中建的人叫其儿子徐立力拿了其住房产权证冒充其爱人制作假的房屋买卖中介合同，将住房卖给孔庆菲，然后刘中建以孔庆菲的名义到银行贷款25万元人民币……，但现刘中建已多月未还贷款。所以其儿子徐立力跳楼自杀在挽救中”。2019年7月4日，静安法院作出(2008)静执字第276号执行裁定，该院依据已经发生法律效力的(2007)静民二(商)初字第326号民事判决，依法查封了704室房屋，因孔庆菲未履行生效法律文书确定的义务，裁定拍卖704室房屋，以清偿债务。原告不服被告向孔庆菲颁发沪房地普字(2005)第043668号《上海市房地产权证》的行政行为，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。审理中，徐立力陈述，其一直与父母一起居住。2005年7月，其与孔庆菲就704室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并向被告提交了704室房屋的房地产权证、原告身份证等证件材料至登记部门办理了过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，徐益曾于2006年8月因704室房屋产权转移登记至孔庆菲名下等相关情况向公安机关报案。当时原告与徐益尚属婚姻关系存续期间，且据徐立力陈述，其与父母一直共同居住。原告作为704室房屋权利人，以家人未告知相关情况为由，主张直至2019年8月19日静安法院作出704室房屋拍卖公告时，才知晓该房屋已转移登记，不符合常理，亦无事实根据。故原告于2019年10月12日提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王世敏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王世敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 汪霄云审 判 员 马慧芳审 判 员 沈 丹二〇二〇年五月九日法官助理 李 晓书 记 员 陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4934号 原告：郑金营，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告：肖兴，男，1989年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 被告：郑传春，男，1982年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑金营与被告肖兴、郑传春合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。郑金营于2020年5月8日向本院提出撤回对郑传春起诉的申请。 本院认为，郑金营的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金营撤回对郑传春的起诉。 审判员  林继光 二〇二〇年五月八日 书记员  杨哲远
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执972号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雄兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8102号民事判决书，依法向被执行人张雄兵发出执行通知书。责令被执行人张雄兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2-7笔533600元，合计633600元；并承担案件受理费11837元、律师费800元、公告费560元、保全费4538元、执行费8913元；以上款项共计660248元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武）个信额字（2014）第SW20140617000270号的《个人信用额度贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除张雄兵已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6583.25元】。但被执行人张雄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄兵银行存款660248元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除张雄兵已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6583.25元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢434号何红云：关于何红云申请执行严海峰、陈秀、严洪清民间借贷纠纷执行一案，本案初次执行标的为1023678元，执行过程中，严海峰自行给付何红云713687元，并交付执行费5000元，申请执行人何红云放弃余款309991元的执行请求。至此何红云申请执行严海峰、陈秀、严洪清民间借贷纠纷执行一案，申请执行全部完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7091号 本院申请执行谭绍良罚金一案，被执行人谭绍良已按照(2019)粤1971刑初1581号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢85申请执行人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地科左中旗。被执行人杨玉春，男,1975年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关红玉，女,1974年9月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4090号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行杨玉春、关红玉关于借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢85号案件中对被执行人杨玉春、关红玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年五月九日书记员 王 航 宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初483号原告：陈永泉，男，汉族，1986年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区***委会中社6队上陈村10号，身份证号码：441************512。委托代理人：汤剑华，是广东科业律师事务所律师。委托代理人：陈思怡，是广东科业律师事务所实习律师。被告：韩杰坤，男，汉族，1985年11月20日出生，住德庆县*********************，身份证号码：441************033。原告陈永泉诉被告韩杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤剑华、陈思怡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月17日，被告与原告签订了《借款合同》，约定其向原告借款100000元，利息为月利率1%，逾期利率为月利率1%，借款期限为2020年1月17日起至2月17日止，且约定被告承担因本合同争议产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费等。2020年1月28日，被告再次向原告借款15000元。原告已如约将以上两笔借款支付给被告。但借款逾期后，经原告多次催收，被告借故未还，一直拖延至今。至2020年4月9日，被告尚欠原告本金115000元、利息3126.67元、逾期利息1905元。原告为实现债权，委托律师代理诉讼，支付了律师费5000元。现起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还120031.67元，其中本金115000元、利息3126.67元（以100000元为本金，按月利率1%从2020年1月17日暂计至2020年4月9日共83天，之后按月利率1%计至实际还款日；以15000元为本金，按月利率1%从2020年1月28日暂计至2020年4月9日共72天，之后按月利率1%计至实际还款日），逾期利息1905元（以100000元为本金，按逾期利率1%从2020年2月18日暂计至2020年4月9日共51天，之后按月利率1%计至实际还款日；以15000元为本金，从2020年2月28日暂计至2020年4月9日共41天，之后按月利率1%计至实际还款日）；2、原告聘请律师的费用5000元由被告承担；3、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：身份证，证明被告的诉讼主体资格；《借款合同》、微信记录，证明被告向原告借款的事实；银行电子回单，证明原告如约支付借款的事实；《委托代理合同》、发票，证明原告为实现债权而聘请律师的事实；支付宝转账记录，证明原告如约支付借款的事实。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1经核对其真实性无疑，证据2-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2020年1月17日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2020年1月17日至2020年2月17日止，借款月利率1%，逾期按月利率1%计付逾期利息。双方并约定，守约方为维护权益向违约方追讨债务的一切费用（包括律师费等）均由违约方承担。当日，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。2020年1月28日，被告又向原告借款15000元，承诺当晚或第二天偿还给原告。原告通过支付宝向被告支付了3000元，通过银行转账支付了其余的12000元。经催收，被告未偿付借款本息。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。双方在《借款合同》中约定借款100000元的借期至2020年2月17日，到期后被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述借款，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原、被告在合同约定借款按照月利率1%计付利息，没有超过上述规定的限额，应予认可。计至2020年2月17日止，其借款期内的利息应为1067元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定按月利率1%计付逾期利息，没有超过上述规定的限额，应予认可。从2020年2月18日计至2020年4月9日止的逾期利息为1733元，2020年4月9日后的逾期利息按照月利率1%计至付清欠款之日止。被告又在2020年1月28日向原告借款15000元，并承诺当晚或第二天还款，应当依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述借款，应予支持。但双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，该笔借款可从2020年1月30日起按照年利率6%计算逾期利息至付清欠款之日止。计至2020年4月9日止，逾期利息为175元。依照《借款合同》的约定，守约方为维护权益向违约方追讨债务的一切费用（包括律师费等）均由违约方承担。现因被告违约产生本案纠纷，应依上述约定承担该笔借款的律师费用。根据其比例，被告应向原告赔偿律师费4111元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩杰坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永泉偿付借款本金115000元及利息（计至2020年4月9日止为2975元，此日后以本金100000元按月利率1%计算至付清欠款之日止，以本金15000元按年利率6%计算至付清欠款之日止）；被告韩杰坤于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿律师费4111元给原告陈永泉；驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.32元（原告已预交），由原告负担33.32元，被告负担1367元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年五月二十八日书记员  关少珊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初584号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连军，女，该公司员工。 被告：陈曦，男，1990年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郭伏月，女，1989年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张治权，男，1966年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被告的委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告中和农信项目管理有限公司与被告陈曦、郭伏月、张治权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人李连军及被告陈曦、被告郭伏月、被告张治权的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈曦和郭伏月共同偿还本金31578.95元，利息1135.68元，逾期利息360.26元（逾期利息暂计算至2019年10月24日，实际计算至被告给付之日），总计33074.89元；2、请求担保人张治权对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为从2019年8月8日开始至实际给付之日止，以未还本金31578.95元为基数，按日利率0.055%计算。事实和理由：被告于2018年9月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告陈曦和被告郭伏月领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告。原告多次催收拒不还款。现特诉至法院请求支持原告诉求。 陈曦、郭伏月辩称，确实从浙江网商银行贷款5万元，先后偿还了9个月本息。自2019年8月8日因资金问题，无法履行还款义务。原告称已取得债权转让，但二被告并没有收到债权转让通知，因此对原告的诉讼主体资格不认可。 张治权辩称，陈曦、郭伏月拖欠的借款应由二人进行偿还，如二人无可供执行的财产，保证人在保证范围内再对此予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告陈曦（乙方、借款人）、郭伏月（乙方、共同借款人）、张治权（乙方、保证人）因融资需求与经原告授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，约定若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在贷款合同中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让债权的，乙方同意向甲方履行贷款合同约定的还款及其他相应义务。同时约定“若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日”。2018年9月5日，被告陈曦与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年9月8日，初始日利率0.055%，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日。同日，浙江网商银行股份有限公司向被告陈曦的账户发放了贷款50000元。自2018年10月8日至2019年8月8日，被告按期偿还了借款本金18421.05元、利息7668.43元及相关利息，2019年8月8日以后仅偿还利息46.26元，至借款到期，尚欠原告借款本金31578.95元及相关利息未还。 2019年9月5日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年4月13日起浙江网商银行股份有限公司将2018年7月12日贷款合同中所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。2019年11月21日原告向被告陈曦邮寄了债权转让通知书。 以上事实，有原、被告陈述、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、EMS快递单、还款流水清单、还款计划表、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与三被告签订的《咨询服务协议》、被告陈曦与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告陈曦发放了贷款，被告陈曦依约履行了2019年8月8日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并向被告陈曦邮寄了债权转让通知书，故被告应向本案原告履行还款义务。自2019年1月8日被告陈曦、郭伏月未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告陈曦、郭伏月偿还剩余贷款本金31578.95元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张治权作为保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈曦、郭伏月于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金31578.95元及利息（利息以贷款本金31578.95元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算,扣除已偿还利息46.26元）； 二、被告张治权对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告陈曦、郭伏月负担，被告张治权承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷高洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1093号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行。负责人:曾锐波，该支行行长。委托诉讼代理人：方柳情，该行职员。被执行人：甄振雄。关于中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行甄振雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还70810.22元及利息给申请执行人，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年4月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法查封了被执行人甄振雄名下的坐落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园东区X幢X的房屋，并依法委托淘宝网司法拍卖被执行人的上述房屋，但经二次公开拍卖均无人竞买，并经变卖上述财物均无人出价购买。征询申请执行人也不同意以物抵债，且未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执1093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 炎 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执847号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗连欢，女，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗连欢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5968号民事判决书，依法向被执行人罗连欢发出执行通知书。责令被执行人罗连欢偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔260000元、第3笔301000元、第4笔193000元，合计854000元；并承担案件受理费14379元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费11147元；以上款项共计885886元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150708000339号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除罗连欢已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计9090.08元】。但被执行人罗连欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗连欢银行存款885886元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除罗连欢已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计9090.08元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5255号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：钮建萍，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钮建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告钮建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币133,701.56元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币23,518.78元、逾期利息人民币24,210.31元、复利人民币9,421.24元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币199,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钮建萍未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告钮建萍未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币199,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月8日发放贷款人民币199,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月8日，还款方式为等额还款。自2018年9月9日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币133,701.56元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币133,701.56元；二、被告钮建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,117元，减半收取计人民币2,058.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4973号 申请人：钱军，男，1975年9月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人钱军与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在指定期限内履行没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法向深圳不动产登记中心送达了将深圳罗湖区湖贝路港丰大厦1栋10B02号房产的《不动产权证书》办理至申请人钱军名下的执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初19231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.00元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执4973号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹润雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2473号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘关有，男，1982年8月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘关有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘关有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17031.06元，并支付截至2020年4月29日的利息1047.39元、罚息3575.73元、复利250.53元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云GCXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月16日，刘关有与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘关有向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘关有同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘关有未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘关有未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月16日，汽车金融公司与刘关有签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘关有向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上899基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.47%；罚息和复利利率均为贷款利率为20.61%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项，则借款人就未付款项支付罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月25日发放贷款，原告在庭审中陈述，汽车经销商在发放贷款时已向汽车金融公司一次性补贴了截至借款到期日的贴息。双方于2017年11月2日办理了合同约定车辆（车牌号为云GCXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月29日作为借款提前到期日，截至2020年4月29日，刘关有拖欠汽车金融公司借款本金17031.06元、利息1047.39元、罚息3575.73元、复利250.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘关有借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘关有承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘关有支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘关有为履行本案债务，以车牌号为云GCXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘关有于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17031.06元，并支付截至2020年4月29日的利息1047.39元、罚息3575.73元、复利250.53元。二、被告刘关有于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘关有于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘关有提供的车牌号为云GCXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.53元，由被告刘关有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4923号 原告：苗玉红，女，1965年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:谢艳艳,山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑翔,山东俊锦律师事务所实习律师。 被告：蒋许萍，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告苗玉红与被告蒋许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉红及其委托诉讼代理人谢艳艳、郑翔、被告蒋许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息;2.本案诉讼费用及保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月30日,被告向原告借款,原告于当日通过银行转账的方式向被告转账20万元。后双方另行补签了借条一张。原告就该宗借款向被告进行催要,而截至原告起诉时,被告依然拒不还款,为维护原告的合法权益，特诉至法院。 蒋许萍辩称，借款属实，但暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，苗玉红向蒋许萍出借款项20万元，该款通过银行转账方式支付。后蒋许萍向苗玉红补写借条一份，双方在借条中约定利息按月利率2%计算。庭审中，苗玉红要求蒋许萍自2019年1月30日起以借款20万元为基数支付借款利息，利息按月利率2%计算，蒋许萍同意苗玉红的该主张。 本院认为，蒋许萍欠苗玉红借款20万元及利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。苗玉红要求蒋许萍偿还借款20万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息以20万元为基数，自2019年1月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告蒋许萍于本判决生效后十日内偿还原告苗玉红借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告蒋许萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宇豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1165号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：李某某，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2149号民事判决书，依法向被执行人李某某发出执行通知书。责令被执行人李某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2017年10月9日所欠利息、罚息、复利564769.07元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费16724元、律师费1600元、公告费1259元、执行费18244元；以上款项共计1602596.07元（未将2017年10月9日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款1602596.07元（未将2017年10月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初270号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林桂禄，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1997年7月21日被原宁德市人民法院判处有期徒刑二年；因抢夺于2000年9月17日被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年3月11日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人林桂禄犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉。被告人林桂禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月2日凌晨，被告人林桂禄在其位于宁德市蕉城区城南镇岐头村的家中，容留韩某、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月14日晚、2020年2月8日晚、2月21日晚，被告人林桂禄在上述地点容留韩某吸食甲基苯丙胺，并被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林桂禄违反国家对毒品的管理制度，容留他人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林桂禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月2日凌晨，被告人林桂禄在其位于宁德市蕉城区城南镇岐头村的家中，容留韩某、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年12月14日晚、2020年2月8日晚、2月21日晚，被告人林桂禄先后在上述地点容留韩某吸食甲基苯丙胺。 2020年2月22日17时许，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获被告人林桂禄，并当场扣押自制吸毒工具“溜冰壶”一个。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某、翁某、林某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证据保全决定书、证据保全清单，通话记录，检查笔录，现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人林桂禄供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂禄违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林桂禄有犯罪前科及违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林桂禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 二、公安机关扣押的自制吸毒工具“溜冰壶”一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1162号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某（曾用名王某某）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6244号民事判决书，依法向被执行人王某某（曾用名王某某）发出执行通知书。责令被执行人王某某（曾用名王某某）偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金8000元；并承担案件受理费101元、律师费800元、公告费560元、保全费50元、执行费65元；以上款项共计9576元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个人信额字（2014）第（SW20141020000109）号的《个人用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人王某某（曾用名王某某）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某（曾用名王某某）银行存款9576元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1906号原告：张某，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：程某某，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告张某、程某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、程某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金56285元（每日按总房屋价款514960元的万分之一，从2016年8月10日计算至2019年12月6日，扣除120日）;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，二原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以514960元的价格将自己开发的东旭华庭2幢1单元2层201号房屋卖给二原告，被告应当在2016年8月10日前向原告交付该房屋:同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至2019年12月6日被告才为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料;2.根据合同的约定，办理房产证是双方共同办理，原告未提交材料导致未办证;3.原告起诉有超过诉讼时效的，有不具有诉讼主体资格的;4.未办证的原因是原告未缴纳维修金，根据相关物业的规定，业主不交物业维修金，房产部门不允许办理房产手续。5.各原告起诉的是不同的楼号，根据之前审理的案件，大部分业主已经在2019年3、4、7月份左右办理好房产证，不排除有业主故意拖延办理。请法庭根据情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月10日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”4幢1单元2层201号住房一套，预测建筑面积130.07平方米（其中套内建筑面积96.74平方米、分摊共有建筑面积34.23平方米），房屋总价款514960元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，但未能如期取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。另查明，2019年12月6日，二原告取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，被告虽认可案涉房屋于2016年12月底交付，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，而原告于2019年12月6日才取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约，违约金应自合同约定计算至2019年12月6日。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年5月8日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年5月7日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金48509.23元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年12月6日，计942天×514960元×0.01%），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某、程某某违约金48509.23元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年7月20日，计942天×514960元×0.01%）。二、驳回原告张某、程某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由张某、程某某负担200元，界首市中润房地产开发有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王可凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8468号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1127号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王美玲二〇二〇年五月七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1223执610号之一 申请执行人：张朝霞，女，1968年8月5日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区， 被执行人：杨振泉，男，1990年4月25日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区， 被执行人：杨琴，女，1991年2月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县， 本院在执行张朝霞与杨振泉、杨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张朝霞于2020年5月7日向本院提出撤销对被执行人杨振泉、杨琴的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1223执610号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪一波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执624号 申请执行人：任学珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁国友，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人任学珍与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜晓棠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执873号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨辉、闻艳红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4161号民事判决书，依法向被执行人杨辉、闻艳红发出执行通知书。责令被执行人杨辉、闻艳红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金833956元及截止2017年6月13日所欠利息（包括罚息、复利）166824.8元，并支付申请执行人自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13807.03元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费12607元；以上款项共计1033305.83元【未将2017年6月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人杨辉、闻艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉、闻艳红银行存款1033305.83元【未将2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2914号原告：顾盼辰，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：**威，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告顾盼辰与被告**威确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾盼辰、委托代理人高慧君，被告**威、委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾盼辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的委托理财合同无效；2、被告返还原告资金20,000元；3、被告支付原告逾期利息损失(自2019年5月20日起至被告实际退还定金之日止，按银行同期贷款利率计算)、4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事。2019年5月，被告声称自己擅长理财，并向原告介绍通过虚拟货币可以取得很高收益。原告基于信任先后于2019年5月5日转给被告20,000元，委托其理财。至同年7月，原告发现被告买卖虚拟货币的交易平台被有关单位查封。嗣后，原告多次与被告协商退回投资款均无果。故诉讼来院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年5月5日至2019年7月2日，原、被告的微信聊天记录，证明原、被告之间的委托理财合同关系。2、日期为2019年5月5日招商银行转账记录，证明原告支付被告共计20,000元投资本金。**威辩称：原告清楚投资项目是虚拟货币，相应的风险应由投资人自担。故不同意原告的诉讼请求。被告**威对原告证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但聊天记录并不完整，是被告借账户给原告操作，而非被告为原告理财；对证据2无异议。同时，被告就其辩称提供了以下证据：1、2019年5月4日至2019年9月30日，原、被告的微信聊天记录，证明原、被告并未达成书面委托理财合同，也未向原告承诺保底，被告仅出借账户供原告使用，原告在2019年5月20日已从被告处获得投资收益1,500元。2-1、招行银行流水账单；2-2、虚拟货币交易流水；证明被告收到原告20,000元后马上按照确定的投资方向进行了操作。原告对被告证据质证如下：对证据1真实性无异议，双方构成了委托理财合同关系，并由被告操作买卖；对证据2的真实性无异议。经审理，本院对以下事实予以确认：1、原、被告原系同事关系，自2019年5月5日起，原、被告以微信方式就委托理财事宜进行了多次沟通。被告称自己在数字货币投资中已赚了很多钱，双方口头约定，对原告投入的20,000元每个月固定收益1,500元，超出部分为被告报酬。原告于2019年5月5日通过微信转账方式向被告转入20,000元。2、审理中，被告陈述：在2019年5月5日收到原告的20,000元后，当日下午在中币网中从案外人王振处购买了等值于20,000元人民币的虚拟货币QC代币。当日又在中币网交易平台用上述代币购买了0.XXXXXXX枚比特币，并当日将所购买的比特币转入plustoken交易平台。3、2019年5月20日，被告支付了原告第一个月的收益1,500元。4、2019年7月1日，被告用于交易的交易平台出现异样，涉案比特币无法交易、无法提取，也无法变现。被告现无法确认涉案比特币在何处。5、事发后，原、被告就善后事宜如何解决，进行了多次沟通，因双方未能达成一致意见，原告遂诉讼。本院认为：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”。比特币本质上也是一种未经批准非法公开融资的行为，“虚拟货币”不由货币当局发行，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止任何组织和个人非法从事代币发行融资活动，禁止向投资者筹集比特币等所谓“虚拟货币”。本案中，原、被告虽然系委托理财合同关系，但双方从事的基本性业务是购买网络虚拟货币比特币，该行为属于从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融次序，违反了公序良俗。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款规定，该委托理财合同关系无效，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原、被告均存在过错，对原告要求被告支付逾期利息损失的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告顾盼辰与被告**威之间的委托理财合同关系无效。二、被告**威在本判决生效之日起十日内，返还原告18,500元。三、驳回原告顾盼辰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由原告顾盼辰负担18.75元，被告**威负担131.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年五月十八日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩352号 李富贵： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李富贵等信用卡纠纷一案中，因被执行人李富贵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李富贵罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执271号之一申请执行人：麻城市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道26号蓝翔名府二楼，组织机构代码767402021。法定代表人：曾小飞，该公司经理。委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被执行人：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号，组织机构代码777572358。法定代表人：陈建祥，该医院院长。被执行人：陈建祥，男，汉族，1972年3月6日出生，福建省莆田市秀屿区人，住住福建省莆田县。被执行人：林珍春，女，汉族，1979年1月16日出生，福建省莆田县人，住福建省莆田县。被执行人：麻城市真爱大药房，住所地：麻城市融辉大道永大中央华府，组织机构代码代码MA48FTN09。负责人：陈建祥。麻城市中小企业信用担保有限责任公司与麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初386号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房发出执行通知书，责令由被执行人麻城华山医院向申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司偿还代偿款3992000元及代偿利息141416元；由被执行人麻城华山医院向申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司支付违约金（以代偿款3992000元及代偿利息141416元之和为基数，从2018年9月7日起按年利率24％计算至款还清时止）；由被执行人麻城华山医院向申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司支付代付的诉讼费46720元和执行费26150元；由被执行人林珍春向申请执行人麻城市中小企业信用担保有限责任公司支付司法鉴定费29600元，被执行人林珍春、陈建祥、麻城市真爱大药房在被执行人麻城华山医院给付范围内承担连带清偿责任，但被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城华山医院、陈建祥、林珍春、麻城市真爱大药房应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月八日书记员  梁叶青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执763号 申请执行人：王挨玉，男，汉族，1948年3月9日出生，现住东胜区。 申请执行人：王东，男，汉族，1979年5月13日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区伊化北路10号街坊。 法定代表人：庄苇谕，系该公司总经理。 申请执行人王挨玉、王东与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2019)内0602民初4997号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初4997号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年五月十四日 书记员 郝雪茹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初951号申请人：刘香敏，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：王丽敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈迎春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省临颍县。被申请人：陈曦，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省临颍县。申请人刘香敏与被申请人王丽敏、陈迎春、陈曦民间借贷纠纷一案，申请人刘香敏于2020年5月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王丽敏、陈迎春、陈曦银行账户存款30万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王丽敏、陈迎春、陈曦价值30万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  王旭楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4130号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李文，男,1981年10月14日生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28409号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费25.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4130号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28409号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28409号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗家华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1419号 申请人：石强，男，汉族，1976年7月24日出生，现住平度市。 被申请人：王格非，男，汉族，1974年7月8日出生，现住昌邑市。 申请人石强与被申请人王格非劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟忠勇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1228号原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号，统一社会信用代码：91431002707401609E。法定代表人李和平，公司董事长。委托诉讼代理人许历斌，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告杨菲，女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人何明军，系广东广惠律师事务所律师。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称“民用爆破公司”）与被告杨菲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告民用爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法对北湖区劳动人事争议仲裁委的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系国有公司，于2006年改制成为民营有限责任公司。因公司无任何业务收入，陷入严重亏损状态。原、被告在协商一致的情况下，于2006年2月16日签订《郴州市国有员工置换身份有偿解除劳动关系协议》，协议约定：1、被告选择领取一次性安置费方法置换全民身份，从2006年2月28日起解除劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿费26789.83元。3、在劳动关系存续期间的养老、医疗保险由原告支付的部分支付至2006年2月28日止。……。事后，原告将《解除劳动关系协议书》向鉴证机构郴州市劳动和社会保障局报备，并经该局盖章确认。原、被告签订解除劳动关系协议后，被告已领取经济补偿费，至此劳动合同关系终止，被告也没有再到公司上班并履行劳动合同义务，原告也无需向被告履行任何劳动合同义务，但该仲裁裁决书认定被告至今系原告公司职工，因没有安排被告上岗就业就需支付待岗期间的相应停工津贴，明显与法律规定及客观事实不符。本院经审查认为，杨菲与民用爆破公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出郴北劳人仲裁字（2019）第62号裁决：“一、限被申请人民用爆破公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人杨菲2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。二、驳回申请人杨菲的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”,并于2020年1月22日将裁决书送达给民用爆破公司。根据相关法律规定，民用爆破公司如对裁决不服应当在十五日内向人民法院提起诉讼，即在2020年2月6日前提起诉讼。虽然受新冠疫情影响，本院根据上级安排于2020年2月10日才恢复上班，民用爆破公司也应当在2020年2月10日提起诉讼，但是，民用爆破公司直到2020年3月9日才提起诉讼。民用爆破公司起诉时，郴北劳人仲裁字（2019）第62号裁决已经发生法律效力。故民用爆破公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年五月二十八日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1561号原告：夏桂根，男，1963年3月25日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：吴某某（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李红发，男，1960年2月28日生，汉族，住泰兴市。原告夏桂根与被告李红发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂根及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告欠原告床款7000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李红发未答辩，亦未举证。被告李红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2016年被告向原告购买床，至2018年2月12日尚欠原告7000元，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到夏桂根床款柒仟元整（7000元）。被告未还款，原告诉来本院。本院认为，被告向原告订购床，双方之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款，故对原告之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红发于本判决生效之日起10日内给付原告夏桂根价款计人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年五月二十日书记员  封雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初59号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：全少华，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告全少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告全少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：2017年2月27日至2020年2月27日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年2月27日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金92304.35元、利息5269.64元、罚息9569.17元、复利661.35元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款92304.35元、利息5269.64元、罚息9569.17元、复利661.35元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金92304.35元为基数，复利以利息5269.64元为基数，均按借款年利率15.5%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供的华润银行系统截图证明被告截至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92304.35元及利息、罚息、复利（截至2020年4月16日，利息5269.64元、罚息9569.17元、复利661.35元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按固定年利率15.5%上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告全少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告全少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2701号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邱兵，男，1978年8月28日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邱兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告邱兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19373.05元，利息（含复利）28937.22元及违约金2202.97元、三项合计人民币50513.24元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月19日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告邱兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月19日向原告申请办理了一张尾号为8741的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年7月8日起开始逾期还款，截止2019年12月13日，被告尚欠原告透支款19373.05元，利息（含复利）28937.22元，违约金2202.97元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金2202.97元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱兵于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款19373.05元；二、由被告邱兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2202.97元；三、由被告邱兵于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行至2019年12月13日止的利息（含复利）28937.22元，并支付自2019年12月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元减半收取531.5元，由被告邱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢171号申请执行人：张磊，男，1991年01月23日出生，汉族，住太和县。被执行人：邢洪影，女，1989年12月13日出生，汉族，住太和县。申请执行人张磊与被执行人邢洪影同居析产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2012）太民一初字第02767号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1228号 申请执行人陈建霖,男,1967年8月22日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人陈建霖与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2926号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资19138元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1907号原告：赵某，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：徐某某，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告赵某、徐某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、徐某某的委托诉讼代理人李腾达、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向二原告支付因逾期办理房屋产权证书而产生的违约金59670元（每日按总房屋价款541434元的万分之一，从2016年1月1日计算至2019年5月10日，扣除120日）;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，二原告与被告签订一份商品房买卖预售合同，合同约定:被告以541424元的价格将自己开发的东旭华庭3幢1单元17层11702号房屋卖给二原告，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该房屋;同时被告应当将该房屋的资料交到房管部门备案，如因被告原因致原告方未能在接收该房屋之日起120日内取得该房屋的房屋产权证书，被告需承担按日计算向二原告支付全部房价款万分之一的违约金的违约责任。合同签订后，二原告已按照合同约定缴纳了契税和全部购房款。但被告因为房屋验收、房屋初始登记等问题，直至今日被告仍未为二原告办好房屋产权证书。原告方认为，被告的行为已构成违约。为维护原告方的合法权益，二原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法判处。中润房地产公司辩称：1.未办理房产证是因为原告未提交相关材料;2.根据合同的约定，办理房产证是双方共同办理，原告未提交材料导致未办证;3.原告起诉有超过诉讼时效的，有不具有诉讼主体资格的;4.未办证的原因是原告未缴纳维修金，根据相关物业的规定，业主不交物业维修金，房产部门不允许办理房产手续。5.各原告起诉的是不同的楼号，根据之前审理的案件，大部分业主已经在2019年3、4、7月份左右办理好房产证，不排除有业主故意拖延办理。请法庭根据情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”3幢1单元17层1-1702号住房一套，预测建筑面积142.43平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积37.35平方米），房屋总价款541424元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告按合同约定的期限向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了予以交付原告所购房屋的义务。但是，按照原、被告双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即原告应在2016年4月29日前取得该商品房的房屋所有权证书，但其至今未取得房屋所有权证。因此，依据原、被告所签合同约定，被告的行为已属违约。被告应按照合同约定支付原告自2016年4月30日起至原告主张的截止日即2019年5月10日的违约金。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，原告起诉之日为2020年5月8日，且原告也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对于原告主张的2017年5月7日之前的违约金，本院不予支持。对于原告主张的未超过诉讼时效的违约金39632.97元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年5月10日，计732天×541434元×0.01%），本院予以支持。被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某、徐某某违约金39632.97元（按全部房价款日万分之一，自2017年5月8日计算至2019年5月10日，计732天×541434元×0.01%）；三、驳回原告赵某、徐某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告赵某、徐某某负担200元，由被告界首市中润房地产开发有限公司负担446元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王可凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢89号申请执行人：张布和，男,1979年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵哈日格少布，男,1984年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张布和申请执行赵哈日格少布买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵哈日格少布已履行人民币13718.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢89号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月七日