重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20966号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：支延东，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怀松，北京市浩天信和（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆千泰装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦18楼9-16号，统一社会信用代码91500106554087670N。法定代表人：孙爱祥，总经理。被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：**安，总经理。被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，总经理。被告：**安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：孙爱祥，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：谢汶林，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产公司重庆分公司）与被告重庆千泰装饰工程有限公司（以下简称千泰装饰公司）、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景旅游公司）、**安、孙爱祥、谢汶林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产公司重庆分公司的委托诉讼代理人支延东、周怀松，被告建商担保公司、千泰装饰公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.千泰装饰公司偿还借款本金480万元支付截至2017年6月20日利息、罚息、复利232417.67元，并支付自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金480万元为基数，复利以未付利息为基数，利率均按年利率6.525%计收)；2.建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林对千泰装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月，建商担保公司与重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）签订《担保额度授信协议》，约定重庆银行授予建商担保公司25000万元的担保额度，担保额度有效期限从2015年2月3日起至2016年2月2日止，担保类型为连带责任保证担保。2015年2月9日，**安出具《承诺书》，同意对上述《担保授信额度协议》项下每笔担保业务承担连带责任保证担保。2015年11月23日，重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称“重庆银行建北支行”)与千泰装饰公司签订《流动资金贷款合同》，约定重庆银行建北支行向千泰装饰公司提供借款480万元；贷款期限自2015年11月23日起至2016年11月15日;贷款执行利率4.35%;每季结息，结息日为每季度末月二十日;不能按时还清贷款本息的，重庆银行建北支行有权在实际执行贷款利率上上浮50%收取罚息和复利。同日，建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林分别与重庆银行建北支行签订《保证合同》，约定为千泰装饰公司的前述债务提供连带保证责任。前述《流动资金贷款合同》签订后，重庆银行建北支行按约向千泰装饰公司发放了贷款480万元。借款期限届满后，千泰装饰公司未能向原告如实归还借款本金和支付借款利息，且建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林也未向原告履行担保义务。七被告的行为已经违反了合同的约定，构成严重违约。2017年6月29日，原告与重庆银行签订《资产转让合同》，受让了重庆银行建北支行对千泰装饰公司享有的借款本金480万元及利息、罚息、复利等金融债权，成为新的债权人。2017年9月2日，原告与重庆银行在《重庆日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，就债权转让事宜向七被告进行了通知，且原告就享有的前述债权向七被告进行了催收。2017年10月9日，按照上述《资产转让合同》的约定，重庆银行建北支行与原告签订编号《分户债权转让协议》。截至2017年6月20日，千泰装饰公司尚欠借款本金480万元及利息、罚息、复利共计人民币232417.67元。被告千泰装饰公司、建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林未作答辩。经审理查明，2015年2月6日，重庆银行（甲方）、建商担保公司（乙方）签订《担保额度授信协议》，主要约定：乙方提供的保证担保为连带责任保证担保,担保的范围为：借款人（债务人）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用；本协议约定的担保额度为人民币25000万元；担保额度有效期限：从2015年2月3日起至2016年2月2日止；本协议作为双方担保业务开展的总合同，本协议未约定的其他事宜以双方签订的具体保证合同为准；除本协议有约定外，在约定的担保额度内开展具体担保业务，乙方不再另行出具内部决策文件，以签署保证合同为准。2015年9月7日，建商担保公司通过《股东会决议》，决定同意为千泰装饰公司在重庆银行建北支行申请借新还旧业务480万元，并同意用新贷款归还原贷款，并为新贷款提供担保，期限壹年。2015年11月1日，盛景旅游公司通过《股东会决议》，决定同意为千泰装饰公司在重庆银行建北支行申请借新还旧业务480万元，用于结清重庆银行建北支行合同编号为2014年重银建北支贷字第1707号已有贷款，期限1年，提供连带责任担保。2015年11月23日，重庆银行建北支行（甲方）、千泰装饰公司（乙方）签订《流动资金贷款合同》(2015年重银建北支贷字第2024号)，主要约定：借款金额480万元；贷款期限自2015年11月23日起至2016年11月15日止；本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%；贷款用途用于结清重庆银行建北支行合同编号为2014年重银建北支贷字第1707号已有贷款；结息方式为每季结算一次，结息日为每季度末月二十日；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息利率按实际执行利率上浮50%执行；若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率上浮50%执行。2015年11月23日，建商担保公司、盛景旅游公司、孙爱祥、谢汶林（乙方）分别与重庆银行建北支行（甲方）签订《保证合同》，主要约定：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债权本金数额480万元；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿；乙方不可撤销地授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期或提前到期）而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金；本合同的保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任；乙方承诺：不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。2015年2月9日，**安向重庆银行出具《承诺书》，主要载明：鉴于建商担保公司于2015年2月6日与贵行签订了编为2015年重银保合字第012号担保额度授信协议。现**安向贵行郑重承诺如下：一、承诺人已充分知晓2015年重银保合第012号担保额度授信协议，并承诺自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保；二、承诺人同意2015年重银保合第012号担保额度授信协议项下每笔担保业务，由建商担保公司代表承诺人，在相关项下业务保证合同上签章（以建商担保公司为准），其法律效力与承诺人亲自签署相同。建商担保公司的签章行为，既代表承诺人，也代表其自身，承诺人无条件愿意就前述协议项下每笔担保业务承担连带责任保证担保。三、承诺人自愿履行的义务，与编号为2015年重银保字第012号担保额度授信协议及其项下具体保证合同的义务范围保持一致。2015年11月23日，建商担保公司、（乙方）与重庆银行建北支行（甲方）签订《保证合同》，主要约定：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债权本金数额480万元；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿；乙方不可撤销地授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期或提前到期）而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行账户上扣收欠息和已到期债务本金；本合同的保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年；保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任；乙方承诺：不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。2015年11月27日，重庆银行建北支行向千泰装饰公司转账480万元，转账原因：贷款以新还旧。《借款借据》载明，到期日期2016年11月15日。千泰装饰公司未按约定还款，截至2016年11月15日借款到期，尚欠借款本金480万元、利息40059.61元、复利111.24元。之后，千泰装饰公司亦未归还任何款项。2017年6月29日，重庆银行（转让方）、华融资产公司重庆分公司（受让方）签订《资产转让合同》，主要约定：本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的金融债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为1624042118.19元，截至交易基准日的利息总额为277565533.79元，本息合计1901607651.98元。该资产包债权在交易基准日前发生的依法由资产包债权所涉债务人承担的代垫费用（如经生效法律文书确认的律师费、诉讼进程中发生的诉讼费、评估费及其他为实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。2017年4月30日至2017年6月20日前转让方因本次转让不良债权而获得的债务人偿还的本金、利息及其他款项等任何权益，归受让方所有。在交割日，转让方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利息均转让给受让方：（1）转让方对于资产包（现时的和未来的、现实的和或有的）全部所有权和相关权益；（2）资产包所产生的到期或将到期的全部还款：（3）请求、起诉、收回、接受与资产包相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。受让方应向转让方支付资产包买价，买价为770000000元。2017年9月2日，重庆银行、华融资产公司重庆分公司在《重庆日报》第5版刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主要载明重庆银行公告通知包括债务人为千泰装饰公司，保证人为建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林，截至2017年6月20日尚欠本金480万元、利息232417.67元、代垫费用28125.16元在内的多笔债务的各债务人及担保人，已将相应的债权以及债权相关的从权利等全部权利依法转让给华融资产公司重庆分公司。华融资产公司重庆分公司作为相应债权资产的受让方，公告要求相应的债务人及担保人，立即向华融资产公司重庆分公司履行主债权合同及担保合同等确定的还款义务或相应的担保责任。2017年9月12日，重庆银行（转让方）、华融资产公司重庆分公司（受让方）签订《资产转让合同之补充协议》，主要约定：2017年6月29日，转让方与受让方就部分金融债权资产转让适宜签订了《资产转让合同》（下称原合同）。经双方协商，对《原合同》中未尽事项，达成如下补充协议：本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的金融债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为1624041698.30元，截至交易基准日的利息总额为277270707.15元，本息合计1901312405.45元。2017年10月9日，重庆银行（转让方）、华融资产公司重庆分公司（受让方）签订《债权转让协议》，转让方向受让方转让借款人为千泰装饰公司、借款本金为480万元的《借款合同》（编号为2015年重银建北支贷字第2024号）项下的资产，自2017年6月20日24时起与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和权益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2017年4月30日24时起的收益，并承担自2017年6月20日24时起与该等债权相关的风险和费用。上述事实，有《担保额度授信协议》、《股东会决议》两份、《流动资金贷款合同》、《保证合同》五份、《承诺书》、《特种转账借方传票》、《借款借据》、还款明细表、贷款利息登记表查询、《资产转让合同》及补充协议、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆银行建北支行与千泰装饰公司签订的《流动资金贷款合同》，与建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方应按约履行合同义务。在重庆银行建北支行按约发放480万元贷款后，千泰装饰公司应按约承担还本付息的义务。千泰装饰公司实际未按时足额还款，重庆银行建北支行将对千泰装饰公司的债权转让给了华融资产公司重庆分公司，并在公开发行的报纸上向借款人千泰装饰公司，保证人建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林公告了债权转让的通知，依照法律规定及合同约定，借款人千泰装饰公司应承担向华融资产公司重庆分公司返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任。保证人建商担保公司、盛景旅游公司、**安、孙爱祥、谢汶林应依《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆千泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金480万元，支付截至2016年11月15日的利息40059.61元、复利111.24元；被告重庆千泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司自2016年11月16日起至本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%计收，利随本清）；被告重庆千泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司自2016年11月16日起至利息付清之日止的复利（以尚欠借款利息为基数，按年利率6.525%计收）；被告重庆市建商担保有限公、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、**安、孙爱祥、谢汶林对被告重庆千泰装饰工程有限公司的前述三项债务向原告重庆千泰装饰工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52160.36元、公告费840元，合计53000.36元，由被告重庆千泰装饰工程有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、**安、孙爱祥、谢汶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 骏审判员 邓忠明审判员 陈丽蔚二〇二〇年五月六日书记员 陈 瑶