wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初909号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月19日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：60365020XXXX728285），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为5000元，利率为年化24.00%，借款期限为20天即自2016年5月30日至2016年6月19日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借贷宝账户划转5000元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60365020XXXX9728285的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金5000元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款5000元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审158号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***古朗*委会。负责人伍时滔。被执行人佛山市顺德区******联排小组，住所地佛山市顺德区******委会。负责人吕联辉。第三人陈声远，男，2000年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************751。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2013年6月24日作出的佛顺杏行决字〔2013〕036号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年2月5日分红款4100元、2019年1月16日分红款6600元、2019年4月16日农补款1371元，合共12071元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社的股东权益符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2013〕036号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区******联排小组应向第三人陈声远支付分红款及农补款合共12071元。（本页无正文）审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年五月二十八日书记员  肖静紫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异53号申请执行人：谷显川，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市永川区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理谷显川申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6018号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人谷显川剩余工资及经济补偿金8268元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6018号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人谷显川清偿债务8268元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初618号原告：胡春兰,女,1970年10月28日出生,汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告：李展先，男,1982年2月24日出生,汉族，住遂川县工业园东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码:91130900806603142A负责人:王可，经理。委托诉讼代理人：丁帅清，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号，统一社会信用代码:91450900983452939C负责人:晏强，经理。原告胡春兰与被告李展先、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰及委托诉讼代理人肖熔，被告李展先到庭参加诉讼。被告人民财保沧州公司、人民财保玉林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失105491.7元。具体为医疗费12525.1，（总医疗费为32121.88保险公司支付了10000元，李展先支付了9596.78元）；后续治疗费15000元；住院伙食补助费:30×（28＋6）＝1020元；残疾赔偿金:14460×20×0.1＝28920元；精神抚慰金5000元；营养费:30×120＝3600元；误工费:150×118.42＝1776元；护理费:120×138.03＝16563.6元；鉴定费:1900元；财产损失:1000元；交通费:2000元；拖车费:200元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日18时1分，被告李展先驾驶桂Ｋ×××××小车通明科技园厂门口驶出进入于云公路时撞到沿于云公路由云岭新城往于田方向直行的胡春兰驾驶的吉安临时01Ｋ80两轮电动车，造成胡春兰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李展先负此次事故的全部责任。原告胡春兰被送到遂川云岭新城医院住院治疗28天。共花费医疗费用18136.78元。出院后，胡春兰右肩疼痛直未好转，遂到深圳出入境边防检查总站医院住院治疗6天，花费医疗费12223.2元。李展先在被告人民财保公司为桂Ｋ×××××小车投保了交强险、商业险。经鉴定胡春兰伤残程度为十级，误工损失日为150日，护理期限为120日，营养期限120日，后续治疗费15000元。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，均协商未果。为此起诉。被告人民财保沧州公司书面辩称，一、车辆承保情况。车辆桂Ｋ×××××在我公司投保交强险，被保险人为李展先，保期为2019年1月2日至2020年1月2日；二、对原告所主张的损失在无拒赔、免赔情况下我方愿在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费，我方已经垫付了1万元，交强险医疗费限额已经用完;原告主张的残疾赔偿金，我司认可其伤残等级，且应适用2019年农村居民赔偿标准;原告主张的误工费、护理费，应当提供原告及护理人员的劳动合同，证实其与用人单位存在劳动合同关系，提供事故发生前三个月的工资表、实际较少收入的证明。其误工时间最多到评残前一天;原告主张的精神抚慰金过高;原告主张的财产损失，应当提供鉴定报告予以证实财产损失情况;原告主张的交通费应当提供票据，我司只能支付住院、出院、转院的费用;原告主张的拖车费，应当提供确属需要救援施救的证据，及正式票据，无票据我司不认可;原告主张的鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。我方不承担本案的诉讼费。被告李展先辩称，对原告起诉无意见。我垫付原告医药费9596.78元请一并处理。被告人民财保玉林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日18时许，被告李展先驾驶桂Ｋ×××××小车从遂川县通明科技园厂门口驶出进入于云公路时撞到沿于云公路由云岭新城往于田方向直行的胡春兰驾驶的吉安临时01Ｋ80两轮电动车，造成胡春兰受伤的交通事故。2019年8月16日，经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，李展先负事故的全部责任，胡春兰不负事故责任。事故发生后，胡春兰在遂川云岭新城医院住院治疗28天，被诊断为右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织挫伤。因右肩疼痛未好转，后又到深圳出入境边防检查总站医院住院手术治疗6天。经鉴定，胡春兰伤残程度为十级，误工损失日为150日，护理期限为120日，营养期限120日，后续治疗费15000元。李展先驾驶的桂Ｋ×××××小车在人民财保沧州公司投保了交强险，在人民财保玉林公司投保了商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定为:医疗费32121.88元（人民财保沧州公司已支付10000元，李展先已支付9596.78元）；后续治疗费15000元；住院伙食补助费1020元（30元×34天）；残疾赔偿金28920元（14460×20×0.1）；精神损害抚慰金5000元；营养费1800元（120天×15元）；误工费17763元（150天×118.42元）；护理费14210.4元（120天×118.42元）；鉴定费1900元；交通费酌定500元，共计118235.28元。以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗发票病历资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李展先驾驶机动车进出道路时未让行正常行驶的车辆、行人，造成原告胡春兰受伤，交警部门认定李展先负事故全部责任，合法有据。因李展先驾驶的机动车在人民财保沧州公司投保了交强险，在人民财保玉林公司投保了商业三者险及不计免赔率，保险公司应在保险限额内向原告赔偿。人民财保沧州公司和李展先已支付的医药费用应品除。原告主张的财产损失和拖车费，未提供相应证据证实，本院不予支持。其余损失本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告胡春兰各项损失76393.4元，品除已支付的10000元后，尚需赔偿原告66393.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡春兰各项损失39941.88元；三、被告李展先赔偿原告胡春兰各项损失1900元，品除已支付的9596.78元后，由原告胡春兰返还李展先7696.78元；四、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。五、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告负担72元，被告李展先负担1133元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年五月十二日书记员  郭 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执8551号之三 申请执行人：杨永标，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：李捷玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。 法定代表人：李耀洪。 关于原告杨永标与被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告杨永标与被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司一致同意，截至2018年4月26日被告李耀洪、李捷玲尚欠原告杨永标借款本金1776990元，利息281235.2元；二、被告李耀洪、李捷玲同意自2018年4月27日起以借款本金1776990元中扣除实际支付部分为基数按月利率2%继续向原告支付利息至清偿之日止；三、被告李耀洪、李捷玲应于2018年5月2日前向原告归还10万元，于2018年5月30日前归还20万元，2018年6月30日前归还30万元，2018年7月30日前归还30万元、2018年8月30日前归还50万元，2018年9月30日前归还658225.2元及2018年4月27日之后的利息（以实际尚欠借款本金为基数从2018年4月27日起按月息2%计算至清偿之日止），以上归还款项均先用于偿还本金；四、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任；五、若被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司按时足额还款，原告杨永标自愿承担本案律师费8万元、诉讼费（已减半）11660.51元及财产保全费5000元；若被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司有任何一期未能按时足额还款，原告有权向不受上述还款期限限制，要求被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司提前归还欠款及利息（扣除已支付部分），并要求被告李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司支付律师费8万元、诉讼费11660.51元及财产保全费5000元。因李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨永标向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司有号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××等汽车，现上述汽车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月15日查封上述汽车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人李耀洪名下有号牌为粤Ｘ×××××的汽车、被执行人李捷玲名下有号牌为粤Ｘ×××××的汽车，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年5月19日查封上述汽车，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人李耀洪、李捷玲有位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道××号××号的房屋（房地产权证号：03××37、03××36），经变价处理，得执行款4860000元。经分配，本案申请执行人杨永标可得执行款16660.51元。 5、查明被执行人李捷玲有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会××号××1244号铺及1245号铺（房产权利证号分别为：11××65、11××66），该商铺由广东省广州市花都区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月7日对该商铺予以轮候查封。上述商铺查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 6、查明被执行人李耀洪有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××657号汽车位、658号汽车位、663号汽车位、664号汽车位、665号汽车位（房产权利证号分别为：03××54、03××53、03××56、03××55、03××94）、及位于佛山市顺德区北滘镇高村村委会林上北路××号××园129，129A汽车位（房产权利证号：03××32）、××园××101房产（房产权利证号：03××60），已被本院另案首查封，本案对上述房产、汽车位予以轮候查封，待另案处理变现时，本案参与分配。上述房产、汽车位查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人已执行标的16660.51元。 本院认为，除上述另案处理的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李耀洪、李捷玲、佛山市车之港汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人杨永标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁家光
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1040号等申请人：王翠娥等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人王翠娥等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4542号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：官东胜，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：唐中，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址广东省中山市东区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48326.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初12571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币534元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初12571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢118号 申请执行人:方飞，男，汉族，1973年11月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：胡利刚，男，汉族，1978年10月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行方飞与胡利刚民间借贷纠纷一案中，执行标的额22447元。执行过程中，双方当事人案外达成还款协议并有第三人胡明月提供确实有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执恢118号案件的执行。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段克清
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初652号原告：唐文娟，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：庞勇敏，男，汉族，1987年12月4日出生，户籍地安徽省郎溪县。原告唐文娟与被告庞勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文娟及其委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告庞勇敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从2019年6月4日起按年利率6%计息至借款偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告因要购买被告的房产而与被告认识，后原告未能购买成被告的房产，双方是2019年7月达成一致，解除了房屋购买合同。但在购房期间，被告说资金周转困难，找原告先借1万元用，原告将该笔钱汇入了被告的银行账户，和被告一直以资金紧张为由讲房子卖了以后才能还款，至起诉前原告发现被告房产已经卖掉，但被告还是不愿意还款。庞勇敏未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告借给被告10000元，有转账记录、微信聊天记录在卷佐证，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因未有证据证明双方约定利息，本院按照法律规定自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告庞勇敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐文娟借款本金10000元人民币及利息（利息从2020年4月1日开始按照本金10000元按年利率6%计息计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告庞勇敏武负担。本判决为终审判决。审判员  章建忠二〇二〇年五月二十日书记员  薛 彤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初131-1原告：赵某。被告：闫某，现住乌兰察布市商都县。本院2020年4月13日对原告赵某诉被告闫某民间借贷纠纷一案作出的（2020）内2528民初131号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020内2528民初131号民事裁定书中案件受理费一项“案件受理费50元，由原告赵某承担。”更正为：“案件受理费50元，减半收取25元，原告赵某承担25元”。审 判 长 同嘎拉嘎审 判 员 春  艳人民陪审员 伊 拉 娜二〇二〇年五月八日书 记 员 乌勒木吉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5404号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：朱宝亮，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告朱宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币191,425.65元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币17,406.61元、逾期利息人民币7,757.22元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币191,425.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币450,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱宝亮未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告朱宝亮未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月28日发放贷款人民币450,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。自2019年8月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币191,425.65元、利息人民币17,406.61元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币191,425.65元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宝亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币191,425.65元；二、被告朱宝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币17,406.61元、逾期利息人民币7,757.22元；三、被告朱宝亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币191,425.65元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,548元，减半收取计人民币2,274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6681号 被执行人任小群，女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址四川省泸州市合江县。 申请执行人与被执行人任小群罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人任小群的财产进行查证，被执行人任小群主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初868号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初868号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初242号原告：孙广州，男，1980年2月25日生，汉族，居民，住沛县。被告：梅良超，男，1987年4月20日，汉族，徐州新创意工艺品有限公司法定代表人，住沛县。被告：徐州新创意工艺品有限公司，统一社会信用代码91320322MA1NOUP190,住所地在沛县张寨镇徐沛公路西侧胡楼桥北侧。法定代表人：梅良超，总经理。两被告委托诉讼代理人：石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。孙广州与梅良超、徐州新创意工艺品有限公司（以下简称新创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21680元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告以购车为由向原告借款21680元。梅良超、新创意公司辩称，购车是公司购买的，梅良超是作为公司的法定代表人在上面签字，车辆登记在公司名下，购车时向原告的妻子董淑美借的钱，也表明借款主体是公司，是原告的妻子刷的信用卡，原告是不在场的。由被告梅良超书写了借条，由于怕原告夫妻之间发生矛盾，就写的借孙广州的现金。在2018年5月18日、5月20日、7月3日分四次向董淑美还款26300元。双方之间的债权债务关系已结束。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，梅良超出具借条，内容：“今购车箱货金杯金额叁万捌仟伍佰元整，借孙广州现金贰万壹仟陆佰捌拾元整。特此依据（上户徐州新创意工艺品有限公司）。梅良超私章梅良超签名”。新创意公司在梅良超姓名上加盖了公章。2018年5月18日、20日，梅良超各转账给孙广州之妻董淑美1万元、1万元；2018年7月3日，梅良超分两次转账给孙广州之妻董淑美6300元。孙广州对以上梅良超向董淑美的转款无异议，但认为是还董淑美的款，与本案没有关联性。孙广州自认，2018年5月20日收到董淑美转账13000元，2018年7月3日收到董淑美转款12000元，但与本案无关。董淑美陈述，梅良超向孙广州借款是经其介绍的，2017年3月至2018年四五月份在新创意公司上班，2018年9月在新创意公司的沛县加工店上班，梅良超尚欠其十几万元。孙广州与董淑美于2004年2月2日登记结婚，2018年8月3日登记离婚。2019年9月19日，董淑美曾起诉梅良超排除妨碍纠纷。2019年10月31日，董淑美以2019年3月18日从捷信借贷47000元后借给梅良超为由起诉梅良超。该案中，梅良超答辩与董淑美存在不正当关系。新创意公司系梅良超个人独资企业。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙广州与梅良超、新创意公司之间的借款合同合法有效。根据本院查明的事实，不能认定梅良超支付给董淑美的26300元系偿还给孙广州的借款。孙广州及新创意公司依法应返还给孙广州借款21680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告梅良超、徐州新创意工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙广州借款21680元。案件受理费342元，由被告梅良超、徐州新创意工艺品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  魏海英人民陪审员  陈 军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 欣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初439号 原告：李广科，男，1963年3月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李惠杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告李广科与被告李惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广科及委托诉讼代理人孙景霞，被告李惠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令被告立即归还原告借款本金177000元，并按照约定的月利率1%承担自2020年4月6日起至债务履行完毕的利息。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金困难，于2012年2月19日在原告处借款200000元，由于被告无法归还借款，每年为原告更换一次借据，按照双方的结算习惯，2019年2月19日被告重新给原告更换了条据，并且双方约定月利率1%，利息按年结算，借款期限为一年。借款到期后，被告未归还利息，原告督促被告归还借款，被告于2020年4月5日仅归还原告50000元，对剩余借款本息，推托不还，请依法判处。 被告李惠杰辩称，原告起诉除对借款用途有异议外，其余均无异议。借款用途是原告把钱送到我家让我放款，原告挣利息。 经审理认定事实如下：原告李广科与被告李惠杰系同村村民，2012年2月19日被告借原告200000元，每年支付利息后同原告更换借据，2019年2月19日被告支付利息后重新给原告出具了两张借条，并且约定月利率1%，利息按年结算，借款期限为一年。借款到期后，被告于2020年4月5日归还原告50000元，剩余借款本息未归还。被告对所欠借款用途提出异议，但未向法庭提供证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告借款后陆续归还利息，2019年重新出具借据，借据约定了借款利息及还款时间，被告无异议，被告应按借据约定归还原告借款本金及利息。原告主张被告归还的50000元，应先扣除利息剩余为归还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对借款用途提出异议，但未向法庭提供证据，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告李惠杰于判决生效后十日内归还原告李广科借款本金177000元及利息（利息自2020年4月6日起按月利率1%计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元、诉讼保全费1405元，共计3325元，由被告李惠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年五月七日 书记员  刘伟强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1221号申请人：刘会芹，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省临颍县。被申请人：于孟德，男，汉族，1964年12月17日出生，住河南省临颍县。申请人刘会芹与被申请人于孟德民间借贷纠纷一案，申请人刘会芹于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人于孟德名下价值10000元财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘会芹的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押（冻结）被申请人于孟德名下价值10000元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张思冲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执906号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：俞传兵，男性，汉族，1966年12月25日生，住所地：浙江省平阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人俞传兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞传兵在浙江省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币613886.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执111号申请执行人：罗丹丹，女，1985年10月2日生，汉族，住崇阳县路口镇梅花村七组，现住崇阳县，被执行人：汪水国，男，1984年11月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，罗丹丹与汪水国、瓜子融资租赁(中国）有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初399号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、罗丹丹的各项损失共计545095.77元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿30万元，共计42万元，扣除先予执行的20万元，尚欠22万元；由汪水国赔偿125095.77元。因汪水国未履行义务，现罗丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人汪水国无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。崇阳县白霓镇金龙村村民委员会证明，汪水国长期不在家，下落不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人汪水国纳入失信被执行人名单。五、2020年5月19日，本院已约谈了申请执行人罗丹丹，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执111号案件终结本次执行程序。被执行人汪水国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十九日书记员  曾志成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执213号申请执行人:危和生，男，1969年1月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县桐木镇大松坡村泥冲组。被执行人：段玉飞，男，1958年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡。本院在执行危和生与段玉飞买卖合同纠纷一案中，因本院2019年7月26日作出的（2019）湘1226民初792号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人段玉飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危和生于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人段玉飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人危和生提供被执行人财产线索。本院在2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明段玉飞名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人段玉飞无住房公积金缴存记录。2020年5月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人段玉飞无房产登记信息；2020年5月28日，本院对被执行人段玉飞适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知危和生本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人段玉飞有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人段玉飞名下暂无其他财产可供执行，申请执行人危和生未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月三十日代理书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：高爱华，男，1988年10月17日出生，身份证住址湖南省保靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高爱华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30527.79元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人高爱华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2365号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1076号之一申请执行人:龙义明，男，1955年12月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县。被执行人：龙云乐，男，1971年7月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县。龙义明与龙云乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1147号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由龙云乐返还申请执行人龙义明借款本金200000元，并自2016年9月13日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止（龙云乐已经支付利息40000元）。因龙云乐未按上述生效法律文书履行义务，龙义明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明有登记于被执行人龙云乐名下，分别位于崇阳县天城镇环城村、崇阳县天城镇仪表路西侧2号楼2单元201室、崇阳县天城镇桃溪大道十五巷101、201号不动产，均已被本院执行他案查封，本院于2020年4月16日轮候查封了被执行人龙云乐名下，崇阳县天城镇桃溪大道十五巷101、201号房屋二套（不动产证号：A23660）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2020年5月8日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月八日书记员  王 标
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初911号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息（以借款本金1500元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1500元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月12日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：60337229XXX8359181），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为1500元，利率为年化24.00%，借款期限为13天即自2016年5月30日至2016年6月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借贷宝账户划转1500元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60337229XXX8359181的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金1500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金1500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款1500元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执862号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓永红，男性，汉族，1971年09月09日生，住所地：湖北省应城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人邓永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永红在中国银行575553865361CNY0账户内存款人民币1010191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3303号 申请执行人深圳市罗湖区水务局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303MB2D24091X。 负责人张文，该局局长。 委托代理人杨斌彬，该单位工作人员。 被执行人深圳市四季青园林花卉有限公司（现用名深圳市四季青园林股份有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区上步北路2006号，统一社会信用代码91440300192190645N。 法定代表人ZHOUZHONG。 申请执行人深圳市罗湖区水务局于2020年5月9日向本院申请强制执行原深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2015]第003号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,深圳市罗湖区水务局承继原深圳市罗湖区环境保护和水务局在罗湖区范围内的水务工作职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请;……对不符合条件的申请,应当裁定不予受理。” 本案中，原深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年3月24日作出深罗环水罚书字[2015]第003号《行政处罚决定书》，并于2015年5月18日留置送达被执行人，被执行人的起诉期限至2015年11月18日止。行政机关应在2016年2月18日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市罗湖区水务局关于强制执行深罗环水罚书字[2015]第003号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 范颖（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3778号 原告：晋江市永和镇森淼布业商行，住所地福建省晋江市。 经营者：方冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：晋江市凯迪服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施振西。 被告：施振西，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市永和镇森淼布业商行与被告晋江市凯迪服装织造有限公司、施振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告晋江市永和镇森淼布业商行于2020年5月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市永和镇森淼布业商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市永和镇森淼布业商行撤诉。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由晋江市永和镇森淼布业商行负担。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈春燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1843号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：匡华东，男，1974年7月10日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告匡华东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180903172611337、HYJF20180903172535340、HYJF20180903172441018的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金47558.64元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为6504.46元）；3.被告承担本案律师费5825元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180903172611337、HYJF20180903172535340、HYJF20180903172441018的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、20000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元、20000元、20000元。截至2019年4月2日，被告尚欠借款本金为47558.64元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月3日至2019年4月2日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月3日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5825元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月3日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告匡华东签订的编号为HYJF20180903172611337、HYJF20180903172535340、HYJF20180903172441018的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告匡华东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金47558.64元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月3日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告匡华东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，由被告匡华东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张淑霞，女，1960年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张淑霞偿还贷款本金102085.72元，利息10050.02元、罚息4547.90元、复利999.86元，共计117683.50元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××××，车架号LSVUC20T7H2178788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSVUC20T7H2178788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币57698.1元，其中本金42674.28元、利息14923.44元、罚息69.85元、复利22.94元，暂存户金额7.59元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金102085.72元、利息10050.02元、罚息4547.9元、复利1007.45元。现按合同约定扣除暂存户金额7.59元后，被告尚积欠贷款本金102085.72元、利息10050.02元、罚息4547.90元、复利999.86元，共计人民币117683.50元。被告张淑霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告张淑霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张淑霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张淑霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张淑霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张淑霞所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSVUC20T7H2178788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102085.72元、利息10050.02元、罚息4547.90元、复利999.86元，共计人民币117683.50元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102085.72元为基数）、复利（以所欠利息10050.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LSVUC20T7H2178788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1327.0元，由被告张淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1574号 李亚明、冯迎进： 本院受理申请执行人李亚明与被执行人冯迎进民间借贷纠纷一案，被执行人冯迎进依据（2019）粤0781民初4130号民事调解书向申请执行人李亚明偿还剩余款项23800元。依据申请执行人李亚明的执行申请，被执行人冯迎进已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1574号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初617号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人栾玉东，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。辩护人李影食，上海市尚法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人栾玉东犯挪用资金罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日以(2020)沪0112刑初878号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人栾玉东犯挪用资金一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初619号原告：王松，男，1987年8月23日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。原告王松与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险蠡吾营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人崔宁，被告人保财险蠡吾营销服务部的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计55421元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日9时35分，张彦军驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县平安东路由西向东行驶至蠡县大鹏小吃门前路段时，与前方顺行王建东驾驶的冀Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，张彦军负事故的全部责任，王建东无责任。原告车辆在被告人保财险蠡吾营销服务部投保机动车损失险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特依法提起诉讼。被告人保财险蠡吾营销服务部辩称，原告王松未在我公司投保，对保险标的不具有保险利益，不同意将保险理赔款给付原告；另我公司认为公估报告估损金额较高，扣减残值较低，对公估报告不予认可；公估费属于间接损失，我公司不予承担；本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日9时35分，案外人张彦军驾驶原告王松所有的冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车，沿蠡县平安东路由西向东行驶至蠡县大鹏小吃门前路段时，与前方顺行王建东驾驶的冀Ｒ×××××的轻型货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，张彦军负事故的全部责任，王建东无责任。另查明，案外人崔兰英于2019年11月24日在被告人保财险蠡吾营销服务部为原告王松所有的冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（进口）、指定修理厂险及不计免赔险种（保险期间自2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止）。该机动车商业保险单特别约定“本车车主为（王松）”。本次事故发生在保险期间内。受损车辆经本院依法委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，该公估公司于2020年4月1日出具公估报告书确定冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车车损金额为51821元，原告为此支付公估费3600元。以上事实有原告提交的电子保单、蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，本院依法予以认定。本院认为，冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车在被告人保财险蠡吾营销服务部投保机动车损失险，被保险人虽系案外人崔兰英，但根据保险利益原则，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告提交的电子商业保单特别约定及事故车辆行驶证均载明冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车所有人为原告王松，且案外人崔兰英亦明确表明只是代原告购买保险，其与事故车辆无关，同意由原告向被告主张保险理赔款，故原告王松要求被告人保财险蠡吾营销服务部赔付其保险理赔款的主张，本院予以支持。被告人保财险蠡吾营销服务部虽辩称原告王松未在公司投保，对保险标的不具有保险利益，不同意将保险理赔款给付原告，但未提交证据证实其所辩，且不符合法律规定，故本院对该辩解意见不予采信。关于保险理赔款的数额，事故车辆经本院依法委托具有公估资质的汇新保险公估有限公司进行公估，估损结果具有客观真实性，被告人保财险蠡吾营销服务部虽辩称公估报告估损金额较高，扣减残值较低，对公估结果不予认可，但该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信，故原告主张冀Ｆ×××××沃尔沃小型普通客车的车辆损失为51821元，本院予以支持。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告王松为查明车辆损失支付的公估费3600元，被告人保财险蠡吾营销服务部应予承担。综上所述，原告主张被告给付其保险理赔款55421元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十五日内给付原告王松保险理赔款55421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.52元，减半收取计592.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇二〇年五月八日法官助理刘凡书记员张凡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保92号申请人：余立新，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张从龙，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：郑海霞，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人余立新于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张从龙、郑海霞所有的的位××县房产一处予以查封。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑海霞名下位于××县房产一处（房屋产权证号20180001198）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。案件申请费4620.00元，邮寄费44.00元，合计4664.00元。由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年五月十二日书记员 金泽华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2202号 原告：吴差，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：何涛，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：葛振东，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴差诉被告何涛、赵志强、葛振东、刘怀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告吴差经本院准许，撤回了对被告刘怀成的起诉后，本案依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴差的委托诉讼代理人周凯瑞、被告何涛的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。被告赵志强、葛振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴差向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告支付原告工人工资60210元及资金占用利息（自2020年2月9日起，以60210元为基数，按照年利率6%计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：三被告承接怀远师范学院食堂工程项目，原告给三被告干水电、木工活，按照三被告的要求履行了上述水电、木工活义务。2019年12月8日,经原告与被告赵志强核算，木工部分的工人工资为18360元,水电部分的工人工资为41850元，合计60210元。三被告未按照约定支付原告工人工资。后经原告催要,2020年1月22日被告何涛向原告出具欠条一份载明:何涛欠吴差水电工、木工工人工资贰万元整,于2020年2月8日付清等;同日被告葛振东向原告出具欠条一份载明:葛振东欠吴差水电工、木工工人工资贰万元整,于2020年2月8日付清等。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 何涛辩称：1.对工程项目的真实性无异议，劳务纠纷的事实存在；2.对于要求支付6万元的金额有异议，应当以原告提交的证据确认；3.何涛书写的欠条上没有约定利息，我方不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，赵志强作为发包人，吴差作为承包人，对于吴差在怀远师范学院食堂水电施工（清包工）的工程量，以《水电施工竣工验收决算单》的形式进行了验收决算，双方决算的总金额为60210元。2020年1月22日，被告何涛、葛振东分别在金额为20000元的《欠条》上签字确认，并在《欠条》中明确说明是怀远师范学校食堂项目欠款，明确约定于2020年2月8日付清。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《水电施工竣工验收决算单》《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以认定。 本院认为：原告吴差为被告提供劳务，被告应当按照《水电施工竣工验收决算单》《欠条》上约定的金额给付劳务费，即被告何涛、葛振东应分别给付原告吴差欠款20000元，赵志强应当给付原告吴差欠款20210元，合计60210元。 至于三被告是否应当承担合伙责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原告提供的《合伙协议》中，三被告与案外人刘怀成约定的合作项目是“怀远主城区路灯照明维护项目”，与案涉怀远师范学院食堂水电施工有明显的区别，并且原被告均未提供证据证实三被告在案涉工程中存在合伙关系。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告诉请三被告依据合伙协议承担连带责任的诉讼请求，因提供的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。 关于资金占用损失。因原告提供的证据不能明确具体的逾期付款时间，应当从原告2020年5月7日起诉立案之日起，按法定标准计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起十日内给付原告吴差欠款本金20000元及逾期付款利息（利息以上述欠款余额为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告葛振东于本判决生效之日起十日内给付原告吴差欠款本金20000元及逾期付款利息（利息以上述欠款余额为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告吴差欠款本金20210元及逾期付款利息（利息以上述欠款余额为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告吴差的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告何涛负担217元、赵志强负担219元、葛振东负担217元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执203号之一 申请执行人黄渊亮，男，1969年09月22日出生，住三穗县。 被执行人罗朝军，男，1974年07月05日出生，住三穗县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，向被执行人罗朝军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝军在财付通支付科技有限公司085e9858e905XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月九日 书记员  吴隆渊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1178号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某，男，1981年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2129号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67008.51元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）11416.23元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1761元、律师费1000元、公告费560元、保全费804元、执行费1138元；以上款项共计83687.74元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款83687.74元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执532号孟世权：你与李绍全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍全于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李绍全履行案款5000元。二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月二十日书记员  冯泽芳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初352号 原告：郭大堆，男，1962年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告：吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告：陈某1，女，2013年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），住福建省漳州市龙文区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王方正，福建中门律师事务所实习律师。 被告：庄朝阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郭平娜与被告庄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因郭平娜死亡，本院依法通知郭平娜法定继承人郭大堆、吴秀云、陈某1作为原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、庄朝阳确认尚欠郭大堆、吴秀云、陈某1借款共138000元，于2020年6月至2020年7月每月14日前各还款2000元，2020年8月至2024年3月每月14前各还款3000元，2024年4月14日前还款2000元。款项每月平均分两笔各汇至郭大堆、吴秀云、陈某1指定账户（一、户名：吴秀云，账号：62×××10，开户行：兴业银行漳州分行营业部；二、户名：陈某2，账号：62×××71，开户行：中国农业银行龙文支行）。款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务终结； 二、若庄朝阳未按期足额履行，郭大堆、吴秀云、陈某1有权按借款138000元扣除已还部分一次性申请人民法院强制执行； 三、案件受理费3380元，减半收取计1690元，由庄朝阳负担（该款郭大堆、吴秀云、陈某1已垫付，庄朝阳应于2020年5月20日前向郭大堆、吴秀云、陈某1支付该款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初106号原告孙学军，男，1966年3月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告李江胜，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。被告张永霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住浚县。原告孙学军与被告李江胜、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙学军委托诉讼代理人梁保红到庭参加了诉讼，被告李江胜、张永霞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，二被告因其儿子结婚，向原告借款15000元。经原告催要，被告拒绝还款。被告李江胜、张永霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告李江胜、张永霞向原告孙学军借款15000元，并为原告出具内容为“借条今借到孙学军现金15000元壹万伍仟元整16年8月9日借款人：李江胜张永霞”的借条。后经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还。上述事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江胜、张永霞于本判决生效后十日内偿还原告孙学军借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元。由被告李江胜、张永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  沈梦辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4711号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3962号原告：杨松。被告：樊旭洪。被告：沈阳东润（桃山）酒业有限公司。原告杨松与被告樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨松于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司名下银行账户x元元或其他等价值财产,并以案外人沈阳市地方税务局东陵分局名下位于沈阳市东陵区泉园三路84号的房屋作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，担保财产向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司银行账户x元或相应价值财产；二、查封案外人沈阳市地方税务局东陵分局名下位于沈阳市东陵银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月七日书记员  徐乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之六十 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国农业银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢229号 陈福明、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 陈福明与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57468.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，陈福明向本院申请执行的（2020）川1525执恢229号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特111号申请人：葛宏杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：何成杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1982年7月6日出生，住怀远县，系公司员工。本院于2020年5月9日立案受理申请人葛宏杰与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛宏杰与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第123号调解协议如下：一、申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司偿还申请人葛宏杰工程款180000元，于2020年4月27日前支付80000元，于2020年6月25日前支付50000元，于2020年10月1日前支付50000元；二、申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司如逾期支付，要求按剩余款项为基数，月利率2%计算，从逾期之日起至付清之日止支付利息，申请人葛宏杰有权就剩余款项及利息申请执行。三、申请人葛宏杰放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛宏杰与申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2020年4月26日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第123号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十二日书记员  周 莹