wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初203号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黎栋梁，男，土家族，出生于重庆市石柱县，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2020年3月13日被取保候审。经本院决定，2020年5月29日被依法逮捕。指定辩护人覃久锋，重庆栋华律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黎栋梁犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官吴健出庭支持公诉。被告人黎栋梁到庭参加诉讼。本院通过重庆市九龙坡区法律援助机构指派的辩护人覃久锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：被告人黎栋梁与被害人刘某某(女，16周岁)系网友关系。2019年8月16日下午，刘某某经黎栋梁介绍，来到重庆市九龙坡区含谷镇网吧寻找工作。2019年8月16日21时许，被告人黎栋梁将刘某某带至自已位于重庆市九龙坡区含谷镇含盛路的宿舍内，采用抽耳光、卡脖子、持刀威胁的方式先后3次欲强行与刘某某发生性行为，因刘某某反抗一直未得逞。后被告人黎栋梁感觉累了，以及接到朋友李某某的劝说电话，自动放弃犯罪行为后离开。2019年8月29日下午，被告人黎栋梁在重庆市渝北区双凤派出所处理一起纠纷时，主动向民警供述了犯罪事实。2019年8月29日15时许，民警传唤黎栋梁至重庆市九龙坡区含谷派出所接受调查。经审查，黎栋梁对强奸犯罪事实供认不讳。公诉机关当庭举示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黎栋梁使用暴力、持刀、语言威胁等手段，强迫被害人与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条笫一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黎栋梁在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，但其侵犯了被害人的性自主权，造成了被害人身体和心理一定程度的伤害，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。被告人黎栋梁自动投案，主动交代犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。量刑建议判处被告人黎栋梁有期徒刑6个月至1年6个月。被告人黎栋梁对指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人覃久锋认为被告人黎栋梁犯罪以后自动投案，在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，没有造成损害，有自首情节，犯罪动机单纯，主观恶性不大，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，有固定的工作和收入，希望法庭对其适用缓刑或免除处罚。经审理查明：被告人黎栋梁与被害人刘某某(女，16周岁)系网友关系。2019年8月16日下午，刘某某经黎栋梁介绍，来到重庆市九龙坡区含谷镇网吧寻找工作。2019年8月16日21时许，被告人黎栋梁将刘某某带至自已位于重庆市九龙坡区含谷镇含盛路的宿舍内，采用抽耳光、卡脖子和持刀威胁等方式先后三次欲强行与刘某某发生性行为，因刘某某一直反抗未得逞。后被告人黎栋梁感觉累了，以及接到朋友李某某的劝说电话，自动放弃犯罪行为并离开现场。2019年8月29日下午，被告人黎栋梁在重庆市渝北区双凤派出所处理一起纠纷时，主动向民警供述了上述犯罪事实。2019年8月29日15时许，民警传唤被告人黎栋梁至重庆市九龙坡区含谷派出所接受调查，被告人黎栋梁到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口材料，抓获经过，强制措施材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定事项确认书，鉴定文书，伤情照片，门诊病历，收押证明，视频资料，被害人刘某某的陈述，证人李某某、刘某某、曾某某的证言，出庭证人孙晓东的证言及被告人黎栋梁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎栋梁使用暴力、持刀和语言威胁等手段，强迫被害人与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人黎栋梁在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，但其侵犯了被害人的性自主选择权，给被害人身体和心理造成了一定程度的伤害，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。被告人黎栋梁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罪，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。对于指定辩护人提出被告人的犯罪行为没有造成损害，应免除处罚的辩护意见，经查，从门诊病历、伤情照片以及被告人的供述、被害人的陈述，均证实被告人在中止犯罪前，对被害人实施了摸乳房和大腿等猥亵行为，并采用抽耳光、卡脖子和持刀威胁等暴力手段，造成被告人脖子上的抓痕和颈部软组织挫伤；尤其被害人系未成年人，有身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，被告人的猥亵行为和暴力手段给被害人的身体和心理造成了一定程度的伤害，应认定被告人的犯罪行为造成了损害，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。对于指定辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经本院多次联系被害人及其法定代理人未果，无法核实其真实意思表示，被害人及其法定代理人亦未向法庭提交书面材料表示谅解，且被告人所在的村委会和石柱土家族自治县司法局均不接收其进行社区矫正，综合被告人的犯罪情节和家庭监管条件，不宜对其适用缓刑，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人提出被告人系初犯、有自首情节和犯罪中止等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎栋梁犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年5月29日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  王晓明人民陪审员  潘 红人民陪审员  王 宇二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6621号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：甘迁迁，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告甘迁迁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年01月17日起至被告甘迁迁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告甘迁迁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告甘迁迁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告甘迁迁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告甘迁迁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 4916.66 45833.34 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告甘迁迁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告甘迁迁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1335号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈俊亨，男，1971年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县********，公民身份号码：452************010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]905号起诉书指控被告人陈俊亨犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人陈俊亨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月2日21时40分左右，被告人陈俊亨酒后驾驶晋B*****小汽车途经东莞市*************口时，与被害人周学武驾驶的鄂C*****小汽车发生碰撞，造成车辆损坏。经认定，周学武负事故的主要责任，陈俊亨负事故的次要责任。经检验，陈俊亨在案发时血液中乙醇含量为141.04mg/100ml。陈俊亨与周学武相互谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人周学武的陈述，证人陈远超的证言，被告人陈俊亨的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人陈俊亨无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月二十五日拘役，并处罚金。被告人陈俊亨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈俊亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人留在现场等候处理。本院认为，被告人陈俊亨无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈俊亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊亨案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈俊亨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈俊亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2012号原告：关哈斯敖其老，男，1963年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：关红喜，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告关哈斯敖其老与被告关红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告关哈斯敖其老于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关哈斯敖其老的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关哈斯敖其老撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告关哈斯敖其老负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特20号 申请人（原仲裁被申请人）：姚某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姚某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区，（系姚某1父亲）。 被申请人（原仲裁申请人）:北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司。 负责人：李某。 申请人姚某1与被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第342号裁决。裁决后，姚某1不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员田少珍、刘永杰、王文花依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请人姚某1申请撤销仲裁的理由：申请人于2018年8月与被申请人签订了装饰装修合同，期限3个月，被申请人多次违约，工期长达一年，申请人多次要求与被申请人解除合同，其拒不解除。根据双方签订的合同，合同双方当事人的任何一方因未履行合同的约定违反国家法律、法规、有关政策规定收到罚款或给对方造成经济损失由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。故要求被申请人支付合同金额50%，即25000元，符合常理。而仲裁委作出的上述裁决书认定事实错误，不符合法律规定，有失公正公平。被申请人采取合同欺骗和假合同，口头承诺，诈骗装修客户资金是人所共知的被申请人违约违法的行为，应予以严惩。依据民法第8条，民事主体从事活动，不得违反法律和公序良俗，仲裁委有违公理和公序良俗。依据民法第6条，被申请人违约在先，违法在先，应当依据民法第179条第8条、第9条的规定支付违约金、赔偿损失、赔礼道歉。故恳请撤销该仲裁裁决书。 被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司未提交答辩意见。 申请人姚某1提交了《新消息报》报纸两版，欲证明被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司存在违法、违约情形。 经本院审查查明：申请人姚某1依据其与被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。银川仲裁委员会于2019年11月15日依法作出（2019）银仲字第342号裁决书，裁决：一、解除申请人姚某1与被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司签订的《宁夏家庭居室装饰装修工程合同协议条款》；二、被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司向申请人姚某1退还未完工装修款4400元；三、被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司向申请人姚某1支付2018年11月15日至2019年6月18日期间的物业电梯费1000元；四、本案仲裁费3163元，由申请人姚某1负担2941元，由被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司负担222元；五、申请人姚某1的其它仲裁请求不予支持。 本院认为，关于申请人姚某1提出的被申请人北京非凡世纪装饰装修工程有限公司银川分公司违反法律规定和合同约定，应当承担违约责任，支付违约金25000元，银川市仲裁委员会裁决不公的理由，经审查，被申请人未按照合同约定履行合同义务，应当承担向申请人赔偿损失、支付违约金的责任。根据双方签订的装饰装修合同中关于违约责任的约定，以及关于合同一方终止合同情形的约定，案涉合同在申请人申请仲裁前并未终止，故应适用关于违约责任的约定计算违约金。仲裁裁决书中关于违约金的认定符合法律规定。另，申请人姚某1提出的撤销仲裁裁决的理由属于仲裁裁决的实体审查范围，故对申请人提出的上述理由不予支持。 综上，申请人姚某1提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回姚某1申请撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第342号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人姚某1承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田少珍 审 判 员 刘永杰 审 判 员 王文花 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 １
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初968号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，统一社会信用代码：91371702321737767X。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇。负责人：马强，支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：马世明，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：陈瑞华，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：程传新，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：吴化进，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行与被告马世明、陈瑞华、程传新、吴化进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告马世明、陈瑞华、程传新、吴化进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马世明、陈瑞华偿还我行贷款本金96986.61元及利息3963.31元(上述利息至2019年12月20日)及逾期利息、复息(自2019年12月21日至借款本息结清日止，以96986.61元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算逾期利息及复息)，目前本息合计100949.92元；2、要求被告程传新、吴化进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实与理由:被告马世明与我行签订个人借款合同，约定借款100000元，借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日，贷款月利率9.425‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50％计算。借款方式为可循环方式，在借款金额和期限内循环使用，随借随还。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，被告马世明于2018年9月26日借款10000元，到期日2019年9月24日。同日，我行依合同约定，将借款汇入被告马世明62×××99账户。2017年9月22日，被告陈瑞华与我行签订了授权及承诺书，同意作为被告马世明的共同还款人，承诺当被告马世明不按期偿还贷款本息时，对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年9月28日，被告吴化进、程传新与我行签订了最高额保证合同，同意作为被告马世明的连带责任保证人。目前，被告马世明的贷款已经逾期，构成实际违约。为维护我行合法权益，晚会我行经济损失，特诉至贵院，请求法院依法支持我行以上诉求。被告马世明未答辩。被告陈瑞华未答辩。被告程传新未答辩。被告吴化进未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日原告与被告马世明签订了个人借款合同，合同约定：原告借给被告马世明款100000元，借款月利率9.425‰,借款期限自2017年9月25日至2019年9月24日。借款方式为可循环方式，借款人在借款金额和期限内随借随还、循环使用。该合同还约定：借款人不按约定归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。2017年9月22日被告陈瑞华与原告签订承诺及授权书，被告陈瑞华承诺愿与被告马世明共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2017年9月28日原告与被告程传新、吴化进签订最高额保证合同，被告程传新、吴化进为被告马世明在原告处借款提供担保，该合同约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。原告按照合同约定于2018年9月26日将借款转账支付给被告指定的62×××99银行账户。借款到期后被告马世明于2019年9月25日还本金2015.39元；于2019年10月19日还本金998元；于2020年3月13日还本金1000元；于2020年3月18日还本金500元；于2020年3月22日还本金0.01元，下欠原告借款95486.6元。本院认为，被告马世明欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行借款本金95486.6元事实清楚，证据充分，原告要求被告马世明、陈瑞华偿还借款本金95486.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息、罚息不违反法律强制性规定，原告要求按约定的借款利率支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程传新、吴化进作为连带责任保证人，担保期间为主债务履行届满之日起二年，即2019年9月24日至2021年9月23日。原告要求保证人程传新、吴化进承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世明、陈瑞华于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行借款本金95486.6元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月24日止，按月利率9.425‰计算；以借款本金97984.61为基数，自2019年9月25日起至2019年10月18日止，按月利率9.425‰×1.5计算；以借款本金96986.61为基数，自2019年10月19日起至2020年3月12日止，按月利率9.425‰×1.5计算；以借款本金95986.61为基数，自2019年3月13日起至2020年3月17日止，按月利率9.425‰×1.5计算；以借款本金95486.61为基数，自2019年3月13日起至2020年3月21日止，按月利率9.425‰×1.5计算；以借款本金95486.6为基数，自2019年3月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.425‰×1.5计算）。二、被告程传新、吴化进对上述借款本息承担连带责任保证。三、被告程传新、吴化进偿还借款后有权就其支付的款项向被告马世明、陈瑞华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告马世明、陈瑞华、程传新、吴化进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕文明人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月十二日法官助理石璇书记员李志扬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初181号原告：吴秋琴，女，1974年9月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告：章智刚，男，1974年7月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告吴秋琴与被告章智刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋琴及其委托诉讼代理人邱艳芳、被告章智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋琴向本院提出诉讼请求：1.中止依据崇仁县人民法院（2019）赣1024执503号执行裁定书对本原告所有的位于崇仁县巴山镇光明村何家村小组房屋（不动产权证书号：崇仁县房权证）的查封和拍卖；2.撤销崇仁县人民法院（2020）赣1024执异2号裁定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行被告章智刚与万以前民间借贷纠纷一案，详见（2019）赣1024民初464号判决及（2019）赣1024执行503号执行裁定书，于2019年9月19日查封并准备强制拍卖执行属于原告本人所有的房权证编号为：崇房巴字第00031326号的房屋。本原告对（2019）赣1024执行503号执行裁定书不服，于2019年12月18日向贵院提出了案外人执行异议申请，2020年1月18日，贵院作出（2020）赣1024执异2号执行裁定书：驳回本原告的异议请求。原告认为本人有法定理由和事实中心支持本人主张，理由如下：1.该幢房屋土地使用权属于原告，若房屋被拍卖将导致本原告丧失土地使用权。同时，该土地使用权四周超过房屋建筑面积十多平方米，系原告父亲与当地村小组购买，若该房屋被拍卖，将严重侵犯该十多平方米土地使用权。2.房屋产权虽登记为本原告（共有人系被执行人万以前，而不是执行裁定书认定的产权登记人为万以前，原告为共有人），但崇仁县不动产登记中心登记时，本原告与被执行人万以前尚处于离婚期间，不是夫妻却被登记为共有人，严重违反了法律，原告对崇仁县不动产权登记中心提出撤销登记之行政诉讼。3.该幢房屋现一直由原告和原告两小孩居住至今，如丧失该套房屋将流落街头。4.被执行人万以前虽与原告系夫妻，但法院也明确判决其与章智刚的债务系其个人债务，与原告和家庭成员无关。综上，请贵院支持原告诉讼请求。章智刚辩称，法院执行是合法的，当初原告与万以前没有离婚，跟原告父亲的土地并没有关系，临川区人民法院已经裁定驳回了原告的起诉，万以前的借贷都是通过原告借钱的。本院经审理认定事实如下：章智刚与万以前民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2019）赣1024民初464号民事判决，判决万以前偿还章智刚本金300000元及利息145000元。判决生效后，万以前未在判决指定期限内履行还款义务，章智刚向本院申请强制执行。本院立案受理了章智刚的申请，执行案号为（2019）赣1024执503号，本院于2019年9月19日作出（2019）赣1024执503号执行裁定，查封被执行人万以前所有的坐落于崇仁县巴山镇光明村何家村小组房屋一套（不动产权证书号：崇仁县房权证，面积为334平方米），查封期限为三年。并于2019年12月16日发出公布，责令被执行人万以前在2019年12月31日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。吴秋琴向本院提出执行异议，要求中止拍卖该房屋。本院于2020年1月9日作出（2020）赣1024执异2号执行裁定书，裁定驳回吴秋琴的异议请求。吴秋琴与万以前系夫妻关系，双方曾于2010年7月12日离婚，双方离婚时，约定共同财产一幢三层楼房及家中一切财物归吴秋琴所有。双方又于2016年1月5日登记结婚。本案诉争房屋于2013年4月17日进行了产权登记，登记所有人为吴秋琴，共有人为万以前，产权证书号为：崇仁县房权证），土地使用权登记为吴秋琴，土地使用权证号为，崇国用（2013）1690号。建房时土地系吴秋琴父亲向村小组购买。吴秋琴曾向抚州市临川区人民法院起诉崇仁县自然资源局行政登记一案，经抚州市临川区人民法院审理，裁定驳回起诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为执行案件案外人是否能排除执行，（2019）赣1024执503号执行案件中执行标的为吴秋琴与万以前共同所有的房屋，吴秋琴以该房屋系其个人所有提出异议，但根据证据，该房屋虽在吴秋琴与万以前离婚时约定归吴秋琴个人所有，但之后在进行产权登记时，仍然登记为吴秋琴与万以前共同所有，应当视为吴秋琴与万以前自行更改了离婚协议的内容，并不违反法律规定，吴秋琴主张登记错误，提起行政诉讼，亦被驳回起诉，故该房屋属于吴秋琴与万以前共同所有。关于土地来源，虽系吴秋琴父亲购买，但在产权登记时已登记为吴秋琴与万以前共同所有，吴秋琴与其父亲之间的土地使用权转移关系与本案无关。房屋既属吴秋琴与万以前共同所有，万以前未能履行判决书确定的金钱债务，故法院可以执行万以前所有的房屋的份额，吴秋琴应得份额也足以保障吴秋琴及其家属的居住权，故吴秋琴的执行异议无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告吴秋琴的诉讼请求。案件受理费计100元，减半收取计50元，由原告吴秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  甘志强二〇二〇年五月二十五日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1386号原告:刑会想，女，1964年6月7日生，汉族，住河南省杞县。原告：吴梦雪，女，2003年7月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：刑会想，女，1964年6月7日生，汉族，住址同上，系吴梦雪之母亲。二原告委托诉讼代理人；刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：栗颂、吴君晓（实习），河南豫尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刑会想、吴梦雪诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘佳佳和被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人栗颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其承保的保险范围内赔偿原告丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费65914.77元、近亲属误工费6010.4元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计838531.4元。事实及理由：2019年10月25日6时10分许，韦胜启驾驶豫Ｇ×××××（豫GS488挂）重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至213省道杞县平城乡双楼村双楼桥南时，与同向吴志涛驾驶的电动两轮车相撞，造成吴志涛当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，韦胜启负事故的全部责任，吴志涛无责任。事故发生后，吴志涛的近亲属处理吴志涛的丧葬事宜而产生了误工费、交通费、住宿费等费用。肇事车辆韦胜启所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，车主在我公司投保有保险，事故发生在保险期间内，在核实司机驾驶证合法有效，涉案车辆行驶证合法有效且检验合格，不存在免责事由情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。我公司只承担保险合同范围内原告的直接损失，本案诉讼费属间接损失，应由司机或车主承担。本案事故发生日期在2019年，赔偿标准应参照上年度即2018年的赔偿标准，原告各项要求赔偿过高。经审理查明：2019年10月25日6时10分许，韦胜启驾驶豫Ｇ×××××（豫GS488挂）重型半挂牵引车沿213省道由南向北行驶至213省道杞县平城乡双楼村双楼桥南时，与同向吴志涛驾驶的电动两轮车相撞，造成吴志涛当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，韦胜启负事故的全部责任，吴志涛无责任。韦胜启驾驶豫Ｇ×××××（豫GS488挂）重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险及商业险的保险期限均为2019年5月29日至2020年5月28日止，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。另查明，死者吴志涛系居民家庭户口，吴志涛于1963年12月9日生。原告刑会想系吴志涛之妻，二人共生育四女，原告吴梦雪于2003年7月11日生，系死者吴志涛四女儿。被抚养人吴孝全、郭永秀系死者吴志涛之父母，其中吴孝全于1940年3月28日生，郭永秀于1942年12月9日生，二人共生育六个子女，其中四子吴四孩因病已去世。就本案赔偿问题，长女吴亚平、次女吴雪晴、三女吴西亚均表示放弃所得，全部归二原告所有，吴孝全、郭永秀二人亦表示放弃所得，归原告刑会想。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费支出21971.57元/年，河南城镇非私营在岗职工平均工资63174元/年。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、身份证明、等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，本院予以认定。因韦胜启在此事故中负全部责任，所驾驶的车辆投保有交强险及商业险，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在所承保的范围内赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：丧葬费为31587元（63174元/12个月×6个月），原告主张31587元，本院予以支持。死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），原告主张684019.4元，本院予以支持。精神抚慰金原告主张50000元，根据原、被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为40000元。处理事故其他费用（误工费及交通费）原告主张7010.4元，原告未提供相应证据，根据死者吴志涛亲属参加丧葬活动的实际情况，本院酌定为3000元。被抚养人总计三人，被抚养人生活费合计为65914.77元，原告主张65914.77元，本院予以支持。诉讼费系间接损失，原告放弃对司机的诉讼，该费用应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刑会想、吴梦雪丧葬费31587元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金38413元，计110000元；在第三者责任险限额内赔偿二原告死亡赔偿金645606.4元、处理事故其他费用3000元，被抚养人生活费65914.77元，计714521.17元，两项合计824521.17元。二、驳回原告刑会想、吴梦雪的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12185元，减半收取6093元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年五月二十六日书记员  庞书学
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：张红，女，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人张红借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向被执行人发出了限制消费令，依法对被执行人张红名下位于重庆市大渡口区房屋进行了查封，鉴于申请执行人无抵押权且本案系轮候查封暂不具备处置条件。另，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年11月13日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金1054.18元、律师费1050元、案件受理费50元，以及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月十二日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执516号之一申请执行人：陈康，男，1987年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周苏娟，女，1985年9月17日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人陈康与被执行人周苏娟民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初145号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周苏娟银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执962号之二被执行人：陈丙军，男性，1973年07月10日生，住所地：阳谷县。关于陈丙军罚金一案，本院作出的（2019）鲁1521民初110号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙军在山东省农村信用社联合社6223201557068857,0101,0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢194号张常华、刘社教：申请执行人张常华与被执行人刘社教机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初4465号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘社教逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张常华向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款2942.9元，诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘社教已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢194号案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执179号 德庆县武垄镇杰庆农资店、潘裕权： 申请执行人德庆县武垄镇杰庆农资店与被执行人潘裕权买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6528号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王木生，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王木生偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，850.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，166.68元为基数，自2018年07月28日起至被告王木生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年07月15日起至被告王木生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，933.42元为基数，自2018年07月15日起至被告王木生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2018年07月16日起至被告王木生实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王木生承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王木生签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王木生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，541元。但被告王木生至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十七日 1750.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月4日 3000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月14日 4291.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月14日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月27日 728.15 1166.68 2018年7月28日 年利率24.0% 2018年2月14日 1247.01 2018年7月15日 年利率24.0% 2018年5月14日 557.59 3933.42 2018年7月15日 年利率24.0% 2017年12月15日 881.22 2018年7月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7850.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7850.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王木生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7850.10元。 二、被告王木生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1166.68元为基数，自2018年7月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3933.42元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初747号 原告：福建汇法金农小镇大数据服务有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土程家洲，统一社会信用代码91350782MA2YH0AK19。 法定代表人：邱靖，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇，北京市上德律师事务所律师。 被告：赵力宏，男，1971年1月3日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 原告福建汇法金农小镇大数据服务有限公司与被告赵力宏排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建汇法金农小镇大数据服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建汇法金农小镇大数据服务有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福建汇法金农小镇大数据服务有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建汇法金农小镇大数据服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由福建汇法金农小镇大数据服务有限公司负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5332号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王泰麒，男，汉族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费236.74元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3241.74元，并支付以3241.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月31日起至2020年4月20日止的利息1124.91元，合计4366.65元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王泰麒电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年10月31日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终11号上诉人（一审原告）贺利祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住黄石市，被上诉人（一审被告）黄石市公安局交通巡逻警察支队，住所地黄石市黄石港区黄石大道257号。法定代表人兰山，支队长。委托诉讼代理人涂敏，支队工作人员。委托诉讼代理人黄龙，支队工作人员。一审第三人何彩平，女，1970年10月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，贺利祥因道路交通行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，黄石市公安局交通巡逻警察支队所辖机动大队于2019年7月25日针对何彩平出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（420201-1514181720号），认定何彩平于2018年8月1日15时51分，驾驶鄂Ｂ×××××号轿车在杭州路澄月岛路口西电警实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《湖北省实施办法》第69条第1项，决定予以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。一审另查明，鄂Ｂ×××××号轿车登记所有权人系贺利祥。黄石市公安局交通巡逻警察支队查明鄂Ｂ×××××号轿车在2018年8月1日15时51分违法行驶后，向何彩平出具《简易程序违法处理通知书》，告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限，并载明违法车辆车牌号、处罚内容、决定书号、违法时间、违法地址。贺利祥根据通知书载明的处罚金额缴纳了罚款。贺利祥不服《公安交通管理简易程序处罚决定书》（420201-1514181720号），提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审认为，根据《中华人民共和国行政法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的当事人才具有原告资格。本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队系针对何彩平作出行政处罚决定，贺利祥并非行政处罚决定相对人。贺利祥为何彩平缴纳罚款人民币一百元的行为不应认定为黄石市公安局交通巡逻警察支队对其作出行政处罚决定。贺利祥与被诉行政处罚行为无利害关系，不具有原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院的解释》第十二条规定，驳回贺利祥的起诉。贺利祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与被诉行政处罚行为有利害关系，具备原告主体资格。黄石市公安局交通巡逻警察支队提到的限行时间限行区域的任一点都算位置没有法律依据。黄石市公安局交通巡逻警察支队认定何彩平违法驾驶错误。请求二审法院依法裁判。黄石市公安局交通巡逻警察支队答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条虽看似将适格原告区分为两大类，但事实上适用的是同一个标准，即“利害关系”。行政行为的相对人，当属利害关系人，具有诉权。但是，可能受到行政行为侵害的绝不仅限于相对人。为了保证相对人以外的公民、法人或者其他组织权利得到救济，而又不使这种诉权的行使失去控制，行政诉讼法设定了“利害关系”这一标准。通常认为，“利害关系”的判断要考虑以下几个方面的因素。第一，存在一项法律、法规规定的权利。第二，该项权利属于原告的主观权利，即必须是为了自己的权利提起一个诉讼寻求救济，而不是为他人或者公共利益提起诉讼。第三，该项权利可能受到侵害。第四，损害同被诉行政行为之间存在因果关系。本案中，贺利祥并非诉处罚决定的相对人，亦无权利因该被诉处罚决定而遭受侵害，故贺利祥与被诉处罚决定无利害关系，不属于本案适格原告。综上，贺利祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月十三日法官助理汪静书记员石敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异5号案外人：张民琦，男，1990年4月17日出生，汉族，现住范县。申请执行人：韩殿林，男，1966年2月15日出生，汉族，住范县。被执行人：张敏磊，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地范县，现在内黄监狱服刑。本院在执行韩殿林与张敏磊刑事附带民事赔偿一案中，案外人张民琦于2020年5月13日对本院查封的范县陆集乡政府西北角地上房屋（7××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张民琦称，范县人民法院查封的范县陆集乡政府西北角地上房屋（7××号）系村里集资建设的，案外人缴纳了集资款，通过抓阄的方式确定7××号房屋归案外人所有。案外人共缴纳建房集资款183700元，其中现金交款150000元分多次交给张敏磊的妻子李月清，后期微信转账给张敏磊的儿子张奥和李月清37000元。涉案房屋系案外人所有，有村委会和抓阄的村民可以证实，请求停止对范县陆集乡政府西北角地上房屋（7××号）的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人韩殿林辩称，涉案房屋系被执行人张敏磊出资开发建设，该涉案房屋的所有权应归被执行人张敏磊所有。申请执行人因与被执行人张敏磊刑事附带民事赔偿一案，张敏磊未履行赔偿义务，申请执行人申请执行上述涉案房屋符合法律规定。案外人未与张敏磊签订房屋买卖合同，张敏磊未将涉案房屋卖给案外人。案外人提供的转账记录所显示的时间、金额只能说明案外人与张敏磊之间有资金往来，不能充分说明所转的是购房款。案外人称分多次向李月清交付150000元购房款，但未提供收条或其他证据证明。案外人的诉求与事实不符，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，韩殿林与张敏磊刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月29日作出（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事判决书，判令张敏磊赔偿韩殿林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计329039.17元。后因张敏磊未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月22日，韩殿林向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）豫0926执814号执行案件立案受理。2020年4月9日，本院以（2019）豫0926执814号之三执行裁定书查封了范县陆集乡政府西北角地上房屋7××号号）。另查明，涉案房屋系范县陆集乡陆集村集资建设，张敏磊负责涉案房屋的建设。涉案房屋所占用的土地系范县陆集乡陆集村集体所有，涉案房屋未进行房产登记。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋未进行登记，案外人也未提交土地使用权证书、建设工程规划许可、施工许可等证明，本院无法判断其权属。案外人诉称涉案房屋是其所有，未向本院提交书面买卖合同、支付房屋价款的证明以及在本院查封前合法占有涉案房屋的相关证据，仅提交陆集村民委员会证明一份及微信转账截图11张（转账金额37000元，时间跨度自2017年6月至2020年4月）,案外人提交的上述证据不能证实涉案房屋是其所有，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张民琦的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十五日书记员  石秀峰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执974号 莫嘉、肇庆市宏利高投资发展有限公司： 关于申请执行人莫嘉与被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的肇劳人仲案字[2019]271号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司应向申请执行人莫嘉支付工资10241.72元。因被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫嘉向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司主动履行了肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]271号仲裁裁决确定的法律义务。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]271号仲裁裁决，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市宏利高投资发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执656号 关于本院民事审判庭移送的被执行人江波信用卡追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人江波名下的银行存款2852元，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1568号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保46号马国福、佳木斯市华信机筛有限责任公司、杜春生、孙绍坤：本院受理的（2020）黑0803执保46号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢726号申请执行人：庞洪，男，1944年8月28日出生，地址天津市蓟县。申请执行人：刘继承，女，1972年11月20日出生，地址天津市蓟县。申请执行人：庞娜，女，1996年1月14日出生，地址天津市蓟县。申请执行人：庞某，女，2012年5月5日出生，地址天津市蓟县。申请执行人：刘淑芹，女，1944年4月2日出生，地址天津市蓟县。被执行人：田文柱，男，1984年5月4日生，住天津市武清区。申请执行人庞洪、刘继承、庞娜、庞某、刘淑芹与被执行人田文柱提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）静民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞洪、刘继承、庞娜、庞某、刘淑芹于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人田文柱履行法院已生效文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，同日，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆四台，现均已查封。银行存款甚微，对其中三个有余额的账户采取了冻结措施。未发现被执行人田文柱名下有证券、不动产、对外投资财产等信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年五月二十二日书记员沈苏晓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初704号 原告：横县平朗剑新砂场，住所地广西南宁市横县平朗镇平朗旧街新兴加油站旁，统一社会信用代码92450127MA5N5WB52Y。 经营者：陈均剑，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄明威，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西横县。 原告横县平朗剑新砂场与被告黄明威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林振光及被告黄明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县平朗剑新砂场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10650元及逾期付款利息（以10650元为基数，按年利率6%，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日至2018年6月15日，被告在原告处多次购买砂石等材料，货款共计10650元。每次购买砂石均由被告安排司机驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机运输和签名，被告要求司机在提货单位处填写为黄明威。原告向被告催款时，被告推说砂石是案外人黄振荣所使用和付款。2019年10月29日，原告以案外人黄振荣作为被告诉至横县人民法院，黄振荣申请被告作为证人出庭作证，在庭审过程中，被告表示涉案砂石款应由其支付，但辩称已清付给原告。同年12月12日，该院作出（2019)桂0127民初3449号民事判决，判决驳回原告对案外人黄振荣的诉讼请求。事实上，2017年11月4日至2018年6月15日，被告在原告处购买的砂石款10650元分文未付。被告没有任何证据证明已付清涉案砂石款。 被告黄明威辩称，涉案货款已付清，但因为农村没有要票据的习惯，故未能提供票据证明。 本院经审理认定事实如下：被告堂叔黄振荣建房需要沙石，而被告自建房时也是在原告处购买沙石。于是，黄振荣要求被告帮购沙石，被告则委托桂01-×××××号多功能拖拉机所有者班汉佳到原告处购买及运输沙石，并通过电话与原告的经营者确认。2017年11月4日至2018年6月15日，班汉佳在原告处运输沙石用于黄振荣建房，货款共计10650元，每次交易原告均在《发货单》上的提货单位栏处注明“明威”或“黄明威”，而班汉佳亦在单上对交易品名、单位、单价及金额等进行签字确认，所运沙石的运费则由被告另付。2019年4月3日，原告的经营者陈均剑在班汉佳在场的情况下曾打电话向黄振荣催款，黄振荣则要求其与被告结算。2019年10月29日，原告以案外人黄振荣作为被告诉至本院，黄振荣表示其已将沙石款付清给黄明威，与原告不存在买卖合同关系，并申请黄明威作为证人出庭作证，黄明威则当庭表示涉案砂石款应由其支付，但辩称已付清给原告。本院于同年12月12日判决驳回原告的诉讼请求。2020年3月25日，原告将被告诉至本院。庭审中，被告表示涉案沙石款其早于2018年年底支付清给原告，但未能举证证明，原告予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告存在合法有效的买卖合同关系，当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定向被告供应沙石，被告收到沙石后应按约定的价款向原告付款，但其反驳已于2018年年底付清货款，但未能举证证明，对此应承担相应不利的法律后果，且原告在2019年4月份向案外人黄振荣、班汉佳催款时，其也明确表示涉案沙石款应由原告与被告进行结算，该事实与被告的辩解意见在时间上明显存在矛盾，本院对被告的上述辩解意见不予采信。故原告诉请被告支付尚欠货款10650元，于法有据，本院予以支持。由于双方对付款时间没有约定，原告主张的利息应从其向被告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄明威于本判决生效之日起十日内支付原告横县平朗剑新砂场货款10650元及逾期付款利息（以10650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月25日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由被告黄明威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年五月二十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执复13号 复议申请人（被申请人）：黄应祥，男，1963年10月6日生，汉族，住贵州省瓮安县猴场镇。 申请人：刘明英，女，1966年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇金竹村。 被申请人：瓮安县金竹果蔬专业合作社，住所地贵州省瓮安县猴场镇金竹村。 法定代表人：张成云。 复议申请人黄应祥不服瓮安县人民法院（以下简称瓮安县法院）（2020）黔2725执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓮安县法院在审理原告刘明英诉被告黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，刘明英向瓮安县法院申请先予执行。瓮安县法院于2019年12月9日作出（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书，裁定先予执行。被申请人黄应祥不服，向瓮安县法院提出书面异议。 黄应祥异议称，一、瓮安县交警大队认定的此次事故黄应祥负全部责任，情况不属实（交警队未及时出警现场确认事故发生经过，没有任何笔录，事故发生后要求签订事故认定书）。刘明英意识清醒，在上车前异议人进行多次善意提醒，且被告黄应祥货车在行驶过程中没有发生交通事故，刘明英在货箱中跳车是自主选择，应承担相应责任。二、异议人愿意承担因本次事故应当承担的相应责任，但因刘明英有其他慢性病同时治疗（类风湿性关节炎，混合型颈椎病、高血压等），导致住院期间产生额外费用，异议人对其他非本次事故产生的医药费用不应承担责任。三、异议人本身是残疾人（四级肢体残疾），原发性伤残治疗产生的费用应当由刘明英自己承担。综上，请求终止执行刘明英诉黄应祥一案医疗费用等执行程序。 瓮安县法院查明，原告刘明英诉被告黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，原告刘明英于2019年12月6日向该院提出先予执行申请，要求被告支付原告医疗费50000元、住院生活费15000元，该院于2019年12月9日作出（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书，裁定由黄应祥、瓮安县金竹果蔬专业合作社在裁定书送达后立即向瓮安县人民医院支付原告刘明英的医疗费二万元。同时裁定书中告知不服裁定，可向该院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。该民事裁定书送达双方当事人后，在先予执行中，被告黄应祥以刘明英是自已在货箱中跳车，应承担相应责任，刘明英住院期间有其他慢性病同时治疗产生额外费用等为由，提出执行异议，要求终止（2019）黔2725民初4333号之一民事裁定书作出的先予执行程序。 瓮安县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”对于该院作出的（2019）黔2725民初4333号之一的先予执行民事裁定书不服，本案当事人均享有提出复议的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中明确当事人在先予执行裁定过程中对查封、扣押等执行措施不服的，方可提起执行异议，故异议人黄应祥提出异议请求要求终止执行（2019）黔2725民初4333号之一的执行民事裁定书，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人黄应祥的异议申请。 黄应祥不服上述裁定向本院申请复议称，刘明英系因其自行跳车受伤，无交通事故现场认定。瓮安县交通警察大队在无任何笔录记载及未经现场勘验的情况下就断定由复议申请人承担全部责任，该事故责任认定书程序违法。刘明英受伤住院后，经医院诊断其伤情无大碍，无需住院治疗，但刘明英仍强行要求住院。住院治疗费用及用药清单均显示，刘明英住院期间未治疗受伤部分，治疗的是陈旧伤。且刘明英长时间不在医院，于情于理复议申请人均不应出该笔费用。复议申请人已支付11万元左右的医疗费，现刘明英向法院申请先予执行，属藐视法庭。瓮安县法院（2020）黔2725执异11号执行裁定以复议申请人的异议不属于受理范围予以驳回其异议申请，属未查清案件事实。瓮安县法院应积极引导刘明英走司法程序解决。综上，请求撤销（2020）黔2725执异11号执行裁定；二、终止对刘明英医疗费用的先予执行程序。 刘明英提交书面意见称，一、复议申请人请求撤销（2020）黔2725执异11号执行裁定毫无法律依据；二、复议申请人声称刘明英系自行跳车受伤，毫无事实依据；三、复议申请人称刘明英伤情无大碍无需住院治疗纯属捏造事实。综上，请求驳回复议申请人的申请。 本院经审查查明的事实与瓮安县法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;(二)……”该条对当事人、利害关系人可以提出异议的执行行为的范围进行了列举。依据上述规定可知，执行行为异议审查的对象是执行法院作出的查封、拍卖、变卖、以物抵债等具体执行行为，旨在纠正执行过程中出现的程序性瑕疵，案件实体争议不属于执行异议程序审查的范围。本案中，复议申请人是否应承担事故责任、责任大小、赔偿范围等实体争议问题应由审判程序认定。其以事故责任认定存在错误以及其不应承担非因事故产生的医疗费用等为由提出的异议不属于执行异议案件的受案范围，应不予受理，已受理的依法应予驳回。瓮安县法院以黄应祥所提异议不属于执行异议案件的受理范围为由作出驳回其异议申请的执行裁定，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄应祥的复议申请，维持瓮安县人民法院（2020）黔2725执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  陈福江 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1503号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，单位员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：吕宏卫，男，1994年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，单位员工。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告吕宏卫、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦、窦爽，被告新乡御景置业有限公司委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告吕宏卫经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宏卫立即偿还原告贷款本金389999.8元及利息、罚息、复利3687.4元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日），本息暂共计为393687.2元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令新乡御景置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任；3.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告吕宏卫签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：吕宏卫为支付购房款，向原告贷款520000元，贷款期限为240月，借款利率为基准利率上浮15%。逾期贷款罚息利率为上浮50%。同日，原告与被告吕宏卫、新乡御景置业有限公司三方共同签订《预购商品房抵押合同》，合同约定新乡御景置业有限公司作为保证人为抵押人吕宏卫承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、实现抵押权之费用，保证期间至抵押人办结他项权利登记为止。被告吕宏卫以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕宏卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。被告新乡御景置业有限公司辩称，1、吕宏卫欠付的贷款新乡御景置业有限公司已经代付一部分保证金，请求法庭查实后予以明确。2、原告涉案房屋只是预抵押登记没有办理正式抵押登记，原告不享有优先受偿权。3、新乡御景置业有限公司代偿剩余贷款后，希望法庭在判决中明确新乡御景置业有限公司的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月8日，吕宏卫（借款人、甲方、抵押人）、新乡御景置业有限公司（保证人、丙方）与交行新乡分行（贷款人、乙方、抵押权人）分别签订《个人房产抵押贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，主要约定贷款金额为520000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本金还款法，还款日为每期末月的1日；贷款实际发放后，与中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为合同项下贷款本金、及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；甲方取得案涉房产的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除；借款人以其购买的位于平原新区××大道××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保。2015年1月14日，案涉房产办理了新房预平原新区字第YH201501472号预告抵押登记证书。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，吕宏卫用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月7日，尚欠借款本金381333.12元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务。本院认为，交行新乡分行与吕宏卫、新乡御景置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，吕宏卫用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月7日，尚欠借款本金381333.12元未偿还，新乡御景置业有限公司亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。新乡御景置业有限公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。交行新乡分行要求吕宏卫偿还借款本息及新乡御景置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕宏卫于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金381333.12元（2020年5月7日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡御景置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡御景置业有限公司承担连带保证责任后有权向吕宏卫追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7205元，减半收取3602.5元，保全费2488元，共计6090.5元由被告吕宏卫、新乡御景置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十五日书记员  张广帆
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异1号异议人（被执行人）：广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区1栋2楼。法定代表人：吴礼德，该分公司经理。委托诉讼代理人：魏厚平，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村2组。法定代表人：杨淙凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北天颐律师事务所律师。被执行人：海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司（以下简称天润公司）与广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司（以下简称广水建安公司十堰分公司）、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广水建安公司十堰分公司对本院执行行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查，于2020年4月29日召开听证会，异议人广水建安公司十堰分公司的委托诉讼代理人李晓波、申请执行人天润公司的法定代表人杨淙凯、委托诉讼代理人杨飞到庭参与听证。现已审查终结。异议人广水建安公司十堰分公司异议请求对其终止执行并解除对其执行款的冻结。事实和理由：2019年1月16日，天润公司向本院书面申请“放弃对异议人的执行”，本院于2019年10月15日向郧阳区人民法院送达协助执行通知书，要求冻结、扣划执行款112万元。该执行行为违法。异议人的委托诉讼代理人另提出，本案中异议人仅出借资质，不应承担责任，天润公司杨淙凯基于这个事实出具了承诺书。执行依据的判决书在异议人不知情、未参与的情况下缺席审理判决，确有错误。并向本院提交承诺书、申请书复印件。申请执行人天润公司的法定代表人当庭陈述：2019年1月16日，魏总找到我说法院把他纳入黑名单了，影响出差买不了机票，让我给他签个申请，申请是他们写的我签字后发现意思不对，免除了我们的申请执行，我在2019年3月13日重新向法院写了个申请。申请执行人天润公司答辩认为，异议人提交的申请书仅有杨淙凯个人签字没有公司印章，不能认定为公司的行为。如果申请执行人放弃对异议人的执行权，应当向本院提交书面申请，从听证会质证的情况看，是异议人起草申请书后杨淙凯签字，但杨淙凯签字后发现不是其本意，另行向法院提交了一份申请。第二份申请才是杨淙凯的本意。请求驳回异议请求。本院查明，本案依据的(2013)鄂十堰中民一初字第00003号民事判决为：一、被告海南军海建设有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告十堰天润水利水电枢纽开发有限公司损失9844000元，被告广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司对此款负连带责任；二、被告海南军海建设有限公司在本判决生效后十日内偿还原告十堰天润水利水电枢纽开发有限公司借款1896259元；三、驳回原告十堰天润水利水电枢纽开发有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，天润公司于2017年1月向本院申请强制执行，执行中，因暂无可供执行的财产，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂03执25号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2019年10月15日，根据当事人提供的线索，本院作出（2017）鄂03执25号之一裁定书，并向十堰市郧阳区人民法院送达协助执行通知书，冻结、扣划广水建安公司十堰分公司在该院（2019）鄂0304执1083号案件中的执行款112万元。另查明，异议人提交的《申请书》内容为：现我公司同意放弃对广水建安公司十堰分公司的执行，请贵院将该公司从失信被执行人名单中予以解除。签名为杨淙凯，时间2019年1月16日。提交的《承诺书》内容为：关于房县范家垭水库分包协议的签订的各项条款与广水建安公司十堰分公司无关。承诺人杨淙凯，时间2012年9月8日。天润公司提交的书证内容为：第一，请求解除广水建安公司十堰分公司失信惩戒措施。第二，解除该分公司负责人吴礼德限制高消费的惩戒措施。天润公司盖章、杨淙凯签名，时间为2019年3月13日。本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不属于执行异议的审查范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，异议人广水建安公司十堰分公司认为执行依据的民事判决错误、不应当承担责任的理由本院不予审查。异议人广水建安公司十堰分公司还主张申请执行人天润公司已经放弃对其申请的执行，本院认为，申请执行人天润公司如果自愿放弃生效判决确定的对异议人广水建安公司十堰分公司的债权，依法应当向本院提出书面申请。本案中，异议人广水建安公司十堰分公司持仅有天润公司法定代表人签名未加盖公司印章的申请书主张系天润公司的真实意思和请求，本院向申请执行人天润公司示证并进行询问时，天润公司的法定代表人予以否认，且该公司另行提交的申请书中并没有放弃执行的表述。申请执行人天润公司向本院提交的申请没有放弃执行的表述，又否认放弃执行是该公司真实意思，异议人广水建安公司十堰分公司主张该公司放弃执行与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回广水市水利建筑安装有限责任公司十堰分公司的异议请求。当事人对裁定不服可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执58号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：庞熙泽，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区，现羁押于四会看守所。 依据本院已发生法律效力的（2018）粤12刑初60号刑事判决，被执行人庞熙泽因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年2月17日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人庞熙泽的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心对其财产进行查询；委托佛山市南海区人民法院对被执行人庞熙泽的公积金、不动产、车辆等财产进行调查，查询到被执行人庞熙泽名下有号牌号码粤Ｅ×××××悍马牌车辆、粤Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆各一台。此外，没有发现被执行人庞熙泽有其他财产。 本院于2020年4月23日已经对上述车辆进行了查封。经询被执行人庞熙泽，其陈述是该车在河南，不清楚是谁使用。本院现也无法查找到该车的下落。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院采取财产调查措施，没有查询、查找到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执58号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执869号之四 申请执行人：孙玉兰，女，汉族，1962年1月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款23423元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终718号 上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：叶某1。 委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈浩洁，女，1987年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司因与被上诉人陈浩洁租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2340号民事裁定，向本院提出上诉。 佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司上诉称，上诉人认为上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案案情复杂，为保证案件公正审理，应将本案移送到佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。对于上诉人提出的本案案情复杂，应由中级人民法院审理的上诉意见，因本案的诉讼争议标的额、案情复杂程度、当事人人数等，均不符合案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响的情形，故本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，不符合应属于中级人民法院管辖的情形。因此，上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁建扬 审 判 员 彭进海 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邹 瑶 书 记 员 梁海芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1017号原告：牟思兰，女，1951年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨泽波，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市丰都县。原告牟思兰诉被告杨泽波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告牟思兰及其委托诉讼代理人林红兵、蔡超，被告杨泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟思兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并从2019年1月31日起，以10万元为本金，按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述资金占用利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年5月，被告因欠他人借款5万元，被他人限制人身自由，被告打电话请原告借款5万元以解其燃眉之急，原告同意后，当即从家里拿现金5万元为被告偿还了借款，被告向原告出具了借条一张。时隔一个月左右，被告称要做一点工程项目需要资金流转，再次向原告借现金5万元，并称过一段时间和上次借的5万元一起归还原告，原告同意后在家里拿了5万元现金给被告，被告向原告出具了借条。被告借款后截止2018年12月初，一直没有归还借款10万元，于是原告在2018年12月5日找到被告，要求归还全部借款，被告称暂时困难，要求分期归还，原告同意后，被告立即向原告出具了分期还款计划借条一张，借款总金额为10万元，承诺2019年1月30日归还5000元，从2月起每月25日最低归还1000元。同时，被告将之前出具的两张借条收回并销毁。但至今被告没有归还原告借款，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告杨泽波辩称：1、原告陈述不是事实，被告从未向原告借过款，不认可该笔借款；2、借条是原告胁迫被告写的，当时还报警了，但警察没有处理。本院经审理认定如下事实：原告户籍地在重庆市九龙坡区X镇X路X号，并且平时居住于此。被告系重庆市丰都县人，曾在重庆市九龙坡区X镇居住，两人因此相识。2018年12月5日，被告出具借条，载明：今借到牟思兰现金10万元，用于工地资金周转，定于2019年1月30日先归还5000元，剩余95000元从2019年2月开始，每月25号最低归还1000元，本人承诺如本人或家庭收支高，每月可多归还。庭审中，被告举示二份借条，该二份借条均为被告向原告出具，内容也基本一致，均为“今借到牟思兰现金5万元”，见证人均显示为周光平、唐德斌。另该二份借条均没有落款时间。被告称其当时出具该二份借条时，并无见证人签名，被告也不认识该二名见证人，见证人签名是原告后来加上去的，说明原告在弄虚作假、借款不真实。原告对上述二份借条真实性无异议，称该二份借条就是原告起诉状所提及的二份借条。庭审中，原告称：其对外出租有房屋，平时有家中有租金收入及儿女孝敬给的钱；第一笔借款发生在2016年5月份，被告欠他人的钱被人追债，被告联系原告借款，原告同意后，在其开设的茶馆门口将现金借给了被告，当时并未出具借条；第二笔借款发生在2016年6月份左右，被告称其工程周转需要借款，原告同意后从家中取出5万元现金给的被告，当时也未出具借条；时隔一年后，被告出具了上述两份5万元的借条。上述事实，有借条三份及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告借款10万元，举示有被告在2018年12月5日出具的借条；被告称受原告胁迫出具借条、借款不属实，并无证据予以证明，均系被告单方个人陈述。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告为主张借款事实，举示的2018年12月5日出具的借条系书证，且结合被告出具两份5万元的借条，原告证据的证明效力要强于被告个人单方陈述，故在被告未充分举证情形下，仅凭其单方陈述不能认定原告主张的事实处于真伪不明状态，不能认定原告主张的事实不存在，即应认定原告主张的借款事实存在。综上，相较于被告，原告举证更为充分，故对其主张向被告出借10万元的事实，本院予以认可。原、被告约定被告在2019年1月30日归还5000元、剩余款项从2019年2月开始每月25日最低还款1000元，故截止到法庭辩论终结时（2020年4月9日），被告共应还款19000元{5000元+1000元/月×14个月（2019年2月至2020年3月）}，对于剩余借款，因双方约定的还款期限并未届满，故本案不予处理，原告可待还款期限届满后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽波于本判决生效之日起七日内归还原告牟思兰借款19000元；二、驳回原告牟思兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1205元，由原告牟思兰负担1000元，由被告杨泽波负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘章平二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初39号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房矮十贵，男，1970年6月11日出生于广东省连南县，身份证号码440***19*******115，瑶族，初中文化，住连南县***********40号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被连南县公安局取保候审，2020年5月11日被连南县人民检察院取保候审,同年5月14日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人房矮十贵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人房矮十贵及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年12月11日16时30分许，被告人房矮十贵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由连南县**********方向行驶，至连南县X399黄石至虎叉塘大坪（399线39公里500米）时，与对向由邓晓波驾驶的粤R*****轻型普通货车发生碰撞，造成房矮十贵受伤，二车不同程度损坏的交通事故。房矮十贵受伤后被送至连南县人民医院救治，被依法抽取血样送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，房矮十贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为229.04mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，房矮十贵承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人房矮十贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人房矮十贵具有造成交通事故且承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人房矮十贵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人房矮十贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张立安律师提出被告人房矮十贵自愿认罪认罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；是初犯、偶犯。本院认为，被告人房矮十贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房矮十贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人张立安律师提出被告人房矮十贵自愿认罪认罚、具有坦白情节、是初犯、偶犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人房矮十贵具有造成交通事故且承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等多个从重情节，应予从重处罚。鉴于被告人房矮十贵认罪认罚，且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人房矮十贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7020号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：韩传旭，行长。 委托代理人：董超，男，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。 被执行人王增明，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人王增亮，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人张守云，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被执行人刘玮信用卡纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁昌伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初960号原告：孙冉，女，1992年8月14日出生，住北京市大兴区。被告：李兴雨，男，1990年8月17日出生，住北京市延庆区。原告孙冉与李兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙冉于2020年5月6向本院提出撤诉申请。本院认为，孙冉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙冉撤回起诉。案件受理费5100元，由原告孙冉负担（已交纳）。审判员  斯庆二〇二〇年五月六日书记员  曹倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初798号原告：张玉华，女，1960年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京碧晟凤盈房地产开发有限公司，其他企业信息不详。原告张玉华与被告北京碧晟凤盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，张玉华以与被告进行私下调解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告张玉华申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。审 判 员  王 薇二〇二〇年五月八日法官助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执431号之四 申请执行人：张凤祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4325元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟