wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1666号 原告：张惠珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周建儒，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：太仓市玉玥儿服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇通海路8-33号，统一社会信用代码91320585MA1PY1BU5U。 法定代表人：周建儒，该公司执行董事兼总经理。 原告张惠珍与被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司加工合同、劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张惠珍到庭参加诉讼，被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告5868元及违约金1173元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告5468元。事实和理由：2018年4月被告周建儒介绍原告至案外人曹老板处进行来料加工，曹老板将原告1700元付给被告。2018年7月中旬到2018年8月底，原告至被告公司从事服装加工工作，约定被告按照13至14元每个小时的标准支付，当月月结，2018年11月26日被告太仓市玉玥儿服装有限公司出具《企业债务调解书》确认共计结欠原告5868元（包括曹老板支付的1700元），并承诺分15期归还，如果逾期不还，承担20%滞纳金，被告周建儒在调解书上签字确认。 被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司未作答辩。 经审理查明：原告庭审中提供的《企业债务调解书》记载债务人为被告太仓市玉玥儿服装有限公司，法定代表人为被告周建儒，债权人为原告张惠珍，债务协商结果为：欠款5868元，分15期还清，每期每个月还400元……如果逾期不还，赔偿滞纳金的20%，原告庭审中自述除原告本人签名及电话号码外，其余文字均为被告打印和书写。 2019年1月15日被告通过微信转账支付原告2300元，聊天记录显示“苏师傅200、黄师傅400、张师傅400、李师傅1300”，其中400元为支付原告的，200其余款项为其他工人的，由原告代为转交。 以上事实有原告提供的《企业债务调解书》、微信聊天记录截屏打印件、转账记录截屏打印件及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告太仓市玉玥儿服装有限公司结欠原告5468元的事实有原告提供的《企业债务调解书》、微信聊天记录截屏打印件、转账记录截屏打印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。现被告太仓市玉玥儿服装有限公司未按承诺履行付款义务，原告有权主张其支付余款5468元。 原告主张被告周建儒与被告太仓市玉玥儿服装有限公司对债务承担连带责任，被告周建儒为被告太仓市玉玥儿服装有限公司的法定代表人，原告提供的《企业债务调解书》中债务人处明确记载为“太仓市玉玥儿服装有限公司”，该结算凭证中虽有被告周建儒的签字，但并无证据证明签字行为是被告周建儒的个人担保行为，该签字应视为公司法定代表人对公司债务进行确认的公司行为。原告主张被告周建儒与被告太仓市玉玥儿服装有限公司对债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告太仓市玉玥儿服装有限公司支付原告张惠珍5468元，该款由被告太仓市玉玥儿服装有限公司于本判决生效之日起10日内付至原告张惠珍的银行账户（户名：张惠珍，开户行：中国银行太仓新区支行，账号：60×××90）。 二、驳回原告张惠珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市玉玥儿服装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市玉玥儿服装有限公司在履行本案判决时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之十四申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月22日冻结了被执行人刘×在山西省农村信用社联合社尾号8450_000000账户内余额人民币57.32元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在山西省农村信用社联合社尾号8450_000000账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年五月十五日书记员 车应飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10828号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：王涛，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：要聪，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行王涛、要聪责令退赔纠纷一案中，本院已将被执行人要聪退赃款10000元发还被害单位广东省深圳市东部金新宇租车有限公司，10000元发还被害单位惠州市仲恺高新区顺风汽车租赁经营部，本院依法查封了被执行人王涛名下粤B2F8K3、粤BS19T9号轿车，因未实际扣押车辆无法处置。本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，未发现被执行人王涛、要聪有其他可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将王涛、要聪纳入失信被执行人名单，限制其消费。截止2020年5月6日，被执行人王涛、要聪尚未退赔广东省深圳市东部金新宇租车有限公司经济损失93000元，尚未退赔惠州市仲恺高新区顺风汽车租赁经营部经济损失93600元。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)九法刑初字第01246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年五月六日法官助理  冯遮霜书 记 员  李 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5479号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：钟亦营，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省大埔县******梅子坑80-1号，身份证号码：441************038。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67868.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）9170.52元、复利612.68元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月28日发放，2019年11月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金67868.25元、利息（含罚息）9170.52元、复利612.68元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亦营应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67868.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）9170.52元、复利612.68元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年11月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.65元（原告已预交），由被告钟亦营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执386号之四 被执行人：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住所地：济南市槐荫区， 本院在执行罚金一案中，于2020年5月14日向被执行人刘树军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘树军在中国工商银行38×××16账户内存款人民币878.29元。 扣划被执行人刘树军在中国建设银行62×××84账户内存款美元988.17元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1812号申请执行人李秀新，女，汉族，1940年5月20日出生，住河南省西华县。被执行人何玲，女，汉族，1962年8月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李秀新申请执行何玲健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何玲的银行存款及其他收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终23号 上诉人（原审被告）：刘晓和，男，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审原告）：高仲强，男，汉族，住清远市清城区。 上诉人刘晓和因与被上诉人高仲强民间借贷纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6231号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘晓和上诉称：上诉人经常居住地及户籍地均为廉江市，而合同履行地应当为交易行为地。被上诉人没有任何证据证明交易地点为清远市清城区。因此，上诉人认为清城区人民法院没有管辖权，本案应由上诉人刘晓和户籍所在地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至廉江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点。被上诉人起诉的请求是要求上诉人归还借款及利息，故被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的居住地为合同履行地。故被上诉人居住地所在的清远市清城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定所述案由及理由虽有不当，但裁定驳回上诉人管辖异议的处理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 禹 莉 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 伊 书 记 员 汤有金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1195号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈正权，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈正权信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3458号民事判决书，被告陈正权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金124798.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，均未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保292号申请人:冯波,男,汉族,1975年11月13日生,临朐县。申请人:冶利静,女,汉族,1981年5月4日生,临朐县。被申请人:陈世华,女,汉族,1967年1月28日生。临朐县。申请人冯波于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈世华银行存款10万元，采取保全措施。申请人提中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈世华银行存款10万元。银行存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人冯波预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月七日书记员 司顺军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6504号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈佳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2017年12月17日起至被告陈佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告陈佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保225号申请人：众志恒阳（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘映。委托诉讼代理人：张鸿霞，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然，北京市安博律师事务所实习律师。被申请人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区A区苏州路金凯新能源大厦406号。众志恒阳（北京）投资有限公司与西藏中信国安房地产项目管理有限公司合同纠纷一案，众志恒阳（北京）投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结西藏中信国安房地产项目管理有限公司的银行存款3923.45万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。众志恒阳（北京）投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，众志恒阳（北京）投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏中信国安房地产项目管理有限公司的银行存款3923.45万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人众志恒阳（北京）投资有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年五月七日书记员  杨颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张幽萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张幽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张幽萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张幽萍归还原告信用卡透支款29,834.53元(其中本金24,389.12元、利息2,859.44元、分期手续费2,585.97元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张幽萍偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：27,248.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张幽萍承担。事实和理由：被告张幽萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款29,834.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款350元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张幽萍归还原告信用卡透支款29,484.53元(其中本金24,039.12元、利息2,859.44元、分期手续费2,585.97元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张幽萍偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：26,948.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张幽萍承担。被告张幽萍未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张幽萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张幽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24,039.12元；二、被告张幽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.86元，减半收取272.93元，由被告张幽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6290号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秋岭，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秋岭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，051.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，051.84元为基数，自2018年11月13日起至被告王秋岭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秋岭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秋岭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秋岭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王秋岭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月7日 8641.57 8051.84 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8051.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8051.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秋岭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8051.84元。 二、被告王秋岭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8051.84元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执222号之一申请执行人：姜娜。被执行人：范思佳。申请执行人姜娜与被执行人范思佳合伙协议纠纷一案,执行标的额为人民币20000元,案件执行费50元，本案于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人范思佳送达了（2020）辽0204执222号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人范思佳未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人范思佳在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人范思佳无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初7870号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3092号 上诉人（原审被告）：杨军华，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审被告）：赵潞安，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文剑，浙**诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴冰,男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人杨军华、赵潞安因与被上诉人吴冰买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨军华、赵潞安于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨军华、赵潞安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨军华、赵潞安撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4521号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15062元减半收取7531元，由杨军华、赵潞安负担。杨军华、赵潞安已预交17197元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑纤予
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执543号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曹阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹阳借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币515371元,案件执行费7554元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人曹阳送达了（2020）辽0204执543号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人曹阳未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人曹阳在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人曹阳无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初356号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执436号 郭尚智： 你与白银存民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭尚智给付白银存借款本金250000元及从2018年7月3日起至实际执行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）； 案件受理费2525元，执行费3688元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初651号原告：东莞市瑞萱服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博头工业北区******，统一社会信用代码为91441900MA517NUC7Y。法定代表人：郎兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。被告：黄飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为360************830。原告东莞市瑞萱服装有限公司与被告黄飞加工同纠纷一案，原告东莞市瑞萱服装有限公司向法院提起诉讼请求为：1.被告向原告支付加工报酬153730元并支付违约金，按照每日3‰计至款项付清之日止（自2018年12月1日起暂计至2019年8月19日为118987元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人陈跃明到庭参加了庭审，被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的《欠条》内容显示：被告黄飞于2018年10月27日签名捺印确认“于2018年7月2号至2018年8月18号期间向郎兴建外发服装加工货物一批，货物已经本人确认按时按质量签收，共计加工费153730元。该批货物加工费至本协议签订之日尚未付款，经双方协商…本人最迟于2018年11月30日前还款60000元，剩下的货款在2018年12月30号还清所有货款。若在上述付款期内未按时付款，自期限届满起，本人每日按应还款金额的千分之三向郎兴建支付违约金，并开始计算利息。”原告同时提交了生产制造单、仓库出入清单予以佐证。原告另提交郎兴建出具的声明，称《欠条》所涉及加工费和违约金属于原告，郎兴建是原告的法定代表人，原告为自然人独资公司，原告是其唯一股东。综合上述证据，在被告未有相反证据反驳的情况下，本院予以确认原、被告之间存在加工合同关系，被告欠原告加工款153730元，并于2018年11月30日还款60000元、2018年12月30日还清剩余款项。该《欠条》有黄飞签名确认。在被告未能举证证明已向原告支付完毕加工款的情况下，原告主张被告至今尚欠其货款153730元，本院予以采信。现加工款支付期限已届满，原告要求被告支付加工款153730元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已经构成违约，依据《欠条》约定，被告应承担相应的违约责任，《欠条》中约定的违约金为每日3‰标准，但原告并未提交其他证据证明其除了利息损失外还产生其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条规定，本院调整违约金计算标准为每日1‰，即违约金计算为：以153730元为基数，按照每日1‰标准，从2018年12月31日起计至款项付清之日止（以153730元加工款为限）。对于原告符合上述标准的计算，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞萱服装有限公司支付加工款153730元及违约金[以153730元为基数，按照每日1‰标准，从2018年12月31日起计至款项付清之日止（以153730元加工款为限）]；二、驳回原告东莞市瑞萱服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元（原告已预交），由原告负担784元，由被告黄飞负担4606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5977号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈弘熠,男,汉族，1989年1月3日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 本院作出的（2019）粤0309民初831号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币7184.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5977号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初831号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初831号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢恒德(兼)
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1721号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 负责人：陈玮。 委托代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方磊，男，蒙古族，1985年8月19日出生，住吉林省洮南市。 厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第95号《执行证书》已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司厦门分行向本院申请执行，请求强制被执行人方磊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人方磊截止2019年11月18日尚欠贷款本金3137764.41元及利息（含罚息、复利）72056.73元；二、被执行人方磊应于2020年6月10日之前还清逾期金额，具体金额以还款当日的申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行出具的《个人贷款逾期欠款说明》上所载金额为准；三、被执行人方磊后续还款计划如下，其中合同号：811492022479项下借款合同：从2020年6月21日起至2047年7月21日止，每月21日按借款合同约定偿还，2047年7月27日偿还剩余所欠全部金额（具体金额以银行系统为准）；其中合同号：811492023664项下借款合同：从2020年7月1日起至2047年6月1日止，每月21日按借款合同约定偿还，2047年6月8日偿还剩余所欠全部金额（具体金额以银行系统为准）；四、被执行人方磊同意于2021年12月31日前向申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行支付律师费10000元、公证费4676元；五、被执行人方磊若未按照和解协议履行，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行有权按照执行申请书上申请事项向法院就本案申请恢复执行，恢复执行的最后申请期限以最后一期款项到期之日起两年。且申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行有权就被执行人方磊提供抵押的位于厦门市集美区××××室房产、厦门市集美区××××号车位折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；六、申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意就本和解协议签订之日，同意本案终结执行；七、双方就本案再无其他民事争议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1721号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民特67号 申请人：莫绍文，男，1960年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：莫绍辉，男，1958年4月18日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理申请人莫绍文与被申请人莫绍辉申请宣告公民死亡一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人莫绍文撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人莫绍文撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4374号 原告：合肥威而森环境科技有限公司，住所地合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心办公E座办522室，统一社会信用代码91340111MA2T550P2N。 法定代表人：舒风，总经理。 被告：安徽祥军园林工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区司楼村书香压雅苑1幢202商铺，统一社会信用代码91341524MA2T0UP32Q。 法定代表人：张克军。 本院在审理原告合肥威而森环境科技有限公司诉被告安徽祥军园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥威而森环境科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥威而森环境科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥威而森环境科技有限公司撤回对被告安徽祥军园林工程有限公司的起诉。 案件受理费1792元，由原告合肥威而尔森环境科技有限公司承担。 审判员  史先雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14550号之三原告：上海长聚企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶开广，执行董事。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁峰，总经理。被告：王文虎，男，1962年9月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：上海海缇工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊海兰，总经理。被告：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海长聚企业管理咨询有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司、王文虎、上海海缇工贸有限公司、梅金龙企业借贷纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告上海海缇工贸有限公司、梅金龙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长聚企业管理咨询有限公司撤回对被告上海海缇工贸有限公司、梅金龙的起诉。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月十八日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执200号之一申请执行人:李美元,男,汉族，农村居民。被执行人:童永坤,男,汉族,农村居民。被执行人:崔用琴,女,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人李美元与被执行人童永坤、崔用琴劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初132号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人劳务工资12000元；交纳诉讼受理费50元、申请执行费80元。执行中查明，被执行人崔用琴在财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人崔用琴在财付通支付科技有限公司账户予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024209764子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月十八日书记员 龙 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1171号之三申请执行人：谷伟，男，1972年12月17日出生，汉族，住大连市西岗区新船巷7号3-2-1，公民身份号码：210203197212175533。被执行人：大连永青女子驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区中山路492-1号，营业执照号:912102047772994785。法定代表人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6658号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永青女子驾驶员培训有限公司存款人民币1190元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3214号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行员工。 被执行人：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：侯南晖，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：唐龙翔，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被执行人苏伟盛、侯南晖、唐龙翔借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3873号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人苏伟盛、侯南晖、唐龙翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟盛、侯南晖立即向申请执行人偿还截至2018年4月23日止的借款本金人民币240929.44元及利息、违约金等相关费用（自2015年6月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人唐龙翔对上述债务承担连带清偿责任，同时责令三被执行人缴纳案件受理费7647元、诉讼保全费2943元及执行费3514元，但三被执行人均为主动履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、被执行人苏伟盛名下有位于安溪县房产，该房产已由安溪县人民法院处置完毕，扣除本案收取的案件受理费、保全费及执行费后，本案申请执行人参与分配受偿202676元。 2、逐月提取被执行人唐龙翔的收入3000元，本案申请执行人在被执行人唐龙翔处已受偿9683.31元。 3、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人苏伟盛名下有牌号为闽Ｄ×××××车辆一部，但该车辆具体去向不明，未能实际扣押，此外，查无三被执行人有其他可供执行的财产。 4、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行实现债权212359.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3873号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐光坝
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初538号之一原告：山鑫，女，汉族，生于1993年1月10日，住河南省南阳市西峡县。被告：王浩，男，汉族，住湖北十堰市郧阳区。原告山鑫诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告山鑫于2020年5月26日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山鑫撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取562元，由原告山鑫承担。审 判 长  李 克人民陪审员  杨玉皋人民陪审员  张 琳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜鸯鸯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1130号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3***。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市新保马灯具有限公司，住所地深圳市龙岗区***。法定代表人：肖某1。被告：中山市格格灯饰有限公司，住所地中山市古镇冈东美利围工业区元丰1号B栋首层第3卡。法定代表人：刘某1。被告：中山市湘恒灯饰厂，住所地中山市****************之二。投资人：李崇根。原告李远平诉被告深圳市新保马灯具有限公司、中山市格格灯饰有限公司、中山市湘恒灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4180号申请执行人：高伟华，男，1953年12月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路红旗小区65栋2单元-1层2号。被执行人：杨光，男，1958年9月3日出生，汉族，无固定职业，住深圳市罗湖区笋岗东路3013号长虹大厦2106房。本院依据（2017）黑0104民初5378号民事调解书执行高伟华与杨光借款合同纠纷一案，申请执行标的485182.50元。本院立案执行后，依法向被执行人杨光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨光的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨光纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高伟华，申请执行人高伟华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0104民初5378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年五月十九日书记员  王彦春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1396号原告：寇国辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住偃师市。被告：余金柱，男，1986年11月14日出生，汉族，住偃师市。原告寇国辉诉被告余金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月19日，原告寇国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按寇国辉撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由寇国辉负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十日书记员  赵 晓
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初503号 原告：丁长贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。 法定代表人：周廷胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟琳，该公司会计。 被告：安徽橡树国际酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道东侧旺龙大市场2栋。 法定代表人：王启春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁强，该公司副经理。 原告丁长贵与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽橡树国际酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁长贵撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告丁长贵负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 浩
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤02民辖终27号 上诉人(原审被告)：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。 被上诉人（原审原告）：邱小英，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******************。 上诉人林樑因与被上诉人邱小英民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。 林樑上诉称：其已向一审法院提供证据证明本案不属于民间借贷纠纷，邱小英为了规避管辖故意虚假陈述是借贷纠纷。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。 邱小英未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，邱小英要求林樑支付欠款，属于接收货币一方，邱小英选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。 综上，林樑的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘韵雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1539号 原告：郑金妹，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁平（郑金妹的儿子），住福建省平潭县。 被告：林道发，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑金妹与被告林道发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金妹及其委托诉讼代理人翁平到庭参加诉讼，被告林道发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金妹向本院提出诉讼请求：判令林道发立即偿还郑金妹借款本金8万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2014年2月22日起计，本金5万元的利息自2014年11月14日起计，本金2万元的利息自2015年3月1日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息1.9万元）。诉讼过程中，郑金妹变更诉讼请求为：判令林道发立即偿还郑金妹借款本金7万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2014年2月22日起计，本金5万元的利息自2014年11月14日起计，本金1万元的利息自2015年3月1日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息4500元）。事实和理由：林道发以需要资金为由先后多次向郑金妹借款，其中，2014年2月22日借款本金1万元，2014年11月14日借款本金5万元，2015年3月1日借款本金2万元，上述借款均约定月利率2%。2017年1月26日，林道发偿还2015年3月1日借款本金2万元中的1万元本金；2018年至2019年期间，林道发陆续偿还利息款共计9000元，余款经催讨未还。 林道发未作答辩。 郑金妹围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林道发经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑金妹提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑金妹主张林道发已还的利息款9000元先予抵扣已还本金1万元的相应利息4500元，剩余利息用于抵扣未还本金部分的利息，该主张并无不当，本院予以认定，并予以相应扣除。郑金妹请求林道发偿还其借款本金7万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2014年2月22日起计，本金5万元的利息自2014年11月14日起计，本金1万元的利息自2015年3月1日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止，可扣除已还利息4500元），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林道发应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑金妹借款本金7万元及相应利息（其中，本金1万元的利息自2014年2月22日起计，本金5万元的利息自2014年11月14日起计，本金1万元的利息自2015年3月1日起计，均按月利率2%计至实际还清款项之日止，但应扣除已还利息4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由林道发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10693号上诉人（原审原告）：曾志辉，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，被上诉人（原审被告）：深圳市裕嘉达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村62号东方华意家私厂办公楼301，统一社会信用代码914403007755508098。法定代表人：舒文贵，总经理。委托诉讼代理人：梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人曾志辉因与被上诉人深圳市裕嘉达科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10213号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。曾志辉一审诉讼请求：要求深圳市裕嘉达科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。一审判决：驳回曾志辉的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由曾志辉承担。上诉人曾志辉上诉请求：一次性赔偿本人赔偿金24000元。被上诉人深圳市裕嘉达科技有限公司辨称：上诉人系主动离职，被上诉人不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本院二审争议焦点为上诉人的离职原因应如何认定。上诉人提交的“离职申请单”中离职方式勾选为“解雇”而离职原因一栏则由其本人书写“另求发展”。被上诉人提交的“离职申请单”的离职方式一栏则勾选了“辞职”和“解雇”。根据双方当事人提交的上述离职申请表，离职方式表述明显存在矛盾之处。对此，上诉人解释称其在离职原因上写“另求发展”是被上诉人的人事经理让其给自己台阶下，并不是自愿离职的意思，是因为被上诉人要解雇上诉人，上诉人只能另求发展。被上诉人解释称因上诉人工作失职导致公司损失，公司跟他谈话后，上诉人表示另求发展，自愿申请辞职，故被上诉人在上诉人提交的离职申请表上的离职方式一栏加勾了“辞职”。从上述证据及双方当事人的解释可以看出，双方当事人就解除劳动合同一事，存在协商的过程，且双方当事人提交的证据存在瑕疵，不足以证明自己的主张，本院认定双方解除劳动合同系由被上诉人提出，双方协商一致解除。上诉人入职时间为2018年3月14日，解除劳动合同时间为2019年4月12日，双方无异议，本院予以确认。上诉人主张其月工资为8000元并提交了银行流水单为证，被上诉人未提异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金12000元（8000元×1.5）。综上，上诉人曾志辉的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10213号民事判决；二、被上诉人深圳市裕嘉达科技有限公司应于本判决生效后十个工作日内向上诉人曾志辉支付解除劳动合同经济补偿金12000元；三、驳回曾志辉的其他诉讼请求。本案二审案件受理费10元，由被上诉人深圳市裕嘉达科技有限公司负担，上诉人曾志辉已预付，由被上诉人深圳市裕嘉达科技有限公司迳付被上诉人曾志辉。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年五月二十一日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执113号之一被执行人：赵华平，男，汉族，1968年10月05日生，住河南省济源市。被执行人：燕莉，女，汉族，1968年8月11日生，住河南省济源市。本院在执行赵华平、燕莉没收财产一案中，山西省临汾市中级人民法院（2019）晋1027刑终214号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华平在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年五月二十一日书记员 贾知运
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7731号原告：汤阳春，女，1989年1月11日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：张伟，户籍地河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告汤阳春与被告张伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告汤阳春以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：谢俊清，男，1990年6月25日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,733.78元(截止2020年4月15日，欠款本金80,224.87元、利息6,168.86元、其他费用(手续费、滞纳金等)5,340.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,733.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终610号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：王志熙，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人王志熙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30970号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初920号原告：杨黎明，男，汉族，1977年8月24日生。被告：孙光夫，男，汉族，1984年4月5日生。原告杨黎明与被告孙光夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明到庭参加诉讼，被告孙光夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光夫偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。2、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月1日，被告因公司经营需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，拿出自有资金300万元借给被告，并与被告签订借款协议，约定借现金300万元，借期24个月，月利息1.5%。被告共支付给了原告20个月的利息。2019年3月31日借款到期，被告未能准时偿还原告借款本金300万元。此后被告既未向原告支付足额利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院。被告孙光夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告孙光夫向原告杨黎明借款，双方签订《借款合同》一份，约定杨黎明向孙光夫出借300万元，借期至2019年3月31日止，月利息1.5%，到期后一次性还本付息，逾期孙光夫每日向杨黎明支付借款本金千分之一的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。当日，杨黎明以孙光夫为收款人开具了250万元的银行本票并通过中国建设银行向孙光夫转账支付借款50万元。2017年4月14日，孙光夫以其所有的位于南京市江宁区房屋作为向杨黎明借款300万元的抵押担保，被担保主债权数额为300万。杨黎明办理了苏（2017）宁江不动产证明第12478号不动产登记证。庭审中，杨黎明认可孙光夫曾向其支付过20个月的借款利息，但未归还借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行本票签发回执、中国建设银行交易明细、不动产登记证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨黎明和被告孙光夫签订了借款合同，杨黎明向孙光夫支付了借款300万元，该借款属实，孙光夫应当向杨黎明归还借款并支付利息。孙光夫自愿用其名下房产设定抵押，杨黎明对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。故对原告杨黎明要求被告孙光夫偿还借款本金300万元及利息，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告孙光夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙光夫于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨黎明借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日起，按照月利率1.5%标准计算）；二、原告杨黎明有权就对被告孙光夫名下位于南京市江宁区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费30850元，由被告孙光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  赵荣刚人民陪审员  周 稳二〇二〇年五月九日法官 助理  魏东娟书 记 员  魏 静
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初478号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告张俊才，男，1968年5月3日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县房木镇人民政府与被告张俊才小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告张俊才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金2万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告张俊才是潭清村村民。于2018年12月25日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称：原告所述属实。经审理查明：被告张俊才系潭清村村民，于2018年12月25日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款2万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张，借款合同，借款申请表等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见。原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张俊才于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金20000元，同时支付利息（从2018年12月25日起以2万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈天明
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1297号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。负责人：徐清华，职务：董事长。被告：陈修通，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘燕，女，1976年6月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：卢宗良，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈红，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李本强，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，就泗水县。被告：马瑞苓，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住全泗水县。被告：王学明，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈本美，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，就泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈修通、刘燕、卢宗良、陈红、李本强、马瑞苓、王学明、陈本美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 臧 华二〇二〇年五月十九日书记员 常睿齐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑终200号抗诉机关（原公诉机关）贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，1993年12月2日出生于贵州省余庆县，高中文化，个体户，住余庆县。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于余庆县看守所。指定辩护人贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）黔0329刑初35号刑事判决。宣判后，贵州省余庆县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人夏某某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人夏某某及其指定辩护人贺逍遥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年7月2日凌晨，被告人夏某某明知徐强飞（另案处理）持刀追砍赵某，骑摩托车载上徐强飞从余庆县实验幼儿园附近追至余庆县，追上赵某后，徐强飞持刀将赵某手臂、小腿等部位砍伤。经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤属轻伤二级。2019年12月6日，被告人夏某某经余庆县公安局民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关的抗诉意见及遵义市人民检察院的意见：夏某某在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》后，检察机关据此对其依法从宽提出量刑建议并被原审法院所采纳，现夏某某在证据没有发生任何变化的情况下，提出上诉，其上诉理由既否认了主观明知徐强飞持刀的客观事实，又不再接受检察机关确定的量刑建议，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，故本案不再适用认罪认罚从宽的规定。建议二审法院对其判处更重的刑罚。上诉人夏某某的上诉理由：案发时，其并不知道徐强飞要用刀追砍被害人赵某；徐强飞砍赵某时曾予阻止，并及时将赵某送至医院救治，其犯罪情节轻微，案发后有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。上诉人夏某某辩护人的辩护意见：夏某某上诉的主要原因系认为原判量刑过重，二审庭审中仍表示认罪认罚。请求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定“2017年7月2日凌晨，上诉人夏某某明知徐强飞持刀追砍赵某，而骑车载上徐强飞追赶到赵某后，徐强飞砍伤赵某并致其轻伤二级”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人夏某某及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人夏某某所提“案发时，其并不知道徐强飞要用刀追砍被害人赵某”的上诉理由，经查，夏某某本人在侦查阶段对“明知徐强飞持刀追砍赵某，而骑车载上徐强飞帮助追赶”的事实供认不讳，其供述与同案犯徐强飞的供述、证人王某的证言、被害人赵某的陈述等证据能够相互印证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏某某明知徐强飞故意伤害他人而提供帮助，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一幅度内量刑，另根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，“故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”。关于抗诉机关所提“建议二审法院对夏某某判处更重刑罚”的抗诉意见，经查，夏某某在其自愿签署的认罪认罚具结书中，明确表示认可原公诉机关指控的犯罪事实及所提出的有期徒刑八个月的量刑建议，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽制度，采纳了前述量刑建议后，夏某某又对原公诉机关指控的部分犯罪事实及量刑建议不服并提出上诉，夏某某在本案中虽系从犯并具有自首情节，但因本案认罪认罚的适用条件和基础已发生改变，对其从轻处罚的幅度应酌情予以调整，故本院对抗诉机关的该抗诉意见予以采纳，并对原判量刑部分予以改判。上诉人夏某某所提原判量刑过重及夏某某辩护人所提请求二审法院维持原判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329刑初35号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）本判决为终审判决。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇二〇年五月二十七日书记员 王 帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1176号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨锐、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：翟宗洲，男，1987年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行中银消费金融有限公司与翟宗洲借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1691号民事判决书，被告翟宗洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金71764.46元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初649号 原告：深圳昂达供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：柳徽，总经理。 委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。 被告：深圳市华之贡食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室，统一社会信用代码9144030031185146X2。 法定代表人：赵晨曦。 被告：赵晨曦，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告深圳昂达供应链管理有限公司与被告深圳市华之贡食品有限公司、赵晨曦买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员吕豫军独任审理。本院于2020年1月7日作出（2020）粤0391财保15号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告深圳市华之贡食品有限公司、赵晨曦名下的财产，以价值人民币431060.68元为限。现本案已调解结案，原告于2020年4月28日向本院申请解除查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市华之贡食品有限公司、赵晨曦名下价值人民币431060.68元财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月七日 书记员  陈韵如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初246号原告：重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用代码：915001072030627389。法定代表人：蒋汶珈，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆金磐工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁四社，统一社会信用代码：91500107742867439Y。法定代表人：涂祥菠。原告重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂(以下简称渝兰配件厂)诉被告重庆金磐工贸有限公司（以下简称金磐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝兰配件厂的法定代表人蒋汶珈到庭参加了诉讼。被告金磐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渝兰配件厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金和水电费合计92556元。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁期限，房屋租金、支付方式，终止合同事项等进行了约定。合同履行过程中，原告体谅被告经营困难，多次让被告缓交房屋租金，并为被告代缴水电费。经原告多次催告，被告仅偿还欠款71650元，剩余的水电费和租金92556元迄今未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告金磐公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年1月1日，渝兰配件厂（甲方）与金磐公司（乙方）签订《租房合同》，约定甲方向乙方提供位于华岩镇中粮四社厂房（以下简称案涉房屋）用于经营；租赁期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止；房屋月租金为4200元，半年支付一次；合同尾部有原、被告双方加盖公司印章确认。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告承租使用，但被告并未依约支付房屋租金及水电费。截至2017年12月31日，被告共计差欠租金及电费等共计164206元。庭审中，原告自述称被告出具欠条对上述债务进行确认后，后者陆续向原告偿还欠款71650元，迄今尚欠水电费和租金等共计92556元。合同约定的期限届满后，被告至今仍继续承租案涉房屋，双方未再签订书面租赁合同。上述事实，有租赁合同、欠条等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告金磐公司在收到本院送达的开庭通知，无正当理由未参加案件庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法对其进行缺席审理。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将租赁物交由被告承租使用，被告亦应当依约足额支付使用房屋的对价。现原告诉称被告截至2017年12月31日欠付水电费和租金等共计92556元，有欠条、租赁合同等证据予以佐证，足以采信，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆金磐工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内日向原告重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂支付租金及水电费合计92556元；案件受理费2167元，由被告重庆金磐工贸有限公司负担992元，原告重庆市九龙坡区渝兰机械配件厂负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十日书记员 应东霓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执88号 申请执行人：贺其书，女，1977年11月5日生，汉族，贵州省龙里县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：贺梓萱，女，2006年9月22日生，汉族，贵州省龙里县人，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：龙里县人民政府，住所地：龙里县冠山街道太平寺1号。 法定代表人：陈曦，该县县长。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔行初141号行政判决书及贵州省高级人民法院作出的（2018）黔行终2287号行政判决书向被执行人龙里县人民政府送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人龙里县人民政府至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、撤销被执行人龙里县人民政府2017年8月1日作出的《龙里县人民政府关于贺其书户房屋实施征收的补偿决定》并重新作出房屋征收补偿决定； 二、支付本案申请执行费50元； 三、如被执行人龙里县人民政府银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 武文峰 书 记 员 潘相龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初706号原告：重庆益锦辉农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村20社26号，统一社会信用代码91500107MA5U452L3K。法定代表人：胡霓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，1979年11月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。原告重庆益锦辉农业开发有限公司（以下称“益锦辉公司”）与被告王冲股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益锦辉公司的委托诉讼代理人黄小慧、刘丽佳，被告王冲及委托诉讼代理人李德年，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行出资义务，向原告支付未足额缴纳的首次出资款162万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系由胡霓辉、王冲、张前友、张金波共同出资设立的有限责任公司，于2015年12月21日正式成立。根据原告的章程约定，公司注册资本为3000万元。被告作为股东之一，认缴出资额为817.5万元，出资方式为货币，出资比例为27.25%，出资缴纳期限具体为：2016年1月30日缴纳245.25万元；2017年1月30日缴纳163.5万元；2018年1月30日缴纳金额163.5万元；2019年1月30日缴纳163.5万元；2020年1月30日缴纳81.75万元。根据章程规定，被告应于2016年1月30日前向被告缴纳首次出资245.25万元，但被告实际缴纳830096.5元。原告认为，被告作为原告的股东，应当按照公司的规定及公司章程约定履行出资义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告王冲辩称，2017年3月24日，原告所在地的镇村领导及公司全体股东召开协调会，一致决定被告退出原告公司，并于同年4月11日签署了股权转让协议。虽然股权转让协议中主体有瑕疵即未登记，但仅是不产生对抗第三人的效力，而且该协议中明确载明王冲不再投资且与一切债权债务无关。事后，原告法定代表人胡霓辉按照股权转让协议的约定支付了首期转让款8万元以及要求被告从原告处拉走部分苗木冲抵转让款。据此，被告认为，被告已与胡霓辉之间形成了事实上的股权转让关系，且已经部分履行，所以被告名下的股权及出资义务已由胡霓辉受让，被告王冲不应再履行股东的出资义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告公司系于2015年12月21日登记设立的有限责任公司。公司章程载明，原告公司由胡霓辉、王冲、张前友、张金波共同出资设立，注册资本为人民币3000万元。胡霓辉、王冲、张前友、张金波的出资方式均为货币，认缴出资额具体为：胡霓辉1090.5万元、王冲817.5万元、张前友642万元、张金波450万元。王冲认缴的出资额分五次缴纳，具体缴纳计划为：2016年1月30日245.25万元、2017年1月30日163.5万元、2018年1月30日163.5万元、2019年1月30日163.5万元、2020年1月30日81.75万元。被告王冲实际缴纳的出资额为830096.5元。庭审中，被告举示了《土地经营权转租及股权转让协议》，该协议甲方（转让方）为“九龙坡区鑫意城花卉园艺场，注册地重庆市九龙坡区白市驿镇大河村。转让方：王冲，身份证：×××。”，乙方（承租方）为原告公司，丙方（出租方）为九龙坡区白市驿镇大河村民委员会。协议第四条约定，甲方将27.25%的公司股权转让给乙方，甲方不再投资且公司所发生的一切债权债务与甲方无关；乙方应于本协议生效次月起，将股权转让款以转账方式每月支付8万元，直至支付完毕。原告对《土地经营权转租及股权转让协议》的真实性无异议，但认为协议中关于股权转让的约定涉嫌股东抽逃出资且协议的形成违反公司法的程序性规定，应为无效条款，被告的股东身份基于工商登记的信赖原则，依然存续。上述事实，有公司章程、股东（发起人）出资情况、股东出资表、出资者（股东）情况、土地经营权转租及股权转让协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，根据公司章程规定，被告应于2016年1月30日缴纳首期货币出资245.25万元，但被告实际缴纳830096.5元，尚欠1622403.5元，未按章程规定履行出资义务。被告辩称已将股权转让，不应再履行出资义务。本院认为，无论被告2017年4月11日签订的《土地经营权转租及股权转让协议》是否产生股权转让的法律效果，均不影响被告在2016年1月30日仍是原告公司股东的事实，也不能免除其应当履行首次出资义务的法律责任。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告补缴首次出资款162万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内向原告重庆益锦辉农业开发有限公司缴付出资款162万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9690元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年五月十四日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1179号申请执行人：曹洪宝，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：杨莲，村主任。本院（2019）鲁0983民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十四日书记员  郝昭金
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1219号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：杨秀娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李世军（系杨秀娟之夫），男，1971年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：许国营，男，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张金峰（系许国营之妻），女，1974年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：张传果，男，1967年11月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐金兰（系张传果之妻），女，1969年9月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人杨秀娟、李世军、许国营、张金峰、张传果、唐金兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款299899.30元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7484号申请执行人：李明辉，男，1952年3月1日生，汉族。委托代理人：章利剑、易雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：王培，女，1985年8月23日生，汉族。被执行人：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。李明辉与潘经纬、王培民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初20326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李明辉借款本金243750元，并承担逾期利息（利息以243750元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李明辉支付代理费25000元；三、原告李明辉就上述第一项、第二项确定的债务对被告王培名下位于秦淮区天坛新村7幢601室不动产折价或者拍卖、变卖所得款项在250000元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费收取5555元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因潘经纬、王培未履行生效判决书确定的义务，李明辉向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无存款可供执行。后本院轮候查封被执行人王培名下位于南京市秦淮区天坛新村7幢601室，首封法院南京市秦淮区人民法院已将涉案房屋处置权移交本院。本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，表示待后续参与分配拍卖成交款，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨印杰，男，1942年4月17日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，住黑龙江省嘉荫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯万梁，男，1977年2月11日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，住该村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚芝，女，1956年8月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人杨印杰因与被申请人侯万梁、王亚芝土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院(2019)黑07民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨印杰申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：被申请人多占其土地3.9亩，请求被申请人给付占地期间承包费1万元，并返还互换的原承包土地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，杨印杰与侯德金（已故，系侯万梁之父、王亚芝之夫）对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，为当事人真实意思表示，原审认定互换行为合法有效正确。双方虽未签订书面协议，但互换土地已履行多年，且双方已将互换土地落在各自土地账上，应视为互换行为已履行完毕。杨印杰主张侯万梁、王亚芝少给其3.9亩承包田，请求解除互换协议，并赔偿3.9亩10年承包费1万元的主张，未能提供充分证据证实，原审对其主张未予支持并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨印杰的再审申请。审判长 李 赟审判员 王玉刚审判员 邵 婷二〇二〇年五月十八日书记员 肖尊辉
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执434号之二申请人：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司。统一社会信用代码：915226205733499713.负责人：吴波，男，该公司负责人。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区大道华伟中央城第5栋物业用房。被执行人：吴定金，男，1964年01月05日生，侗族，住所地：贵州省黎平县房。本院依据已生效的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1348号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人吴定金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴定金在中国建设银行6217007150002141653_156_1账户内存款人民币1756.00元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年五月十一日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030