安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1885号 上诉人（原审被告）：安徽易张易建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区柏庄春暖花开3#楼1-103，统一社会信用代码91340200394634144R。 法定代表人：易传虎，总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥肥东县永春石材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东建材城A109#-34室，统一社会信用代码91340122695747257Q。 法定代表人：马新玲，总经理。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 上诉人安徽易张易建筑装饰有限公司（以下简称易张易公司）因与被上诉人合肥肥东县永春石材有限公司（以下简称永春公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人易张易公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、撤销案涉购销合同。三、判令被上诉人赔偿其经济损失。四、判令被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定案涉购销合同合法有效错误，该合同存有欺诈。2.关于总造价为30万元的依据，是上诉人提供的标准施工图，设计尺寸与现场一致，被上诉人根据设计图作详细报价得出的总造价。3.案涉合同因上诉人重大误解订立，属可撤销合同。4.上诉人不认可送货清单，送货单没有公司盖章，不是公司行为。被上诉人随意提高石材价格，上诉人没有收到过被上诉人的涨价函。5.因工期延长，且石材质量存在问题，导致上诉人被建设单位罚款，造成上诉人的经济损失，被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人永春公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.2017年12月24日双方签订的《购销合同》内容合法，合同条款系双方当事人协商的结果，未违反法律强制性规定，应予维护。上诉人认为合同条款存在欺诈内容，又以重大误解为由要求撤销合同，观点自相矛盾，且与事实不符，上诉人在一审庭审中对双方签订合同及供货安装的事实均不持有异议，现以重大误解为由要求撤销合同无事实依据，另其要求撤销合同的请求已过法律规定的期间。2.案涉合同明确约定，合同价款约为30万元，以实际发生量为准，石材损耗由上诉人承担，实际发生量在签订合同时无法精准定量，合同价款只是暂定价，而非固定价。3.所有的送货清单都是上诉人的法定代表人签字确认。由于上诉人变更了供货石材的厚度要求，故应适用变更后的石材单价来计算价款，且被上诉人特别就该增项手写后双方签字确认。4.上诉人辩称因石材质量问题被甲方罚款，但未能提供相关证据，案涉工地合肥雍禾医院也早已投入使用。5.合同约定工期为40天，在实际履约中，因上诉人迟延付款、现场施工条件不符、案涉工地变更设计等原因导致工期延长，该责任不在被上诉人，通过送货清单注明的送货时间的连贯性可以证明被上诉人的观点。 永春公司向一审法院起诉，请求判令：1.易张易公司立即支付欠款106036.8元及逾期支付期间利息3759元（自2018年3月23日计算至2018年12月23日，按同期银行贷款年利率4.35%计算，款清息止），合计109495.8元；2.案件诉讼费用由易张易公司承担。 一审法院认定如下事实：2017年12月24日，永春公司与易张易公司签订《购销合同》一份，约定由永春公司向易张易公司承建的合肥创新大厦（雍禾整形外科医院门诊工地）供应石材并负责安装，具体石材品种及单价详见合同附件，并注明：合同总价约为30万元，具体数量以现场实际安装数量为准，现场切割损耗由需方承担、附件单价不含后期镜面处理。合同第五条约定，工期为40天；第七条约定合同签订支付定金5万元整，每送货到3万元支付一次，定金在最后一批货中扣除，安装费安装完五日内一次性付清。永春公司将报价单价以合同附件方式提交易张易公司确认，另双方约定合同附件单价为不含税价。合同签订后，永春公司按约履行供货义务，自2018年1月9日-2018年3月22日共向案涉工地送货11次，形成11份送货清单，送货清单中均注明每次送货的品种，单价、数量及总金额。易张易公司法定代表人易传虎在送货清单中均签字予以确认。以上11次供货总货款为307113元。2018年5月1日，案涉工地全部安装完毕，经结算共产生73923.8元安装费用，该工地也投入使用。易张易公司在支付275000元后，对于剩余款项106036.8元至今未支付。 一审法院依据《购销合同》及合同附件报价单一份、《永春石材公司送货单》11份、安装费用明细清单一份（14页）以及当事人陈述等证据认定上述事实。 一审法院认为：当事人应当按照合同约定履行各自义务。《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。合同约定的30万元仅是预估价格，且合同也注明了以实际结算为准，故易张易公司辩称双方约定的30万元价款为包干价，并无事实依据。根据送货清单，永春公司实际供货金额为307113元，送货单已经易张易公司法定代表人签字确认，即对易张易公司产生约束力。关于安装费用，永春公司提交的安装费用明细清单，虽无易张易公司的确认，但易张易公司在一审庭审中对该证据并未提出异议，因此对于73923.8元安装费的事实，该院予以确认。综上，双方实际履行的合同价款应当为381036.8元，扣除已经支付的275000元，易张易公司尚欠106036.8元，应继续支付。关于易张易公司抗辩的质量问题，其提交的照片无法反映系永春公司供应的石材；关于工期问题，双方虽在合同中约定工期为40天，但是并未约定工期延长的违约责任的具体计算方式，现易张易公司主张因此被建设单位处罚，要求永春公司对此承担违约责任，但易张易公司对于处罚的原因及数额等事实，缺乏证据证明，该院不予采信；关于易张易公司抗辩认为永春公司随意调高石材价格，永春公司石材款均是根据易张易公司确认的送货单中注明的石材单价计算的，易张易公司抗辩其不知情，不合常理。综上，易张易公司的上述抗辩意见，该院均不予采信。关于逾期付款利息，双方虽在合同中约定，易张易公司应当在安装完成之后5日内付清货款，但永春公司并未提交证据证明安装完成的具体日期，故永春公司主张自2018年3月23日起计算逾期付款利息，缺乏证据证明，应当自主张权利之日，即2019年2月12日起算。 据此，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、易张易公司于判决生效之日起十日内支付永春公司货款106036.8元，并自2019年2月12日起按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回永春公司的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由易张易公司负担。 二审中，上诉人易张易公司提供两份证据，证据一，中国建设银行个人活期账户交易明细，卡号62×××45，户名易传虎，起始日期2017年11月1日，终止日期2018年8月5日，拟证明上诉人均按约付款，被上诉人却逾期供货，构成违约。证据二，产品购买明细表，拟证明上诉人以该明细表中的报价为参考，只认可被上诉人报的30万元为中标价，不认可明细表载明的37万元总价款。 被上诉人永春公司质证认为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，通过上诉人提交银行流水结合购销合同第七条可知上诉人存在多次迟延付款违约行为。对证据二不认可，案涉合同明确约定合同价款约为30万元，以实际发生量为准，所有的送货清单均有上诉人法定代表人本人签字确认。 本院经审查认为，证据一交易记录与送货清算载明的货款并不对应，也不符合合同约定的付款进度，达不到上诉人按约定付款的证明目的，对该证据不予采信。因明细表载明的货款总额为37万余元，故证据二达不到上诉人的证明目的，对该证据亦不予采信。 被上诉人永春公司未提供证据。 对一审判决查明的事实，本院予以认定。 二审另查明，《购销合同》附件载明，石材款合计230640元，安装费合计63500元，此单未含窗台板、洗手台及门槛石面积。加工费以实际发生量为准。在附件底部，易传虎予以签字。 本院认为：本案的争议焦点为，1.易张易公司以受到欺诈，对合同存在重大误解为由要求撤销合同能否成立。2.合同约定的30万元是否包干价。3.易张易公司以石材存在质量问题、工程逾期完工为由要求永春公司承担违约责任能否成立。 易张易公司以受到欺诈，对合同存在重大误解为由要求撤销案涉购销合同，并未举证加以证明，本院对其请求不予支持。合同约定石材款和安装费约30万元，以实际发生量为准；易张易公司对于永春公司提供的送货单及安装费用清单亦并无异议，故易张易公司认为30万元为包干价，该主张没有事实和法律依据。易张易公司并未提供有效证据证明永春公司供应的石材质量不合格，故易张易公司该抗辩不能成立。关于易张易公司以永春公司逾期完工而导致其被建设单位罚款，要求永春公司承担违约责任的理由，因双方并未就工程逾期完工的违约责任进行约定，易张易公司也未提供因永春公司逾期完工导致其损失的证据，故该主张不能成立。 综上所述，易张易公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2490元，由上诉人安徽易张易建筑装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。