贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4592号原告：赵德光，男，1944年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵音全（系原告之子），男，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202200810286474。委托诉讼代理人：施成，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905110301。被告：胡思广，男，1956年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡焦红（系被告之子），男，1984年3月23日出生，汉族。原告赵德光与被告胡思广所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德光的委托诉讼代理人黄渊、施成、赵音全，被告胡思广的委托诉讼代理人胡焦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德光向本院提出诉讼请求：1、请求确认双巴岩洞土地（赫六高速第T6段高峰坝隧道入口便道被征用土地4.3701亩）征地补偿款约217630.98元属于原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于钟山区汪家寨镇吴家寨社区村民委员会村民，2017年11月23日，六盘水市钟山区人民政府向原告颁发黔（2017）钟山区农村土地承包经营权证第005093号，其中位于双巴岩洞的土地地块代码：5202011022020002815土地使用权权利人是原告，四至为东抵李洪涛（承包地），南抵李洪涛（承包地），西抵其他独立建设用地，北抵赵音林（双巴岩洞），与胡思广无土地边界。而且，2014年原告将其和侄子赵音林承包的土地共计14.853亩采用土地入股的方式入股到六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社，被告知情且未提出过任何异议。但2018年因修建赫六高速，原告位于双巴岩洞的土地及附属物部分土地被征用，在土地勘丈登记过程中，原告的双巴岩洞承包耕地其中4.3701亩被被告签字确认在其名下，原告并不知情。原告认为，双巴岩洞的土地一直由原告经营管理，未与被告因土地权属发生过争议，但被告将属于原告的土地补偿款约217630.98元登记在其名下的行为严重影响到原告的合法权益，为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告胡思广辩称，原告与被告之间是没有土地边界纠纷的，被告是作为一百个人的集体土地代表签字的，对于原告诉称其4.3701亩被被告签字确认在其名下，我方是在收到法院送达的材料后才知道的，当初土地堪丈时4.3701亩土地是集体土地，也包含原告在内，被告是作为代表签字，签字时不知道该土地是否在原告的土地确权证上。如果确实是在原告的土地承包经营权证上，我方认可。诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告赵德光提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及主体资格；3、汪家寨镇吴家寨社区众新黄牛养殖场审批报告、汪家寨镇吴家寨社区众新黄牛养殖场土地勘测定界技术报告书复印件各一份，用于证明众新黄牛养殖场土地定界范围占用原告土地用于养殖场建设；4、关系证明一份、土地入股证明复印件一份，用于证明赵音林与原告系叔侄关系，二人采用土地入股到六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社；7、六赫高速拆迁安置补偿方案复印件一份，用于证明原告入股的土地属于六赫高速征地拆迁范围，同时证明原告诉请土地补偿款的计算方案和依据；8、协议书一份，用于证明钟山区众新果蔬种植农民专业合作社、钟山区汪家寨人民政府、六赫高速施工总承包第T6合同段达成协议，对原告土地内附属物拆迁补偿。被告胡思广提交的：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赵德光提交的：2、土地承包经营权证一份，用于证明2017钟山区农村土地承包经营权第005093号载明原告经营期限、承包地块总数、承包地面积及四至界限，其中地块代码：5202011022020002815双巴岩洞土地面积5.58亩，争议的土地属于承包经营权证内的土地；原告提交的被征收土地四至与该承包经营权证记载的土地四至不相符，故本院不予认定。5、六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社关于原告土地入股的情况说明一份，用于证明赵音林与原告将土地入股到该合作社、众新黄牛养殖场、养鸡场，其土地一直由原告经营管理，被告知情；6、双巴岩洞土地位置图片31张，用于证明原告入股的土地包含被确认在被告名下的4.3701亩，土地上修建的鸡舍和养牛场地；以上两组证据不能证明原告主张的被征收土地系在其承包土地四至范围内，六盘水市钟山区众新果蔬种植农民专业合作社也无权对被征用土地的承包经营权进行明确，故本院不予认定。7、六赫高速拆迁安置补偿方案复印件一份，用于证明原告入股的土地属于六赫高速征地拆迁范围，同时证明原告诉请土地补偿款的计算方案和依据；8、协议书一份，用于证明钟山区众新果蔬种植农民专业合作社、钟山区汪家寨人民政府、六赫高速施工总承包第T6合同段达成协议，对原告土地内附属物拆迁补偿。以上两组证据被告虽无异议，但两份证据不能证明本案原告主张土地即为其登记于土地承包经营权证上的土地，故本院不予认定。9、六盘水市钟山区土地堪丈登记表复印件一份，用于证明六赫高速施工总承包第T6合同段已占用原告合同承包土地并进行丈量，因原告有异议，未在丈量登记表上签名的事实，与本案所争议的土地不是同一块，只是用于说明原告对起诉的土地享有相应的权利，但是没有得到登记的情况下，没有对其他的征地拆迁土地进行确认，想一并解决；该证据与本案无关，本院不予认定。10、土地堪丈登记表复印件一份，用于证明被告将原告承包耕地4.3701亩签名登记在其名下；原告提交的承包经营权证记载的土地四至与该证据记录被征收土地四至不相符，故本院不予认定。本院依职权所做的：1、现场勘查笔录一份；2、询问笔录一份；3、现场照片16张；以上证据系本院依职权作出，本院对真实性、合法性予以认定，对原告登记在承包经营权证上的土地范围是否超出土地分包时的范围不是人民法院受理民事诉讼的范围，对关联性本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告赵德光于2017年11月23日取得四至为东抵李洪涛（承包地），南抵李洪涛（承包地），西抵其他独立建设用地，北抵赵音林（双巴岩洞），面积为5.58亩土地的承包经营权证书。2018年六赫高速修建，占用了四至为北至养牛场、南至孔令权、西至小路、东至赵德光、四组集体的4.3701亩土地，由被告胡思广在土地勘丈登记表上签名确认。原告以该4.3701亩土地系其承包地为由，要求确认该4.3701亩土地征地补偿款约217630.98元属于原告所有。故诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：因争议土地征收所产生的款项应由谁享有？本案原告向本院主张争议土地被征收产生的款项属于其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵德光将胡思广作为被告向本院主张权利，但胡思广并未领取争议土地征收补偿款或被确认争议土地征收补偿款为其所有，故原告的诉讼请求没有法律基础依据，对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费用因原告诉讼请求未得到支持，由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵德光的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2282元，由原告赵德光自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆**二〇二〇年五月二十日书记员  严万芬