天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初583号原告：王秀芝，女，1957年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告:天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：梁兆功，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：梁立朋，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王秀芝与被告天津市津卫药品包装有限公司（以下简称津卫公司）、梁兆功、梁立朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝的委托诉讼代理人刘连伟、被告津卫公司的委托诉讼代理人李东、被告梁立朋到庭参加诉讼；被告梁兆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令津卫公司立即给付王秀芝借款本金2000000元，并责令津卫公司以2000000元为基数，按照月息2%计算，向王秀芝支付自2017年6月1日起至借款实际付清之日止的利息;2.判令梁兆功对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令梁立朋在100万范围内对津卫公司不能清偿第1项诉讼请求的部分承担补充赔偿责任；4.案件受理费及保全费由津卫公司、梁兆功、梁立朋承担。事实和理由：2014年9月29日，津卫公司因资金周转原因向王秀芝借款2000000元，后王秀芝通过尾号为3115农商银行卡转账给津卫公司时任法人及唯一股东梁兆功2000000元。津卫公司的法定代表人梁兆功当日为王秀芝出具了借条，约定按照月利率2%计算利息，津卫公司陆续给付王秀芝部分利息，后因借条到期，津卫公司于2018年6月1日重新为王秀芝出具了借条一张，载明借款本金及利息，未确定还款日期。津卫公司至今拖延给付王秀芝借款本金及利息，已构成违约，王秀芝一直向津卫公司索要上述借款本息，津卫公司以各种理由拖欠至今。津卫公司原系自然人独资公司，梁兆功系唯一股东，后于2019年5月24日变更为有限责任公司，且津卫公司股东存在抽逃注册资本及财产混同问题，为此，梁兆功应对涉案债务承担连带清偿责任，梁立朋应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故王秀芝依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。津卫公司辩称，津卫公司没有收到涉诉借款，王秀芝与津卫公司不存在借款的事实，不同意承担清偿责任，请求驳回王秀芝对津卫公司的诉讼请求。梁立朋辩称，其没有收到2000000元借款，在借款期间其与津卫公司没有关系，不是津卫公司的法定代表人或股东，也不是最终受益人。其现在在津卫公司的占股比例为0.5%，经与公司法务核实，涉诉借款没有转入津卫公司的账户，涉诉借款是王秀芝与其父亲梁兆功之间的借贷关系，与其不产生连带关系，不同意承担民事责任。梁兆功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，津卫公司向王秀芝借款2000000元，王秀芝于当日按照津卫公司法定代表人梁兆功的指示通过其天津农商银行90×××15账户转账的方式将2000000元借款汇入津卫公司法定代表人梁兆功名下的天津农商银行宝坻霍各庄支行90×××92账户内。2018年6月1日，津卫公司为王秀芝出具借条一张。借条内容为：“今借到王秀芝人民币贰佰万元整，￥2000000，借款日期2018年6月1日，月息2%。”借条上盖有津卫公司的公章，并由梁兆功签字确认。此借条系津卫公司对其在2014年9月29日向王秀芝借款2000000元的重新确认。另查，津卫公司在2014年9月29日向王秀芝借款时系一人有限责任公司，股东为梁兆功。2019年5月24日，津卫公司股东为梁兆功、梁立朋、兰继荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王秀芝于2014年9月29日按照津卫公司的指示将借款2000000元转入梁兆功账户，2018年6月1日，津卫公司为王秀芝出具借条再次确认借款的真实性，充分说明津卫公司收到了王秀芝的借款2000000元。津卫公司从王秀芝处借款2000000元，双方形成民间借贷法律关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。津卫公司从王秀芝处借款2000000元，经王秀芝催要，津卫公司拒绝偿还借款本息，津卫公司的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还王秀芝借款本金2000000元。王秀芝主张津卫公司按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。因津卫公司最后为王秀芝出具借条的时间为2018年6月1日，故利息的起算点应自2018年6月2日开始计算。王秀芝请求利息起算点为2017年6月1日，无事实依据，本院不予采信。王秀芝请求梁兆功对涉诉借款本息负连带给付责任，因涉诉借款发生时，津卫公司系一人有限责任公司，股东为梁兆功，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现梁兆功未提供证据证明津卫公司财产独立于其自己的财产，故梁兆功应对涉诉借款本息负连带给付责任。王秀芝请求梁立朋在100万范围内对津卫公司不能清偿其借款本息的部分承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。梁兆功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起三日内返还王秀芝借款本金2000000元；二、天津市津卫药品包装有限公司于本判决生效之日起三日内按照年利率24%向王秀芝支付自2018年6月2日起至借款本金付清之日止的利息（以2000000元为基数）；三、梁兆功对上述一、二项借款本息负连带给付责任；四、驳回王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元，保全费5000元，合计19200元，由王秀芝负担200元；由天津市津卫药品包装有限公司负担19000元，梁兆功负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年五月二十日书记员  高岩附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。