河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5402号原告：单振斌，男，汉族，1967年9月20日出生，住郑州市管城回族区。原告：侯继达，男，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告：王保国，男，汉族，1961年12月23日出生，住郑州市管城回族区。原告：张冬梅，女，汉族，1970年12月17日出生，住郑州市管城回族区。原告：王利群，女，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市中原区。原告：郭国五，男，汉族，1968年11月14日出生，住郑州市管城回族区。原告：王卫平，男，汉族，1960年6月10日出生，住郑州市中原区。以上七原告共同委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵懿，河南国银律师事务所律师。原告单振斌、侯继达、王保国、张冬梅、王利群、郭国五、王卫平诉被告薛峥股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军招，被告委托诉讼代理人赵懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯继达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛峥一次性支付原告侯继达生活费自2019年9月至退休合计85600元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计114030元。上述两项合计为199630元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告侯继达作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告侯继达发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告侯继达及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告侯继达起诉，至此被告自2019年7月开始无故停止按照协议约定向原告侯继达发放生活费，自2019年9月开始，便再无发放生活费。2019年11月，被告将原告的社保停止缴纳。原告侯继达认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告侯继达及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告王保国向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告薛峥一次性支付原告王保国生活费自2019年9月至退休合计22400元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计27150元。上述两项合计为49550元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告王保国作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告王保国发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告王保国及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告王保国起诉，至此被告开始无故停止按照协议约定向原告王保国发放生活费，至2019年9月开始，便再无发放生活费。2019年12月，被告将原告的社保停止缴纳。原告王保国认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告王保国及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告张冬梅向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告薛峥一次性支付原告张冬梅生活费至退休合计25600元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计15204元。上述两项合计为40804元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告张冬梅作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告张冬梅发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告张冬梅及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告张冬梅起诉，至此被告开始无故停止按照协议约定向原告张冬梅发放生活费，2018年1月，因双方就股权转让协议达成和解，被告再次发放生活费至2019年8月后，便再无发放生活费。2019年11月，被告将原告的社保停止缴纳。原告张冬梅认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告张冬梅及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告王利群向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告薛峥一次性支付原告王利群生活费至退休合计22400元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计13804.29元。上述两项合计为36204.29元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告王利群作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告王利群发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告王利群及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告王利群起诉，至此被告开始无故停止按照协议约定向原告王利群发放生活费，2018年1月，因双方就股权转让协议达成和解，被告再次发放生活费至2019年8月后，便再无发放生活费。2019年11月，被告将原告的社保停止缴纳。原告王利群认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告王利群及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告郭国五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛峥一次性支付原告郭国五生活费自2019年7月至退休合计89600元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年12月至原告退休合计116202元。上述两项合计为205802元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告郭国五作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告郭国五发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告郭国五及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告郭国五起诉，至此被告自2019年7月开始无故停止按照协议约定向原告郭国五发放生活费，并于2019年12月，被告将原告的社保停止缴纳。原告郭国五认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告郭国五及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛峥一次性支付原告王卫平生活费自2017年8月至退休合计28000元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计8688元。上述两项合计为36688元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告王卫平作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告王卫平发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告王卫平及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告王卫平起诉，至此被告开始无故停止按照协议约定向原告王卫平发放生活费，并于2019年11月，被告将原告的社保停止缴纳。原告王卫平认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告王卫平及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。原告单振斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛峥一次性支付原告侯继达生活费自2019年9月至退休合计77600元；2、请求依法判令被告一次性支付协议约定社保缴纳费用自2019年11月至原告退休合计103170元。上述两项合计为180770元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金属材料公司职工，2006年企业国有资产改制时，原告侯继达作为认购人之一认筹入股了郑州市金属材料有限公司（以下简称“金属材料公司”）向原告侯继达发放了股权入资证明，后因企业经营调整，为便于实现被告对位于郑州市航海路城东路交叉口金属材料公司名下部分土地整理开发。2012年，经企业与全体职工股东协商。将股权转让给被告薛峥，同时约定，被告薛峥按照8.48倍价格支付股权转让金，保证航海路土地及土地上的房产外的原金属材料公司的房产处置，收益和损失仍归转让人所有，并由被告对在岗职工与非在岗职工进行安置和全部社保缴纳至退休等，随后原告随金属材料公司其他股东将公司股份转让至被告，被告同时按照协议约定向原告侯继达及其他全体职工按照在岗与非在岗区别进行生活费发放和全部社保缴纳。此后，因被告未按照约定足额支付股权转让金导致被原告侯继达起诉，至此被告开始无故停止按照协议约定向原告侯继达发放生活费，至2019年9月后，便再无发放生活费。2019年11月，被告将原告的社保停止缴纳。原告侯继达认为，股权转让协议虽未经被告签字确认，但被告对该协议知情且双方长期按照该协议约定条件进行履行，由此可以看出双方的股权转让协议真实存在。虽形式上未经被告签字，但不影响其合同的效力。且在此前因被告与原企业股东产生股权转让争议时，协议中约定的股权转让金额等事实均经郑州市中级人民法院终审确认，由此可见，该协议为双方事实履行的协议。现被告未按照协议约定履行义务，原告有权要求被告按照协议支付相应赔偿。鉴于被告多次向原告侯继达及其他原股东违约之行为，现原告有权要求被告按照协议约定条件，一次性支付至原告退休。望判如所请。被告薛峥辩称，1、本案被告不适格，应驳回起诉。原告主张的生活费及社保系股权转让前原告职工与企业金属材料公司协商的，原告收到的案涉款项系金属材料公司向原告职工发放的工资，而非代薛峥发放的生活费，这些在原告流水中有清晰标注。且社保也是金属材料公司缴纳。原告起诉主体错误，应起诉金属材料公司，而非起诉薛峥。法院应驳回起诉。2、对案涉流水及金属材料公司停发工资及停缴社保的事实，高新区法院已于2020年4月份的生效判决中，判令金属材料公司为原告工资和社保的义务人和责任人，并为停发工资和停缴社保承担违约责任，即支付24个月的经济补偿金。据此，再以相同事实起诉薛峥，二者相互冲突，应依法驳回起诉。2020年4月，郑州市高新技术产业开发区法院已对本案纠纷的事实和索赔进行审理，并对金属材料公司向单振斌、侯继达停发工资和停缴社保事宜进行判决，判决认定原职工流水中显示的工资款项系金属材料公司向职工发放工资，发放义务主体为金属材料公司，责任主体也是金属材料公司，最终法院认定金属材料公司对停发工资及停缴社保承担违约责任，并判令金属材料公司支付双倍24个月的经济补偿金。如本案判令薛峥对金属材料公司停发工资和停缴社保承担违约赔偿责任，则与前述已生效判决书相互冲突，即一笔款项不可能有两个义务主体，更不可能据此认定两个义务主体均负有赔偿责任。3、张冬梅、王利群在2017年已在管城法院的股权转让纠纷中与被告薛峥达成调解协议，并确认双方再无任何经济纠纷。本案中，张冬梅、王利群再以股权转让为由提出索赔，于法无据。经审理查明，郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26146号判决查明，经郑州市人民政府郑政函（2006）13号文件批准，由原郑州市金属材料总公司职工筹资买断郑州市金属材料总公司和郑州市金泰达贸易有限公司国有产权，改制重建为郑州市金属材料有限公司（简称为“金属材料公司”），实现国有资本退出、职工身份转换。2006年3月31日，原告单振斌、侯继达、王保国、张冬梅、王利群、张冬梅、王卫平以金属材料有限公司职工身份向金属材料公司出资10万元。原告单振斌、侯继达、王保国、张冬梅、王利群、郭国五、王卫平均为金属材料有限公司员工。根据原告提供的2011年《股权转让告知书》中记载的内容显示：“本人因生活困难等原因，急需转让本人持有的郑州市金属材料有限公司的全部股权。……愿将自己名下全部股权按原始入股资金8.48倍的税后价格转让给薛峥先生。……转让者愿在提供的工作岗位工作，月工资不低于1800元，受让者并按法定承担各项社保（个人部分个人承担），不愿在提供的工作岗位工作，受让者给予月生活费不低于800元，并按法定承担各项社保（含个人部分）。……”从2017年起，原告单振斌、侯继达、王保国、张冬梅、王利群、郭国五、王卫平七人陆续向人民法院起诉薛峥，要求其支付股权转让价款。其中原告张冬梅、王利群在郑州市管城回族区人民法院以调解结案，其余原告五人均在郑州市金水区人民法院以判决结案，判决结果为薛峥支付原告等人股权转让价款。薛峥不服判决上诉，二审法院维持了一审法院的判决。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告单振斌、侯继达、王保国、张冬梅、王利群、郭国五、王卫平原为郑州市金属材料总公司的职工，后因企业改制，将股权转让给薛峥，并签署了《股权转让告知书》。该《股权转让告知书》上虽无被告薛峥的签名，但是原告等人基于《股权转让告知书》起诉被告支付股权转让价款，郑州市金水区人民法院作出的生效判决已经认定薛峥与原告七人之间存在股权转让关系，因此薛峥应当按照《股权转让告知书》上的承诺向原告等人履行支付生活费等义务。根据庭审笔录显示，原告等人目前已经不在金属材料公司工作，因此薛峥应当向原告等人按月支付800元的生活费。原告等人的第二项诉讼请求为要求被告薛峥一次性支付原告等人的社保缴纳费用，本院认为社保费用的缴纳不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决被告薛峥一次性支付原告侯继达生活费自2019年9月至2020年8月，共计9600元；二、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告侯继达支付生活费800元，支付至原告侯继达退休时；三、驳回原告侯继达其他诉讼请求；四、判决被告薛峥一次性支付原告王保国生活费自2019年9月至2020年8月，共计9600元；五、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告王保国支付生活费800元，支付至原告王保国退休时；六、驳回原告王保国其他诉讼请求；七、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告张冬梅支付生活费800元，支付至原告张冬梅退休时；八、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求；九、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告王利群支付生活费800元，支付至原告王利群退休时；十、驳回原告王利群的其他诉讼请求；十一、判决被告薛峥一次性支付原告郭国五生活费自2019年7月至2020年8月，共计11200元；十二、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告郭国五支付生活费800元，支付至原告郭国五退休时；十三、驳回原告郭国五其他诉讼请求；十四、判决被告薛峥一次性支付原告王卫平生活费自2017年8月至2020年8月，共计28000元；十五、驳回原告王卫平其他诉讼请求；十六、判决被告薛峥一次性支付原告单振斌生活费自2019年9月至2020年8月，共计9600元；十七、判决被告薛峥自2020年9月份起按月向原告单振斌支付生活费800元，支付至原告单振斌退休时；十八、驳回原告单振斌其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由被告薛峥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十六日书记员  耿亚茜