wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0152民初345号原告：周景昌，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周景昌与被告刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景昌及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周景昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1040元；2.被告自2018年10月1日起，以1040元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息两清止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，要求傅建文组织谭秀碧、周景昌、付应六共四人为其提供劳务。工作结束后，双方进行结算，被告尚欠周景昌1040元、付应六1040元、谭秀碧1820元、傅建文1600元共计5500元劳务费。当时，被告因资金周转困难，要求延期支付，双方同意2018年3月2日，被告就拖欠上述四人劳务费共5500元向傅建文出具欠条，并约定2018年9月30日付清，由傅建文分发给上述提供劳务者。但期限届满后，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，与傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六达成口头协议，约定由上述四人按照小工130元/天、大工200元/天的价格为被告从事硬化池埂及抹灰等工作。鱼池修建完毕后，被告于2018年3月2日向傅建文出具《欠条》，确认欠傅建文劳务费共计人民币5500元。被告同时承诺于2018年9月30日前付清款项，但至今被告未履行给付义务。另查明，上述欠条载明的“今欠到付建文鱼池款伍仟伍佰元正”字样，是因被告笔误写成“付建文”，该欠款实际上是傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六共四人为刘刚明提供劳务的劳务费。傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六在被告出具《欠条》后，对各自应得劳务费进行了核对。其中，原告周景昌应得劳务费为1040元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、村委会情况说明、拖欠劳务费清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。因被告于2018年3月2日向原告等四人出具欠条，认可欠付傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六的劳务费5500元，且经上述四人核对，原告实际应得劳务费为1040元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费1040元予以支持。因被告出具的欠条载明于2018年9月30日前付清欠款，而被告至今未履行给付义务，存在逾期付款的违约行为，理应承担资金占用利息。故，原告主张的资金占用利息，本院予以支持。该资金占用利息应以1040元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明于本判决生效之日起十日内向原告周景昌给付劳务费共计人民币1040元及资金占用利息（该利息以1040元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月六日书 记 员  张 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭,总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被告：张**，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：姜**，女，1978年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被告张**、姜**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王致家、被告姜**到庭参加了诉讼，被告张**无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张**、姜**赔偿原告经济损失13900元并按照银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.诉讼费由张**、姜**负担。事实和理由：2018年5月10日，张**驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主姜**）行驶至事故地点同岳焕灵驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，张**负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车在原告处投保车辆损失，被保险人为岳焕灵。原告已根据保险合同约定向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿的权利。为维护平安保险公司合法权益，特向法院起诉。 姜**辩称，事故发生后，2018年到现在对方车辆定损估价都没有经过其确认，更没有经过其认可及签字，该换的不该换的都换了，车主跟其在事故发生后已在第一时间协商修车问题，包括修车范围及修车费用（5000-6000），后来车主私下通知4S店把需要维修的配件全部换成新的，不让维修，并没有经过其的确认和认可，对此对追偿金额不予认可。 张**未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，岳焕灵为鲁Ｂ×××××号汽车在平安保险公司投保车损险及不计免赔险，车损险保额为213254.4元，保险期间为自2018年1月1日至2018年12月31日止。 2018年5月10日10时45分许，张**驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市李沧区金水路由西向东行驶，与岳焕灵驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车损坏。公安交警部门道路交通事故认定书认定张**负事故全部责任，岳焕灵不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为姜**，姜**与张**为夫妻。 事故发生后，岳焕灵向平安保险公司提出理赔申请，经平安保险公司同意，鲁Ｂ×××××号小型汽车定损并维修，支出维修费13900元。2018年6月6日，车辆维修单位青岛奥鑫汽车销售服务有限公司开具鲁Ｂ×××××号维修费发票13900元。后岳焕灵向平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明将涉案事故取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司。2018年6月7日，平安保险公司支付理赔金至岳焕灵账户共计13900元。 庭后姜**向本院提交鲁Ｂ×××××号汽车维修明细打印件若干份。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因张**负事故全责，原告依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付岳焕灵车损保险金13900元后，取得代位求偿权，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据。被告姜**庭审中对车损金额不认可，庭后提交鲁Ｂ×××××号汽车维修明细打印件若干份，该证据不符合法定证据形式，即使符合也不足以证明其主张，本院不予支持，故，对原告诉请被告赔付13900元保险金的请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姜**与张**为夫妻，该车为二人家庭使用，姜**与张**应共同承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张**、姜**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金13900元及利息（以13900元为基数，自2020年3月3日起至实际给付之日止（计算期间以判决生效十日为限），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由被告张**、姜**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执145号之一 申请执行人：伍富功，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：范寿华，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0427民初1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范寿华未履行生效法律文书确定的义务，伍富功于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下无房产、车辆和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢671号申请执行人：韩俊丽，女，汉族，1982年11月22日生，住荥阳市。被执行人：陈浩，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省荥阳市。被执行人：李宁，男，汉族，1986年9月27日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1604号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年五月二十日书记员 ： 牛 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2700号原告：李延忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际1-9-908—910室。法定代表人：滕启超，经理。原告李延忠与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告李延忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延忠撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李延忠负担。审判员  尹晓君二〇二〇年五月十九日书记员  矫 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6568号原告：陈石兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************711。被告：中山市雄俊装修工程有限公司，住所地广东省中山市*********首层之二，统一社会信用代码91442000MA5237N26A。法定代表人：梁某1。原告陈石兵与被告中山市雄俊装修工程有限公司（以下简称雄俊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石兵到庭参加诉讼，被告雄俊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告27408元。庭审中，原告陈石兵明确款项性质为装修款。事实与理由：陈石兵与雄俊公司签订合同，雄俊公司把业主李业伟的部分装修工程发包给陈石兵，装修工程于2020年1月前已完工，根据合同约定尾款完工1个月内付清。雄俊公司尚欠李业伟装修款27408.8元未付，雄俊公司未按合同约定付款，陈石兵催款未果，遂诉至法院。原告陈石兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：项目经理合同、项目投资款明细、项目施工明细表、费用报销单、雄俊公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。被告雄俊公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月19日，雄俊公司（甲方）与陈石兵（乙方）签订项目经理合同，约定甲方将工程项目承包给乙方管理施工，合作形式为项目经理责任制，甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工作，按期保质完工，在操作正常的前提下，甲方按核算成本一定比例给予一方作为利润。合同期限为2019年10月19日至2020年10月19日。合同还约定了其他事项。2019年10月20日，雄俊公司与陈石兵签订民众李业伟工程项目表，约定陈石兵负责墙板、顶线、踢脚线、天花等项目，成本总价50271.37元，回款合计40845.49元。雄俊公司盖章确认民众李生施工项目明细表，记载了各项目施工位置、数量、工价、施工内容。2020年3月5日，雄俊公司盖章确认项目投资款明细，记载李业伟项目投资人为陈经理，投入工程项目款32676元，应回款40845.5元，2019年12月3日、10日、11日分别返款1728.5元、9708.2元、2000元，合计13436.7元，未回款27408.8元。庭审中，陈石兵陈述李业伟项目于2019年11月份施工，2019年12月完工，雄俊公司已支付装修款13436.7元，尚欠装修款27408.8元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈石兵提交项目经理合同、项目投资款明细、项目施工明细表等证据及其陈述，证明雄俊公司委托陈石兵装修的李业伟装修项目已完工，雄俊公司已支付装修款13436.7元，尚欠装修款27408.8元的事实，因雄俊公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定陈石兵主张的前述事实。陈石兵诉求雄俊公司支付装修款27408元，是对自身权利的合法处分，于法不悖。被告雄俊公司尚欠原告陈石兵装修款27408.8元，至今未付，已构成违约，应承担付款责任。陈石兵主张雄俊公司支付装修款27408元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告雄俊公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市雄俊装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈石兵支付装修款27408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元（原告陈石兵已预交），由被告中山市雄俊装修工程有限公司负担（被告中山市雄俊装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告陈石兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某，男，1971年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2639号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日11时33分许，被告人卫某至本区万祥镇新振村新一7组319号，从被害人唐某1家中一个黑色包内窃得现金人民币900元。当日，被告人卫某被抓获归案，其在审查起诉阶段如实供述上述事实。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某1的陈述及其辨认笔录，协助查询财产通知书、存款账户交易明细清单及被害人当日取款的百元票面人民币的冠字号清单，被害人家中剩余的百元面额人民币照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃款照片，案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，被告人卫某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人卫某系坦白，可以从轻处罚；被告人卫某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币四百元，发还被害人，不足部分予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1905号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙小龙，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，务工人员，住四川省盐亭县。 案由危险驾驶罪、妨害公务罪 本院移送执行(2019)川0703刑初440号危险驾驶罪、妨害公务罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1631号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执420号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：邵勇，男，1973年8月17日出生于安徽省泗县，汉族，务农，初中文化，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人邵勇犯合同诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初171号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人邵勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人邵勇违法所得145000元予以追缴，返还给被害人刘珍珍。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款信息。被执行人名下车辆2008年登记，达到报废年限未查封。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初420号刑事财产刑案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  石济荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15211号原告：刘锦华，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********。公民身份号码：440************411。被告：林晓江，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440************131。原告刘锦华与被告林晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼，被告林晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘锦华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款38030元及6084.8元利息（2019年2月3日至2019年9月30日，38030×2%×8=6084.8），合计人民币44114.8元。。事实和理由：2019年2月3日，林晓江因业务需要向刘锦华借款38030元，约定在2019年2月28日前归还，但一直至今仍未归还，并联系不到其本人（存在故意不接听电话及不回复信息），因此原告希望通过法律途径来解决。原告刘锦华为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条；2.被告手持借条和身份证照片被告林晓江未提交答辩状，也未提交证据。根据原告刘锦华提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的借条一份，主要内容是，被告向原告借款现金38030元，月利率2%，于2019年2月28日前还。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。借款人处有林晓江签名及捺印，落款时间为2019年2月3日。原告提交被告手持上述借条及身份证的照片，照片较为清楚，照片上身份证所载公民身份号码与借条上被告公民身份号码一致。原告庭审陈述，被告曾是原告哥哥刘亚权的老板，原告认识被告时，被告开茶叶店。2019年2月3日，在原告居住的金钟公寓，原告向被告现金交付了借款38030元，只有原告和被告在场。因为被告提前向原告请求借款，所以在借款前一天，原告从银行卡取款出来。借款交付被告后，原告没有收到被告的还款。本院责令原告在庭后5日内提交取款的银行账户记录、在限期内提交银行账户记录，截止判决前原告仍未提交。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”同时,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定,“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;……”原告主张涉案借贷关系成立,应对双方借款款项实际发生的事实承担举证责任。原告虽提交《借条》,但对于借条所载款项是否实际交付应承担举证责任。原告称2019年2月3日向被告现金交付借款，交付的现金是前一天从银行取出的。本院责令原告在庭后庭5日内提交取款的银行账户记录，截止判决前原告未能提交取款的银行账户记录。原告还称交付借款时只有原告和被告在场。因此，原告仅提交《借条》，对实际交付借款没有提交证据，不能证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立并生效,应承担不利后果,本院对原告提出的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘锦华的全部诉讼请求。案件受理费902元，由原告刘锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  郭 力人民陪审员  郑小青二〇二〇年五月七日书 记 员  曾子璇劳慧花
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执335号申请执行人：重庆市潼南区福安成品油股份有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：唐林，该公司经理。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：重庆黄氏惠安吊装有限公司，住所地重庆市潼南区,统一社会信用代码915002235801904870。法定代表人：黄艳宁，该公司总经理。被执行人：黄艳宁，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行重庆市潼南区福安成品油股份有限公司与重庆黄氏惠安吊装有限公司、黄艳宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7080号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还货款768735.41元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，车牌号为渝CKXXXA、渝CKXXXB、渝CKXXXC、渝CKXXXD号、渝AXXXXE号5辆车及位于重庆市潼南区房屋系被执行人黄艳宁所有，本院对以上财产予以查封。经本院调查，上述渝CKXXXA、渝CKXXXB、渝CKXXXC、渝CKXXXD、渝AXXXXE号车由黄艳宁抵押贷款100万元，现尚欠银行90余万元；上述房屋与黄艳宁岳父所有的一套房屋共同在银行抵押贷款了80万元，现尚欠银行75万余元。且以上财产正由本案另案处理，本案申请人等待参与分配。经本院实地调查走访，未发现黄艳宁有其他可供执行的财产，且黄艳宁患病，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执335号案的本次执行程序。本案执行标的774494.08元及逾期利息，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初600号原告:武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨城科研楼。统一社会信用代码：914201007179386291。法定代表人：高作平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新祥，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。该公司员工。代理权限：代理立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、退费、申请强制执行、申请工程量鉴定等案件实体上的诉讼。被告:湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市乾坤大道城市中央广场南区24幢1层01033室。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，该公司总经理。本案在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武大巨成结构股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。审判员  李勇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙亮
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0118执479号 申请执行人：西安吉丰医药包装有限公司，住所地：西安市经济技术开发区沣京工业园沣京二路12号，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：邢某某，男，系该公司执行董事。 被执行人：桂林红会药业有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇城北路。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：徐某某，男，系该公司总经理。 本院在执行西安吉丰医药包装有限公司与桂林红会药业有限公司加工定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初3443号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款101360.2元，承担案件受理费3510元，执行费1950元。 执行中，本院依法从被执行人桂林红会药业有限公司银行账户扣划案件款28568元，已全额发放给申请执行人。本案在执行中查明：被执行人桂林红会药业有限公司名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院已冻结其名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本院依职权将被执行人何纪辉纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7722号原告：钟秀银，女，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：440************843。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。被告：黄海（曾用名：黄利漠），男，1961年2月10日出生，汉族，户籍住址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************115。原告钟秀银诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人曾小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款20000元及支付逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，从2017年3月1日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年12月31日为￥3300元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日至2012年4月期间，被告陆续向原告借款26000元用作生意资金周转，被告仅向原告归还了6000元，剩余20000元，被告于2015年10月25日向原告出具欠条，但出具欠条后，被告至今未向原告归还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、欠条。内容为：黄海欠钟秀银人民币贰万元整，11月份还伍仟元整，以后每月还壹仟元整，直至还清贰万元为止。被告在该欠条落款“欠款人”处签名和捺印，落款时间为2015年10月25日。二、中国农业银行客户回单。显示原告于2011年6月21日向被告转账支付10000元。原告主张：案涉其他借款是以现金等方式支付给被告。以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行客户回单，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告欠其借款20000元，有欠条、中国农业银行客户回单予以证明，本院予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告向原告出具欠条后并未还款。现欠条中约定的分期还款期限均已届满，因此原告诉请被告归还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。双方对案涉借款并未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用利息。根据欠条约定，被告最后一期还款期限是在2017年2月，因此原告诉请被告以拖欠借款总额20000元为本金，从2017年3月1日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟秀银归还借款本金20000元。二、被告黄海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟秀银支付利息如下：以20000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年3月1日计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191.25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周敬棠二〇二〇年五月七日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10183号 原告鄷丽佳，女，1985年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告鄷丽佳诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告鄷丽佳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄷丽佳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄷丽佳撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，予以免交。财产保全申请费人民币3520元，由原告鄷丽佳承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月九无 代书记员 肖忆敏
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初61号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人王永林，男，2001年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年2月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年2月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王永林犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察官刘影出庭支持公诉，被告人王永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控如下：2020年1月3日22时许，被告人王永林伙同同案人张金鹏（另案处理）、王永（未满16周岁）、王永富（未满16周岁）在被告人王永林家商议到三标乡偷摩托车。23时许，被告人王永林驾车载着同案人张金鹏、王永、王永富来到寻乌县三标乡胡屋村胡中元店门口时发现被害人胡某的摩托车停放在门口，且摩托车钥匙未拔，随即同案人张金鹏、王永富下车偷摩托车，被告人王永林和同案人王永则在车上放哨，四人偷到摩托车后返回水源乡并将摩托车藏匿在王永林的老房子里。经寻乌县物价局价格认证中心价格认定，被盗摩托车价格为人民币4250元。2020年1月9日，被告人王永林被寻乌县公安局民警抓获归案，归案后被告人王永林能够自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还被害人，被告人王永林积极赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人王永林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法以予惩处;同时认为被告人王永林抓获归案后对主要事实进行了如实供述，可以认定坦白，可以从轻处罚；被告人王永林案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王永林在审查起诉阶段认罪认罚，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王永林拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人王永林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，对自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据有：1、物证：被盗摩托车照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、谅解书等；3、证人证言：证人郭某、王某等人的证言；4、被害人陈述：被害人胡某的陈述；5、同案人的供述和辩解：同案人张金鹏等人的供述和辩解；6、被告人的供述和辩解：被告人王永林的供述和辩解；7、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书；8、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片等；9、电子数据：被告人王永林与同案人王永的微信聊天截图。经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人王永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王永林案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人王永林认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇二〇年五月二十七日法官助理龚珍珍代理书记员  陈楚弦附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1577号原告：旷观阳，男，1976年10月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：**，男，1989年1月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告旷观阳与被告**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷观阳到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告**偿还货款人民币4200元及违约金按月息2%计算约3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买不锈钢大门，2017年4月25日经双方结算，被告自写一张4200元的欠条给原告，约定2017年5月31日前还清，否则自愿承担违约金按10元每天计算。到期后被告经原告多次催收未还，故具状请求法院依法处理。被告**未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告**向原告出具的欠条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告主张被告**偿还货款人民币4200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告**未按约定履行支付货款义务，存在明显违约行为，原告主张被告支付违约金符合相关法律规定，但双方约定的违约金按10元每天计算明显过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张被告承担违约责任按月利率2%计算的利息3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效后十日内向原告旷观阳偿还欠款人民币4200元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月十二日代理书记员  温丽花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9763号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：陈燕标，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************519。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告陈燕标物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年五月八日书记员  梁宝兴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执332号 申请执行人：李玉美，女，汉族，1969年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：夏世兴，男，汉族，1974年5月12日出生，在四川省泸县。 李玉美与夏世兴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初235号民事判决书，责令被执行人夏世兴自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏世兴立即向申请执行人李玉美履行债务35000元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费337.5元、执行费430元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执897号 绥中县绥中镇某制品厂： 你单位与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初72号 原告：马永顺，男，1976年4月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告马永顺与被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告马永顺于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马永顺的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告马永顺撤回起诉。 原告马永顺预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告马永顺负担。 审判员 安 有 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 ??俞晓明
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初187号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男，系该公司员工。被告：孔健，男，汉族，1990年3月24日出生，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔健偿还原告借款本金45613.16万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日（截止到2020年5月13日的利息、罚息为6243.15元）；2.被告承担诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告孔健于2018年9月5日在我单位贷款共计5万元，到期日为2019年9月3日。截止2020年5月13日止，拖欠贷款本金45613.16元、利息、罚息6243.15元。为维护我单位合法权益，特诉请人民法院支持上述诉讼请求。被告孔健未作答辩。原告提交的证据是，个人借款合同一份、结欠本息情况说明一份、当事人身份证明信息一份、交易流水一份、数字签名证书一份等。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告的证据，符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告通过网上签订编号为（曲阜农商银行）个借字（2018）年第00231286号的《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币5万元用于餐饮业，借款期限从2018年9月5日至2019年9月3日，利率为年利率11.31000%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5万元。另查明，被告已偿付原告部分借款本金及利息。截至2020年5月13日止，被告尚欠原告借款本金人民币45613.16元、利息、罚息6243.15元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原告按约定向被告发放了贷款，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告理应按照约定向原告偿还借款，现被告未按照约定还款，故原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔健于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45613.16元及利息、罚息（截至2020年5月13日止的利息、罚息共计人民币6243.15元；自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息，以45613.16元为基数，按照涉案借款合同约定的利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，公告费260元，均由被告孔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔德法人民陪审员  仪 娟人民陪审员  颜世军二〇二〇年五月十五日书 记 员  庞红瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4075号之一原告：珠海市展和钢材有限公司，住所地珠海市香洲区***造贝仓纺厂西侧的钢材经营场地B9号，统一社会信用代码914************341。法定代表人：蔡燕平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市*******，统一社会信用代码914***********335F。法定代表人：杨某1。原告珠海市展和钢材有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，珠海市展和钢材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市展和钢材有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市展和钢材有限公司撤回起诉。案件受理费2945元，由原告珠海市展和钢材有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年五月十九日书记员  赖家铭蒋如意
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异48号 异议人（被执行人）：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698（1-1）。 法人代表：蔡跃辉，总经理。 诉讼代理人：王兵，宿州慧根养正置业有限公司职工。 申请执行人：蔡明明，男，汉族，1988年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人蔡明明与被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宿州慧根养正置业有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宿州慧根养正置业有限公司所提异议请求：请求人民法院依法全额退回自账号为：25×××86，开户行为：徽行淮河路支行的账户内划拨的资金财产。事实与理由：异议人所拥有的账号为：25×××86，开户行为：徽行淮河路支行系农民工监管资金账户。该账户的建立意为保障农民工工资权益，预防和解决建筑领域拖欠和克扣农民工工资问题的专项资金。该账户根据《保障农民工工作支付条例》第三十二条“施工总承包单位应当按照有关规定存储工作保证金，专项用于支付为所承包工程提供劳动的农民工被拖欠的工资。”及第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，该账户内的资金仅只能作为农民工工资使用，不得另为他用。异议人目前尚欠天立建筑公司五千余万，其中农民工工资贰仟壹佰多万元。根据国家相关政策，农民工工资问题始终是践行以人民为中心发展思想的重要举措，如未能及时支付农民工工资，势必会造成巨大的社会问题。另异议人有一批商业门面房正在办理手续及编号，异议人承诺该批门面房正在办理完手续及编号后，异议人自愿提供该批门面房给法院，作为执行担保。 异议人宿州慧根养正置业有限公司提供证据如下： 1、宿州市商品房预售款监管协议复印件三份；2、催款函复印件一份；3、银行客户自助打印回单复印件十室份；4、农民工生活费发放表复印件一套；5、监管部门及收款单位证明各一份；6、被监管账户明细账复印件一份。 申请执行人蔡明明未答辩、未举证。 本院审查查明：被执行人宿州慧根养正置业有限公司与申请执行人蔡明明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖1302民初6578号民事判决书,判决如下：“一、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡明明自2018年8月21日起至2019年6月3日期间的逾期交房违约金25339.6元。二、被告宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后支付原告蔡明明自2019年6月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款443000元为基数，按照日万分之二的利率计算）。……”。被告宿州慧根养正置业有限公司不服，提起上诉，宿州市中级人民法院与2019年11月26日作出（2019）皖13民终2886号民事判决书。终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决书的义务为由,申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2020年1月15日立案，于2020年3月13日扣划被执行人宿州慧根养正置业有限公司在徽商银行25×××86账户存款45354元。后被执行人提出异议。 本院认为：异议人宿州慧根养正置业有限公司在徽商银行25×××86账户，系其与监管主管部门宿州市房地产管理局经济开发区分局及徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行签订的监管账户。现有证据证明，宿州慧根养正置业有限公司将该账户作为农民工监管资金账户，并作为支付农民工工资使用，而该账户转出资金的接收方亦证明转入资金全部用于发放农民工工资。根据《保障农民工工作支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，异议人请求人民法院依法退回自账号为：25×××86账户内划拨的资金，与法有据。同时异议人自愿提供其现有的位于宿州市聚泽园的商品门面房用于执行。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，异议人所提异议意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销宿州市埇桥区人民法院依据（2020）皖1302执394号执行裁定书对异议人宿州慧根养正置业有限公司在徽商银行25×××86账户资金的扣划。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第二项：人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议不成立的,裁定驳回异议; (二)异议成立的,撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5321号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：周领忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区*****，身份证号码：422************53X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71798.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）11859.76元、复利1176.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月15日发放，2021年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金71798.8元、利息（含罚息）11859.76元、复利1176.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周领忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71798.8元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）11859.76元、复利1176.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.44元（原告已预交），由被告周领忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初217号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴锡艺，男，1994年10月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市麻章区****************，公民身份号码440************616。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人吴锡艺犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人吴锡艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人吴锡艺在微博（昵称为：凌董小姐mgwjmawjw）上发布虚假消息，称自己有2019年11月周杰伦杭州演唱会门票转卖，并通过微博私信或微信与被害人联系商议交易价格，再通过微信、支付宝、闲鱼等账号收取被害人钱财，收到钱后就将用修图软件修改过的假演唱会门票发给被害人。2019年8月12日至8月30日期间，被告人吴锡艺以此方式骗取了被害人冉静凤人民币1000元、被害人李辉萍人民币2000元、被害人唐毓婕人民币2000元、被害人王宇虹人民币2500元、被害人周铭亮人民币2300元、被害人胡佳瑶人民币3800元、被害人张煜斐人民币2200元、被害人李顺人民币2200元、被害人谢彬人民币2200元、被害人黄菲人民币800元、被害人陈佩宇人民币2100元、被害人叶竞人民币2200元，共计25300元。案发后，被告人吴锡艺未能将上述款项退还给被害人。在审查起诉阶段，被告人吴锡艺自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴锡艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴锡艺的供述和辩解、被害人叶竞、周铭亮、王宇虹、李顺、陈佩宇、黄菲、冉静凤、胡佳瑶、李辉萍、谢彬、张煜斐、唐毓婕的陈述、证人梁佐康、黄小妹的证言、到案经过、人口信息资料、接受证据清单、调取证据通知书、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴锡艺以诈骗罪判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴锡艺无视国家法律，虚构事实通过网络多次诈骗他人钱财共计人民币25300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴锡艺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锡艺利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应予严惩。被告人吴锡艺归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴锡艺的量刑建议过低，与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴锡艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴锡艺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴锡艺退赔被害人冉静凤人民币1000元、被害人李辉萍人民币2000元、被害人唐毓婕人民币2000元、被害人王宇虹人民币2500元、被害人周铭亮人民币2300元、被害人胡佳瑶人民币3800元、被害人张煜斐人民币2200元、被害人李顺人民币2200元、被害人谢彬人民币2200元、被害人黄菲人民币800元、被害人陈佩宇人民币2100元、被害人叶竞人民币2200元。三、缴获的作案工具手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  黄春兰人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初223号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈新旭，男，1972年6月5日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈新旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人陈新旭饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区晋连路“王庄宝龙海鲜吧”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈新旭的全血样检出乙醇含量为125.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈新旭到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人陈新旭判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人陈新旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈新旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈新旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执830号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行，住所地安徽省霍邱县临淮岗街道，统一社会信用代码913415001531012918。负责人：余丙毅，该支行行长。被执行人：徐士江，男，1972年10月25日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王其明，男，1958年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘侠珍，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行与徐士江、王其明、刘侠珍金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告徐士江于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行借款本金40万元及利息120161元(此利息截至2019年6月23日)；二、被告徐士江以本金40万元为基数，从2019年6月24日开始，按年利率13.17615%计算承担利息至本金清偿时止；三、被告王其明、刘侠珍对被告徐士江上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告徐士江、王其明、刘侠珍负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2332号 原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼南面三个半间。 经营者傅惠卿。 被告朱尾华，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告杭州市江干区惠卿食品商行诉被告朱尾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告杭州市江干区惠卿食品商行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区惠卿食品商行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区惠卿食品商行撤回起诉。 案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告杭州市江干区惠卿食品商行承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 肖忆敏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初73号公诉机关封开县人民检察院。被告人卢向华，男，1977年2月20日生，身份证号码441************019，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍所在地广东省封开县***************，现住址广东省封开县****************。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年2月28日释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年7月11日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年1月15日，被告人卢向华因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卢向华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人卢向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日18时许，被告人卢向华用随身携带的钥匙将停放在封开县江口镇钟国清电影院门口对面榕树底的一辆女装本田银灰色二轮摩托车打着火后盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4399元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据，据此认为被告人卢向华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人卢向华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、封开县发展和改革局价格认证中心封价认[2020]009号《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被害人聂玉杰的陈述、被告人卢向华的供述、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢向华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人卢向华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢向华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人莫新权提出被告人具有坦白情节并认罪认罚的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳；但该辩护人又提出被告人是初犯、偶犯，经查被告人多次受到刑事处罚，且是累犯，故该辩护意见本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、随案移送的钥匙一条属作案工具，予以没收，存档备查。三、责令被告人卢向华退赔被害人聂玉杰经济损失人民币4399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年四月二十九日书记员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初517号原告：曾灿铭，男，1994年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：曾晓，男，1995年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾灿铭与被告曾晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾灿铭到庭参加诉讼，被告曾晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾灿铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款29136元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买纸箱，至2017年4月20日结欠原告货款29136元。原告多次催讨未果。被告曾晓未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、送货单等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，在原告出具的送货单上签名确认欠款29136元，但至今未还款，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾晓应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾灿铭货款29136元及利息（自2020年3月31日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告曾晓负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年五月二十九日书记员  薛泽帆
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初774号 原告:黄颜龙，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告黄颜龙与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告黄颜龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄颜龙申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄颜龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由黄颜龙负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 昕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初393号原告:陈德友，男，1964年10月2日出生，汉族，佳木斯市向阳区昌隆世家物业公司经理，住佳木斯市向阳区。被告：李刚，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：丁辉，男，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告陈德友与被告李刚、丁辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈德友于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德友以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德友撤诉。案件受理费523元，由原告陈德友负担。审判员  姜环宇二〇二〇年五月十一日书记员  刘 金
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保32号 申请人：杨天贵，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************678。 申请人：李天碧，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码512************686。 两申请人共同委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。 负责人：陈俊宇，该公司总经理。 被申请人：杨庆锐，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码511************092。 被申请人：向光奎，男，1975年10月25日出生，住广东省清远市清城区************金正饲料有限公司宿舍，公民身份号码512************178。 申请人杨天贵、李天碧于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向光奎所有的号牌号码为粤R*****的重型自卸货车（价值150000元）采取扣押措施，担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以编号为108*************038的保单保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人向光奎所有的号牌号码为粤R*****的重型自卸货车。 案件申请费1270元，由申请人杨天贵、李天碧共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 两申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  禤艺华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20949号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄道华，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中邮消费金融有限公司与被告黄道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：惠川蓉，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告惠川蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告惠川蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29981.05元，并支付截至2020年3月23日的利息2531.05元，逾期还款违约金1818.55元，消费手续543.68元，共计34874.33元。2.判令被告惠川蓉立即偿还自2020年3月24日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年3月23日，被告尚欠原告透支本金29981.05元、利息2531.05元，逾期还款违约金1818.55元，消费手续费543.68元，共计34874.33元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告惠川蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各分支机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2013年12月20日，原告向被告发放了授信额度为30000元的信用卡一张。被告多次使用该信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年3月23日，被告尚欠原告透支本金29981.05元、利息2531.05元、消费手续费543.68元。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、消费手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告惠川蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金29981.05元；二、被告惠川蓉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月23日的利息2531.05元、消费手续费543.68元；及从2020年3月24日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告惠川蓉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告惠川蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担17元，被告惠川蓉负担319元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，被告惠川蓉应负担部分，由被告惠川蓉在履行上述判决义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审216号 申请执行人：重庆市江津区环境行政执法支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。 被执行人：重庆光大机械厂有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203139336B。 法定代表人：温玖。 委托代理人：王彩红，该公司员工。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行津环执罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2020年5月25日组织双方进行了听证，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队称：2019年7月16日，我队执法人员对重庆光大机械厂有限公司进行了现场检查，现场检查时该公司生产过程中产生的废油桶、废机油桶、废磨屑渣等危险废物未采取国家环境保护标准的防范措施露天堆放在该公司围墙边和厂区道路上。上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款“产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施”的规定。我队于2019年7月24日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月27日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第三项之规定，向被执行人作出津环执罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整。该《行政处罚决定书》已于2019年8月29日送达被申请人。由于被执行人一直未履行本处罚决定，2020年4月15日，我队向被执行人送达了《督促履行义务催告书》(津环执催〔2020〕008号)，现已期满。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向你院申请强制执行。 被执行人重庆光大机械厂有限公司陈述：愿意接受处罚，恳请将处罚金额降为1万元，我们进行了整改，提交了整改报告以及整改图片。我公司认错态度良好。目前我公司处于破产重组期间，公司压力大，因为疫情原因我公司资金困难，仍然给工人发放工资。希望法院能够酌情考虑，将处罚降为1万元。 经审查查明：2019年7月16日，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队的执法人员在对被执行人重庆光大机械厂有限公司进行现场检查时发现，该公司生产过程中产生的废油桶、废机油桶、废磨屑渣等危险废物未采取符合国家环境保护标准的防范措施露天堆放在该公司围墙边和厂区道路上。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人于2019年7月26日向申请执行人提交了《关于环境执法大队检查后整改完成说明》，称：1.在检查指出问题后立即召开会议，成立危废处置小组；2.公司经历破产重组，2019年4月开始重新生产至今，危废处置人员空缺导致危废管理中存在较大漏洞；3.积极整改，对危险废物进行清理，并与重庆伟世鑫盛环保科技有限公司续签危废处置合同，保障危废顺利转移，请求宽大处理，取消行政处罚。2019年8月8日，申请执行人的《行政处罚案件调查报告》载明：“……鉴于该公司积极配合执法调查，并改正环境违法行为，经综合考虑上述违法情节，建议对该公司在‘处一万元以上十万元以下的罚款’的处罚幅度内依法从轻处罚”。经案件审查委员会集体讨论后，申请执行人于2019年8月27日以被执行人违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款“产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施”的规定。根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第三项之规定，向被执行人作出津环执罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁万元整。该《行政处罚决定书》已于2019年8月29日送达被申请人。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》(津环执催〔2020〕008号)。 本院认为，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人未采取符合国家环境保护标准的防范措施露天堆放危险废物，其行为已违反法律规定。申请执行人决定罚款30000元，已经考虑到被执行人积极配合执法调查，并改正环境违法行为的情况，系在法定的处罚幅度内依法从轻处罚。综上，申请执行人作出的津环执罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队作出的津环执罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》中的罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2038号原告：四会市置安物业服务有限公司,住所：四会市东城区小海口地段，统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨永泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志彩，女，汉族，1973年10月19日出生，系该公司员工，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************820。被告：彭英杰，男，汉族，1985年12月1日，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************134。被告：谢惠娴，女，汉族，1986年4月8日，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************84X。原告四会市置安物业服务有限公司与被告彭英杰、谢惠娴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告四会市置安物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市置安物业服务有限公司撤回对被告彭英杰、谢惠娴起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴至芳，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省大余县*******溪南门，公民身份号码：362************018。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年1月23日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人吴至芳犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员罗勉出庭支持公诉。被告人吴至芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月7日22时许，吸毒人员汪志飞（另案处理）转账1000元向被告人吴至芳购买毒品冰毒。其以350元的价格向上家“常平小宝”（另案处理）购买冰毒后，到本市东坑镇将冰毒贩卖给汪志飞。同年9月15日零时许，吸毒人员朱雷（另案处理）转账500元向被告人吴至芳购买冰毒。其以350元的价格向“常平小宝”购买冰毒后，在其所住的常平镇板石村新村南街12号503房贩卖给朱雷。同年9月16日19时许，朱雷转500元向被告人吴至芳购买冰毒。其以350元的价格向“常平小宝”购买冰毒后，准备回到其住处贩卖给朱雷，后在路上被公安机关抓获。破案后，上述冰毒未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，原籍材料等书证，微信聊天记录，证人汪某飞、朱某的证言，被告人吴至芳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴至芳无视国法，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人吴至芳对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴至芳犯贩卖毒品罪的证据确实充分、足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴至芳明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴至芳犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。被告人所提意见，理据不足，本院不予采纳。视被告人吴至芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴至芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。