wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初559号原告：王天培，男，1962年8月19日出生，汉族。被告：陈柏宇，男，1997年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。原告王天培与被告陈柏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天培、被告陈柏宇及委托诉讼代理人颜玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失105068元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月22日20时许，原告步行至东川区驼峰路与东起路交叉口时，与被告驾驶的云0313586号电动自行车车头前部相撞，导致原告腰椎1、2、3、4左侧横突骨折；胸左侧4-12肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；全身多处软组织伤。原告5月22日至6月18日住院治疗27天，产生住院费9772.82元和门诊费1100元（两项费用被告已经支付）、护理费9600元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金80371元、后期医疗费4200元、鉴定费2600元，共计99471元（其中被告先行支付的金额未计入）。原告出院回家期间，85岁高龄的母亲蔡本兰见原告伤势严重卧床不能翻身，气愤伤心身体每况愈下，在6月29日头晕倒地摔伤致右侧股骨颈骨折和老年性骨质疏松伴病理性骨折（右股骨颈骨折）住进昆明市东川区人民医院手术，至7月16日共17天，支出医药费30625.58元，其中自付8500元、住院期间护理费2720元、住院伙食补助费1700元。蔡本兰出院后转入昆明市东川区老年病医院继续治疗。（2019年7月份各项费用1816元，8月份各项费用3131元；9月份各项费用3507元，10月份2486元，11月份各项费用2610元，12月份各项费用2697元，2020年1月份各项费用2697元，共计31864元，其中医药费只计入自付金额）。原告和蔡本兰的损失费用共计131335元，事故责任划定被告承担80%。2020年1月20日上午，东川区交通事故调处中心调处本案纠纷时被告拒绝调解。原告认为被告驾驶电动车转弯下坡行人较为集中路段不减速，超规定时速行驶导致事故发生。原告是独生子女家庭，被告肇事后对原告整个家庭精神上带来极大的伤害，物质上造成很大损失，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》等法律法规提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对交通事故经过和原告主张的住院伙食补助费、后期医疗费、1800元鉴定费无异议。被告支付了全部医疗费，原告负事故次要责任，原告应负担部分医疗费。原告住院期间由被告护理，原告出院后按医嘱只需要护理3-4周，原告的护理期不应超过28天，每天按照110元计算。残疾赔偿金应为73673元。护理期鉴定费800元不认可。被告负事故主要责任，应负担60%的损失。原告负事故次要责任，应负担40%的损失。蔡本兰的费用与本案无关。请求依法判决本案。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日20时40分许，被告驾驶云0313586号电动自行车沿东起路左转至驼峰路时遇原告横过道路，被告驾驶的电动自行车车头前部与原告腰部碰撞而致伤原告。昆明市东川区公安局交通警察大队做出第530113420190001805号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告于5月22日至6月18日在昆明市东川区人民医院住院治疗27天，原告的伤情诊断为1.腰椎1、2、3、4左侧横突骨折；2.胸外伤、胸部左侧4-12肋骨骨折；3.双侧胸腔少量积液；4.全身多处软组织伤。原告的住院医疗费为9772.82元，门诊费为1100元，已由被告支付。昆明市东川红土地司法鉴定所做出东川红土地司法鉴定所（2019）东红鉴字伤残第49号、后期第75号、护理期第31号《司法鉴定意见书》，原告的损伤鉴定为1.肋骨骨折为十级伤残、2.腰椎骨折为十级伤残，后期医疗费为4200元，护理期为60天（从损伤之日起计算）。原告支出鉴定费2600元。庭审中原告认可住院期间27天由被告护理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、昆明市东川区人民医院出院证、住院病案首页、入院记录、住院费用清单、鉴定费发票、被告提交的事故视频光盘等证据在案证实，本院予以确认。原告提交蔡本兰的昆明市东川区人民医院出院证、费用结算单、住院医疗费收据、昆明市东川区幸福家园老年公寓发票、昆明市东川区老年病医院住院费收据，以上证据是蔡本兰的费用，蔡本兰非本案原告，本院对以上证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与横过道路的原告碰撞，致原告身体受伤住院治疗，原告有权就人身损害的侵权事实提起诉讼。对原告主张的损失，本院对当事人无争议的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费予以确认。对争议费用做以下认定，护理费9600元，原告的护理期从损伤之日起鉴定为60天，被告在医院护理原告的27天扣除后，原告需要的护理期为33天，每天按160元计算为5280元。残疾赔偿金80371元，由33488元×20年×12%计算为80371.2元，原告主张80371元，予以确认。鉴定费2600元，原告因诉讼需要支付的鉴定费属于合理费用，予以确认。原告的损失（不含被告支付的住院费和门诊费）共计95151元。因当事人对交通事故发生均有过错，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告的过错小于被告，应根据原、被告的过错大小划定赔偿比例。本院确定原告负担损失95151元的30%即28545.3元，被告负担70%即66605.7元。被告支付的住院费9772.82元和门诊费1100元，共计10872.82元，由原告负担30%即3261.85元，被告负担70%即7610.97元。原告负担的3261.85元从被告赔偿的费用66605.7元扣减后，被告应赔偿原告损失63343.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告陈柏宇于判决生效后十日内赔偿原告王天培损失63343.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由王天培负担400元，陈柏宇负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年五月二十七日书记员  雷婧瑜
台山市人民法院 结 案 通 知 书 何某、谭某、陈某、林某、邓某： 本院执行何某、谭某、陈某与被执行人林某、邓某继承纠纷一案，双方当事人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费500元。故（2019）粤0781执949号【诉讼案号：（2016）粤0781民初397号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7285号原告：刘主纯，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*********，公民身份号码：441************129。被告：胡桥峰，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省宁远县***************，公民身份号码：431************654。原告刘主纯与被告胡桥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘主纯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘主纯撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓琪谭可欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3088号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈秀玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈秀玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈秀玲向维仕公司偿还代偿款21876.84元；2.判令陈秀玲向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由陈秀玲承担。事实与理由：陈秀玲与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年4月27日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈秀玲发放贷款52000元，月利率为0.9%，陈秀玲从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2588.44元。如陈秀玲不能按期、足额偿还贷款本息的，陈秀玲应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈秀玲逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈秀玲须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与陈秀玲签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈秀玲签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈秀玲向信托公司承担连带担保责任；若因陈秀玲原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈秀玲应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2016年5月3日依约将贷款支付给了陈秀玲。但陈秀玲自2018年3月后未足额归还贷款本息。由于陈秀玲长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年9月18日向陈秀玲发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年11月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈秀玲未作答辩。 本院认为，陈秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年11月9日为陈秀玲代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈秀玲承担连带保证责任后向陈秀玲追偿，并有权依约向陈秀玲主张违约金。故维仕公司诉请陈秀玲偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显示公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款21876.84元； 二、被告陈秀玲应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金6066.70元(按欠款本金20222.32元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，减半收取计368元，由被告陈秀玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3635号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文。委托诉讼代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雷，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓勤华，男，汉族，1969年6月28日生，住云南省昆明市晋宁县。被告：汪银花，女，汉族，1982年12月26日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。本院在审理原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告邓勤华、汪银花金融借款合同纠纷一案中，因原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李舒涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异4号 异议人：钱虹，女，1970年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：韦永，男，1962年1月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行韦永与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钱虹于2020年5月13日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城X2幢B-037号、B-038号、B-039号房产提出书面异议，后于2020年5月27日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人钱虹撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖   美   再
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1477号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋正伟，男，1999年12月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，无业，住邵阳县****************。公民身份号码：430************314。曾因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人蒋正伟犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人蒋正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月29日9时许,被告人蒋正伟来到东莞市长安镇上沙社区**************行窃。后蒋正伟又去到三楼309房,盗走被害人方以鑫约160元现金。二、2019年11月29日11时30分许,被告人蒋正伟来到长安镇锦厦社区铜锣围高美玩具厂宿舍203房间实施盗窃，未果。后蒋正伟继续在宿舍二楼作案过程中被保安发现、抓获。蒋正伟于同日被东莞市公安局处以行政拘留十日。三、2019年12月9日22时许,被告人蒋正伟来到长安镇上沙社区安力科技园D18栋320房宿舍，盗走被害人冉建陶一个黑色蓝牙耳机。公安民警接报后进行侦查，于2019年12月14日16时30分许在长安镇厦边社区银城一路34路自由国度网吧将被告人蒋正伟抓获。破案后，被盗物品均未能缴回。以上事实，被告人蒋正伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋正伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋正伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋正伟系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋正伟判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前行政拘留的11日，即自2019年12月14日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋正伟于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人方以鑫160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初267号原告：韩贵英，女，1961年11月16日出生，汉族，住娄烦县。被告：高美毅，男，出生年月日不详，汉族，住娄烦县。原告韩贵英与被告高美毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵英到庭参加诉讼。被告高美毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告人尽快清还借款15000元，大写壹万伍仟元整。农行利息1680元，大写壹仟陆佰捌拾元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告问我借现金壹万伍仟元整，口头约定第二年10月9日归还于我，当时我答应了到现在未还，电话不接，为了维护我的合法权益，只好诉请人民法院依法判决，以维我权。被告高美毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经法庭审查确定的证据证明一份、借条一支，本院认定事实如下：原告韩贵英又名韩桂英。2013年10月9日，被告高美毅向原告韩贵英借到现金15000元，承诺于2014年10月1日付清。并于当日向原告韩贵英出具借条一支：今借到桂英现金壹万伍仟元高美毅2013年10月9号2014年10月1号付清。后被告高美毅没有进行过给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求被告给付借款，并提供借条一支予以证实，故本院认定双方之间存在明确、真实的债权、债务关系。同时该份借条载明“今借到”“现金”，通过该表述，本院认定高美毅与韩贵英之间的交易为现金往来，且原告的出借义务已实际履行，故本院对原告请求的15000元的本金请求应予支持。此外，原告要求被告按一年定期存款利率计息，从借款之日起至起诉时止6年共计1680元，本院认为，原告在被告急用资金时为被告解决了困境，被告理应秉持诚实，恪守承诺，依约付款。现被告没有在约定的给付期限履行义务，故依法应承担相应责任。原告的利息主张为年利息280元，不违反法律规定，故本院对利息主张也予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告高美毅于本判决生效后二十日内给付原告韩贵英借款本息共计人民币16680元（本金15000元、利息1680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告高美毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 李宏伟
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0581行审8号 申请人：石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路1307号，统一社会信用代码11350581337593753T。 法定代表人：张国钦，该局局长。 被执行人：石狮市忠光冷冻食品摊，经营场所石狮市灵秀镇彭田溪西二区27号，统一社会信用代码92350581MA3299QY19。 经营者：熊忠光，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监处（2019）1073号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年8月19日，石狮市市场监督管理局执法人员对石狮市忠光冷冻食品摊位于石狮市灵秀镇彭田溪西二区27号的经营场所进行检查时，查明石狮市忠光冷冻食品摊于2019年4月20日向南安市水头鸿发冷冻食品批发商行购进仙坛鸡肉20包（进价4.6元／包）、于2019年4月21日向福建省泉州市豪盛食品有限公司购进馥华鱼丸5包（进价23元／包）、于2019年4月5日向惠安县螺城宏宇冷冻食品商行购进香菇贡丸6包（进价24元／包）、香卤肉肠2包（进价40元／包）。上述预包装食品均为塑料袋密封包装，再外包装上标注有名称、产品类型、规格、净含量、生产日期、保质期、营养成分表、配料、贮存条件、食用方法、产品执行标准、生产者的名称、地址、联系方式等内容。其中仙坛鸡肉（净含量：500克，生产日期：2018.07.17，保质期12个月）；馥华鱼丸（净含量：2500克，生产日期：2017.02.15，保质期12个月）；香菇贡丸（净含量：2500克，生产日期：2018.06.4，保质期12个月）；香卤肉肠（净含量：2500克，生产日期：2018.04.21，保质期12个月）。至案发日止，石狮市忠光冷冻食品摊共售出仙坛鸡肉10包（售价5元／包，分别于2019年8月17日、8月18日售出）、馥华鱼丸2包（售价25元／包，于2019年8月17日售出）、香菇贡丸2包（售价24元／包，分别于2019年8月15日、8月17日）、香卤肉肠未售出（拟售价42元／包），已售部分均已严重超过产品标识的保质期。另查，石狮市忠光冷冻食品摊没有建立帐册，没有使用正式票据，上述预包装食品的违法经营货值金额为459元，违法所得为10元。又查，石狮市忠光冷冻食品摊采购食品时未查验食品的合格证明文件。石狮市的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定；石狮市忠光冷冻食品摊采购预包装食品时未查验供货者的许可证和食品和各证明文件的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。2019年9月10日，石狮市市场监督管理局向石狮市忠光冷冻食品摊送达狮市监听告字（2019）1073号《行政处罚听证告知书》。2019年9月26日，石狮市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定作出狮市监处（2019）1073号《行政处罚决定书》，对石狮市的预包装食品的违法行为，没收违法所得10元和在扣的仙坛鸡肉10包；馥华鱼丸3包；香菇贡丸4包；香卤肉肠2包，并处罚款80000元；对石狮市忠光冷冻食品摊在进货时未查验食品合格证明文件的违法行为，给予警告。该《行政处罚决定书》于2019年11月11日送达石狮市忠光冷冻食品摊，石狮市忠光冷冻食品摊在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）1073号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于石狮市忠光冷冻食品摊在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的缴纳没收违法所得、罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监处（2019）1073号《行政处罚决定书》； 二、石狮市忠光冷冻食品摊应在收到本裁定之日起三日内将罚没款80010元及加处罚款80000元缴至本院。 石狮市忠光冷冻食品摊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费2300元，由石狮市忠光冷冻食品摊负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4508号 申请执行人：黄晓云，女，1972年12月26日出生，住广州市白云区。 委托代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄燕，女，1977年4月23日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄晓云与被执行人黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21191号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为786000元，执行费为10260元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于广州市白云区诗意街14号203房的房产一套。上述房产的首封法院是深圳市福田区人民法院。本院已轮候查封上述房产，并已向深圳市福田区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1143号原告：广东国博电缆电气集团有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********（车间三）之一厂房（住所申报），统一社会信用代码91440607MA513H4643。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢永昶，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市敦厚北区中和里23号，公民身份号码440************217。系该公司员工。被告：申广华（深圳）实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道牛始铺开明路6号A区八栋二楼202，统一社会信用代码91440300MA5EWPRL5M。法定代表人：刘某1。原告广东国博电缆电气集团有限公司诉被告申广华（深圳）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东国博电缆电气集团有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国博电缆电气集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭云雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执319号 申请执行人侯建，男，1988年7月15日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。 被执行人广西六和投资有限公司。住所地：灵山县十里工业区（荔香大道）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。 法定代表人周卫乾，该公司总经理。 申请执行人侯建与被执行人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721民初2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2684号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还100000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付受理费1175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2684号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初533号原告：王晓娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：姚振斌，男，1968年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：宁丹，女，1978年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告王晓娟与被告宁丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟及其委托诉讼代理人姚振斌、李士奇，被告宁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告租房款35000元及保证金5000元，合计40000元；2.解除双方签订的房屋租赁合同；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订了一份房屋租赁合同，约定被告将承租的鞍钢房产实业建筑工程公司所有的坐落于鞍山市铁东区长甸49栋140平方米房屋转租给原告经营酒坊，年租金70000元，租赁期限自2019年1月12日至2021年1月11日。在双方合同没有到期时，原房主鞍钢房产实业建筑工程公司与被告签订的协议于2019年6月30日已到期，原房主收回该房屋另外出租给他人，原告与被告协商退回下半年房租35000元及保证金5000元，被告坚持不予返还，故诉至贵。宁丹辩称，原告主张所述与事实不符，2019年6月，原告两次找到我口头向我表明，因他的生意不好不想再续租了，让我接收并且我与原告口头约定还是利用其营业执照，一同去鞍钢房产续约，我也同意了。我因此也做好了下一步经营项目的相关准备工作，包括设备及器具、家具的采购工作，有些已经交付定金。但是原告在我们之间合同尚未解除的情况下，双方未协商也未事先通知我，直接与鞍钢房产签订了合同。因原告的违约给我造成了经济损失，我与鞍钢房产租赁近十几年，在同等条件下，我也享有优先权。原告不顾已有约定和合同未解除的事实，单方违反诚实信用原则，让我的下一步经营项目无法进行，造成了我的经济损失。原告与鞍钢房产签订租赁合同后，擅自转租转兑并已经从中获利并违反合同约定的事实，我会进一步主张权利，要求鞍钢房产与原告解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，宁丹（出租方）与王晓丹（承租方）签订房屋租赁协议，约定由王晓丹承租坐落于铁东区长甸49栋房屋，用于经营酒坊，租赁期限2019年1月12日至2020年1月11日，年租金70000元，保证金5000元。王晓丹已经向宁丹支付租金70000元及保证金5000元。另查，租赁房屋的出租方为鞍钢房产实业建筑工程公司，其与被告宁丹签订的房屋租赁合同于2019年6月30日到期，房屋到期后，双方未续签租赁合同。2019年7月25日，出租方鞍钢房产实业建筑工程公司与原告王晓丹签订合作协议，涉案租赁房屋出租给原告经营酒坊，年租金42000元，租赁期限2019年7月1日至2020年6月30日，原告已经向鞍钢房产实业建筑工程公司支付上述期间的房屋租金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告与被告的租赁合同因被告与鞍钢房产实业建筑工程公司的租赁合同到期而无法继续履行，现原告与鞍钢房产实业建筑工程公司已经重新签订租赁合同，故原告与被告之间的租赁合同无法继续履行，原告有权要求解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告按照租赁合同约定的标准支付被告2019年1月12日至2020年1月11日期间的租金70000元，但双方租赁合同实际履行至2019年6月30日，对于2019年7月1日起的租金原告另行向出租方鞍钢房产实业建筑工程公司支付，故被告应当退还原告2019年7月1日至2020年1月11日期间的租金，原告主张该期间的租金为35000元符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告解除租赁合同，被告因此而收取的保证金5000元也应当予以返还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王晓娟与被告宁丹签订的房屋租赁合同；二、被告宁丹于本判决生效之日起十日内返还原告王晓娟租金35000元，保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由宁丹承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 陈 艳人民陪审员 刘丽君二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李美慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执150号申请执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生。委托代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街170号，统一社会信用代码为915304212177110814。法定代表人：罗永辉。委托代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）与被执行人罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称宏冉公司）民间借贷纠纷一案，兴民公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)云0421民初777号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为：一、借款本金900000元及利息364000元，本息合计1264000元；并以未偿还的本金为基数按月利率2%计付自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息；二、案件受理费8313元；三、申请执行费15040元。本院于2020年1月22立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人罗永辉、宏冉公司送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人罗永辉、宏冉公司未按执行通知书履行生效的判决书确定的义务。2020年1月23日、2020年3月24日、2020年5月28日本院通过全国网络查控系统查询被执行人罗永辉、宏冉公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，发现被执行人罗永辉名下登记云Ｆ×××××长安牌车一辆、云Ｆ×××××长安牌车一辆，均被本院另案查封，申请人兴民公司不要求轮候查封，未发现宏冉公司名下可供执行的财产；2020年2月20日经向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人罗永辉及案外人秦跃兰名下登记有坐落于玉溪市江川区房产（产权证号为房权证江政字第××号），该房屋被已被本院另案查封，申请人兴民公司不要求轮候查封，未发现宏冉公司名下有可供执行的房产、土地。2020年3月24日，通过向被执行人罗永辉居住地进行调查，为发现被执行人罗永辉有可供执行的财产。2020年3月16日，本院通过玉溪市江川区市场监督管理局调查发现，被执行人宏冉公司的股权自2019年起已被另案多次冻结，且至今未报送上一年年度报告。同日，本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查发现，被执行人宏冉公司自2018年至今的纳税金额呈大幅下降趋势。本院已于2020年3月18日、2020年3月20日对被执行人罗永辉暨宏冉公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人兴民公司后，申请执行人兴民公司明确表示不能提供被执行人罗永辉、宏冉公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗永辉、宏冉公司确无财产可供执行，申请执行人兴民公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十八日书记员  刘家俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9050号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初1779号   原告：王军，男，汉族，1962年10月31日出生，西安热工研究院有限公司职工，住陕西省西安市碑林区。   被告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告王军与被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王军撤诉。   诉讼费158元减半收取79元，由原告王军负担(已预付)。     审判长   马 巧 会   人民陪审员   周 元 洋   人民陪审员   岳  为     二〇二〇年五月十九日     书记员   姚 心 怡      1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30444号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。被告：杨香娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨香娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5日4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告杨香娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨香娟支付截至2019年7日25日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,037.64元及自逾期之日起至2019年7日25日的利息2,939.53元、违约金7,706.08元、手续费2,239.66元；2.判令被告杨香娟支付自2019年7日26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨香娟负担。事实和理由：被告杨香娟于2018年5日26日向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨香娟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨香娟未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、东亚去哪儿联名信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函及公告、持卡人账单查询表、催收记录及还款确认书作为证据。被告杨香娟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以发卡机构最新公告为准。截至2019年7日25日，被告杨香娟拖欠信用卡欠款本金47,037.64元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨香娟在信用卡申请表中填写的住宅地址山东省青岛市胶州市小王戈庄村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨香娟在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨香娟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨香娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨香娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年7日25日的信用卡欠款本金47,037.64元；二、被告杨香娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由被告杨香娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执269号 被执行人：沈晓琳，女，1986年6月19日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，案件于2020年4月7日立案执行。 执行标的：没收财产人民币三十万元。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年4月15日和5月20日分别对被执行人进行了网络司法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月8日对被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车辆进行查封。 4、2020年5月18日对被执行人限制高消费。 5、2020年5月20日对被执行人的公积金进行了查询。 6、2020年5月26日对被执行人进行了传统查询，没有找到可供执行的财产。 7、2020年5月27日询问了被执行人的母亲张岚，其表示不知道被执行人车辆的具体下落且因为贷款未还抵押权人已在青岛市市南区人民法院提起诉讼。 本院认为，本院已对被执行人的车辆、网络资金、不动产、银行存款、婚姻状况、公司登记、保险、证券等情况进行了详尽的财产调查，法律规定规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高乐迪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1306号之一 申请执行人：唐书平，男，1979年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市佳达集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园新创意中心AA108A，统一社会信用代码91440101572174516U。 法定代表人：姚志东。 依据已经发生法律效力的穗劳人仲案【2019】5569-5571号仲裁裁决书，广州市佳达集团有限公司应自裁决生效之日起三日内向一次性向唐书平支付2017年9月1日至2018年12月31日期间的工资40897.05元，并向唐书平返还人个借款3000元。因被执行人未按期履行金钱给付义务，经唐书平申请，本院于2020年2月12日以（2020）粤0112执1306号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款，并向申请执行人发放人民币1114.26元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月19日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 思
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2003号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：俞秋霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告俞秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对俞秋霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对俞秋霞的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖54号原告：施丽雪，女，1990年01月17日出生，汉族。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：江澎。2019年9月26日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初12038号原告施丽雪诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现有的证据材料无法确定被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，经询问被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司工作人员，其自述该公司无主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市皇姑区人民法院以本案劳动合同履行地位于沈阳市沈北新区为由，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12038号民事裁定；二、原告施丽雪诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0105民初12038号原告施丽雪诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2193号申请执行人：李国昌，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地河北省定州市。被执行人：侯月双，女，1977年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。李国昌申请执行侯月双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17251号民事判决书已发生法律效力。李国昌向本院申请执行，要求被执行人侯月双给付购房款750000元、差价损失800000元、案件受理费13857元、评估费8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯月双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯月双有可供执行的财产。申请执行人李国昌亦未提供被执行人侯月双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李国昌申请执行的购房款750000元、差价损失800000元、案件受理费13857元、评估费8000元未受清偿。经申请执行人李国昌确认，被执行人侯月双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李国昌享有要求被执行人侯月双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯月双负有继续向申请执行人李国昌履行债务的义务。申请执行人李国昌发现被执行人侯月双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  戚泽宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初60号 原告崔伟，男，1981年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 主要负责人王爱国，大队长。 本院在审理原告崔伟诉被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队撤销行政处罚决定一案中，原告崔伟于2020年5月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告崔伟负担。 审 判 员 齐玉华 二〇二〇年五月二十日 书记员员 少 卿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初929号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该公司大路支行行长。被告：韩长生，男，1955年9月15日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。被告：韩雄波，男，1979年11月10日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告韩长生、韩雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道真农商行之委托诉讼代理人肖丽虹到庭参加了诉讼，被告韩长生、韩雄波经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩长生、韩雄波偿还原告道真农商行借款本金47817.39元及相应利息；2、判令被告韩长生、韩雄波承担本案的诉讼费。事实和理由：被告韩雄波、韩长生系父子关系。二被告于2016年11月24日向我公司大路支行借款48000元用于购房，到期时间为2019年11月23日。截至2020年4月13日扣收182.61元后，剩余本金47817.39元及相应利息未偿还，二被告已违约。二被告的行为无视法律准则，有意侵害原告的合法权益，为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告韩长生、韩雄波未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩长生、韩雄波系父子关系。2016年11月24日，二被告与原告道真农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告向二被告发放48000元的借款，双方约定的借款年利率8.45496%，借款期限自2016年11月24日至2019年11月23日，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。在偿还了部分本息后，尚有借款本金44589.13元及相应利息未偿还。本院认为，被告韩长生、韩雄波向原告道真农商行借款后，未按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩长生、韩雄波经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩长生、韩雄波于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金44589.13元及相应利息（相应利息为借款合同中约定的借款期限内的利息及逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告韩长生、韩雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年五月十九日书记员  张兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹治民，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地上海浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹治民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币28,931.64元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,162.87元、分期付款手续费16元、违约金945.23元，并偿付以欠款本金28,931.64元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月20日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,931.64元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹治民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,931.64元；二、被告曹治民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.29元，减半收取计261.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初349号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张照波，男，1987年8月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，重庆途金汽车运输有限公司驾驶员，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇天堂村桂花组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张照波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日18时许，被告人张照波驾驶车牌号为渝BJXXXX的重型厢式货车，由重庆市江北区五里坪往江北区铁山坪方向行驶，当行驶至江北区海尔路毕家湾接栋梁一路右转弯处时，因操作不当，与被害人温某骑行的一辆无牌号两轮电动车发生擦挂，致使温某受伤、两车受损。事故发生后，张照波拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候民警处理。温某后因抢救无效死亡。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，温某系因强大机械暴力致颅脑损伤死亡。经交通行政管理部门认定，张照波承担此次事故的全部责任。 案发后，保险公司赔偿被害人近亲属共计75.4万余元。被告人张照波赔偿被害人近亲属各项经济损失共计15万元并获得谅解。 被告人张照波到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 公诉机关认为被告人张照波的行为已构成交通肇事罪，张照波有自首情节，已对被害人的近亲属进行赔偿并获谅解，且愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑一年，可以宣告缓刑。 被告人张照波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张照波的辩护人段成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张照波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张照波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15094号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戚猛川，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戚猛川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告戚猛川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金185,898.99元；2、判令被告支付原告贷款利息22,347.95元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,508.47元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,898.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日，首次还款日为2018年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告戚猛川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年10月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为240,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日，首次还款日为2018年11月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金185,898.99元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戚猛川未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戚猛川归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告戚猛川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚猛川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金185,898.99元；二、被告戚猛川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,347.95元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,508.47元；三、被告戚猛川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金185,898.99元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,491.32元，减半收取计2,245.66元，由被告戚猛川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初281号原告：李寿剑，男，汉族，1992年7月23日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：游晓红，女，汉族，1987年10月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告李寿剑与被告邓小龙、游晓红、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李寿剑于2020年5月12日向本院提出撤回对被告游晓红的起诉申请。本院认为，原告李寿剑申请撤回对被告游晓红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿剑撤回对被告游晓红的起诉。审判员  周志峰二〇二〇年五月十二日法官助理张星书记员邹文波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9057号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执551号之四 申请执行人:王开鹏，男，布依族，1975年7月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦正艳，女，汉族，1981年08月07日生，住贵州省安龙县。 关于被执行人韦正艳涉及婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人韦正艳在中国邮政储蓄银行6217997070004XXXXXX账户内余额人民币17.64元，现因为被执行人已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦正艳在中国邮政储蓄银行62179970700XXXX账户内存款人民币3650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 岑云龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7711号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张淑冰，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，身份证号码441************389。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张淑冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金19592.31元、利息5367.69元、手续费2467.11元、违约金15136.4元（利息、违约金暂计至2019年8月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淑冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19592.31元、利息5367.69元、手续费2467.11元（上述利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告张淑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4681号    原告：赵超，男，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，村民。委托诉讼代理人：李静，女，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省华县，向阳街道办事处工作人员，系原告赵超之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告赵超与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审   判   长   左 敏  审   判   员   高晓娟 审   判   员   刘 莎  二0一九年十月二十八日       法  官  助  理      李  瑞       书   记   员   刘 蒙
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3099号之三 原告：陈翠艳，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:杨镇煌,国浩律师(福州)事务所律师。 被告：吴淑银，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈翠艳与被告吴淑银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈翠艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈翠艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈翠艳撤诉。 案件受理费11,667元，减半收取计5,833.5元，由陈翠艳负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月十八日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1836号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1963年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：加力汗居马哈力，女，1973年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：赛尔汗哈巴斯，额敏县正信法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告加力汗居马哈力别克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 案件受理费1,475.02元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余案件受理费1,450.02元由本院退还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8810号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡仁兰，女，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省岚皋县大道河镇月池台村三组，身份证号码612401197802097226。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡仁兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259980014913832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金16952.18元、利息937.86元、手续费695.6元、违约金977.4元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡仁兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16952.18元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告胡仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18507号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐龙飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告徐龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)67,800.33元，利息5,566.82元，违约金2,264.65元，分期付款手续费23.88元，以上共计75,655.68元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,800.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐龙飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金67,800.33元；二、被告徐龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,800.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495.01元，减半收取747.51元，由被告徐龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10018号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章益荣，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章益荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告章益荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,756元、利息12,893.34元、违约金4,409.35元、手续费4,787.82元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,846.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章益荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,756元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章益荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,756元；二、被告章益荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.12元，减半收取计1,247.56元，由被告章益荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3349号原告：刘宗江，男，1952年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕凤艳，女，1970年6月6日出生，汉族，天津市津南区，现羁押于天津市公安局津南区看守所。被告：赵立琦，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告刘宗江与被告吕凤艳、赵立琦民间借贷纠纷一案中，原告以被告吕凤艳涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗江撤回起诉。减半收取的案件受理费327元，由原告孙玉江承担。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 郑雨萌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初114号原告：杨玉婷，女，1995年2月10日出生，汉族，吉林省农安县农安镇东五里界村钟家屯14组居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：阴建江，男，1972年3月17日出生，汉族，太原市晋源区化肥路15号6单元81号居民，住太原市。原告杨玉婷与被告阴建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉婷的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告阴建江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还转账本金125100元并支付利息(从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应计算至实际还清之日止)；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年8月至2018年10月期间，被告以各种理由向原告借款，原告多次向被告转账，出借金额达129100元，借款有原告向被告支付宝和微信的转账记录为证。上述转账期间，经原告主张，被告于2017年8月向原告归还了4000元。目前，被告仍欠原告125100元未还。原告曾多次向被告主张，但被告始终未履行还款责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阴建江在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年8月26日起至2018年10月6日止，原告多次通过支付宝向被告转账，共计转账108100元。现原告以上述转账系原告向被告的借款为由，诉来本院，要求被告偿还借款。另外，原告称其还通过微信向被告进行过转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告虽提交了支付宝转账电子回单，但该凭证不能证明所转款项系借款。另外，原告提交的微信转账记录无法证明实际收款方系被告，也不能证明所转款项系借款。且原告主张的借款金额与原告提交的录音中所说的金额不一致。综上，原告提交的证据无法证明其所主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨玉婷的诉讼请求。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告杨玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚