青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1557号 原告：桑某，公民身份号码×××。 被告：彭某，公民身份号码×××。 被告：多某，公民身份号码×××。 原告桑某与被告彭某、多某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某，被告彭某，多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告彭某偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数按年利率12%给付自2015年9月11日至实际还款之日的逾期利息；二、依法判令被告多某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告彭某以买卖资金周转所需为由从原告桑某处借款100000元。并签订了借款协议一份，借款期限为1个月，还款方式为到期一次性还清，被告多某自愿对上述借款提供了担保，并在协议书中进行了签字捺印。借款期限届满后，被告彭某未能履行还款义务，原告要求被告多某行使担保义务，但被告多某拒绝代偿。被告彭某为了逃避原告的催债到果洛州玛沁县雪山乡打工，原告到被告彭某打工处索要借款，经双方协商后，被告彭某承诺尚欠原告借款100000元，2016年10月1日前一次性给付50000元，2017年10月1日前一次性给付50000元。但承诺期限届满后，被告彭某仍未履行偿还借款义务。原告认为被告彭某有足够的经济能力偿还涉案借款，是故意拖延拒不偿还借款，此行为违反了相关的法律规定，被告应当及时偿还原告的借款，并承担相应的借款逾期利息。被告多某作为借款担保人，应当承担连带清偿责任。综上所述，被告彭某、多某已严重损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告彭某辩称：原告在诉状当中所述的不属实，2015年8月11日，被告因做生意需要资金从原告处借款100000元，借款期限为1个月，利息为4000元（借款当场已支付），被告多某对该借款进行了担保。借款期限届满后，被告彭某因做生意亏本负债71万元，故未能按时偿还原告桑某处的借款100000元。2015年11月1日原告桑某到被告彭某打工地果洛州玛沁县雪山乡要求偿还借款，被告将手中仅有的现金800元给付原告后，与原告重新协商制定了还款计划，约定被告尚欠原告的借款100000元当中，2016年10月1日还款50000元，剩余50000元于2017年10月1日前一次性还清，约定期限届满后，因被告彭某外债较多，未能按约定偿还原告的借款。2015年11月22日，根据被告彭某个人及家庭实际的情况，由倒淌河镇东卫村调解委员会组织被告家属及所有的债权人，就如何偿还被告彭某的债务进行了协商，经协商按民间习俗达成了“以物抵债协议”，协议确定，属于被告彭某的的位××县游牧民定居房屋平房8间及庄廓1付，作价19万元抵债给本案原告桑某及案外人冷某多杰、夸本加、公某杰4人，偿还上述4人处的全部债务。同时还用其他财产以物抵债形式偿还其他债权人的债务共计71万元。协议达成后，原告桑某及案外人冷某、夸某、公某4人共同将被告彭某的房屋出租赁给倒淌河镇某工地的农民工。被告彭某以以物抵债方式已还清了原告处的借款100000元，故请求人民法院调查清楚后，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告多某辩称：被告彭某在原告处的借款100000元，经倒淌河镇东卫村调解委员会协商后决定，将被告彭某的的位××县的房屋作价190000元抵债给了原告桑某及案外人冷某、夸某、公某4人，被告彭某在原告桑某处的借款100000元以以物抵债的形式已全部还清。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.借条1份（原件），拟证明2015年农历8月11日被告彭某从原告桑某处借款本金100000元，借款期限为1个月，还款期限为2015年农历9月11日，被告多某对该借款提供了担保的事实； 2.还款协议书1份（原件），拟证明被告彭某在原告桑某处的借款100000元给付期限届满后，原告和被告彭某再次协商约定，被告彭某于2016年10月1日前偿还借款50000元，2017年10月1日前偿还借款50000元的事实。 被告彭某、多某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：被告彭某对原告桑某提交的证据1借条及证据2还款协议书的真实性、合法性、关联性不持异议，予以认可。被告多某对原告桑某提交的证据1借条的真实性、合法性、关联性不持异议，予以认可；对证据2还款协议书不予质证，认为该份证据被告多某不知情。 被告彭某、多某未向法庭提供证据。 为了进一步查明案件事实，本院依法调取了以下4组证据： 1.共和县倒淌河镇东卫村村民力某、关某的调查笔录2份，拟证明共和县倒淌河镇东卫村调解委员会协商决定将被告彭某的房屋作价19万元抵债给原告桑某及案外人公某杰、冷某、夸某，以此偿还被告彭某在上述4人处的借款，倒淌河镇东卫村调解委员会作出该决定时原告桑某不在场的事实； 2.共和县倒淌河镇黑科村村民公某杰的调查笔录1份，拟证明共和县倒淌河镇东卫村调解委员会协商决定将被告彭某的房屋作价19万元抵债给原告桑某及案外人公某、冷某、夸某，以以物抵债的形式偿还上述4人处的债务，倒淌河镇东卫村调解委员会作出该决定时案外人公某杰不在场的事实； 3.共和县倒淌河镇东卫村村民张某的调查笔录1份，拟证明架设铁塔的民工要租用被告彭某的房屋，案外人张某打电话告知原告桑某后，原告桑某和架设铁塔的民工协商租金的事，但最终的租金定了多少，原告桑某是否拿了租金都不清楚的事实； 4.共和县倒淌河镇东卫村村民夸某的调查笔录1份，拟证明案外人夸某委托本村村民久某将被告彭某的房屋租赁给架设铁塔的民工，共收取租金7000元，该租金7000元按比例分配给债权人公某、冷某及我本人，原告桑某拒绝接受租金的事实。 原、被告对本院调取的上述证据发表如下质证意见：原告桑某对本院调取的证据1、2、4均不持异议，予以认可；对本院调取的××镇民张某的调查笔录1份的真实性不持异议，但证明指向不予认可，认为被告彭某的房屋是本村村民久某做主租赁给架设铁塔的民工的，而不是原告。二被告对本院调取的上述证据均不持异议，予以认可。 对原告提交的证据和本院调取的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据借条和协议书能够证明2015年农历8月11日被告彭某从原告桑某处借款本金100000元，借款期限为1个月，还款期限为2015年农历9月11日，被告多某对该借款提供了担保，还款期限届满后被告彭某未能按约定履行还款义务。原告与被告彭某再次协商约定，被告彭某在原告桑某处的借款100000元于2016年10月1日前偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元的事实，故该两份证据本院予以采信；对本院调取的××镇民力某、关某的调查笔录、证据2共和县倒淌河镇黑科村村民公某的调查笔录，经质证，本院认为，该两份证据能够证实2015年倒淌河镇东卫村调解委员会单方作出决定将被告彭某的房屋作价19万元抵债给原告桑某及案外人公某、冷某、夸某，以此偿还被告彭某在上述4人处的借款，但共和县倒淌河镇东卫村调解委员会作出该决定时原告桑某及案外人公某杰均不在场，此后也未征求原告桑某是否同意该决定的事实，故该两份证据确认作为本案的证据予以采信；对于本院调取的××镇民张某的调查笔录和证据4共和县倒淌河镇东卫村村民夸某的调查笔录，经质证，本院认为该两份证据的证明指向相互矛盾，可信度不高，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年农历8月11日被告彭某以做生意需要资金为由从原告桑某处借款本金100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，还款期限为2015年农历9月11日，被告多某对该借款提供了担保，还款期限届满后被告彭某未能按约定履行还款义务。之后，原告与被告彭某再次协商约定，被告彭某在原告桑某处的借款100000元于2016年10月1日前偿还50000元，2017年10月1日前偿还50000元，双方作出该约定的当天被告彭某向原告桑某偿还借款800元。2015年11月22日倒淌河镇东卫村调解委员会未征求原告桑某的意见，单方作出决定将被告彭某的房屋作价19万元抵债给原告桑某及案外人公某、冷某、夸某，以此偿还被告彭某在上述4人处的借款，之后，被告彭某以以物抵债形式已偿还了原告的处借款为由，剩余的借款99200元至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告桑某与被告彭某自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；根据原告提供的被告彭某出具的借条和还款协议书能够证明原、被告之间的借款合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定将借款支付给被告彭某后，被告彭某应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，但约定的还款期间届满后，被告彭某只向原告偿还借款800元，尚欠借款99200元，至今未向原告偿还，被告的行为实属违约行为，应当依法承担违约责任。故被告彭某应当向原告偿还尚欠借款99200元；庭审中，被告彭某、多某抗辩，2015年11月22日共和县倒淌河镇东卫村调解委员会协商决定将被告彭某的房屋作价19万元抵债给了原告桑某及案外人公某、冷某、夸某，以此还清被告彭某在上述四人处的借款（包括原告处的借款100000元），被告彭某以以物抵债的形式已还清了涉案借款100000元，现原、被告之间不存在借贷关系。但被告彭某、多某未提交有力的证据证明以以物抵债的形式还清被告彭某在原告处的借款100000元时应得了原告桑某同意的事实，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。故彭某、多某的抗辩理由本院不予采纳；被告多某以担保人名义在借条上签字，虽未约定具体保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告多某自愿对该笔借款提供担保，其与原告桑某之间形成保证合同关系，被告多某应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告桑某要求被告多某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告彭某承担以100000为基数按年利率12%自2015年9月11日至实际还款之日止的逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；因被告彭某未能按照约定的期限向原告桑某偿还借款，期间也给原告桑某造成一定的经济损失，被告彭某应当按照年利率6%向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，现原告要求被告彭某按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告桑某借款本金99200元并支付逾期利息（逾期利息以49200元为基数，按年利率6%给付原告桑某自2016年农历10月1日起至实际履行之日止；以50000元为基数，按年利率6%给付原告桑某自2017年农历10月1日起至实际履行之日止）； 二、被告多某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年五月十三日 书记员 扎西才郎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。