wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初675号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾爱兆，该公司职员。 被告：苏允胜，男，1983年9月29日出生，住广西南宁市良庆区。 原告广西广联饲料有限公司与被告苏允胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西广联饲料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联饲料有限公司的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联饲料有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告广西广联饲料有限公司负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年五月十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1746号上诉人（原审原告）：吴玄，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人吴玄因与被上诉人刘俊玺返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。刘俊玺并非刑事案件中的犯罪嫌疑人，上诉人也不认识该犯罪嫌疑人。上诉人起诉依据为收条和收条上的承诺保证行为。二、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，分别审理刑事案件和民事案件。刘俊玺辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴玄向一审法院起诉请求，判令：1、刘俊玺立即返还人民币26万元，并从2018年9月26日起按年息6%支付至全部退还完毕止的资金占用费；2、刘俊玺承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日吴玄经人介绍说刘俊玺有恒大御景常青花园29栋2单元房屋出售，吴玄与刘俊玺联系后，支付购房定金26万元，双方约定2018年9月25日前签购房合同，后刘俊玺一再拖延，无房出售给吴玄，现吴玄诉至法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本院向武汉市中级人民法院调取的受害人询问笔录及武汉市人民检察院起诉书，该案已涉嫌诈骗罪，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴玄的起诉。二审查明，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂01刑初147号刑事判决书列明吴玄受害人身份及损失金额。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”吴玄向刘俊玺支付的购房相关费用，吴玄已作为受害人在刑事案件中处理。本案涉嫌刑事犯罪，一审裁定驳回起诉并无不妥。综上所述，吴玄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 行审判员 万 军审判员 叶 钧二〇二〇年五月十八日书记员 熊雪婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：洪江淮,男,汉族,1983年10月24日出生,地址:福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪江淮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪江淮应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币48325.23元、违约金人民币2415.11元、手续费人民币398.86元及利息(截至2018年8月15日利息人民币10017.98元;从2018年8月16日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1179元、执行817元。因洪江淮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2357号案件终结本次执行程序。 被执行人洪江淮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8180号之一 解除保全申请人：祁荣驹，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区抄纸前街8号，公民身份号码：442527195410210216。 解除保全申请人：莫少琼，女，1957年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区抄纸前街8号，公民身份号码：442527195703290221。 以上两保全申请人的共同委托诉讼代理人：曾新生，广东乾旭律师事务所律师。 以上两保全申请人的共同委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。 被申请人：吕春根，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告祁荣驹、莫少琼诉被告吕春根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）粤1971民初8180号民事裁定书，冻结了吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××70的账户存款600000元，冻结了吕春根在东莞农业银行账号为08×××45的账户存款600000元，冻结了吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××12的账户存款600000元，冻结了吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××11的账户存款600000元，查封了吕春根所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆。祁荣驹、莫少琼于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，祁荣驹、莫少琼的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初8180号民事裁定书对吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××70的账户存款600000元的冻结； 二、解除本院依据（2020）粤1971民初8180号民事裁定书对吕春根在东莞农业银行账号为08×××45的账户存款600000元的冻结； 三、解除本院依据（2020）粤1971民初8180号民事裁定书对吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××12的账户存款600000元的冻结； 四、解除本院依据（2020）粤1971民初8180号民事裁定书对吕春根在中国农业银行东莞分行账号为62×××11的账户存款600000元的冻结； 五、解除本院依据（2020）粤1971民初8180号民事裁定书对吕春根所有的车牌为粤Ｓ×××××的车辆的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄瑞莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2348号原告：西安盛鑫汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被告：郭田田，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安盛鑫汽车服务有限责任公司（以下简称盛鑫公司）与被告郭田田租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司之委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼，被告郭田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费40000元；2、判令被告立即支付原告违约金4693元（按银行同期贷款年利率24%暂计算至立案之日）实际计算至给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告从原告处租赁陕AXXXXX普拉多3500，租金标准600元／天，于2019年7月23日将车辆归还，共计用车97天，尚欠租赁费40000元；原告多次向被告催款，至今未果。依据双方租赁合同约定，被告已经违约，被告除应偿还租赁费外，还应支付违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭田田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：0231381），含附件一汽车租赁登记表、附件二车辆交接清单。约定被告从原告处租赁陕AXXXXX普拉多3500汽车一辆，租金标准每天600元；附件二车辆交接清单上载明：发车时间为2019年4月17日12:09分，交车时间为2019年7月23日20时。合同第十条违约责任中约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。庭审中，原告认可被告陆续支付租金18200元，使用车辆97天，租金共计58200元，尚欠40000元。本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》（合同号：0231381）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告未按约定足额支付租金，已构成违约，现原告诉请要求被告支付拖欠租金40000元，于法有据，本院予以支持；被告拖欠租金，已构成违约，原告主张被告支付违约金，于法有据，但双方合同中约定的违约金标准过高，现原告调整为年利率24%，符合法律规定；违约金的具体计算方法，以40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月24日至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告郭田田支付原告西安盛鑫汽车服务有限责任公司租金40000元；二、本判决生效后七日内，被告郭田田支付原告西安盛鑫汽车服务有限责任公司违约金，具体计算方法：以40000元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月24日至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告郭田田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员     倪晓盈                        二〇二〇年五月十二日 书    记    员     柯红蕊1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执425号 黄日福、李善民： 本院执行的黄日福申请李善民民间借贷纠纷一案，经被执行人李善民自动履行，自动履行金额为38595元（其中借款本金37700元，本案执行费472元，案件受理费423元），申请执行人已认可，执行费423元已上缴国库。本案申请执行人的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保380号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东海纳水产有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：曾磊，执行董事兼总经理。 被申请人：济南凯誉经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘浩然，执行董事兼总经理 被申请人：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘巍，董事长兼总经理。 被申请人：刘浩然，女，1995年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：刘巍，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市，公民身份号码。 被申请人：刘金玉，女，1987年9月30日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码。 被申请人：曾磊，女，1987年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。 被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结山东海纳水产有限公司等被申请人名下银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海纳水产有限公司、济南凯誉经贸有限公司、山东红日东方投资管理有限公司、刘浩然、刘巍、刘金玉、曾磊、曾山、张昆名下1000万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王恩辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执70号之一申请执行人商丘华商物流投资有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区管委会办公楼206室，统一社会信用代码：91411400077837685M。法定代表人：张玉领，职务：总经理。被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司,住河南省商丘市北海路东段9号,统一社会信用代码：9141140017514492XR。法定代表人:朱在林职务:总经理被执行人朱在林，男，汉族，1956年6月6日生，住河南省商丘市。被执行人朱五星，男，汉族，住商丘市。被执行人张秀荣，女，汉族，1953年2月28日出生，住河南省商丘市。被执行人吴晓慧，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱昌松，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410法定代表人：韩先义，职务：总经理。申请人商丘市华商物流投资有限公司申请执行商丘市豫东锅炉制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、朱在林、张秀荣、朱五星、吴晓慧、朱昌松借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8918号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产登记信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查明被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱昌松名下有位于商丘市××区神火大道西侧××路北侧建业联盟新城82号楼2-204房产一套。房产证号为00××68。该房有抵押和查封信息。本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人朱昌松名下有豫Ｎ×××××号丰田牌小型汽车、豫Ｎ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆。上述车辆本院已予以查封。因查封车辆下落不明，本院未实际扣押,暂无法处置。申请执行人应于2022年1月19日查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人商丘市豫东锅炉制造有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司无不动产登记信息，无持有股票信息。5、查明被执行人、朱在林、张秀荣、朱五星、吴晓慧名下无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，无持有股票信息。6、查明被执行人朱昌松名下无住房公积金登记信息，无持有股票信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月十一日书记员  李运锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3624号申请执行人王法岭。被执行人袁建营。关于申请执行人王法岭申请执行被执行人袁建营借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初15954号民事调解书，现已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建营银行存款1147530元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨向民
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执751号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。 负责人：赵元新，该行行长。 委托代理人：黄宏杰、陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：项加岳，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：俞子丹，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号，统一社会信用代码9132058157136764XA。 法定代表人：林胜。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司苏州分行与项加岳、俞子丹、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0581民初9619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、项加岳、俞子丹归还中信银行股份有限公司苏州分行借款本金170万元，支付计算至2019年7月17日的利息1378.66元、罚息6442.89元、复利5.23元，并支付自2019年7月18日起至实际履行之日止按照《中信银行个人借款合同》约定计算的罚息、复利。二、项加岳、俞子丹支付中信银行股份有限公司苏州分行律师费68900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。三、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对项加岳、俞子丹的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10395元，财产保全费5000元，合计诉讼费15395元，由被告项加岳、俞子丹负担，中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的1792121.78元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有八万多元的银行存款，本院依法冻结后，经申请执行人申请，本院又予以解冻；还反馈被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人鲍慧明名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××艾力绅牌汽车、苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车，俞子丹名下登记有苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车。上述车辆下落不明。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇思城路1号的两处不动产，本案审理中已轮候查封。被执行人项加岳、俞子丹名下登记有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城三期117幢1801室不动产。 4、申请执行人反映被执行人鲍慧明、鲍慧珍名下登记有位于无锡市人民中路123-3705的不动产，本院于2020年5月15日轮候查封，查封期限三年，查封到期日为2023年5月14日。 5、本院委托浙江省乐清市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示不将鲍慧明纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1792121.78元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9619号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱培虹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初285号 原告：江西药都堂中药饮片有限公司。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝海，男，汉族，1975年8月8日出生，住江西省樟树市。系江西**。 被告：深圳市东泰医药有限公司。 法定代表人：林灿标，该公司董事长。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（下称原告）诉被告深圳市东泰医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西药都堂中药饮片有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市东泰医药有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西药都堂中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款20520元；2、判令被告立即向原告支付延期付款违约金1000元，3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年9月期间，被告陆续向原告订购药材产品，原告按约向被告出售药材，截至2019年10月被告尚欠原告货款20520元，原告多次催讨，被告分文未付。 经审理查明，2018年4月至9月，被告陆续向原告订购中药饮片累计货款28490元，被告支付了7970元货款后，剩余货款20520元，经原告多方催问无果，原告遂诉至法院。上述事实有原告江西药都堂中药饮片有限公司出具的对账单、销售发票、被告支付部分货款凭单予以证实，本院予以认定。 被告深圳市东泰医药有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告深圳市东泰医药有限公司未按约定支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市东泰医药有限公司限本判决生效后10日内向原告江西药都堂中药饮片有限公司支付货款20520元及违约金1000元。 上述两项合计人民币21520元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告深圳市东泰医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王郦莎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特5号申请人：昌图奥德燃气有限公司，住所地昌图县昌图镇102国道满井加油站路东。法定代表人：林凡连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆彦庆，男，1969年6月3日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。申请人：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。委托诉讼代理人：易志学，男，1986年11月25日生，汉族，系该政府工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡光，女，1972年10月4日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年8月16日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭县。本院于2020年5月26日立案受理申请人昌图奥德燃气有限公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订后，由昌图县人民政府代昌图兴隆宝通房地产开发有限公司清偿该公司拖欠本协议第一条2款所列拖欠昌图奥德燃气有限公司的燃气工程款164.2万元，用以抵顶昌图县人民政府所欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的往来帐款人民币1889.844796万元中的164.2万元。2、本协议签订后，昌图县人民政府原欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的债务1889.844796万元中的164.2万元及利息、罚息即结清；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司所欠昌图奥德燃气有限公司本协议第一条2款所列164.2万元及利息、罚息的款项亦全部结清。3、昌图奥德燃气有限公司在收到款项后应开具合法有效的票据，并转交昌图兴隆宝通房地产开发有限公司；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司向昌图县人民政府开具等额收款收据。履行方式、时限：本协议自各方签字后立即生效，…”等内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌图奥德燃气有限公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李新
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审69号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：李杰、王文龙。 被申请人：郝秀兰，女，1952年11月3日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第A-025号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年9月26日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第A-025号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用安格庄乡北头村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:、责令郝秀兰将非法占用北头村集体土地479.4平方米退还给安格庄乡北头村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的479.4平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年8月29日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年9月18日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月26日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年3月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第A-025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月26日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年1月11日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年3月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的479.4平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第A-025号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终882号 上诉人（原审原告）：孙玉彬，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：崔如燕，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 上诉人孙玉彬因与被上诉人孙梅忠、崔如燕买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉彬、被上诉人崔如燕的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉彬上诉请求：1.依法撤销河东区人民法院（2019）鲁1312民初4708号民事判决书，依法改判被上诉人崔如燕、孙梅忠共同承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、崔如燕与孙梅忠系夫妻关系，二人共同经营五金加工。被上诉人从事五金加工地点就在其居住的院落内，不可能有崔如燕答辩所称的不知情的情况。其次，根据双方的交易习惯，每次都是孙梅忠到上诉人处购买原材料，所以所有欠条只有其一人签字也是正常，不能因此否定其是共同债务应当共同偿还的事实。二、崔如燕与孙梅忠在2018年3月15日办理的离婚手续，而欠条的书写日期为2018年2月14日，不管是债务的形成时间还是欠条的书写时间都发生在其离婚之前。上诉人在2019年春节时去催要欠款时，被上诉人还在一起生活。因此，判决由被上诉人共同偿还欠款有充分的事实和法律依据。综上，一审法院事实认定不清，适用法律不当，以致作出了错误判决。 被上诉人崔如燕辩称，一审法院判决正确，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的请求。 被上诉人孙梅忠未做答辩。 孙玉彬向一审法院起诉请求：1.判令孙梅忠、崔如燕偿还欠款49000元及利息；2.本案诉讼费用、邮寄费等费用由孙梅忠、崔如燕承担。 一审法院认定事实：孙梅忠多次向孙玉彬购买铁块，2018年2月14日，经双方结算，尚欠货款49000元。同日，孙梅忠向孙玉彬出具欠条一份予以留存，欠条载明：今欠孙玉彬现金49000元肆万玖仟元正欠款人：孙梅忠。另查明，崔如燕、孙梅忠已于2018年3月5日办理离婚手续。孙梅忠于2018年3月份通过微信转账偿还欠款9000元，尚欠货款40000元。 一审法院认为，合法债务应予偿还。孙梅忠尚欠孙玉彬货款40000元，事实清楚，有欠条为证，一审法院予以确认。孙玉彬主张孙梅忠偿还货款49000元及利息的诉讼请求，因现剩余本金为40000元，故对孙玉彬该主张一审法院予以支持，孙梅忠应偿还货款40000元及利息。孙玉彬主张崔如燕应承担共同还款责任，因崔如燕未在欠条中签字，且孙玉彬提供的证据不足以支持其主张，该笔借款不能认定为孙梅忠、崔如燕的共同债务，故对其该主张，一审法院不予支持。孙玉彬主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据法律规定，一审法院予以支持。孙玉彬主张邮寄费由孙梅忠、崔如燕承担，因孙玉彬未提供邮寄费发票，故对孙玉彬该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决一、孙梅忠于本判决生效后五日内偿还孙玉彬货款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年8月22日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如孙梅忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙玉彬其他诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由孙梅忠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人孙梅忠做生意的地点与居住的地点一致，均在相公办事处宅子村。被上诉人崔如燕自认在离婚之前主要在家看孩子，无工作。《离婚协议书》中约定“双方系再婚，婚后生育一个男孩，男孩出生时间为2012年3月18日，孩子的抚养权归男方所有。”此外，协议中写明现有债务3.6万元，被上诉人崔如燕解释为一部分是贷款，还有就是前边各种货款加起来的债务，说明被上诉人崔如燕认可3.6万元为夫妻共同债务。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的4.9万元货款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中欠条出具的时间为2018年2月14日，两被上诉人离婚的时间为2018年3月5日，欠条出具的时间在离婚之前。两被上诉人虽未提供二人结婚登记的时间，但《离婚协议》中明确约定婚后育有一子，共有子女的出生时间为2012年3月18日，由此看出两被上诉人的结婚时间在2012年3月18日之前，所以被上诉人孙梅忠拖欠上诉人孙玉彬货款的时间发生在婚姻关系存续期间。被上诉人崔如燕无工作，在家看孩子，认可3.6万元为夫妻共同债务，而该3.6万元中包括货款，该货款只能是被上诉人孙梅忠从事相关经营活动产生，所以本院认为被上诉人崔如燕对于被上诉人孙梅忠从事生产经营活动是知情的，并且被上诉人孙梅忠从事五金加工的收入是家庭主要收入来源，将该收入用于家庭共同生活符合常理。此外，被上诉人崔如燕未提供证据证明该笔欠款为孙梅忠与孙玉彬明确约定的为孙梅忠的个人债务，所以上诉人请求由两被上诉人共同承担欠款的主张应予支持。一审法院判决只由孙梅忠承担支付欠款的判决有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人孙玉彬的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河东区人民法院（2019)鲁1312民初4708号民事判决第二项； 二、变更河东区人民法院（2019)鲁1312民初4708号民事判决第一项为孙梅忠、崔如燕于本判决生效后五日内偿还孙玉彬货款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年8月22日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如孙梅忠、崔如燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由孙梅忠、崔如燕各负担256.25元。二审案件受理费1025元，由孙梅忠、崔如燕各负担512.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙德敏 书 记 员 方 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3265号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：顾光伍,男,汉族,1960年4月15日出生,住贵州毕节市。被上诉人（原审原告）：杨秀,女,汉族,1962年6月7日出生,住贵州毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权):陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。二被上诉人委托诉讼代理人(一般授权):宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人顾光伍、杨秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告顾光伍、杨秀支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币382,405.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年8月23日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告顾光伍、杨秀的其他诉讼请求。案件受理费1,445.00元，由顾光伍、杨秀承担954.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担491.00元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判违约金截止计算至2017年9月24日。事实及理由：被上诉人为D区业主，上诉人于2017年9月24日在D区正门口设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理房屋转移登记所需资料，该通知已有效到达被上诉人，故2017年9月24日后上诉人不应再承担违约责任。被上诉人顾光伍、杨秀未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一审判决认定案涉违约金计算至上诉人向被上诉人履行通知义务之日止，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。就诉争通知义务履行完毕时点的认定，本院认为，上诉人一审提交的证据显示，上诉人于2017年9月24日在案涉招商花园城D区曦园门口设置“办理《不动产权证书》资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，且有多名D区业主前来提交办证资料，因案涉D1-22-4号商品房已实际交付被上诉人，上诉人发布办证通知的地点招商花园城D区曦园门口为被上诉人可知悉的范围，上述通知方式可以有效到达被上诉人，故对上诉人主张其于2017年9月24日向被上诉人尽到通知义务的事实，本院予以确认。据此，上诉人承担的违约金应截止计算至2017年9月24日。一审判决对上诉人承担违约责任的期间认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10633号民事判决；二、上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，以购房价款382,405.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，支付被上诉人顾光伍、杨秀2016年8月23日至2017年9月24日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；三、驳回被上诉人顾光伍、杨秀的其他诉讼请求。一审案件受理费1445元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担361元，被上诉人顾光伍、杨秀负担1084元；二审案件受理费2890元，由被上诉人顾光伍、杨秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯治军,男,汉族,1974年10月28日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯治军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯治军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10848.53元、违约金人民币524.24元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1427.93元;从2018年7月11日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费123元、执行费92元。因冯治军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2352号案件终结本次执行程序。 被执行人冯治军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初641号原告：李振福，男，1963年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地，烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦怡，山东德扬律师事务所实习律师。原告李振福与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜念桐、被告委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振福向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付机动车损失险保险金769580元及车上人员责任险保险金10000元，合计779580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告将自己所有的车号为鲁Ｆ×××××号的奔驰S600轿车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任保险（驾驶人），保险金额分别为769580元及10000元，保险期间自2018年12月17日17时至2019年12月17日24时。2019年10月14日1时30分，原告之子栾某驾驶被保险车辆由东向西行驶至福山区，与路中央水泥墩相撞，造成车辆损坏、栾某受伤。栾某受伤住院花费医疗费17779.52元。被保险车辆经被告认定已完全报废，无维修必要。被告定损后按照600000元一次性打包处理，原告对此不能接受，认为被保险车辆经认定已报废，无维修必要，被告应当按照保险合同约定支付全额保险金即769580元。另外，驾驶人员受伤花费医疗费用已超过10000元，按保险合同约定被告应支付保险金10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险，保险金额为769580元，投保车上人员责任险，保险金额为10000元，均含不计免赔。事故发生在保险期间，被告同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费被告不承担。被告认可车辆已全损，应足额赔偿保险金，但车辆残值根据保险合同约定应由双方协商。在原告提供有效证据的前提下，被告同意赔偿原告车上人员责任险保险金。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号奔驰BENZS600轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2018年12月17日17时起至2019年12月17日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额为769580元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为10000元。原告按约交纳了保险费。被告向原告交付了机动车辆商业保险保险单。2019年10月14日1时30分，原告之子栾某驾驶被保险车辆沿福山区林门路由东向西行驶至集贤樱桃市场处，与路中央水泥墩相撞，造成车辆损坏，致栾某受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，栾某负事故的全部责任。经烟台市公安局福山分局交通警察大队委托鉴定，栾某血液中未检出乙醇成分。栾某受伤后至福山医院就诊，医院建议其转院治疗。后栾某至烟台市毓璜顶医院就诊，经门诊确认需住院治疗，栾某在该院住院治疗，原告支付住院医疗费12055.81元。庭审中原告称，因栾某住院医疗费已超过10000元，故原告不再提供其两次门诊所花费的医疗费单据。被告对原告花费的医疗费及应赔偿原告车上人员责任保险（驾驶人）保险金10000元予以认可。本案审理过程中，原、被告双方对涉案被保险车辆已经全损、被告应按机动车损失保险的保险金额赔偿原告保险金均予以认可。双方协商确认，受损的被保险车辆现存放于瓜子二手车经销处，该车归属被告所有，由被告自行处理，被告全额赔偿原告机动车损失保险的保险金769580元，原告将车辆行驶证、车辆登记证及全部车辆钥匙交付被告，并协助被告办理过户。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同法律关系。双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。保险合同成立后，原告已按约交纳保险费，本案保险事故亦发生在保险期间内，被告应按约向原告承担保险责任。庭审中，原、被告双方对被保险车辆已经全损、该车辆归属被告、被告赔偿原告保险金769580元均予以确认，故本院对原告要求被告赔偿机动车损失险保险金769580元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的车上人员责任保险（驾驶人）保险金10000元，因原告已实际支付驾驶人的住院医疗费12055.81元，被告对此亦没有异议，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告李振福机动车损失险保险金769580元、车上人员责任险（驾驶人）保险金10000元，合计779580元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年五月二十日书记员  赵丽萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初968号原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地界首市东升路553号。组织机构代码证79186771-8。法定代表人:叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。被告:李某某,男,汉族,1987年9月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:刘某某,男,汉族,1991年10月15日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:王某某,女,汉族,1995年8月5日出生,鄱阳县人,住江西省上饶市。被告:谢某,男,汉族,1969年6月1日出生,安徽省界首市人.住安徽省界首市。被告:王某某2,女,汉族,1966年8月16日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:刘某,男,汉族,1980年9月15日出生,安徽省界首市人。住安徽省界首市。被告:李某,女,汉族,1982年8月29日出生,安徽省界首市人。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、刘某某、王某某、谢某、王某某2、刘某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 牛 灵人民陪审员 陈卫东二〇二〇年五月二十九日书 记 员 孙嘉捷
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执850号之一申请执行人：付某某，女，1968月11月28日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人：高某，男，1978年9月30日出生，汉族，公交运输集团职工，住包头市青山区。申请执行人付某某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的位于昆区房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年五月十八日书记员  许智媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2388号 吴校林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢83号申请执行人吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人尧友福，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张燕玉，女，1986年6月30日出生，汉族，福建省福安市人，住抚州市临川区，系被告尧友福妻子。吕苹锡依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2126号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币300000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十二日书记员 郑        军        峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执147号之一 申请执行人：王准，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：余凌燊,男,1977年1月14日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人王准与被执行人余凌燊与公司有关的纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6209号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人余凌燊应向申请执行人王准支付本金300000元，违约金32500元，诉讼费3143.75元，并承担本案执行费4935元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余凌燊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月20日致电被执行人余凌燊所属辖区福建省莆田市荔城区镇海街道办事处调查被执行人余凌燊的财产情况，该办事处回复称未能找到被执行人或其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人余凌燊名下在中国银行的银行账户为27×××73CNY0的银行存款，冻结了被执行人余凌燊名下在招商银行的银行账号为62×××92_20001的银行存款并扣划了4620.17元，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月20日起至2021年3月19日止。另本院依法冻结了被执行人余凌燊名下在中国建设银行的银行账户为62×××87_156_1的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年4月10日起至2021年4月9日止。本院依法扣划了被执行人余凌燊名下在财付通支付科技有限公司的银行账号为085e9858e6437ab59b54374ff@wx.tenpay.com的银行存款10002.11元，上述共扣划得14622.28元，扣除执行费119元后，余款14503.28元已划付给申请执行人王准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人王准告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月八日 书记员  刘秀君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3346号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，沈阳市沈河区药王庙路162号。 统一社会信用代码：91210100817593787G。 负责人：万晓刚，该行行长。 委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：付英林，男，1969年6月16日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 被告：陈萍，女，1971年7月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：付英林，系夫妻关系。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告付英林、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人韩露、被告付英林并作为被告陈萍委托诉讼代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称广大银行沈河支行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金305392.69元，利息17162.41元（截止2019年10月21日），自2019年10月22日至实际给付之日的利息罚息复利按合同约定计算（合计：322555.10元）；二、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费保全费公告费等均由三被告承担。事实及理由：2013年7月24日原被告签订《个人贷款合同（抵押保证）》约定：被告向原告申请消费贷款55万元，贷款期限为120个月，自2013年7月24日至2023年7月24日，贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%上浮30%执行，本合同首期贷款利率为8.515%。违约责任约定,如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金利息等。如借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30﹪。合同生效后原告依约于2013年8月1日足额发放了贷款。为担保债务的履行，被告将位于沈阳市沈北新区，建筑面积为212.95㎡的房产进行了抵押并依法办理了抵押权登记。截止2019年10月21日，被告累计尚欠本息合计322555.10元。经催收未果。故此起诉，请求法院根据《合同法》《担保法》的规定判决支持原告诉讼请求。 被告付英林、陈萍辩称，我在6年前贷款55万，去前在经济上紧张，还不上，之后卖房子，想将钱还上，之后一直没人买，现在有人买了，10天左右能还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，两被告与原告签订合同《个人贷款合同（抵押保证）》约定：被告付英林向原告申请消费贷款55万元，贷款期限为120个月，自2013年7月24日至2023年7月24日，贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%上浮30%执行，本合同首期贷款利率为8.515%。违约责任约定,如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金利息等。如借款人未按合同约定的期限按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30﹪，为担保债务的履行，两被告将位于沈阳市沈北新区，建筑面积为212.95㎡的房产进行了抵押，并依法办理了抵押权登记。合同生效后原告依约于2013年8月1日足额发放了贷款。截止2019年10月21日，被告累计拖欠本金305392.69元，利息17162.41元。 本院认为，原告浦发银行与两被告签订的《个人贷款合同（抵押保证）》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告付英林也应按照合同约定偿还贷款，被告陈萍应当承担共同还款责任，故对于原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行要求被告付英林、陈萍偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告付英林、陈萍将名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积为212.95㎡抵押给原告，故对原告要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付英林、陈萍于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行剩余借款本金305392.69元，利息17162.41元（截至2019年10月21日，自2019年10月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、若被告马付英林、陈萍逾期履行本判决第一项义务，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告付英林、陈萍提供抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积为212.95㎡），享有优先受偿权； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取3069元，保全费2133元，由被告付英林、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁超男
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执131号之一 被执行人：罗奕浪，男，1996年1月19日出生，汉族，住高州市。 本院在被执行人罗奕浪罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书及（2019）粤09刑终338号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十三日 书记员 ： 李 忠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢222号之一 申请执行人：王菊珍,1971年6月28日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张燕,1970年5月10日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：田升华,1966年12月21日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行王菊珍与张燕、田升华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）仁寿民初字第4181号民事判决书中确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人的住房拍卖，偿还了申请人王菊珍41071.94元，之后，本院终结了本次执行程序。现双方达成了执行和解协议：被执行人张燕已向申请人履行了15000元，申请人视为张燕个人已对本案履行完毕，未履行的部分不再请求张燕个人履行，并申请解除对张燕个人所有银行账户的冻结和解除强制措施，只继续保留对田升华个人的执行。本案在执行田升华的过程中，申请人与被执行人达成了执行和解长期履行协议，本院已经冻结田升华的住房公积金和在眉山市仁寿生态环境局的工资及其他收入，冻足后，再行提取并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2015)仁寿民初字第4181号民事判决书中田升华的执行，而对被执行人张燕的案件已经执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴俊鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初475号之一解除申请人：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：安磊，职务：经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：冠县三亚轮胎销售中心，住所地山东冠县。个体经营者：王亚强，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省冠县贾镇张货营第二村委会0466号。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：王亚朋，男，汉族，1979年9月29日出生，住聊城市冠县。申请人济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与被申请人冠县三亚轮胎销售中心、王亚朋买卖合同纠纷一案，申请人济宁市兖州区爱托物流设备有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，本院于2020年2月25日作出(2020)鲁0812民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人冠县三亚轮胎销售中心（王亚强）、王亚朋银行存款803654元，或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人山东宏巨贸易有限公司于2020年5月6日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定作出保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当解除保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冠县三亚轮胎销售中心（王亚强）、王亚朋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年五月六日书记员  王小玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执98号 申请执行人：韩东晓，女，1993年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人韩东晓与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初722号 原告：殷爱芹，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：魏凤真，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：陶建军，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告殷爱芹与被告魏凤真、陶建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱芹到庭参加诉讼，被告魏凤真、陶建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2014年3月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2011年被告以购买保险为由向原告借款，原告通过朋友将款项交付被告。后被告未能及时偿还借款，于2014年3月16日向原告出具欠条，确认截至2014年3月6日拖欠原告款项三万元，五年内还清。后原告多次催要，被告拒付。 被告魏凤真、陶建军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年3月6日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠殷爱芹购盛世富邦款叁万元整，分五年内还清”。期满后，二被告拒付。 本院认为，被告魏凤真、陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。二被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，因此，原告要求二被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏凤真、陶建军返还原告殷爱芹借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏凤真、陶建军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘红霄
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保48号 申请人：种道美，女，1963年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：肖溱，女，1966年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人种道美于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖溱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人肖溱驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人种道美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2905号 原告：张保全，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李萍，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，安徽省阜南县。 被告：王森，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原告张保全与被告刘杰、刘军、李萍、王森民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全及委托诉讼代理人张朝明，被告刘杰、刘军、李萍、王森的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张保全向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款300000元,利息33000元,合计333000元(月息2分自2019年11月1日至2020年4月15日止,以后利息另计至付清本息止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与四被告均系朋友关系，2018年12月1日，被告刘杰以做生意为由向原告借款300000元（用于经营，借期半年，利息2分）。被告刘杰找到共同的朋友王森、刘军、李萍作为担保人，当日被告刘军给原告出具借条1张，被告王森、刘军、李萍均在借条上签字按手印，但被告给原告结息到2019年10月份止，2019年11月份至今被告一直不偿还上述借款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉讼来院。 被告刘杰辩称，对案件事实无异议，但是被告刘杰至2018年10月1日至2019年10月30日期间已陆陆续续向原告偿还本金，以上款项并非被告主张的利息。另本案原告系职业放贷人，其借贷利息明显过高超出了被告刘杰偿还能力，希望在判决刘杰偿还本金的同时适当减免利息。 被告刘军、李萍、王森辩称，本次借款时间为2018年12月1日，还款时间为2019年5月30日，担保时效至2019年11月29日，原告系2020年4月15日起诉已超过了法律规定的担保时效，根据法律规定保证期间不因任何事情发生中断、延长，故以上三名被告不应当承当保证责任，以上借款应由刘杰独自偿还。 本院经审理认定事实如下：张保全与刘军系朋友关系，刘杰与刘军系兄弟关系，刘杰以做生意为由向张保全借款，并出具借条1张。借条：今借张保全现金人民币叁拾万元整（300000），用于经营，借期半年，利息2分。借款人：刘杰，身份证3421271972××××××××；担保人：王森，身份证3412041984××××××××；担保人：刘军，身份证3421271968××××××××；担保人：李萍，2018.12.1号。 张保全当日通过银行转账向刘杰交付294000元。 本院认为：刘杰借张保全款，有刘杰陈述及借条、银行转款记录在卷予以证明。张保全、刘杰之间的借贷关系合法有效，刘杰借张保全款依法应予以偿还。双方约定利息2分，即为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。张保全仅能证明通过银行转账向刘杰交付294000元，本院仅支持本金数额为294000元。借款时间为2018年12月1日，借款期限半年，至2019年5月31日到期。担保时效为6个月，2020年4月21日提起诉讼，已超出担保时效。张保全要求刘军、李萍、王森承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，张保全要求刘杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张保借款本金294000元，利息32340元，合计326340元（2020年4月15日后利息按照月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由被告刘杰负担3098元，原告张保全负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十八日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2905号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3960号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：秦绪鹏，男，1994年7月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告秦绪鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告秦绪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦绪鹏立即偿还借款本金22525.23元，截止2020年1月21日利息1477.26元（包括罚息）、复利36.67元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令秦绪鹏赔付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令秦绪鹏承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年9月26日，济南农商行与秦绪鹏签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年9月26日，济南农商行向秦绪鹏发放贷款50000元，贷款发放后，秦绪鹏未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告秦绪鹏未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，秦绪鹏（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：秦绪鹏向济南农商行借款50000元，期限为2018年9月26日至2019年9月25日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为居民服务业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为秦绪鹏及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年9月26日向秦绪鹏账户（账号××）发放了贷款50000元，秦绪鹏首次逾期为2019年9月26日。截至2020年1月21日，秦绪鹏欠济南农商行借款本金22525.23元、利息1477.26元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费2000元。本院认为，秦绪鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。秦绪鹏与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。秦绪鹏在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但秦绪鹏未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求秦绪鹏支付截至2020年1月21日的借款本金22525.23元、利息1477.26元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即10%×（1+100%）=20%。故，济南农商行所主张的逾期利息以22525.23元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对秦绪鹏应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。秦绪鹏已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系秦绪鹏单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由秦绪鹏负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告秦绪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金22525.23元、利息1477.26元；二、被告秦绪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以22525.23元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、被告秦绪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费2000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，由被告秦绪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月八日书记员  刘洪明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执954号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆芳山，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王晓耕，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李洪山，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月29日作出的（2015）齐商初字第633号民事判决书已发生法律效力，2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓耕的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十二日书记员  贾晓彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执627号本院在执行张菊玲申请执行怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司（组织机构代码：58301399-6，法定代表人：周洁，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10131号 陈波： 本院受理的被执行人陈波罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3252号刑事判决书】，因被执行人陈波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初990号原告：周虎，男，1976年7月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所律师实习律师。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：山东汇隆商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张利梅，总经理。委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。原告周虎与被告山东三威置业有限公司、山东汇隆商业管理有限公司、济南非简商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案.原告周虎于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周虎的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周虎撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，申请保全费1520元，由原告周虎负担。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10147号 黎群胜： 本院受理的被执行人黎群胜罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3257号刑事判决书】，因被执行人黎群胜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3049号 原告：陈清芳，男，1958年12月25日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴永东，系原告陈清芳的姑父。 被告：卢清泉，男，1956年7月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 原告陈清芳好与被告卢清泉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈清芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清芳的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清芳负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月八日 书记员  李 双
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢208号申请执行人段昌兵与被执行人夏志富民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6736号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏志富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段昌兵向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款42万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢208号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执97号 申请执行人：王峰，男，1969年3月23日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人王峰与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢176号 申请执行人：李坤宣，女，生于1968年2月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：李朝树，男，生于1970年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：余正容，女，生于1972年5月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2280号民事调解书，受理李坤宣申请执行李朝树、余正容民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为借款19000元。另外，被执行人李朝树、余正容还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李朝树、余正容有相应的财产。因被执行人李朝树、余正容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李坤宣的合法权益，依法应对被执行人李朝树、余正容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李朝树、余正容的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李朝树、余正容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 敬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执909号 申请执行人:李中涛，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马彪，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李中涛申请执行马彪买卖合同纠纷一案，执行标的为170000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执909号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1613号 申请执行人：王燕茹,女,中国（大陆）籍1990年11月02日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：被执行人：杜要要，男1992年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王燕茹与杜要要离婚一案中，申请执行人王燕茹于2020年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10856号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 詹天赐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2154号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市红馆娱乐有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金峰西路9号7栋2层。 法定代表人：周瑾。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5743号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市红馆娱乐有限公司向其支付款项人民币2150元。因珠海市红馆娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市红馆娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许房妹,女,汉族,1979年7月1日出生,地址:英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人许房妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许房妹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币7673.02元、违约金人民币713.15元、手续费人民币214.86元及利息(截至2018年9月24日利息人民币1304.9元;从2018年9月25日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费138元、公告费260元、执行费59元。因许房妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2339号案件终结本次执行程序。 被执行人许房妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1741号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。被告：刘东连，女，1983年1月20日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路140号第13幢4单元1602号。被告：胡国青，男，1965年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路140号第13幢4单元1602号。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘东连、胡国青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年五月二日书记员 王晓棠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10136号 李昆： 本院受理的被执行人李昆罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2775号刑事判决书】，因被执行人李昆已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初501号原告：辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂，住所地辽阳县柳壕镇小川城村1组，统一社会信息代码92211021MA0TYQYX6J。经营者：刘震宇，男，1978年9月20日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：孙贺林，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。被告：马思，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：崔萌，女，1993年9月22日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂与被告马思、崔萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂的经营者刘震宇及其委托诉讼代理人孙贺林、被告马思、崔萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付袜款76,831元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营袜厂，二被告系夫妻关系，从2017年开始经销原告袜子，二被告偿还部分货款，现尚欠袜款76,831元，有发货单，微信记录为凭证，事后原告多次索要，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付袜款76,831元。被告马思辩称，欠原告袜款76,831元属实，但答辩人与崔萌不是夫妻关系，货款的签字都是答辩人，与崔萌没有关系，她只是为答辩人打工。被告崔萌辩称，与被告马思不是夫妻关系，曾经与被告马思谈过恋爱，现在分手了。原告提供微信记录中“大唐[思萌通達]”名字答辩人曾经使用过，只是微信名不是店名。在被告马思的店里答辩人负责财务、销售，向原告结算货款是被告马思让答辩人转的；按照客户要求，答辩人会找原告说明要货的品种，没有参与经营。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂从事袜子生产、经销业务，被告马思与被告崔萌系男女朋友恋爱关系，并以夫妻名义在浙江省义乌市共同经营店铺销售袜子。2018年3月起，二被告分别以：“A大唐”“大唐[思萌通達]”微信账号与原告进行业务往来,通过微信聊天工具向原告预订袜子，给付袜款。截止2019年11月22日二被告累计欠原告袜款76,831元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付袜款76,831元；诉讼费由二被告负担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付袜款的义务，二被告拖欠不付袜款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求二被告给付袜款76,831元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于二被告以其并非夫妻关系，不应共同承担债务的辩称，根据原、被告三人的微信往来记录可知，被告马思与被告崔萌恋爱期间在浙江省义乌市以夫妻名义共同经营店铺，二人均是店铺的实际经营、管理者，在此期间所负债务，应当共同偿还，故本院对二被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告马思、崔萌于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县柳壕镇红缘精品针织厂袜款76,831元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由被告马思、崔萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十九日法官助理李晨书记员刘园园
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成洪鑫，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成磊，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码:91371700349002068L。法定代表人：杨道银，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人成洪鑫、成磊、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人成洪鑫在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成洪鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款3589.86元。二、冻结期限为一年（时间从2020年5月20日起至2021年5月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十日书记员  李军