北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36895号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，北京神州数码有限公司法务经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李海乐，女，北京神州数码有限公司法务专员，住北京市昌平区。被告：北京玲珑汇科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号)1-1幢1层A栋112室。法定代表人：龚玲慧，职务不详。被告：朱文超，男，1990年6月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地河南省安阳市安阳县。被告：李昭，男，1983年6月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市朝阳区。被告：龚玲慧，女，1989年6月17日出生，汉族，北京玲珑汇科技有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市南昌县。原告北京神州数码有限公司(以下简称神州数码公司)与被告北京玲珑汇科技有限公司(以下简称玲珑汇公司)、朱文超、李昭、龚玲慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司之委托诉讼代理人李海乐到庭参加诉讼，被告玲珑汇公司、朱文超、李昭、龚玲慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。神州数码公司向本院提出诉讼请求：1.判令玲珑汇公司向神州数码公司支付货款842945.75元；2.判令玲珑汇公司向神州数码公司支付违约金252883.73元；3.判令朱文超、李昭、龚玲慧对上述债务承担连带清偿责任；4.判令玲珑汇公司、朱文超、李昭、龚玲慧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，神州数码公司与玲珑汇公司签订《合作框架协议》，约定玲珑汇公司向神州数码公司提交的采购订单在确认后生效成为协议的一个组成部分。协议同时对付款方式、违约责任及争议解决等内容进行了约定。为了保证框架协议的顺利履行，朱文超、李昭、龚玲慧分别于2018年8月30日与神州数码公司签订了《最高额保证合同》,承诺对玲珑汇公司在2018年8月30日至2020年8月29日期间在框架协议下的未付债务承担最高额为600万元的保证责任。2018年9月30日，玲珑汇公司向神州数码公司下达《北京神州数码有限公司产品订货单》，采购金额为1172945.75元的服务器产品，约定账期为56天。后神州数码公司如约将产品运送至玲珑汇公司指定地点后，玲珑汇公司以各种理由拒绝支付货款，至神州数码公司起诉之日，拖欠货款仍达842945.75元。故神州数码公司提出上述诉讼请求。被告玲珑汇公司、朱文超、李昭、龚玲慧均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2018年8月30日，神州数码公司(卖方)与玲珑汇公司(买方)签订《合作框架协议(货物买卖框架合同及最高额保证合同)》。《货物买卖框架合同》总则约定，该合同适用于双方以任何方式进行的任何一笔货物买卖交易。合同就订单约定，玲珑汇公司在事前经过与神州数码公司的沟通后提交订单，该订单经神州数码公司确认后生效并成为《货物买卖框架合同》的组成部分，遵守该合同约定。双方就违约责任约定，玲珑汇公司逾期付款的，自逾期之日起30日(含30日)内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之叁的标准向神州数码公司支付违约金；逾期30天仍未付清货款的，玲珑汇公司须向神州数码公司支付合同总价款30%的违约金。合同还对其他问题做出约定。同日，神州数码公司（甲方、债权人）、玲珑汇公司（乙方、债务人）分别与朱文超、李昭、龚玲慧（均为丙方、保证人）签订《最高额保证合同》，朱文超、李昭、龚玲慧均表示，愿意对玲珑汇公司在上述《货物买卖框架合同》、《销售合同》、电子合同项下形成的对神州数码公司的未付债务承担连带保证责任。担保金额为：2018年8月30日至2020年8月29日期间因《货物买卖框架合同》项下购买货物与神州数码公司或神州数码公司关联方所签署履行的一切订单、各类《销售合同》(电子合同)或其他相关协议等，及基于订单、各类《销售合同》、电子合同或其他相关协议产生的玲珑汇公司方对神州数码公司的未付债务，最高额为600万元整。朱文超、李昭、龚玲慧承诺担保的范围包括：玲珑汇公司与神州数码公司或神州数码公司关联方因签署履行《销售合同》、电子合同所产生的货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。玲珑汇公司和朱文超、李昭、龚玲慧对上述各项债务承担连带清偿责任。保证期间为2年。双方亦就其他问题做出约定。2018年3月29日，玲珑汇公司向神州数码公司下达《北京神州数码有限公司产品订货单》采购两种型号的服务器产品。订货单总金额为1172945.75元；订单类型为支付方式为远期支票，账期为56天；请求到货时间为2018年9月30日；双方约定交货地址为：北京市海淀区上地国际创业园西区1号楼2205；联系人为刘云涛(案外人)；签收标准为：北京玲珑汇科技有限公司合同专用章/北京玲珑汇科技有限公司。实际履行中，2018年10月8日，神州数码公司将订货单项下全部货物交付玲珑汇公司，玲珑汇公司在神州数码公司的签收单上加盖合同专用章确认收货。但玲珑汇公司并未按照合同约定的账期56天，即2018年12月3日前付清货款。仅于2019年1月10日付款3万元，于2019年6月4日付款30万元，至今玲珑汇公司尚欠神州数码公司货款842945.75元未支付，朱文超、李昭、龚玲慧亦未承担保证责任。上述事实，有神州数码公司提交的《合作框架协议(货物买卖框架合同及最高额保证合同)》、《北京神州数码有限公司产品订货单》、签收单、应收账款清单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据神州数码公司提交的证据，可以证明其与玲珑汇公司之间存在买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。玲珑汇公司收货后，即负有按期全额支付货款的义务。现玲珑汇公司未能依据双方订货单约定的时间和金额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故神州数码公司要求玲珑汇公司给付货款842945.75元及逾期付款违约金252883.73元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱文超、李昭、龚玲慧与玲珑汇公司、神州数码公司在《最高额保证担保合同》中明确约定，朱文超、李昭、龚玲慧愿意在保证期间内对玲珑汇公司在《销售合同》、电子合同项下形成的对神州数码公司的未付债务承担连带保证责任。故神州数码公司要求朱文超、李昭、龚玲慧对玲珑汇公司尚欠神州数码公司的货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告玲珑汇公司、朱文超、李昭、龚玲慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京玲珑汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州数码有限公司货款本金842945.75元；二、被告北京玲珑汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州数码有限公司支付逾期付款违约金252883.73元；三、被告朱文超、李昭、龚玲慧对被告北京玲珑汇科技有限公司上述债务承担连带责任；四、被告朱文超、李昭、龚玲慧承担保证责任后，有权向被告北京玲珑汇科技有限公司追偿。如果被告北京玲珑汇科技有限公司、朱文超、李昭、龚玲慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，原告北京神州数码有限公司已预交，由被告北京玲珑汇科技有限公司、朱文超、李昭、龚玲慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告北京神州数码有限公司已预交，由被告北京玲珑汇科技有限公司、朱文超、李昭、龚玲慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费29324元，原告北京神州数码有限公司已预交，由被告北京玲珑汇科技有限公司、朱文超、李昭、龚玲慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年五月十日书 记 员  杜静妍