wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2675号原告：梁溪区凡昔装饰装潢材料商行，住所地江苏省无锡市锡沪中路348号二层B822号，统一社会信用代码92320213MA1R2G5T7U。经营者：黄庆山，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告梁溪区凡昔装饰装潢材料商行（以下简称凡昔商行）与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称正红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡昔商行的委托诉讼代理人刘琼，被告正红公司的委托诉讼代理人郭佳佳、李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡昔商行向本院提出如下诉讼请求：1.正红公司立即归还拖欠凡昔商行的材料费33140元整及从2018年11月8日起到实际支付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2018年6月6日双方签订灯具购销合同，另于2018年10月8日签订灯具购销合同，两笔价款共计65325元。正红公司共计转账32095元，欠款33140元应于2018年11月8日前付清。凡昔商行催讨未果，故提起诉讼。被告正红公司辩称：签订合同属实，凡昔商行实际供货为53315元，正红公司仅欠付21220元；对超出合同供货部分，不予认可。经审理查明，2018年6月6日，正红公司（甲方）与凡昔商行（乙方）签订《灯具购销合同》，主要约定：甲方向乙方购买灯具，以乙方提供的灯具样板选型，并经甲方签字确认为准，品种、规格、技术要求、数量、价格详见附件“济南西沙王庄村项目展示区景观工程灯具报价单”；本合同金额暂定34810元，以分批交货形式供应，按实际交货数量金额结算；交货时间2018年6月15日，具体交货时间以甲方通知为准；交货地点济南市槐荫区美里路与西沙路交叉路口；甲方指定签收负责人周文飞；付款时间，货到指定地点后，甲方在2个工作日内支付乙方货款的50%，一个月之内无任何质量问题，在30个工作日内支付剩余货款的50%；支付方式网银转账。该合同另对灯具的具体名称、规格、单价等进行了约定。后凡昔商行向正红公司另邮寄一份《灯具购销合同》，主要约定：甲方正红公司，乙方凡昔商行，甲方向乙方购买灯具，以乙方提供的灯具样板选型，并经甲方签字确认为准，品种、规格、技术要求、数量、价格详见附表“济南世贸摩天城项目展示区景观灯具报价单”；本合同金额暂定18505元，以分批交货形式供应，按实际交货数量金额结算；交货时间2018年9月20日；交货地点济南市济阳县澄波湖路与新元大街交叉口；甲方指定签收负责人刘涛；付款时间，在货到指定地点后，甲方于2个工作日内支付乙方货款50%，一个月之内无任何质量问题，于30个工作日内支付剩余货款的50%；支付方式网银转账。该合同另对灯具的具体名称、规格、单价等进行了约定。正红公司于2018年6月19日向凡昔商行转款17405元，2018年9月14日转款4690元，2019年2月2日转款10000元。庭审中，凡昔商行另举示送货单5份、江苏增值税专用发票6份，证明凡昔商行送货金额共计65325元。正红公司质证对江苏增值税专用发票无异议，对送货单不予认可，认为送货单载明的签收人员并非两份灯具购销合同中正红公司指定人员周文飞或者刘涛。上述事实，有灯具购销合同、银行转款凭证、江苏增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，凡昔商行与正红公司签订了书面合同，并实际提供了灯具，正红公司支付了部分款项，双方买卖合同关系成立。关于双方争议的凡昔商行实际供货的金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。凡昔商行举示的送货单中签收人员确非灯具购销合同载明的正红公司指定签收人员，现正红公司对送货单不予认可，故该5份送货单不能证实与本案的关联性，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”凡昔商行举示的江苏增值税专用发票不能直接证实交付了货物，凡昔商行亦未举示其他证据佐证送货数量，应当承担举证不能的法律后果。故凡昔商行送货金额，本院按照正红公司自认的53315元予以认定；据此正红公司欠付货款金额为21220元（53315元-17405元-4690元-10000元）。正红公司逾期支付，确系对凡昔商行资金的占用；凡昔商行主张的银行贷款利息，实际系资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”凡昔商行未举证证实送货时间，故资金占用利息起算时间，本院调整为从本案受理之日即2020年1月16日起计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对凡昔商行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁溪区凡昔装饰装潢材料商行货款21220元；二、被告重庆正红园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁溪区凡昔装饰装潢材料商行资金占用利息（以21220元为基数从2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告梁溪区凡昔装饰装潢材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628.5元，减半收取为314.25元，由原告梁溪区凡昔装饰装潢材料商行负担64.25元，由被告重庆正红园林景观设计工程有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年五月十二日书记员  陶 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之四 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在贵州银行6214600880013256XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审44号     申请执行人：西安市灞桥区卫生健康局。地址：灞桥区。   法定代表人：惠西平，任局长。        委托代理人：孙红娟，女，西安市灞桥区卫生计生综合监督所干部。   委托代理人：惠红武，男，西安市灞桥区卫生计生综合监督所干部。   被执行人：赵某某，男。   申请执行人西安市灞桥区卫生健康局依据灞卫医罚【2019】2002号行政处罚决定书向本院申请执行赵某某罚款30000元一案，本院已依法受理。   经审查查明，2019年6月13日，因接到投诉,申请执行人执法人员在西安市灞桥区某某村诊所现场发现，被执行人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师证》的情况下，擅自开展诊疗活动。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出灞卫医罚【2019】2002号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人立即停止一切诊疗活动；二、对被执行人罚款30000元。被执行人于2019年6月25日收到该处罚决定书后，未申请行政复议、未提起诉讼。申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达了强制执行告知书。   本院认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证》即擅自开展诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》的法律法规。西安市灞桥区卫生健康局对被执行人作出灞卫医罚【2019】2002号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市灞桥区卫生健康局灞卫医罚【2019】2002号号行政处罚决定书。   案件申请执行费50元，由申请执行人承担。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 爱 芳    人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                           二0二0年五月十九日                            书记员 马娟娜
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初81号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1986年6月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，专职驾驶员，户籍所及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日12时52分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿沂源县荆山西路由西向东行驶至螳螂河西路交叉路口右转弯时，将通向行驶的朱某驾驶的二轮电动车撞倒并碾压，造成朱某在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人王某某与被害人朱某的近亲属达成了和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、前科证明、户籍证明、和解协议、谅解书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、呼气式酒精测试仪值、尸体处理通知书、交通事故认定书等，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，视听资料，证人崔某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议不违反法律规定，应予采纳。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年五月二十六日书记员 任昌莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1758号 申请执行人：易小飞，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：陈启兵，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李刚，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人易小兵、陈启兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3487号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月六日 书记员  王建云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7337号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何仁益，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何仁益偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，692.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，849.25元为基数，自2018年05月13日起至被告何仁益实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金843.73元为基数，自2018年05月13日起至被告何仁益实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何仁益承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何仁益签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何仁益提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，900元。但被告何仁益至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 7800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月20日 1100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 3753.06 4849.25 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年1月20日 843.73 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5692.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5692.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何仁益于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5692.98元。 二、被告何仁益于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4849.25元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币843.73元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2327号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人彭茂学，男，1981年11月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院立案执行的中安金控资产管理有限公司申请执行彭茂学追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25850号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告彭茂学在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款56394.89元，并支付原告中安金控资产管理有限公司以56394.89元为基数，自2018年3月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人彭茂学名下的渝XXXXXX、渝XXXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2112号之一解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，系该行董事长。被申请人：张宏霞，女，1977年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人。陕西神木农村商业银行股份有限公司与张宏霞等人金融借款合同纠纷一案，本院在（2020）陕0881执保542号案件中，冻结了被申请人张宏霞的银行账户。现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，陕西神木农村商业银行股份有限公司与张宏霞等人金融借款合同纠纷一案，该案经本院主持调解已经达成协议，故解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张宏霞银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永堂二〇二〇年五月二十九日书记员  李鸿锐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执693号申请执行人：王雪梅被执行人：张改明关于申请执行人王雪梅与被执行人张改明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2278号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张改明银行存款295万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之八申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶白根名下的房产一套。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶白根名下的位于南京市浦口区柳洲东路x号天润城第六街区xxx幢x单元xxx室[苏（2019）宁浦不动产证明第xxxxx号]的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 冉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6960号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何剑伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何剑伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，658.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，491.92元为基数，自2018年09月07日起至被告何剑伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，430.55元为基数，自2018年01月26日起至被告何剑伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，736.11元为基数，自2018年01月22日起至被告何剑伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何剑伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何剑伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何剑伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，513.88元。但被告何剑伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月23日 2430.55 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月21日 2083.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 5644.16 20491.92 2018年9月7日 年利率24.0% 2017年12月25日 2430.55 2430.55 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年11月21日 2083.33 384.72 1736.11 2018年1月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24658.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24658.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24658.58元。 二、被告何剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20491.92元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2430.55元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1736.11元为基数，自2018年1月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取208元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执952号张志旗、王建：你们与朱计划借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3652号判决已发生法律效力。申请执行人朱计划于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初263号原告：渭南经开区XX超市，住所渭南经开区。经营者：张海刚，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告：张宝太，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告渭南经开区XX超市（以下简称海刚超市）与被告张宝太买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海刚超市之委托诉讼代理人易天社、被告张宝太之委托诉讼代理人刘雪红到庭参加了诉讼；原告海刚超市经营者张海刚、被告张宝太经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海刚超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告钢材款64589元；2.依法判令被告承担自2019年11月14日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期付款资金占用费；3.案件受理费1415元由被告负担。事实与理由：原告在经营钢材期间，被告于2019年9月2日从原告处购买价值94845元的钢材。同年11月14日，经原、被告协商后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张海刚钢材款共计84589.00元（捌万肆仟伍佰捌拾玖元整），欠款人：张宝太，2019.11.14。”同年12月30日，被告向原告支付钢材款20000元，现尚欠64589元未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张宝太辩称：被告从原告处购买钢材属实，被告向原告海刚超市经营者张海刚出具欠条亦属实。2019年12月30日，被告支付原告钢材款30000元，并非原告所述20000元。因原告提供的钢材价格与市场价格不符，原告应在总价款中扣减20000元。另被告不同意承担资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海刚超市为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2019年9月2日销售清单复印件一份，用于证明原告向被告供应价值94845元钢材的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议,故本院对该证据予以认定；2、2019年11月14日欠条一份，用于证明被告尚欠原告钢材款84589元的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议,故本院对该证据予以认定。被告张宝太未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海刚超市在经营钢材期间，被告张宝太于2019年9月2日从原告海刚超市处购买价值94845元的钢材。2019年11月14日，经原、被告协商后，被告张宝太向原告海刚超市经营者张海刚出具欠条一份，载明：“今欠张海刚钢材款共计84589.00元（捌万肆仟伍佰捌拾玖元整），欠款人：张宝太，2019.11.14。”2019年12月30日，被告张宝太向原告海刚超市经营者张海刚支付钢材款20000元，剩余64589元尚未支付。本院认为，原、被告之间的钢材买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。 原告海刚超市向被告张宝太供应了价值94845元的钢材，后经原、被告协商，被告张宝太欠原告海刚超市钢材款84589元，并向原告海刚超市经营者张海刚出具欠条一份。关于被告张宝太称原告海刚超市供应的钢材价格与市场价格不符，应在总价款中扣减20000元，因被告张宝太未提供证据证明其主张，加之原告海刚超市不同意扣减20000元，故本院对被告张宝太的辩称理由不予采信。关于被告张宝太称其于2019年12月30日向原告海刚超市经营者张海刚支付钢材款30000元，但未提供证据支持其主张，故本院对其辩称不予采信。原告海刚超市认可被告张宝太于2019年12月30日向其支付钢材款20000元，应予认定，故原告海刚超市主张被告张宝太支付其钢材款64589元的予以支持。原告海刚超市主张被告支付自2019年11月14日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期付款资金占用费，因原、被双方未约定逾期付款资金占用费，加之被告张宝太不认可该费用，故本院对原告海刚超市的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝太于本判决生效之日起十日内向原告渭南经开区XX超市支付货款64589元； 二、驳回原告渭南经开区XX超市的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告张宝太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    薛沙荣    人民陪审员    刘希玲                                    人民陪审员    谢素丽                                                       二0二0年五月十五日                              书  记  员    校  珊    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9111号申请执行人：隋臣,男,1972年5月4日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号。法定代表人：范宏宾,职务：总经理。被执行人：黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街4-5号。法定代表人：刘德刚,职务：董事长刘德刚。本院依据（2015）南民一民初字第96号民事判决及（2018）黑01民再102号民事判决执行隋臣与哈尔滨恒达建筑工程有限公司、黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，申请执行标的3530000.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、11月26日、12月31日；2020年1月20日、2月13日、5月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年1月8日轮候查封了被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司名下车辆四台（车牌号：黑Ａ×××××；黑Ａ×××××；黑Ａ×××××；黑Ａ×××××），轮候查封被执行人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司名下车辆两台（车牌号：黑Ａ×××××；黑Ａ×××××），查封期限二年（自2020年1月8日起至2022年1月7日止）。本院于2020年5月27日轮候查封了被执行人哈尔滨恒达建筑工程有限公司名下房产（产权证号：20101948；限制权利状态：查封），查封期限三年（自2020年5月27日起至2023年5月26日止）。本院于2020年5月27日预查封了被执行人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司房产26套（位于哈尔滨市××××号学院新城9号楼2单元4层1号、7层1号、7层2号、7层3号、7层4号，3单元6层2号、7层1号、7层2号、7层3号，4单元4层2号、5层1号、6层2号、7层1号、7层2号、7层3号、7层4号，5单元2层1号、3层1号、4层2号，8号楼3单元4层1号、4层2号、5层2号，5单元4层1号、4层2号、6层2号），查封期限三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。本案暂无执行回款，于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南民一民初字第96号民事判决及（2018）黑01民再102号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年五月二十九日书记员  国 辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7111号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李喆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李喆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，307.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，307.53元为基数，自2017年12月13日起至被告李喆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李喆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李喆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李喆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告李喆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十七日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 902.68 8307.53 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8307.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8307.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8307.53元。 二、被告李喆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8307.53元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7084号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘淑娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘淑娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，950元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，950元为基数，自2017年12月26日起至被告刘淑娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘淑娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘淑娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘淑娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告刘淑娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 17400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 1773.64 2017年12月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15950.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15950.00元。 二、被告刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15950.00元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执197号 申请执行人：薛威，男，1985年9月25日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：毕亚楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：李倩，女，1986年10月3日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：李艳臣，男，1985年8月21日出生，蒙古族，住滨州市。 本院在执行申请人薛威、毕亚楠与被执行人李倩、李艳臣追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月十八日 书记员  荆长冬
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。 被告：陈润源，女，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告陈润源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人莫文静、肖映雪到庭参加了诉讼。被告陈润源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈润源立即向原告偿还贷款本金53,000元，利息2,858.74元，罚息1,119.81元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告陈润源承担原告为实现债权所支付的费用2,849元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告陈润源签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2017年11月11日向被告发放贷款人民币53,000元。现被告陈润源未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈润源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月11日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告陈润源（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款53,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2017年11月11日向被告陈润源的账号62×××29支付53000元。上述贷款发放后，被告陈润源未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年4月7日，被告陈润源尚欠原告贷款本金53000元，利息6953.4元，罚息1846.64元。 为实现上述债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费2,849元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告陈润源签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告陈润源发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年4月7日，被告陈润源尚欠原告贷款本金53,000元，利息6,953.4元，罚息1,846.64元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告陈润源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈润源在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金53,000元，利息6,953.4元，罚息1,846.64元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈润源在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2,849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,296元，因适用简易程序减半收取648元，由被告陈润源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1486号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住滕州市，该公司职员。被告：李井爱，女，1967年5月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告李井爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告李井爱的起诉。案件受理费30元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二〇年五月十一日书记员  张 彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7522号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐再强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐再强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，349.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年02月22日起至被告唐再强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年02月26日起至被告唐再强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年02月03日起至被告唐再强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐再强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐再强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐再强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，900元。但被告唐再强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十一日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月21日 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年10月25日 1512.48 3749.99 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年11月2日 2018年2月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5349.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5349.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐再强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5349.99元。 二、被告唐再强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初652号之一原告：苏州英诺克电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路7号。法定代表人：范峰远，总经理。委托诉讼代理人：钱斌、张翔(实习)，江苏新天伦律师事务所律师。被告：王付明，男，1971年7月13日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王福平，男，1991年11月7日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王福碗，男，1999年11月5日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：李小三，男，1942年3月4日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王自英，女，1944年9月10日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告方共同委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。本院在审理原告苏州英诺克电器有限公司诉被告王付明、王福平、王福碗、李小三、王自英工伤保险待遇一案中，因案情需要，转为独任制普通程序审理。审理中，原告苏州英诺克电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州英诺克电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州英诺克电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州英诺克电器有限公司负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月十六日书记员  唐宽正
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初341号原告：毛胜利，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托代理人：吴永新，岳阳市三湘法律事务所法律工作者。委托代理人：许勇，岳阳市三湘法律事务所法律工作者。被告：**忠，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告毛胜利与被告**忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜利的委托代理人许勇、被告**忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛胜利向本院提出诉讼请求：一、判令被告**忠偿付欠款2.9万元整；二、判令被告从2007年2月3日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款支付占用资金利息到清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年被告**忠在岳阳县大坳水库办塑料厂，因管理不当等多种原因，导致该厂无法继续经营，被告找原告借款4万元应急，因为原、被告系朋友关系，原告就将钱借给了被告，被告承诺要不了多久就将此借款还清。但是从2003年到2007年被告才还了一万元给原告，并于2007年2月3日出具了剩下的欠款欠条。此后，被告长期不偿还此借款，到2019年1月31日原告多次催款，被告才通过微信转款1000元给原告，其后原告发微信、打电话被告拒不理睬，并不接电话，根据被告的态度及言行，特具状起诉，望判如所求。被告**忠辩称：欠原告的钱是事实，但不是原告所说的29000元。2007年向原告出具30000元欠条后，由于本人负债较多，身体长年不好，无法清偿原告欠款，但是前后陆陆续续偿还了部分欠款，至2019年1月31日，我已累计向原告还款17000元，尚欠13000元，只能逐年偿还。原告毛胜利提交了被告**忠2007年出具30000元欠条，被告**忠对其真实性无异议，但是认为自己已经偿还了部分欠款，原告主张的数额有误；被告**忠出示了与原告微信还款和双方通话记录，证明自己只欠原告13000元欠款。审理查明：2003年被告**忠在岳阳县大坳水库办塑料厂，向原告借款4万元应急。后由于塑料厂倒闭，造成严重亏损，被告**忠直到2007年才还了10000元给原告，并于2007年2月3日出具了30000元的欠条。其后，被告外出广东佛山做化工生意，前后陆陆续续偿还了原告部分欠款。根据原、被告二人2018年2月9日的微信通话记录，原告认为被告还欠自己14000元未还，被告则认为应该只欠款13000元了。2019年1月31日，被告通过微信转账1000元给原告。2020年2月25日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应该及时偿还原告欠款。原告起诉被告尚欠自己29000元欠款，但是根据二人微信通话记录和转账记录，被告2007年2月3日出具30000元欠条后陆陆续续偿还了部分欠款给原告，剩余欠款应为13000元。原告认为被告偿还的是二人之间其他的债务，但是不能举证证明二人之间还有什么经济往来。而根据被告2007年以来的经济状况，原告继续借钱给他的可能性不大。如果原告能够提供还存在其他债权债务关系的凭证，可以另行主张权利。被告向原告出具的欠条上没有约定利息，其请求支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告**忠所欠原告毛胜利欠款13000元，限在本判决生效后十五日内向原告清偿；案件受理费525元，减半征收263元，由被告**忠负担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭小当二〇二〇年五月十五日书记员  童菲菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2293号 原告：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路198号。 统一社会信用代码：91210281702117238R 法定代表人：马连芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，系东港红星水泥有限公司总经理，现住东港市大东管理区。 委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，系东港红星水泥有限公司员工，现住东港市。 原告大连水利建筑工程有限公司与被告赵乃铎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告大连水利建筑工程有限公司诉称，2016年原告承包了凤城市小型农田水利工程五标段蓝旗项目区水利工程后，将工程发包给赵乃铎，于福庆借用东港市兴刚土石方工程运输处名义自被告赵乃铎处以转包方式取得上述工程。后赵乃铎雇佣刘桂兰、张丰德、王明昌等人进行施工。后刘桂兰、张丰德、王明昌起诉赵乃铎、于庆福、大连水利建筑工程有限公司等被告，要求支付劳务报酬。上述案件经过东港市人民法院、丹东市中级人民法院审理，最终作出判决，支持了刘桂兰、张丰德、王明昌等人的诉讼请求，大连水利建筑工程有限公司对上述劳务报酬承担连带责任。上述判决生效后，刘桂兰、张丰德、王明昌等人向东港市人民法院申请强制执行，东港市人民法院共计划扣214619元。根据原、被告签订的转包协议书的规定，如出现劳资纠纷给原告造成损失的，被告应双倍赔偿原告的实际损失。原告为保护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵乃铎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是追偿权纠纷，应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为辽宁省东港市，且双方之间没有约定其他管辖地法院，故应当由东港市人民法院受理本案。综上，请求法院将本案移送至东港市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告根据原、被告双方签订的《转包协议书》的规定，如出现劳资纠纷给原告造成损失的，被告应双倍赔偿原告的实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方对合同履行地并未作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告起诉要求被告支付赔偿款，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告赵乃铎对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  化凌弘
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6908号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑声威，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑声威偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2017年12月17日起至被告郑声威实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑声威承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑声威签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑声威提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告郑声威至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑声威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告郑声威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初199号 原告：倪可萍，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省古田县，公民身份号码： 被告：刘丽春，女，住福建省古田县，现住。 原告倪可萍与被告刘丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪可萍到庭参加了诉讼，被告刘丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪可萍向本院提出诉讼请求：判令刘丽春返还其借款本金70000元和利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年3月4日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年12月18日为9450元）。事实和理由：刘丽春以做生意资金周转不灵为由向其借款90000元，承诺于2019年11月后归还，如逾期不还，同意诉讼由古田县人民法院管辖；并出具借条一份，约定利息按照月利率l.5%计算。后经其催讨，刘丽春只归还借款20000元，剩余款项均未偿还。 刘丽春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因刘丽春未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪可萍提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：刘丽春于2019年3月4日向倪可萍借款90000元，并出具借条一张，载明：倪可萍借给刘丽春人民币玖万元正（¥90000），借款人：刘丽春。刘丽春已经偿还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽春向倪可萍借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。倪可萍诉请刘丽春偿还借款70000元，有事实及法律依据，予以支持。倪可萍诉求利息按照月利率1.5%计算，因双方在借条上未约定利息，倪可萍也未提交证据予以证实，故该诉讼请求，不予支持；但刘丽春未及时偿还借款，应自起诉之日（2020年1月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽春应于本判决生效之日起十日内偿还倪可萍借款本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月13日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回倪可萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1786元，由倪可萍负担212元，由刘丽春负担1574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈小镗 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张巧英 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执721号申请执行人:张某，女，1983年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：李某，男，1964年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人张某诉被执行人李某离婚纠纷一案,于2020年1月14日在本院立案执行，申请执行标的为25000元。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月14日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年4月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执721号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢387号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄叶龙，男，1989年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄叶龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初9875号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1314号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：赵亚东，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执826号申请执行人：李列前，男。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人李列前与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1386号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李列前于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28000元，被执行人应负担的执行费320元，合计28320元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币28320元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1286号 原告：郑交贵，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘治平，男，1978年11月13出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓建兰，女，住四川省南充市，系被告刘治平雇主。 被告：邓建兰，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：南充万顺运业有限公司。住所地：南充市顺庆区马市铺四海西街口。 法定代表人：杜培杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地：南充市嘉陵区南干道（火花路15号）。 负责人：吴林先，经理。 委托诉讼代理人：陈耀，该公司职工（系特别授权）。 原告郑交贵与被告刘治平、邓建兰、南充万顺运业有限公司（以下简称万顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保财险嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑交贵的委托诉讼代理人鲜波，被告刘治平的委托诉讼代理人邓建兰、被告邓建兰、被告人保财险嘉陵支公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，被告万顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑交贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计163658.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日14时28分许，被告刘治平驾驶川Ｒ87979号重型半牵引车，在（嘉陵大道）南部县南隆镇工业园区宇宙家纺门口路段左侧路边向右转弯时，遇郑交贵驾驶川Ｒ×××××号摩托车由其右侧向左侧行驶，两车在让行中相撞，造成郑交贵受伤及两车部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定“当事人刘治平承担此次事故的全部责任，当事人郑交贵无责任”。另查明川Ｒ87979号重型半牵引车所有人为南充万顺运业有限公司，该车在人保财险嘉陵支公司投保交强险及商业险。事发后，原告在南部县人民医院抢救后当日转院到南充果城骨科医院治疗至4月26日出院，此后又在南部县人民医院检查治疗，至今未完全康复。原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。 刘治平、邓建兰承认原告在本案中主张的事实,邓建兰是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在万顺运业公司经营，刘治平系邓建兰雇请的驾驶员，车方垫付的15800元请求一并处理。 人保财险嘉陵支公司承认原告在本案中主张的事实,但认为：原告主张的费用中救护车发票系南部鸿博医院开具的，与救治医院无关联；实际住院天数为24天；护理费认可每天120元-130元;误工费可以按每天100元计算；交通费由法院依法认定；原告第二次鉴定的检查费未在鉴定期限内，不予认可；应按15%的比例扣减自费用药；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 万顺公司未作答辩。 本院认为，被告人保财险南充分公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对道路交通事故的发生及责任认定书予以确认，事实车主邓建兰及登记车主万顺公司应对原告所受损伤承担全部民事赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险嘉陵支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保财险嘉陵支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 两次鉴定，原告均系十级伤残，原告主张的残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费3914元、精神损害抚慰金5000元，本院予以认定；第一次鉴定费1800元由被告邓建兰及万顺公司承担，重新鉴定费由被告人保财险嘉陵支公司自行承担；原告与被告人保财险嘉陵支公司协商确定误工费按照每天100元计算90天，金额为9000元，本院认可；原告受伤后的护理期、营养期应按照原鉴定意见确定为45天，原告主张的营养费1350元符合相关规定，本院予以支持，原告的护理费本院按照上年度城镇就业人员平均工资标准计算为7978.8元（64717元/年÷365天×45天）；原告住院24天，其住院伙食补助费应为1200元（50元/天×24天）；原告的医药费根据有效票据确定为45568.84元（含救护车费用），扣减的自费用药6835.3元由被告邓建兰及万顺公司承担；原告因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，本院酌定500元；原告的摩托车维修费1600元，被告人保财险嘉陵支公司予以认可，本院不持异议；原告配合第二次鉴定支付的检查费606元以及开支的交通费、住宿费440元，属于必要支出，由人保财险嘉陵支公司负担；被告邓建兰已经支付的医药费15800元、人保财险嘉陵支公司支付的医药费10000元，一并纳入本案处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告郑交贵因交通事故受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金70346元、精神损害抚慰金5000元、护理费7978.8元、误工费9000元、交通费940元、财产损失1600元，合计104864.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险限额内向原告郑交贵赔偿； 二、超出交强险医疗限额的医药费29339.54元（45568.84元-10000元-6835.3元+606元）、住院伙食补助费1200元、营养费1350元，合计31889.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在商业三者险限额内直接向原告郑交贵赔付； 三、应由被告邓建兰承担的自费用药、鉴定费、案件受理费与其垫付的费用相品迭及扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司已经垫付的费用，限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效后五日内向原告郑交贵赔付121465.6元，向被告邓建兰支付5288.7元（15800元-6835.3元-1800元-1876元）； 四、驳回原告郑交贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1876元，由邓建兰负担（判决主文已作处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年五月六日 书 记 员 袁小翠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1484号关于申请执行人顾伯冲与被执行人何梦迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3094元（不含执行费50元）。立案后，双方当事人达成协议，何梦迪因本次交通事故造成的车辆损失与本案执行标的相互抵消，何梦迪放弃就车辆损失向顾伯冲进行主张。本院扣划执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之八 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保40号申请保全人：张俏，女，1986年4月25日生，汉族，住大连市中山区人民路。委托诉讼代理人：李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市沙河口区明珠街。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市甘井子区玉意路。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区明珠路。申请人与四被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下195万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封四被申请人名下195万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年五月九日书记员  陈 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4824号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1594号原告王雪丽，女，汉族，1993年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告汪称军，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地江苏省盐城市东台市。原告王雪丽与被告汪称军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告王雪丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王雪丽撤回起诉处理。审判员  苗合理二〇二〇年五月十九日书记员  李 丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执140号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：梁仕伟，男，1984年12月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，农民，住天津市蓟县。犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人梁仕伟财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2005）一中刑初字第133号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年3月19日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向梁仕伟送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统，对梁仕伟名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。梁仕伟的居住地天津市蓟州区杨津庄镇杨公庄村村民委员会出具证明，梁仕伟个人无财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执140号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年五月二十九日书记员  纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2282号之一原告：楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站，经营场所云南省楚雄市鹿城镇青龙社区中所三组，统一社会信用代码532301600201965。经营者：张杰，系个体工商户，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站与被告陈小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2939.01元（已缴纳），由原告楚雄市鹿城镇鑫强建筑设备租赁站负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年五月二十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1052号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行，住所地：廉江市塘蓬镇经济开发区四区1幢，统一社会信用代码：914**********986X9。负责人：林永礼，该行行长。委托代理人：黄诚岸，该行职工。被告：黄廉胜，男，1953年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************933。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行与被告黄廉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告负责人林永礼的委托代理人黄诚岸到庭参加诉讼，被告黄廉胜经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄廉胜偿还欠款本金11800元及计至2020年1月16日的利息22189.01元（2020年1月17日至借款还清之日的利息按贷款合同约定每日万分之4.68另计），并由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄廉胜于2008年9月1日在我行借款1笔，借款金额11800元，到期日为2009年9月11日，月利率9.36‰，借款逾期按贷款合同约定每日万分之4.68计收利息。借款借出后，借款人从未归还贷款利息。借款到期后，经我支行信贷员多次催收，但借款人仍未归还我支行借款本金及利息，违背了合同原则。截至2020年1月16日，黄廉胜名下借款所欠利息已达22189.01元，为了维护我支行合法权益，维护法律的严肃性，请求法院判如所请。被告黄廉胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《广东省农村信用合作社借款借据》。2、被告身份证复印件。3、《农村信用社农户小额贷款合同》。4、《农户短期借款申请书》。5、《黄廉胜欠息清单》。6、《逾期贷款催收通知单》。上述证据经当庭举证，被告黄廉胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告所举上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，被告因借新还旧向原告申请借款11800元。2008年9月12日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》，向原告借款11800元，双方约定：借款金额11800元，借款月利率9.36‰，借款期限自2008年9月12日起至2009年9月11日止，借款用途为借新还旧，还款方式为按月交息，到期还本。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按每日万分之4.68计收利息。借款期满后，经原告多次上门催收，被告没有偿还借款本息，截至2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金11800元和利息22189.01元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事行为，应受法律保护。被告黄廉胜借款期满后，未按约定偿还借款本金，原告请求被告黄廉胜偿还借款本金11800元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄廉胜应当按照约定向原告支付计至2020年1月16日的利息22189.01元，2020年1月17日起的利息按每日4.68‱计至借款清偿完毕之日止。被告黄廉胜经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄廉胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东廉江农村商业银行股份有限公司塘蓬支行偿还借款本金11800元及支付计至2020年1月16日的利息22189.01元（2020年1月17日起的利息按每日4.68‱计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.87元，由被告黄廉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年四月三十一日书记员  徐中阔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1917号申请执行人李献忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。本院在执行李献忠与张建霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初98号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张建霞的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申115号再审申请人（原审原告）：徐志宏，男，1953年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：李彩红，女，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。再审申请人徐志宏因与被申请人李彩红、第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初8101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐志宏申请再审称，李彩红从违章驾车肇事的当天至今一直主动向其进行道歉和认赔；李彩红在第一时间决定全赔的前提下，积极主动接送、探望，并要向其先行赔付3800元；2019年11月16日，李彩红向其核对银行卡号后，答应将全部赔偿款汇入申请人的银行卡。申请人根据《民事诉讼法》第二百条第一、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。申请人徐志宏未向本院提交医疗机构出具的医药费收款凭证等相应证据，以证明其因本案交通事故造成的经济损失。申请人提交的证据无法证明系因本案交通事故产生的合理必要的费用，故本院驳回了其要求赔偿医疗费44585.26元的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人徐志宏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐志宏的再审申请。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年五月三十日书 记 员  庄莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执207号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：陈铭，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄扬，女，1987年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈铭、黄扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈铭、黄扬于2020年4月10日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执977号之二 申请执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区伊化南路2号街坊。 法定代表人：菅金玉。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王东荣，男，汉族，1968年10月10日出生现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人王东荣追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执977号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人王东荣所有的位于东胜区（不动产权证书号：XXXXX）房产。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人王东荣所有的位于东胜区（不动产权证书号：XXXXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕秦汉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢107号申请执行人：刘华菊，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地四川省彭州市。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人:绵竹市森海旅游开发有限责任公司,住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：周伟，董事长。申请执行人刘华菊依据本院作出的(2018)川0683民初1118号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司返还本金75000.00元、利息210000.00元（从2016年3月起至2018年6月5日止）及2018年6月6日起至本金付清之日止，以本金为基数，按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市森海旅游开发有限责任公司的银行存款人民币293347.00元（未含2018年6月6日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月九日书记员  杜诗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5529号之一申请人:张志波，男，汉族，1984年8月6日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：范强，男，汉族，1973年8月8日生，住上海市浦东新区。申请人张志波与被申请人范强房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志波向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人范强位于奥体家园小区32幢2-3301即赣（2016）临川区不动产权第××号房产或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人范强位于奥体家园小区32幢2-3301即赣（2016）临川区不动产权第××号房产或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十九日书记员  艾思思
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1896号 申请执行人：常尚君，男，1963年08月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：周开锋，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周宗辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月10日作出的(2019)皖0621民初2124号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周开锋、周宗辉的存款23000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月十五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。