wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初53号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人孔德坤，男，1990年7月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日由富川瑶族自治县公安局取保候审。同年4月29日由富川瑶族自治县人民法院取保候审。2020年5月15日由富川瑶族自治县人民法院决定逮捕，同年5月21日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人孔德坤故意伤害一案，富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孔德坤犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员罗琼出庭支持公诉，被告人孔德坤及指定辩护人何天红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年1月25日7时许，在富川瑶族自治县孔某2的房子旁，孔德坤母亲林某与其丈夫孔某2的堂兄弟孔某1因房子地界发生纠纷，双方由争吵发展到互相动手打架，在房子旁边的孔某2、林某的儿子孔德坤于是上前帮助父母孔某2、林某与孔某1打架，在打架过程中，孔德坤持刀将孔某1的头部砍伤，经法医鉴定孔某1损伤程度为轻伤二级。2020年1月26日孔德坤被传唤到案，自愿认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人孔德坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。考虑被告人孔德坤有自首情节并认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孔德坤及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孔德坤自愿认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年1月25日7时许，在富川瑶族自治县孔某1老房子前，孔某1与林某、孔某2发生争吵，继而打架，被告人孔德坤持刀将孔某1的头部砍伤。经法医鉴定被害人孔某1的损伤程度为轻伤二级。2020年1月26日孔德坤被传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孔德坤赔偿被害人孔某1医药费13562.8元。 上述事实，被告人孔德坤及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某1的陈述，户籍证明，到案经过，前科查询，调解协议书，办案情况说明，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、CT诊断报告、费用清单、广西桂林市人民医院MR检查报告单，收费票据，物证照片，证人孔某3、孔某4、林某、孔某2的证言，现场勘验检查笔录，被告人孔德坤的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德坤故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔德坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孔德坤主动向公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孔德坤赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下： 被告人孔德坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  首幼英 人民陪审员  夏长国 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  钟翠凤 书 记 员  周子航 附适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨藩萍，男，1990年7月30日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨藩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨藩萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨藩萍支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,816.37元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,257.61元、违约金4,319.29元、其他费用1,512元；2.判令被告杨藩萍支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨藩萍负担。事实和理由：被告杨藩萍于2016年12月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨藩萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨藩萍未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨藩萍于2016年12月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告杨藩萍实际拖欠信用卡本金26,816.37元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨藩萍在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨藩萍在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨藩萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市浦东新区锦尊路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨藩萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨藩萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,816.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨藩萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨藩萍签收与否，均视为送达。被告杨藩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨藩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,816.37元；二、被告杨藩萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.41元，减半收取计235.21元，由被告杨藩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7837号之一申请执行人：梁波，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区望江路19号1单元9-1。被执行人:沈静，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区万顺路437号3幢8-1。申请执行人梁波与被执行人沈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的5500元，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院已于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年4月14日，本院裁定冻结被执行人沈静名下的银行存款5500元；查封被执行人沈静名下位于万州区万顺路437号（欧典花园）地下车库B区23号车位；查封被执行人沈静名下位于万州区（龙宝）王牌路41号B幢6层/单元602室房屋；查封被执行人沈静名下位于万州区万顺路437号F栋2-801室房屋。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人沈静名下的银行存款5500元，账户余额不足；查封被执行人沈静名下位于万州区万顺路437号（欧典花园）地下车库B区23号车位；查封被执行人沈静名下位于万州区（龙宝）王牌路41号B幢6层/单元602室房屋；查封被执行人沈静名下位于万州区万顺路437号F栋2-801室房屋，因本案执行标的过小，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终574号 上诉人（原审被告）：刘小瑜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁思瑞食品有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区，统一社会信用代码915109040965808543。 法定代表人：黄平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永交，云南启曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡应生，云南启曜律师事务所律师。 上诉人刘小瑜因与被上诉人遂宁思瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0903民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘小瑜经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12756元，减半收取6378元，由上诉人刘小瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张琪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执182号 申请执行人：张家口市市场监督管理局，住所地：张家口市桥东区胜利中路35号。 法定代表人：张振军，该局局长。 委托代理人：赵献春，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：朱建华，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被执行人：河北亿能普药业有限公司，住所地：张家口市涿鹿县亿能普大道1号。 法定代表人：郑建军，该公司总经理。 申请执行人张家口市市场监督管理局与被执行人河北亿能普药业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）冀0702行审45号行政裁定书已经发生发法律效力。被执行人河北亿能普药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市市场监督管理局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人河北亿能普药业有限公司名下银行存款182079元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙志斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 超
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行初3号 原告：安龙县春潭街道办事处大坪村海子组。 诉讼代表人：周大华，男，汉族，1960年7月15日生，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：安龙县自然资源局，住所地：安龙县栖风街道迎宾大道。 法定代表人：邢光跃，系安龙县自然资源局副局长（主持工作）。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵毕升，男，汉族，1988年4月17日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系安龙县自然资源局法规监督股负责人，代理权限：特别授权。 第三人：安龙县春潭街道办事处大坪村湾子组。 诉讼代表人：兰明坤，男，汉族，1956年12月28日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：宋可立，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告安龙县春潭街道办事处大坪村海子组（以下简称“海子组”）与被告安龙县自然资源局及第三人安龙县春潭街道办事处大坪村湾子组林业行政管理纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当，予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告安龙县春潭街道办事处大坪村海子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海子组负担。 审 判 长  何厚高 审 判 员  郭 柯 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3064号申请执行人：北京博大开拓热力有限公司(组织机构代码：101182835），住所地：北京经济技术开发区天宝园三里金地格林小镇203-02-0201室。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被执行人：田野，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。北京博大开拓热力有限公司申请执行田野供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6890号民事判决书已发生法律效力。北京博大开拓热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人田野支付供暖费9740.4元，违约金974元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费68元及公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田野发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人田野名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。本院将被执行人田野名下银行存款3193.51元予以执行并发还申请人北京博大开拓热力有限公司。经查，本院未发现被执行人田野有可供执行的财产。申请执行人北京博大开拓热力有限公司亦未提供被执行人田野可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京博大开拓热力有限公司向本院申请执行，要求被执行人田野支付供暖费9740.4元，违约金974元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费68元及公告费260元，已清偿3193.51元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人北京博大开拓热力有限公司确认，被执行人田野确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博大开拓热力有限公司享有要求被执行人田野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田野负有继续向申请执行人北京博大开拓热力有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博大开拓热力有限公司发现被执行人田野有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员 胡     道     宽
西安铁路运输法院      行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初235号     原告西安市长安区荣升豆腐坊。经营场所西安市长安区王曲街办。   经营者陶荣侠。   委托代理人赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告西安市长安区XX街道办事处。住所地西安市长安区。   法定代表人张亚林，主任。   委托代理人惠晨，工作人员。   委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   原告西安市长安区荣升豆腐坊（以下简称荣升豆腐坊）因要求确认被告西安市长安区XX街道办事处（以下简称王曲街办）行政强制违法一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告王曲街办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告荣升豆腐坊的经营者陶荣侠及其委托代理人赵梓辰，被告王曲街办的委托代理人惠晨、郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告荣升豆腐坊诉称，2019年6月10日，原告西安市长安区荣升豆腐坊经西安市长安区市场监督管理局批准正式成立。主要从事豆制品的制造和销售。2019年7月27日原告再次向西安市长安区市场监督管理局申请《食品小作坊生产许可证》。在此期间原告根据经营需要及相关规定要求，采购了豆制品加工的相关设备并对经营场所进行了装修及环境卫生方面的处理。2019年8月1日，被告集结数十人以原告属于西安秦岭豆业有限责任公司的更名企业为由，将原告定义为“散乱污”企业。并在没有出具任何行政处罚决定及行政强制措施决定书的情况下，强行对原告的设施设备进行了搬离和扣押并对原告的场所及设备进行了查封。原告认为，被告将原告定义为西安秦岭豆业有限责任公司的更名企业属于主体认识错误。被告在没有任何证据及行政处罚依据的情况下，将原告定义为“散乱污”企业属于事实认定错误。被告本身并不具有实施行政强制措施的权利，被告在未提供任何依据及决定的情形下实施强行搬离、扣押并查封的行为属于超越职权。且未提前告知原告相应的救济权利，程序上不符合法律规定。综上所述，被告在作出上述行政强制措施时，主体认定错误，事实认定错误，超越职权且不符合程序要求。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权利并支持原告的诉讼请求。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求: 一、请求依法确认被告对原告西安市长安区荣升豆腐坊查封、强制搬离、扣押行政行为违法。二、本案诉讼费用由被告承担。   原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：   1.长安区“散乱污”企业整治专项工作组督办单。证明被告以西安秦岭豆业有限责任公司名义对原告采取行政强制措施主体认定错误，被告对原告实施的行政强制措施行为缺乏事实依据和法律依据。   2.照片。证明被告对原告实施的查封、扣押、强制搬离等行政强制措施主体不合法且超越了其职权范围。原告并无违法的行政处罚事实，更无行政处罚决定。被告擅自作出的行政强制措施内容不合法。被告未出具查封决定书和清单其实施行政强制措施的程序违法。   被告王曲街办辩称：一、原告诉请的主张，被告不予认可。被告没有对其诉称的豆腐坊进行查封、强制搬离、扣押。二、本案原告主体不适格。三、本案原告诉称的事实与实际不符。   被告未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告证据1真实性认可，证明目的不认可。认为该证据与本案无关，该证据是西安市长安区整治专项工作组给被告内部的通知、督导、安排工作，从该证据内容看，是对其辖区内西安秦岭豆业有限责任公司进行整治的，与本案原告没有关系。对原告证据2真实性不予认可。该证据不是直接的拍照载体，无法反应拍摄的时间、地点、取证人，无法说明该照片的来源和取证形式合法，无法反映原告诉称的证明目的、关联性，不能达到原告的证明目的。   本院对上述证据认证如下:《中华人民共和国行政诉讼》第三十四条明确规定了行政机关的举证责任，被告王曲街办未提交证据，视为没有相应证据。原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，足以形成证据优势，予以确认。   经审理查明，2019年8月1日，被告王曲街办对原告荣升豆腐坊采取强制措施，扣押、强制搬离其设施设备，并对原告经营场所及设备予以查封。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”即行政机关实施行政强制，应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告并未提供其按照以上规定的程序进行行政强制措施的证据，应视为没有证据。其行政强制措施违反了上述法律、法规的有关程序规定，但因该行政强制行为属事实行为，不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：   确认被告西安市长安区XX街道办事处于2019年8月1日对原告西安市长安区荣升豆腐坊采取的行政强制行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市长安区XX街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审  判  长 翟汉卿   人民陪审员 梁秀兰   人民陪审员 张亚美     二〇二〇年五月十五日     书  记  员 王亚文       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：   （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；   （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。   行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：   （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；   （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；   （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。      1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保7号之一解除保全申请人：胡永红，女，1952年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。胡永红与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保7号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101605元，期限一年。2020年5月19日胡永红向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保7号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初444号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈光泽，男，1972年12月9日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年3月11日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币玖仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人陈光泽犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人陈光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月3日20时20分左右，被告人陈光泽饮酒后驾驶普通二轮摩托车与曾某驾驶的小汽车尾部相撞，致两车受损的交通事故。被害人曾某报警后，交巡警立即赶到现场，对陈光泽进行酒精呼吸测试，测试结果为138mg/100ml，民警随后将陈光泽带到重庆市江津区中心医院提取其静脉血液送检。经鉴定，被告人陈光泽血样中乙醇的含量为137.9mg/100ml。2019年12月21日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，被告人陈光泽承担本次事故全部责任，曾某无事故责任。被告人陈光泽到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。陈光泽已赔偿被害人曾某并得到其谅解。公诉机关认为被告人陈光泽的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光泽归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈光泽拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民肆仟元。被告人陈光泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈光泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年五月十三日书记员  邹 梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保340号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该分行行长。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：徐祥武，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款41949.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祥武标的银行存款41949.21元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6759号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：黄日明，男，1963年8月1出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄日明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金171440.86元，零售利息11965.18元、手续费9421.91元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄日明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款6488.69元，扣除执行费50元，剩余款6438.69元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初407号原告：黄姣娥，女，汉族，1966年11月5日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：倪芳（系原告女儿），女，汉族，1990年1月30日生，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：袁果果，女，汉族，1995年5月23日生，住河南省伊川县。原告黄姣娥与被告袁果果机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄姣娥委托诉讼代理人倪芳到庭参加诉讼，被告袁果果经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄姣娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元，护理费2000元，伙食补助费500元，交通费300元，营养费500元，误工费9000元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1、2变更为：请求被告按照双方签订的赔偿协议，将剩余的2500元赔偿给原告。事实与理由：2019年4月13日13时22分，原告与被告在洛阳市瀍河区××与××大街路口处发生交通事故。原告驾驶新日牌电动车由西向东至路口欲向南右转,被告则驾驶哈罗共享单车由北向南行驶，哈罗共享单车前部与电动车前部相撞，造成原告受伤，受伤后被送往洛阳市第一人民医院进行抢救，住院10天，期间被告支付2000元后,就不再负担费用。根据道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。被告袁果果未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告在本次事故中受伤属实，应该得到赔偿。事故发生后，原、被告就该事故赔偿金额达成协议：袁果果赔偿黄姣娥医疗费、营养费、误工费等共计肆仟伍佰元人民币，签字生效，今后互不追究。原告黄姣娥及其代理人倪芳、被告袁果果三人均签字捺印。庭审中，原告自认被告已支付2000元，要求被告将剩余的2500元赔偿给原告。因原、被告就赔偿事项已达成合意，被告应按照协议的约定向原告履行支付赔偿费用的义务。故对原告要求被告将剩余的2500元赔偿给原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁果果于本判决生效之日起十日内向原告黄姣娥支付赔偿费用2500元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由被告袁果果负担。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月十三日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1729号之一 被执行人戴达红，男，1988年11月02日出生，住湖南省溆浦县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人戴达红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初342号刑事判决书，被执行人戴达红应缴交罚金50000元，与同案犯何福林共同退出违法所得513580元。 执行过程中，本院向被执行人戴达红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴达红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴达红发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴达红有可供执行的财产。现被执行人戴达红尚应缴交罚金50000元，退出违法所得513580元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴达红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1776号原告：朱红群，女，1972年2月29日出生，住重庆市丰都县。被告：陈先发，男，1962年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告朱红群与被告陈先发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告朱红群于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱红群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红群撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告朱红群负担。审判员  王新贵二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 芸
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初72号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邱绪权，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区********横。因本案于2020年1月23日被行政拘留；同年2月7日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人邱绪权犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人邱绪权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱绪权以非法营利为目的，于2019年11月份至2020年1月21日期间，在其位于潮州市枫溪区*******横的家中通过手机微信收受参赌人员邱若芬、邱玉成、陈妙英等人（均已行政处罚）“六合彩”投注共计人民币156100元，从中抽水获利人民币39640元。被告人邱绪权于2020年1月23日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邱绪权以营利为目的，开设赌场接受投注，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邱绪权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邱绪权判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人邱绪权对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱绪权的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人邱绪权犯罪以后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱绪权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  方梓钰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执795号之六 申请执行人：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李光华，男，1979年2月8日出生，汉族，住台山市。 申请执行人余文进与被执行人李光华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019)粤0781民初1717号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人李光华拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余文进的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中本院于2020年3月4日查封登记在被执行人李光华名下的位于台山市××镇××房的查封。同年4月9日在本院的主持下申请执行人余文进与案外人李鹂鹂达成协议如下：一、在（2020）粤0781执795号案件中申请执行人余文进放弃对被执行人李光华部分款项的追收，共计本息14000元了结本案。二、案外人李鹂鹂从2020年4月9日起至2022年4月30日止作为被执行人李光华在本执行案中的保证人，为被执行人李光华欠申请执行人余文进的14000元履行还款责任。若保证人李鹂鹂以后不按本调解协议履行还款责任的，申请执行人余文进可以向法院申请强制执行保证人李鹂鹂的财产。三、案外人李鹂鹂向申请执行人余文进分期付款14000元，其中2000元定于2020年4月30日支付，余款12000元分12期还清，每期于每月30日前支付1000元。上述款项由案外人李鹂鹂汇入申请执行人余文进在建行台山市台城城东支行的62××82。执行有关费用140元由李鹂鹂承担。四、申请执行人余文进同意在收到案外人李鹂鹂支付的第一期款2000元后由法院解除对登记在被执行人李光华名下的位于台山市××镇××房的查封。 2020年4月10日案外人李鹂鹂向申请执行人余文进支付2000元，于同月13日缴纳本案执行费140元，随后申请执行人余文进向本院申请解除对登记在被执行人李光华名下的位于台山市××镇××房的查封。另，经查，被执行人李光华银行有部分存款，本院于2020年4月27日及30日划扣被执行人李光华银行存款2000元发放给申请执行人余文进。 本院认为，申请执行人余文进与案外人李鹂鹂达成的由案外人李鹂鹂自愿为被执行人李光华履行债务并接受强制执行约束，是双方当事人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行协议达成后，该协议可以由当事人自行履行，一方不履行和解协议的，申请执行人余文进可以恢复执行，并可以要求李鹂鹂在协议范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡栩翼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7265号之二申请执行人：陈小燕，女，1960年9月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易蜀华，女，1972年4月30日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈小燕与被执行人易蜀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8283号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为借款90万元及利息、案件受理费6400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、查封了被执行人易蜀华名下房产，冻结了被执行人易蜀华的股权，暂不具备处置条件。4、向被执行人住所地社区去电，调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王海娥，女，1984年6月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王海娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王海娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海娥支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,827.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,633.74元、违约金8,655.72元、其他费用1,205.76元；2.判令被告王海娥支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海娥负担。事实和理由：被告王海娥于2014年5月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海娥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海娥未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王海娥于2014年5月14日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告王海娥实际拖欠信用卡本金27,827.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王海娥在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王海娥在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海娥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区第二巴陵街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海娥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海娥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,827.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王海娥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海娥签收与否，均视为送达。被告王海娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海娥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,827.50元；二、被告王海娥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.69元，减半收取计247.85元，由被告王海娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1683号申请执行人姜庆龙、李翠英被执行人杨阳申请执行人姜庆龙、李翠英与被执行人杨阳继承权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初557号 原告：阿拉尔市嘉禾农资有限公司，住所地阿拉尔市塔里木大道东926号国际商贸城平。 法定代表人：金成，任公司总经理。 被告：霍国军，男，1973年出生。 原告阿拉尔市嘉禾农资有限公司与被告霍国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉尔市嘉禾农资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市嘉禾农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市嘉禾农资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阿拉尔市嘉禾农资有限公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾 贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初6111号原告：廖海波，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市*********豪苑C1206，公民身份号码为441************422。被告：刘伟坚，男，1980年09月23日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************138。原告廖海波诉被告刘伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告廖海波于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告廖海波撤回起诉。案件受理费994.14元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陆海忠二〇二〇年五月十八日书记员  叶银章
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1847号申请人：天津兴利达包装纸业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆公路205公里，统一社会信用代码911202217736108554。法定代表人：李福兴，董事长。被申请人：河北明通陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县中大街以北、文明街以南、创新路以西，统一社会信用代码91130224MA07K2UY7E。法定代表人：窦金枝，经理。申请人天津兴利达包装纸业有限公司与被申请人河北明通陶瓷制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津兴利达包装纸业有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北明通陶瓷制品有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北明通陶瓷制品有限公司名下银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十八日法官助理杨阳书记员刘金芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6579号之四申请执行人：程地兴，男，汉族，1969年04月12日出生，重庆市万州区。被执行人：谭小琴，女，汉族，1972年07月27日出生，住重庆市万州区。程地兴与谭小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为403650元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行存款24422元，本案分配得15464元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际扣押；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执757号申请执行人：冷某1。法定代理人：冷某2，女，1986年2月22日出生，汉族，住平度市。被执行人：代某，男，1986年6月5日出生，住平度市。本院在执行申请执行人冷某1与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请7200元，被执行人履行7200元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2347号民事调解书自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的抚养费执行完毕。本案执行费50元，由被执行人代某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月三十一日书记员  张良斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1460号原告：秦国栋，男，1992年8月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘红，女，1992年8月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告秦国栋与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告秦国栋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦国栋以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦国栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦国栋负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年五月十三日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5752号原告朱波，男，汉族，生于1991年9月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所。委托代理人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所。被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司（现已更名为镇雄凌烈汽车销售有限公司），统一社会信用代码：91530627MA6P1NGHX5。地址：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处西环社区赤水源大道南广古镇6栋103号门面。法定代表人刘兰星，总经理。被告云南瑞合福德汽车服务有限公司，统一社会信用码：91530100329288855K。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路625号M2-3地块检测实验中心101号。法定代表人苟陇，董事长。委托代理人马绍琴，女，汉族，生于1989年3月10日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。系云南瑞合福德汽车服务有限公司员工。原告朱波诉被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司、云南瑞合福德汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱波的委托代理人张先进、鲁钊，被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司的法定代表人刘兰星，被告云南瑞合福德汽车服务有限公司的委托代理人马绍琴均到庭参加诉讼。2020年5月21日，原告朱波向本院递交撤诉申请，以原告朱波已与被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司达成庭外和解并已兑现为由，申请撤回对镇雄县车百惠汽车超市有限公司、云南瑞合福德汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱波申请撤回对被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司、云南瑞合福德汽车服务有限公司的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱波撤回对被告镇雄县车百惠汽车超市有限公司、云南瑞合福德汽车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币4060元，减半收取2030元，由原告朱波承担。审 判 长  余 婷人民陪审员  周训辉人民陪审员  成恒斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许 垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3807号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：王能。 被执行人吴林，男，1952年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭惠观，女，1984年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李翰贵，男，1974年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人孙晨，男，1979年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司与李翰贵、谭惠观、谭令欢、吴林、孙晨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币439409元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年五月二十日 书记员 覃冬梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6321号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，董事长。委托诉讼代理人：石伟，男。被告：陈静宜，女，汉族，1995年1月12日出生，住上海市金山区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陈静宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 潘永华二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1619号之一 被执行人邱灿煌，男，1989年12月25日出生，住石狮市。 本院于2020年03月24日立案执行被执行人邱灿煌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1419号刑事判决书，被执行人邱灿煌应缴交罚金100000元，退赔经济损失426300元。 执行过程中，本院向被执行人邱灿煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱灿煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱灿煌发出限制高消费令（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱灿煌有可供执行的财产。现被执行人邱灿煌尚应缴交罚金100000元，退赔经济损失426300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱灿煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6198号原告：程昌福，男，汉族，1981年3月8日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：代宇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：舒怀青，女，汉族，住所地重庆市江津区李市镇葡萄街邱5号门市。被告：杨辉，女，汉族，住所地重庆市江津区李市镇葡萄街邱5号门市。本院在审理原告程昌福与被告舒怀青、杨辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日通知原告程昌福缴纳诉讼费用，但原告程昌福在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1392号申请执行人：莱阳市鸿达房地产开发有限公司被执行人：闫川韬申请执行人莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被执行人闫川韬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被执行人闫川韬买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王江涛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2405号原告：盛秀丽，女，1963年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：上海崇明客运轮船有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆伟华，董事长。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告盛秀丽诉被告上海崇明客运轮船有限公司水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告盛秀丽及其委托诉讼代理人苏颖，被告上海崇明客运轮船有限公司的委托诉讼代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费65436.77元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费4200元(40元/天×105天)、交通费3205元、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、护理费3940元【665元(9.5天)+50元/天×65.5天】、误工费18000元(3000元/月×6个月)、残疾辅助器具费360元、鉴定费2850元、衣物损失费费500元、代理费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日9时20分许,原告乘坐客船从崇明区南门港码头至宝杨路码头，原告在登船进入船舱时,因舱内地面有水渍摔倒受伤，故要求被告赔偿原告的上述各项损失。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、上海市公安局案件接报回执；2、医疗费发票及病史资料；3、残疾辅助费发票；4、住院期间陪护费发票；5、交通费发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、居住证明；8、工作证明及工作单位营业执照；9、代理费发票。被告上海崇明客运轮船有限公司辩称，被告在本次事故中无任何过错，故不同意承担原告的所有损失，请求法院驳回原告所有诉请。理由是：1、原告自身未尽注意义务导致摔倒；2、上海市公安局案件接报回执中记录的内容为报案人的主诉，不能证明本案事故中地面存在水渍；3、被告作为公益性企业已尽到了安全管理义务。关于原告诉请的费用：医疗费金额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费均认可；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费，认为金额过高，认可1000元；误工费，要求原告提供银行流水、工资发放记录及劳动合同，否则不予认可；残疾赔偿金，原告工作不在城镇，故不同意参照城镇标准，期限、系数无异议；衣物损失费，从视频中显示不存在衣物损坏，故不认可；代理费认可。被告上海崇明客运轮船有限公司对其辩解向本院提供了事发时监控光盘一盘，证明原告自己疏忽大意没有注意安全，是自己摔倒受伤，被告没有任何过错。经审理查明：被告系从事水路运输服务行业的企业。2019年7月3日9月20分许，原告乘坐由被告运营的客轮从崇明区南门港码头至宝杨路码头，原告在登船进入船舱时左手拎着一只装满东西的塑料袋、右手拖着一只行李箱，眼睛东张西望时原告摔倒在船舱内受伤，后被送往医院治疗。2019年12月31日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：被鉴定人盛秀丽之右内、外踝及后踝骨折，伴踝关节脱位，经手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失73%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱需择期行右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。本院认为，公民的健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成他人在其经营场所遭受损害的，应当承担侵权责任。本案双方的争议焦点是：被告在事故发生时是否尽到了安全保障义务，对原告的摔伤是否存在过错。原告认为被告未尽到安全保障义务，因船舱内地面有水渍，导致原告摔倒受伤，被告应当承担民事赔偿责任。被告认为，船舱内根本没有水渍，是原告自己不注意安全摔倒受伤，被告没有任何过错，不承担民事赔偿责任。本院根据事故现场的监控录像反映，被告已尽了安全保障义务，船舱内地面没有水渍；原告进入船舱时是其自身的原因摔倒受伤，被告没有任何过错，故原告要求被告承担民事赔偿责任，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛秀丽的诉讼请求。本案案件受理费5123元，减半收取计2561.50元，由原告盛秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1664号原告戚长娟，女，1966年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告魏续友，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地大连市金州区。原告戚长娟诉被告魏续友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长娟到庭参加诉讼。被告魏续友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告戚长娟诉称，要求被告偿还借款人民币80,000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2012年，被告以生意需要为由向原告借款150,000元。原告以现金支付的方式将借款交给了被告。由于被告一直没有全部偿还借款，2018年2月21日，被告向原告出具借条，承认在2012年向原告借款150,000元，其中70,000元由案外人姜福生、林青代替偿还（二人欠被告的钱），余款80,000元至今未偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院。被告魏续友未做出答辩意见。经审理查明，2018年2月21日，被告向原告出具《借条》两张，主要内容为“我2012年借戚长娟15万，其中7万元由姜福生、林青代还”以及“我2012年借戚长娟15万，还有8万至今未还，特此证明”。原告称于2012年间，其将其父名下存款150,000元取出后，全部出借给了被告，后被告将其中的70,000元的债务转给他人，余款80,000元被告继续承担偿还义务。庭审中原告自认被告已偿还1,300元，余款再未偿付。现原告以被告未偿还借款80,000元为由，诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有借条、取款记录、当事人陈述及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具了其父名下在2012年8月11日取款150,000元的记录，结合被告于2018年2月21日为原告出具的《借条》内容，可以确认原、被告间形成借贷关系。现原告主张其中80,000元属于被告债务，被告对此应予偿还，但原告已自认被告偿还了1,300元，该款应自原告主张的欠款额中减除，故本案中被告现尚欠原告借款78,700元。被告魏续友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏续友偿还原告戚长娟借款人民币78,700元。二、驳回原告戚长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费900元，由被告魏续友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年五月九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1436号移送执行人：刘世雄，男，汉族，生于1977年4月1日，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被执行人：李志满，男，回族，生于1975年3日20日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人刘世雄与被执行人李志满民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1613号民事判决书确定，由被执行人李志满返还申请执行人刘世雄借款55000元，负担案件受理费588元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月29日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被李志满无可供执行的财产线索,被执行人李志满长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之九 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人杨献刚，男，1973年10月13日出生，住所地：夏津县。 关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨献刚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨献刚在中国银行2299**2CNY0账户内余额人民币0.00元，现因为案件达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨献刚在中国银行2299**2CNY0账户内存款人民币301355.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 审判员  毕研凯 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2117号之一申请执行人陈树德，男，汉族，1962年7月8日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人胡伟，男，汉族，1976年10月4日生，住所地重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2455号民事判决书，依法受理执行余德川申请执行江波一民事一案，执行中，申请执行人陈树德于2020年5月27日向本院申请撤回对该案执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年五月二十七日书记员  余强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1545号 申请执行人：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。 法定代表人：杜凤君。 委托代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所实习律师。 被执行人：林捷，女，汉族，1981年4月16日出生，住广州市越秀区。 申请执行人广州越秀物业发展有限公司与被执行人林捷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初275号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为14620.44元，执行费为119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款5995.48元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有位于白云区西槎路明德街42号902房的房产一套。本院已查封上述房产，但因本案标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对该房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9298号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：聂翠，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码440************442。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告聂翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷及被告聂翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：451**********965）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂翠立即向原告清偿信用卡欠款本金57731.55元、利息13665.18元、违约金3318.9元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告聂翠承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。愿意还款，由于目前经济困难暂没有能力还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，支持从逾期还款之日至2019年8月14日的利费共计7774.52元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57731.55元，利息、违约金共计7774.52元（截至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告聂翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执822号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈丽平，女，1975年10月7日出生，汉族，住罗源县。 中国平安财产保险股份有限公司与陈丽平合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政审判庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的2648.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔晓萍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初472号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李海军，男，1991年1月5日出生，汉族，大学专科文化，务工人员，山西省应县人，住重庆市高新技术产业开发区(户籍地山西省应县)。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月3日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人李庆、王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李海军涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人李庆、王妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年8月，被告人李海军因个人爱好，在明知陆龟属于国家保护的野生动物且不能随意购买的情况下，仍通过微信联系上王某，并以人民币580元价格通过微信转账方式，从王某某处购买了一只陆龟。随后，王某某于2018年8月26日使用顺丰快递将该只陆龟以甲鱼的名义邮寄至被告人李海军位于重庆高新区的家中。经鉴定，上述陆龟系龟鳖目陆龟科象龟属豹纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》（CITES）附录二。案发后，被告人李海军自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币70000元并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李海军非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物豹纹陆龟一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究李海军刑事责任。被告人李海军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李海军在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李海军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。被告人李海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另查明，被告人李海军被扣押的豹纹陆龟已于2020年2月25日由重庆市动物园收容。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的豹纹陆龟等物证照片；2.微信交流截图、物流信息记录、动物收容条、常住人口信息表等书证；3.证人王某某、彭某某的证言；4.被告人李海军的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.电子证物检查工作记录等证据。本院认为，被告人李海军非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海军在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李海军的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李海军适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金壹万元已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1751号被执行人：林隆，男，1991年7月14日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人林隆罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人林隆于2020年5月20日主动向本院缴纳了全部案款2000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1751号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4995号 原告：刘怡，女，1997年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董其友，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：陈国兰，女，1946年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：刘洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 第三人：李建芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘怡与被告陈国兰、刘洪，第三人李建芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘怡的委托诉讼代理人张高建，被告陈国兰，被告陈国兰和被告刘洪的共同委托诉讼代理人邬树清，第三人李建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怡向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告：优惠人口开发赔偿款44250元、李建芳的优惠人口安置赔偿款51250元、过渡费6650元、集体资产13240.95元；2、二被告将安置房屋的费用115000元给原告。事实及理由：刘怡、刘洪、陈国兰、李建芳系渝北区xx镇xx村x社村民，原告刘怡系刘洪与李建芳的婚生女儿，现年20岁。2018年12月13日，被告刘洪和第三人李建芳协议离婚，离婚时约定原告随第三人李建芳生活，原告刘怡名下因开发所得赔偿款归刘怡所有，女方自愿放弃自己名下安置房赔偿产权份额及开发赔偿款，且该产权份额及开发赔偿款归原告刘怡所有，优惠人口开发赔偿款归刘怡所有。渝北区xx镇xx村x社已经被xx工业园征用，根据征地补偿规定，各项补偿如下：1、集体资产：原告刘怡无地，应当获得13240.95元，该部分已经发放给户主被告陈国兰；2、原告刘怡名下开发所得赔偿费归刘怡所有，刘怡住房款为115000元，面积指标是30平方米；3、第三人李建芳自愿放弃自己名下的安置房赔偿产权份额及开发赔偿，归原告刘怡所有，李建芳的开发赔偿款是优惠购房51250元，面积指标是15平方米；4、优惠人口开发赔偿款归原告刘怡所有，李建芳的二胎优惠人口面积指标7.5平方米，款项是44250元；5、过渡费2017年6月至2018年12月每月每人领取350元，也是由户主陈国兰领取，合计6650元。以上费用都是被告陈国兰以家庭为单位在征地办领取，但二被告领取后并没有支付给原告。现原告不愿和二被告住在一起，请求依法判令二被告将上述款项支付给原告。 二被告辩称：1、对原告的13240.95元集体资产人头费无异议。2、安置费被告陈国兰、刘洪及原告刘怡总计345000元，每人应得115000元，陈国兰已经预交了3人的房款234000元(人均预交房款78000元)，原告该得的115000元减去预交的78000元还剩37000元，这37000元要待交房时才能决算进补。如果原告放弃房子的份额，那么115000元就支付给原告。3、第三人李建芳优惠购房51250元，这项没有依据，二被告只认可46917元。4、第三人李建芳二胎优惠人口面积指标7.5平方米，款项44250元没有事实依据，二被告不予认可。5、过渡费6650元无异议，应该支付给原告。 第三人李建芳述称，认可原告所称的事实和主张。原告现在不愿意要房子，只要求二被告把原告应得的款项支付给原告。 原告围绕诉讼请求提交了xx镇xx村x社征地补偿款分配方案、离婚协议书、征地住房货币安置补偿协议书、征地费用发放表、说明在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了定销商品房准购证、收据、自制的银行取款记录等在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告刘怡系被告刘洪与第三人李建芳的婚生女儿，现已成年。被告陈国兰系原告刘怡的祖母，被告刘洪的母亲。2018年9月11日，被告陈国兰作为xx镇xx村x组被安置户的户代表（乙方），与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订了一份《征地住房货币安置补充协议书》。该协议书确定了乙方符合优惠购房条件的分别为李建芳、刘洪、刘建华，增加安置面积45平方米（即每人安置的建筑面积为15平方米）；住房安置费用为三项，即增加的货币安置款114750元，增加的货币安置奖励费18000元，增加的货币安置一次性搬迁补助8000元，以上合计140750元。庭审中，二被告认可其已收到140750元，原告对此无异议。 2018年12月13日，被告刘洪与第三人李建芳协议离婚，双方签订了一份《自愿离婚协议书》。该协议书约定：“男方：男方名下因开发所得赔偿归男方所有。优惠人口安置赔偿份额归男方所有…”。还约定：“备注：…刘怡名下因开发所得赔偿款归刘怡所有，女方自愿放弃自己名下安置房赔偿产权份额及开发赔偿款，且该产权份额及开发赔偿款归原告刘怡所有。优惠人口开发赔偿款归刘怡所有…”。 庭审中，二被告对于原告的以下主张予以认可。其一，对原告主张的13240.95元集体资产人头费无异议；其二，原告放弃房子的份额，被告同意支付给原告115000元房屋安置补偿款；其三，针对李建芳名下的优惠购房款，双方一致认可按46917元计算；其四，过渡费6650元，双方无异议。 本院认为，财产的共有人可以协商确定分割方式，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割。因征地获得的有关费用应当按照相关安置协议、分配方案如实分配，第三人李建芳将其部分安置费用自愿赠与给原告，不违反相关法律规定，亦属合法有效。因此，原告主张自己的应得份额以及第三人李建芳赠与的部分，本院予以支持。庭审中原被告双方对于集体资产人头费13240.95元、原告房屋安置补偿款115000元、第三人赠与给原告的优惠购房款46917元、过渡费6650元并无异议，本院予以认定。 针对优惠人口开发赔偿款44250元的问题（原告亦称李建芳二胎优惠人口面积指标7.5平方米），双方存在较大争议。与之有关的约定在离婚协议中有两处记载，其分别为“备注：优惠人口开发赔偿款归刘怡所有”和“男方：男方名下因开发所得赔偿归男方所有，优惠人口安置房赔偿份额归男方所有”。从文意上看，男方（即被告刘洪）应得部分既有开发所得赔偿款，也应有赔偿份额。而备注中，“优惠人口开发赔偿款归刘怡所有”并未明确这份赔偿款到底是指谁的赔偿款。庭审中，原告诉称就是指被告刘洪的优惠人口开发赔偿款，但此项诉称意见与协议中男方应得部分相互矛盾，原告未提供其他证据证明其主张，也未明确该项费用的计算方式，且被告亦予以否认，故本院对原告的此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘洪、陈国兰于本判决生效之日起十日内向原告刘怡支付过渡费6650元、集体资产人头费13240.95元、房屋安置费115000元、李建芳的优惠购房款46917元，上述款项共计181807.95元； 二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由原告刘怡承担501元，被告刘洪、陈国兰承担1877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执704号申请人赵明友，男，汉族，生于1975年10月21，贵州省习水县人，住本县。被执行人遵义盛典旅游发展有限公司。住所地：习水县土城镇长征社区滋洲路272号。统一社会信用代码：91520330MA6GL60L57。法定代表人：林浪。本院在执行赵明友申请执行遵义盛典旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初6139号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为65800.00元，执行费887.00元，本院于2020年1月13日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 烨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4167号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：黄旭，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2927号原告：内蒙古嘉泰物业服务有限公司。法定代表人：苗文君，总经理。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：内蒙古大宗畜产品交易所有限公司。法定代表人：高鲁兵，总经理。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与被告内蒙古大宗畜产品交易所有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计606元，由原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月二十七日书记员 麦丽莎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1415号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：黄仁纯，男，汉族，1991年8月19日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告南昌福氏生物技术有限公司与被告黄仁纯合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄仁纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌福氏生物技术有限公司诉称：被告在原告处购买饲料，被告收货后未按约定付款，共欠货款20750元。双方约定逾期未付款按年利率18%计算。若发生纠纷，由南昌县人民法院管辖。现原告经多次催收，被告均未付款。为保护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告黄仁纯立即向原告支付货款20750元及逾期利息（自货物签收之日起按年利率18%计至付清止，暂计算至2020年4月21日为27908.75元），本案诉讼费由被告承担。被告黄仁纯未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告黄仁纯于2018年5月至6月期间三次从原告处购买饲料，其中2018年5月21日购买金额15900元，2018年6月7日购买金额1850元，2018年6月30日购买金额3000元，三次购货原告均向被告出具了《福氏商品收货单》，被告亦在当日的《福氏商品收货单》上收货人处签字确认，收货单中约定货款逾期按年利率18%计息。被告收货后，未向原告支付任何款项，截至原告起诉之日仍欠20750元货款未支付，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《福氏商品收货单》以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄仁纯在原告处购买饲料，有被告签字的《福氏商品收货单》为证，原、被告间形成了合法有效的买卖关系，双方均应按约定履行。原告供货后被告欠原告货款20750元未付，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付该笔货款的请求，予以支持。被告在收货后，未支付所欠货款，属于违约，应从最后一期收货之日起即2018年7月1日承担逾期付款的违约责任。原告诉请按年利率18%支付逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁纯在本判决生效之日起三日内给付原告南昌福氏生物技术有限公司货款20750元；二、被告黄仁纯在本判决生效之日起三日内支付原告南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（以20750元为基数，自2018年7月1日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告黄仁纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年五月二十七日书记员  魏默涵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审80号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人：谭严兵，女，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第338号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人谭严兵于2017年3月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡）擅自改变用途林地862.2平方米，用于修建露台、步梯、便道等。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对谭某兵作出开州林罚决字[2019]第338号林业行政处罚决定书：1、限2019年10月4日前恢复原状、2、处以改变用途林地每平方米15元的罚款（12933元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、谭某兵的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第18号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第338号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第338号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2301号原告：李朝兰，女，1975年8月12日出生，瑶族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：452************046。被告：伦贺华，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市********，居民身份证号码:441************553。被告：刘毅，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，居民身份证号码：441************470。原告李朝兰诉被告伦贺华、刘毅民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告伦贺华偿还原告借款90000元及相应利息（以90000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年10月17日起计至被告付清全部借款及利息之日止，暂计至2019年11月7日为1243元）；二、判令被告伦贺华承担本案的全部诉讼费用；三、判令被告刘毅承担连带责任。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李朝兰、被告伦贺华到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告刘毅自行承担。被告伦贺华向原告借款120000元的事实，有原告提交的借条为证，在被告伦贺华亦予以认可的情况下，本院予以确认。因双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告伦贺华归还借款，且原告与被告伦贺华在庭审中均确认，被告伦贺华已归还借款本金30000元及支付2019年10月16日前的利息，故原告诉请被告伦贺华归还借款本金90000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息应以90000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止。另，关于被告刘毅的担保责任问题，因原告未提交任何证据证明被告刘毅对案涉债务提供担保，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦贺华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李朝兰归还借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李朝兰的其他诉讼请求。如被告伦贺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1040.54元（已由原告李朝兰预交），由被告伦贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月九日书记员 陈佳娜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终855号上诉人（原审原告）：周新才，男，汉族，1972年4月10日出生。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，镇长。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区金惠大道5号。法定代表人：翟伟锋，区长。上诉人周新才因诉惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称永湖镇政府）、惠州市惠阳区人民政府（以下简称惠阳区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初78-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明，原审法院于2019年11月5日组织的庭审中，永湖镇政府委托代理人明确表示“2019年5月14日的强拆行为是镇政府行动的，这个事实我们镇政府是承认的”。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服其位于广东省惠州市惠阳区永湖镇的虎爪村的白鸽养殖场被强制拆除的行为，以永湖镇政府和惠阳区政府为共同被告，请求确认两被上诉人作出的上述拆除行为违法并要求赔偿经济损失。永湖镇政府在一审庭审中已自认其实施强制拆除的事实，而上诉人亦未能提交有效证据证明惠阳区政府参与涉案强拆，且惠阳区政府对此予以否认的情况下，上诉人将惠阳区政府和永湖镇政府一同列为被告并选择原审法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院据此裁定驳回上诉人对惠阳区政府的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，惠阳区政府是涉案强拆的牵头组织单位，是本案适格被告，原审法院认定事实错误，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理李莎书记员赖心仪
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初376号 原告：易源炜，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：陈华珑，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：吴英，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：漳平市嘉木房地产信息咨询服务部，住所地漳平市菁城街道景弘路102号，统一社会信用代码92350881MA31TFUY16。 法定代表人黄巧儿，职务经理。 原告易源炜、陈华珑与被告吴英、第三人漳平市嘉木房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告易源炜、陈华珑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易源炜、陈华珑以双方已达成庭外和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易源炜、陈华珑撤诉。 案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告易源炜、陈华珑负担。 审判员  赖家懋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代）