wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢389号 黄少娟、谢雪清： 关于黄少娟申请执行谢雪清民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢雪清名下银行存款21515.89元。2020年5月21日，本院将执行款21283.89元退发给申请执行人黄少娟，并退转了执行费232元。本案【原执行案号为（2019）粤0111执7294号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执692号之二申请执行人：席海珍，女，汉族，1973年3月6日出生，住咸安区。被执行人：夏宜成，男，汉族，1968年4月15日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行席海珍与夏宜成民间借贷纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人夏宜成发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民初4800号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏宜成的银行存款及在其他单位的收入60363元（含案件受理费338元、执行费425元、2016年12月12日之前下欠利息5000元、2016年12月12日之后利息24600元算至2020年5月28日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 学
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初166号原告：辛永生，男，1962年9月30日生，汉族，大市人，现住大同市。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：纪文功，男，1951年9月13日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。被告：武引，男，1960年5月21日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：纪刚，男，1974年8月24日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。原告辛永生诉被告纪文功、武引、纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，作出（2019）晋0624民初49号民事判决，原告不服提起上诉，朔州中院于（2019）晋06民终628号民事裁定，裁定撤销了怀仁市人民法院（2019）晋0624民初49号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告辛永生的委托诉讼代理人边艳林、被告纪刚到庭参加诉讼，被告纪文功、武引经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息，利息请求按月息2分，期限从借款次日2014年5月14日起至本利还清止。2.被告武利、纪刚对借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月13日，辛永生与纪文功、武引签订《借款担保合同》，同日纪文功收到借款60万元，合同到期后，被告拒不归还，为此，提起诉讼。被告纪刚辩称，纪文功是我父亲，借款是事实，合同约定借款60万元，实际只收到537000元，当时按约定的月息3.5%扣了三个月的利息。我不同意承担连带责任。被告纪文功未出庭，无答辩意见。被告武引未出庭，无答辩意见。其在一审时辩称借款是事实，借款是我介绍的，没有我的保证原告就不给借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方在庭审中对证据进行了质证，被告纪纲对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，纪文功向辛永生借款，武引、大同市汇豪建筑安装有限责任公司（本案未起诉该公司）为担保人，四方签订了《借款担保合同》约定：纪文功向辛永生借款60万元，月息3.5%，借款期限三个月，武引和大同市汇豪建筑安装有限责任公司承担连带保证责任。原告辛永生按合同约定的月息3.5%扣减了三个月63000元的利息，于借款当日，通过银行转账的方式支付了纪文功537000元。之后被告未偿还该笔借款，2015年2月2日，原告以纪文功、武引、大同市汇豪建筑安装有限责任公司为被告向大同市南郊区人民法院起诉请求偿还借款，因纪文功涉嫌伪造大同市汇豪建筑安装有限责任公司印章罪，该院于2015年7月27日作出（2015）南商初字第52号民事裁定书，裁定驳回原告辛永生的起诉，移送公安机关处理。大同市公安局于2017年3月11日作出同公拘通字（2017）000065号拘留通知书，对纪文功刑事拘留,于2017年3月13日提请大同市人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人纪文功。大同市人民检察院认为犯罪嫌疑人纪文功涉嫌伪造公司印章罪，但认定其无社会危害性，于2017年3月20日作出同检侦监一不批捕（2017）29号不批准逮捕决定书。另查明，2016年3月23日，被告纪刚写下担保函，自愿承担其父亲纪文功向辛永生借款的还款义务，并承担无限期连带担保责任。本院认为，原告辛永生与被告纪文功之间存在民间借货关系，本院予以确认。被告纪文功向原告辛永生约定借款60万元，但原告在借款中预扣了三个月63000元的利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告纪文功应偿还原告辛永生借款本金为实际支付的金额即537000元。原被告约定月息3.5%不符合法律规定，原告主张按月息2分计息，本院予以支持。被告武引作为承担连责保证责任的担保人，依法应承担连带还款责任。双方在合同中未约定具体的担保期限，原告依法应在借款期满之日即2014年8月13日起六个月内向其主张权利，原告于2015年2月2日向大同市南郊区人民法院起诉，是在法律规定的期限内主张权利，故原告主张被告武引承担连带保责任，本院予以支持。被告纪刚于2016年3月23日自愿承担其父亲纪文功向原告辛永生借款的连带保证责任，不违反法律规定，原告主张被告纪刚承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪文功于本判决生效之日起十五日内归还原告辛永生借款本金537000元，并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年5月14日起至本利还清止。二、被告武引对上述债务承担连带保证责任。三、被告纪刚对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告已预交，由被告纪文功、武引、纪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清审 判 员 马先锋人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 宁慧楠
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初723号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路18号。统一社会信用代码：91422823MA487JFT48。负责人：李清华，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告:张树仁，男，1990年5月19日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。未到庭。被告：马丽，女，1989年1月10日出生，满族，居民，户籍所在地：河北省承德市平泉县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行诉被告张树仁、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张树仁、马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张树仁、马丽偿还其所欠贷款本金73942.13元及当期利息199.57元，表内利息1178.28元，表外利息3996.01元；自2020年4月13日起至还清之日止以本金73942.13元为基数，按月利率9.36‰计算利息。2、由二被告承担代理费3000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月9日，被告张树仁、马丽与原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、代理律师费等进行了约定，合同签订后，原告足额向被告张树仁、马丽发放贷款100000元。后被告未依约还款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告工商营业执照复印件一份、经营许可证复印件一份，负责人身份证复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、提款申请书复印件一份；4、借据复印件一份；5、逾期利息表复印件一份；6、二被告流水和还款记录打印件一份。上述证据均加盖原告单位印章，用于证明原、被告之间借贷关系成立，且被告张树仁、马丽没有偿还该笔借款的事实。被告张树仁、马丽未到庭质证。被告张树仁、马丽未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院认为，对于恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行提交的证据，被告张树仁、马丽未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院采信原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行提交的证据。经审理查明，恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行成立于2015年3月23日，属股份有限公司分公司，经营范围为：中国银行业监督管理委员会批准的吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算等。2018年8月9日，恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行与张树仁、马丽签订《个人借款合同》（消费贷款），合同约定：张树仁借恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行现金人民币100000元，借期至2021年7月20日，月利率按7.2000‰执行，逾期加收30.000%罚息，还款方式为等额本息，到期一次性偿还本金。借款合同签订的当日，恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行为将100000元款项存入张树仁在贷款行开设的账户：62×××75内。借款逾期后，张树仁、马丽仅偿还借款本金26057.87元，至2020年4月12日，尚欠期内利息和逾期利息共计5373.86元未履行。原告诉至本院，请求判令被告张树仁、马丽共同偿还原告单位贷款本金73942.13元及当期利息199.57元，表内利息1178.28元，表外利息3996.01元；自2020年4月13日起至还清之日止以本金73942.13元为基数，按月利率9.36‰计算利息。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行与被告张树仁、马丽签订《个人借款合同》，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行享有债权，被告张树仁、马丽应当按照合同约定偿还原告借款本金73942.13元及利息。被告张树仁、马丽未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、承担加收罚息30%等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树仁、马丽共同偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巫峡支行借款本金人民币73942.13元及利息5373.86元，自2020年4月13日起至还清之日止按月利率9.36‰（含罚息利率）计算利息。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告张树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月二十六日书记员  覃娇艳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初432号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张乾德，男，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区（户籍地:重庆市南岸区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人杨佐概，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市涪陵区人，住重庆市南岸区（户籍地:重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。被告人王应林，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，四川省自贡市富顺县人，住重庆市南岸区（户籍地:四川省自贡市富顺县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月13日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张乾德、杨佐概、王应林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察余乐出庭支持公诉。被告人张乾德、杨佐概、王应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年4月12日19时许，被告人张乾德、杨佐概、王应林来到重庆市南岸区长生桥镇苦溪河中段水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被现场群众举报。民警在现场将被告人张乾德抓获，并查获密眼网1副、渔获物0.15千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人张乾德、杨佐概、王应林使用的渔网长13.8米，宽1米，网目大小2.5厘米，属禁用渔具密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。2020年4月13日9时许，被告人杨佐概、王应林在重庆丰海化学制品有限公司被民警抓获。三被告人归案后自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张乾德、杨佐概、王应林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张乾德、杨佐概、王应林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人张乾德、杨佐概、王应林在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张乾德、杨佐概、王应林均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人张乾德、杨佐概、王应林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张乾德、杨佐概、王应林在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、业务凭证等书证；3.被告人张乾德、杨佐概、王应林的供述和辩解；4.渔网指认笔录、测量笔录、提取扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人张乾德、杨佐概、王应林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张乾德、杨佐概、王应林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张乾德、杨佐概、王应林的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张乾德、杨佐概、王应林适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张乾德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨佐概犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王应林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具密眼网1副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保117号 申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区****************。 负责人：翁作林。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：何桂萍，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码：362************。 申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年3月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何桂萍在银行的存款1772167.99元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年3月31日出具的担保金额为1772167.99元的诉讼保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与何桂萍之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第4332号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2020年4月21日向本院邮寄补充财产保全材料。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何桂萍在银行的存款1772167.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢海宝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初41号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李义君，男,1982年6月13日出生于四川省安岳县,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院分别判处有期徒刑三年、拘役一个月,决定执行有期徒刑三年、拘役一个月，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人李义君犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后，于2020年1月2日立案。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理；因中止审理的情形消失，本院于2020年5月27日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人李义君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李义君与被害人李某案发时系男女朋友关系。2019年7月27日凌晨，二人在重庆市江北区大庆村苏家湾车站，因感情纠纷发生争吵。李义君殴打李某时用脚踹李某腰、腹部等处造成李某受伤。经医院诊断李某伤情为创伤性肝破裂、失血性休克、腹腔积液、腹膜炎、右侧7-9肋骨骨折、肝功能异常、心肌损伤等。2019年7月28日，李某之弟李卫报警,李义君到公安机关接受调查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李义君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪；系累犯，提请对其依法判处。被告人李义君对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李义君在公安机关刑事立案后如实供述了其罪行。另查明，案发后，被告人李义君代为垫付了被害人李某的部分医疗费共计2万元。上述事实，被告人李义君在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、病历材料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、证人李卫的证言、被害人李某的陈述、被告人李义君的供述、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01549号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义君故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李义君到案后能够如实供述其罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人李义君犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李义君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2023年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  乔 芳人民陪审员  陈道荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄潇肖
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初1989号 原告：李昕澄，男，1990年8月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0057。被告：黄玉红，（又名：黄玉宏），男，1975年12月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李昕澄与被告黄玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告李昕澄于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李昕澄撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李昕澄负担。 审 判 员   史卫明   二O二0年五月二十七日 书 记 员   张田田1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初9号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区天天化妆品经销部，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街红盾商场南门。 经营者：张宝堂。 株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与邯郸市邯山区天天化妆品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘春燕申请执行罗工云租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4533号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14012号原告：兰州速腾阳光商贸有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路997号01层003室。法定代表人：王怀宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕玲，女，汉族，1977年3月20日出生，住兰州市安宁区。被告：梁栋，男，汉族，1980年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州速腾阳光商贸有限公司诉被告梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，于2020年4月13日上午公开开庭进行了审理。原告法定代表人王怀宝、委托诉讼代理人王燕玲到庭参加了诉讼，被告梁栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁栋向原告兰州速腾阳光商贸有限公司支付货款62559.27元，利息5629.46元（从2017年12月20日暂计算至2019年11月1日），并按照同期银行贷款利率承担从2019年11月1日至本息清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告一直从原告处进轮胎。2017年10月至11月，被告从原告处总共进了价值62559.27元的轮胎，并于2017年12月19日向原告出具了欠条一张，载明截至2017年11月30日被告欠原告货款62559.27元。期间，原告多次向被告催要，被告一直推诿不予偿还，故诉至法院。被告梁栋未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一：欠条2张；二：短信聊天记录1张；三：微信聊天记录1张。被告梁栋未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2017年12月19日被告向原告出具了字条一张，载明“截至2017年11月30日欠福瑞驰货款62559.27元”。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，引起本诉。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，原告提供了充分证据，其主张于法有据，本院依法予以支持。因被告的字条中没有约定付款期限，原告主张的利息从本院收到起诉状之日（2019年11月19日）的第2天起依法计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋于本判决生效后十日内向原告兰州速腾阳光商贸有限公司支付货款62559.27元及利息（以62559.27元为基数，自2019年11月20日起至全部货款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告兰州速腾阳光商贸有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告梁栋负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏  红人民陪审员 杨  宝人民陪审员 ?梁秀英二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ?周娟强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18544号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘浩，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)198,247.24元，利息12,545.93元，违约金4,718.54元，以上共计215,511.71元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为914019。被告开卡消费并产生透支本金198,247.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2005年6月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金198,247.24元；二、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2005年6月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,247.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264.94元，减半收取2,132.47元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0204刑初133号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人龙柳生，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化（以上自报），无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，2012年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月6日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人龙柳生犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人龙柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年1月2日12时许，被告人龙柳生在柳州市柳南区单车棚，将二小袋共净重0.25克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某，交易完毕后被公安人员当场查获。 上述事实，被告人龙柳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙柳生违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙柳生犯贩卖毒品罪成立。被告人龙柳生是累犯，应当从重处罚。被告人龙柳生如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙柳生从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙柳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1844号 关于申请执行人福州市木业公会与被执行人高凤英、张史进、吴孝敏、晋安区福汇木业商行、福建明强工贸有限公司、福州市冠峰装饰材料有限公司、福建省闽林林业工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为180312元及资金占用费。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0233刑初187号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人马士雲（曾用名马全莲），女，1979年2月19日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，无业，住陕西省XX市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月7日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕172号起诉书、忠检刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书指控被告人马士雲犯开设赌场罪，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人马士雲及辩护人冉启植到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日至8月7日，被告人马士雲在明知马某1（另案处理）担任赌博网站代理并接受投注的情况下，仍提供户名张某1、卡号尾号XXX1的中国农业银行卡帮助其流转赌资，同时使用户名杜某1、卡号尾号XXX2的中国农业银行卡和户名马某2、卡号尾号XXX3的中国农业银行卡帮助取现，以及通过银行存现的方式帮助向下级代理下分、返利。在此期间，马某1担任XX赌博网站代理（代理账号hy3XX）并接受投注，赌资金额700余万元。同年8月7日，被告人马士雲被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人马士雲的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，且属情节严重。马士雲在与马某1的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。马士雲自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马士雲对指控事实、罪名、法律适用均无异议，并认罪认罚。辩护人对指控事实、罪名均无异议，但提出被告人马士雲具有从犯、坦白、初犯、主观恶性不大等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其从宽处罚。经审理查明，2018年5月11日至8月7日，被告人马士雲在明知马某1（另案处理）担任赌博网站代理并接受投注的情况下，仍然通过马某3、杜某1等人的银行卡帮助马某1完成其代理的hy3XX赌博网络账号赌资、返利的线下存取工作。期间，马某1代理的赌博账号hy3XX产生投注金额累计730余万元。同年8月7日，公安机关在陕西省XX市XX区XX中路41号XX小区将马士雲抓获归案，并扣押其随身携带的现金3194元、银行卡12张（分别为卡号尾号XXX4、XXX5、XXX6、XXX2的中国农业银行卡4张；尾号XXX7、XXX8、XXX9、XXX10的中国建设银行卡4张；尾号XXX14的中国工商银行卡1张；尾号XXX11的招商银行卡1张；尾号XXX12的浦发银行卡1张；尾号XXX13的华夏银行信用卡1张）、丰田牌黑色越野汽车1辆、iphone6plus手机1部及黑色BURBERRY背包1个。在本院审理过程中，马士雲自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马士雲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等；户籍信息、抓获经过、银行账户交易记录、短信聊天记录等书证；证人马某3、杜某1、张某1、张某2、常某1、任某1等人的证言；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录；手机电子数据；同案犯马某2、马某1及被告人马士雲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马士雲明知马某1担任赌博网站平台代理并接受投注，仍按照马某1指使，帮助完成hy3XX赌博代理账号有关赌资、返利的线下存取工作，涉案金额累计730余万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。马士雲在与马某1的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；马士雲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。马士雲到案后并未如实供述自己的罪行，故有关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合公诉机关的量刑意见，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马士雲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2020年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的卡号尾号XXX4、XXX5、XXX2的中国农业银行卡三张、尾号XXX7、XXX8、XXX10的中国建设银行卡三张、现金三千一百九十四元、手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  谭明和二〇二〇年五月二十八日法官 助理  田 丹书 记 员  文华梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢75号之五申请执行人：曲金涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住蚌埠由禹会区，被执行人：周兵，男，1989年5月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行曲金涛与周兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人周兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兵在财付通支付科技有限公司085e9858ef7845e5263b11216@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执524号 申请执行人吴继东，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 被执行人柳州市永兴赛幅机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。 被执行人朱季华，男，1954年8月8日出生，汉族，住柳州城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初1098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据调查三个被执行人涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1098号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初983号原告：郭琼芳，女，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：罗杨权，男，1993年11月12日出生，哈尼族，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告郭琼芳与被告罗杨权承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭琼芳到庭参加诉讼；被告罗杨权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗杨权支付原告铝合金窗欠款7300元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年承揽了在福江苑2栋1904号房、咏江苑13栋1单元1105号房做铝合金窗包工包料工程，完工结算工程款人民币7300元，要求被告付款，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益起诉至人民法院。被告罗杨权未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告罗杨权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告郭琼芳向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗杨权未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2019年5月，被告将景洪市世纪金源福江苑2栋1904号房与咏江苑13栋1单元1105号房的铝合金门窗安装工程以包工包料的方式交付原告承揽，双方于2019年6月7日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“我罗杨权欠郭琼芳给我做铝合金窗沙窗款人民币壹万零叁佰元整，已付叁仟元整，下欠柒仟零叁佰元，一个月还叁仟陆佰元，两个月还清。如两个月未还清，余款按每天收10%的利率”，《欠条》并注明被告身份证号码及联系电话。现原告以被告支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系，原告按照被告的要求完成铝合金窗的安装制作工作，被告向原告支付安装制作报酬的承揽合同法律关系，现原告已按被告的安装完成了铝合金窗安装制作工作，原、被告双方已就所做工程价款进行了结算，被告向原告出具的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告尚欠工程款为7300元，该款被告应当予以支付。故对原告要求被告支付工程款7300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗杨权于本判决生效之日起三十日内向原告郭琼芳支付工程款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告罗杨权负担。原告郭琼芳预交的案件受理费由被告罗杨权径付原告郭琼芳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：徐宗利，男，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张公玲，女，1977年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号。法定代表人：李淑鹏。本院（2019）鲁0983民初4749号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1376号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2667号上诉人（原审被告）：罗昭德，男，1965年2月3日生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：贾科，男，1976年3月24日，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：穆明禄，男，1969年11月3日生，汉族，住四川省合江县。上诉人（原审被告）：谢恭荣，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省合江县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良彬，男，1976年3月12日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪体福，女，1975年12月16日生，汉族，住四川省合江县，系李良彬之妻。原审被告：宋勇军，男，1973年7月23日生，住四川省合江县。上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄因与被上诉人李良彬及原审被告宋勇军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄负担，由本院退还上诉人罗昭德、谢恭荣、贾科、穆明禄1408元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年五月十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初766号 原告：韩中星，男，1980年10月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告韩中星与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中星、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩中星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金6900元（自2019年9月17日计算至2019年12月11日），及自2019年12月12日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年1月17日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月16日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月16日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A9幢1单元2层0207号房屋，总房款共计794575元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款794575元，并于2017年9月16日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2019年12月13日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的购房发票、金谷•爱舒荷实测补充协议及不动产权证书为证。 本院认为，原告韩中星与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款794575元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月16日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩中星违约金6992.26元（自2019年9月16日计算至2019年12月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）年渝0116执6125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：王泽文，男，汉族，1975年04月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王泽文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116执6125号已经发生法律效力。因被执行人王泽文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠借款本金226098.34元、截止2019年2月27日的利息3951.56元、垫付案件受理费2376元、共计:232425.9元及相关债务利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王泽文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王泽文未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王泽文名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王泽文名下无存款、车辆、企业。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王泽文名下位于重庆市江津区德感工业园区东江路XXX号房屋，产权证号：（2017）江津区不动产权第XXX号一套，该房屋是本案的申请执行人的抵押物。买受人刘仁伟以142000元的最高价竞得，用于支付司法拍卖辅助费1136元、案件执行费1968元、申请人垫付评估费3000元、支付本案申请执行人标的款135896元。本院已向被执行人王泽文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人王泽文尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行尚欠借款本金112321.89元及相关债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）年渝0116执6125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年五月十三日书记员  程 馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民监7号原审原告：郭凤玉，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：王殿军，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：胡振合，男，出生1968年2月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告：巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会，住所地：巴林左旗隆昌镇野猪沟村村委会院内。法定代表人：李井友，主任。原审原告郭凤玉与原审被告王殿军、胡振合、巴林左旗隆昌镇野猪沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）内0422民初4918号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄佳磊审判员 周 阳审判员 田 仓 二○二○年五月二十八日书记员 王 乐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终505号上诉人（原审被告）：徐彬，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：张贵山，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住武当山特区,委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：韩发亮，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区,被上诉人(原审被告)：丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社，住所地：湖北省丹江口市龙山镇石桥沟村，统一社会信用代码934203810962163589。法定代表人：王远鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐彬、张贵山因与被上诉人韩发亮、丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人徐彬及其委托诉讼代理人董涛、上诉人张贵山及其委托诉讼代理人徐祖群，被上诉人韩发亮、被上诉人丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社的法定代表人王远鹏和委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。在本案中，一审法院对其作出的（2019）鄂0381民初2534号民事判决中判项的错误，作出（2019）鄂0381民初2534号民事裁定书进行补正，既不符合上述法律规定，也无法律依据，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2534号民事判决和（2019）鄂0381民初2534号民事裁定；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人徐彬预交的二审案件受理费1658元、张贵山预交的二审案件受理费3057元，予以退回。审判长 许 杰审判员 马勇岗审判员 余敬海二〇二〇年五月二十二日书记员 昝鹏飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保80号之一申请人：肖振彬，男，汉族，1975年6月19日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：董俊杰，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省新乡市。被申请人：郭美娜，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省新乡市。本院在执行肖振彬与董俊杰、郭美娜建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0703民初630号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董俊杰、郭美娜名下共同共有位于新乡市新八街166号正商城5号楼1单元1501室（产权证：20180002717、20180002717-1）.查封申请人提供担保肖振彬与刘文玲共同共有位于新乡市人民西段235号新菏小区28号楼2单元2301室（产权证：201516248-1、201516248）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月十八日书记员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9091号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初793号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：南昌市豪情汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋03室，统一社会信用代码：91360121MA38EFULXX。法定代表人：万成文，系该公司总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告南昌市豪情汽车销售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告中国重型汽车集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司以已与被告南昌市豪情汽车销售有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初145号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王乾,男,汉族,1967年3月1日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,务工,住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被来安县公安局决定取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人王乾犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日14时52分许,被告人王乾酒后持Ｅ证驾驶与准驾车型不符的无号牌跃进牌正三轮摩托车行驶至来安县路段处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人王乾静脉血液乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人王乾到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人王乾无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王乾醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乾案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人王乾拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人王乾的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王乾违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乾经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7917号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人王健，男，1975年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初16595号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人未积极配合。本院对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 涛附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执368号之一 申请执行人：厦门颜盛塑化科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇前宅里三号之三，统一社会信用代码：91350212MA3459DC9W。 法定代表人：周桂林，总经理。 被执行人：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人：林继军，总经理。 被执行人：林继军，男，1974年8月17日出生，住福建省南靖县。 申请执行人厦门颜盛塑化科技有限公司与被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司、林继军买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0212民初3616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门颜盛塑化科技有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司、林继军支付人民币290000（货款人民币220000元，违约金人民币50000元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门精顶塑胶制品有限公司、林继军至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月18通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。 3、本院于2020年2月26日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年4月30日扣划了被执行人林继军的银行账户存款22108.83元。 4、本院于2020年2月25日查封了被执行人的车辆，因不知下落，故无法查扣。 5、本院于2020年5月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18650号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：胡增贺，男，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡增贺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告胡增贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金76,589.60元，支付利息1,873.84元、逾期还款违约金2,859.97元，分期付款手续费1,828.23元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金66,589.60元，支付原告截至2020年5月21日的利息1,873.84元、逾期还款违约金2,859.97元，分期付款手续费1,828.23元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,589.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡增贺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡增贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金66,589.60元；二、被告胡增贺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,589.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464.74元，减半收取计732.37元，由被告胡增贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审87号 申请执行人重庆市开州区林业局，地址重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人肖仁海。 委托代理人胡亮，该局工作人员。 委托代理人刘显林，该局工作人员。 被执行人云阳县宏源水利开发有限公司，住所重庆市云阳县双江街道创业大道118号2-1，统一社会信用代码91500235MA5U77XA2U。 法定代表人汤云中。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第38号行政处罚决定书第一项，本院2020年4月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人在开州区赵家街道办宁定村（韩家沟）修建山坪塘施工过程中占用林地，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自改变林地面积2098平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定。2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对刘天杰会作出开州林罚决字[2019]第38号号行政处罚决定书，1、限期2019年10月25日之前恢复林地；2、罚款41960元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区人民政府或重庆市林业局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。被执行人缴纳了罚款后未履行行政处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人于2020年3月26日向被执行人送达了《林业行政强制执行催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、询问笔录、现勘笔录、鉴定调查报告、林业事先处罚告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书（开州林罚决字[2019]第38号）、林业行政处罚执行催告书及送达回证、非税收入一般缴款书等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局出的开州林罚决字[2019]第38号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第38号行政处罚决定书第一项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初846号原告：刘芳芬，男，1970年3月9日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉莲，广东经国律师事务所律师。被告：刘玉珍，男，1973年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：刘方连，女，1974年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告刘芳芬与被告刘玉珍、刘方连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘芳芬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳芬撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘芳芬负担。审判员 胡 敏二〇二〇年五月二十日书记员 曾祥杰
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执705号 申请执行人：姚强，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：宋光凡，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人姚强与被执行人宋光凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁碧琪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复33号复议申请人(被执行人)：北京凯联国际投资有限公司(原北京贝尔科技发展有限公司)，住所地北京市海淀区。法定代表人：王玮。委托诉讼代理人：韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。申请执行人：上海广澳科技产业有限公司(已注销)。申请人：上海华澳投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洪，董事长。复议申请人北京凯联国际投资有限公司(以下简称凯联公司)不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2019年12月13日作出的(2019)沪0106执异277号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在静安法院执行上海广澳科技产业有限公司(以下简称广澳公司)与北京贝尔科技发展有限公司(以下简称贝尔公司)合作合同纠纷一案中，申请人上海华澳投资管理有限公司(以下简称华澳公司)向该院申请变更其为(2005)静执字第1321号执行案的申请执行人。静安法院查明，关于广澳公司与贝尔公司合作合同纠纷一案，该院于2004年10月25日作出(2004)静民二(商)初字第341号民事判决，判令贝尔公司于判决生效之日起十日内归还广澳公司借款人民币300万元。判决后，贝尔公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2005年3月23日作出(2005)沪二中民三(商)终字第17号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因贝尔公司未履行还款义务，权利人广澳公司向静安法院申请强制执行，该院以(2005)静执字第1321号立案执行。执行中，因贝尔公司下落不明，且无财产可供执行，而广澳公司亦无法提供贝尔公司可供执行的财产线索，静安法院于2007年11月21日裁定中止执行。另查明，广澳公司于2007年9月出具的《董事会会议纪要》载明：“……三、公司形成的债权、债务的处理办法。除上述第二条款及股东方上海高清数字创新中心已收回的无形资产外，公司其余的资产、债权、债务由股东方华澳投资公司承接。四、关于公司清算的问题。股东方一致同意将公司作清算处理。”2009年3月3日，广澳公司被注销登记。贝尔公司于2008年12月12日变更企业名称为凯联公司。静安法院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人原为广澳公司，该公司在申请注销登记前已明确将涉案的债权转让给申请人华澳公司承受，故华澳公司具有申请执行人的主体资格，现其申请变更为执行案件的申请执行人应予准许。据此，静安法院于2019年12月13日裁定变更华澳公司为(2005)静执字第1321号执行案的申请执行人。凯联公司向本院申请复议称，静安法院在审查华澳公司的变更申请时，未通知凯联公司开庭或谈话，违反法定程序。因凯联公司未参加审查，对华澳公司提供的《董事会会议纪要》的真伪存疑。故凯联公司申请在查清事实的基础上依法改判。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，静安法院于2019年12月27日以(2019)沪0106执恢832号立案恢复执行，并于2020年1月21日以执行完毕方式结案。复议中，凯联公司和华澳公司均向本院陈述，其已就(2005)静执字第1321号执行案达成执行和解协议并履行完毕，本案复议不需要继续审查。本院认为，凯联公司对静安法院在执行(2005)静执字第1321号过程中裁定变更华澳公司为该案申请执行人不服，提出本案复议。但根据目前查明的事实，上述执行案的执行程序已终结，故本案复议已无继续审查的必要。据此，凯联公司的复议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回北京凯联国际投资有限公司的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年五月十四日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司包头分行。负贵人：郭永煜，行长。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，内蒙古凡洲律师事务所律师。被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，不详，住包头市。原告中国工商银行股份有限公司包头分行与被告吴静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告吴静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金58729.13元及至借款本息还清时止按合同约定方式给付的利息、违约金(按照年利率18.25%计算利息，从2018年2月10日起至付清之日止)；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申领工商银行牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》。原告经核准向被告发放了牡丹信用卡，但被告在使用该卡的过程中出现逾期、未能依约履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。吴静霞未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告吴静霞向原告申领工商银行牡丹信用卡，并承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》。约定被告还款方式可为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。如被告未能按期还款，按透支金额每日万分之五支付利息及按未还最低还款额的月利率百分之五计算滞纳金。原告经核准向被告发放了牡丹信用卡，但被告在使用该卡的过程中出现逾期，截止2019年11月1日，被告欠款本金58729.13元，未能依约履行还款义务。本院认为，被告在原告方申领信用卡并透支消费属实。被告未按约定履行还款义务，应按双方约定承担违约责任。双方约定违约责任未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴静霞于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行借款58729.13元；二、被告吴静霞于判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行利息及违约金（本金以58729.13元，按照年利率18.25%计算利息，从2018年2月10日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.0元（原告已预交），由被告吴静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年五月二十七日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执221号之一申请执行人：代某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：曹某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人代某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院(2019)宁0122民初6424号民事调解书，确定由被执行人曹某偿还申请执行人代某借款本金36000元，利息16080元，共计52080元；以欠付本金36000元为基数，按年利率24%从2019年11月1日起计算至本金还清时止的利息。申请执行人代某于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费681元，执行标的共计52761元。本案在执行过程中，被执行人曹某主动履行10000元。经向银行、工商管理、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人曹某有可供执行的财产。本院已对被执行人曹某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人代某并听取其意见，现申请执行人代某也不能向本院提供被执行人曹某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十三日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异36号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平、何建文，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平健力织袜有限公司，住所地：恩平市大田镇北郊工业区。 法定代表人：吴能发。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平健力织袜有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、恩平健力织袜有限公司企业机读资料，证明被执行人信息；2、（2006）恩法民初字第394号民事判决书、执行案件信息(呈批表），证明本案已经诉讼并进入执行程序，执行案号为：（2006）恩法执字第530号；3、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A26版大田第“1—2”、2011年6月13日南方日报A11版大田第“1—29”债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；4、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版大田第“3”债权转让暨催收公告，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；5、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614490533）；7、快递底单（快递编号：1013614490533）；8、债权转让暨催收通知（编号：NP××），证据6—8证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平健力织袜有限公司”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第530号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                    法官助理 周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初525号原告：龚国珍，女，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：杨维娟，女，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。原告龚国珍与被告杨维娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国珍及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告杨维娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款70000元及支付自2016年4月2日起至还清款项之日止的逾期利息（月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系同一单位同事，双方自幼认识。2016年3月11日，被告说急需用钱向原告借款70000元。被告向原告出具借条一份，并由其父杨后斋担保。借款到期后，经原告多次催要，被告找各种理由拖延，后不接电话，找不到人。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨维娟未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，原告提交的借条经被告杨维娟签名捺印，被告未提交相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲系同一单位同事，双方自幼认识。2016年3月11日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定2016年4月1日返还，被告签名捺印。借款到期后，经原告催要未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，且要求被告承担本案诉讼费、诉前保全费及保全保险费。本院认为，被告向原告借款70000元有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院支持自2016年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的诉前保全费及保全保险费，因双方未约定实现债权的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨维娟返还原告龚国珍借款70000元，并承担自2016年4月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告龚国珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1110号申请执行人：中国新兴建筑工程有限责任公司(组织机构代码：10144476X），住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，董事长。被执行人:张海运，男,1976年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。中国新兴建筑工程有限责任公司申请执行张海运劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5591号民事判决书已发生法律效力。中国新兴建筑工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张海运给付劳务费95200元、案件受理费1376元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海运发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张海运名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张海运有可供执行的财产。申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司亦未提供被执行人张海运可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司申请执行的劳务费95200元、案件受理费1376元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司确认，被执行人张海运确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司享有要求被执行人张海运继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张海运负有继续向申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司履行债务的义务。申请执行人中国新兴建筑工程有限责任公司发现被执行人张海运有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  戚泽宇