wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初336号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕88号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：宋培青，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日1时30分左右，被告人宋培青酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市工商银行灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人宋培青血液中乙醇浓度为162.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人宋培青向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人宋培青判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人宋培青对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人宋培青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋培青归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋培青能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人宋培青进行社区矫正，可对被告人宋培青适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋培青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4050号 申请执行人罗某某，女，1960年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，男，1981年12月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张某某，男，1984年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人杨某，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人丘某某，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人罗某某与被执行人张某某、张某某返还原物纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人搬离深圳市龙岗区龙岗社区龙园路房产，并返还给申请执行人；二、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，并分别于2019年5月22日、2020年4月16日至涉案房产处张贴搬迁公告，责令两被执行人搬离并返还房屋，但被执行人逾期未履行。另查，因两被执行人不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11682号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后依法作出（2019）粤03民申6141号民事裁定书，裁定驳回张某某、张某某、张某某的再审申请。现两被执行人以本院作出的（2016）粤0307民初8872号民事判决直接决定本案是否需要继续执行、且已对此提起再审为由向申请中止执行，广东省深圳市中级人民法院已受理，案号为（2020）粤03民申137号，现仍在审理中。2020年5月12日，申请执行人自愿申请对本案予以终结本次执行程序，待再审结果明确后再予以恢复执行。 本院认为，两被执行人的再审请求仍在审理中，经申请执行人同意，本案的本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 审判员  何宗儒 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执362号之四 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张海，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张海在青岛银行71×××93账户内存款人民币138.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6941号原告：常州市春城铜铝制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。法定代表人：张伟忠，总经理。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。被告：扬州市新科隆电器有限公司，住所地扬州市刊江区鸿扬路19号。法定代表人：刘宗昆。本院在审理原告常州市春城铜铝制品有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司、扬州市新科隆电器有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告常州市春城铜铝制品有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市春城铜铝制品有限公司撤回起诉。案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告常州市春城铜铝制品有限公司负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初1313号 原告：柳州市万益农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城35栋106、107室，统一社会信用代码914502043307321326。 法定代表人：廖泽其，该公司总经理。 被告：唐轶，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：闫青春，男，汉族，1970年3月6日出生，住甘肃省敦煌市。 原告柳州市万益农资有限责任公司诉被告唐轶、闫青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告柳州市万益农资有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市万益农资有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市万益农资有限责任公司撤诉。 案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由原告柳州市万益农资有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁艳春
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之二 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初274号原告：陈维娥，女，1946年5月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：黄乃荣，男，1945年1月25日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：殷曙光，男，1966年6月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都帮公司）。地址：枣阳市吴店镇中心村5组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，系该公司总经理。统一社会信用代码：914206S3682670430D。委托代理人：边青宏、梁巧珍，系河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。更名为：大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家公司）。地址：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。委托代理人：胡长春，男，系该公司职工。特别授权。原告陈维娥诉被告殷曙光、都帮公司、大家公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年4月28日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈维娥的委托代理人黄乃荣，被告殷曙光、都帮公司的委托代理人边青宏、大家公司的委托代理人胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维娥诉称，2019年9月28日18时50分许，被告一驾驶SP6464车沿桂花路行驶至桂花路与天棚街交叉口时，将行人陈维娥撞到，导致原告受伤的事故。事故认定：被告一负全部责任，原告无责任。该车在被告二处以鲁东升名义投保有强制险保险。在被告三以阴东洋投保三者险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失37771.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告都帮公司辩称，原告住院天数过长，误工不予支持，诉讼费我司不承担。被告大家公司辩称，医疗费扣非医保用药，查实有无免赔，其他同交强保险公司。被告殷曙光辩称，没什么要说的。经审理查明，2019年9月28日18时50分许，被告殷曙光驾驶SP6464车沿桂花路行驶至桂花路与天棚街交叉口时，将行人陈维娥撞到，导致原告受伤的事故。事故认定：被告殷曙光负全部责任，原告无责任。该车在被告都帮公司处以鲁东升名义投保有强制险保险。在被告大家公司以阴东洋投保三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告殷曙光应承担原告陈维娥损失的全部赔偿责任，因殷曙光驾驶的车辆在都帮公司投保有交强险和大家公司以阴东洋投保商业险，殷曙光应承担的赔偿依法可以由两保险公司在保险限额内代偿。原告陈维娥的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告陈维娥的损失有医疗费10851.22元，误工费120×121=14520元；护理费60天×125=7500元；营养费20元×60天=1200元；住院伙食补助费50元×58天=2900元。交通费1160元，上述合计38131.22元。鉴定费600元。依照《中华人民共和国交通完全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、原告陈维娥的各项损失38131.22元，由被告都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司用肇事车投保交强险限额赔偿33180元；大家财产保险有限责任公司河南分公司用肇事车投保商业三者险限额赔偿4951.22元。鉴定费600元，由殷曙光赔偿；都帮财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔付时，扣除殷曙光垫付款，支付给殷曙光4416.81元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：殷曙光，卡号：62×××59。开户行：河南淮滨农村商业银行淮滨支行，帐户名：陈维娥，卡号：000000057392095681889。二、驳回原告陈维娥的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.14元，由被告殷曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘慧慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初704号原告：雷明安，男，傣族，1956年11月11日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。原告：方艳萍（系雷明安妻子），女，傣族，1958年12月12日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。二原告委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201210748277。特别授权代理。被告：朗其武，男，傣族，1985年4月4日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，象城法律服务所法律服务工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨发润，象城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：景玉浩，男，傣族，1990年7月7日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，傣族，1968年7月29日生，家住云南省盈江县，特别授权代理。被告：朗其华，男，傣族，1986年3月3日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：孟辉，男，傣族，1983年2月2日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：朗小东，男，傣族，1993年11月11日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：孟立先，男，傣族，1990年12月12日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：孟盛威，男，傣族，1970年生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。以上身份信息均系自报，属国籍不明。被告：思安文，男，傣族，1979年8月8日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：帕安状，男，傣族，1989年10月6日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：李家宽，男，傣族，1987年8月19日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。原告雷明安、方艳萍与被告朗其武、朗其华、孟辉、朗小东、孟立先、孟盛威、思安文、帕安状、景玉浩、李家宽生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷明安、方艳萍以需要追加被告，且需要花时间核实被追加人的身份信息为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明安、方艳萍申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告雷明安、方艳萍撤回对被告朗其武、朗其华、孟辉、朗小东、孟立先、孟盛威、思安文、帕安状、景玉浩、李家宽的起诉。二、案件受理费减半收取1,106元，由原告雷明安、方艳萍负担（已付）。审判员  黄正情二〇二〇年五月二十七日书记员  郑兴忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3912号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层,统一社会信用代码:91371300552244396X。 负责人:吴绍坤,总经理。 委托代理人:王振,山东衡正源律师事务所律师。 被告:徐培梓,男,1989年1月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛临沂支公司）与被告徐培梓追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告徐培梓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告偿还原告保险赔偿金111176.80元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日19时许,被告无证驾驶其所有的鲁Ｑ×××××车辆发生交通事故,造成刘士凤死亡。兰山区人民法院作出（2016）鲁1302刑初1793号刑事附带民事判决书,判决原告在交强险限额内赔偿刘士凤亲属111176.80元。因被告存在无证驾驶的行为,依据相关法律规定,原告履行判决义务后依法向被告追偿。现原、被告因追偿事宜不能达成一致意见,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决。 徐培梓均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐培梓所有的鲁Ｑ×××××大众牌车辆在被告处投保交强险。2016年9月6日19时许,被告徐培梓在驾驶证被扣留停止使用期间违法无证驾驶鲁Ｑ×××××车辆,行驶至临沂市兰山区金果超市东2公里路段时发生交通事故,致使刘士凤颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定,被告人徐培梓负事故的全部责任。临沂市兰山区人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁1302刑初1793号刑事附带民事判决书,判决原告安盛临沂中心支公司在交强险限额内赔偿死者刘士凤亲属111176.80元。判决生效后，原告于2017年2月17日将111176.80元保险金支付临沂市兰山区人民法院过付款账户，支付了理赔款项。因被告徐培梓存在无证驾驶的行为,原告支付理赔款后诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案事故发生时，被告徐培梓无证驾驶机动车行驶发生交通事故，原告已在交强险责任限额范围内作出赔偿，按照上述法律规定，原告有权向侵权人主张追偿。故原告安盛临沂中心支公司赔付理赔金111176.80元后，有权在赔偿范围内向被告追偿，被告徐培梓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告偿还垫付款本金111176.80元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐培梓于本判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付的保险金111176.80元及利息（以111176.80元为基数，自2017年11月17日起至2019年8月20日，按中国人民银行规定的同期同类人民币银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日始至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告徐培梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初153号 原告：围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。 法定代表人：孙艳丽，职务负责人。 被告：姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛吉卓，女，1978年3月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司（以下简称兴顺汽车租赁公司）与被告姜洪发、薛吉卓租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺汽车租赁公司的法定代表人孙艳丽到庭参加诉讼，被告姜洪发、薛吉卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告兴顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告租车款1.9万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签订《兴顺汽车租赁有限公司合同书》一份，合同约定汽车租金每天180.00元，由薛吉卓提供担保。2019年12月23日被告为原告出具欠条一张，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告姜洪发、薛吉卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了兴顺汽车租赁有限公司合同书、欠据等证据，证据真实、合法，与案件关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷作证。 根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告姜洪发向原告兴顺汽车租赁公司租赁小型汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，由被告薛吉卓为姜洪发租车提供连带责任担保。出租人、承租人及担保人签订汽车租赁合同书，约定租金180.00元／天，从3月27日起按180.00元／天收费，押金500.00元，车辆交接单显示交车时车况一切完好。另外合同内容还对出租人、承租人以及保证人的权利义务作出明确约定。被告在租车使用期间给付了部分租车款，至2019年12月23日还车，经原、被告双方结算，被告姜洪发下欠原告租车款19000.00元，并给原告出具欠据一张。 本院认为，原、被告双方所签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁物即车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车交付给被告使用，被告姜洪发应承担支付租金的义务。被告于2019年12月23日给原告出具借条，应视为认可拖欠原告各项费用19000.00元，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应当予以支持；关于保证人的责任，因双方签订的汽车租赁合同书中明确约定保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为贰年，担保从保证人签字之日起算，故被告薛吉卓应承担连带保证责任。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姜洪发于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县兴顺汽车租赁有限公司租车款19000.00元。 二、被告薛吉卓对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅 告知书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2028号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武群，公司职工。 委托诉讼代理人：赵兰志，公司职工。 被告：刘浩，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托诉讼代理人武群、赵兰志到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘浩还贷款本金80000元及利息17238.73元（算至2020.3.18日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘浩于2017年9月4日网上从我行申请办理贷款80000元，并从网上签订了个人借款合同（合同编号：9909069817000088号）于2018年9月10日从网上贷款80000元，期限一年，于2019年9月10日到期，贷款到期后被告都以种种理由拖欠不还，现还欠贷款本金80000元，利息17238.73元（算至2020.3.18日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。为保障我行的资金不受损失，特向利辛县人民法院提起诉讼。 利辛农商银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、法人证明、委托书、营业执照及委托人身份证复印件，证明我行的主体资格； 证据二、借款人的身份证，证明借款人的真实身份； 证据三、个人贷款面谈承诺书、个人档案信息、个人额度借款（担保）合同、交易流水、交易信息、借款信息浏览，证明2018年9月10日至2019年9月10日被告在原告处贷款80000元提供的必要材料及借款80000元的真实性。 刘浩未到庭，未答辩，未提交证据。 利辛农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。经审查，本院对利辛农商银行所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月4日，刘浩向利辛农商银行申请贷款并签订了个人贷款面谈承诺书，2017年9月6日，刘浩与利辛农商银行通过电子银行签订合同编号为借字9909069817000088号《个人额度借款（担保）合同》，合同约定:利辛农商银行向刘浩提供的借款额度为80000元，在借款额度有效期间内可循环使用额度；借款用途为生产经营；借款额度有效期间自2017年9月6日至2020年9月6日；本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月；贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率为17.94375%；还款方式为利随本清。2018年9月10日，刘浩通过电子银行向利辛农商银行申请借款80000元，同日利辛农商银行向刘浩发放贷款80000元，借款到期日为2019年9月10日。借款到期后，刘浩未还款。后经利辛农商银行催要未果。 本院认为：原告利辛农商银行与被告刘浩签订《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间成立借款合同关系，合同成立并生效。被告从原告处借款80000元，原告按约定将借款发放给被告，被告应按约定期限偿还借款，到期后被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借款年利率为11.9625%，逾期利率为17.94375%，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被未到庭应诉，是对其享有诉权的处分。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2018年9月10日起至2019年9月10日止，按年利率11.9625%计算；自2019年9月11日起按年利率17.94375%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘慈 二〇二〇年五月十八日 法官助理张慧子 书记员李代地
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执74号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王清贤，男，1990年2月20日生，苗族，住所地贵州省平塘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54620号裁决书，向被执行人王清贤送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王清贤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清贤尚欠借款本金12000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），及仲裁服务费210元，仲裁案件受理费131元，本案申请执行费153元; 二、如被执行人王清贤银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执802号 关于申请执行人梁国洪与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款14001.6元汇入本院所指定的代收支账户，在扣减本案执行申请费106元后，申请执行人梁国洪实际受偿13895.60元，目前前述相应款项已退付给申请执行人梁国洪。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4543号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执652号 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人何炯耀信用卡追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人何炯耀名下的银行存款2991元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初1556号民事判决确定的缴纳诉讼费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21723号原告：马跃秋，男，1971年10月24日出生，汉族，北京渔阳联合出租汽车公司出租车司机，住北京市大兴区。被告：李永利，男，1958年1月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告马跃秋与被告李永利健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃秋到庭参加诉讼。被告李永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃秋向本院提出诉讼请求：1.李永利赔偿马跃秋医疗费273.80元、营养费500元、交通费200元、误工费6300元（21日），合计7273.80元；2.李永利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日13时许，马跃秋、李永利在途经北京市大兴区旧宫镇南小街斯铂瑞饭店路口时，双方发生口角，李永利对马跃秋进行殴打，导致马跃秋右手背皮肤软组织性擦伤；马跃秋向北京市公安局大兴分局德茂派出所报警，由上述派出所作出京公大行罚决字（2019）001419号行政处罚决定书；在受伤后，马跃秋在北京航天总医院就诊；因马跃秋以开出租车为生，受伤后无法工作，故马跃秋有权利要求李永利赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费损失；为维护自身合法权益，马跃秋诉至法院，请求判如所请。李永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，在北京市大兴区旧宫镇南小街斯博瑞饭店路口，李永利与马跃秋发生口角，并对马跃秋进行殴打，后投案并向公安机关如实陈述；北京市公安局大兴分局于2019年3月11日作出京公大行罚决字﹝2019﹞001419号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款（“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”）、第十九条第四款（主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚）之规定，决定给予李永利罚款200元的处罚。受伤当日，马跃秋在北京航天总医院接受治疗，经诊断为右手背皮肤软组织挫擦伤，对右掌指骨相的CR检查结果为：“右手诸掌、指骨形态规整，未见明显骨折征象；诸掌指、指间关节间隙无明显变窄，关节面光滑”；按照其所提交医疗费票据等核算，马跃秋支出各项医疗费合计173.82元；马跃秋在北京渔阳联合出租汽车公司从事出租车驾驶员工作；上述医疗机构为马跃秋出具3张“病（伤）假条”，建议马跃秋在2019年2月27日至2019年3月19日期间休病假21日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，根据北京市公安局大兴分局作出的行政处罚决定书及当事人陈述意见等可以认定，系李永利将马跃秋打伤，故李永利理应针对马跃秋的合理损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审核，马跃秋因此次事件遭受的合理损失中医疗费为173.82元，营养费为300元（根据伤情具体情况，对营养时间酌情为3日，对每日营养费酌定为100元），交通费为200元（根据马跃秋的就医复查情况，其主张交通费金额合理），误工费为5479.94元（根据医嘱，误工时间为21日；就收入情况，马跃秋未提供证据证明，因马跃秋系有固定收入的劳动者，在2019年度数据尚未公布的情况下，本院酌情按已公布2018年度北京市职工月平均工资7828.49元计算；计算公式为21÷30×7828.49），合计6153.76元。综上所述，对上述损失6153.76元，李永利应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、李永利于本判决生效后十日内赔偿马跃秋医疗费173.82元、营养费300元、交通费200元、误工费5479.94元，合计6153.76元；二、驳回马跃秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马跃秋负担8元（已交纳），由李永利负担42元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由李永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇二〇年五月八日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4859号申请执行人李春生,男，汉族，1972年5月29日出生,住商丘市。被执行人李洪军(曾用名李红军),男,汉族，1970年5月23日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李春生与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5480号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向河南省商丘市不动产登记交易中心送达协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户内仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人（2020年12月4日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下在商丘华商银行有股金，股金数为108000股。本院已冻结（2021年4月25日冻结期限届满）。因无法对该股金进行评估，需等待商丘华商银行的年度审计报告。本院暂无法对该股进行变现处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续冻结的申请。3、查明被执行人名下无房产、无车辆、无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月二十三日书记员  汪佩杉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1500号上诉人（原审原告）：山东小强装饰工程有限公司,住所地济南市。法定代表人：李亚界，总经理。委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市中盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被上诉人（原审被告）：王德友，男，：1963年11月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被上诉人（原审被告）：商河县将进酒餐饮管理服务有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人：郑维健，执行董事。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。上诉人山东小强装饰工程有限公司(以下简称小强装饰公司)因与被上诉人王伟、王德友、商河县将进酒餐饮管理服务有限公司（以下简称将进酒公司）装饰装修合同纠纷一案，不服济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案工程的工程价款应如何结算。当事人对工程价款存在争议，既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程款的，人民法院可以根据当事人的申请委托鉴定机构对工程造价进行鉴定。本案中，小强装饰公司与将进酒公司达成口头协议，约定小强装饰公司承接将进酒公司发包的将进酒酒店装饰装修工程。小强装饰公司施工完毕后，双方对工程范围、工程量及工程造价产生争议，小强装饰公司申请对工程造价进行鉴定，应予准许。关于小强装饰公司施工的工程范围，双方存在争议，将进酒公司主张二楼景观、大理石吧台、假山、消防楼梯踏步、楼梯踏步、楼梯扶手不锈钢加固、厨房卫生间贴砖、卫浴、腻子乳胶漆、地面瓷砖、波打线及串边、水刀造型、和玺描金彩绘、水线路改造等工程由他人施工；小强装饰公司对此不予认可，主张除假山园林工程外，均由其施工完成。对此，一审法院引导双方举证，并根据举证责任分配规则，认定小强装饰公司实际施工的工程范围。一审法院既未正确分配举证责任，亦未对小强装饰公司的具体施工范围作出认定，致鉴定机构以不具备鉴定条件为由终止鉴定，系认定案件基本事实不清。关于一审鉴定程序，小强装饰公司一审中申请对工程造价进行鉴定，一审法院委托鉴定后，鉴定机构以委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行为由终止鉴定。但因本案涉及的是酒楼装饰装修工程，双方均认可装饰装修之前为新购毛坯房，双方即便未签订书面的施工合同，一审法院应根据小强装饰公司向将进酒公司报送的预、决算、酒楼装饰装修效果图、前述认定的施工范围及现场勘验情况，在选定的鉴定机构终止鉴定的情况下，重新委托鉴定机构对工程造价作出鉴定意见。一审法院以鉴定机构终止鉴定为由径行判决驳回小强装饰公司的诉讼请求，程序不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市商河县人民法院（2019）鲁0126民初1411号民事判决；二、本案发回济南市商河县人民法院重审。上诉人山东小强装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11172.38元，予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年五月十八日书记员  田 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3144号原告上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人吕小东，总经理。被告柴金生，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在审理原告上海全毅快递有限公司北京分公司诉被告柴金生劳动争议纠纷一案中，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异8号申请人（申请执行人）：董某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住四川省成都市XX区XXX路XX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：葛某某，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗某某，北京国枫（西安）律师事务所律师。被执行人：西安浩镁航材科技有限公司。住所地：西安市XXXX园XX路XXXX工程园XX一层东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尹某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：青海柴达木青元泛镁科技有限公司。住所地：青海省海西州XXX市XX路X号（XXXX工业园）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。本院在执行董某某与西安浩镁航材科技有限公司（以下简称浩镁公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人董某某申请追加浩镁公司股东青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青元泛镁公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人董某某称，我与浩镁公司劳动争议纠纷一案，经西安市鄠邑区法院审理作出（2019）陕0118民初4152号民事判决书，判决生效后浩镁公司拒绝履行判决义务，并且在浩镁公司与我解除劳动关系前后，浩镁公司已经开始注销其公司，并将公司的设备、款项等转入青元泛镁公司，现浩镁公司名下已无直接财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，青元泛镁公司作为浩镁公司唯一的股东，且在浩镁公司已经将其财产转移到青元泛镁公司名下的情况下，我有权申请追加青元泛镁公司为本案被执行人。为此，为维护我的合法权益，现请求法院依法追加青元泛镁公司为（2019）陕0118民初4152号劳动争议案的被执行人，对浩镁公司欠付的科研补助款、经济补偿金等承担连带给付责任。被申请人青元泛镁公司称，董某某申请法院追加我公司为（2019）陕0118民初4152号劳动争议案的被执行人，其追加请求无任何事实及法律依据。理由如下：1、我公司虽为被执行人浩镁公司的唯一股东，但我公司与浩镁公司的住所地不同，且我们两公司的组织机构及人员无交叉、重叠现象，我们均有独立账薄、账户，均严格按照相关会计准则进行了独立核算，故我公司与浩镁公司不存在任何的人格混同、财务混同的情形。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等确定举证责任承担”的规定，在审理法人人格否认案件时，人民法院可以根据上述规定合理分配举证责任。因此，法院应在申请执行人董某某用以证明我公司滥用公司法人独立地位的证据令人产生合理怀疑的情形下，将没有滥用的举证责任分配给我公司。但上述举证责任调整的前提，应是申请执行人董某某已举出盖然性的证据证明我公司存在滥用公司法人独立地位的行为以及由此产生了损害的结果，而不是当然的举证责任倒置。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但是，我公司并未收到申请人提出其主张的相应证据。综上所述，请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，依法驳回申请人董某某追加我公司为被执行人的相关申请。本院查明，董某某与浩镁公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0118民初4152号民事判决书,判令：一、被告西安浩镁航材科技有限公司于判决生效后十日内给付原告董某某科研补助款60000元；二、被告西安浩镁航材科技有限公司于判决生效后十日内给付原告董某某经济补偿金40000元；三、驳回原告董某某其余之诉讼请求。判决生效后，浩镁公司逾期未履行判决义务，董某某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款，使申请执行人受偿6738元，尚有余款未执行到位，后再未发现被执行人可供执行之财产。2019年12月25日，本院作出（2019）陕0118执2132号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年4月17日董某某持本案所称理由向本院申请，要求追加被申请人青元泛镁公司为本案被执行人。另查明，浩镁公司成立于2015年6月2日，企业类型为有限责任公司（法人独资），被申请人青元泛镁公司为其唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由此可见，执行程序中追加一人有限责任公司的股东，实行举证责任倒置。本案中，作为被执行人的浩镁公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，董某某申请追加该公司唯一股东青元泛镁公司为被执行人，青元泛镁公司应当举证证明浩镁公司的财产独立于自己的财产，但青元泛镁公司在举证期限内未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，董某某的追加请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加青海柴达木青元泛镁科技有限公司为本案被执行人。二、青海柴达木青元泛镁科技有限公司对西安浩镁航材科技有限公司在本院（2019）陕0118民初4152号民事判决书中确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  刘海青二〇二〇年五月十一日书记员  千碧洲
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终32号 上诉人（一审原告、申请执行人）：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：杨全。 委托诉讼代理人：金泉。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：金东默，男，1953年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：金哲，金东默之子。 被上诉人（一审被告，被执行人）：和龙市世新房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市。 法定代表人：金永男。 上诉人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商行）因与被上诉人金东默、和龙市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人和龙农商行的委托诉讼代理人金泉，被上诉人金东默的委托诉讼代理人金哲到庭参加诉讼，被上诉人世新公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和龙农商行上诉请求：撤销（2019）吉24民初117号民事判决，改判或发回重审。一审及再审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：金东默在和龙农商行设立抵押权之后购买房屋，且系普通债权，不能对抗和龙农商行的抵押权。同时，其他案件的案外人根据（2018）吉24执监3号执行裁定书，都是通过审判监督程序主张权利，本案也应当按照审判监督程序处理。 和龙农商行向一审法院起诉请求：1.依法继续执行金东默名下的房屋(位于吉林省和龙市龙鼎秀园誉民小区D3号楼4楼西，门牌号同心东路112-1-8，丘地号2-13-2、6-Ⅳ1，面积69.40平方米);2.诉讼费由金东默、世新公司承担。 一审法院认定事实：（一）2014年3月27日，世新公司与和龙农商行签订《固定资产借款合同》。同日，世新公司与和龙农商行签订《抵押合同》。合同约定，抵押物品清单为:世新公司开发的和龙市誉民小区在建工程房屋182套;世新公司名下门市房38套;土地使用权37个。上述抵押的在建工程和门市房均办理了抵押登记。其中包含涉案房屋（他项权证号为：吉房建和字第000038号）。（二）2015年11月25日，金东默向世新公司缴纳了差价款48183元，取暖费1702元。（三）2018年7月12日，本院作出(2018）吉24民初67号民事判决，判决：1.世新公司于本判决生效之日起立即偿还和龙农商行借款本金14415000元及利息（自2017年9月22日起至实际支付全部借款本金之日至，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮107.1579%标准计算);2.如世新公司不能按期清偿上述债务，和龙农商行有权以世新公司已办理抵押登记的他项权的182套抵押物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在判决主文第一项确定的债权范围内优先偿还;3.金永男、金香花对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。金永男、金香花承担保证责任后，有权向世新公司追偿。判决生效后，和龙农商行因世新公司没有按时偿还借款本金及利息,向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日作出（2018）吉24执165号执行裁定，查封世新公司开发的位于和龙市同乐街与同心东路的175套住宅及商业用房，期限为三年。金东默不服（2018）吉24执165号执行裁定向本院提起异议。本院作出（2019）吉24执异42号及（2019）吉24执异42号之一执行裁定，中止对金东默拆迁安置的，位于吉林省和龙市龙鼎秀园誉民小区D3号楼4楼西（门牌号同心东路112-1-8），丘地号2-13-2、6-Ⅳ1，面积69.40平方米房屋的执行。（四）2019年3月22日，和龙市国土资源局出具不动产登记资料查询结果证明，其内容为金东默名下无不动产产权记录。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，查封涉案房屋时间为2018年9月11日，但金东默已于2015年11月25日向世新公司交纳了房屋差价款并占有使用，且金东默名下无其他用于居住的房屋。虽然和龙农商行对涉案房屋依法享有对抗担保物权等优先受偿权，但不能对抗金东默作为房屋买受人，享有对涉案房屋的物权期待权，故金东默提出的排除执行异议请求，符合法律规定。和龙农商行要求继续履行涉案房屋的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。判决：驳回和龙农商行的诉讼请求。案件受理费3770元，公告费300元，共计4070元，由原告和龙农商行负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审已经查明的事实予以确认。 本院认为：本案系执行异议之诉，所需审理的关键问题在于案外人金东默是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，和龙农商行一审起诉及申请再审中，仅以抵押权在先设立为由请求准许执行，但案外人在人民法院查封案涉房屋之前与世新公司签订了《商品房订购合同》，支付了全部价款，和龙农商行在一审中对案外人实施的上述行为亦予认可。经查，金东默名下无其他用于生活居住的房屋，符合商品房消费者的身份。案涉抵押权虽设立在先，但基于法律的特别保护，金东默对案涉房屋所享有的民事权益先于抵押权实现，足以排除人民法院的强制执行。案涉房屋虽系抵押权项下的抵押物，但金东默并未对抵押权提出否定性的抗辩主张，执行异议之诉可在抵押权合法有效的基础上予以审理，如金东默认为原判决错误，亦可依法另行主张权利。 综上所述，和龙农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3770元，由上诉人吉林和龙农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲耘池
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终100号 上诉人（原审被告）：吴定康，男，1977年3月10日出生，汉族，经商，户籍所在地：福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。 被上诉人（原审原告）：蔡国铨，男，1972年1月25日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 上诉人吴定康因与被上诉人蔡国铨民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴定康上诉请求：撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2698号民事判决,依法改判。事实和理由：1.一审审判程序严重违法。一审开庭时间为2019年11月27日下午三点，上诉人按时到达法庭，而被上诉人并未到庭参加诉讼，直到四点多才到庭。一审法院没有当庭裁定按原告撤诉处理，在未作任何解释就继续开庭，严重违反法庭规则。2.本案证据足以确认上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。本案实际的债务人是东方世界音乐会所，上诉人仅是为被上诉人代持被上诉人借给东方世界音乐会所的借款。 蔡国铨辩称，一审法院在审理过程中没有违反程序，一审判决认定事实客观，判决结果合理，请求二审法院依法予以维持原判。 蔡国铨向一审法院起诉请求：判令吴定康偿还借款本金200000元并支付利息104000元（自2017年6月21日起按月利率2%计息，暂计至2019年8月20日）。诉讼过程中，蔡国铨变更诉讼请求为判令吴定康偿还借款本金200000元并支付利息（自2017年6月21日起至借款还清为止，按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2018年2月14日，吴定康向蔡国铨出具借条，载明“兹本人吴定康（身份证号码：×××2118），因个人资金紧张，特向蔡国铨（身份证号码：×××1072）借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款日期分别为2017年6月17日转账汇款壹拾万元整，2017年6月21日转账汇款人民币玖万伍仟元整，2017年6月29日现金人民币伍仟元整，共计人民币贰拾万元整，约定借款期间利率为月利率1.5%，还款日期为2018年12月31日前，按时一次性偿还清所有本金及利息，如逾期未偿还清所有借款本金及利息按月利率3%收取利息，并随时可以要求借款人偿还所有借款本金及利息。特立此借条为证。借款人：吴定康（捺印）身份证号码：×××2118。出借人：蔡国铨（捺印）身份证号码：×××1072，立据日期：2018年2月14日”，另有孙克晓、吴秀月、石求泰作为见证人签字捺印。蔡国铨通过其中国邮政储蓄银行62×××83账户于2017年6月17日向吴定康的62×××40账户转账100000元，同月21日转账95000元，同月29日交付5000元现金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡国铨与吴定康之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，吴定康应承担偿还借款本金200000元的责任。因双方约定借期内利息月利率为1.5%，没有超过法律法规规定，蔡国铨可要求吴定康支付从借款之次日起至还款期限届满之日即2018年12月31日止按月利率1.5%计算的利息。关于逾期还款利息，双方在借条中约定月利率为3%，蔡国铨诉请按月利率2%计算逾期利息，予以支持。但其诉请中对利息支付的起止时间计算有误，超过部分不予支持。吴定康辩称其与蔡国铨之间不存在民间借贷关系的抗辩理由，虽提供部分证据，但不足以认定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴定康应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国铨借款本金200000元并支付利息（其中以本金195000元为基数，自2017年6月22日起至2018年12月31日止按月利率1.5%计算；以5000元为基数，自2017年6月30日起至2018年12月31日止按月利率1.5%计算；以本金200000元为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。）二、驳回蔡国铨的其他诉讼请求。 二审中，当事人提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。经审查，上诉人提交的《银行流水记录》，不足以证明其所主张的内容，即不能证明本案的实际借款人系柘荣县东方世界音乐会所，本院不予采信。对一审认定的事实，本院予以确认。 本院对二审争议的焦点问题即本案的实际借款人系上诉人吴定康还是柘荣县东方世界音乐会所？分析认定如下： 本院认为，本案被上诉人蔡国铨提供的借条及银行汇款明细，足以证明其与上诉人吴定康之间存在民间借贷关系，上诉人应承担还款责任。上诉人主张本案实际的债务人是柘荣县东方世界音乐会所，其仅为借款的代持人，对此应需承担举证责任。上诉人在一、二审中提供的证据，均不足以证明实际借款人为柘荣县东方世界音乐会所的事实，且被上诉人对该事实不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，吴定康的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。另，一审法院传票确定的开庭时间为2019年11月27日16时，一审法院于2019年11月27日16：40开庭审理，双方当事人均已经到庭参加，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的情形，一审法院庭审程序并无违法。 综上，吴定康的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5860元，由上诉人吴定康负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民督86号 申请人：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥路30号。 负责人：丁荣斌，支行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：梁辉，男，1995年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人梁辉申请支付令一案中，本院于2020年5月19日立案。申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行在本院依法送达缴纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行撤回申请处理。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  苏张丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保55号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。法定代表人：郝子某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月9日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款8300元或保全其名下同等价值的其他财产。申请人自愿以自有财产对财产保全请求进行担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款8300元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年五月九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执636号 被执行人：孔右峰，男性，住所地：鲅鱼圈区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人孔右峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔右峰在财付通支付科技有限公司0xxxm账户内存款人民币56.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1791号之一原告：李世海，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省莲花山旅游开发有限公司。住所地：洛阳市嵩县车村镇树仁村。统一社会信用代码：91410325054727387F。法定代表人：李德莲。被告：河南众益建设工程有限责任公司。住所地：周口市淮阳县龙都大道中段。统一社会信用代码：914116265735796545。法定代表人：李建军。被告：郑瑞远，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省郑州市。原告李世海诉被告河南省莲花山旅游开发有限公司、河南众益建设工程有限责任公司、郑瑞远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告李世海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李世海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢67号 申请执行人：惠州市银谷动力物业管理有限公司，住所：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：洪宏亮。 委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：石志峰，系广东指针律师事务所律师助理。 被执行人：惠州市明润胶花工艺制品有限公司，住所：惠州市惠城区。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：惠州市东涛实业有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：李健兴。 关于惠州市银谷动力物业管理有限公司诉惠州市明润胶花工艺制品有限公司、惠州市东涛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第789号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人惠州市明润胶花工艺制品有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市银谷动力物业管理有限公司偿还欠款本金人民币25999839.99元及相应利息、复利、罚息（至2014年6月11日止利息、复利、罚息共计307398.94元，自2014年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）；二、被执行人惠州市明润胶花工艺制品有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市银谷动力物业管理有限公司支付律师费用428072元；三、申请执行人惠州市银谷动力物业管理有限公司对被执行人惠州市东涛实业有限公司名下的位于惠州市三栋镇的房产（房产证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积5055.29平方米、房产证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积10399.34平方米；位于惠州市三栋工业用土的使用权【使用权证号惠国府国用（2011）第13021220006号，使用权面积21628平方米】的处置价款在被执行人惠州市明润胶花工艺制品有限公司欠申请执行人惠州市银谷动力物业管理有限公司上述债务范围内享有优先受偿权。本案受理费175477元，公告费260元，由被执行人惠州市明润胶花工艺制品有限公司、惠州市东涛实业有限公司负担。因被执行人惠州市明润胶花工艺制品有限公司、惠州市东涛实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市银谷动力物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人惠州市银谷动力物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢67号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜舜才
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2092号原告：马怀俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王某。原告马怀俊与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀俊的委托诉讼代理人陈求实、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马怀俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失9880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日12时35分，被告王某驾驶电动三轮车在固始县××大道与××交叉口东200米左右处，将原告停放在路边的京Ｎ×××××小型轿车撞坏，导致原告车辆严重受损，原告修车费用共花9880元。此次事故经固始县公安交通警察大队认定，被告负全部责任。原告就赔偿事宜与被告无法协商，依据相关法律规定，故具状起诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告王某辩称，1.发生交通事故时被告未满十八周岁，属于未年人，没有赔偿能力，原告起诉我系主体错误，我不是适格的被告。2.事故责任划分错误，原告的车辆停放部位并非机动车停车位，且未设置明显警示标志，系违章停车，也应承担事故责任。3.事故已经调解结案，被告自行治疗身体伤害，原告自行维修车辆。4.被告的车辆损失应有车辆受损时的照片，价格评估报告等材料，维修发票不是原告的实际车损，以旧换新的折旧部分应该剔除，换取的是否是受损件存在疑义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》，原告证明在事故中责任划分。被告认为，原告的车辆停放部位并非机动车停车位，且未设置明显警示标志，也应承担事故责任。本院认为，该组证据是交警部门作出，具有合法性，本院予以采纳。2.修理费发票及费用清单，原告证明修车支出的费用。被告认为，不是正规发票，且没有车辆受损时的照片，价格评估报告等。本院认为，该修车发票虽是正规发票，但仅有修车费用清单，没有车辆受损时的照片，价格评估报告等。本院无法确定是否是发生交通事故受损部分的修车费用，对该证据原告补强后，可另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日12时35分，被告王某驾驶电动三轮车，沿固始县凤凰大道从东向西行驶至与××交叉口东200米凤凰桥东头时，与停放在路边原告马怀俊驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故。此次事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第411525420200000365号）认定，当事人王某负全部责任，当事人马怀俊无责任。本院认为，被告王某驾驶的电动三轮车与停放在路边的原告马怀俊机动车发生碰撞的交通事故，虽然给原告造成一定的损失，但原告仅提供维修费发票和维修清单。被告对原告提供车损的维修项目及数额提出异议，认为应该有车辆损坏的照片和车损评估报告相印证。结合本案案情，原告提供的现有证据不足以证实其维修项目与发生事故车辆受损时具体部位相符，维修费用支出合理合法。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，故本院对其要求被告赔偿其修车损失的诉讼请求，不宜支持，待原告就相关证据补强后，可另行主张权利。被告王某辩称，发生交通事故时不满十八周岁，不是适格被告。以上辩称意见，不符合相关规定，本院不予采纳。被告王某辩称事故责任划分错误的意见，因事故责任划分属公安交警部门的职权，不是民事诉讼处理事项，对该辩称意见，本院不予采纳。被告王某辩称，事故已经调解结案，原告自行治疗伤情，被告自行维修车辆。因无证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。被告王某辩称，被告的车辆损失应有车辆受损时的照片，价格评估报告等，维修发票不是原告的实际车损，以旧换新的折旧部分应该剔除，换取的是否是受损件存在疑问。以上辩称意见，原告就相关证据补强后，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马怀俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马怀俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7749号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，职务行长。 被告：薛龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：薛志华，女，1971年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：薛军妮，女，1972年4月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：禹福江，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上。 被告：薛志英，女，1969年12月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：杨丰荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住址同上。 被告：薛江，男，1975年10月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：徐洪妍，女，1976年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行诉被告薛龙、薛志华、薛军妮、禹福江、薛志英、杨丰荣、薛江、徐洪妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  段玉川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             (2020)陕0103民初2416号原告：汪欢，女，1982年10月6日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：侯兴松，男，1972年2月11日出生，汉族，西安交通大学教师，住本市雁塔区。原告汪欢与被告侯兴松姓名权纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪欢，被告侯兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损害赔偿费用68339元； 2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2015年，原告通过国家博士考试录取为西安交通大学博士学生，被告为原告的指导老师。2017年，西安交通大学通知原告学籍错误办理离校，原告在2017年9月办理离校时发现被告盗用并假冒原告姓名注册原告学籍，被告的行为侵犯了原告的姓名权与人格权，造成原告滞留学校一年无法参加工作，损失一年的经济收入。依据《西安交通大学研究生学籍学历管理规定》第二章研究生的权利和义务（六）对教职员工侵犯其人身权、财产权等合法权益的行为，依法提起诉讼，请求法院对被告侵犯原告姓名权造成损失支付损害赔偿费用68339元。侯兴松辩称，原告2015年录取为西安交通大学博士研究生，其系原告博士生导师，只负责原告的学业指导，学籍注册不归导师管，与导师无关。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明诉讼主张成立，提供证据1、学生证，证明原告注册了二年学籍，没注册第三年学籍；2、查询学籍注册信息截图（复印件），证明第三年学籍被他人已注册。经质证，被告对证据1真实性认可，证据2查询学籍注册信息截图不认可。并提交1、研究生学籍管理规定； 2、研究生报道注册通知，证明研究生学籍管理不是导师给原告注册学籍； 3、高等学校学生学籍学历电子注册办法，证明学生的学籍由学校管理。对原、被告提交的真实性没有异议的证据，依法作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安交通大学2015年报考攻读博士学位研究生登记表上显示，网上报名号：10060151姓名：汪欢，证件号：340XXXXXXXXXXXXXXX，报考学院名称：电信学院，报考专业名称：信息与通信工程，研究方向：多媒体处理与通信，指导老师：侯兴松。原告提交计算机截图复印件显示，个人信息：XXXXXXXXXXXX0051，姓名：汪欢，性别：女，出生日期：19821006，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX，政治面貌：群众，民族：汉族。学籍信息：学校名称：10698西安交通大学，专业：081000信息与通信工程，层次：博士研究生，学制：3，学号：4115005077，学籍状态：退学，生源省市：安徽省，学历类别：普通高等教育，学习形式：全日制，当前所在级：2015，入学日期：20150901，预计毕业日期：20180901。学籍学年注册日志：1、标注日期20150925，注册类别为学籍注册，注册状态为注册学籍；2、标注日期20160909，注册类别为学年注册，注册状态为注册学籍；3、标注日期20170903，注册类别为学年注册，注册状态为注册学籍。学籍变动日志：1、标注日期20180722，类型：退学，进度/结论：√，学籍状态：注册学籍→退学。原告学生证上显示，注册记录：学年一，学期1，注册日期2015年9月，注册盖章；学期2，注册日期2016年2月26日，注册盖章。学年二，学期1，注册日期2016年9月21日，注册盖章；学期2，注册日期2017年2月27日，注册盖章。2015年原告被录取为西安交通大学博士学生，被告为原告的指导教师。2016年原告退学。庭审中，原告认为2017年9月在办理离校时发现计算机截图上显示：3、标注日期20170903，注册类别为学籍注册，注册状态为注册学籍，与自己姓名学生证上注册的学籍不一致，系被告盗用假冒其姓名注册学籍。被告反驳认为，其系原告导师，只负责原告的学业指导。根据《高等学校学生学籍学历电子注册办法》第四条，高等学校学生学籍学历电子注册以高等学校为主体，由高等学校对符合国家规定、依法录取的学生学籍、毕（结）业生学历证书进行电子注册。省级教育行政部门依法对高等学校学生学籍学历电子注册工作进行监督和指导。西安交通大学《关于做好研究生报道注册工作的通知》中，明确说明研究生老生、新生注册报到工作采用专用读卡器进行电子注册的办法，不得委托他人代办注册手续。 本院认为，原告主张被告盗用其姓名注册学籍，侵犯其姓名权，未向本院提供证明被告侵权的证据，本院依法不予采信。对原告要求被告应承担侵权责任，赔偿损失之主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回汪欢要求侯兴松支付损害赔偿费用68339元的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告汪欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    郭 玉 萍                             二〇二〇年四月二十二日  书  记  员    杨 小 玲 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终613号 上诉人（原审被告）：符莉萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师。 上诉人符莉萍因与被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司（以下简称大家商业城公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 符莉萍上诉请求：1、撤销原判，查清事实，重新审核争议的借款协议是否合法有效、是否可以立案。2、安次区法院于2019年11月6日对本案进行判决，在审理、判决、告知时有失公平，原告开发商违约、违法在先，且购房合同与借款协议是一件事，现诉求中级法院重新立案开庭审理。3、诉求中级法院责令安次区法院正面解答一审过程中3名被告在2019年11月4日联名提交统一的陈述内容。4、因原告集体起诉且共同开庭审理顾唯献、闫玉梅、符莉萍等4户，现诉求法院共同开庭审理顾唯献、闫玉梅、符莉萍联名上诉案件。5、诉求法院将涉嫌非法、违规以及套路贷等违法行为线索移交相关的司法机关。6、本案一、二审费用均由大家新城开发商承担。事实和理由：原审原告开发商出售正常商品（商品房），原审被告应该按时按规还款，但原审原告多处欺骗、出售存在有严重质量问题的商品房至今未解决存在的质量等一系列问题，所以直接导致被告至今未能归还原告的借款。安次区法官对本案审判时使用国家最高判决24%利息，不公平、不合理。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。 大家商业城公司答辩称，符莉萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 大家商业城公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还借款70000元并支付违约金（按年24%自2015年1月18日起计算至实际给付之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月17日原、被告订立借款合同，主要内容是：被告购买原告开发的大家新城B6-1-701室房屋，在签订商品房买卖合同时，被告支付首付款217376元，余款490000元申请银行按揭贷款，由于被告资金紧张，原告应被告申请，同意免息借给被告70000元，用于支付购房首付款。为保证原告安全及时收回借款，被告承诺：1、保证专款专用，不挪作他用；2、同意将房屋产权证与商品房买卖合同交由原告保管并作为抵押，待被告还清借款后归还；3、本借款协议一经成立，被告不管任何原因都必须按约定时间归还借款；4、本借款最迟于2015年1月17日内归还借款；5、被告如未能按期归还借款，逾期部分将按日0.5%的利率收取违约滞纳金，如被告逾期超过60日未能归还借款，原告有权把被告所购买的房屋所有权收回，期间所产生的费用将由被告支付，原告扣除处理该套房屋所产生的费用、借款及逾期违约金后将剩余的尾款归还被告。合同签订后，原告于2013年1月17日通过银行转账支付被告50000元、20000元，被告书写了借条。借款到期后，被告未归还借款，原告于2016年7月5日以律师函的方式向被告催收借款，于2019年6月28日以催款函的方式向被告催收借款。以上事实有原、被告订立的借款合同、银行转账记录、被告书写的收条、律师函、催款函、中国邮政快递底单及当事人的当庭陈述可证。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告未按照约定的借款期限返还借款，应当支付逾期利息，但原、被告在借款合同中约定的逾期利率过高，其中超过年利率24%的部分，不予支持，但原告要求按年利率24%支付逾期利息，本院应予准许。被告称，原、被告在商品房买卖合同中约定的违约责任与本案的违约责任不对等，原告交付的房屋有质量纠纷，原告未按照约定交付车位等纠纷，要求与本案一并处理。商品房买卖合同与本案不属于同一法律关系，因商品房买卖合同产生的纠纷应另案处理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断起，诉讼时效期间重新计算。原告于2016年7月5日、2019年6月28日提出履行请求，本案的诉讼时效应当自2016年7月5日、2019年6月28日重新计算，故，被告称本案已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告符莉萍于本判决生效之日起十日内返还原告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司借款70000元，并以70000元为基数，按年利率24%支付逾期利息，自2015年1月18日起，至付清之日止。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告符莉萍负担。 经审理查明，二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人符莉萍与被上诉人大家商业城公司违反国家金融法律法规规定，非法开展法律法规禁止的首付贷业务，故上诉人与被上诉人签订的借款协议属于无效合同。上述合同虽属无效，但上诉人仍应归还本金70000元并应按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。关于上诉人所主张的诉讼时效问题，被上诉人已提交相关证据，证明被上诉人已于2016年7月5日主张了权利，本案债权的诉讼时效已引起中断，上诉人该请求不能成立。 综上所述，符莉萍的上诉请求部分成立，予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2705号民事判决； 二、上诉人符莉萍与被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司于2013年1月17日签订的借款协议无效； 三、上诉人符莉萍返还被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司借款70000元，并以70000元为基数，按年息6%支付自2015年1月18日至给付之日止的借款占用费； 四、驳回被上诉人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费1550元，减半收取计775元、二审案件受理费1550元均由上诉人符莉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6551号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，870.56元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，500元为基数，自2018年05月25日起至被告张梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，370.56元为基数，自2018年05月13日起至被告张梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，500元。但被告张梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十四日 10500.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月14日 8000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月24日 2018年5月25日 年利率24.0% 2018年3月17日 733.44 7370.56 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17870.56 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17870.56元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17870.56元。 二、被告张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10500.00元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7370.56元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取124元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹冰，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,465.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹冰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币79,465.30元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13307号原告：万利达真空五金热处理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区13幢、五区第35幢第一至三层，统一社会信用代码91440300770338331C。法定代表人：戴锦明。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河。原告万利达真空五金热处理（深圳）有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告万利达真空五金热处理（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万利达真空五金热处理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1945元，由原告万利达真空五金热处理（深圳）有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十九日书记员 杨凯雄（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初994号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：马彩莲，女，汉族，1975年2月9日出生，住新乡市。本院于2020年3月12日立案受理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告马彩莲物业服务合同纠纷一案。原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆开
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执129号 刘永帆、南宁市领秀物业服务有限责任公司: 本院于2020年3月18日立案执行的刘永帆与南宁市领秀物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初347号民事判决书，被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司向刘永帆支付加班工资51058.11元及解除劳动合同经济补偿金5750元，共计56808.11元；负担案件申请执行费752.12元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司银行存款56808.11元，被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司主动缴纳申请执行费752.12元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执776号申请执行人：刘必群,女,汉族。被执行人：任家海，男，汉族。申请执行人刘必群与被执行人任家海其他纠纷一案，本院2019年12月6日作出的(2019)渝0107刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为1100元及利息，负担本案执行费50元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月6日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1100元及利息，负担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107刑初1359号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月六日书记员  李亚军
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1536号上诉人（原审被告）：米勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝富国，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原审被告：代国文，男，1977年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人米勇因与被上诉人蓝富国、原审被告代国文买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人米勇的委托诉讼代理人陈伦武，被上诉人蓝富国及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了询问。原审被告代国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。米勇上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．上诉费由蓝富国承担。事实与理由：一审法院采纳资产咨询报告书中的价格不妥，咨询报告书非鉴定结论，不属于任何证据种类。一审法院错误地将咨询费认定为鉴定费，且将鉴定费5000元判决由米勇承担错误。出卖价格应由卖方提供，而因其未提供而导致的鉴定，鉴定费自然应由其承担。蓝富国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1．双方未签订书面买卖协议，蓝富国仅能提交己方向砂石厂的采购价格，蓝富国收取一定利润后，再为米勇送到工地。米勇不认可蓝国富主张的价格，蓝富国才申请对案涉砂石当时的市场价格进行评估，但由于时间久远，原物不存在，重庆中融信评估公司作出了资产咨询报告书，其目的是为委托方提供价值参考，该报告可以证明双方交易时的价格。2．既然咨询报告作为本案证据，鉴定费由米勇承担符合法律规定。蓝富国向一审法院起诉请求：1、判令米勇、代国文连带偿还蓝富国砂石款56411元及利息（利息从2019年2月1日起以56411元为基数，按年息6%支付至欠款还清之日止）；2、判令米勇、代国文向蓝富国支付因鉴定产生的鉴定费5000元；3、本案诉讼费由米勇、代国文承担。一审法院认定事实：米勇在承包潼南区柏梓镇花园坝沟带路和U型沟工程时，与蓝富国口头达成砂石购买协议。蓝富国从2015年3月18日至2015年6月底之间向米勇多次提供砂石，共计提供河沙594方、石子685.71方。期间代国文向蓝富国银行转账5万元，案外人代米勇支付5000元，其余货款未支付。由于双方均未举示河沙、石子的单价（包含运费），故蓝富国对所供材料款项及运费（起点为潼南区，终点为潼南区柏梓镇龙归村）申请评估。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司于2019年9月26日作出的资产咨询报告书载明：咨询结论为河沙（包含运费）94元每方、石子（包含运费）73元每方。2019年10月24日，重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对资产咨询报告书作出说明：由于咨询对象基础资料缺失，咨询为追溯性价值咨询；本次咨询目的是为委托方履行司法程序提供价值参考，本次咨询价值为市场价值，并不因报告形式而影响咨询对象市场价值的结论；参与评估的人员均具备资产评估师职业资格。蓝富国举示的送货单无代国文的签字，蓝富国也未举示代国文是买受人的其他证据。另查明，蓝富国因申请评估支出鉴定费5000元。蓝富国向米勇、代国文提供2805元的U型管，双方无异议。一审法院认为，蓝富国与米勇自愿达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方均无法举示涉案材料的单价（包含运费），涉案单价仅能通过评估确定，虽然评估机构做出的是资产咨询报告书，但本次评估目的是为委托方履行司法程序提供价值参考，并不能因报告的形式而影响咨询对象市场价值的结论，故评估机构做出的资产咨询报告书能够作为确定涉案材料单价（包含运费）的依据。综上，可以确定蓝富国共计向米勇提供了55836元的河沙、50086.83元的石子、2805元的U型管，共计108697.83元，米勇已支付55000元，尚欠53697.83元货款未支付。因双方均未举示合同中涉案材料的单价，经双方协商也未能达成一致意见，故涉案材料单价需经过评估机构才能确定价值，而评估机构作出的单价意见更接近蓝富国的陈述，因此因诉讼而产生的鉴定费应由米勇承担。米勇、代国文辩称U型管的款项已支付，但未举示已支付该款项的依据，故一审法院对其辩解理由不予支持。蓝富国举示的送货单没有代国文的签字，蓝富国也未举示代国文是买受人的其他证据，其不利后果自行承担。综上，蓝富国向米勇提供了材料，但该款经蓝富国催收，米勇至今未付清货款，其行为构成违约，应承担向蓝富国支付货款及资金占用利息的违约责任。蓝富国要求按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，一审法院予以支持，但鉴于涉案材料单价于2019年9月26日（资产咨询报告书出具时间）才确定，故资金占用利息应从2019年9月26日开始计算为宜。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、米勇于判决生效之日起十日内向蓝富国支付货款53697.83元及资金占用利息（以53697.83元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、米勇于判决生效之日起十日内向蓝富国支付鉴定费5000元；三、驳回蓝富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.90元，减半收取643.45元，由米勇负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.《资产咨询报告书》是否可以作为本案证据？2.本案鉴定费应由谁负担？司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人接受人民法院的委托，运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴定和判断并提供鉴定意见的活动。因本案中米勇对蓝国富提出的河沙、石子单价不予认可，蓝国富申请法院对此进行司法评估，重庆中融信房地产土地资产评估有限责任公司接受一审法院的委托，作出了案涉《资产评估报告》。该报告对人民法院审理案件提供了重要依据和参考，应属于鉴定意见。现米勇未举证推翻该报告，一审法院采纳该报告的意见并无不当。因为双方交易是口头约定，米勇对河沙石子的单价也有举证义务，米勇对蓝国富提出的单价不认可导致蓝国富提出本案鉴定，且鉴定意见与蓝国富提出的价格相近，一审法院判决由米勇承担鉴定费用并无不当。综上所述，米勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286.9元，由米勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇二〇年五月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17151号 原告：青岛普华重工机械有限公司，住所地山东省青岛市青岛市黄岛区。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 被告：盐城卞氏机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：卞彩文，职务：董事长。 被告：卞彩文，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告青岛普华重工机械有限公司与被申请人盐城卞氏机械制造有限公司、卞彩文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛普华重工机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9100元（原告预交），减半收取4550元，保全费3265元，共计7815元，由原告青岛普华重工机械有限公司负担。 审判长  马先明 审判员  熊 敏 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保79号 申请人：钟子花，女，1959年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：**强，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请人：**红，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：朱建平，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区， 被申请人：丁娜，女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住诸城市， 本院在审理申请人钟子花、**强、**红与被申请人朱建平、丁娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人为了使判决生效后顺利执行，申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁娜名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车予以查封； 二、冻结期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人钟子花、**强、**红预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘建英