wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵良新，男，1966年12月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北杰诺园林古建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街230号。 法定代表人：聂会杰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司。住所地：河北省平山县温塘镇鹿台村。 法定代表人：杨新波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹花萍，该公司员工。 再审申请人赵良新因与被申请人河北杰诺园林古建筑工程有限公司（以下简称杰诺园林公司）、河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司（以下简称白鹿温泉公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵良新申请再审称：（一）合理支出的数额不应与赔偿数额一并考虑，应单独计算；（二）二审法院未考虑侵权人获利、权利人损失、涉案专利许可费等因素，相关合同存在虚假嫌疑，且赵良新未认可其中关于被控侵权产品的价格，故二审法院酌定的赔偿数额过低，有失公平。综上，赵良新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销二审判决第二项，改判支持赵良新关于损害赔偿和合理支出的请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：二审法院酌定损害赔偿及合理支出的方式及数额是否适当。 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。 根据本案已查明的事实，杰诺园林公司与案外人保定大唐园林古建有限公司签订了《油饰、地杖分包合同》及《油饰、地杖分包合同补充协议》，其中包括了后殿（华严三圣殿）顶层天花板的工程，该处天花板也是经赵良新确认的使用了被诉侵权技术方案的位置。赵良新认为前述两份合同系虚假合同，内涉价款不应作为确定赔偿数额的依据，且其未对后殿（华严三圣殿）顶层天花板造价予以认可。对此，本院认为，一方面，前述两份合同符合合同成立的形式要件，亦不存在明显的违反法律、行政法规强制性规定之处，赵良新对合同效力的质疑并无充足的证据；另一方面，作为主张权利的权利人，赵良新所提交的现有证据不足以证明杰诺园林公司、白鹿温泉公司的侵权获利，或其因侵权遭受的损失，及可供参考的专利许可使用费。在此基础上，无论赵良新是否认可后殿（华严三圣殿）顶层天花板的造价，二审法院综合考虑专利类型、侵权行为性质、侵权情节等因素，以法定赔偿的方式酌定的损害赔偿数额并无明显不当。此外，根据专利法第六十五条的规定，将赔偿数额和权利人为制止侵权行为所支付的合理开支一并计算并无不妥。 综上，赵良新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵良新的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执851号申请执行人：陈桂英，女，1960年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人陈桂英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计86581元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执851号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执451号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张合群，男，住河遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张合群借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合群在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币83005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审35号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号6层。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连铭宸国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春花园13号楼2-1。法定代表人牛婧。申请执行人于2019年7月22日对被执行人作出西人监理决字[2019]020号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》并经公告送达。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]020号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  艾 莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5437号河南绿溪园林绿化工程有限公司：刘柏涛申请执行河南绿溪园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30428号民事判决书已发生法律效力。权利人刘柏涛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1074号 申请执行人:夏娟，女，1986年4月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：周峰，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人夏娟与被执行人周峰买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐都区人民法院（2018）苏0903民初5481号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周峰所有的价值人民币9000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 月
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初444-2号解除保全申请人：李春红，女，1976年5月4日出生，居民身份证号码：320722197605044843，汉族，住连云港市连云区云宿路1号印象西班牙24号楼二单元602室。被申请人：武某（曾用名武文洲），男，1974年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。解除保全申请人李春红与被申请人武某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0703民初444号民事裁定书，对被申请人武某名下的银行存款和理财产品30万予以冻结,期限为一年。解除保全申请人李春红于2020年5月18日向本院申请，请求对被申请人武某名下的银行存款和理财产品30万予以解除保全。本院经审查认为，申请人李春红解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被申请人武某名下的银行存款和理财产品30万予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李玲二〇二〇年五月十八日书记员  任茜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执518号之一申请执行人：内江市市中区领尚玻璃经营部，住所地四川省内江市市中区腾飞路4号7幢14号，统一社会信用代码92511002MA64WYWL4K。经营者：刘红，男，汉族，1986年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区新店乡。被执行人：陈锐，男，汉族，1987年1月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇。关于内江市市中区领尚玻璃经营部与陈锐买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1002民初4332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈锐所有的坐落于四川省内江市市中区交通路599号1幢3单元17楼4号，不动产权证书号为川（2017）内江市不动产权第0049156号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月七日书记员  贺 杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6627号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：白岩，男，1993年4月16日出生，汉族，住所河南省濮阳市华龙区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与白岩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，白岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令白岩偿还代偿款78316.96元，并支付违约金15663.39元。事实与理由：2016年6月，白岩因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。腾铭公司就白岩的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但白岩并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿78316.96元，承担了合同项下的保证责任。 白岩未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年6月8日，腾铭公司与白岩签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定白岩购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为白岩向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；白岩未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。二、白岩与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定白岩向该行透支91000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8490.3元，分36期于每月15日前偿还。 二、前述合同签订后，工商银行向白岩发放了贷款。履约中，白岩未按约分期还款，腾铭公司代为偿还78316.96元(其中2016年12月13894.23元、2017年7月14931.04元、2017年12月12172.77元、2018年4月6065元、2018年6月9132元、2018年9月8866.63元、2018年11月5870.53元、2018年12月2748元、2019年1月10日2852.85元、2019年1月29日2748元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与白岩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。白岩未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代白岩向工商银行垫付了贷款本息及费用78316.96元，腾铭公司要求白岩支付代偿款78316.96元的理由成立，本院予以支持。白岩未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张白岩按代偿款20%支付违约金15663.39元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于白岩违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白岩于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款78316.96元及违约金15663.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由白岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1150号申请执行人苟水清被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1408号民事判决书，责令被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27759（执行费：312元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2149号申请执行人李娜。被执行人李青云。申请执行人李娜申请执行被执行人李青云合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青云存款人民币20732元，或扣留、提取被执行人李青云存款人民币20732元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十七 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在中国农业银行62×××16账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在中国农业银行62×××16账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执360号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：刘勇，女，汉族，1978年09月05日生，住湖北省荆州市沙市区联合乡。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘勇罚金一案中，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司085e9858edbf097b39c3f3db3@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月八日书记员  贺 杨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保564号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人周长荣等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月11日作出（2020）鲁0983民初1906号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日冻结被申请人周长荣在肥城农商银行营业部账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保564号予以结案。二〇二〇年五月十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初562号 原告：田永伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：甄利民，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告田永伟与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永伟委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告甄利民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动工资1000元及利息，并赔偿原告索要工资的误工费、交通费300元，共计1300元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告给被告到山西省太原市打工，被告欠原告工资1000元。原告多次找到被告索要欠款，被告迟迟不予偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决上述事项，支持原告诉请。 被告甄利民经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。原告称其于2018年在山西省太原市在被告承包的工地打工，被告尚欠1000元工资未付，有原告与被告的通话录音为证，通话中被告甄利民认可欠原告工资。 以上事实有通话录音、庭审笔录在案为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告足额支付劳动报酬。现原告向本院起诉向被告索要劳动报酬，并提供与被告的通话录音予以证实，故对原告主张被告偿还原告工资款1000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的索要工资的误工费及交通费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告要求利息，因双方未约定，利息应可自原告向本院主张权利之日即2020年3月17日起算至工资款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告甄利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，判决如下： 被告甄利民于本判决书生效后十日内支付原告田永伟工资款1000元及利息（利息自2020年3月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年五月七日 书记员  刘欣欣 ——
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执360号被执行人:彭自双。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人彭自双的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1126号 原告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。统一社会信用代码91210281570879395N。 法定代表人：王青洲，系该公司董事长。 委托代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 委托代理人：林荣泉，系该公司职工。 被告：大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。统一社会信用代码91210283759927725T。 法定代表人：王道顺，系该公司董事长。 被告：原高林，男，1958年7月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理原告大连香洲田园城开发有限公司诉被告大连安顺建设工程有限公司、原高林建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连香洲田园城开发有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方式保全被告原高林名下的车辆、房屋、银行存款、在其他案件中享有的可供执行等价值2603665.94元的财产，提供被告原高林在大连市中级人民法院，案号为（2019）辽0281民初1201号案件中享有的执行财产的线索，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，原告大连香洲田园城开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百一十一条之规定，裁定如下： 冻结被告原高林在大连市中级人民法院，案号为（2019）辽02执1201号案件中享有的执行财产权益2603665.94元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7428号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：辛智勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告辛智勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月19日起至被告辛智勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告辛智勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告辛智勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告辛智勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告辛智勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 1086.52 9166.67 2017年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告辛智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告辛智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执196号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王卫苹,女,1986年4月22日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王卫苹信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8994号民事判决书，被告王卫苹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36640.60元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款9588.31元，除执行费50元外，剩余9538.31元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1139号申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局,住凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126MB1E338354。法定代表人：孙学明，该单位局长。被执行人：潘炳证,男,汉族1961年1月06日出生,住凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与潘炳证行政非诉纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金涛银行存款405900元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十二日书记员  宋德健
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初749号 原告：张广顺，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省周口市。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：付清元，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路南与双岭路交汇处向南2000米路东。 法定代表人：高秀雷，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵德忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 原告张广顺与被告付清元、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷（赵德忠自愿作为被告加入诉讼）一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广顺的委托诉讼代理人李雪，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李万利、赵德忠的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告付清元、顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广顺向本院提出的诉讼请求：被告赔偿医疗费68697元并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月28日3时58分许，张广顺驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车沿扬溧高速由南向北行驶至18KM+800M附近路段，追尾撞上正常行驶中的付清元驾驶的顺驰公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，造成张广顺和乘坐人张雪勤不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，付清元未停车离开现场。本次事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张广顺、付清元负事故同等责任，张雪勤不负事故责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在人保临沂分公司投保500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，现张广顺提起诉讼，要求判如所请。 被告人保临沂分公司辩称：对事故事实及保险事实无异议，但认为其承保车辆作为被追尾的前车应承担事故次要责任，付清元在事故发生后未依法采取措施的情况下离开现场，根据商业三者险合同规定，保险公司应当免责。另原告的医疗费应扣除15%非医保用药，同时保险公司不承担案件诉讼费。 被告赵德忠辩称，其是Q8816A重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车实际车主，付清元系其雇佣的驾驶员，本次事故系履职中发生，责任应由其承担。付清元驶离现场是因为对事故的发生不知情，无主观逃避责任故意，不属于肇事逃逸，故保险公司应当赔偿，且不应扣除非医保用药。诉讼费也应由保险公司承担。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。其中涉案车辆商业三者险条款第二十四条载明：“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。 另查明，Q8816A重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记在顺驰公司名下，由赵德忠2014年9月5日购买后挂靠经营。付清元系赵德忠雇佣的驾驶员，本次事故系付清元在履职中发生。 公安机关对于本次事故责任认定书载明：张广顺驾驶机动车在高速公路上未确保安全距离是引发该事故的原因之一；付清元驾驶机动车低速行驶也是引发该事故的原因之一；双方过错基本相当，张雪勤无过错。 张广顺本次诉讼的医疗费损失经庭审质证核定为127393.03元。 本院认为，一、关于事故责任。人保公司临沂分公司认为Q8816A重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车应承担次要责任。公安机关对于事故责任认定分析，付清元驾驶机动车低速行驶与张广顺驾驶机动车在高速公路上未确保安全距离是引发该事故的共同原因，双方过错基本相当，据此认定张广顺、付清元承担事故同等责任，该责任认定既符合客观事实，也于法有据，本院予以认定。二、关于保险公司商业三者任险能否免责。商业三者险条款第二十四条中规定的驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场应当是“故意”为之，属于恶意逃避事故责任。本院结合本次事故中付清元驾驶拖挂车被张广顺追尾的实际情况，再结合公安机关对于事故成因分析和庭审中赵德忠对付清元当时并不知道发生事故的陈述，据此本院认定付清元驾车离开现场的行为并非主观故意，不能使用该免责条款，故对人保临沂分公司的该抗辩理由不予采纳。综上，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。涉案车辆在人保公司临沂分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），张广顺本次诉讼的医疗费损失为127393.03元，则人保公司临沂分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分，根据事故责任，由人保公司临沂分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿50%即58696.50元。综上，人保临沂分公司应给付张广顺68696.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告张广顺本次交通事故医疗费赔偿款68696.50元； 二、驳回原告张广顺对其他被告的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取为293.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 眭咏梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初357号原告：李文庆，男，1964年2月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人：桑永斌，男，1987年2月1日生，汉族，河南省林州市石板岩镇人，现住河南省林州市石板岩镇。被告：张玉，男，1983年9月29日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告李文庆诉被告张玉返还原物纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院受理后，原告李文庆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文庆撤回起诉。案件受理费3300元，原告已预交，由原告李文庆减半负担1650元。审判员 姚向东 二〇二〇年五月二十日书记员 范梦宇
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执826号杨杨：你依据生效的法律文书，向本院申请执行杨单单买卖合同纠纷一案，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初291号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，经理。被告：程树贵，男，56岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。被告：尹凤霞，女，55岁，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。本院在审理原告辽宁宿盛实业有限公司与被告程树贵、尹凤霞买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。原告辽宁宿盛实业有限公司自接到本裁定书后七日内到本院立案庭补交诉讼费2729.00元。审判员  刘锋二〇二〇年五月十八日法官助理张可书记员夏青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4734号原告：滨海县粮食购销总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇沿河东路8号。法定代表人：皋宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏金羽达建设有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇陈吕居委会。法定代表人：惠进东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏一律师事务所律师。原告滨海县粮食购销总公司与被告江苏金羽达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告滨海县粮食购销总公司于2020年4月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为7249618.39元，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还；原告滨海县粮食购销总公司自愿申请撤回对被告江苏金羽达建设有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县粮食购销总公司撤诉。案件受理费62547.33元，减半收取31273.66元，由原告滨海县粮食购销总公司负担，剩余176232.34元退还原告滨海县粮食购销总公司。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2843号申请执行人：**，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省桃源县。被执行人：陈小恒，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省衡南县。申请执行人**与被执行人陈小恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初15863号民事判决书向被执行人陈小恒发出执行通知书，责令被执行人陈小恒在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小恒银行存款74043元；或扣留、提取被执行人陈小恒应得收入74043元；或查封、扣押、冻结被执行人陈小恒价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月六日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙超，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙超偿还贷款本金23088.67元，利息4960.68元、罚息11027.40元、复利2901.62元，共计41978.37元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｍ×××××，车架号LFV2A11G6C3337548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LFV2A11G6C3337548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币8050.38元，其中本金5111.33元、利息2902.75元、罚息23.45元、复利12.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23088.67元、利息4960.68元、罚息11027.40元、复利2901.62元，共计人民币41978.37元。被告孙超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月23日，被告孙超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为10543.71元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙超所有的抵押物（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LFV2A11G6C3337548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23088.67元、利息4960.68元、罚息10543.71元，共计人民币38593.06元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｍ×××××，车架号LFV2A11G6C3337548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424.5元，由被告孙超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2900号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：田国敏,女，1971年8月24日生，汉族，住山东省平阴县。原告刘德娟诉被告田国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告田国敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金103350元；2、判令被告承担以103350元为基数自2019年11月12日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年11月12日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月9日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集103350元。2019年8月12日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将103350元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。田国敏未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明田国敏欠款事实。田国敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,田国敏为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额103350元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年8月12日起至2019年11月12日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，田国敏在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年8月12日,各线上出借人将出借款共计103350元通过汇付天下平台划账至田国敏在该平台的账户。2019年8月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对田国敏享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。田国敏在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，田国敏仅支付了2019年10月12日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕田国敏所欠的本金和利息。本院认为，田国敏通过青岛钱吧公司向各出借人借款,田国敏、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，田国敏与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，田国敏在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。田国敏对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下田国敏所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张田国敏偿还借款本金103350元的诉讼请求,本院予以支持。田国敏逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。田国敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田国敏于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金103350元及逾期利息5000元，并承担以103350元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，保全费120元，由田国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异19号异议人(被执行人)：王家福，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。异议人(被执行人)：朱兴娥，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。申请执行人：王春香，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。在本院执行申请执行人王春香与被执行人王家福、朱兴娥民间借贷纠纷一案中，异议人王家福、朱兴娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王家福、朱兴娥称，一、法院查封的房产属王家福所在集体经济组织(长清区张夏街道岳家庄)范围内的房产，即涉案房产的土地使用权性质为集体土地，根据法律规定集体土地上的房屋宅基地禁止上市交易(不能公开拍卖)，原因是只有集体经济组织范围内的成员才具有购买资格且符合土地管理法一户一宅的规定。二、法院所执行查封的财产属异议人七口人的家庭共同财产，不应被拍卖。综上，请求：中止执行王家福名下位于济南市长清区张夏街道××村房产(房产证号长00××35)并依法解除对该房产的查封措施。本院查明，王春香与王家福、朱兴娥民间借贷纠纷一案，本院审理作出(2017)鲁0113民初3818号民事判决书，判决：“一、限被告王家福、朱兴娥于本判决生效后十日内，偿还原告王春香借款本金210000元；二、由被告王家福、朱兴娥以借款本金110000元为基数自2012年2月23日起至判决生效之日止按照月利率2%支付借款利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。三、由被告王家福、朱兴娥以借款本金100000元为基数自2014年6月16日起至判决生效之日止按照月利率1.5%支付借款利息。于本判决确定的履行期限届满之日起十日内付清。四、驳回原告王春香的其他诉讼请求。”上述判决生效后，王春香向本院申请强制执行，本院以(2018)鲁0113执298号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月7日作出(2018)鲁0113执298号执行裁定书，将被执行人王家福名下位于济南市长清区张夏街道××房产××房产证号长00××35号，依法查封，查封期限三年。本院认为，人民法院法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉不动产登记在被执行人王家福名下，即使是在集体土地上建造的房屋，亦属于法院可执行的被执行人财产范围，本院查封并无不当。异议人主张案涉不动产属于其家庭七口人的共有财产，但未提交证据证实案涉不动产存在共有人，并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，王家福、朱兴娥所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王家福、朱兴娥的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  董 岩审判员  侯金朋二〇二〇年五月十一日书记员  刘 娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7911号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭宏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，964.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金335.15元为基数，自2018年09月03日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金497.66元为基数，自2018年09月24日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000.99元为基数，自2018年08月28日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，425元为基数，自2018年09月22日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，090元为基数，自2018年09月20日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，722.06元为基数，自2018年08月29日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金893.68元为基数，自2018年09月07日起至被告郭宏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，253元。但被告郭宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二日 2011.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月23日 1493.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月27日 2002.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月21日 3425.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 2508.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月27日 4133.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月6日 2681.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月2日 1822.78 335.15 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年6月23日 1061.23 497.66 2018年9月24日 年利率24.0% 2018年4月27日 1122.8 1000.99 2018年8月28日 年利率24.0% 2018年8月21日 2018年9月22日 年利率24.0% 2018年7月19日 507.03 2018年9月20日 年利率24.0% 2017年12月28日 2815.55 1722.06 2018年8月29日 年利率24.0% 2018年4月6日 1967.59 893.68 2018年9月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9964.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9964.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9964.54元。 二、被告郭宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币335.15元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币497.66元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.99元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3425.00元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2090.00元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1722.06元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币893.68元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4460号之一申请人（原告）：孙明生，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏渊，湖南泓锐律师事务所实习律师。被申请人（被告）：李小军，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（被告）：谢佳，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请人孙明生诉被申请人李小军、谢佳买卖合同纠纷一案，申请人孙明生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小军、谢佳的银行存款248000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人孙明生的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙明生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小军、谢佳的银行存款248000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年五月三十日书记员  顿 梁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2877号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：李岳,女，1990年9月15日生，汉族，住山东省高唐县。原告刘德娟诉被告李岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告李岳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金72400元；2、判令被告承担以72400元为基数自2019年6月15日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年6月15日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月5日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集72400元。2019年3月15日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将72400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。李岳未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李岳欠款事实。李岳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日,以线上募集的实际出借人为甲方,李岳为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额72400元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年3月15日起至2019年6月15日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李岳在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月15日,各线上出借人将出借款共计72400元通过汇付天下平台划账至李岳在该平台的账户。2019年3月15日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李岳享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李岳在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，李岳仅支付了2019年5月15日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李岳所欠的本金和利息。本院认为，李岳通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李岳、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，李岳与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，李岳在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。李岳对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下李岳所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张李岳偿还借款本金72400元的诉讼请求,本院予以支持。李岳逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李岳于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金72400元及逾期利息10000元，并承担以72400元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，保全费120元，由李岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执694号之一 申请人任兴前，男，住址沂水县。 被执行人：张桂美，女，住所地：沂水县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂美在中国银行账户内存款人民币181636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月七日 书记员  于世国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1320号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：成峰毅，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人成峰毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2388号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金619497.03元及利息、罚息和复利（截至2019年7月2日的利息、罚息和复利合计404003.56元，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，罚息和复利分别按照年利率15.2775%计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费12472元，公告费600元，合计13072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十日见习书记员  宋 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1999年10月31日生，汉族。辩护人马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告人岳某某，男，2001年6月10日生，汉族。辩护人汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告人尹某某，男，1997年2月18日生，汉族。被告人蔡某某，男，1990年6月12日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2118号起诉书指控被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某及辩护人马为英、汪伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人王某2(组长)伙同被告人岳某某、尹某某、蔡某某等人，在山东省济宁市梁山县，使用统一话术单，以“男性健康康复管理中心”的名义，冒充“国家中医健康管理师”等专业医务人员，向男性生殖疾病患者通过舌苔、生殖器虚假问诊、断诊，虚构药物治疗效果，虚构药品来源及治愈率、虚构药品无效原因，骗取被害人的信任，将“傲起海参地龙蛋白片”、“鹿鞭膏”、“东方神鹿鹿鞭片”等食品作为药品高价推销。经审查，被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某涉案金额共计人民币34,220元。2019年12月31日，被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某被抓获归案，到案后均如实供述其主要犯罪事实。本院审理期间，被告人王某2、岳某某、尹某某在家属帮助下代表四名被告人退赔了犯罪所得人民币34,220元。上述事实，被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、宋某某、刘某、李某某、张某某、王1、戴某某、孙某某、宋某某、唐某某、阮某的陈述笔录，相关微信聊天记录及转账记录，同案犯荣建的供述笔录，相关查询信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、抓获经过、常住人口基本信息，被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，均已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均应当减轻处罚。被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某2、岳某某、尹某某能在家属帮助下积极退缴犯罪所得，对四名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的人民币三万四千二百二十元分别发还被害人;扣押在案的作案工具予以没收。被告人王某2、岳某某、尹某某、蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、退缴在案的人民币三万四千二百二十元分别发还被害人;扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初161号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李可科，男，1998年3月6日生，汉族，大专文化，徐州徐工挖掘机械有限公司员工，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区）。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年2月13日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告人陈东升，男，1998年4月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区（户籍所在地：安徽省萧县）。2020年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年2月13日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李可科、陈东升犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李可科及其辩护人吴宝剑、被告人陈东升及其辩护人陈永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 张某某（未满十六周岁）与任某某因打篮球发生纠纷，遂“约架”，任某某委托徐某（另案处理）出面解决此事。2020年1月5日22时许，徐某纠集李某（另案处理）、李某某（未满十六周岁），张某某纠集被告人李可科、陈东升等人，双方在徐州市云龙区四道街艺族网吧门口发生斗殴。期间，被告人李可科对徐某进行殴打，被告人陈东升对徐某、李某进行殴打，致徐某、李某受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某、李某损伤程度均构成轻微伤。 2020年1月6日，被告人陈东升到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李可科、陈东升已赔偿徐某、李某、李某某损失并取得谅解。 被告人李可科、陈东升在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议。被告人李可科提出：1.其没有打架的意思；2.徐某等人对斗殴发生亦有责任。 被告人李可科的辩护人提出：1.被告人李可科系从犯；2.徐某等人对斗殴发生亦有责任；3.犯罪行为后果不严重；4.本案系因琐事引发；5.有坦白情节；6.认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解；7.建议判处缓刑。 被告人陈东升的辩护人提出：1.被告人陈东升在对方挑衅后动手，系正当防卫；2.自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解；3.有自首情节；4.无前科，系初犯、偶犯；5.徐某等人对斗殴发生亦有责任；6.建议判处缓刑。 上述事实，有证人张某某、徐某、李某、任某某、李某某等人的证言，被告人李可科、陈东升的供述，通话记录，QQ聊天记录，微信聊天记录，门诊病历材料，视听资料，扣押清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，谅解书，到案经过、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李可科、陈东升聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李可科、陈东升犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李可科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。 关于被告人李可科系从犯、犯罪行为后果不严重的辩护意见，经查认为，被告人李可科积极参加聚众斗殴，并殴打致他人轻微伤，在共同犯罪中所起作用较大，非系从犯，且从斗殴地点、参与人数、受伤人数等方面可以看出本次聚众斗殴的社会危害性较大，造成二人轻微伤，属后果严重。故对该辩护意见不予采纳。 关于被告人李可科没有打架意思的辩护意见，经查认为，本案中具备完全刑事责任能力的被告人李可科，接受纠集，积极参加聚众斗殴，其触犯本罪的主观意图明显，对于罪行、危害结果的发生有预判能力，故对该辩护意见不予采纳。 关于徐某等人对斗殴发生亦有责任的辩护意见、被告人陈东升无前科，系初犯、偶犯的辩护意见、本案系由琐事引发的辩护意见，经查属实，予以采纳。 被告人陈东升主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。 关于被告人陈东升系正当防卫的辩护意见，经查认为，被告人陈东升接受张某某的纠集，积极参加聚众斗殴，其行为属于双方互殴，而不是为国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害所采取的制止不法侵害的行为，非系正当防卫，故对该辩护意见不予采纳。 被告人李可科、陈东升自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，可以依法从宽处理。故对该辩护意见予以采纳。 关于对被告人李可科、陈东升判处缓刑的辩护意见，经查认为，二被告人积极参与聚众斗殴，造成二人轻微伤，罪行的社会危害性较大，不宜适用缓刑，且二被告人在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关的建议量刑，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李可科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年5月6日止。） 二、被告人陈东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  厉风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12965号 原告：南宁市施姐花卉经营部，住所地南宁市青秀区七星路一巷242号,统一社会信用代码92450103MA5L36EC541-1。 经营者：李维锋，男，1972年6月6日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：周舟，男，1974年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市施姐花卉经营部（以下简称施姐经营部）与被告周舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施姐经营部到庭参加诉讼，被告周舟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施姐经营部向本院提出诉讼请求：1、周舟向施姐经营部支付货款31181元；2、周舟向施姐经营部支付违约金33945元（以31181元为基数，按每日千分之三计付，自2018年6月5日起至2019年7月15日止）；3、本案诉讼费由周舟承担。事实和理由：施姐经营部经营花卉盆景批发零售，周舟从施姐经营部购买鲜花进行销售，2018年2月至5月期间，周舟共购买31181元鲜花，且未付款项。2018年6月5日，周舟向施姐经营部出具欠条一份，但至今未向施姐经营部支付货款。施姐经营部为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告周舟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施姐经营部手持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：周舟欠施姐鲜花批发部2018年2月至5月货款31181元，于2018年6月12日前结清货款，如有逾期未结，按每天千分之三罚息计算，并在6月15日前将货款和违约金一并结清。周舟，2018年6月5日。 另查明，施姐经营部于2017年4月18日成立，经济性质为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李维锋。 本院认为，施姐经营部与周舟虽未签订书面的买卖合同，但周舟在《欠条》上确认欠施姐鲜花批发部31181元，结合施姐经营部提供的微信聊天记录，可证明施姐经营部与周舟之间存在买卖合同关系及周舟欠付货款的事实，故施姐经营部主张周舟向其支付31181元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题，《欠条》中载明：周舟如有逾期未结货款，将按每日千分之三计算罚息，并在6月15日前将货款和违约金一并结清。施姐经营部主张的违约金计算标准已超出法律规定，本院酌情将违约金调整为以31181元为基数，按年利率24%计付，自2018年6月5日起至2019年7月15日止，对施姐经营部主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周舟向原告南宁市施姐花卉经营部支付货款31181元； 二、被告周舟向原告南宁市施姐花卉经营部支付违约金（以31181元为基数，按年利率24%计付，自2018年6月5日起至2019年7月15日止）； 三、驳回原告施姐花卉经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1428元，由被告周舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇文昌街67号。统一社会信用代码913411261528643267。负责人:侍军,该行行长。委托诉讼代理人：田平，该行职工。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。中国工商银行股份有限公司凤阳支行与刘广明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广明银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保44号申请人程秀丽，女，1970年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区2号楼3单元1202室。被申请人吴红志，女，1978年5月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇乌力吉图写字楼102号1-2室。被申请人曹德志，男，1977年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇乌力吉图写字楼102号1-2室。申请人程秀丽于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红志、曹德志名下银行卡存款进行冻结。申请人程秀丽用中国大地财险保单提供担保。本院经审查认为,申请人程秀丽的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结吴红志名下包商银行股份有限公司突泉县支行账号6223158870367202中存款40000元，冻结期限为12个月（2020年5月26日至2021年5月25日）；二、冻结吴红志名下中国工商银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行账号6222020608003396850中存款110000元，冻结期限为12个月（2020年5月26日至2021年5月25日）；三、冻结曹德志名下科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账号2900301220000000062303中存款50000元，冻结期限为12个月（2020年5月26日至2021年5月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年五月二十六日书记员 秀 梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1070号之一解除保全申请人：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业园。法定代表人：王若骁，总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。解除保全申请人天津久安集团有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0117民初1070号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司在平安银行账号：11×××02的冻结。（保全金额480万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十日书记员  岳 敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初429号 原告：东风汽车财务有限公司。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：万焕作、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 被告：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住南昌县。 被告:胡元兵，男，汉族，1987年10月6日生，住南昌县。 被告:付阳阳，男，汉族，1993年2月27日生，住南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区320国道，统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人:蔡利。 委托代理人：黄龙龙，公司员工。 被告：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园一栋103，统一社会信用代码：91360105MA37T14M52。 法定代表人:胡建兵。 原告东风汽车财务有限公司诉被告付翠、胡元兵、付阳阳、江西东贸汽车销售服务有限公司（以下简称东贸公司）、江西星豪汽车运输有限公司（以下简称星豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈高峰、被告东贸公司委托代理人黄龙龙到庭参加了诉讼，被告付翠、胡元兵、付阳阳、星豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令解除原、被告所签《汽车贷款合同》；二、判令被告付翠一次性还清所有未结货款本息共计209076.61元（其中截至起诉日已拖欠款项91666.72元，逾期罚息2826.49元，未到期货款本息114583.4元），并自2019年11月11日起以206250.12为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有货款本息，被告付翠，胡元兵，付阳阳，星豪公司，东贸公司承担连带清偿责任。三、请求依法对牌号为赣Ａ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿。134674.57元（其中截至起诉日已拖欠款项8133336元，逾期罚息2507.86元，未到期货款本息50833.35元），并自2019年11月11日起以132166.71元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有货款本息，被告付翠、胡元兵、付阳阳、星豪公司、东贸公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担；五、判令被告付翠立即支付原告律师代理费。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告付翠签订《汽车贷款合同》，约定被告付翠向原告借款275000元用于购买汽车，并以汽车进行抵押，被告胡元兵、付阳阳、星豪公司、东贸公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告付翠未履行还款义务，其他被告也未履行保证责任。 被告付翠、胡元兵、付阳阳、星豪公司没有答辩，也没有提交证据。 被告东贸公司辩称，没有意见。 原告提供了以下证据：一、原告《营业执照》、《法定代表人证明书》、法人身份证复印件和《金融许可证》各一份；二、被告付翠、胡元兵、付阳阳户籍信息各一份及东贸公司、星豪公司营业执照各一份；三、2018年4月19日，原、被告签订的《汽车贷款合同》一份；四、2018年4月19日，被告江西东贸汽车销售服务有限公司与被告付翠签订的《汽车消费信贷购车合同》各一份；五、2018年4月19日，原告与被告付翠签订的《商用车挂靠协议》一份；六、2018年4月19日，原告与被告江西星豪汽车运输有限公司签订的《机动车辆抵押合同》一份；七、赣Ａ×××××车辆的《机动车销售统一发票》、《车辆登记证》各一份；八、原告的放贷凭证一份；九、被告付翠还款明细表一份。 被告东贸公司没有提供证据。 上述证据均经庭审质证。 经审理查明：2018年9月27日，被告付翠与被告东贸公司签订《汽车消费信贷购车合同》，约定被告付翠向被告东贸公司购买DFH4250CX2型号的汽车，货款393000元，被告付翠支付首付款后，其余向原告借款支付。同日，被告付翠与被告星豪公司签订《商用车挂靠协议》，约定被告付翠向被告东贸公司购买的DFH4250CX2型号的汽车，挂靠至星豪公司。同日，原告与被告付翠签订《汽车贷款合同》，约定被告付翠向原告借款275000元用于购买汽车，借款期限为24个月，还款方式为等额本息即每月10日还款11458.34元，被告胡元兵、付阳阳、星豪公司、东贸公司提供连带责任保证，担保期限为二年；合同还约定，被告付翠不按期还款时，原告有权诉请解除合同，并有权要求其一次性还清本息及罚息，罚息的计算为：自逾期还款日的次日起按日计算，利率为本合同约定利率的150%；本合同约定月利率为0.55%。同日，原告与星豪公司签订《机动车辆抵押合同》，约定以DFH4250CX2型号的汽车对《汽车贷款合同》进行抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告付翠发放了贷款244000元，付翠则将ＤＦＨ4250ＣＸ2型号的汽车登记在星豪公司名下，车牌号为赣Ａ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车；抵押权人为原告。后被告付翠只履行了六期共68750.04元还款义务，其他被告也未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的《汽车贷款合同》合法有效，各当事人均应严格履行。被告付翠、胡元兵、付阳阳、星豪公司拒不到庭，视为放弃抗辩权利，被告东贸公司虽到庭，但对原告的诉请没有意见，故本院认定被告付翠未按约还款、至庭审日只履行了六期共68750.04元还款义务；被告胡元兵、付阳阳、星豪公司、东贸公司未承担连带保证责任。因此，原告诉请解除合同，并要求被告付翠一次性还清本息和支付罚息、行使优先受偿权，及要求被告胡元兵、付阳阳、星豪公司、东贸公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除东风汽车财务有限公司与付翠签订的《汽车贷款合同》； 二、限付翠在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司206249.96元； 三、限付翠在判决生效后十日内给付东风汽车财务有限公司罚息（1、以每月还款基数11458.34元，按月利率0.55%的150%计算，以未还款的每期当月11日起分别计算至判决生效日；和2、判决生效次日起，以206249.96元为基数，按月利率0.55%的150%计算至实际还清款日止）； 四、胡元兵、付阳阳、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西星豪汽车运输有限公司对上述第二、三款承担连带清偿责任； 五、东风汽车财务有限公司对赣Ａ×××××重型半挂牵引车，具有优先受偿权； 六、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2219元，由被告付翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状3份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  雷 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执739号之一被执行人：沈欧杰，男，1993年10月2日生，汉族，住安南通市通州区。关于沈欧杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，沈欧杰应缴纳罚金3000元，退赔4700元，被执行人沈欧杰未自觉履行。本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍温桥村村委会调查，其村委会未能提供可供执行的财产。本院至被执行人家中调查，其本人无业且没有偿还能力，做其父亲工作，其父亲不愿意代为履行。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月九日书记员  徐修江
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1567号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张小亮，男,1980年12月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张小亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4827号民事判决书，被告张小亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金74500元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为2894.32元，罚息为5128.65元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率12.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初50号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人谢小平，女，1977年1月20日出生，贵州省紫云县人，汉族，文盲，无业，住紫云县。2018年4月3日，因卖淫被望谟县公安局决定行政拘留5日；2019年12月10日，因卖淫被望谟县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯传播××罪，于2019年12月9日被抓获，2019年12月10日被望谟县公安局刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。执业证号15223201811043255。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人谢小平犯传播性病罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，于2020年5月20日不公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人谢小平及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人谢小平在望谟县人民医院检查得知其患有艾滋病。 2018年4月3日晚，被告人谢小平和嫖客卢某从事卖淫嫖娼活动，二人在望谟县王母街道办事处新车站附近的春天旅社201房间准备发生性关系时，被望谟县公安局民警抓获。嫖客卢某向被告人谢小平支付嫖资50元。 2019年12月9日11时许，被告人谢小平和嫖客伍某从事卖淫嫖娼活动，二人在望谟县王母街道办事处环城路山城旅社发生性关系时，被望谟县公安局民警抓获。嫖客伍某向被告人谢小平支付嫖资50元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢小平明知自己患有艾滋病，为了获取非法利益而仍然从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任；并认为被告人谢小平有有自首、行政处罚前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢小平有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人谢小平基本信息、到案经过、照片说明、行政处罚决定书、情况说明、旅客入住登记表、疾病证明书、ＨＩＶ抗体确证检测报告单等书证；证人王某的证言；被害人卢某、伍某的陈述；被告人谢小平的供述和辩解；谢小平、卢某、伍某的辨认笔录、现场指认笔录等证据在卷证实。 被告人谢小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人谢小平到案后，主动供述自己患有严重性病并卖淫的行为，属自首，依法可从轻处罚；被告人谢小平自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人的行为没有造成其他严重后果，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢小平到案后主动供述办案机关未掌握的自己患有艾滋病的情况。 本院认为，被告人谢小平明知自己患有艾滋病，为了获取非法利益而仍然从事卖淫活动，其行为已构成传播××罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢小平犯传播性病罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后主动供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人谢小平曾因卖淫被治安行政处罚，可酌定从重处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身健康权利，根据被告人谢小平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢小平犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄    伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦坤隆（代）