wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终683号 上诉人（原审原告）：沈利，女，1987年10月1日，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：李晨升，男，1987年2月17日，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人沈利、李晨升因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人沈利、李晨升的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈利、李晨升上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还沈利、李晨升18652.22元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回沈利、李晨升诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 沈利、李晨升向一审法院起诉请求：晋智公司返还18652.22元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，沈利、李晨升与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:沈利、李晨升购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51#住宅楼1206室，建筑面积123.18平方米，套内面积92.23平方米；单价为每平方米9160.3元，总价款为人民币1128366元等。2017年6月24日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1016545.95元，增值税为人民币111820.05元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1128366元等。沈利、李晨升按约支付了购房款。2019年6月28日，晋智公司给沈利、李晨升开具了金额为1035198.17元、税率为9%、税额为93167.83元，价税合计为1128366元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对沈利、李晨升的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回沈利、李晨升的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由沈利、李晨升负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，沈利、李晨升与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9160.3元，总价款为1128366元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1128366元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1016545.95元，增值税为人民币111820.05元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回沈利、李晨升要求晋智公司返还18652.22元的诉讼请求并无不当。沈利、李晨升的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由沈利、李晨升负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终683号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄海林，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海林偿还贷款本金24230.12元，利息3761.96元、罚息11651.56元、复利2097.98元，共计41741.62元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7FD082427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7FD082427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14004.38元，其中本金9769.88元、利息4226.2元、罚息6.06元、复利2.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24230.12元、利息3761.96元、罚息11651.56元、复利2097.98元，共计人民币41741.62元。被告黄海林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月15日，被告黄海林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海林所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7FD082427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24230.12元、利息3761.96元、罚息11651.56元、复利2097.98元，共计人民币41741.62元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24230.12元为基数）、复利（以所欠利息3761.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVVDC11B7FD082427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422.0元，由被告黄海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1659号之一申请人:赵云柱,男,1954年10月21日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被申请人：戈传品,男,1964年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人赵云柱与被申请人戈传品民间借贷纠纷一案，申请人赵云柱于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戈传品的银行存款302500元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人赵云柱已提供担保。本院经审查认为，申请人赵云柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戈传品的银行存款302500元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2033元，由申请人赵云柱预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十一日书记员 袁苓睿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1250号 原告：中民集团置业有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310107MA1G0KWNXH,住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1604-G室。 法定代表人：张敏海，总经理。 委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。 被告：南京江宁经开高新创投有限公司，统一社会信用代码91320115MA1T972Q9H,住所地南京市江宁区秣周东路9号无线谷中心楼3楼。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：周大涛，公司员工。 原告中民集团置业有限公司上海分公司与被告南京江宁经开高新创投有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中民集团置业有限公司上海分公司于2020年5月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中民集团置业有限公司上海分公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中民集团置业有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取1519元，由原告中民集团置业有限公司上海分公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  吴 娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执841号贺会进：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初308号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告贺会进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46964.47元，利息11920.82元，罚息8909.77元，复利3936.27元，共计人民币71731.33元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46964.47元为基数）、复利（以所欠利息11920.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号冀E59M10，车架号LJDLAA299G0612752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.00元，由被告贺会进负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14698号之一原告：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书。被告：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇。原告上海紫现实业有限公司与被告新华联控股有限公司(以下简称新华联控股公司)、被告新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称新华联财务公司)、被告孝感云光电子商务有限公司(以下简称孝感云光公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付票据款10,000,000元及利息(以10,000,000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月22日，原告收到电子银行承兑汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，票面金额10,000,000元，出票人为被告新华联控股公司，承兑人为被告新华联财务公司，到期日为2020年3月20日。到期后，原告通过电子商业汇票系统向被告新华联财务公司提示付款，未按时解付。被告孝感云光公司为涉案汇票的前手背书人，原告遂向法院起诉三被告。本院经审查认为，原告系因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。系争票据支付地及被告住所地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初253号原告：常义文，男，1942年6月16日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：何春红，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，统一社会信用代码91320600838299771F，住所地南通市崇川区青年中路90号。主要负责人：吴强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。原告常义文与被告何春红、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常义文及其委托诉讼代理人孔俐、被告何春红、被告人民财保的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2019年11月7日22时16分，被告何春红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿阜宁县阜建高速连接线由东向西行驶至东沟镇沿河村九组076号路灯杆处路段时，与由南向北横过道路的行人常某发生碰撞，致常某当场死亡，苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。二、交警部门的责任认定结果：本起事故中常某与何春红的责任无法认定。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计1107998.2元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、户口本及关系证明、被告驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保单、尸检报告及鉴定文书、赔偿协议等。四、被告的抗辩及证据：被告何春红对事故发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，事故发生后何春红为原告垫付40000元及抢救费1000元，并另付给原告谅解费280000元。被告人民财保对事故发生无异议，对事故证明有异议，认为死者常某应负同等以上的事故责任。对案涉车辆的投保情况无异议，死亡赔偿金应当按照旧标准计算，丧葬费认可39870元，精神抚慰金不认可，交通费认可300元，处理事故人员损失认可900元，对超出交强险部分的损失，要求按照60%的标准计算。五、受害人概况：常某，出生于1975年4月9日，系原告常义文的儿子。六、受害人经常居住地：阜宁县东沟镇沿河村九组90号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、损失具体项目：丧葬费：43295元；死亡赔偿金：1049203.2元；办理丧事人员误工费：3000元；精神损害抚慰金：40000元；交通费：300元；九、受害人已获赔偿情况：原告与被告何春红就常某交通事故赔偿事宜已达成一致，何春红在交强险、商业险外赔偿原告280000元，原告对被告何春红予以谅解并放弃追究何春红的刑事责任。十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为驾驶人何春红。十一、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则。因此机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门的现场勘查情况，被告何春红驾驶的车辆由东向西行驶在道路北侧，该侧路灯明亮，因此受害人常某在由南向北横过马路时，应当观察到何春红的车辆，根据道路交通安全法第六十二条规定，行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通过。然而常某没有遵守上述规定，故对本起事故的发生，存有一定过错。综上，本院依法减轻何春红一方20%的责任。故常某因本起事故所造成的损失，由被告人民财保在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人民财保依据保险合同承担80%的赔偿责任，死者常某自行承担20%的责任。十二、其他需要说明的事项：结合事故发生情形、双方的责任程度，依据相关赔偿标准，本院认定丧葬费为43295元，办理丧事人员误工费用酌定为3000元，精神损害抚慰金酌定为40000元，交通费酌定为300元。十三、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费5000元、交通费等500元，合计1147998.2元，扣减何春红已支付40000元，现要求被告赔偿1107998.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方有争议的是事故责任应如何划分及具体项目赔偿数额的计算标准，其他均无异议。综上，原告常义文因亲属常某在本起交通事故中死亡产生的各项损失合计1135798.2元，由被告人民财保在交强险和商业三者险范围内合计赔偿890638.56元;依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效后10日内向原告常义文支付890638.56元，款项汇入原告帐户（户名：常义文，开户行：中国农业银行，账户：62×××61）；二、驳回原告常义文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14267元，减半收取计7133.5元，由原告常义文负担1426.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担5706.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 于涛书 记 员 程前
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1988号上诉人（原审原告）：黄兴，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西县水务局，住所地：贵州省毕节市黔西县水西街道办事处城东路29-31号。负责人：黄大杰，该局局长。上诉人黄兴因与被上诉人黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县（2019）黔0522民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告黔西县水务局解除与原告黄兴的劳动合同违法；二、被告黔西县水务局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄兴违法解除劳动合同的经济赔偿金28305.96元；三、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黔西县水务局负担。上诉人黄兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付：违法解除劳动合同的赔偿金34392元，2未签订书面劳动合同的双倍工资171380元，加班费63177.66元，应休未休年休假工资12893.40元，代通知金6232元，未购买社会保险的经济补偿金77761.88元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.上诉人的月平均工资为3116元（基本工资2700元+目标考核奖416元），一审认定上诉人的月平均工资金额错误；2.上诉人主张未签订书面劳动合同的二倍工资应以上诉人与被上诉人解除劳动合同之日起算仲裁时效，上诉人的主张并未超过仲裁时效，应予支持；3.上诉人主张的加班事实由被上诉人提供差旅费报销凭证予以证实，但被上诉人未向人民法院提供上诉人差旅费的报销凭证，依法应承担不利后果；4.带薪休假是上诉人依法享有的合法权益，被上诉人未按相关规定安排休假，应当按日工资收入的300%支付工资报酬；5.被上诉人未提前30日通知上诉人解除劳动关系，应支付通知金6323元；6.上诉人主张被上诉人补缴社会保险并赔偿损失，属于人民法院审理的范围。被上诉人黔西县水务局未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：上诉人在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2600元。对一审法院认定的其余事实，本院予以确认。本院认为：一、关于赔偿金。根据本案查明的事实，被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动关系，依法应向上诉人支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，赔偿金以经济补偿的二倍计付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。上诉人主张其月平均工资额应包括年度目标奖，但其提交的银行流水和被上诉人提交的工资清册均未体现有年度目标奖，仅反映上诉人与用人单位解除劳动关系十二个月的平均应发工资额为2600元，故应以2600元认定上诉人的月平均工资，一审以月均实发工资额2358.83元认定欠妥，本院予以纠正。上诉人的工作时间为5年零8个月，用人单位依法应向其支付6个月的赔偿金，即2600元×6个月×2=31200元。上诉人主张经赔偿金34392元，对超过部分不予支持。被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法，是评判应否支持赔偿金的法律事实，不应作为独立的民事诉讼请求主张确认，且一审中上诉人亦未提出确认解除行为违法的诉讼请求，一审判决确认用人单位解除劳动关系违法不当，本院予以纠正。二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。上诉人于2013年入职被上诉人单位，其主张双倍工资的请求，至申请仲裁时已超过时效，对此一审法院已作详细评判，本院予以确认，故不再赘述。上诉人主张应自双方终止劳动关系之日起算仲裁时效，于法无据，本院不予采纳。三、关于加班费。上诉人所举证据不足以证明其主张的加班事实存在，一审判决驳回其该项诉请并无不当，本院予以确认，亦不再赘述。四、关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”被上诉人黔西县水务局作为用人单位负有主动安排职工年休假的义务，不因劳动者不主动申请而视为放弃，不能以劳动者未提出申请作为用人单位不支付未休年休假工资的理由，一审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人享有的年休假天数为5天，其主张的未休年休假工资，适用普通仲裁时效1年的规定，根据上述可跨年安排的规定，被上诉人未提供证据证明其单位年休假不可跨年休假，故本院支持上诉人2年未休年休假工资，计算为2600÷21.75天×10天×300%=3586.21元。五、关于代通知金。被上诉人因违法解除劳动关系已承担赔偿金，上诉人再行主张代通知金于法无据，本院不予支持。六、关于各项社会保险费。征缴社会保险费属于社会行政管理范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,上诉人要求用人单位为其补缴各项社会保险费，应当向社会保险行政管理部门申请解决。上诉人主张被上诉人赔偿其未能享受社会保险待遇的经济损失，亦缺乏事实依据，故不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6468号民事判决；二、被上诉人黔西县水务局于本判决生效之日起十日内支付上诉人黄兴违法解除劳动合同赔偿金31200元、未休年休假工资3586.21元；三、驳回上诉人黄兴的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人黔西县水务局负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月十日法院助理任云娇书记员  高 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3253号申请执行人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。负责人：冯辉，行长。委托代理人：马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：朱学强，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院作出的（2020）湘0104民初2496号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱学强至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱学强的银行存款1088166.7元；或扣留、提取被执行人应得收入1088166.7元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月九日书记员  谢 亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2879号 原告：胡位龙，男，1958年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李生，男，1979年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁红，女，1979年5月19日出生，云南省曲靖市人，住沭阳县。 原告胡位龙与被告李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告胡位龙及委托诉讼代理人方徐、被告李生的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡位龙提出的诉讼请求：要求被告归还借款20000元、违约金2000元及利息（自2018年6月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元。事实与理由：2016年，被告向原告借款20000元，年利率24%。2018年6月1日结算尚欠本金20000元、利息80000元，重新出具借条。之后被告仅付息6000元，剩余本息至今未付。 被告李生对原告胡位龙主张的借款事实无异议，但辩称，无还款能力，只能偿还本金20000元。不同意其他诉讼请求。 本院经审理认定事实： 2016年，被告李生向原告胡位龙借款20000元，出具借条一张，月息二分。2018年6月1日经结算被告李生重新出具借条一张，承诺2019年6月1日还款，“如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息到实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的10%，产生的诉讼费、律师费等相关费用都由借款人承担”。原告胡位龙索款未果成讼。 原告胡位龙因本案诉讼支付律师代理费3000元。 原告胡位龙提交的2020年4月3日通话录音中，被告李生承认尚欠2018年6月1日前利息2000元。 以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李生向原告胡位龙借款20000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告胡位龙要求被告李生归还借款20000元，并自2018年6月1日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上违约金、律师费的约定，属本案借贷合同违约责任条款，被告李生未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，结合本案具体案情、律师服务收费标准以及尚欠2018年6月1日前利息2000元考虑，本院对原告胡位龙关于违约金、代理费的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡位龙20000元、违约金2000元、律师代理费3000元及利息（以20000元为基数自2018年6月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告李生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初317号 原告：吴连平，女，1970年3月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山增丰房地产开发有限公司，住所地不详。 原告吴连平与被告唐山增丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告吴连平向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于唐山市曹妃甸区房屋归原告所有。2.依法判决被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》并协助原告办理房屋不动产权证书的相关手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，唐山南堡经济开发区滨海镇张庄子北村为了解决村民没有房屋的问题，村内集资盖房，原告分得被告开发的位于唐山市曹妃甸区房屋。原告自2016年4月26日开始一直在该房屋中居住至今。原告吴连平将115973元（包括定金、房款）交付张北街村委会，由村委会全部交付于被告。被告收到相应款项后为原告开具了收据，但至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。现该房屋仍在被告的名下，由于没有办理相关购房手续，导致原告至今无法办理不动产权证书。该小区其他住户均可以办理不动产权证书，已经达到办理不动产权证书的条件。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告吴连平起诉被告唐山增丰房地产开发有限公司，要求被告与原告签订《商品房买卖合同》并协助原告办理房屋不动产权证书的相关手续，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴连平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年五月二十日 书记员  王珈琦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢33号申请执行人：郑州建安科技开发有限公司。法定代表人：雷士发。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。负责人：胡寅龙。郑州建安科技开发有限公司与河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司清偿郑州建安科技开发有限公司工程款250000元及逾期利息共计280936.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2757元。因河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州建安科技开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司的银行账户划拨2300元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑州建安科技开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司负有继续向申请执行人郑州建安科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢115号之一申请执行人：郭刚旭，男，汉族，1962年11月15日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：王守才，男，汉族，1956年12月06日生，住内江市市中区乐贤镇。本院在执行郭刚旭与王守才民间借贷纠纷一案中，向被执行人王守才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守才在四川省农村信用社联合社6214590982015198753账户内存款人民币90,682元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十一日书记员  贺 杨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初33号原告:北票市兴达铸钢厂，住所地北票市。投资人：艾玉德。委托诉讼代理人：艾鑫，男，1982年8月24日出生，汉族，北票市兴达铸钢厂职工，住北票市。被告：曲占利，男，汉族，1972年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告北票市兴达铸钢厂与被告曲占利劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市兴达铸钢厂的委托诉讼代理人艾鑫、被告曲占利的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市兴达铸钢厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告承担赔偿责任。事实与理由：2018年12月15日原告将厂房出租给王某用于生产经营。被告曲占利在王某处接受管理和从事工作，不受原告的管理，被告受伤原告不知情。被告曲占利辩称,原告所述不属实，原、被告之间存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。原告北票市兴达铸钢厂围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1.厂房租赁协议一份，拟证明原告与王某系租赁关系。经庭审质证，被告提出异议认为该租赁合同系仲裁裁决后形成，与本案没有关系。经审查，本院认为被告异议理由没有证据支持，本院对该证据予以确认。2.证人王某出庭证言，证实其租赁北票市兴达铸钢厂厂房单独进行生产经营，与原告不存在隶属关系。经庭审质证，被告提出异议认为该证人证言不具有法律效力，经审查，该证人证言与其他证据相互佐证形成证据链，具有证明效力，本院予以采信。被告曲占利向本院提交的证据有：1.北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2019】317号仲裁裁决书、仲裁笔录、授权委托书2份，拟证明王某以原告代理人的身份参与仲裁，认可被告为原告提供劳务。经庭审质证，原告予以反驳，称被告和原告不存在隶属关系，并不知情王某仲裁陈述。经审查，本院认为王某在仲裁笔录中的陈述与本次出庭证言及原告提交的租赁合同内容相矛盾，本院对以上证据不予确认。2.证人秦某出庭证言，证实被告为王某工作，王某为其支付工资。经质证，原告无异议，本院予以采信。3.住院病志、诊断证明，拟证明被告受伤的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，原告北票市兴达铸钢厂与王某签订《厂房租赁合同》，约定北票市兴达铸钢厂将其位于北票市家镇工业园区兴达铸钢砖混车间1栋出租给王某。2019年2月，王某雇佣曲占利在其租赁厂房处工作，由王某进行管理和工资发放。2019年5月20日，曲占利在工作中受伤，2019年9月26日，曲占利向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与北票市兴达铸钢厂存在劳动关系。2019年11月22日北票市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告曲占利与原告北票市兴达铸钢厂存在劳动关系。北票市兴达铸钢厂不服该裁决，诉至本院。本院认为，依据原告与王某签订的《厂房租赁合同》载明的内容以及证人当庭陈述可以确认，王某与原告之间存在租赁关系，双方系独立经营个体，王某招聘被告曲占利为其从事劳务，并支付劳动报酬。故原告主张确认原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。本案被告曲占利所提供的证据不足以证明其与原告北票市兴达铸钢厂之间存在劳动关系，故被告曲占利主张与原告北票市兴达铸钢厂存在劳动关系缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告北票市兴达铸钢厂与被告曲占利之间的不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告北票市兴达铸钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  闻 飞人民陪审员  肖志刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张宏丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执920号之二申请执行人：何建祥，男，1960年12月31日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通诚尚绣品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1T7P3T8Q，住所地南通市通州区。法定代表人：谭德柱，董事长。何建祥与南通诚尚绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初263号民事调解书已生效，依该调解书，南通诚尚绣品有限公司应分期偿还何建祥95000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付95000元，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院查封南通诚尚绣品有限公司厂房内花边绣花机两台（查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日）。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续行查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。因上述机器尚有银行贷款未还清，申请执行人表示暂不需要法院处置，并与被执行人公司达成长期还款协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初879号原告：张某，女，1999年出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈某，河南某律师事务所律师。被告：侯某，男，1982年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，男，1957年出生，汉族，住安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：郑州市。负责人：冯某，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵某，系公司员工。第三人：某保险公司，住所地：河南。法定代表人：雷某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，系公司员工。原告张某与被告侯某、张某、某保险公司、第三人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人陈某，被告侯某、张某共同委托诉讼代理人张某，被告某保险公司委托诉讼代理人邵某，第三人某保险公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计126129.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日18时30分许，在安钢大道与××路交叉口路口西侧，原告驾驶电动自行车沿安钢大道南侧进机动车道由西向北行驶时，与被告侯某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安钢大道由西向东行驶发生相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队出警并下达第XXXXXXXX号事故认定书，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告伤情严重就住某医院住院治疗，至今原告伤情仍无法痊愈。经查该肇事车辆车主为张某，该车在某保险公司投有交强险。经鉴定后，原告所有赔偿数额为126129.6元。恳请支持原告诉请。被告侯某辩称：1、本次事故是侯某驾驶车辆造成的，事故车辆投保有交强险，事故后侯某垫付了医疗费2000元，并且支出了施救费400元，车辆维修费待定，随后起诉车辆维修费和施救费，垫付的医疗费在本案中予以扣除，本案和张某无关，张某仅为事故车辆实际车主；2、原告提供的外购药品555元没有医嘱不应支持。被告张某辩称：答辩意见同侯某。被告某保险公司辩称：同意在交强费范围内赔偿，不承担鉴定费。第三人某保险公司辩称：事故发生后我公司为原告垫付4860.04元，现请求贵院依法判令原、被告共同偿还该笔费用。经审理查明，2019年7月8日18时30分许，在安钢大道与铁西路路口西侧，张某驾驶电动自行车沿安钢大道南侧非机动车道由西向北行驶时，与侯某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安钢大道由西向东行驶时发生相撞，造成张某受伤、车损二辆的道路交通事故。经公安部门认定张某负主要责任；侯某负次要责任。事故发生后，原告张某在某医院住院治疗18天。被告侯某垫付医药费2000元，第三人某保险公司垫付医药费4860.04元，原告张某当庭认可这两笔款项。安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告张某构成十级伤残；护理期限拟定60天为宜，护理人数原则上拟定1人为宜，住院期间拟定2人为宜；误工期限拟定180天为宜。另查明：豫Ｅ×××××车辆登记车主为张某。事故车辆在被告某保险公司投保有交强险。上述事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，事故车辆在被告某保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告张某负此次事故的主要责任，被告侯某负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告侯某承担超出保险限额的部分合理损失予以支持。原告的合理损失有：医疗费27608.95+555=28163.95元；营养费为20元/天×18天=360元；住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；误工费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×180天=22525.2元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×18天×2人+45677元/年÷365天×（60-18）天×1人=9760.92元；残疾赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均收入34200.97元/年×20年×10%=68401.9元；精神损害赔偿金5000元；交通费20元/天×18天=360元；鉴定费1900元；车辆损失本院酌定为200元。故本院对原告要求被告某保险公司在交强险各分险限额内承担116688.02元的损失予以支持；对原告要求被告侯某承担9441.58元的赔偿责任予以支持。被告侯某已垫付给原告的2000元予以扣除，第三人某保险公司垫付的4860.04元由被告某保险公司直接返还。故被告某保险公司应赔偿原告111827.98元；被告侯某应赔偿原告7441.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失111827.98元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内返还第三人某保险公司垫付的4860.04元；三、被告侯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失7441.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元减半收取计1411元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年五月三十日法官助理马佳书记员杨苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执313号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱晓波,男,1985年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱晓波信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9366号民事判决书，被告朱晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金18055.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2687.05元，除执行费50元，剩余2637.05元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执929号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人谢小石，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人赵建虎，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人谢小石、赵印、赵建虎信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初25479号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付39566元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人谢小石名下车牌号为渝BXXXXX、川RXXXXX的车辆，依法查封被执行人赵印名下车牌号为渝BXXXXX、渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：铁升学，男，1982年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告铁升学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告铁升学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告铁升学偿还贷款本金24343.57元，利息6994.64元、罚息17873.29元、复利6126.66元，共计55338.16元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LZWADAGAXF6127225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LZWADAGAXF6127225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币2910元，其中本金1656.43元、利息1192.49元、罚息2.11元、复利1.59元，暂存户金额57.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24343.57元、利息6994.64元、罚息17873.29元、复利6184.04元。现按合同约定扣除暂存户金额57.38元后，被告尚积欠贷款本金24343.57元、利息6994.64元、罚息17873.29元、复利6126.66元，共计人民币55338.16元。被告铁升学未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月3日，被告铁升学与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告铁升学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告铁升学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为15171.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告铁升学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告铁升学所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LZWADAGAXF6127225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁升学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24343.57元、利息6994.64元、罚息15171.13元，共计人民币46509.34元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LZWADAGAXF6127225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.5元，由被告铁升学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2938号原告：李丽丽，女，1984年4月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：桑军锋，男，1977年6月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏兰，女，1972年10月5日生，河南省林州市。原告李丽丽与被告桑军锋、魏兰民间借贷纠纷一案，本院认为，原告李丽丽自愿申请撤回对被告魏兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回对被告魏兰的起诉。审判员  申一博二〇二〇年五月二十八日书记员  刘书丰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1489号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨锡武，男，1995年7月10日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨锡武借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2394号民事判决书，被告杨锡武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30174.21元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2417.16元、罚息为1079.25元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6637号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：霍金玲，女，1977年2月20日出生，汉族，住所河南省尉氏县。 被告：史肖凤，男，1994年3月13日出生，汉族，住所河南省尉氏县。 被告：赵飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住所河南省尉氏县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与霍金玲、史肖凤、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，霍金玲、史肖凤、赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍金玲偿还代偿款89431.84元，并支付违约金17886.37元；2.判令史肖凤、赵飞承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，霍金玲因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，史肖凤、赵飞作为反担保人。腾铭公司就霍金玲的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但霍金玲并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿89431.84元，承担了合同项下的保证责任。 霍金玲、史肖凤、赵飞未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年10月30日，腾铭公司与霍金玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定霍金玲购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为霍金玲向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；霍金玲未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，史肖凤、赵飞向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及霍金玲在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、霍金玲与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定霍金玲向该行透支111000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10356.3元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向霍金玲发放了贷款。履约中，霍金玲未按约分期还款，腾铭公司代为偿还89431.84元(其中2018年3月11095.06元、2018年6月10834.97元、2018年10月8206.71元、2019年1月10609.89元、2019年4月11072.42元、2019年7月10853.84元、2019年10月10828.79元、2019年11月20日15930.16元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与霍金玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。霍金玲未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代霍金玲向工商银行垫付了贷款本息及费用89431.84元，腾铭公司要求霍金玲支付代偿款89431.84元的理由成立，本院予以支持。霍金玲未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张霍金玲按代偿款20%支付违约金17886.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于霍金玲违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。史肖凤、赵飞出具《反担保函》，表明对霍金玲承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求史肖凤、赵飞对霍金玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、霍金玲于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款89431.84元及违约金17886.37元。 二、史肖凤、赵飞对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，史肖凤、赵飞承担连带清偿责任后有权向霍金玲追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由霍金玲、史肖凤、赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执219号之一被拘留人：陈晓明，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执219号申请执行人张迎与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案中，查明被执行陈晓明未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对陈晓明拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1934号 原告：高钦，女，1994年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐煌，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告高钦与被告徐煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现高钦以要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高钦撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执13号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇神农路103号负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘李志，男，生于1977年2月18日，汉族，住房县。被执行人：唐菊，女，生于1980年2月19日，汉族，住房县。被执行人：襄阳笨笨酒店管理有限公司，统一社会信用代码：61420607095467139C。公司住址：襄阳市襄州区车城南路东方经典A幢20层2007号。法定代表人：刘李志，系该公司经理。被执行人：郑红艳，女，生于1974年3月13日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：褚士忠，男，生于1970年9月20日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘李志、唐菊、襄阳笨笨酒店管理有限公司、郑红艳、褚士忠金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人刘李志同意偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款5699825元，定于2019年10月21日之前偿还之前的利息264153元（已清偿完毕）；从2019年10月21日以后，定于每月21日之前，偿还借款利息2万元，至2024年7月9日前还清本息。2、案件执行费55899元，诉讼费25850元，保全费5000元，定于2020年11月15日之前缴纳。3、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年五月十二日书记员  谢森威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4802号高从平：你与温金顼合伙协议纠纷一案，本院(2020)豫0105民初28号民事判决书已发生法律效力。权利人温金顼于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年五月六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初697号原告：代孔新，男，1967年6月15日生，汉族，住淮滨县。被告：上海源钿实业发展有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号。统一社会信用代码：913101096887277921.法定代表人：袁际超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：魏黎莉，系该公司工作人员。本院于2020年4月9日受理原告代孔新诉被告上海源钿实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代孔新、被告上海源钿实业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元。原告催要借款无果，诉至法院。被告辩称，这笔钱是真实的，能不能在年底前分两次付款。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借条一张，金额200000元，被告认可，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告因资金周转所需，向原告借款200000元，并出具借条一张。原告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告向原告代孔新借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上海源钿实业发展有限公司于本判决生效后十五内偿还原告代孔新借款人民币200000元；案件受理费2150元，由被告承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年五月十五日书记员 张振杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1542号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶小宁，男,1990年1月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶小宁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4802号民事判决书，被告叶小宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28500元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1826.16元，罚息为1149.19元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5699号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：夏玉成，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告夏玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以夏玉成已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1707号原告：郭健,男,1972年7月20日出生,汉族,住邹平市。被告:郭敬武,男,1982年2月27日出生,汉族,住惠民县。原告郭健与被告郭敬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郭健于2020年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭健向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭健撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭健负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵迎晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之二十一申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在蒙商银行账户内存款774.28元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 硕
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保489号曹娜：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执790号之一 申请执行人：谢正国，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：黄海程，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人谢正国与被执行人黄海程民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0102民初6693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄海程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正国于2019年6月13日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他426号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人黄海程送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人黄海程适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为216000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有216000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月七日 代理书记员  胡明星
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执928号于大朋：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初400号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告于大朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49288.55元，利息9257.92元，罚息5329.5元，复利1925.75元，共计人民币65801.72元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49288.55元为基数）、复利（以所欠利息9257.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物福克斯牌小型普通轿车（车牌号辽NV6528，车架号LVSHCADB8CE116102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.00元，由被告于大朋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初640—1号申请人：张德卫，男，1977年2月1日出生，汉族，现住获嘉县城区。被申请人：郜国利，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地：河南省博爱县,现住址：博爱县。本院在审理原告张德卫诉被告郜国利买卖合同纠纷一案中，申请人张德卫于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郜国利在金融机构的存款250000元或查封被申请人名下价值同等的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人张德卫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人郜国利在金融机构的存款250000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光利二〇二〇年五月十三日书记员  李 坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8050号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：上官炳锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告上官炳锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，500.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，333.36元为基数，自2018年07月17日起至被告上官炳锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.69元为基数，自2018年07月17日起至被告上官炳锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告上官炳锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告上官炳锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告上官炳锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告上官炳锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月7日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 7866.64 13333.36 2018年7月17日 年利率24.0% 2017年11月7日 6335.03 4166.69 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17500.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17500.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告上官炳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17500.05元。 二、被告上官炳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13333.36元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.69元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1935号申请执行人：邵杨，男，汉族，1982年11月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：苗露，男，汉族，1979年1月29日生，住南京市浦口区。申请执行人邵杨与被执行人苗露民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5834号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人苗露归还申请执行人邵杨借款818000元及利息（截至2019年5月7日的利息47608元，自2019年5月8日起至实际偿清之日止的利息按年利率24%计算）；二、负担案件受理费5990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人邵杨申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1935号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十七日见习书记员  裴 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1837号 原告：图某，女，1988年4月6日出生，蒙古族，农民。 被告：桐某，男，1984年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告图某诉被告桐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图某、被告桐布均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图某诉称，我与被告桐某自由恋爱，在2011年3月10日登记结婚，婚后生育一女乌日汗（2011年7月26日出生）。婚后与公公婆婆一起生活，我公公叫桐额尔敦朝格套，我婆婆叫齐金花。我结婚十年没让我做过钱的主，十年来我都没拿过200元钱，还不让自由出门，我一年回娘家才俩三趟。我上街不到半小时回来后被告就骂我，被告脾气暴躁，而且被告父母也骂我娘家人。我结婚的时候我娘家给了三头牛，彩礼款我要了10000.00元。后来他们为了买种子化肥，被告又从我父亲把10000.00元拿走了。不让我自由出门，不让我交朋友，有什么活动也不让我去。被告说我外边有外遇，但是谁没有几个朋友。有五间瓦房，价值8万元，有8头牛，价值12万元，我们俩名下外债有三十多万元，只有在贷款名上才有我的名，现在也跟公公婆婆一起生活。 被告桐某辩称，我与原告自由恋爱，在2011年3月10日登记结婚，婚后生育一女乌日汗（2011年7月26日出生）。现在我们和我父母一起生活，我父亲叫桐额尔敦朝格套，我母亲叫齐金花。原告经常与网友见面，约在2014年原告以剪头发为由去和网友见面，半个月也没有回家，我去找了之后通过一个网友从通辽找到原告，原告当时和一个叫胡歌的在一起，原告在胡歌家待了半个多月，胡歌是海斯改套格斯嘎查的，当时我都报案了。在2019年6月30日原告又离家出走了，我在2019年7月4日才找到原告，原告说是想外出挣钱，结果被别人骗了，当时我也报案了，而且这个案子还没有完事，。我是在双辽报案的。原告说双辽的一个团伙将原告打后又掐原告的脖子，以原告的名义办了贷款，威胁原告，让原告出卖身体，这个案子还没有完事。在2019年11月3日原告又离家出走了，我又找了原告13天，我也报案了，是在海鲁吐派出所报案。当时我从原告的娘家找了，但是原告的父亲说不知道，但通过派出所找的时候原告是在娘家了，中间去哪儿我不知道。把孩子自已扔下，原告自已从北窗户跳窗户走的，当时我外出打工不在家，第二天早晨我回来码脚印后发现是穿个43码鞋的人接走的。共同生活期间我们感情并不差，她走前一天晚上我们还视频捞了一个多小时，考虑到孩子我不想离婚，双辽的案子没有完事呢，所以不同意离婚。有五间瓦房，但是国家给盖的贫困户的房，是2018年盖的，有六头牛，也是贫困户贷款给买的，是四年前贷款给买的，我们俩名下外债有三十多万元。 经审理查明，原被告自由恋爱，在2011年3月10日登记结婚，婚后生育一女乌日汗（2011年7月26日出生）。原被告婚后与被告父母一起生活。原被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事经常产生磨差，性格各异，无心认真经营家庭，原告图某自2019年11月3日离家出走后分居至今，婚生女乌日汗由被告桐某抚养照看。原告图某于2020年4月16日诉至本院，要求与被告桐某离婚，并要求婚生女由被告桐某抚养，净身出户，并将现有财产：五间瓦房和8头牛及所有外债归被告桐某所有。 上述事实由原被告庭审陈述及原告图某提供的结婚登记审查处理表和婚生女乌日汗的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚后经常因生活琐事产生磨差，性格各异，未能建立起真挚的夫妻感情，且原告图某自2019年11月3日离家出走后分居至今，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女乌日汗愿与其父亲一起生活，且一直由被告桐某照看，故应由被告桐某抚养，父母与子女间关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告图某应承担相应的抚养费。原告图某陈述的财产和债务，因原被告婚后与被告桐某父母共同生活，系家庭共同财产、债务，本案不进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下： 原告图某与被告桐某离婚。 婚生女乌日汗（2011年7月26日出生），由被告 桐某抚养，原告图某自2020年6月1日开始每月给付抚养费400.00元至独立生活为止。2020年6月1日至2020年12月30日的抚养费在2020年12月30日前给付，自2021年1月1日开始每半年给付一次，上半年的抚养费在当年的6月30日前给付，下半年的抚养费在当年的12月30日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告图某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执930号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人谢云华，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市双桥区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人谢云华信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付99555.82元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人谢云华名下位于重庆市大足区的房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3276号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：许道满，男，1963年2月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告许道满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢224号之一申请执行人：丛文，女，1969年6月17日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：程莉莉，女，1983年2月25日，汉族，户籍地本市秦淮区。被执行人：赵飞，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地本市秦淮区。申请执行人丛文与被执行人程莉莉、赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6312号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、双倍返还申请执行人定金100000元；二、负担案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人程莉莉名下华夏银行账户余额3284.27元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十四日见习书记员  邓 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2464号 原告：苏惠，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告苏惠与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏惠撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁亚利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执298号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：时晨,男,1995年4月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行江苏银行股份有限公司与时晨信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9219号民事判决书，被告时晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金44163.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1824.35元，除执行费50元，剩余1774.35元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6519号原告朱海鹰，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市。原告朱静，女，1975年6月27日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人文迪，上海星瀚律师事务所律师。被告江力，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告于杨，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告朱海鹰、朱静诉被告江力、于杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江力、于杨名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江力、于杨名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封其相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国荣二〇二〇年五月十三日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执991号刘守平：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2709号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告刘守平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36596.77元，利息1631.29元，罚息169.09元，复利47.15元，共计人民币38444.30元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36596.77元为基数）、复利（以所欠利息1631.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆第4页共6页（车牌号湘LR6323，车架号LJ8F2C5FXHE121519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381元，保全费404元，共计785元，由被告刘守平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍