wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3103号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭关良，男，1976年8月9日出生，汉族，住西安市周至县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭关良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭关良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭关良偿还贷款本金36895.17元，利息8177.94元、罚息19106.06元、复利5149.94元，共计69329.11元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｑ×××××，车架号LVZA53P99GC557434）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月28日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVZA53P99GC557434）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12936.76元，其中本金8104.83元、利息4773.17元、罚息37.54元、复利21.22元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36895.17元、利息8177.94元、罚息19106.06元、复利5149.94元，共计人民币69329.11元。被告郭关良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月26日，被告郭关良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭关良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭关良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为17731.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭关良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭关良所有的抵押物（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVZA53P99GC557434）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭关良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36895.17元、利息8177.94元、罚息17731.9元，共计人民币62805.01元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ×××××，车架号LVZA53P99GC557434）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766.5元，由被告郭关良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审54号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。被申请人于海荣，女，1940年6月28日生，汉族，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定认定，于海荣自2019年7月起，未经依法批准擅自在××区渠用地（规划用途为一般农用地）60.54平方米建看护房，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予于海荣：1.退还非法占用的土地；2.限15日内拆除非法占用的沟渠用地上新建的建筑物和附属设施，恢复原地貌；3.罚款：对非法占用60.54平方米沟渠用地处以每平方米5元罚款，计：302.70元的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的白自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定认定违法行为人系于海荣，自然资源违法案件调查报告中记载“当事人由于年纪太大，盖房事宜全部委托给其孙子张鑫负责”，且调查卷宗中仅有张鑫的询问笔录，并无于海荣本人的询问笔录。张鑫在询问笔录中称受到于海荣委托，但并没有授权委托书等相关证明。故认定案涉房屋出资人不明,因此房屋所有人不能确定，申请执行人作出的处罚决定主体不明确。综上所述，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）的规定，裁定如下：不准予强制执行白自然资罚字（2019）第86号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢230号之一（2020）鲁1525执恢230号之一。被执行人：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，住冠县。本案在执行刘耀库申请执行郭海亭、宋海忠追偿权纠纷一案中，责令被执行本案在执行刘耀库申请执行郭海亭、宋海忠追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭海亭、宋海忠在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月4日，以（2019）鲁1525民初2025号民事裁定书查封了被执行人宋海忠所有的位于冠县中通领尚城小区20号楼1单元21楼西户房产一处。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋海忠所有的位于冠县中通领尚城小区20号楼1单元21楼西户房产一处，拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年五月八日书记员  孟令斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更137号罪犯董志波，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年一月十二日作出（2017）内0402刑初6号刑事附带民事判决，以被告人董志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币371572.60元（未履行），刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董志波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年4月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即2017年11月、2018年4月、10月、2019年4月各获表扬一次）。本院认为，罪犯董志波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董志波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复90号 复议申请人（异议人、被执行人）：乔某博，男，1967年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。 复议申请人（异议人、被执行人）：廖某平，女，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 法定代表人：张彬，董事长。 委托代理人：孟辉，河北冀正律师事务所律师。 被执行人：石家庄东浩成进出口贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1601。 法定代表人：王某英，经理。 被执行人：王某英，女，1982年4月14日出生，汉族，原住保定市蠡县桑园镇杨西村，现住。 被执行人：李某，女，1980年7月13日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区7栋1单元101号，现住。 被执行人：崔某，男，1972年8月20日出生，汉族，原住石家庄市新华区。 复议申请人乔某博、廖某平不服河北省深泽县人民法院（以下简称深泽县法院）(2020)冀0128执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深泽县法院查明，原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽农村信用社）与被告石家庄东浩成进出口贸易有限公司（以下简称东浩成公司）、王某英、李某、崔某、乔某博、廖某平借款合同纠纷一案，该院于2018年6月29日作出（2018）冀0128民初69号判决。原告于2019年7月8日向该院申请执行，2019年9月4日该院作出（2019）冀0128执567号执行裁定（查封被执行人乔某博、廖某平共有的位于北京市东城区房屋一套（以下简称东城区2-16房产）（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××、京房崇私共字第××号）。2019年10月10日该院作出（2019）冀0128执567号之一执行裁定，拍卖上述房屋。2019年10月22日该院向二异议人发出议价通知。2019年11月5日该院向北京市东城区税务局发出询价函，该局尚未回复。该院通过网络平台进行询价，并将询价结果函告二异议人，但二异议人未在指定期限对网络询价结果提出异议。 深泽县法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第五条规定，当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案在执行过程中，向异议人发出了议价通知，但二异议人未在指定期限内提出议价意见，该院通过向北京市东城区税务局进行询价，该局未在指定期限内出具询价结果，在此情况下该院通过网络平台询价，符合相关规定，异议人乔某博、廖某平的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人乔某博、廖某平的异议请求。 复议申请人乔某博、廖某平向本院申请复议称，请求一、撤销深泽县法院（2020）冀0128执异5号执行裁定书；二、撤销对东城区2-16房产的网络询价报告，并依法定程序对该房产进行评估。事实与理由： 深泽农村信用社与东浩成公司、王某英、李某、崔某、乔某博、廖某平借款合同纠纷一案，经深泽县法院审理判决，作出（2018）冀0128民初69号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。复议申请人认为，在执行过程中对其名下房产采取网络询价方式进行评估未经复议申请人同意，执行行为错误；且该网络平台的询价结果明显过低，不符合评估标的物的市场价值。遂向深泽县法院提出异议申请，请求撤销对东城区2-16号的《网络询价报告》，并依法定程序对该房产进行估价。深泽县法院作出（2020）冀0128执异5号执行裁定书，驳回了该申请。该裁定认为根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款规定，定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。由此法条可知采用网络询价必须满足“财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定”才能进行网络询价。复议申请人名下房产东城区2-16号不动产系商用房产，不能以周边普通住宅价格进行比对，不符合网络询价条件。要评估此套房产的价值必须由专业人员进行现场勘验或者鉴定，结合该商用房产的现状及周边商圈的情况才能得出客观的询价结果，因此该房产不符合进行网络询价的必要条件。在执行异议程序中复议申请人向深泽县法院提出网络的询价结果明显偏低，不符合评估物的市场价值，侵犯了复议申请人的合法权益，深泽县法院的执行裁定并未对该事实请求作出裁定。深泽县法院对该套房产进行网络询价得行为不符合法律规定，执行行为错误。综上所述，复议申请人认为，深泽县法院所做裁定适用法律不正确，且执行行为不当，请求贵院准予复议申请人所请，以维护复议申请人的合法权益。 申请执行人深泽信用社答辩称，涉案房产为普通商用房，深泽县法院认定无需由专业人员现场勘验或鉴定，并且复议申请人提出的《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条第一款的规定，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，并不是法律上的强制性要求或者规定，是否需要勘验或者鉴定应该由人民法院做出判断。法律上并没有用“应当”或者“必须”等的字眼要求进行现场的勘验或者鉴定。 被执行人东浩成公司、王某英、李某、崔某经本院合法传唤未到庭。 本院在审查本案过程中，复议申请人于2020年5月15日向本院提交了撤回复议申请。 本院认为，复议申请人乔某博、廖某平撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许乔某博、廖某平撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：巴合达娜·萨曼，女，1989年2月23日出生，哈萨克族，住新疆托里县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴合达娜·萨曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告巴合达娜·萨曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴合达娜·萨曼偿还贷款本金25301.07元，利息1688.14元、罚息5663.06元、复利389.63元，共计33041.90元（以上利息计算至2019年8月29日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号LS5A33FE3GB311062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS5A33FE3GB311062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币81640.81元，其中本金60308.93元、利息20659.21元、罚息496.42元、复利141.57元，暂存户金额34.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25301.07元、利息1688.14元、罚息5663.06元、复利424.31元。现按合同约定扣除暂存户金额34.68元后，被告尚积欠贷款本金25301.07元、利息1688.14元、罚息5663.06元、复利389.63元，共计人民币33041.90元。被告巴合达娜·萨曼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月25日，被告巴合达娜·萨曼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴合达娜·萨曼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴合达娜·萨曼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴合达娜·萨曼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴合达娜·萨曼所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS5A33FE3GB311062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴合达娜·萨曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25301.07元、利息1688.14元、罚息5663.06元、复利389.63元，共计人民币33041.90元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25301.07元为基数）、复利（以所欠利息1688.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LS5A33FE3GB311062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告巴合达娜·萨曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更129号罪犯马立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十二月十日作出（2002）赤刑一初字第67号刑事判决，以被告人马立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月四日作出（2003）内刑一核字第6号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人马立峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）内刑执字第253号刑事裁定，将罪犯马立峰的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年6月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第568号刑事裁定，将罪犯马立峰的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月20日起至2025年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月、二〇一六年十二月共减刑六次，对罪犯马立峰减去有期徒刑五年二个月。剥夺政治权利期限改为五年，刑期改为自2007年12月20日起至2020年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马立峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马立峰在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年6月至2019年5月考核期内，累计获记功2次、表扬4次（即：2016年11月、2017年4月各记功1次；2017年8月、2018年2月、7月、2019年1月各表扬1次）。本院认为，罪犯马立峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马立峰减去有期徒刑四个月，刑期改为自2007年12月20日起至2020年6月19日止。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2942号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁红斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁红斌偿还贷款本金33417.14元，利息2687.02元、罚息7550.82元、复利702.74元，共计44357.72元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LSGBC5345GG187432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGBC5345GG187432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币82141.3元，其中本金60282.86元、利息21772.14元、罚息60.37元、复利25.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金33417.14元、利息2687.02元、罚息7550.82元、复利702.74元，共计人民币44357.72元。被告梁红斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告梁红斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁红斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁红斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁红斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁红斌所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGBC5345GG187432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁红斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33417.14元、利息2687.02元、罚息7550.82元、复利702.74元，共计人民币44357.72元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33417.14元为基数）、复利（以所欠利息2687.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGBC5345GG187432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454.5元，由被告梁红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1329号上诉人(原审被告)：泌阳县古城街道卫生院，住所地：泌阳县人民路中段路西。法定代表人：张东印,该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张传桂，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人泌阳县古城街道卫生院因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泌阳县古城街道卫生院的委托诉讼代理人邢付渠、被上诉人张传桂的委托诉讼代理人范兴义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县古城街道卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：其没有委托被上诉人代替缴纳社会保险，被上诉人的行为是一种无因管理行为，一审法院适用法律错误。按照无因管理的诉讼时效，被上诉人的请求超出了法定诉讼时效。二审法院应当区分双方各自应缴纳部分的滞纳金及利息，不应当由上诉人全部承担。张传桂答辩称，被上诉人替上诉人交社保费的目的是办理退休，并不是为了上诉人的利益，双方不属于无因管理关系。其提供的《信访事项处理意见书》、《情况说明》符合时效中断的规定，上诉人当时也没有以超出时效作出明确抗辩，被上诉人的诉求不超时效。请求驳回上诉，维持原判。张传桂向一审法院起诉请求:1.判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计20,539元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张传桂先后在老河卫生院、陈庄卫生院工作，1984年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2006年9月办理退休手续。由于被告未缴纳1988年1月至2006年9月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费17,756元，滞纳金2,783元，共计20,539元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为17,756元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金2,783元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告张传桂请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，予以支持。据此，判决：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告张传桂经济损失20,539元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、一审法院适用法律是否错误？2、被上诉人请求是否超过诉讼时效？3、上诉人应否承担全部滞纳金？关于一审法院适用法律的问题，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。上诉人未依法履行法定义务，被上诉人为办理退休手续垫付保险费、滞纳金，给被上诉人造成经济损失，上诉人应当依法承担民事赔偿责任。双方当事人因缴纳社会保险费产生纠纷，案由应定性为社会保险纠纷，上诉人主张本案为无因管理纠纷的理由不适当。关于诉讼时效问题，被上诉人在垫付保险费用后，一直向上诉人和相关单位申请处理，故本案并未超过诉讼时效。关于上诉人应否承担全部滞纳金、利息的问题，上诉人既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，该损失应由上诉人全部承担。综上所述，泌阳县古城街道卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由泌阳县古城街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 李 峰审判员 刘 东二〇二〇年五月二十八日书记员 赵聪聪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终946号 上诉人（原审被告）：成都方兆科技有限公司，住所地四川省成都市高新区碧林街147号。 法定代表人：何芳。 委托诉讼代理人：李恩辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡德强，男，1985年11月13日生，汉族，住四川三台县。 委托诉讼代理人：胡美林（系胡德强侄女），女，住四川省射洪县。 上诉人成都方兆科技有限公司因与被上诉人胡德强劳务合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都方兆科技有限公司于2020年5月15日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人成都方兆科技有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都方兆科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人成都方兆科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨雯洁 书记员 邱 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27569号之一 申请执行人：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：赵国柱，系广东君爵律师事务所律师。 被执行人：黄雄风，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：付毅儿，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人郑海城与被执行人黄雄风、付毅儿借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5477号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄雄风、付毅儿应向申请执行人郑海城150000元,并承担本案执行费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄雄风、付毅儿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员现场调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产及相关线索。（四）经采取上述执行措施，本院轮候查封了被执行人付毅儿名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2020年3月3日至2022年3月2日止，因该车下落不明，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人郑海城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎晓东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执328号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,营业场所四川省南充市高坪区河东街161号，统一社会信用代码91511303MA629DHF51，负责人蒋雯雯。 被执行人：青秀英,女,出生于1964年4月21日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李国玖,男,出生于1952年5月17日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初1201号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与青秀英、李国玖金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国玖所有的坐落在南充市顺庆区房屋（不动产权证书号00XXXXX号，建筑面积72.4㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3163号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐帅，女，1980年6月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐帅偿还贷款本金25130.03元，利息2893.01元、罚息10056.67元、复利276.86元，共计38356.57元（以上利息计算至2019年3月25日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LSGJA52H4FS223953）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LSGJA52H4FS223953）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币36455.59元，其中本金24869.97元、利息10158.83元、罚息309.69元、复利83.58元，暂存户金额1033.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金25130.03元、利息2893.01元、罚息10056.67元、复利1310.38元。现按合同约定扣除暂存户金额1033.52元后，被告尚积欠贷款本金25130.03元、利息2893.01元、罚息10056.67元、复利276.86元，共计人民币38356.57元。被告徐帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月24日，被告徐帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐帅所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LSGJA52H4FS223953）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25130.03元、利息2893.01元、罚息10056.67元、复利276.86元，共计人民币38356.57元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25130.03元为基数）、复利（以所欠利息2893.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LSGJA52H4FS223953）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为379.5元，由被告徐帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1796号 申请执行人：唐分昌，男，汉族，1957年3月8日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海天蒂家装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路93号3栋三层301至399号铺，统一社会信用代码：91440400MA4WPFD894。 法定代表人：陈志梯。 关于唐分昌与珠海天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海天蒂家装饰设计有限公司应向唐分昌返还双倍定金40000元；案件受理费800元等。因珠海天蒂家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐分昌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海天蒂家装饰设计有限公司负有继续向申请执行人唐分昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9550号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3002号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏建平，男，1968年9月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏建平偿还贷款本金49179.48元，利息7627.76元、罚息37667.82元、复利6397.42元，共计100872.48元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｌ×××××，车架号LGB82AE64FS007605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGB82AE64FS007605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5212.72元，其中本金3820.52元、利息1343.78元、罚息35.66元、复利12.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金49179.48元、利息7627.76元、罚息37667.82元、复利6397.42元，共计人民币100872.48元。被告苏建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月15日，被告苏建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏建平所有的抵押物（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGB82AE64FS007605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49179.48元、利息7627.76元、罚息37667.82元、复利6397.42元，共计人民币100872.48元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49179.48元为基数）、复利（以所欠利息7627.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｌ×××××，车架号LGB82AE64FS007605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158.5元，由被告苏建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申100号再审申请人（原审被告）：驻马店市旭帆置业有限公司。住所地：驻马店市平舆县万冢镇商业街。法定代表人：赵明，执行董事。委托诉讼代理人：蔡芳、李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯二海，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李娜丈夫。被告申请人（原审被告）：刘燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环路成人中专家属院。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。法定代表人:刘进，执行董事。再审申请人驻马店市旭帆置业有限公司因与被申请人李娜、刘燕、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，驻马店市旭帆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月十九日书记员 徐孟浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初976号 原告：李雪珠，女，1967年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：高家珠，女，1947年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李雪珠与被告高家珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。 李雪珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告高家珠向原告借款5万元，并约定利息按2分计算，每个月最低还利息1000元。之后原告向被告高家珠交付了全部的借款现金。借款后，被告高家珠至今尚欠本金5万元及利息22000元，经原告数次讨要均无果。此后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还。以上事实均有录音为证。 高家珠辩称，本案5万元款项不是借款，而是标会的钱，其标会后从2013年开始每月10日向李雪珠支付1000元至2018年3月10日。后高家珠无力支付。 本院经审查认为，本案原告李雪珠仅凭与被告高家珠的通话录音主张偿还借款5万元，没有债权凭证，而高家珠辩称录音中提及的5万元款项系其组织标会标得的款项，且其自认长期组织标会，故本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李雪珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  赖诗增 人民陪审员  周昭萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执586号 广发银行股份有限公司珠海分行、熊魁、周朴丽： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人熊魁、周朴丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初1230号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初358号原告：深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市。负责人：熊海红，经理。委托诉讼代理人：姜俊超。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵怡杰，其他自然情况不详。原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司与被告赵怡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月7日，原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初970号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市，。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1301号原告：孙某甲，男，汉族，1966年4月7日出生，住平阴县，被告：孙某乙，男，汉族，1966年5月27日出生，住山东省平阴县。被告：李某甲，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省平阴县。被告：李某乙，男，汉族，1976年2月18日出生，住山东省平阴县。原告孙某甲与被告孙某乙、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告孙某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某甲撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 王淑娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1505号之四申请执行人：倪桂香，女，1977年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：崔洪艳，女，1974年01月21日生，住大连市普兰店区。本院在执行倪桂香与崔洪艳为劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人崔洪艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪艳在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币25170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十三日书记员  朱韶丰
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执908号 被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐淑华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐淑华在山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行905030200010100871240,0账户存款300000.00元（账户余额106.62元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所62×××23账户存款300000.00元（账户余额104.65元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100204201,0账户存款300000.00元（账户余额1.36元）、东营银行股份有限公司基东支行62×××14账户存款300000.00元（账户余额767.11元）、青岛银行东营分行营业部822010200039934账户存款300000.00元（账户余额536.14元，实际控制金额0）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900016200329866,0账户存款300000.00元（账户余额1847.51元，实际控制金额0）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××36账户存款300000.00元（账户余额7592.56元，实际控制金额0）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部40×××89账户存款300000.00元（账户余额10150.00元，实际控制金额0）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更133号罪犯刘向前，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯盗窃罪于2000年3月29日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）喀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘向前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元（未履行），刑期自2012年7月20日起至2022年1月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月、二〇一六年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘向前减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年7月20日起至2020年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年4月的考核期内，累计获记功1次、表扬4次（即：2017年1月记功1次；2017年8月、2018年4月、11月、2019年4月各获表扬1次），并被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘向前在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘向前减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执516号 游纯文、阳朔县白沙镇初发石材厂、广西桂川建设集团有限公司： 本院执行申请执行人游纯文、阳朔县白沙镇初发石材厂与被执行人广西桂川建设集团有限公司合同纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2018）桂0922民初1634号民事调解书，被执行人广西桂川建设集团有限公司向游纯文、阳朔县白沙镇初发石材厂支付材料款45112元、承担执行费576.68元。本院于2020年5月28日扣划被执行人存款45688.68元。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1214号申请人：兴隆台区金乐物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。经营者：张集，男，1977年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被申请人：周玉妨，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区金乐物资经销处与被告周玉妨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。申请人兴隆台区金乐物资经销处于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周玉妨名下的银行账户存款或其他财产共计222160元，并提交天安财产保险股份有限公司诉前、诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周玉妨名下的银行账户存款或其他财产，共计222160元。案件申请费1631元，由申请人兴隆台区金乐物资经销处预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  田 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡英珊，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡英珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡英珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡英珊偿还贷款本金28295.34元，利息4930.35元、罚息12784.63元、复利2649.61元，共计48659.93元（以上利息计算至2019年3月29日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LNBMDBAF4FU275329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LNBMDBAF4FU275329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12792.41元，其中本金8704.66元、利息4074.44元、罚息9.27元、复利4.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28295.34元、利息4930.35元、罚息12784.63元、复利2649.61元，共计人民币48659.93元。被告蔡英珊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告蔡英珊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡英珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡英珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡英珊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡英珊所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LNBMDBAF4FU275329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡英珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28295.34元、利息4930.35元、罚息12784.63元、复利2649.61元，共计人民币48659.93元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28295.34元为基数）、复利（以所欠利息4930.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LNBMDBAF4FU275329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508.5元，由被告蔡英珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1907号 被执行人：李皮强,1999年10月16日生，居民身份证号码****住云南省红河哈尼族彝族自治州***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初523号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李皮强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年7月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李皮强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1907号案件终结本次执行程序。 被执行人李皮强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2132号 申请执行人：田申奥,男,汉族2001年6月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事。 本院在执行申请人田申奥与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6358号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴敌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴敌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，668.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，152.1元为基数，自2018年09月03日起至被告吴敌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，650元为基数，自2018年08月25日起至被告吴敌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000.01元为基数，自2018年09月06日起至被告吴敌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金200元为基数，自2018年09月12日起至被告吴敌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.64元为基数，自2018年08月25日起至被告吴敌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴敌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴敌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴敌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，875元。但被告吴敌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二日 1975.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月24日 3300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月5日 4000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月11日 600.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年11月24日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月2日 1008.06 1152.1 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年1月24日 1933.47 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年5月5日 1288.66 3000.01 2018年9月6日 年利率24.0% 2018年6月11日 2018年9月12日 年利率24.0% 2017年11月24日 15397.03 6666.64 2018年8月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12668.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12668.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴敌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12668.75元。 二、被告吴敌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1152.10元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1650.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.01元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币200.00元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.64元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取59元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终250号上诉人（原审被告）：敖特根其木格，女，1980年10月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：额尔敦特古斯，男，1973年2月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：哈斯夫，女，1976年2月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：敖日格勒，男，1952年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审被告：赛音巴亚尔，男，1954年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：阿木尔吉日嘎拉，男，1981年7月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人敖特根其木格因与被上诉人哈斯夫，原审被告赛音巴亚尔、阿木尔吉日嘎拉民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7482号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○二○年五月二十八日书记员 沈志华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2135号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张小美，女，1986年10月12日出生，壮族。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人张小美因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终593号行政裁定，以张小美起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以张小美起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。张小美的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初325号 原告：郑绥发，男，1984年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：莫奇，男，1989年9月16日生，壮族，原住钦州市钦南区，现下落不明。 原告郑绥发诉被告莫奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。并于2020年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告郑绥发的委托诉讼代理人冯永富到庭参加诉讼；被告莫奇经本院公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郑绥发向本院起诉，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金人民币17000元及利息（利息分别从期满之日起暂计到2019年10月30日，以后另计，按年利率6%计）；2、请求人民法院依法判决被告支付原告聘请律师所支出的律师服务费人民币850元给原告。3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告借款1万元，双方约定6个月内还清；2017年8月20日，被告又向原告借款7000元，双方约定4个月内还清。双方还特别约定，逾期不还款的由借款人承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。但以上两笔借款到期后，被告本息均未归还，经原告多次催收未果。现为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体资格等情况； 3、《借条》两份，证明被告借到原告17000元及约定原告支付的律师费由被告负担等情况； 4、委托合同、税务发票，证明原告已支付律师服务费用人民币850元给其诉讼代理人等情况； 5、律师收费标准，证明律师所收取原告律师服务费用的收费依据及计算方法等情况。 被告莫奇在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告莫奇对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年5月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告以现金方式借到原告1万元，约定2017年11月2日前还清；2017年8月20日，被告再次向原告出具《借条》，载明被告以现金方式借到原告7000元，约定2017年12月20日前还清。在两份《借条》上，双方约定：逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件受理费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。以上两笔借款到期后，被告没有归还借款给原告，经原告多次催收未果，由此引起纠纷，原告向本院提起诉讼要求解决。 另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月31日与广西半宙律师事务所签订《委托代理合同》，广西半宙律师事务所委派该所律师冯永富作为本案的承办律师，原告支付了诉讼代理律师费850元给该所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫奇向原告郑绥发借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告莫奇欠原告借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告莫奇应如数偿还给原告郑绥发。原告请求被告偿还借款本金17000元合法有理，本院应予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，合法有理，本院应予支持。关于律师服务费的问题。《借条》中，原、被告双方约定，“逾期不还款的，自到期日，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原告提起诉讼，实际支出了律师服务费850元，属于原告的损失，原告有权请求被告赔偿。因此，原告的该项诉讼请求，合法有理，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫奇应偿还原告郑绥发借款本金17000元； 二、被告莫奇应支付给原告郑绥发借款利息（利息计算：其中本金1万元的利息从2017年11月3日起计算，本金7000元的利息从2017年12月21日起计算，均按年利率6%计算至清偿借款之日止）； 三、被告莫奇赔偿律师服务费850元给原告郑绥发。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费296元，公告费700元，合计996元，由被告莫奇负担（原告郑绥发已预付996元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓英旦 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  符文娴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保183号 肖亦梅、李淞峰: 申请人肖亦梅与被申请人李淞峰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经本院网络查询被申请人李淞峰的银行存款，没有发现被申请人李淞峰有存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执854号 三门县人民法院、林俊： 申请执行人三门县人民法院与被执行人林俊危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初221号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执854号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2344号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：李振国，男，1986年6月20日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1506号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。被告：邓秀柏，女，1968年4月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告邓秀柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告邓秀柏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2017年6月26日，被告邓秀柏和丈夫荣某（已去世）通过手机银行在我行借款3万元，年利率12.3%，借款到期日为2018年6月25日。被告于2018年6月25日还本金913.71元，于6月27日还本金1029.91元，于9月21日还息0.15元。剩余本息经我行多次催收，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告邓秀柏立即偿还借款28056.38元及逾期利息（逾期利息以本金29086.29元自2018年6月26日起按年利率12.3%×1.5倍计算至2018年6月27日；以本金28056.38元自2018年6月28日起按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日止，需扣除已还利息0.15元）。被告邓秀柏未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年6月26日，荣某、被告邓秀柏与原告签订《个人客户信用借款合同》及《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》。约定被告向原告借款3万元用于开门市，借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，借款年利率为12.3%，逾期还款罚息按合同利率加收50%计算。同时约定，借款利率以借款凭证记载为准。借款凭证（含电子凭证）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告向被告发放贷款3万元。借款到期后，被告于2018年6月25日归还借款本金913.71元，于2018年6月27日归还本金1029.91元，于2018年9月21日还息0.15元。另查，借款时邓秀柏与荣某系夫妻关系。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份信息材料、江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议、银行账户明细表，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告邓秀柏之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息至今付，现原告要求被告立即偿还借款本金28056.38元及支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金28056.38元及支付逾期利息（逾期利息以本金29086.29元自2018年6月26日起按年利率12.3%×1.5计算至2018年6月27日；以本金28056.38元自2018年6月28日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止，需扣除已还利息0.15元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执290号申请执行人：李远琴，女。被执行人：犹太凤，女。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第35号调解书，依法受理李远琴与犹太凤民间借贷纠纷一案。因被执行人犹太凤未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人犹太凤银行存款人民币55000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理余娇书记员杨林