wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终142号     上诉人（原审被告）杨迎喜，男，1983年9月1日出生，汉族，住西安市长安区东大镇东大村中片五街50号。   被上诉人（原审原告）潘应路，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇四垱村二组56号。   上诉人杨迎喜因与被上诉人潘应路追偿权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：原被告系朋友关系，被告向案外人戚刚借款，原告为其提供担保，因被告未及时向戚刚偿还借款，戚刚便向担保人主张担保责任，后经原告与戚刚协商，原告向戚刚代偿了3万元，以此免除原告的担保责任。2017年3月6日，原告向被告主张偿还代偿款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠潘应路人民币叁万元，（¥30000元）注为戚刚还，有被告杨迎喜的签字及捺印。后原告索要代偿款未果，遂诉至本院。   原审法院认为，原告潘应路为被告杨迎喜向他人借款提供担保，后因他人向原告主张担保责任，原告便为被告杨迎喜代偿三万元欠款，依据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告偿还代偿款合理，本院依法予以支持。原告要求支付利息之诉求因双方就借款利息未有约定，本院依法不予支持。被告向原告支付该笔款项后，应从被告欠案外人戚刚的借款总额中扣减此笔款项。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：一、被告杨迎喜于本判决生效后三十日内偿还原告潘应路代偿款30000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费625元，原告已预交，减半收取312元由被告承担，并连同判决之款一并给付原告。   宣判后，上诉人杨迎喜不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实与被上诉人提供的证据不符，上诉人与被上诉人是共同债务人，均有偿还义务。因此原审法院认定被上诉人代偿3万元错误。综上，请求撤销原审判决判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。   被上诉人潘应路答辩称，原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人给被上诉人出具的欠条载明事实清楚，明确为上诉人欠被上诉人3万元款项，一审法院判令上诉人还款并无不当。上诉人上诉理由缺乏证据支持，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（杨迎喜已预交），由上诉人杨迎喜负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年五月日     书记员陈美宏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执362号之九 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张海，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日冻结了被执行人张海的公积金收入16000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张海公积金收入16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1814号申请执行人王斌，男，汉族，1974年10月18日出生，住驻马店市驿城区。被执行人姜根成，男，汉族，1969年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人王斌申请执行姜根成合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜根成的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45631号原告：赵芯语，女，1996年5月22日出生，住北京市丰台区。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2。法定代表人：李洋，董事长。委托诉讼代理人：谭泳，男，该公司法务。原告赵芯语与被告北京摩拜科技有限公司（以下简称摩拜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芯语与被告摩拜公司的委托诉讼代理人谭泳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芯语向本院提出诉讼请求：1、判令摩拜公司赔偿我医疗费2824.39元、营养费3000元、误工费5000元、卡盘支具费用187.2元、交通费100元、物品损失费用1368.54元；2、诉讼费由摩拜公司承担。事实与理由：2019年5月31日17时07分，我骑摩拜公司运营的摩拜单车由丰台区角门北路马家堡地铁站前往丰台区永定门长途汽车站，17时20分许行至北京南站公交站幸福路900米处，摩拜单车突然刹车失灵、车辆失控，我摔倒在地，导致左膝、左手腕等多处受伤。受伤后，我到中国人民解放军第305医院门诊进行了治疗，花费医疗费2131.54元，并由此导致误工等各项损失。事发当日18时56分，我与摩拜公司工作人员进行了事故报告及善后处置沟通，摩拜公司人员称只能赔偿医疗费用。另外，我前几天刚与保险公司联系，保险公司能够赔付给我的金额不能确定，最多只有2000元左右，而且保险公司主要能够理赔的是医疗费，所以我的诉讼请求均向摩拜公司主张。摩拜公司辩称，不同意赵芯语的诉讼请求。我公司非本案适格被告，服务协议中明确了我公司为技术提供方，服务提供方为摩拜出行公司和摩拜信息公司，实际上本案涉及的车辆的服务方及所有权人是摩拜信息公司。相应的信息是在我单位系统上查询获得的。赵芯语没有证据证明其系因为单车故障原因导致受伤，医疗费没有证据证明是单车故障导致的，营养费、误工费没有做相应鉴定，没有办法判断，支具费没有证据可以证明，与我公司无关，交通费与我公司无关，物品损失证据不足，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月31日17时07分，赵芯语使用摩拜单车从丰台区角门北路附近前往丰台区永定门长途汽车站附近，于当日17时21分结束行程。赵芯语称骑行过程中，于17时20分许行至北京南站公交站幸福路900米处时，摩拜单车突然刹车失灵、车辆失控，导致其摔倒在地，造成其左膝及左手腕等多处受伤。赵芯语称事发当日其觉得摔的不严重，故没有报警也没有去就医，当日与摩拜公司客服人员联系车辆故障一事，之后，伤情严重就去就医，并与摩拜公司客服人员商谈理赔一事。赵芯语提交电话录音、诊断证明、相关票据、银行流水、照片、购物记录等证据证明侵权事实及其所受到的相关损失情况。根据电话录音内容显示，打电话双方系就保险理赔问题进行协商，并无明显内容显示摩拜公司认可赵芯语摔伤系由该公司车辆故障造成。摩拜公司对于电话内容真实性无法确认，并主张该公司仅为技术提供方，并非摩拜单车的服务提供方，且主张车辆合格无故障处于正常使用中，对于赵芯语主张的侵权事实不予认可，摩拜公司就其主张提交相关协议、车辆检测报告、涉案车辆行驶记录佐证。其中，涉案车辆行驶记录显示，在赵芯语使用该摩拜单车之前，有多人次的骑行记录，在之后的6月3日以后也有多人次的骑行记录。经询，赵芯语坚持向摩拜公司主张权利。本院认为，赵芯语系通过摩拜公司提供的平台使用摩拜单车，并主张在骑行过程中存在摔伤事实，故其有权向摩拜公司主张相关权利。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据证明。根据查明，赵芯语确有使用摩拜单车的事实，赵芯语应就其主张的骑行过程中因车辆故障导致其摔伤的事实提交证据证明，赵芯语提交的录音证据，摩拜公司对于真实性无法确认，但从其内容中可以看出，系打电话双方对于保险理赔问题进行协商，并无直接证据显示摩拜公司认可系摩拜单车故障导致赵芯语摔伤，故赵芯语未提交充分证据证明其主张，且赵芯语骑行当日并未报警及就医，另外，通过摩拜公司提交的涉案车辆骑行记录也可知，在赵芯语骑行之前也有正常的骑行记录，综上，本院认为，现并无充分证据证明系由摩拜单车故障导致赵芯语摔伤，故对于赵芯语基于此提出的损害赔偿请求，本院均无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赵芯语的全部诉讼请求。案件受理费112元，由赵芯语负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  杨 磊二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 思
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特96号申请人：东莞市*****科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******水背环工业3路11号。法定代表人：赵炳佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。被申请人：刘锐珊，女，汉族，1996年6月20日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码为445************924。申请人东莞市*****科技有限公司（以下简称保科公司）与被申请人刘锐珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人保科公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭认定保科公司与刘锐珊签订的《员工聘书》（临时劳动合同）并非劳动合同错误。保科公司与刘锐珊签订的《员工聘书》（临时劳动合同）是试用期劳动合同，属于劳动合同，即2019年7月15日起三个月（至2019年10月14日）签署了书面劳动合同。本案中，双方确认:2019年7月17日，保科公司与刘锐珊签订的《员工聘书》（临时劳动合同）及薪资通知单，包括了:劳动者姓名（身份证号码）、用人单位、试用期限（劳动合同的期限）、工作时间、休息休假、劳动报酬及聘用条件，该临时劳动合同有劳动者签名、用人单位盖章，合同生效，具备了劳动合同法第十七条规定的主要条款。根据劳动合同法第十九条的规定，本案中，保科公司与刘锐珊签订的《员工聘书》（临时劳动合同）仅约定了试用期，该期限应为劳动期限。因此，自2019年7月15日起三个月至2019年10月14日，这段时间是签订书面劳动合同的。故本案计算未签书面劳动合同的双倍工资差额的期限应当从2019年11月15日起至2019年12月25日止，金额为3476÷2＋2891.7＝4629.7元。二、东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭认定本案是双方协商解除劳动合同，是适用法律错误。本案是刘锐珊自行离职，保科公司没有主动解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条之规定，保科公司无须向刘锐珊支付解除劳动合同的补偿金。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2020]243号终局裁决；二、确认保科公司仅需向刘锐珊支付从2019年11月15日起至2019年12月25日止期间的未签书面劳动合同双倍工资差额4629.7元；三、保科公司无需向刘锐珊支付解除劳动合同的经济补偿金；四、本案的诉讼费用由刘锐珊承担。被申请人刘锐珊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年4月2日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2020]243号终局裁决，裁决：一、由保科公司支付刘锐珊未签劳动合同的二倍工资差额15246.48元；二、由保科公司支付刘锐珊经济补偿金1740.91元。上述一、二项款项共16987.39元，此款额保科公司需在裁决书生效后五日内支付给刘锐珊。三、驳回刘锐珊的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人保科公司向本院提交的申请来看，保科公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误的。首先，保科公司提交的《员工聘书》（临时劳动合同）并没有约定工作时间和休息休假、社会保险等应当纳入劳动合同的事项，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，认定《员工聘书》（临时劳动合同）并非劳动合同，保科公司应向刘锐珊支付2019年8月15日至2019年12月25日期间的二倍工资差额15246.48元，适用法律并无不当。其次，保科公司提交的《离职人员工作（物品）交接记录》并不能证明刘锐珊为自动离职。在双方均未能提交证据证明刘锐珊离职原因的情况下，仲裁庭视为由保科公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条的规定，认定保科公司需向刘锐珊支付经济补偿金1740.91元，适用法律亦无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市*****科技有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市*****科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十九日书记员 吴晓勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1377号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：申延华，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告申延华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告申延华经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申延华，立即偿还欠原告信用卡透支本金23897.31元，利息2386.21元，逾期还款违约金1343.62元,消费手续费311.57元，合计27938.71元（利息暂计算至2019年12月27日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2018年3月29日申领了一张卡号为62×××15的信用卡。被告于2019年6月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告申延华未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月29日，申延华向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向申延华发放了信用卡，申延华持卡后开始透支消费，截止2019年12月27日尚欠本金23897.31元、利息2386.21元、还款违约金1343.62元及消费手续费311.57元未偿还。本院认为，农行平支与申延华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。申延华收款后未按约还本付息，截止2019年12月27日尚欠本金23897.31元、利息2386.21元、还款违约金1343.62元及消费手续费311.57元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平支主张申延华偿还欠款本息、还款违约金及消费手续费的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申延华自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金23897.31元、利息2386.21元、还款违约金1343.62元及消费手续费311.57元（2019年12月27日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序减半收取249元，由申延华负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十三日书记员 齐翠翠
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初657号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告:吴功高，男，汉族，1958年1月9日出生，住安徽省霍山县。 被告:汪全香，女，汉族，1958年1月9日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告吴功高、汪全香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5557号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁丽珍，女，1979年1月13日出生，回族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告丁丽珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢215号俞红虎李建军:本院受理的俞红虎与李建军机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为77269.09元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2019）浙0424执2300号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：杨晓博，男，1988年8月8日出生，汉族，住新乡市延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告杨晓博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告杨晓博经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓博，立即偿还欠原告信用卡透支本金3335.07元，利息747.54元，逾期还款违约金170.41元，合计4253.02元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月2日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年2月2日申领了一张卡号为62×××29的信用卡。被告于2018年12月24日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告杨晓博未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月2日，杨晓博向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向杨晓博发放了信用卡，杨晓博持卡后开始透支消费，截止2020年1月6日尚欠本金3335.07元，利息747.54元，逾期还款违约金170.41元未偿还。本院认为，农行平支与杨晓博签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。杨晓博收款后未按约还本付息，截止2020年1月6日尚欠本金3335.07元，利息747.54元，逾期还款违约金170.41元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张杨晓博偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：杨晓博于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金3335.07元，利息747.54元，逾期还款违约金170.41元（2020年1月6日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 齐翠翠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1183号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。被执行人：张霞，女，1964年2月7日出生，汉族，阳谷县第三棉纺厂退休职工，住阳谷县。被执行人：郭威，男，1990年6月21日出生,汉族，居民，住址同上。被告张霞之子。被执行人：翟勇，男，1957年12月11日出生，汉族，阳谷县农业综合开发办公室退休职工，住阳谷县。被执行人：布乃君，男，1961年4月4日出生，汉族，国家统计局聊城市调查队职工，住阳谷县。被执行人：徐正祥，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，住阳谷县。被执行人：王长青，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张霞、郭威、翟勇、布乃君、徐正祥、王长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初955号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟勇在中国银行213038801663CNY0账户内存款人民币151023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1597号之一 申请执行人：何增等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市顺捷丰达速运有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：谢家新。 关于申请执行人何增等五人与被执行人深圳市顺捷丰达速运有限公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币100287.3元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21515.85元、12343.43元、23633.9元、21664.42元、21129.7元分别转账至申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟指定账户，将执行费人民币1005元转账至本院执行款专账，本院依法将执行费人民币1005元划付至深圳市财政局。申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1592-1595、1597号案件执行完毕，该五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执119号之一 申请执行人：徐蒙等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市康彩文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849350D。 法定代表人：钱治江。 关于申请执行人徐蒙等四人与被执行人深圳市康彩文化有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9698-9702号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140947.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年4月26日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执46、119、202、325号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               46                       徐蒙                       X                       52000                               119                       马明海                       X                       30000                               202                       刘乔                       X                       44947.5                               325                       陈小英                       X                       14000                               总计                       140947.5
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1119号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：赵俊涛，男，汉族，1989年1月6日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告赵俊涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人李立柱，被告赵俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4181.76元、违约金1254.528元，共计5436.288元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B22-2-505室业主，房产建筑面积为87.12平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在12.10.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费4181.76元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1254.528元，两项费用共计5436.288元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵俊涛辩称,1.开发商不符合交房条件，物业强制收取物业费；2.交房后，金谷物业公司开始挖地下车库，导致无法居住；3.小区绿化带被私自开发；4.室内墙体裂缝物业不予解决；5.天燃气报警器至今未装。故不应该缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年10月18日,赵俊涛（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B22-2-505。面积：87.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年10月1日-至2016年9月30日，共计48个月。欠交物业费数额：87.12平方米×1元/月/平方米×48个月=4181.76元。交费时间：每年10月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。赵俊涛接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但赵俊涛未交纳，故对金谷物业公司要求赵俊涛支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即赵俊涛应支付金谷物业公司的物业服务费4181.76元。赵俊涛应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求赵俊涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告赵俊涛辩称其房屋墙体裂缝问题及天燃气报警器费用问题，与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、赵俊涛于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4181.76元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由赵俊涛负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1216号申请执行人:王猛，男，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：姜广财，男，1972年3月31日生，住所地辽宁省庄河市何市，现住大连市金州区。申请执行人王猛与被执行人姜广财借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜广财没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜广财所有位于大连市金州区拥政街道房产（权证号：X，建筑面积为X平方米），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年五月二十五日书记员 于一超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1367号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：孙红，女，汉族，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2956号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙红金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙红银行存款70000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初295号 原告：宋德兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人:朱学涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告宋德兰与被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋德兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告宋德兰负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3676号原告：朱小娟，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告朱小娟诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱小娟到庭参加了诉讼，被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小娟诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1959号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资及2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计56404.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资4970.75元、2019年1月工资5561.60元、2019年2月工资5513.71元、2019年3月至6月及8月份工资均为5524.96元，2017年绩效工资5738.04元，2018年绩效工资6996元，共计56404.90元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，自2010年12月31日起至法定或本合同约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在行政综合部，从事档案管理员方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币1700元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。审理中，原告陈述其于2020年4月9日书面提出离职，被告当日予以同意。另查明：原告举示《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：2018年9月工资4970.75元、2019年1月工资5561.60元、2019年2月工资5513.71元、2019年3月至6月及8月份工资均为5524.96元，2017年绩效工资5738.04元，2018年绩效工资6996元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与原告提供的员工欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月份、2019年1-6月、8月工资及2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计56404.90元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1959号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资发放结算表、欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资及金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资4970.75元、2019年1月工资5561.60元、2019年2月工资5513.71元、2019年3月至6月及8月份工资均为5524.96元，2017年绩效工资5738.04元，2018年绩效工资6996元，总计为56404.90元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱小娟2018年9月工资4970.75元、2019年1月工资5561.60元、2019年2月工资5513.71元、2019年3月至6月及8月份工资均为5524.96元，2017年绩效工资5738.04元，2018年绩效工资6996元，以上总计56404.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初730号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人农志华，男，1984年5月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市龙州县*************，身份证号码：452************515。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人农志华犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人农志华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2018年10月28日23时许，宁华金和农志高（已判决）在东莞市横沥镇乐天网吧附近光头佬宵夜档吃宵夜，宁华金将其与雷东东等人发生口角后约架于东莞市横沥镇迪乐KTV之事告诉农志高，农志高表示一起前往迪乐KTV找雷东东等人理论。10月28日24时许，农志高通过微信语音聊天叫来老乡闭方才、农毅(已判决)和被告人农志华三人帮忙打架，后三人在农志高和宁华金的带领下一起前往迪乐KTV。在迪乐KTV附近路段，农志高将身上携带的三把菜刀中的两把分别交给农毅和农志华，自己留下一把。宁华金五人到达迪乐KTV门口时碰到雷东东和被害人雷邓仔等人从迪乐KTV出来，宁华金遂持砖头上前与雷东东等人理论，双方发生口角，宁华金即冲上前想砸雷东东，但被雷东东的老乡拦住。冲突过程中，宁华金掏出身上的菜刀将在场的雷邓仔右前臂砍伤，同时，雷邓仔左上臂也被农志高持菜刀砍伤，闭方才和持刀的农毅、农志华冲进人群帮忙，后农志高等人在冲突中逃离现场，宁华金被雷东东等人控制，雷东东表弟雷颖见状遂报警。经鉴定，被害人雷邓仔的损伤达到轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人雷邓仔的陈述，雷某、雷某华等证人的证言，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，同案人农志高、宁华金、闭方才、农毅的供述与辩解，被告人农志华的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人农志华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处十个月至年一年二个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人农志华对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人农志华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农志华无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人农志华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人农志华自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人农志华犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人农志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初12号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人徐远洪，男，1979年2月26日出生于江西省吉安市，汉族，大学本科，退役军人，无业，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月12日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同日决定指定监视居住；2019年7月12日，凯里市人民检察决定继续监视居住。现监视居住于贵州省三穗县人民医院康复救治中心。指定辩护人：潘文爵，贵州贵信律师事务所律师。被告人杨军武，男，1971年10月22日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月12日被凯里经济开发区市公安分局监视居住，同年7月12日被凯里市人民检察院继续决定监视居住。现在家。指定辩护人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2401号起诉书指控被告人徐远洪、杨军武犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、吴远琼出庭支持公诉，被告人徐远洪及其指定辩护人潘文爵、被告人杨军武及其指定辩护人魏景洲到庭参加诉讼。期间凯里市检察院建议延期审理一个月。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人徐远洪与被告人杨军武通过交友软件认识，相互加为微信好友后，在一起吸食毒品。2019年1月左右，徐远洪四处联络购买毒品，并通过微信联系杨军武帮忙购买100克毒品。杨军武经联系后告知徐远洪所要的毒品谈成每克230元，并要求徐远洪先付款。2019年1月9日，徐远洪从深圳来到凯里后，在凯里市大十字邮政银行，通过银行ＡＭＴ机分两次将购毒款19500元汇入杨军武尾号为9433的邮政银行的账户；同日23时许，杨武军将购毒款19500元通过微信转账的方式，分两次转入毒品卖家沈某（另案处理）的微信号×××上，并联系与沈某商谈购买毒品事宜。1月10日，徐远洪与杨军武就剩余未付清的购毒款进行商量，由杨军武归还徐远洪2000元借款垫付以及还剩余的购毒款也由杨军武垫付。同日13时许，徐远洪与杨军武见面后，杨军武便其名义在凯里市印象鲜花酒店登记该酒店511号房间给徐远洪入住。后杨军武再次与沈某联系购毒事宜，17时许，沈某联系杨军武告知毒品放在罗汉山公园大门口石头牌坊下面，杨军武便来到藏毒地点将毒品取出后，将毒品交给徐远洪，徐远洪在酒店内将毒品称量分装成7袋并吸食了一小部分毒品。2019年1月11日上午，徐远洪离开酒店准备乘坐高铁回江西。同日9时许，被告人徐远洪在凯里高铁南站候车大厅被民警抓获，并从其随身携带的背包内查获白色晶体冰毒疑似物7袋（经称量共净重103.4克）及电子称、吸管、锡纸等物品。经鉴定，从徐远洪处查获的7袋白色晶体冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分；包裹白色晶体冰毒疑似物的黑白相间袜子、肉色丝袜及白色晶体包装袋表面捡出的ＳＴＲ分型与徐远洪的血样有20个基因座基因型相同。同日11时许，被告人杨军武在凯里市罗汉山公园门口被民警抓获。上述事实，被告人徐远洪、杨军武在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有随案移送的银色魅族牌手机一部、电子秤一个、锡纸一卷（蓝色外壳）、吸嘴一个、夹子一个、吸管套头2个、吸管10根、瓶盖1个；银行交易明细表、辨认笔录、通话记录、微信聊天记录、现场检测报告及检测照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单等书证；证人杨某1、杨某2、潘某、杨某2、沈某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字［2019］10号检验报告、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］40号法医物证鉴定书；电子数据；被告人徐远洪、杨军武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远洪明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有103.4克,被告人杨军武不以牟利为目的，为被告人徐远洪代购仅用于吸食的含有甲基苯丙胺成分的毒品103.4克,二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪,依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中,二被告人都是吸毒人员，被告人徐远洪是托购者，被告人杨军武是代购者，在非法持有毒品103.4克作用相当，在处罚上不区分主从犯。故对于被告人杨军武的指定辩护人提出被告人杨军武系从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人徐远洪、杨军武归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。对于二被告人的指定辩护人均提出二被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明的相符，予以采纳。对于被告人徐远洪的指定辩护人提出本案有数量引诱的问题。根据二被告人的供述，被告人徐远洪是知道并认可本案所购买毒品数量的，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐远洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人杨军武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。三、有随案移送的银色魅族牌手机一部、电子秤一个、锡纸一卷（蓝色外壳）、吸嘴一个、夹子一个、吸管套头2个、吸管10根、瓶盖1个，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 晶审判员 杨 辉审判员 滕新红二〇二〇年五月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执438号之六 申请执行人：杨杰，女，1969年8与月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4763号 原告：毛忠环，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：徐洪涛，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 本院于2020年4月1日立案受理原告毛忠环与被告徐洪涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洪涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛忠环撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩晓东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3402号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道642、646号。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨小斌，该支行职员。 被告：王小忠，男，1978年8月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄志峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告：吴辉灿，男，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王小忠、黄志峰、吴辉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉处理。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初979号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：罗锦润，男。 委托诉讼代理人：廖俊云，男。 被告:池道全，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告池道全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人罗锦润到庭参加诉讼。被告池道全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令池道全立即归还信用联社借款本金人民币4万元及利息人民币3,277.93元，合计43,277.93元，并支付自2020年2月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由池道全负担。事实与理由：池道全于2018年2月6日通过福建农信手机银行向信用联社借款人民币4万元，借款期限三年，到期日为2021年10月22日，月利率9.579167‰，并在手机银行上签字确认，签订合同。贷款申请通过后，池道全于2018年10月23日支用4万元，支取期限是三年，最后到期日为2021年10月22日。2019年7月21日开始欠息，现利息已逾期，经信用联社多次催收，池道全以各种理由拖欠本金和利息。2020年2月20日止池道全仍结欠本金人民币4万元及利息3,277.93元。 池道全未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，池道全通过福建农村信用社、农商银行与信用联社签订《最高额借款合同》（电子合同），合同约定：自2018年10月23日起至2021年10月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年10月22日；借款用途为个人经营；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为浮动利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何人一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同签订后，池道全于2018年10月23日通过福建农村信用社、农商银行自主支用借款4万元，借款月利率为9.579167‰。池道全支用借款后，自2019年7月21日起未按合同约定支付利息，截至2020年2月20日，池道全结欠信用联社借款本金4万元，利息3,277.93元。 上述事实，有信用联社提供的池道全身份证、《最高额借款合同》、池道全交易明细、电子支用单及信用联社委托诉讼代理人在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，池道全与信用联社签订的《最高额借款合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。信用联社已依约向池道全发放贷款，池道全在借款期限内未按合同约定支付利息，已构成违约，信用联社有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求池道全偿还借款本金及利息。故信用联社诉请有事实和法律依据，本院予以支持。池道全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池道全应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金4万元、利息3,277.93元并支付自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881.9元，减半收取440.95元由池道全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初577号 原告：程理，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：寇传进，男，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：石小霞，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告程理与被告寇传进、石小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告程理，被告寇传进到庭参加诉讼，被告石小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程理向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款40000元及利息（从2018年12月3日至2019年2月3日期间按利率0.2%计算，2019年2月4日起按年利率6%计算至还清时止）。诉讼中，变更诉讼请求为判决二被告五日内共同偿还原告借款38000元及利息（从2019年2月4日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：程理与石小霞系朋友关系，寇传进与石小霞曾是恋人关系。2018年12月3日，寇传进向程理借款40000元，石小霞为其提供担保，二人向程理出具借条一份。程理扣除了2000元利息后，分别于2018年12月3日、12月4日转账给石小霞共计38000元，后石小霞又将该款转给寇传进。借款到期后，经程理多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。 被告寇传进辩称，借条属实，但我并未收到借款，借条是程理写好后给我签字的。我对程理转账给石小霞没有表示反对，但也没有表示同意，我没有收到借款。我与石小霞发生的转账记录是二人其他经济往来，与本案无关。程理分两次转账给石小霞，只有第一次转账时我在场，但只转了一万多。石小霞跟我说钱已将还了，一年多来程理也没找我要过钱。 被告石小霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程理与石小霞系朋友关系，寇传进与石小霞曾系恋人。2018年12月3日，寇传进、石小霞共同出具借条一张，载明：“借款人寇传进于2018年12月3日向程理借到人民币40000元整（肆万元整），月利率0.2%（百分之零点贰），如不按时还款和支付利息及还款，自愿把车牌号为渝G3ZXXX做为抵押，归还时为2019年2月3日。借款人：寇传进，担保人:石小霞”。2018年12月3日，程理通过支付宝转账给石小霞25700元、300元，2018年12月4日程理通过支付宝转账给石小霞10000元，2018年12月5日程理通过支付宝转账给石小霞2000元；2018年12月3日，石小霞通过支付宝转账给寇传进20000元、6000元，2018年12月7日，石小霞通过支付宝转账给寇传进10000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条、支付宝转账记录等证据，可以认定程理与寇传进系民间借贷关系，寇传进应按约定偿还借款，现程理请求寇传进偿还借款38000元及利息（从2019年2月4日起以38000元为基数按年利率6%支付至还清时止），符合法律规定，本院予以支持。寇传进辩称，没有收到借款，与本院审理查明石小霞已将款项转账给寇传进的事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。 程理还请求石小霞承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，石小霞在借条中注明为担保人，但未约定担保方式，本院依法认定为连带责任保证。依照上述规定，因程理未举示证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，程理请求石小霞承担保证责任，于法无据，本院不予支持。石小霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告寇传进于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程理借款38000元及利息(从2019年2月4日起以38000元为基数按年利率6%支付至还清时止)； 二、驳回原告程理其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告寇传进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初937号原告：阿日雅，男，1974年7月1日生，公民身份号码：×××，蒙古族，住鄂尔多斯市。委托代理人：谢会玉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：赵鲲鹏，男，1983年3月9日生，公民身份号码：×××,汉族，住乌海市。原告阿日雅诉被告赵鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿日雅的委托代理人谢会玉到庭参加诉讼。被告赵鲲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆损失赔偿费20,000元；2、被告承担违约金6000元，上述共计：26,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告在乌海市境内发生交通事故，经乌海市公安局交通警察支队第1503031201900001291号道路交通事故认定书认定：“被告对此事故负全责，原告无责任”。后经该交警支队调解，双方达成调解协议，约定：“被告共计赔偿原告车辆损失费50,000元”。后经原告多次催要，被告仅支付了30,000元，剩余20,000元被告于2019年12月20日重新给原告出具了欠条，约定：“被告欠原告车辆损失赔偿费20,000元，于2019年12月27日一次性付清，如按时不还清按合同标的的30%承担违约金，或按20,000元的标的承担30%违约金”，后经原告多次催要，被告至今均拒绝履行赔偿法律义务。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告驾驶的×××号轻型普通货车与被告在行车道内停驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月6日，乌海市公安局交通警察支队海南大队作出第1503031201900001291号《道路交通事故认定书》，认定被告对此次事故负全部责任，原告无责任。随后，经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费、车辆修理费等共计50,000元。被告支付原告30,000元后，剩余20,000元，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠阿日雅车辆赔偿损失费20,000元，此款于2019年12月27日一次性付清。如按时不还，按合同标的30%承担违约金，或按欠款20,000元的30%承担违约金”。此后，被告未按时向原告付款。以上事实，有原告的陈述及其提供的《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》、欠条予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故被告造成原告人身及财产损害，被告给原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告车辆赔偿损失费20,000元，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告请求被告给付车辆维修费20,000元，应当予以支持；原告请求被告承担违约金6000元，由于被告未按约定的时间履行付款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求的违约金数额，应当确认在实际损失范围内，该项请求应确认支持由被告给付原告违约金477元【2019年12月28日至2020年5月21日（开庭日）期间，计145天，以年利率6%计算，20,000元×145/365×6%】。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告赵鲲鹏给付原告阿日雅车辆维修费20,000元；二、被告赵鲲鹏给付原告阿日雅违约金477元；上述一、二项合计20,477元，被告赵鲲鹏于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年五月二十七日书记员 高 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6652号 原告：王赵宝，男，汉族，1988年11月20日生，住安徽省庐江县。 被告：孙晨夕，女，汉族，1995年2月27日生，住江苏省南京市浦口区。 原告王赵宝与被告孙晨夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王赵宝到庭参加诉讼，被告孙晨夕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王赵宝诉称：2018年11月1日，被告因信用卡到期要还款，向原告借款7000元。随后原告微信转账7000元给被告，被告承诺信用卡还款结束后就归还。事后被告以各种理由推脱，并且将原告拉黑。2019年7月7日，原告报警调解后仍未果。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款7000元及并由被告承担案件的诉讼费。 被告孙晨夕未答辩。 经审理查明：2018年11月1日，原告通过微信转账给账号（微信昵称：晨曦、微信号：×××）7000元；2019年7月7日，江北新区分局巡特警支队弘阳广场警务工作服务站出具接处警工作登记表一张，内容载明：“2019年7月7日13时许，报警人王赵宝称在南京市浦口区金城丽景合川护肤造型借钱给孙晨夕，孙晨夕不肯还，双方产生纠纷，民警到达现场了解情况，将双方带至调解室做进一步调解后，双方同意自行通过法律途径解决。” 庭审中，原告王赵宝陈述：我与被告以前是同事，被告说信用卡到期，让我借款7000元给她。她还款后刷出来就给我，刷不出来就第二天一早给我。后第二天被告回家后，就一直推脱未给我。再后来被告很久没来，我多次催要，被告就将我微信拉黑了。我通过很多朋友找她，她也没有归还，我就选择报警处理了。微信昵称：晨曦、微信号：×××是被告本人。我曾经通过朋友找到她在哪里上班，现在联系不上被告了。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、报警记录以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信转账记录等向被告主张债权，本院确认原、被告之间形成债权债务关系。被告作为债务人应对欠原告借款负有清偿义务。现被告没有按约还款，原告主张被告归还借款本金7000元，本院予以支持。被告孙晨夕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晨夕于本判决生效之日起五日内归还原告王赵宝借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙晨夕负担（原告王赵宝已预交25元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告王赵宝25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  周有和 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1536号 原告：厦门德士食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园329号一楼西侧、二楼。 法定代表人：黄根在，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永杰，福建信海律师事务所律师。 被告：深圳鹏讯合伙人互联网有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道1980文化创意产业园三期一栋A206。 法定代表人：李玫桂，总经理。 原告厦门德士食品有限公司与被告深圳鹏讯合伙人互联网有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门德士食品有限公司变更诉讼请求后，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门德士食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门德士食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门德士食品有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18636号原告：胡英平，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李孝年，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告配偶。被告：上海凯淳实业股份有限公司，住所地：上海市金山区工业区天工路857号2幢2401室，统一社会信用代码：91310118682255907X。法定代表人：王莉。被告：上海双立人亨克斯有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路424号，统一社会信用代码：91310115607339940F。法定代表人：沃尔夫加藤(ACHIMW0LFGARTEN)。原告胡英平诉被告上海凯淳实业股份有限公司、上海双立人亨克斯有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡英平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡英平撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙志祥，男，1965年12月17日出生，住广西北流市。 委托代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞官安，男，1964年7月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 再审申请人蒙志祥因与被申请人庞官安买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 蒙志祥申请再审称：一、本案二审判决认定事实错误，判决以主观推断作出，缺乏客观证据支撑。本案唯一的一份客观证据《送货单》，虽然该证据经申请人签字确认货款金额为415200元及最后送货时间为2014年6月5日，但是据此为由否认申请没有支付货款是没有事实依据的。因为根据申请人提供的《字据》显示，前半部为以地皮抵偿本案货款415200元的内容，后面单独一句特别强调“2014年6月5日所拉的红木沙发已全部结清”是单独列明的内容，应视为申请人已经另行付清货款给被申请人，且该单独列明的内容被申请人在一审、二审均明确表示放弃笔迹鉴定，应当视为其认可字据上面的内容，认可申请人已经全部付清货款给其。在此情况下一审认定这个事实是正确的，而二审以推断的方式否认这个事实而作出判决，违反了以事实为根据，以证据为支撑，以法律为依据的审判方针判案。二、本案已经超过诉讼时效。本案被申请人最后一次供货时间为2014年6月5日，故本案货款支付时间应当为2014年6月5日。被申请人知道或者应当知道权利受到损害，从这天开始计算诉讼时效，至被申请人2019年向法院起诉已经长达5年，从未向申请人主张过货款，本案债权已经超过诉讼时效，应当驳回被申请人的诉讼请求。本案二审判决认定事实错误，适用法律错误，应当进行再审。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 庞官安答辩称：一、被申请人的诉讼请求有事实和法律依据，二审法院依法撤销北流市人民法院民事判决，改判申请人支付货款412500元给被申请人及依法判决申请人支付欠货款412500元的资金占用期间的利息给被申请人，完全符合本案事实和法律规定。二、申请人欠被申请人412500元货款事实清楚，申请人当庭确认货款数额。三、申请人主张所欠被申请人的货款是拿土地抵销412500元的家具货款没有事实依据。四、本案债权已经超过诉讼时效，没有事实和理由。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人向被申请人购买家具总货款412500元，事实清楚，本院二审认定双方存在买卖合同关系正确。关于申请人是否已经支付货款的问题。申请人主张其所欠的货款已全部结清并提供有被申请人庞官安签名捺印的字据予以证明，庞官安与蒙志祥在一二审中均陈述双方不存在字据中载明的其他借贷关系，出具该字据的本意是用蒙志祥从他人处购得的地皮充抵本案货款，关于该协议最后一句载明的“2014年6月5日所拉的红木沙发已全部结清”，应综合该协议的其他内容及当事人出具该字据的本意进行理解，在本案中蒙志祥没有提供其已向庞官安交付土地或庞官安已实际使用该字据的土地的任何证据，则应认定以土地抵偿货款的协议未实际履行。在双方所约定的抵债协议没有履行的情况下，蒙志祥仍应对其所欠的货款承担支付义务，对蒙志祥关于货款已经结清的抗辩本院不予采纳。关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。因双方对货款的支付没有约定期限，达成的以土地抵债的字据也没有载明履行时间，故庞官安的起诉并未超过诉讼时效。本院认为，本案二审在查明事实的基础上，作出二审判决并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙志祥的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3051号之三 申请执行人：卢文恩，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘经平，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：覃晓庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：佛山市牛建电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：覃晓庆。 关于原告卢文恩与被告刘经平、覃晓庆、佛山市牛建电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘经平、覃晓庆、佛山市牛建电器有限公司应分期向卢文恩支付借款本息320000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划2.34元在执行费中予以扣缴。 2.查封了被执行人覃晓庆名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案及被执行人佛山市牛建电器有限公司名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，期限均从2019年3月22日起至2021年3月21日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 3.查封了被执行人刘经平在位于佛山市三水区乐平镇乐南路X号雍翠新城君临XX座XX房产中的XX份额【产权证号：粤房地权证佛字第××号】，期限为自2018年12月14日起至2021年12月13日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人现以疫情原因申请对上述房产份额暂不作处理 三、本院依法查封了被执行人佛山市牛建电器有限公司所有的机器设备及半成品一批（详见查封清单）进行处置，委托佛山市公信房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币54950元，本院分别于2019年11月22日、12月11日分别以拍卖底价39000元、32000元的价格在顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均流拍。本院于2020年1月17日至2020年3月17日对上述财产以变卖底价32000元的价格在顺德区人民法院淘宝司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，在变卖期内无人应价。本院于2020年3月19日向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人在指定期限内未予答复。后申请执行人申请解除对上述流拍财产的查封，申请执行人与被执行人佛山市牛建电器有限公司协商一致以13500元变卖上述流拍财产，支付500元评估服务费后，余款13000元已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位13002.34元，扣缴执行费2.34元后余13000元，已支付给申请执行人；未执行标的为357000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项、查封但未能扣押的汽车及申请暂不作处理的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 梁少婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初676号 原告:胡建国，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告:胡清泉，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡建国与被告胡清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告胡清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建国向本院提出诉讼请求：判令胡清泉偿还胡建国40000元并从2019年2月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。胡建国当庭变更诉讼请求为：判令胡清泉偿还胡建国借款20000元，并从2019年2月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2019年2月26日，胡清泉以发展事业需要资金为由向胡建国借款20000元，双方口头约定月利息为2.5%。经双方协商后，在借条上预写利息20000元，待还款结算时多退少补，并由胡清泉出具借条一张交由胡建国收执，借条金额合计40000元。借款后，经胡建国多次催讨未果。为维护胡建国的合法权益，故诉至法院，请求支持其以上诉请。 胡清泉未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月26日，胡清泉以养鹅需要资金为由向胡建国借款20000元，由胡清泉出具一张金额40000元的借条交由胡建国收执。胡建国当庭陈述借条上载明的金额40000元包括20000元借款本金及预先书写的20000元利息，利息具体结算时多还少补。胡清泉至今尚未归还本金。 上述事实有胡建国提供的借条和本案的庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，胡清泉向胡建国借款20000元的事实，有胡清泉出具的借条为凭，借贷事实清楚，胡建国与胡清泉之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡建国自认胡清泉实际借款20000元并要求予以偿还，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以认可。因该笔借款未约定借款期限，现胡建国起诉胡清泉归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。庭审时胡建国陈述借款金额40000元包含20000元本金及经胡建国与胡清泉一致同意后预先书写的20000元利息款，具体结算时再多还少补。同时，胡建国主张与胡清泉口头约定月利率2.5%。因借条上利息约定不明，且胡建国未能进一步提供证据予以证明，故胡建国要求胡清泉支付从2019年2月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的主张本院不予支持，但胡清泉应支付胡建国从2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。因胡清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡清泉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡建国借款20000元及自2020年4月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回胡建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5339号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨芳芳，女，侗族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费182.87元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3187.87元，并支付以3187.87元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日起至2020年4月20日止的利息1282.53元，合计4470.4元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨芳芳电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年12月31日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初229号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1986年5月4日出生，暂住江苏省南京市浦口区。被告人周某曾因盗窃，于2018年12月4日被南京市公安局江北新区。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年11月至2019年6月间，被告人周某在南京市江北新区采用拉车门、用铁丝撬门的方式盗窃被害人许某、王某、文某车内财物，共窃得香烟、白酒、墨镜等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年11月22日凌晨，被告人周某至南京市江北新区××单元旁小区车库内，采用拉拽车门的方式，窃得被害人许某停放在此的苏Ａ×××××车内苏烟（金砂）7包、炫赫门香烟15包、阿诗玛细枝1包、贵烟细枝1包、云烟细枝1包、茂大世家香烟1包以及硬币20元、饼干等零食。 2、2019年3月2日凌晨，被告人周某至南京市江北新区××幢楼下，釆用拉拽车门的方式，窃得被害人王某停放在此的苏Ａ×××××车内茅台原浆1935白酒2瓶。 3、2019年6月15日凌晨1时许，被告人周某至南京市江北新区××号门前路边，采用铁丝插门开锁的方式，窃得被害人文某停放在此的苏Ａ×××××车内墨镜1副。 2019年6月17日，被告人周某被南京市公安局江北新区民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。2018年12月3日，南京市公安局江北新区分局从周某处扣押苏烟（金砂）7包、南京炫赫门香烟5包，阿诗玛细枝1包、贵烟细枝1包、云烟细枝1包、茂大世家1包并于当月17日已发还给被害人许某。2018年12月4日，被告人周某因盗窃被南京市公安局江北新区分局行政拘留七日。2019年6月17日南京市公安局江北新区分局民警从周某处扣押墨镜1副，并于次日从其住处扣押茅台原浆1935白酒2瓶，目前均尚未发还。 公诉机关认为被告人周某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人许某南京炫赫门香烟十包、人民币二十元，扣押在公安机关的茅台原浆1935白酒二瓶、墨镜一副，由扣押的公安机关负责发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 璠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4500号原告：伏昀杰，男,1994年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。罗钦杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：雷健，男,1985年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告伏昀杰与被告雷健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。伏昀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付原告利息人民币1065.21元(以10000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起暂计算至2019年月20日)，合计人民币11065.21元，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告借给被告人民币10000元，被告出具欠条给原告，约定还款日期为2018年2月10日，未约定利息。到了还款期限后，被告未归还借款；期间，经原告催促，至今仍未归还。因此，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及第二十九条第一款的规定依法向贵院提起诉讼。雷健无辩称。本院经审理查明：2018年1月2日，雷健向伏昀杰借款出具《欠条》一份载明：“今欠到伏昀杰10000元（壹万圆整），借款人：雷健，借款日期2018年1月2日，还款日期：2018年2月10日。借款人：雷健，借款日期：2018年2月10日，身份证号码：5224221985××××××××”。此后，伏昀杰通过微信多次催收该款。2018年10月26日，雷健回复：“这是私人债务万把块钱，又不是差你几百万，还用法律来威胁”。本院认为，雷健欠伏昀杰10000元借款的事实有《欠条》、微信聊天记录佐证，本院予以确认。伏昀杰请求雷健偿还借款本金10000元并承担该款自2018年2月11日起按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：雷健于本判决生效之日起五日内偿还伏昀杰借款本金人民币10000元，并承担该款自2018年2月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由雷健负担（该费伏昀杰已预交，雷健于履行判决时直接付给伏昀杰）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年五月二十二日书记员  周文佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6474号原告：韩夏璞，女，1997年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告韩夏璞与被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告韩夏璞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩夏璞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩夏璞撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执68号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：潘锦套，男，1992年3月6日生，水族，住所地贵州省三都水族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55621号裁决书，向被执行人潘锦套送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人潘锦套至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘锦套尚欠借款本金5000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），及仲裁服务费120元，仲裁案件受理费49元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人潘锦套银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章