山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初49号原告：张富贵，男，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：王琪，男，汉族，现住太原市。被告：太原公共交通控股(集团)有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐，董事长。委托诉讼代理人：孙建业，男，汉族，现住太原市迎泽区柳巷南路6号楼5-29号，系太原公交集团公司第三汽车分公司交通科长。委托诉讼代理人：冯新民，男，汉族，现住太原市晋源区晋祠果园小区，系太原公交集团公司第三汽车分公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市腾飞路F(12-1)号楼A36号。负责人：高丽杰，总经理。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告：王建勇，男，汉族，现住山西省太原市清徐县。被告：王建军，男，汉族，现住山西省太原市清徐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路南段8号。法定代表人：荣全红，总经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告张富贵诉被告王琪、太原公共交通控股(集团)有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称太平洋财保）、王建勇、王建军、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日，公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托诉讼代理人刘斌、被告王琪、被告公交公司的委托诉讼代理人孙建业和冯新民、被告太平洋财保的委托诉讼代理人张献月、被告王建军、被告平安财保的委托诉讼代理人王正纲均到庭参加诉讼。被告王建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富贵依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琪、被告公交公司、被告王建勇、被告王建军赔偿原告医疗费20454.91元、住院伙食补助900元、护理费6300元、误工费10395元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计：42549.91元-8000元（被告公交公司垫付费用）=34549.91元。2、依法判令被告太平洋财保、被告平安财保在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告王琪、被告公交公司、被告王建勇、被告王建军承担。事实与理由：2019年8月4日6时50分,被告王琪驾驶被告公交公司所有的×××号大型客车,沿西中环路由北向南行驶至晋阳大道三家村村口调头时，与由北向南行驶的被告王建勇驾驶的被告王建军所有的车牌号为×××号重型货车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，×××号大型客车的乘客张富贵、张赟媛受伤的交通事故。2019年8月4日，该事故经太原市公安局交警支队晋源一大队责任认定，被告王琪负事故的主要责任，被告王建勇负事故的次要责任，原告张富贵无责任。事故发生后，原告的伤情经山西医科大学第一医院确诊为：颈部脊髓损伤，眶骨骨折，肋骨骨折等。原告在该院住院治疗9天，2019年8月13日出院。出院医嘱：注意休息，颈部颈托固定，避免颈部过度活动，并营养神经治疗。原告住院期间，门诊费用及复查费用共计20454.91元，其中原告垫付12454.91元，被告公交公司垫付8000元。另，被告王琪系被告公交公司的员工，职务为驾驶员。被告公交公司所有的×××号车辆在被告太平洋财保处投有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告王建军所有的×××号车辆在被告平安财保处投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告认为，造成原告的人身损害是由于被告王琪、被告王建勇违反法律的相关规定而导致的损害后果，且被告王琪负事故的主要责任，被告王建勇负事故的次要责任，其各自应对原告的损害赔偿承担赔偿责任。被告公交公司、被告王建军作为×××号、×××号车辆所有人应对被告王琪、被告王建勇的损害赔偿承担连带赔偿责任。被告太平洋财保作为×××号车辆的保险公司，应在其交强险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保作为×××号车辆的保险公司应在其交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王琪辩称，对事故发生及责任认定均无异议。对原告提出的赔偿费用以及关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议。被告公交公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，×××号大型客车在被告太平洋财保处投有保险，以被告太平洋财保赔付为主。被告太平洋财保辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告王琪驾驶的车辆×××号大型客车在被告太平洋财保处投保道路客运承运人保险限额5万元，事故发生在保险期间内。原告为被告太平洋财保承保车辆的车上人员，不能适用该车的交强险。应当由交强险部分先支付，被告太平洋财保承担不超过70%的责任。被告王建勇未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告王建军辩称，对事故发生及责任认定均无异议。被告王建军所有的×××号车辆投有交强险和商业三者险，以《道路交通事故认定书》承担责任。被告平安财保辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险，肇事司机经查询，无从业资格证，被告平安财保有免责事由。诉讼费、鉴定费被告平安财保不承担。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月4日06时50分，被告王琪驾驶被告公交公司所有的车牌号为×××的大型客车沿西中环路由北向南行驶至晋阳大道三家村村口掉头时，与由北向南行驶的被告王建勇驾驶被告王建军所有的车牌号为×××的重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、×××大型客车乘客张富贵、张赟媛受伤的交通事故。经过太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2019年8月4日作出的第140110420190002184号《道路交通事故认定书》，被告王琪负主要责任，被告王建勇负次要责任，原告张富贵无责任，案外人张赟媛无责任。2019年8月4日，原告张富贵被送往山西医科大学第一医院，临床诊断：1、颈部脊髓损伤；2、左眶内侧壁骨折；3、双侧第1肋骨骨折；4、右肺结节；5、颈4-7椎间盘突出，伴颈5-6水平椎管狭窄；6、颈椎骨质增生；7、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、脂肪肝；9、左房扩大（轻度）。2019年8月13日出院，共计9天，出院诊断：颈部脊椎损伤、脂肪肝、腔隙性脑梗死、眶骨骨折（左）、肋骨骨折（双）、颈椎间盘突出、骨质增生、左房扩大轻度。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、颈部颈托固定，避免颈部过度活动；3、继续口服二甲双胍0.5每天三次、格列齐特缓释片30mg每天一次控制血糖，必要时内分泌科门诊就诊；4、口服甲钴胺片500ug/次每天三次营养神经治疗；5、定期门诊复查；6、不适随诊。共产生住院费用15854.91元、门诊费4576.8元，被告公交公司垫付医疗费8000元。山西迪安法润司法鉴定所于2019年11月12日作出的晋迪司鉴[2019]临鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告张富贵误工期为99日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后，原告及其家人发生了必要的交通费支出。另，被告王建勇系被告王建勇雇佣的司机，被告王建勇系被告王建勇雇佣的司机。被告王琪驾驶的被告公交公司所有的×××号大型客车在被告太平洋财保投保交强险和道路客运承运人保险，事故发生在保险期间内。被告王建勇驾驶的被告王建军所有的×××号重型货车在被告平安财保投保交强险和商业三者险。本院认为，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110420190002184号《道路交通事故认定书》认定，被告王琪负主要责任，被告王建勇负次要责任，原告张富贵无责任，案外人张赟媛无责任。到庭当事人均无异议，且该责任认定书并无不妥，故本院予以采信。被告王琪驾驶的被告公交公司所有的×××号大型客车在被告太平洋财保投保交强险和道路客运承运人保险，被告王建勇驾驶的被告王建军所有的×××号重型货车在被告平安财保处投保交强险和商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内。被告王琪系被告公交公司的雇佣司机，该行为发生于被告王琪从事职务行为的期间。被告王建勇系被告王建勇雇佣的司机，该行为发生于被告王建勇提供劳务的期间。综上，结合事故及投保事实，按照法律规定，原告产生的合理损失，应先由被告平安财保在交强险分项限额内进行赔付；若有不足，由被告平安财保在商业三者险限额内承担30%的赔付责任，被告太平洋财保在道路客运承运人保险险限额内限额内承担70%的赔付责任。倘仍有不足，则由被告公交公司与被告王建军进行赔付。关于原告主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，结合事故致原告受伤的事实,本院认定如下：1、医疗费20431.71元，原告提交的医疗票据真实、有效，共产生住院费用15854.91元，门诊费4576.8元，票据均予以采纳，事实予以认定，本院予以支持；原告主张的复印、打印病历资料工本费19.8元、未写明张富贵名字的诊察费5元，共计24.8元本院不予支持。2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），本院酌情予以支持。3、护理费1151元（46693元／年÷365天×9天），原告伤后住院治疗共9天，住院期间应予合理，该期限予以认定；原告伤后由家人护理，但未提交护理人员的护理、误工损失，故本院根据原告主张，依照2018年山西省城镇单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元作为计算标准，结合原告伤情，支持住院期间1人的护理费用。虽《司法鉴定意见书》中列明护理期为60日，但原告审理过程中自述其出院后十几天后去上班，同时医嘱中未写明需要加强护理，且无护理必要，关于原告主张的护理费6300元本院酌情支持原告住院期间9天一名陪护人员的护理费用。4、误工费3070元，原告未向本院提供误工证明，结合原告伤情及原告张富贵误工期为99日的司法鉴定意见，该费用确为原告实际产生的损失，但原告张富贵在审理过程中称其出院后十几天后去上班，故本院根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元／年作为计算标准，针对原告主张误工费用10395元，本院酌情支持误工费用3070元（46693元／年÷365天×24天）。5、营养费450元，结合原告受伤的事实及营养期为60日的司法鉴定意见，但原告出院十几天后去上班，且出院医嘱中未写明加强营养，关于原告主张3000元的营养费本院酌情予以支持住院期间的营养费用450元（50元/天×9天）。6、交通费500元，原告未提交相关交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，关于原告主张500元的交通费用本院酌情予以支持。7、鉴定费1000元，凭票据予以认定。以上共计27502.71元。上述费用，其中医疗费20431.71元、住院伙食补助900元、营养费3000元，应先由被告平安财保在交强险1万元分项限额内赔付；护理费1151元、误工费3070元、交通费500元，由被告平安财险在交强险11万元限额内项下赔付，共计14721元；剩余医疗费、住院伙食补助、营养费共计12781.71元，由被告平安财保在商业险项下赔付原告30%，即3834.51元，由被告太平洋财保在道路客运承运人保险险限额内限额内承担70%，即8947.20元。鉴定费1000元，由被告公交公司负担70%，即700元，由被告王建军负担30%，即300元。以上，被告平安财保赔付原告共计18555.51元，被告太平洋财保赔付原告共计8947.20元，被告王建军赔付原告鉴定费300元，被告公交公司赔付原告鉴定费700元，被告公交公司此前已支付原告医疗费8000元，原、被告双方应结合诉讼费等承担情况确定最终数额，或由原告、被告公交公司、被告太平洋财保共同核算解决。被告王建勇未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。综上，原、被告各方就本案发表的合理意见，本院已充分予以采信，其他意见，或因证据不足，或因与事实、法律不符，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张富贵各项损失共计18555.51元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张富贵各项损失共计8947.20元；三、被告太原公共交通控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富贵鉴定费700元；四、被告王建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富贵鉴定费300元；五、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告太原公共交通控股(集团)有限公司负担232元，由被告王建军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇二〇年五月十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星