河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初598号 原告：宋志伟，男，1981年1月19日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 被告：肖金奇，男，1996年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓强，男，汉族，1988年5月28日出生,住邯郸市涉县。 原告宋志伟与被告肖金奇、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟、被告肖金奇、被告平安财险广平支公司委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋志伟向本院提出诉讼请求：车辆修理费950元、停运损失费（事故科扣车5天，物价评估1天，修车停运8天，每天收入400元，财产保全费30元），共计6580元及起诉费等一切费用由被告人承担。事实和理由：2020年2月14日16时53分，肖金奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车沿陵西南大街由北向南行使、在陵西南大街与劳动路交叉口南行50米处违法调头时与宋志伟驾驶车牌号冀Ｄ×××××的小型载客出租车发生碰撞后，被告通过其保险公司（平安财险广平支公司）理赔（当日保险公司理赔员并未到达现场及时给予我车理赔），事故科认定被告人肖金奇负此次事故的全部责任，因被告车辆所在的保险公司只对我车辆损失进行赔偿，对我停运损失拒不赔偿，故向贵院提起民事诉讼。 肖金奇辩称，没有答辩意见。 平安财险广平支公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，投保的时候已经告知尽到告知义务。 宋志伟围绕诉讼请求举证如下，1、邯郸市邯山区人民法院民事判决书、邯郸市中级人民法院民事判决书，证明本案车辆冀Ｄ×××××归属权是本人宋志伟；2、邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故被告肖金奇负全部责任；3、邯山区隆鑫停车场存车证，证明事故科扣留车辆时间以及停运时间；4、邯郸市价格认证中心价格认定结论书，证明此次交通事故我车辆受损情况以及停运时间；5、邯郸市邯山区小陈钣金修理厂证明一份，证明我车辆在此处修车以及停运时间；6、出租车租车协议以及两名驾驶员资格证，证明该车辆为白班和夜班营运；7、中国平安保险公司电子保单，证明被告投保所在地；8、停运损失评估报告，证明刚才被告所说停运损失被告不承担，但法院支持停运损失费由保险公司承担。平安财险广平支公司质证意见是：对证据1、2、3、4无异议，对证据5维修8天的时间有异议，不会维修时间这么长，对证据6、7、8、9无异议。肖金奇质证意见同平安财险广平支公司质证意见。 肖金奇未提交证据。 平安财险广平支公司提交证据如下：事故车辆投保单、浮动告知单等投保提示，证明停运损失不属于保险责任。宋志伟的质证意见是：1、对被告说的修理费时间过长，因为事故发生在疫情期间，事故发生时间是2月14日，2月19日责任认定书下来，2月24日我才找到修理厂，快递停运以及大灯零件也没有货，所以导致修理时间是8天；2、保险协议是两个被告之间的协议，与我没有关系，我提交的证据中也显示法律支持停运费损失费。肖金奇的质证意见是：对该证据及证明目的均无异议，肖贵良是我父亲，是他对事故车辆冀Ｄ×××××小型客车投的保。 根据当事人的陈述、举证和质证，本院认定案件事实如下：2020年2月14日16是时53分，肖金奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车沿陵西南大街由北向南行使至陵西南大街与劳动路交叉口南行50米处调头时与宋志伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客出租车发生碰撞，事故发生后，邯郸市公安交通警察支队邯山大队作出第130400420208002813道路交通事故认定书，认定肖金奇负此次事故的全部责任，宋志伟无责任。受邯郸市交警支队邯山大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2020年2月19日出具邯价定损【2020】第39号价格认定结论书，认定冀Ｄ×××××号小型载客汽车损失价格工料合计为950元。冀Ｄ×××××号小型载客出租车自2020年2月14日起至2020年2月19日在邯山大队事故中队滞留6日，于2020年2月24日至2020年3月2日在邯郸市邯山区小陈钣金喷漆厂（个体）进行维修。 另查明，肖金奇驾驶的冀Ｄ×××××小型客车车辆所有人为肖贵良（系肖金奇父亲），肖贵良为冀Ｄ×××××小型载客汽车在平安财险广平支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三人责任保险。肖贵良在中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单上投保人处签字，该投保单投保人声明栏内第2项内容为:“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”本案交通事故发生在保险期内。 另查明，宋志伟驾驶的冀Ｄ×××××的小型载客汽车为出租客车，所有人为宋志伟，宋志伟为冀Ｄ×××××车的白班司机，汲安民为冀Ｄ×××××车的夜班司机。 本院认为，肖金奇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车与宋志伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客出租车发生交通事故，已经邯郸市交警支队邯山大队作出责任认定，冀Ｄ×××××小型客车在平安财险广平支公司投保机动车第三者强制保险和机动车商业保险。冀Ｄ×××××号小型载客汽车经邯郸市价格认证中心认定，损失价格为950元，系机动车第三者强制保险承保的财产损失项，应由平安财险保险广平支公司在机动车第三者强制保险限额内进行赔付。宋志伟主张的停运损失，天数为事故科滞留6天，修理8天，共计14天，二被告对修理天数8天提出异议，主张不会维修时间这么长，对此，本院认为，修理期间正值疫情严控期，修理期限8天比较符合事实，故根据公平原则，本院酌情认定5天。对损失金额的确定，应按照2018年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资76366元计算，每天损失金额为209.22元（76366元／年÷365天），又因为该出租车系白班夜班轮岗，故可适当增加，本院酌情认定每天损失金额为300元,共计停运损失为3300元（300元／天×11天）。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，在投保单中投保人声明栏内第2项内容为:“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人肖贵良在投保人处签名，应当认定平安财险广平支公司对投保人尽了提示和说明义务，免除条款生效。按照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条（一）“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失”的约定，宋志伟的停运损失3300元，应由直接侵权人肖金奇负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋志伟车辆损失950元； 二、被告肖金奇于本判决生效后十日内赔偿原告宋志伟停运损失3300元； 三、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖金奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛桂香 二〇二〇年五月十九日 书记员  马喜阳 ——