wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执992号之一被执行人：赵红岩，男，1995年3月17日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：郭餐餐，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：马彦旭，男，1993年1月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城区。被执行人赵红岩、郭餐餐、马彦旭罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依判决：赵红岩、郭餐餐、马彦旭均犯盗窃罪，并处罚金共计18000元（每人并处罚金6000元）、责令共同退出赃款3500元。因赵红岩、郭餐餐、马彦旭未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，均未联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2608号之二 申请执行人：狄绘宇，女，1972年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：苏立玮，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：玄英海，男，1974年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人狄绘宇与被执行人玄英海、苏立玮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民督2号支付令，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款本息等款项共计4471200元，缴纳执行费47112元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人玄英海、苏立玮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民督2号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年五月二十日 书记员  狄岸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1525号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：石雅，女,1991年6月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石雅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4785号民事判决书，被告石雅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10500元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为789.04元、罚息为52.82元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5801号 原告：袁某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告：余某某，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告袁某某、余某某与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告袁某某、余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁某某、余某某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢234号 东莞市鹏峰包装材料有限公司、深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市鹏峰包装材料有限公司与被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5007号民事判决，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十三 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在中国建设银行43XXXXX08_156_1账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在中国建设银行43XXXXX08_156_1账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执483号申请执行人：李红霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：尚奇，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李红霞与尚奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚奇在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部有住房公积金（账号：10×××96），现因被执行人尚奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人尚奇在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部住房公积金账户（账号：10×××96）存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李雪峰二〇二〇年五月八日书记员  董 晓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1357号 上诉人（原审被告）：常城，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜台阳光城天瑞物业公司三楼303，统一社会信用代码91341221MA2RL80A3L（1-2）。 法定代表人：柴明远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人常城因与被上诉人临泉县天睿建筑垃圾清运有限公司（以下简称天睿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8775号民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审理。 常城预交的二审案件受理费2661元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审193号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通杰创织造有限公司，住所地如东县。 法定代表人：王汉军，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第39号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通杰创织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通杰创织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1086平方米的织布厂仓库；3、并处罚款人民币30097.9元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]74号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通杰创织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通杰创织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1086平方米的织布厂仓库；3、并处罚款人民币30097.9元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第39号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第39号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令南通杰创织造有限公司退还非法占用的集体土地；2、责令南通杰创织造有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1086平方米的织布厂仓库；3、并处罚款人民币30097.9元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第39号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：邱华应，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告邱华应信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告邱华应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱华应向原告立即清偿贷记卡透支46,794.67元。其中本金41,999.93元、利息1,956.78元、逾期还款违约金2,319.34元，消费手续费518.62元（截止2020年2月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日被告邱华应向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2016年4月28日发卡，卡号：62×××73，永久信用额度20000元，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2018年2月27日。截止至2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额46794.67元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告邱华应未答辩。本院经审理认定如下，2016年4月26日，被告邱华应填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告审核后于2016年4月28日发卡，卡号：62×××73，永久信用额度20000元，临时额度总授信值50000元，临时额度终止日期2018年2月27日。账单日为每月7日。被告邱华应领卡后，多次刷卡消费，并根据需要自助申请账单分期业务。被告自2019年4月开始出现违约情况，截止至2020年2月7日，原告银行系统显示被告透支本金41999.93元、利息1956.78元、违约金2319.34元，分期手续费518.62元。另查：2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、与原件核对一致的信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡交易明细，账户详情等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告持续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱华应于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金41,999.93元、利息1,956.78元、逾期还款违约金2,319.34元、分期手续费518.62元（暂计算至2020年2月7日），合计46,794.67元；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计485元，由被告邱华应承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告邱华应在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月二十日书记员  朱明媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执776号之一申请执行人：吴海骐，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴海骐与余红标买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8027号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已于2019年8月30日保全查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月12日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  王倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3645号原告：满文杰，女，1971年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：曲万华，女，1963年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告满文杰与被告曲万华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年五月十日书记员  柳 桢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17301号原告：北京市朝阳区精诚实验小学，住所地北京市朝阳区和平街十三区。法定代表人：王国欣，董事长。委托诉讼代理人：周秀兰（系学校职工），女，1954年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李宝云（系学校职工），女，1953年11月14日出生，汉族。被告：陶某1，女，2006年11月12日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：陶某2（系被告之母），女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陶某2，女，1967年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市朝阳区精诚实验小学（以下简称原告）与被告陶某1、被告陶某2教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告的代理人周秀兰、李宝云、被告及陶某1的法定代理人陶某2通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陶某2支付2018年9月1日至2019年1月25日的学杂费14200元、住宿费3200元、伙食费3300元。支付2019年2月25日至2019年7月12日的学杂费14200元、住宿费3200元、伙食费2950元。共计41050元。事实和理由：陶某1是我校2019届六年级毕业学生。被告陶某1及其陶某1的母亲及法定监护人陶某2没有按照学校规定分别在2018年9月1日第一学期开学前和2019年2月25日第二学期开学前交纳陶某1上六年级第一学期和第二学期两个学期分别所需要承担缴纳的学杂费、住宿费、伙食费20700元人民币和20350元。我校是一所经朝阳教委批准的正规合法的民办学校，被告陶某1是我校具有正式学籍学生，学校所收取学杂费、住宿费、伙食费既是经过朝阳区教委、朝阳区发展和改革委员会备案批准的也是被告陶某1在学校学习、生活所实际发生了的费用。被告及其法定监护人，拖欠陶某1上学所发生的学杂费、住宿费、伙食费，严重侵犯了我们民办学校办学的合法权益，给学校办学工作造成了一定影响和损失，为维护原告合法办学权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陶某2辩称，不同意支付。在陶某15年级时候在学校洗澡浴室内发生烫伤，在6年级上体育课时候发生了骨折，当时李校长说不用交学费了，也不赔偿了，相互折抵。本院经审理认定事实如下：陶某1是原告2013级6年级1班的学生，陶某2是陶某1的监护人。原告2018年7月2日的交费通知书显示2018-2019学年度第一学期学杂费14200元、住宿费3200元、伙食费3300元，总计20700元，2019年1月10日的通知书显示2018-2019学年度第二学期学杂费14200元、住宿费3200元、伙食费2950元，总计20350元。原告向本院提交北京市朝阳区教育委员会《关于2016年民办学校学历教育收费标准的批复》显示，小学生学费标准40000元/学年·生；住宿费6400元/学年·生。原告就被告陶某2主张不用交学费的意见不予认可，被告陶某2未向本院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陶某2称原告同意免除学费，但原告对此不予认可，被告陶某2未向本院举证证明其主张，故对被告陶某2的意见本院不予采信，就被告陶某2所述双方之间的其他纠纷可另行解决。陶某2作为陶某1的监护人，负有对未成年子女的抚养和教育义务，应当按时足额支付陶某1的教育费用。原告作为民办教育机构，其主张的学费标准不超过教育主管部门的限价标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告陶某2于本判决生效之日起十日内向原告北京市朝阳区精诚实验小学支付学杂费、住宿费、伙食费共计41050元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元均由被告陶某2负担（原告已交纳，被告陶某2于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京市朝阳区精诚实验小学）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年五月十三日书记员 李思桐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初651号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行职员。 被告：荣霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住址江西省萍乡市安源区。 被告：黄叶，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：董云，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市，现住址江西省萍乡市安源区。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告荣霞、黄叶、董云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫、被告荣霞、董云到庭参加诉讼，被告黄叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年09月18日，被告荣霞以购仪表为由向原告借款10万元，与连带保证人黄叶一起签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005899），董云签订了共同还款承诺书，约定于2019年9月17日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人荣霞未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人黄叶也拒不履行连带责任。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告荣霞向原告立即偿还贷款本金98984.36元及利息6825.58元（利息从2019.9.20日至起诉日），合计105809.94元，后期利息另算。2、依法判决被告黄叶连带保证责任有效。3、依法判决被告董云共同还款责任有效。4、本案诉讼费用及其他费用均由三被告承担。 被告荣霞、董云辩称，借款属实，希望可以协商还款或转贷还款。 被告黄叶未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1．金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证复印件、担保人身份证复印件各一份，拟证明原告和被告诉讼主体资格适格。2．借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。3．分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。 经庭审质证，被告对原告所提交的所有证据均无异议。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年9月18日，被告荣霞以购仪表为由向原告借款10万元，与保证人被告黄叶一起签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005899），同日被告董云也签订了共同还款承诺书，合同约定于2019年9月17日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人荣霞未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人黄叶拒不履行连带责任。合同签订后，2018年9月18日由原告将10万元整发放至被告荣霞（62***************3）的个人账户上，而被告荣霞未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人黄叶拒不履行连带责任，截至2020年2月20日被告荣霞尚欠原告贷款本金98984.36元及利息6825.58元，合计105809.94元，至今未还。 本院认为，被告荣霞与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告荣霞发放了贷款，被告荣霞应按合同约定向原告及时偿还借款本息而被告荣霞逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告荣霞偿还借款本息，本院予以准许。被告董云书面承诺为被告荣霞的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告董云承担与被告荣霞共同还款的责任。被告黄叶为被告荣霞的借款进行了连带责任担保，被告黄叶对荣霞的借款应承担连带清偿责任。被告黄叶在承担保证责任后，有权向被告荣霞追偿。被告黄叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣霞、董云在本判决生效之日起七日内共同偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金98984.36元及利息6825.58元，合计105809.94元。（利息算至2020年2月20日止，后期利息按合同的约定计算至清偿之日止）。 二、被告黄叶对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告黄叶在承担保证责任后，有权向被告荣霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元。由被告荣霞、董云、黄叶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 奕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初898号原告：段运涛，男，1963年3月3日出生，汉族，XXXXXX，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：潘金飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：恽威信，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告段运涛与被告潘金飞、恽威信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段运涛及其委托诉讼代理人赵后毛，被告潘金飞、恽威信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段运涛向本院提出诉讼请求：1、判令潘金飞、恽威信偿还段运涛本金9万元,支付从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算；2、判决潘金飞偿还段运涛1万元本金,支付从起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算；3、本案发生的诉讼费均由潘金飞、恽威信承担。事实与理由:段运涛和潘金飞、恽威信是朋友关系,潘金飞、恽威信做养殖生意。2018年3月12日,潘金飞、恽威信向段运涛借款9万元,段运涛从中国农业银行汇到潘金飞账户9万元，潘金飞、恽威信出具借条一份。2018年4月15日,潘金飞因为家里盖房子又向段运涛借款1万元,段运涛转账支付给潘金飞1万元。段运涛多次找潘金飞、恽威信催要借款,二人一拖再拖，为此具状起诉。潘金飞、恽威信答辩称，段运涛包了一个鸡棚，出资9万元，让我们跟他干，并让我们给他打了欠条。因为环保问题，没法干了，赔钱了。本院经审理认定事实如下：段运涛和潘金飞、恽威信是朋友关系。2018年3月12日,潘金飞、辉威信因养殖生意需要，向段运涛借款，并出具借条，载明:今借段运涛人民币玖万整(90000元)，借款人:潘金飞、恽威信，2018年3月12日。同日，段运涛通过妻子孟玲中国农业银行账户向潘金飞账户汇款9万元。2018年4月15日,潘金飞因为家里盖房子又向段运涛借款1万元,段运涛再次通过妻子孟玲中国农业银行账户向潘金飞账户转账1万元。后段运涛向潘金飞、恽威信催要借款无果，遂致本案诉讼发生。以上事实，有段运涛提交的借条1张、银行业务凭证2张及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。潘金飞、恽威信向段运涛借款9万元并出具借条，后潘金飞个人再次向段运涛借款1万元，段运涛向潘金飞、恽威信出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。潘金飞、恽威信逾期未还款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故段运涛诉请潘金飞、恽威信偿还借款本金9万元，诉请潘金飞个人偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，潘金飞、恽威信9万元借款及潘金飞1万元的借款均未约定借期内利息，借期内视为不支付利息，亦未约定逾期利息，故段运涛诉请潘金飞、恽威信自起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%标准计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、潘金飞、恽威信于本判决生效后十五日内偿还段运涛借款本金9万元及利息（按照年利率6%标准自2019年11月20日计算至借款本金还清时止）；二、潘金飞于本判决生效后十五日内偿还段运涛借款本金1万元及利息（按照年利率6%标准自2019年11月20日计算至借款本金还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘金飞、恽威信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月八日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初841号原告王志，男，1967年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告**，男，1952年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王志与被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院起诉请求：判令被告赔偿医疗费3,084元、交通费200元，共计3,284元。事实和理由：2019年1月因家庭琐事，原告妻子王巍巍打电话召来其父母**、王玉芳，二人破门而入后协同王巍巍将原告按倒在地进行了长达三十分钟的毒打，毒打时**按住原告双肩用硬质厚塑料底鞋猛击原告后脑达40多下，导致原告几乎昏迷，失去反抗能力，王玉芳用身体按住原告臀部并用手狠抓原告面部，导致原告满脸流血、多处皮肤受损，王巍巍则用脚狠踢原告胸部。后期医院诊断为原告右侧第四肋骨骨折，头面部多处外伤、喉部内伤，原告被打后入朝阳市第二医院诊断治疗，期间花费治疗费用3,084元。被告**辩称，2019年1月14日上午8时，女儿王巍巍打来电话，说王志伙同宫兰英把她拖出门外，我同妻子王玉芳正好走到市政府门外想到那里问一问王志家庭暴力的事，一气之下我们去的，王志在他家门口堵着门，无奈之下打在一起，警察来后我们到南塔分局做完笔录在大厅坐着等王巍巍去做笔录，王志找来打手王会琴大打出手，王志用铁手掌把**脑袋打成四个洞，王会琴用皮包把王玉芳打成七根肋骨骨折，鉴定为十级伤残。**与王玉芳是控制住王志别打到自己，并无恶意，看到警察来时，拿单只鞋是想证明王志多次家庭暴力是该打。经审理查明，2019年1月14日8时左右，原告王志与被告**女儿王巍巍因家庭琐事发生纠纷，王巍巍遂电话找来父母、即被告及案外人王玉芳，被告及王玉芳到场后，对原告进行了殴打。经朝阳市第二医院诊断，原告头面部外伤、胸外伤、右侧第七肋骨前段骨折及双下肺挫伤，现有证据证明原告在朝阳市第二医院支出医疗费用2,184.92元。上述事实，有公安机关行政处罚决定书、朝阳市第二医院急诊、门诊病历、诊断证明书、照片、门诊收费票据及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告提交双塔区郭峰中医综合诊所收款收据一份，以此证明其支付药费840元，该收款收据未载明具体收费项目、未载明所支付药费与涉案伤害是否存在关联，被告对此不予认可；原告另提交门诊收费票据7张，以此证明其在朝阳市第二医院尚有医疗费用支出，因该7张门诊收费票据未加盖印章，本院要求其加盖印章后再提交，但原告取回该7张门诊收费票据后在限定期间内未再次提交。本院认为，被告**在其女儿与原告王志因家庭琐事发生纠纷后，不但不能冷静处理问题，却伙同王玉芳对原告进行殴打，造成原告身体伤害，应当承担侵权责任，对给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费的主张，对有证据证明的在朝阳市第二医院支出的2,184.92元，本院予以支持，对其提交的在双塔区郭峰中医综合诊所支出的费用，因无证据证明该费用与涉案伤害存在关联，故该部分费用本院不予支持，对其余部分医疗费用，因原告将7张收费票据取回后在限定期间内未再提交，属于自动放弃权利，故该部分费用本院不予支持；其诉请被告赔偿交通费的主张，因其未提供证据证明，本院亦不予支持。被告**关于其与王玉芳是控制住王志别打到自己，并无恶意的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**自本判决生效之日起10日内赔偿原告王志医疗费2,184.92元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费250元(原告预交，已减半收取),由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年五月二十七日书记员  李小萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4243号之一原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:苏州瑞恩物流有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:丁晓龙,男,1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司（以下称瑞恩公司）、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1、判令被告瑞恩公司立即向原告支付货款380000元及违约金237500元(违约金自2016年9月26日起,按日万分之五的标准,暂计算至2020年2月28日,2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止,计算公式为:380000×0.0005×1250天=237500元)，共计617500元。2、判令被告丁晓龙对被告瑞恩公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2014年4月15日,原告与被告瑞恩公司签订了合同顺序号为14001844的《产品买卖合同》,约定被告瑞恩公司购买原告混凝土搅拌车11台（实际履行5台）,实际履行合同总金额为250万元。付款方式为2014年4月30日前付110万元,余款440万元做24个月分期支付,前20个月每月25日前支付18万元，第20个月至第24个月每月付20万元，交货后下一个月开始付款，其中2015年2月、2016年2月不付款，依次顺延，付清为止。如被告瑞恩公司未按本合同期限付款,逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告丁晓龙为被告瑞恩公司的债务提供了担保,应当对其债务承担连带清偿责任。原告于2014年7月9日向被告交付合同约定的设备,但被告没有依合同约定向原告支付货款。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告瑞恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地在苏州市姑苏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告瑞恩公司的住所地在苏州市姑苏区，被告丁晓龙的住所地也在苏州市姑苏区，根据法律规定本案依法应当由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年4月15日,原告与被告瑞恩公司（买受人）、丁晓龙（担保人）签订了合同顺序号为14001844的《产品买卖合同》,该合同第十八条约定“本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均有权向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。合同约定的签约地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告瑞恩公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞恩物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月十五日法官助理李余庆书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1005号尚小霞：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2723号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告尚小霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106274.14元，利息8263.00元，罚息841.69元，共计人民币115378.83元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚第4页共6页息(以所欠本金106274.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁EU8853，车架号3C4PFBCG8DT654108）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1310元，保全费1100元，共计2410元，由被告尚小霞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18788号原告：李传坤，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：郭廓，男，1993年1月8日出生，汉族，北京花千树信息科技有限公司职工。原告李传坤（以下简称原告）与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人郭廓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还2019年10月30日《合同解除协议》约定退款20640元。2.要求被告退还2019年10月30日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》款项18800元。被告辩称，20640元根据《合同解除协议》同意退还。18800元不同意全额退还，该合同已经于2月29日到期了，根据合同约定不应退还。而且该合同签订后，被告无故提出退款，即便应该退款，根据合同第七条第二项约定，也应该扣除30%违约金，剩余款项可以退还，该条款不存在无效的情形，没有加重原告的义务也没有排除其主要权利。本院认为，被告同意退还双方于2019年10月30日签订的《合同解除协议》约定的退款20640元，本院对此予以确认。就双方于2019年10月30日签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》款项18800元，原告在合同期内提出退款，系根据合同第七条第二项行使约定解除权，且原告未就其提前解约具有正当理由进行举证，应承担相应违约金。合同约定违约金为合同金额30%，数额过高，且被告亦无相应证据证明其实际损失，鉴于双方庭审中均确认在该合同项下被告未提供任何服务，本院酌情判决原告应承担违约金2000元，其余款项16800元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告李传坤二〇一九年十月三十日《合同解除协议》约定退款二万零六百四十元。二、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告李传坤二〇一九年十月三十日《世纪佳缘VIP会员服务合同》款项一万六千八百元。三、驳回原告李传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十六元，减半收取计三百九十三元，由原告李传坤负担二十五元（已交纳），由被告北京花千树信息科技有限公司负担三百六十八元（原告李传坤已预交，被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李传坤）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年五月十三日书记员 秦雅维
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢295号蔡旭犯容留他人吸毒罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金2000元。至此，（2015）秦刑初字第73号刑事判决对蔡旭罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第1818号特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2202号申请执行人：李百军，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王庆涛，男，汉族，1989年2月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行李百军与王庆涛买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月七日书记员  潘甜雨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执369号被执行人:谢大林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人谢大林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初739号 原告:高娟，女，1986年11月10日生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。 被告：羊云燕，女，1982年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈建国，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告高娟与被告羊云燕委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人吴正国、被告羊云燕及其委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照委托合同立即向原告归还8万元（暂定）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，原告丈夫因交通事故死亡。原告及家人委托被告全权处理事故，所得理赔款20多万元在被告处代为保管。近期，因小孩上学急需用钱，要求被告拿出原告及小孩应得款项，但被告拒绝，故诉至法院。 被告羊云燕辩称，原告主张被告归还8万元不能成立。原告丈夫羊某2是被告的弟弟，羊某2在苏州发生交通事故身亡，因父母过度悲伤，委托被告处理交通事故。事故赔偿款一共是22万元，当时原告表示其不要这笔钱，在苏州处理事故时就花费6万元，包括家人亲戚到苏州的食宿费、交通费、丧葬费、律师费等，剩余的款项已全部交给羊某2的父亲羊某1，被告并没有保管事故理赔款。后来原告经常以生活困难、小孩上学以及买车为由向羊某1要了近20万元。每年原告带孩子回来，羊某2的父母都会给她和小孩一些钱。原告还经常向被告及其他姐妹借款，现在羊某2的母亲身患癌症，是被告在支付高额的医疗费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，高娟的丈夫羊某2乘坐案外人武洋洋的轿车在苏州发生交通事故，导致羊某2当日死亡。交警部门认定武洋洋负事故的全部责任。事故发生后，高娟及羊某2的父母委托羊云燕处理该交通事故。对此双方均未提交书面委托合同。 庭审中，羊云燕陈述，当时羊某2乘坐的车辆驾驶员武洋洋赔偿12万元，对方车辆无责但自愿救助10万元，共计22万元；其中12万元由父亲羊某1领取，并由三叔记账支出在苏州处理事故的各项费用后，余款交给了父亲羊某1；10万元由羊云燕领取后以父亲羊某1的名义办理了定期存单并交给羊某1。后羊某1夫妻多次给钱高娟及孩子，包括现金及委托他人汇款给高娟。羊某1作为证人到庭作证，认可羊云燕的陈述。 高娟对赔偿款合计金额22万元以及其中10万元由羊云燕为羊某1存为定期存款的事实无异议，认可从羊某1及羊云燕处拿到共5万元；对羊云燕陈述的其他款项，认为系高娟与实际汇款人之间的往来，不应包含在赔偿款中。 现高娟认为羊云燕处保管羊某2的交通事故赔偿款，其向羊云燕主张未果，故诉至法院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，高娟及羊某2的父母委托羊云燕处理羊某2的交通事故，双方成立委托合同关系，该委托关系不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案高娟主张羊云燕保管羊某2交通事故的赔偿款并要求返还其应得的部分，但羊云燕陈述其只是受托处理交通事故，并未领取或保管赔偿款，赔偿款由其父亲羊某1领取并实际支出，羊某1亦到庭认可羊云燕的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现高娟未能举证证明羊云燕领取并仍实际保管羊某2的交通事故赔偿款，对此应承担举证不能的法律责任。故高娟要求羊云燕归还8万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高娟的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初666号 原告：王康瑞，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：郇秀坤，男，1964年1月19日出生，汉族，职工，户籍地：莒南县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文雪，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告郇秀坤之妻。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：王文雪，女，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 原告王康瑞与被告郇秀坤、王文雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王康瑞，被告郇秀坤及其委托诉讼代理人王文雪到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王康瑞及其委托诉讼代理人李晖，被告郇秀坤、王文雪及二被告的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康瑞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决王康瑞偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由郇秀坤负担。诉讼过程中，王康瑞申请追加王文雪为本案共同被告，要求共同偿还借款。事实和理由：郇秀坤、王文雪于2011年9月4日借王康瑞现金150000元，当时出具借条一张，并约定利息。后王康瑞急用此款，多年来多次催要未果，故诉至法院。 郇秀坤辩称，王康瑞为了获取高额利息，带着150000元和案外人郇月青一块来我家，让我找个地方投资赚钱，我收到150000元后，转交给了案外人伏广彦，我只是中间人，与王康瑞之间不存在借贷关系。案外人伏广彦月底给了利息，我再给王康瑞，利息自2011年起付了两三年，借条上写的5万元利息都付了,15万元本金没有付，当时王康瑞只要了利息，没有要本金。 王文雪辩称，同郇秀坤答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月11日，被告郇秀坤、王文雪向原告王康瑞借款150000元，当日，原告王康瑞转账至被告王文雪91×××07账户150000元。后被告郇秀坤、王文雪多次支付原告王康瑞借款利息。2011年9月4日，被告郇秀坤向原告王康瑞出具借条一份，载明：“借条今借王康瑞现金15.00万，壹拾伍万元正（另外给息伍万）。特此证明借款人：郇秀坤2011.9.4”。 被告郇秀坤、王文雪于2010年8月17日支付原告王康瑞15000元，于2010年12月7日支付5000元，于2011年3月7日支付10000元，于2011年3月14日支付10000元，于2012年4月24日支付3000元，于2012年5月14日支付10000元，于2012年10月18日支付3500元，共计支付56500元，其中于被告郇秀坤出具借条前支付40000元，出具借条后支付16500元。 另查明，被告郇秀坤与被告王文雪系夫妻关系，于1989年3月27日经政府登记结婚。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，双方争议的焦点是：原告王康瑞与被告郇秀坤之间是否存在民间借贷关系，被告王文雪是否应承担还款责任。原告王康瑞主张借款已交付给被告郇秀坤、王文雪，双方存在民间借贷关系，被告郇秀坤、王文雪辩称该款转交给案外人伏广彦，其仅为中间人，双方不存在民间借贷关系。原告王康瑞为支持其主张，提交被告郇秀坤书写的借条一份，被告郇秀坤认可借条系其本人书写，但该欠条系书写错误，应是证明，该辩解意见与一般常理不符，被告郇秀坤作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告王康瑞出具借条的法律后果，对被告郇秀坤的此项辩解意见，本院不予采信，应认定原告王康瑞与被告郇秀坤之间存在民间借贷关系。被告郇秀坤收到借款后，是否将该借款转交给案外人伏广彦，系其对借款的处分，与本案不属于同一法律关系，对被告郇秀坤的此项辩解意见，本院不予采信，被告郇秀坤可另行主张。被告王文雪与被告郇秀坤系夫妻关系，原告王康瑞将借款转账至被告王文雪账户，且被告王文雪自认参与了借款及还款的过程，应认定被告王文雪对借款知情且同意，该债务应属于为夫妻共同债务，由被告郇秀坤、王文雪共同偿还。 被告郇秀坤、王文雪在多次支付借款利息后，于2011年9月4日向原告王康瑞出具借条，明确尚欠借款本金15万元，并约定支付利息5万元，原告王康瑞要求被告郇秀坤、王文雪按照约定支付利息5万元，至今并未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。被告郇秀坤、王文雪在出具借条后，共偿还16500元，双方未约定该款系偿还借款本金还是借款利息，应认定为偿还借款利息。被告郇秀坤、王文雪辩称5万元利息全部偿还完毕，未举证证实，对被告郇秀坤、王文雪的此项辩解意见，本院不予采信。被告郇秀坤、王文雪应偿还剩余借款利息33500元。 综上所述，对原告王康瑞要求被告郇秀坤、王文雪偿还借款150000元及利息50000的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郇秀坤、王文雪于本判决生效后三日内偿还原告王康瑞借款150000元及利息33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郇秀坤、王文雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异39号案外人：王士英，女，1944年9月19日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。申请执行人：冯付来，男，1965年11月22日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人：张吉英，女，1966年6月20日出生，汉族，住济南市长清区，系冯付来之妻。被执行人：陈承文，男，1968年12月10日出生，汉族，现住济南市长清区。被执行人：潘存娥，女，1968年4月20日出生，汉族，现住济南市长清区，系陈承文之妻。在本院执行申请执行人冯付来、张吉英与被执行人陈承文、潘存娥见义勇为受害责任纠纷一案中，案外人王士英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王士英称，贵院在执行（2019）鲁0113执1504号案件中，查封了坐落于济南市长清区××小区××楼××单元××室房产，该房产系异议人在2006年拆迁分得的房产，属于异议人个人所有，异议人一直在该房中居住至今。贵院查封错误。请求：撤销(2019)鲁0113执1504-1号执行裁定书，解除对异议人所有的坐落于济南市长清区××小区××楼××单元××室房产的查封。本院查明，本院在执行冯付来、张吉英与陈承文、潘存娥见义勇为受害责任纠纷一案中，于2020年3月31日，作出(2019)鲁0113执1504-1号执行裁定，将被执行人陈承文、潘存娥之母王士英现住的坐落于济南市长清区××小区××楼××单元××室房产予以查封。王士英对此不服，向本院提出异议。另查明，王士英所在长清区文昌街道办事处牛山庄村被拆迁，按照《济南市统一征用土地暂行办法》(济政发[2003]204号令)、济南市人民政府关于印发《济南市统一征用土地暂行办法》实施中有关问题处理意见的通知，房屋补偿安置标准为每人40平方米，被安置户人口仅为1人的(含由子女轮流赡养、有住房或无住房的单身老人)，只能选择60平方米的户型，超出安置标准的部分，可由被安置人按建筑成本价格购买，安置住房的产权归被安置人。按照上述规定，王士英被安置60平方的房产一套。2006年7月21日，由陈承文抽得住宅楼房号为一区**号楼**单元**室，现由王士英居住。2019年5月23日，济南市长清区文昌街道牛山社区居民委员会出具证明一份，证实陈承文所抽得住宅楼号一区**号楼**单元**室实为其母王士英所有，面积为60平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)……”。案涉不动产虽未登记，但通过济南市长清区文昌街道牛山社区居民委员会出具的证明，结合安置补偿政策，能证明案涉不动产系王士英作为被安置人获得的，安置住房的产权归被安置人。故，王士英对案涉不动产享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对济南市长清区**小区**楼**单元**室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩广峰审判员  董 岩审判员  李 强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初217号
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1481号之二申请执行人：林某，男性，1985年09月18出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：罗某，男性，1968年05月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男性，1963年11月03出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4429号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结罗某、刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月十四日()书记员  董 瑜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初435号 原告：蔡筱琳，女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐明谦（曾用名唐明千），男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蔡筱琳与被告唐明谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡筱琳到庭参加诉讼，被告唐明谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡筱琳向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算从2018年4月19日起至借款付清之日止）。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2018年4月18日，被告唐明谦因做生意需要资金周转向原告借款60000元，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明了借款金额、借款期限及借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 唐明谦未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月18日，被告唐明谦因资金周转需要向原告借款60000元，并于当日书写借条一张交由原告收执。借条载明了借款金额为60000元，借款期限为6个月，借期内的利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐明谦向原告实际借款60000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告唐明谦应当按照约定的期限偿还原告蔡筱琳借款60000及利息。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息从2018年4月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告唐明谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告蔡筱琳要求被告唐明谦偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 限被告唐明谦于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡筱琳借款60000元及利息（利息从2018年4月19日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告唐明谦负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 刘   学 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 余灿（代）
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初484号 原告：宋保卫，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县。 法定代表人：宋其伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住宣汉县，系该公司劳资部部长。 原告宋保卫与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司（以下简称七里峡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年4月2日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已依法审理终结。 原告宋保卫向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告之间从2019年7月14日起存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告到原告处上班，从事采煤工作。2019年8月23日16时左右，原告在河坝厂采煤工作面采煤时被脱落的矸石砸伤，当即被送往达州市田氏骨病医院住院治疗，于2019年9月28日出院。住院期间医疗费用全部由被告七里峡公司垫付。原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告七里峡公司辩称，原、被告没有劳动关系，原告与被告没有签订劳动合同，被告公司没有原告陈述的河坝厂这个工厂，被告也没有收到相关的不予受理通知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告的身份信息和工商登记信息、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的张静均、唐书金的证词，被告提出异议，本院认为该组证据和原告提交的银行转账凭证能相互印证，能够证明原告从2019年7月起在被告七里峡公司务工，被告七里峡公司从2019年7月起向原告发放工资的事实，对该组证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的住院病例，被告提出载明的用人单位是大路，但结合原告提交的银行转账凭证，能够认定是由被告七里峡公司在向原告发放工资，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2019年7月14日，原告宋保卫前往被告七里峡公司务工，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月23日，原告宋保卫在务工时受伤。2020年1月，原告宋保卫向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年1月8日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不（2020）2号不予受理通知书。2020年3月13日，原告宋保卫起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告宋保卫于2019年7月14日起至今在被告七里峡公司务工的事实，有张静均、唐书金的证实，有被告单位发放给原告工资的银行流水予以佐证，被告七里峡公司也未提交其与原告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从2019年7月14日起至今存在事实上的劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宋保卫与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司之间从2019年7月14日起至今存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告宋保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月七日 书记员  桂乾耀
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初438号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：廖纯，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告廖纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告廖纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告廖纯偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年6月12日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26514.2元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2015年6月11日，被告廖纯与原告签订一份《个人借款合同》，被告廖纯向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告廖纯欠原告本金50000元，利息26514.2元。 本院认为，借款应当偿还。被告廖纯借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖纯在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息26514.2元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1156号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：安伟亮，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人安伟亮、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执134号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：范伟超，住南京市雨花台区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人范伟超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0114民初1132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范伟超于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37994.72元、截止到2019年1月3日零售利息963.32元，合计38958.04元；同时支付自2019年1月4日起以37994.72元为基数、按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求；三、本案案件受理费902元，公告费600元，合计1502元，由范伟超负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人范伟超采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人范伟超发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月23日三次对被执行人范伟超的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划范伟超银行存款548.67元，扣除相应执行费后，已发放给申请执行人。被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年1月14日轮候查封范伟超名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院于2020年4月13日冻结被执行人范伟超名下住房公积金账户，因政策原因，暂无法提取。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人范伟超名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院前往范伟超户籍所在地南京市雨花台区××街区××单元××室调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。8.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人范伟超采取限制高消费措施。9.本院于2020年3月10日作出决定，将被执行人范伟超纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人范伟超可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  李 毓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1745号被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在执行陈香兰罚金、责令退赔一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702刑初772号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈香兰的银行存款及其他收益32万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈聪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1044号 原告：唐天才，男，1992年04月06日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告唐天才与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告唐天才于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐天才的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐天才撤诉。 案件受理费50.00元，由唐天才负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  杨明友 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2336号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县。系该公司员工，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1980年3月19日生，住河南省汝州市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告王辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十九日书记员 张浩阳
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初176号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：郭建忠，男，汉族，1965年5月28日出生。 被告：安桂桂，女，汉族，1966年4月23日出生，与被告郭建忠系夫妻关系。 被告：闫会莲，女，汉族，1973年6月24日出生。 委托代理人：闫惠珠，男，汉族，1968年10月18日出生，系被告闫会莲的哥哥。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告郭建忠、安桂桂、闫会莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平，被告郭建忠、安桂桂，被告闫会莲的委托代理人闫惠珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2018年8月3日，被告郭建忠、安桂桂夫妻由被告闫会莲担保在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款89000元用于归还借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同。合同约定:贷款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息1.87元，贷款到期后，被告郭建忠、安桂桂夫妻并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金89000元及利息11834元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。诉讼请求：一、请求判令被告郭建忠、安桂桂夫妻归还原告借款本金89000元及截止2019年10月9日利息11834元，并偿还2019年10月10日起至89000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。二、请求判令被告闫会莲承担郭建忠、安桂桂夫妻借款偿还的连带责任。三、诉讼费由被告郭建忠、安桂桂、闫会莲承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告郭建忠、安桂桂的身份证复印件、结婚证复印件。2、霍州市农村信用合作联社财产共有人承诺函（借款人）3、借款申请书二份。4、贷款合同、山西省农村信用社借款借据。5、提款通知书。6、闫会莲身份证复印件、结婚证复印件、配偶李大聪居民死亡医学证明。7、保证担保承诺书（个人）。8、保证合同。9、贷款签约影像资料。以上证据共同证明被告郭建忠、安桂桂由被告闫会莲担保在城关信用社借款的事实依据。 被告郭建忠、安桂桂质证意见：对借款证据没有异议。 被告闫会莲委托代理人质证意见：对担保证据没有异议。 被告郭建忠、安桂桂辩称：借款是事实，对借款本金89000元没有异议，对应偿还利息也没有异议，该怎么还怎么还。 被告闫会莲委托代理人辩称：对承担连带责任没有异议。 三被告均未提交证据。 经审理查明：2018年8月3日，被告郭建忠、安桂桂夫妻以归还借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为89000元。同日，被告郭建忠的妻子安桂桂出具财产共有人承诺函，承诺本人已清楚知道贷款的详细情况以及所产生的法律后果等，被告闫会莲出具担保承诺书。原告霍州市农村信用合作联社与被告郭建忠、安桂桂于2018年8月3日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为89000元人民币，贷款期限自2018年8月3日至2019年8月2日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告闫会莲于2018年8月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告郭建忠、安桂桂发放贷款89000元。被告郭建忠、安桂桂借款后，累计偿还利息1.87元，再未偿还。截止2019年10月9日，被告欠原告借款本金89000元及利息11834元。原告诉至法院，请求判令被告履行还款义务，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告郭建忠、安桂桂、闫会莲分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告郭建忠、安桂桂发放了贷款，被告郭建忠、安桂桂未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告安桂桂出具共有人承诺函，应承担共同还款责任。原告要求被告郭建忠、安桂桂共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告闫会莲承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭建忠、安桂桂在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金89000元及截止2019年10月9日的利息11834元。并按贷款合同约定支付自2019年10月10日起至借款本金89000元还清之日止的利息。 二、被告闫会莲对被告郭建忠、安桂桂的上述借款本息承担连带清偿任。 三、被告闫会莲承担连带清偿责任后，有权向被告郭建忠、安桂桂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告郭建忠、安桂桂、闫会莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭景如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4976号韩璐、河南童鑫教育咨询有限公司、贾尚其：你们与冯郑生、贾新平借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33545号民事判决书已发生法律效力。权利人冯郑生、贾新平于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年五月八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1360号申请执行人：马某，女，1988年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，男，1986年11月12日生，汉族，住南通市通州区。马某与顾某离婚纠纷一案，本院（2012）通仁民调初字第0115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人顾某给付2012年4月7日至2020年4月7日的抚养费67200元。本院于同日立案受理。执行过程中，本院查明，本案执行依据（2012）通仁民调初字第0115号民事调解书调解协议第二项，“婚生子马宇轩今后随原告马某共同生活，原告自愿承担婚生子马宇轩随其共同生活期间的所有抚养费。被告顾某自愿给付婚生子马宇轩抚养费时，由被告顾某将抚养费直接汇入户名马某、开户行中国邮政储蓄银行、账号62×××15账户内”，依据该协议内容，申请执行人马某自愿承担婚生子马宇轩的抚养费，被执行人顾某可自愿给付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人不具有强制给付内容及明确的执行标的，申请执行人不具备要求被执行人给付婚生子抚养费的权利，不符合申请执行的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执60号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与马明标、刘启霞、曹学俊、王海艳、卫松平、陈恩银金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为614464元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1028号申请执行人:李峰，男，1958年12月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马正武，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人马正武民间借贷纠纷一案中，马正武未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正武银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十日书记员  沈 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。被执行人：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹海涛、熊文华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹海涛、熊文华在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12612号民事判决书确定的给付义务，但被执行人曹海涛、熊文华至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人曹海涛名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：00××51）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人曹海涛名下位长沙市芙蓉区房产（权证号码：00××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保1525号 申请人：张景军，男，1971年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被申请人：赵容华，女，1971年7月18日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张景军与被申请人赵容华合同纠纷一案，申请人张景军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵容华的银行存款30000.00元予以冻结。申请人张景军以其在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵容华的银行存款30000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许晶晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵建伟 书记员周阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2573号申请执行人郑州市二七区鸿达纺织品经营部。被执行人杨会锦。被执行人兰峰。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初5150号民事判决书，立案执行的郑州市二七区鸿达纺织品经营部与杨会锦、兰峰借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨会锦、兰峰银行存款49714元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月七日书记员  王瑞卿
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执816号之一被执行人：陈泯江，男，1987年12月4日生，住连云港市灌云县。关于陈泯江罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初89号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第八项，陈泯江犯诈骗罪并处罚金10000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人陈泯江因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑三年，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1060号芜湖县宏鑫达包装科技有限公司：你单位与汪玉美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初403号调解书发生法律效力。申请执行人汪玉美于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司支付申请执行人汪玉美391984.16元；二、被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司加倍支付申请执行人汪玉美迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3590元、保全费2480元、执行费5871元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004923特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十五日书记员  王四维
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终646号 上诉人（原审原告）：姚子晨，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人姚子晨因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人姚子晨的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚子晨上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还姚子晨18631.85元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回姚子晨诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 姚子晨向一审法院起诉请求：晋智公司返还10310.56元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，姚子晨与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:姚子晨购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代9#住宅楼1403室，建筑面积136.98平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米9024.94元，总价款为1236236元等。2017年6月24日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1123850.91元，增值税为112385.09元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1236236元等。姚子晨按约支付了购房款。2019年7月12日，晋智公司给姚子晨开具了金额为1134161.47元、税率为9%、税额为102074.53元，价税合计为1236236元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对姚子晨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回姚子晨的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29元，由姚子晨负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，姚子晨与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9024.94元，总价款为1236236元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1236236元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1123850.91元，增值税为112385.09元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回姚子晨要求晋智公司返还10310.56元的诉讼请求并无不当。姚子晨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由姚子晨负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终646号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。