wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢72号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月26日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初578号民事判决书，被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计162912.6元（计算至2016年6月28日，2016年6月28日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保713号 申请人：胡刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：潘建伟，男，1963年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人胡刚于2020年5月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘建伟在银行的存款24000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建伟在银行的存款24000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费260元，由申请人胡刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1109号郭昌宿：南通市生态环境局申请执行你行政处罚一案，立案执行标的为19200元。本院在执行过程中，你主动缴纳9650元，滞纳金9600元南通市生态环境局同意放弃，本院收取执行费50元。至此，本院(2020)苏0612执1109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3089号原告陈力，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市荷花街道办事处东环村。执行事务合伙人刘守梓，厂长。委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。原告陈力诉被告浏阳市南方出口花炮厂（以下简称南方花炮厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托代理人苏宁，被告的执行事务合伙人刘守梓及委托代理人黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力诉称，2018年8月，被告对厂房部分整改扩建工作中的钢构雨棚以“包工不包料”的形式发包给持证电焊工廖昌志，由廖昌志提供电焊机并联系原告等对被告雨棚进行施工，期间由被告提供材料。原告在廖昌志的安排下从事烧焊、切割材料等工作。2019年3月26日，廖昌志、宋选民与原告在焊接过程中，因电焊火花引燃未保管好的花炮原材料余药发生爆炸造成原告受伤的事故。被告将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人廖昌志，廖昌志招用原告在工作中发生事故受伤，应由违法发包的被告对原告的事故伤害承担用工主体责任。故请求法院确认由被告对原告2019年3月26日发生的事故伤害承担用工主体责任，并承担本案诉讼费。被告南方花炮厂辩称：1、被告将工程发包给廖昌志是劳务的发包，原告是他聘请或者组织过来工作的人员，不受被告管理，且被告主要经营项目为烟花生产、销售，钢架棚的搭建不属于原告的主要营业范围，本案事故的发生被告不应当承担用工主体责任；2、事故发生是由于原告、廖昌志、宋选民缺乏安全意识导致，事故发生时所施工的地方被告当天没有安排其在此地施工，是因为原告等三人在未与被告进行沟通的情况下放任安全隐患的情况下导致事故发生，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告经营范围为烟花类：组合烟花类（B、C）级、玩具类（玩具造型，C、D）级生产（安全生产许可证有效期至2021年12月18日）。2018年8月，被告将厂房部分整改扩建工作中的钢构雨棚以“包工不包料”的形式发包给持有电焊证的案外人廖昌志，案外人廖昌志遂联系原告等人就该工程进行施工，原告在案外人廖昌志的安排下从事烧焊、切割材料等工作。2019年3月26日，原告与案外人廖昌志、宋选民在焊接雨棚过程中，跌落的电焊火花引燃工棚内堆放的半成品花炮材料而发生爆炸造成原告受伤。2019年8月26日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系，仲裁委于2019年12月6日作出浏劳人仲字（2019）第1007号仲裁裁决书，裁决原告自2018年8月起与被告不存在劳动关系。2020年3月31日原告向仲裁委申请要求确认被告对原告发生的上述事故伤害承担用工主体责任，仲裁委出具了浏劳人仲字（2020）第665号不予受理通知书，主要理由为当事人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告对上述不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁不予受理通知书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告是将厂房整改工程搭建钢构雨棚的施工项目承包给案外人廖昌志，而不是将其经营范围内的烟花生产业务或经营权发包给案外人，不符合上述规定的适用条件，故原告要求被告承担用工主体责任，本院不予支持。原告如果认为被告应承担侵权责任，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，原告应另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：驳回陈力的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年五月二十五日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1341号原告：马慧玲，女，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：方雪，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告马慧玲与被告方雪保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告马慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款1035671元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告推荐原告投资理财项目，为争取让原告投资，被告声称该项目稳赚不赔，并为原告的投资本金提供担保，因原告考虑到被告为其提供担保，通过微信支付宝、银行转账等方式，共支付给被告投资款1367321元，后上述外汇理财项目均无正常运营，原告仅提现331650元，剩余本金1035671元均无法兑现，为维护权利，特依法起诉。本院经审查认为,涉案理财纠纷案件本身涉嫌经济犯罪,人民法院应当不予受理。已经受理的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因马慧玲等人已在郑州市公安局郑东分局报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告马慧玲的起诉,本案相关材料移送郑州市公安局郑东分局。案件受理费7061元,退回原告马慧玲。保全费5000元，由原告马慧玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员  王丽英二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王 孟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2909号申请执行人李子玲，女，1993年2月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县上坪乡普溪村六组，公民身份号码431228199302123823。被执行人汤伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案执行的李子玲申请执行汤伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初24371号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告汤伟于2018年11月18日之前偿还原告李子玲借款本金80000元，并支付自2018年1月11日起按照年利率24%计算的借款利息至付清时止。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李子玲向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2095号原告：张人为，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：河南宏腾实业有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际3号楼601号。统一社会信用代码：91410100MA44EP854F法定代表人：孙建伟，总经理。原告张人为诉被告河南宏腾实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人为到庭参加了诉讼。被告河南宏腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资9822元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月份至2019年10月在河南宏腾实业有限公司担任会计期间，公司累计欠原告工资9822元。被告未答辩也未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告称其从2019年10月25日在被告处工作，岗位是会计，被告拖欠其2019年9月、10月工资未付。原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，改该委于同日做出二七劳人仲不受字（2019）第857号不予受理通知书，认为原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件，决定不予受理。原告依法提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称自己与被告存在劳动关系，应当提交有效证据证明劳动关系的存在。但是原告在庭审中仅提交了“河南宏腾实业2019年3月份工资表”、“河南宏腾实业2019年5月份工资表”复印件，没有其他客观证据印证该工资表的真实性和关联性，不足以证明原被告之间存在劳动关系和被告拖欠原告工资的事实。原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张人为的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十二日书记员  张 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢737号申请执行人：张庆云，男，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖玉立，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖玉立银行存款137840元；或扣留、提取其经济收入137840元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十三日书记员  赵雪彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8040号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑鸿辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑鸿辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，968.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，880.76元为基数，自2018年03月23日起至被告郑鸿辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金602.04元为基数，自2018年05月26日起至被告郑鸿辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年05月05日起至被告郑鸿辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金485.9元为基数，自2018年05月08日起至被告郑鸿辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑鸿辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑鸿辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑鸿辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，616.84元。但被告郑鸿辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十二日 1880.76 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 903.08 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月4日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月7日 833.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 1880.76 1880.76 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年12月25日 903.08 361.87 602.04 2018年5月26日 年利率24.0% 2017年10月4日 5912.4 5000.02 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年11月7日 414.24 2018年5月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7968.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7968.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑鸿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7968.72元。 二、被告郑鸿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1880.76元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币602.04元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币485.90元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1497号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于海川，男，1996年9月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于海川借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2402号民事判决书，被告于海川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28089元及利息2183.19元、罚息813.4元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督98号申请人：赵廷凤，女，1977年2月10日出生，汉族，居民身份证号码3207051977××××××××，住常州市钟楼区颐和家园6幢甲单元102室。被申请人：中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地：常州市钟楼区玉龙南路178-1号7F。法定代表人：魏征。申请人赵廷凤于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赵廷凤称，其与被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司签订劳动合同后在该公司工作。由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年3月至5月的工资等共计23054.85元。2019年8月29日，被申请人出具承诺函，确认尚欠申请人薪资16990.85元、社保6064元，合计23054.85元，承诺在2019年9月30日结清。后被申请人未能按约履行，至今分文未付。现向法院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资和社保等共计23054.85元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵廷凤工资和社保等共计23054.85元。本案受理费126元，由被申请人中视恒语（常州）文化传媒有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年五月十一日书记员  肖思娴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1067号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社被执行人王旭东被执行人王贵进本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第3413号民事判决书，责令被执行人王旭东、王贵进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王旭东、王贵进在金融机构、其他单位的存款、收入275742元（执行费3976元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月十一日书记员  蔡燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督240号 申请人：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：杨琴,女,汉族,生于1984年1月2日,住四川省射洪县。 申请人江油市锦绣物业服务有限公司与被申请人杨琴申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市锦绣物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1521号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：李运宏，男，汉族，1981年8月6日生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李运宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李运宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金12492.79元，截止2019年8月27日利息4095.59元，应收费用3403.48元，共计19991.86元；自2019年8月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年2月14日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××39的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李运宏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，李运宏向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李运宏的申请，向李运宏核发了信用卡（卡号：62×××39），但李运宏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日，该信用卡已透支本金12492.79元，利息4095.59元，应收费用3403.48元，共计19991.86元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告李运宏在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告李运宏偿还信用卡透支本金12492.79元，利息4095.59元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3403.48元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3403.48元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告李运宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12492.79元，利息4095.59元，共计16588.38元（自2019年8月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告李运宏承担125元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十一日书记员  靳一凡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1091号原告：金昌某某物业管理有限公司。法定代表人：潘某某，该公司经理。被告：金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人：南某某，该公司董事长。被告：甘肃某某某节能材料有限公司。法定代表人：何某某，该公司经理。原告金昌某某物业管理有限公司与被告金昌市某某实业有限责任公司、甘肃某某某节能材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金昌某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十日书记员  雷丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1236号原告：梁文斌，男，1970年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。被告：胡波，男，1987年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市。原告梁文斌与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文斌以及委托诉讼代理人胡艺韬，被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波立即归还原告借款本金100000元，并承担自2017年10月1日至还清之日止按年资金占有率6%计算利息为15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告向被告提供的POS机上刷卡98000元，微信向被告转款2000元，共计100000元，被告于2017年10月1日向原告出具欠条一张，之后经原告多次催讨，被告均未偿还原告欠款，故诉至法院。被告胡波辩称：借条属实，认可借款的事实。但是原、被告曾经协商确认：原告向银行贷款在被告处购买汽车一辆，由被告替原告偿还贷款以此方式来抵扣借款。但后来双方发生争议，没有实现此种还款方式。被告现在的确经济困难，只能每个月向原告还款2000元，没有能力一次性还清所有款项。因被告不是故意不偿还原告欠款的，同时被告也在积极向办法偿还原告欠款，故不应计算利息。本院经审理认定事实如下：原告梁文斌与被告胡波系朋友关系。2017年9月30日，被告胡波向原告借款10万元用于车行资金周转，原告于当日在被告提供的POS机上刷卡消费37000元，后原告通过其弟弟梁文勇的银行卡在被告提供的POS机上刷卡消费61000元，原告向被告弟弟胡鹏的微信转账2000元转交给被告。2017年10月1日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到梁文斌现金人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：胡波，2017年10月1日”。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡波对借款以及出具100000元借条的真实性无异议，故被告作为借款人应当履行约定的还款义务。原告主张自2017年10月1日起按年利率6%计算利息，但本案借款未约定利息亦未约定还款期限，故本院确定从起诉之日起按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告梁文斌偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按年利息6%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取共计人民币1300元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异100号 异议人（被执行人）：甘肃陇原露天煤业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉。 法定代表人：王图娜，该公司执行董事。 委托代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。 委托代理人：金国兴，甘肃中立源律师事务所律师。 申请执行人：史继禄，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王图娜，女，1976年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，异议人甘肃陇原露天煤业有限公司对内科瑞矿评字（2019）第063号评估报告、内科瑞报字（2019）第015号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘肃陇原露天煤业有限公司称，2019年9月29日，其签收了科瑞公司作出的内科瑞矿评字（2019）第063号评估报告、内科瑞报字（2019）第015号评估报告，其认为该评估程序严重违法，财产基本信息错误，严重超出财产范围，评估公司违反独立、客观的评估原则进行暗箱操作，评估结果不合理，故请求撤销（2019）第063号评估报告、内科瑞报字（2019）第015号评估报告，重新进行评估。 经审查查明，本院在执行申请执行人史继禄与被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司、王图娜民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日作出（2019）内06执192号执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金28215050元及相应利息、迟延履行金、执行费。后本院委托内蒙古科瑞资产评估有限公司对被执行人甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权、对甘肃陇原露天煤业有限公司坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的院落（办公场所及配套房屋）两处进行评估，内蒙古科瑞资产评估有限公司分别作出内科瑞矿评字（2019）第063号评估报告、内科瑞报字（2019）第015号评估报告。 另查明，本案执行过程中，经异议人申请，甘肃省武威市中级人民法院于2020年1月7日作出（2020）甘06破申1号民事裁定，裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请。2020年1月19日，甘肃省武威市中级人民法院向本院作出中止民事执行程序通知书，请求本院中止涉及甘肃陇原露天煤业有限公司的民事执行程序。2020年4月9日，本院向甘肃省武威市中级人民法院作出函，将甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司所有的坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的两处院落（办公场所及配套房屋）的处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院。 本院认为，对于异议人甘肃陇原露天煤业有限公司所提撤销（2019）第063号评估报告、内科瑞报字（2019）第015号评估报告，重新进行评估的请求，经查，本院在执行本案过程中，甘肃省武威市中级人民法院裁定受理甘肃陇原露天煤业有限公司的重整申请，应该院请求，本院已将甘肃陇原露天煤业有限公司持有的证号为C6200002010051120064148的采矿权及甘肃陇原露天煤业有限公司所有的坐落于甘肃省武威市民勤县红沙岗镇青苔泉的两处院落（办公场所及配套房屋）的处置权移交给甘肃省武威市中级人民法院，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人甘肃陇原露天煤业有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理王蒙  书记员杨婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初728号 原告：罗发松，男，汉族，1966年12月3日出生，住沙县。 被告：刘加成，男，汉族，1979年12月6日出生，住漳州市漳浦县。 原告罗发松与被告刘加成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。罗发松起诉请求：1.判令刘加成立即偿还货款53050元(从2016年1月至2016年11月的货款)；2.刘加成承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗发松同意刘加成偿还尚欠货款5万元，刘加成定于2021年2月1日前偿还2万元，于2021年3月至12月的每月1日偿还3000元合计3万元。 二、刘加成如有一期未能按期偿还，罗发松可以申请全案执行(包括未到期部分)。 三、本案受理费1126元，减半收取563元，由罗发松承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审判员  乐水坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹金玲 附申请执行提示： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1595号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：沈向阳，该公司项目经理。被告：吴大海，男，1977年12月27日出生，汉族，住滨海县。原告滨海昌某物业服务有限公司（以下简称昌某物业公司）与被告吴大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告昌某物业公司的委托诉讼代理人沈向阳到庭参加诉讼，被告吴大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年3月17日至2019年3月17日物业服务费等10565元、滞纳金3197元，总计13762元。审理过程中，原告昌某物业公司明确物业服务费为：房屋1806元/年×5年=9030元、车库107元/年×5年=535元、公用水电费200元/年×5年=1000元，滞纳金按照物业服务费的30%计算。事实与理由：2014年1月20日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县城昌伟城市花园17幢1103室业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3‰的滞纳金。目前，被告尚欠2014年3月17日至2019年3月17日物业服务费等10565元、滞纳金计3197元，总合计13762元。原告因索要未果，诉至法院。被告吴大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告昌某物业公司与被告吴大海签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告在滨海县城昌伟城市花园17幢1103室的房屋提供物业服务，房屋建筑面积为111.46平方米，收费标准按建筑面积：小高层住宅0.72元/ｍ2·月+0.45元/ｍ2乘以（楼梯系数），小区公共部位的水、电费用均由全体业主平摊，每户每年预收200元，交费时间为以房屋交付结算次日起算每年的前一个月，并约定逾期交纳物业费的，按每逾期一日加收应缴额的0.3%支付滞纳金。2014年1月21日，原告昌某物业公司向被告吴大海出具业主入住物业服务费用交纳清单，载明：17幢1103室房屋物业管理费：房屋【0.72元/ｍ2/月+0.45元/ｍ2/月×1.4（楼梯系数）】×12个月×111.46ｍ2，车库0.6元/ｍ2/月×12个月×14.98ｍ2，公用水电费周转金200元/户，装修人员临时出入证20元/户，装修垃圾清运费111.46ｍ2×3元/ｍ2，装修质量保证金1000元/户，被告吴大海签字确认。另查明，被告吴大海未交纳2014年3月17日至2019年3月17日期间的物业服务费，原告催收未果后诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告昌某物业公司依约进行了物业管理，被告吴大海作为业主享受了原告昌某物业公司提供的物业服务，理应交纳2014年3月17日至2019年3月17日期间的物业服务费。原告主张房屋及车库的物业服务费，本院予以支持，但公共水电用费应以实际发生的数额为准，原告未能提供充分的证据证实，本院对该部分费用不予支持，原告可待证据完善后另行诉讼主张。被告吴大海未依约缴纳物业服务费，应承担相应的违约责任，原告主张按照欠费金额的30%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但计算的基数应予调整。被告吴大海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海昌达物业服务有限公司物业服务费9565元、滞纳金2869.5元，合计12434.5元；二、驳回原告滨海昌达物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××85）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告吴大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费144元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张万军，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张万军偿还贷款本金23209.19元，利息4502.16元、罚息9973.74元、复利2341.49元，共计40026.58元（以上利息计算至2019年7月12日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｃ×××××，车架号LS4ASB3E3GA719671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月11日就所购买的车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LS4ASB3E3GA719671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9278.72元，其中本金6090.81元、利息3146.25元、罚息16.96元、复利8.04元，暂存户金额16.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23209.19元、利息4502.16元、罚息9973.74元、复利2358.15元。现按合同约定扣除暂存户金额16.66元后，被告尚积欠贷款本金23209.19元、利息4502.16元、罚息9973.74元、复利2341.49元，共计人民币40026.58元。被告张万军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月8日，被告张万军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张万军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张万军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张万军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张万军所有的抵押物（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LS4ASB3E3GA719671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张万军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23209.19元、利息4502.16元、罚息9973.74元、复利2341.49元，共计人民币40026.58元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23209.19元为基数）、复利（以所欠利息4502.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｃ×××××，车架号LS4ASB3E3GA719671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.5元，由被告张万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3152号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人李晓芬，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李晓芬追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付23770.28元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初802号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码证：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。被申请人：马新梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省开封市祥符区。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被申请人马新梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人马新梅银行存款3万元或查封其他同等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行提供中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马新梅银行存款3万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员李苌珊
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执69号之二 申请执行人：锦屏县信合家园业主委员会。住所地：锦屏县三江镇信和家园。 代表人：吴新国，男。 被执行人：黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司,91522601MA6DM57N65,住凯里市北京东路29号1栋2单元601室； 被执行人：谢辉,男,汉族,住凯里市。 贵州省锦屏县人民法院在执行合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人谢辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢辉在中国工商银行24×××28账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 云 二〇二〇年五月四日 书记员 范芳标
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1465号 原告：林灿生，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡浮健，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林灿生与被告蔡浮健买卖合同纠纷一案，原告林灿生于2019年12月17日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林灿生到庭参加诉讼，被告蔡浮健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28360元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2019年1月、2月左右，被告开始向原告购买手机配件。此前双方通过微信对账，被告也曾支付过部分货款。因累计了较大金额未付，2019年7月25日，原告至东山县与被告进行结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠货款28360元，并约定于2019年10月25日前付清。此后被告未再向原告购买手机配件，但也未依约还款。因此，提起本案民事诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月25日，被告向原告出具一份《欠条》，记载（摘要）：兹蔡浮健因购买手机配件欠林灿生28360元；双方约定还款日期为10月25日前；欠款人，蔡浮健；身份证号，3506261984××××××××；日期，2019.7.25－2019.10.25。 ⒉2019年12月17日，原告诉至本院。 本院认为，原告以本案欠条为据，证明其与被告成立买卖合同关系，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案欠条的证明力，本院予以确认，应当认定原、被告之间成立买卖合同关系，依法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本案欠条约定的付款期限已届满，被告应当支付原告手机配件货款28360元；同时，因被告逾期付款，原告主张被告自起诉之日起至实际还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自该日起取消，因此，原告有权主张被告自本案起诉之日即2019年12月17日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡浮健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林灿生货款28360元，并自2019年12月17日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告蔡浮健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  卢 航 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1748号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王昱洁，女，1991年2月27日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王昱洁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9441号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币186055.56元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，但利息、手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额2253.41元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2253.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初674号原告：王洪荣，女，1941年9月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王强（王洪荣之子），男，住惠民县。委托诉讼代理人：武健（王洪荣之儿媳），女，住惠民县。被告：张玉海，男，1969年4月25日出生，汉族，住。原告王洪荣与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪荣的委托诉讼代理人王强、武健，被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息29400元（自借款之日暂算至起诉之日），共计99400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告向原告借款70000元，被告写下借条，并约定年利率36%，归还日期为2013年10月28日前。到期后被告无钱偿还，于2014年10月28日重新约定还款日期为2016年10月28日前。到期后原告数次找被告催要未果。特提起诉讼，望判如所请。被告张玉海答辩，欠款属实，但钱不是借的王洪荣的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，张玉海向王洪荣借款70000元，张玉海出具借据一份，约定于2013年10月28日前归还，月息3分。2014年10月28日，张玉海在原借据上重新签字，约定于2016年19月28日还款。到期后王洪荣多次催要未果，诉来本院。期间张玉海偿还利息4000元。本院认为，张玉海向王洪荣借款，有借据为证，事实清楚，证据充分，故王洪荣请求张玉海偿还借款70000元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对张玉海已支付的利息可按年利率36%计算，对未支付的利息应按年利率24%计算。张玉海辩称借款不是向王洪荣所借与借据记载内容不一致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效后十日内偿还原告王洪荣借款70000元，并按年利率24%自2012年12月25日起支付利息，至实际履行完毕之日止；二、驳回原告王洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.55元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇二〇年五月八日书记员  林泽鸿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2389号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，职务：董事长。 被执行人：马永青，女，1985年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：王银全，男，1984年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13378号民事判决书，于2020年5月9日立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马永青、王银全追偿权纠纷一案，执行标的84177.18元及利息，执行费1163元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封马永青名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆一辆，查封期限两年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁小玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1527号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：王传朴，男，1962年08月23日生，住大连市普兰店区。本院在执行大连润普电气制造有限公司与王传朴为债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王传朴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传朴在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币22930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十四日书记员  朱韶丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6981号顾壮志：你与李科科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李科科于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14075元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之十 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在中国农业银行股份有限公司招远东关支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执123号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：任小丽，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与任小丽金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任小丽应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1162元。因任小丽未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小丽负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十五日书 记 员  付世勋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执348号申请执行人：闵友矿，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：敖新海，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人闵友矿与被执行人敖新海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1952号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖新海银行存款计人民币2.1325万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人敖新海与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终652号 上诉人（原审原告）：程艳，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人程艳因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人程艳的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还程艳18135.3元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回程艳诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 程艳向一审法院起诉请求：晋智公司返还18135.3元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，程艳与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:程艳购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代43#住宅楼506室，建筑面积124.92平方米，套内面积92.23平方米；单价为每平方米8782.38元，总价款为人民币1097095元等。2017年6月24日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价988373.87元，增值税为人民币108721.13元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1097095.00元等。程艳按约支付了购房款。2019年6月29日，晋智公司给程艳开具了金额为1006509.17、税率为9%、税额为90585.83、税价合计为1097095.00元。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对程艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回程艳的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取127元，由程艳负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，程艳与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米8782.38元，总价款为1097095元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1097095.00元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价988373.87元，增值税为人民币108721.13元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回程艳要求晋智公司返还18135.3元的诉讼请求并无不当。程艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费253元，由程艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终652号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执868号刘恩龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初336号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘恩龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49248.33元，利息12824.26元，罚息5885.17元，复利3186.88元，共计人民币71144.63元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49248.33元为基数）、复利（以所欠利息12824.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号黑BY1257，车架号LJDJAA146C0094106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为809.00元，由被告刘恩龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘洋，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省五莲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋偿还贷款本金23889.69元，利息4721.01元、罚息13322.00元、复利3099.14元，共计45031.84元（以上利息计算至2018年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｌ×××××，车架号LVVDB11B4FE010484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDB11B4FE010484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币4647.95元，其中本金3110.31元、利息1504.34元、罚息17.34元、复利8.03元，暂存户金额7.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23889.69元、利息4721.01元、罚息13322.0元、复利3107.07元。现按合同约定扣除暂存户金额7.93元后，被告尚积欠贷款本金23889.69元、利息4721.01元、罚息13322.00元、复利3099.14元，共计人民币45031.84元。被告刘洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月3日，被告刘洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洋所有的抵押物（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDB11B4FE010484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23889.69元、利息4721.01元、罚息13322.00元、复利3099.14元，共计人民币45031.84元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23889.69元为基数）、复利（以所欠利息4721.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｌ×××××，车架号LVVDB11B4FE010484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执239号之一被拘留人：马威，女，1994年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执239号申请执行人冯强与被执行人马威借款合同纠纷一案中，查明被执行马威未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对马威拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2028号之五申请人：王小媛，女。被申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，董事长。第三人：连云港汇盛投资有限公司，住所地：连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人：孟善如，董事长。委托诉讼代理人：俞辉，女，汉族，1962年1月21日生，居民省份证号码320926196201215783，公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。申请人王小媛与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人连云港汇盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0703民初2028号之二财产保全民事裁定，冻结被申请人银行账户存款2200000元。现申请人于2020年5月20日向本院申请撤回起诉，本院经审查已准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司银行账户2200000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人王小媛负担（已缴纳）本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1830号原告：陆虹，女，1960年9月24日出生，汉族,住泰兴市。原告：刘永富，男，1955年2月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：金袓峰，男，1969年11月2日出生，汉族，住泰兴市。原告：成天虎，男，1964年2月1日出生，汉族，住泰兴市。四原告共同委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。原告陆虹、刘永富、金祖峰、成天虎与被告泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永富、金祖峰、成天虎及四原告之共同委托诉讼代理人杨春海、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员张强到庭参加诉讼，被告泰兴市文泰混凝土有限公司经本院院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陆虹工资28800元、刘永富48000元、金祖峰170000元、成天虎52000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：四原告系被告单位工作人员，截止2019年12月，被告分别拖欠原告陆虹工资28800元、刘永富48000元、金祖峰170000元、成天虎52000元，因被告公司合伙人相互推诿，一直未支付给原告。检察机关支持起诉称，原告陆虹、刘永富、金祖峰、成天虎系泰兴市文泰混凝土有限公司职工。截止2019年12月，泰兴市文泰混凝土有限公司拖欠上述四名职工工资合计298800元，其中，陆虹28800元、刘永富48000元、金祖峰170000元、成天虎52000元。上述事实，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。泰兴市文泰混凝土有限公司未能支付工资款，经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出《仲裁通知书》，通知本案劳动争议不再处理，陆虹等诉至法院。本院认为，陆虹等向法院起诉，请求判令泰兴市文泰混凝土有限公司支付工资款合计298800元，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。陆虹等的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持陆虹等四原告起诉。被告泰兴市文泰混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：四原告系被告公司职工。2019年，被告公司分别欠原告陆虹工资28800元、刘永富工资48000元、金祖峰20000元、成天虎工资52000元。被告公司还欠原告金祖峰2014年4月至2017年3月期间的工资150000元。2019年8月7日，陆虹、刘永富、金祖峰、成天虎等人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泰兴市文泰混凝土有限公司支付拖欠的工资。2019年8月14日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会向原告等人作出泰兴劳人仲通字[2019]第81号《仲裁通知书》，不再处理。上述事实有被告公司2019年员工工资表、被告公司出具给原告金祖峰的《欠据》予以证明。本院认为，被告公司欠原告陆虹工资28800元、刘永富工资48000元、金祖峰170000元、成天虎工资52000元，有被告公司2019年员工工资表和被告公司出具给原告金祖峰的《欠据》予以证实，对此，本院予认定。被告公司作为用人单位，应当及时向职工发放工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告泰兴市文泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆虹工资28800元、刘永富工资48000元、金祖峰工资170000元、成天虎工资52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（此款四原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年五月十五日书记员  陶 蕾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执302号申请执行人王爱云，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。被执行人董芝玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行王爱云与王峰、董芝玲侵权一案中，王爱云于2020年5月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执302号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月十三日书记员  王 帅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执293号 申请执行人：胡伟州，男，汉族，1977年01月31日出生，住湛江市开发区。 被执行人：劳国华，男，汉族，1965年06月09日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人胡伟州与被执行人劳国华委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1397号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人劳国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡伟州偿还借款本金8500元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人劳国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人劳国华依法采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1126号申请执行人：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。负责人：卢书权，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：李光辉,男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。徽商银行股份有限公司凤阳支行与李光辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉银行存款130000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十三日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2051号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。机构负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，系公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，系公司员工。被告：孙嘉成，男，1997年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡天赐，男，1997年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区被告：朱伟杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告孙嘉成、胡天赐、朱伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行申请撤回对被告孙嘉成、胡天赐、朱伟杰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤回对被告孙嘉成、胡天赐、朱伟杰起诉。案件受理费减半收取人民币269元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 潘李娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1051号申请执行人赵振林被执行人陈晓勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2400号民事调解书，责令被执行人陈晓勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈晓勇在金融机构、其他单位的存款、收入23957元（执行费256元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2026号 申请人：黄学余，男，1953年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：倪媛嫒，女，1994年12月20日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：倪恒春，男，1942年12月日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人李亚与被申请人李强某民间借贷纠纷一案，申请人李亚于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强某价值人民币93280元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李亚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李强荣的银行存款人民币93280元或其他等值财产。 案件申请费953元，由申请人李亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2887号之一 原告：刘某，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢王争，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈某，女，1941年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告刘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某以讼争房屋所涉物权纠纷另案尚在审理中，欲待讼争房屋物权纠纷案件审结后再行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘某负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡国容
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10093号 原告：孔红光，男，1967年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘韵，女，1973年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孔红光，系刘韵之夫。 被告：侯冬林，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：樊翠华，女，1971年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：石淦，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告孔红光、刘韵与被告侯冬林、樊翠华、石淦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔红光、刘韵到庭参加诉讼，被告侯冬林、樊翠华、石淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔红光、刘韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯冬林立即偿还原告代偿的借款本息359570元，并支付自2019年7月26日（代偿之日）起按同期银行贷款利率至实际还款日产生的利息；2.被告樊翠华、石淦对上述代偿的金额各自承担相应的份额。事实和理由：2016年5月17日，被告侯冬林与长江银行泰兴支行签订借款合同借款300000元，两原告、被告樊翠华、石淦、及冯亚琴等为上述借款提供连带责任担保，贷款逾期后长江银行诉至法院，法院作出（2017）苏1283民初5320号判决书，判令侯冬林偿还长江银行本金300000元及利息，本案原、被告承担连带清偿责任。后长江银行申请执行，原告于2019年7月代偿了359570元的款项。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 侯冬林、樊翠华、石淦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，侯冬林与江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行泰兴支行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号：（2016年）长商银泰兴高借字第05025号]，约定长江银行泰兴支行向侯冬林发放最高贷款余额不超过300000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日。同日，债权人长江银行泰兴支行与保证人樊翠华、石淦、孔红光、刘韵、冯亚琴、泰兴市宣堡港成超市签订《最高限额余额保证担保合同》一份，约定上述六个保证人在上述借款合同（主合同）项下为侯冬林应承担债务的履行提供连带责任担保。保证范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。合同签订后，长江银行泰兴支行于当日向侯冬林发放贷款300000元。后侯冬林未按约偿还借款本息，长江银行泰兴支行于2017年6月15日提起诉讼，本院于2018年6月11日作出（2017）苏1283民初5320号民事判决书，判令侯冬林于判决书生效后十日内偿还长江银行泰兴支行借款本金300000元、利息19778.52元（算至2017年5月20日），及自2017年5月21日起按年利率14.508%计算至实际给付之日的利息；樊翠华、石淦、孔红光、刘韵、泰兴市宣堡港成超市对上述款项承担连带清偿责任。截止2019年7月26日，孔红光、刘韵代侯冬林偿还长江银行泰兴支行借款本息359570元。 在审理中，两原告申请撤回对担保人冯亚琴的起诉，本院作出(2019)苏1283民初10093号之一民事裁定书，裁定予以准许。两原告当庭表明在本案中对担保人泰兴市宣堡港城超市应承担的份额不予主张。 上述事实，有原告提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限额余额保证担保合同》、银行业务专用凭证、本院（2017）苏1283民初5320号民事判决书、（2019）苏1283执239号通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。樊翠华、石淦、孔红光、刘韵、冯亚琴、泰兴市宣堡港成超市与长江银行泰兴支行签订的《最高限额余额保证担保合同》合法有效。侯冬林向长江银行泰兴支行借款后未按约偿还，孔红光、刘韵作为连带责任保证人代侯冬林偿还借款本息359570元。侯冬林应对上述款项向孔红光、刘韵承担偿还责任，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日资金占用期间的利息。樊翠华、石淦、冯亚琴、泰兴市宣堡港成超市作为连带责任保证人未履行担保义务，其应在侯冬林不能偿还长江银行泰兴支行款项数额的范围内各承担六分之一份额。冯亚琴、泰兴市宣堡港成超市应承担的部分，本案不予理涉，两原告可另行追偿。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬林于本判决生效之日起十日内给付原告孔红光、刘韵代偿款359570元及利息（以359570元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告樊翠华、石淦对上述款项在侯冬林不能偿还的数额范围内各以六分之一的份额向原告孔红光、刘韵承担清偿责任； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，公告费520元，由被告侯冬林负担（此款两原告已垫付，被告侯冬林在给付款时一并加付给两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  **兰 二〇二〇年五月六日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保681号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人张恩芸金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2202号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月25日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人张恩芸在山东肥城农村商业银行股份有限公司边家院支行账户*****银行存款8万元，实际冻结0元；其名下的财付通账户，实际冻结1312.41元。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保681号予以结案。二〇二〇年五月二十九日