wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1997号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。 负责人：李海洋，支行行长。 委托诉讼代理人：周建华（特别授权），该行员工。 被告：肖克军，男，1983年10月7日出生，汉族，住如皋市。 被告：周国华，男，1970年8月19日出生，汉族，住如皋市。 被告：肖德元，男，1966年8月22日出生，汉族，住如皋市。 被告：肖文良，男，1968年6月8日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告肖克军、周国华、肖德元、肖文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的特别授权委托代理人周建华及被告肖克军、周国华、肖德元到庭参加诉讼。被告肖文良经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖克军立即归还原告本金90000元，利息18772.43元（计算至2020年3月11日），合计本息108772.43元以及自2020年3月12日起至实际给付之日止以90000元本金中未付部分为基数，按年利率13.7025%计算的利息，被告周国华、肖德元、肖文良承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖克军于2018年5月17日向原告借款90000元，约定年利率为9.135%，到期日为2019年4月25日，由被告周国华、肖德元、肖文良提供连带责任保证担保。现该借款已经逾期，故诉至法院。 被告肖克军辩称，向原告借款并由其他被告担保是事实，目前经济困难，没有能力一次性偿还。 被告周国华辩称，我和肖克军是朋友关系，帮他担保是事实。 被告肖德元辩称，我和肖克军是邻居关系，帮他担保是事实。 被告肖文良未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2018年5月4日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告肖克军签订借款合同（个人贷款）一份，合同编号：皋商银（2018）第0504182501，合同约定，被告肖克军向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款，用于偿还皋商银（2017）第0425182501号合同项下借款人所欠债务，借款额度为90000元整，借款期限自本合同生效之日起至2019年4月25日，实际的借款金额和借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为9.135%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。原告、被告肖克军均在合同上签字或者盖章。 2018年5月4日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告周国华、肖德元、肖文良签订担保合同（借新还旧）一份，合同编号：皋商银（2018）第0504182502，合同约定，被告周国华、肖德元、肖文良为皋商银（2018）第0504182501的主合同项下债务人所欠债务提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用等。原告、被告周国华、肖德元、肖文良均在该合同上签字或者盖章。 2018年5月17日，被告肖克军出具借据一份，确认该日从原告借款90000元，借据上载明的借款期限为2018年5月17日至2019年4月25日，借款利率为年利率9.135%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告肖克军未能偿还借款，被告周国华、肖德元、肖文良未能履行保证义务。原告于2020年3月27日向本院起诉，提出上列诉讼请求。 以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与各被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告肖克军，被告肖克军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率13.7025%支付逾期还款的利息。故原告要求被告肖克军偿还借款本金90000元、依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告肖克军支付截止2020年3月11日的利息18772.43元以及以90000元为本金按逾期年利率13.7025%计算自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告周国华、肖德元、肖文良对被告肖克军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周国华、肖德元、肖文良应承担连带偿还责任。按照双方约定，周国华、肖德元、肖文良应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用等。被告周国华、肖德元、肖文良承担保证责任后，有权向被告肖克军追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖克军偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金90000元。 二、被告肖克军支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行利息（截止2020年3月11日的利息为18772.43元、自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息以90000元为本金按年利率13.7025%计算）。 上述一、二项于判决生效后立即履行。 三、被告周国华、肖德元、肖文良对上述一、二项承担连带偿还责任。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告肖克军、周国华、肖德元、肖文良负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁立峰 书 记 员 夏文婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执250号之一 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司,住鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被执行人：辽宁天成输送设备制造有限公司,住鞍山市铁西区红旗西街89号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月30日生效的（2019）辽0311民初1195号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款511844元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2236号 申请人：陶尚全，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨后军，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人陶尚全与被申请人杨后军劳务合同纠纷一案，申请人陶尚全于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨后军价值195000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陶尚全的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨后军的银行账户存款195000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3570号 原告：纪敏，女，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春。 原告纪敏与被告刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪敏到庭参加诉讼，被告刘明春、阜南明环化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息40440元，合计90440元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘明春称公司资金周转困难，于2017年2月4日出具借条向原告借款100000元，约定月息2%，用于公司生产经营，并在借条上加盖阜南明环化工有限公司印章。借款后，被告按约定于2017年5月6日及2017年8月11日向原告分两次支付两个季度利息共计12000元，于2018年4月15日归还本金50000元。自2018年4月至今，原告多次要求被告偿还借款本息均未给付。 被告刘明春、阜南明环化工有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年2月4日，被告刘明春、阜南明环化工有限公司向原告纪敏借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告刘明春向原告出具借条一张，并加盖被告阜南明环化工有限公司的公章。当日，原告纪敏通过银行转账的方式向被告刘明春的银行账户汇入100000元。被告已付清2017年8月4日前的利息，并且于2018年4月15日偿还借款本金50000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告刘明春、阜南明环化工有限公司向原告纪敏借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘明春、阜南明环化工有限公司应当返还原告纪敏借款50000元。原告请求被告支付利息40440元（以本金100000元为基数，从2017年8月4日起按照月利率2%计算至2018年8月14日止；以本金50000元为基数，从2018年8月15日起计算至2020年5月4日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪敏借款50000元，支付利息40440元（以本金100000元为基数，从2017年8月4日起按照月利率2%计算至2018年8月14日止；以本金50000元为基数，从2018年8月15日起计算至2020年5月4日），合计90440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告刘明春、阜南明环化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3104号 原告：刘东扬，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘东扬与被告唐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘东扬及委托诉讼代理人李强、王梓懿到庭参加诉讼，被告唐智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东扬向本院提出诉讼请求：唐智归还刘东扬借款本金80万元、利息208000元，共计1008000元（利息以80万元为本金，按照月利率2%，从2019年3月17日计算至2020年4月17日，其余利息继续计算至债务全部清偿之日止）；唐智负担诉讼费。 事实与理由：刘东扬、唐智系朋友关系，2017年1月16日唐智以生意资金周转为由向刘东扬借款80万元。刘东扬当日通过中国建设银行柜台转账向唐智交付了借款，唐智出具借条一张，书面约定月息三分，每三个月结息一次。后刘东扬催要，唐智未还本付息。 唐智未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年1月16日，唐智向刘东扬借款80万元并出具借条一张，载明：今借到刘东扬人民币捌拾万元整（800000元），月息3%，每三个月结息一次。当日刘东扬将80万元通过银行转账方式给付唐智。 刘东扬自认唐智已结息至2019年3月16日。 本院认为，唐智未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。唐智向刘东扬借款80万元，刘东扬已转账给付，双方借贷关系成立并生效。双方未书面约定还款期限，经刘东扬合理催告，唐智仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担民事清偿责任。双方约定月息3%，刘东扬自愿降低利率标准，主张按月利率2%计息，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以认可。故对刘东扬诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东扬借款本金80万元，支付利息208000元（利息算至2020年4月17日，以后利息以本金80万元为基数、按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6936元（原告预交），由被告唐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之十六 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司徽商银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2305号 原告：张定云，男，1969年4月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:吴修华,男,1965年3月2日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:赵昌树,男,1964年1月1日出生，汉族,住安徽省无为市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 原告张定云与被告吴修华、赵昌树承揽合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定云及其诉讼代理人吴诗、被告吴修华与赵昌树的共同诉讼代理人张明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张定云向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的工程款39870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受两被告的雇佣进行桥南高层烟道工程的施工。经2018年2月12日结算,两被告共同出具一份《桥南高层烟道工程结算单》，载明下欠39870元。原告多次催讨欠款未果,故致讼。 吴修华、赵昌树共同辩称，原告诉请的款项是“包工包料”费用，故本案系建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷；案涉工程由无为市重点工程局发包，总包单位为安徽胜友建筑安装工程有限公司（以下简称胜友建筑公司），两被告挂靠于胜友建筑公司进行施工，工程款均汇至胜友建筑公司。根据相关司法解释的规定，挂靠人不承担责任，应由发包人和总包人承担责任，故被告主体不适格；原告施工的烟道工程存在质量问题，为此被告支出维修费8860元，应予扣减。 对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：被告吴修华、赵昌树对外以被挂靠单位胜友建筑公司的名义合伙承建了无为桥南新村工程。经吴修华的弟弟介绍，两被告将该工程中的高层烟道工程交由原告张定云以“包工包料”的方式施工。张定云施工的烟道工程于2015年完工并经被告验收。庭审中被告自认桥南新村工程于2016年验收完成。原、被告双方已结清其他标段烟道的工程款，尚欠第39、40、41标段（以下简称诉争标段）烟道的款项未结清。2018年2月12日，张定云与被告方的会计结算诉争标段的工程款，会计打印一份《桥南高层烟道工程结算单》，载明诉争标段的工程欠款合计39870元，并记载“此款已结清。下欠工程款等桥南高层审计结束后，款到账打电话给张定云来付款。”等内容。张定云于结算当日即在结算单上签字确认。其后张定云一直电话催促两被告在结算单上签字，但两被告直至2019年2月3日才在结算单上签字确认。原、被告均认可结算单记载的金额包括劳务费及水泥、黄沙等材料费。 对于当事人双方有争议的事实，即原告张定云施工的烟道工程是否存在质量问题，被告吴修华与赵昌树为支持其主张向本院举证一份《收条》，经庭审质证，本院认定如下：无法核实《收条》上具条人、证明人的身份信息，故本院对其证明效力不予认定。即使收条所载信息属实，也不能达到被告关于扣减维修费的目的，因为收条记载的维修时间为2016年5月至2019年6月，大部分时间都在两被告签字确认结算单之前，说明两被告在结算欠款时已经考虑了有关质量、维修费等问题。因此，本院对被告关于烟道工程存在质量问题、扣减维修费的主张，不予采信。 本院认为，原告张定云以“包工包料”的方式为被告吴修华、赵昌树完成案涉烟道工程的施工，双方之间的承揽合同关系客观存在，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷或工程施工合同纠纷。原告张定云按约交付工程成果，两被告应按约支付承揽报酬。现原告张定云以其持有的经两被告共同签字确认的结算单为凭证，向两被告主张承揽报酬39870元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于两被告关于原告工程存有质量问题的抗辩意见，被告未能提供证据支持其主张（详见前述事实认定部分的分析），其应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。对于两被告关于付款条件尚未成立的抗辩意见，本院认为，虽然结算单上打印有“下欠工程款等桥南高层审计结束后，款到账打电话给张定云来付款”的内容，但该结算单是由被告方的会计所制作，该条款明显有利于被告，而不利于原告，考虑到被告方在承揽关系中处于强势地位，原告在面临被告方可能会拒绝出具结算单的风险的情况下，很难对该项内容提出异议。因原告承揽的烟道工程已于2015年完成施工并经被告验收合格，且该烟道工程所属的无为桥南新村整体工程已于2016年经验收合格并对外出售，故自烟道工程验收合格至原告提起本案诉讼，已有五年之久，被告却以桥南新村工程未完成审计这种不可归责于原告的理由拖延付款，存在恶意，也与保障农民工合法权益的政策相违背，因此，应当视为付款条件已成就。 综上所述，两被告应连带支付原告承揽报酬39870元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴修华、赵昌树于本判决生效之日起十五日内连带支付原告张定云39870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由吴修华、赵昌树共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执193号 申请人：王俊梅,女性，住址：滨州市无棣县。 被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住址：滨州市滨城区北外环路777号东方红路口向东300米。 申请人王俊梅与被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6033.00元，并承担本案执行申请费50.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执649号 申请执行人：刘光德，男，1975年7月2日出生，汉族。 被执行人：闫奎静，男，1989年7月10日出生，汉族。 本院在执行刘光德与闫奎静买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6730号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人闫奎静无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执953号申请人：朱昆，男，1987年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：孔坤，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7665号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢426号关于吴敬东罚金一案，本次恢复案件执行标的1000元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初266号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑华，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2020年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月7日到案），同年1月17日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人郑华犯招摇撞骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年年底至2019年9月间，被告人郑华声称自己在龙岩市上班，可取得交警支队处理的报废摩托车，从中赚取差价为由，骗取他人钱财。 1、2017年年底，被告人郑华采用上述方式骗取被害人罗某两笔共计人民币15000元； 2、2018年2月至3月间，被告人郑华采用上述方式骗取被害人孔某八笔共计人民币5710元； 3、2019年9月份，被告人郑华采用上述方式骗取被害人谢某人民币20000元。 2020年1月7日，被告人郑华在龙岩市永定区被公安民警抓获归案。 另，被告人郑华自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人郑华犯招摇撞骗罪，建议判处有期徒刑三年一个月。 上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑华的户籍证明、违法犯罪查证经过、到案经过、微信转账记录、存款明细单，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人罗某、孔某、谢某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，被告人郑华的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑华为谋取非法利益，冒充人民警察多次招摇撞骗，骗取他人钱财40710元，情节严重，其行为侵害了公安机关的威信、形象及正常工作活动，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑华能自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院采纳公诉机关提出的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年2月6日止）。 二、责令被告人郑华退赃款人民币40710元，归还受害人罗某人民币15000元，归还孔某人民币5710元，归还谢某人民币20000元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  吕晓红 审判员  赖海波 审判员  陈炎银 二〇二〇年五月七日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1078号 申请执行人：刘进海，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘进海申请执行王治刚民间借贷纠纷一案中，执行标的41000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑雷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执817号 申请执行人：曾红丽，女，汉族，1988年1月17日出生。 被执行人：骆华坤，男，汉族，1987年9月16日出生。 被执行人：孙传琦，男，汉族，1988年4月13日出生。 本院在执行曾红丽与骆华坤、孙传琦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10068号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人骆华坤、孙传琦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾立红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3708号原告：陈丙龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊2幢504，统一社会信用代码91340100394049471U。法定代表人：袁宝坤。被告：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈丙龙与被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丙龙负担。审判员  江敏二〇二〇年五月二十九日书记员  秦蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2762号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。负责人：钱海标。委托诉讼代表人：吴一群(特别授权)，系公司员工。被告：王爱如，女，1979年1月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告王爱如信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的特别授权委托诉讼代理人吴一群到庭参加诉讼，被告王爱如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金7934.93元，利息、费用2059.57元(计算至2020年4月15日)，合计本息9994.5元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月10日向原告申请圆鼎贷记卡额度5万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度3万元，贷记卡卡号62×××16。截至2020年4月15日，其贷记卡内欠款本金7934.93元，形成逾期构成违约，产生利息、费用2059.57元。被告王爱如未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××08，核定信用额度为3万元，被告于2011年6月9日起持卡消费。2012年2月28日，被告挂失后更换信用卡，卡号为62×××16。根据原告提供的交易明细流水，截至2020年4月15日，被告共透支本金7934.93元、利息885.22元、违约金1164.35元及其他费用10元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金7934.93元、截至2020年4月15日的利息885.22元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2020年4月16日起计算至实际支付之日止的利息。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱如于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金7934.93元、截至2020年4月15日的利息885.22元、其他费用10元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定计算自2020年4月16日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱如负担。本判决为终审判决。审 判 员 李婕二〇二〇年五月二十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执199号 申请人：王守芹，男，1964年05月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁孝臣，男，1968年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行王守芹与丁孝臣买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因被执行人丁孝臣未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁孝臣名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢立良
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢261号关于王栋梁与方勇健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，经本院执行后，(2018)苏0104民初11856号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初70号原告：苏州苏旺达塑胶制品有限公司，住所地苏州市高新区何山路368号。法定代表人：王嘉琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州英俊工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇和安路200号2幢。法定代表人：杨虎威。原告苏州苏旺达塑胶制品有限公司与被告苏州英俊工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法先适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴剑良独任审判。2020年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙志洋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州苏旺达塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4560元，并偿付该款从2020年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2.要求被告赔偿律师代理费5000元。事实和理由：其多次向被告提供了货物，但被告收货后至今尚欠其货款4560元未付。其迫于无奈，只能委托律师起诉，并支付了律师代理费5000元，该损失应由被告赔偿。庭审中，原告表示：放弃要求被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求。被告苏州英俊工业设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定，由被告向原告购买亚克力板、有机板材。2018年9月至2019年1月间，被告分四次向原告提取了计价5655元的亚克力板、有机板材。2018年11月27日、2019年5月18日，原告分别开具给被告《江苏增值税专用发票》各1份，价税合计5655元。2019年5月20日，被告在原告制作的《对账单》上盖章确认：销售金额5655元，回笼金额1095元，应收款余额4560元。此后，被告未付款予原告。上述事实，有原告提供的《对账单》、《江苏增值税专用发票》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告提取原告货物，并确认结欠原告货款金额后，仍未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付所欠货款，并偿付该款相应逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州英俊工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州苏旺达塑胶制品有限公司货款4560元，并偿付该款从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告在履行本判决时直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇二〇年五月二十日书记员  徐苏敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执540号 申请执行人：杨德蓉，女，生于1972年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹江，男，生于1993年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨德蓉与被执行人曹江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹江名下登记有车牌号为川Ｔ×××××夏利牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人曹江名下车牌号为川Ｔ×××××夏利牌小型汽车一辆。 二、由被执行人曹江负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人曹江可以使用被查封的财产；但因被执行人曹江的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人曹江不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2335号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：吕洋，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执738号 申请执行人：何某1，男，2015年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：何某2（原告父亲），男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张雨，女，1998年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初945号民事判决书，于2020年5月18日立案受理何某1申请执行张雨抚养费纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人张雨应支付申请执行人何某1从2019年5月到2020年4月生活费6000元，2019年9月1日至2020年1月13日学费和校内生活费1150元合计7150元，并承担案件受理费130元。由于被执行人张雨至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨的银行存款7200元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2905号原告郑州某某公司,住所郑州市金水区杨金路。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告谷某某，男，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市。被告河南某某公司，住所郑州市中原区。法定代表人马某某，总经理。委托代理人张保元，河南天涵律师事务所律师。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告谷某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某公司委托代理人吕荣芝、陈帅东、被告河南某某公司委托代理人张保元到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州某某公司诉称，2015年10月25日，原告郑州某某公司与被告谷某某签订了《建筑设备租赁合同》，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式、违约责任、争议解决等作出了明确规定，并由被告河南某某公司对合同履行提供连带责任担保。后原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告足额支付租金。截止起诉之日被告仍欠付租金253003元及租赁物扣件33285个，钢管16716.2米、套头803个，顶丝195根未归还。原告认为，被告拒不支付租金和返还租赁物的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告谷某某向原告返还租赁物扣件33285个、钢管16716.2米、套头803个，顶丝195根，若不能返还则按照当前市场价格进行赔偿：扣件6元/个、钢管10元/米、套头8元/个，顶丝12元/根（赔偿总计375626元）。2、判令被告谷某某向原告支付租金253003元及上述未返还物资自2019年11月25日起至实际清偿赔偿款之日止的租金（租金标准：钢管0.007元/米/天，扣件0.003元/个/天，顶丝0.03元/根/天，套头0.03元/个/天）。3、判令被告谷某某向原告支付违约金75000元及自2019年11月26日起至实际付清租金之日止的违约金（以253003元租金为基数，按月息1.5%计算）。4、判令被告2对上述诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。被告谷某某未答辩。被告河南某某公司辩称，1、被告河南某某公司不应当承担连带责任。2、超过保证期间。经审理查明，一、2015年10月25日，原告郑州某某公司（出租方）与被告谷某某（承租方）、被告河南某某公司（担保方）签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：“被告谷某某租赁原告郑州某某公司的建筑设备，租赁价格为：钢管0.007元/米/天；扣件0.03元/个/天；顶丝0.03元/根/天；套头0.03元/个/天，租赁期限暂定60天，到期后谷某某不能按期归还租赁材料，视为合同延续，待谷某某向原告郑州某某公司将租赁材料退清，租赁费结算，合同终止，否则合同将无限期延续，直到费用结清合同终止。交货方式：原告应送货到工地，谷某某委托运送租赁材料设备人：谢志民155××××9328、张斌183××××8068。在租赁期间，如原告不能收回租赁物资，谷某某应照价赔偿原告。结算方法：1、租赁按品种、数量、出入库时间逐日计算，逾期未归还者，按实际送还时间计算。2、租金支付方法：以郑州某某公司与谷某某签订的付款节点按比例支付。3、合同规定的租赁价格不含应向国家缴纳的税金，实际缴纳的税金在开具发票时由承租方承担。违约责任：1、在按约定的时间内，谷某某不能按时向原告支付租金者，原告有权解除合同并收回租赁物资，并由谷某某赔偿原告由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失，即可得利益的损失）。2、在双方约定的时间内，谷某某不能按时间向原告支付租金者，谷某某应按银行同期的2倍利息向原告支付等。”租赁合同签订前后，2015年8月29日至2016年1月6日期间，原告郑州某某公司多次向被告谷某某的工地运送不同规格的钢管、扣件、套头及顶丝，被告谷某某收到租赁物后，由被告谷某某指定人员在原告的95份提货单上签字确认。被告谷某某使用后自2016年1月21日至2016年10月3日期间陆续归还了部分租赁物品，原告提交有88份退货单，证明被告谷某某仍剩余扣件33285个、钢管16716.2米、套头803个、顶丝195根未归还；原告提交的2020年建筑设备租赁物资市场价格表显示：钢管12元/米、扣件6元/个、套头8元/个、顶丝12元/根,未归还的租赁物价格合计为375626元。另自2015年8月1日至2019年11月25日期间，上述租赁物品应收租金合计为743003.06元，扣除被告谷某某已付的租金490000元外，被告谷某某仍拖欠租金253003元未支付。原告催要未果,遂诉至法院。本院认为：原告郑州某某公司与被告谷某某及被告河南某某公司签订的《建筑设备租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告谷某某使用原告的建筑设备后，欠原告部分租金未付清及部分租赁物未归还，其行为已经构成违约，所欠原告租金253003元被告谷某某应当及时支付原告，剩余未归还的租赁物被告谷某某亦应当及时归还原告，如不能归还则按照当前市场价格由被告谷某某进行赔偿。因租赁合同约定逾期支付租金应按银行同期的2倍利息向原告支付，符合法律规定，本院予以支持，原告请求按月息1.5%计算无合同依据，本院不予支持；原告同时请求按拖欠金额的30%支付违约金，属重复计算，本院依法不予支持。原告另请求未返还租赁物的租金，因其已主张返还租赁物及赔偿损失，故该请求无事实依据，本院不予支持。被告河南某某公司抗辩超过保证时间及不应承担连带责任，因租赁合同明确约定被告谷某某不能按期归还租赁材料，视为合同延续，故被告河南某某公司抗辩保证时效问题，证据不力，本院依法不予支持，对被告谷某某上述债务被告河南某某公司依法应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司租金253003元及违约金（以253003元为基数，自2019年11月26日起至实际付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、被告谷某某应当于本判决书生效后10日内返还原告郑州某某公司扣件33285个、钢管16716.2米、套头803个、顶丝195根；如被告谷某某逾期未返还，应当赔偿原告郑州某某公司租赁物品损失375626元。三、被告河南某某公司对本判决第一、二项确定的被告谷某某应付款承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5418元，由被告谷某某、河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十一日代理书记员  王首荣
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审11号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局法规股股长。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。被执行人濮阳市苏楼门业有限公司，住所地濮阳县五星乡苏楼村。统一社会信用代码：91410928MA3XBH8C8N。法定代表人黄素英，该公司总经理。委托代理人苏文方，该公司经理。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳市苏楼门业有限公司（以下简称苏楼门业公司）作出的濮县环罚决字〔2019〕第34号行政处罚决定一案，本院于2020年4月23日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2019年7月23日作出濮县环罚决字〔2019〕第34号行政处罚决定，认定2019年7月9日9时30分，濮阳县环境保护局对苏楼门业公司进行现场检查时，该公司未生产，危废暂存间管理不规范，固废危废混放在危废暂存间内，无记录台账。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物防治法》第五十八条之规定，已构成违法，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，该违法行为为一般，根据《中华人民共和国固体废物防治法》第七十五条第一款第（七）项的规定，决定对苏楼门业公司作出：1、责令改正违法行为；2、并处三万元罚款。2020年4月23日，申请执行人向本院申请执行该处罚决定第2项。经本院组织听证，被执行人辩称不同意交纳罚款，申请执行人以前多次检查时从未提到过固废危废混放问题，且胶桶、用过的砂纸虽放在危废间，但并未造成危害后果。经审查本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局引用《中华人民共和国固体废物防治法》进行处罚，所适用法律名称错误，另根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项“将危险废物混入非危险废物中贮存的”及第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款”，本案被执行人将固体废物混放在危废间，并非将危险废物混入非危险废物中贮存，申请执行人作出行政处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2019〕第34号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年五月十一日书记员  管呈卿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1362号申请执行人：马超，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王参军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。马超与王参军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖1222民初7001民事判决（调解）书判决，内容：被告王参军于本判决生效之日起十日内支付原告马超货款5200元。案件受理费50元，由被告王参军承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月24日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月30日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7007号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2276号原告：曹记成，男，1970年8月14日生，住太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈涛，男，1971年2月5日生，汉族，住太和县。被告：赵桂芝，女，1970年3月8日生，汉族，住址。（系陈涛之妻）原告曹记成诉被告陈涛、赵桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹记成及其委托代理人邱卫华、李树萍,被告陈涛、赵桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹记成诉称：陈涛与赵桂芝系夫妻关系，原告与两被告是亲戚关系。陈涛以做生意需要资金周转为由，于2018年6月7日、6月9日分两次向原告借款270000元整，后于2018年6月10日给原告补写借条一张，2019年12月29日，被告因家中急需用钱，又向原告借款10万元，并出具借条一张，上述两笔借款共计370000元整，均约定月息为2分。该借款后经多次催要未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金370000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清为止）。本案诉讼费、保全费由两被告承担。陈涛、赵桂芝共同辩称：我们与曹记成系亲戚关系，我们共收到曹记成的转款370000元属实不错，也愿意偿还，但是，目前我们确实没有能力一次性偿还该笔欠款。经审理查明：陈涛与赵桂芝系夫妻关系，曹记成与两被告陈涛、赵桂芝是亲戚关系。陈涛以做生意急需要资金周转为由向原告曹记成借款370000元整。赵桂芝为该笔借款提供保证担保，陈涛、赵桂芝为曹记成出具借条两张，该借条两分别载明：（一）“借条今借到曹记成现金贰拾柒万元整（￥：270000元）并于出具借条之日以现金方式收到该款，双方同意利息为月息2%。借款人：陈涛2018年6月10日本人自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限至2020年6月10日担保人：赵桂芝2018年6月10日”。（二）“借条今借到曹记成现金拾万元整（￥：100000元）并于出具借条之日以现金方式收到该款，双方同意利息为月息2%。借款人：陈涛本人自愿对上述借款承担连带担保责任，担保期限至……担保人：赵桂芝2019年12月29日”本案在审理过程中，曹记成明确表示要求陈涛、偿还本金270000元及利息（自2018年6月10日起月利率按2%计算至还清止)，对于另一笔借款仅要求陈涛偿还本金100000元，利息自愿放弃，赵桂芝对上述两笔借款承担连带清偿责任。该借款后经曹记成多次催要未果。2020年5月6日，曹记成诉讼来院，请求法院依法判令陈涛、赵桂芝共同偿还其借款370000元及利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。上述事实，有曹记成提供的本人身份证、陈涛、赵桂芝为曹记成出具的借条两张、太和农村商业银行客户回单两张、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈涛与曹记成之间的债权债务关系明确，有陈涛、赵桂芝为曹记成出具的借条一张为证，故对曹记成要求陈涛、赵桂芝偿还其借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于原告曹记成要求被告陈涛支付利息的问题，根据本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现曹记成要求陈涛、赵桂芝按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院不予以支持。故本案利息应自2018年6月10日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。本案中，曹记成对于另一笔借款明确表示仅要求陈涛偿还本金100000元，利息自愿放弃，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另根据《中华人民共和国担保法》的十九条的规定：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，赵桂芝对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈涛、赵桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹记成借款270000元及利息（利息自2018年6月10日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。）。二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹记成借款本金100000元。赵桂芝对上述债务承担连带秦桧偿责任。三、驳回原告曹记成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费2370元，合计5795元，由被告陈涛、赵桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1010号 原告：胥文艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：聂生，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都晶慧科技有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天和西二街38号2栋3层1号。 法定代表人：严德忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告胥文艳与被告成都晶慧科技有限责任公司名誉权纠纷一案中，原告胥文艳向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都晶慧科技有限责任公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胥文艳撤回对被告成都晶慧科技有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告胥文艳负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李俊才
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执368号申请执行人：黄正生，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王俊，男，1996年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄正生与王俊民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊应偿还申请执行人黄正生借款10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月二十日书记员  曾 兵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢430号宁夏亿能环保科技有限公司：关于你与黄勇合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2198号南京市秦淮区人民法院与任春源罚金一案，执行依据：（2019）苏0104刑初929号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年五月二十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初597号原告：常某，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市鄄城县，现住北京市丰台区。委托代理人:闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告:聂某某，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告常某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某诉称，我与被告是朋友关系，自2017年1月至2017年9月，被告多次向我借钱，我通过转账和现金借款给被告，共计150000元，被告于2017年9月29日给我出具欠条一份，其中载明“50000元自2017年10月起每月24日前还款2000元，其他100000元于2018年4月前一次性还清，被告如果任何一期不能按时还款，我除有权追究被告全部的还款额外，还有权追收全部应还款的20%的违约金”。之后，我向被告多次催要，截止2019年10月26日，被告陆续仅还款61400元，尚欠88600元，因被告违约需承担违约金30000元，为维护我合法权益，我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告聂某某通过微信辩称，原告所称是错误的，我只拿了原告50000元，原告提供的欠条是当时我们在一起谈恋爱的时候书写的。经审理查明，2020年3月2日，原告常某以被告聂某某向其借款150000元，仅偿还61400元，尚欠88600元没有偿还为由，将被告聂某某诉至本院，要求被告聂某某偿还借款88600元并承担违约金30000元，其向法庭提交的证据有：一、欠条一份，拟证明，被告向其借款150000元；二、微信转账、支付宝转账记录六十余份，拟证明，其向被告转款的事实，其中微信转账六十一次，时间自2017年2月16日至2017年8月30日，每次转款多则万余元，少则五十元，其中还有转款二百三十二元，总计微信转账100332元，另还有微信聊天记录，证明被告聂某某认可拿走了五万元。但被告聂某某通过微信辩称原告所述不是事实，其与原告系恋爱关系，原告所提供的欠条是双方恋爱期间书写的，其只认可从原告处拿走五万元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告常某以被告聂某某向其借款150000元，其中除偿还部分，尚欠88600元没有偿还为由，要求被告聂某某偿还借款88600元，并支付违约金30000元，就其提供的证据，被告聂某某提出异议，被告聂某某只认可从原告处借款50000元，其余部分不予认可，综合原告提供的证据微信及支付宝转账记录历时六个多月，转款次数六十余次，转款金额少则五十元，多则万余元，其中不乏二百三十二元的转款数额，据此难以认定原告所提供的微信支付宝转款记录为被告向其借款的事实。民间借贷案件，借贷关系的成立需要两个要件，一是借贷合意，二是款项交付，两者缺一不可，如仅有款项交付而没有借贷合意，不能认定借贷关系成立。本案中，被告聂某某只认可拿了原告五万元，对该五万元应认定为被告聂某某向原告常某的借款，被告聂某某应负有偿还该五万元的义务。原告常某虽提供了欠条、微信及支付宝转账记录，但被告明确否认借款关系。原告也未就双方存在借贷合意，提供相关证据，原告提供的欠条也不能作为借据使用，对原告主张的被告否认的部分，本院不予支持。另原告主张被告须支付其违约金30000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告常某现金人民币50000元。二、对原告常某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取，由被告聂某某负担525元，其余部分由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1534号原告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该公司董事长。委托诉讼代理人:周松，安徽可为律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李井坤，该公司总经理。原告中扶建设有限责任公司安徽分公司与被告安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司、安徽泰睿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中扶建设有限责任公司安徽分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中扶建设有限责任公司安徽分公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告中扶建设有限责任公司安徽分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳启岩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初918号原告：张春雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁超维律师事务所律师。被告：王东林，男，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：陶雅，女，1978年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市长四段市.被告：赤峰鸿洋运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼1-412。法定代表人：于志江。被告：赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。法定代表人：郭玉环。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051号。法定代表人：帅如军。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张海刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市中央大街10号。法定代表人：潘盛君。原告张春雷与被告王东林、陶雅、赤峰鸿洋运输有限责任公司、赤峰市永泰运输有限责任公司、中爽汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告张春雷向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业险的限额内及被告中爽汽车服务有限公司在车辆损失统筹的限额内直接赔付原告下述经济损失：车辆损失费、车辆的停运损失费、施救费等合计10万元（以评估鉴定为准）；2、上述原告的经济损失没有足额赔付的部分，判令被告王东林、陶雅、赤峰鸿洋运输有限责任公司、赤峰市永泰运输有限责任公司直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2020年1月7日15时10分，被告王东林驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车行驶至，与相对行驶郝艳书（原告雇佣的司机）驾驶的辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成郝艳书当场死亡，王东林受伤，车辆损坏的交通事故。事后经建平县公安交通警察大队认定：被告王东林承担本次事故的主要责任，郝艳书无责任。经查被告王东林驾驶蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的登记车主为被告赤峰市永泰运输有限责任公司，被保险人是被告赤峰鸿洋运输有限责任公司，实际车主是被告陶雅，该车在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险及商业险，事发时在有效的保险期间内，本次事故属于保险理赔范围。原告事故车辆辽Ｇ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在被告中爽汽车服务有限公司投了统筹费，事发时在有效的统筹期间内，本次事故属于统筹理赔范围。原告的车辆是从事货物运输的营运车辆，本次交通事故导致原告的车辆受损严重，需要修理，由此给原告造成车辆损失费。施救费等费用。因原告车辆损害已无法营运，由此也给原告造成车辆停运损失费。综上所述，该侵权行为给原告造成巨大的经济损失，原告的全部经济损失，被告应承担赔偿责任。本院经审查认为：本案被告王东林因原告诉状中所涉及的交通事故于2020年1月22日被建平县公安局决定刑事立案侦查，建平县公安局决定对王东林取保候审，犯罪嫌疑人王东林涉嫌交通肇事罪，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、第一百零四条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定：“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”、第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。”、第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”。依据上述规定，本案原告各项诉讼请求，有权在刑事诉讼过中提起附带民事诉讼，原告如在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，而现在犯罪嫌疑人王东林涉嫌交通肇事罪的刑事案件在处理过程中，原告无权单独提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春雷的起诉。案件受理费1,150元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十九日书记员  齐云龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2512号 原告：陈秀蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吕家强，男，1953年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈秀蓉与被告吕家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，依法应转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 侯 旭 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 周 宇 书 记 员 陈 洁
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2508号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：孙可家（曾用名：孙海舰），男，1978年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区南庄村。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告孙可家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告孙可家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金101424.88元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年5月18日，利息及罚息、复利合计220925.17元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币149000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款149000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计280141.31元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告孙可家辩称，借款金额属实，但是对罚息有异议，原告主张过高，请求法院调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告孙可家（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币149000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月8日向被告孙可家发放贷款149000元，个人贷款出账凭证记载：借款人孙可家；贷款金额人民币拾肆玖仟元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月8日；到期日2017年8月8日。被告孙可家自2015年11月9日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金101424.88元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告孙可家签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙可家未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告孙可家应向原告偿还自逾期之日即2015年11月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告孙可家于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金101424.88元，并支付自2015年11月9日起至实际给付之日止以逾期未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告孙可家于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由原告负担963元，由被告孙可家负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 姜晓慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1991号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：陈嘉林，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈嘉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与陈嘉林已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年五月七日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1434号申请执行人：田飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。田飞与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1903号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，该单位行长。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁小敏，女，1977年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丁小敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4166号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还本金148466.12元并支付2018年6月10日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2101元，由被执行人丁小敏负担1901元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙若楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之七申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：卢敏，女，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢敏名下的车辆一辆。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢敏名下的埃尔法车辆（号牌号码：粤Ｂ×××××，车辆识别代码：0XXXXXX）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初419号 原告：郭文军，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：袁维建，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭文军诉被告袁维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，同年4月1日恢复审理，同年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭文军及其委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告袁维建经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计59228元（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日计算至起诉之日，以后利息另计）并承担诉讼费用。事实和理由:2017年3月20日，被告袁维建因资金周转困难为由向原告借款41400元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。对于此款，被告仅偿还部分款项，对于余款至今拒不偿还。为了维护原告的合法权益，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 袁维建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，袁维建向郭文军借款41400元并出具借条一张，载明：今借到郭文军现金人民币肆万壹仟肆佰元整，计41400。备注：月利息两分。借款人：袁维建，借款人身份证号码3421271980××××××××。后经原告催要，被告于2018年10月6日偿还10000元，下余本息未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据、银行转款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告袁维建借原告郭文军41400元,有袁维建出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。经原告合理催要，被告偿还利息10000元，剩余本息未予偿还，依法应对剩余借款本息承担民事清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；经本院计算截止2020年1月9日利息应为27848.4元,除去被告已归还的10000元，剩余利息为17848.4元，本息合计59248.4元，现原告仅要求被告偿还本金及利息合计59228元，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁维建于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文军借款本金41400元，利息17828元（利息计算至2020年1月9日），本息合计59228元；以后利息按月利率2%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计640元（原告预交），由被告袁维建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保73号申请人:冯常明，男，1994年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人:朱振，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人:徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人冯常明于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元或查封其同等价值财产（已向本院提供了被申请人的财产线索）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人冯常明出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱振、徐金辉名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月十三日书记员  王征
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初999号之一申请人：徐珲，男，1992年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：吉朋飞，男，1993年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请人徐珲诉被申请人吉朋飞民间借贷纠纷一案，申请人徐珲向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封（保全金额45000元），并提供其所有的苏Ｇ×××××雅阁牌小型轿车作为担保。本院于2020年4月3作出（2020）苏0706民初999号民事裁定书，并依法对被申请人的银行账户进行了查封。现申请人于2020年5月28日向本院申请对保全的财产进行变更，要求将冻结被申请人的银行账户变更为冻结其公积金账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉朋飞银行存款的查封；二、查封被申请人吉朋飞公积金账户（保全金额共计45000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王千二〇二〇年五月二十九日书记员  孙悦附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2365号申请人：曹宇，男，1988年4月18日出生，汉族，职业不详，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。被申请人：袁思玄，男，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。第三人：淮安房先锋房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号综合楼2211室。法定代表人：沈旭东，职务不详。申请人曹宇与被申请人袁思玄、第三人淮安房先锋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹宇于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁思玄名下的财产进行查封、扣押、冻结，保全金额为12.9万元。申请人曹宇已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹宇为防止被申请人袁思玄转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁思玄银行存款12.9万元或者的财产进行查封、扣押价值相当的财产。（保全金额12.9万元）。案件申请费1165元，由申请人曹宇负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十一日法官助理  乔慧子书 记 员  芮行花
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2156号原告：耿某某，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省界市。原告：段某某，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段丹枫白露酒店对面，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告耿某某、段某某与被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称：中润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、段某某、被告中润房地产公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某、段某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋产权证等手续。2.被告立即向原告按合同约定支付违约金55448元（截止2019年12月1日），余数计算至被告为原告办理房屋产权证日止。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买位于东旭华庭6幢2单元5层501号房屋，建筑面积143.11平米的商品房，单价为人民币3973.91元每平米，总价为568707元，被告应在商品房交付使用后120天内为原告办理房屋产权证，如被告违约按日计算向买受人支付全部房价万分之1的违约金，2016年12月1日被告交房后，至今未为原告办理房屋产权证书，原告为此多次找被告协商，但是被告以各种理由搪塞原告，为维护原告合法权益，原告只能诉诸法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。中润房地产公司辩称：原告诉讼请求不明确，应截止到2019年12月1日，以后的违约金可以另行起诉。因疫情期间房产局未办公，不能办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月5日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告开发建设的界首市“东旭华庭”6幢2单元5层501号住房一套，预测建筑面积143.11平方米，房屋总价款568707元。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2017年6月30日向原告交付了房屋，但原告至今未能取得房屋所有权证书，为此原告提起诉讼。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当按照合同的约定各自履行相应的义务。二原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书，原告于2017年6月30日取得房屋，根据合同约定应在2017年10月28日前取得该房屋的房产证，而原告至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定被告已构成逾期办证的违约。本案中，被告辩称，因疫情期间无法办理房产证，该辩解意见本院予以支持。本院经核算，违约金共计50558.05元（按全部房价款日万分之一，自2017年10月29日计算至起诉之日即2020年5月21日，扣除疫情期间46天，计天×568707元×0.01%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿某某、段某某违约金50558.05元（按全部房价款日万分之一，自2017年10月29日计算至起诉之日即2020年5月21日，扣除疫情期间46天，计天×568707元×0.01%）。二、驳回原告耿某某、段某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由耿某某、段某某负担100元，界首市中润房地产开发有限公司负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王可凡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执195号 申请执行人：桑贤礼，男1971年09月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：潘广华，男1958年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行桑贤礼与潘广华借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执195号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执776号 申请执行人：徐珍，女1972年02月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈丙强，男1975年09月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行徐珍与陈丙强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执776号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4341号 原告:李芝礼，男，1973年3月9日出生，汉族，住宿州市。 原告:刘艳（曾用名刘双），女，1982年4月12日出生，汉族，住宿州市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:陈毛干，男，1984年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 原告李芝礼、刘艳与被告陈毛干民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝礼、刘艳的委托诉讼代理人赵峰、被告陈毛干及其委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还俩原告借款本金陆万元整(￥60000元)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:俩原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。因被告急用钱分多次向原告借款共计6万元。2019年3月2日经双方核算，被告向俩原告出具借条，可至今经原告多次追要，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院，请法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：双方虽然陈毛干出具了借条，但是原告并没有履行支付借款的义务，没有向被告支付借款。因为双方系情人关系，出具该借条系分手费以合法手段掩饰非法目的，该借条应认定无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提供的借条复印件、微信聊天记录、通话录音、被告提供的视频资料等证据材料，不能证明原告的诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告李芝礼、刘艳的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李芝礼、刘艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢立良
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2106号 原告：溧阳强盛建筑工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目路97号，统一社会信用代码：91320481301894220U。 法定代表人：张国林，总经理。 委托诉讼代理人：谢好养，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽天润建设工程集团有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路，统一社会信用代码：91341623675857379H。 法定代表人：江鸿超，总经理。 原告溧阳强盛建筑工程有限公司诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告溧阳强盛建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告溧阳强盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告溧阳强盛建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告溧阳强盛建筑工程有限公司负担。 审判员  张文生 二〇二〇年五月七日 书记员  郁晓枫