苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12802号原告：吴江市中达电缆材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧。投资人：吴国荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱锦标，该厂员工。委托诉讼代理人：曹敏，该厂员工。被告：徐东良，男，1971年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金月萍，女，1968年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州璇源纺织有限公司，住所地苏州市吴江盛泽镇南麻桥南村。法定代表人：王益勤，总经理。被告：苏州市风光园林花卉有限责任公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴路158号。法定代表人：金瑞良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。法定代表人：钟春荣，总经理。被告：苏州东盛车业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民路599号。法定代表人：李秋杰，总经理。被告：钟春荣，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金瑞良，男，1957年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：金忠伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市中达电缆材料厂与被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金阿琴、金忠伟担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告吴江市中达电缆材料厂自愿撤回对被告金阿琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。因被告徐东良、金月萍等人下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市中达电缆材料厂的委托诉讼代理人朱锦标、被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、金瑞良的共同诉讼代理人钮海金、被告金忠伟到庭参加诉讼，被告徐东良、金月萍等人经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴江市中达电缆材料厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司返还代偿款535869.80元，并支付利息30177元（以代偿款本金535869.80元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年1月15日计算，暂算至2019年9月10日，实际应计算至实际给付之日），以上共计566046.8元；2、判令被告苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟为被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告苏州通鼎非融资性担保发展有限公司、苏州富都物业管理有限公司签订《执行和解协议》，约定由原告代通鼎担保向苏州富都物业管理有限公司支付代偿款535869.80元，该笔代偿款是苏州通鼎非融资性担保发展有限公司作为担保人为被告徐东良向中国民生银行股份有限公司吴江支行的400万元金融借款(中国民生银行股份有限公司吴江支行后将该债权转让于苏州富都物业管理有限公司)提供担保而产生的债务。该《执行和解协议》还约定，在原告向苏州富都物业管理有限公司支付代偿款后，苏州通鼎非融资性担保发展有限公司将其对被告徐东良的全部债权及该债权项下的所有从权利一并转让于原告吴江市中达电缆材料厂。现原告已依约向苏州富都物业管理有限公司支付完毕全部代偿款，并依法取得对被告徐东良的全部债权及该债权项下的所有从权利。根据吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0241号民事判决书，原告良有权要求被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司返还代偿款。被告苏州璇源纺织有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟作为原债务的反担保保证人，理应依约向原告承担相应的反担保保证责任。但被告经原告催讨后仍拖欠原告代偿款不付。被告徐东良未作答辩。被告金月萍未作答辩。被告苏州璇源纺织有限公司未作答辩。被告苏州市风光园林花卉有限责任公司和被告金瑞良共同辩称：对原告提交的材料的公章以及笔迹对比后真实性没有异议。但是作为苏州市风光园林花卉有限责任公司和金瑞良没有向苏州通鼎非融资性担保发展有限公司进行反担保，为什么在出现本案中提供反担保是因苏州市风光园林花卉有限责任公司内部出现问题，使用移花接木的方式进行了担保。这种担保方式被告不认可。应该是被告当时是有可能向银行进行担保的，签字空白的纸，银行将空白的纸提供给了苏州通鼎非融资性担保发展有限公司，实际上根本没有向他们提供本案的反担保。请求法院驳回对原告对两被告诉讼请求。被告吴江市双雄纺织有限公司未作答辩。被告苏州东盛车业有限公司未作答辩。被告钟春荣未作答辩。被告金忠伟辩称：字是其签的，但是其当时是想作为见证人的。假如要承担的话，因为其当时是苏州东盛车业有限公司的法人，其承担150000元的责任，其他的不承担。经审理查明：徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司（原名称为：吴江市逸超纺织品有限公司）向中国民生银行股份有限公司吴江支行借款4000000元，由吴江市逸升织造有限公司、苏州通鼎非融资性担保发展有限公司对被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司提供连带保证责任担保。苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟对苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的担保提供连带保证责任反担保。苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司于2014年1月16日作出股东会决议，同意为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的担保提供反担保。因借款人未归还借款，担保人亦未履行担保义务，中国民生银行股份有限公司吴江支行向法院提起诉讼，2015年4月3日，苏州市吴江区人民法院作出以下判决:“一、被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江支行归还借款本金3572465.35元并支付相应欠息（截至2014年9月15日的利息为25620.32元；以本金3572465.35元为基数，自2014年9月16日起至2015年1月16日期间按照年利率7.8%计收利息，自2015年1月17日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计收逾期利息）。二、被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失10万元元。三、被告吴江市逸升织造有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司对被告徐东良、金月萍、吴江市逸超纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”因借款人及担保人均未履行生效判决，中国民生银行股份有限公司吴江支行向法院申请强制执行，执行过程中，中国民生银行股份有限公司吴江支行将相应的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将债权转让给张家港易金资产管理有限公司，张家港易金资产管理有限公司再转让给苏州富都物业管理有限公司。后苏州通鼎非融资性担保发展有限公司与苏州富都物业管理有限公司、吴江市中达电缆材料厂签订《执行和解协议》，约定由吴江市中达电缆材料厂代苏州通鼎非融资性担保发展有限公司向苏州富都物业管理有限公司支付代偿款535869.80元，履行代偿后苏州富都物业管理有限公司免除苏州通鼎非融资性担保发展有限公司的担保责任，吴江市中达电缆材料厂支付代偿款535869.80元后取得徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司的债权及项下的从权利。2019年1月31日，2019年2月15日，吴江市中达电缆材料厂以转账方式向苏州富都物业管理有限公司给付535869.80元。苏州富都物业管理有限公司于2019年2月15日出具了代偿证明1份。另查明，吴江市逸超纺织品有限公司于2017年12月5日变更为苏州璇源纺织有限公司。苏州通鼎担保投资有限公司于2015年1月7日变更为苏州通鼎担保发展有限公司，后于2017年4月5日变更为苏州通鼎非融资性担保发展有限公司。以上事实，有原告吴江市中达电缆材料厂提供的（2015）吴江商初字第0241号民事判决书、最高额担保合同、综合授信合同、委托担保合同、反担保保证合同、股东会（董事会）决议、执行和解协议、代偿证明及原告方及到庭被告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司与中国民生银行股份有限公司吴江支行之间的金融借款合同、苏州通鼎非融资性担保发展有限公司与中国民生银行股份有限公司吴江支行之间的保证合同、苏州通鼎非融资性担保发展有限公司与苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟之间的反担保保证合同、苏州通鼎非融资性担保发展有限公司与苏州富都物业管理有限公司、吴江市中达电缆材料厂签订《执行和解协议》均合法有效，原告吴江市中达电缆材料厂履行了代偿义务后依法取得担保追偿权，徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司应该返还相应的代偿款，苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟应承担相应的反担保保证责任。故对于原告方的诉讼请求，本院均依法予以支持。原告吴江市中达电缆材料厂主张的代偿期间的利息较高，本院依法调整为按年利率6%计算，利息计算起点应该调整为2019年1月31日。关于被告苏州市风光园林花卉有限责任公司和金瑞良抗辩提供反担保并不是其真实意思表示，没有相应的证据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市中达电缆材料厂代偿款535869.80元并偿付代偿期间的利息损失（自2019年1月31日起至实际返还之日止，以535869.80元为基数，按年利率6%计算）二、苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟对被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市中达电缆材料厂的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，保全费3370元，合计12830元，由被告徐东良、金月萍、苏州璇源纺织有限公司、苏州市风光园林花卉有限责任公司、吴江市双雄纺织有限公司、苏州东盛车业有限公司、钟春荣、金瑞良、金忠伟共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市中达电缆材料厂。原告吴江市中达电缆材料厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年五月十四日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。