江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5342号原告：施玉英，女，1952年3月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：翟杨赛，男，1991年4月5日生，汉族，住启东市。被告：王勤飞，男，1962年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。第三人：启东海力水产养殖专业合作社，住所地启东市吕四港镇香堂村1号楼3号门面。法定代表人：朱正其。第三人：梁新华，男，1970年8月2日生，汉族，住启东市。上述两第三人共同委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告施玉英与被告翟杨赛、王勤飞、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人保启东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告王勤飞申请追加启东海力水产养殖专业合作社、梁新华为第三人，本院依法予以准许。原告申请撤回对被告翟杨赛的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年11月16日15时45分左右，王勤飞驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车（乘员：倪某、施玉英、袁某、吴某）沿启东市海复镇四堤五路由西向东行驶至G328线交叉路口左转弯时，与沿G328线由北向南行驶通过上述路口由翟杨赛驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车(乘员翟某）发生碰撞，致倪某、施玉英、袁某、吴某、翟某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定：王勤飞承担主要责任，翟杨赛承担次要责任，倪某、施玉英、袁某、吴某、翟某无责任。二、肇事车辆投保及各方垫付情况：被告翟杨赛驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保启东公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。第三人梁新华已向原告垫付了7000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告至启东市人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市天平法律服务所委托，2019年3月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、施玉英交通事故致左侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧少许胸腔积液、左上颌骨额突骨折、鼻根部皮肤擦伤，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议施玉英误工期限以计算至评残前一日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。被告王勤飞对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经启东市人民法院委托，2019年11月21日南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，车祸至原告施玉英六根以上肋骨骨折构成十级伤残。被告王勤飞为此花去鉴定费2800元五、原告于2019年7月9日诉至本院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失114552.67元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费7821.77元和重新鉴定花去医疗费645元。2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、护理费11267.1元[（15×2+60）天×125.19元/天]。5、误工费10233.05元（99.35元/天×103天）。6、残疾赔偿金73444元（52460元/年×14年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费600元和重新鉴定花去交通费1359.75元。9、餐饮及住宿费458元、快递费14元。10、鉴定费2100元及因重新鉴定增加误工费400元、护理费300元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。本案在审理中，本案原告施玉英和另案原告倪某与被告王勤飞、第三人启东海力水产专业养殖合作社、第三人梁新华达成一致，各方确认被告王勤飞于2020年5月15日之前支付原告倪某20000元，支付原告施玉英34000元；第三人梁新华于2020年5月15日之前支付原告倪某17000元。上述两项的付款均已经扣除了被告王勤飞及第三人的垫付款。本案原告施玉英和另案原告倪某与被告王勤飞、第三人梁新华、启东海力水产养殖专业合作社余无纠葛。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。担架费40元合理。经审查原告医药费票据，本院支持8466.77元（含担架费）。2、住院伙食补助费，标准按照18元/天计算，支持144元。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，原告主张750元合理，本院予以支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张护理费11267.1元[（15×2+60）天×125.19元/天]合理,本院予以支持。5、误工费，原告虽然已过退休年龄，但原告确实存在工作，故原告主张误工费10233.05元合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张73444元（52460元/年×14年×10%）合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持保险公司承担2000元。8、交通、餐饮住宿费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌定1000元。原告另外主张因重新鉴定产生的误工费、护理费依据不足，本院不予支持。9、原告预交鉴定费2100元计入诉讼费处理。因本起交通事故造成多人受伤，故对交强险医疗费、伤残费限额应按上述各方损失比例确定。施玉英医疗费范畴损失为9360.77元，倪某医疗费范畴损失在另案为39436.61元。施玉英的伤残费范畴损失为97944.15元；倪某的伤残费范畴损失在另案中确认为138813.05元。故对交强险医疗费费限额1万元分配为：倪某为8082元，施玉英为1918元。对交强险伤残费限额11万元的分配为：倪某为64494元（含精神损害抚慰金2000元），施玉英为45506元（含精神损害抚慰金2000元）。超过交强险部分，根据事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担17964元，另超出部分已由原告与被告王勤飞及两第三人协商一致。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告施玉英因交通事故造成的损失共计65388元。二、驳回原告施玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，鉴定费2100元，合计3024元（原告已预交），由原告施玉英负担1298元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄钰霞