wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5246号河南嘉晟宏安投资担保有限公司、李桂兰、田杰华、田涛、郑州致富节能科技有限公司：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10675号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初160号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门帛阁贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区后溪镇珩圣路386号厦门北站商业广场南广场297号之十二。 法定代表人：方志东。 原告利惠公司与被告厦门帛阁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告利惠公司变更诉讼请求后，于2020年5月25日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 颖 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢320号 申请执行人赵乃丹，女，1984年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人张鑫，男，1978年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人赵乃丹与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)桂0103民初2090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人张鑫名下相关银行账户；查封被执行人张鑫名下在广西南宁易博灵越商贸有限公司所持比例为10.6022%的股权（查封期限：2019年3月29日至2022年3月28日止）；查封被执行人张鑫名下在广西臻豫医疗器械有限责任公司所持比例为15.9033%的股权（查封期限：2019年3月29日至2022年3月28日止），上述股权暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7481号原告：东莞市辉响塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银河五路5号A区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市俊国吸塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市辉响塑胶有限公司与被告东莞市俊国吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日向原告东莞市辉响塑胶有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市辉响塑胶有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市辉响塑胶有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十七日书记员  黄栩欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执650号之一 申请执行人周金凤,女,汉族,1987年3月29日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张洋,男,汉族,1976年3月1日出生,身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人周金凤与被执行人张洋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币266415.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张洋名下银行账户内存款人民币228520元，优先支付受理费5285元，保全费1847，执行费3896元，剩余执行款217492元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执66号之一申请执行人：王小鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冯漩，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘国峰，男，汉族，1969年10月11日出生，住黑龙江省五常市。被执行人：陈学伟，男，汉族，1972年8月10日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人王小鹏与被执行人刘国峰、陈学伟民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初4597号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初4597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十日书 记 员  王 宇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢1号之一申请执行人刘继德，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖北省宜昌市。被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路50号亚洲广场A2705室。法定代表人吴本清，该公司总经理。被执行人宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701室。法定代表人袁野，该公司董事长。被执行人吴本清，男，汉族，1966年12月18日出生，住湖北省宜昌市。被执行人蒲自淑，女，汉族，1969年6月4日出生，住湖北省宜昌市。被执行人吴元春，男，汉族，1992年4月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人卢安顺，男，汉族，1964年2月17日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴积俭，男，汉族，1968年10月23日出生，住浙江省瑞安市。被执行人毛林永，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人袁野，男，汉族，1976年5月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人李兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第154号裁决书，经申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行申请，于2018年3月28日立案执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被执行人宜昌联华装饰设计工程有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、吴本清、蒲自淑、吴元春、卢安顺、吴积俭、毛林永、刘钧、袁野、李兵借款担保合同纠纷一案。2018年9月5日,因无财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序。2019年7月19日，本院依据湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与刘继德的债权转让协议，裁定变更刘继德为本案的申请执行人。2019年5月31日，刘继德向本院申请撤回对刘钧的强制执行。2020年1月2日，本院立案恢复执行。在执行中，本院依法扣留、提取被执行人吴积俭在武汉市中级人民法院(2017)鄂01执941号案件的执行案款4452643.82元,通过网络查控系统查询，扣划被执行人卢安顺银行存款11733.37元,毛林永银行存款3515.17元,并已全部支付申请执行人刘继德。被执行人现无可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第154号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第154号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年五月二十八日书记员  林 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异41号异议人（申请执行人）：吴丽丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：吴静，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行吴丽丽与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2201号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1251号]过程中，吴丽丽向本院申请追加被执行人。在审查过程中，吴丽丽于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，吴丽丽所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许吴丽丽撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1280号申请执行人：江苏苏计石化有限公司；被执行人：李其良本院在执行江苏苏计石化有限公司与被执行人李其良合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初1308号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，江苏苏计石化有限公司向本院申请执行的（2019）苏0102民初1308号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1022号原告：王振华，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。被告：刘乐成，男，1967年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王振华与被告刘乐成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘乐成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：1.判令刘乐成支付王振华聚苯颗粒款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘乐成向王振华购买聚笨颗粒用于工程施工。王振华将聚苯颗粒交付刘乐成，刘乐成却未按双方的约定向王振华支付聚苯颗粒款项。2017年1月25日，经双方结算，刘乐成尚欠王振华聚苯颗粒款20000元，王振华多次要求刘乐成付款，刘乐成均不支付。刘乐成迟迟不付款。严重侵犯了王振华的合法权益。现王振华诉至法院，望法院判如所请。刘乐成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，对欠条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，刘乐成向王振华出具欠条一份，载明“今欠王振华颗粒款20000.00元（贰万元）刘乐成：2017.01.25号”。上述款项，王振华至今未获清偿，现王振华据此向本院提起诉讼。本院认为，王振华与刘乐成之间的买卖合同关系，系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，依法受法律保护。王振华向刘乐成交付了货物，刘乐成在收到货物后应依约支付相应货款。刘乐成称其已陆续向王振华支付部分款项，但未能提交证据证明，对该辩称，本院不予认可。因此，王振华要求刘乐成支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘乐成于本判决生效之日起十日内支付原告王振华聚苯颗粒款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘乐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年五月十四日书记员  马凤娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25177号原告：李娜，女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张守霞，女，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告李娜与被告张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告张守霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1.10万元。事实和理由：2017年，被告为保险经纪人，原告在被告处购买过保险，双方因此相识，并结为朋友。2017年10月14日，被告因资金困难向原告借款，原告从中国建设银行取现1万元，加上手中现金1,000元，当场交付被告1.10万元。被告收款后承诺过几天就归还，但几天后被告未还款，故在原告要求下，被告于2017年11月8日补写《借条》一张。嗣后，原告多次打电话向被告催讨，但被告一直找各种理由拖延，之后被告不再接听原告电话，原告曾使用他人电话联系被告，接通后被告称无钱还，此后被告电话一直处于关机状态。因借款后被告分文未还，且原告无法联系上被告，故起诉至法院，请求判如所请。被告张守霞未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日,原告分两笔从ATM机取款共计1万元。2017年11月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借李娜壹万壹仟元正。借款人张守霞。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及银行账户交易明细，能够证明原、被告之间1.10万元的借贷法律关系成立。《借条》中虽未约定借款期限，但自借款日至今已逾两年，原告向被告主张返还，则被告应当在本院指定的还款期限内履行返还借款本金1.10万元的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张守霞返还原告李娜借款本金人民币1.10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告张守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年五月十一日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异7号案外人：汉中市朗宇节能建材有限公司，住所地：陕西省汉中市XX区X镇XXX区XXXXX园X号X房。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姜某某，系该公司经理。委托代理人：唐某某，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：段某某，陕西嘉盟律师事务所律师。申请执行人：马某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XXXXXX号楼XXX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：汉中长城特种玻璃制品有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇新桥村二组。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行马某某与汉中长城特种玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0118执1180号执行裁定书,案外人汉中市朗宇节能建材有限公司对该裁定查封的设备提出书面异议。本院受理后审查期间，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人汉中市朗宇节能建材有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许案外人汉中市朗宇节能建材有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达之日立即生效。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  付 钊二〇二〇年五月十一日书记员  千碧洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8286号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：黄云，男，汉族，住重庆市潼南县。被告：郑琼英，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄云、郑琼英物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄云、郑琼英的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5161号原告：重庆靖涵轩网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号27幢1-8号，统一社会信用代码91500107MA60061F3H。法定代表人：张晓兵，职务总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：解巨，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市巴南区。被告：中广电信（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号13-9号，统一社会信用代码91500107MA5YQRJH2B。法定代表人：王真纯。原告重庆靖涵轩网络科技有限公司诉被告解巨、中广电信（重庆）有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆靖涵轩网络科技有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆靖涵轩网络科技有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆靖涵轩网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告重庆靖涵轩网络科技有限公司负担。审判员  杨华东二〇二〇年五月十四日书记员  郑诗译
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8976号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁。被告：罗加宁，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：陈小敏，女，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：陈永亮，男，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：黎名安，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址广州市海珠区，原告富德财产保险股份有限公司与被告罗加宁、陈小敏、陈永亮、黎名安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告富德财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费669元，由原告富德财产保险股份有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十一日书记员 杨凯雄（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初339号原告：潘某，女，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告潘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人甘新宇、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令潘某与杨某1离婚；2.判令婚生女杨某2由潘某抚养，杨某1每月承担抚养费2000元直至杨某2独立生活为止，教育费、医疗费凭票据由杨某1负担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由杨某1负担。事实和理由：潘某与杨某1于2008年9月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。婚后因杨某1脾气暴躁，经常家暴潘某及家人，多次经派出所处理。潘某认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至法院，要求依法判决。被告杨某1辩称，其与潘某十年夫妻生活中，潘某只工作两年半，其余时间不工作。杨某1及其父亲除了干重活之外，还要烧饭、洗衣服。其与潘某很少有性生活，对潘某没有感情。本院经审理认定事实如下：潘某与杨某1于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10年生育一女杨某2，婚后因家庭琐事、共同投资经营产生矛盾。本院认为，潘某与杨某1系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后，双方亦共同建设家庭、生育子女，后虽因家庭琐事等致双方产生矛盾，但只要双方珍惜亦建立起来的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互扶持，在共同生活中各自改正缺点，就可以改善夫妻关系。综观双方的婚姻基础、婚后不和睦的原因及婚姻现状，夫妻感情尚未破裂，潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准潘某与杨某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李文雄，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李文雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3172号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李文雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9304.29元、利息2164.53元、逾期还款违约金518.47元，合计暂为11987.29元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费100元（原告已交纳100元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人李文雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2419号原告：佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，住所地广东省佛山市顺德区*********。主要负责人：何建平，职务总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王志勇，职务总经理。被告：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******峦岗山下34附2号。两被告共同委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：刘雪燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***************。原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂（以下简称长志厂）与被告中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）、王志勇、刘雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长志厂委托诉讼代理人卢惠霞、被告千威公司及王志勇委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告刘雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长志厂向本院提出诉讼请求：判令千威公司、王志勇、刘雪燕共同向长志厂支付货款120610元及利息（以120610元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：长志厂与千威公司于2019年存在业务往来，2019年12月21日，千威公司及王志勇出具《欠条》一份，确认尚欠长志厂货款120610元，并承诺若千威公司不支付货款，则由千威公司及王志勇共同承担清偿责任。截止起诉之日，千威公司、王志勇均无支付货款，刘雪燕为千威公司的股东，且与王志勇为夫妻关系，刘雪燕对本案债务知晓，因此长志厂诉至法院主张权利，望判如所请。千威公司辩称，确认拖欠长志厂货款120610元，但称其现经营困难，暂时无法支付货款。王志勇辩称，确认千威公司拖欠长志厂货款120610元，该款项应由千威公司及王志勇承担，与刘雪燕无关。虽然刘雪燕也是公司股东，但《欠条》由千威公司及王志勇签订，并无经得刘雪燕的同意，因此刘雪燕不属于债务的加入。被告刘雪燕未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：王志勇与刘雪燕于2004年1月19日登记结婚。千威公司成立于2007年6月29日，企业类型为有限责任公司，股东为王志勇及刘雪燕。2019年12月21日的《欠条》反映出千威公司应支付长志厂2018年11月至2019年10月货款345064.33元，已支付224454.33元，并载明“……至2019年12月21日止，中山市千威电器有限公司共欠佛山市顺德区容桂长志电子电器厂货款合共人民币120610元，大写壹拾贰万零陆佰壹拾元整，若中山市千威电器有限公司不支付该货款则由法人王志勇和中山市千威电器有限公司共同支付”，王志勇在欠款人处签名，并有千威公司盖章确认。中国建设银行实时通付款凭证载明付款人为千威公司，收款人为长志厂，金额为45497元，用途为货款，签发人签章处有千威公司财务专用章及刘雪燕签章。退票理由书反映上述实时通付款凭证于2019年12月20日因账户余额不足遭到退票。长志厂称本案货款发生在王志勇与刘雪燕夫妻关系存续期间，王志勇及刘雪燕均为千威公司的股东，刘雪燕对本案债务知情，并认为刘雪燕在中国建设银行实时通付款凭证中签章，应承担共同还款的责任。千威公司及王志勇对上述证据予以确认，并确认出具《欠条》后无支付款项，但认为刘雪燕在实时通付款凭证中签章是履行职务行为，不应当视为其对涉案债务承担还款责任。本院认为，长志厂为证明其主张向本院提交了《欠条》等证据，千威公司、王志勇对长志厂提交的证据予以确认，因此本院对上述证据的证明力予以认可，并认定千威公司应支付长志厂货款120610元。《欠条》中载明若千威公司不支付货款，则由王志勇和千威公司共同清偿，现千威公司、王志勇确认出具《欠条》后无支付款项，因此长志厂要求千威公司、王志勇支付货款120610元及逾期付款利息损失，理据充分，本院于支持。关于刘雪燕是否承担责任的问题。刘雪燕与王志勇为夫妻关系，且刘雪燕为千威公司的股东，从刘雪燕在中国建设银行实时通付款凭证签章可知，刘雪燕共同参与千威公司的经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应属夫妻共同债务，刘雪燕应对王志勇的上述债务承担连带清偿责任。刘雪燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市千威电器有限公司、王志勇于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂支付货款120610元及逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘雪燕对被告王志勇的上述债务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，财产保全费1123元，合计2479元，由被告中山市千威电器有限公司、王志勇、刘雪燕负担（该款原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂已预交，被告中山市千威电器有限公司、王志勇、刘雪燕于本判决生效之日起七日内迳付给原告佛山市顺德区容桂长志电子电器厂，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖雪二〇二〇年四月二十八日书记员  尹珍郭君意
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1034号 上诉人（原审原告）：成金旺，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住唐县。 委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱惠，女，1958年6月1日出生，汉族，退休教师，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安振刚，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。 上诉人成金旺因与被上诉人王爱惠、安振刚劳务合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成金旺上诉请求：依法改判支持上诉人的上诉请求或发回河北省曲阳县人民法院重审。事实和理由：一审法院认定上诉人为被上诉人分两次从事装沙子工作，被上诉人王爱惠及其代理人在一审庭审中承认欠上诉人25400元，在支付部分后，尚欠上诉人10000元，并向上诉人出具欠条，已构成自认，但被上诉人提供的所有证据均是被上诉人单方记载，没有上诉人签字认可，证明目的为以清偿对被上诉人的欠款，没有上诉人签字认可，对上诉人没有任何约束力，但一审法院却置上述事实于不顾，以上诉人提供的欠条为复印件为由，对被上诉人拖欠上诉人10000元的事实不予支持，实属违法裁判。另外上诉人主张的69348元，上诉人提供了证人万某的证言予以证实，被上诉人王爱惠及代理人也口头承认这一事实，但一审法院同样判决不予支持，实在令人费解。根据以上理由，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王爱惠辩称，一、一审判决认定事实正确，适用法律正确。1、第一次干活的欠款数不对，不是254000元，而是10000元，我方从未认可欠上诉人25400元。2、第二次干活的地点不对，不是在晓林学校东边，而是在。3、费用计算方式不对，是按照每方1.5元计费，不存在按照每天多少钱计算。上诉人的证人万某也不能证实，我方不予认可。4、预支的费用不是16052元而是34265元，一审中我方已经提供由上诉人雇佣的司机田同跃签字的支款条足以证明。5、由于上诉人不能提供证据证实其主张，我方本着实事求是的态度，提供了方量及结算清单，证实我方实欠上诉人114.165元，如果我方不提供方量及结算清单，上诉人连这些钱也拿不到。一审对上诉人的主张不予认定是完全正确的。二、本案确实属于重复起诉。原告就同一事实已经在唐县法院起诉，后于2018年6月20日撤诉。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条的规定，应当直接驳回原告的起诉。综上，一审判决公平公正，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。 安振刚辩称，具体欠成金旺多少我不清楚。 成金旺向一审法院起诉请求：一、支付原告铲车、人工在曲阳干活费用79,348元；二、诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告自带铲车分两次为被告从事装沙子工作。第一次为2014年下半年至2015年上半年，第二次为2015年10月11日至2016年4月21日。原告称二被告除给部分劳务费外，尚欠原告79348元。原告称第一次干活后被告出具一张欠条，但原告仅提供欠条的复印件，且被告不予认可，第二次干活原、被告对结算方式双方陈述不一，原告提交的万某的证明及其出庭的证言相互矛盾。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠其劳务费79348元，提供一张欠条的复印件和万某的证明及其出庭的证言。但欠条系复印件，且被告不予认可；万某的证明及其出庭的证言相互矛盾，故均不作为证据使用。故对原告要求被告支付劳务费79348元的请求，不予支持。但被告王爱惠认可欠原告114.65元，故王爱惠应给付原告114.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王爱惠于判决生效之日起十日内给付原告成金旺114.65元；二、驳回原告成金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.7元，成金旺负担1773.7元，王爱惠负担10元。 二审期间，上诉人成金旺提交由被上诉人安振刚、王爱惠出具的欠条一张，金额10,000元，证实二被上诉人欠上诉人铲车费32,200元。王爱惠质证称，欠条上“注铲车被抢走时12天用了74小时”的内容不予认可，当时书写欠条时没有上述内容，其他内容予以认可。安振刚质证称，欠条上的签名是我签的，打欠条时没有“注铲车抢走时12天用了74小时”的内容。本院认为，欠条中“注铲车抢走时12天用了74小时”二被上诉人均不认可，上诉人亦称该内容系打完欠条后其自己填写，故对该内容本院不予采信。因二被上诉人认可该欠条其他内容，故对该欠条除“注铲车抢走时12天用了74小时”的内容予以认定。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，被上诉人王爱惠与被上诉人安振刚系合伙关系，上诉人成金旺自带铲车分两次为二被上诉人从事装沙子工作，第一次干活二被上诉人欠成金旺10,000元，有二被上诉人出具的欠条予以证实。关于第二次干活的费用计算问题，上诉人与被上诉人陈述不一。成金旺主张每天500元，王爱惠称以每立方1.5元计算，安振刚称具体欠多少不清楚，成金旺就其主张未提交证据证实，王爱惠一审中提交了方量清单。关于加油费用问题，王爱惠称由成金旺负担，其合伙人安振刚、成金旺称由王爱惠和安振刚负担。综合上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及庭审陈述，成金旺自带铲车、自担油费装沙子的费用不足每天200元，不符合常理，二审中成金旺认可加油费由其与合伙人负担，故加油费由王爱惠、安振刚负担符合实际。综上，王爱惠、安振刚应支付成金旺17,479.65元（10,000元+24,379.65元-13,900元-3,000元）。 综上所述，上诉人成金旺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2493号民事判决； 二、被上诉人王爱惠、安振刚于本判决生效十日内给付上诉人成金旺17,479.65元； 三、驳回上诉人成金旺的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,783.7元，由成金旺负担1,390.7元，王爱惠负担393元；二审案件受理费1,773.7元，由成金旺负担1,390.7元，王爱惠负担383元。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1076号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。委托代理人：杨建伟，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社主任。特别授权代理。被执行人：蒋爱迪，女，1994年11月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：刘春荣，男，1992年3月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人蒋爱迪、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）云0502民初3157号民事调解书，确定由被告蒋爱迪、刘春荣于2019年12月31日前偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金90000元，并同时承担应负利息，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蒋爱迪、刘春荣履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人蒋爱迪名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款7494.89元，已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人刘春荣名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人刘春荣名下有云MN8570号海马牌轿车一辆，现下落不明，申请人要求法院予以查封，本院已查封，此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人蒋爱迪、刘春荣适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人蒋爱迪、刘春荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十五日书记员 李玉娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8798号 原告：王德清，男，1967年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（统一社会信用代码54370112787440105T），住所地济南市历城区荷花路街道孟家庄村。 法定代表人：王能斌，主任。 原告王德清与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 王德清向本院提出诉讼请求：1.判令孟家庄村委会向王德清发放2019年中秋节福利待遇（生活保障金600元或与其等价的物品）；2.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。事实与理由：王德清户籍所在地在孟家庄村，系孟家庄村集体经济组织成员。但孟家庄村委会未向王德清发放2019年中秋节村民福利待遇（生活保障金600元）。孟家庄村委会的行为严重侵害了王德清的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用等重大事项应由村民会议讨论决定。本案中，王德清主张的孟家庄村委会应向其发放2019年中秋节期间福利待遇即生活保障金600元，系孟家庄村委会向本村民发放的福利待遇；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正……。庭审中，王德清提交户口本、2019年9月15日孟家庄村委会出具的证明、《中华人民共和国农村集体经济组织股权证》，以证实王德清系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇；孟家庄村委会认可上述王德清提交的证据的真实性，认可王德清为孟家庄村370112008201000119J号股权证上的共有人之一，同时，认为王德清一家已农转非，户口迁出后又迁回本村，王德清曾在济南机床四厂工作，并有养老保障，未享受村民待遇，同意王德清享受村民待遇。对以上孟家庄村委会的答辩意见，王德清予以认可。本院认为，虽然孟家庄村委会同意王德清享受村民待遇，但孟家庄村委会、王德清均未向本院提交村民会议决议来证明支持王德清应当享受村民待遇。故，王德清是否应当享有孟家庄村村民福利待遇的问题属于孟家庄村的自治范畴，不是孟家庄村委会的自治范畴，王德清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王德清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王汝瑶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2339号原告:刘月,女,汉族,1998年11月5日出生,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告:合肥匠寓信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室,统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。法定代表人:刘秀明。原告刘月诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋剩余租金、押金(包含水电押金)共计2735元;2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月31日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告承租被告管理房屋所有人位于经开区桃花工业园桃华新村185号205室C号房屋,租赁期限自2019年8月31日至2020年09月12日。房屋租金为850元/月,押金为1700元。原告按照约定向被告支付押金1700元、水电押金300元和自2019年8月31日至2020年4月28日的租金。2020年4月2日,因被告自身经营不善原因,主动向原告提出解除《房屋租赁合同》,被告向原告承诺退还剩余租金及押金(含水电押金)。原被告双方经协商一致同意解除合同,当日,原告搬离并腾空承租房屋。现被告已准备搬离办公地址,以自己的行为表明不履行或逃避债务,为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告刘月诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘月不能提供被告合肥匠寓信息科技有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘月的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨桂芳
黑龙江省大庆中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执209号 申请执行人：大庆市非凡装饰设计工程有限公司,住所地大庆市萨尔图万达广场商业中心写字楼2单元2号1606室。 法定代理人：谢保，该公司总经理。 委托代理人：谢晓晶，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被执行人：董祝，女,汉族。 本院在执行申请执行人大庆市非凡装饰设计工程有限公司与被执行人董祝服务合同纠纷一案中，发现本院已在先立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款，裁定如下： （2020）黑06执209号案件做销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  于 洁 审判员  陈立彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利民
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2098号原告：科尔沁左翼中旗越旺手机店，住所地：科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北53号。经营者：色吉拉呼，男，1978年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇越旺手机店。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐法律服务所法律工作者。被告：志源，男，1992年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗越旺手机店因与被告志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告科尔沁左翼中旗越旺手机店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗越旺手机店因与被告志源庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗越旺手机店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗越旺手机店负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1222刑初55号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序速裁程序被告人韦联求，男，1978年2月13日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月2日被取保候审至今。立案日期2020年5月22日开庭日期2020年5月26日指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人韦联求犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。查明事实2018年10月期间，被告人韦联求在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家拥有使用权、位于天峨县岜暮乡板花村板桂屯给里（小地名）林地内的天然杂木林砍伐，并于2019年春种上杉木。经林业技术人员现场鉴定证实，滥伐林木面积0.47公顷，林木蓄积量22.35立方米，出材量9.12立方米。本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。判决主文一、被告人韦联求犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案油锯一把，依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 韦光盛二〇二〇年五月二十六日法官助理 张兰芳书 记 员 周艳莉附带相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1609号原告：郭秀芳，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳县华丰法律服务所法律工作者。被告：杨龙，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：齐现云，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郭秀芳与被告杨龙、齐现云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十八日书记员  孙志慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执211号 梁方宏、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人梁方宏于被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已依法划拨被执行人银行存款548368.83元，扣缴本案执行费7805.63元后，申请执行人梁方宏受偿540563.2元。南宁仲裁委员会（2019）南仲字486号裁决书中所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更316号 罪犯林嘉猛，男，汉族，1978年1月24日出生，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0582刑初2492号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2018年10月16日起至2020年8月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯林嘉猛于2018年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林嘉猛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内，累计获1202分，表扬2次。考核期内累计违规3次，累计扣25分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林嘉猛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林嘉猛减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年10月16日起至2020年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1508号原告：黄洪森，男，2001年8月12日出生，公民身份号码440************436，汉族，住广东省增城市****************，联系电话137*****743。被告：曾庆雄，男，1999年11月1日出生，公民身份号码440************51X，汉族，住广东省信宜市***********，联系电话134*****085。原告黄洪森与被告曾庆雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告黄洪森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洪森撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年五月十四日书记员 李采芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2644号之一申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年5月13日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀50000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月十五日书记员  闫 蕊
内江市市中区人民法院 逮 捕 决 定 书     ((2020)川1002刑初91号 本院正在审理的被告人张某某，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市市中区公安分局   2020年5月18日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       张某某，女，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。                                                       被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执785号申请执行人：崔华斌，男，1972年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。崔华斌申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔华斌向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款77291.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款3194元并发还申请执行人崔华斌。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔华斌亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔华斌申请执行的借款77291.65元，已受偿3194元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔华斌享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人崔华斌履行债务的义务。申请执行人崔华斌发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保806号 申请人：东莞十雄电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇浸校塘工业区******。 法定代表人：陈悦明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓岳衡，广东朗仁律师事务所律师。 被申请人：谢琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县******党湾组，公民身份号码为430************120。 被申请人：张燕芬，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省五华县************，公民身份号码为441************065。 申请人东莞十雄电子有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人谢琴、张燕芬相当于人民币30000元的财产，担保人陈悦明【香港永久性居民身份证号码为C583299（1）】已向本院提供位于广东省东莞市***********************1604的房屋，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0079440号为该申请提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人东莞十雄电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封担保人陈悦明【香港永久性居民身份证号码为C583299（1）】所有的位于广东省东莞市***********************1604的房屋，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0079440号； 二、查封、冻结被申请人谢琴、张燕芬价值相当于人民币30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人东莞十雄电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫石基
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27628号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3。法定代表人：詹冬梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京云耀网络科技有限公司（以下简称北京云耀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼、被告北京云耀公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失14000元；2.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是域名为ikanchai.com网站的主办单位，被告未经许可在该网站中使用的图片与原告编号BVS-P0036683、BVS-P0086132的图片（以下简称涉案作品）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。北京云耀公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：优图佳视公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书、作品登记证书附表封面、附表内容页、作品样稿，显示：作品名称为BVS-P0036683的照片登记证号京作登字-2013-G-00132202，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年5月17日。作品名称为BVS-P0086132照片登记号为京作登字-2012-G-00162600，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2012年4月5日，登记日期为2012年6月12日。优图佳视公司提交显示涉案作品拍摄信息的电子原图截图。庭审中，原告通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。优图佳视公司向本院提交（2018）宁钟证经内字第8560号公证书及公证截屏，证明网站www.ikanchai.com的主办单位为被告，该网站于2016年4月13日发布文章《上海天津等地现楼市离婚潮最后变成真的离婚》、2016年5月4日发布的文章《五一归来你的眼睛还好么？》中使用了涉案作品作为文章配图。被告北京云耀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于优图佳视公司提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出北京云耀公司存在侵权行为的主张，予以采信。优图佳视公司主张合理支出为律师费3000元，但没有律师出庭参加诉讼活动且未提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北京云耀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的电子原图、《作品登记证书》、作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。北京云耀公司未经优图佳视公司许可，在其主办的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及北京云耀公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，北京云耀公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。优图佳视公司还主张支出了律师费，但并未提交相应票据予以佐证，且在本案中并不存在律师出庭的事实，本院对优图佳视公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京云耀网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳），由被告北京云耀网络科技有限公司负担200元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告北京云耀网络科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  贺 诚审 判 员  张 倩二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1569号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市北京路379号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人平度市蓼兰镇大何家店村村民委员会。法定代表人何洲文，村主任。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人平度市蓼兰镇大何家店村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请48160元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283行审400号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之三 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3468元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1183号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。被执行人：张霞，女，1964年2月7日出生，汉族，阳谷县第三棉纺厂退休职工，住阳谷县。被执行人：郭威，男，1990年6月21日出生,汉族，居民，住址同上。被告张霞之子。被执行人：翟勇，男，1957年12月11日出生，汉族，阳谷县农业综合开发办公室退休职工，住阳谷县。被执行人：布乃君，男，1961年4月4日出生，汉族，国家统计局聊城市调查队职工，住阳谷县。被执行人：徐正祥，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，住阳谷县。被执行人：王长青，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张霞、郭威、翟勇、布乃君、徐正祥、王长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初955号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟勇在中国建设银行2285029980100011290_156_1账户内存款人民币151023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中科矿业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县金江大厦7楼701室。 法定代表人：陈映萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西壮族自治区武宣县人民政府，住所地广西壮族自治区武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人：吴孝斌，该县县长。 再审申请人广西中科矿业有限公司（以下简称中科公司）因与被申请人广西壮族自治区武宣县人民政府（以下简称武宣县政府）合同纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科公司申请再审称:（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.中科公司完成了生产线建设并投产，已履行了合同主要义务。中科公司于生产线竣工后即购买原材料进行生产，但由于设备原因，产品出现了瑕疵，不能因此否认中科公司的投产事实。对于未能完成年加工50万吨白云石的任务，中科公司没有可责难之处，属于意外事件，超出了中科公司的可预见范围。2.原判决认定“年加工50万吨白云石”是合同目的系对投资协议的误读。中科公司与武宣县政府签订《年加工50万吨白云石生产加工项目投资协议书》（以下简称《投资协议书》）的目的是通过吸引中科公司的投资加快武宣县的工业发展。《投资协议书》第九条第二项约定：“乙方如未能按协议约定如期达到投资规模的，不能享受土地和基础设施优惠政策，甲方不退还乙方履约金。”结合《投资协议书》“投资规模”和“建设内容”约定可知，年加工50万吨白云石生产线是享受优惠的条件，中科公司未能如期达到约定的投资规模，仅是享受优惠的条件不成就，武宣县政府仅有权不退还履约金，该条款并非合同的目的条款，而是激励条款。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定。武宣县政府没有法定解除权，其解除通知不产生解除效力。中科公司并不存在迟延履行的情况。中科公司已履行了合同项下的主要义务，武宣县政府未履行催告义务，该合同还有继续履行的可能，并且合同目的即将实现。2.武宣县政府的解除合同行为有违诚实信用原则。武宣县政府实际交付土地给中科公司是2014年7月5日，并且至今未能办理土地使用权证。武宣县政府迟延履行，中科公司并未要求其承担迟延履行的责任。中科公司一直都在努力实现合同目的，武宣县政府却以中科公司没有完成加工50万吨白云石任务、影响工业和经济发展、无法完成税收为由要求解除合同，这是严重的悖信行为。中科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，中科公司的再审申请事由不能成立。具体分述如下。 （一）关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。中科公司在再审审查阶段提交了《广西中科矿业50t/h白云石粉加工生产线项目总承包合同》（以下简称《生产线承包合同》）《建设工程设计合同》以及生产线建成投产图片三份材料，拟作为新证据证明其主张。经查，《生产线承包合同》《建设工程设计合同》均形成于本案一审诉讼前，该材料由中科公司持有，中科公司迟至本案再审审查阶段提交且未说明合理理由。同时，《生产线承包合同》由中科公司与南宁兴晟机电科技有限公司于2013年11月29日签订，主要内容为生产线设备的采购、安装等。《建设工程设计合同》由中科公司与中国轻工业广州工程有限公司于2013年11月29日签订，主要内容为生产线的设计问题。前述两份材料及生产线建成投产图片，可以表明中科公司推动了生产线建设工作，但均不能证明中科公司已经履行完成《投资协议书》关于白云石生产加工的约定，无法达到其证明目的。中科公司关于有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 （二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审查明案涉生产线未实际投产，中科公司亦承认现有设备不符合生产要求。因中科公司未能提供证据证明已经正常生产加工白云石，原判决认定中科公司所建成的生产线虽已竣工但至今未实际投产，并无不当。同时，中科公司与武宣县政府签订的合同名称为“年加工50万吨白云石生产加工项目投资协议书”，该《投资协议书》第一条“投资项目”约定“年加工50万吨白云石加工生产线项目”；第四条“建设内容”约定“利用武宣丰富的白云石，建设年加工白云石50万吨生产线”；第五条“建设时间”约定“在6个月内建成投产”。建设生产线的目的在于实现生产目标，且《投资协议书》对投产时间进行了明确约定，中科公司负有投产义务。故原判决认定“年加工50万吨白云石”为案涉合同目的，中科公司建成的生产线未达到年加工50万吨的生产指标，不符合《投资协议书》约定目的，具有事实依据。中科公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的再审申请主张，不能成立。 （三）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，如前所述，中科公司并未如期履行《投资协议书》所约定的义务。2016年12月19日，武宣县招商促进局、武宣县工业园区管理委员会向中科公司发出《关于要求广西中科矿业有限公司履行的通知》，履行了催告义务。2017年5月5日，武宣县政府向中科公司发出《关于解除广西中科矿业有限公司年加工50万吨白云石生产加工项目投资协议书的通知》（武政函〔2017〕66号），决定解除《投资协议书》。原判决认定中科公司未能履行《投资协议书》约定的年加工50万吨白云石的合同义务，致使案涉合同目的未能实现，继而判决确认《投资协议书》已经解除，认定事实及适用法律，并无不当。中科公司关于原判决适用法律错误的再审申请理由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中科矿业有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执890号 申请执行人王世界、王岐刚与被执行人杨现宾机动车交通事故责任纷一案，本院依据于2020年4月23日立案执行。本案执行标的共计2363元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4530号原告：王新印，男，1965年12月22日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳豪迈家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜晓东，系该公司经理。原告王新印与被告沈阳豪迈家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年五月十九日书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初131号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄宏升，男，1984年7月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人黄宏升犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察官黄春鸿出庭支持公诉，被告人黄宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1.2019年5月1日18时10分许，被告人黄宏升在柳州市柳南区革新路小鹅山菜市内水产5号摊位前，将被害人乔某放在电动车置物桶内的一台VIVO牌手机盗走，5月17日被公安人员查获，并被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十日。 2.2019年9月3日18时10分许，被告人黄宏升在柳州市柳南区小鹅山菜市内一卖鸡蛋的摊位前，将被害人莫某放在电动车置物桶内的一台苹果牌6S手机盗走，9月25日被公安人员查获，并被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日。 3.2019年10月18日22时许，被告人黄宏升伙同黄某（另案处理）在柳州市柳南区革新路新云村龙屯1059号出租房一楼，将被害人韦某1停放在此的一辆价值人民币1445元（以下均指人民币）的韩峰牌电动车盗走。2020年1月10日，公安人员经侦查后，在广西壮族自治区第二强制隔离戒毒所将被强制戒毒的黄宏升转为刑事拘留。 上述事实，被告人黄宏升在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人韦某1、乔某、莫某的陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宏升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对黄宏升的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄宏升归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宏升犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的25日，即自2020年1月10日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人黄宏升退赔被害人韦某1经济损失人民币1445元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5561号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行,住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜岛，男，1974年4月9日出生，汉族,住晋江市。 被告：郭凤颜，女，1978年12月16日出生，汉族,住南安市。 被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族,住晋江市。 被告：苏淑箬，女，1974年10月11日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告颜岛、郭凤颜、尤芳康、苏淑箬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执748号申请执行人：梅雪，女，汉族，1974年1月14日，住辽宁省大连市西岗区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。梅雪申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅雪向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款33,916.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款1402元并发还申请执行人梅雪。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅雪亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅雪申请执行的借款33,916.66元，已受偿1402元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅雪享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人梅雪履行债务的义务。申请执行人梅雪发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李涛、孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：胡乐刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡乐刚保险保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请撤回对被告胡乐刚的起诉。本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡乐刚的起诉。案件受理费2105元减半收取1052元、保全费940元，合计1992元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 孙 永二〇二〇年五月二十五日书记员 孙琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执359号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4434号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执359号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3878号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州新欣门业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘镇蔡马村二组。统一社会信用代码：913301057368530578。 法定代表人：方国良。 委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人杭州新欣门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江中南建设集团有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江中南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江中南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23217元，予以免收。浙江中南建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1547号原告：张金寨，男，1971年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：黎竹（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告：裴开洪，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张金寨与被告裴开洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金寨的委托诉讼代理人黎竹到庭参加诉讼，被告裴开洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金寨向本院提出诉讼请求：1、判令裴开洪立即支付欠款22056元；2、本案诉讼费由裴开洪承担。事实及理由：张金寨一直经营饲料生意，裴开洪在张金寨处购买饲料，经结算，裴开洪共欠张金寨饲料款22056元，并出具欠条载明，后张金寨多次催收，裴开洪总是以各种借口拖延，多次失信后，特起诉来院，以维护合法权益。裴开洪未作答辩。本案经审理认定事实如下：张金寨从事饲料出售，裴开洪为养殖户，裴开洪多次到张金寨处购买饲料。经张金寨和裴开洪结算，裴开洪共欠张金寨货款22056元。裴开洪向张金寨出具欠条，载明“欠条今欠到张金寨人民币大写贰万贰仟零伍拾陆元整：小写22056元。此据借款人：裴开洪”。裴开洪出具欠条后未支付货款，张金寨遂起诉来院。上述事实，有张金寨的陈述，张金寨提交的欠条，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，裴开洪向张金寨购买饲料，裴开洪应当支付相应货款，张金寨提交的欠条，证明裴开洪欠张金寨货款22056元，本院予以确认。故关于张金寨要求裴开洪支付欠款22056元的诉讼请求，本院予以支持。裴开洪经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信张金寨在本案中的陈述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴开洪于本判决生效之日起五日内支付原告张金寨货款22056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半缴纳176元，由被告裴开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年五月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6302号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，856.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，856.55元为基数，自2018年07月13日起至被告王春英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王春英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 19028.24 8856.55 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8856.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8856.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8856.55元。 二、被告王春英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8856.55元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终209号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪景，男，1976年3月7日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，农民，户籍所在地范县。2016年1月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2019年3月7日刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人赵洪景犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0105刑初492号刑事判决。原审被告人赵洪景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月15日10时许，被告人赵洪景在本市拱墅区莫干山路纽斯浴场ＳＰＡ2楼休息厅内，趁被害人杨某睡着之时，窃得被害人放置于身下的一部华为Ｐ20ｐｒｏ手机（价值4806元）。 同年6月18日6时许，被告人赵洪景在本市上城区近江路大浪淘沙浴场三楼休息厅内，趁被害人胡某睡着之时，窃得其放置于上衣口袋的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值8167元）。 同年10月28日1时50分许，被告人赵洪景在本市拱墅区海纳百川5楼休息区内，趁被害人宋某睡着之时，窃得被害人放置于身边的一部ｉＰｈｏｎｅ8（价值3571元）和一部ｉＰｈｏｎｅＸＳＭＡＸ（价值9488元）。 2019年2月12日7时许，被告人赵洪景至山东省济南市历下区浅深酒店二楼休息大厅内，趁被害人韩某睡着之时，窃得其放置于身下的一部8848牌Ｍ4手机。2月15日12时许，被告人赵洪景将该部手机以2700元的价格出售给江苏省南京市中华路276-1的盛福手机商店。 2019年3月7日4时许，被告人赵洪景再次至本市拱墅区海纳百川5楼休息区内，趁被害人李某睡着之时，窃得被害人放置于身边的一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机（价值6614元）。 2019年3月7日，民警在本市下城区凤起路水尚都府足浴店三楼Ｃ7房间内将被告人赵洪景抓获。同日，民警在被告人处扣押到1000元现金，在水尚都府足浴店Ｃ7房间内扣押到一部ｉＰｈｏｎｅＸ手机，后发还给被害人李某。 原审法院认为，被告人赵洪景曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵洪景在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人赵洪景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；二、责令被告人退出非法所得28732元，发还给相应被害人。 上诉人赵洪景上诉称，其仅实施本案第5起盗窃，其余4起盗窃均与其无关。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人赵洪景所提仅实施本案第5起盗窃的上诉理由，经查，本案第1至4起盗窃均有监控视频在案，能反映与赵洪景外观特征类似的嫌疑人的行窃过程；赵洪景在原审庭审中，经质证，承认上述视频中的嫌疑人系其本人，仅辩解未实际取得手机；本案第4起盗窃事实中，被窃手机收购者提供的该手机兜售者照片与赵景洪外貌特征相符；赵洪景在公安阶段，在不知公安已在第5起盗窃被窃手机上提取到其指纹的情况下，亦始终否认在该节事实中实际窃得手机；故赵洪景所提上诉理由与在案证据不符，且违背常情常理，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人赵洪景犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈钟杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执741号 叶佳修、南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明： 本院执行的叶佳修与南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执741-744号；执行依据为：（2019）桂民终459-462号民事判决书]，案件执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人南宁市星秀丽娱乐城经营者李晓明银行账户内的资金共计8492元，其中200元为本批次系列案件执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执741-744号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日 附：案件列表 序号执行案号本金受理费执行费执行依据1（2020）桂01执741号20008950（2019）桂民终462号2（2020）桂01执742号13005050（2019）桂民终461号3（2020）桂01执743号250026450（2019）桂民终460号4（2020）桂01执744号20008950（2019）桂民终459号5合计（元）78004922008492元
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执469—2号 被执行人：李刚，男，1995年11月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人李刚盗窃刑事罚金一案中,于2020年5月15日10时至5月16日10时网络拍卖随案移交作案工具鲁Ｖ×××××号红色长安牌轿车。买受人孙乃刚（身份证号：）以15400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、随案移交作案工具鲁Ｖ×××××号红色长安牌轿车归买受人孙乃刚所有。 二、上述财产权自本裁定书送达买受人孙乃刚时起转移。 三、买受人孙乃刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年五月二十日 书记员  王蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执773号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：谢雪萍，女，1993年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人谢雪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初1696号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告谢雪萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14647.31元、利息1411.04元、逾期还款违约金724.61元、手续费18.22元，以上合计人民币16801.18元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告谢雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔付公告费260元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。三、本案案件受理费220元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人谢雪萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬