wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6394号之一申请执行人:鲁正芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年11月21日以（2019）湘0104执6394号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月九日书记员  赵雪彤
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保271号顾鑫培：本院在审理你与程明炜财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月6日冻结了被申请人程明炜的银行账户3个，其中（1）中国银行南通能达大厦支行的银行账户50×××38CNY0，已（实际）冻结1.22元；（2）光大银行苏州吴中支行的银行账户37×××36，已（实际）冻结0.36元；（3）江苏银行吴江汾湖支行的银行账户30×××87，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。2、于2020年4月30日查封了被申请人程明炜名下位于景瑞御府58幢608室不动产（有抵押，轮候查封），查封时间自2020年4月30日至2023年4月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执906号之一申请人：张明武（曾用名张振伍），男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋会军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张明武申请执行宋会军房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）皖1202民初4790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行，经查，被执行人暂无车辆存款房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执368号之二 申请执行人：王明芹，女，生于1970年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈加和，男，生于1966年12月4日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人王明芹与被执行人陈加和民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈加和发出执行通知，责令被执行人陈加和履行法律文书确定的义务，但被执行人陈加和至今仍未履行。经查，被执行人陈加和有存款尚未支取。本院于2020年3月19日作出（2020）川1823执368号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈加和在四川省农村信用合作联社62×××64账户内存款人民币1109.75元（大写壹仟壹佰零玖元柒角伍分）。 二、划拨被执行人陈加和在四川省农村信用合作联社88×××43账户内存款人民币810.68元（大写捌佰壹拾元陆角捌分）。 三、划拨被执行人陈加和在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1012.22元（大写壹仟零壹拾贰元贰角贰分）。 四、划拨被执行人陈加和在中国农业银行兴业支行62×××76账户内存款人民币9334.21元（大写玖仟叁佰叁拾肆元贰角壹分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1001号申请执行人：蒋玉银，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王振彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行蒋玉银与王振彬请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1202民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人王振彬名下号牌为皖Ｋ×××××号轿车，因不宜处置，我院于2020年5月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初1267号原告：李志业，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵先常，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告李志业与被告赵先常民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志业，被告赵先常委托诉讼代理人陈燕民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金120000元。事实与理由：被告赵先常因经营所需向原告借款170000元并于2014年7月9日向原告出具借条一份，后被告仅向原告偿还50000元，剩余借款至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告赵先常辩称，本案借款不属实，被告赵先常未收到原告所诉借款，原告应当对本案借款的交易方式、其自身财产变动情况予以说明；另外，本案虽然对借条和还款协议中被告所按的手印进行了司法鉴定，但该鉴定意见不能作为定案的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举2014年7月9日被告向原告出具的借条及2014年8月27日被告向原告出具的还款协议各一份，上述两份证据来源合法、客观真实且与山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1929号司法鉴定意见书所载鉴定意见相互印证，故本院对上述借条及还款协议均予以采信。对山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1929号司法鉴定意见书，经质证，被告赵先常虽提出异议，但未提交证据足以推翻上述鉴定意见书中所载鉴定意见且被告提出的异议已由山东浩德物证司法鉴定所以异议函复的形式从专业角度予以释明，故对该份鉴定意见书，本院予以采信。对原告所举2014年5月28日的转账记录一份，经被告质证有异议，原告未提供其他证据证实该份证据与本案有关联，本院不予采信。对原告所举银行承兑汇票，因系复印件，证据的真实性无法核实且银行承兑汇票背书部分也未显示该汇票与本案有关联，故对该银行承兑汇票，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告赵先常因资金周转向原告借款170000元并于2014年7月9日向原告出具借条一份，约定于2014年8月9日还清借款；后经原告催要，被告向原告偿还50000元，剩余120000元被告于2014年8月27日向原告出具还款协议一份，约定于2014年9月10日前向原告偿还70000元，2014年9月底前还清余款50000元；后被告至今未向原告偿还下欠借款120000元，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵先常从原告处借款170000元，后经原告催要，仅偿还50000元，剩余120000元至今未还，其对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告赵先常偿还借款本金120000元，本院予以支持。被告赵先常辩称未从原告处收到本案借款，但被告在向原告出具借条后，又向原告出具还款协议的行为与被告庭审中辩称未收到借款相互矛盾且不符合常理，故对被告的该辩称内容，本院不予采纳。对于被告辩称山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1929号司法鉴定意见书不应采信、应重新鉴定，但其又未提交证据证明该鉴定意见书存在法律规定的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等符合重新鉴定的证据，故对被告申请重新鉴定，本院不予准许，又因被告未提供证据足以推翻上述鉴定意见，故对其辩称鉴定意见不应采信，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告赵先常于本判决生效之日起十日内向原告李志业偿还借款本金120000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告赵先常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇二〇年五月六日书 记 员  史敬洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19617号原告：赵越，男，汉族，1994年2月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路淮南街交叉口向北100米路东迪欧咖啡三楼。法定代表人：刘亚磊。原告赵越与被告郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司（以下简称悦动品秀）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人申慧清，被告悦动品秀的法定代表人刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项30000元；判令被告偿还原告利息暂计1499.18元（自2019年1月19日计算至起诉之日，按年利率6%计算，实际应计算至全部款项还清之日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，原告在被告旗下淮南街店做团课教练时，时任被告公司法人刘罡口头向原告提出可员工出资入股，并承诺每年有两次股东分红。原告于2019年1月19日，通过支付宝向被告公司转账14000元，通过银行卡向被告公司转账9000元，并折扣原告每月7000元工资，原告共计向被告交付款项30000元。原告支付上述款项后，被告及被告其他相连公司均未在工商行政管理部门登记的信息显示原告为显名股东。同时，原告也未能以隐名股东的身份行驶股东权利。原告向被告交付款项后未能成为被告公司的股东，原告的投资目的未能实现。被告以投资款名义要求原告支付款项，且未能赋于原告股东身份，无故占有原告资金的行为，显属不当，应当返还。后经原告多次催要，被告一直推诿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：原告投资时法人是刘罡，2019年3月变更公司信息时法定代表人变更成我的。原告的钱是之前公司收的，当时法人还不是我，我也没见过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，2018年，被告公司当时提出员工可出资入股，原告就决定入股公司；后发现该公司并未将原告登记为显名股东，亦未能以隐名股东的身份行驶股东权利，故原告诉至法院，请求被告返还投资款。2、原告共向被告投资30000元，其中2019年1月19日转账23000元，另7000元系原告2019年1月份的工资。3、在本案审理过程中，向被告核实为什么没对原告的投资情况作出相应处理时，被告称原告投资的不是被告公司，只是用其公司的POS刷了卡，但被告也不清楚原告投资的是哪个店，投资的是什么钱。本院认为，本案中，原告向被告公司出资系基于投资的目的，且被告确已收到涉案30000元，现被告否认原告系向其公司投资，但又无证据证明该款项的其他法律根据，被告仍拒不返还原告涉案款项于法无据，故原告主张被告返还30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵越返还30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月19日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告郑州悦动品秀教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  李中华人民陪审员  郭宝玲二〇二〇年五月四日书 记 员  朱 瑶
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初16号 原告：陈远洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 被告：冯学海，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 委托权限：一般授权。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段722号。 法定代表人：隆元刚，该公司执行董事兼总经理。 原告陈远洪与被告冯学海、被告隆生国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长 董 芸 审 判 员 杨 青 人民陪审员 蔡 瑛 二〇二〇年五月七日 书 记 员 陈景佳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异60号 异议人（案外人）：肖占军，男，1966年6月4日出生，住正定县。 申请执行人：张玉忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被执行人：钱爱英，女，1969年7月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙东凤，女，1972年11与1日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）冀01民终7412号民事判决，执行案号：（2020）冀0123执75号]过程中，肖占军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖占军向本院提出请求：请求将被执行人名下的人民币125万元给付异议人。事实与理由：2015年9月25日以异议人肖占军为代表成立了新城铺镇、平乐乡的维权委员会。两个乡共涉及11个村（西柏棠、东柏棠、战村、大孙村、永安、岸下、塔元庄、习惯、西邢家庄、三角村、北关），11个村委会共有成员11名，目的是妥善解决张玉忠所欠款项，欠款具体数额一共为3728.87万元。2015年11月21日，张玉忠承诺将其所有外欠款以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会同意监督管理，并按比例发放。此后，又于2020年1月8日，张玉忠承诺将孙四福之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。现根据上述事实和理由，异议人依法提出案外人执行异议申请，望支持诉求。 本院查明，张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）冀0123民初3531号民事判决，判决：“一、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠5万元本金及利息（以本金5万元为基数，自2005年3月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；二、被告孙金玉、钱爱英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠30万元本金及利息（以本金30万元为基数，自2005年8月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；四、本判决第一、第三项的利息扣除已经实际偿还的3.2万元；五、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。”张玉忠不服该判决，提起上诉。石家庄中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀01民终7412号民事判决，判决：“一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第一、三、四项；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第二、五项；三、黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款38.7万元及利息（自2017年10月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回张玉忠的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。因黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤未主动履行该判决确定的债务，张玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月19日，本院作出（2020）冀0123执75号执行通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）冀0123执75-1号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结孙四福名下拆迁补偿款85万元或同等价值财产；二、需要续行查封的应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）冀0123执75-3号执行裁定，裁定：“提起孙四福名下拆迁补偿款85万元。” 另查明，2015年4月，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具清偿承诺。2015年4月24日，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具还款承诺书。2015年6月7日，正定县国泰合作社作出正定县国泰合社债权人维权委员会章程。2015年11月21日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“我承诺正定县售卖款项和张玉忠所有外欠款（借张玉忠的）以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会统一监督管理，并按比例发放。”2020年1月8日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“因2019年底，没钱给债权人还款，我特承诺将孙四福（已去世）之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。维权委员会的代表有：裴新芳、肖占军、马瑞国、马瑞国、赵拥军、田香秀，分别代表各区域的成员分配。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”执行程序中的当事人是执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系的主体，一方享有权利，而另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或义务主体的，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者履行执行的义务。执行当事人就是执行依据上写明的权利人和义务人，其中，申请执行人是执行依据确立的权利人，而被执行人则是执行依据确立的义务履行人。因此，申请执行人转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受让人当然取代申请执行人的地位而加入执行程序的法律后果。非执行当事人持生效法律文书申请强制执行的，不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应不予受理。本案中，肖占军不是张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中的当事人，其不是提出申请执行的适格主体。同时，张玉忠出具的承诺书中对肖占军债权没有明确的给付内容，同样不符合执行立案的条件。故异议人肖占军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议人肖占军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杜 琳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3304号申请人：孙艳,女，1971年6月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：崔宁，男，1993年9月22日生，汉族，住平邑县汉阙路162号聚福园东区。被申请人：刘清民，男，1965年2月9日生，汉族，住平邑县。申请人孙艳与被申请人崔宁、刘清民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人崔宁的工资收入依法予以冻结，保全价值113000元；对被申请人刘清民名下的汽车一辆依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔宁的工资收入113000元。二、查封被申请人刘清民名下的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2273号 原告：王洪居，男，1942年10月5日出生，汉族，住平邑县。 原告：谭生霞，女，1945年11月21日生，汉族，住平邑县。 原告：刘芹，女，1976年1月1日生，汉族，住平邑县。 原告：王照玉，女，2000年4月7日生，汉族，住平邑县。 原告：王某，男，2013年4月10日生，汉族，住平邑县。 五原告委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。 原告王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55000元。事实和理由：2019年6月22日，巩贵生驾驶重型半挂汽车由北向南行驶至张北县处于前方同向杨小铁驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成巩贵生、王占兴二人当场死亡，两车不同程度受损。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某等近亲属因事故受到损失共计55000元。庭审中，原告王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某自愿撤回了对临沂海发物流有限公司的起诉。同意在交强险赔偿数额中为本次事故中另一死者预留55000元赔偿款。 被告保险公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，该起事故造成两人死亡，我司同意在行驶证、驾驶证、司机从业资格证合法年检有效前提下交强险分项限额内赔偿原告合理合法有证据的损失，同时应考虑给其他受害方预留剩余限额，有关诉讼费、鉴定费我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本案的认定事实如下： 2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＥＣ35挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至张北县处与前方同向杨小铁驾驶蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成巩贵生，王占兴当场死亡，两车不同程度受损。张北县交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定巩贵生负事故的主要责任，杨小铁负事故次要责任，王占兴无责任。杨小铁驾驶的事故车辆蒙Ｊ03520号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。巩贵生驾驶驾驶的车辆（车载王占兴）与杨小铁驾驶的车辆发生交通事故，至王占兴死亡的事实清楚。庭审中，原告自愿为本事故另一死者巩贵生在交强险伤残费用项下预留55000元，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险范围内赔偿原告王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某55000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告王洪居、谭升霞、刘芹、王照玉、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执919号申请执行人：李嘉，女，1986年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李建伟，男，1978年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱芹，女，1980年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李嘉与被执行人李建伟、朱芹、李洋民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9612号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初9612号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3151号申请人：陈贞，男，1987年7月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏延石，男，1987年3月13日生，汉族，住沂水县。申请人陈贞与被申请人魏延石买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人魏延石的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏延石的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  魏玉静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1388号原告：丁贤芳，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建。原告丁贤芳与被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月24日原告丁贤芳向本院申请撤诉。经审查，原告丁贤芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贤芳撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1110号申请执行人李小伟，男，汉族，1966年5月12日出生，住平舆县。被执行人姚永波，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区道路货运行业协会，住河南省驻马店市驿城中原大道北段。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。申请执行人李小伟与被执行人姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚永波、驻马店市驿城区道路货运行业协会、驻马店市佳明汽车运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十八日书记员  杨 勇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1358号原告：马芝娥，女，1962年1月12日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：于法文，男，1965年10月30日出生，汉族，住寿光市，系原告马芝娥丈夫。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：曹怀祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住寿光市，被告：郭庆海，男，住寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：成永吉，男，系该公司职工。原告马芝娥与被告曹怀祥、郭庆海、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马芝娥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芝娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马芝娥负担。审判员  刘德伟二〇二〇年五月十二日法官助理王赛书记员隋囡
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保79号申请人：徐征飞，男，汉族，1985年09月26日出生，住登封市。被申请人：叶俊雷，男，汉族，1986年11月08日出生，住登封市。申请人徐征飞与被申请人叶俊雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人叶俊雷所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。同时，申请人徐征飞向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的4万元保函（保单号码：68313128020200000113）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶俊雷所有的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十三日书记员  李巧燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1616号 原告：周峰生，男，汉族，1967年10月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被告：李庆国，男，汉族，1962年3月39日出生，住枣庄市市中区(华山南路）。 原告周峰生诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰生及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周峰生诉称，原告经过朋友认识被告，被告说因在外地做生意需资金周转，因被告急需现金使用主动向原告借款，原告考虑朋友关系，于2015年4月30日一次性借给被告现金8万元，并约定利息月息三分，被告声称此借款于当年9月底还清。事后原告多次找到被告催要借款及利息无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8万元及利息（2015年4月30日起至2019年4月30日止，按照年利率24%计算）76800元，合计156800元；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告李庆国未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：今借周峰生现金8万元，月息3分，借款人李庆国，2015年4月30日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，本院对该借条真实性予以确认。本院认定原告主张被告于2015年4月30日向其借款8万元，约定月息3分的事实成立。 本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系有原告提交的借条为证，证据确凿，足以采信。被告收到原告借款后负有偿还的义务，被告未举证证明借款已经偿还，负有举证不能的法律责任，被告应当偿还原告借款8万元，并支付利息，约定利息利率过高，利息应当以8万元为基数，按照年利率24%计算，2015年4月30日起至2019年4月30日止，即利息为7.68万元，即本息合计156800元。 被告李庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆国于本判决生效后十日内偿还原告周峰生借款本息156800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵秀美
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执199号申请执行人：胡具发，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩大红，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人胡具发与被执行人韩大红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7359号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  杜建中
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1453号原告:孙雨露，女，汉族，1986年8月11日出生，住淮阳县。被告：郑林，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍地淮阳县西城区，现在吉林省延吉监狱服刑。本院受理的原告孙雨露诉被告郑林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现，被告郑林现在吉林省延吉监狱服刑，因该地区新冠病毒疫情风险尚未解除，无法进行庭审，本案需扣除审限，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年五月二十六日书记员  孔明明
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初25号 原告：安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇大桥西侧。统一社会信用代码91341702MA2N8NF54H 法定代表人：吴福宏，经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市贵池区殷汇镇人民政府，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村318国道边。统一社会信用代码1134180200328554X7 法定代表人：鲍推舟，镇长。 原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司诉被告池州市贵池区殷汇镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年11月19日签订的《协议书》有效；2、被告继续履行上述协议，立即完成祈福新村二期3号楼地块的土地组卷申报并协助原告办理房屋产权登记；3、被告赔偿原告借款利息损失1487392元及因未及时完成土地组卷申报造成的其他经济损失。事实和理由：原告系房地产开发企业。2013年11月19日，原、被告签订《协议书》。约定，因集镇总体规划需要，被告将殷汇镇原派出所、原工商所地块交由原告开发建设；地块面积约1200平方米，原派出所地块为国有土地，原工商所地块为集体建设用地；房屋建成后，原告无偿向被告交付1090平方米商住房作为拆迁安置，其余面积商住房归原告所有并支配；被告于2014年第一季度前完成国有土地组卷申报，并协助原告办理房产权证。协议签订后，原告筹集资金、组织人员，严格依照被告的要求和协议的约定开展建设并按期完工，如约无偿向被告交付1090平方米商住房。然被告至今未完成国有土地组卷申报工作，导致原告的房产不能办理产权证书，无法对外出售，造成重大经济损失。 被告池州市贵池区殷汇镇人民政府辩称，原、被告于2013年11月19日签订的《协议书》，明确约定双方合作建设、原告投资代建，系平等主体之间的民事合同关系。该协议不具有政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议性质，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议范围。故原告的起诉应予驳回。 本院认为，行政协议是行政机关与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应当同时具备以下四个特征：一是行政机关为当然的主体；二是协议目的为实现公共利益需要或实施行政管理；三是协议权利义务的来源是前置的行政作为；四是协议内容中具有行政优益权。本案原、被告于2013年11月19日签订的《协议书》，约定由被告提供土地，原告投资建设，建成商住房1090平方米归被告所有，超出的面积为原告建设收益，该《协议书》属委托代建合同。虽然协议一方的被告属于行政机关且为实现公共利益需要，但原、被告之间并不存在行政上的管理与被管理的关系，而是平等主体的委托人与受托人关系；协议的签订不受行政机关主导，双方缔约自由，交房期限、建房费用、代建费用等通过协商约定，并按照约定承担相应的违约责任；协议内容中不具有行政优益权，行政机关对不履行义务的相对方没有直接强制执行权和作为制裁手段的直接解除合同权等。故案涉《协议书》不具有行政协议的必要特征，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议范围。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司的起诉。 案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月二十三日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1307号申请人：陈明远，男，1953年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：户存侠，女，1975年07月12日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇坟台村委会后杨庄，公民身份号码342123197507122704。申请执行人陈明远与被执行人户存侠民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7965号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执458号之二申请执行人：许学义，男性，1958年05月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：胡根堂，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。本院在执行许学义与胡根堂追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 王纪栓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1926号原告：许健，女，1954年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告许健与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告许健于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗浩银行存款人民币160,000元，不足之数，查封或扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告许健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告罗浩银行存款人民币160,000元,不足之数，查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  于 凯二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初455号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：卢菊贤，女，汉族，1976年11月5日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张军、许益豪(实习)，江苏玖润律师事务所律师。原告南京诚然物业管理有限公司与被告卢菊贤物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京诚然物业管理有限公司委托诉讼代理人严玉龙，被告卢菊贤的委托诉讼代理人张军通过网络庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年9月至2019年6月物业管理费2842.4元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月26日与南京康美里小区业主委员会签订“物业服务合同”，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2014年6月23日续签“物业服务合同”约定合同履行至2019年8月31日为合同履行期.经原告查询被告从2011年9月以来没有缴纳过费用，且其拥有该小区产权面积76平方米房屋。原告与被告沟通同时通过区人民调解委员会调解希望其缴纳费用，但是其拒绝缴纳。只有诉请人民法院依法裁决。被告卢菊贤辩称，原告在提供物业服务过程中存在的大量过错和失职行为：1、老年活动室被长期占用出租，致使小区老年人聚集在我家楼下外面，严重干扰我家的正常生活；2、小区绿地被破坏，杂乱无序地停放汽车，物业还收取停车费；3、小区停车位收费不公开：小区停放车辆数量及缴费明细及总金额从未公开，有小区居民反映，其中还有非小区业主停放；4、小区消防通道被物业封闭，唯一的主通道的路面一侧被划为停车位，另一侧不足以顺利通过消防车辆，因此存有重大安全隐患；5、希望物业能够公开目前维修基金的具体状况；6、物业每年账务不公开：本小区自1999年入住以来，小区物业从未以任何形式公开告知业主，尤其各种广告收入；7、被告家阳台外墙及阳台内漏雨，多次跟物业反应该情况，物业来人查看后确认我们反应的情况属实，但还是让我们“自行解决维修”，至今此问题一直没有得到任何解决；8、单元门口门头处滴水，雨天滴水如注，雨停后几天还都在滴水，冬天更是造成滴水的地面位置结冰，严重影响我们的出行及安全，至今仍未解决；9、室内卫生间漏水，楼上(3楼)卫生间漏水(抽水马桶位置)，造成我家卫生间顶灯积水后脱落，物业以室内不归物业处理为由拒绝处理；10、7、8年前我家电动车停放在小区内被盗，物业表示停放地点无监控。我们认为小区主要开阔区域应装有摄像监控设施，而且小区保安也负有夜间巡视的责任；11、我家汽车停放在付费停车位被划伤，物业回复没有监控，我们只能自行维修；12、现在小区物业跟我们业主收取每月的停车费(物业合同规定的是180元/月，实际每个业主支付的金额都不一样)，若我们所承担的公摊面积包含了小区的停车位的面积，那小区物业无权收取我们业主停车费，需要退还我们已经收取的停车费；13、物业管理人员对业主没有基本尊重，2019年下半年物业合同到期后本人参加是否继续签订合同的会议，本人准时到会，我就是否继续沿用现有物业问题提出质疑，但物业公司几位到场领导不仅未与业主商讨问题且集体退场，对此业主很不满。另被告自入住本小区21年以来，一直按时缴纳物业费，1年缴纳一次，鉴于以上诸多原因，后来改为半年缴纳，鉴于物业服务一直没有改善，因此后来不再缴纳物业费，具体何时停止缴纳的，希望物业公司出具相关票据或缴纳记录。请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月26日，原告与南京康业里小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，约定物业服务费为0.35元/月/平方米。2014年6月23日，双方又续签《物业管理委托合同》，服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，约定物业服务费为0.4元/月/平方米。原告自2011年9月进入南京康业里住宅小区并提供服务，在涉案两份合同中，第七、九、十一条中对绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持均有约定。被告卢菊贤系南京市秦淮区康业里秦淮区康美里4幢12号X室业主，建筑面积为76平方米，一直居住在该房屋，自2011年9月起未交纳物业服务费。被告提出原告在物业服务方面存在多处问题，且自己无法确认具体停缴物业费的时间，原告提供了原始账册，其缴费记录上载明被告自2011年9月以来未缴纳物业费。本院认为，原告南京诚然物业管理有限公司系南京市康业里住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告卢菊贤提出原告提供的物业服务存在多方面的问题，经查，原告在绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持等问题上确存在服务瑕疵，应承担相应责任。被告卢菊贤不确定具体停缴物业费的时间，亦未提供缴纳费用的相关证据，而原告提供的收费原始账册上记录其从2011年起均未缴纳物业费，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院酌定被告应承担的物业服务费为：（0.35元/月/平方米×76平方米×36个月）×0.9+（0.4元/月/平方米×76平方米×58个月）×0.9=2448.7元。原告主张的物业服务费有计算错误，错误部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢菊贤于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付物业服务费2448.7元；二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南京诚然物业管理有限公司负担5元，被告卢菊贤负担20元。本判决为终审判决。审判员  麻婵娟二〇二〇年五月十二日书记员  张 燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保861号 申请人夏炎。 被申请人王蔚。 申请人夏炎因与被申请人王蔚民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蔚的银行存款71500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在71500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王蔚的银行存款71500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费735元，由夏炎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4408号 原告：周倩倩，女，1998年2月26日出生，汉族，户籍所在地建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：陈激杨，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告周倩倩与被告陈激杨共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告周倩倩及其委托诉讼代理人叶宜生、被告陈激杨（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈激杨将房产转让后取得收益中的300000元返还给原告周倩倩；2.本案诉讼费用由被告陈激杨承担。事实和理由：原、被告于2017年3月12日认识，2017年3月20日同居共同生活，2018年3月20日登记结婚，2018年10月26日生育女儿陈数。双方在同居期间于2017年5月31日以被告陈激杨的名义购买了坐落于建德市××街道××路××幢××单元××室××房屋一套，房价63万元，首付12万元，按揭贷款48万元，首付款部分有5万元是向被告陈激杨的母亲借的，有5万元是向被告陈激杨的姨妈借的，其余是双方的共同存款。购买房屋后，原、被告用共同的积蓄归还借款及按揭贷款。截至2019年9月，向被告陈激杨的姨妈借的5万元已还清，向被告陈激杨的母亲借的5万元已还了3万元，按揭贷款剩余约40万元。2019年6月29日，原、被告与案外人饶建军签订了《房屋买卖合同》，约定将坐落于建德市××街道××路××幢××单元××室××房屋转让给案外人，转让价款100万元，汇入以被告陈激杨名义申领的银行卡内，银行卡由原告周倩倩存放，支取密码由双方掌握。在转让房屋前，原告与被告商定，房屋转让款先还清借款及贷款，余款用来购买位于寿昌的房屋，且已选好房屋并支付了购房定金3万元。但是，被告陈激杨在收取案外人支付的全部房款后，就关掉手机，继而将原告周倩倩及其家人的手机微信全部拉黑，原告周倩倩及其家人均无法与被告陈激杨取得联系。2019年9月29日，原告周倩倩起诉与被告陈激杨离婚，同时请求冻结被告陈激杨的银行账户内的存款30万元。在法院冻结存款时，原告周倩倩发现被告陈激杨已将原来的银行卡挂失，把收取的房款转移至其另行设立的银行卡内。在离婚案件审理时，被告陈激杨既不同意离婚，又拒绝交付部分房屋转让款给原告周倩倩。房屋转让后的收益在扣减按揭贷款及少量借款后有近60万元，该款项属于原、被告双方的共同财产，因被告陈激杨私自转移并有独吞该笔款项的企图，故原告周倩倩诉至法院。庭审中，原、被告一致确认房屋转让款剩余52万元，故原告周倩倩变更诉讼请求为：1.判令被告陈激杨将房产转让后取得收益中的260000元返还给原告周倩倩；2.本案诉讼费用由被告陈激杨承担。 被告陈激杨辩称，案涉房屋出售之后，原告周倩倩的父亲向被告借款，被告拒绝后，原告的父亲与被告起了争执，当时房款还未到账，银行卡在原告处，被告担心原告将房款转走才挂失了银行卡，转到了另一张银行卡中。房屋出售后所得款项剩余52万元，因为案涉房屋是被告在婚前个人出资购买的，原告没有出过钱，房屋系被告个人财产，故不同意将房款分给原告。 本院经审理认定如下事实：原告周倩倩与被告陈激杨于2017年3月相识并确立恋爱关系，于2018年3月20日登记结婚。2017年5月31日，被告陈激杨与案外人签订合同购买了位于建德市××街道××路××幢××室的房屋，原、被告一致陈述房屋价款63万元，其中按揭贷款48万元；2019年6月29日，原、被告将前述房屋出售，扣除中介费后房款为99万元。原告周倩倩于2019年9月29日提起离婚诉讼，被告陈激杨在该案中陈述出售前述房屋后所得房款在扣除中介费、归还贷款后剩余59万元，原、被告在本案中一致陈述房款至今剩余52万元。被告陈激杨名下的银行卡（卡号6230××××1666）用于收取房款，该银行卡由原告周倩倩保管。卖房所得款项到账后，被告陈激杨将前述银行卡挂失，并将房款转至其名下另一银行卡（卡号6230××××4645）。 对于双方一致确认的首付款中有10万元借款及每月归还按揭款3000元左右的事实，本院予以确认。 本院认为，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）……。本案中，被告陈激杨婚前购买房屋并登记在自己名下，婚后用夫妻共同财产还贷，原告周倩倩虽无证据证明双方共同出资购买房屋并约定为共同共有财产，但案涉房屋在婚后出售产生的收益，属于夫妻共同财产，现被告陈激杨转移房款并主张该款系其个人财产，符合隐藏、转移夫妻共同财产的情形，原告周倩倩有权主张分割房款。参照“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，根据双方结婚登记的时间、买卖房屋的价款及支付按揭贷款的事实，并结合原、被告婚后归还了借款（首付款）的情况，本院酌情确定由被告陈激杨支付原告周倩倩分割款16万元。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈激杨于本判决生效后十日内支付原告周倩倩财产分割款160000元； 二、驳回原告周倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告周倩倩负担2000元，被告陈激杨负担3200元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邓丽君 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  吴玉芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱妮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32863号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢338号施亚斐：申请执行人施亚斐与被执行人王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付860031.3元，现在本院已经执行到位860031.3元，该款项依法被另案提取。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1008号之一原告：王景涛，男，汉族，1968年12月26日出生，现住沈阳市铁西区重工北街66-4号7门。委托代理人：钱桂莲，女，汉族，1971年10月5日出生，现住沈阳市铁西区重工北街66-4号7门。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。住所沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告王景涛不服被告沈阳市自然资源局于洪分局（以下简称于洪自然分局）责令限期交付土地决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月三十日书记员 张明伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1997号申请执行人：莫智云，女，1990年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保223号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执30号之五 申请执行人：宋加芬，女，1955年3月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文云，男，1973年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐文县，男，1977年6月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行宋加芬与徐文云、徐文县婚姻家庭、继承一案中，于2020年1月21日向被执行人徐文云发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款和执行费20876.00元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐文云在四川省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币20876.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保351号南通市通州区石港镇马道村股份经济合作社：本院在审理你与南通三帆制衣有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月19日冻结了被申请人南通三帆制衣有限公司在江苏银行南通开发区支行的银行账户一个，账号50×××41，已（实际）冻结3334.77元，冻结时间自2020年5月19日至2021年5月19日。2、于2020年5月20日冻结了被申请人南通三帆制衣有限公司在中国银行南通石港支行的银行账户一个，账号52×××93，已（实际）冻结10020.26元，冻结时间自2020年5月20日至2021年5月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1950号 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：程章城，男，1986年3月29日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：洪安东，男，1971年10月31日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道。 被执行人：福州东利娱乐城有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇山前村。 被执行人：王起祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：李孝文，男，1971年5月12日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被执行人程章城、洪安东、福建省闽侯县东祥贸易有限公司、福州东利娱乐城有限公司、王起祥、李孝文、洪安旺借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初414号民事判决书，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人程章城、洪安东、福建省闽侯县东祥贸易有限公司、福州东利娱乐城有限公司、王起祥、李孝文、洪安旺支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行人民币17000000元，申请执行费人民币84400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下有房产，因被执行人涉及系列案件，财产已在另案处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1950号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7041号 本院申请执行邓权罚金一案，被执行人邓权已按照（2019）粤19刑终825号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执998号申请人：梅树超，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：见瑞光，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梅树超与被执行人见瑞光提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2631号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5999号原告：赵海丹，女，1982年9月28日出生，居民身份证号码440281198209280742汉族，居民，住广东省乐昌市。被告：姜继军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：姜树花，女，1978年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。原告赵海丹与被告姜继军、姜树花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丹到庭参加了诉讼，被告姜继军、姜树花经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。在案件审理中，原告自动撤回对被告姜树花的诉讼。本案现已审理终结。原告赵海丹向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资款14万元及利息（自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日）。事实和理由：被告姜继军在国外雇佣原告从事翻译工作，约定年薪15万元人民币。工作期满后，被告以种种理由不予支付。经原告催要，被告于2016年10月19日出具15万元欠条一份。后原告多次索要，被告只支付10000元，余款不再支付，故原告起诉至法院。被告姜继军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告姜继军在非洲的安哥拉从事建筑工作，2015年原告通过在非州工作的同学认识被告，被告雇佣原告为其从事翻译工作，双方约定除负担原告的食宿外，被告一年给付原告工资15万元，一年付一次。2016年2月，原告工作期满回国，被告未支付一年的工资。后经原告多次索要，被告于2016年10月19日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵海丹人民币150000（拾伍万元正）。欠款人：姜继军2016.10.19”。后，被告于2017年元月给付原告10000元，余款不再给付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一张、护照的出入境记录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时支付。本案中，原告受被告雇佣从事翻译工作，经双方结算，被告欠原告工资款150000元，有被告出具的欠条予以证实，扣除被告已支付的10000元，被告仍应再支付原告工资款140000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求从起诉之日起计算利息，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜继军在本判决生效后15日内支付原告赵海丹工资款人民币140000元及利息（以140000元为本金，从2019年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姜继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××58）。审 判 长  王 磊人民陪审员  王承文人民陪审员  陈开洋二〇二〇年五月五日书 记 员  蔡健康附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保246号顾爱华：本院在审理你与上海浦昶建筑工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月17日冻结了上海浦昶建筑工程有限公司在工行上海中山南路支行的银行账户一个，账号10×××60，应冻结金额300000.00元，已（实际）冻结300000.00元，冻结时间自2020年4月17日至2021年4月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1071号之十申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔庆新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7644号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年3月27日的信用卡透支本金58056.14元，滞纳金19801.34元，现金分期手续费398.79元，账单分期手续费2700.8元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，利息和账单分期手续费、现金分期手续费以及滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于徐州市××＃××、××乐园小区××＃××及地下室、××山路东,47#地商住楼的不动产，本院已委托徐州市铜山区人民法院代为轮候查封，并向首封法院发送了参与分配函；被执行人名下另一位于徐州市铜山新区南京路18#-5-4商住楼03的不动产，已于2009年转出；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十三日见习书记员  孙若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33039号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6773号 被执行人邓一双，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址四川省达州市。 申请执行人与被执行人邓一双罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1312号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓一双的财产进行查证，强制扣划被执行人邓一双名下银行账户人民币5000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1312号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周云鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56792号原告：王倩，女，1982年2月6日出生，汉族，北京天拓华然市政工程有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青枝，北京莫之律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1983年5月27日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地河南省虞城县。原告王倩与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王倩之委托诉讼代理人吕莉、李青枝到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.判令李伟向王倩偿还全部借款本金300万元；2.判令李伟按照每月2%的利息标准，向王倩支付借款本金自2019年1月1日起至实际清偿借款本息之日止的利息；3.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：2018年1月31日，李伟因资金周转困难向王倩借款。双方于2018年1月31日签订《个人借款合同》，约定王倩出借给李伟300万元,借款期限为12个月，自2018年1月31日至2019年1月30日止，借款利率为每月2.5%。合同签订后，王倩分别于2018年1月31日和2018年2月1日分三笔向李伟支付了300万元。为担保债务的履行，李伟自愿将自己位于北京市朝阳区郎辛庄北路的一套房屋抵押给王倩，并于2018年1月31日办理人抵押登记，他项权证编号：京(2018)朝不动产证明。合同约定后，李伟起初还能按时归还利息，但利息付至2018年12月31日后，被告就未能按期还息，借款期限届满亦未能还本。王倩多次向李伟催款，但李伟至今未能清偿，故王倩提出上述诉讼请求。被告李伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王倩提交证据材料《个人借款合同》、不动产登记证明、招商银行账户历史交易明细表证明其诉讼请求。被告李伟未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对王倩提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告李伟未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因李伟向王倩借款，2018年1月31日，李伟(借款人)与王倩(贷款人)签订《个人借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限共12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日止；利率为每月2.5%，按月结息。双方还就其他问题作出约定。同日，王倩分两笔向李伟转账200万元；2018年2月1日，王倩向李伟转账100万元，以上共计300万元。为担保债权履行，2018年1月31日，王倩就李伟名下坐落于朝阳区郎辛庄北路房屋办理抵押登记，权利人为王倩、义务人为李伟，全力履行期限12个月，抵押权各类为一般抵押，被担保数额为300万元。庭审中，王倩认可李伟支付利息至2018年12月31日。借款到期后李伟未向王倩偿还借款本息。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王倩提交的证据，可以认定王倩与李伟之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。李伟承诺于2019年1月30日向王倩偿还借款300万元。现该还款期限早已经过，李伟仍未归还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故王倩提出的要求李伟偿还借款300万元及自2019年1月起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告王倩偿还借款300万元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告王倩支付借款的利息(以300万元为基数，按月利率2%，自2019年1月起至全部借款清偿之日止)。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告王倩已预交，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费30800元，原告王倩已预交，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  贾冬梅人民陪审员  文飞凤二〇二〇年五月十日书 记 员  杜静妍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4759号之一申请执行人：施宇杨，男，2003年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：朱某（申请执行人母亲），住南京市秦淮区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人施宇杨与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2271号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人施宇杨剩余课时费41000元；二、负担案件受理费825元，公告费450元，共计1275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出(2020）苏0104执异29号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初591号 原告:索国选，男，生于1971年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被告:向恒，男，生于1981年11月15日，汉族，住四川省旺苍县。 原告索国选诉被告向恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索国选到庭参加诉讼，被告向恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告索国选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资51，394.00元;2、被告支付违约金5，636.40元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告工地务工，经结算被告共计欠原告工资56，694.00元，被告书写欠条一张，约定于2020年1月20日前一次性归还，如到期不能让偿还按工资总额10%支付违约金，后经原告多次催收，被告支付5，000.00元余款未付，为保护当事人合法权益，特提起民事诉讼。 被告向恒未到庭参加诉讼，通过微信平台提交如下答辩意见：拖欠原告索国选工资一事没有异议，情况属实，但是由于被告资金和工作的原因不能支付这笔欠款，希望法庭能酌情处理，在2020年9月30日前支付这笔拖欠的工资。被告会尽快处理工资拖欠问题，也会按约定支付违约金。 原告索国选根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明主体适格；2、欠条一张，拟证明欠款属实以及违约金的约定。 被告向恒未到庭，被告对原告提交的工资欠条予以确认、未提交证据。对原告提供的证据本院认定如下：原告提交的原告的身份证复印件、欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证； 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告在河南省郑州市承包油漆工程，2019年4月，被告邀请原告及妻子吴菊芳到被告承包的工程工地务工，年底结算工资后，被告支付了部分工资，下欠56394.00元未支付，被告给原告具了欠条，欠条载明：工资欠条，向恒拖欠索国选工资合计现金56394.00元，大写伍万陆仟叁佰玖拾肆元整，定于2020年1月20日前一次性归还，如到时不能偿还，违约金按工资总额的百分之十支付给索国选至履行清偿义务之日。索国选永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人：向恒，身份证号：5108211981××××××××，四川省广元市旺苍县盐河乡沿河村十组15号，电话：150××××5977,2020.1.13。后被告支付了5000.00元，剩余51394.00元至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳务关系；原告索国选及其妻吴菊芳依约向被告向恒提供了劳务，经结算，被告向恒欠原告索国选工资56，394.00元，被告向原告出具了欠条一份并确认了欠款金额，后被告支付5,000.00元，剩余51，394.00元未支付，被告向恒应当及时、足额支付劳动报酬；经原告催要后，被告向恒仍拒不支付已属违约，应承担相应的民事责任；原告索国选诉请被告向恒支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；被告辩称由于被告资金和工作的原因不能及时支付这笔欠款，希望在2020年9月30日前支付拖欠的工资，不是其延期付劳动报酬的法定理由，其辩称理由本院不予支持。关于占用资金的损失，原、被告约定于2020年1月20日前一次性归还，如到时不能偿还，违约金按工资总额的百分之十支付是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向恒在本判决书生效后十日内支付原告索国选劳务工资51，394.00元； 二、被告向恒在本判决书生效后十日内支付原告索国选违约金5，639.40元； 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，减半收取542元，由被告向恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 李盛静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执375号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：范洪亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住林州市姚村镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人范洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2224号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范洪亮名下银行存款51074元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十一日书记员 李   抒   恒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初994号原告：杨翠霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王光瑞，系原告丈夫。被告：杨楠，男，1989年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层男第1-4间，组织机构代码：9141061178342970XE。法定代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣锋，公司员工。原告杨翠霞诉被告杨楠、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨翠霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翠霞撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告杨翠霞负担。审判员  郭永革二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖勇，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖勇偿还贷款本金25210.62元，利息4629.18元、罚息8201.01元、复利1922.77元，共计39963.58元（以上利息计算至2019年11月23日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LSGTB54M0BY181997）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGTB54M0BY181997）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14929.35元，其中本金9789.38元、利息5130.46元、罚息6.6元、复利2.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25210.62元、利息4629.18元、罚息8201.01元、复利1922.77元，共计人民币39963.58元。被告肖勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月21日，被告肖勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为7836.52元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖勇所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGTB54M0BY181997）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25210.62元、利息4629.18元、罚息7836.52元，共计人民币37676.32元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LSGTB54M0BY181997）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为399.5元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保551号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人李磊信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1942号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李磊在中国农业银行股份有限公司东平县支行账户62×××17银行存款3万元，实际冻结633.61元；在泰安银行股份有限公司东平支行账户62×××43银行存款3万元，实际冻结158.33元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保551号予以结案。二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3349号 原告：鲍浩洋，男，1996年1月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林永，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市金牛区一环路北四段168号锦尚有限公司综合楼1、2楼。 负责人：谢川峰，经理。 原告鲍浩洋与被告中国人民财产保险股份有限公司成都中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍浩洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍浩洋如撤诉。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月二十日二〇二〇年五月二十日 书记员  亓浩然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8168号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：郭晓晨，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郭晓晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告郭晓晨经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓晨偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金62167.53元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告郭晓晨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告郭晓晨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告郭晓晨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年01月19日,原告平安银行作为乙方与被告郭晓晨作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为197000元，贷款用途为进修，贷款期限为48个月,贷款利率为年利率16.8%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年01月19日，原告平安银行将贷款197000元发放账户为被告郭晓晨指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告郭晓晨自2019年2月19日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告郭晓晨尚欠平安银行借款本金62167.53元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告郭晓晨未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告郭晓晨签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告郭晓晨发放贷款，被告郭晓晨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告郭晓晨主张剩余借款本金62167.53元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告郭晓晨经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金62167.53元及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭晓晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元、公告费（以实际发生额为准），由被告郭晓晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月二十四日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉