wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1195号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨建宏，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建宏偿还贷款本金103671.70元，利息9753.38元、罚息4137.04元、复利919.36元，共计118481.48元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤PC6950，车架号LWVEA303XHB017086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号粤PC6950，车架号LWVEA303XHB017086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币44974.27元，其中本金33828.3元、利息11109.3元、罚息28.64元、复利8.03元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金103671.70元、利息9753.38元、罚息4137.04元、复利919.36元，共计人民币118481.48元。 被告杨建宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告杨建宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建宏所有的抵押物（车牌号粤PC6950，车架号LWVEA303XHB017086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103671.70元、利息9753.38元、罚息4137.04元、复利919.36元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤PC6950，车架号LWVEA303XHB017086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335.0元，由被告杨建宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执332号之二 申请执行人赵芝龙。 被执行人赵梓赫。 被执行人黄晨一。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2551号，向被执行人赵梓赫、黄晨一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵梓赫、黄晨一至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晨一银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十四日 书记员  栗英恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2238号原告：王全刚，男，1960年12月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王全刚与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全刚之委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5720元及以5720元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告受雇于被告为其承包的威海市南海新区地中海二期工程干活，尚欠付劳务费未支付，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事水电工程。2015年7月4日被告徐军给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：王全刚在四川亚泰做水电4月份5.5天5月份26.5天6月份22天合计54天，生活费已拿4000元，余额按合同执行，54×180.00=9720-4000余5720。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告原告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事劳务，被告就欠付原告的劳务费书写了《欠条》，现原告依据《欠条》要求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告逾期支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内支付原告王全刚劳务费5720元，并支付以5720元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保75号之二 解除保全申请人：王新中，男，1964年2月25日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。 住所地：成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 王新中与华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0225财保75号民事裁定，冻结被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司名下银行存款390万或查封其他等值财产。王新中于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元银行存款的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿凯悦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E（1-1）。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张三军，男，汉族，1965年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告张三军信用卡纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1440号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张三军支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款38804.12元（包括本金29751.90元、利息7241.28元、逾期还款违约金1730.78元、取现手续费36元、消费手续费44.16元）。并支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费480元，由被告张三军负担。被执行人张三军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费489元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张三军的银行存款及其他经济收39284.12元及利息、执行费489元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十五日书记员  贾羽菲
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初319号原告：刘润红，男，1968年2月13日出生，汉族，住井冈山市。被告：张昌红，男，1977年7月24日出生，汉族，住井冈山市。刘润红与张昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘润红到庭参加诉讼，张昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润红向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘润红变更第一项诉讼请求为：要求张昌红归还借款本金24500元，并自2020年5月9日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：2017年6月22日，张昌红向刘润红借款40000元，并出具借条一张，当时口头约定半年归还，但到期后，刘润红多次向张昌红催收借款，其一直未归还。为此，为维护刘润红的合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。张昌红书面辩称，我向刘润红和卢松庆借钱，但是他们答应一人借两万给我共4万，并先出具借条，结果他们1人借了1万五给我共三万，还有一万并没借我。因而这4万元借条无从说起，卢松庆也一清二楚。我承认借刘润红的钱是一万五千元。卢松庆的一万伍我一直在还。刘润红围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，刘润红提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月22日，张昌红向刘润红借款并出具借条一张，载明：“借条今借刘润红人民币肆万元整（40000）资金周转借款人张昌红2017.6.22”。2020年5月9日，刘润红以张昌红未归还借款本金为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，刘润红针对张昌红的答辩陈述，2017年6月22日的借款是两个人借的，分别借给了他15000元，2017年4月份之前我分两次还借给张昌红8500元和3000元，共计11500元，加上后面的15000元，共欠26500元，在2018年11月份的时候张昌红还了2000元本金，现还欠我24500元的本金。经本院与张昌红微信聊天记录显示，张昌红认可2017年4月份之前借刘润红3000元，尚欠1000元未归还，不认可2017年之前借刘润红8500元，刘润红未提供证据证明其曾向张昌红出借8500元。张昌红自认至今尚欠刘润红16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张昌红向刘润红借款并出具借条，借贷关系合法有效，关于尚欠借款的问题，根据刘润红的陈述，张昌红的书面辩称，及本院与张昌红的微信聊天记录等证据，本院认定张昌红尚欠刘润红借款16000元，刘润红主张2017年4月份之前借款8500元给张昌红，未提供有效证据证明，张昌红也不予认可，对该借款应承担举证不能的法律后果。借条中虽未约定还款期限，自刘润红起诉至今，张昌红仍未归还借款，应认定刘润红给予了张昌红合理的还款期限，故刘润红要求张昌红自2020年5月9日起以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止，理由充分。张昌红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，刘润红合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张昌红于本判决生效之日起十日内返还刘润红借款本金16000元并自2020年5月9日开始，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%支付利息至还清借款之日止；二、驳回张昌红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由刘润红负担50元，张昌红负担156.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年五月二十六日书记员  黄双科
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执27号之二 申请执行人：陈明玉，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈强明，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈明玉与被执行人陈强明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明玉依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2291号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人陈强明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人赵金珠的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：（1）查询到被执行人陈强明名下银行账户有银行存款38906.73元,本院已划拨该笔存款，本案待执行分配后将执行款项发放申请执行人，被执行人陈强明其余银行账户的零星存款，申请执行人陈明玉同意暂不处置；（2）查询到被执行人陈强明名下有坐落于永泰县【不动产权证号：闽（2018）永泰县不动产权第××号】，本院以（2018）闽0125民初2408号民事裁定书冻结上述房产。2019年4月8日本院立案受理原告林圣泉与被告赖青、陈强明案外人执行异议之诉一案，本院作出（2019）闽0125民初1206民事判决书判决“不得执行坐落于永泰县”，被告赖青向福建省福州市中级人民法院提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终9222号民事判决书维持原判，现福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1206民事判决书业已发生法律效力，本院以（2020）闽0125执27号执行裁定书解除对永泰县【不动产权证号：闽（2018）永泰县不动产权第××号】的查封；（3）查询到被执行人陈强明名下有宝马牌小型轿车一辆（车牌号为：云Ｆ×××××），本院已另案查封上述车辆，但该车辆未实际扣押，无法处置；未查询到被执行人陈强明有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈强明采取了如下措施：（1）向被执行人陈强明发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为；（2）冻结被执行人陈强明名下银行账户；（3）向被执行人陈强明发出限期交付财产通知书，责令被执行人陈强明限期交付名下宝马牌小型轿车（车牌号为：云Ｆ×××××）。 上述执行情况及措施，本院于2020年5月21日通过约谈笔录方式告知了申请执行人陈明玉，申请执行人陈明玉认可本院的调查和执行结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人陈强明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人陈强明名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈明玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执866号之一 申请执行人：韩信彩，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2368号原告：潘顺宏，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龚玲，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告潘顺宏与被告龚玲合同纠纷一案中，原告潘顺宏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘顺宏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘顺宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘顺宏负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初6127号   原告：郑时超，男，汉族，2000年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：虫它文化创意（武夷山）有限公司。   住所地：武夷山度假区XX街XX号。   统一社会信用代码：91350782MA31LFCH4T。   法定代表人：陈娴。   原告郑时超与被告虫它文化创意（武夷山）有限公司（以下简称虫它公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑时超到庭参加了诉讼，被告虫它公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告依法退还原告购物款人民币782元；2.判令被告依法赔付原告十倍购物金额的赔偿共7820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2019年7月22日使用淘宝账号“tb8XXXXXXXX”在被告虫它文化创意（武夷山）有限公司开设的淘宝企业店虫它文化创意店铺，花费人民币782元购买正山小种特级红茶2盒（淘宝订单号：XXXXXXXXXXXXXX2154），被告通过中通快递（快递单号：75163426182329）寄给原告。原告收到产品后，仔细查看了产品标签，该产品的产品标准号为GB/T13738.2-2008，经查询，此标准已于2018年5月1日废止，而原告购买的该产品生产日期为2019年7月2日，该企业用已经废止的标准生产销售产品属无标生产。根据《中华人民共和国标准化法》第三十六条规定，企业生产产品不符合强制性标准，或者企业生产的产品、提供的服务不符合其公开标准的技术要求的，依法承担民事责任。再根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；…(十)标注虚假生产日期、质保期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂…”。2019年9月27日武夷山市市场监督管理局向虫它文化创意（武夷山）有限公司下达了武市监处2019>127号行政处罚决定书，载明被告公司经营的该款产品是由武夷山天上游茶叶有限责任公司生产的，该款产品的标签含有虚假内容，责令其改正违法行为，并没收违法所得100元，罚款人民币5000元，共计5100元，上缴国库。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，原告就涉案产品的不符合安全标准的行为，向被告提出十倍购物金额的索赔要求。本案被告虽只是销售者，但应该具有专业人员检查产品，因此，被告应当发现但是未发现涉案产品存在食品安全问题，应当为此承担赔偿责任。   被告虫它公司未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月22日，原告郑时超在被告虫它公司经营的淘宝企业店：虫它文化创意店铺购买“正山小种红茶茶叶特级浓香型散装礼盒装2019新茶春茶420克”，单价759.80元，数量2盒，优惠759.8元，商品总价759.8元，快递费23元，订单总金额782.8元。原告郑时超收到所购商品标签中载明生产日期为2019年7月2日，食品生产许可证号为SC1XXXXXXXXXXXXX，产品标准号为GB/T13738.2-2008。另查明该产品标准号已于2018年5月1日废止。原告郑时超遂以购买被告的产品属于不安全的食品为由诉至本院，要求判如所请。   本院认为，依据原告郑时超提供的订单号、快递单号及附件增值税电子发票，可以确认原告郑时超通过网络平台在被告虫它公司经营的“虫它文化创意”店铺购买了涉案商品，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为虫它公司应否退还郑时超货款782元并支付赔偿金7820元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失以外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据该条款的立法精神，其中但书条款所规定的“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的情形，应是指标签不符合国家相关规范的标注行为不会对食品安全构成影响且不会对消费者造成食用安全方面的误导，即食品标签存在瑕疵，但该瑕疵属于不影响食品安全且不会对消费者造成食用安全方面误导的，可以排除适用惩罚性赔偿责任。本案中，涉案商品标签上虽食品生产许可证号存在虚假，产品标准号已废止，但实际并不影响食品安全，属于食品标签存在瑕疵。因涉案产品上的瑕疵未对其食品安全构成影响，也不会对普通理性消费者产生误导，原告郑时超亦未提供证据证明涉案产品标签上存在的瑕疵给其造成食品安全方面的影响。因此，本案标签标示存在瑕疵但未造成食品安全损害，可以排除适用惩罚性规定，故对原告郑时超要求被告虫它公司退还货款782元符合规定，应予支持；但其要求虫它公司承担价款十倍的惩罚性赔偿责任依据不足，故对原告郑时超的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告虫它文化创意（武夷山）有限公司自本判决生效之日起七日内退还原告郑时超货款782元；   二、驳回原告郑时超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告虫它文化创意（武夷山）有限公司负担10元，原告郑时超负担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 周杰   人民陪审员 李道佳   人民陪审员 陈远芝     二〇二〇年五月六日     书记员 周雨晨          1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初132号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨金业，男，1980年7月15日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，北京京泉馨苑物业管理有限公司员工，户籍所在地为北京市海淀区四季青西冉村28号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人路达，北京志霖律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人杨金业犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人杨金业及其辩护人路达到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月16日13时许，被告人杨金业饮酒后驾驶一辆号牌号码为×××的小型轿车由东向西行驶至本市海淀区旱河路西山别墅馆×××号灯杆处时，适有孙某（男，29岁，绿化队司机）将一辆号牌号码为×××的轻型普通货车由东向西停放在道路北侧，小型轿车右前部与轻型普通货车左后部相撞，分别致正站在货车车厢内、货车右前方人行道内进行树木养护作业的被害人刘某1（男，殁年66岁）、张某1（男，52岁）受伤，两车损坏。当日15时30分，医务人员抽取被告人杨金业体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为285.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定杨金业为全部责任，孙某、刘某1、张某1无责任。刘某1经抢救无效于2019年10月24日死亡。事故致张某1肋骨多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被害人刘某1因急性创伤性硬膜下血肿，经抢救无效于2019年10月24日死亡；被害人张某1肋骨多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人杨金业于2019年10月16日明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月8日，杨金业家属与刘某1家属达成调解协议，并先行赔付人民币45万元。2019年12月23日，杨金业家属与张某1达成调解协议，并先行赔付人民币5万元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨金业的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人杨金业对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杨金业系初犯、偶犯,具有自首情节,到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属的损失并获得谅解,希望法庭对被告人杨金业从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月16日13时许，被告人杨金业饮酒后驾驶小型轿车（车辆号为×××）由东向西行驶至本市海淀区旱河路西山别墅馆×××号灯杆处时，与孙某停放在道路北侧的轻型普通货车（车辆号为×××）发生交通事故，小型轿车右前部与轻型普通货车左后部相撞，导致两车受损，并分别致正站在货车车厢内、货车右前方人行道内进行树木养护作业的被害人刘某1、张某1受伤。被害人刘某1因颅脑损伤，经抢救无效于同年10月24日死亡；被害人张某1肋骨多发骨折，经鉴定为轻伤一级。当日15时30分，医务人员抽取被告人杨金业体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为285.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定杨金业为全部责任，孙某、刘某1、张某1无责任。当日，被告人杨金业明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月8日，杨金业家属与刘某1家属达成调解协议，并先行赔付人民币45万元。同年12月23日，杨金业家属与张某1达成调解协议，并先行赔付人民币5万元。在本案审理过程中，被害人刘某1的家属、被害人张某1均表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人杨金业从轻处罚。上述事实，被告人杨金业及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨金业的供述，被害人张某1的陈述，证人孙某、赵某、刘某2、李某、刘某3、张某2、范某、文某等人的证言，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精检验报告、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，刑事谅解书，调解协议及道路交通事故经济赔偿执行凭证，门诊证明书、居民死亡医学证明，到案经过及身份证明等证据。法庭当庭出示了被害人刘某1家属及被害人张某1向法院提交的书面意见等材料。经庭审质证，被告人杨金业及辩护人对上述证据均未提出异议。控辩双方对法庭出示的材料亦无异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨金业违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨金业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨金业犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；结合其在家属帮助下与被害方达成赔偿协议，先行赔偿了被害方的部分经济损失，并获得被害方谅解，故本院对被告人杨金业依法予以从轻处罚。其辩护人关于适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪冬泉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢115号申请执行人：陈某，男，2016年11月20日出生，汉族，居住地：湖北省武汉市江夏区。法定代理人：周某，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍住址湖北省罗田县。被执行人：胡开则，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行陈某与胡开则婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张思琳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1623号原告：杜广义，男，汉族，1933年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：肖翠兰，男，汉族，1933年10月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：杜运清，男，汉族，1954年6月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杜运林，男，汉族，1958年6月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杜运海，男，汉族，1966年12月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。三被告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：界首国祯置业发展有限公司，住所地界首市胜利东路国祯广场营销中心，统一社会信用代码91341282060801037Q。法定代表人：李孝丰，总经理。委托诉讼代理人：张国才，该公司员工。本院在审理原告杜广义、肖翠兰诉被告杜运清、杜运林、杜运海、界首国祯置业发展有限公司合同纠纷一案，原告杜广义、肖翠兰于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜广义、肖翠兰向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜广义、肖翠兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜广义、肖翠兰承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年五月二十二日书记员  荣 洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8208号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李天福，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李天福偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，924.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，057.5元为基数，自2018年08月27日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.17元为基数，自2018年09月07日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.37元为基数，自2018年09月01日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年09月09日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金631.75元为基数，自2018年09月16日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金826元为基数，自2018年08月25日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，174.16元为基数，自2018年09月05日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金624.74元为基数，自2018年09月06日起至被告李天福实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李天福承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李天福签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李天福提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，817元。但被告李天福至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十六日 1410.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月6日 1666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年8月31日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月8日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月12日 1083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 1416.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月4日 1409.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月5日 833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月26日 454.43 1057.5 2018年8月27日 年利率24.0% 2018年7月6日 215.25 1527.17 2018年9月7日 年利率24.0% 2017年8月31日 10341.85 833.37 2018年9月1日 年利率24.0% 2018年1月8日 2036.61 2018年9月9日 年利率24.0% 2018年3月15日 553.24 631.75 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年2月24日 721.15 2018年8月25日 年利率24.0% 2018年6月4日 318.99 1174.16 2018年9月5日 年利率24.0% 2018年5月5日 268.61 624.74 2018年9月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7924.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7924.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李天福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7924.69元。 二、被告李天福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1057.50元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.17元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.37元为基数，自2018年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币631.75元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币826.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1174.16元为基数，自2018年9月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币624.74元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保179号 申请人：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东潍坊经济开发区北海路3777号潍坊总部基地运营中心一楼西侧。统一社会信用代码：91370700MA3D2FJ07P。 负责人：林泽盛，总经理。 被申请人：林晓川，男，1967年4月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司与被申请人林晓川物业服务合同纠纷一案，申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月29日立案，原告未在本院通知期限内交纳财产保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司撤回诉前保全申请处理。 审判员  王玉荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10276号之一 原告：余鹏程，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：北京清晨视光国际科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号1号楼301-1091号。 法定代表人：刘群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原告余鹏程与被告北京清晨视光国际科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 原告余鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令双方加盟合同于2019年10月25日解除；2、判令被告返还原告加盟费20万元，并按照年利率6%计算利息自2019年10月25日至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2019年7月10日签订加盟合同，原告加盟被告臻视明项目。合同签订后，原告分期向被告支付了20万元的加盟费。后原告发现被告被市场监督主管部门列入经营异常名单，被告向原告承诺在2019年8月底前解决此问题，但被告至今仍被列入经营异常名单里，严重影响原告享受加盟权益，影响原告实现自主招商的加盟目的。此外，被告向原告提供的加盟产品均为无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，来路不明的“三无”产品，导致原告无法进行正常经营销售，原告加盟合同目的无法实现。2019年10月27日，原告向被告寄送《解除加盟合同通知书》，要求被告退还加盟费，未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告北京清晨视光国际科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中虽约定由合同签订地法院管辖，但合同对于合同签订地并未明确约定。原告仅依据两个案外人的电话录音来确定合同签订地，缺乏事实和法律依据。姑苏法院并非本案被告住所地所在地法院，也非合同履行地法院所在地，对本案不具有管辖权，现请求将本案移送至被告住所地法院北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《合同书》中虽约定了由合同签订地管辖，但并未明确载明合同签订地的具体地点。原告举证的两份电话录音，被告对于真实性不予认可。本院通过电话、走访等方式进行调查，也无法确认合同签订地的具体地点。且原、被告双方对合同签订地的具体地点也无法达成补充的一致意见，即目前没有证据证明合同签订地位于苏州市姑苏区，应视为合同约定不明，故本院对该案不具有管辖权。现被告请求将该案移送至其工商登记所在地的法院符合民事诉讼法有关管辖的规定，故被告对本案的管辖权异议申请成立，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告北京清晨视光国际科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李 成 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 于子洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初494号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋玉宝”，男，1982年12月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区；2006年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,2013年11月19日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人孙晓良”，男，1982年6月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中肄业，农民，户籍地辽宁省东港市；2017年2月27日因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；2017年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月11日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人韩宝辉”，男，1983年2月3日出生于河北省阜平县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省保定市阜平县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月26日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月18日21时许，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉在北京市丰台区红墙KTV因琐事与姜某1、姜某2、姜某3发生纠纷，后醉酒滋事持棍棒发生互殴。经鉴定，姜某1、姜某2身体损伤程度均为轻微伤，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉身体损伤程度均为轻微伤。被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉于2019年10月19日在案发地被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获，三人到案后均能如实供述基本犯罪事实，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某1、姜某2、姜某3、张某、吴某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局四合庄派出所110接处警记录，北京天坛医院诊断证明书，北京市健宫医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，本院（2013）丰刑初字第702号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）丰刑初字第434号刑事判决书及刑满释放证明书，人员基本信息，谅解书,公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉的供述为证，足以认定。本院认为，被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋玉宝、孙晓良到案后均能如实供述基本犯罪事实，并取得了被害人的谅解，故本院对其均予以从轻处罚。被告人韩宝辉到案后能如实供述基本犯罪事实，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙晓良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人宋玉宝、孙晓良、韩宝辉共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋玉宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。)二、被告人孙晓良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。)三、被告人韩宝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年五月十五日书记员  耿郁泉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执347号之二 申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初106号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金华银行存款8299568元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月四日 书记员  王 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执928号 申请执行人：杜松梅，女，1963年4月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人：王超,男，1967年10月19日出生,汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人杜松梅与被执行人王超借款合同纠纷一案中，申请执行人杜松梅与被执行人王超达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初53号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游某，男。2019年8月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黄石市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年9月18日经黄石市铁山区人民检察院决定不批准逮捕，次日被黄石市公安局经济技术开发区公安分局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       卢倩，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2019〕15号                               指控事实                       2017年3月至2019年1月期间，被告人游某与湖北民康建筑工程有限公司签订劳务合同，由游某承包位于大冶市汪仁镇黄石社会福利中心项目的部分泥工班组及部分装饰装修工程。在该工程完工并核算后，游某拖欠工人万朝学等人工资455 878元。经黄石市人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察期限改正指令书》，责令游某支付拖欠工人的工资。游某在指定的期限内仍未支付，且藏匿于外地，经多次电话、短信通知均未支付。截止2019年4月12日公安机关立案时，仍拖欠47名工人工资455 878元。2019年8月12日，游某主动到公安机关投案。2019年12月2日，游某已全部付清所欠工人工资，取到被害人谅解。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人游某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出游某具有自首、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、已全部付清被害人工资并取得谅解、主观恶性和社会危害性较小等情节，建议对游某从轻处罚，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。游某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。游某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。游某已全部付清被害人工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于游某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合钟祥市司法局出具的调查评估意见，对游某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对游某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人游某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 谢 贝 贝
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初108号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：方城县城关镇宝岛眼镜行，住所地河南省方城县城关镇北环路东段1019号。经营者：司海山。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告方城县城关镇宝岛眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请变更诉讼请求金额为1万元。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十五日法官助理周平书记员黄花果
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2361号 申请人：李龙，男，1989年11月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王安泰，男，1997年1月9日生，汉族，住诸城市。 被告：王守泰，男，1992年2月22日生，汉族，住诸城市。 申请人李龙与被申请人王安泰、王守泰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王全昌
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初171号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人吴朋，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人吴朋犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日19时许，被告人吴朋与被害人姜某等人酒后一起到本市海龙镇鑫坤烧烤店消费。期间吴朋与姜某因琐事发生争执，吴朋向姜某投掷酒瓶，打中姜某面部，致姜某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定：姜某的损伤为轻伤二级。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年12月12日，被告人吴朋与姜某达成赔偿协议。 上述事实，被告人吴朋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人吴朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴朋持械伤害他人，酌情从重处罚；吴朋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。吴朋赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴朋的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5621号原告：程铃，女，1991年5月14日出生，汉族，广安门医院南区检验科职员，住北京市大兴区。被告：张敬新，男，1974年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：**夏，男，1983年9月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司员工。原告程铃与被告张敬新、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铃、被告张敬新、被告人民财产保险的委托诉讼代理人**夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费55890.15元、住院伙食补助费1647.5元、误工费9133元、元、护理费23400元、营养费21600元、交通费2000元、财产损失费8350元，共计120537.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，在北京市大兴区104国道与采辛路交叉口，张广宇驾驶张敬新所有的车牌号为×××重型平板货车由西向东左转，程铃乘坐刘建驾驶的车牌号为×××小客车由东向西行驶，两车发生相撞，造成车辆受损，程铃及车上其他人员受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，张广宇负本次事故全部责任，刘建无责任。人民财产保险是张广宇驾驶的车辆交强险和商业三者险的承保单位。经协商赔偿未果，故诉至法院。人民财产保险辩称：认可事故事实与责任认定，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。此次事故发生后，我公司已赔付此案其他伤者李珊费用如下：交强险医疗费项下付了10000元，伤残限额7100元，剩余102900元，财产损失项下已经赔付完毕；商业险项下付了14521.87元，还有44860元，商业险限额还剩442618.13元，诉讼费不予承担。我方认为程铃的部分诉讼请求过高，误工费同意承担，护理费同意按照150元/天的标准承担120天，营养费同意按照一天50元/天的标准承担90天，住院伙食费同意按照100元/天的标准承担15天，交通费请求法院酌定，财产损失无充分证据，事故责任认定书中载明的财产损失已经在（2019）经0115民初20073号判决书中认定，不应重复主张。张敬新辩称：事故发生后，我为程铃买了一个轮椅花了900元，诉讼费应由保险公司承担，其余答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，在北京市大兴区104国道与采辛路交叉口，张广宇驾驶车牌号为×××重型平板货车与程铃驾驶车牌号为×××的小客车发生相撞，造成双方车辆受损，刘建及其同乘人员李珊、程铃受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，张广宇负本次事故全部责任，刘建无责任。张广宇驾驶的车辆登记在张敬新名下，该车辆在人民财产保险处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，程铃被送往北京市大兴区人民医院治疗，诊断为股骨骨折并住院治疗，于2018年11月26日出院，出院建议为：“1、1月后拍片复查，患肢免负重；2、休息一月，不适随诊；3、患者二次手术取内固定物需住院押金12000元。”之后大兴区人民医院出具诊断证明建议程铃休息18周，积水潭医院建议程铃休息8周。经核算，程铃共支付医疗费55772.51元。程铃提交了交通费发票和餐饮费发票，证明自己就医期间的伙食费、交通费支出情况。关于财产损失，程铃称事故发生后自己进入昏迷状态，被送往医院救治时衣服被剪掉，清醒后发现项链和眼镜丢失了，程铃向法院提交了项链的购买发票6893.7元和眼镜配镜单860元。在本案事故责任认定书上写有“（现场未发现）损失：外套二件，皮包一个，手机一部，裤子两条√，眼镜一部√，项链一条√，鞋一双。”2019年9月23日，中国中医科学研究院广安门医院出具证明，载有：“兹证明，程铃系本单位员工，因交通事故受伤，于2018年10月11日至2019年4月11日期间未到本单位工作，工伤期间应发工资总计48481元，本单位根据规定实发程铃上述期间工资39438元。特此证明，以上内容真实无误，本单位对此承担相应法律责任。”张敬新提交了轮椅、拐杖发票905元。另，在本院作出的（2019）京0115民初20073号生效民事判决书中，同车人李珊起诉张广宇、张敬新和人民财产保险要求赔偿因本次交通事故发生的各项损失，本院判决人民财产保险在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿李珊医疗费16639.59元、住院伙食补助费746.78元、营养费1000元、误工费6000元、护理费500元、交通费600元、财产损失6000元、日用品费135.5元，共计31621.87元。在本院作出的（2020）京0115民初5604号生效民事判决书中，同车人刘建起诉张广宇、张敬新和人民财产保险要求赔偿因本次交通事故发生的各项损失，本院认定刘建因本次事故造成的损失为19425.49元。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定张敬新负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就程铃要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张敬新予以赔偿。程铃要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费经核算为55772.51元，误工费9133元本院予以确认；根据程铃的伤情和就医情况，本院酌定住院伙食补助费1500元，营养费5000元，护理费18000元、交通费1000元；财产损失根据证据情况，本院酌定为6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司给付程铃医疗费55772.51元、住院伙食补助费1500元、误工费9133元、护理费18000元、营养费5000元、交通费1000元、财产损失6000元；二、驳回程铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由程铃负担271元（已交纳）；由张敬新负担1084元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执610号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：谭霞，女性,汉族，住迕宁省盖州市；芦志宏，男性,汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与谭霞、芦志宏债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执269号 申请执行人冀娟。 被执行人冀现伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1663号，于2020年5月7日向被执行人冀现伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冀现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冀现伟银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月六日 书记员  栗英恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2575号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人曾丽常，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾丽常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执2575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2500号原告：蔡可贵，男，汉族，1970年1月17日出生，居民，住滕州市。被告：刘艳，女，汉族，1974年11月24日出生，居民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告蔡可贵与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告蔡可贵于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡可贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡可贵撤回起诉。案件受理费2150元，由原告蔡可贵负担。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  徐 苒
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初654号 原告：聂正宇，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：程尧柯，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告聂正宇与被告程尧柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2500元；2.判决被告支付利息50元；3.判决被告支付从逾期之日起至还款之日止的违约金；4.本案诉讼费和原告因参与诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中原告陈述其主张的被告逾期未还款的违约金按月利率10%计算，同时明确以法律规定范围为限。事实和理由：原、被告曾系同事，2019年12月24日被告因家庭开支紧缺，向原告借款2500元，原告通过银行转账方式向被告提供借款2500元，被告收到该笔借款时向原告出具借条，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，到期未还本金和利息，自逾期之日起按月利率10%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告辩称，被告向原告借款2500元是事实,口头约定利息每天125元,被告当天已还原告2600元，其中100元是利息，同时被告微信支付原告25元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证： 原告提交的：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借款合同原件一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份；4.微信账单打印件一份。 被告提交的：1.中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件一份；2.微信聊天记录打印件一份。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系，被告因生活需要，原告多次向被告提供过借款。2019年12月24日，原、被告签订借款合同，其中约定被告因生活开支向原告借款2500元，借款期限1个月，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止，借款期限内利息为月利率2%，若被告未按期归还借款本金和利息，自逾期之日起按月利率10%计算罚息。当日，原告通过自己名下的银行卡向被告转账2500元。现原告以被告未归还借款和支付利息为由向本院起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明其主张的借款合同成立并生效，对原告要求被告归还借款2500元的主张，本院予以支持。因被告逾期未归还借款，对原告要求被告借款期限内的利息50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告签订借款合同约定逾期利息为月利率10%超过法律规定的部分，本院不予支持，对逾期利息以年利率24%为限。被告辩解其已归还原告借款并支付利息，但其所举证据不能证明该主张，故本院对该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程尧柯于本判决生效之日起三日内归还原告聂正宇借款2500元并支付利息（借期内的利息为50元，自2020年1月24日起至借款还清时止的利息，以借款2500元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程尧柯负担。鉴于原告聂正宇已预交，被告程尧柯在履行上述债务时一并给付原告聂正宇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋世伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初624号原告：赵福军，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：崔久田，男，汉族，干部，现住孙吴县。原告赵福军与被告崔久田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵福军的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告崔久田经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币20,000元，利息6,144元，本息合计26,144元，利息自2017年5月17日至2020年1月17日按月利率0.96%计算，此后利息以本金20,000元为基数，按月利率0.96%自2020年1月18日起计算至实际给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日被告崔久田向我借款20,000元用于支付麻地土地承包费，约定按农村商业银行同期贷款利率计算借款期间利息，并约定于当年秋后还款。借款到期后，被告崔久田未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。崔久田无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔久田经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告赵福军的委托诉讼代理人郑淑清为证明原告的主张，提交借据一份，借据上载明2017年5月17日崔久田在原告处借款20，000元，利息按信用社同期利率计算。约定2017年秋后还款。借据上借款人处有被告崔久田的签名及捺印。提交农村商业银行利率表一份，证明2017年5月17日至2017年12月18日贷款月利率为0.924%，2017年12月19日至今贷款月利率为0.7083%。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年5月17日被告崔久田向原告借款20,000元用于支付麻地土地承包费，约定按农村商业银行同期贷款利率计算借款期间利息，并约定于当年秋后还款。2017年5月17日至2017年12月18日期间贷款月利率为0.924%，经计算2017年5月17日至2017年12月18日，7个月零1天利息为1,300元。2017年12月19日至今贷款月利率为0.7083%，经计算2017年12月19日至2020年1月19日，25个月利息为3,542元。利息合计4,842元。借款到期后，被告崔久田至今未偿还原告赵福军借款本息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定按农村商业银行同期贷款利率计算借款期间及逾期利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。原告赵福军诉讼请求中依据的利率高于农村商业银行同期贷款利率标准的部分，本院不予保护。债务应当清偿。原告赵福军诉讼请求理由正当，本院对此予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔久田于本判决生效之日，偿还原告赵福军借款本金20，000元；二、被告崔久田于本判决生效之日，给付原告赵福军借款利息4，842元；被告崔久田自2020年1月20日起至实际给付之日止，以借款本金20，000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率计算利息给付原告赵福军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由原告赵福军负担11元，由被告崔久田负担216元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年五月十五日书记员  张 艳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执28号申请执行人李圆圆，女，1981年6月8日生，汉族，住杞县。被执行人胡泽学，男，1953年8月12日生，汉族，住杞县。本院在执行李圆圆与胡泽学借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0221民初4371号民事调解书已经发生法律效力，约定胡泽学分期偿还欠李圆圆借款47135元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等，其银行卡中存款10250元已由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月十三日书记员  李振楠
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初161号   原告：更某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   被告：下某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。   原告更某与被告下某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 拉毛 多杰   审 判 员 索南多布杰   审 判 员 宽特 扎西     二〇二〇年五月十五日   （法官 助理 马   燕   书 记 员 昂 毛 加     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3946号 原告：赵作辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师。 被告：孙勇，男，汉族，1969年5月12日出生，住成都市新都区。 原告赵作辉与被告孙勇民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵作辉的委托诉讼代理人张庆全、被告孙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵作辉诉称，被告于2013年11月1日向原告借款10万元用于其在新都区进行的拆迁工程，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2017年8月29日向原告归还2万元，剩余8万元至今未还。故而，请求判令被告向原告归还借款8万元并从2019年12月10日起按照ＬＰＲ利率标准向原告支付资金占用利息。 被告孙勇辩称，收到10万元属实，但款项并非借款而是当初双方合伙做拆迁业务时的业务款。后原告也获取了部分利益，虽然拆迁并未彻底完成，但原告获取了房屋一套且用于出租获益。因此，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年11月1日，赵作辉向孙勇交付10万元并由孙勇出具《收条》一份，载明收到赵作辉“大丰方营村拆迁款”10万元。2017年8月29日，孙勇向赵作辉之妻唐春华转款2万元。2019年12月11日，赵作辉向本院递交了诉状。 上述事实，有身份信息、结婚证、收条、转款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本案双方对孙勇收到赵作辉10万元、向赵作辉配偶支付2万元的事实无争议，双方所争议的在于款项的性质是否为借款。对此本院认为，赵作辉以民间借贷为案由向人民法院提起诉讼，应提交证据以证明借贷法律关系的存在。本案中，赵作辉所提交的《收条》及银行流水仅能证明其与孙勇之间曾经存在资金往来，但《收条》所载明的是孙勇收到赵作辉所支付的“拆迁款”10万元，既无法证明双方存在借贷的合意，也无法证明该款系属借款而非其他款项。故而，赵作辉要求孙勇归还借款的理由，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回赵作辉的诉讼请求。 案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由赵作辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年五月二十五日 书记员  胡晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1557号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：赵位，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告赵位追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，赵位经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令赵位支付嘉力天公司代偿款22656.04元、违约金4531.21元及律师费1800元。事实和理由：2016年8月22日，嘉力天公司与赵位签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定赵位委托嘉力天公司为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行成都总府支行）申请信用卡分期购买比亚迪牌汽车提供保证担保；同时约定若赵位违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后赵位未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向农行成都总府支行代偿22656.04元。经嘉力天公司多次催要代偿款，赵位仍未支付代偿款。故诉至本院。 赵位未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.农行成都总府支行与赵位签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定赵位因向嘉力天公司购买比亚迪牌汽车向农行成都总府支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67300元，分期36期，分期手续费费率10%；赵位未按期足额偿还分期资金、分期手续费，农行成都总府支行有权宣告债务立即到期；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，赵位单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；赵位连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求赵位支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由赵位承担。3.因赵位逾期归还贷款，农行成都总府支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2019年9月20日为赵位代偿了22656.04元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1800元。 以上事实有《委托担保协议书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、业务凭证、扣划凭证、表格、代偿证明、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与赵位签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。赵位未按约定向农行成都总府支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代赵位向农行成都总府支行支付了银行欠款22656.04元，赵位应当予以偿还。赵位未按时向农行成都总府支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金4531.21元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵位于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款22656.04元、违约金 4531.21元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，共计1085元，由被告赵位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7941号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘艳辉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘艳辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，370.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，370.8元为基数，自2018年11月01日起至被告刘艳辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘艳辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘艳辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘艳辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，800元。但被告刘艳辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 11800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 3081.82 9370.8 2018年11月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9370.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9370.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9370.80元。 二、被告刘艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9370.80元为基数，自2018年11月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1801号 原告：庄伟，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宗君，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：彭庆贺，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：崔凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王艳，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告庄伟因与被告崔凯、王艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托诉讼代理人陈宗君、彭庆贺、被告崔凯、王艳的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄伟向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本金人民币10万元。2、判令两被告同时按月息2分，给付原告相应利息，至付清本金之日止。3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，两被告经熟人介绍并以付徽印象酒款为名，从原告处借款10万元。口头约定，月息2分。当日，由被告崔凯向原告出具借条。载明：今借到庄伟人民币壹拾万四千元整用于付徽印象酒款。并定于2018年11月14日前偿还，否则本人同意扣押君临天下第12座16单元1601室房屋。(房屋合同编号:201709160015)现将该套房屋买卖合同交庄伟处作扣押证明。原告于借贷关系发生当日通过建设银行灵璧支行向被告崔凯的银行账户转入人民币10万元。但是到本次起诉之日，虽经原告多次催要。两被告对于上述本金和相应利息一直不予偿还。无奈，原告只好依据《中华人民共和国合同法》第210条及最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，具状诉至贵院，望判如所请。 崔凯辩称：实际借款10万元，没有利息，也不是用于付徽印象酒款。 王艳辩称：是崔凯个人借款，王艳不知情，不属于夫妻共同债务，应由崔凯个人偿还。 经审理查明：原、被告经人介绍认识，因资金周转需要，崔凯从庄伟处借款，并立一借条，称：借条今借到庄伟人民币104000元，用于付徽印象酒款，并定于2018年11月14日前偿还，否则本人同意扣押君临天下一处房屋。借款人：崔凯身份证号：3422241978××××××××2018年9月14日。当日，通过银行转账10万元至崔凯账户。 本院认为：庄伟与崔凯之间存在借贷关系，有当事人陈述、借条、转账记录等证据佐证，应予确认；崔凯未按约定偿还借款，庄伟依法诉讼主张权利，应予支持。 关于借款是否存在利息；本院认为，首先，案涉借款实际出借金额10万元，双方不持异议，借条上的借款金额为104000元，借期两个月，庄伟称当时口头约定，月息二分，4000元是两个月的利息，庄伟的陈述与借条基本吻合；其次，庄伟与崔凯是通过他人认识，且借款系用于资金周转，支付利息，较为合理；综上，庄伟的陈述较为可信，本院予以采纳。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务；本院认为，首先，案涉借款没有王艳签字，王艳本人亦不认可；其次，借款金额较大，已超出家庭正常生活需要；其三，庄伟没有提交证据证明借款是基于夫妻共同意思表示；综上，庄伟诉称案涉借款系夫妻共同债务，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、崔凯应于本判决生效后二十日内给付庄伟借款本金10万元及利息（月利率2%，自2018年9月14日起至付清之日止）。 二、驳回庄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7917号原告：彭能远。委托诉讼代理人：张越怡。被告：卢可心。原告彭能远与被告卢可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭能远及其委托诉讼代理人张越怡于2019年10月22日到庭参加诉讼；原告彭能远的委托诉讼代理人张越怡、被告卢可心于2020年5月21日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭能远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（自2019年4月30日起计算至实际付清借款日至，以30000元为基数，按照日利率0.01%计算，暂计算至2019年6月3日的利息为105元）；2、原告有权对被告的抵押财产（车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车）折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限自2019年4月30日起至2019年5月1日止，借款利息以30000元为基数按照日利率0.01%计算，同时被告以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车作为抵押。原告即通过支付宝向被告转账30000元。现借款期限已过，被告未能主动履行还款义务，原告无奈提起诉讼。被告卢可心辩称：认可向原告借款30000元未归还。被告现在刑事羁押中，等出狱了会还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年4月30日，彭能远通过支付宝向卢可心转账交付30000元。卢可心向彭能远出具了车辆抵押借条，载明卢可心因生意需要向彭能远借款30000元，并以自有车辆（车牌号为苏Ｅ×××××）抵押。借款期限自2019年4月30日起至2019年5月1日，利息按每日0.01%计算。若不如期还款，卢可心承诺于5月30日前还清本金30000元，于6月30日前归还利息。另查明，卢可心所有的牌号为苏Ｅ×××××的车辆于2019年6月4日因案外人黄明伟诉卢可心民间借贷纠纷执行一案被本院查封，于2019年7月30日以49900元拍卖成交并被裁定归买受人所有，所得价款等扣除执行费后已划归黄明伟所有。以上事实，有原告提供的车辆抵押借条、支付宝明细，本院调取的（2019）苏0509执4311号案卷材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定的利率为每日0.01%，年化3.65%,未超过法律规定，原告要求被告支付以此利率计算的自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原告要求实现对抵押财产（车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车）的抵押权，因该抵押权未登记，不得对抗善意第三人。该车辆现已经司法拍卖归案外人所有，原告的抵押权实现不能，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告卢可心于本判决生效之日起十日内返还原告彭能远30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年4月30日起至实际履行之日止，按年利率3.65%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告彭能远的其他诉讼请求。如果被告卢可心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卢可心负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  戴秀英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈建春《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执585号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号被执行人：刘晓英，女性,汉族，住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与刘晓英债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保13号申请人：杨经，男，1987年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：傅颖颖，男，1987年6月6出生，汉族，临川区人，住南昌市红谷滩新区。申请人杨经于2020年5月26日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人傅颖颖36万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司对保全出具保函。本院经审查认为：申请人杨经以被申请人出现财务危机，防止被申请人转移资产、逃避债务为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅颖颖存款36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人杨经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二〇年五月二十六日书记员  李 茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8206号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王永沐，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王永沐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，083.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，083.33元为基数，自2017年12月29日起至被告王永沐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王永沐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王永沐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王永沐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告王永沐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 11000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 1121.27 10083.33 2017年12月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10083.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10083.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王永沐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10083.33元。 二、被告王永沐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10083.33元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                            （2020）内0606执保319号 申请人：顾漱清，女，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：鄂尔多斯汇信股权投资基金管理有限公司。 被执行人：李逸，男，汉族，。 被执行人：巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司。 被执行人：内蒙古蒙子骄物流有限责任公司。 案外人宋洋，女，汉族。 本院依据（2016）内0602民初8754号民事裁定书查封了被执行人被申请人李逸、宋洋共有的位于呼和浩特市赛罕区中被申请人李逸所有的部分房产一处，宋洋、李逸共有的位于呼和浩特市赛罕区中李逸所有的部分房产一处，宋洋于2019年5月27日出具情况说明一份，同意将上述房产出售所得全部价款支付给申请执行人。现查封期限届满，需对上述财产续行查封，同时对上述两套房产中宋洋所有部分同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，现裁定如下： 一、依法查封被申请人李逸、宋洋共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一处，查封期限为三年； 二、依法查封被执行人宋洋、李逸共有的位于呼和浩特市赛罕区房产一处，查封期限为三年。 查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满30日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵迅恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫