广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初406号原告:林凯生，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************零号，公民身份号码：440************911。被告：黄旭辉，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************519。被告：陈锐芝，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************529。原告林凯生诉被告黄旭辉、陈锐芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯生到庭参加诉讼,被告黄旭辉、陈锐芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款人民币400000元及该款利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告通过亲戚介绍认识，二被告系夫妻关系。因为生意经营需要资金，二被告于2018年6月20日向原告借款400000元，并约定借款利息按月利率2.5%计，二被告立下借条交原告存执。原告通过银行转账把借款支付给被告。二被告利息付还至2019年9月份，之后就没有再付还本金及利息。现原告需要资金多次向二被告催讨，二被告以种种借口拖延不付还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告黄旭辉未作答辩。被告陈锐芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证及黄晓燕身份证各一份，证明原告与黄晓燕的夫妻关系；3、借条一份，证明2018年6月20日被告黄旭辉、陈锐芝向原告借款400000元的事实；4、银行转账回单一份，证明2018年6月20日二被告向原告借款，原告通过其妻子黄晓燕转账390000元借给被告的事实。根据原告申请，本院依法向揭阳市公安局新亨派出所和揭阳市揭东区新亨镇人民政府婚姻登记处分别调取二被告的公安人口信息查询资料和二被告的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果。对证据的分析认定：上述证据1是公安部门出具的证件，本院予以认定。证据2分别是揭东区锡场镇人民政府婚姻登记机关和公安部门出具，本院予以认定。证据3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。二被告的公安人口信息查询资料系公安部门出具的资料，能够证明二被告的诉讼主体资格，本院予以认定。揭阳市揭东区新亨镇人民政府婚姻登记处出具的婚登记申请书、结婚登记审查处理结果，能够证明二被告的合法婚姻关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2018年6月20日向原告借款400000元，并立下借条交原告存执，约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。当天先扣除利息后，原告通过其妻子实际转账390000元借给被告。二被告利息还至2019年9月20日，此后，原告自己需要资金，多次向二被告催讨未果，2020年3月18日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告黄旭辉、陈锐芝因资金需要向原告林凯生借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告黄旭辉、陈锐芝向原告林凯生借款，有原告提供的二被告签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，二被告虽有付还部分利息，但是尚欠借款本金及利息经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告提供的借条上借款金额为400000元，原告扣除利息后，实际转账只支付给被告的借款数额为390000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告结欠原告借款数额应以原告实际支付的数额390000元为准。原告超过390000元部分的本息请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告结欠原告借款本金应认定为390000元。关于原告请求上述借款自2018年10月1日起至借款还清之日止按月利率2.5%支付利息的问题，因借条上双方约定按月利率2%计收利息，利息还至2019年9月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故借款金额390000元可自2019年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，但原告请求自2019年10月1日起开始计算利息，本院予以照准。原告请求按月利率2.5%计算利息于法无据，本院不予支持。被告黄旭辉、陈锐芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭辉、陈锐芝应于本判决生效之日起5日内付还原告林凯生借款人民币390000元及该款利息（自2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计）。驳回原告林凯生的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由原告林凯生负担人民币90元，被告黄旭辉、陈锐芝负担人民币3560元。二被告负担的受理费人民币3560元，原告林凯生已预交，二被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告林凯生，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判长  陈东升二〇二〇年五月十五日书记员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。