福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1567号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市同安区林鑫锋食杂店，经营地址福建省厦门市同安区新民镇梧侣社区大社里195号。 经营者：林春容，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）与被告厦门市同安区林鑫锋食杂店（以下简称林鑫锋食杂店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人叶茹到庭参加诉讼。被告林鑫锋食杂店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》作品著作权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）10,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，权限包括复制权、发行权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权时间自2017年10月16日至2053年1月31日，明确原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。经调查，原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯原告国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》作品著作权的商品，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。 被告林鑫锋食杂店未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1（2019）京方圆内经证字第23454号公证书，拟证明VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED享有《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队》等美术作品著作权；证据2（2019）浙杭证字第21443号公证书，拟证明原告依法获得独占许可授权，有权使用并以自己的名义在中华人民共和国范围内就针对《海底小纵队》系列作品的侵权行为进行维权；证据3《海底小纵队》人民网等媒体报道，拟证明《海底小纵队》相关作品已公开发表，原告对其进行广泛的宣传，具有较高的知名度和经济价值；证据4原告产品在当当网、天猫、京东网站的截图，拟证明原告产品具有较高品牌声誉，销量较高；证据5（2019）厦鹭证内字第21913号公证书，拟证明被告销售《海底小纵队》系列商品侵犯了原告的著作权。 被告林鑫锋食杂店无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见、提交相关证据，其已放弃了相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下： 中华人民共和国国家版权局出具的《作品登记证书》载明，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得美术作品《呱唧》在全球范围的著作权，登记号为：国作登字-2015-F-00122968，登记日期为2015年2月5日。 VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED出具的授权书载明：VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED将电视节目《海底小纵队》及美术作品《呱唧》等作品以独占许可方式授权给原告，授权作品权项包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日。授权原告有权以自己的名义在中国大陆进行维权，包括制止侵权、索赔等，原告可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。 受原告委托，2019年4月12日厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张宁与厦门市鹭江公证处公证员及工作人员到位于福建省厦门市同安区的“永惠购物梧侣店”店铺（店铺内的营业执照显示的名称为“厦门市同安区林鑫锋食杂店”），张宁以普通消费者的身份购买了一盒玩具，支付了19元并取得一张票据，公证处工作人员使用手机在现场进行隐瞒拍照，并使用腾讯地图进行定位并截图。之后公证员及工作人员对上述过程取得的证物进行拍照、签封，并将签封后的证物交给张宁保管。2019年4月15日厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第21913号公证书。 庭审中，经本院确认公证封存实物外包装完整后，原告当庭拆封，内有“永惠购物”购物袋一个、购物小票及载有“海底小战队”文字的玩具一盒。经比对，将其中一个玩具及玩具包装纸与涉案作品相比，两者的外部造型、人物表情、服装及身上装饰物等相对应部分美术元素基本一致，虽然玩具包装纸上被诉侵权形象存在颜色、动作的差异，但上述区别并非作品的主要部分，从一般消费者感知的角度，显然会认为其购买的玩具源于涉案作品形象，本院认定两者构成实质性相似。 另查明，原告明确其在本案中主张被告侵犯其发行权、复制权。 本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人”。VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED是涉案美术作品的著作权人，根据VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED出具的授权书，原告系涉案美术作品的独占许可使用人，有权以自己的名义对涉案作品的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，原告对涉案美术作品享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过复制、发行等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告提交的公证书足以证实本案被诉侵权产品系被告所销售，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，原告当庭明确请求按法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定。赔偿数额应考虑讼争作品的知名度、被诉侵权玩具的价值、被告的经营规模、侵权后果、被告的主观过错及态度、原告为制止侵权行为聘请律师参加诉讼及制作公证书所支付的合理开支等因素，本院酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）1,500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区林鑫锋食杂店应于本判决生效之日起立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《呱唧》（国作登字-2015-F-00122968号）复制权、发行权的侵权行为； 二、被告厦门市同安区林鑫锋食杂店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失（含合理费用）1,500元。 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担20元，被告厦门市同安区林鑫锋食杂店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈颖欣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。