广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3258号原告：王雨馨，女，2009年8月9日出生，汉族，住址为湖南省邵东县***************，公民身份号码为430************145。法定代理人：李跃云，女，1977年2月9日出生，汉族，住址为湖南省湘潭市岳塘区*******1******，公民身份号码为430************781，原告王雨馨的母亲。委托代理人：李玲玲，与原告为亲戚关系。被告：东莞市常平碧湖幼儿园，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：张某1。委托代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告王雨馨与被告东莞市常平碧湖幼儿园（以下简称碧湖幼儿园）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王雨馨的法定代理人李跃云及委托代理人李玲玲，被告碧湖幼儿园的委托代理人胡灵芝，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雨馨向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告医疗费64487.32元、误工费14400元、伙食费2317元、住宿费2502元、交通费10843.52元，合计94549.84元；二、本案诉讼费由被告承担。后原告以诉讼期间新发生医疗费用为由当庭提交《追加诉讼请求申请书》，申请增加以下计算至2019年12月22日的费用：1、医疗费1764.7元；2、交通费1141.19元；3、住宿费1912元；4、餐费524元；5、误工费2700元；以上合计8041.89元。庭审中，原告明确，其诉请的误工费实为原告法定代理人护理原告产生的护理费，以每月工资8000元为基数按治疗占用63天来计算。事实和理由：原告系被告的学生。2014年11月18日中午，老师黄冬梅（因过失致人重伤罪被判刑一年）将原告带至三楼天台，并将天台铁门关上，导致原告坠至一楼导致头面部、双下肢多处受伤，经多家医院住院治疗和出院后继续治疗、复查。截止起诉之日止，原告住院天数累计为255天，出院医嘱包括：“1、出院后在双人陪护下，继续行双下肢康复训练治疗；2、加强营养；3、必要时予以心理辅导治疗；4、出院后每半年口腔复查；5、下颌偏左侧，左侧下颌后牙反颌，可待恒牙完全萌出后行正畸治疗及种植术、颜面疗、颌面部（口腔、牙、下颌骨）整形美容、功能锻炼；6、伤口疤痕可能，外院继续治疗；7、继续张口训练，观察张口形变化；8、下颌骨骨折及髁状突骨折可能造成下颌面部发育畸形，需要后续治疗及产生费用；9、患儿处于生长生育快速期，存在损伤部位发育畸形可能，如有畸形，需二次手术矫正治疗；10、术后3个月后门诊复查；11、不适随诊，必要时再住院治疗。”“建议一年后每两个月复诊视力”，及医生叮嘱原告需待其成年后种植因本事故导致缺失的恒牙等。原告住院期间和出院后均需双人陪护。2017年6月18日，原告被司法鉴定为四级伤残。被告严重失职这一重大过错，造成了年幼的原告身体多处骨折、面部骨折畸形愈合、颌部和双下肢多处手术瘢痕，并引起外伤性癫痫（重度）等严重后果。发生事故后，原告整个家庭陷于痛苦困境中，无法承受精神的长期损害和经济的巨大损失。随着医疗费及各项费用的增加，现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告王雨馨对其上述主张提供的证据有：（2019）粤19民终1820号民事判决书，东莞市常平医院口腔科病历、广州中山大学附属第三医院口腔科病历、广州中山大学附属第三医院眼科病历、广州中山大学附属第三医院急诊科病历、广州南方医科大学第三附属医院门诊病历、深圳美恒医疗美容门诊病历，广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金收费收据）、深圳美恒医疗美容门诊收费票据、南方医科大学第三附属医院收费票据、中山大学附属第三医院收费票据，证明、广东省劳动合同、社保缴费明细表，发票联、增值税普通发票，发票联，发票联、动车票、广东省广州市国家税务局通用定额发票、公共小票、车辆通行费专用发票、滴滴发票、滴滴行程单，住宿费发票、医疗费发票、误餐费发票及收据、车费发票，社保缴费清单，深圳美恒医疗治疗清单。被告碧湖幼儿园辩称，一、被告已经支付了一百多万元，且已经履行完毕。关于原告陈述的事件，已经由【2019粤19民终1820号】判决书终审判决，且被告已经根据法律规定承担了相应的责任，并已履行完毕。根据判决书的判决结果，法院判决前被告已经垫付或给原告转账医药费、护理费、营养费、住宿费、伙食补贴、交通费等费用315103元，法院判决后又转账给原告医药费、护理费、营养费、住宿费、伙食补贴、交通费、精神抚慰金等费用256901.55元，并支付残疾赔偿金573650元，以上共计1145654.55元。残疾人赔偿金、精神抚慰金等相关费用是建立在“治疗终结”的基础上，依据伤残鉴定的等级而来的，而且法院已经进行了终审判决，被告已经履行完毕。治疗终结也就不存在后续治疗费的问题。二、伤残鉴定后，被告支付的二十几万的治疗费是为了降低原告的伤残等级，对方主张后续治疗费，被告认为应对伤残等级重新作鉴定，以确定后续治疗的必要性、合理性，且2017年作出的司法鉴定并未涉及后续治疗费用的事项，被告认为原告的上述主张缺乏依据。原告主张的治疗费用是原告为减轻其伤残程度的开支，被告愿意承担合理必要的治疗费用，但伤残鉴定至今已近三年，原告出院后被告又支付了原告256901.55元治疗等费用，鉴于以上原因如果原告继续主张后续治疗费用，那么原告应重新进行伤残鉴定。如果伤残鉴定的级别少于原来的级别，需重新计算残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用；如果伤残等级不变，要考虑治疗的必要性及合理性。如果原告不同意重新鉴定，那么其主张的相关费用也不应该获得支持。如果原告同意重新鉴定且鉴定认为有后续治疗的必要及明确后续治疗费，那么针对原告提出相关费用的合理性，被告认为：1.医疗费：①对“中山大学附属第三医院”票据中的“其他费用”并不能直接证明用于治疗2014年11月18日事故引发的病症，对该部分费用（合计340元，分别为2018.12.8￥50元，2019.2.15￥70元，2019.3.16￥50元，2019.3.20￥70元，2019.5.25￥70元）证据的关联性不予认可。②关于“中山大学附属第三医院”（证据第15页）票据中“治疗费4878元”明显高于其他次同类治疗费，对该笔费用的合理性、必要性存有疑问，该证据无法直接证实相关治疗和用药与2014年11月18日事故之间有因果关系，存在针对其他病症的治疗和用药的可能，对该证据的关联性不予以认可。③关于“深圳美恒医疗美容门诊部”，《顾客疗程服务记录表》显示的治疗日期分别为2019.1.20，2019.11.10，2019.11.17，2019.11.24均是使用生长肽1对，但是开出的六张票据金额却完全不同，仅在2019.11.10同一日便开出四张分别为10598.94元的高额票据，原告未能提供与“深圳美恒医疗美容门诊部”的服务合同以及载有明确价格的相关凭据印证，被告对该治疗费用证据的三性不予认可。需要强调的是，被告强烈建议原告去正规的三甲医院治疗，被告对非正规机构治疗的费用不予认可，同时，不排除因非正规治疗加重原告病情的可能，这样势必会出现身体状况恶化因果关系难以确定的情形。2.误工费：①对原告母亲李跃云每月工资8000元存有疑问，没有社保缴费明细及月工资转账明细，被告对证据四的三性不予认可。②根据原告提供的《明细》，2018.11.18、2018.11.25、2018.12.8、2018.12.9、2019.1.5、2019.1.20、2019.3.16、2019.3.30、2019.5.25、2019.8.11、2019.11.10、2019.11.17为周六日，属于休息日，不存在误工，另外，票据上显示的时间有的为下午3点左右就诊，东莞距广州路途时间约为1个小时，随诊半天时间即可，原告主张1天的时间不必然存在合理性、必须性。3.伙食费：原告提供的票据无法与就诊时间一一对应的，对该部分证据的关联性不予以确认。4.住宿费：原告2019.10.9、2019.11.18一天分别开出两张票据，且对住宿的必要性和合理性持疑，对该部分证据的关联性不予以确认。5．交通费：原告提供的票据无法与就诊时间一一对应的，对该部分证据的关联性不予以确认。例如，定额票据。此外，部分滴滴发票无法证明是为了治疗而必要产生的。综上，被告确认原告后续治疗产生了相应费用的事实，但是对于超出必要、合理范围之外的费用不予以确认。需要进一步说明的是，目前原告身体状况逐渐恢复，被告也感到很欣慰（有原告在游泳池游泳的照片为证），为了进一步了解原告康复情况，明确后续治疗费用、种类的必要性，特向法院申请重新对原告做伤残等级的司法鉴定（详见重新鉴定申请书），望批准。关于新增的2019年12月2日的医疗费没有相应的随诊记录不予确认；关于交通费和餐费，收据显示在东莞市，不能显示在广州治疗有关联，三性不予确认；对住宿的必要性持有疑异，不予确认；误工费2700元没有相应的依据支持，不予确认。被告碧湖幼儿园对其上述主张提供的证据有：照片。本院经审理查明事实如下：本案涉及的事实，在本院（2018）粤1973民初6129号案件（以下简称6129号案）《民事判决书》及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1820号案件（以下简称1820号案）《民事判决书》已查明或认定的部分，本判决不再赘述。原告明确，其诉请费用发生在2018年8月31日至2019年12月22日期间。双方均确认，未针对1820号案判决申请过再审，被告主张已支付原告的一百多万元即包含1820号案判决确定需要给付的赔偿款，且该已付款与原告在本案中主张的费用之间无交叉，被告未支付过本案案涉期间的相关医疗费、护理费、伙食费、住宿费及交通费。被告以广东正航司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已有近3年、原告自我愈合能力较强、为进一步了解原告康复情况、明确后续治疗项目的必要性为由，申请对原告的伤残等级及后续治疗费用重新进行鉴定；原告明确不同意重新鉴定，理由是前述生效判决已对重新鉴定的问题进行处理。原告提供东莞市常平医院口腔科病历、广州中山大学附属第三医院口腔科病历、广州中山大学附属第三医院眼科病历、广州中山大学附属第三医院急诊科病历、广州南方医科大学第三附属医院门诊病历、深圳美恒医疗美容门诊病历及治疗清单等证据，拟证实案涉期间原告因案涉事故仍在继续门诊治疗。被告除了以深圳美恒医疗美容门诊病历及治疗清单并非三甲医院出具而不予确认外，对其余病历均予以确认。深圳美恒医疗美容门诊病历及治疗清单显示，原告曾于2019年1月20日、11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日及12月22日到该门诊部对双侧膝关节手术疤痕5处及下颌1处疤痕进行微针修复治疗；原告明确，该些治疗为针对案涉事故导致原告双侧膝关节、下颌骨受伤的术后疤痕治疗。原告提供的医疗费发票及住宿费发票显示：2018年8月31日至2019年11月24日期间，先后54天到东莞市常平医院、中山大学附属第三医院、南方医科大学第三附属医院、深圳美恒医疗美容门诊部等医疗机构门诊或急诊检查治疗，共产生医疗费及挂号费合计64487.32元、住宿费合计2502元；2019年12月2日至22日期间，先后9天到广州市********、中国人民解放军南部战区总医院、南方医科大学第三附属医院、深圳美恒医疗美容门诊部等医疗机构门诊或急诊检查治疗，共产生医疗费及挂号费合计1764.7元、住宿费合计1902元。被告以部分医疗收费票据中的“其他费用”不能证明用于治疗原告因案涉事故引发的病症、部分治疗费明显高于其他次同类治疗费、在深圳美恒医疗美容门诊部产生的费用缺乏服务合同及载有明确价格的相关凭证且同一天开出四张高额票据、部分住宿费发票为同一天开具等为由，对部分医疗费用及住宿费的合理性及必要性有异议，但无法提供反证反驳；原告明确，该些医疗费及住宿费均为原告因案涉事故所受伤害引发的后续治疗而产生，被告亦报销过在深圳美恒医疗美容门诊部产生的治疗费用，部分住宿费发票同一天开具是因为后续补开之前的发票。原告提供餐费或餐饮服务费发票、收据及结账单、动车票、通用定额发票、客运定额发票、出租汽车车票、客运随车发票、滴滴出行行程单及客运服务费发票等证据，拟证实原告及其法定代理人在案涉期间因就医产生伙食费合计2841元、交通费合计11984.71元。收据及结账单无发票或其他付款凭证佐证，该部分餐费合计为178元，部分餐费发票及交通费票据未显示开票或形成日期；被告以前述理由及部分票据无法与就诊时间一一对应为由不予认可部分伙食费票据及交通费票据，主张不能证明是原告为了治疗而必要产生的费用，但无法提供反证反驳。庭审中，原告明确，其诉请的误工费实为原告法定代理人护理原告产生的护理费，以每月工资8000元为基数按治疗占用63天来计算，并提供原告母亲李跃云的劳动合同、参保人险种缴费明细表及由东莞市骏宏电子科技有限公司出具的《证明》，拟以证实李跃云于2017年12月10日重新入职的工资标准为8000元/月。原告在1820号案中还提供了原告的父亲收入为8000元/月，但该案判决以李跃云离职后没有收入为由以100元/天为标准计算由李跃云护理原告住院期间产生的护理费，出院后的护理费则以医疗机构医嘱显示原告需要双人陪护为由分别以100元/天及8000元/月为标准计付原告父母护理至2015年12月30日最后一次系统住院期间而产生的护理费，因目前证据未显示后续医疗机构或鉴定机构注明相应的护理期限，故对原告诉请后续期间的护理费未予以支持。以上事实，有前述双方提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告申请对原告的伤残等级及后续治疗费用重新进行鉴定，原告明确不同意重新鉴定。经查，6129号案判决及1820号案判决均已对重新鉴定的必要性问题进行详细阐述并驳回处理，在此不再赘述。被告在本案中申请重新鉴定，理据不足，本院依法不予准许。本案争议的焦点是，原告诉请被告支付案涉期间的各项费用，理据是否充足。生效裁判文书已认定，被告的老师在履行职务的过程中导致原告发生受伤事故，被告作为用人单位，应承担本案引发的全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉请被告赔偿因案涉受伤事故而后续治疗产生的合理费用，理应予以支持。结合原告的诉请及所提供的证据，本院认定各项费用应计算如下：1.医疗费：根据原告提供的病历及医疗收费票据，本院认定原告在2018年8月31日至2019年12月22日期间因治疗案涉事故造成的伤害产生医疗费66252.02元。被告以部分医疗收费票据中的“其他费用”不能证明用于治疗原告因案涉事故引发的病症、部分治疗费明显高于其他次同类治疗费、在深圳美恒医疗美容门诊部产生的费用缺乏服务合同及载有明确价格的相关凭证且同一天开出四张高额票据等为由，对部分医疗费用的合理性及必要性有异议，但无法提供反证反驳，本院不予采纳。2.护理费：从原告的诉请来看，原告在本案中实际只诉请由其母亲陪护前往医疗机构检查治疗期间而产生的护理费。原告明确，其诉请的误工费实为原告的妈妈护理原告产生的护理费，以每月工资8000元为基数按治疗占用63天来计算。原告在1820号案中还提供了原告的父亲收入为8000元/月，但该案判决以李跃云离职后没有收入为由以100元/天为标准计算由李跃云护理原告住院期间产生的护理费，出院后的护理费则以医疗机构医嘱显示原告需要双人陪护为由分别以100元/天及8000元/月为标准计付原告父母护理而产生的护理费。考虑到原告为未成年人，在案涉期间只有9-10周岁，因案涉事故造成较为严重的伤情，起码需要父母中的一人陪护前往医疗机构进行后续的检查治疗，确实会产生护理费。原告提供其母亲李跃云的劳动合同、参保人险种缴费明细表及由东莞市骏宏电子科技有限公司出具的《证明》，拟以证实李跃云于2017年12月10日重新入职该公司后工资标准为8000元/月，被告不能提供反证反驳，故本院予以采信。原告主张需要陪护的天数，有相应的病历及医疗收费票据佐证，本院予以采纳。据此，本院认定案涉期间的护理费为16800元（8000元/月÷30天×63天）。3.伙食费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告已提供证据证明，其在案涉期间确实因后续检查治疗需要而多次到外地医疗机构门诊或急诊治疗，亦提供了餐费或餐饮服务费发票、收据及结账单拟证实其实际产生伙食费合计2841元。鉴于收据及结账单无发票或其他付款凭证佐证，该部分餐费合计为178元，部分餐费发票或票据未显示开票或形成日期，无法直接与就诊时间相对应。本院酌情支持案涉期间的伙食费为2500元。4.住宿费：如前所述，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告已提供住宿费发票证实，在案涉期间其及陪护人员前往外地治疗产生住宿费合计4404元（2502元+1902元），本院予以认定。被告对住宿费的合理性及必要性有异议，但无法提供反证反驳，本院不予采纳。5.交通费：原告因伤在多地多家医院门诊或急诊治疗，原告父母为照顾原告往返医疗机构，产生的交通费用为合理支出。原告提供了动车票、通用定额发票、客运定额发票、出租汽车车票、客运随车发票、滴滴出行行程单及客运服务费发票等证据，拟证实在案涉期间产生了交通费合计11984.71元，但部分发票或票据未显示开票或形成日期，无法直接与就诊时间相对应。本院酌情支持案涉期间的交通费为10000元。上述1至5项费用合计99956.02元，被告理应赔偿给原告。对于原告诉请超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平碧湖幼儿园应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王雨馨在2018年8月31日至2019年12月22日期间因后续治疗而产生的医疗费、护理费、伙食费、住宿费及交通费合计99956.02元；二、驳回原告王雨馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1176元，原告王雨馨申请缓交已获本院准许，由原告王雨馨负担30元，由被告东莞市常平碧湖幼儿园担1146元，双方应按各自应负担的金额在本判决发生法律效力后七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇二〇年四月三十日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。