wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初1163号 起诉人：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环路2306号，统一社会信用代码91130606740190428X。 法定代表人：邢铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇斌、唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 本院收到起诉人保定市北方正大汽车贸易有限公司诉张少华、马亚贞、张大康追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张少华支付原告垫付款共计108440元；2、请求法院依法判令被告马亚贞、张大康就原告主张的第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月23日，起诉人与被告张少华、被告马亚贞、中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告张少华购买长安牌汽车一台，车辆总价为人民币126900元，被告张少华自行支付首付款26900元，剩余购车款100000元由被告张少华向工行广济支行办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。起诉人为被告张少华向工行广济支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告张少华全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告张少华所有其他应付费用。马亚贞是张少华的配偶，本次贷款购车发生在婚姻关系存续期间，被告张少华购车也是为了日常家庭生活所需，且所购车辆属于夫妻共同财产，则购车贷款应属于夫妻共同债务。2018年6月23日，被告张大康向起诉人出具担保书，签订了反担保合同，为被告张少华在本次购车贷款中所负的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张少华支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告张少华已将车辆提走，车辆也已登记在被告张少华名下。但是被告张少华提车后，并没有按照合同约定向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行则依合同约定要求起诉人承担相应连带保证责任，清偿被告张少华拖欠的全部本息。起诉人现已向工行广济支行为被告张少华垫付了其拖欠的全部本息。起诉人垫付后，多次向被告张少华及被告马亚贞、张大康追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持起诉人全部诉讼请求。 本院经审查认为，2018年6月23日起诉人保定市北方正大汽车贸易有限公司与被告张少华、张大康签订《个人自用车贷款购车合同》，合同第十八条约定：“乙方在贷款期间，必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如有任何一期违约，甲方已接受银行委托全权代银行向乙方催讨逾期未还款项，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金；同时，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和丙方追偿，追偿范围包括但不限于乙方未尝还的全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，向本合同约定的人民法院申请对乙方发出支付令或起诉强制执行，诉讼费用及律师费等相关费用由乙方及丙方承担；同时，乙方和丙方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额10%的违约金。”第二十四条约定：“本合同的合同履行地为保定市莲池区，合同条款履行完毕后，即日自行终止。”第二十五条约定：“如甲乙双方发生经济纠纷，要友好协商，协商不成时，甲乙双方均应在甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中甲方为起诉人保定市北方正大汽车贸易有限公司，乙方为被告张少华，丙方为被告张大康。现起诉人与被告张少华、马亚贞、张大康因追偿权发生纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同中对管辖法院有明确约定，该约定合法有效。甲方所在地即起诉人所在地在保定市莲池区南二环路2306号，不在本院辖区，故起诉人应到有管辖权的法院起诉，本院不应受理此案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对保定市北方正大汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  牛建军 审判员  马长江 审判员  何冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  苑晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执235号 喻俭祥、宁顺文： 本院于2020年4月28日立案执行的喻俭祥申请宁顺文犯敲诈勒索罪责令退赔纠纷一案，经本院强制执行，标的款4000元、执行费50元现已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢826号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘康伙，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘康伙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14368号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘康伙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币147,910.85元。本院立案受理后，依法对被执行人刘康伙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款1,500.55元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,500.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初157号 原告：叶明,现住化德县。 委托代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师。 被告：李玉忠，现住化德县。 原告叶明诉被告李玉忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明及其委托代理人石丽丽、被告李玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元;2.要求被告偿还借款利息92400元（截止到2020年3月23日）及以后继续产生的利息；3.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年6月12日，被告以承包工程为由和我借款20000元，约定月利息为1.5%，并给我出具了借条；2012年4月28日，被告又以承包工程为由和我借款20000元，约定月利息为1.5%，并给我出具了借条；2013年6月8日，被告还是以承包工程为由再次和我借款20000元，约定月利息为2%。这样，被告三次借我本金60000元，自从被告和我借款后，利息不但分文未付，本金也没给过我一分，我曾多次和被告催要借款本利，被告开始以工程没有结算为由拒付，2019年冬天，我再次和被告催要，被告说是位于旧木器厂附近的平房已经拆迁，给了三套楼房，一间车库，到时可以给楼房也可以卖了楼房给钱，前几天，我们打听到被告其中的一套楼房顶了别人的欠款，剩下的两套楼房和一间车库在与开发商签订合同的时候，直接签到了他二女儿的名下，其目的就是转移财产。无奈，我只好起诉被告，要求被告给付借款本金利息共计152400元，以及以后继续产生的利息，同时，承担本案诉讼费及其他费用。 原告叶明提供了三张借条佐证自己的主张。 被告李玉忠自认借款本金及利息的事实。 本院经审理认定事实如下：被告李玉忠于2011年6月12日向原告叶明借款20000元，约定月利息为1.5%；于2012年4月28日向原告叶明借款20000元，约定月利息为1.5%；于2013年6月8日向原告叶明借款20000元，约定月利息为2%。 本院认为，被告李玉忠向原告叶明借款是双方真实意思表示，有原告叶明提供的借条为依据，同时被告李玉忠自认借款事实，原告叶明要求被告李玉忠偿还本金60000元及利息92400元人民币（截止2020年3月23日的利息），2020年3月23日以后继续产生的利息，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李玉忠在本判决发生法律效力后的十日内给付原告叶明借款本金及利息人民币152400元（利息计算至起诉之日止），2020年3月23日之后的利息按借条约定的月利率继续计算，直至清偿完本金日止。 以上款项于判决书生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元由被告李玉忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武莹洁 二、相关法律条文 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16772号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：麦建国，男，1983年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告麦建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告麦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,059.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,375.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告麦建国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告麦建国以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为88,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,900元，每月租金为2,044.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告麦建国名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告麦建国仅支付部分租金共计28,531.43元，之后虽经原告催讨，但被告麦建国一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告麦建国需向原告支付租金45,059.41元及留购价款1元，滞纳金1,375.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告麦建国签字确认其送达地址为云南省玉溪市易门龙泉方屯三元宫村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,057.32元及留购价款1元、滞纳金2,191.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告麦建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,057.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DFXJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告麦建国所有；二、被告麦建国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金2,191.48元，并以逾期租金45,057.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元,减半收取计480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执396号之十五申请执行人:杨学刚，男，1965年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：何少龙，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。杨学刚与何少龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初505号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人杨学刚要求被执行人何少龙偿还申请执行人杨学刚借款61000元及利息同时需支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费815元。本案在执行过程中：1、本院于2020年2月18日向被执行人何少龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人何少龙未申报财产情况，亦未实际履行还款义务。2、本院于2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月8日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何少龙名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人何少龙名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人杨何少龙名下有零星存款和互联网银行存款信息，本案控制金额为4899元(已兑现)，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2020年2月17日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人何少龙名下的相关财产信息，现查明被执行人何少龙名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息。4、本院于2020年5月26日向何少龙户籍所在地兴仁市XXXXX村委会查询被执行人何少龙名下的相关财产信息，经查实，何少龙长期外出务工，其在户籍所在地无可供执行财产。5、本院已将被执行人何少龙限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人杨学刚，本院要求申请执行人杨学刚提供被执行人何少龙名下可供执行的财产信息，申请执行人杨学刚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人何少龙名下有可供执行的财产信息财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何少龙名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨学刚释明被执行人何少龙的财产情况，申请执行人杨学刚表示提供不出被执行人何少龙有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人何少龙现无可供执行的财产，申请执行人同意杨学刚终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执396号执行案件的本次执行程序。被执行人何少龙有继续向申请执行人杨学刚履行债务的义务，被执行人何少龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨学刚发现被执行人何少龙有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨学刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇二〇年五月二十八日法官助理  安露露书 记 员  罗天江
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终407号上诉人（原审被告）：张中强，男，1986年10月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王政，男，1970年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原审被告：付璐，女，1983年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。原审第三人：王改玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张中强因与被上诉人王政、原审被告付璐、原审第三人王改玲定金合同纠纷，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2020)豫0611民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张中强上诉请求：撤销一审判决，改判张中强不退还10000元定金。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。王政起诉称约定房屋的价格为56万元没有任何证据证明，根据谁主张谁举证的原则，王政应承担相应的后果。而张中强举出王改玲的录音证据及张中强与王改玲的微信记录均证明房屋价格为65万元。王政违约，一审判决张中强退还1万元定金，违背法律的规定。2.一审法院认定事实证据不足。王政起诉称涉案房屋价格是56万元，未有一份有效证据证明，按照市场行情及张中强在58同城网页挂牌价是65万元，王改玲、付璐均证明房屋价格是65万元，并约定三日内交齐剩余房款办理相关手续，一审法院在王政没有证据的情况下，作出了错误判决。被上诉人王政辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不成立。张中强称其在58同城网页挂牌价是65万元，卖给王政的价格也是65万元，王政不可能一分钱也不还价，张中强称房屋价款是65万元，与事实不符。原审被告付璐述称，一审中付璐到庭陈述了案件情况，同意张中强的上诉意见。原审第三人王改玲未提交书面意见。王政向一审法院起诉请求：1、张中强、付璐双倍返还购房定金合计20000元；2、诉讼费由张中强、付璐承担。一审法院认定事实：王政通过王改玲介绍欲购买张中强房屋，王政通过付璐的微信转账10000元，张中强收到王政购房定金10000元后，张中强向王政出具了收到条一份，收到条载明“王政交来总工会家属院2号楼东单元四楼东户的购房定金壹万元整，张中强，2019年7月31日。”王政与张中强双方未签订任何购房合同。后王政要求张中强退还定金，张中强拒绝退还，双方协商无果，故诉至法院。一审法院认为：根据《合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王政经过第三人王改玲介绍欲向张中强购买房屋，王政向张中强支付了10000元。但王政与张中强双方未就购买张中强房屋的位置价款事项达成一致意见，也未签订购房合同，导致合同无法实际履行，双方均有过错，依照《合同法》第一百二十条规定，双方应当各自承担相应责任。现王政要求张中强双倍返还购房定金合计20000元的诉请，部分符合法律规定，予以支持返还10000元，超出部分不予支持。关于王政要求付璐双倍返还购房定金合计20000元的诉请，经审理查明，付璐是代张中强收取购房款，不是实际收款人，双方也均予认可，故王政对付璐的诉请，不符合法律规定，不予支持。关于张中强辩称王政违约，不应返还购房款的意见，不符合法律规定，不予采信。案经调解无效。判决：一、张中强自判决生效后五日内返还王政定金10000元；二、驳回王政的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案张中强与王政通过王改玲介绍交易张中强所有的房屋，但双方并未签订书面的房屋买卖合同，而双方争议合同的总价款仅是合同条款其中一项，根据本案情况，能够认定双方就房屋买卖合同的主要条款并未达成一致意见。所以王政要求张中强双倍返还定金不能得到支持，同理，张中强主张不返还定金，亦不予支持。鉴于双方已无法继续交易房屋，一审判决张中强返还已收取的10000元定金，并无不当。综上所述，张中强的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张中强负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初812号 原告:柳州市柳南区湘盛农副产品经营部，住所地柳州市瑞龙路99号广西新柳邕农产品批发市场B6栋12号，统一社会信用代码92450204MA5LOULF37。 经营者：王清波，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张匡元，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广西广来律师事务所实习律师。 被告:广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 原告柳州市柳南区湘盛农副产品经营部（以下简称湘盛经营部）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘盛经营部经营者王清波及委托诉讼代理人张匡元、**，被告百家惠公司委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘盛经营部向本院提出诉讼请求：1、百家惠公司向湘盛经营部支付货款68581.91元；2、本案诉讼费由百家惠公司承担。事实和理由：2018年11月7日，湘盛经营部与百家惠公司签订《专柜年度贸易协议》，约定于2018年11月1日至2019年10月31日期间，湘盛经营部向百家惠公司相关门店供应散蛋，付款方式为货到付款，百家惠公司收到货后3天进行对账，票到3个工作日内付款，后湘盛经营部如约向百家惠公司供货，但百家惠公司未向其付清货款。经双方结算，截止2020年1月10日，百家惠公司尚欠湘盛经营部68581.91元货款，湘盛经营部为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告百家惠公司称对湘盛经营部主张的诉请无异议，但现因经济困难无法支付该货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，湘盛经营部与百家惠公司签订《专柜年度贸易协议》，协议约定湘盛经营部于2018年11月1日至2019年10月31日期间向百家惠公司的关联门店供应散蛋，付款方式为货到付款，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 一份日期为2020年1月10日的结算单载明：百家惠公司欠湘盛经营部货款金额共计为68581.91元，其中柳江店货款36306.21元、武宣店货款16159.15元、宏都店货款9727.41元、环江店货款6389.14元，落款处加盖了百家惠公司的公章。 本院认为,湘盛经营部与百家惠公司签订的《专柜年度贸易协议》，当事人意思表示真实一致，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守，结合案涉的结算单足以证明百家惠公司欠付湘盛经营部68581.91元货款的事实，故湘盛经营部主张百家惠公司向其支付68581.91元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告柳州市柳南区湘盛农副产品经营部支付货款68581.91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1514元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2649号原告：陈燕芳，女，1960年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：刘春会，北京建工博海建设有限公司职员。委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。原告陈燕芳与被告北京建工博海建设有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈燕芳向本院提出诉讼请求：要求被告公司向原告支付2010年2月至2017年7月共计89个月的养老金（含企业补助金）。事实与理由：原告2010年2月年满50周岁，但因为被告公司的问题直到2017年7月才办理了退休手续，开始领取养老金。故被告公司应向原告支付2010年2月至2017年7月的养老金（3209.18元/月+企业补助48元/月）损失。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，在同时满足：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况下构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈燕芳要求被告公司支付2010年2月之后养老金损失的请求，曾在本院（2010）西民再初字第00002号原、被告劳动争议案件中提出主张，该案判决书中已就此作出处理；后，原告又在本院（2016）京0102民初16003号原、被告劳动争议案件中再次提出相同主张，该案判决书以明释该请求已经处理，本院不再处理。现原告再次主张同一请求，构成重复起诉，故对其起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈燕芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  肖成效审判员  潘 杰审判员  李 晗二〇二〇年五月二十一日书记员  高 钰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执恢9号申请执行人朱某某，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人所某某，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业。申请执行人朱某某与被执行人所某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3194号 原告：管应浩，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴奥杰、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：卢立德，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：闵蓉，江西中慧律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告管应浩与被告卢立德、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告管应浩申请将第三项诉讼请求变更为：“判令二被告支付原告经济损失人民币10000元”。本院经审查予以准许。 2020年4月27日，原告管应浩向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告管应浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管应浩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管应浩负担。 原告管应浩自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李涵 书记员项施施
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮氏宁（越南语名NGUYENTHINHINH，自报名），女，1974年5月7日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南。 关于被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3915号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息。因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
江西省湖口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0429行初47号 原告：高陆斌，男，1981年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住所：都昌县。 委托代理人：万俊锋，江西希沃律师事务所律师。 被告：都昌县徐埠镇人民政府，住所地：江西省九江市。 法定代理人：刘磊，乡长。 本院在审理原告高陆斌诉被告都昌县徐埠镇人民政府行政纠纷一案中，原告高陆斌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高陆斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高陆斌撤回起诉。 诉讼费免于收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4686号原告：林琼惠，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码452************949。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告林琼惠与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琼惠委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告林琼惠支付工资2000元；二、判令被告吉云以2000元为基数，以年利率6%，向原告林琼惠支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。林琼惠于2019年10月20日至2019年11月9日期间在该厂工作，工种为“钑骨”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠林琼惠2019年10月份工资差额2000元拒不支付。林琼惠因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用林琼惠资金，吉云应当以年利率6%向林琼惠支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护林琼惠合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告林琼惠围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请林琼惠工作，林琼惠职位为钑骨，工资按件计算。林琼惠于2019年11月9日离职，吉云出具工资表确认尚欠林琼惠2019年10月工资2801元，其后支付工资801元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。林琼惠于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2582号不予受理通知书。林琼惠对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠林琼惠2019年10月工资差额2000元，有林琼惠提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信林琼惠的主张，林琼惠的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向林琼惠出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林琼惠要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告林琼惠2019年10月工资差额2000元及利息（以2000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告林琼惠。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22532号原告徐敦中，男，1958年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海沪宸装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人丁建强。原告徐敦中与被告上海沪宸装饰工程有限公司(以下简称沪宸公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐敦中到庭参加诉讼，被告沪宸公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐敦中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间签署的《家庭居室装饰装修工程施工合同》(以下简称施工合同)；2.判令被告向原告返还人民币3万元(以下币种相同)。事实和理由：2018年10月13日，被告沪宸公司派车邀请原告参加活动，原告当场交付1万元定金，并签订了施工合同等。2018年10月15日及同年11月13日又向被告交付2万元(其中1万元定金、1万元前期工程款)。之后，与原告签订合同的浦东门店工作人员告诉原告门店已关闭，叫原告找闵行门店，闵行门店工作人员叫原告等房屋交付后马上装修，可在去年底原告发现闵行门店也已关门。现被告已无履行能力，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告沪宸公司未具答辩。本院经审理确认事实如下：2018年10月13日，原、被告签订施工合同，约定由被告为原告的房屋进行装修。与此同时，原告向被告支付3万元(其中2万元为定金、1万元首期工程款)，由被告出具“定金”及“首期款”收款收据。之后，被告未按合同履行，现原告因无法联系被告履行施工合同，故提出起诉。以上事实由《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告因无法找到被告而要求解除双方间施工合同关系，本院予以准许。合同解除责任应归责于被告，合同解除后，原告要求被告返还3万元，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐敦中与被告上海沪宸装饰工程有限公司于2018年10月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》予以解除；二、被告上海沪宸装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐敦中返还3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取(原告徐敦中已预交)，由被告上海沪宸装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1485号 原告：福州金衍房地产有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道首山路7号滨海·嘉年华H区7层03室。 法定代表人：陈宜星，执行董事。 委托诉讼代理人：李雅晖、何莉，福建攻略律师事务所律师。 被告：**枫，男，1979年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州金衍房地产有限公司与**枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金衍房地产有限公司撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告福州金衍房地产有限公司负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林彦琪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执844号 申请执行人：司徒国亮，男，1980年12月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈秀贤，女，1983年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人司徒国亮与被执行人陈秀贤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院提起强制执行申请，责令被执行人陈秀贤退赔申请执行人司徒国亮人民币3800元。 本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈秀贤仍在服刑，其刑期至2024年1月1日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈秀贤的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  胡栩翼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17643号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱明轩，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告朱明轩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告朱明轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月8日的本金251,437.45元，支付利息1,594.18元、逾期还款违约金8,686.20元、分期付款手续费24,001.41元，并支付自2019年12月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年12月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金251,437.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告朱明轩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明轩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金251,437.45元；二、被告朱明轩应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金251,437.45元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,071.56元，减半收取计2,535.78元，由被告朱明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初652号 原告：赵某，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：王某，女，1970年4月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马某1，女，1995年7月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马某2，男，1986年9月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马某3，男，1987年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵某与被告王某、马某1、马某2、马某3农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邢莉，被告王某到庭参加诉讼。被告马某1、马某2、马某3经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款104,000元；2．判令被告支付2018年10月1日至2020年2月28日的利息8840元（104,000元×5‰×17个月）。事实和理由：2015年4月20日，原告与本案被告王某的丈夫马某（现已病逝）签订了《建筑安装工程合同》，由原告包工包料承建位于新源县××院落的砖混现浇结构二层楼一栋。2015年11月20日，原告在向发包人马某交工时，双方做了结算。结算结果为：截止2015年1月20日被告方仍欠原告工程款124,000元。2017年12月19日，马某与被告王某向原告另行出具欠条约定于2018年8月30日前付清款项。该款经原告多次催要后，马某与被告王某只给付了20,000元，余款104,000元至今未付。马某病逝后，原告向被告王某多次催要该款未果。其余被告系被告王某与马某子女。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王某辩称，对原告陈述的建房地点、包工包料的承建方式以及四被告的身份关系没有意见。欠款并非贷款，不应有利息。交工时间、地点和欠款数额，均以马某签字认可的书面凭证为准。原告陈述仅支付了20,000元建房款属实。因欠款凭证中无其余被告签字，故其余三被告不应承担还款责任。 被告马某1、马某2、马某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告赵某与马某就位于××镇的自建房建设工程签订《建筑安装工程合同》。2015年秋，原告向马某交工。2015年11月20日，马某支付部分建房款后，就剩余建房款向原告赵某出具欠条一张，载明：“欠条，今欠赵某人民币124,000元，壹拾贰万肆仟元正，欠款人：马某，2015.11.20日。”2017年12月19日，马某与被告王某向原告另行出具欠条一张，内容为：“今欠赵某盖房款124,000元（大写壹拾贰万肆仟元正），春节前（2017年）付30,000元（叁万元正），余款94,000元（大写玖万肆仟元）于2018年8月30日前付清。如到期不付按月利息5‰计息。欠款人：马某、王某，欠款日期2017年12月19日。”马某与被告王某出具该欠条后，于2018年2月16日（即2018年春节）前，偿还原告购房款20,000元，剩余104,000元购房款至今未付。 另查明，马某与被告王某系夫妻。被告马某1、马某2、马某3系马某与被告王某的子女。马某于2019年3月12日病逝。 以上事实有原告提供的《建筑安装工程合同》、欠条、户所情况登记表，被告王某提供的常住人口登记卡、户口注销证明以及到庭原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵某依照与马某签订的《建筑安装工程合同》完工并交工，已履行合同义务。2017年12月19日，经结算，马某与被告王某向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清剩余建房款124,000元，逾期付款按5‰月利率计息。该欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马某与被告王某未按期履行付款义务，应承担违约责任，偿付原告建房款及逾期付款利息。马某病逝后，原告有权要求负有连带义务的被告王某承担清偿全部债务的义务。故原告要求被告王某偿付建房款104,000元并支付2018年10月1日至2020年2月28日的逾期付款利息8840元（104,000元×5‰×17个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告马某1、马某2、马某3的责任承担问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王某既未提供证据证实马某无遗产或立有遗嘱，亦未提供证据证实被告马某1、马某2、马某3明确放弃继承权，故被告马某1、马某2、马某3作为马某的法定继承人应当以实际继承遗产价值为限清偿马某生前所负债务。被告王某辩称被告马某1、马某2、马某3因未签字故不承担还款责任之意见，于法无据，本院不予采信。另，因被告王某提供的公证书，仅载明被告马某1放弃对新源县××房产的继承，并非对继承权的放弃，故对该证据本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还建房款104,000元，支付建房款逾期付款利息8840元，以上合计112,840元； 二、被告马某1、马某2、马某3以继承马某遗产范围为限对本判决第一项确定的债务承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 古丽亚海沙尔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10096号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严叶玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严叶玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告严叶玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币79,206.20元、利息8,469.94元、违约金3,348.49元、手续费4,980元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计96,004.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严叶玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金79,206.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严叶玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计79,206.20元；二、被告严叶玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.16元，减半收取计890.08元，由被告严叶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1455号申请执行人夏训威与被执行人何彩琴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5652号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏训威向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何彩琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1455号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初586号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张国虎，男，1983年6月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告张国虎房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩梦甜书 记 员  郝碧媛书 记 员  郝碧媛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初811号 原告：马志丰，男，1968年12月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李守刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告马志丰与被告李守刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。马志丰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马志丰自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马志丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志丰负担。 审判员  郝琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2242号原告：天津市龙驰物流有限公司（统一社会信用代码91120116777307669M），住所地天津市东丽区新立街道宝元村。法定代表人：张吉伦，总经理。委托诉讼代理人：马瑞新，男，该公司业务经理。被告：李蔚男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省。原告天津市龙驰物流有限公司（以下简称龙驰物流公司）与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。龙驰物流公司诉称，龙驰物流公司与李蔚于2019年12月23日签订《车辆抵押借款合同》，约定李蔚向龙驰物流借款80000元，借款期限自2019年12月23日至2020年2月23日，逾期不还龙驰物流公司可解除合同并要求李蔚支付借款金额20%的违约金。合同签订后龙驰物流公司于2019年12月24日通过公司法人账户以银行转账方式给付。借款期限届满后，李蔚拒不返还借款，故诉至法院，要求判令解除龙驰物流与李蔚之间的《车辆抵押借款合同》，李蔚返还龙驰物流公司借款80000元，并支付违约金16000元，诉讼费由李蔚负担。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李蔚住所地为广东省信宜市，龙驰物流公司的注册地虽为天津市东丽区新立街道宝元村，但该地早已拆迁，龙驰物流公司已搬至天津市河东区。因此，本院对本案无管辖权。龙驰物流公司于2020年5月14日向本院起诉李蔚民间借贷共三案（另两案案号分别为2240/2241），另两案合同中约定合同签订地（即广州市增城区）法院管辖。本案中虽双方未约定管辖，但案涉合同的签订地仍为广州市增城区新塘镇陈家林翡翠绿洲半岛，该地址也是龙驰物流公司的办事处。且本院涉及的三个案件互有关联，为了便利当事人，便于案件审理，节约司法资源，双方当事人均同意将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。因此，龙驰物流公司对李蔚提起的诉讼应由广州市增城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年五月二十七日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4474号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：骆春艳，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省宁远县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告骆春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告骆春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金68885元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金68885元为基数自2018年3月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告骆春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月28日，借款人骆春艳进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人骆春艳。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3095元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月29日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人骆春艳偿还5期本息，还款本息15475元。自2018年3月30日起，借款人骆春艳开始逾期，尚欠本金68885元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月4日向骆春艳在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金68885元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率15.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月30日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月4日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为16168元（68885×1.09%×646/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆春艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68885元、利息16168元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金68885元为基数，按照年利率24%，自2020年1月5日起计算至本息付清之日止）； 二、被告骆春艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告骆春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13900号 （2020）粤0306执恢1503号之三 申请执行人单勇,男，汉族，1990年5月8日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区。 被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。 法定代表人：陈儒能。 申请执行人单勇与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5205.28元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王博闻
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初378号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王小行，系聋哑人，男，1978年4月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市，暂住本市。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]743号起诉书指控被告人王小行犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员陆晨出庭支持公诉。被告人王小行及其辩护人李征连、翻译人员何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日14时许，被告人王小行至本市长宁路XXX号龙之梦购物中心5楼xx服装店，窃得价值人民币899元红黑色拉链卫衣一件；2020年1月11日14时许，被告人王小行至本市长宁路XXX号龙之梦购物中心5楼xx服装店，窃得价值人民币1,299元的黑白迷彩色男式梭织夹克一件。2020年1月16日，被告人王小行被公安人员抓获。上述事实，被告人王小行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某的证言、销售凭证及盘点清单，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控视频、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、案发经过表格、工作情况，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小行以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王小行系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小行犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得黑白迷彩色男式梭织夹克一件发还被害单位(已发还)；责令被告人退赔违法所得人民币八百九十九元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  李 琛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2588号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：奚丽霞，女，汉族，1982年7月15日出生，住上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告奚丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10230号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奚丽霞应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币66,456.15元(以下币种同)。因被告奚丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人奚丽霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*9241账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计2,116.53元。三、申请执行人向本院确认，被执行人奚丽霞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人奚丽霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人奚丽霞名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4307号原告：贺尔祥，男，1967年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贺尔祥诉被告李进武劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺尔祥的委托诉讼代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告李进武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺尔祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳务费3140元；2、判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李进武承包兴义市“峰林颐境”房地产木工劳务工程进行施工，雇请原告等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，经原告与被告李进武结算，原告工资为3140元，但被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条用于延期支付工资，欠条上载明该欠款在2019年6月30日前付清，被告李进武在欠条上签字并捺印。欠条约定的欠款期限届满后，原告多次向被告李进武索要工资，但均遭到其拒绝。据此，原告特依法诉至你院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李进武经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进武在兴义市“峰林颐景”承包工程施工，雇请原告为其做工，施工完毕后，经原告与被告李进武结算，原告工资为3140元，被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明李进武今欠到贺尔祥工资3140元，2019年2月27日到6月30日，欠款人李进武签字并捺印。欠条出具后，被告李进武至今未支付款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告贺尔祥为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李进武于本判决生效后十日内支付贺尔祥劳务费3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初378号原告：许铁戈，男，1973年8月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************。被告：曾某1，男，1983年3月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县************。（未到庭）原告许铁戈与被告曾某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许铁戈到庭参加了诉讼。被告曾某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许铁戈向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还向原告所借款项人民币叁万元（¥30000.00元）整，并从2019年10月4日起按月利率2%计付利息，直到判决确定的履行日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息直到付清借款时止。至2020年4月3日止本金利息合计33600.00元。2、判决本案诉讼费和法律服务费（代书）500.00元由被告负担。事实和理由：2019年2月4日，被告因生意资金周转所需，向原告借款人民币叁万元（¥30000.00元）整，被告出具一张《借条》给原告，以作借款凭证，《借条》约定“本人曾某1：身份证440************710今借许铁戈（440************015）30000.00（叁万元整），本人承诺2019年12月30日前还清如逾期未还清一切后果本人（曾某1）承担”。借款当时原、被告口头约定借款期内及逾期利息按月利率2%计付。借款期限届满后，虽然原告不断向被告催促还款，但被告没有按照双方约定的期限偿还借款本金给原告，仅仅支付了八个月的利息共计5000.00元给原告。至今为止，被告尚欠原告借款本金30000元，2019年10月4日起至今的借款同期利息未付。此后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今未履行还款和付息责任。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，给原告造成诸多不便和损失。据此，为维护原告的权益，依据《民法通则》第88条、第108条、《民法总则》第176条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及其主体资格。2、《借条》复印件，证明被告向原告借到人民币现金30000元。被告曾某1未提交答辩状及证据。原告许铁戈围绕其诉讼请求依法提交了一份《借条》，被告曾某1既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告曾某1的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》予以确认并在卷佐证。本案在庭审中，原告许铁戈表示放弃诉讼请求第一项中要求判令被告承担从2019年10月4日起至判决确定的履行日止的利息及第二项中法律服务费500元的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告曾某1于2019年2月4日向原告借款30000元，借款事实是否真实发生，被告曾某1应否承担偿还借款的责任？被告曾某1在2019年2月4日之前，多次向原告借款用于购买装修材料或家庭生活，双方于2019年2月4日经过结算，由被告向原告出具一份《借条》，《借条》内容：“本人曾某1：身份证440************710今借许铁戈（440************015）30000.00（叁万元整），本人承诺2019年12月30日前还清如逾期未还清一切后果本人（曾某1）承担。借款人：曾某1，2019年2月4日”。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，《借条》是被告曾某1出具给原告许铁戈的借款凭证，双方的债权债务关系成立。原告许铁戈在被告曾某1立下《借条》之前，已陆续交付了30000元给被告曾某1，双方经过结算，被告出具《借条》给原告，是被告对以上借款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曾某1出具给原告的《借条》，自2019年2月4日生效。被告曾某1向原告借款30000元，被告在《借条》中承诺借款在2019年12月30日前还清，被告曾某1未在约定的期限内归还借款给原告许铁戈。原告许铁戈曾多次催促被告曾某1还款，但被告曾某1均以经济困难为由，至今未偿还借款30000元给原告许铁戈，被告曾某1的行为构成违约，应承担违约责任。被告曾某1向原告许铁戈借款30000元，有被告曾某1出具的《借条》为据，对被告曾某1向原告许铁戈借款30000元的借款事实，本院予以认定。据此，原告许铁戈请求判令被告曾某1归还借款30000元，本院予以支持。原告许铁戈对部分诉讼请求表示放弃，是其行使处分的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某1应在本判决生效之日起十日内付清借款30000元给原告许铁戈。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.5元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  何志霞人民陪审员  刘文莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  林 辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1762号之一 申请执行人：姚华蓉，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，住贵州省都匀市。 被执行人：赵明军，男，1978年4月14日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在执行姚华蓉依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1211号民事调解书申请执行赵明军装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人装修款18000元、违约金3000元，并承担案件受理费375元，执行费215元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年9月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人赵明军与案外人田仁娟名下共有2套房屋，位于都匀市的房屋已被本院另案查封，本案无处置权，位于都匀市环西大道12号南州国际＊水岸北区的房屋本案已经于2019年11月5日到不动产登记事务中心查封，但经到南州国际＊水岸的物业管理中心及售楼中心调查了解，该房屋尚未交房，故本案中暂不能处置该房产，另无其他不动产登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1762号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李国霞 书记员 向荀慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执354号之一申请执行人：绿地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：耿靖。被执行人：河南郑起港务有限公司，住所地河南省。法定代表人：李刚。被执行人：郑州诺华企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔浩。被执行人：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋彦东。被执行人：宋彦东，男，1982年10月20日出生，住河南省郑州市。本院在执行绿地融资租赁有限公司与河南郑起港务有限公司、郑起重工有限公司、郑州诺华企业管理咨询有限公司、宋彦东融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人同意解除本案在诉讼期间以(2018)沪02民初1101号民事裁定对郑州诺华企业管理咨询有限公司名下的位于郑州市郑东新区祥盛街XXX号XXX号楼XXX层附XX、附XX、附XX、附XX号、XX层XXXX号，X号楼X层附X-附X号、附X-附X号、X层附X-附XX号、附XX-附XX号、XX层XXXX-XXXX号、XXXX-XXXX号、XXXX-XXXX号，X号楼X层XXX-XXX号房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1101号民事裁定对郑州诺华企业管理咨询有限公司名下的位于郑州市郑东新区祥盛街XXX号XXX号楼XXX层附XX、附XX、附XX、附XX号、XX层XXXX号，X号楼X层附X-附X号、附X-附X号、X层附X-附XX号、附XX-附XX号、XX层XXXX-XXXX号、XXXX-XXXX号、XXXXX-XXXX号，X号楼X层XXX-XXX号房地产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月十四日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执845号申请执行人张德富，男，1943年6月23日生，贵州省息烽县人，汉族，小学文化，退休工人，住贵州省息烽县。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人张德富依据已经生效的（2019）云2301民初4041号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10734.00元，申请（执行）费61.00元，合计10795.00元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有10795.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 李亚彪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘兆彬，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘兆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,469.18元，减半收取计1,234.59元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4562号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王林，男，汉族，1971年1月16日出生，住安徽省蒙城县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金54999元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金54999元为基数自2018年1月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2201元。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金60000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告王林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月28日，借款人王林进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人王林。2、贷款金额：60000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月2201元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月29日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款60000元，借款人王林偿还3期本息，还款本息6607.4元。自2018年1月30日起，借款人王林开始逾期，尚欠本金54999元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向王林在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金54999元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率12%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年1月30日）至原告借款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11470元（54999×0.89%×703/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金54999元、利息11470元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金54999元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告王林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初481号 原告：胡小红，女，1987年出生。 被告：曹安涛，男，1988年出生。 原告胡小红与被告曹安涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡小红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小红的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡小红负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月七日 书记员  贾 贝
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：李翔，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李翔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠透支本金0元，利息5586.45元，违约金3889.4元，合计9475.85元（利息、违约金暂计算至2020年4月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月19日，被告尚欠原告利息5586.45元，违约金3889.4元，合计9475.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款，应按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月19日所欠原告利息及逾期违约金合计9475.85元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月20日至款项付清之日止的复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李翔应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行利息5586.45元，违约金3889.4元，合计9475.85元（利息等算至2020年4月19日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算复利至款项付清之日止）。案件受理费25元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航