wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4523号 原告：勾小荣，女，汉族，1956年9月12日出生，居住地河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。 被告：郭恒成，男，汉族，1985年7月20日，居住地青岛市黄岛区。 被告：王小杰，女，汉族，1986年1月18日，居住地青岛市黄岛区。 原告勾小荣与被告郭恒成、王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告勾小荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勾小荣撤回起诉。 案件受理费2050元，后原告变更诉讼标的为10000元，应缴纳案件受理费50元；减半收取25元，以上案件受理费原告负担25元，退还原告2025元。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二七日 书记员  郭赛楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1508号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍涛，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月4日被羁押，2020年1月5日被深圳市公安局取保候审，2020年5月16日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1448号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月4日22时46分许，被告人伍涛饮酒后驾驶粤F×××××号牌小型汽车，从广东省深圳市石岩街道中铁生产建工基地宿舍出发，走石岩外环路，上龙大高速，从石岩溪之谷高速口下高速，行驶至石岩街道塘坑路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对伍涛进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为120.70mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人伍涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年五月十八日                   书记员  颜    佳    莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初569号 原告：李昌亮，男，汉族，1987年5月10日出生，居住地青岛市李沧区。 被告：黄岛区贾新亭副食品商店，经营者贾新亭，住所地青岛经济技术开发区。 被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李宝芳，职务总经理。 本院在审理原告李昌亮与被告黄岛区贾新亭副食品商店、贵州茅台酒股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告黄岛区贾新亭副食品商店送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告黄岛区贾新亭副食品商店明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告黄岛区贾新亭副食品商店的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2324元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭赛楠
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初166号 原告：李宁，女，1980年1月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告：魏伊梦，女，1991年1月12日出生，汉族，住所河北省保定市安新县。 被告：赵文荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告李宁、魏伊梦与被告赵文荣股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 李宁、魏伊梦诉称，2019年5月份，原被告协商将原告两人共同持有的顺平县农村信用联社股份有限公司（以下简称顺平信用联社）的100万元股权以100万元的价格转让给被告赵文荣，双方于2019年5月23日签订了《协议》，约定被告于该协议签订之日起五日内支付全部价款。协议签订后被告未依约向原告给付转让价款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝履行剩余价款的付款义务。被告的行为已违反《合同法》第八条的规定，属于违约。 赵文荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据合同纠纷的相关法律确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，现被告住所地与合同履行地均在保定市高新区，因此，法院应当将本案移交保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，股权转让纠纷属于一般合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则以及协议管辖原则，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告赵文荣向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权，但是本案中，原、被告双方在协议中没有约定管辖法院，故应适用上述法律规定由被告住所地或者合同履行地所在法院管辖。公司股权转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故股权转让的合同履行地为股权转让的目标公司注册地，即顺平县农村信用联社股份有限公司注册地顺平县为合同履行地。本院管辖该案并未不妥，故被告赵文荣提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵文荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵文荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢284号赵玉其、姜金娣、姜大松：申请人邵乾富与被执行人赵玉其、姜金娣、姜大松民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6213号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初6213号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初766号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王建民
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执726号申请执行人:寇堂国，男，1979年7月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨小明，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人寇堂国与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0116民初3301号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨小明于本判决生效之日起五日内归还原告寇堂国借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告杨小明负担。”执行过程中，申请执行人于2020年5月19日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十六日书记员 丁汝露
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2664号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：贾志超，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告贾志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹萍，女，1976年3月15日生，住湖北宜昌西陵区望洲岗列电路云林小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹萍系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计90,383.95元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,383.95元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执900号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼，统一信用号码：91430300567671438A。法定代表人：郭飙，董事长。被执行人程佑军，男，汉族，1962年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人黄小锋，男，汉族，1967年9月18日出生，住长沙市雨花区。被执行人梁文恺，男，汉族，1968年12月16日出生，住长沙市雨花区。申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人程佑军、黄小锋、梁文恺民间借贷纠纷一案。2020年5月8日申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3144号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人程佑军、黄小锋、梁文恺向申请执行人支付执行款455885元（含本金250000元、计算至2019年11月1日利息194000元、剩余利息另计、受理、保全费5245元、执行费6640元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初3144号民事调解书。二、限被执行人程佑军、黄小锋、梁文恺在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司支付执行款455885元（含本金250000元、计算至2019年11月1日利息194000元、剩余利息另计、受理、保全费5245元、执行费6640元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2652号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：雷占峰，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告雷占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59245号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**全，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因案情需要，本院于2020年2月21日转为普通程序。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  周 军审 判 员  胡玲凤人民陪审员  张群兰二〇二〇年五月六日法官 助理  朱李明书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执246号中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行、彭道明、彭绍林、王汉香：申请执行人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人彭道明、彭绍林、王汉香金融借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0116民初5979号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执577-1号申请执行人:王某，住曲阜市。被执行人:颜某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初4160号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜某名下149000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十九日书记员  朱正和
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初790号原告：范媛，女，汉族，1986年4月2日出生。委托诉讼代理人：边宇霞，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧敏，上海市建纬（太原）律师事务所，实习律师。被告：邢晓凌，女，汉族，1966年3月14日出生。原告范媛与被告邢晓凌民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范媛及其委托诉讼代理人边宇霞，被告邢晓凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范媛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金735000元及自2020年1月10日起至实际付清之日止按照年利率6%计算罚息；2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月27日起向原告借款，先后共向原告借款共计75万元，被告于2018年9月向原告出具借条，内容为“今借到范媛现金七十五万元，立此字据”。借款人：邢晓凌。此后被告先后共计偿还原告借款本金15000元，剩余的欠款本金735000元，被告至今未还，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告邢晓凌辩称：借款当时不是我借的，当时是别人用的，给利息，我是中间人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、转账记录，证明原告履行了放款义务，共计750000元证据二、借条、微信截图，2019.11.2录音资料，证明被告承认其向原告借款750000元；证据三、还款记录证明被告向原告还款15000元，尚欠735000元。被告质证：证据一：认可，证据二：是我写的证据三：认可，给了15000元。被告举证：证据一：转账记录，证明被告向原告给付利息。原告质证：因为被告举证超过的了法定举证期限，全部不予认可经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告邢晓凌签字捺印的借条显示，“今借到范媛现金七十五万元，2018年9月份。”原告提供的转账记录显示，从2016年7月19日起，原告共向被告账户转账75万元，起诉前被告共偿还15000元，剩余735000元未还。庭审中，被告对该款项认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供了由被告签字捺印的借条及向转账凭证，且庭审中被告认可收到了原告的75万元，偿还了15000元，剩余735000元未还。故原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还剩余借款本金的735000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原被告双方未约定借款利息，原告主张的利息从起诉之日（2020年3月11日）按照年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告邢晓凌于判决生效后十日内偿还原告范媛欠款本金735000元及利息（从2020年3月11日起至付清之日止按照年利率6%计算）案件受理费5575元，保全费5000元由被告邢晓凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年五月十日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执897号海门市住房制度改革办公室、陈善琴：申请执行人海门市住房制度改革办公室与被执行人陈善琴房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币8428.64元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，从被执行人银行账户内强制执行到钱款人民币8478.64元。其中，50元转开执行费，8428.64元由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1370号申请执行人赵光书，男,汉族,1971年9月18日出生,住河南省民权县。被执行人商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧。统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人:赵志刚职务:经理本院依据商丘市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫14民终5538号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十三日书记员  汪佩杉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1339号原告：陈名珠，女，1983年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：徐丽芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈名珠与被告徐丽芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名珠及其委托诉讼代理人徐燕，被告徐丽芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名珠诉称：2019年5月31日9时30分许，原告陈名珠驾驶车牌号为六合XXXXX的电动自行车沿六合区雄州街道机场东路东侧非机动车道由南向北行驶至冶浦路交叉路口时，被前方同方向由被告徐丽芳驾驶的电动自行车撞到，致原告陈名珠受伤，车辆损坏。交警大队出具了事故证明书。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告徐丽芳赔偿医疗费、误工费、二次手术费等计人民币54633.08元。被告徐丽芳辩称：对事故事实无异议，事发时我在非机动车道正常行驶，走到路口时停车等红灯，原告忽然撞到我的车，我和原告都摔倒在地，所以在事故中我没有责任。经审理查明：2019年5月31日9时30分许，陈名珠驾驶车牌号为六合XXXXX的电动自行车沿六合区雄州街道机场东路东侧非机动车道由南向北行驶至冶浦路交叉路口时，与前方同方向由徐丽芳驾驶的电动自行车发生事故，致陈名珠受伤，车辆损坏。陈名珠先后至南京市六合区人民医院、南京张文新骨伤科医院进行治疗，经诊断，陈名珠的伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板前角及外侧半月板损伤、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝部软组织挫伤。陈名珠住院31天，共用去医疗费29567.33元，其中徐丽芳支付了163.60元，陈名珠支付了29403.73元。因事故现场未保留，现场周围无视频监控，且双方当事人对该交通事故事实陈述不一致，致使交警部门无法查明交通事故基本事实。2019年7月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。另查明：陈名珠事故发生前月工资为1672元，在其因交通事故受伤休息的4个月内，单位未发放其工资。上述事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、陈名珠的工资银行流水及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均认为对方在本起事故中应承担全部责任，但均未向本院提供相应的证据予以证实，且对事故发生的事实陈述不一，鉴于双方驾驶的均为非机动车，本院推定原、被告各负此事故的同等责任。原告陈名珠的医疗费29567.33元，有医疗费票据、出院记录、用药明细清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费1550元、营养费2700元、交通费1000元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张误工费9816元（1636*6），并向本院提供了工资银行流水予以证实，该证据证实原告事故发生前的工资为1672元，事故发生后4个月，单位未发放其工资，原告主张的每月1636元的误工费标准，符合相关法律规定，本院对此予以确认，对误工期限本院根据其伤情，认定其实际误工的4个月，故本院认定原告的误工费为6544元（1636*4）；原告主张的二次手术费10000元，因其尚未实际发生，本院对此暂不作处理。原告的上述损失计人民币41361.33元，由徐丽芳承担50%即20680.66元，扣除徐丽芳垫付的163.60元，徐丽芳实际尚需给付20517.06元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐丽芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈名珠人民币20517.06元（该款汇入陈名珠中国农业银行泰山路支行账户，账号62×××72账户）；二、驳回原告陈名珠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐丽芳负担（徐丽芳履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇二〇年五月二十七日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-011354（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18-023142（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保173号 陆川县恒力木业有限公司、何贤昌: 申请人陆川县恒力木业有限公司与被申请人何贤昌买卖合同纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年5月7日冻结了被申请人何贤昌在财付通的存款3713.2元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执137号之二申请执行人：长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。委托代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人：遵义昊昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇长征南路五段C1栋。法定代表人：王晓霞。被执行人：刘世芬，女，汉族，1964年9月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘星，男，汉族，1963年4月18日生，住所地同上。被执行人：秦雯，女，汉族，1989年5月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘欢，女，汉族，1991年2月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初81号民事判决，经贵州省高级人民法院指令执行，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）与遵义昊昌房地产开发有限公司（以下简称“昊昌房开”）、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢金融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：1.由被执行人昊昌房开支付申请执行人长城公司人民币1.7亿元及利息（含逾期利息、复利、罚息）、迟延履行利息。2.刘世芬、刘星、秦雯、刘欢在处置昊昌房开公司抵押房产不足部分承担连带责任。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人昊昌房开、刘世芬、刘星、秦雯、刘欢送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人昊昌房开部分银行存款，已向申请执行人发放。未查询到昊昌房开有可供执行的车辆、证券等。三、对诉讼保全过程中查封的被执行人昊昌房开位于桐梓县家坡商住综合项目房产进行评估拍卖。同时对案外人秦静、遵义天怡景贸易有限公司、遵义灿鸿贸易有限公司提供本案处置的房产进行评估拍卖。上述标的物流拍后，申请执行人不接受以物抵债。因昊昌公司开发的楼盘涉及棚户区改造、搬迁等事宜，相关房产流拍后，未发现其余可供执行的房产。四、对被执行人昊昌公司法定代表人限制消费。另，根据（2016）黔民初81号民事判决主文，对于刘世芬、秦雯、刘欢承担连带责任的问题，需待本案双方当事人进一步核算在该判决主文第一项、第二项未受偿部分金额后才能确定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽拍卖被执行人及案外人部分资产，除已经拍卖的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔民初81号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人相关财产具备处置条件后，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月三十日法官助理吴月书记员吴枫
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执967号申请执行人：张金芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：吴小永，男，1977年2月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人张金芳与被执行人吴小永合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人吴小永名下有豫Ｈ×××××“福田牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小永名下有豫Ｈ×××××“福田牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人吴小永收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020）豫0823执967号焦作市车管所：申请人张金芳与被执行人吴小永合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人吴小永名下有豫Ｈ×××××“福田牌”汽车，期限为二年。二、查封期限为二年（2020年月日----2022年月日）。附：（2020）豫0823执967号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2020)豫0823执967号            案 由              合伙协议纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人              焦作市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考                    填发人：**飞送达人：
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1550号申请执行人：刁鹏飞，男，住所地平度市。被执行人：平度六和饲料有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地。法定代表人：刘继青，董事长。本院在执行申请执行人刁鹏飞与被执行人平度六和饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行平度六和饲料有限公司各类款项29561元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕29561元的给付义务外，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9202号民事判决书执行完毕。执行费343元，由被执行人平度六和饲料有限公司负担（已缴纳）。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员 任   兴   鲁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5020号 原告徐国凤，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告戴小天，男，1996年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告徐国凤诉被告戴小天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐国凤诉称：原、被告系朋友。被告因资金短缺向原告借款，原告于2019年5月22日、5月27日、6月2日6月3日分别向其转账3万元、2万元、1万元、1万元，共计7万元。以上款项被告一直未还。原告自2019年10月前即开始催讨，并为实现债权支出律师费6500元。诉讼请求：1.被告返还原告借款7万元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。2.被告负担原告为实现债权支出的律师费6500元。 被告戴小天未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的转账记录、微信聊天记录截屏、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，借款未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内予以返还。双方对借款利息未作约定，现原告要求被告返还借款，并自其主张权利后支付资金占用期间的利息，该请求合法有据，本院予以准许。双方未对原告实现债权的费用如何承担作出约定，现原告主张由被告负担其支出的律师费缺乏法定依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴小天于本判决生效之日起十日内返还徐国凤借款7万元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回徐国凤的其余诉讼请求。 如戴小天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由徐国凤负担82元，戴小天负担718元。 原告徐国凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1026号 原告：葛复光，男，1978年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陈琴（原告葛复光妻子），女，1980年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 被告：胡建国，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告葛复光与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛复光的委托诉讼代理人陈琴到庭参加了诉讼；被告胡建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其借款本金113000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年8月2日向原告借款113000元（现金），并出具借条。由于被告一直在外至今未归，故一直未要，现要求其立即归还。 被告胡建国未答辩。 经审理查明：原告经营建材出售生意，与被告系从小开始一起玩耍的好朋友关系，由于被告经济状况不好，经常在原告处20000元或30000元小额借款，直到2012年8月2日，双方结算并出具欠条注明：欠款113000元。2014年11月9日，原告又汇款20000元给被告，但不包含在本次诉讼中。由于被告一直在外至今未归，故一直未要，直到2019年春节期间，电话催讨此债款未果。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付113000元借款”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。对原告提出的“自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止”的诉讼请求，本院依据相关法律规定，结合本案事实调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建国于本判决生效后十日内一次性归还原告葛复光113000元及自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定给付之日止的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告胡建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： 1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金战用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽7401执恢1号之九 申请执行人：河北宏进化工有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇梁各庄村。 法定代表人：郭振虎，系该公司法定代表人。 被执行人：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：梁军工，系该公司总经理。 本院在执行（2016）辽7401民初1205号民事判决书，河北宏进化工有限公司申请执行盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人以要求与被执行人协商为由向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽7401执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘冬琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2229号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2229号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初52号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人任宝东，男，1983年9月7日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省平泉市。2002年3月4日因犯强奸罪被平泉县人民法院判处有期徒刑五年;2016年3月17日因犯诈骗罪被平泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8.2万元，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月1日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人任宝东犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉市人民检察院指派检察员王瑞媛出庭支持公诉。被告人任宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控,2018年10月10日，被告人任宝东以12000元的价格在张宝军处租赁金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室，租期一年。2019年6月10日，被告人任宝东在未经张宝军允许的情况下谎称该房子为自己所有，通过平泉市风光房地产经纪服务有限公司为中介以13800元的价格将该房子租赁给周某1，租期一年，被告人任宝东未将该房租交给房主张宝军，后失去联系。被告人任宝东将骗取的房租用于个人日常消费。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人任宝东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人任宝东系累犯。依据认罪认罚从宽制度，建议判处被告人任宝东有期徒刑一年。请求依法判处。 被告人任宝东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年6月10日，被告人任宝东向周某1谎称其租赁的金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室为其所有的房屋，与周某1签订房屋租赁合同，骗取周某1房屋租金12000.00元、押金1000.00元、物业及水电费800.00元。 另查明，2016年3月17日被告人任宝东因犯诈骗罪被平泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8.2万元，2018年4月7日刑满释放。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发受案情况。 2.到案经过，证实被告人任宝东经抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人任宝东的自然情况，属完全刑事责任年龄。 4.房屋租赁合同 （1）张宝军与任宝东签订的租赁合同，证实2018年10月10日，张宝军将其位于金世纪嘉园B区17号楼6单元513室的房屋出租给任宝东，租期一年。 （2）任宝东与周某1签订的租赁合同，证实2019年6月10日，任宝东将自己租住金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室出租给周某1。 5.《不动产权证书》，证实金世纪嘉园B区17号楼6单元513室权利人为徐志莉、张宝军。 6.（2016）冀0823刑初1号刑事判决书及释放证明，证实被告人任宝东的前科情况。 二、证人证言及辨认笔录 1.张宝军证言及辨认笔录，证实金世纪嘉园B区17号楼6单元513室是他在2018年6月份购买的二手房，房产证上写的是张宝军和他妻子徐志莉的名字。2018年10月10日，他把房子租给了任宝东，租期一年，2019年10月9日到期。到期前的两个月张宝军一直联系不上任宝东，后来再去房子那发现有别人在那住，一问才知道任宝东没经过张宝军同意又把房子转租出去了。 张宝军的辨认笔录及照片，证实张宝军从十二张照片中辨认出租赁其房屋的人是被告人任宝东。 2.崔莹莹证言及辨认笔录，证实崔莹莹为风光房地产的业务员，2019年6月19号任宝东给她打电话称金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室要往外租，当天她就去看了房子并向任宝东要房产证，任宝东说房产证在外地看不了，她就把房屋信息挂到网上了。当天下午租房子的周某1一家就去看了房子，然后双方在崔莹莹的公司签了房屋租赁合同。10月初，周某1去找了她，说他租的那个房子的房东不是任宝东。 崔莹莹的辨认笔录及照片，证实崔莹莹从十二张照片中辨认出出租给周某1房屋并自称是该房房东的人是被告人任宝东。 3.王宝生证言，证实王宝生系风光房地产的业务员，证实内容与崔莹莹证言基本一致。 4.李彬证言，证实李彬系风光房地产的法定代表人，由于自己公司的业务员审核房主不够严格，给房主和租赁方造成了损失，所以公司先行赔付了周某1和张宝军的损失，日后会向任宝东追赔。 三、被害人陈述 1.周某2陈述，证实2019年6月份，周某2家人通过风光地产的介绍看了金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室的房子，风光地产的员工说这个房子的房主叫任宝东，任宝东也称这个房子是他的，看完后周某2的父亲周某1就与任宝东签了租赁合同。住进去后的一天，有一个女的去周某2家说这个房子的房东不是任宝东，周某2一家才知道被骗了。 2.周某1陈述，与周某2所述经过基本一致。 周某1的辨认笔录及照片，证实周某1从十二张照片中辨认出租给其房屋并自称是该房房东的人是被告人任宝东。 四、被告人任宝东供述与辩解，证实2018年10月10日任宝东租了金世纪嘉园Ｂ区17号楼6单元513室，2019年10月到期。2019年6月份，他没经过房主张宝军的许可，通过风光房地产公司私自把房屋转租给了周某1，没告知周某1他不是这个房子的房东。周某1把租房的钱打给他以后，他用于还账和日常消费了。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人任宝东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任宝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任宝东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起，至2020年11月30日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人任宝东依法退赔被害人周某1被诈骗款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘立峰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6099号原告：广东粤万润科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园二期4号楼503单元,统一社会信用代码91440105058941153R。法定代表人：黄立涛，总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被告：北京威控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105，统一社会信用代码91110108769938794G。法定代表人：王涛，总经理。原告广东粤万润科技股份有限公司与被告北京威控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与北京威控科技股份有限公司签订了《客房智能控制设备购销及技术服务合同》，约定提交被告北京威控科技股份有限公司所在地法院诉讼。经本院核实，北京威控科技股份有限公司注册地址为北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，但实际经营地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105，北京威控科技股份有限公司在北京市顺义区没有办事机构。且合同中北京威控科技股份有限公司注明的地址也为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故北京威控科技股份有限公司的住所地应为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。涉案《客房智能控制设备购销及技术服务合同》签署时间为2018年5月30日，合同签署时北京威控科技股份有限公司的注册地为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。合同首部亦载明北京威控科技股份有限公司的地址为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9246号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，北汽福田汽车股份有限公司。被告：蒋宗金，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：袁陶，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告蒋宗金、袁陶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审判长  陈文洁审判员  李红霞审判员  郭 玮二〇二〇年五月十一日书记员  王 欣
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督395号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：郑州市金水区普瑞通讯器材店，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区38号楼1层E户，工商注册号410105600687375。经营者：张乐。申请人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人河南鸿禧物业服务有限公司称，申请人自2017年12月1日至2019年6月30日在郑州市金水区中方园西区提供物业服务，被申请人是该小区38号楼1层E户物业使用人，申请人与被申请人双方存在物业服务法律关系，被申请人拖欠申请人2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业费3640元。申请人河南鸿禧物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、民事判决书各一份。要求被申请人郑州市金水区普瑞通讯器材店给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费3640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市金水区普瑞通讯器材店自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费3640元。申请费17元，由被申请人郑州市金水区普瑞通讯器材店负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十二日书记员  赵淑霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2154号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人卫建君。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卫建君借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金6100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2154号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初87号原告：刘智新，男，蒙古族，1976年7月3日生，现住白城市。身份证号：×××被告：李春林，男，汉族，1968年9月22日生，原住白城市。身份证号：×××被告：张丽侠，女，汉族，1977年4月29日生，原住白城市。身份证号：×××原告刘智新诉被告李春林、张丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘智新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付借款5000.00元。二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，二被告在原告处借款5000.00元，二被告为原告出具了借据。原告多次找二被告索要，二被告一直未偿还。李春林未答辩。张丽侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2013年8月23日，二被告在原告处借款5000.00元，二被告为原告出具了借据。现二被告未偿还借款。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，现原告要求二被告偿还借款，故二被告应偿还借款本金5000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终544号上诉人（原审原告）：杨林，男，1977年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。上诉人杨林因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及提交的相关证据可以认定，本案系网络购物合同纠纷。首先，被上诉人上海寻梦信息技术有限公司虽然在其运营的拼多多电子商务平台网站注册页面的《拼多多用户服务协议》V3.2对管辖法院作出了约定，但该协议仅在消费者注册时才予以显示，消费者进行实体购物时该协议管辖条款不再提示，未能达到采取合理方式提醒消费者注意的判定标准。其次，该《拼多多用户服务协议》不能充分保障消费者的意思表示。消费者若想注册成为拼多多平台会员，只能点击“我已阅读并同意”选项，即直接默认认可《拼多多用户服务协议》的全部内容；若点击“不同意”则不能注册为会员，进而无法与经营者形成网络购物合同关系。在此过程中，消费者无从就协议管辖条款与商家进行协商，无法表达消费者的真实意思表示，有违公平原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案协议管辖条款为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地位于深圳市宝安区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审对本案管辖权的认定有误，本院予以纠正。上诉人杨林的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306民初1255号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十一日书记员 车万昕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1002号申请执行人：曲战利，男，1972年4月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：高加加，男，1986年7月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人曲战利与被执行人高加加其他案由一案中，经查，被执行人高加加名下有豫Ｈ×××××“蒙迪欧牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高加加名下有豫Ｈ×××××“蒙迪欧牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人高加加收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执514号申请执行人：周中林，男，1975年11月16日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：刘义，男，1988年12月1日出生，汉族，住道真县。周中林申请执行刘义追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月六日书记员  韩 娅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1280号原告：何某乙，女，1989年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1954年3月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：厉沛，江苏衡圣律师事务所律师。被告：何某丙，男，1977年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告何某乙与被告何某甲、何某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何某乙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某乙撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告何某乙负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年五月二十日书记员  成 力
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初303号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人沈某，男，1968年8月24日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日21时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市南京绕城高速公路由南向北行驶至栖霞收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某的血样中乙醇含量为83.5mg/100mL。认为被告人沈某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张长英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28419号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：SergeFrancisNaudin,董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苟钦朝，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告苟钦朝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼。被告苟钦朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。先锋公司向本院提起诉讼请求：1、苟钦朝支付全部剩余租金293150.85元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（以293150.85元为基数，按年利率14.82%的标准计算）；2、苟钦朝支付截至2019年12月31日的逾期付款滞纳金1269.94元；3、苟钦朝支付律师费5888.42元；4、苟钦朝、承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，先锋公司与苟钦朝签订《售后回租合同》，约定：苟钦朝以融资租赁的方式租赁由先锋公司购买的汽车，车辆购买价为771400元，首付款462840元，租赁期限为36个月，自2019年5月26日开始按月支付月租金9510.52元，租金总额为342378.72元。同日，先锋公司与苟钦朝签订《车辆租赁抵押合同》，双方办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。合同签订后，先锋公司已依约履行全部合同义务，购买了涉案汽车并交付给苟钦朝使用。现苟钦朝支付部分租金后，未再足额支付剩余租金。苟钦朝未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2019年4月26日，出租人先锋公司与承租人苟钦朝签订《售后回租合同》，约定：车辆品牌BMW，车辆原始销售价格771400元，交付日为出租人向承租人指定的银行账户放款之日，租期36期，融资成本总额308560元，租金总额342378.72元，首付款462840元，每期租金9510.52元，尾款0元，逾期付款滞纳金为自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的滞纳金率；出租人和承租人同意，出租人应将购买租赁车辆的款项支付至承租人指定的经销商账户；出租人在将租赁车辆购车款支付至承租人指定的银行账户之日，即通过占有改定的方式取得租赁车辆的所有权，并视为出租人已将租赁车辆实际交付给承租人使用；如果出租人未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，出租人有权要求承租人就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金；出租人在此同意，车辆的所有权将在承租人向出租人支付了所有租金、尾款和本合同项下所有其他承租人应付款项（包括滞纳金和违约金等）且租赁到期日已截至两项条件获得满足之日自动从出租人转给承租人，在上述条件满足之前，车辆始终是出租人的财产，出租人拥有车辆的完整所有权和完全处置权；承租人未按期向出租人指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项构成违约，出租人有权解除本合同、要求承租人承担因其违约导致的任何及一切损失或费用、自行或委托第三方催收机构自承租人或车辆实际使用人处收回车辆、并要求承租人一次性向出租人支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金）。2019年4月26日，先锋公司向《售后回租合同》约定的卖方四川中达成宝汽车销售有限公司指定账户支付308560元。苟钦朝签署附件三《车辆交接单》，确认收到了《售后回租合同》项下的租赁车辆。同时，先锋公司与苟钦朝签订《车辆租赁抵押合同》，2019年4月28日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为先锋公司的抵押登记。2019年7月11日，先锋公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所（以下简称天驰君泰律所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：先锋公司委托天驰君泰律所提供诉前、法律咨询服务、诉讼、执行、其他服务，附件中客户名称为苟钦朝的案件基础服务费为5888.42元。2019年9月3日，天驰君泰律师所向先锋公司发出付款通知书，要求先锋公司支付包括本案在内的法律服务代理费，共计97548.95元。诉讼中，先锋公司称苟钦朝自2019年8月26日开始逾期支付租金，截至2019年12月31日，苟钦朝尚欠租金为293150.85元、滞纳金为1269.94元。本院认为：先锋公司与苟钦朝签订的《售后回租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。先锋公司交付了融资车辆，已履行了合同义务，苟钦朝逾期还款构成违约，先锋公司要求苟钦朝一次性支付已到期及未到期租金、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。先锋公司要求苟钦朝支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟钦朝于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付全部已到期和未到期租金共计293150.85元、截至2019年12月31日的滞纳金1269.94元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的滞纳金（以293150.85元为基数，按照年利率14.82%的标准）；二、被告苟钦朝于本判决生效之日起七日内向原告先锋国际融资租赁有限公司支付律师费5888.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告苟钦朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年五月九日书记员  何 方
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1029号 原告：潍坊市开必吉电缆桥架有限公司，住所地山东省昌乐县营丘街699号14排1号。 法定代表人：宋运芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：山东润捷环保科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。 法定代表人：王彦升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司与被告山东润捷环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人赵健、**、被告山东润捷环保科技有限公司的法定代表人王彦升、委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告偿还原告货物欠款人民币185829.5元及至还款日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的电缆桥架供货商，2014年8月14日双方对账后，被告向原告出具对账单，该对账单显示被告欠原告货款185829.5元，但至今被告仍未向原告偿还欠款。 被告山东润捷环保科技有限公司辩称，1.原告的起诉金额与事实不符，原告与被告的对账单仅能证明被告欠原告工程款的事实，具体数额与被告单位的账单不符；2.本对账单出具日期为2014年8月18日，截止今天原告的起诉请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回；3.本案是买卖合同纠纷，原告的诉讼请求中要求被告支付银行贷款利息缺乏事实依据及法律依据；4.原告仅凭对账单不能完全主张其诉讼请求，原告应当提供完整的买卖合同，提供当时交易的价款金额、合同内容，以证明其主张，否则承担对其不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司自2012年开始为被告山东润捷环保科技有限公司提供电缆桥架，被告未全部支付货款。2014年8月18日，双方就电缆桥架货款进行了对账，并出具《对账单》一份。《对账单》载明：对账单致：潍坊润捷科技环保感谢贵公司对我公司的支持，鉴于我公司对应收款的需求，现征询本公司的往来账目，敬请核对。下列数据出自我公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本确认书下端（收货单位签字）处签字盖章证明。如有不符，请在数据不符合处详细指正：日期2013-12-12金额23845，日期2013-12-17金额25729，日期2013-12-18金额28179.2，日期2013-12-19金额30906.8，日期2013-12-21金额21700，日期2013-12-24金额3900……日期2014-1-4金额1900已付定金-30000……日期2014-3-24-100000付承兑……，日期2014-4-13金额7359现累计欠款：185829.5元。2014-8-18潍坊市润捷轻工环保科技有限公司在收货单位盖章签字处盖章，都桂良签字；潍坊市开必吉电缆桥架有限公司在供货单位签字处盖章。被告主张实际欠款金额为135161元，并提供被告方制作的欠款明细分类账一份。原告认为该证据系被告单方制作，不予认可。 另查明，2018年9月4日，潍坊市润捷轻工环保科技有限公司名称变更为山东润捷环保科技有限公司。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及双方出具的《对账单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。潍坊市开必吉电缆桥架有限公司为被告山东润捷环保科技有限公司提供电缆桥架，被告未及时支付货款，是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的货款185829.5元的责任。被告主张欠款数额为135161元，但未提供有效证据予以证明，对其抗辩，本院依法不予采信。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但未提供证据予以证明，对其主张，本院依法不予支持。 关于利息计算问题，2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原被告之间没有约定还款利息与期限，故利息计算宜以185829.5元为基数，自起诉之日（即2020年4月24日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际履行完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东润捷环保科技有限公司支付原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司货款185829.5元及利息（以185829.5元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊市开必吉电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告山东润捷环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按按照约定的数额支付价款。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执746号申请执行人：郑牛，男，1965年2月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：郑守印，男，1956年8月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1246号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑守印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑守印的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5394号申请执行人李国伐，男、汉族，1965年1月24号出生，住河南省郏县。被执行人苏金华，男，汉族，1970年2月2日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人李国伐诉苏金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国伐于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人李国伐与被执行人苏金华达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5394号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人李国伐可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  宋克己
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：雷利花，女，1987年10月9日生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷利花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷利花系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计63,592.01元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,592.01元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执162号申请执行人张学敏，女，1941年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人温连全，男，1978年1月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张学敏与被执行人温连全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行41364.76元及利息，现被执行人给付申请执行人41400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9955号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十一日书记员  刘 杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1025号南京双秦新型建材厂、南京东宁建筑安装工程有限公司：申请执行人南京双秦新型建材厂与被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月17日作出的(2019)苏0116民初4992号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初4992号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23112号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黎敏，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：李林，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黎敏、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，黎敏、李林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黎敏、李林偿还本金161988.09元、利息5053.98元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令黎敏、李林偿还罚息633.42元；3、判令黎敏、李林支付律师费5500元；4、判令原告对黎敏所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黎敏、李林未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，黎敏、李林为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208040元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黎敏、李林用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黎敏、李林逾期还款，截至2019年8月30日，黎敏、李林尚欠本金161988.09元、利息5053.98元、罚息633.42元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黎敏、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎敏、李林于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金161988.09元、利息5053.98元、罚息633.42元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎敏、李林于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元、公告费260元，由被告黎敏、李林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执870号申请执行人马光兴，男，1978年12月9日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马光兴与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请7520元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十二日书记员  吴林贤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1863号原告：北京市安泰运源建筑工程有限公司，住所北京市怀柔区于家园二区甲1号楼4门。统一社会信用代码9111011672148157XG。法定代表人：杨京位，总经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被告：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所北京市密云区经济开发区云腾路6号。统一社会信用代码911102286717412725。法定代表人：李广莲，总经理。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。原告北京市安泰运源建筑工程有限公司（以下简称安泰运源公司）与被告北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰运源公司的委托诉讼代理人司思，被告洪福环宇公司的委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰运源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工程款2678587.26元及自2017年12月1日起至实际给付之日止的同期银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，原告与被告签订《研发及物流配送中心项目施工合同》，该合同约定，原告（承包方）承包被告（发包方）研发及物流配送中心项目，工程内容为地基与基础、主体结构、建筑层面、装饰装修、给排水及采暖、暖通与空调、电气工程等，合同价款金额为7161436.74元。合同签订后，原告按照合同要求如期进行施工，工程最终结算价格为9778587.26元，该款应于2017年11月30日前全部付清。现合同约定的工程已全部施工完毕，并交付被告使用，被告仅向原告支付工程款7100000元，尚有工程款2678587.26元一直拖欠，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护我公司的合法权利，故提起诉讼。安泰运源公司提交了《研发及物流配送中心项目施工合同》、《研发及物流配送中心工程结算说明》及验收记录，证明其主张。洪福环宇公司辩称，欠原告工程款2678587.26元属实，因被告公司资金紧张，未能及时给付。同意支付所欠原告工程款，但合同未约定逾期付款支付利息，故不同意原告要求支付利息的请求。洪福环宇公司未提交证据。本院经审理认定事实：2015年6月29日，洪福环宇公司（发包人）与安泰运源公司（承包人）签订了《研发及物流配送中心项目施工合同》，合同约定：工程地点为密云县经济开发区云腾路6号；工程内容为包括地基与基础、主体结构、建筑层面、装饰装修、给排水及采暖、暖通与空调、电气工程等图纸范围内的全部内容；计划开工日期2015年6月28日，计划竣工日期2016年4月12日，工期总日历天数为290天；签约合同价为7161436.74元。该合同对工程款支付方式约定：基础工程完成验收后3日内付至合同总价款的30%，主体工程完成验收后3日内付至合同总价款的60%，装修工程完成验收后3日内付至合同总价款的90%，全部工程结算经甲方审核完毕后30日内，支付到审核后的工程结算总价的95%，工程结算总价的5%作为质量保证金（自工程竣工验收合格后一年内付清）。安泰运源公司按合同要求进行了施工，工程竣工验收合格后，2017年4月1日，洪福环宇公司、安泰运源公司及北京开源市政工程有限公司签订了《研发及物流配送中心工程结算说明》，该结算说明载明：洪福环宇公司研发及物流配送中心工程由安泰运源公司承建，合同价款为7161436.74元，室外工程由北京洪福金正食品有限公司发包，北京开源市政工程有限公司承建，合同价款为1629436.28元。在2015年6月28日至2017年1月3日间建设完成，并通过密云县建委备案验收，满足使用要求。期间，洪福环宇公司拨付工程款为6400000元，北京洪福金正食品有限公司尚未拨款。室内外总计价款为8790873.02元。2017年3月31日，甲乙双方对工程进行了结算，双方确认整体工程造价为11500000元，双方无异议。经友好协商同意剩余5100000元工程款于2017年11月30日前全部付清。洪福环宇公司、安泰运源公司、北京开源市政工程有限公司在该结算说明上盖章确认。本案审理期间，洪福环宇公司对安泰运源公司起诉的事实无争议，认可安泰运源公司提交的证据，认可已支付安泰运源公司工程款7100000元，认可尚欠安泰运源公司工程款2678587.26元，表示未支付剩余工程款的原因系其公司资金紧张。上述事实，有当事人的陈述、《研发及物流配送中心项目施工合同》、《研发及物流配送中心工程结算说明》等证据在案佐证。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。洪福环宇公司与安泰运源公司签订的《研发及物流配送中心项目施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行。洪福环宇公司对安泰运源公司起诉的事实无争议，认可除已支付的工程款外，尚欠安泰运源公司工程款2678587.26元，本院对此予以确认。安泰运源公司已按合同约定完成了承包的工程，并验收合格交付洪福环宇公司使用，洪福环宇公司应按合同约定支付剩余工程款。2017年4月1日，洪福环宇公司与安泰运源公司签订《研发及物流配送中心工程结算说明》，约定剩余工程款于2017年11月30日前付清，洪福环宇公司未按承诺期限履行给付义务，应承担违约责任。安泰运源公司要求洪福环宇公司支付所欠工程款2678587.26元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。洪福环宇公司与安泰运源公司签订的《研发及物流配送中心工程结算说明》，约定了洪福环宇公司给付工程款的期限，未约定逾期付款的责任，洪福环宇公司未按约定期限支付安泰运源公司剩余工程款，安泰运源公司要求洪福环宇公司自2017年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，支付所欠工程款利息的诉讼请求，不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京洪福环宇餐饮有限公司支付所欠原告北京市安泰运源建筑工程有限公司工程款二百六十七万八千五百八十七元二角六分。二、被告北京洪福环宇餐饮有限公司自二○一七年十二月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述所欠原告北京市安泰运源建筑工程有限公司工程款的利息。案件受理费一万四千一百一十四元（原告北京市安泰运源建筑工程有限公司已预交），由被告北京洪福环宇餐饮有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任海滨二〇二〇年五月八日书记员  张晶明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异50号申请执行人：张玉芳，女，汉族。被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。第三人：黄薇，女。第三人：张帆，男。本院在执行张玉芳与咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，张玉芳申请追加黄薇、张帆为本案被执行人。经查咸阳海珠商贸有限责任公司成立于2005年，注册资本200万元，黄薇、张帆为公司股东，其中黄薇出资180万元，张帆出资20万元。陕西宏达有限责任会计师事务所陕宏验字（2005）第80046号验资报告中称，黄薇、张帆已将出资额200万元于2005年3月29日缴存咸阳海珠商贸有限责任公司在中国农业银行咸阳陈阳寨分理处405901011830015账户内。经向农业银行查询，该行无此账户。黄薇出资180万元，张帆出资20万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加公司股东黄薇、张帆为本案被执行人。黄薇、张帆应在注册资本不实（黄薇180万元、张帆20万元）的范围内对申请执行人张玉芳承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年五月十二日书记员  张 钊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初320号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人亨利，男，1983年3月3日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人李娟娟，中华人民共和国北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人亨利犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉。被告人亨利及其辩护人李娟娟均到庭参与诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人亨利于2019年9月25日22时许，在北京市朝阳区某大使馆附近，以人民币600元的价格向秦某（男，25岁，内蒙古自治区人）出售绿色叶状物品（经鉴定，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚）两包（净重分别为1.73克和1.73克）。被告人亨利被当场抓获归案。公诉机关认为被告人亨利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人亨利当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人亨利于2019年9月25日22时许，在北京市朝阳区某大使馆附近，以人民币600元的价格向秦某（男，25岁，内蒙古自治区人）出售棕色粉末状物品（经鉴定，均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚）两包（净重分别为1.73克和1.73克）。被告人亨利被当场抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人苑某、孙某、秦某的证言，受案登记表，到案经过，物证照片，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，检定证书，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，短信聊天记录截图，国籍确认函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亨利无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亨利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人亨利归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人亨利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亨利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 齐丽青二〇二〇年五月十一日书记员 李 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异130号案外人：陈明显，男，1969年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行,住所地：贵州省遵义市新华路8号。负责人：余庆飞，行长。被执行人：遵义县进发矿业有限公司,住所地：贵州省播州区苟江镇红山村。法定代表人：张冲进，经理。被执行人：张冲进,男,汉族,1973年3月3日出生,住贵州省播州区。被执行人：张竣铭,男,汉族,1994年3月21日出生,住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)遵市法民初字第191号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行张冲进等人借款合同纠纷一案，在执行的过程中，案外人陈明显向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈明显的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区房屋的查封措施。事实和理由：法院在执行中查封了位于贵州省遵义市播州区房屋，因该房是我于2014年9月1日向张竣铭购买，并已通过银行支付的方式全部支付了有关款项，房屋在2015年装修入住，现该房一直由我在居住，房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请人及被执行人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第191号民事判决，依法受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行张冲进等人借款合同纠纷一案，在执行的过程中，本院依法对被执行人采取有关的执行措施，并于2020年4月16日对登记在被执行人张竣铭名下的位于贵州省遵义市播州区房屋进行了查封，现案外人陈明显认为房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2014年9月1日，张竣铭与陈明显签订房屋买卖合同，双方约定将房屋以140万元的价格进行出卖，同日，陈明显通过银行支付的方式向出卖人张竣铭支付了现金140万元。为证明入住事实，买受人陈明显向本院提交了2015年后其交纳物管费用的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人陈明显的举证能够证明其主张，对位于贵州省遵义市播州区房屋应中止执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月十五日书记员  李泾蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1996号原告：张伟福，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。被告：梁广业，男，1987年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：曹少芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告张伟福诉被告梁广业、曹少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。原告张伟福的委托诉讼代理人王雪林到庭参加诉讼，被告梁广业、曹少芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟福诉称：2019年8月12日，原告与被告梁广业签订《借款合同》，约定原告向被告梁广业出借款项135万元，借款期限至2019年8月22日，逾期还款按未还金额的日千分之三计算违约金。同日，原告向被告梁广业提供了借款。但被告梁广业至今仍未还款，原告催讨未果，特起诉要求：1.两被告共同偿还原告借款本金135万元及逾期还款违约金（以本金135万元为基数，自2019年8月23日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁广业、曹少芳未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年8月12日，原告（出借人、甲方）与被告梁广业（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因业务发展向甲方借款135万元；借款期限至2019年8月22日；如逾期未还款，按未还款额的日千分之三计算违约金，逾期超出三个月仍未还清的，另按未还款额的20%支付违约金等。原告提交《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及《中国农业银行已销户活期账户明细清单》显示，原告同日分别通过其建设银行及农业银行账户向被告梁广业尾号为3482的银行账户转款100万元、35万元，合计135万元。又同日，被告梁广业向原告出具《借据》：“现收到张伟福出借的款项￥1350000（大写：人民币壹佰叁拾伍万元整）。”原告称被告梁广业收到款项后至今未还。原告另向本院提交《婚姻登记记录查询情况》显示，被告梁广业与被告曹少芳于2010年2月24日登记结婚未显示离婚登记信息。以上事实有《借款合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《借据》、《婚姻登记记录查询情况》等证据证实。本院认为：原告与被告梁广业之间135万元借贷关系有前述《借款合同》、银行转账交易明细、《借据》及庭审笔录在案为证，被告梁广业经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告梁广业之间135万元借贷关系成立。现原告主张被告梁广业偿还其仍拖欠的借款本金135万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告梁广业自前述《借款合同》约定的借款期限届满之次日起按每日千分之一支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告主张被告梁广业的前述债务系夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明被告曹少芳对被告梁广业的前述债务知情或表示同意，原告亦未能举证证明被告梁广业举债系用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，原告要求被告曹少芳共同偿还被告梁广业的前述债务于法无据，本院不予支持并依法予以驳回。被告梁广业、曹少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告梁广业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟福借款本金135万元及违约金（以135万元为本金，从2018年8月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告张伟福的其他诉讼请求。如果被告梁广业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18627元、保全费5000元，由被告梁广业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘贤君二〇二〇年五月九日书记员  马妮娜赵娜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢296号杨丰兵：申请人赵守波与被执行人杨丰兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3108号民事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116民初3108号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日