wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保285号 申请人樊国庆，男，汉族，1980年8月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人谷正茹，女，汉族，1962年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人樊国庆于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷正茹在中国建设银行社保工资账户（卡号：62×××94）内120000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷正茹在中国建设银行社保工资账户（卡号：62×××94）内120000元，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5219号原告：夏兰田，男，1945年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告夏兰田与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。夏兰田请求判令：一、中铁十二局为夏兰田重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为夏兰田办理退休造成的退休待遇经济损失233016元；三、中铁十二局按照标准为夏兰田补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2005年4月17日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向夏兰田支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：夏兰田个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，夏兰田也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，夏兰田起诉是不合理的。本院经审查认为，夏兰田于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，夏兰田的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告夏兰田的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告夏兰田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初508号 原告：李刚，男，1994年10月21日生，汉族，住镇江。 被告：解永康，男，1995年8月12日生，汉族，住镇江。 原告李刚与被告解永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款33000元及逾期还款利息（利息自2020年1月17日按年利率6%计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款33000元，原告交付现金给被告，被告出具借条一张，约定三个月还清借款。到期后原告多次催要借款无果，诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月16日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款现金33000元，期限三个月。原告将现金33000元交付被告，后被告到期未还款，原告诉至本院。 上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年1月17日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解永康应于本判决生效之日起十日内归还原告李刚借款33000元及自2020年1月17日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理663元，由被告解永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  林丽俊 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  王巾杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年五月二十五日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执465号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王妤嫣，女，1985年10月13日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王妤嫣信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月18日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初359号民事判决书，被告王妤嫣自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20326.77元及利息费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月4日起计算至2015年12月8日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费278元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执620号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：邹兵，男，汉族，1984年11月11日生，住四川省内江市东兴区同福乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与邹兵借款合同纠纷一案中，向被执行人邹兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹兵所有的坐落于四川省内江市东兴区高桥镇青路中段691号1栋2单元9楼5号，不动产权证书号为川（2018）内江市不动产权第0003919号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十三日书记员  贺 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执266号之二申请执行人：张俊领，男，生于1960年10月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李廷尾，男，生于1971年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊领与李廷尾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李廷尾有位于广东省中山市南坦路68号州际新天花园枫丹苑15幢803房的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李廷尾所有的位于广东省中山市南坦路68号州际新天花园枫丹苑15幢803房的房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月七日书记员  潘 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3491号申请人：李常浩，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省巩义市。被申请人：帖海洋，男，回族，1982年7月20日出生，住郑州市。申请人李常浩与被申请人帖海洋民间借贷纠纷一案，申请人李常浩于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帖海洋名下银行账户存款人民币35000元或者查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告李常浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人帖海洋银行存款人民币35000元或查封被申请人相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年五月十八日书记员  庄明阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1154号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：陈豹，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人陈豹、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异20号异议人（被执行人）：单某，女，1995年9月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：陶某，男，1955年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐某，女，1970年8月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邱某，女，1933年1月9日生，汉族，汉族，住南通市通州区。本院在执行陶某申请执行徐某、单某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人单某向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月16日，本院对陶某诉徐某、单某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案作出（2019）苏0612民初916号民事判决：一、被告徐某、单某、邱某在被继承人单正其遗产范围内偿还原告陶某借款本金60000元，利息6207元（计算至2019年1月21日止），合计66207元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据陶某的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执344号。在本案执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0612执344号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人徐某、单某、邱某名下的银行存款人民币68593.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。被执行人单某提出异议称，其已经在遗产继承范围内将遗产部分偿还债权人，且同时声明放弃继承其他任何来自父亲单正其的遗产，所有证据均已交给南通市通州区人民法院，通州法院在（2019）苏0612民初916号判决书中对该证据的真实性予以认定。现法院在（2020）苏0612执344号裁定执行过程中，冻结了单某财产账户，要求单某在父亲单正其遗产范围内承担清偿责任，法院的执行已经严重影响了单某的正常生活。请求：中止（2020）苏0612执344号裁定书的执行，解除对单某账户的冻结，暂缓将已经扣划的资金给付陶某。另查明，在（2019）苏0612民初916号案件庭审前，单某向本院举证其父单正其生前向严文广、王超各出具的借条复印件及陶某向本院举证的徐某与严文广协议复印件，上述证据经当庭质证，因证人未到庭或书证系复印件，本院对证据真实性、关联性未予认定。徐某、单某、邱某系单正其的第一顺序继承人。单正其有身故保险金499563.67元，其中356069.66元的受益人为法定，理赔申请人为徐某、单某、邱某，143494.01元的受益人为单某，上述身故保险金全部汇入单某的银行账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确认的，保险金作为被保险人的遗产。对照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》的规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。在本案中受益人是明确的，指定受益人为单某，法定受益人为徐某、单某、邱某，因而单正其的身故保险金499563.67元不属于其遗产。另陶某未能向本院提供单正其有遗产被单某继承的证据，单某亦已声明放弃继承其他任何来自父亲单正其的遗产，单某的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对单某银行存款的冻结、提取、划拨及对其他财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李素钧审判员  王 忠审判员  邓建华二〇二〇年五月二十五日书记员  何宇伦
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之二十二 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人芜湖市振风新型模板科技有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20XXXXX39账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对芜湖市振风新型模板科技有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20XXXXX39账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初237号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃伟，男，汉族，生于1966年9月26日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：徐玉玖，男，生于1953年9月6日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告徐玉玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院依法变更适用普通程序，由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王从军、曹先银组成合议庭，于2020年5月12日进行第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐玉玖及时归还原告借款本金53000.00元及截止2020年1月14日的利息和罚息50984.00元，并承担2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告徐玉玖、王仁琼（系徐玉玖家属，已于2019年4月10日因病去世）作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币53000.00元，支用有效期间自2013年3月14日起至2016年3月14日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额53000.00元；借款日期2013年3月14日，借款到期日2016年3月14日，执行利率10.2‰”。被告借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告徐玉玖辩称,被告贷款的本金只有40000.00元,被告已给付了几个月的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于《个人借款合同》及借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证被告于2013年3月14日向原告借款53000.00元，贷款到期后被告未向原告归还借款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2010年1月，被告徐玉玖、王仁琼（系徐玉玖家属，已于2019年4月10日因病去世）向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，借款期限到2013年1月止。2013年1月借款到期后，双方通过结算，在扣除被告已支付的部分利息后被告还下差本金和利息共计54166.17元没有偿还。2013年3月14日，被告徐玉玖、王仁琼作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款60000.00元，期限3年，即从2013年3月14日至2016年3月14日，借款担保方式为信用贷款，月利率为固定利率10.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告徐玉玖、王仁琼给原告出具了借款借据，载明：借款金额60000.00元；借款日期2013年3月14日，借款到期日2016年3月14日，执行月利率10.2‰。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款60000.00元，原告于放款当日收回了7000.00元，下余53000.00元的本金及利息经原告催收无果。2020年1月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2013年3月14日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年1月14日的利息和罚息50984.00元和2020年1月14日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐玉玖在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金53000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2013年3月14日支付至2016年3月14日，逾期利息从2016年3月15日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.00元，由被告徐玉玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王从军 人民陪审员  曹先银 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  桂乾耀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执365号申请执行人：南京市雨花台区应鸿阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QQ4AC74，住所地在南京市雨花台区。经营者：吴某。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。被告：葛婉兴，住南京市六合区。南京市雨花台区应鸿阀门销售中心与葛婉兴买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7263号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：葛婉兴于该判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区应鸿阀门销售中心货款24698元、违约金7000元，合计31698元。因被执行人葛婉兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛婉兴采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人葛婉兴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人葛婉兴未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月28日、2020年5月20日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人葛婉兴名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院已冻结被执行人名下银行账户但余额均不足以执行。3.2020年5月14日，本院依法将被执行人葛婉兴纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月14日，本院依法对被执行人葛婉兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人葛婉兴名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人葛婉兴名下无车辆信息。7.2020年5月20日本院前往被执行人所在地南京市六合区xx室寻找被执行人。经走访，被执行人未在该地居住。8.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人葛婉兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十一日书记员  陆雨瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1453号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人张明，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2835号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张明银行账户有财产本案已扣划未能结案，本案还查封了被执行人的车辆因未实际扣押暂无法处置。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款30098元，截至2020年5月14日已执行标的款5027.39元，未执行25070.61元，已收执行费351元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月一十四日书记员  黎 青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执310号申请执行人:于恩红,男，1968年11月出生，汉族，现住山东省德州市武城县。被执行人：德州鼎嘉装饰工程有限公司，住所地德州市德城区新湖北路39号。申请执行人于恩红与被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3829号民事判决书，依该判决内容被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司偿还申请执行人人工费415396元及利息案件受理费2597元鉴定费9200元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人名下银行存款158667.59元，已扣划并支付给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州鼎嘉装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人名下银行存款158667.59元，已扣划并支付给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年五月十七日书记员  吴勇旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1812号申请执行人：郭秋喜，男性，1962年07月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：耿萍。本院在执行郭秋喜与许昌棉麻实业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司劳动争议存款51982元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月七日书记员  张军强
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督468号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：刘鑫烨，女，汉族，1992年8月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘鑫烨系綦江区×××小区业主，房屋面积60.13平方米，从2017年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,214.00元（每月1平方米/0.60元，36.10元/月共计34个月）、公共水电费370.00元（10元/月×37月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘鑫烨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,214.00元、公共水电费370.00元、二次供水费0元，合计1,584.00元。申请费15元，由被申请人刘鑫烨负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2091号 原告：庄德安，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县前亭镇捷安顺汽车服务中心，住所地漳浦县前亭镇圩仔村梅亭大街中石化加油站展斜对面，统一社会信用代码：92350623MA2XYANF20。 法定代表人：黄宽懿，负责人。 原告庄德安与被告漳浦县前亭镇捷安顺汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告庄德安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按庄德安撤回起诉处理。 本案受理费325元，减半收取计162.50元，由庄德安负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7024号 雷鸣： 本院受理的被执行人雷鸣罚金纠纷一案，因被执行人雷鸣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢29号申请执行人：王东生，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：边国瑞，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王东生申请执行郭宗领、祖丽英、边国瑞借款合同纠纷一案中，本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫1424民监34号民事裁定书，裁定内容“本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十一日书记员  程 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3912号原告高爱旺，女，1965年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告赵怡菲，女，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵曼羽，女，1993年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵梓旭，男，2009年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭伟暨被告赵梓旭法定代理人，女，1983年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告赵梓旭母亲。委托代理人宋春梦、张晓航（实习），河南良承律师事务所律师。原告高爱旺诉被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜孟孟，被告赵怡菲、赵曼羽，被告郭伟委托代理人宋春梦、张晓航到庭参加诉讼。被告赵梓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭系赵金海的子女，被告郭伟系赵金海的配偶。赵金海生前于2015年9月7日以坐落于郑州市××区××路××院××楼东单元××（产权××）的房屋为抵押，在郑州××路支行借款72万元，后赵金海去世。经郑州××路支行提起诉讼，法院判决四被告在继承赵金海遗产范围内向郑州银行股份有限公司伊河路支行偿还借款本金693137元，诉讼费5710元由四被告承担。原告于2020年1月14日代为清偿了该笔借款及诉讼费共计698847元，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟在继承赵金海遗产的范围偿还原告693137元及利息（利息起止日期自2020年1月14日起至欠款付清之日，利息标准按照年利率百分之六计算，暂计至2020年4月3日利息为9115元）；2.被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟偿还原告5710元及利息（利息起止日期自2020年1月14日起至欠款付清之日，利息标准按照年利率百分之六计算，暂计至2020年4月3日利息为75元）；3.被告郭伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告赵怡菲答辩称，此前其并不知道此房屋存在抵押，郭伟明知赵金海已将此房屋给其和母亲，且一直在此居住，还作为担保人和赵金海一起以该房屋做抵押进行贷款，严重侵犯了其权益，郭伟应承担相应的后果。被告赵曼羽答辩称，其可以在继承遗产范围内还款。2017年底其父亲过世，郑州银行打电话催还款才知道房子存在抵押情况。被告郭伟答辩称，原告主体不适格，案由与诉求矛盾，并非同一法律关系。原告明知涉案房屋存在抵押，怠于行使权利，应自担责任。原告属于自愿偿还，无权追偿。被告郭伟不承担连带责任。赵金海的遗产并未进行分割，本案遗漏必要被告。请求依法驳回起诉。被告赵梓旭未答辩。根据诉辩双方意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：1.原告高爱旺与赵金海原系夫妻关系，生育两个女儿即本案被告赵怡菲、赵曼羽，2000年8月30日，原告高爱旺与赵金海登记离婚。后赵金海与被告郭伟结婚，生育一子即本案被告赵梓旭。赵金海于2017年11月去世。2.2010年5月28日，赵金海与高爱旺、赵怡菲、赵曼羽签订《离婚财产公证书》一份，载明：今赵金海愿将名下位于郑州市经三路农科路中山小区2号楼一单元10号的房屋所有权归于高爱旺、赵怡菲、赵曼羽所有，并择日将其过户给高爱旺、赵怡菲、赵曼羽…，以上条款自本公证书签字之日起生效。赵金海与高爱旺、赵怡菲、赵曼羽签字，落款日期为2010年5月28日。3.2018年，高爱旺、赵怡菲、赵曼羽诉郭伟、赵梓旭及岳爱枝（赵金海的母亲）所有权纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0105民初11782号民事判决书，判决郭伟、赵梓旭及岳爱枝协助高爱旺、赵怡菲、赵曼羽办理位于金水区农科路40号院2号楼东单元5层10号房屋的过户手续，等。4.2015年9月，赵金海与郑州××路支行签订《个人综合消费循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》，赵金海向郑州银行借款72万元，并将位于金水区农科路40号院2号楼东单元5层10号的房屋为郑州××路支行办理抵押登记，同时，郭伟与该行签订了《最高额保证合同》，等。赵金海死亡后，赵怡菲、赵曼羽偿还部分贷款后未再偿还。2019年，郑州银行股份有限公司伊河路支行将赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟诉至本院，本院作出（2019）豫0105民初17032号民事判决书，判决：一、赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟在继承赵金海遗产范围内于本判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司伊河路支行偿还借款本金693137元。二、以赵金海抵押担保的坐落于金水区农科路40号院2号楼东单元5层10号（产权证号06××33）的房屋对上述第一项判决义务承担抵押担保责任；郑州银行股份有限公司伊河路支行对拍卖、变卖的赵金海抵押房产所得价款在上述第一项判决债权范围内优先受偿。三、郭伟对拍卖、变卖赵金海抵押房屋（坐落于金水区农科路40号院2号楼东单元5层10号、产权证号06××33）或作价所得价款清偿本案郑州银行股份有限公司伊河路支行债权后，仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。郭伟承担保证责任后，可向继承赵金海遗产的继承人在继承遗产范围内追偿；四、驳回郑州银行股份有限公司伊河路支行其他的诉讼请求。案件受理费5710元，由郭伟、赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭共同负担。后郑州市中级人民法院判决维持了原判。5.2020年1月14日，原告高爱旺代为偿还了郑州银行股份有限公司伊河路支行贷款人民币693137元及缴纳了诉讼费5710元。现原告以其已代四被告偿还贷款及诉讼费用为由，诉至本院。本院认为，四被告作为赵金海的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内向郑州银行股份有限公司伊河路支行偿还借款，该事实已经生效的法律文书予以确认，原告高爱旺作为为借款设定抵押权担保的房屋所有权共有人，为解除该房屋设定的抵押担保，主动向郑州银行股份有限公司伊河路支行偿还了贷款并缴纳了诉讼费用后，有权向四被告追偿，故原告作为诉讼主体适格，要求四被告在继承遗产范围内偿还本金693137元及利息的主张，以及要求四被告偿还其支付的诉讼费5710元及利息的主张，依法予以支持。关于原告要求被告郭伟对上述债务承担连带清偿责任，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟在继承赵金海遗产范围内于本判决生效后十日内向原告高爱旺偿还人民币693137元及利息（以693137元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟于本判决生效后十日内向原告高爱旺偿还人民币共计5710元及利息（以5710元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告高爱旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告赵怡菲、赵曼羽、赵梓旭、郭伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年五月二十八日书记员  辛冬冬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1150号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：孙成，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人孙成、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执24号申请执行人方俊萍，女，1972年8月19日生，汉族，住杞县。被执行人江金松，男，1957年10月28日生，汉族，住杞县。本院在执行方俊萍与江金松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0221民初1137号民事判决书已经发生法律效力，判决江金松偿还方俊萍小麦款1027060元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。其名下位于杞县南关106国道南侧土地一宗（证号950902）本院已经予以查封，暂未找到该土地具体位置，暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十九日书记员  李振楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7542号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡毅，男，1993年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡毅立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金59146.04元、利息5480.7元、费用4614.88元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金59146.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5480.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡毅承担。事实和理由：2015年7月2日，胡毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡毅从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日共透支本金59146.04元、利息5480.7元、费用4614.88元未给付。被告胡毅未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月2日，胡毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡毅承担。胡毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡毅发放了卡号为625965421XXX8的信用卡。2016年9月14日，胡毅向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额110000元，分期期数48期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。胡毅陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日，胡毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59146.04元、利息5480.7元、费用4614.88元。本院认为，胡毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡毅发放了信用卡，胡毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金59146.04元、利息5480.7元、费用4614.88元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金59146.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5480.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取818元，由被告胡毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1231号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：万果，男，1987年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与万果银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初16300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法评估拍卖被执行人万果名下的车辆一台，拍卖所得款486000元，申请执行人分得案款478900元；另经本院查控，被执行人万果的银行账户存款余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日被执行人尚欠申请执行人244996.93元；利息（按照判决书规定计算）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费2539元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年五月二十日书记员  朱琳
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执375号之一   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执375号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，风险专员。   被执行人：羊xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地儋州市。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1459号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人羊xx信用卡纠纷一案。被执行人羊xx应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡本金14705.5元及利息（利息包括复利，计算至2019年4月3日为1949.98元；自2019年4月4日起计至债务付清之日止的利息，以欠款本金14705.5元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）、费用3082.99元，还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴付案件受理费293.46元、执行费196.08元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提书、财产申报表，但被执行人尚未主动履行法定义务。   在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年3月4日、3月30日、4月24日、5月17日共四次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有其他可供执行财产。本院还于2020年3月4日、3月30日、4月24日、5月17日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共三次查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，发现被执行人有公积金缴存余额款项14596.61元，本院已裁定划拨并已于2020年5月19日拨付给申请执行人。   本次执行应执行标的额为案款本金14705.5元及利息及相应费用，案件受理费293.46元、执行费1100元。本次执行已执行到款项14596.61元。   因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2062年3月3日），且因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将被执行人给予列为失信被执行人的司法惩戒措施。2020年5月22日，本院已约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦伦   审判员 李 志 彤   审判员 王  俊     二〇二〇年五月二十三日   书记员 塔  娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初310号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人龚小锋，曾用名龚声开，男，1981年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年5月30日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人罗东，云南民定律师事务所律师。被告人何艳菊，女，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人沈明，云南法安律师事务所律师。被告人白贵明，男，1962年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人王剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人龚小锋、何艳菊、白贵明犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并提交三名被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月19日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人龚小锋及其指定辩护人罗东、被告人何艳菊及其辩护人沈明、被告人白贵明及其辩护人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人龚小锋于2017年11月9日注册成立云南兢峰投资有限公司，龚小锋持股比例为90%,白贵明持股比例为10%。公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，招纳业务员何艳菊、陈夏涛（身份信息未核实，在逃）等人向社会公开宣传，以帮助客户进行金融衍生品的投资交易为名与多人签订《投资管理协议书》；以温泉的装修，经营及周转资金为名与多人签订《借款协议书》；以投资入股兰福宾馆为名与多人签订《股份转让协议书》。以上三种形式都承诺给予客户高额回报，根据投资期限的不同，每个月的收益率为2%至4%不等。经云南精合会计师事务所司法会计鉴定意见书认定，从2017年11月至2019年4月间，云南兢峰投资有限公司共向287人非法集资17002000元，集资参与人收回投资共计1673100元，投资损失共计15328900元。另查明，2019年4月22日，被告人龚小锋到昆明市公安局呈贡分局经侦大队自首，后昆明市公安局呈贡分局经侦大队将龚小锋送到昆明市公安局官渡分局经侦大队接受调查。昆明市公安局官渡分局经侦大队民警电话通知何艳菊到公安机关说明情况，2019年5月16日，何艳菊自行到官渡分局经侦大队接受讯问。昆明市公安局官渡分局经侦大队民警电话通知白贵明到公安机关说明情况，2019年7月22日，白贵明主动到官渡分局经侦大队接受讯问。上述事实，被告人龚小锋、何艳菊、白贵明无异议且签字具结，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认搜查清点笔录等证据予以证实，足以认定。被告人龚小锋的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人龚小锋主动投案，具有坦白情节；2.系初犯、偶犯，签了具结书,请求从轻处罚。被告人何艳菊的辩护人的辩护意见为：1.被告人积极配合公安机关的侦查，积极认罪、悔罪态度明确，自愿签署认罪认罚具结书；2、系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人家庭负担重，有两个小孩需要抚养教育，请求法庭予以考虑，综上建议判处被告人三年有期徒刑。被告人白贵明的辩护人的辩护意见为：1.就共同犯罪而言，危害后果小，非法吸收的金额小；2.期待可能性导致责任层面轻，涉案是因为法律意识淡薄；3.没有社会危险性，有自首情节，系从犯，没有前科,望判处缓刑。本院认为，被告人龚小锋、何艳菊、白贵明非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，三被告人的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人龚小锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何艳菊、白贵明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对被告人何艳菊、白贵明从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人龚小锋判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人何艳菊、白贵明三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人龚小锋、何艳菊、白贵明的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何艳菊的辩护人提出建议对被告人何艳菊判处三年有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人白贵明的辩护人提出对被告人白贵明判处缓刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。涉案指控的集资参与人集资本金尚未追缴到案的，应当继续追缴。扣押在案的POS机2台、印章11枚系作案工具，依法应予以没收。综上，本院根据被告人龚小锋、何艳菊、白贵明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚小锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、被告人何艳菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2023年5月15日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）三、被告人白贵明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年7月21日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）四、继续向被告人龚小锋、何艳菊、白贵明追缴涉案赃款共计15328900元按集资比例发还本案287名亏损集资参与人，【亏损人员名单及亏损金额详见云南精合会计师事务所于2020年1月13日出具的《龚小锋等人涉嫌非法吸收公众存款案司法会计鉴定意见书》中《投资合同投资人累计投资明细表》，其中尚未收回投资额即为亏损额】。五、扣押在案的POS机2台、印章11枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  黄 文人民陪审员  李金昌二〇二〇年五月九日书 记 员  王静远
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执381号被执行人:陈家龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈家龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执566号申请执行人：张教元，男，1983年2月7日生，汉族，住南京市玄武区，户籍在江苏省响水县。被执行人：金殿，男，1981年2月8日生，汉族，户籍在江苏省南京市江宁区。关于申请执行人张教元与被执行人金殿民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）苏0102民初6962号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为814591.68元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人金殿已不住在判决书地址，查找未果。经查询，被执行人金殿名下无不动产，本院依法查封了被执行人金殿名下车牌号为苏Ａ×××××开瑞牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，并扣划银行存款人民币2300元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的812291.68元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日见习书记员  陈筱杰
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初30号原告：内蒙古太古工程有限公司。法定代表人：王某1。诉讼代理人：王某2。被告：张某，住内蒙古自治区赤峰市。原告内蒙古太古工程有限公司与被告张某不当得利纠纷一案。原告内蒙古太古工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太古工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太古工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告内蒙古太古工程有限公司已预交25元），由原告内蒙古太古工程有限公司负担。审 判 长 张弛应审 判 员 贾蕴智审 判 员 小 荣二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 菲书 记 员 李云艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执587号被执行人刘博，男，1991年1月18日生，汉族，小学文化，无业，出生地：辽宁省兴城市，住辽宁省兴城市。被执行人刘博犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令刘博退赔被害人刘某经济损失人民币5219元。因被执行人刘博未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘博发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘博下落不明，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初199号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初199号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月六日书记员  李 艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初348号原告：南京茂晟汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PXQ3795，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1251室。法定代表人：李宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。被告：谭诚，户籍地在江苏省连云港市灌云县。原告南京茂晟汽车用品有限公司（以下简称茂晟公司）与被告谭诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂晟公司委托诉讼代理人苏妤、丁邦燕到庭参加诉讼，被告谭诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭诚支付货款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.判令被告谭诚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月起，被告谭诚多次向原告茂晟公司购买茂晟二代膜、骇克斯车身膜。至2018年10月10日，原告茂晟公司累计向被告谭诚提供价值201640元的货物，被告谭诚仅支付货款42800元，欠付货款158840元。在原告茂晟公司多次催要下，被告谭诚于2019年2月19日出具欠条，言明欠款160000元，并承诺于2019年8月19日前归还。到期后，被告谭诚一直未予付款。原告茂晟公司经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告谭诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月起，被告谭诚多次向原告茂晟公司购买茂晟二代膜、骇克斯车身膜。至2018年10月10日，原告茂晟公司向被告谭诚供货共计201640元，退货计5200元，被告谭诚支付货款37600元，尚欠付货款158840元。2019年2月19日，被告谭诚向原告茂晟公司出具欠条一份，内容载明“本人谭诚欠南京茂晟汽车用品有限公司货款壹拾陆万整（￥160000），并分批向贵公司还款，于2019年8月19日之前归还”。原告茂晟公司陈述欠条中约定的160000元，包含计算至2019年8月19日的利息1160元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告茂晟公司提交的销售单、收款单及欠条能够证明其与被告谭诚之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告茂晟公司履行了出卖人义务，被告谭诚应当履行支付对价义务。欠条中约定了付款期限，被告谭诚未能按时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告茂晟公司要求被告谭诚支付货款160000元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告茂晟公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，标准过高，已超出因违约所造成的损失。综合双方合同实际履行情况，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付，同时逾期利息应以实际欠付货款158840元为计算基数。被告谭诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭诚于本判决生效之日起十日内支付原告南京茂晟汽车用品有限公司货款160000元及逾期利息（以158840元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计付）；二、驳回原告南京茂晟汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告谭诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月十八日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22234号之三原告：李融之，女，1988年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家恺(系原告丈夫)，住上海市长宁区。被告：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市。被告：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告的委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。原告李融之与被告曲立东、曲建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李融之诉称，原告与被告曲立东系朋友关系。因项目投资需要，曲立东于2018年7月13日向原告借款50万元，并出具《ICO-CPA投资(借款)协议》，该协议约定曲立东应于同年12月31日前全额归还借款，同时约定被告曲建宁对原告和曲立东之间的债务承担无限连带担保责任。当日，原告向曲立东转账交付50万元。鉴于两被告未按约履行，原告遂诉至法院，要求：1、被告曲立东返还借款50万元；2、被告曲立东支付借款50万元的利息，自2019年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止；3、被告曲建宁对上述两项债务承担连带清偿责任。审理中，原告向本院提供其居住于本市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室的居住证明，又于2020年5月11日向本院表示其与丈夫陆家恺于2016年起实际居住于本市长宁区XX路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，并称虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室为原告母亲居住，因原告曾在该处居住，故该处居住证明为原告母亲所开。本院经向XXX路XXX弄XXX号XXX室和XX路XXX弄XXX号XXX室所属居委会了解情况，上述居委会工作人员称原告未实际居住于周家嘴路房屋，实际居住于安顺路房屋至今已满一年以上。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告还本付息，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。而住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告虽提供了其户籍地和居住地在虹口区的证明，然据本院核查及原告自认，原告实际居住于本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  惠 力人民陪审员  张玉兰人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执74号申请执行人：秦向前，男，汉族，1978年11月4日生，住河南省嵩县。被执行人：徐国文，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省唐河县。秦向前与徐国文追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐国文清偿秦向前劳务工程款5000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因徐国文未按上述生效法律文书履行义务，秦向前向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦向前同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国文负有继续向申请执行人秦向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢112号申请执行人：孙毅，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：邱盛涛，男，1972年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：秦长岭，男,1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。关于孙毅与邱盛涛、秦长岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)苏1291民初2324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邱盛涛、秦长岭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱盛涛、秦长岭的银行存款770000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十八日书记员  田金花
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1421号申请执行人:郑州昶豫建筑机械租赁有限公司,住郑州市上街区新乡路中段。被执行人：白红军，男性,1972年9月3日生,汉族。郑州昶豫建筑机械租赁有限公司申请执行白红军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1421号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院(2019）豫0106执1421号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月二十九日书 记 员  窦立超
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执112号 本院在执行刘海峰（2020）内0622执112号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日向本院移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘海峰于2020年5月12日自动履行163625元。至此（2020）内0622执112号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢105号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人：刘乃全，男，1961年11月17日出生，汉族，住沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第75号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人（狄西美）共有人：刘乃全（身份证号码）名下位于沂源县县城健康路90号星河湾居民小区4号楼109铺，建筑面积44.19m2，209铺房屋一套，建筑面积44.19m2，产权证号：10-2015080120。二、被执行人刘乃全负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘乃全可以使用被查封财产；但因被执行人刘乃全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘乃全不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月二十二日书记员  孙启超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1329民初885号之一原告：何中祥，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：朱荣庆，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：杨艮改，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理原告何中祥与被告朱荣庆、杨艮改健康权任纠纷一案中，因该案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张依新人民陪审员  肖 航人民陪审员  梁宗严二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯立振
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7981号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙博，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙博偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金27，500元为基数，自2017年12月27日起至被告孙博实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙博承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙博签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙博提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告孙博至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2989.75 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27500.00元。 二、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币27500.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取244元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初94号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人青某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月2日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日10时34分许，被告人青某醉酒后驾驶×××绿色名爵牌小型轿车，在××旗车之家汽车服务部门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人青某血液中酒精含量为288.01mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人青某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人青某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。经检验被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，又曾因危险驾驶罪受过刑事追究，建议判处被告人青某拘役三个月零十五天至四个月，并处罚金。被告人青某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月11日，被告人青某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上且无证驾驶，又曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余的四千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年五月二十日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1294号原告:安某，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师，一般代理。被告：贾某，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。一般代理。原告安某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审理，适用简易程序，公开远程开庭进行了审理，原告安某及其代理人卫志超、被告贾某及其代理人苗永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉讼请求，1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令被告返还原告婚前财产11万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后与被告父母同住。婚后被告经常酗酒、赌博到深夜，原告多次劝阻，被告非但不听，反而认为原告的行为损其自尊，对原告大吵大闹甚至拳脚相向。被告不仅花光自己的收入，还经常向原告要钱。2019年6月份被告提出离婚，同时当着原告父母打了原告，原告随后搬回父母家住。10月份，被告再次提出离婚。被告在婚前信用卡消费6万元无力偿还，婚后让原告帮助偿还。2018年12月份，被告朋友李志斌向其借款5万元，因被告没有，故向原告借钱。这两笔款均是原告婚前财产。被告行为严重损害了夫妻双方的感情，现已无任何和好的可能，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据1、结婚证复印件一份，被告身份证复印件一份。2、原被告微信聊天记录打印件9页。3、银行账单4页被告贾某辩称，第一，同意离婚；第二，原告不能证明银行存款是原告的婚前财产。被告提交证据有，1、结婚证一份；2、河南省农村信用社账户交易明细清单一份；3、河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单一份。经审理查明，原、被告于2017年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。现原告认为，双方婚前未深入了解，婚后被告经常酗酒、赌博，和原告大吵大闹，并出手打原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。本院认为，家庭稳定是社会稳定的重要组成，婚姻是家庭的重要构成。婚姻以男女双方的感情为基础而成立，夫妻之间应当和睦相处，互敬互让，互相理解，加强沟通，共同经营家庭生活。原、被告二人认识数年，结婚近两年，双方在共同生活中，确曾因琐事发生矛盾。希望原被告能珍惜双方感情，冷静地对待婚姻中产生的困难，再给自己和对方一次机会。原告提交的证据，尚无法证明原被告夫妻关系已经破裂，原告离婚请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准安某与贾某离婚。案件受理费减半收取150元，原告全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇二〇年五月二十日书记员  杜琳琳
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初25919号 原告：刘彩莲，女，1958年7月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：邵康，上海君澜律师事务所律师。 被告：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郑轶。 被告：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：郑云开。 原告刘彩莲与被告上海韵唱酒店管理有限公司(以下简称韵唱公司)、上海宝森酒店管理有限公司(以下简称宝森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2020年1月21日适用简易程序第一次公开开庭审理，后又转为普通程序于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告刘彩莲及其委托诉讼代理人邵康两次开庭均到庭参加诉讼。两被告第一次开庭未到庭，因无法通过其他方式送达，本院向两被告公告送达第二次开庭传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彩莲起诉请求：1.两被告共同偿还借款本金50万元(以下币种同)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2018年8月16日与韵唱公司签订了《上海韵唱酒店管理有限公司借款协议》，约定由原告向韵唱公司出借50万元用于宾馆的装修与经营，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，年利息为18%。后原告于2018年8月16日通过交通银行向韵唱公司法定代表人郑轶转账40万元，于2018年8月28日通过交通银行向郑轶转账10万元。然而，2019年8月16日借款到期后，韵唱公司一直未能偿还上述借款。2019年9月7日，宝森公司(韵唱公司法定代表人郑轶实际控制的另一家公司)向原告出具承诺书，表示愿意共同偿还上述借款。原告多次向两被告追讨借款无果，为维护合法权益，故诉至法院。 原告提供如下证据： 1.原告与韵唱公司于2018年8月16日签订的《上海韵唱酒店管理有限公司借款协议》一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款金额为50万元，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，借款利率为年利率18%，并对还款方式、违约责任等进行了约定。 2.交通银行上海长江西路支行账户交易明细三张，证明原告于2018年8月16日向郑轶转账5万元、35万元，于2018年8月28日向郑轶转账10万元，原告共计向郑轶转账50万元。 3.宝森公司于2019年9月7日出具的《承诺书》一份，载明“由于韵唱投资的宝森公寓实际经营上海宝森酒店管理有限公司，因此本公司共同偿还上海韵唱酒店管理有限公司欠刘彩莲的人民币50万元，实际经营人郑其威”，并盖宝森公司公章。 被告韵唱公司、宝森公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。 鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，原告与韵唱公司之间的借贷关系依法成立、有效。现韵唱公司到期未归还借款，显属违约，理应归还。被告宝森公司于2019年9月7日向原告出具了加盖公章的《承诺书》，故宝森公司构成对韵唱公司债务的加入，应对韵唱公司的借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彩莲借款人民币50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  徐子良 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  马燕侠 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  蒯本清 书 记 员  蒯本清 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7545号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：苏静，女，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告苏静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏静立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金49110.06元、利息2821.61元、费用4066.19元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金49110.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2821.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏静承担。事实和理由：2016年1月2日，苏静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏静从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金49110.06元、利息2821.61元、费用4066.19元未给付。被告苏静未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年1月2日，苏静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏静承担。苏静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏静发放了卡号为43674801XXX7的信用卡。2017年8月29日，苏静向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额105000元，分期期数48期，手续费率0.35%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。苏静陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日，苏静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49110.06元、利息2821.61元、费用4066.19元。本院认为，苏静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏静发放了信用卡，苏静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告苏静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金49110.06元、利息2821.61元、费用4066.19元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金49110.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2821.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取632元，由被告苏静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执717号申请执行人：杨芹被执行人：张明英关于申请执行人杨芹与被执行人张明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明英银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1879号申请人：凡玉庚，女，汉族，1973年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：颜耀轩，男，汉族，1996年11月7日出生，户籍所在地同上，系申请人凡玉庚之子。申请人：颜某，女，汉族，2012年5月10日出生，户籍所在地同上，系申请人凡玉庚之女。申请人：颜建兴，男，汉族，1947年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：肖芝香，女，汉族，1950年3月20日出生，户籍所在地同上。以上申请人共同委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被申请人：陈薇，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人凡玉庚等5人与被申请人陈薇民间借贷纠纷一案，申请人凡玉庚于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈薇名下价值18万元的财产依法采取保全措施，申请人凡玉庚以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凡玉庚的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈薇名下价值18万元的财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。