wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2014号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：王业劝,1984年11月5日生，居民身份证号码*****住海南省澄迈县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王业劝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王业劝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2014号案件终结本次执行程序。 被执行人王业劝负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3056号申请人：李浩楠，男，1992年9月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。申请人李浩楠与被申请人刘云周民间借贷纠纷一案，申请人李浩楠向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云周的住房公积金予以冻结29000元，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘云周的住房公积金予以冻结29000元，冻结期间未经本院允许不得发放、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3196号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘昌爱，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘昌爱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘昌爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘昌爱立即归还在信用卡透支款本金1952.82元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计2367.22元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××96。2012年3月10日，刘昌爱（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，刘昌爱欠平邑农行信用卡透支本金1952.82元、逾期利息296.14元、逾期违约金115.26元、管理费3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘昌爱持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘昌爱于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金1952.82元、逾期利息296.14元、逾期违约金115.26元、管理费3元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1952.82元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执782号 申请执行人：杨立书，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 被执行人：王振付，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 杨立书申请执行王振付劳务合同纠纷一案，执行标的为16498元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，被执行人王振付主动给付2150元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘宁军
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初955号 原告胡振宇，男，1971年11月7日生，汉族，住正定县。 原告张军花，女，1972年10月12日生，汉族，住正定县。 委托代理人周德伦，河北资冠律师事务所律师 被告阳光财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县旺泉南街21-4号。 负责人张笑一，该公司经理。 本院在审理原告胡振宇、张军花诉被告阳光财产保险股份有限公司正定支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告胡振宇、张军花于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡振宇、张军花撤回起诉。 案件受理费837元，减半收取，由原告负担418.5元。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董春洲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3762号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤、姜好，山东万吉律师事务所律师。被告：陕西强宇建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层，统一社会信用代码91610000675127296D。法定代表人：富颖，职务：执行董事。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称强宇公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中联公司委托诉讼代理人毛旭彤到庭参加诉讼。被告强宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令强宇公司向中联公司支付混凝土款248400元；2、判令强宇公司向中联公司支付违约金；3、支付逾期付款利息（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）；4、判令强宇公司承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费。事实和理由：2013年5月15日，中联公司与强宇公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定，中联公司为任城经济开发区（接庄街道）东郑庄村道路工程供应混凝土，双方对混凝土规格、单价及付款方式进行了约定。合同签订后，中联公司依约履行了供应混凝土的义务，强宇公司并未足额支付混凝土款。截至起诉之日，强宇公司尚欠中联公司混凝土款248400元。强宇公司的上述行为严重损害了中联公司的利益，现中联公司为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，中联公司明确逾期付款利息计算方式为：以逾期支付的货款为基数自应付货款次日2013年12月21日起，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，不再主张违约金、保全费、保全担保费、律师费。强宇公司未作答辩。中联公司围绕诉讼请求提交了商品混凝土买卖合同、授权委托书、张伟户籍证明、欠款确认书等证据证明自己的诉讼请求，强宇公司未提供证据，经审核中联公司所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据中联公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，中联公司与强宇公司菏泽分公司签订一份《商品混凝土销售合同》，约定中联公司为强宇公司菏泽分公司施工的任城经济开发区（接庄街道）东郑庄村道路工程供应商品混凝土，约定了混凝土型号、价格、付款期限、违约责任等权利义务，明确约定2013年12月20日前无论工程是否完工都必须结清所用供砼款。强宇公司菏泽分公司委托张伟对混凝土进行签收，张伟签字的送货单或收料单，均为对账结算依据。截至2017年12月31日，经双方对账，确认强宇公司菏泽分公司欠中联公司货款为248400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中联公司与强宇公司菏泽分公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中联公司向强宇公司菏泽分公司交付了混凝土，履行了供货义务，强宇公司菏泽分公司应当依照合同约定的付款期限及时足额向中联公司履行给付货款的义务，其未足额支付货款，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于强宇公司菏泽分公司系强宇公司设立的分支机构，依法不具备法人资格，其不能独立承担民事责任，其民事责任应由强宇公司承担。中联公司主张强宇公司支付混凝土款248400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照上述两项法律规定，中联公司要求强宇公司自2013年12月21日起计算逾期付款利息损失，本院认为由于2017年12月31日确认欠款248400元，故起算时间应为2017年12月31日，逾期付款利息损失以逾期支付的248400元为基数，自2017年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。强宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陕西强宇建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向济宁市兖州中联混凝土有限公司支付混凝土款248400元及逾期付款利息损失（以248400元为基数，2017年12月31日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、驳回济宁市兖州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由陕西强宇建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  李娅菲人民陪审员  姜明楼二〇二〇年五月八日书 记 员  梁 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1077号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺、288号8-9层，机构代码：91440400892545152E。 法定代表人：罗敏。 被执行人：黄天凤，女，汉族，1979年04月18日出生，住：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄天凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13291号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平安银行股份有限公司珠海分行要求黄天凤向其支付款项人民币119455.57。因黄天凤未履行上述生效文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且向本院报告财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××），但上述车辆未被实际控制暂不能处置，本院已予以查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄天凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月六日 书记员  陈振良
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2830号 原告：青岛丰汇劳务服务有限公司，住所青岛市市北区舞阳路9号A-8。 法定代表人：蒋玉锋。 委托诉讼代理人：于晓杰，青岛丰汇劳务服务有限公司职工。 被告：北京丰华源国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号9层909-910。 法定代表人：李传峰。 原告青岛丰汇劳务服务有限公司与被告北京丰华源国际贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛丰汇劳务服务有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛丰汇劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛丰汇劳务服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费12707元，减半收取6454元，由青岛丰汇劳务服务有限公司负担。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月三十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
之一鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初926号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：赵尊萍，女，汉族，1961年2月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告赵尊萍信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初926号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款7820.55元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告赵尊萍名下7820.55元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十三 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下招商银行深圳分行福华支行622580755284×××02账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执273号申请执行人：高敬花，女，汉族，1946年10月20日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谭刚，男，汉族，1967年4月19日出生，住遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第159号调解书，依法受理高敬花与谭刚买卖合同纠纷一案。因被执行人谭刚未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭刚银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4479号原告：苏嗣，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告苏嗣与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苏嗣诉称，2018年3月14日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：45万元，产品期限为365天（即从2018年3月14日至2019年3月13日），预期年化利率7.8%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2019年3月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金450000元和投资利息8775元（利息暂算至2019年3月21日、及自2019年3月21日以人民币458775元为基数，按同期人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年3月14日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）在双方签订的合同中对管辖权作出了约定，应为被告所在地法院，应为合法有效，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙雅梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初49号 原告：常小宝，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：郭艳芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告常小宝、郭艳芳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小宝、郭艳芳的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常小宝、郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房屋所有权证的违约金46070.48元（以522341为基数，按照日0.02%，自2016年6月20日起至2017年9月4日止，共计441天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201309160033），2013年9月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼1单元21层01214号，房屋总价款522341元。 三、实际交房时间2015年6月26日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月14日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的检索房产状况单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月14日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月26日，经过360日为2016年6月20日，被告于2016年12月14日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月21日至2016年12月14日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月15日，故本院支持的违约时间为2016年10月15日至2016年12月14日，逾期天数为61天，违约金数额为6372.56元（61天×房屋总价款522341元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常小宝、郭艳芳支付违约金6372.56元； 二、驳回原告常小宝、郭艳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告常小宝、郭艳芳负担451元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执780号申请执行人：陈亮，男，1989年4月2日出生，汉族。被执行人：戴尚运，男，1970年3月31日出生，汉族。本院在执行陈亮与戴尚运民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  于贤路
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3159号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号。法定代表人：汪志鸿，董事长。被申请人：连云港金瑞照明电器有限公司，住所地东海县安峰镇驻地牛安路西侧。法定代表人：陈加利。被申请人：连云港英凯国际贸易有限公司，住所地东海县安峰镇驻地牛安路西侧。法定代表人：陈加之。被申请人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村二二五省道东侧。法定代表人：苗凯。被申请人：东海新时代应用材料有限公司，住所地东海县经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯。被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，住所地东海县经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯。被申请人：连云港友联机动车驾驶员培训中心（普通合伙），住所地东海县石榴镇车庄工业园区245省道东。法定代表人：苗赏田。被申请人：陈加利，男，1955年6月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：苗赏田，男，1942年2月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈加之，女，1939年8月30日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙树祥，男，1961年1月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：李海英，女，1971年6月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘伯媛，女，1985年2月26日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人连云港金瑞照明电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港金瑞照明电器有限公司、连云港英凯国际贸易有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、东海新时代应用材料有限公司、东海县喜庆烟花有限公司、连云港友联机动车驾驶员培训中心（普通合伙）、陈加利、苗赏田、陈加之、孙树祥、李海英、刘伯媛银行存款145万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年五月二十六日书记员  汤甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5535号 原告：中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路197号，统一社会信用代码91371301733716970N。 主要负责人：王倩，行长。 委托诉讼代理人：薛玉成，男，1970年5月22日生，汉族，该行员工。 被告：王宇，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈芳，女，1989年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中行解放路支行）与被告王宇、陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行解放路支行的委托诉讼代理人薛玉成，被告王宇、陈芳的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款122221.65元（其中，本金90272元、利息11639.2元、费用20310.45元）及嗣后利息，自2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告王宇、陈芳与原告签订《爱家分期申请表》，信用卡卡号为62×××15。原告向被告发放分期贷款25万元，用于家庭消费，期限为36个月。被告未按照约定偿还借款，逾期多期未还，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡分期欠款122221.65元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王宇辩称，对欠款本金予以认可，对利息、费用不予认可，其计算数额过高。对欠款本金答辩人愿意分期偿还。 陈芳辩称，对该欠款答辩人不知情，且该欠款并未用于夫妻共同生活。答辩人与王宇已离婚，该欠款应由王宇偿还，与答辩人无关。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告王宇、向原告中行解放路支行申请办理中国银行信用卡业务。同年4月5日，被告王宇（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××15，申请分期额度25万元，申请分期期数36期；家庭消费用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告陈芳在申请表配偶签名处签名确认，声明其系被告王宇的合法配偶，其知晓并同意王宇向原告提交的分期业务申请，若申请获得原告批准，其本人同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。 同年4月14日，经原告核准，同意向被告发放了分期款25万元（卡号62×××15），期限36期，分期手续费26875元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月25日，被告欠本金90272元、利息11639.2元、费用20310.45元。庭审中，被告对原告的提交的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等证据均无异议。 本院认为，被告王宇、陈芳向原告中行解放路支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡领用合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王宇发放了分期款25万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告王宇未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告陈芳作为共同借款人，应当与借款人王宇共同承担还款责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王宇、陈芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡欠款本金90272元，并支付利息、费用（截至2020年3月25日，利息11639.2元、费用20310.45元；自2020年3月26日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告王宇、陈芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2033号 魏红英： 关于魏红英被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1048号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人魏红英（公民身份号码：510722198706098269）已缴纳罚金人民币1000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5907号 原告：孙平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪翠霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告孙平与被告华春根、汪翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告华春根、汪翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金40万元以及自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息（按年利率12%计算）。事实和理由：自2016年起，两被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款本金共计40万元。被告出具一份落款时间为2019年4月24日的借条，该借条中明确载明借款本金40万元，归还期限2019年4月30日，月利率1分。上述借款经原告多次催要，两被告至今未归还。为此，原告具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 华春根、汪翠霞均未作答辩，亦未提交证据。 孙平围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证，华春根、汪翠霞于2019年4月24日共同出具的借条原件，孙平的个体工商户营业执照及其银行账户历史交易明细。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，华春根、汪翠霞共同向孙平出具一份借条，载明“今借到孙平（3405021966××××××××）现金人民币肆拾万元整（￥40万），2019年4月30日归还，利息1分（用于生产经营），逾期不还以房产及资产偿还”。庭审中，孙平陈述，上述借款系其多次出借给华春根的，每次几万元，都是现金，因为其是经营家具生意的，平时有些闲钱放在身边备用，其与华春根系朋友，想帮他，于是便借给他用，后来发现华春根经济状况并不好，就让华春根、汪翠霞重新出具了上述那份总借条，原先零散的借条都让华春根收回去了。因华春根、汪翠霞在上述借条约定的还款期限届满后至今未能归还借款，孙平遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。华春根、汪翠霞共同向孙平借款40万元，孙平提交了华春根、汪翠霞共同签名的借条予以证明。根据孙平陈述以及借条内容，借款系多次出借现金，后出具的总借条，孙平提交了其系家具商行的经营者以及其银行账户流水，证明其有出借能力，综合所举证据及当事人陈述，可认定孙平与华春根、汪翠霞之间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。华春根、汪翠霞在借条约定的还款期限届满后未能归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金40万元的民事责任。双方在借条中约定利息1分，按民间借贷交易中的约定俗成，应理解为月利率1%，该利率约定不违反我国法律法规有关民间借贷利率限制性规定，合法有效，华春根、汪翠霞亦应按此利率支付借款利息。对孙平要求华春根、汪翠霞按年利率12%支付借款自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求亦予支持。华春根、汪翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华春根、汪翠霞于本判决生效之日起十日内连带偿还所欠孙平借款本金40万元，并按年利率12%支付该借款自2019年4月30日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由华春根、汪翠霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  范 怡
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1598号 原告：卿三伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川众鑫达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号。 法定代表人：李福太，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓，四川及第律师事务所律师。 原告卿三伟与被告四川众鑫达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿三伟及其委托诉讼代理人李昕晓，被告四川众鑫达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元并支付自2019年1月7日至实际付清时止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，因资金周转需要，被告向原告借款40万元，借期为2018年12月20日到2019年1月6日。原告依约出借款项给被告，但被告至今仍未偿还借款。 被告辩称，原告未向被告实际出借款项，双方之间未发生借款关系；根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月14日，被告登记成立，注册资本5000万元由陈朝峰、杜正松分别出资2500万元。 2018年7月，被告将其承建的“昌都类乌齐县民族团结广场”工程项目“以工程项目目标管理责任制的方式”交由原告实际负责实施，被告在庭审中举示的《项目扣款明细表》显示合同金额为948.34万元。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份：“今借用类乌齐县桑多镇民族团结广场工程项目负责人卿三伟的工程款人民币肆拾万元整，借用时间从二零一八年十二月二十日起算，于二零一九年一月六日前归还肆拾万元，此事由四川众鑫达建筑工程有限公司及陈朝峰负责。”落款处有被告公章及陈朝峰的签名和捺印，但被告至今也未按照借条约定向原告归还借款。 上述事实，有工程项目目标管理责任书、借条、项目扣款明细表，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，被告作为一家注册资本较大的有限责任公司，在向原告出具案涉借条时应当清楚其法律意义和责任，再结合双方之间存在建设工程施工法律关系的事实，能够确认被告从应付工程款中借用原告40万元从而在双方当事人之间形成借款法律关系的事实成立。本案借款系由工程款转化而来，双方当事人之间的借款关系成立并生效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿义务，并承担依法计算的利息。被告举示的证据没有证明本案借款存在预先扣除利息的事实，其相关意见本院不予采纳。被告举示的原告2020年1月13日出具的承诺书中“双方的债权债务两清”的范围限定于“类乌齐县民族团结广场项目”，与本案借款纠纷不具有法律上的关联性，对其中“卿三伟”签名的真实性进行鉴定亦无必要，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告四川众鑫达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告卿三伟偿还借款本金40万元，并支付自2019年1月7日起至借款本金清偿时止按年利率6%计算的利息（其间部分支付借款本金的，利息计算基数、期限相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3890元，由被告四川众鑫达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初322号   原告：乔晓东，男，汉族，1979年9月9日出生，洪洞县广胜寺镇山焦家属宿舍十七号楼三单元011号。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师   被告：范建勋，男，汉族，1986年6月7日出生，洪洞县城内玉峰山路154号。公民身份号码×××。   被告：赵窈，女，汉族，1988年12月5日出生，现住洪洞县。公民身份号码×××。   被告：刘兆芳，女，汉族，1962年8月22日出生，洪洞县城内玉峰山路154号。公民身份号码×××。   原告乔晓东与被告范建勋、赵窈、刘兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告范建勋、刘兆芳到庭参加诉讼。被告赵窈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔晓东向本院提出诉讼请求：1.要求范建勋、赵窈归还借款本息1796520元；2、要求被告刘兆芳对其中200000元承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告范建勋、赵窈原系夫妻关系。2017年2月6日范建勋向原告借款1276900元，赵窈提供了担保。2019年11月8日经与被告范建勋对账核实，共计欠我本息1796520元。以上款项系被告范建勋、赵窈自2016年以来累计所欠。被告刘兆芳对其中200000元提供了担保。   被告范建勋辩称：我承认原告的诉讼请求，目前没有经济能力，但想办法逐步归还。   被告赵窈未作答辩。   被告刘兆芳辩称，我不承担还款责任，我没有向原告借过钱，况且我是在蒙骗状态下与原告签的合同。   本院经审理认定事实如下：被告范建勋与被告赵窈原系夫妻关系，自2016年以来累计向原告借款，2017年2月6日被告范建勋向原告出具借据载明借款数额为1276900元，被告赵窈提供了担保。2019年11月8日原告与被告范建勋核对本息，确定为1796520元。2017年2月25日原告与被告范建勋母亲刘兆芳签订借款合同，借款额为200000元，并用自有房产提供担保，但此笔借款并未实际发生。被告范建勋曾归还原告8300元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。但原告诉讼中没有核减被告范建勋归还的8300元。因此范建勋实际尚欠原告1788220元。被告刘兆芳与原告之间的借款合同并未实际履行，被告刘兆芳承担连带责任的形式要件与实质要件均不构成担保。   本院认为，被告范建勋累计向原告乔晓东借款本息1788220元，理应归还。被告赵窈为其中的1276900元提供了担保，应负连带责任。被告刘兆芳并未给其中的200000元提供担保，不负还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   一、被告范建勋于判决生效后二十日内归还原告乔晓东1788220元，被告赵窈对其中的1276900元负连带责任。   二、驳回原告范建勋对被告刘兆芳的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20969元，减半收取计10484.5元，由被告范建勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 余刘义     二〇二〇年五月十八日   书记员 李华荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3364号原告：胡五英，女，汉族，1971年5月2日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************520。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹建。案件案由加工承揽合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年11月29日进行诉前联调，于2020年3月5日立案，适用简易程序审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付33334元及逾期付款利息（以33334元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃其答辩、质证、抗辩的权利。被告拖欠原告2018年10月-11月的加工款33334元，有结算单、银行流水予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告关于加工费及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告胡五英加工费33334元及利息（以33334元为本金，从2019年11月29日起计至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费317元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十一日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1214号 申请执行人：代学海，男，1974年8月8日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张文林，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行代学海与张文林民间借贷纠纷一案中，执行标的为61500元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人代学海,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张振胜，男，汉族，1983年10月27日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张振胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6204号之一民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币5131.04元及其利息、滞纳金、超期费、其他费用(截至2016年6月13日利息人民币549.76元、滞纳金人民币216.68元、消费手续费261.64元;从2016年6月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超期费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费50元、执行费50元。因张振胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2333号案件终结本次执行程序。 被执行人张振胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢417号申请执行人赵静静，女，汉族，1986年4月27日出生，住商丘市。被执行人王钲博,男,汉族,1986年1月2日出生,住商丘市。申请执行人赵静静与被执行人王钲博民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫1402民初7799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,本院已冻结（2020年8月8日冻结期限届满）,并告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人名下有商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城.圣地亚哥2号楼1-602号房产一套。本院已查封，查封期限为三年（2022年3月7日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。本院在恢复执行中，对被执行人王钲博的上述房产依法委托房产评估机构进行价格评估，因申请执行人赵静静不预交房产评估费，该房产委托评估事项被评估机构退回。4、查明被执行人无土地使用权，无住房公积金、无持有股权信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人的查封房产委托房产评估机构进行价格评估时，因申请执行人不预交房产评估费用，该房产委托评估事项被评估机构退回，房产拍卖程序无法继续进行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月三十一日书记员  汪佩杉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3542号 原告：黄鹏强，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 被告：阮少渊，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄鹏强与被告阮少渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏强的委托代理人黄巧玲到庭参加诉讼。被告阮少渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏强向本院提出诉讼请求：1.判令阮少渊偿还借款本金301400元并支付利息（暂计至2019年7月23日的利息为29806元。此后利息以301400元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月24日起计至实际付款之日）；2.判令阮少渊支付因主张本案债权而支出的律师费15000元及保全费2286元、保函保费1200元；3.本案诉讼费、公告费由阮少渊承担。事实和理由：阮少渊因经营等需要多次向黄鹏强借款，截止2019年5月18日共向黄鹏强借款345000元（其中15000元系支付到被告的支付宝账户：133××××0484，其余款项系支付到被告的银行账户）。双方约定月利率按3%计算。但阮少渊因经济困难，一直未能按约定还款。2019年5月24日，阮少渊向黄鹏强出具书面欠条确认：截止欠条出具时仅支付了21750元的利息及20000元本金，尚欠黄鹏强利息23550元（尚未含欠条出具后将产生的利息）及本金325000元。若欠条出具后，仍未还款的，黄鹏强可向本欠条签订地即厦门市海沧区法院起诉解决，阮少渊愿意承担黄鹏强为维权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等。欠条出具后至今，阮少渊仅还了本金21600元及6000元利息后就再不还款。 阮少渊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年12月21日至2019年5月18日期间，黄鹏强共计向阮少渊账户（含支付宝账户）汇入款项共计345000元。其后，阮少渊于2019年5月24日向黄鹏强出具一份《欠条》，载明“本人阮少渊（身份证号：3502061979××××××××）因公司经营及对外还贷需要，自2018年12月21日起多次向朋友黄鹏强（身份证号3505831992××××××××）借款，截止2019年5月18日共向黄鹏强借款人民币345000元，其中15000元系支付到本人支付宝账号：133××××0484，其余款项系支付到本人银行账户）双方约定月利息按3%计算。但因本人经济困难，一直未能按约定还款，截止本欠条出具时，本人仅支付了21750元的利息及22000元本金，尚欠黄鹏强利息23550元（尚未含欠条出具后将产生的利息）及本金323000元。欠条出具后若本人仍未还款的，出借人可向本欠条签订地即厦门市海沧区法院起诉解决，本人愿承担黄鹏强为维权所支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费等”。出具《欠条》后，阮少渊仅还本金21600元及支付利息6000元。之后，阮少渊未再还款，黄鹏强因此诉至法院。 另查明：黄鹏强因本次诉讼支出律师费15000元、保全费2286元及保函保费1200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄鹏强主张阮少渊向其借款合计345000元、约定月利率3%的事实清楚，阮少渊亦已出具《欠条》确认，本院予以认定。阮少渊作为借款人，应当清偿借款债务。扣除在出具《欠条》后偿还的本金21600元，阮少渊还应返还黄鹏强本金301400元。其后的利息，按月利率2%的标准计算。鉴于，阮少渊应未依约履行约定义务，黄鹏强诉请阮少渊支付因本次诉讼支出的律师费、保全费及保函保费，具有合同依据，本院予以支持。黄鹏强在庭后向本院提供的“诉求计算清单”载明阮少渊尚欠的借款本金金额低于请求的借款本金金额，视为自动调低相应的请求金额，可以照准。阮少渊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮少渊于本判决生效之日起10日内返还原告黄鹏强借款本金301400元并支付利息（截止2019年5月24日的利息为23550元；自2019年5月27日至2019年7月23日的期间，以323000元为基数，按月利率2%的标准计算，应扣除上述期间已支付的6000元；自2019年7月24日起至实际还清日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告阮少渊于本判决生效之日起10日内支付原告黄鹏强律师费15000元、保全费2286元及保函保费1200元； 三、驳回原告黄鹏强的其他诉讼请求。 若被告阮少渊未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6600元，由被告阮少渊负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 欣 书 记 员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初189号原告方某某，男，汉族，1952年出生，住济南市天桥区。被告济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人陈勇，局长。出庭负责人程学锋，济南市住房和城乡建设局副局长。委托代理人张浩，济南市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人闫国伟，山东辰静律师事务所律师。本院在审理原告方某某诉被告济南市住房和城乡建设局行政处理一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告方某某负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇二〇年五月二十五日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初449号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）。 统一社会信用代码91130100678518612P。 住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告张利飞，男，1987年5月22日生，汉族，住平山县。 原告太平洋财险石家庄支公司与被告张利飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人任雅丽，被告张利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告229515元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：冀Ａ×××××车辆停放在平山县中山西路阳光花园3号楼3单元门口，因车辆西数第三辆电动车附近起火引燃标的车辆，造成车辆烧毁事故。冀Ａ×××××车主王海军就车辆损失诉至河北省平山县人民法院，平山县人民法院出具（2019）冀0131民初2101号民事判决书，判决我司赔偿王海军车辆损失229515元，我司提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉维持一审判决，现我司已经履行了（2019）冀0131民初2101号民事判决书，取得代为追偿权。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。 被告张利飞辨称，火灾现场西数第三辆电动车是我的，但消防大队出具的材料中没有说明火灾是由第三辆电动车引起，只是在第三辆车附近引起，车主王海军曾起诉要求我赔偿车辆购置税，一二审判决书已经生效，我不承担责任，故原告向我追偿不符合事实。 经审理查明，2019年4月9日6时4分许，平山县城阳光花园3号楼3单元门口发生电动车汽车火灾，火灾烧损了五辆电动车、五辆自行车、一辆白色本田ＵＲＶ（冀Ａ×××××）及一楼部分窗户等物品。河北省平山县消防救援大队作出火灾事故认定书，认定：1、起火时间为2019年4月9日6时左右，起火部位为西数第三辆电动车附近；2、经现场勘验，综合分析认定，此起火原因可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引起火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性。庭审中，被告张利飞认可该火灾事故认定书所载西数第三辆电动车属其所有。 冀Ａ×××××本田车辆的车主系王海军，该车在原告太平洋财险石家庄支公司投保交强险一份及车辆损失险249500元，附加不计免赔。事故发生后，王海军向本院起诉，要求太平洋财险石家庄支公司按照合同约定赔偿其249500元。本院作出（2019）冀0131民初2101号民事判决书，判决太平洋财险石家庄支公司赔偿王海军经济损失229515元，后保险公司对判决不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12628号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，太平洋财险石家庄支公司按照一审判决书的内容向王海军履行了赔偿义务。 2019年10月，冀Ａ×××××本田车辆的车主王海军以火灾是由于本案被告张利飞电动车在充电过程中或电动车的电器故障引起、张利飞对火灾引起的损失负有赔偿责任为由，向本院提起诉讼，要求张利飞赔偿其车辆购置税等损失26400元，本院作出（2019）冀0131民初3545号民事判决书，平山县消防大队出具的冀平山消火认字［2019］第0016号火灾事故认定书的认定结果不能肯定是张利飞的电动车电器故障引发火灾，王海军主张是被告的电动车充电或电动车本身电气故障引燃原告车辆证据不足，判决驳回了王海军的诉讼请求，王海军上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院作出（2020）冀01民终1143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原被告陈述、（2019）冀0131民初2101号民事判决书、（2019）冀01民终12628号民事判决书、（2019）冀0131民初3545号民事判决书、（2020）冀01民终1143号民事判决书、太平洋财险石家庄支公司的支付回单、火灾事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，虽然河北省平山县消防救援大队出具的火灾事故认定书所载火灾现场西第三辆电动车属被告张利飞所有，也认定起火部位为西数第三辆电动车附近，起火原因可排除遗留火种、用火不慎及自燃性物品引起火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性，但该认定书并未具体明确地认定引起火灾的车辆是西数第三辆电动车，故单凭该认定书并不能确定该次火灾是由被告车辆引起，且本院生效判决书也以火灾认定书不能证实是被告电动车引起的火灾、王海军要求张利飞赔偿原告车辆购置税等损失证据不足为由驳回了王海军的诉讼请求，故对原告以其享有追偿权为依据要求张利飞赔偿其损失229515元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求被告张利飞赔偿其229515元的诉讼请求。 案件受理费2371元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13050161830800000651（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初564号原告：石建，男，1962年8月4日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：罗继辉，男，1983年1月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石建诉被告罗继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告石建及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告罗继辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资35,000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包得平塘县平舟镇京舟坝S207公路、路基的工程，在2017年4月7日被告叫原告到该工程工地做工，原告同意后具体负责该工地砌石头、砌堡坎。原告考虑到该工程量大，因此叫上本村的13名农民一起到该工地做工，于2017年5月17日完工后，原告与被告结算工程的工钱为43,963.82元；在做工期间被告已经支付工资8963.82元，剩余35,000.00元未支付。经多次催促，被告于2019年1月20日写下欠条，承诺于2019年12月30日前付清，如不付清就向法院起诉，并承担所有费用。还款期限到后，原告多次主张权利未果，特提出前列诉请。被告罗继辉未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2019年1月20日被告罗继辉签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资35,000.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资35,000.00元的事实。本院认为：原告石建在被告罗继辉承包的工地进行劳务，被告罗继辉通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗继辉应按合同全面履行义务。被告罗继辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗继辉在本判决生效后20日内给付原告石建劳务工资35,000.00元。支付银行：中国工商银行，户名：石建支付账号：62×××18。案件受理费338.00元（已减半收取），由被告罗继辉负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月十八日书记员  周天尉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之四 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林锐利名下中国建设银行股份有限公司珠海丽景支行6227076190034482_156_1账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执623号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。被执行人:路红，男，1966年8月21日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行路红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月十九日书记员  于贤路
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初989号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914********1217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：朱晓愉，是广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，是广东广能律师事务所律师。被告：陈真，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省浠水县********1*。公民身份号码：421************817。被告：周玉莲，女，1986年1月19日出生，土家族，住湖北省巴东县**********8*。公民身份号码：422************247。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告周玉莲、陈真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。本案受理费减半收取为2830.86元、财产保全申请费1970元（均已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2630号 陈建、刘顺林： 关于刘顺林因犯盗窃罪责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘顺林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执809号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行尹晓红信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4665号原告：吴鹤华，男，1938年3月17日出生，汉族，北京航空航天大学退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：瀚海融创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋善勋。被告：宋善勋，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地址北京市大兴区。原告吴鹤华（以下简称姓名）与被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司（以下简称瀚海融创公司）、宋善勋（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴鹤华的委托诉讼代理人徐芳依法参加了诉讼。瀚海融创公司、宋善勋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹤华向本院提出诉讼请求：1.瀚海融创公司向我返还借款本金5万元;2.瀚海融创公司支付我利息3501元；3.宋善勋对前述借款本息共计53501元承担连带责任。事实与理由：2018年11月30日，我与瀚海融创公司签订《借款合同》，约定瀚海融创公司向我借款5万元，期限自2018年11月30日至2019年5月30日，每月30日支付收益750元，于2019年5月30日将全部本金及未付利息一次性向我清偿。我于签订合同当日通过pos机刷卡方式向瀚海融创公司交付借款5万元，瀚海融创公司亦向我出具了相应收据。合同履行期间，瀚海融创公司仅向我支付利息999元。借款到期后，瀚海融创公司未能按照约定向我返还本金和未付利息。因瀚海融创公司违约，故为维护合法权益，特诉至法院。另鉴于瀚海融创公司是一人有限公司，故根据法律规定，宋善勋作为股东应对公司前述债务承担连带责任。瀚海融创公司、宋善勋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，吴鹤华作为甲方（出借人），瀚海融创公司作为乙方（借款方），双方签订合同编号为804159的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限从2018年11月30日至2019年5月30日；乙方应将借款用于绿玉田歌项目建设，保证专款专用；合同有效期内每月30日支付收益750元；乙方于2019年5月30日将全部本金及未付清利息一次性向甲方清偿完毕；甲方收款账户为吴鹤华名下账号为×××的中国邮政储蓄银行账户。同日，瀚海融创公司于同日向吴鹤华出具名目为项目款、金额为5万元的收据。吴鹤华于2018年12月3日通过pos机刷卡方式向商户名称为北京瀚海融创信息咨询有限公司交付款项5万元。诉讼中，吴鹤华提交了《借款合同》中约定的收款账户交易明细以佐证瀚海融创公司仅于交付款项当日向其支付该借款项下利息999元，未有其他偿付情况。经询，吴鹤华表示为吸引其积极出借款项，瀚海融创公司在其交付款项当日即先行支付第一个月部分利息999元，并表示后续按照合同约定补足第一个月剩余利息。经查，瀚海融创公司为一人有限责任公司，股东为宋善勋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，瀚海融创公司、宋善勋经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据在案证据，本院可以认定瀚海融创公司与吴鹤华之间已形成民间借贷法律关系，双方所达成的借款合意未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，瀚海融创公司应遵照约定履行相应义务。瀚海融创公司未到庭就款项收取和偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对吴鹤华关于借款交付及偿付情况的陈述予以采信。现瀚海融创公司未能依约向吴鹤华偿还借款，构成违约，吴鹤华有权要求瀚海融创公司偿还本金并支付利息。吴鹤华主张的本金数额，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，本院结合吴鹤华交付款项的时间和双方约定的借款期限进行核算。鉴于瀚海融创公司系一人有限责任公司，宋善勋作为公司的股东，未出庭应诉，亦未提交任何证据证明其个人财产独立于瀚海融创公司财产，本院据此认定吴鹤华要求宋善勋对瀚海融创公司所负前述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤华返还借款本金五万元；二、被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤华支付利息三千四百七十六元；三、被告宋善勋对本判决第一、二项确定的被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司的偿付责任承担连带清偿责任；四、驳回原告吴鹤华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由原告吴鹤华负担1元，由被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司、宋善勋共同负担1137元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司和被告宋善勋共同负担[原告吴鹤华已预交，被告瀚海融创（北京）资产管理有限公司、宋善勋于本判决生效之日起7日内共同给付原告吴鹤华]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月十八日书记员  刘 冲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1788号原告：李彪，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刘国峰，系昌图维权律师事务所律师。被告：李春艳，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。原告李彪诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。现因需要提供新的证据，原告李彪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李彪撤诉。案件受理费400元，由原告李彪负担。审判员  孙晓东二〇二〇年五月七日书记员  王 莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执742号申请执行人:董国勋,男，1960年3月5日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李民华，女，1976年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3968号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李民华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李民华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十九日书记员  查帅博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27415号原告：万静，女，汉族，1982年8月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张腾飞，金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林致学，金诚同达律师事务所律师。被告：戴再平，男，汉族，1972年5月19日生，身份证住址湖南省湘阴县，被告：戴开颜，女，汉族，1970年12月5日生，身份证住址广东省连平县，原告万静诉被告戴再平、戴开颜民间借贷纠纷一案审理过程中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万静自动撤诉处理。已经收取的案件受理费6387.84元，减半收取计3193.92元，保全费5000元，均由原告负担。原告逾期补缴的诉讼费6387.84元，本院予以退回。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩田
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终110号 上诉人（原审被告）：苏州市金麻雀装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区镇湖街道渚镇路1203号7室，统一社会信用代码91320505302072042F。 法定代表人：陈茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王建军，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：李森,安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王双锋,安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场1楼117室，统一社会信用代码91341200397846863T。 负责人：陈二涛，该公司经理。 上诉人苏州市金麻雀装饰工程有限公司（以下简称金麻雀公司）与被上诉人王建军、被上诉人苏州市金麻雀装饰工程有限公司阜阳分公司（以下简称金麻雀阜阳公司）建设工程施工纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金麻雀公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司支付被上诉人工程款276135元（上诉金额为87271元）或将本案发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定王建军完成了银座大厦颍泉农商行全部木工工程及工程款为127171元属于认定事实错误。双方结算时王建军并未完成全部施工，应得工程款最多为40000元，该结算单不能作为双方对于工程量的最终实际结算，其公司另行找人完成施工的部分应在工程款中予以扣除，并且根据工程量清单显示全部工程量的工程款也仅为81732.64元。 王建军辩称：双方不存在工程量计算错误的问题，结算时按照实际施工量结算，工程结算书是金麻雀分公司与其本人核实后向其出具的，是该公司的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，请求驳回上诉、维持原判。 金麻雀阜阳公司辩称:对一审判决无异议。 王建军向一审法院起诉请求：判令金麻雀公司及金麻雀阜阳公司支付工程余款387036元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35％计息，自2019年7月1日计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实:2015年前后，金麻雀阜阳公司将其承包工程中的木工工程多次分包给王建军施工，王建军按照双方的约定进行了施工。2019年1月13日,金麻雀阜阳公司对王建军在2015年至2017年间承包的18个工程进行结算，并出具结算汇总表一张，汇总表载明18个工程总价款1543875元，已支付工程款1102740元，未付工程款441135元。2019年6月30日，金麻雀阜阳公司就王建军承包的银座颍泉农商银行施工工程进行结算，结算价款为127271元，并出具结算汇总表一张。金麻雀阜阳公司的负责人陈二涛在上述两张结算汇总表上均签字认可。结算后，金麻雀阜阳公司又支付工程款205000元，下欠工程款363406元，王建军多次催要无果。 一审法院认为，金麻雀阜阳公司对王建军承包的工程进行了结算，其中18个工程未付工程款441135元应予支付。王建军施工的银座颍泉农商银行工程款，经结算未付工程款为127271元，有金麻雀阜阳公司负责人签字确认的结算汇总表在卷佐证，予以确认。金麻雀阜阳公司及金麻雀公司辩称颍泉农商银行工程王建军没有施工完毕，没有完成部分应在结算的工程款中予以扣除及工程款未达到支付条件、工程款中应扣除5％作为质保金，待竣工验收满一年后支付，但提供的证据不能证明上述辩解，故均不予支持。金麻雀阜阳公司系金麻雀公司依法成立的分公司，故金麻雀阜阳公司的债务由金麻雀公司承担。扣除已支付的工程款205000元，下欠工程款为363406（441135+127271-205000）元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：一、苏州市金麻雀装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王建军工程款363406元及利息（从2019年7月22日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回王建军的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，减半收取3553元，财产保全费2455元，合计6008元，由王建军负担178元，苏州市金麻雀装饰工程有限公司负担5830元。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，金麻雀阜阳公司负责人陈二涛于2019年6月30日给王建军出具的工程结算书汇总表对涉案的银座颍泉农商银行最终工程价格及未支付工程款均予以签字确认,应视为双方对工程量的最终实际结算,金麻雀公司作为设立机构,应依法对下属分公司的债务承担责任。金麻雀阜阳公司辩称王建军并未完成约定的全部工程量，该公司另外找人完成的工程量应从王建军的工程款中予以扣除，但未提供充分证据证明工程结算书汇总表已超出王建军的实际工程量，一审判决以其提供证据不足，不予支持其辩解理由并无不当。金麻雀公司上诉称根据工程量清单显示全部工程量的工程款也仅为81732.64元,但该工程量清单系双方对工程量的预算，不能作为最终工程款结算的依据。 综上所述，金麻雀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1981元，由上诉人苏州市金麻雀装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
20)粤0402执1683号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497761W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：杨世江，男性，1985年09月06日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨世江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨世江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初917号 原告：孙海巧，女，1959年4月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：李喜山，男，1956年1月1日生，汉族，住平山县。 原告孙海巧诉被告李喜山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海巧及其委托诉讼代理人杨军武、被告李喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海巧向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿经济损失9313.73元。事实及理由：2019年8月13日16时许，原告孙海巧到本村村南菜地里割韭菜时，恰遇到被告到菜地里种菜，由于两家关系长期不睦，被告故意找茬辱骂原告，被告趁原告不备扇了原告一巴掌，随后将原告手中持有的镰刀夺走扔掉，持拳朝原告胸、肩部猛击致原告摔倒在地，原告倒地后被告用脚朝原告身体猛踢，致原告胯部及大腿多处受伤。事发后，原告向当地派出所报案，派出所经调查认定被告将原告打伤。原告的伤情经诊断为轻微伤。2019年9月4日平山县公安局作出处罚决定书，对被告拘留五日，罚款500元。事件发生后，原告到平山中山医院住院10天。出院时医生建议1、在医师的指导下功能锻炼；2、半月来院复查；3、有不适随诊。被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等项经济损失9313.73元。 被告李喜山辩称：我没有打原告，有在场的证人可以证明，原告所述不属实，我不同意赔偿原告的经济损失。 经审理查明：2019年8月13日16时许，李喜山和孙海巧在平山县菜地因地边纠纷发生冲突，后相互谩骂撕扯，李喜山用手将孙海巧打伤。孙海巧的伤情经平山司法鉴定中心鉴定属轻微伤，原告花费鉴定费500元。2019年9月4日平山县公安局作出平公（两）行罚决字［2019］0177号行政处罚决定书，决定对李喜山行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后到平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、牙龈软组织损伤；2、唇部软组织损伤；3、下颌部软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、左上肢软组织损伤；6、右大腿软组织损伤；7、2型糖尿病；8、高血压3级很高危。原告自2019年8月16日至2019年8月24日共住院8天，花费医疗费3534.68元。关于误工费，原告主张误工期限为42天，提供平山县村委会证明一份，记载原告与丈夫李增海在本村从事压油加工劳务工作。关于护理费，原告提供平山县村委会证明一份，记载李荣方与孙海巧系母子关系，另提供兴君美食广场档口出租合同、北京兴君餐饮管理有限公司营业执照及食品经营许可证各一份，称李荣方从事餐饮业，要求按照餐饮业标准计算护理费用。原告另要求住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费200元，未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、平山中山医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、平山县村民委员会证明、鉴定费票据等证据所证实。 本院认为，被告李喜山将原告孙海巧致伤的事实，有平山县公安局行政处罚决定书所证实，本院予以认定。被告李喜山辩称没有打孙海巧，未提供相应的证据，故其辩解意见不予采纳。原告的医疗费3534.68元，有诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据所证实，应予认定。鉴定费500元，有鉴定费票据所证实，予以认定。平山县村民委员会出具的证明显示孙海巧从事农业劳作，故其误工费可按照农业标准计算，每天为23461元÷365天＝64.3元，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误期期限酌定为20天，故其误工费为64.3元／天×20天＝1286元。原告提供的平山县村委会证明、兴君美食广场档口出租合同、北京兴君餐饮管理有限公司营业执照及食品经营许可证，不能证明李荣方因护理原告收入减少的事实，且参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的伤情无需护理，故原告要求护理费，不予支持。原告住院8天，住院伙食补助费为100元／天×8天＝800元。原告主张交通费200元，未提供相应的交通费票据，不予支持。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养期为5天，营养费为20元／天×5天＝100元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费3534.68元、误工费1286元、鉴定费500元、营养费100元、住院伙食补助费800元，共计6220.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李喜山于判决生效后十日内支付原告孙海巧赔偿款6220.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3294号 原告:奚杰，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：奚长友，男，汉族，1943年4月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告奚杰父亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告奚杰与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告奚杰的委托诉讼代理人奚长友到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月29日计至2020年4月29日为65200元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积42平方米,总房款为人民币436800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积42平方米，商铺总价值436800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月29日起至2028年4月28日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月29日至2019年4月28日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月29日至2020年4月28日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月29日，原告向被告交付全部购房款436800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付65200元委托经营收益金，计算至2020年4月29日。根据双方合同约定，2018年4月29日至2019年4月28日委托经营收益金为30576元（436800元×7%），2019年4月29日至2020年4月28日委托经营收益金为34944元（436800元×8%），合计65520元，原告仅要求被告支付65200元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚杰委托经营收益金65200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3294号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7843号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被告:毛素兰,女,1961年2月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,公民身份号码 340121196102132227。 被告:尹良奎,男,1958年6月18日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,公民身份号码 34012119580618221X。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告毛素兰、尹良奎金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告毛素兰、尹良奎的起诉。 案件受理费148元由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终823号 上诉人（原审原告）：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路500号，统一社会信用代码913412007139155267。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众嬴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众嬴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市世纪大同置业有限公司，住所地安徽省界首市人民东路501号，统一社会信用代码913412820836874253。 法定代表人：汝丁丁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 上诉人安徽恒达建筑装饰有限公司因与被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司、界首市世纪大同置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4219号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 安徽恒达建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费24263元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月八日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；