wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2656号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33333.28元，并支付截至2020年4月26日的罚息2453.22元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金33333.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFFAL1HS23XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月23日，李龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李龙向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月23日，汽车金融公司与李龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李龙向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L，车架号LVSHFFAL1HS23XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，李龙拖欠汽车金融公司借款本金33333.28元、罚息2453.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、银行流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李龙，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告李龙支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定中国人民银行基准利率加上634基本点上浮50%减去已经贴息的贷款年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告李龙对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与李龙约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明蒋书荣已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33333.28元，支付截至2020年4月26日的罚息2453.22元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至2020年9月27日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年9月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.97元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执897号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：钱庆银，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：陈素平，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人钱庆银、陈素平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6471号民事判决书，依法向被执行人钱庆银、陈素平发出执行通知书。责令被执行人钱庆银、陈素平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金846343.51元及截止2018年2月2日所欠利息（包括罚息、复利）157692.11元，并支付申请执行人自2018年2月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13836.32元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费12640元；以上款项共计1036622.94元【未将2018年2月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人钱庆银、陈素平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱庆银、陈素平银行存款1036622.94元【未将2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7312号原告：高洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，住海城市。被告：英联饲料（辽宁）有限公司，统一社会信用代码：912103817015211402，住所地：海城市腾鳌经济开发区新城路145号。法定代表人：康珍妮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓欢，系该公司员工。原告高洪江诉被告英联饲料（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告高洪江及其委托诉讼代理人杨泽民、被告英联饲料（辽宁）有限公司委托诉讼代理人陈岩、徐晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪江诉称：原告于2016年10月份到被告处工作，从事饲料销售员，负责营口、海城区域饲料销售工作，双方签订了劳动合同，按合同约定，月基本工资2576（不包括差旅费、绩效部分），实开月工资近20000元。2019年春节前，用户反映饲料质量下降，产蛋率低，原告向被告反映，被告没有采纳，导致市场销量急剧下降，影响原告收入，故2019年4月12日口头向被告申请辞职，被告同意。4月18日，被告新业务员接替原告工作进入市场，4月23日原、被告办理了交接手续（签订了辞职协议）。当时原告只要被告给付拖欠工资款3月-4月12日工资（包括差旅费13120元）即可，并没提出给付补偿金和失业金，出具解除合同证明即可，可被告给出事先写好的样板，让原告承认有过错，方给出具解除合同证明。原告认为被告所作所为严重侵犯了原告的合法权益，没有同意被告的要求，故被告协议没给原告本人。另根据劳动合同法及辽宁失业金发放条例规定，被告应给付原告3年补偿金54000元，失业金8190元（9个月×910元），所欠工资13120元，总计75310元。被告英联饲料（辽宁）有限公司辩称：1.原告原是被告员工，自2016年10月11日起从合销售工作。2019年4月12日，其突然向直接主管口头辞职，并于4月13日停止工作，后于2019年4月23日向公司提交书面辞职申请。公司不存在违法解除劳动合同情况，不应向原告支付经济补偿金。2.公司未拖欠原告工资。截止2019年3月份，工资已足额发放，详见银行回单。2019年4月1日-4月12日工资，根据公司《人力资源管理制度》规定，离职员工需提前30日提出书面离职申请并配合办理离职手续后，再给予支付离职工资，目前原告未完全办理离职手续。3.由于公司为全体员工缴纳各项社会保险，只要符合国家申领失业险待遇，公司都会配合员工办理。原告属于主动辞职，并不符合国家申领失业险标准。综上，请贵院依法驳回原告诉求。经审理查明：原告于2016年10月份到被告处工作，从事饲料销售员，负责营口、海城区域饲料销售工作，双方签订了劳动合同，按合同约定，月基本工资2576元，双方签订了劳动合同期限为2016年10月至2019年11月。2019年4月12日，原告于2019年4月12日口头向被告申请辞职，被告同意。4月18日，被告新业务员接替原告工作进入市场，4月23日原、被告办理了交接手续（签订了辞职协议）。原告2019年3月份工资被告已支付，3月份发生的差旅费用被告未报销。2019年4月1日至4月12日，原告基本工资为1030，40元。因原告未向被告提供4月份的销售报表，故被告无法计算其4月份提成。被告依据本公司制定的《销售部门外勤人员差旅费度》、《禽料销售部业务人员行为规范及管理制度》、《人力资源管理制度》，以原告未提出一个月书面提出辞职且存在虚报费用，不予报销其3月份发生的差旅费用，不予支持其4月份12天的工资。另查：从2018年1月1日开始，我市月最低工资标准为1300元。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、送达回执1份、照片1张、微信截图1份、说明1份、差旅费4份及庭审陈述；被告提供的证据有：证据1份、银行回单1份、3月份工资表2份、（3、4）月考勤记录1份、报销赁证9份、公司离职程序1份及庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依据《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第53条之规定，原告请求的差旅费用不属于劳动法中工资的范围，故本院不作处理。原告未提前30天提出书面辞职系违反《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第六十五号）第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系。”之规定，依据本法第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，被告可向原告要求赔偿违反解除劳动合同造成的损失，不应扣除原告4月份工资。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告应支付原告所欠的工资。关于原告提出经济补偿金、失业保险金因原告未向仲裁申请，故本院不予审理。综上，依照《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第五十三条、《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第六十五号）第三十七、九十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告英联饲料（辽宁）有限公司支付原告高洪江工资1030元；二、驳回原告的其他申请。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年五月八日书记员  赫英龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1901号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：骆景丽、曾志红，均系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：陈乐，男，汉族，1983年4月8日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************834。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告陈乐物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为79.44元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月十五日书记员  林育栋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初679号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：曾娇英，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告曾娇英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以曾娇英并非福州市马尾区单元的业主为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费353.60元，减半收取计176.80元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7630号 本院申请执行彭伟罚金一案，被执行人彭伟已按照（2019）粤1971刑初5606号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执757号 申请执行人：界首市鑫旺花炮有限公司，住所地：安徽省界首市光武镇北街，统一社会信用代码：91341282698990076N。 法定代表人：宋子佩，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：赵付远，男，1966年6月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马翠荣，女，1966年3月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人界首市鑫旺花炮有限公司与被执行人赵付远、马翠荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月15日向被执行人赵付远、马翠荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵付远、马翠荣偿还申请人界首市鑫旺花炮有限公司货款15030元，负担执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人赵付远、马翠荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵付远、马翠荣名下的财产信息，发现被执行人赵付远、马翠荣在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年5月7日限制被执行人赵付远、马翠荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵付远、马翠荣发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月19日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人界首市鑫旺花炮有限公司，界首市鑫旺花炮有限公司法定代表人宋子佩同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1086号 原告：杨满兰，女，1975年11月5日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：傅均才，男，1977年7月20日出生，汉族，住连城县。 被告：罗燕群，女，1981年7月24日出生，汉族，住连城县。 原告杨满兰与被告傅均才、罗燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨满兰委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告傅均才、罗燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨满兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令傅均才、罗燕群共同偿还杨满兰借款本金50000元，并支付借款本金50000元自2019年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、律师代理费由傅均才、罗燕群承担。事实和理由：傅均才、罗燕群因房屋装修资金短缺于2019年3月24日向杨满兰借款人民币50000元，借款期限12个月，自2019年3月24日至2020年3月24日，傅均才、罗燕群亲笔署名出具借条一张予杨满兰收执。借条同时还约定还款方式为自2019年4月24日起每月归还本金3000元，月利率按2%计算，若没有如期支付出借方有权追还本金及利息，导致出借人诉讼的，傅均才、罗燕群愿意承担出借人因此支付的一切费用。借款后，傅均才、罗燕群未按约定归还杨满兰借款本金及支付相应利息。借款到期后，杨满兰多次催促傅均才、罗燕群按约定归还本金及支付利息，但傅均才、罗燕群均无理由拒绝还款。杨满兰认为，傅均才、罗燕群的借款事实清楚，签订的借款合同合法有效，杨满兰合法权益应受保护。傅均才、罗燕群须偿还杨满兰借款本金50000元及自2019年3月24日起按月利率2%的利息至实际清偿之日止及因诉讼产生的相应费用。为维护合法权益，依据法律之规定，特向连城县人民法院提起诉讼，请求法院支持杨满兰的诉讼请求。杨满兰提供证据有：借条、委托代理协议、律师费发票、转账记录。 傅均才、罗燕群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，傅均才向杨满兰借款50000元，借款期限为12个月即自2019年3月24日起至2020年3月24日止，傅均才出具借条一张，罗燕群在借条借款人傅均才落款姓名时间下方签名后交由杨满兰收执。借条内容有：“兹有借款人傅均才（身份证号码3526271977××××××××）今向杨满兰借到人民币伍万元整（￥50000元）借款人已现金收到全部借款款项。用于个人合法生意经营周转，借款期限为12个月。2019年3月24日至2020年3月24日。从2019年4月24日起还本金叁仟元整（￥3000元）借款利息按月利率2%计算，（若没有如期支付，出借方有权追还本利息）导致出借人诉讼的，本人愿意承担出借人因此支付一切费用。”双方未约定逾期还款利息计算事项。借款后傅均才未按约定归还借款，杨满兰于2020年4月2日诉至本院，为此花去律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案杨满兰与傅均才民间借贷法律关系成立、生效。借款后傅均才未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款50000元及支付利息的民事责任。双方对借贷未约定逾期利率，杨满兰有权按借期约定月利率2%主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。杨满兰主张傅均才归还人民币50000元，并支付以50000元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。杨满兰为本案支出的律师费，系因傅均才违约导致其为实现债权而增加支出的费用损失，双方在借条中对此有约定，该约定不违反法律规定，按约定应由傅均才赔偿。杨满兰主张律师代理费3000元由傅均才负担，有事实和法律依据，依法予以支持。据本案借条内容明确借款人是傅均才，借款用途是用于生意经营周转。本案罗燕群在借条上签名，未表明系共同借款人，杨满兰诉称其是共同借款人及借款用于房屋装修与借条内容明显不符，杨满兰这一事实主张，依法不予确认。杨满兰主张罗燕群共同承担本案偿还债务和承担律师代理费的诉讼请求，没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、傅均才应于判决生效之日起十五日内偿还杨满兰借款50000元，并支付以本金50000元为基数，自2019年3月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、傅均才应于判决生效之日起十五日内赔偿杨满兰律师代理费3000元。 三、驳回杨满兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由傅均才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  吴金萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2344号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：谢松钦，女，1978年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告谢松钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6480号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初160号原告：周玉英，女，1946年12月22日出生，壮族，住广南县。原告：杨翠，女，1967年7月25日出生，汉族，住广南县。原告：杨令，女，1971年11月24日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨冲，男，1968年11月16日出生，汉族，住广南县。被告：杨绍祥，男，1978年2月2人出生，汉族，住广南县。原告周玉英、杨翠、杨令诉被告杨冲、杨绍祥确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告周玉英、杨翠、杨令于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玉英、杨翠、杨令自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉英、杨翠、杨令撤诉。案件受理费2254元，减半收取1127元，由周玉英、杨翠、杨令负担。审判长  王加荣审判员  王忠华审判员  秦瑞云二〇二〇年五月十九日书记员  张正文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5918号之二申请人：法腾电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄先康。被申请人：安徽乾坤电力工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘靖靖。被申请人：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许坤。本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0120民初5918号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽乾坤电力工程有限公司宿州分公司、安徽乾坤电力工程有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年五月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：程涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018)鄂0106民初13387号民事判决书，依法向被执行人程涛发出执行通知书。责令被执行人程涛偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金245434.76元及截止2018年5月31日所欠借款利息、罚息29865.56元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费5430元、公告费40元、执行费4112元；以上款项共计284882.32元（未将2018年5月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人程涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程涛银行存款284882.32元（未将2018年6月1日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执859号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李轲，男性，汉族，1964年07月04日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李轲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李轲在广发银行62×××02账户内存款人民币1025321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2644号原告:李浩然，男，汉族，2002年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:锁胜男，女，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李浩然诉被告锁胜男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。本院认为：在原告李浩然诉被告锁胜男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告确认被告锁胜男的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李浩然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 桂超宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1050号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈勤霖，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：郭明霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：郑开荒，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈勤霖、郭明霞、郑开荒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11589号民事判决书，依法向被执行人陈勤霖、郭明霞、郑开荒发出执行通知书。责令被执行人陈勤霖、郭明霞、郑开荒偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金519897.1元及截止2019年11月18日所欠利息（包括罚息、复利）34990.97元，并支付申请执行人自2019年11月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10132元、公告费560元、保全费3686元、执行费8093元；以上款项共计577359.07元【未将2019年11月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈勤霖、郭明霞、郑开荒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勤霖、郭明霞、郑开荒银行存款577359.07元【未将2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吕梓锻，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕梓锻借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5382号民事判决书，依法向被执行人吕梓锻发出执行通知书。责令被执行人吕梓锻偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金363000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）117051.75元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8500.78元、律师费800元、公告费311元、保全费2920.26元、执行费7289元；以上款项共计499872.79元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吕梓锻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕梓锻银行存款499872.79元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1070号申请人：王华辉，女，汉族，1975年9月27日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人王华辉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币1250元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4258号之一 申请执行人：陆安龙，男，1974年5月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：冉景权，男，1978年11月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于陆安龙与冉景权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉景权应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆安龙支付货款35000元及赔偿逾期付款损失（以货款35000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2019年5月10日起计至货款支付完毕之日止），并负担本案受理费648.18元。因冉景权未按上述生效法律文书履行义务，陆安龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11158号之一 申请执行人江胜松,男,1974年4月25日出生,户籍地：广东省韶关市曲江区。 被执行人玉瑞兴,男,1986年4月17日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 被执行人林东华,男,1978年11月4日出生,汉族,户籍地：广东省云浮市云安县。 申请执行人江胜松与被执行人玉瑞兴、林东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人玉瑞兴、林东华于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款39.8万元及自2019年1月7日起至清偿之日止以39.8万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息给申请执行人江胜松。案件受理费7567元减半收取3784元，由被执行人玉瑞兴、林东华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江胜松于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人玉瑞兴、林东华的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，划拨了被执行人的银行存款43904.89元，扣减执行费554.89元后，剩余的款项43300元全数退还给申请执行人。同时，本院还委托云浮市云城区人民法院到云浮市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封被执行人林东华名下的车牌号为粤Ｗ×××××号的小型汽车一辆，因找不到该车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行扣押处理。本院还依法将被执行人玉瑞兴、林东华列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位43300元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人玉瑞兴、林东华有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎子健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6476号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因上述账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5111号原告：杨平，男，1978年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萍，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被告：刘国庆，男，1975年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告杨平与被告刘国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人刘庆华、被告刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、要求被告赔偿原告因房屋屋面漏水造成的财产损失36560元。2、承担原告支付的鉴定评估费用3000元。3、赔偿原告因停业期间支付的员工工资损失132000元，其中一楼“姜堰区清华眼镜商行”员工工资60000元，二楼“江苏祥浩园林建设有限公司”员工工资72000元。4、赔偿原告营业损失136000元，其中一楼“姜堰区清华眼镜商行”营业损失三个月计36000元，二楼“江苏祥浩园林建设有限公司”自2018年7月2日因屋面漏水至今未能正常办公，营业损失100000元。5、原告已经按照房屋租赁合同约定全额支付了被告刘国庆房屋租金140000元，但从自2018年7月至今所租房屋的二楼无法使用，被告应退还原告房屋租金70000元。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将座落在姜堰经济开发区淮海西路388-31、388-32（合计248.23㎡）的商铺，出租给原告从事经营活动，期限为5年，从2017年6月16日至2022年8月1日，每年租金为70000元，并于每年6月1日前交纳租金。合同签订后，原告按约缴纳了第一、二年度的租金140000元，被告亦按约将租赁物交付原告，原告将楼上用于“江苏祥浩园林建设有限公司”，楼下用于经营“姜堰区清华眼镜商行”。2018年7月2日，因连续阴雨，晚8时许，原告发现自己办公室的天花板上到处漏水，造成天花板、地面木地板、木隔断、办公用品等财物浸泡在水中，且雨水从楼上渗透到楼下，造成楼下吊顶、柜台腐蚀。原告认为因租金的房屋漏水，原告的财物损失、原告经营的公司及商行无法正常营业造成的损失均应由被告赔偿。被告刘国庆辩称，该房屋买了时间不长，漏水是房屋质量问题造成，事情发生后被告积极处理，尽力让开发商泰州冠建置业有限公司赔偿损失，但未谈妥。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告出租坐落于泰州市姜堰区.47平方）、388-32（147.76平方）的商铺给原告，房屋租期五年，自2017年6月16日起至2022年8月1日止，当年租金70000元，每年6月1日前交至被告；等。合同签订后，原告按约缴纳了第一、二年度的租金计140000元。原告将房屋的二楼用作“江苏祥浩园林建设有限公司”办公室，楼下用于经营“姜堰区清华眼镜商行”。2.2018年7月2日，原告发现租赁的泰州市姜堰区淮海西路388-31、388-32的商铺漏水,房屋内的电子产品、装修物品受到不同程度浸泡。当日，原告报警称姜堰区三水街道君安世纪城388号清华眼镜店二楼因下雨漏水，泰州市姜堰区公安局开发区派出所出警。审理中，原告申请法院委托鉴定机构对姜堰经济开发区388-31、388-32室的受损财物进行评估。本院依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对姜堰经济开发区淮海西路388-31、388-32室的受损财物电子设备、部分装修等进行评估,2019年12月26日,江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司出具苏德道天诚TZ评报字（2019）第003号评估报告书,评估意见：评估对象的损失价值为36560元。原告为此支付评估费3000元。上列事实有商铺租赁合同、接处警登记表、评估报告及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同对双方当事人都具有约束力。合同履行不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案被告刘国庆出租房屋应当保证房屋不漏水。现房屋漏水致使原告财产受损，被告应当承担赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。赔偿项目及数额本院依法予以审核。财物损失36560元及评估费3000元，本院予以确认。关于员工工资损失132000元及营业损失136000元，本院认为承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案2018年7月2日房屋发生漏水后，原告本可自行维修防止损失扩大，但其未采取适当措施，造成其陈述的漏水并不严重的一楼“姜堰区清华眼镜商行”停业三个月，二楼“江苏祥浩园林建设有限公司”居然至今未正常办公，显然是其故意扩大损失。且原告未能提交足够的证据证明其确实存在上述损失，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还房屋租金70000元的诉讼请求，本院认为承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案尽管双方未能确认维修的合理期限，但结合本案租赁物需要维修的程度，综合本案的实际情况，本院酌定减少原告租金10000元，原告已足额向被告支付租金，该10000元租金由被告予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十九条第一款、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内给付原告杨平人民币49560元;二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，依法减半收取3483元，由原告杨平负担3026元，被告刘国庆负担457元（原告同意预交的案件受理费中应由被告负担的457元，被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6966元。审 判 员 钱少林二〇二〇年五月八日法官助理 王 雯书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执667号 申请执行人常亮，男1967年01月20日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张治军，男1976年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在执行常亮与张治军买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人有少量银行存款已冻结，其他未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1295号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初10493号原告：重庆劲铝建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号6幢12-2，统一社会信用代码91500000MA6077TW1R。法定代表人：周贵轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年12月22日出生，住重庆市渝北区。原告重庆劲铝建筑设备租赁有限公司与被告张涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失64438.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年6月11日签订了《劳动合同》，聘请被告到原告工程部门担任管理员一职。被告入职后，被派往龙湖九曲河创佑三期工程进行物资管理。2019年9月24日，被告伙同他人，将原告的铝件和铁件变卖。经清点，被告变卖的资产损失价值64438.44元。原告立即向重庆市公安局两江新区分局报案，经公安机关审查认为属于其他不追究刑事责任的情形，不予立案。原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿对原告造成的损失。恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。经审查查明，2019年6月11日，被告与原告签订《劳动合同》，在原告工程部门担任管理员工作。本院认为，原告诉称被告张涛在原告进行物资管理。2019年9月24日，被告伙同他人，将原告的铝件和铁件变卖，故以财产损害赔偿案由起诉要求被告承担侵权责任。根据本院查明事实，2019年6月11日，原告与被告签订《劳动合同》，双方建立的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而非平等民事主体之间的法律关系，双方的纠纷不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆劲铝建筑设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年五月八日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：谭某某，男，1972年5月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：周某，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区龙王庙村周家田2号，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭某某、周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2301号民事判决书，依法向被执行人谭某某、周某发出执行通知书。责令被执行人谭某某、周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90390.8元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）24925.07元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2606元、律师费1000元、公告费560元、保全费1097元、执行费1709元；以上款项共计122287.87元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人谭某某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭某某、周某银行存款122287.87元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5814号申请人：邓泽锋，男，汉族，1976年11月16日生，住本市南明区富源南路118号9单元9号，身份证号码：520102197611165819。被申请人：董异，男，1976年2月8日生，住本市云岩区海马冲街47号1栋2单元附18号，身份证号码：52010319760208321X。被申请人：何佳，女，1978年6月13日生，住本市云岩区鲤鱼东巷13号附5号，身份证号码：520103197806131623。原告邓泽锋与被告董异、何佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2960000元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人董异、何佳名下银行存款人民币2960000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月七日书记员  刘航
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7497号 被执行人吴坤鹏，男，汉族，1993年1月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人与被执行人吴坤鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初691号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴坤鹏的财产进行查证，被执行人吴坤鹏主动履行将执行款人民币20000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初691号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初691号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1968年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：童某某，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区汪集街。被执行人：张某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街。被执行人：顾某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街。被执行人：胡某某，男，1955年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区李集街。被执行人：张某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区李集街。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某（曾用名王某某）、童某某、张某某、顾某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7451号民事判决书，依法向被执行人王某某（曾用名王某某）、童某某、张某某、顾某某、胡某某、张某某发出执行通知书。责令被执行人王某某（曾用名王某某）、童某某、张某某、顾某某、胡某某、张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1852738.27元；并承担案件受理费24455元、律师费800元、公告费820元、保全费5000元、执行费21188元；以上款项共计1905001.27元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160623000117）号《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人王某某（曾用名王某某）、童某某、张某某、顾某某、胡某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某（曾用名王某某）、童某某、张某某、顾某某、胡某某、张某某银行存款1905001.27元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人内黄县恒通物流有限公司，住所地内黄县宋村乡代宋村，统一社会信用代码91410527597644246L。 法定代表人陈志国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027325号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人内黄县恒通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027325号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2353号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军。 委托诉讼代理人：周艳，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，公司员工。 被告：魏慈云，男，1987年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告魏慈云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初893号原告：沈翠芳，女，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：解刚（系原告沈翠芳的儿子），男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李智，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D座102室。原告沈翠芳与被告李智、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈翠芳申请撤回对被告李智、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈翠芳撤回对被告李智、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈翠芳负担。审判员 王 彬二〇二〇年五月八日书记员 梅鑫娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1374号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告朱雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301004171号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金95782.15元，利息(含罚息)15722.26元，复利1237.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金95782.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）15722.26元、复利1237.11元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告朱雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95782.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含利息、罚息）为15722.26元，复利为1237.11元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告朱雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初783号原告：李广福，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：宋远宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告李广福与被告宋远宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李广福到庭参加诉讼，被告宋远宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李广福向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还汽车轮胎内胎款13910元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年被告宋远宏从原告处拿汽车内胎价值13910元，后原告发现送货单上被告未签他本人名字(签的宋远征)，原告认为被告行为构成欺骗，并已向锦丰派出所报警，但从此以后被告电话不通，失去联系。为此，原告提起本案诉讼。被告宋远宏未作答辩。本院经审查认定如下事实：2015年起，原告李广福与被告宋远宏发生轮胎买卖业务，原告李广福向被告宋远宏送货时，被告宋远宏都以其弟弟宋远征的名义签收货物，并于2016年1月29日出具欠条，确认结欠货款13910元。后双方又发生2笔往来，被告宋远宏支付2笔款项，分别是1000元、470元，在双方往来的最后一张送货单上明确被告宋远宏欠款金额为13846元，现原告李广福当庭表示同意减去5000元，故其主张的欠款金额为8846元。本院认为，原告李广福与被告宋远宏之间的买卖合同合法有效，从原告的陈述、宋远宏对本院短信送达应诉材料的反馈及本院对宋远征的调查来看，可以证明合同相对人是宋远宏。原告李广福主张被告宋远宏支付货款8846元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋远宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告宋远宏自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋远宏支付原告李广福货款8846元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告承担27元，被告承担47元。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年五月二十六日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1597号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：单长赞，男，汉族，1980年12月5日出生，住山东省单县。被告：郭翠丽，女，汉族，1979年2月8日出生，住山东省单县。被告：张玉英，女，汉族，1973年2月12日出生，住山东省单县。被告：陈秀峰，女，汉族，1976年11月20日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告单长赞、郭翠丽、张玉英、陈秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：李伟俊，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加了诉讼，被告李伟俊经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计21156.31元（包含本金20709.97元、利息446.34元和罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共1851.23元；3、被告向原告支付违约金26275.75元（违约金以保险理赔款21156.31元为基数，自2014年07月31日起按照年利率24%标准计算暂计至2019年9月6日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告与光大银行签署贷款合同，约定被告向光大银行借款37000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。同日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计37000元的贷款。但自2014年5月12日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年7月31日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共21156.31元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告李伟俊没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，故本院经依法核证后予以确认。经本院审理查明：2012年11月12日，李伟俊与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》约定：李伟俊向光大银行借款37000元，借款期限36个月（自2012年11月12日至2015年11月12日），还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行按照贷款合同约定向李伟俊发放37000元贷款。同时，李伟俊就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1.9%，即每月703元。自2014年5月12日始，李伟俊再未履行合同约定还款义务。2014年7月31日，原告按照保险合同的约定向光大银行理赔了21156.31元（包含本金20709.97元、利息446.34元和罚息0元），同日，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，李伟俊始终未向原告偿还理赔款项和支付保费。关于保费的计算。双方约定保费为每个月703元，自2014年4月12日至2014年5月11日李伟俊尚欠原告保费703元；自2014年5月12日至2014年6月11日李伟俊尚欠原告保费703元；自2014年6月12日至2014年7月11日李伟俊尚欠原告保费703元；自2014年7月12日至2014年7月31日李伟俊尚欠原告保费445.23元（703元/30天*19天），扣减被告于2014年5月17日支付的保险费703元，尚余保险费共1851.23元未支付。本院认为，本案是保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张李伟俊支付理赔款21156.31元（包含本金20709.97元、利息446.34元和罚息0元）及支付逾期保费1851.23元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。原告于2014年7月31日向光大银行理赔，但李伟俊未按约定偿还理赔款，理应承担违约责任，且原告主张以21156.31元为基数，自2014年7月31日开始按照年利率24%计算违约金至付清款日止的请求未超双方约定及法律规定范围，故本院对此予以支持。被告李伟俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21156.31元；二、被告李伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1851.23元；三、被告李伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21156.31元为基数，自2014年7月31日开始按照年利率24%计算至付清款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告李伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卢永良人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  张小文二〇二〇年五月八日书 记 员  林桂泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1204号 原告：李克运，男，1954年4月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被告：孙连胜，男，1975年4月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告李克运与被告孙连胜、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克运委托诉讼代理人孙延辉及张爱峰、被告孙连胜、被告人保财险公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克运向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失共计24284.06元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日7时许，被告孙连胜驾驶鲁Ａ×××××轿车沿滨河西路由北向南行驶至206国道路口处左转弯时，与停车等待过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，被告孙连胜承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××轿车在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险各一份，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙连胜辩称，事故属实，在被告人保财险公司投保交强险及商业险，事故发生后为原告垫付医疗费8413.5元，要求原告返还。 被告人保财险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险及商业险范围内分项赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年3月9日7时许，被告孙连胜驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿滨河西路由北向南行驶至206国道路口处左转弯时，与停车等待过公路的原告李克运驾驶的电动车相撞，致原告李克运受伤，车损。事故发生后，原告李克运到昌邑市人民医院住院14天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙连胜负事故全部责任。 三、受害人概况：李克运，男，1954年4月18日出生，汉族，身份证号码，现住潍坊市寒亭区，收入来源为农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李克运的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年6月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告李克运的伤残程度不构成伤残；2.伤后误工休息时间20日；3.住院期间1护理（14日），出院后不属于护理范围；4.营养期限15日，营养费数额请人民法院确定。 七、各类人身损害费用：医疗费16889.04元、误工费1640元（82元*20天）、护理费1623.58元（115.97元*14天）、住院伙食补助费700元（50元*14天）、鉴定费1840元、营养费450元（30元*15天）、复印费54元、交通费140元（10元*14天），以上共计23336.62元。 八、垫付费用情况：被告孙连胜垫付8413.5元。 九、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号轿车登记车主为孙连胜，该车辆在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。本院认为，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告人保财险公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告李克运的事故损失，由人保财险公司在交强险范围内赔偿13403.58元（医疗费10000元+误工费1640元+护理费1623.58元+交通费140元），剩余损失由人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿9933.04元（23336.62元-13403.58元），以上人保财险公司共计赔偿原告李克运23336.62元。原告应返还被告孙连胜垫付费用8413.5元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李克运事故损失23336.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李克运返还被告孙连胜垫付款8413.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由孙连胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月八日 书记员  邓文秀
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之二被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在光大银行77×××09账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执997号等申请人：魏泽鸾等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人魏泽鸾等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执70号 申请执行人：林由灯，男，1982年8月30日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：林彩霞，女，1973年4月20日出生，汉族，原住永泰县樟城镇县府路380号，现住。 申请执行人林由灯与被执行人林彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人林由灯依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1193号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林彩霞的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：查询到被执行人林彩霞名下有力帆牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置；未查询到被执行人林彩霞有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人林彩霞发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人林由灯，申请执行人林由灯认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人林彩霞的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人林彩霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  池伟敏 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特108号申请人：周步英，女，196年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：莫劲松，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2020年5月7日立案受理申请人周步英、莫劲松关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周步英、莫劲松请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第083号调解协议如下：一、申请人莫劲松偿还申请人周步英借款68000元，自2020年12月起，每月20日前偿还8000元，至清偿之日止；二、如申请人莫劲松未按协议履行还款义务，申请人周步英有权对剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周步英、莫劲松于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第083号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执903号 申请执行人：罗小祖，男，1985年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号北段、9层03、04、05、06号。 负责人：张雷，总经理。 本院在执行申请执行人罗小祖与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的本院（2020）粤1323民初107号民事裁定书，被执行人应在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内先予给付医疗费50000元给申请执行人罗小祖。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗小祖向本院提交《撤销强制执行申请书》，称因被执行人已向其支付本案全部费用，故向本院申请撤回（2020）粤1323执903号案的执行。 本院认为，申请执行人提交的《撤销强制执行申请书》是真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤1323执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月七日 书记员  廖仕桂
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初558号 原告：张明禄，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：魏佳，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 被告：王涛，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省易县。 原告张明禄与被告王涛、魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明禄的诉讼代理人温春明到庭参加诉讼；被告王涛、被告魏佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告归还原告借款本金4万元及利息、违约金、滞纳金等。事实及理由：被告魏佳因作生意需资金周转，2019年4月10日向原告借款4万元，约定月利率千分之二十，同时，被告王涛为该笔借款提供保证。但该款到期后，原告多次找被告催要，被告始终不还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王涛、魏佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原被告签订《借款担保合同》一份，原告为出借人、被告魏佳为借款人、被告王涛为担保人，合同约定：原告借给被告魏佳40000元，借款期限至2019年7月10日，月利率2%，另有滞纳金、违约金条款。同日被告魏佳向原告出具借条和收到40000元现金收条各一张。同日被告王涛签署了借款保证人保证书，担保直至魏佳借款全部还清之日止。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》、借条、收条、借款保证人保证书各一份在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告魏佳向原告借款，其所打收条证实魏佳收到了出借款项，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；被告魏佳应当承担还款义务和按约定给付利息；被告王涛作为连带责任保证人，双方约定的担保期间应认定为履行期届满日后两年，原告要求被告王涛承担担保责任尚在保证期间内，被告王涛应当承担担保责任；双方约定的月利率、违约金、滞纳金总和已经超过法律规定的月利率2%的规定。综上原告请求被告魏佳给付40000元借款，并自2019年7月11日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告王涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持；原告的其他诉讼请求，本院应予驳回。被告魏佳、王涛经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 一、被告魏佳于本判决生效之日起十日内给付原告张明禄借款40，000.0元，并自2019年7月11日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告王涛对前述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告张明禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.0元，由被告魏佳、王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张新媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7876号 被执行人卢仲科，男,1988年2月15日生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初716号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人卢仲科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人卢仲科的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人卢仲科未履行完毕本案义务，本院已将被执行人卢仲科采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7876号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2001号原告：王永珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省早阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王永珍与被告周克富、阜阳中联汇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告王永珍自愿撤回对阜阳中联汇通投资管理有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告王永珍及其委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加了诉讼，被告周克富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金20万元及利息(自2018年5月11日至本金偿还完毕之日止,利率按月息2%计算)；2、请求依法判决本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20万元,并约明月息2%,借款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止。到期后原告要求被告还款,被告均不理会。为维护其合法权益特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周克富向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告因资金周转向原告借款20万元,并约定利息按月利率2%计算,借款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止。同日，被告为原告出具20万元借条一份，原告以银行转账及现金的方式向被告支付了借款20万元。后被告仅支付利息至2019年5月11日，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周克富向原告借款20万元并约定按月利率2%支付利息，事实清楚，有原告举证的借条及转账记录等在卷佐证，被告周克富理应向原告偿还借款本息。被告周克富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永珍借款本金20万元及利息（利息自2019年5月11日起，按借款本金20万元、月利率2%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊俊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘志广，男性，汉族，1968年11月12日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘志广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志广在中国银行578177367962CNY0账户内存款人民币740458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2341号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁海周，男，1979年9月8日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁海周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48707.86元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2341号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3416号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人葛旦承，男,1980年2月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人葛旦承借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12972号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12972号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3062号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人许玉江，男，汉族，1982年5月3日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013185号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人许玉江存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013185号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初792号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：黄益萍，系该行工作人员，特别授权。被告：占强，男，汉族，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）诉被告占强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行都昌支行的委托代理人黄益萍到庭参加诉讼,被告占强经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行都昌支行诉称，被告占强于2013年5月、在我行办理信用卡，卡号62×××17，透支额度为5万元。但被告透支消费之后未及时归还借款，截止2020年2月27日，被告信用卡尚欠本金58829.55元，利息25721.86元，违约金12535.56元，合计97086.97元。故请求法院判决被告占强偿还信用卡欠款总额97086.97元，之后的利息、违约金及其他费用按照合同约定以系统记载为准计算。本案诉讼费用由被告承担。被告占强未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件等，证明原告诉讼主体资格；2.信用卡个人申请表、信用卡客服系统截屏、刷卡交易明细、明细清单，证明被告在我行办理信用卡，欠款事实；3.信用卡领用合约，证明被告办理的信用卡还款利息和收费等规定。被告占强未到庭答辩，亦未提交书面意见。经庭审本院确认以下事实：2013年5月22日，被告占强向原告中国银行都昌支行提交信用卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。原告中国银行都昌支行应申请为被告开通信用卡（卡号62×××17），信用卡额度50000元。被告占强多次持卡消费后于2017年10月19日最后一次还款300.37元，其余透支款未予归还。截止2020年2月27日，被告占强尚欠该信用卡透支本金58829.55元，利息25721.86元，违约金12535.56元，合计97086.97元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：甲方应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告占强偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占强于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡（卡号62×××17）欠款本金58829.55元及截止2020年2月27日止的利息25721.86元，违约金12535.56元，合计97086.97元。并支付自2020年2月28日至欠款清偿之日的利息及违约金（按中国银行股份有限公司都昌支行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.90元，减半收取由被告占强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月八日书记员  丁丹丹