河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1391号原告：腾文英，女，1951年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：蒋光显，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市管城回族区西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告腾文英与被告蒋光显、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾文英之委托诉讼代理人张权、被告蒋光显之委托诉讼代理人刘安军、被告人民财险郑州分公司之委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、住宿费等费用合计310000元（保留对后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用的诉讼权利）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时许，被告蒋光显驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至311国道永城市演集镇武庄路段时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队事故认定：被告蒋光显负本次事故的主要责任。被告蒋光显在被告人民财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。原告因重度颅脑损伤住院花费巨额医疗费，被告拒不承担赔偿责任，为此，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告蒋光显辩称，原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费、鉴定费的诉讼请求有合理的票据视为本次交通事故负伤而支付的范围，被告蒋光显予以认可，因为被告蒋光显的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人民财险郑州分公司在交强险及商业三者险按照保险合同约定赔偿后，根据事故责任认定书责任大小的过错程度予以赔偿。被告蒋光显为原告垫付医疗费13000元应予以扣除。被告人民财险郑州分公司辩称，一、其公司在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，车辆人员均具有营运资质，其公司同意在交强险和商业三者险保险责任范围内承担责任；二、其公司在交强险内已垫付10000元，其公司在商业三者险内只承担国家基本医疗保险范围内的用药，超出部分不承担，扣除比例为20%；三、原告各项诉求超出法律规定应予驳回，诉讼费由实际侵权人承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月4日10时许，被告蒋光显驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至311国道永城市演集镇武庄路段时，与原告腾文英驾驶的永城06668号电动三轮车相撞，造成两车受损、原告腾文英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告蒋光显负本次事故的主要责任，腾文英负本次事故的次要责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人系被告蒋光显，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告腾文英受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：（1）开放性颅内损伤；（2）颅脑骨折；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）头皮裂伤；（5）窦性心动过缓；（6）肋骨骨折；（7）上消化道出血；（8）高血压病3级（极高危）；（9）2型糖尿病，住院治疗18天。后原告转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、××；2、多发伤、脑外伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折伴硬膜外血肿、左侧额颞顶枕部软组织挫伤、左11、12肋骨骨折；3、高血压1级（高危）；4、2型糖尿病；5、左眼外伤修复术后，住院治疗28天。后原告又转院至永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：1、颅内损伤后遗症；2、脑挫伤；3、脑水肿，住院治疗62天。以上合计住院治疗108天。原告腾文英住院期间为两人护理。4、被告蒋光显已为原告垫付医疗费13000元，被告人民财险郑州分公司已为原告垫付医疗费10000元。5、原告腾文英购买残疾辅助器具花费1637.44元（998元+639.44元）。6、原告腾文英（称作乙方）与永城市益民环卫有限公司（称作甲方）签订了承包合同书，约定甲方将化肥西侧到破厂门口路段或区域的环境卫生清洁、花木栽植、养护管理工作发包给乙方，乙方同意承包该工作，甲乙双方可以随时解除合同，甲乙双方不是劳动关系、雇佣关系、劳务关系、是承包合同关系。原告腾文英每月工资为1400元（46.67元/天）。7、原告腾文英所有的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定：车物损失总值为730元，花鉴定费100元。8、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.1元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于责任分担问题。被告人民财险郑州分公司认为，鉴定意见显示电动车属于机动车范畴，应当按照30%和70%划分责任。原告认为，原告承担责任比例应参照非机动车比例，即不应超过20%。本院认为，第一、电动三轮车无牌、无照、无证件，无法投保保险，由于出厂源头监管的空白，电动三轮车的买卖、上路无需上牌、发证这一过程，导致电动三轮车无法与其他车辆相区分，缺乏唯一性和特殊性，由于电动三轮车价值偏低，不论是否属于机动车，保险公司一般都不会对电动三轮车承保强制保险和商业三者险，且国家对于这种不予承保的行为也没有相应的惩罚措施。电动三轮车无法享有机动车投保保险的权利，却要求其承担作为机动车的义务，不符合权利与义务对等的原则；第二、以客观解释代替法律解释不符合常理。鉴定意见最终确定原告驾驶的车辆为机动车，主要是从车辆动力、重量、时速等客观方面进行阐述，但道路交通相关法律法规中设计机动车的概念，除了对车辆客观性能的描述外，更多的是考虑作为运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性，进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求，这些要求对于电动三轮车而言没有约束力，因此不能简单的用客观的性能描述代替法律意义上的理解，且交通管理部门一直把电动三轮车作为非机动车进行管理。故原告腾文英承担的责任比例应参照非机动与机动车发生交通事故的责任比例，即承担20%的责任比例，被告蒋光显承担80%的责任比例。2、关于医疗费问题。被告人民财险郑州分公司认为，应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告人民财险郑州分公司未提供证据证明非医保用用药情形，本院依法确认原告花费医疗费278043.26元（1053元+991元+1092元+154元+1164元+1358元+9899.61元+146325.02元+65559.8元+50446.83元）。因河南神火集团职工总医院出具的专家会诊费没有正规发票，本院不予支持。3、关于外购药物问题。被告蒋光显、人民财险郑州分公司认为，外购药品需医院出具证明。本院认为，根据原告诊断证明及原告伤情，外购药品属于合理花费，且原告外购人血白蛋白有医院出具的诊断证明，应予支持，本院依法确认原告外购药物花费30098元（459元+56元+9861元+519元+9342元+9861元）。4、关于医疗转运服务费问题。被告蒋光显、人民财险郑州分公司认为，交通费过高，应按照每天20元计算。本院认为，因原告住院期间存在转院治疗，其花费医疗转运服务费属于合理花费，应予以支持，本院依法确认原告花费医疗转运服务费6500元（2500元+4000元）。5、关于住宿费问题。被告人民财险郑州分公司认为，原告陪护人员的住宿费不应支持。本院认为，因原告在外地就医多天，其陪护人员必然会产生住宿费用，此费用属于合理花费，应予支持，本院依法确认原告花费住宿费4050元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋光显驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至311国道永城市演集镇武庄路段时，与原告腾文英驾驶的永城06668号电动三轮车相撞，造成两车受损、原告腾文英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告蒋光显负本次事故的主要责任，腾文英负本次事故的次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本院依法确认被告蒋光显承担80%的赔偿责任，故原告腾文英要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告腾文英因本次交通事故产生如下损失：医疗费308141.26元（278043.26元+30098元）、残疾辅助器具费1637.44元、营养费2160元（108天×20元/天）、住院伙食补助费5400元（108天×50元/天）、护理费27021.6元（108天×125.1元/天×2人）、医疗转运服务费6500元、住宿费4050元、车损730元、鉴定费100元、误工费5040.36元（108天×46.67元），根据原告住院天数，本院酌情支持交通费2160元，以上合计362940.66元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险郑州分公司在交强险各分项限额内赔偿原告腾文英护理费27021.6元、残疾辅助器具费1637.44元、医疗转运费6500元、住宿费4050元、误工费5040.36元、交通费2160元、车损730元、鉴定费100元，合计47239.4元。剩余损失305701.26元（362940.66元-47239.4元-垫付10000元），由被告人民财险郑州分公司赔偿244561元（305701.26元×80%）。以上合计291800.4元。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告蒋光显不再承担赔偿责任。被告蒋光显为原告腾文英垫付的13000元，应视为替被告人民财险郑州分公司垫付的款项，待被告人民财险郑州分公司赔偿后通过本院返还给被告蒋光显。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告腾文英医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗服务转运费、住宿费、误工费、车损、鉴定费、交通费等费用合计291800.4元（不含已垫付的10000元，其中13000元通过本院返还给被告蒋光显），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告腾文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告蒋光显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月十三日法官助理荣婷书记员郑灿