wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林芳，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,706.88元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,695.55元、违约金4,772.21元、其他费用3,068.85元；2.判令被告林芳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林芳负担。事实和理由：被告林芳于2017年3月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林芳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告林芳于2017年3月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告林芳实际拖欠信用卡本金17,706.88元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告林芳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告林芳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市椒江区轮渡路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金17,706.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告林芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林芳签收与否，均视为送达。被告林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金17,706.88元；二、被告林芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.67元，减半收取计121.34元，由被告林芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1623号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：凌泉兴，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人凌泉兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌泉兴的银行存款267187.20元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人凌泉兴的银行存款267187.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1856元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12019号原告：吴锐斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：正信渝光重庆实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区*************，统一社会信用代码：91500108MA5YQHA92A。法定代表人：杨某1。本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴锐斌自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年五月二十七日书记员  岑洁文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初455号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万兴国，男，1986年12月24日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌县。2020年4月15日因本案被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年5月7日被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人万学星，男，1985年2月25日生，汉族，初中文化，凌云食府厨师，捕前住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市新建县。2019年2月15日因犯协助组织卖淫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。2020年4月15日因本案被南昌市公安局东湖分局监视居住，同年5月7日被南昌市东湖区人民检察院监视居住。2020年5月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人万兴国、万学星犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人万兴国、万学星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日，被告人万兴国与卖淫女文某通过微信联系，并约定由万兴国向文某介绍客人从事卖淫活动，两人分取嫖资获利。2020年4月5日，卖淫女文某和杨某乘火车来到南昌，被告人万兴国、万学星接站后安排二人入住本市东湖区三经路xxx号城市便捷酒店xxx房和xxx房。后万兴国、万学星陆续介绍嫖客到上述房间接受文某、杨某提供的性服务，每次抽成200-800元不等，具体事实如下： 1.2020年4月9日下午15时许，夏某某微信与万兴国联系后来到城市便捷酒店7032号房与杨某发生性关系，并微信支付给万兴国1000元嫖资，万兴国转账给杨某700元。 2.2020年4月12日23时30分许，杨海微信与万学星联系后，万学星微信与万兴国联系安排卖淫女。杨海按照万学星的指示来到城市便捷酒店xxxx号房间与文某发生性关系，并微信支付给万兴国1500元嫖资，万兴国将700元微信转账至文某，将800元微信转账至万学星。 3.2020年4月12日3时许，万某微信与万学星联系后，万学星微信与万兴国联系安排卖淫女。万某按照万学星的指示来到城市便捷酒店6032号房间与文某发生性关系并微信支付给文某1200元嫖资，文某将500元微信转账至万兴国，万兴国将500元微信转账至万学星。 4.2020年4月12日下午，白某微信与万学星联系后，万学星微信与万兴国联系安排卖淫女。白某按照万学星的指示来到城市便捷酒店xxxx号房间与杨某发生性关系，并微信支付给杨某1300元嫖资，杨某将600元微信转账至万兴国。 2020年4月14日，被告人万兴国在本市东湖区三经路xxx号城市便捷酒店xxxx房被公安人员抓获；被告人万学星在本市东湖区新巷路口被公安人员抓获，二人如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信记录、抓获经过、二被告人的供述与辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万兴国、万学星介绍二人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万兴国、万学星具有坦白情节，依法可从轻处罚;其中被告人万学星系累犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万兴国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人万学星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 三、追缴被告人万兴国嫖资人民币三千六百元，上缴国库； 四、追缴被告人万学星嫖资人民币一千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱胜雪 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2125号申请人：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，法定代表人：雷程雁，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX8H，地址：靖边县北侧。被申请人:薛亮，男，汉族，1975年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王东虎，男，汉族，1975年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被申请人薛亮、王东虎借款合同纠纷一案，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人薛亮、王东虎名下的财产予以保全，保全限额为10万元。为防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能申请或难以申请，有必要对被申请人薛亮、王东虎在10万元范围内的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人薛亮、王东虎名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。审判员  景相国二〇二〇年五月十九日书记员  刘海能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3215号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩克强，男，1992年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告韩克强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告韩克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55631.47元；2.依法判令被告支付2019年10月27日至2020年5月25日期间产生的利息为：6675.78元，2020年5月26日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以55631.47元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：62307.25元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年4月4日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年4月3日至2021年4月3日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.8%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3204.44元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2019年4月4日向被告韩克强的账户中发放借款70000元。被告自2019年5月4日至2019年10月4日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是14368.53元，已偿还的利息是8062.55元；自2019年10月26日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩克强在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩克强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金55631.47元； 二、被告韩克强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6675.78元（55631.47元x2%x6个月，自2019年10月27日至2020年5月25日）； 三、被告韩克强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月25日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为55631.47元，月息为2%)。 上述被告韩克强应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费678.84元，邮寄费20元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执379号 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：梁迪飞，男，1983年2月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）琼9030民初112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁迪飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人梁迪飞追缴案件受理费50元。 该案在执行过程中，现查知被执行人梁迪飞在银行有开立存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁迪飞在银行和其他金融机构存款人民币50元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初757号 原告：王某，男，生于1965年9月24日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：刘某，男，生于1961年11月16日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：侯某，女，生于1978年7月16日，汉族，农民，住址同上，系刘某之妻。 原告王某与被告刘某、侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某、侯某偿还所借原告本金90000元，并按月息2%支付利息118440元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经刘林华介绍认识。2015年6月16日，被告经营石英砂场资金紧张，向原告借款100000元，约定月利率为2.5%。原告随即借给被告100000元，被告向原告出具借据一份。近年来，原告每年都找被告催要借款，被告也多次出具还款计划，但至今未偿还借款，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称：2011年被告借了原告100000元，之后一直向原告清息。2015年被告重新向原告出具了借条，到2017年4月份又向原告偿还了30000元。2017年6月经过清算，被告欠原告90000元。被告欠原告90000元属实，但因被告经营的矿山关闭了，经济比较困难，被告尽力偿还原告90000元本金，利息没有能力承担。 被告侯某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，刘某因做生意资金紧张，向原告借款100000元，约定月息2.5%。借款后，被告按约定向原告支付利息。2015年6月16日，二被告重新向原告出具了一份借据，载明：“今借到王某人民币壹拾万元整（100000.00），利息2.5%。借款人：刘某侯某”。2017年4月，被告刘某向原告偿还了30000元，同年5月7日，双方经过结算，二被告尚欠原告本金9万元，遂向原告重新出具借据一份，载明：“今借到王某现金玖万元整（90000.00元），还款时间：2017年7月底伍万元，2017年12月底前下余肆万元一次还清。借款人：刘某侯某”。同时，被告刘某在借据上注明：“到期还不上，按5分利息归还。因前三年利息没算”。此后，二被告未按约定向原告偿还上述借款。2019年12月，经原告催要，被告刘某通过微信向原告还款300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告刘某、侯某现尚欠原告借款90000元，双方均无异议，本院予以确认，二被告应予以偿还。原、被告双方最初约定借款利息按月利率2.5%计算，2017年5月7日约定如被告不按期还款，按月利率5%计息。上述约定，超出最高人民法院关于民间借贷利率的有关规定，但2017年5月7日以后，被告只偿还原告300元，并未按约定支付利息，现原告在诉讼过程中主张按月利率2%计算利息，不违反我国相关法律关于利息的规定，本院予以支持。被告刘某关于自己目前经济困难，无力支付利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘某、侯某向原告王某偿还借款本金人民币90000元，并按照月利率2%支付90000元本金自2017年5月7日起至偿还清结之日的利息；二被告已支付的300元，在履行还款义务时予以扣减。 上述义务限判决生效之日起10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某、侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周阳泽 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执628号 申请执行人：张兆玉，男，汉族，1966年7月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：贾林，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省临泉县。 张兆玉与贾林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6423号民事判决书，已经发生法律效力。贾林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张兆玉于2020年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初107号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：葛某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年11月20日21时7分许，被告人葛某持有C1驾驶证驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至青北路路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被北郊大队查获。经检验，血中乙醇浓度结果为94.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单，证明葛某有驾驶资格；   2.被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆人员信息查询单；   3.被告人的供述与辩解；   4.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，吸毒检测报告；   5.查获经过，抽取血样现场照片，提取血样登记表；   6.视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人葛某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。被告人葛某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人葛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1498号 申请执行人：浙江锦盈融资租赁有限公司 被执行人：江西省乐安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人江西省乐安县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1316号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终172号上诉人（原审原告）潘欣，女，1986年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。上诉人潘欣因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告潘欣的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人潘欣不服，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，因被上诉人错误设立登记行为，侵害了上诉人的合法权益，潘欣要求被上诉人撤销错误登记行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，二、他人冒用身份和签字办理工商登记涉嫌犯罪与本案要求被上诉人撤销错误登记行为属于不同的法律性质，他人的冒用行为并不影响潘欣提起本案行政诉讼要求被上诉人纠正错误工商登记行为，一审认定本案不属于行政案件受案范围没有法律依据。本院二审查明，一审法院已将潘欣等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  董胜男
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执515号申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汉斯.汉迪根。被执行人上海明程智能系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡伟。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0172号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海明程智能系统有限公司支付爱路华机电技术(上海)有限公司增值税差额人民币3,747.41元、律师费人民币300元、仲裁费人民币6,252元。裁决生效后，上海明程智能系统有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故爱路华机电技术(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月11日向上海明程智能系统有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币54.49元。因上海明程智能系统有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海明程智能系统有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0172号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海明程智能系统有限公司名下的银行存款人民币10,353.9元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海明程智能系统有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终811号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山机场1-82号，公民身份号码510************28X。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人杨梅等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定："中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。"上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5859号原告：杜厚斌，男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。原告：向永梅，女，1973年10月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杜厚斌、向永梅诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜厚斌、向永梅到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋1单元1004号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌××元、天然气开户费2200元、测绘费151元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杜厚斌、向永梅交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢125号 张子阳、陈华则、冯冬梅： 张子阳与陈华则、冯冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。至此，张子阳向本院申请执行的（2018）内0624民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终168号之二 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶永忠，男，1968年12月17日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福建省东山县，现住福建省东山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2018年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人叶永忠犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0103刑初515号刑事判决，原审被告人叶永忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实全案证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年起，被告人叶永忠在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“资本运作”为名的传销组织，该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。在该传销组织层级人数已超过3级30人以上，叶永忠是老总级别人员，是传销活动的组织者、领导者。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，人员信息表，抓获经过，银行开户资料，银行流水，证人方某1、陈某、方某2、方某3等的证人证言，被告人叶永忠的供述和辩解，辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人叶永忠以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过三级，其行为己构成组织、领导传销活动罪。在案证人证言与银行交易明细、传销网络图等书证相印证，证实被告人叶永忠已达到了老总级别。案发后，被告人叶永忠虽自动到公安机关投案但未如实交代自己的主要犯罪事实，不是自首。被告人叶永忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人叶永忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。 叶永忠上诉称：其自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首；在案证据不能证实其获利的数额，根据存疑有利于被告人原则，以及其认罪认罚的态度，应当予以从轻处罚。 辩护人的辩护意见认为，一审法院应当采纳检察机关的量刑意见，原判对叶永忠量刑过重。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，根据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一点关于传销组织层级及人数的认定问题：“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任”。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，一审判决对其判处“有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元”在法定幅度内，并无不当。上诉人叶永忠提出其具有自首情节的上诉理由不成立，理由：上诉人叶永忠虽然有自动投案的行为，但其从始至终仅供述自己在传销组织中是业务员而不承认已达到老总级别，即其未如实供述关键犯罪事实。虽然其在一审时表示对指控的事实和罪名没有异议，但其只是笼统的认罪，而并未承认犯罪关键事实，因此，不符合自首所要求的“如实供述自己的罪行”。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。叶永忠的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶永忠以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织层级超过三级，其行为己构成组织、领导传销活动罪。叶永忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 对于上诉人叶永忠提出其自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实，应当认定为自首的上诉理由。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项明确，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述中的主要犯罪事实是指影响对被告人定罪量刑的犯罪事实。上诉人叶永忠虽然有自动投案的行为，但其仅供述自己在传销组织中是业务员，而未如实供述其已达到老总级别的关键犯罪事实，不符合“如实交代自己的主要犯罪事实”这一自首的构成要件，一审判决认定上诉人的行为不构成自首正确。故对相关上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人提出在案证据不能证实其获利的数额，根据存疑有利于被告人原则，以及其认罪认罚的态度，应当予以从轻处罚的上诉理由及辩护人提出一审法院应当采纳检察机关的量刑意见，原判对叶永忠量刑过重的辩护意见。经查，叶永忠加入本案传销组织后，积极发展下线人员，对传销活动的实施、组织建立、扩大等起关键作用，涉及人数与层级已超过追诉标准，应认定为传销活动的组织者或领导者，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。一审在充分考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其当庭自愿认罪这一悔罪情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金六十万元，罪罚相当。本案一审并非适用认罪认罚程序进行审理的案件，辩护人提出一审法院应当采纳检察机关量刑意见的辩护意见，没有法律依据。故对相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐渊，男，1972年05月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐渊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,830元。原告诉称，被告徐渊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计143,830元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1414号 申请执行人：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行黄成武与曹霜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1782号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1089号 申请执行人：陈喜梅，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县，现台山市那还是台城顺水村。 被执行人：谭沃欢，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 申请执行人陈喜梅与被执行人谭沃欢责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院提起强制执行申请，责令被执行人谭沃欢退赔申请执行人陈喜梅人民币4000元。 本院立案后，于同月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人谭沃欢仍在服刑中，刑期至2020年6月26日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谭沃欢的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡栩翼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠地，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜拥军，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。原审被告：马东，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人刘忠地因与被申请人姜拥军、原审被告马东装饰装修合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫15民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠地申请再审称，不服本院作出的（2019）豫15民终3410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。事实和理由：1.原审判决认定再审申请人应付被申请人1700万元工程款及利息，缺乏充分的证据支持。被申请人除《装饰工程施工合同》和仅20字的《结算清单》外，无任何证据证明被申请人应得工程款1700万元，也无证据印证、支撑《结算清单》真实有效。2.原审判决将无证据印证的《结算清单》作为认定案件事实的依据，违背基本的逻辑推理与生活常识。3.现有证据显示，案涉装饰工程并未全部完工，原审判决支持全部合同价款的同时又支持超出合同部分的价款，前后矛盾。再审请求：1.撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3410号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用，由被申请人承担。姜拥军辩称，1700万元的《结算清单》是由刘忠地的合伙人马东向姜拥军出具的，已载明1700万工程造价是经过审核的。对于1700万工程款的争议焦点，原审法官已作了充分查证，姜拥军施工完毕后，由马东及其安排的工作人员对案涉工程进行现场验收，因为姜拥军个人及其公司的问题，案涉工程的工作小组被解散，导致姜拥军手中的工程资料无法向原审法院提交，但另案中有对涉案工程造价进行评估证明了案涉工程造价为3000万元，该评估所需的全套资料均是姜拥军向马东提供的。为印证造价合理，被申请人现提交部分施工资料，包括总预算清单和分部施工预算清单。马东未提交意见。本院经审查认为，刘忠地的再审申请理由为原判决认定再审申请人应付被申请人1700万元工程款及利息的基本事实缺乏证据证明。申请人刘忠地诉称案涉工程仅有《装饰工程施工合同》和《结算清单》，而无施工设计文件、工程量清单、预算书、竣工报告等其他证据证明，不认可《结算清单》的真实有效性。本案中，刘忠地与马东系合伙关系，马东是合伙的主要出资人，双方签订的《合伙投资协议》第七条中约定：“马东为合伙投资负责人”。且在姜拥军与马东、刘忠地签订的《装饰装修合同》中也明确约定马东为合伙体代表，故马东作为合伙事务执行人有权代表合伙体与姜拥军就案涉工程进行结算，其向姜拥军出具的《结算清单》真实有效，全体合伙人应对此债务承担民事责任。申请人刘忠地不认可该《结算清单》，但未提交证据证明《结算清单》存在错误。原审判决依据姜拥军提交的《装饰工程施工合同》、《结算清单》以及刘忠地、马东之间的合伙关系，认定《结算清单》真实有效的事实清楚、证据充分，判决刘忠地、马东对1700万元工程款及利息承担连带责任，并无不当。综上，刘忠地的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠地的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年五月二十七日法官助理张小桂书记员张皓
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终894号 上诉人（原审原告）：田宏周，男，1984年4月30日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人（原审原告）：田胜全，男，1976年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地贵州省德江县原交通局院内。 法定代表人：李燕，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张玉林，男，1962年5月25日出生，土家族，住贵州省德江县，现羁押于德江县看守所。 上诉人田宏周、田胜全因与被上诉人德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称德江金道公司）、张玉林合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2964号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田宏周、田胜全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：案涉出租车转让协议系田宏周、田胜权、张玉林和德江金道公司的真实意思表示，不存在任何诈骗事实，各方因履行案涉车辆转让协议发生纠纷，其性质依法应为民事争议，一审以张玉林未按约定支付款项认定张玉林涉嫌合同诈骗犯罪，显然适用法律错误。 被上诉人德江金道公司、张玉林均未作答辩。 田宏周、田胜全向一审法院起诉请求：1.判令二原告与二被告签订的《车辆转让合同》无效，退还二原告持有的被告德江金道公司2%的股权；2.判令二被告立即支付二原告租金43200元（2018年3个月的租金、2019年5个月的租金，每月5400元）；3.判令二被告立即支付二原告燃油补贴47334元（2016年15778元、2017年15778元、2018年15778元）；4.案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年，二原告以360000元的投资价格取得被告德江金道公司50辆出租车的2%股份，车牌号为贵Ｄ×××××。2014年4月4日，被告张玉林向二原告分别发放了《股权证书》，载明二原告各自取得被告德江金道公司50辆出租车1%的股份。2016年下半年，被告德江金道公司的法定代表人由张玉林变更为农红文。2018年11月21日，被告张玉林与二原告就案涉车辆签订《车辆转让协议》，约定二原告将案涉车辆转让给被告张玉林所有，价格为150000元；由被告张玉林支付二原告2018年8月至12月租金，每月租金为5400元，共计27000元，由于被告张玉林暂时无资金，暂付2个月租金10800元；被告张玉林在2018年12月30日前将车辆股份款150000元加上3个月租金16200元，共计166200元一次性付给二原告；如在12月30日前，被告张玉林不付清所有款项此转让无效；2016年至2018年的燃油补贴及政府所有优惠均由二原告所有。二原告与被告张玉林均在该协议上签名，并加盖被告德江金道公司印章。2019年1月24日，被告张玉林承诺向二原告支付案涉车辆款，并向二原告出具《欠条》一份。之后，被告张玉林未履行义务，二原告于2019年5月30日向该院提起诉讼，因二原告未能提供被告德江金道公司准确地址，且被告张玉林涉嫌犯罪正在侦查阶段，故法院依法驳回了二原告的起诉。 一审法院认为，被告张玉林以被告德江金道公司法定代表的身份就二原告享有的被告德江金道公司50辆出租车2%的份额分别向二原告发放持1%份额的《股权证书》，事后，又与二原告就案涉车辆签订《车辆转让协议》，并加盖被告德江金道公司的印章，且对其欠二原告案涉车辆款至今未退还给二原告，其行为涉嫌合同诈骗犯罪。二原告主张被告德江金道公司支付案涉车辆的租金、燃油补贴等费用的诉讼请求，未提交相应证据证明，且二原告提交的证据尚不足以证明被告德江金道公司应对被告张玉林的行为承担民事责任，本案应移送公安机关立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田宏周、田胜全的起诉。案件受理费1031元，予以退还原告田宏周、田胜全。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年，田宏周、田胜全缴纳的购车款360000元被张玉林个人收取，且由张玉林个人向田宏周、田胜全发放该车辆的租金等收益。 本院认为，张玉林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，涉嫌犯罪。一审法院认为本案应移送公安机关立案侦查并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，田宏周、田胜全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年五月六日 法官助理陆茜 书记员何蓓
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初95号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张永虎，男，1987年10月9日出生于湖北省监利县，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住江苏省南通市。2020年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局监视居住，同月26日转取保候审。 辩护人梁壕，江苏清竹律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检四部刑诉[2020]90号起诉书，指控被告人张永虎犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。被告人张永虎及辩护人梁壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年2月8日下午，被告人张永虎在位于海门市海门港新区海都佳苑8幢19号车库的暂住地为琐事与其妻刘某发生争吵。当日下午16时许，被告人张永虎驾驶苏Ｆ×××××号大众轿车外出，刘某叫其不要开车外出并坐上该车副驾驶位置，两人在车上继续争吵。被告人张永虎驾车到海都佳苑北门东半部分出口处（因疫情防控需要，海都佳苑北门东半部分已用彩钢板封闭，西半部分有工作人员进行检查防控）后稍作停顿，即踩油门驾车将用来封闭该处的彩钢板撞坏驶出小区。张永虎在驾车驶出小区过程中又撞上陆某停放于彩钢板外侧的苏Ｆ×××××面包车车头，导致该面包车被撞后退，陆某在避让时右腿大腿处磕碰受伤，该面包车在后退过程中撞倒骑自行车的葛某，致葛某左腿踝骨骨折。经鉴定，陆某的人体损伤程度为轻微伤，其面包车损失价格为人民币3069元；葛某的人体损伤程度为轻伤二级，其电瓶车损失价格为人民币311元。 案件发生后，被告人张永虎主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成了和解协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 就上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张永虎的行为已构成故意伤害罪，其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其与被害人达成和解协议，并按照协议履行义务，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人张永虎承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 辩护人梁壕对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：被告人有自首、认罪态度好、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年2月8日下午，被告人张永虎与妻子刘某就买菜事宜在租住的海门市海门港新区海都佳苑8幢19号车库内发生争吵。下午16时许，被告人张永虎驾驶牌号为苏Ｆ×××××的轿车外出，刘某在劝阻无效情况下坐在副驾驶位置，两人继续争吵。在行驶到海都佳苑北门东半部分出口处（因疫情防控需要，海都佳苑北门东半部分已用彩钢板封闭，西半部分有工作人员进行检查防控）后稍作停顿，即踩油门驾车将用来封闭该处的彩钢板撞坏驶出小区，撞上陆某停放在彩钢板外侧的牌号为苏Ｆ×××××的汽车车头，导致该车后退，站在车后的陆某在避让时右腿大腿处磕碰受伤，被撞车辆后退过程中撞倒骑电动自行车的葛某，致葛某左腿踝骨骨折。经鉴定，陆某的人体损伤程度为轻微伤，苏Ｆ×××××车损失价格为人民币3069元；葛某的人体损伤程度为轻伤二级，电动自行车损失价格为人民币311元。 案发后，被告人张永虎未作停留即离开现场，后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并对被害人损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。其在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口基本信息、接处警工作登记表、门诊病历、医药费票据等书证；证人顾永新、顾某、刘某等人的证言；被害人葛某、陆某的陈述；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、海门市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张永虎故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，海门市人民检察院指控被告人张永虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张永虎犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院衡情对被告人张永虎从轻处罚，辩护人梁壕的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张永虎判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初211号原告上海恒光涤纶薄膜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈华。委托代理人沈晓华，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵庆峰。负责人陈金华。委托代理人张波。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。原告上海恒光涤纶薄膜有限公司(以下简称恒光公司)诉被告上海市浦东新区周浦镇人民政府(以下简称周浦镇政府)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法适用简易程序，由审判员潘怡易独任审判，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告恒光公司法定代表人沈华、委托代理人沈晓华、郭凤住，被告周浦镇政府副镇长陈金华、委托代理人张波、金永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒光公司诉称，原告位于浦东新区周浦镇里仁村XXX号的房屋于2017年3月被纳入动迁范围。同年8月，原告的二栋房屋被强制拆除，但被告周浦镇政府未出具任何拆房手续和凭证。此后，原告以信息公开及违法拆除为由信访至被告处，被告信访部门一直以正在审查中为由不予回复原告。被告直至2019年9月10日才回复原告，要求原告补正申请。原告于同月17日邮寄了补正申请，但被告之后没有再回复原告。原告认为，被告未提供拆房合法手续，且在征收补偿洽谈中擅自拆除涉案房屋的行为显属违法。故请求依法确认被告不予信息公开的行为违法，并向原告公开相关政府信息。被告周浦镇政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三条第一款、第四条第一款的规定，被告具有受理并处理原告向其提出信息公开申请的法定职权。原告于2019年9月5日网上申请信息公开，被告依据《政府信息公开条例》第三十条规定，于同月10日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，告知原告其申请内容不明确，要求其在2019年9月17日前补正申请，同时将《告知书》通过挂号信方式送达给原告，原告业已收到。因原告未在2019年9月17日前补正，故被告不再处理原告的公开申请符合相关规定。2019年9月10日，被告根据原告的描述，已积极与相关部门进行了解和沟通，根据职能部门反馈信息，申请中涉及里仁村XXX号被拆除的二栋房屋，属于违章建筑，拆除前已将告知书送达，被告向原告便民提供了2张告知书张贴照片，供原告查阅。综上，被告所作行为主体适格，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月5日，原告通过门户网站向被告提出政府信息公开申请，要求获取“拆除恒光公司位于浦东新区周浦镇里仁村XXX号二栋房屋的相关材料。理由：2017年8月申请人恒光公司位于浦东新区周浦镇里仁村XXX号二栋房屋(一栋为4层共842.68平方米的办公楼，一栋为3层共1,532.58平方米的宿舍楼)被强制拆除，但周浦镇政府未出具任何拆房凭证，现要求向申请人公开拆房的相关材料。”同月10日，被告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，“经审查，您(单位)提出的申请内容不明确。依据《政府信息公开条例》第三十条规定，请您(单位)在2019年9月17日前补正申请，明确您所需政府信息的名称、文号或者便于查询的其他特征性描述。答复期限自本机关收到补正的申请之日起计算。逾期未补正的，视为放弃申请。”被告同时向原告便民提供了2张通告张贴照片供原告查阅。2019年9月17日，原告通过EMS将补正申请邮寄给被告，补正申请为“要求周浦镇政府公开违章拆除(本司位于周浦镇里仁村XXX号二栋房屋，一栋为4层共842.68平方米的办公楼，一栋为3层共1,532.58平方米的宿舍楼)的相关材料”。该申请被告于次日予以签收。原告因被告一直未予答复，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告均提交的补正告知书、两张照片，原告提交的补正申请及EMS邮寄凭证、价格评估明细表，被告提交的信息公开申请表、补正告知书邮寄凭证，以及庭审笔录等书证为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。《政府信息公开条例》第三十条规定，“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”本案中，被告收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查，认为原告申请的内容不明确，向原告发出补正告知的行为并无不当。原告提供的证据及当庭陈述的邮件查询结果，均证明原告在收到补正告知后，已在被告确定的补正期限内将补正申请通过EMS邮寄送达了被告，被告当庭对此亦未予以否认。被告理应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的政府信息公开申请作出处理。现被告以未收到原告补正申请为由不予答复，被告的该主张没有事实证据。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告上海市浦东新区周浦镇人民政府应于本判决生效后二十个工作日内对原告上海恒光涤纶薄膜有限公司的政府信息公开申请作出处理。案件受理费减半收取计25元，由被告上海市浦东新区周浦镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘怡易二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘洪明书 记 员 刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1508号申请人：孙方欣，男，1988年8月16日出生，汉族。被申请人：王鹏，男，1975年6月23日出生，汉族。被申请人：魏振秒，男，1955年1月28日出生，汉族。申请人孙方欣与被申请人王鹏、魏振秒民间借贷纠纷一案，申请人孙方欣于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人王鹏、魏振秒名下价值320000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙方欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王鹏、魏振秒名下价值320000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年五月十一日法官助理车锋书记员高颖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初626号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁永壮。被告：王素英，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司诉被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 赵丽霞 二0二0年五月二十八日书记员 沈 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保547号之三 解除保全申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路中段澳尔诺财富中心13楼，统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，董事长。 委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，系该公司员工，住山东省寿光市， 被申请人:临沂市市政集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山北路63号辰坤国际，统一社会信用代码：913713004951721375。 法定代表人：庞玉坤，董事长。 2019年5月21日，解除保全申请人山东全兴安装工程有限公司以该公司与临沂市市政集团有限公司建设工程合同纠纷一案已被临沂仲裁委员会受理为由，向本院提出保全申请，本院于次日作出（2019）鲁1302财保547号之一民事裁定书，并于2019年5月23日冻结了临沂市市政集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××87的银行存款（应冻结60万元，已冻结60万元）。2020年5月26日，山东全兴安装工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第256号裁决书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市市政集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××87银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 付天宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初53号原告:罗忠汉，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******新高美，身份证号码：441************775。被告：钟炼钦，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************13X。被告：罗燕璇，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：441************726。原告罗忠汉诉被告钟炼钦、罗燕璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠汉到庭参加诉讼,被告钟炼钦、罗燕璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即付还原告借款人民币30000元及该款利息（自2019年7月1日至还清借款之日止按月利率1.5%计）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告经朋友介绍和原告认识，二被告因资金需要，于2018年4月11日向原告借款60000元，并立下借条交原告存执，口头约定月利率按1.5%计。此后，二被告付还原告借款30000元，利息还至2019年6月份，现尚欠借款本金30000元及该款自2019年7月1日起的利息，经原告多次催讨，二被告没有付还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告钟炼钦未作答辩。被告罗燕璇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗燕璇、钟炼钦的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条一张，证明二被告向原告借款60000元的事实。根据原告的申请，本院依法向揭阳市揭东区玉湖镇人民政府婚姻登记处调取被告钟炼钦、罗燕璇的结婚登记审查处理表。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对揭阳市揭东区玉湖镇人民政府出具的结婚登记审查处理表，能够证明二被告的合法婚姻关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2018年4月11日向原告借款60000元，并立下借条交原告存执，没有约定利息，也没有约定还款期限。此后，二被告付还原告借款本金30000元，现尚欠借款本金30000元，原告向二被告催讨未果，2020年1月7日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告钟炼钦、罗燕璇因资金需要向原告罗忠汉借款60000元，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告钟炼钦、罗燕璇向原告罗忠汉借款60000元，有原告提供的二被告签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，二被告虽有付还借款本金30000元，但是尚欠借款本金30000元经原告催讨没有付还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告请求上述尚欠借款30000元自2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告的请求自2019年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付利息于法无据，本院不予支持。但上述借款可自起诉之日即2020年1月7日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告钟炼钦、罗燕璇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟炼钦、罗燕璇应于本判决生效之日起10日内付还原告罗忠汉借款人民币30000元及该款利息（自2020年1月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。驳回原告罗忠汉的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告钟炼钦、罗燕璇负担，二被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  徐碧云人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4215号申请执行人：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：武汉水资源发展投资有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道江滩32号。法定代表人：方新阶，该公司董事长。本院在执行宇星科技发展（深圳）有限公司与武汉水资源发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2018）武仲裁字第0000003242号裁决书已发生法律效力。义务人武汉水资源发展投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人宇星科技发展（深圳）有限公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第0000003242号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月十三日书记员  李文玉
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执20号之一 申请执行人：蒙金海，男，1983年6月1日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：班忠福，男，1988年10月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：岑亚候，男，1976年1月5日出生，壮族，农民，住西林县。 本院在执行申请人蒙金海、班忠福与被执行人岑亚候运输合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人岑亚候定于2020年6月15日前一次性付清合同款28120元，案件受理费252元，申请执行费325.5元，共计28697.5元。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月六日 书记员  梁轩铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1398号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢平燕，女，1974年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2020年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人卢平燕犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人卢平燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年11月开始，被告人卢平燕容留卖淫女古某、何某某在本市白云区云城街萧岗村XX街21号无招牌按摩店二楼阁楼进行卖淫行为并从中收取费用。2020年1月18日20时许，民警在上址抓获卢平燕以及卖淫嫖娼的古某、何某某、黄某某、华某某、郭某某、饶某某。公诉机关认为被告人卢平燕的行为已构成容留卖淫罪，并认为卢平燕具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢平燕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示悔过，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人卢平燕容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人卢平燕犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质、情节，考虑卢平燕的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢平燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台、避孕套116个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执475号 被执行人何志贤，男,1963年3月13日出生，汉族，住本市金台区。 本院正在执行申请执行人与被执行人何志贤罚金一案，本院（2019）陕0303刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何志贤未自觉履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为3050元。 执行中，对被执行人银行存款、房地产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执475号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴展勇，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地广西贺州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴展勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴展勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴展勇向原告支付全部未付租金人民币80,944.96元(2,529.53元/期×32期)；2、被告吴展勇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂JHXXXX，发动机号：F107856)，融资总额75,852元，租赁期限为36个月，每月租金2,529.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,332元(已扣除GPS费用等)。2017年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴展勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴展勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴展勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴展勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币80,944.96元；二、被告吴展勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,898元，减半收取949元，由被告吴展勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2192号 原告：李桂花，女，1937年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：毛东丽，女，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：毛东秋，女，1981年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：毛志豪，男，1991年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李云岱，男，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住山东省东平县。 被告：山东省博兴县宏奇运输有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 原告李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪与被告李云岱、山东省博兴县宏奇运输有限公司（以下简称宏奇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪的共同委托诉讼代理人赵琳、被告李云岱、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴树林、叶晋航到庭参加诉讼，被告宏奇运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失454284.62元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日23时许，孙兰英驾驶电动三轮车沿城三路由北向南行驶至城三路鸿运加油站北9m，与顺停被告李云岱驾驶的鲁M****9号重型半挂牵引车鲁EC348挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损，孙兰英死亡。本起事故经莱州市公安局交通警察大队认定：孙兰英承担事故的同等责任，李云岱承担事故的同等责任。被告李云岱驾驶的车辆所有人为被告宏奇运输公司，并在被告太平洋保险公司处投保机动车辆保险，且事故发生在保险期间内。原告均系死者孙兰英的法定继承人，经与被告协商赔偿事宜未果。 李云岱辩称：诉状我收到了，事故发生属实，诉讼费我不承担。 太平洋保险公司辩称：肇事车辆主车鲁M****9号在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），挂车鲁EC348挂号车在我公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。 宏奇运输公司未应诉答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；经质证，被告李云岱、太平洋保险公司无异议，被告宏奇运输公司未到庭质证，故本院对上述证据予以采信，并确认以下事实： 2019年11月20日23时许，孙兰英驾驶电动三轮车沿城三路由北向南行驶至城三路鸿运加油站北9m，与顺停李云岱驾驶的鲁M****9号重型半挂牵引车鲁EC***8挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损，孙兰英死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙兰英承担事故的同等责任，李云岱承担事故的同等责任。 被告李云岱提出复核申请，烟台市公安局交通警察支队复核认为：原道路交通事故认定事实清楚民，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定。 鲁M****9号重型半挂牵引车鲁EC***8挂号重型厢式半挂车登记在被告宏奇运输公司名下，鲁M****9号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），鲁EC348挂号重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 二、关于原告的损失： 四原告主张因此次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金719593元（原告的计算方法：42329元/年×17年）、被扶养人生活费33413.75元（原告的计算方法：26731元/年×5年÷4）、丧葬费37562.5元（原告的计算方法：75125元/年÷2）、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元（120元/天×5人×5天）、车损2000元。四原告提交了亲属关系证明、当选证书复印件、居民死亡医学证明（推断）书。经质证，被告李云岱、太平洋保险公司无异议，被告宏奇运输公司未到庭质证，故对上述证据本院予以确认。 四原告主张的死亡赔偿金719593元、被扶养人生活费33413.75元、丧葬费37562.5元，本院予以确认。 到庭原、被告双方协商交通费为300元，本院予以确认。 四原告主张的处理丧葬事宜误工费本院酌定3人3天，应为1043.73元（42329元/年÷365天×3人×3天）。 四原告主张车损2000元，被告不认可，四原告未提供证据证实，故对四原告的该主张本院不予支持。 综上，本院认定四原告的合理经济损失为791912.98元，包括死亡赔偿金753006.75元（含被扶养人生活费33413.75元）、丧葬费37562.5元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费1043.73元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告李云岱驾驶的鲁M****9号重型半挂牵引车鲁EC***8挂号重型厢式半挂车与孙兰英驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损，孙兰英死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 四原告作为死者孙兰英的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 鲁M****9号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），鲁EC***8挂号重型厢式半挂车在被告太平洋保险公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故四原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，四原告的损失超出交强险部分的由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按被告李云岱所负责任赔偿50%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告山东省博兴县宏奇运输有限公司缺席，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪经济损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪剩余经济损失681912.98元（791912.98-110000）的50%即340956.49元。 上述一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告李桂花、毛东丽、毛东秋、毛志豪负担25元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4032元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张靖茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26554号之二解除保全申请人：北京德和衡(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦62层。负责人：王有限，该所一般联席合伙人。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅茹，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光。解除保全申请人北京德和衡(上海)律师事务所与被申请人上海太平洋房屋服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法作出(2020)沪0115民初26554号民事裁定，裁定冻结被申请人上海太平洋房屋服务有限公司的银行存款人民币1,905,700元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海太平洋房屋服务有限公司的银行存款人民币1,905,700元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十三日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执222号申请执行人张文艳，男，汉族，1965年12月21日生，原住贵州省六盘水市钟山区观音山路中心区附26号，现住贵州省水城县。被执行人杨龙子，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4048号民事判决书。依法向被执行人杨龙子送达了执行通知书，责令被执行人杨龙子即日内支付申请人张文艳借款7320元，案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人杨龙子未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月15日立案执行该案，于2020年1月16日通过查控系统查询被执行人杨龙子的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人杨龙子无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，所有银行存款账户总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并情况告知申请执行人，于2020年4月22日对被执行人杨龙子的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人杨龙子的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨龙子名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人杨龙子纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月27日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8729号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：林振星，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码350************757。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林振星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告林振星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********423）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29652.38元、利息2856.95元、手续费379元、违约金832.48元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高,希望减免利息及违约金，再分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计3973.42元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林振星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29652.38元、以及利息、违约金、手续费共计3973.42元（截至2019年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告林振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮