河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1624号原告：徐喜翠，女，汉族，1972年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告:林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地林州市临淇镇东张村。负责人：赵白生，该厂厂长。被告:林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。负责人：邓林江，该村村主任。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。原告徐喜翠与被告林州市临淇镇东张学校塑料厂（以下简称东张塑料厂）、林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜翠的委托诉讼代理人李章瑜、杨志鹏，被告东张塑料厂负责人赵白生，被告东张村委会的委托诉讼代理人李秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息(利息自欠款之日起到本案判决确定自动履行期届满之日止按双方约定的月息0.0045元计算)；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告在被告林州市临淇镇东张学校塑料厂(以下简称塑料厂)打工，后欠下原告借款9000元，因东张塑料厂无钱支付，便约定把工资款变为东张塑料厂的集资款，利息按照月息0.0045计算，直至完全付清为止。东张塑料厂是林州市临淇镇东张村委会投资设立的集体所有制企业，2012年，东张村委会在未对该集体企业所欠的工资等债务进行清偿的情况下，即对该企业的厂房机器进行了拆除，对所有的设备及成品、半成品进行了拆除变卖。依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十九条规定，企业所有者可以依法决定企业的经营方向、经营形式、厂长(经理)人选，有权作出关于企业分立、合并、迁移停业、终止、申请破产等决议，但在企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权、债务。现东张村委会作为该企业所有权的行使人，在未进行债务清理及履行相关法律程序的情况下，即对东张塑料厂的企业财产进行了处理，因此，原告要求二被告对东张塑料厂欠原告的工资款及利息承担连带责任进行偿还，但二被告都推脱责任，无奈诉至法院，请求依法判决。被告东张塑料厂答辩称，我叫赵白生，今年75岁。我是一名教师，1972年元月被乡教办任命我到东张学校塑料厂担任厂长。先后为我校学生免去公杂费、书籍费、纸笔墨砚等学生用具，支出32万多元。我被安阳市教委评为校园企业家，后来又被河南省文教厅评为勤工俭学模范。我的主管单位是村委会，但是未经过清算。2012年3月10日，村委会就免去我厂长职务(几年来上交村委会72万多元)，把厂里48间房屋拆除，厂里机械54万多元设备、10多万产品、5万6千多元的原材料、7千多半成品、2万多元机械备件、1万多元手用工具全部被村委会收回。以后，又收回塑料厂地皮，四分之一地皮村委会就卖32.4万多元。现在厂里还欠工人集资款(利息0.0045元)10多万元还没有归还。东张塑料厂欠的集资款也包括原告这一笔。被告东张村委会答辩称，一、原告将答辩人列为被告主体错误，原告无任何证据证明塑料厂为原告设立。林州市临淇镇东张学校塑料厂(以下称塑料厂)是1979年注册成立的企业，其开办者应以工商登记机关登记为准。塑料厂的法定代表人赵白生也曾在另案(赵成生诉塑料厂案)庭审中陈述，塑料厂是临淇镇教办或林县教委投资设立的企业，但实际开办者到底是谁，需要原告进一步提交证据以查明事实。原告在没有证据的情况下将答辩人列为被告，没有事实依据。二、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据全国企业信用信息公示系统显示，林州市临淇镇东张学校塑料厂(以下称塑料厂)的经营期限为1979年10月15日-2011年6月26日。据此，经营期限届满时的2011年6月27日开始，塑料厂应停止经营活动进行清算，否则即侵犯了债权人的合法权利，亦即在正常经营的情况下，原告诉讼时效应从2011年6月27日开始计算。但是，2006年6月28日，塑料厂被吊销营业执照。按照法律规定，被吊销营业执照的企业应停止经营活动进行清算。其时，如未进行清算，即构成对债权人合法权利的侵犯。亦即塑料厂营业执照被吊销的情况下，原告的诉讼时效应从2006年6月28日起算。因此，本案的诉讼时效应从2006年6月28日开始计算，原告所诉已超过了诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。三、本案涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉。答辩人有证据证明原告的款项是集资款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。四、原告是在他人的挑唆下起诉的，在其之前已有多起类似案件，依据与本案相同的事实理由和证据向法院提起诉讼，法院依法查明相关事实后，均未判决答辩人承担责任。操作这些案件的幕后主使，其目的就是给答辩人造成诉累。贵院审理的赵成生、郭建新、张秋拴等起诉塑料厂的类似案件，或判令塑料厂承担责任或驳回起诉，均未判决答辩人承担责任。在此情况下，本案原告依然将答辩人列为被告，显而易见，其目的就是使答辩人纠缠于诉讼，无法抽身。希望法院依法查明情况，驳回原告对答辩人的起诉。原告徐喜翠围绕其诉讼请求，被告东张村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，徐喜翠与被告东张塑料厂约定，以其工资款5000元作为集资款，提供给被告东张塑料厂使用，月息0.0045元。2010年2月11日徐喜翠与被告东张塑料厂约定，以其工资款4000元作为集资款，提供给被告东张塑料厂使用，月息0.0045元。另查明，被告东张村委会于2020年5月2日出具《证明》，载明徐喜翠，女，身份证号410521197207188520是我村12组村民赵白生之女叫赵喜翠，因当时户口外迁改名为徐喜翠，情况属实。被告东张塑料厂庭审中陈述，原告徐喜翠多次向其主张归还借款，双方约定利息为月利息0.0045元，但被告东张塑料厂未偿还原告徐喜翠借款本金或利息。本院认为，原告徐喜翠以其工资款作为借款，与被告东张塑料厂形成借款合意，双方形成民间借贷关系。被告东张塑料厂对借款事实及利息约定方式为月息0.0045元的事项均予认可，应承担偿还借款9000元及利息的责任。原告徐喜翠以企业未经清算，东张村委会对东张塑料厂财产进行了处理为由，要求东张村委会承担共同还款的责任，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市临淇镇东张学校塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告徐喜翠借款4000元及利息（自2008年2月5日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按月息0.0045元计算）；二、被告林州市临淇镇东张学校塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告徐喜翠借款5000元及利息（自2010年2月11日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按月息0.0045元计算）；三、驳回原告徐喜翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市临淇镇东张学校塑料厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年五月十五日书记员 郭小平