wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终148号上诉人（原审被告）：涂银红，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄新华，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇桂竹村二组020号，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚云旭，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：石首市启源建材有限公司，住所地：湖北省石首市经济开发区。法定代表人：赵志敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张治科，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼。负责人：彭鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王从兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：郭四平，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：邱霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道服紫岗街104号，现住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：吴兆松，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：王安新，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人涂银红因与被上诉人黄新华、龚云旭、石首市启源建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、王从兵、郭四平、邱霞、吴兆松、王安新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2019)鄂1081民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据二审查明的事实，本案黄新华车辆受损的后果是由车辆连环撞击形成，即上诉人驾驶的小车和被上诉人龚云旭驾驶的重型半挂牵引车相撞，致使龚云旭驾驶的重型半挂牵引车失控与违章停放在路边的王从兵的车辆相撞，王从兵的车辆又与违章停放在其尾部的黄新华车辆发生撞击，王从兵车辆的违章停车行为与本案损害后果具有因果关系，黄新华自身的违停行为对损害发生也具有过错，一审法院在确定赔偿责任比例时未考虑上述两个因素明显不当，王从兵车辆投保的保险公司应当作为当事人参加诉讼，一审遗漏了必要的共同诉讼当事人程序明显不当，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1208号判决；二、本案发回湖北省石首市人民法院重审。上诉人涂银红预交的二审案件受理费1939元予以退回。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年五月二十六日书记员 曹 丝
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1137号上诉人（原审被告）：唐结莹，男，汉族，住阳山县。被上诉人（原审原告）：谢惠珍，女，汉族，住清远市清新区。上诉人唐结莹因与被上诉人谢惠珍民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。唐结莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判唐结莹向谢惠珍归还借款6470元；2、上诉费用由谢惠珍承担。事实和理由：2018年11月20日，唐结莹收到借款后，即向谢惠珍支付3000元当月利息及1500元服务费共计4500元，由唐结莹朋友代为支付。谢惠珍借款19970元后又收回4500元，应当以实际出借的金额为本金，即15470元为本金。因此，唐结莹尚欠谢惠珍6470元。谢惠珍不承认借款当天收回4500元。一审法院作出判决：一、唐结莹应在判决发生法律效力之日起十日内向谢惠珍归还借款10970元及支付利息（利息从2019年2月25日起以借款本金10970元为基数，按照年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回谢惠珍的其他诉讼请求。案件受理费41元，由唐结莹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：唐结莹主张已于借款当天归还4500元本金有无事实依据。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。唐结莹上诉称借款当天，其朋友周炜玮替其向谢惠珍支付了4500元现金，但谢惠珍予以否认，此外唐结莹没有提供其他证据予以佐证已还款的事实，对该陈述本院不予采信。因此对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐结莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初665号原告：陈兴利，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告陈兴利与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴利委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月26日至2019年12月8日期间逾期办证违约金15795.96元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款378819元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月26日至2019年12月8日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月2日期间的违约金15683.11元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月27日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈兴利2017年8月27日至2019年12月2日期间逾期办证违约金15683.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复55号复议申请人（案外人）：高奎，男，汉族，1996年1月22日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：陈茂茂，女，汉族，1987年10月10日出生,贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚美玲，女，汉族，1983年7月21日出生,贵州省仁怀市人，住仁怀市。复议申请人高奎不服仁怀市人民法院(2020)黔0382执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院程序违法，适用法律错误。依照《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2020)黔0382执异12号执行裁定；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审查。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1679号 申请执行人吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱长生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴宝林与被执行人朱长生劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11101号民事调判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长生的银行存款88157元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 贺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振，男，1970年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人王振诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月27日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王振的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1502号 王淑婵（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 王淑婵与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计5037.18元。经本院立案执行，现已执行到位5037.18元。本院已于2020年5月26日将该款转付给王淑婵（申请执行人）。至此，王淑婵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初173号 原告：覃国升，男，汉族，1966年3月26日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文榕，男，该公司法务。 被告：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司。营业场所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：914502007689253421。 负责人：蔡忠伟。 被告：柳城县农田水利站。住所地：柳城县大埔镇白阳中路23号。统一社会信用代码：12450222G36706466C。 法定代表人：邓程玲，该站站长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，男，柳城县农田水利站法律顾问。 原告覃国升与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司（以下简称五鸿鸿柒分公司）、柳城县农田水利站（以下简称水利站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告覃国升及其委托诉讼代理人**生，被告五鸿公司委托诉讼代理人唐文榕、水利站法定代表人邓程玲均到庭参加诉讼。被告五鸿鸿柒分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国升向本院提出诉讼请求：1、被告五鸿公司、五鸿鸿柒分公司向原告覃国升支付尚欠的工程款22万元及利息（以22万元为基数，自2016年12月17日起按年利率6%计算至偿清时止）；2.被告水利站在欠付工程款部分承担连带支付责任；3.案件受理费由被告承担；4.财产保全费由被告五鸿公司、五鸿鸿柒分公司承担。事实与理由：2015年12月31日，五鸿公司与水利站签订《柳城县独山水库汶炉村白马、罗村两段渠道硬化工程施工合同》及《柳城县马山乡四塘二队山塘维修工程施工合同》，由被告五鸿公司承建被告水利站上述工程。之后被告五鸿公司将该工程交由原告覃国升实际承包施工承建。原告覃国升依照合同约定的工程内容，竣工日期、工程质量如期按质竣工、交付使用。至今被告尚欠原告承建的山塘维修工程款157000元，白马、罗村两段渠道硬化工程款63000元。 被告五鸿公司辩称，不同意原告覃国升的诉讼请求，原告覃国升没有任何证据证明原告覃国升是这项工程的实际施工人。请求驳回原告覃国升的诉讼请求。 被告水利站辩称，原告覃国升起诉的工程是我水利站发包给被告五鸿公司的，两个工程的工程款我方已经向被告五鸿公司支付完毕，不应该再支付任何费用。 被告五鸿鸿柒分公司未作答辩。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月31日，被告五鸿公司与被告水利站签订《柳城县独山水库汶炉村白马、罗村两段渠道硬化工程施工合同》及《柳城县马山乡四塘二队山塘维修工程施工合同》，被告水利站将涉案工程发包给被告五鸿公司施工建设。2016年1月5日，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司与原告覃国升签订两份《项目经营承包书》，约定由原告覃国升履行五鸿公司柳州分公司与业主签订的有关上述两项工程的所有合同文件（含补充协议）的责任和义务，五鸿公司柳州分公司根据已到位工程款和原告完成工程量，扣除应交税金管理费为原告覃国升可申请金额。2016年1月7日，《广西五鸿建设集团有限公司合同会签单》上原告覃国升在项目责任人处签字，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司加盖了公章。原告覃国升对上述两项工程进行了施工，现工程已完工，被告水利站支付了全部工程款。 另查明，2017年4月3日，广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司出具《证明》，证实原告覃国升是柳城县独山水库汶炉村白马、罗村两段渠道硬化工程，柳城县马山乡四塘二队山塘维修工程的实际施工人，2016年12月16日，水利站向五鸿公司支付了柳城县马山乡四塘二队山塘维修工程款157000元，柳城县独山水库汶炉村白马、罗村两段渠道硬化工程款63000元，合计22万元，被告五鸿公司未向原告覃国升支付该两笔款项。除该两笔款项外，其余工程款广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司均通过转账或现金支付的方式向原告覃国升支付。原告覃国升代被告五鸿公司缴纳了上述两工程的税款。 又查明，五鸿鸿柒分公司成立于2004年12月15日，公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），原名称为广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司，2017年4月14日名称变更为广西五鸿建设集团有限公司柳州第一分公司，2017年5月16日名称变更为广西五鸿建筑集团有限公司鸿柒分公司，同时公司地址由柳州市变更为宜州市。原告覃国升 因本案支付了保全费1770元。 本院认为，原告覃国升提供的《项目经营承包书》、代缴税款证明、工人证言以及转账记录等证据，证实原告覃国升对涉案工程进行承包施工，是实际施工人。原告覃国升与五鸿鸿柒分公司签订的《项目经营承包书》，约定原告借用五鸿公司柳州分公司资质对涉案工程进行施工，违反法律强制性规定，双方约定的合同应认定为无效合同。被告五鸿鸿柒分公司是被告五鸿公司设立，不具有法人资格，其民事责任由被告五鸿公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告覃国升已按合同约定进行了施工并将该工程交付发包人被告水利站，发包人被告水利站将全部工程款支付给被告五鸿公司，被告五鸿公司理应向原告覃国升支付相应的工程款。原告覃国升请求被告五鸿公司支付工程款22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息问题，双方合同对工程款支付的时间未作约定，且原告覃国升未能举证证实曾向被告五鸿公司主张工程款，对原告覃国升请求支付利息的请求本院不予支持。被告水利站已支付了全部工程款，对原告覃国升请求被告水利站在欠付工程款部分承担连带支付责任的主张，本院不予支持。原告覃国升实际支出了财产保全费1770元，被告五鸿公司应向原告覃国升支付。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司向原告覃国升支付工程款220000元； 二、被告广西五鸿建设集团有限公司向原告覃国升支付保全申请费1770元； 三、驳回原告覃国升的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  陈春月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5715号 原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路248号10楼，统一社会信用代码91350200260130768A。 法定代表人：范忠应，总经理。 委托诉讼代理人：游衔，公司职工。 被告：张虹，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李梦馨，女，1992年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市博士物业管理有限公司与被告张虹、李梦馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市博士物业管理有限公司以张虹、李梦馨已缴清所欠费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初99号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄帅，男，2001年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人黄帅犯盗窃罪，建议判处被告人黄帅有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年7月至9月间，被告人黄帅与吴才杰（另案处理）、符某某（案发时15岁）等人合谋，利用凌晨无人值守工地或值守人员不注意之机，于防城港市港口区企沙镇北港小区一区工地、长科新材料有限公司工地、北港安置住宅区三期工地、华侨小区工地、咸水坪路口旁工地、渡船口附近工地实施盗窃。每次行窃后均于当日通过电动车运输至企沙镇中铝工地大门附近废旧收购点出售给周美云、彭建群（均另案处理）。 2019年8月12日至同月25日期间，被告人黄帅伙同吴才杰用上述手段盗窃企沙镇咸水坪路口等工地扣件、钢管共5次，得款合计2020元，黄帅从中分得1023元。于2019年8月27日至9月20日间，被告人黄帅伙同吴才杰、符某某等人盗窃北港安置住宅区三区、华侨小区2期、长科新材料有限公司工地盗窃扣件8次，得款合计6659元，黄帅从中分得2145元。后被告人黄帅于2019年12月18日被公安机关抓获归案。 本院意见被告人黄帅以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，黄帅起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄帅到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止。） 二、继续追缴被告人黄帅的违法所得款3168元，上缴国库。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何昊东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初13号   原告：夏某，男，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：张某，男，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：王某，女，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告夏某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许夏某撤诉。   案件受理费减半收取计319元，由原告夏某负担。   审判员 田方明     二○二○年五月二十六日   书记员 赵泽炎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2826号原告：王金山，男，1966年4月25日出生，蒙古族。被告：高西山，男，1982年3月20日出生，蒙古族，农民。原告王金山与被告高西山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山、被告高西山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付垫付款29393.57元及利息7054.45元，合计36448.02元；2、要求被告继续给付诉后利息直至清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，被告从阿都沁信用合作联社贷款20000元，月利率8.58‰，约定2015年1月10日偿还。开始时被告一直偿还利息，到2018年被告不偿还了。我是阿都沁信用社的职工，是上述贷款的经办人，所以科尔沁左翼后旗信用合作联社的让我必须收回贷款。无奈在2018年9月30日我替被告偿还了贷款本金19463.16元及利息9930.41元，合计29393.57元。后经我多次向被告索要垫付款未果，无奈诉至法院，要求法院保护我的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高西山于2020年9月30日前给付原告王金山欠款10000元、于2021年12月30日前再给付13000元、于2022年12月30日前再给付13000元，合计36000元。若被告高西山违反上述约定，原告王金山则按36000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费711元，因适用简易程序减半收取355.50元，由被告高西山负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十一日书记员  包志培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1682号 申请执行人韩秀华，女，1968年1月11日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：李万通，职务：董事长。 申请执行人韩秀华与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9371号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 贺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异55号异议人（案外人）：鞠春雄，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。申请执行人：田树敏，男，1957年3月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人：田丹，男，1982年5月4日出生，汉族，系丹东港集团职员，户籍地东港市，现住东港市。被执行人：段海全，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。在本院执行申请执行人田树敏与被执行人段海全提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人鞠春雄于2020年5月12日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，异议人申请了证人施某出庭作证，本案现已审查终结。案外人鞠春雄称，申请执行人田树敏与被执行人段海全提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681执3284号-1执行裁定书，查封了异议人为使用方便放置在被执行人段海全房屋院内的超宇重工装载机1台。因该财产系异议人通过合法方式取得，属于申请人所有。而且申请人自取得该台装载机后一直享有占有、使用、收益的权利。由于人民法院查封了该台装载机致使异议人不能充分使用该装载机的全部权利，给异议人造成一定的损失，故请求人民法院依法解除查封措施。申请执行人田树敏称，不同意异议人的申请，因为工程机械不同于普通机械，在交管所和交警部门无法查证档案，异议人称涉案机械是他的，那应当提供购买发票、合同、协议等合法证据来证明，否则的话法院查封是正确。被执行人段海全称，同意异议人的申请，涉案铲车就是异议人，该车是异议人放在我处让我维修，且让我代卖，何况也不止他这一辆车，还有很多车在我处。本院查明，申请执行人田树敏与被执行人段海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681执3284号-1执行裁定书，裁定：查封被执行人段海全在刘泡三队段海全房屋院落内超宇重工装载机壹台，和无牌装载机壹台，查封期限为贰年，在查封期限内由被执行人段海全保管，因被执行人段海全的过错造成被查封物损失的由被执行人自行承担责任，在查封期内不得对被查封物设立权利负担。2015年被执行人段海全在刘家泡开办铲车修配厂，2018年停止营业。本院认为，异议人鞠春雄在异议申请书中称：“查封了申请人为使用方便放置在被异议人段海全房屋院内的超宇重工装载机1台”。而被执行人段海全答辩称：“该车是异议人放在我处让我维修，且让我代买”。被执行人段海全在听证中陈述其2015年开办铲车修配厂，2018年不干了。上述二人陈述相互矛盾。异议人为支持其主张申请证人施某出庭作证，施某称该车是其在山东购买新车，没要发票和购车协议等。为此，证人不能证明涉案查封车辆为其所有，故其证明异议人在其处购买案涉车辆不成立，因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人鞠春雄的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘晓伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2567号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告谢香银，男，汉族，生于1976年7月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告谢香银侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执670号申请执行人：赵渊冲，男，汉族，1958年4月15日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特487号民事裁定书，被执行人应向申请人支付17,820.00元，并承担案件执行申请费167.00元，共计17,987.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入17,987.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异156号案外人：文广芳，女，汉族，1975年8月20日出生，住遵义市汇川区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：遵义市汇川区。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。在本院执行田维毛与遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司（以下称元盛公司第一分公司）、遵义市元盛房地产开发有限公司房（以下称元盛公司）屋买卖合同纠纷一案中，案外人文广芳于2020年5月19日对本院查封元盛公司名下财富国际广场1幢1-B65号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文广芳称，该房系我向元盛公司购买所得，支付了全部价款，已合法占有使用，因开发商原因未能办理过户登记手续。请求法院依法中止对该房的执行。案外人文广芳提供了购房合同、销售不动产发票等证据证明。被执行人元盛公司称，查封的房屋确系公司出售给案外人的，希望法院支持案外人的异议请求。申请执行人田维毛，被执行人元盛公司遵义分公司未作答辩。本院查明，2007年8月30日，文广芳与元盛公司签订商品房屋买卖合同，购买该公司开发的位于红花岗区商业房，面积16.04平方米，支付了全部价款125000元，并已合法占有使用。因开发商原因，至今未能办理过户登记。2019年9月16日，本院在执行（2019）黔03执937号田维毛与元盛公司及其第一分公司屋买卖合同纠纷一案中查封了该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人文广芳的异议符合上述规定条件，其异议成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于红花岗区商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李泾蕾
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初186号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张蓉，女，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，原江西景羊羊实业有限公司宜春分公司业务部阳光一部负责人兼业务员，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2019年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于2019年10月23日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，于2020年1月8日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。被告人邓容芳，女，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，原江西景羊羊实业有限公司宜春分公司业务部阳光二部负责人兼业务员，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2019年10月22日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，于2019年10月23日由宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张蓉、邓容芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张蓉、邓容芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，江西景羊羊实业有限公司宜春分公司于2015年4月22日在宜春注册成立，注册地址：宜春市袁州区，注册经营范围：服饰生产、销售；苗木种植、自有资金投资与管理、企业管理信息咨询、仓储服务。公司法人代表为吴某（已起诉），总经理为陈某（已起诉），全面负责宜春分公司日常工作，张某（已起诉）及被告人张蓉、邓蓉芳为部门经理，负责管理部分业务员及自己做业务。江西景羊羊实业有限公司宜春分公司自成立以来以经营生产羊毛衫服装及服装专卖店需要资金为名，组织业务员到街上针对不特定中老年人散发邀请函，邀请中老年人到公司参观，并参加公司组织的大型会议。在会议上宣传公司的经营理念和项目，并以返红包等形式引诱中老年人借款给公司，以借款每年2分的利息，按季度发放为诱饵，与中老年人签订借款合同、股权投资协议书等。陈某作为江西景羊羊实业有限公司宜春分公司的日常工作负责人，负责宜春分公司的全面事物，培训业务员等，并多次在宜春分公司组织的大型会议上宣传公司的经营模式及理念，被告人张蓉、邓容芳为部门经理，负责管理自己部门的业务员并自己开展业务，从中提成获利。江西景羊羊实业有限公司宜春分公司自经营以来向被害人刘某、付某、肖某等225名中老年人非法吸收存款壹仟零柒拾陆万元整（10760000元）。被告人张蓉、邓容芳作为江西景羊羊实业有限公司宜春分公司部门经理期间，负责管理部分业务，并积极主动开展业务拉拢多位老年人到公司投资，经核查，被告人张蓉非法吸收公众存款合计228万元，被告人邓容芳非法吸收公众存款合计158万元。案发后，在侦查和起诉阶段，被告人张蓉退赔赃款110000元，被告人邓蓉芳退赔赃款80000元，均取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案人供述、证人许某、徐某、刘某、付某、肖某等人陈述、指认与辩认笔录、谅解书、受案登记表、合同、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张蓉、邓容芳违反我国金融管理法规，帮助江西景羊羊实业有限公司宜春分公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张蓉、邓容芳如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人张蓉、邓容芳自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人张蓉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；建议判处被告人邓容芳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。被告人张蓉、邓容芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:江西景羊羊实业有限公司宜春分公司于2015年4月22日注册成立，注册地址：宜春市袁州区，注册经营范围：服饰生产、销售；苗木种植、自有资金投资与管理、企业管理信息咨询、仓储服务；公司法人代表吴某（另案处理）；总经理为陈某（另案处理），全面负责宜春分公司日常工作；张某（另案处理）及被告人张蓉、邓蓉芳分别作为宜春分公司业务部阳光一部负责人兼业务员、阳光二部负责人兼业务员，负责管理部分业务员，并从事具体业务。江西景羊羊实业有限公司宜春分公司成立以来以经营生产羊毛衫服装及服装专卖店需要资金为名，组织业务员到大街上针对不特定中老年人广发邀请函，邀请中老年人到江西景羊羊实业有限公司参观，并参加该公司组织的大型会议。在会议上宣传该公司的经营理念和项目，以借款给该公司可以返红包，年利息20%，按季度发放利息为诱饵，发展中老年人借款给江西景羊羊实业有限公司。被告人张蓉、邓容芳分别作为宜春分公司业务部阳光一部负责人兼业务员、阳光二部负责人兼业务员期间发展多位中老年人借款给江西景羊羊实业有限公司。经核查统计，经被告人张蓉发展，非法吸收周某、刘某、廖某等42人借款合计228万元；经被告人邓容芳发展，非法吸收贺某、许某、高某等18人存款合计158万元。案发后，被告人张蓉退赔赃款110000元，被告人邓蓉芳退赔赃款80000元，均取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张蓉、邓容芳供述，同案人吴某、陈某、张某供述，证人许某、徐某、刘某、付某、肖某等人陈述、指认与辩认笔录、谅解书、受案登记表、借款合同、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蓉、邓容芳违反国家金融管理法律，在未经有关部门依法批准的情况下，非法向社会公众吸收大量资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张蓉、邓容芳如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人张蓉、邓容芳积极退赔，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)二、被告人邓容芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王嵘锴
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执388号之一王玉杰、刘金顺：王玉杰与刘金顺其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1224号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2019）内0502刑初1635号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人***，男，1974年7月29日出生,公民身份号码:×××，汉族,初中文化,无职业,户籍所在地通辽市。曾因犯抢劫罪于2002年5月17日被本院判处有期徒刑五年，于2005年9月19日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2018年6月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2020年1月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1573号起诉书指控被告人***犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年8月左右，被告人***在通辽市××区其自营的饭店内，以能够为被害人于某消除机动车违章扣分记录的名义，骗取于某共计23500元用于个人花销。后经于某索要，***于2015年年底退还于某5000元。   另查明，案发后被告人***退还被害人于某18000元，于某对***的行为表示谅解。   案件审理中，被告人***缴纳罚金10000元。   2019年10月28日，被告人***经公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。   被告人***对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的报案材料、立案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人***以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产人民币18500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人***归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人***建议判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王爱林   人民陪审员 孟庆梅   人民陪审员 刘朝晖     二○二○年五月二十六日   书 记 员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂乐，男，1975年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜维，男，1989年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云清，男，1968年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂祥，男，1963年11月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云进，男，1973年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心。 法定代表人：杨波，该市市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市舟溪镇人民政府。住所地：贵州省凯里市舟溪镇。 法定代表人：母先涛，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市自然资源局。住所地：贵州省凯里市国安社区二楼。 法定代表人：李福海，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市综合行政执法局。住所地：贵州省凯里市行政中心。 法定代表人：龙进海，该局局长。 再审申请人杨茂乐、杨胜维、杨云清、杨茂祥、杨云进（以下简称杨茂乐等五人）因诉被申请人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）、凯里市舟溪镇人民政府（以下简称舟溪镇政府）、凯里市自然资源局（以下简称凯里资源局）、凯里市综合行政执法局（以下简称凯里执法局）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨茂乐等五人申请再审称，凯里市政府、舟溪镇政府、凯里资源局、凯里执法局强行拆除案涉房屋的行政行为既然已被人民法院认定为违法，便应当对杨茂乐等五人的损失进行赔偿。损失评估不是判决赔偿的唯一标准，大多同类判决参照了被拆除房屋当地同类住房市场交易价格。一审法院以杨茂乐等五人未申请评估为由酌定的赔偿金额与实际损失严重不符，二审法院认为被强制拆除的房屋不是合法财产所以不同意评估，缺乏事实和法律依据，未保障杨茂乐等五人的合法权益，未对违法行政行为进行相应惩戒。本案应以被拆房屋的建设成本为底线，参照当地房屋市场交易价格就高认定赔偿标准和金额。杨茂乐等五人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：对杨茂乐等五人的行政赔偿标准应当如何认定。 杨茂乐等五人未办理宅基地使用、乡村建设规划许可等法定审批手续，违法占用农用地建房。案涉房屋建设过程中，舟溪镇政府、凯里资源局多次向其发出《停工通知书》《限期自行拆除通知书》《责令停止违法行为通知书》，但杨茂乐等五人不予理睬，继续施工。舟溪镇政府遂对杨茂乐等五人建设中的房屋予以拆除，凯里资源局派员参与。因舟溪镇政府、凯里资源局强制拆除案涉房屋的行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的程序，经贵州省高级人民法院（2019）黔行终1388号行政判决认定该拆除行为违法。案涉房屋为违法建筑，不属于合法权益范畴，杨茂乐等五人主张根据该房屋建设成本，参照当地房屋市场交易价格就高认定赔偿标准和金额，并要求对房屋价值进行评估，没有事实和法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。通过适当、合法方式拆除可得的废旧建筑材料，属于杨茂乐等五人的合法权益，一审、二审法院判令舟溪镇政府、凯里资源局对违法强制拆除造成可回收、利用的废旧建筑材料损失予以赔偿，具有事实和法律依据，已经依法保护了杨茂乐等五人的合法权益。 综上，杨茂乐等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨茂乐、杨胜维、杨云清、杨茂祥、杨云进的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗11号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）田理龙，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）田国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市政通路66号，统一社会信用代码1134020000301013130K。 田理龙、田国庆因诉芜湖经济技术开发区管理委员会限期拆除决定及其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02行终28号行政判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、第九十三条第一款的规定，以皖检民（行）监[2020]34000000015号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十八条……上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初528号原告：马林，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告马林与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2017年12月1日至2020年4月20日期间逾期办证违约金15048元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款457363元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年12月1日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年12月1日交付使用，被告应于2018年7月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年12月1日至2020年4月20日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月30日至2020年4月20日期间的违约金14429.8元，本院予以支持。原告主张2018年7月30日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月30日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告马林2018年7月30日至2020年4月20日期间逾期办证违约金14429.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由原告马林负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初479号原告：徐全格，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告徐全格与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全格及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月30日至2019年12月31日期间逾期办证违约金16502元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383768元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月30日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月30日至2019年12月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月30日至2019年12月3日期间的违约金15849.62元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月30日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月30日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐全格2017年8月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15849.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，因适用简易程序，减半收取106元，由原告徐全格负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1653号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。 代表人：张瑞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李艳蓉，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：杨建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨建立，男，1966年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（一审被告）：李凤强，男，1962年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（一审被告）：徐萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。 被上诉人（一审被告）：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路136号301室。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜菲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。 法定代表人：张冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯1社区谭文本加刚街6号。 代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国中雅加达马约兰，南古农萨哈里安卡沙卡夫街B-5超百万古罗多大厦C-D8楼。 代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。 法定代表人：李树标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行、天津市久舰商贸有限公司因与被上诉人杨学犟、杨建立、李凤强、徐萍、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津市超卓贸易有限公司、天津市聚龙贸易有限公司、印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司、印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司、靖江龙威粮油港务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，天津市久舰商贸有限公司于2020年4月27日提交《撤诉申请书》，认为经重新对上诉请求内容予以计算核实，一审判决认定事实清楚，复利部分的计算也是正确的，为避免不必要的诉累和节约司法资源，自愿申请撤回上诉。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年4月29日提交《撤回上诉申请书》，以拟与相关当事人达成庭外和解，认可一审判决内容为由申请撤回上诉。 本院认为，天津市久舰商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津市久舰商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币5213.04元，减半收取人民币2606.52元，由天津市久舰商贸有限公司负担人民币25元，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担人民币2581.52元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  陈宏宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理任玲 书记员丁一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7919号   原告：王某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：方某，男，汉族，现服刑于通辽监狱。   被告：河南开宇建筑有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：河南开宇建筑有限公司通辽分公司。   负责人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：宋某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告王某诉被告方某、河南开宇建筑有限公司、河南开宇建筑有限公司通辽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方某、河南开宇建筑有限公司、河南开宇建筑有限公司通辽分公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1280.00元，由原告王某负担。   审判员 王玉玫     二〇二〇年五月二十一日   书记员 毕 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2286号申请执行人师春茹，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西德川康信息科技有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人师春茹与被执行人陕西德川康信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14711号民事判决书已经发生法律效力，陕西德川康信息科技有限公司并未按判决履行义务，师春茹依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人师春茹向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2286号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十一日书记员 韩马兵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1583号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡鸿妹，女，1972年1月17日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡国扬，男，1965年7月25日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡鸿妹、蔡国扬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金72733.07元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利2200.16元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2018年11月20日，原告与被告蔡鸿妹签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告蔡鸿妹的自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为2018年11月21日起至2021年11月21日止，合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告蔡鸿妹发放贷款。借款后，被告蔡鸿妹未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金72733.07元。庭审中，原告自认被告蔡鸿妹自2019年10月27日起结欠其利息、罚息、复利。被告蔡国扬系被告蔡鸿妹配偶，并作为共同借款人在借款合同上签字确认，应共同承担偿还责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡鸿妹、蔡国扬应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金72733.07元及自2019年10月27日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡鸿妹、蔡国扬自2019年10月27日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告蔡鸿妹、蔡国扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1673元减半收取836.5元，由被告蔡鸿妹、蔡国扬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初115号原告：杨佳玉，女，1970年7月22日生，彝族，住东川区。被告：李国甫，男，1972年4月24日生，汉族，住东川区。原告杨佳玉与被告李国甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员何东山适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了独任审理。原告杨佳玉到庭参加诉讼，被告李国甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7000元，并按年利率24%支付原告自2017年8月21日起至款项还清之日止的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李国甫以资金周转困难为由向原告借款7000元，承诺于2017年8月20日以前归还原告，逾期每天按200元支付原告违约金。被告向原告出具了《借条》。借款到期，被告未还款，原告多次追要，被告均以没钱为由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支付原告的诉讼请求。被告李国甫未作答辩。原告杨佳玉围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告李国甫身份证影印件、借条一张、富滇银行东川古铜路支行银行交易流水一张（卡号：62×××44）、刘某的证明材料及身份证复印件各一张。证明原、被告身份情况和借款事实。被告李国甫未到庭质证。本院认为上述证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李国甫未提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告杨佳玉与被告李国甫系朋友关系。2017年8月10日，被告向原告借款，原告从其富滇银行卡上取款5000元，向同事刘某借款1000元，凑齐7000元借给被告。被告向原告出具其手书的借条，借条载明“今向杨佳玉借款人民币7000元，于2017年8月20日以前必须归还，若有违反每天支付违约金200元”。约定期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨佳玉向被告李国甫交付7000元借款，被告向原告出具了借条，双方已形成借款合同关系，被告未按约定期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按年利率24%支付原告自2017年8月21日起至款项还清之日止的违约金。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告李国甫于判决生效后十日内偿还原告杨佳玉借款本金7000元，并支付自2017年8月21日起至全部借款还清之日止的违约金（以实际欠款金额为本金，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雅茜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初219号 原告:张雨，男，1990年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：郭有峰，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张雨与被告郭有峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告郭有峰经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雨诉称，原告与被告系同学关系，被告郭有峰声称其暂时两天内缺乏资金周而向原告借款，在被告郭有峰的请求之下，原告只好借款给老同学郭有峰，即原告在2019年1月13日向被告出借3万元（通过手机银行转账到被告户头上），双方无约定利息，约定两天后还款，没有出具借条给原告收执，被告在短信交流中承认欠原告的借款。但是几天后原告看到被告不诚信，于是就开始催讨，但被告至今未偿还上述借款。现原告诉请判令：一、被告郭有峰及时偿还原告借款本金3万元及利息（利息以年利率6%的标准从起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告郭有峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系同学关系。被告因缺乏资金于2019年1月13日向原告转账3万元，被告未出具借条。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,原告张雨向被告郭有峰转账3万元，被告郭有峰虽未出具借条，但结合原、被告的手机短信、微信聊天记录等证据来看，可以认定该笔转账的性质为借款，双方债权债务关系明确，被告郭有峰应予偿还本金和利息，故原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告郭有峰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下: 被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雨借款本金3万元及利息（利息按年6%的标准自2020年1月3日起计算至偿还上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告郭有峰负担，被告郭有峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王 伟 书 记 员  吴风云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执653号申请执行人：刘淑贵，男，汉族，1975年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特490号民事裁定书，被执行人应向申请人支付19,900.00元，并承担案件执行申请费199.00元，共计20,099.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入20,099.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异37号异议人（案外人）：张萌，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：万玉荣，系辽宁德奎律师事务所律师。申请执行人：王凤芝，女，1946年6月16日出生，满族，现住东港市。申请执行人：杜德伟，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：鞠家聪，男，1999年3月31日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：李鸿羽，男，1979年3月25日出生，满族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人王凤芝、杜德伟、鞠家聪与被执行人李鸿羽交通肇事一案中，异议人张萌于2020年3月31日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人张萌及委托代理人万玉荣，申请执行人王凤芝、杜德伟、鞠家聪，被执行人李鸿羽到庭参加了听证。本案在审查期间，异议人张萌于2020年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张萌撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  张京瑞人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘晓伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡小林，男，1975年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人胡小林诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，胡小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡小林的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执672号申请执行人：吴源品，男，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特478号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,920.00元，并承担案件执行申请费364.00元，共计31,284.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入31,284.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初686号原告：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告程某与被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在静宁县雷大镇雷大街道经营手机。被告曾在原告处赊购手机一部。后经原告催要，被告于2018年8月17日出具欠条一份，载明：有马某欠程某手机款4500元，同时注明另加500元（近日就给）。2019年1月14日，原告曾提起诉讼，后原告撤回起诉。现被告长期拒绝支付，故再次提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付资金占用期间的利息，具体数额按照法律规定计算。被告马某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告赊购手机一部并出具欠条一份，欠条载明：有马某欠程某手机款4500元整，另加500元（近日就给）。2019年，报告通过微信支付2000元，尚欠3000元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应当以3000元按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内支付原告程某货款3000元，利息180元（3000元×6%×1年），共计3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 生
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督38号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：三岔镇扶贫办站长。被申请人：汪来有，男，汉族，1970年7月22日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：汪彦景，男，汉族，1985年5月6日生，甘肃省漳县人，系漳县东泉乡人民政府职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人汪来有于2016年8月12日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由汪彦景为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人汪来有未向甘肃银行漳县支行偿还借款。申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪来有、汪彦景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人汪来有、汪彦景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初587号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，住建宁县，建宁县农村信用合作联社溪口信用社员工。 被告：丁勇谋，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丁水香，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丁元祥，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：丁琳玫，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告丁勇谋、丁水香、丁元祥、丁琳玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  江元晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏金香 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢6号   申请执行人罗某某，男。   被执行人李某某，男。   申请执行人罗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还借款本金90000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年7月3日起至执行之日止）；被执行人李某某偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年1月20日起至执行之日止）。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人李某某居住地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人罗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年五月二十六日     书记员 冯玉起
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初341号原告：江西新江山建材有限公司，住所地：九江市德安县工业园西区。法定代表人：陈德旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：朱如松，男，1975年11月21日出生，汉族，住址：德安县。原告江西新江山建材有限公司诉被告朱如松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新江山建材有限公司（以下简称新江山公司）委托诉讼代理人宋俊华、被告朱如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新江山公司向本院提出诉讼请求：请求判令要求被告立即支付原告货款131320元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告新江山公司系建筑材料生产、销售企业。2019年5月、6月、7月被告因修建德安县火车站对面公租房从原告处购买混凝土，经双方结算被告共欠原告货款131320元。至今被告未付该货款。被告朱如松辩称，被告在原告处购买混凝土属实，所欠货款属实，但原告提供的混凝土有质量问题，导致路面开裂无法通过验收，导致发包方之间未支付工程款给被告，原告因承担相应责任。经审理查明：被告朱如松因修建德安县火车站对面公租房从原告处购买混凝土，于2019年5月11日购买标号为C30的混凝土21立方米，单价为420元，另加泵送费1000元；于2019年6月6日购买标号为C30的混凝土26立方米，单价为440元，另加泵送费1000元；于2019年7月25日购买标号为C15的混凝土134立方米，单价为390元，另加燃油费200元；于2019年7月30日购买标号为C25的混凝土132立方米，单价为410元，以上货款共计128840元。后经原告多次催讨，被告朱如松未支付。上述事实有当事人的陈述、营业执照、对账单二份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告新江山公司与被告朱如松之间的买卖合同是当事人的一致真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发货后，被告未按约定支付货款，构成违约。被告抗辩称原告提供的混凝土存在质量问题，但其未提交证据证明，对此意见本院不予采信。故对原告要求被告支付货款128840元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告朱如松于本判决生效之日起五日内向原告江西新江山建材有限公司支付货款128840元。二、驳回原告江西新江山建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.2元、保全费1195元、保全保险费405元，此款原告江西新江山建材有限公司已缴纳，由被告朱如松承担，被告朱如松于支付货款同时付给原告江西新江山建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年五月二十六日书记员  徐味香
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初641号原告：周春丽，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事物所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事物所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告周春丽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春丽委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2018年2月12日至2020年1月2日逾期办证违约金7579元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款220000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年6月15日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月13日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年6月15日交付使用，被告应于2018年2月10日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年2月12日至2020年1月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年2月12日至2019年12月2日期间的违约金7249元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月13日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年2月12日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周春丽2018年2月12日至2019年12月2日期间逾期办证违约金7249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1449号 原告：龙海市粤龙物业服务有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州村吉龙花园三楼。统一社会信用代码913506817917598482。 法定代表人：周秋明，总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：方良辉，男，1968年7月3日出生，汉族，住龙海市。 龙海市粤龙物业服务有限公司与方良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。龙海市粤龙物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市粤龙物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市粤龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市粤龙物业服务有限公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 柯清鸿