wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1642号原告：李铎，女，1986年11月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师。被告：山东华能线缆有限公司，住所地：滕州市平行南路。法定代表人：曹秉营，董事长。委托诉讼代理人：刘建甫、张蔷，山东光复律师事务所律师。原告李铎与被告山东华能线缆有限公司（以下简称华能公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎的委托诉讼代理人于浩亮，被告华能公司的委托诉讼代理人刘建甫、张蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加班费55843.11元；2.被告向原告赔偿未按时缴纳养老保险的利息损失3934.6元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：李铎于2008年10月进入华能公司工作，华能公司于2018年11月22日与李铎违法解除劳动关系。李铎通过（2019）鲁0481民初5831号案件中得知在华能公司工作期间，华能公司向李铎支付的工资并不包括加班工资。并且，华能公司按月扣除李铎应缴的养老保险，但未按时为李铎缴纳养老保险。华能公司于2019年3月才为李铎补缴了养老保险，故诉至法院，诉请如上。华能公司辩称，双方劳动关系自2018年11月22日终止，李铎于2019年11月28日申请劳动仲裁，已超仲裁时效，应予驳回；李铎诉讼请求中的加班费超出仲裁请求数额，程序上不符合法律规定，对超出部分应予驳回；李铎对缴纳养老保险的利息请求无事实依据和法律依据，华能公司不予认可，且该项请求不属于法院受理范围。故请求法院驳回李铎的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李铎于2008年10月进入华能公司工作，为生产部职工，双方解除劳动关系的时间为2018年11月22日。2019年11月28日，李铎向仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决华能公司向李铎支付加班费29766.39元，赔偿未按时缴纳养老保险的利息损失8128元。该委认为，李铎在劳动关系解除之日，即应当知道其权利受到侵害，李铎于2019年11月28日提起劳动仲裁，主张加班费，已经超出了一年仲裁时效，不予支持。关于支付未按时缴纳养老保险的利息损失8128元的仲裁请求，不属于劳动仲裁受理范围，不予审理。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出滕劳人仲案字[2019]第357号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。李铎不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,华能公司与李铎自2018年11月22日劳动关系终止，从此时起,李铎可以按照法律规定依法主张权利,仲裁时效也从此时开始计算。根据双方解除劳动合同的时间,李铎应在2019年11月23日前依法主张权利，李铎于2019年11月28日申请劳动仲裁,已经超过一年的仲裁时效期间，且无其他中断理由。故李铎的诉讼请求,本院不予支持。关于华能公司就未按时缴纳养老保险的利息损失抗辩时效的问题，因华能公司在仲裁时抗辩此诉讼请求非仲裁审理的范围，且仲裁裁决书亦认定了非仲裁审理的范围，因此其在仲裁审理阶段对仲裁时效不作抗辩并非其主观上不愿意抗辩，不能以此来认定其在法院审理阶段无抗辩时效的权利。故本院对华能公司关于时效的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李铎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十八日书记员  李 芬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异13号案外人：赵欣花，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县大仵乡马堂村。申请执行人：周效民（曾用名周效玉），男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为柘城县李原乡周庄。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县未来大道和谐大街，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人周效民与被执行人李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院依法查封河南金珠置业有限责任公司名下位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-39A3-109号、26-28A2-112号房产两套，案外人赵欣花对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-28A2-112号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵欣花称，请求中止执行，并解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-28A2-112号房产的查封。事实和理由：案外人按合同约定履行义务，无违约行为。涉案房产未办理产权登记与案外人无关，系出卖人违反合同约定。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人周效民未发表答辩意见。被执行人李慧贞未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理周效民与李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2019）豫1424民初4033号民事调解书，内容为：“一、被告李慧贞共下欠原告周效民借款本金1000000元，并自愿分别于2019年8月25日前偿还原告周效民500000元、于2019年10月25日前偿还原告周效民500000元……”。该调解书生效后，被执行人李慧贞未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）豫1424执1774号之一执行裁定书，裁定查封河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-39A3-109号、26-28A2-112号房产两套。另查明，2012年6月28日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同（已在柘城县房地产管理局备案登记），约定以476429元的价格购买涉案房产，合同约定案外人于合同签订之日支付246429元购房款，下余230000元购房款以银行按揭方式支付。2015年5月1日，案外人将涉案房产对外出租，年租金为24000元，年租金按8%递增。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人赵欣花对涉案房产主张所有权,虽然提供了商品房买卖合同、收据、房屋租赁合同、公证书、租金支付银行流水等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠230000元购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。综上，案外人赵欣花请求中止执行，并解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人赵欣花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈雅倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5844号原告：赵彪，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住昌图县。被告：牛建华，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵彪与被告牛建华保证合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彪到庭参加诉讼，被告牛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金17200元及利息;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日刘建春、杨红伟因家庭急需资金通过被告牛建华向原告借款27000元，约定年利息13%，借款时间为六个月，并于当日给原告出具一份金额27000元借据并签字，被告牛建华作为担保人在借据上签字，后刘建春、杨红伟偿还原告本金9800元，利息未给付，现因还款产生纠纷，故原告诉至本院。被告牛建华未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一张。欲证明案外人刘建春、杨红伟向原告借款27000元并由被告牛建华担保的事实。2、微信转帐记录一份。欲证明案外人刘建春、杨红伟于2019年12月3日向原告偿还9800元的事实。经审查，原告的提交的证据内容真实，形式来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。诉讼中，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日刘建春、杨红伟在原告处借款27000元，并于当日给原告出具金额27000元的借据一份，约定年利率13%，借款期限半年，并由被告牛建华在借据的担保人处签名，借款逾期后，刘建春、杨红伟于2019年12月3日以微信转账方式向原告偿还本金9800元，现原、被告因还款产生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，刘建春、杨红伟向原告赵彪借款27000元,并由被告牛建华提供担保,有刘建春、杨红伟和被告给原告出具的借条为凭,事实清楚、证据充分、足以认定。被告在借据的保证人处签名，因当事人对保证方式没有约定，被告牛建华应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款人刘建春、杨红伟已偿还的9800元系偿还的借款本金，该主张是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院认定未偿还本金系17200元。又因当事人仅约定借期内利率但未约定逾期利率，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持。被告牛建华在履行完还款义务后，有权向债务人刘建春、杨红伟追偿。综上，对原告要求被告偿还借款本金17200元并按约定年利率13%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告牛建华于本判决生效后十日内偿还原告赵彪借款本金17200元并支付利息（以27000元为基数，按年利率13%计算自2018年12月27日起至2019年12月3日止；以17200元为基数，按年利率13%计算自2019年12月4日起至清偿日止）；如果被告牛建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告牛建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 驰人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年五月十四日书 记 员  石敬东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1783号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李明，男，1986年2月20日出生，汉族，江苏牧羊控股有限公司质量管理员，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省高邮市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3180号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截止2019年1月9日累计透支本金80009.22元，利息4382.33元，违约金16343.52元，大额分期手续费12500元，合计113235.07元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1283元，由被执行人李明负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初6号原告：王占友，男，汉族，1975年2月13日出生，住曲阜市。原告：田保芝，女，汉族，1974年8月19日出生，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人:刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告:曲阜鑫城房地产开发有限公司,住所地：曲阜市有朋路双坤胡同南首。统一社会信用代码：913708817710254333。法定代表人:孙宪龙，主任。委托诉讼代理人:孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。原告王占友、田保芝与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司(以下简称：曲阜鑫城公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保芝及二原告共同委托诉讼代理人刘万秀，被告曲阜鑫城公司的委托诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占友、田保芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款180000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年8月9日原、被告签订了《房屋定金合同》，原告购买被告开发的位于曲阜市高铁新城商业中心Ｇ区户（即G－西10）房屋一套，该房屋为两层建筑，原告交纳了订金30000元。2013年8月15日，原告就预定商业楼签订了《高铁新城商业中心购房意向书》，原告交纳了总计180000元的购房款；被告出具了交款凭证，但被告至今未动工开发本案所涉房屋，其后得知被告售楼时不具备售楼条件（开发证件不全），为此原告多次要求被告返还购房款及利息，被告一直拒绝，拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告曲阜鑫城公司辩称，原告缴纳购房款共计180000元属实，双方不存在正式商品房买卖合同，购房意向书仅是商品房买卖合同的预备合同，当被告取得商品房预售许可证后通知包括原告在内的所有购房户签订正式商品房买卖合同，但原告拒绝签订正式商品房买卖合同，责任在原告。现原告要求退换购房款180000元，被告同意，但不同意支付利息，因为购房意向书没有约定利息，且现在已经具备了商品房买卖的各项条件，并且原告可以申请上房，由于原告不与被告签订正式商品房买卖合同，存在违约行为，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占友、田保芝系夫妻关系。2013年8月9日，被告曲阜鑫城公司与原告田保芝签订了《房屋定金合同》，原告预订高铁新城商业中心G区西向从北向南数第10户（即G－西10）房屋一套。2013年8月15日，被告曲阜鑫城公司与原告王占友、田保芝就预定商业楼签订了《高铁新城商业中心购房意向书》，双方约定，意向物业为商业中心G区西向从北向南数第10户（即G－西10）；签署本意向书时，原告向被告支付订约保证金人民币150000元，在本意向书履行期间，如原告请求退还意向金，可以向被告曲阜鑫城公司提出书面申请，被告于三十个工作日内无息退还原告，本意向书自动终止，被告将该物业另行处置；如原告在接到被告签订商品房买卖合同的通知规定的时间内不前来签订《商品房买卖合同》超过七日，视为原告放弃意向，被告拥有该物业的处置权，被告将订约保证金于三十个工作日内无息退还给原告。同日，被告向原告出具收据，原告王占友向被告交纳房款180000元。2018年1月24日，被告取得曲阜高铁新城商业中心商品房预售许可证。后原告诉至本院，要求被告返还购房款180000元及利息，被告承担诉讼费用。本院认为，原告王占友、田保芝与被告曲阜鑫城公司签订的房屋预订金合同、高铁新城商业中心购房意向书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依照约定全面履行合同义务。根据约定，在意向书履行期间，原告如退还意向金，可向被告提出书面申请，被告应当于三十个工作日内无息退还给原告，意向书自动终止。原告虽未向被告提交书面申请退还意向金，但双方协商未果后，原告起诉并向被告送达诉状副本后，应视为原告已经向被告提出书面申请，被告应当于三十日内返还给原告意向金；现自送达诉状副本后已超过三十日，被告应当承担还款责任。原告要求的资金占用期间的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还购房款的诉求合法有据，证据确凿，本院予以支持；原告要求的利息无约定及法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王占友、田保芝购房款180000元；二、驳回原告王占友、田保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告曲阜鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月六日书记员  闫 海
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保447号申请保全人王尚尚与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月26日作出（2020）鲁0983民初1750号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人李伟在肥城农商银行、工商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保447号予以结案。二〇二〇年五月六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5264号原告：青岛润增建材有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人：任义春，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托代理人：张士华，男，汉族，1971年10月1日生，住山东省青岛市城阳区。系该公司员工。被告：任大光，男，汉族，1971年10月1日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：沛县设备安装总公司，住所地江苏省徐州市沛县歌风路6号。法定代表人：邵明利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区福州南路16号。法定代表人：程志磊，系该公司总经理。委托代理人：纪元，男，汉族，1991年6月7日生，住河北省保定市北市区，系公司员工。委托代理人：陈鞭，男，汉族，1976年12月2日生，住山东省青岛市市南区，系公司员工。本院在审理原告青岛润增建材有限公司与被告任大光、被告沛县设备安装总公司、被告中交一航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛润增建材有限公司撤诉。案件受理费8519元，减半收取4259.50元，由原告青岛润增建材有限公司负担。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  荣雪杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2821号原告：欧某1，女，汉族，1957年7月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：欧某2，女，汉族，1970年9月22日生，住洛阳市涧西区。原告欧某1与被告欧某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧某1撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告欧某1负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十六日书记员 张浩阳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执278号关于王娟申请执行马春峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为439052元等，经本院立案受理，现已共执行到位265000元，本院另收取执行费6486元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执278号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初272号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：李发魁，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张成芳，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称名山农商行）与被告李发魁、张成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名山农商行委托诉讼代理人姜秋媚、被告张成芳到庭参加诉讼，被告李发魁经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 名山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发魁、张成芳归还原告贷款本金35万元；2.判令被告李发魁、张成芳给付原告从2019年9月21日至2019年12月20日止拖欠的利息、复息8422.56元；3.判令被告李发魁、张成芳给付原告从2019年12月21日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；4.判令原告对被告李发魁提供的位于雅安市名山区的抵押物在拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权；5.判令被告李发魁、张成芳承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。事实和理由：2019年2月28日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2019年3月8日，原告与被告签订了合同编号7379022019000336号《个人借款合同》，合同约定贷款金额35万元，借款期限为2019年3月8日至2020年3月7日，借款用途为借新还旧，归还合同编号为7381022016000986号合同项下债务；借款利率为月5.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行月利率8.7‰。 2019年3月8日，原告与被告签订了合同编号为737920190000112号《抵押合同》，合同约定，抵押财产位于雅安市名山区，产权信息为川（2019）雅安市名山区不动产第0000384号，建筑面积164.74㎡；并在不动产登记中心办理了抵押登记手续，不等产登记证明号为川（2019）雅安市名山区不动产证明第0000453号，设立抵押金额35万元，被告对主合同项下的贷款本金、利息等其他实现债权所发生的费用承担抵押担保责任。 2019年3月13日，原告立据向被告发放贷款35万元至被告李发魁62×××78账户内用于借新还旧。贷款发放后，被告未能按合同约定按时归还贷款利息，原告催收未果。2019年12月31日，原告按《个人借款合同》相关约定，宣布该贷款提前到期，并向被告发放了到期贷款告知书，要求被告尽快组织资金归还原告贷款本息，但被告至今仍未履约，具体欠付情况如诉请。原告特提起诉讼，请求予以支持。 李发魁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。 张成芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已与李发魁离婚，按离婚协议约定，该抵押房屋归李发魁所有，所以该贷款应由李发魁负责归还。 本院认为，名山农商行所主张的事实，有个人借款申请、面谈记录、个人按揭借款合同、抵押合同、房产证明、借款借据、贷款催收通知书、告知书、欠息清单等证据予以佐证，张成芳也承认该事实，故对名山农商行主张的事实予以确认。另，李发魁与张成芳原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。 本案所涉借款，为当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性规定，合法有效。原告名山农商行按约履行了出借义务，被告李发魁、张成芳应按约归还，但其在履行至2019年9月20日后未在履行，违反了合同约定。故按借款合同约定，原告有权提前收回贷款。案涉担保为不动产抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权。因该借款发生在李发魁与张成芳夫妻关系存续期间，且张成芳作为共同申请人在借款合同上签字确认；虽其现已离婚，但离婚协议之约定并不能对抗第三人。故被告张成芳以其与李发魁的离婚约定所提出的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发魁、张成芳于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金350000元及至款清之日止的利息、罚息等（以雅安农村商业银行股份有限公司名山支行系统生成的数据为准）； 二、原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行对位于四川省雅安市名山区房屋的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由被告李发魁、张成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二〇年五月十八日 书记员  王倪萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保493号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：孟珍芳，女,1968年9月5日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人孟珍芳借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7524号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟珍芳银行存款人民币1685197.59元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2500号上诉人(原审被告)：重庆鸿华运输有限公司,住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲,总经理。委托诉讼代理人：封成梅，重庆坤德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路8号,统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华,总裁。委托诉讼代理人：马小冲，男，系该公司员工。上诉人重庆鸿华运输有限公司(以下简称鸿华公司)因与被上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能聚创公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初26704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鸿华公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按照如下方式分三部分支付资金占用损失，第一部分以3万元为基数，自2018年6月16日起，第二部分以2万元为基数，自2018年7月1日起，第三部分以35891元为基数，自2018年7月31日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。双方签订的《付款协议》明确约定了分期付款的时间节点，相应的资金占用损失亦应按照双方约定的节点进行计算，一审法院根据自由裁量权所作裁判，既不尊重事实，也不符合法律规定。请求二审法院依法改判。安能聚创公司二审未作答辩。安能聚创公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿华公司偿付拖欠安能聚创公司运输费85891元，并判令鸿华公司支付自2018年6月15日(付款协议约定的第一次付款截止日)起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；2.判令本案诉讼费用均由鸿华公司承担。一审法院经审理查明，2018年6月1日，双方签订《付款协议》一份，载明安能聚创公司于3月2日至9日承运鸿华公司货物，期间累计运输款共计94326元，超盲区送货费1565元，约定分三次付清，第一次为6月15日前付款30000元，第二次为6月30日前付款20000元，第三次为7月30日前付款35891元。鸿华公司付款10000元后，余款85891元未支付。一审法院认为，双方签订的《付款协议》，系双方真实意思表示，是双方合同关系权利义务的体现，合法有效，双方均应按约定履行。现鸿华公司逾期未支付费用，对安能聚创公司要求支付合同尾款的请求予以支持。同时，鸿华公司逾期支付费用，违反了双方合同关于付款时限的约定，给安能聚创公司造成了损失，一审法院酌定鸿华公司向安能聚创公司支付以85891元为基数自2018年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决：一、鸿华公司在该判决生效之日起五日内支付安能聚创公司运输费85891元，并向安能聚创公司支付以85891元为基数自2018年7月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回安能聚创公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费974元，由鸿华公司。二审中，当事人未举示新证据。二审查明，鸿华公司与安能聚创公司就委托运输药品等达成合意，安能聚创公司按约履行了运输义务，双方多次通过微信等就运费支付事宜进行协商，并于2018年6月1日签订《付款协议》，载明：委托方：鸿华物流，承运方：安能物流，3月2日至9日物流运输费用共94326元(玖萬肆仟叁佰贰拾陆圆整)，超盲区送货费1565元（壹仟伍佰陆拾伍圆整），贵司于3月19日付款10000元（壹萬圆整），余85891元（捌萬伍仟捌佰玖拾壹圆整）未付，经双方友好协商，分三次付清运费及附加费用，6月15日前付款金额30000元（叁萬圆整），6月30日前付款20000元（贰萬圆整），7月30日前付款35891元（叁萬伍仟捌佰玖拾壹圆整），特此证明。安能聚创公司、鸿华公司分别在承运方和委托方处盖章。本院认为，本案的争议焦点为：鸿华公司向安能聚创公司支付资金占用损失的计算方式。现针对该争议焦点评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方签订《付款协议》，对尚欠运费的付款时间进行了重新约定，鸿华公司仍未按照约定时间付款，其理应自每期付款期限次日起支付资金占用损失，一审法院未根据当事人的约定认定逾期付款违约责任确有不当，本院予以纠正。但资金占用损失是鸿华公司未按约支付运费导致安能聚创公司资金被占用造成损失的补偿，本案中，根据安能聚创公司举示的微信记录、《付款协议》等证据可以看出，双方在达成运输合同时约定的付款时间应早于《付款协议》中约定的时间，即鸿华公司拖欠运费导致安能聚创公司资金客观上被占用的时间较一审法院酌定的自2018年7月1日计算资金占用损失的时间更长；其次，一审法院酌定的2018年7月1日起算资金占用损失，时间上接近于三次付款的中间时间，总体上与分段计算的金额相差不大；鉴于鸿华公司经多次催收、并且在达成《付款协议》的情况下仍然未按照约定履行付款义务，有违诚实信用原则和契约精神，一审法院对违约责任所作判决结果并无不当，利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鸿华公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇二〇年五月十三日法官助理 王雪飞书 记 员 李 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15487号原告：顺丰速运有限公司。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：王娇红，系原告员工。被告：深圳市图领科技有限责任公司。法定代表人：陈新雯。原告顺丰速运有限公司与被告深圳市图领科技有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告顺丰速运有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十二日书记员 陈春晓(兼)
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1430号 申请执行人：高占全,男,1954年3月6日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：何春富，男，1950年2月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人高占全与被执行人何春富人格权纠纷一案，本院作出于2019年7月15日作出的（2019）冀0827民初1927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了5次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产。 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到财产。 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人何春富限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出于2019年7月15日作出的（2019）冀0827民初1927号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异17号案外人：燕园（大连）农业科技股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：钟岩，总经理。申请执行人：亿达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华园苗木有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：杨树春，执行董事。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。在本院执行亿达园林绿化工程有限公司与大连华园苗木有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人燕园（大连）农业科技股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年至2017年间，被执行人委托异议人对其临时移栽的北美红枫树苗利用异议人的苗圃用地进行养护，2019年3月，异议人与被执行人签署《议定书》，确认被执行人应按照每年50万元向异议人支付上述北美红枫树苗的养护费及经济损失补偿费，同时以其瓦房店市三台子乡苗圃内现存6000株北美红枫树苗木作为担保，异议人对现沙区法院执行的6000株北美红枫树苗木具有担保物权，沙区法院对该6000株北美红枫树苗木的执行将侵害异议人的合法权益，请求法院中止对案涉树木的执行。本院查明，亿达园林绿化工程有限公司与大连华园苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0204民初2556号民事判决书，判决主文内容为：“一、原告亿达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告大连华园苗木有限公司购树余款10201448元；二、被告大连华园苗木有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告亿达园林绿化工程有限公司将剩余12762株北美红枫树进行苗木出圃；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。”双方不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）辽02民终8809号民事判决，主文内容为：“一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2566号民事判决；二、上诉人大连华园苗木有限公司于本判决生效之日起三十日内向上诉人亿达园林绿化工程有限公司交付《北美红枫树购销合同书》约定的北美红枫树6000株；三、上诉人亿达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连华园苗木有限公司违约金300万元；四、上诉人大连华园苗木有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人亿达园林绿化工程有限公司购树款3322552元；五、驳回上诉人亿达园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上诉人大连华园苗木有限公司的其他反诉请求。”文书生效后，大连华园苗木有限公司未履行判决确定的义务，亿达园林绿化工程有限公司向本院申请执行。执行期间，本院在责令被执行人履行判决第二项所涉6000株北美红枫树交付义务的过程中，案外人以对上述标的具有担保物权为由，提出执行异议。本院认为，本案中，本院依据（2019）辽02民终8809号民事判决书主文第二项对案涉北美红枫树进行强制执行，并非属于对金钱债权中执行标的的强制执行，而是属于行为的强制执行，执行的内容即是案涉判决主文第二项判定的交付行为，在执行程序中，执行法院应当严格按照生效法律文书执行，案外人对案涉执行标的享有的权利不足以对抗生效法律文书已经确定的行为的执行。若案外人认为（2019）辽02民终8809号民事判决书中判定的交付内容错误，侵害了案外人的合法权益，应当通过再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回燕园（大连）农业科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15074号原告爱尔兰微风公司，住所地爱尔兰共和国劳斯郡德罗赫达多诺工业区。法定代表人丹尼斯·莫伊尼汉，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王华，北京派道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人董秀秀，北京派道律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第147208号关于国际注册第1348349号“WaterWipes”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月26日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的国际注册第1348349号“WaterWipes”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第3类、第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，为无固定含义词组，根据国内相关公众的认知程度，并不会认为诉争商标直接表示指定商品的功能、用途等特点。二、“WaterWipes”作为原告的核心品牌，经过原告长期大量宣传使用，在中国具有较高知名度，已被相关公众所熟知。诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年6月8日。3.标识：4.指定使用商品（第3类、类似群0302；0306）：护肤湿巾等。（第5类、类似群0506）：浸药液和药膏的薄纸和纸巾。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。本案中，诉争商标“WaterWipes”均为常见英文单词，相关公众易产生“水擦拭”等理解，直接表示商品的内容、功能等特点。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得显著特征，并便于识别，从而可以作为商标注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔兰微风公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔兰微风公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执398号之三 被执行人，张玉超，男，1982年05月13日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张玉超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉超在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3174号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人李应泰，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李应泰追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6321号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付36125.39元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢18号申请执行人：陈松有，男，汉族，1962年4月18日生，住河南省嵩县库区。被执行人：靳成杰，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省嵩县库区。陈松有与靳成杰追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2016）豫0325民初29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，靳成杰支付陈松有劳动报酬83000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1875元。因靳成杰未按上述生效法律文书履行义务，陈松有向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈松有同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳成杰负有继续向申请执行人陈松有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之六申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李高中，男，1963年03月10日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李高中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高中具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高中在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执502号 申请执行人：段某1，男，2007年8月21日出生，汉族，住叙永县。 申请执行人：段某2，女，2008年11月22日出生，汉族，住叙永县。 法定代理人：段某3，男，1984年6月15日出生，汉族，住叙永县。 被执行人：杜小勤，女，1989年11月4日出生，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2101号民事调解书，受理了段某1、段某2申请执行杜小勤抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2016年11月至2020年5月应给付的抚养费25200元。另外，被执行人杜小勤还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜小勤有相应的财产。因被执行人杜小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人段某1、段某2的合法权益，依法应对被执行人杜小勤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜小勤的银行存款人民币25200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杜小勤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈小兰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初475号原告：滨海县正海农村小额贷款有限公司，住所地滨海县正红镇孟陶路南侧。法定代表人：**海，该公司董事长。被告：浦金东，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：黄玮玮，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司诉被告浦金东、黄玮玮、汪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县正海农村小额贷款有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县正海农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费24123元，减半收取12061.50元，由原告滨海县正海农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年五月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初575号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：许广忠，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告许广忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1963号申请执行人河南耀昌门窗有限公司，住所地：驻马店市开发区创业大道与107国道交叉口润升家居建材城。统一社会信用代码：91411700396958241D。法定代表人：曹文礼，公司经理。被执行人刘洪喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行河南耀昌门窗有限公司与刘洪喜买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初14189号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘洪喜的银行存款及其他收益4万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保299号申请人龚伟，男，汉族，1981年03月04日出生，重庆市长寿区。委托代理人吉蔚滨，北京大成(重庆)律师事务所律师。被申请人徐贞，女，汉族，1987年12月15日出生，重庆市渝中区。被申请人胡伟，男，汉族，1980年11月01日出生，四川省武胜县。申请人龚伟与被申请人徐贞、胡伟债权人代位权纠纷一案，申请人龚伟于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人龚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人龚伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人龚伟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1382号之二申请执行人贺照峰。被执行人胡少康。本院在执行贺照峰与胡少康民间借贷纠纷一案中，经查，胡少康银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少康的网络资金，申请控制金额为4985.24元，实际控制金额为4985.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十一日书记员  李凤新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2277号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曹伟宏，男，汉族，1973年3月8日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹伟宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹伟宏应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币49472.49元及利息(至2019年2月26日利息人民币9877.49元;自2019年2月26日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1128元、执行费790元。因曹伟宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2277号案件终结本次执行程序。 被执行人曹伟宏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1234号之一申请执行人邹奇,男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市开发福区。被执行人李世俊，男，1941年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨新华，女，1951年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邹奇与被执行人李世俊、杨新华民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李世俊、杨新华在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17247号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月25日以（2020）湘0104执1234号执行裁定书查封了被执行人李世俊以及杨新华名下位于长沙市岳麓区（共有权证号码：201××××8684、20190008685）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人李世俊以及杨新华名下位于长沙市岳麓区（共有权证号码：201××××8684、20190008685）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日书记员  唐荣华
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审13号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县鑫诚畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县新城镇玉丰村。法定代表人：杨桂昌，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第8号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第8号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第8号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费9.575万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第8号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第8号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之三申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈家昌，男，1989年9月23日出生，汉族，住西宁市城东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈家昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家昌偿还贷款本金26474.63元，利息2284.79元、罚息366.68元、复利0元，共计29126.10元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE070157）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE070157）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币65547.59元，其中本金44525.37元、利息19195.32元、罚息224.73元、复利71.13元，暂存户金额1531.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金26474.63元、利息2284.79元、罚息1658.73元、复利238.99元。现按合同约定扣除暂存户金额1531.04元后，被告尚积欠贷款本金26474.63元、利息2284.79元、罚息366.68元、复利0元，共计人民币29126.10元。被告陈家昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月8日，被告陈家昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈家昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈家昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈家昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈家昌所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE070157）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26474.63元、利息2284.79元、罚息366.68元、复利0元，共计人民币29126.10元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26474.63元为基数）、复利（以所欠利息2284.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D2GE070157）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264.0元，由被告陈家昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执5087号案件，被执行人龙玉华罚金一案，该案被执行人王钢鸿已按（2019）粤1971刑初5070号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执217号     申请执行人侯仁义。   被执行人刘亚峰   被执行人刘小娥。   侯仁义与刘亚峰、刘小娥买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2325号民事判决书生效后，权利人本院申请执行，要求被执行人清付案件款16.67万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月25日立案受理。   本案在执行过程中，通过网络银行查询，依法扣划被执行人刘小娥名下1650元（该笔款项申请人拒绝领取），通过网络查询，被执行人刘亚峰名下有车牌为陕EXXXXX五菱牌汽车一辆，该车本院已依法查封，但并未实际控制，后多次传唤被执行人下落未果，经村组调查，被执行人刘亚峰、刘小娥两人常年在外无下落，后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16.67万元，本次实现债权1650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执217号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   梁万全    审判员  张占民       审判员   吴志翔   二0二0年五月十一日     书记员   索建明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5686号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：周云，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以周云已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3100号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶。委托诉讼代理人（特别授权）：冷兴，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李胜文，男，1973年05月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿因与被上诉人李胜文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告李胜文的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告李胜文各项工伤保险待遇40951.09元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付护理费；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，用人单位支付护理费的前提是工伤职工在停工留薪期间需要护理，但被上诉人未举证证明其在停工留薪期间需要护理的事实，一审法院判决上诉人承担被上诉人住院期间的护理费，无事实及法律依据。被上诉人李胜文未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。承办人认为：被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付被上诉人住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求，本院不予支持。本案是工伤保险待遇纠纷，与人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，一审法院适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作为本案裁判依据欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2883号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：刘明鑫,男，1991年5月3日生，汉族，住山东省寿光市。原告刘德娟诉被告刘明鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告刘明鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金87000元；2、判令被告承担以87000元为基数自2019年1月12日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年1月12日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月10日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集87000元。2018年7月12日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将87000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期利息，再未支付本息。刘明鑫未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明刘明鑫欠款事实。刘明鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日,以线上募集的实际出借人为甲方,刘明鑫为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额87000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年7月12日起至2019年1月12日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，刘明鑫在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月12日,各线上出借人将出借款共计87000元通过汇付天下平台划账至刘明鑫在该平台的账户。2018年7月12日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对刘明鑫享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。刘明鑫在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，刘明鑫仅支付了2018年12月12日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕刘明鑫所欠的本金和利息。本院认为，刘明鑫通过青岛钱吧公司向各出借人借款,刘明鑫、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,刘明鑫在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张刘明鑫偿还借款本金87000元的诉讼请求,本院予以支持。刘明鑫逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。刘明鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明鑫于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金87000元及逾期利息10000元，并承担以87000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，保全费120元，由刘明鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2253号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告罗刚合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告罗刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法确实审理。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除泓振公司与罗刚签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令罗刚支付拖欠的租金19200元（计至收车之日）及欠付租金违约金31680元；3.判令罗刚赔偿收车损失5919.76元；4.判令罗刚支付交通违法罚款2800元，并支付扣分违约金13200元；5.判令罗刚支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年7月12日，泓振公司、罗刚双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据罗刚的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给罗刚使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计34个月，每期租金4800元，承租方应支付首付款3000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众朗逸型汽车出租给罗刚使用，之后罗刚未支付任何一期租金，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗刚未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.《汽车融资租赁合同》约定，租赁期内租赁物货损、灭失、及报废，如果保险理赔未成功，则承租方应承担支付到期未付租金，以及未到期剩余租金总额以及提前还款手续费（按照全部租金总额5%）；2.泓振公司经公安机关通知得知罗刚出售租赁车辆，并按照要求前往异地于2019年10月31日接回车辆，支付高速公路过路费、燃油费、出差人员费用合计5919.76元；3.罗刚向泓振公司交纳费用中，除去租金外，另支付首付款3000元，罗刚欠付租金3个月。4.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与罗刚之间签订《汽车融资租赁合同》后，因罗刚未依照合同约定支付租金，且罗刚恶意出售车辆，合同已经不能实际履行，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 泓振公司经公安机关通知得知罗刚出售车辆，于2019年10月31日接回车辆，罗刚欠付租金3个月，为14400元，扣除首付款3000元，罗刚还应支付租金11400元。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经主张收回车辆损失赔偿，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，即金额2280元（11400元×20%）部分予以支持，超出部分不予支持。 罗刚擅自将案涉车辆卖与他人，是严重的违约行为。经公安机关查获，通知泓振公司接回车辆而导致的损失，罗刚应当承担赔偿责任5919.76元。 罗刚在租车期间产生违法罚款2800元，泓振公司代为支付，向永应当赔偿。其他违约金不予支持。 律师代理费，鉴于罗刚擅自出售车辆，其主观过错程度较高，应当承担律师代理费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告罗刚之间于2019年7月12日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告罗刚于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金11400元元和违约金2280元； 三、被告罗刚于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付接回车辆损失费5919.76元； 四、被告罗刚于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付交通违法罚款损失2800元； 五、被告罗刚于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元； 六、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，因适用简易程序减半收取2195.5元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执357号申请执行人：陈嘉豪，男，1986年8月10日生，现住青岛市城阳区。被执行人：任德奎，男，1957年12月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。申请执行人陈嘉豪与被执行人任德奎生命权、人身权、健康权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日申请执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人任德奎无银行存款及有价证券，无车辆登记信息。2020年4月9日依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产情况。综上，被执行人任德奎暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8139号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姜军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姜军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，927.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，400元为基数，自2018年02月13日起至被告姜军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，527.76元为基数，自2018年02月13日起至被告姜军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姜军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姜军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姜军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，400元。但被告姜军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十二日 4400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月9日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月12日 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月9日 5708.49 15527.76 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19927.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19927.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姜军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19927.76元。 二、被告姜军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4400.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15527.76元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取149元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2092号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10340号原告：赵菊叶。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：张艳秋。原告赵菊叶与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊叶及其委托代理人岳岩到庭参加诉讼，被告张艳秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款30000元及利息（按年息6%计算至被告给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年初通过朋友介绍相识，被告因做生意需要流动资金，于2016年8月向原告借款50000元，双方口头约定借款期限至2016年底，借款到期后被告没有返还借款，经原告多次催要，被告2017年9月27日给原告出具欠条一张，定于2017年11月18日归还。借款到期后，被告未能如约还款，于2017年12月24日给原告重新出具借条一张。被告出具借条后截止至2019年1月26日返还原告借款20000元，尚欠30000元，之后被告以种种理由拒绝还钱，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告张艳秋未到庭答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条、银行信用卡对账单等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：被告于2016年8月以信用卡刷卡支付的方式向原告借款50000元。经原告多次催要，被告2017年9月27日给原告出具欠条一张，约定被告欠原告50000元整，定于2017年11月18日归还，如到期不能全额归还，最低还款30000元整。剩余款项归在12月10日之前归还。如果未按时还款，海马轿车归赵菊叶。借款到期后，被告仍未能还款，又于2017年12月24日出具借条一张，承诺还款日期为每十天还款一次，每次不低于500元。截止至2019年1月26日，被告共计返还原告借款20000元，现被告尚欠原告借款本金30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告收取原告借款后未按约定偿还借款本金属违约行为，故本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2017年11月19日起按年率6%支付借款利息的问题，双方在2017年12月24日的借条中未明确约定支付利息的相关事项，而按原告庭审自认被告于2017年12月24日至2019年1月26日间返还原告借款20000元，该付款行为符合被告在借条中的承诺，故本院对原告要求被告支付该期间借款利息的诉讼请求不支持。2019年1月26日后被告未按承诺履行还款义务，原告要求其按年率6%支付借款利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵菊叶借款人民币30000元；二、被告张艳秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵菊叶利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，期间自2019年1月27日起至给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张忆军人民陪审员  屈 莉人民陪审员  周 华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王敏鹤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执358号被执行人:黄胜雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄胜雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执555号 淮南市捷翔商贸有限公司、黄石中讯商贸有限公司： 淮南市捷翔商贸有限公司与黄石中讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1072257.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1085380.5元，执行费13123元已收取。本院已于2020年05月20日将该款1072257.5元转付给淮南市捷翔商贸有限公司。至此，淮南市捷翔商贸有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1831号原告：济南嘉盛物业管理有限公司，住所地济南市长清区清河街2428号。法定代表人：陈龙，该公司经理。被告：庄正，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南嘉盛物业管理有限公司与被告庄正服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南嘉盛物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南嘉盛物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费136，减半收取计68元，由原告济南嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  李敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执210号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：王平献，男，1947年8月10日生，汉族，住河南杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与王平献纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王平献于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金17500元及利息（利息按照约定计算，从2007年12月31日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被执行人王平献负担。因王平献未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8459.64元，本院已扣划8459.64元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平献负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1909号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：黄帅，男，1994年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：王琴，女，1990年7月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄帅、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄帅、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄帅、王琴偿还贷款本金43684.13元，利息4463.25元、罚息2742.89元、复利512.24元，共计51402.51元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D81K81，车架号LCN64EE50H0005534）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告黄帅、王琴（黄帅系借款人、王琴系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66939元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告黄帅于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号渝D81K81，车架号LCN64EE50H0005534）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31181.99元，其中本金23254.87元、利息7818.13元、罚息74.61元、复利19.97元，暂存户金额14.41元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金43684.13元、利息4463.25元、罚息2742.89元、复利526.65元。现按合同约定扣除暂存户金额14.41元后，被告尚积欠贷款本金43684.13元、利息4463.25元、罚息2742.89元、复利512.24元，共计人民币51402.51元。 被告黄帅、王琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告黄帅、王琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄帅、王琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄帅、王琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号渝D81K81，车架号LCN64EE50H0005534）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄帅、王琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43684.13元、利息4463.25元、罚息2742.89元、复利512.24元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D81K81，车架号LCN64EE50H0005534）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542.5元，由被告黄帅、王琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢137号申请执行人：姚素雅，女，1965年05月03日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李东生，男，1958年11月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：遵海生，男，1968年05月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行姚素雅与李东生、遵海生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5675号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东生、遵海生银行存款1000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十二日书记员  张志辉