wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2463号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：林永威,男,汉族,1971年11月25日出生,地址:惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人林永威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林永威应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金378639.71元及利息11317.19元、罚息607.45元、复利188.4元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算清偿日止，但不得超过年利率24%)、受理费7514元、公告费260元、执行费5761元。因林永威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2463号案件终结本次执行程序。 被执行人林永威负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初759号 原告:辛广东，男，1991年9月28日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：周永亮，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 本院在适用简易程序审理原告辛广东诉被告周永亮劳务合同纠纷一案中，原告辛广东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辛广东向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛广东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛广东承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2590号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李雅萍,女,汉族,1969年12月14日出生,地址:山西省介休市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人李雅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雅萍应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金80714.28元、利息和其他费用40949.04元(暂计至2018年6月14日,之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费2733元、执行费1725元。因李雅萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2590号案件终结本次执行程序。 被执行人李雅萍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初864号 原告：刘沙，女，1987年12月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，导购员，现住河北省固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：韩建凯，男，1987年5月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 原告刘沙与被告韩建凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙及其委托代理人王继冲、被告韩建凯及其委托代理人宋君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：我与被告系朋友关系。被告因资金周转多次向我借款。自2019年2月至9月我共计向被告借款97000元。被告自愿为我出具借条一张，本息共计100000元。我多次索要未果。现我为了自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用，望判如所请。 庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元，因为起诉后被告偿还了20000元。 被告韩建凯辩称，对原告变更诉讼请求，不要求答辩期间。我从2019年2月份从原告处借款97000元，截止到2020年4月份共计还款79294.64元，现在还欠17705.56元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月份相识。自2018年1月份起至2020年2月份双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账往来。原告自2019年2月26日-2019年9月18日从银行卡或微信转账给被告借款97000元，被告对上述借款无异议。2019年11月10日被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：自2019年2月至2019年11月份向刘沙借款10万元（日息2分），借款人韩建凯。此借款中包含利息。起诉后被告偿还了原告借款20000元。现原告向被告主张尚欠借款及利息80000元。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的欠条原件一张、银行卡及微信转账凭证七张、被告的身份证及银行卡照片两张、电话录音光盘一张等证据材料在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。自2018年1月起至2020年2月，原、被告双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账往来，说明被告多次向原告借款。被告于2019年11月10日为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告应遵循诚实信用原则，积极偿还借款。现被告已偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本息80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，经核算，未超过法律的规定的年利率24%，本院予以支持。 被告辩称从2019年2月份从原告处借款97000元，截止到2020年4月份共计还款79294.64元，现在还欠17705.56元。后被告再次向本提交了自2018年1月14日至2020年2月11日通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式总计向原告转账217275.64元的记录，欲证明其已还清原告借款。因被告提交的银行转账、微信转账、支付宝转账的记录均未标注款项用途，且自2018年1月份起至2020年2月份原、被告双方之间通过银行、微信、支付宝多次相互转账，金额多至几万元少至几十元，若2019年11月10日以前被告已还清原告借款或者偿还了原告部分借款，于2019年11月10日就没有必要向原告出具100000元欠条，故对被告称已还清原告借款或者尚欠原告17705.56元借款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告韩建凯于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘沙借款本息80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担250元，被告负担900元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执168号申请执行人：河南凯宏空调销售有限公司。法定代表人：张金磊，经理。被执行人：郑州毅加健身服务有限公司。法定代表人：安志辉，经理。本院于2020年1月13日立案执行的（2020）豫0106执168号申请执行人河南凯宏空调销售有限公司与被执行人郑州毅加健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州毅加健身服务有限公司已向申请人支付执行款XXXXX元，申请人认可被执行人履行完毕（2019）豫0106民初2262号民事判决书的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执168号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  张朝建
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5474号原告：郭昂，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。身份证号码：410************519。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：谭宝雄，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********。身份证号码：440************71X。被告：伍巧莲，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********。身份证号码：441************249。原告郭昂与被告谭宝雄、伍巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖辉燕二〇二〇年五月二十日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5933号上诉人（原审原告）：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区工业园区。法定代表人：佟希山，董事长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华天输送机械制造有限公司，住所地河北省景县降河流工业园区。法定代表人：邵林昌，经理。被上诉人（原审被告）：邵林昌，男，1956年3月14日出生，汉族，住河北省景县。被上诉人（原审被告）：邵超，男，1984年4月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省景县。三被上诉人委托诉讼代理人：代红晓，男，1990年9月6日出生，汉族，系该公司副总，住河北省衡水市阜城县。上诉人赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联钢铁）与被上诉人河北华天输送机械制造有限公司（以下简称华天公司）、邵超、邵林昌承揽合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人远联钢铁主张被上诉人所提供的设备存在质量问题，在一、二审中均提出了对涉案设备质量的鉴定申请，但一审法院对该事实未予查明，发回后，应向上诉人释明是否坚持对设备质量的鉴定，最终依据审理情况并根据各当事人陈述及本案相关证据再行确定被上诉人所提供的设备是否存在质量问题，该质量问题是否构成根本违约，从而确定上诉人要求解除合同的请求是否获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3688号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14845元，予以退回。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年五月四日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初808号起诉人：李志勇，男，1959年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：叶永东，广东当儒律师事务所律师。2020年4月29日，本院收到李志勇的起诉状。起诉人李志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认汕头市澄海区莲上竹联造纸有限公司厂房的所有权；该厂房位于汕头市澄海区莲上镇竹林村******，占地面积1300平方米，包括：占地430平方米的三层建筑，占地450平方米的二层建筑，占地420平方米的一层建筑；该厂房总价值150万；2.请求依法确认位于汕头市澄海区莲上镇竹林村******1300平方米的土地使用权；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1987年莲上镇竹林村村委会以陇东1300平方米荒地外加4万元作为出资，李志勇以生产技术及个人负责所有建厂及开工的资金3万元作为出资合办竹联造纸厂。李志勇为竹联造纸厂的建成和开工共投入103万元。竹林居委会与李志勇各占百分之五十股份，竹联造纸厂注册成功并开工，当时竹林村村民委员会书面承诺陇东1300平方米荒地由竹联造纸厂长期使用。李志勇按照约定每年向竹林居委会支付竹联造纸厂所得利润的百分之五十，并向竹林居委会缴纳管理费3490元。2000年，该厂负债经营困难，竹林居委会制订了《承办竹联纸厂合约》，李志勇承受该厂所有股份，并偿还了该厂对外债务和按期向村委会缴纳管理费。因李志勇取得该厂的一切财产权益故李志勇享有竹联造纸厂的土地使用权和地上建筑物的所有权。2019年6月11日，竹林居委会出具限期搬迁的通知书，要求李志勇于2019年7月1日前自行搬迁。李志勇为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人要求确认土地使用权的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李志勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判长  姚俊生审判员  卢少佳审判员  章奕琦二〇二〇年五日六日书记员许佩红（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1964号 被执行人：冉前勇，男性,1989年5月1日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粵1302刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉前勇犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年7月22曰起至2020年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因冉前勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1964号案件终结本次执行程序。 被执行人冉前勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初758号原告：陶光荣，男，1980年9月29日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被告：北京德可力克科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢A-708。法定代表人：潘运华。原告陶光荣与被告北京德可力克科技有限公司（以下简称德可力克公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶光荣到庭参加诉讼，被告德可力克公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年3月18日至2019年5月9日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2018年10月11日至2019年5月9日期间的病假工资35000元；3.判令被告支付2018年10月11日至2019年5月9日期间医疗费12000元。事实和理由：原告于2017年3月18日入职于被告，从事安装工工作，月基本固定保底工资为5000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2018年8月5日工作期间脚受伤，被告未支付医疗费，现根据劳动法、劳动合同法及相关司法解释的规定提起诉讼，敬请贵院依法审理本案，支持原告以上诉讼请求。被告德可力克公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陶光荣主张其于2017年3月18日入职德可力克公司，从事安装工工作，月工资5000元，法定代表人潘运华通过银行转账、微信转账等方式支付其工资；双方未签订劳动合同；2018年8月5日工作期间脚受伤；2018年10月10日，陶光荣因德可力克公司拖欠工资提出解除劳动关系；2019年4月30日陶光荣被认定为工伤；本院在（2019）京0106民初2830号民事判决书中判决：一、陶光荣与北京德可力克科技有限公司自2017年3月18日至2018年10月10日存在劳动关系；二、北京德可力克科技有限公司于本判决生效后7日内支付陶光荣2018年9月1日至2018年10月10日期间工资6149元；三、北京德可力克科技有限公司于本判决生效后7日内支付陶光荣2017年4月18日至2018年10月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额28218元；四、北京德可力克科技有限公司于本判决生效后7日内支付陶光荣2018年3月18日至2018年10月10日期间未休年休假工资920元；五、驳回陶光荣的其他诉讼请求。另查明，2019年5月9日，陶光荣以德可力克公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.确认自2018年10月11日至2019年5月9日与德可力克公司存在劳动关系；2.德可力克公司支付2018年10月11日至2019年5月9日停工留薪期工资3.5万元；3.德可力克公司支付2018年10月11日至2019年5月9日期间医疗费1.2万元。2019年9月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3548号裁决书，裁决：驳回陶光荣的各项仲裁请求。本院认为，当事人提出诉讼请求有责任提供依据。德可力克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。2017年3月18日至2018年10月10日期间的劳动关系，已经生效判决确认，本院不再处理。因陶光荣自认于2018年10月10日提出解除劳动关系，其请求确认2018年10月11日之后的劳动关系及其请求支付2018年10月11日之后的病假工资和医疗费，依据不足，本院不予支持。德可力克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陶光荣的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，由陶光荣负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  马国保人民陪审员  张艳芬二〇二〇年五月九日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2001号原告：杨清照，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：沈立均，广东富临国泰律师事务所律师。被告：广州华盟运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中13号801室（仅限办公）。法定代表人：桂红，经理。委托诉讼代理人：郭荣森，男，系该公司工作人员。被告：肖仁仁，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：梁伟林，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告杨清照与被告广州华盟运输有限公司、肖仁仁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清照的委托诉讼代理人沈立均，被告广州华盟运输有限公司的委托诉讼代理人郭荣森，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人梁伟林到庭参加了诉讼。被告肖仁仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨清照向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告租车费20000元；2.两被告共同支付原告律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日肖仁仁驾驶车辆碰撞原告所有车辆，造成原告车辆损坏的事故。事故发生后，原告将车辆维修2个月余。2020年1月6日4S店通知原告维修完毕。维修期间，原告与第三人罗小慧签订车辆租赁协议，每月租金10000元，共租赁2个月。被告广州华盟运输有限公司辩称，同意人保广州市分公司的答辩意见。被告肖仁仁未作答辩。被告人保广州市分公司辩称，粤Ｂ×××××车辆在我司处购买了交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内赔偿，但应保留另一无责车辆赔偿份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月24日，在广州市南沙区环市大道，肖仁仁驾驶粤Ａ×××××号大型货车碰撞粤Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的事故。人保广州市分公司定损认定肖仁仁负事故全部责任。粤Ａ×××××小型轿车为原告所有，2019年10月24日，原告将粤Ａ×××××小型轿车送至广州某源红旗汽车销售服务有限公司维修，2020年1月6日取回车辆。人保广州市分公司支付了全部维修费。维修期间，原告向罗小慧租赁了粤Ａ×××××小型轿车一辆，并支付了租金20000元。粤Ａ×××××号大型货车为广州华盟运输有限公司所有，肖仁仁为广州华盟运输有限公司雇请的司机，其在工作过程中发生本案事故。广州华盟运输有限公司为粤Ａ×××××号大型货车在人保广州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。本案审理过程中，人保广州市分公司主张交强险财产限额已用尽，其根据商业三者险合同对租车费用及律师费免赔。广州华盟运输有限公司确认收到了投保单和保险条款，并对人保广州市分公司免赔无异议。本院认为，肖仁仁负事故全责，理应对原告的损失承担全部赔偿责任，其在工作过程中发生本案事故，广州华盟运输有限公司作为雇主应承担替代赔偿责任。人保广州市分公司称其对本案的租车费和律师费免赔，投保人广州华盟运输有限公司无异议，故本案原告所主张的合理损失，均应由广州华盟运输有限公司赔偿。原告主张的租车费用20000元，有租赁合同、支付凭证等证据佐证，且其租赁的车辆与受损车辆级别相匹配、租赁价格亦与市场价格相当、租赁期限未超出车辆维修期限，故本院对该租车费予以支持。原告主张律师费的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州华盟运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿20000元给原告杨清照；二、驳回原告杨清照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告杨清照负担43元，由被告广州华盟运输有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年五月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初648号 原告：王兆玉，男，汉族，1970年9月12日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，系金昌市金川区宁远堡镇下四分村三组村民，住该组。 被告：金昌镍星建筑安装工程有限公司，住所地金昌市桂林路。 法定代表人：席尚靖，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐生芸，该公司员工。 被告：徐刚，男，汉族，1963年11月3日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告王兆玉诉被告金昌镍星建筑安装工程有限公司（下称镍星公司）、被告徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆玉、被告徐刚委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼，被告镍星公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兆玉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费41960元。事实与理由：2012年11月12日，被告镍星公司委托被告徐刚中标宁远堡镇天庆家园高岸子新村秋菊苑、冬梅苑、丹霞苑基础设施建设项目。2014年9月开工，开工前被告徐刚找到原告，双方达成口头协议，约定由原告承包施工劳务，劳务费共计81960元，后原告找人于2014年11月施工完毕，12月24日验收合格后交工。交工后二被告均同意支付原告劳务费，现原告施工的劳务费81960元已全部由建设方支付至被告镍星公司账户，但二被告至今未支付原告剩余劳务费41960元，原告无奈起诉。 被告镍星公司未到庭应诉和答辩。 被告徐刚辩称：原告所述属实，涉案劳务工程是镍星公司和金川区建设局签订的合同，被告徐刚在施工过程中是项目负责人，是镍星公司代理人，徐刚承揽涉案工程后，以镍星公司名义将劳务部分发包给原告施工，原告和徐刚没有签订合同，徐刚和镍星公司也没有签订合同。镍星公司和金川区建设局结算之后，金川区建设局已把涉案劳务费支付给镍星公司。被告徐刚在涉案工程中是镍星公司的委托代理人，原告起诉徐刚没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王兆玉提交证据：天庆家园高岸子新村配套项目14标段招标文件原件一份、考勤表原件四张、授权委托书复印件、工程造价审定书复印件、王兆玉书写的收条复印件，被告徐刚对原告提交的证据均无异议。经审查，原告王兆玉提交的证据中天庆家园高岸子新村配套项目14标段招标文件、考勤表、授权委托书、收条来源合法、客观真实，应予确认。原告王兆玉提交的工程造价审定书复印件真实性无法确定，不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月，被告徐刚以被告镍星公司名义中标金川区宁远堡镇天庆家园高岸子新村秋菊苑、冬梅苑、丹霞苑基础设施建设项目工程，被告徐刚是该工程实际承揽人，在该工程中为镍星公司的委托代理人、项目负责人。徐刚承揽该工程后，于2014年9月至11月经口头协商约定将涉案工程中的部分劳务工程交由原告王兆玉带领施工人员承包施工完毕，验收合格后交付建设方，双方约定王兆玉的劳务承包费为81960元。该劳务费已由建设方金川区建设局支付至被告镍星公司账户，原告王兆玉向被告徐刚出具劳务费81960元的收条，镍星公司负责人在该收条上签署意见同意该劳务费由镍星公司支付王兆玉，实际镍星公司仅支付王兆玉40000元，剩余劳务费41960元拖欠未付。 本院认为,原告王兆玉与被告徐刚经口头协商达成劳务承包协议，被告徐刚是劳务工程发包方，原告王兆玉是承包方，双方约定劳务费共计81960元，王兆玉按协议约定施工结束交付工程后，有权获得相应劳务费，被告徐刚应当按约定支付原告王兆玉剩余劳务费41960元。涉案工程由被告徐刚以被告镍星公司名义承揽施工，被告徐刚既是工程实际施工人，又是镍星公司委托代理人，对徐刚代理镍星公司实施的发包劳务工程行为和结算劳务费行为，镍星公司予以认可，对剩余应支付原告王兆玉的劳务费镍星公司作为被代理人应承担付款责任。综上，被告镍星公司和被告徐刚均有义务支付原告王兆玉剩余劳务费，二被告且应承担连带责任。原告王兆玉要求二被告共同连带给付剩余劳务费41960元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告金昌镍星建筑安装工程有限公司、被告徐刚共同连带给付原告王兆玉劳务费41960元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告金昌镍星建筑安装工程有限公司和被告徐刚共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年五月七日 书记员  高 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2875号 原告：刘小康，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：徐晨，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：麻丽平，女，1968年9月7日出生，苗族，住北京市海淀区。 原告刘小康与被告徐晨、第三人麻丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告刘小康撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6628号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：周雯，女，1988年月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*********，公民身份号码420************829。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告周雯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年4月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月九日书记员 林兆诗黄慧珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1842号案件来源：本院移送执行。被执行人：罗万强，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王小强，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院移送执行罗万强、王小强交纳案件受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗万强、王小强银行存款人民币2840元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 张芹梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2562号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭培福，男，汉族，地址：江西省赣州市上犹县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人彭培福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭培福应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金47919.77元、手续费12.5元(包括境内透支提现手续费)、利息13329.24元(暂计至2018年1月17日,之后利息以本金7919.77元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、滞纳金29402.64元、超额金3578.82元、受理费1156元、执行费714元。因彭培福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2562号案件终结本次执行程序。 被执行人彭培福负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异91号 案外人：龚晓华，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人龚晓华于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚晓华称，龚晓华居住于泸州市江阳区房屋。2014年7月26日，龚晓华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层4号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付龚晓华使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层4号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇长联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人龚晓华向本院提出执行异议，并举出：1、宋旭东、龚晓华、宋奕伶的常住人口登记卡复印件；2、宋奕伶的不动产权利证书复印件；3、2014年7月26日龚晓华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；4、龚晓华转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及2014年7月26日泸州兴胜房地产开发有限公司向龚晓华出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层4号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实龚晓华居住于泸州市江阳区房屋，龚晓华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层4号车位的大部分房款10万元，该车位已由龚晓华使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层4号车位对应登记编号为28号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人龚晓华对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实龚晓华居住于泸州市江阳区房屋，龚晓华与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层4号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人龚晓华提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为28号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异38号 案外人：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：朱宏平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人：王伟，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：高熙然，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：朱宏伟，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。 在本院执行朱宏平、王伟与高熙然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，案外人高礼江于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高礼江称，你院在执行朱宏平、王伟与高熙然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，查封冻结高熙然持有的金沙金山天然气有限公司的股权错误。案外人才是该股权的实际所有人，故案外人提出执行异议，请求：1、撤销你院（2018）川0502执1327号执行裁定书；2、确认高礼江系被执行人高熙然代持金沙金山天然气有限公司股权的实际所有人；3、解除对高礼江实际持有金沙金山天然气有限公司股权的查封冻结；4、终止对高礼江实际持有金沙金山天然气有限公司股权的评估、拍卖行为。 本院查明，本院在执行朱宏平、王伟申请执行高熙然、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日以（2017）川0502民初第5370号民事裁定书，查封了被执行人在金沙金山天然气有限公司的股份。经银信资产评估有限公司评估，金沙金山天然气有限公司股东全部权益价值为356.62万元。其中，被执行人高熙然持有的金沙金山天然气有限公司40%的股份，被执行人朱宏伟持有金沙金山天然气有限公司10%的股份。本院遂于2019年5月5日，作出（2018）川0502执1327号执行裁定，裁定对被执行人高熙然、朱宏伟持有金沙金山天然气有限公司共计50%的股份进行拍卖。现案外人高礼江以其是高熙然所持金沙金山天然气有限公司股权的实际所有人为由，向本院提出执行异议，但其举出的证据尚不足以证实所主张的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人高礼江主张高熙然持有金沙金山天然气有限公司的股权为其实际所有，但其举出的证据尚不足以证实所主张的事实。因此，案外人高礼江提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人高礼江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲜佳芯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李福，男,1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李福信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币61019.67元、利息（截止2018年2月28日利息人民币49919.42元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币7635.47元[含滞纳金、账单分期手续费]、案件受理费2671元，公告费300元、执行费1679元。因李福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2830号案件终结本次执行程序。 被执行人李福负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初159号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人吴海银，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被深圳市公安局深汕特别合作区分局取保候审；2020年3月20日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。按照广东省高级人民法院指定管辖决定，深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人吴海银犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人吴海银到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年1月10日0时许，被告人吴海银无驾驶资格酒后驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至深汕特别合作区深汕大道（324国道）758KM+950M处，与前面正在等候交通灯的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成其本人受伤，该二轮摩托车损坏的交通事故。后吴海银被公安人员查获。经认定，吴海银承担事故主要责任，牵引车驾驶人朱某承担事故次要责任。经鉴定，从吴海银血液检材中检测出酒精成分，其含量为124mg/10Oml；朱某血液检材中未检测出乙醇成份。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人吴海银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]110量刑建议书，建议对被告人吴海银判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人吴海银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海银醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴海银归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年五月十八日书记员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林东,男,汉族,1982年3月7日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴进财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林东应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币88351.65元、违约金人民币4530.15元、手续费人民币1611.93元及利息(截至2018年8月14日利息人民币12204.85元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费2294元、公告费300元、执行费1505元。因戴进财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2363号案件终结本次执行程序。 被执行人林东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初405号之一原告：广州金燕达观广告有限公司。住所：广州市天河区******之一3601房自编A。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：韶关新航置业有限公司，住所：仁化县丹霞山新山门原丹霞镇办公楼。法定代表人：张某1。原告广州金燕达观广告有限公司与被告韶关新航置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州金燕达观广告有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金燕达观广告有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金燕达观广告有限公司撤诉。案件受理费5594元（原告已预交），保全费4213.7元，共计9807.7元，由原告广州金燕达观广告有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月二十日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11525号原告：商艳新，男，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址山东省平原县，被告：黄艳玲，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地住址湖南省永州市宁远县，原告商艳新与被告黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商艳新到庭参加诉讼。被告黄艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商艳新向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付借款7500元。事实和理由：被告以经济困难为由向原告借款，后被告还款2500元后再无还款。被告黄艳玲无答辩。经审理查明，2017年12月23日，被告向原告出具借条称其借到原告1万元，2018年1月30日前还清。庭审中，原告称其从银行取出现金后交付给被告，后被告还款2500元后再无还款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告商艳新与被告黄艳玲之间的民间借贷关系，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还剩余款项，故被告应向原告偿还7500元。被告黄艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告黄艳玲向原告商艳新偿还借款本金7500元。本案受理费25元，由被告黄艳玲负担（该受理费已由原告商艳新预交，原告商艳新同意被告黄艳玲在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十四日书记员 黄惠玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初667号 原告：张兴志，男，1964年4月24日出生,汉族,农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：颜培俊，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：齐国梁，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张兴志与被告颜培俊、齐国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴志的委托诉讼代理人曹亚军、被告颜培俊、齐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7万元，并从2015年4月25日开始按年息10%支付利息8万元，被告齐国梁承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年4月25日被告颜培俊从原告处借款20万元，在2017年被告颜培俊从原告处购买参苗，共欠参苗款122515元，被告共欠原告借款和参苗款共计322515元，之后经原告催要被告颜培俊偿还了10万元，在2018年5月5日重新更换借条，原告和二被告签定了协议，二被告在协议上签字，协议约定至2018年5月5日被告颜培俊欠款共计202515元，双方约定在2018年12月31日如还清全部借款按18万元还，如到期不还按20万元还款，并且从2015年4月25日开始按年息10%支付利息，之后经原告多次催要，被告颜培俊偿还本金12万元，齐国梁偿还本金1万元，剩余本金7万元未偿还，约定的利息8万元未偿还，被告齐国梁作为担保人应承担连带偿还责任。现原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求！ 被告颜培俊辩称：我们约定的欠款数额为18万元，在约定以后我还过三次，分别在2019年1月5日左右偿还12万，在2019年年初偿还过2万元，在2019年5、6月份我通过中间人偿还原告1万元。 被告齐国梁辩称：我记得颜培俊在2018年底2019年初通过我转账给张兴志姑爷陈秋理2万元，2019年5、6月份转账给陈秋理1万元，他们之间借的钱我都清楚，当时颜培俊买海参圈时向张兴志借款20万，双方是朋友就没有写借条，在2018年夏天出现养殖海参大量死亡，就没有按约定还款，原告也理解这件事，同意可以晚点偿还，2019年海参还是没有得到缓解，我们计划今年还清，当时都是通过微信转账的。 经审理查明：被告颜培俊于2018年5月5日为原告张兴志出具借条一份，借条约定：“被告颜培俊欠原告张兴志欠款8万元整，参苗款122515元整，合计202515元整，双方达成协议还款18万元，以上欠款于2018年12月31日还清所有欠款18万元。如到期未还原告张兴志欠款，由担保人齐国梁还款，并且按原借款20万元还给原告张兴志，且从2015年4月25日支付利息，按每年2万元计算。”被告齐国梁作为担保人在该借条上签字并按手印，被告颜培俊于2019年偿还原告欠款共计人民币15万元。原告张兴志要求被告颜培俊偿还剩余欠款本金及自2015年4月25日按年利率10%至2019年4月25日的利息，被告齐国梁承担连带偿还责任。 上述事实，由当事人陈述、书证等可以证实。 本院认为，被告颜培俊欠原告张兴志款项事实清楚，证据确实充分，被告颜培俊理应按照约定偿还原告张兴志欠款。双方约定于2018年12月31日还清所有欠款18万元，如到期未还按原借款20万元偿还，被告颜培俊到期并未偿还原告张兴志欠款，故被告颜培俊应按本金20万元偿还，扣除被告2019年已偿还的15万元，尚欠5万元本金未偿还，原告张兴志要求被告颜培俊偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定到期未还，被告颜培俊应从2015年4月25日支付利息，按每年2万元计算，即年利率10%，原告主张被告颜培俊自2015年4月25日起按年利率10%支付利息至2019年4月25日的诉讼请求，本院予以支持，被告颜培俊应以5万元本金为基数，按年利率10%支付原告张兴志自2015年4月25日至2019年4月25日的利息2万元。原被告对保证方式约定不明确，故被告齐国梁应按连带责任保证对上述欠款本息承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告颜培俊于本判决生效后五日内偿还原告张兴志欠款本金人民币5万元，并按年利率10%支付自2015年4月25日至2019年4月25日的利息人民币2万元。被告齐国梁对上述款项承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张兴志负担880元，由被告颜培俊负担770元（限于本判决生效后五日内交至法院）。被告齐国梁对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 月
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执50号徐华周、周口市阳光房产建筑有限责任公司:本院于2020年1月3日立案执行的（2020）豫0106执50号申请执行人徐华周与被执行人周口市阳光房产建筑有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人周口市阳光房产建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执50号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5195号原告：艾龙云，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********１组14号，公民身份号码430************730。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码914********2187859。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************735。原告艾龙云与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下称毅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后原告申请追加被告李某1参加本案诉讼，本院审查依法予以批准追加，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告艾龙云的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告毅丰公司、李某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾龙云向本院提出诉讼请求：1.被告毅丰公司立即向原告支付货款人民币31420元及逾期利息318.91元（利息以本金31420元为基数，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2019年12月26日为318.91元）；2.被告李某1对被告广东顺德毅丰新材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毅丰公司在2019年开始合作，在合作期间，被告员工李腾飞通过微信的方式向原告下单，在微信上确认好数量及金额后，原告通过物流的方式向被告毅丰公司供货。在合作期间原告按照被告毅丰公司的要求分别于2019年5月7日、2019年5月9日、2019年6月18日分三次向被告毅丰公司发货，但其收到货物后却不付款。经原告多次要求，被告毅丰公司于2019年8月13日向原告出具书面的《货款支付计划》，被告毅丰公司确认拖欠原告货款31420元的事实并承诺在2019年10月30日前支付给原告。但被告毅丰公司在此后未按约定支付任何款项。经查，被告毅丰公司为自然人独资公司，被告李某1作为被告毅丰公司的唯一股东，其应对被告毅丰公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。本院依法向被告毅丰公司、李某1送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告毅丰公司营业执照复印件1份、被告李某1身份信息复印件1份、房屋出租合同复印件1份（原件核对后退回原告）、收款收据复印件1份（原件核对后退回原告）、网上银行电子回单复印件2份（原件核对后退回原告）、销售单3份、货款支付计划1份、工商企业登记查询结果1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告用与被告毅丰公司交易时使用的名称“佛山市南海区恒兴焊材公司”在佛山市南海区**监督管理局查询是没有注册工商登记。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告毅丰公司拖欠原告货款合计31420元的事实清楚，有相关的证据可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告李某1承担本案的还款责任，因被告毅丰公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告李某1，股东为被告李某1一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李某1作为被告毅丰公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告李某1对被告毅丰公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德毅丰新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾龙云支付货款31420元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年11月1日起计算至款项清还之日止）；二、被告李某1对本判决第一项中确定的被告广东顺德毅丰新材料有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为296.74元（原告已预交），由被告广东顺德毅丰新材料有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十二日书记员  黄金源
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执525号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执525号申请执行人何鸿兴与被执行人张亚雷、何恩源侵权责任纠纷一案，现被执行人张亚雷已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执525号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月七日书记员  李昆鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2634号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：梁远宏，男,1976年3月16日生，汉族，住惠东县，户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁远宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁远宏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币38844.08元，利息（含复利）46935.96元，滞纳金51850.32元，手续费3246.21元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2890元、公告费560元、执行费2013元。因梁远宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2634号案件终结本次执行程序。 被执行人梁远宏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初475号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人万凯，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区观沙岭派出所茶子山村委茶子山村施家巷组，公民身份号码430************050。因犯盗窃罪于2004年9月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人万凯犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时43分许，被告人万凯酒后驾驶鲁D*****号小型普通客车，沿我市香洲区港昌路由南往北方向行驶至前山轻轨站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人万凯血液中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人万凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万凯归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人万凯拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人万凯的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人万凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万凯因犯盗窃罪于2004年9月20日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2004年4月3日起至2005年4月2日止），并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人万凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万凯曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人万凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押五日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1806号申请执行人：张秀云,女，1972年12月3日出生,汉族。被执行人：河南德瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路北、大学路西升龙国际中心A1幢2单元2806号。法定代表人：肖建峡。被执行人：肖建峡,男，1958年9月25日生，汉族。申请人张秀云与河南德瑞企业管理咨询有限公司、肖建峡借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3763号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南德瑞企业管理咨询有限公司、肖建峡未按上述生效法律文书履行义务，张秀云向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德瑞企业管理咨询有限公司、肖建峡负有继续向申请执行张秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵俊标
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执710号之一申请执行人：邵保山，男，汉族，1972年10月19日出生，住东阿县。被执行人：王连玉，男，汉族，1987年11月15日出生，住齐河县。本院在执行邵保山与王连玉劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1251号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连玉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王连玉名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3087号原告：唐道荣，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄兆鸽，浙江和乐律师事务所律师。被告：李德明，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告唐道荣与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐道荣诉称，请求判令被告李德明立即偿还原告唐道荣纸箱货款292088.86元及支付逾期利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在浙江省温州市瓯海区从事纸箱生产销售，2012年7月起，被告一直在原告处订购纸箱产品，共计拖欠原告货款292088.86元，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。本院经审查认为，虽然原告的户籍所在地为重庆市綦江区隆盛镇新屋村大坪组，但原告一直在浙江省温州市瓯海区从事纸箱生产销售，其经常居住地在浙江省温州市瓯海区，双方的买卖合同履行地在浙江省温州市瓯海区，被告的住所地亦不在本院所辖地区，故本院不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张元明二〇二〇年五月七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执306号之一 申请执行人：佛山市顺德区华夏明珠化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘小斌。 委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁用池。 原告佛山市顺德区华夏明珠化工有限公司与佛山丰煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市丰煌家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华夏明珠化工有限公司支付货款204163元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费2181.23元。因债务人佛山丰煌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区华夏明珠化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余216451.98元（含执行费3100.28元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执306号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区华夏明珠化工有限公司负有继续向申请执行人佛山丰煌家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2613号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：厉胜莲,1965年6月29日生，住惠州市惠城区。户籍：浙江省。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人厉胜莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人厉胜莲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币68991.37元、年费人民币2888元、滞纳金1871.7元、利息人民币17446.19元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币68991.37元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费2254元、执行费1268元。因厉胜莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2613号案件终结本次执行程序。 被执行人厉胜莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2223号原告：刘小玲，女，1988年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄小青，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘小玲（下称原告）与被告黄小青（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告于网络平台相识，被告因急需用钱于2019年10月11日向原告借款10000元，原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上述诉请。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告于网络平台相识，被告以微信名“雄鹰展翅”、姓名“黄辉”、手机号码为139××××8833与原告联系。被告因急需用钱于2019年10月11日向原告借款10000元，原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上述诉请。以上事实，有微信及短信聊天记录、被告与新余市渝水区人民法院工作人员的电话录音、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具欠条，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告在微信聊天记录及电话录音中确认欠原告10000元未还，故原告请求判令被告归还原告借款本金10000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小青应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘小玲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年五月十二日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初797号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈敏玲，女，1979年7月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人陈敏玲犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月25日22时47分许，被告人陈敏玲醉酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道合胜围路育苗幼儿园对开路段时，与刘某停靠的粤X*****号牌小型轿车及被害人江某发生碰撞，造成被告人陈敏玲、江某受伤及两车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人陈敏玲血液中检出乙醇成份，含量为183.4g/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈敏玲的供述；证人刘军、江涛、梁福坚的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；警情信息；行政处罚措施凭证、行政处罚决定书；扣押、发还物品清单；被告人陈敏玲的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；诊断证明；公安机关出具的工作记录；公安机关对被告人陈敏玲进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人陈敏玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒后无证驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈敏玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈敏玲拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈敏玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈敏玲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈敏玲在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上路，该违法行为于2019年12月24日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币2240元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈敏玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈敏玲犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈敏玲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人陈敏玲无机动车驾驶资格驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上路的行为本应从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人陈敏玲归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈敏玲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈敏玲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈敏玲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李伟娟,女,汉族,1975年10月6日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李伟娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟娟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金16771.49元、违约金689.89元、手续费412.2元及利息(截至2018年8月14日利息3503.42元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、本案受理费301元、执行费221元。因李伟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李伟娟银行存款到本院账户，于2020年5月7日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行9734.98元，缴纳本案受理费301元,缴纳本案执行费221元，共计10256.98元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2369号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初84号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：南阳万德隆商贸有限责任公司，住所地河南省南阳市南都路与范蠡路交叉口西南角。法定代表人：王献忠，该公司负责人。被告：南阳万德隆商贸有限责任公司南师分公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳师专对面。负责人：王献忠。被告：佩兰（福建）制衣有限公司，住所地石狮市灵秀镇北二环西侧（西二环）。法定代表人：倪佩兰，该公司负责人。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳万德隆商贸有限责任公司、南阳万德隆商贸有限责任公司南师分公司、佩兰（福建）制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月九日法官助理周平书记员黄花果
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初650号之三原告：丁玉磊，男，汉族，住山东省德州市。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省综改示范区。负责人：郭林生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。被告：甄维伟，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。原告丁玉磊与被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司、甄维伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告丁玉磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉磊撤回起诉。案件受理费减半收取338元，保全费320元，由原告丁玉磊负担。审判员  于俊丽二〇二〇年五月二十八日书记员  袁玮涓书记员  李静怡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执473号申请执行人：马世维，女，1967年5月10日出生，汉族。被执行人：张益人，男，1968年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人马世维与张益人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马世维与被执行人张益人于2020年5月19日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、截至2020年5月19日被执行人张益人尚欠申请执行人马世维租金及水费XXXX元、诉讼费XXXX元，共计XXXX元；二、被执行人张益人于2020年7月30日前向申请执行人支付XXXX元；三、被执行人张益人未履行上述协议内容，则申请执行人马世维恢复执行原生效判决；四、双方就此案别无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执473号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  赫金鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2741号 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。 被告：杭州唐圃景观绿化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路79号2号楼A203室，统一社会信用代码：91330106060961444G。 法定代表人：季珍，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告南昌惠康贸易有限公司诉被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌惠康贸易有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司银行存款56530.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告南昌惠康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司银行存款人民币56530.27元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告杭州唐圃景观绿化工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  熊 芳