云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初304号原告：马静，女，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：广东品高易装工程管理有限公司。统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。地址：广东省佛山市顺德市大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人杨志伟，执行董事兼总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440300334931542U。住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人裘孟青，执行董事兼总经理。原告马静与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称广东品高易装公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“深圳富利来公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告广东品高易装公司、深圳富利来公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告广东品高易装公司、深圳富利来公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》约定的剩余全部款违约责任，金额共计155934元。二、本案的诉讼旨由被告广东品高易装公司、深圳富利来公司负担。事实与理由：2018年3月3日原告于线下装修公司西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司装修优惠活动中了解至PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与期优惠活动，当即支付定金1万元。2018年3月10日，原告与被告广东品高易公司分别签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东品高易公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给乙方本协议优惠，”优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告广东品高易公司按整装家居价金额的100％（164020元）分12年按月等额无息返还原告指定账号。同日原告还与PINGO国际红下签约公司西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付4万元（扣除已付定金1万元）补齐整装家居坐的首付款5万元。合同签订后，西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司于2018年3月10日开始施工，历时48天于2018年4月27日施工完毕并验收合格，在此期间原告分三次付清全部款项，至此被告广东品高易公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无处返还整装家居价款全部金额的义务，但被告公司仅于2018年5月15日至2018年11月30日向原告返还了七期款额后（每期1139元，共7973元）直到2019年6月13日返还下调至10％的补贴113元后便再无后续返款，合计共收到还款8086元。2019年1月8日，原告收到PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行帐户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告广东品高易公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复改造其合同义务。只在6月13日返还下调至10％的补贴113元，鉴于被告公司近半年的行为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据合同法的规定，原告要求两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告广东品高易装公司、深圳富利来公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告广东品高易装公司、深圳富利来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告马静提交的《PINGO家居整装工程购销服务合同》原件1份、《优惠政策协议》原件1份、《PINGO家居整装工程施工服务合同》原件1份、《整装产品定购表》原件1份、《装修发票》原件1份、《付款凭证》原件3份、《信息》2份，内容真实，来源合法，能证实原告与被告签订家居购销合同及优惠政策协议的事实及原告向被告支付装修款的情况、被告向原告支付返利款的情况，被告向原告发送短信的情况，本院予以采纳。被告广东品高易装公司、深圳富利来公司未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为装修位于景洪市房屋，于2018年3月10日与被告广东品高易装公司签订《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》约定：整装家居价款164020元，乙方（原告）在确认设计方案后3日内向甲方（被告广东品高易装公司）支付合同价款的50％即82010元，基础工程完工验收后3日内，乙方（原告）向甲方（被告广东品高易装公司）支付余款82010元，同日原告（乙方）与被告广东品高易装公司（甲方）、被告深圳富利来公司（丙方）签订《优惠政策协议》一份，约定：“鉴于乙方于2018年3月10日认购了整装家居套餐产品并于2018年3月10日签订《ＰＩＮＧＯ家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，自乙方付清公司家居套餐全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款的100％分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为164020元，其中符合政策返还部分金额为164020元，”，同日原告与西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》，双方对装饰施工的标准及时间等内容进行了约定。原告马静分别于2018年3月10日向被告广东品高易装公司支付了5万元，2018年3月20日支付64533元。2018年4月27日支付82010元。西双版纳三星品高整体家居装饰有限公司于2018年3月10日后开始对原告马静位于景洪市房屋进行装修施工，于2018年6月份装修完工。被告广东品高易装公司2018年5月至2018年11月期间共计向原告马静返还7973元，2019年6月份向原告马静返还113元。后被告广东品高易装公司未按约定向原告马静返还优惠款项，遂引发纠纷，原告马静于2020年1月13日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案系，被告广东品高易装公司使用其的家具套餐产品为原告的房屋进行装修，原告马静向被告广东品高易装公司支付家具套餐产品款项，工程验收合格后，被告广东品高易装公司按双方签订的《优惠政策协议》向原告马静返还优惠款项，《优惠政策协议》实质上是一个附条件的合同，原告马静与被告广东品高易装公司、深圳富利来公司双方签订的《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，现原告已按约定向被告广东品高易装公司支付了全部的家居套餐款并且工程已验收合格，被告广东品高易装公司应当按协议的约定自原告付清套餐产品款起分144期返还价款164020元，但自2018年5月15日至2018年11月30日期间返还7期每期1139元共计7973元及2019年6月13日返还113元，合计8086元，后被告广东品高易装公司未再向原告返还优惠款，被告广东品高易装公司行为已构成违约，原告可以要求被告广东品高易装公司返还剩余的全部优惠款164020元-8086元=155934元。故对原告主张被告广东品高易装公司返还全部款项155934元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳富利来公司承担一般保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”的规定，结合《优惠政策协议》第八条约定：“为确保甲方（被告广东品高易装公司）依本协议约定返还款项，丙方（被告深圳富利来公司）愿作担保人，在甲方不能支付乙方（原告）返还款项时，由丙方自愿承担一般保证责任。”内容，本院认为，被告深圳富利来公司应对被告广东品高易装公司在《优惠政策协议》中的金钱给付义务承担一般保证责任，对被告广东品高易装公司尚未返还给原告马静的155934元，原告马静在本案中要求被告深圳富利来公司共同承担付款责任，本院不予以支持，但在对被告广东品高易装公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告深圳富利来公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告马静支付款项155934元；二、被告广东品高易装工程管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。三、驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司负担。原告马静预交的案件受理费由被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司迳付原告马静。本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆伟人民陪审员  白惠人民陪审员  雷洁二〇二〇年五月二十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪