湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅引琴，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：郭颖，女，1994年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：郭康，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：郭谓川，男，1938年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，以上四被上诉人的委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董久明，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保襄阳市分公司）因与被上诉人梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川、董久明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人××市分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；改判上诉人商业三者险赔偿金额为182493.85元，不服金额357802.85；2、本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算，属认定事实及适用法律错误，应按照农村居民标准计算。二、一审判决上诉人商业三者险赔偿比例为80%与事实和法律相悖，没有任何理由和依据，超出了自由裁量权的范畴。应按照商业三者险保险条款的约定认定为70%。梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董久明未到庭答辩。梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川向一审法院起诉请求：1、依法判令董久明赔偿医疗费用即死亡补偿费用等计人民币840914.36元；2、依法判令人××市分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由董久明、人××市分公司承担。一审法院查明，2019年7月15日04时20分，董久明驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车空载，沿川龙大道黄陂段由东向西方向行驶，行至川龙大道水塔部队十字路口处时，遇梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川的亲属郭某驾驶三轮电动车由北向南行驶，董久明所驾车与郭某所驾车发生碰撞，造成郭某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事实。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定：董久明负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任。郭某受伤后被送往武汉市黄陂区人民医院急诊抢救，共用去抢救费1543.90元（12元＋17.79元＋2元＋40元＋80元＋365.04元＋6元＋250元＋659元＋7.86元＋10元＋89.68元＋4.53元）。2019年7月15日，武汉市公安局黄陂区交警大队委托武汉平安法医司法鉴定所对郭某的死亡原因进行推断。该所于2019年7月17日作出《武平安法[2019]尸字第222号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭某应符合系交通事故导致严重颅脑损伤并右腋血管破裂致创伤性、失血性休克而死亡。另查明，董久明为其驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车的登记车主，交通事故发生时，董久明具备驾驶机动车B2E准驾车型驾照，并具有经营性道路货物运输驾驶员资格和中华人民共和国道路运输证。董久明为鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人××市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投有不计免赔率险，事故发生时在保险期限之内。交通事故发生后，董久明与死者郭某的亲属达成调解协议，由董久明在保险赔偿外，另行补偿死者郭某家属经济损失230000元（已支付），并由梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川向董久明出具谅解书，自愿放弃追究董久明的刑事责任。董久明还向梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川支付诉讼费3000元，承诺不够部分由梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川自己承担。再查明，死者郭某，男，1967年10月10日出生，户籍地为武汉市黄陂区前川街青仔村小郭湾8号，户籍性质为农业家庭户口，但湖北港仁物业发展有限公司南德国际城分公司、武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所共同出具证明，郭某于2018年6月29日入住武汉市黄陂区前川街定远村南德国际城三期20栋2单元1803室，该房屋属郭康与吴露共同所有。郭某与妻子梅引琴共同生育了郭颖、郭康两个子女。郭谓川，1938年11月12日出生，系死者郭某的父亲，其生育了郭某、郭爱红两个子女。经依法核算，梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川的直系亲属郭某因交通事故死亡的经济损失为786914.36元，其中：医疗费1543.86元（依诉请）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12×6）、死亡赔偿金749090元[689100元（34455元/年×20年）＋被扶养人生活费59990元（23996元/年×5年÷2人）]、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费酌定6000元。一审法院认为，董久明驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且在通过有交通信号灯的交叉路口，撞红灯与郭某无有效机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶无号牌属机动车范畴的三轮电动车发生碰撞，造成郭某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，经交管部门认定，董久明负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，故因交通事故造成梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川亲属郭某死亡给梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川造成的经济损失，应由董久明承担主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川自行承担次要责任，即承担20%的责任。董久明为鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人××市分公司投保了交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险范围内先行对梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川的损失进行赔偿，即赔偿梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川111543.86元（医疗费1543.86元、死亡赔偿金110000元）。余下损失675370.50元（786914.36元－111543.86元），由董久明承担540296.40元（675370.50元×80%），梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川自行承担135074.10元（675370.50元×20%）。因董久明为鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人××市分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，因此，应由董久明承担的赔偿责任由人××市分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，即由人××市分公司赔偿梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川经济损失540296.40元。受害人郭某的户籍性质虽为农业家庭户，但有证据证明其在事故发生前已经在城镇居住生活满一年以上，梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的请求，法院予以支持。梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川主张处理事故人员误工等费用10000元虽未能提交相关证据材料，但考虑到郭某死亡，家属为办理郭某的丧葬事宜及处理本次交通事故的相关事宜会发生一定的误工费、交通费，法院结合本地区风土人情，酌情确认处理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元。梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川主张的精神抚慰金50000元，由于梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川与董久明达成协议，董久明额外补偿梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川230000元，以及诉讼费3000元，该款可视为精神抚慰金的一种，因此，对梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川精神抚慰金的请求，法院不予支持。董久明主张其支付了上述款项后，本案的诉讼费用不再由其承担的意见，梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川予以认可，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由人××市分公司在交强险范围内赔偿梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川经济损失111543.86元；二、由人××市分公司在第三者责任险范围内赔偿梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川经济损失540296.40元；三、驳回梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费减半收取2353元，由梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，受害人郭某的户籍性质虽为农业家庭户，但现有证据证明郭某在事故发生前已经在城镇居住生活满一年以上。人××市分公司虽有异议，但无证据推翻。应由人××市分公司承担举证不能的责任。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以确认。交管部门认定，董久明承担案涉交通事故的主要责任，郭某承担次要责任。一审法院根据交通事故认定书作出的主次责任的意见，结合本案具体案情，酌情确定由董久明承担主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，梅引琴、郭颖、郭康、郭谓川自行承担次要责任，即承担20%的责任，并无不当。经司法程序确认后，人××市分公司应当按照该责任比例承担被保险人董久明应承担的相应赔偿责任。故对人××市分公司的上诉理由，本院依法不予以支持。综上所述，人××市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  万军审判员  李行二〇二〇年五月十八日书记员  张璇