wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初132号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐海明，男，1987年6月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。2016年6月30日被告人徐海明因盗窃被广州市公安局南沙区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人颜建红，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人徐海明犯盗窃罪,于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人徐海明及其辩护人颜建红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日至2019年11月7日期间，被告人徐海明多次在广州市南沙区东涌镇附近盗窃停放在路边的挖掘机上的蓄电池。2019年11月15日，公安机关将被告人徐海明抓获归案。具体犯罪事实如下：1.2017年7月29日，被告人徐海明去至广州市南沙区东涌镇万洲村新村委对面篮球场，盗窃被害人陈某停放于此的两台挖掘机内的蓄电池4个。2.2018年4月4日，被告人徐海明去至广州市南沙区东涌镇石基村安顺路花王农庄附近200米田边，盗窃被害人何某1停放于此的挖掘机内的蓄电池2个及工具箱1个。3.2019年6月18日，被告人徐海明先后去至广州市南沙区东涌镇长莫村小学门口对出空地、长莫高架桥底，盗窃被害人谭某1停放于此的两台挖掘机内的蓄电池4个。4.2019年9月25日，被告人徐海明去至广州市南沙区东涌镇大稳加油站对面路边，盗窃被害人何某2停放于此的两台挖掘机、一辆货车内的骆驼牌蓄电池共5个（经鉴定，价值人民币1541元）后公安机关在被告人徐海明的住处缴获涉案蓄电池1个并发还被害人。5.2019年10月10日，被告人徐海明去至广州市南沙区东涌镇大稳加油站对面小桥路边，盗窃被害人何某3停放于此的货车内的骆驼牌蓄电池2个。6.2019年11月7日，被告人徐海明去至广州市南沙区东涌镇万洲村公交站（往番禺方向）旁边修路的工地，盗窃被害人蔡某1停放于此的挖掘机内的蓄电池2个。上述事实，被告人徐海明在庭审中亦无异议，并有抓获经过、受案及立案材料、户籍材料、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、案发现场照片、DNA鉴定意见、刑事技术比中信息核查结果通知书、现场监控截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、蓄电池及蓄电池配件照片、被盗货车及挖掘机照片、收据、价格鉴定意见，现场监控录像，被害人陈某、何某1、谭某1、何某2、何某3和蔡某1的陈述，被告人徐海明的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于辩护人提出起诉书指控的第一、三、四宗盗窃不能认为是被告人所为的辩护意见，经查，第一宗盗窃案，公安机关从现场被盗挖掘机履带上的铁钳上提取的擦试子的STR分型比中被告人徐海明，第三宗盗窃案有监控视频拍摄到盗窃经过，其中部分视频拍到盗窃者正面与被告人徐海明相似，第四宗盗窃案从被告人家中搜获部分赃物，被告人徐海明亦在检察院审查起诉阶段及在庭审中均供述上述盗窃行为，又有现场勘查笔录、被害人陈述、扣押物品清单等证据佐证，足以认定被告人徐海明有实施上述三宗盗窃行为，故辩护人的上述辩护意不予采纳。本院认为，被告人徐海明无视国家法律，以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐海明在庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人颜建红提出被告人徐海明自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好,建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人涉案金额小，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人徐海明判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人徐海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐海明向被害人陈某退赔蓄电池4个；向被害人何某1退赔蓄电池2个及工具箱1个；向被害人谭某1退赔蓄电池4个；向被害人何某2退赔骆驼牌蓄电池共4个（经鉴定，价值人民币1324元）；向被害人何某3退赔骆驼牌蓄电池2个；向被害人蔡某1退赔蓄电池2个。三、扣押于公安机关的蓄电池线9条、蓄电池接头22只予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  梁少梅二〇二〇年五月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保59号之一本院在执行袁哲与山东罗欣药业集团股份有限公司、营口市中医院合同纠纷中，本院对被保全人山东罗欣药业集团股份有限公司、营口市中医院的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2702号原告：何伟杰，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,被告：许柳仪，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告何伟杰与被告许柳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何伟杰到庭参加诉讼。被告许柳仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许柳仪向原告何伟杰偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.被告许柳仪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，被告许柳仪因资金周转向原告何伟杰借款20000元，写下借据并约定一年内还清欠款。2019年9月27日到期后，被告许柳仪以没钱为由拒绝归还。原告何伟杰已多次至被告许柳仪居住房屋向其追讨该笔借款的本金，但每次被告许柳仪均以各种理由拒付。综上所述，被告许柳仪已构成根本违约，经原告何伟杰多次催告被告许柳仪至今不归还，原告何伟杰无奈向法院提起诉讼。被告许柳仪没有答辩。本院经审理认定事实如下：何伟杰主张许柳仪拖欠其借款20000元，并向本院提交了借据和银行卡交易明细清单各一份，借据内载：“现本人许柳仪，身份证号码，地址广州市番禺区化龙镇谭山村环村公路山吓五街十巷横三巷5号，因资金周转困难，并经双方友好协商，现向借到人民币贰万元整（小写20000元），限期1年，即2018年9月28日至2019年9月27日，本人愿承担一切法律责任，特以此借条作为借据证明”。借据尾部有许柳仪作为借款人的签名及按指印确认，借据未载明出借人。银行卡交易明细清单显示何伟杰于2018年9月28日向许柳仪转账20000元。许柳仪没有就拖欠何伟杰借款的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，何伟杰确认许柳仪已于2018年11月至12月通过微信转账方式向其还款5732元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何伟杰主张许柳仪的借款事实，已向本院提供借据和转账凭证，借据证明的事实与何伟杰主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，许柳仪没有就拖欠何伟杰借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对何伟杰要求许柳仪偿还所拖欠借款的主张予以支持。关于借款本金，何伟杰主张许柳仪欠其借款20000元，但其自认许柳仪已在借款期限内偿还5732元，该款项应予扣除，故许柳仪应尚欠何伟杰借款本金14268元。关于利息，双方约定的还款时间为2019年9月27日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现何伟杰主张从起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%计算至清偿之日止计算逾期利息有理，本院予以支持。此外，许柳仪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许柳仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟杰偿还借款14268元及利息（利息以14268元为基数，从2020年3月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何伟杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告许柳仪负担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十日书记员  陈绮琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2826号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李雅萍，女性,1969年12月14日生，汉族，住山西省介休市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李雅萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雅萍应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币109350.91元、利息（截止2018年2月28日利息人民币41396.37元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币18669.77元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、现金分期每月手续费、分期付款余额转移手续费]、案件受理费3688元、公告费300元、执行费2441元。因李雅萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2826号案件终结本次执行程序。 被执行人李雅萍负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执389号本院于2020年4月17日立案执行的申请执行人河南中至物业服务有限公司与被执行人马春菊服务合同纠纷一案，因被执行人马春菊已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执389号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月七日书记员  王德生
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初185号之一公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程龙飞，男，1988年9月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住安徽省宿州市。被告人程龙飞因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月14日被肥西县公安局取保候审。2020年5月7日本院对其取保候审。被告人何宏成，男，1994年9月23日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化，快递员，住安徽省合肥市经开区。被告人何宏成因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月14日被肥西县公安局取保候审。2020年5月7日本院对其取保候审。被告人王庆，男，1997年9月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，房产销售员，住安徽省合肥市政务区。被告人王庆因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月2日被肥西县公安局取保候审。2020年5月7日本院对其取保候审。本院于2020年5月13日作出（2020）皖0123刑初185号刑事裁定书，对肥西县人民检察院向本院提起公诉的被告人程龙飞、何宏成、王庆犯非法拘禁罪一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已经消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  姚军二〇二〇年五月十三日书记员  李贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1125号原告：张博，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古大伟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意和大街42号。法定代表人：洪峰，董事长。原告张博与被告内蒙古大伟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月30日，张博经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告张博负担。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年五月六日书记员 杨   帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2571号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张惠康，男，汉族，1972年6月17日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张惠康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张惠康应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金50959.77元、利息(含复利)25258.36元、手续费2565.24元[以上利息(含复利)、手续费的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费1554元、执行费1043元。因张惠康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2571号案件终结本次执行程序。 被执行人张惠康负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3962号申请执行人：徐清梅，女，1969年10月13日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人：魏静静，女，1992年11月28日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人：魏文凤，女，2001年2月8日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人：魏吉亮，男，1947年7月27日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人：孙秀英，女，1948年5月6日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：魏成普，男，1972年7月13日生，汉族，住山东省高密市。原告徐清梅、魏静静、魏文凤、魏吉亮、孙秀英与被告魏成普刑事附带民事纠纷一案，山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第391号刑事附带民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，申请执行费2300元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人魏成普限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并依法对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村庄进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第391号刑事附带民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5449号原告：周昭强，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区****泗联西埔老寨外八巷6号101房。身份证号码：440************496。被告：林丽娥，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区**********。身份证号码：440************485。被告：黄志辉，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区**************。身份证号码：440************019。原告周昭强诉被告林丽娥、黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告周昭强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昭强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昭强撤回起诉。本案受理费减半收取553元（原告周昭强已预交），由原告周昭强负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年五月十八日书记员  富 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1998号 被执行人：瞿小勇，男,1973年10月11日生，汉族，住四川省蓬安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1246号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人瞿小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因瞿小勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1998号案件终结本次执行程序。 被执行人瞿小勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2837号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：文永辉，男,1979年7月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人文永辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文永辉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币120960.84元、其他费用人民币2367.56元[含违约金（滞纳金）、取现手续费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币97899.26元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费4618元、公告费300元、执行费3218元。因文永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2837号案件终结本次执行程序。 被执行人文永辉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初795号 原告：张雪清，女，1976年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告张雪清与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪清委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金4279.52元【已付购房款839122元×0.0075%×逾期天数68天（逾期天数暂从2020年1月20日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年1月19日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张雪清所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，张雪清与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定张雪清向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为839122元；签约时张雪清应支付首期购房款259122元，余款580000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付张雪清使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张雪清；如因西雅图公司的原因，张雪清不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张雪清不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向张雪清支付违约金等条款。合同签订后，张雪清依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年1月19日，西雅图公司将案涉商品房交付张雪清使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张雪清已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张雪清，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使张雪清无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现张雪清不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月20日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张雪清； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张雪清支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额839122元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月20日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付张雪清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1473号原告：东莞市永毅达贸易有限公司，住所地：东莞市厚街镇桥头社区********,统一社会信用代码：91441900MA51FJTB53。法定代表人：鲍进兰，总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市森鸿环保创新科技有限公司，住所地：博罗县******石碣龙（土名）地段，统一社会信用代码：91441322MA5115THX6。法定代表人：张某1。被告：广东森泓建设工程有限公司，住所地：博罗县******石碣龙（土名）地段，统一社会信用代码：91441322MA52NPHU5A。法定代表人：骆某1。原告东莞市永毅达贸易有限公司（以下简称永毅达公司）与被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司（以下简称森鸿环保公司”）、广东森泓建设工程有限公司（以下简称森泓建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永毅达公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告森鸿环保公司、森泓建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永毅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款50221元及逾期利息（以50221元为本金，自2020年3月2日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告森鸿环保公司之间素有交易往来，存在着买卖合同关系，双方约定对账后付款。被告森鸿环保公司自2018年6月至2019年4月多次向原告采购煤渣，原告依约履行了交货义务，并与被告森鸿环保公司对账。截止至2019年6月19日，被告森鸿环保公司尚欠原告货款共计100221元。经原告多次催讨，被告森鸿环保公司于2019年7月10日向原告支付了5万元，其付款账户户名显示为被告森泓建设公司。被告森鸿环保公司与被告森泓建设公司的工商登记地址为同一地址，表明被告森鸿环保公司与被告森泓建设公司之间存在混同经营的情况。原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款50221元未支付。原告为其主张提供证据如下:1、送货单；2、转账记录；3、与监事张锐聊天记录；4、与厂长、财务聊天记录；5、对账单；6、通话记录。被告森鸿环保公司、森泓建设公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年以来，原告向被告森鸿环保公司提供煤渣货物。原告每月通过微信与被告森鸿环保公司的会计进行对账。2019年6月19日，原告通过微信与被告森鸿环保公司的张锐（微信备注名森鸿张锐张总）进行对账，其中截至2019年1月份结余8750元、2月份4750元、3月份73686元、4月份13035元，合计100221元。被告森鸿环保公司的张锐于2019年6月26日回复要求原告发公司账号。2019年7月10日，被告森鸿环保公司通过森泓建设公司银行账户向原告支付了50000元，被告森鸿环保公司的张锐将该转账记录发给原告。后来，被告森鸿环保公司未支付剩余货款，原告多次催促被告支付货款未果后，到本院起诉被告，请求被告支付剩余的货款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告森鸿环保公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照约定向被告森鸿环保公司提供货物，在原告与被告森鸿环保公司进行对账结算后，被告森鸿环保公司未付清货款，构成违约，原告主张被告森鸿环保公司支付货款50221元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因金融市场利率改革，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张被告森鸿环保公司自起诉之日（2020年3月24日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以支持。虽然被告森鸿环保公司与森泓建设公司住所地一致，被告森鸿环保公司通过森泓建设公司账户向原告支付货款，原告以此理由主张被告森鸿环保公司、森泓建设公司存在混同经营情况，仅是原告单方推测，未提供充分的证据，本院不予采信。故原告主张森泓建设公司承担支付货款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告森鸿环保公司、森泓建设公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告东莞市永毅达贸易有限公司支付货款50221元及利息（利息以50221元为本金，自2020年3月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市永毅达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告惠州市森鸿环保创新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年五月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：温宇，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9843.41元、利息783.52元、逾期还款违约金540.77元、手续费69元（利息已计至2018年2月4日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为40.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告温宇负担。因义务人温宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15889.5元（含执行费136.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2484号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：邱丽平，女，汉族，1977年10月24日出生，地址：惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱丽平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金364897.23元、利息37490.15元、罚息979.53元、复利3994.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月19日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）、受理费3729元、执行费6147元。因邱丽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人邱丽平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1990号 被执行人：陈鹏，男性,1997年10月19日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初892号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1990号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3414号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府行政大楼五楼。 法定代表人：陈有环。 委托代理人：梁建浩，该局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区皇望家具有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：赖红梅。 佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区皇望家具有限公司顺德分公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E035号之一行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审526号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区皇望家具有限公司顺德分公司应在收到上述行政决定书之日起15日内将罚款1175元缴至顺德区财政局罚没专户，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区皇望家具有限公司顺德分公司未按上述生效法律文书履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2400元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3414号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区皇望家具有限公司顺德分公司负有继续缴纳付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初357号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：林月娥，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省仁化县*******************。公民身份号码：350************429。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告林月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月十四日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初385号原告：陈发兴，男，汉族，1963年4月25日出生，身份证号码：441************510，住址：广东省大埔县******高湖岭。委托诉讼代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告：陈志勇，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证号码：441************558，住址：广东省大埔县******高湖岭。原告陈发兴与被告陈志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发兴的委托诉讼代理人吴建华、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告被砍柑树6棵损失1200元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村民小组人，原告一直在家居住生活。2016年原告在屋背自己管理的田里种了柑树20棵以及柚树等，并一直进行管理。被告原在家居住，2018年在湖寮镇购房后搬到该房居住。2020年2月6日上午，被告回老家祭祖，在双方未发生争吵的情况下，故意用镰刀将原告种在该田里的6棵柑树砍掉。事发后，原告向村镇有关部门投诉并报警。村书记到现场查看拍照，派出所、司法所也派员到现场查看，并先后进行二次调解未果。2020年3月5日，百侯镇人民调解委员会发出矛盾纠纷调解终结书，告知可以通过法律途径维护自身合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判准原告上述诉请。被告陈志勇辩称：一、关于原告陈发兴所诉称的在自己所属田里种植柑树的情况并不属实。二、由于我家人长期外出，家中无人居住，陈发兴、陈发开因欲霸占我家的祖屋禾呈、田地、猪窝，未经我家人同意，在未告知我们的情况下，用钩机将我家牛栏猪窝禾呈推到，毁坏移平，还砍掉我家杉树十多棵。原告弟弟陈发跑及侄子在2020年4月17日早上在大埔县人民法院大门口向我提出另行协商解决，但原告一家人讲话不算数。本院经审理认定事实如下：原告陈发兴与被告陈志勇系同村村民。几年前，原告在村里种有柑树等果树。被告认为原告的柑树种在被告的田里和自留地上，要求原告移走，但原告认为是种在自己的田地上，不肯移走，双方发生纠纷。2020年2月6日上午，被告从外地回老家祭祖时用镰刀将原告种的6棵柑树砍掉。事发后，原告向村镇有关部门投诉并报警，后经村、镇干部到现场查看并进行调解，但未达成调解协议。本案经开庭审理，原、被告双方确认原告损失的6棵柑树可以按每棵100元来计算赔偿金额。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。被告陈志勇擅自砍掉原告陈发兴种植的6棵柑树，侵害原告的财产权益，被告应当赔偿。双方确认以每棵柑树100元来计算赔偿损失，符合自愿原则，不违反法律规定，本院予以确认。被告认为原告的柑树种在被告承包经营管理的土地上，侵害其土地承包经营权，因涉案柑树种植的土地须由人民政府确认，不是本院审理范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿600元给原告陈发兴。二、驳回原告陈发兴的其他诉讼请求。案件受理费按规定减半收取25元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行判决时迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李其武二〇二〇年五月十一日书记员  饶永慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3398号原告：刘长福,男,1962年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：邵开元，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥春旺运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈庆兰，该公司执行董事。被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：夏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小车，该公司员工。原告刘长福诉被告邵开元、合肥春旺运输有限公司(简称“春旺公司”)，亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福以及被告亚太保险公司到庭参加诉讼，被告邵开元、春旺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长福向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵开元、春旺公司赔偿各项费用共计72175.3元(医疗费8014.39元、住院伙食补助费850元、营养费5350元、护理费13161元、误工费42800元、交通费2000元)；2.亚太保险公司在最大保险责任范围内承担保险责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月17日15时,邵开元驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿长江东路由东向西行驶至长江东路327地质队附近时右转弯,与刘长福骑电动自行车搭载乘坐人黄兰香发生碰撞,致刘长福及黄兰香受伤的道路交通事故。本事故经合肥市交通警察支队瑶海大队认定邵开元负事故的全部责任。事故发生后刘长福被送进合肥市第二人民医院住院治疗,入院诊断为:右足第一跖骨骨折、右足皮肤裂伤，住院17天,出院医嘱建议休息三个月,加强营养,陪护一人。邵开元作为事故车辆的驾驶人,春旺公司系实际车主,应对本次事故承担赔偿责任,亚太公司作为事故车辆投保的保险公司,应在最大保险责任范围内承担责任。刘长福为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。邵开元、春旺公司未到庭答辩。亚太保险公司辩称，医疗费由法院核实票据;住院伙食补助费应是16天，每天50元;营养费的天数不认可，最多认可50天;护理费标准认可，护理期天数不认可，应为一个月;误工的天数认可，主张12000元/月不认可，应为135元/天;交通费认可300元。对事实部分及责任划分没有异议，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。刘长福2019年2月17日入院，于2019年3月5日出院，住院天数应为16天，支付医疗费8014.39元，出院医嘱为“建议休息三个月，加强营养、陪护一人”。刘长福为证明其误工费用提供了合肥帕皮特空间装饰设计有限公司出具的证明及银行卡交易明细，证明其系项目经理，月收入为12000元，但因其银行收入明细记载的是“借支劳务费”，并非固定的工资标准，因此误工费的标准可参照2018年度建筑业的平均工资（60785元）计算。本院认为，邵开元驾驶车辆致刘长福受伤，应当承担赔偿责任，因所驾车辆在亚太保险公司投保了交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内，亚太保险公司应在保险限额内承担保险责任。刘长福的全部经济损失为：医药费8014.39元、住院伙食费800元，营养费5300元（50元×106天）、护理费13038元（123元×106天）、误工费17652.63元（60785元/365元×106天）、交通费用500元,共计45305元。亚太保险在强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内承担赔偿责任，另在强制保险赔偿范围内酌情承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任险保险限额内给付原告刘长福各项损失合计45305元；二、驳回原告刘长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘长福负担60元，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初547号原告：何永忠，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：蔡志勇,男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何永忠诉被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告何永忠到庭参加了诉讼，被告蔡志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永忠向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款本金567000元及利息（利息以567000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年5月16日起至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因生意急需资金周转，于2018年12月16日向原告借款567000元，并立下字据定于2019年5月15日前还清。2019年5月16日被告确认无法还款，再次签订还款计划书，承诺至2019年5月26日将先行还款违约金及利息50000元，出借本金567000元于2019年8月16日前还清。但至还款计划期限届满，被告仍一再拖延，经原告多次催告，被告至今从没偿还出借本金567000元及利息。为维护原告合法利益，请求法院判允原告诉讼请求。被告蔡志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告欠原告的二哥何某货款341538元，另欠何某的借款220000元，双方约定合计欠下债务567000元。后经三方商定，由原告代被告向其哥哥偿还欠款567000元，为此，原告向其二哥交付了两块金条（共计2000克），视为代被告还款567000元。故原告与被告于2018年12月16日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款567000元，借款期限为6个月，定于2019年5月15日前还清欠款567000元，如到期未履行，将按之前双方商定履行违约金3%一天。2019年5月16日被告又向原告出具了《还款计划书》，约定：“被告于2018年12月16日向原告借款567000元，原定还款日期2019年5月16日前归还，现无力偿还，经双方协定后十天内2019年5月26日前先还款50000元，剩余567000元于2019年8月16日前归还借的所有款项。如到期还不能还清完毕，原告将向被告进行追讨起诉等方式，后续所产生的一切费用将由被告自行承担。”原告的证据有：1、借款合同；2、还款计划书；3、证人何某的证言（何某提供了对账单、欠条、转账记录、收货单，以证明被告欠其款项）。本院认为：被告因欠原告的二哥何某的债务，被告请求原告代其偿还了567000元，为此原告将2000克金条交付了何某，原告代被告履行债务，双方亦因此签订《借款合同》、《还款计划书》，以确认被告欠原告567000元。为此，原告提供了《借款合同》、《还款计划书》、证人何某的证言佐证，故本院予以确认。现原告请求被告偿还借款567000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本案中，双方在《还款计划书》中只约定计付违约金，并未约定计算利息，应视为利息约定不明。因此，原告主张按年利率24%支付利息，无法律依据，故原告的利息应以本金567000元为基数，从被告逾期违约之日起即自2019年5月26日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止。被告蔡志勇未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志勇向原告何永忠于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金567000元及利息（以567000元为基数，按年利率6%自2019年5月26日起计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告何永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告蔡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十六日书记员 王思华温馨
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1885号原告：周先早,男,1969年2月19日出生,汉族,住肥西县。委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县法律服务所工作人员。被告:刘贤武,男,1973年9月20日出生,汉族,住肥西县。原告周先早诉被告刘贤武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周先早及委托诉讼代理人王孝奎到庭参加诉讼。被告刘贤武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先早向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清工资款30090元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告承包的建筑工程工地打工。于2017年9月13日经结算,被告拖欠原告工资30090元。虽经多次讨要,被告一拖再拖。故向法院提起诉讼。原告周先早为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告工资款30090元。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实：2017年9月13日刘贤武向周先早出具欠条一张，载明：“今欠到周先早工人工资参万零玖拾元整（30090元）”。本院认为，根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以印证原被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照欠条上的约定及时足额支付劳务报酬。故对原告要求被告立即支付工资款30090元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤武于本判决生效之日起五日内给付原告周先早工资款30090元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告刘贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月十五日书记员  夏 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执680号申请执行人：邹月红，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。邹月红与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7694元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配4316元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1592号上诉人（原审被告）：苏乙拉其其格，女，1972年8月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：苏日嘎拉图，男，1970年9月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋海霞，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人苏乙拉其其格因与被上诉人苏日嘎拉图、宋海霞确认合同无效一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院依法向上诉人通知开庭时间及地点，但上诉人经传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏乙拉其其格撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏乙拉其其格负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年五月二十五日书记员 沈志华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3807号 原告：韩程，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：青岛瑞佳成机电设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：朱有亮。 被告：荆卫星，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告韩程与被告青岛瑞佳成机电设备有限公司（以下简称：被告一）、荆卫星（以下简称：被告二）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩程的委托诉讼代理人冷炜、被告一的法定代表人朱有亮、被告二参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩程向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工费19579元，并支付自起诉之日至实际付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有位于黄岛区王台镇石梁唐村的厂房院墙地面工程一处及胶州市洋河镇山相家村的厂房院墙工程一处，两处工程均由原告于2018年底负责人工。活干完后，被告尚欠原告人工费19579元未付，此款经原告多次找两被告催讨，但其均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权利诉至贵院，依法判决。 被告一辩称，原告起诉的工程不清楚，被告一公司在该两处地方没有厂房，被告一不欠原告人工费。 被告二辩称，其当时在被告一处上班，主要负责工程，当时被告二联系原告去干活，在被告二离职前把原告工程的报价报给了被告一公司的法定代表人，一个是11854元，一个是7275元，原告起诉和被告二无关，被告二只是在被告一公司上班。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交与被告二的微信聊天记录截图、结算单，拟证明原告为被告干活的过程，干完活，原被告结算，原告向被告催要人工费的经过。被告一辩称微信所涉项目不清楚，结算单没有任何人签字。被告二对上述证据无异议。 微信聊天记录显示： 2018年12月4日，原告：砖中午到，沙今晚去，你先给我准备5000吧，别的我先垫上。被告二：勾机啥时候来。原告：没有地方丢垃圾，我也犯愁。 2018年12月8日，原告：领导，活干完了，钱什么时候结，这活儿绝对给你干的有面子。 2018年12月9日，被告二：一共多少钱。原告发送书面结算单。 2018年12月11日，原告：领导那个厂子的账什么时候能结。我和工人说了，干完活就结账，这事怨我，你看看能不能给催一下。被告二：明天来就给你。原告：勾机明天去，垃圾也是明天运。 2018年12月13日，被告二：明天上午你九点以前拉着材料到就行。原告：嗯，下午干活的去吗。挖地基和绑圈梁。被告二：下午去。 2019年1月25日，被告二：等等，明天我问问他，这几天发工资，没钱，事多。原告：还没动静，有点着急了，26了今天。 2019年7月8日，被告二：这几天交接，186××××7981姓朱。原告：交接完了？被告二：差不多了，你过几天问他就行了。原告：嗯，好的。 2019年11月18日，原告：回来了吗？被告二：回来了，你最近怎么样，那边的钱给你了吗？原告：说你没往公司报账，他们等你回来报完帐再给我。被告二：谁说的。原告：你给我交接的那个人说的。被告二：我走的时候都给他了。 二、被告二称其在被告一处主要负责工程。原告是被告二联系去干活的，在离职前，被告二已经将原告与被告二确认后的工程报价报给了公司，分别为：11854元、7275元，原告辞职后前将工作交接给了被告二公司的朱有亮。 被告一认可被告二在公司的工作时间为2018年10月至2019年7月，被告一称被告二在被告一处主要负责五金配件，有些工程项目的设备安装配送都是被二负责。 三、被告二称在其在被告一公司任职期间，被告二都是和被告一商定干活的价格、工程如何做，再把单据报给财务，财务再入账。被告二离职交接时已经将本次涉案未结单据交接给财务，但财务未收，因此离职时将本次涉案的两份未结单据交给被告一公司的朱有亮，被告一辩称只有离职单无交接单，离职单中只有离职时间，没有进行工作交接。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告通过被告二于2018年年底为黄岛区王台镇石梁唐村的厂房院墙地面工程和胶州市洋河镇山相家村的厂房院墙工程提供劳务，被告二对原告主张的提供劳务的地点和劳务费用予以认可，被告一认可被告二的身份和工作时间，故被告一应当支付原告劳务费用19129（11854+7275）元。因被告一逾期支付报酬，故原告主张被告一向其支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院予以准许，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告二联系原告去干活，被告二在办理原告劳务交接、结算手续存在不当，使原告的劳务费无法得到结算，故被告二应对劳务费的支付承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛瑞佳成机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告人工费19129元； 二、被告青岛瑞佳成机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告自2020年3月12日起至实际支付之日止的利息（以本金19129元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告荆卫星对本判决第一项、第二项承担连带责任； 四、驳回原告韩程的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（原告已预交），减半收取144.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十二日 书记员  张星星
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1253号 原告：施某，女，1989年10月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐某某、张某，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1989年6月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施某某，江苏诚谨律师事务所律师。 原告施某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人徐某某、被告蔡某及其委托诉讼代理人施某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的《财产分割协议书》第二条约定的事项。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在海门市民政部门办理结婚登记手续，婚前被告向原告给付彩礼208800元，原告还礼28800元，原告置办了嫁妆等。后因被告存在疾病，双方于2019年5月31日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》、其中的《财产分割协议书》第二条约定：在男、女双方签订协议后2周内6月16日，女方先付一半10万元给男方，还有一半10万元在2年24个月付清，平均每月月底支付给男方4167元。嗣后，原告分几次向被告给付了部分钱款，因发生疫情，单位没有复工，原告经济紧张未能及时支付其余钱款，被告对原告恶语相向。现原告认为，离婚协议条款显失公平，违约法律规定，要求依法撤销部分协议事项。 被告蔡某辩称，离婚是原告主动提出，《离婚协议书》、《财产分割协议书》是原、被告协商起草并在婚姻登记机关签字，原告自愿补偿被告，《财产分割协议书》不存在胁迫情形，不违反法律规定。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：结婚证复印件、离婚证、《离婚协议书》、《财产分割协议书》、银行转账记录、原告父母病历资料、证人书面证言，证明原、被告结婚、离婚的事实，离婚后原告向被告转账2万元左右，协议约定的支付20万元已超出原告负担能力。被告为此，提供双方的短信、彩信截屏，证明离婚是原告主动提出，相关的协议是由原告起草，并无可撤销事由。经质证，双方对证据真实性均无异议。故本院对上述证据形式上的真实性予以认可，但对其是否能够达到证明目的待后综合评述。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施某与被告蔡某曾系夫妻关系。2019年5月31日，原、被告双方在海门市民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》、《财产分割协议书》对双方自愿离婚、子女抚养问题及财产分割等进行了约定。其中，《财产分割协议书》第二项载明：在男女双方签订协议后2周内6月16日，女方先付一半10万元给男方，还有一半10万元在2年24个月付清，平均每月月底支付给男方4167元。嗣后，原告按照协议约定支付了部分款项，未能再继续履行支付义务。被告在催要款项过程中，双方发生矛盾。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定。双方当事人在民政部门签订协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，协议的效力应对双方均有约束力，双方均应按协议进行履行。案涉协议条款并不存在可撤销的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾珊珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初256号原告王嘉成（曾用名王洋），男，1983年4月17日生，汉族，无职业，住五常市。被告杜传升，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住五常市。被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会，住所地五常市牛家满族镇二屯村。法定代表人刘文飞，村主任。原告王嘉成诉被告杜传升、五常市牛家满族镇二屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王嘉成，被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会的法定代表人刘文飞到庭参加诉讼，被告杜传升本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜传升是精准扶贫对象。2017年9月由国家拨款给被告杜传升盖彩钢房一栋，原告承包施工，原告与被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会于2017年8月30日签订工程施工合同，被告房屋面积为30平方米，合计费用21，500.00元，该工程款由原告垫付，工程完工后，工程款21，500.00元已经全部拨付给被告杜传升，而被告杜传升仅给付原告11，000.00元，余款10，500.00元未付。后经原告多次索要，被告一直推拖给付。现要求二被告立即给付所欠工程款10，500.00元；诉讼费用由二被告承担。被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会辩称，原告所述属实，原告共计在二屯村承包了五户扶贫户的彩钢房工程，工程款均打到扶贫户账户上了，其余四户的工程款已经给付原告，仅被告杜传升欠原告10，500.00元至今未付，村委会不能承担责任。被告杜传升未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）彩钢房施工合同书一份，证实系原告与被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会于2017年8月30日所签订，原告承包该村包括被告杜传升五户扶贫户的彩钢房工程，合同约定建筑材料、施工费用暂由原告垫付，完工后，建设资金直接拨付到扶贫户个人账户上，再由村里统一收回给付原告。经质证，被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会对原告的证据均无异议，经合议庭评议认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：被告杜传升是精准扶贫对象。2017年9月由国家拨款为被告杜传升盖彩钢房一栋，原告承包施工，原告与被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会于2017年8月30日签订工程施工合同，原告承包该村包括被告杜传升在内的五户扶贫户的彩钢房工程，合同约定建筑材料、施工费用暂由原告垫付，完工经验收合格后，建设资金直接拨付到扶贫户个人账户上，再由村里统一收回给付原告。其余四户的彩钢房款已经全部给付原告，被告杜传升的房款合计为21，500.00元，仅给付原告11，000.00元，余款10，500.00元未付，后经原告多次索要，被告一直以各种理由推拖给付。本院认为，原告与被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会自愿签订五户扶贫户彩钢房施工合同，其行为合法，应予认定，由于其余四户已经将扶贫款按约定给付原告，故被告杜传升没有理由拖欠原告部分彩钢房的扶贫款，即被告应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求。又由于合同中约定被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会统一收回已经拨付到扶贫户上的彩钢房扶贫款而没有收回被告杜传升的扶贫款，应承担连带给付责任。被告杜传升未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条（四）（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜传升给付原告王嘉成所欠彩钢房款10，500.00元，于判决书生效后立即履行；二、被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元由被告杜传升承担，被告五常市牛家满族镇二屯村民委员会承担连带给付责任，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  金晓丽二〇二〇年五月四日书 记 员  刘多松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2594号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈仕英，女，汉族，1970年3月17日出生，地址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈仕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈仕英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金58264.47元、利息和其他费用26296.7元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费1914元、执行费1168元。因陈仕英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2594号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仕英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1815号之一申请执行人：张国庆，男，1961年10月5日出生，汉族。被执行人：张利军，男，1965年7月5日出生，汉族。被执行人：刘婷，女，1968年8月18日出生，汉族。本院在执行张国庆与张利军、刘婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月13日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1815号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  王德生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2839号原告：黎伟潮，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告：梁福好，女，1964年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,两原告共同委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：梁楚君，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：罗明志，男，1982年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：刘娟，女、1986年6月16日出生、汉族，系广东古格控股股份有限公司员工。被告：陈艳初，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：何兆升、秦杰，广东合邦律师事务所律师。原告黎伟潮、梁福好诉被告罗明志、被告陈艳初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟潮、梁福好的委托代理人胡丹丹、梁楚君，被告罗明志及其委托代理人刘娟，被告陈艳初委托代理人何兆升、秦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黎伟潮与原告梁福好为夫妻关系，被告罗明志与被告陈艳初为夫妻关系。2018年5月2日，原告与被告罗明志达成口头借款协议，由被告罗明志向两原告借款5000000元，借款期限三个月，每月按3%计算利息。被告陈艳初对上述事实明知，且将其母亲的一栋房子作为担保，将房产证押于原告处。同日，原告梁福好通过银行转账的方式将5000000元支付给被告罗明志。因两被告无法按期还款，两原告与被告罗明志经协商一致延长借款期限一年，约定被告另行提供十二套商品房作抵押，月利率按2%计算等。借款期限届满后，两被告至今未能还本付息，为此起诉请求1.判令被告罗明志于十日内向原告支付借款本金5000000元并支付利息400000元（自2019年12月2日起暂计至2020年4月1日，最终应计至被告返还全部借款之日止）；2.判令被告罗明志于十日内向原告支付逾期偿还借款本金的违约金80000元；3.判令被告罗明志于十日内向原告支付逾期偿还借款利息的违约金80000元；4.判令被告罗明志于十日内向原告支付律师费138400元；5.判令被告陈艳初对上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告罗明志辩称：对原告主张的欠款本金及利息均无异议。但原告诉请的违约金较高，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，不应该支持。关于律师费，我方认为过高，应按律师服务行业收费标准计算。被告陈艳初辩称：1、被告陈艳初于2016年7月18日已与被告罗明志离婚，其从来不认识两原告，故被告陈艳初对罗明志在离婚后对外借贷行为不承担任何共同偿还责任；2、罗明志与两原告之间的基础法律关系不明确，现有证据无法证明双方成立民间借贷关系；3、原告主张的担保房产权属人陈福妹是罗明志的母亲而非陈艳初的母亲，故原告属于虚假陈述；4、罗明志对借款事实的自认，不能当然产生借款关系成立的法律效果，原告仍需就其与罗明志之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务；5、原告与罗明志存在虚构债务，虚假诉讼的情形，法院应当依职权调查取证，查清事实真相。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黎伟潮与原告梁福好为夫妻关系，被告罗明志与被告陈艳初原为夫妻关系，双方已于2016年7月18日办理了离婚登记手续。2018年5月2日，两原告与被告罗明志达成口头借款协议，由被告罗明志向两原告借款5000000元，借款期限三个月，每月按3%计算利息。同日，被告梁福好分别通过其广州农村商业银行账户转账支付2000000元、中国建设银行账户转账支付3000000元给被告罗明志，被告罗明志亦将其母亲陈福妹名下的坐落于南沙区亿裕街32号房屋的产权证原件交给原告作为上述借款的抵押担保。此后，被告罗明志一直按月息3%的标准向两原告支付利息（有原告提交的银行流水为据）。2019年3月12日，两原告(为甲方)与被告罗明志（为乙方）就上述借款补签了《借款合同》，其中约定：“乙方因经营周转需要，向甲方提出借款申请，以乙方名下南沙区环市大道中29号2805房等十二套物业作抵押，借款金额500万元，借款期限12个月，借款期内按月利率2%收取，每月5日前付上月利息，到期还本；如乙方不能按期偿还本金，加收利息的20%作为违约金；如乙方不能按期偿还利息，按照逾期月数计算利息的20%作为违约金；如乙方未按本合同约定归还本金、逾期利息的，甲方为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担等”。2019年7月23日，被告罗明志取回其母亲的上述产权证原件，但双方一直未按借款合同约定办理上述十二套物业的抵押登记手续。借款期限届满后，被告罗明志至今仅支付借款利息至2019年11月止，原告遂提起诉讼。原告因本案诉讼已向国信信扬（南沙）律师事务所支付律师代理费138400元。本院认为:根据两原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、银行流水等证据可以证明其与被告罗明志存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告罗明志未能按期还本付息，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款及利息给原告并承担本案律师费、诉讼费用。原告请求被告罗明志支付违约金，属于利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。涉案借款事实发生于被告夫妻离婚后，依法不能认定为被告夫妻共同债务，故对于原告请求被告陈艳初对被告罗明志所欠债务承担连带清偿责任，本院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告罗明志于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款5000000元及利息（从2019年12月2日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告黎伟潮、梁福好。二、被告罗明志于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费138400元给原告黎伟潮、梁福好。三、驳回原告黎伟潮、梁福好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25844元，财产保全费5000元，合共30844元，由原告负担1844元，被告罗明志负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年五月六日书记员 游佳男
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2141号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与蚌埠宝龙电器有限公司、张红梅、刘保成金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3240号原告：尹春莲，女，1971年7月10日出生，苗族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县，委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：广州市杭达企业管理有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道中29号1001房，统一社会信用代码914401150881564398。法定代表人：何兆福。本院在审理原告尹春莲诉被告广州市杭达企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹春莲以双方达成和解为由，要求撤回对被告广州市杭达企业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹春莲撤回起诉。本案受理费10元，由原告尹春莲负担。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十五日书记员 游佳男
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：孙志军，男,1984年6月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人孙志军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙志军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金36328.12元、利息4385.97元、手续费1570.14元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费884元、执行费534元。因孙志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2846号案件终结本次执行程序。 被执行人孙志军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新27民终371号  上诉人（原审原告）：魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市看守所。被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市顾里木图路109号（博乐市第一小学旁）。法定代表人：杨长太，该公司董事长。上诉人魏宏因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏宏在收到本院送达的《准予缓交诉讼费用通知书》后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏宏自动撤回上诉处理。   审  判  长   黄     欢审  判  员     宇 斯 呼 林审  判  员   帕尔哈提吾甫尔   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日 法 官 助 理   布阿依夏胡拉木书  记  员   刘     晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2321号原告：杜学远，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：芦阿辉，男，汉族，1993年6月24日出生，住商丘市睢阳区。原告杜学远与被告芦阿辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜学远负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十六日书记员  胡鹤耀
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4363号原告：张站乐，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************730。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：梁锦聪，男，1998年7月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区****8*，公民身份号码：440************152。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室。统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪。原告张站乐与梁锦聪、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张站乐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张站乐向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张站乐撤诉。案件受理费减半收取2510元，由原告张站乐负担。审判员 杨 升二〇二〇年五月十二日书记员 罗钰巾
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初532号原告：刘国普，男，1967年12月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，小学文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告刘国普诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日刘国普立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘国普到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国普的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8300.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至9月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资8300.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月19日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月19日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资8300.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资8300.00元的事实。本院认为：原告刘国普在被告罗有勇承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告刘国普劳务工资8300.00元。支付银行：中国邮政储蓄银行，户名：刘国普，支付账号：62×××99。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢654号之三 申请人：邵艳湘，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邵洁梨，女，1984年12月09日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢焰钊，男，1984年9月12日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人邵艳湘与被执行人邵洁梨、卢焰钊民间借贷纠纷一案(原案号:2017粤0183执1205号)，本院作出的（2016）粤0183民初1938号民事调解书和（2016）粤0183民初4084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院拍卖被执行人卢焰钊位于广州市增城区新塘镇×××××房，拍卖成交价1705952元。鉴于被执行人涉案多宗，该拍卖变现款1705952元不能清偿全部债务，为此，本院依法对上述拍卖款进行分配。本院已按(2018)粤0118执恢654号分配方案中可得分配款29178.56元发放给申请执行人邵艳湘。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐宝怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1463号之一原告：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。法定代表人：吕枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明,无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：夏克勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐若飞，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告无锡金阊进出口有限公司与被告夏克勇、徐若飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡金阊进出口有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方纠纷已解决，原告无锡金阊进出口有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡金阊进出口有限公司撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1120元，合计诉讼费用2340元，由无锡金阊进出口有限公司负担。审判员  姚坚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈瑜