江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初744号原告：张孝勤，女，1977年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。被告：江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。法定代表人：陈绍省。被告：陈绍省，男，1966年8月15日生，汉族，户籍地浙江省，现住江苏省苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。原告张孝勤与被告江苏伊丽莎家具有限公司（以下简称伊丽莎公司）、陈绍省买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张孝勤及其委托诉讼代理人赵彪、被告江苏伊丽莎家具有限公司、陈绍省的共同委托诉讼代理人徐阿建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝勤向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还拖欠原告的材料款30000元；2.判令被告承担逾期还款的利息至还款日(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求两被告承担连带责任，并明确利息的计算方式为：以30000元为基数，自2019年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年以来，被告因生产需要，从原告处购买原材料。截止到2019年1月底仍欠30000元材料款未付，2019年1月14日原告讨要未果后，当场要求被告陈绍省出具欠条一张，明确欠款于2019年10月1日付清。到期后原告多次讨要未果，故诉讼来院，请求判决。被告伊丽莎公司辩称，1.原告的请求金额有误。被告于2019年2月1日微信支付原告5000元，2019年5月31日通过妻子姚彩苹的农行卡转账原告8000元，合计已支付13000元，故被告实际欠款金额为17000元；2.被告于2019年1月14日出具给原告张孝勤的欠条，并未注明支付的确切日期，只是预定，故无需支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由原告负担。被告陈绍省辩称，原告是与伊丽莎公司发生的往来，我作为公司的法定代表人在欠条上签字，也没有为公司债务作担保的意思，故不同意承担连带责任。其他答辩意见同被告伊丽莎公司。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应油漆、稀释剂。2019年1月14日，被告陈绍省出具欠条一份，载明：“截止2019年1月底为止，伊丽美家欠宜源化工张孝勤材料款人民币合计30000元整(叁万元整)，预定2019年10月1号付清”，被告陈绍省在落款处签字并书写身份证号码“”及电话“158××××2733”。欠条出具后被告未付清货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年2月1日，被告陈绍省通过微信转账向原告支付5000元。2019年5月31日，案外人姚彩苹（系被告陈绍省配偶）通过其尾号为4876的银行账户向原告尾号为5472的银行账户转账支付8000元。又查明，原告提供其与被告陈绍省之间2018年2月4日至2019年10月19日期间的短信聊天记录,具体内容如下:张(即张孝勤)(2018年2月4日):“22000元整，谢谢帮我安排一下吧”,陈(即陈绍省)(2018年2月8日)：“我还在这里等钱”；张(2018年9月5日):“总共37660元整，谢谢方便的时候给我安排一下”,陈(2018年12月6日)：“等一下”;张(2019年5月23日):“8000我要了半年了，你觉得好意思吗”,陈(2019年5月23日)：“我也要烦了，一天一天在骗人”，陈(2019年5月27日)：“月底给你”。原告另提供其与被告陈绍省于2019年12月22日的录音，内容为：（张）去不去，反正你那个三万块钱，你看多了三五年不说，两三年最起码有了吧；（陈）好了，我知道了，不说了，我这边还有事情，晚一会再给你电话。上述事实，由原告提供的欠条、短信聊天记录、电话录音及文字整理、视频及文字整理，被告提供的微信聊天记录、银行转账回单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案争议焦点有二，一是被告向原告转账的两笔款项合计13000元是否系支付案涉欠条货款；二是陈绍省应否对伊丽莎公司的案涉债务承担连带责任。关于第一个争议焦点。原告张孝勤陈述，被告合计拖欠货款59660元（2018年2月4日、2018年9月5日的聊天记录分别确定欠款22000元、37660元），其中大概在2018年4月20日前被告支付了14000元，至欠条出具之日，被告尚欠45660元，因被告不同意打欠条，说一周内能还13000元，又要求原告减免2660元，所以最终出具的欠条金额为整数30000元。故该被告支付的13000元包含在59660元总欠款里，而非包含在欠条中确定的30000元欠款中。被告认为，原告提供的短信、录音、视频等无法证明被告尚欠30000元，已付款13000元系支付的欠条中款项。本院认为，出具欠条的行为视为双方的对账行为,由于欠条未明确货款30000元发生的起始时间,仅载明截止2019年1月底，故按常理理解为双方对2019年1月14日（欠条出具之日）前的所有货款进行对账,原告所称金额为30000元的欠条实际欠款金额为45660元不符合常理，原告提供的短信、录音、视频等证据并不足以证明被告对欠款总金额明确表示认可，故原告应承担举证不能的不利后果,本院认定欠条出具之后被告支付的13000元系支付欠条中款项。关于第二个争议焦点。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。欠条上载明系伊丽美家（系被告公司伊丽莎的商标）欠原告材料款，被告陈绍省作为被告伊丽莎公司的法定代表人在该欠条上签字的行为，属于职务行为，亦不足以证实其愿意作为连带债务人承担上述款项的还款义务，故原告主张被告陈绍省承担连带责任的诉请,依据不足,本院不予支持。综上，被告伊丽莎公司尚欠原告张孝勤货款17000元，双方书面约定付款期限为2019年10月1日，现期限届满，被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自2019年10月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法不悖，可予准许，但应以货款本金17000元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏伊丽莎家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张孝勤货款人民币17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018502）。二、驳回原告张孝勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币275元，由原告张孝勤负担119元，被告江苏伊丽莎家具有限公司负担156元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告江苏伊丽莎家具有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年五月十二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。