山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初990号 原告：刘立娥，女，1951年2月10日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑忠付，男，1950年4月20日出生，汉族，住址同上。系原告刘立娥之夫。 委托诉讼代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。 被告：庞垒，男，1989年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号，统一社会信用代码：91370400MA3CC0CW7H。 负责人：樊盟，经理。 委托诉讼代理人：张福昊，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市薛城区。 原告刘立娥与被告庞垒、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称亚太财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娥的委托诉讼代理人郑忠付、郑启营，被告庞垒、被告亚太财保枣庄支公司的委托诉讼代理人张福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞垒赔偿原告刘立娥医疗费34,029.74元、护理费19,251.02元、营养费1,800元、住院伙食补助1,140元、交通费500元、残疾补助金50,794元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,800元，扣除被告庞垒垫付的医疗费34,029.74元,余78,285.02元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔付；2.医疗费34,029.74元，扣除医疗费用赔偿限额10,000元，剩余24,029.74元，应由被告庞垒承担90%的赔偿责任，即21,626.77元，由保险公司在承保的商业保险范围内优先赔付，刘立娥自行承担2,402.98元，综上共计75,882.04元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日19时30分许，被告庞垒驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿松江路由西向东行驶至事故地点时，与由南向北横过道路的刘立娥发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往薛城区人民医院抢救治疗，共住院38天，住院期间庞垒垫付医疗费34,029.74元。经鉴定，原告刘立娥的伤残等级为十级。交通事故发生后，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队进行了现场勘查取证，于2019年9月9日作出了第370414120190000030号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定：被告庞垒负此次交通事故的主要责任，原告刘立娥负次要责任。依据相关法律规定，被告庞磊应承担90%的赔偿责任，事故车辆在亚太财保枣庄支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在其承保限额内先行赔付损失。综上，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金都是因本次事故造成的损失，由于被告的过错造成原告受伤致残，给原告及家人带来巨大身心痛苦，要求被告给付精神抚慰金合法有据，请支持原告的诉讼请求。 被告庞垒辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在亚太财保枣庄支公司购买了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。我为原告垫付医疗费34,029.74元要求返还。 被告亚太财保枣庄支公司辩称，被告庞垒驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。对事故责任无异议。不认可原告要求被告承担90%的赔偿责任，双方当事人均有过错，扣除非医保用药后应按70%、30%的比例承担赔偿责任。对司法鉴定意见书的真实性不予认可。原告未提交护理人员与原告的关系证明，不能证明其亲属关系,原告主张两人护理未见医嘱，诊断证明也无法证明原告住院期间需要两人护理，原告主张的护理天数过高。我公司不承担程序性费用。 本院经审理查明认定事实如下:2019年8月28日19时30分许，被告庞垒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区松江路由西向东行驶至燕山路与松江路路口西处时，与由南向北横过道路的原告刘立娥发生交通事故，造成原告受伤。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路事故交通认定书认定，被告庞垒驾驶机动车未确保安全违法行为相比刘立娥横过道路未确认安全的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定庞垒承担事故的主要责任，刘立娥承担事故的次要责任。 另查明，原告伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、闭合性胸部外伤、双膝部外伤、多发性腔隙性脑梗塞、双肺上叶肺大泡，住院治疗38天，被告庞垒支付医疗费34,029.74元。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在亚太财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 双方当事人争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴[2019]法临鉴字2333号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘立娥多发肋骨骨折（右2、3肋及左4-7肋），构成十级伤残。住院期间建议2人护理，伤后的护理期限建议为60-90日、营养期限建议为60日。被告亚太财保枣庄支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但其未在本院规定的期限内申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，故对其提出的异议，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见书，本院予以采纳。 2.原告主张的各项赔偿费用认定：原告主张营养费1,800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费1,140元（38天*30元/天）、伤残赔偿金50,794元（42,329元*12年*10%）、鉴定费1,800元，并提交住院病案、鉴定意见、鉴定费发票等证据证明，本院予以支持。原告主张护理费19,251.02元，本院根据原告伤情、住院病案、鉴定意见，参照城镇居民人均可支配收入予以合理计算为17,511.47元（115.97元*2人*38天+115.97元*75天）。原告因本次交通事故受伤，不仅致其身体疼痛，亦对其精神造成伤害，综合考虑本案实际情况，酌情支持精神损害抚慰金1,000元。 本院认为，被告庞垒驾驶机动车与原告刘立娥发生交通事故，造成原告刘立娥受伤，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定庞垒承担事故主要责任，刘立娥承担事故次要责任，本院根据双方的过错程度，认定被告庞垒承担80%的赔偿责任较为适宜。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告亚太财保枣庄支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险的限额内按照赔偿比例进行赔付，仍有不足，由被告庞垒赔偿。综上，被告亚太财保枣庄支公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金50,794元、护理费17,511.47元、精神损害赔偿金1,000元，计69,305.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1,140元、营养费1,800元的80%，即2,352元。被告庞磊赔偿原告刘立娥鉴定费1,440元（1,800元*80%）。被告庞磊为原告垫付的医疗费34,029.74元，由被告亚太财保枣庄支公司在交强险限额内返还10,000元，在商业三者险范围内返还19,223.79元[（34,029.74-10,000）*80%]，由原告刘立娥返还被告庞磊4,805.95元[（34,029.74-10,000）*20%]。被告亚太财保枣庄支公司主张医疗费中应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘立娥各项损失71,657.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司支付被告庞垒为原告刘立娥垫付的医疗费29,223.79元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告庞垒赔偿原告刘立娥鉴定费1,440元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告刘立娥返还被告庞垒垫付的医疗费4,805.95元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告刘立娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,697元，减半收取848.5元，由原告刘立娥负担35元、被告庞垒负担813.5元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郝丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘宝键