广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17001号原告（反诉被告）：中山市宜风科技工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯捷路28号雅景花园4区7幢197卡之一，统一社会信用代码91442000MA52AFA820。法定代表人：阮曼莉，总经理。委托诉讼代理人：**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：深圳市佳鼎盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1323号301房，统一社会信用代码91440300342473940J。法定代表人：谢小波，总经理。被告（反诉原告）：谢小波，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，上列两被告共同委托诉讼代理人：熊国霞，广东华瀚律师事务所律师。原告中山市宜风科技工程有限公司（以下简称宜风公司）与被告深圳市佳鼎盛科技有限公司（以下简称佳鼎盛公司）、谢小波承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告佳鼎盛公司、谢小波提出反诉，本院依法合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜风公司委托诉讼代理人**、陈敏愉，被告佳鼎盛公司法定代表人暨被告谢小波及其共同委托诉讼代理人熊国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜风公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佳鼎盛公司签订的中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装施工合同，并恢复原状，返还原告己支付的合同款299773.5元及利息（利息以银行同期贷款利率为准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.被告佳鼎盛公司承担违约责任，支付违约金74943.4元，支付滞纳金3747.17元（暂计2019年6月1日至2019年6月10日，追索至实际支付之日）；3.被告佳鼎盛公司承担诉讼费、保全费及担保费；4.被告谢小波对被告佳鼎盛公司承担连带责任。诉讼中，原告宜风公司撤回第1项诉讼请求中要求恢复原状的诉求，并明确第1项诉求为：解除原告与被告佳鼎盛公司签订的中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装施工合同，返还原告已经支付的合同款项299773.9元及利息（利息以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；原告明确第2项诉讼请求中滞纳金的计算方法为，自起诉之日起，按照每日千分之一的合同款项计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告佳鼎盛公司于2019年1月3日签订中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装施工合同，约定被告佳鼎盛公司按照约定的样板及时生产并交付货物。原告于2019年4月28日发邮件催告被告佳鼎盛公司，要求被告佳鼎盛公司于2019年4月30日前交付样板及货物，被告佳鼎盛公司承诺于2019年5月28日前交付开关插座，于月底交付红外门磁、电机等。被告佳鼎盛公司至今未履行，未交付相应足额货物，且目前交付的货物存在质量问题，无法正常使用。被告佳鼎盛公司未履行合同义务，经律师函催告后仍没有履行合同义务，工程延期，给原告造成重大损失。根据合同法第九十四条的规定及合同约定，请求解除涉案合同，并要求佳鼎盛公司承担违约责任。被告佳鼎盛公司系一人有限公司，原告向佳鼎盛公司支付的货款也按照被告佳鼎盛公司指定转入被告谢小波的账户，因此，两被告财产混同，被告谢小波应当承担连带责任。被告佳鼎盛公司、谢小波答辩并反诉称，1.被告并没有延期交货，并按原告的要求生产出了整批货物，被告不需要承担任何的违约责任，原告应继续履行涉案合同。首先，涉案合同对合同履行期限并未进行约定，涉案合同的交货期是合同实际履行的过程中形成的。其次，在合同的履行过程中，双方于2019年5月在微信上约定，电机、红外线门磁等月底出货，开关插座28号之前出货。在双方约定的前述截止日期即2019年5月31日，被告仍然在赶货，原告此时也并未提出异议，且于6月1日至10日期间，不断地与被告确认产品的细节，确认安装的细节，确认陆续交货过程的细节，且在2019年6月9日早上，原告向被告发送了交货的进度表，与被告进行确认已陆续交货的产品，确认需要后续交货的产品。在超过双方微信约定的交货期后，原告并未提出异议，且仍然以实际行动在继续履行涉案合同，以实际履行的行为同意了对合同的延期履行，视为对原合同的履行期限的变更。合同法第77条规定:“当事人协商一致，可以变更合同。”当事人之间订立合同可以采用书面形式和口头约定等，若采用书面或口头形式订立了合同，但合同一方在实际履行合同的过程中以自己的实际履行行为变更了合同内容而合同相对人又接受这种变更后的履行行为且没有提出异议的，视为双方当事人协商一致，变更了合同。本案中，被告未按微信约定的期限完全交货，在该期限之后原告仍与被告确认相关的产品细节并继续履行合同，原告用实际继续履行合同的行为同意合同继续延期履行，并未对被告逾期交货的行为提出任何异议，视为原告已经同意变更合同工期的内容，涉案协议应当以实际履行的合同为准。被告未在双方微信约定的期限前交货并未构成违约，原告不能以被告违反双方的约定为由要求解除合同，不能要求被告承担违约责任，在被告没有违约的情况下，原告应继续履行合同，接受被告已生产好的未交货的产品。2.被告的产品质量并不存在任何的问题，已经过原告确认，达到了其产品样板的要求，原告不能在其要求被告批量生产后，又拒绝接受满足其要求的产品。涉案合同第四条第2点约定:“打样合格后，甲方再预付30％作为产品批量生产预付款支付给乙方，乙方在收到甲方预付款后次日安排生产，当乙方生产至30％货款金额对应产品后通知甲方进行大货查验，甲方确认生产产品达到样板要求时，甲方再付款20％，乙方在收到货款后继续完成生产”。从前述约定可以看出，当被告生产的产品达到原告确认的样板要求时，原告会在原先已支付30％的货款基础上，再支付20％的货款，也就是说当原告确认被告的产品符合样板标准并要求被告批量生产时，原告支付给被告货款累计达到50％，至原告起诉时，原告支付的货款已达到了货款的80％，远远超过了确认样品标准付款节点的50％，被告的产品已经符合了原告的要求，原告拒绝接受涉案产品毫无理由，其以被告迟延交货为借口解除合同，要求被告承担违约责任，毫无法律依据和事实依据。被告2019年3月6日的微信记录也能与上述合同约定相对应，3月6日原告联络人称:“小波，下午好，我司目前已付款至大货款，下次付款的付款条件是当生产产品金额至货款的30％后我司再增加20％的货款。所以，请贵司在生产完成样板后，与我司确认样板合格，并进行批量生产。”微信记录显示2019年5月13日原告对装有被告产品的样板的房间进行了验收，确认验收合格，并按合同的约定在验收样板合格后，于2019年5月14日向被告支付了20％的货款，并要求被告进行批量生产。被告的产品是以原告确认的样版为生产标准的，被告生产符合合同要求的产品，原告没有理由拒绝收货，更不能以其他的借口要求解除合同，由被告承担违约责任。3.涉案产品是按原告的要求生产的，但在交货之际，原告故意刁难被告，突然提出在合同中并未约定的标准，要求被告的产品取得3C认证，否则拒绝接受整批货物，即使被告是守约方，提出替代方案(只有被告违约时才需要提出的方案)，原告也毫无根据的拒绝，原告恶意毁约的行为已昭然若揭，被告不需要为原告擅自恶意中断合同履行的行为承担任何的违约责任。（1）被告生产的涉案产品样品已经原告验收，验收时被告的插座并未取得3C认证，原告验收时已对包括插座在内的整套产品进行了确认，并未提出任何异议，被告的产品符合涉案合同的约定，不需要为原告在合同签订之后，在其擅自解除合同之际单方提出的产品标准承担任何的违约责任。涉案合同第七条约定:“依据甲方确认的样品方案(含电路图、物料清单、样板等)为验收标准备”，除此款约定外，涉案合同并未其他任何条款对涉案产品质量进行约定，没有任何约定要求被告的插座必须满足3C标准。依据上述涉案合同第七条的约定，2019年5月13日，原告已经对装有被告所有样品的整体空间进行了验收，确认了被告生产产品的标准，被告后续按此标准生产出来的产品即为符合合同质量标准的产品，符合原告质量要求的产品。原告擅自单方改变产品质量标准，以插座必须要满足3C标准作为交货的条件，与产品验收时的标准不一致，不符合合同的约定，原告在被告未同意的情况下，以此自认为的标准解除涉案合同完全与法相悖，作为守约方的被告不应该承担任何的违约责任。（2）原告在签订合同之时就已明知被告的产品未取得3C认证，其没有理由要求被告的产品具有3C认证，其不能以产品未通过其客户的验收为由，从而拒绝接受被告的产品，被告从未与原告的客户签订合同，不需要为其客户的质量标准负任何的责任。原告为了不承担对其客户的违约责任，以被告延期交货为由恶人先告状，要求被告为其对客户的违约责任买单，原告的恶意毁约行为完全无视合同的约定，无视合同履行的诚实信用原则，被告不应该为此承担任何的责任。在确定涉案插座样品之初，原告主动要求被告生产不同于其客户样品间的插座，原告明知其要求的样品与其客户样品间的插座价格相差300元的情形下，仍然要求被告按价格低的样品生产。作为从事研发、销售家具五金设备、安装、维修的专业公司不可能不知道相差几百的插座，在质量没有多大的区别的情形下，价格不一样的区别在哪里，原告一开始就要求生产价格低几百元的插座，其是明知该低价格的产品是未取得3C认证的产品，被告按其要求生产出相应的产品，不应该承担任何的违约责任。原告不能将其对其客户应承担的擅自单方改变插座的违约责任转嫁给被告。原告与其客户签订的合同，该合同的产品标准被告完全不知情，该合同也只能约束其客户与原告，被告不受前述合同的约束，不需要为原告对其客户的违约责任买单。被告与原告签订涉案合同后，按涉案合同的约定，生产出了与原告要求一致的涉案插座产品，被告已经履行了涉案合同的义务，原告应该按合同的约定支付相应的货款，而不应该向被告要求退还任何的货款，原告不能在其对其客户违约后，而把被告作为其损失最小化的牺牲品，这没有任何的事实和法律依据，也严重违背合同履行的诚实信用原则。综上，原告已按合同的工期完成了涉案产品的生产，被告未收到涉案产品是因为其以合同中未约定的条件为理由，拒绝接受被告已经按原告验收时所确认的标准所生产出来的产品，被告没有违约行为，不应该承担任何的违约责任。据此，被告佳鼎盛公司、谢小波向本院提出反诉请求：1.反诉被告宜风公司继续履行涉案合同，并向反诉原告佳鼎盛公司支付合同尾款74943.4元;2.反诉被告承担违约责任，向反诉原告支付未付货款利息1358元(暂计至2019年11月12日)。诉讼中，反诉原告增加一项诉求后并明确诉讼请求为：1.解除反诉原告佳鼎盛公司与反诉被告宜风公司签订的中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装施工合同；2.反诉被告向反诉原告支付解除合同的损失74943.4元；3.反诉被告向反诉原告支付货款利息1358元。反诉被告宜风公司对反诉辩称，被告的反诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。1.佳鼎盛公司延期交货构成违约，双方的合同签署于2019年，宜风公司第一次向佳鼎盛公司支付款项的时间是2019年1月，截止本案起诉之日，佳鼎盛公司仍然未向原告提供符合合同约定及国家标准的合同标的。宜风公司经过多次电话、微信、邮件及律师函督促后，佳鼎盛公司仍然未履行合同交付义务。2.根据合同约定，在出货前，佳鼎盛公司应当在交付前三天电话通知宜风公司验收，截止本案起诉之日，佳鼎盛公司从未向宜风公司发出验收通知。3.虽然合同没有明确约定佳鼎盛公司向宜风公司提供的货品需经过3C认证，但是根据国家相关规定，3C认证属于合同标的强制性认证，佳鼎盛公司向宜风公司出具的货品不具备相应的认证，即构成违约。4.双方合同明确约定佳鼎盛公司向宜风公司提供的货品，必须符合产品包装标准，按照国家标准执行，没有国家标准，按照行业标准执行，但是本案中，佳鼎盛公司向宜风公司提供的货品的包装既不符合国标，又不符合行标，甚至不符合一般产品出厂包装标准。5.合同明确约定佳鼎盛公司向宜风公司交付合同标的时必须提供合格证原件、使用说明书及产品质量鉴定书。本案中，佳鼎盛公司向宜风公司提供的合同标的是一个白板，不但没有合同约定的相应文书，而且产品上连最基本的电流、电量、厂家等标识都没有，属于三无产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年1月3日，宜风公司（甲方）与佳鼎盛公司（乙方）签订中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装工程施工合同，约定：工程名称为中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装工程，承包范围及内容为，乙方按照甲方确认的平面布置图设计智能化方案，并出具配套智能化安装图纸、智能家居产品清单，经甲方确认后，根据双方确认的清单及方案进行采购与辅助甲方安装（注：辅助安装包含乙方协助甲方一起完成产品安装及调试工作，调整后保证产品可正常使用，达到中润广场样板间735效果）；承包方式为综合单价包干、工程量按实际结算，结算时取费比例按合同清单取费比例保持不变，合同总价包含但不限于以下内容：设计、制作、辅助安装、运输、售后服务等为满足最终效果所涉及的全部费用等；合同价款为，不含税每套单价为1393元，暂定269套，暂定不含税总价为374717元（详见附件智能家居清单）；本工程预付款30000元，乙方在收到预付款后，软件方面应开发工程产品对应苹果APP软件，安卓APP软件，保证工程所有硬件产品可以通过APP进行操作，硬件方面，乙方按甲方提供样板进行打样，乙方保证打样产品与甲方提供样板一致，打样合格后，甲方再预付30%作为产品批量生产预付款支付给乙方，乙方在收到甲方预付款后次日安排生产，当乙方生产至30%货款金额对应产品后通知甲方进行大货查验，甲方确认生产产品达到样板要求时，甲方再付款20%，乙方在收到货款后继续完成生产，乙方产品生产完成交付前三天，乙方电话通知甲方验收，甲方在接到乙方电话后，应该在三天内安排人员到乙方工厂进行验收，有问题整改，没问题甲方安排总价款95%，款项到账后乙方将货物送到甲方指定地点，甲方应该在三天内点清货物数量，如有短缺甲方需第一时间通知乙方，乙方确认后安排补发短缺数量给甲方，剩余5%在乙方配合甲方完成安装、调试、验收合格后三天内支付；交货地点为中山市东区中润广场项目，乙方将货物送到甲方指定地点、指定仓库或指定场地，乙方不负责不承担产品保管与损毁灭失责任，乙方得到甲方书面通知三日内交货到甲方指定地点；打样开工日期为乙方收到甲方预付款后次日安排制作APP，及安排制作样品交付给甲方确认，APP制作完成时间暂定为10至15个自然工作日，因APP审核需要第三方完成，第三方审核需要预计7至30个自然工作日；第六条约定产品包装有国家标准的，按照国家标准执行，无国家标准的，按照行业标准执行，既无国家标准又无行业标准的，按出厂包装标准执行，乙方的产品包装应有相应供货厂家名称（或标志），乙方必须采取防潮、防雨、防锈、防震、防腐蚀、防变形等保护措施以保证满足货品质量、数量、性能的要求，乙方同时必须提供合格证原件、使用说明书及产品质量鉴定书；依据甲方确认的样品方案为验收标准；如果任何检验表明被检验的产品不符合合同约定，则甲方有权发出通知指示乙方，要求乙方在指示规定的时间内一次或分几次将不符合合同约定的任何产品运出现场，用合格的、符合合同约定的产品取代；甲方可在乙方挑选、制作、备货过程中进行抽检，乙方须按甲方意见调整；甲方收到产品后，如果发现产品的型号、规格、数量和质量等不符合合同约定的，乙方需要在规定时间内更换或处理完毕，否则，甲方有权拒付不符合本合同约定的产品货款；本合同质量保修期为24个月，自通过甲方验收合格之日起计算，在保修期内，如产生发生故障的，乙方必须在接到甲方的书面通知规定的时间对产品进行免费维修，乙方在接到甲方电话或者书面通知后三个工作日内安排人员或者上门处理不良品或者维修，维修不合格的无条件更换，若乙方在三个工作日内没有派人处理不良，则甲方可另行委托他人维修、更换，费用由乙方承担；乙方未按合同约定的日期交货的，应承担逾期交货的违约责任，每逾期1日，按合同总价款的1‰向甲方支付违约金，逾期超过10日，甲方有权解除合同，乙方除应支付前述违约金，还应按合同总价款的20%向甲方支付违约金；合同还约定了其他事项。双方签订的智能家居产品清单载明：智能网关1个、2路开关1个、3路开关3个、1路开关1个、万能遥控器1个、开合窗帘电机内置zigbee模块1个、开合窗帘导轨3个、门磁1个、窗磁1个、智能墙插2个，上述产品的品牌及规格均为ELFIntelligent，暂定269套。前述合同签订后，宜风公司分别于2019年1月5日、同年3月2日、同年5月14日通过其员工王嘉懿的个人账户向谢小波转账支付货款30000元、82415.1元、187358.5元，合计支付货款299773.6元，后宜风公司未再支付货款。2019年5月30日，佳鼎盛公司向宜风公司交付1路开关10个、2路开关42个、3路开关（单控）36个、3路开关（双控）2个。2019年6月7日，佳鼎盛公司向宜风公司交付1路开关207个、2路开关168个、3路开关（单控）90个。2019年6月8日，佳鼎盛公司向宜风公司交付3路开关（单控）62个、3路开关（双控）187个。上述开关的交付方式均为宜风公司员工朱悦到佳鼎盛公司指定的东莞加工厂用其小汽车运走，产品的安装工作由宜风公司自行完成。庭审中，双方确认上述已交付的产品的价值为120146元。2019年6月12日，宜风公司委托广东中元（中山）律师事务所向佳鼎盛公司发出律师函，反映宜风公司已经依约向佳鼎盛公司支付了合同款，但佳鼎盛公司迟迟未生产合同样品，未通知宜风公司进行交付前的验收，亦未交付合格的合同标的物，并要求佳鼎盛公司在收到律师函后2日内向宜风公司交付合格的、完整的合同标的物。佳鼎盛公司于2019年6月15日收到上述律师函。2019年6月18日，佳鼎盛公司与案外人杭州涂鸦信息技术有限公司（以下简称涂鸦公司）签订涂鸦智选采购合同，约定涂鸦公司向宜风公司提供产品有：智能网关、一位轻触多控智能开关、两位轻触多控智能开关、三位轻触多控智能开关、门窗滋、万能遥控器、电动窗帘、窗帘轨道、10A5孔＋USB墙插（白色）、玻璃开关边框，合计价款为410000元。庭审中，双方确认宜风公司授权代表朱悦带谢小波到样板间查看产品，并向谢小波邮寄提供3路开关的样品；2019年5月佳鼎盛公司打样1路开关、2路开关、3路开关样品后，宜风公司确认佳鼎盛公司打样的1路开关、2路开关、3路开关及智能墙插的样品。宜风公司称，将佳鼎盛公司交付的上述产品自行安装后，出现自动亮灯、自动关灯，导致无法控制的质量问题，且佳鼎盛公司交付的开关没有任何标识，具有安全隐患，故宜风公司于2019年6月16日拆除1路开关217个、2路开关210个、3路开关（单控）126个、3路开关（双控）2个、窗帘导轨269个，其将拆除的开关未退还佳鼎盛公司，现存放于宜风公司仓库。宜风公司除发出上述律师函外，对上述已接收的产品未予退货或要求佳鼎盛公司重作，亦未要求佳鼎盛公司到现场就已交付的产品质量问题进行确认并要求佳鼎盛公司进行修复或整改。佳鼎盛公司称收到上述律师函后，双方就产品3C认证未达成一致意见，因宜风公司拒绝接收剩余产品，故自行将部分产品对外出售。3.宜风公司主张涉案产品需要符合3C认证的国家强制标准，佳鼎盛公司确认涉案产品未取得国家强制性产品证书，并确认将尚未交付的定作产品出售给案外人前未告知宜风公司，并征询宜风公司对于剩余产品的处理意见。双方确认涉案开关用于日常照明、控制灯具，属于家庭使用。庭审中，宜风公司明确表示对涉案产品不申请质量鉴定。4.佳鼎盛公司于2015年5月13日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东系谢小波，经营范围包括智能家居产品、家电产品等。本院认为，宜风公司与佳鼎盛公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案合同约定佳鼎盛公司按照宜风公司的要求生产相应的智能家居产品，且双方在合同附件中对产品名称、品牌及规格作了具体约定，因此，涉案合同内容系佳鼎盛公司自己准备材料，按照宜风公司的要求完成工作成果并交付工作成果，此符合承揽合同的主要特征,故本案应为承揽合同纠纷。宜风公司与佳鼎盛公司均主张解除涉案合同，本院予以照准。合同第六条约定产品包装标准有国家标准的，按照国家标准执行，无国家标准的，按行业标准执行，该约定属于对产品包装的质量要求。该条同时约定佳鼎盛公司必须提供合格证原证、使用说明书及产品质量鉴定书，本院认为，该约定属于双方对于产品质量要求的约定，但该约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”之规定，涉案产品应当按照国家标准确定质量要求。国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会发布的《第一批实施强制性产品认证的产品目录》规定：对列入目录内的商品，从2002年5月1日起受理申请，自2003年5月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、出口、销售。其中附件“第一批实施强制性产品认证的产品目录”第二条规定：“电路开关及保护或连接用电器装置（共6种），器具耦合器（家用和类似用途、工业用）、插头插座（家用和类似用途、工业用）、热熔断体、小型熔断器的管状熔断体、家用和类似用途固定式电气装置的开关、家用和类似用途固定式电气装置电器附件外壳。”以及国家质量监督检验检疫总局发布的《强制性产品认证管理规定》第二条“为保护国家安全、防止欺诈行为，保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定的相关产品必须经过认证（以下简称强制性产品认证），并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”第四条“国家对实施强制性产品认证的产品，统一产品目录，统一技术规范的强制性要求、标准和合格证评定程序，统一认证标志，统一收费标准。国家质检总局、国家认监委会同国务院有关部门制定和调整目录，目录由国家质检总局、国家认监委联合发布，并会同有关方面共同实施。”第十条“列入目录产品的生产者或者销售者、进口商应当委托经国家认监委指定的认证机构对其生产、销售或者进口的产品进行认证。”第三十条“认证标志的式样由基本图案、认证种类标注组成，基本图案如下图：基本图案中‘CCC’为‘中国强制性认证’的英文名称‘ChinaCompulsoryCertification’的英文缩写。”根据上述规定，佳鼎盛公司交付的开关属于第一批实施强制性产品认证的产品目录规定的需要强制性认证的产品，应获得强制性产品认证后，方可出厂、销售或者在其他经营活动中使用。涉案产品因未取得3C认证，故佳鼎盛公司生产及交付的开关不符合上述质量要求，本院据此认定佳鼎盛公司构成违约。因宜风公司对于佳鼎盛公司已经交付的产品未要求退货、重作，故应当承担相应的货款支付责任。双方确认佳鼎盛公司已交付的涉案产品的价值为120146元，本院予以认定。据此，佳鼎盛公司应当退还货款179627.6元（299773.6元－120146元）。因合同解除系返还货款的前提和条件，故宜风公司主张货款利息于法无据，本院不予支持。本院已经认定佳鼎盛公司定作的产品不符合质量要求，且佳鼎盛公司已经自行将尚未交付的产品出售给案外人，故本院对于佳鼎盛公司主张宜风公司赔偿剩余货款及利息损失的诉求予以驳回。对于宜风公司主张违约金及滞纳金的诉求，因合同约定的违约金适用条件为佳鼎盛公司逾期交货或因质量问题进行更换导致逾期交货，而合同约定佳鼎盛公司得到宜风公司书面通知三日内交货到宜风公司指定地点，结合宜风公司已接取产品的交货方式，故宜风公司主张佳鼎盛公司逾期交货理据不足，本院不予采信。鉴于此，宜风公司主张违约金及滞纳金的诉求本院予以驳回。关于谢小波应否承担责任问题。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，佳鼎盛公司为一人有限责任公司，谢小波是佳鼎盛公司的唯一股东，现谢小波未能提交证据证明其股东财产独立于佳鼎盛公司财产，故谢小波应对佳鼎盛公司前述债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告中山市宜风科技工程有限公司与被告深圳市佳鼎盛科技有限公司于2019年1月3日签订的中润广场7-14层公寓智能家居采购及辅助安装工程施工合同；二、被告深圳市佳鼎盛科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宜风科技工程有限公司返还货款179627.6元；三、被告谢小波对被告深圳市佳鼎盛科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市宜风科技工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6977元，保全费2412元，合计9389元（原告中山市宜风科技工程有限公司已预交），由原告中山市宜风科技工程有限公司负担4928元，由被告深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波负担4461元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。反诉案件受理费854元（反诉原告已预交），由反诉原告深圳市佳鼎盛科技有限公司、谢小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  刘丽华人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙婉霞冼日飞