wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1836号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人：宋其山，系该行行长。 委托代理人：赵海权，男，1987年11月5日出生，汉族，现住。系该行员工。 被告：张红，女，1976年10月23日出生，汉族，现住吉林省柳河县。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21734号 申请执行人马卓婷,女,1994年12月17日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 申请执行人马卓婷与被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1551号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1966号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人:潘建华，总经理。被执行人夏洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与夏洋保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初176号民事判决书，责令被执行人夏洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏洋银行存款或其它收益70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月十九日书记员 杨 光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5167号原告：韩么发，男，1944年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告韩么发与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。韩么发请求判令：一、中铁十二局为韩么发重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为韩么发办理退休造成的退休待遇经济损失227760元；三、中铁十二局按照标准为韩么发补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2004年1月9日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向韩么发支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：韩么发个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，韩么发也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，韩么发起诉是不合理的。本院经审查认为，韩么发于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，韩么发的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告韩么发的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告韩么发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之一申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，向被执行人晏志君、张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在成都银行1041810052387782_C100CNY账户内存款CNY30,350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十九日书记员  王浩波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执952号岩艳：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初5803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人岩艳支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75268.91元，利息8409.76元，罚息4158.53元，复利987.65元，共计人民币88824.85元，并自2019年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云KR3322，车架号LHGRU5848H2091489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费2020元、执行费1263元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004888特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执238号申请执行人：魏殿伟，又名魏志伟，男，1989年4月21日出生，汉族，住柘城县。被执行人：魏庆涛，又名魏新杰，男，1981年6月22日出生，汉族，住柘城县。关于魏殿伟申请执行魏庆涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏殿伟于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月19日提起网络查询，未发现被执行人魏庆涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向魏庆涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日向魏庆涛发出传票传唤其2020年2月27日到本院接受询问，魏庆涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经网络查询系统查询，被执行人魏庆涛名下有北京现代牌（豫Ｎ×××××）轿车一辆，但未实际扣押，申请执行人不要求对该车辆进行处置；五、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏庆涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人魏庆涛的下落。经调查被执行人魏庆涛在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人魏庆涛的下落；六、本院于2020年3月20日向申请执行人魏殿伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年4月30日再次对被执行人魏庆涛提起网络查询，未发现被执行人魏庆涛名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人魏庆涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月20日对申请执行人魏殿伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏庆涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十三日书记员  时清华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2552号原告：周口市川汇区李埠口乡郭河村村民一组。负责人：绳克春，男，汉族1958年1月21日生，住周口市川汇区，系该组组长。被告：宋梅兰，女，汉族，1946年10月27日生，住周口市川汇区。原告周口市川汇区李埠口乡郭河村村民一组诉被告宋梅兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告周口市川汇区李埠口乡郭河村村民一组无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇五月二十八日书记员  张怡雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1938号 原告：汪小平，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：**，女，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：周顺花，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告汪小平与被告**物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。周顺花向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查追加其为本案第三人参加诉讼。 原告汪小平诉称，原告汪小平与被告**系亲姐弟关系，2014年10月14日，汪小平与招商房地产（厦门）有限公司签订合同编号为03177268的《商品房买卖合同》，购买Ｊ2010Ｐ08地块商住项目一期4-3＃地块Ｃ4＃楼34层02单元房产，购房款总价为3051897元。其中，首期款921897元由**代付，后来汪小平才得知该首付款是**使用当时同居男友郑溪树的银行卡刷卡支付的，其余购房款2130000元由汪小平办理按揭贷款支付。交房后，汪小平对该房产进行了装修，并与其父母亲一起入住至今。2017年7月24日，汪小平取得了该房产的房屋所有权证。另外，因**名下位于厦门市思明区产是双方的父母亲全额出资购买，汪小平购买该房产后，父母亲就要求**将其名下房产出售，所得的款项部分用于支付该房产的按揭款。 2016年开始，**与郑溪树之间因同居关系产生经济纠纷。郑溪树先后起诉招商房地产（厦门）有限公司民间借贷、起诉**民间借贷不成，便向集美区公安机关控告**诈骗。2017年2月22日，**在当地派出所做询问笔录时，为了避免刑事责任，违背客观事实，陈述该房产是其与郑溪树共同投资、借用原告名义购买。随即，郑溪树便以其配偶周顺花名义在漳州市芗城区法院起诉**、汪小平以及郑溪树，要求撤销郑溪树对**的赠与、要求**返还使用当时同居男友郑溪树的银行卡刷卡支付的首付款。该案件最终判决**返还款项，但驳回周顺花对汪小平的诉讼请求。原告汪小平认为，因芗城区法院在该房产所有权不是该案件的诉讼请求、争议焦点，也不具有管辖权的情况下，在该案件判决书的事实认定部分错误地认定该房产是**挂名汪小平购买的房产，导致各方对该房产的权属产生争议。为此，原告请求判令：1.确认坐落于厦门市集美区的房产归原告汪小平所有；2.本案诉讼费由被告**承担。 本院经审查认为，本案讼争房产已被漳州市芗城区人民法院采取执行查封措施，且原告汪小平已针对本案讼争房产于2019年11月12日向漳州市芗城区人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人异议之诉的直接目的是排除对异议标的的强制执行，而其前提是对于执行标的的实体权利。案外人异议之诉同时具有确定当事人之间实体上的法律关系和排除强制执行双重作用。为防止案外人异议之诉与确权之诉由不同法院管辖而出现相互矛盾的判决，便于案件审理和执行，本案应由漳州市芗城区人民法院合并审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王巍娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1350号之二 申请执行人：大连万卷图书城有限公司。 被执行人：大连市图书城渤海书刊发行部。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3011号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连市图书城渤海书刊发行部在金融机构的存款169774.58元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1182号申请执行人邢峰与被执行人季程飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的72766元。执行中，双方达成和解协议，被执行人季程飞一次性自行给付申请执行人邢峰65000元（当场履行），余款7766元，本院收取执行费991元，申请执行人自愿放弃对余款的执行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执597号之一 申请执行人：高玉锦，男，1956年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰良惠，男，1951年9月10日出生，畲族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人高玉锦与被执行人兰良惠借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7318号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马春莲，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马春莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，750.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月23日起至被告马春莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马春莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马春莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马春莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告马春莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 7514.99 18750.01 2018年2月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18750.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18750.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元。 二、被告马春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初565号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连军，该公司员工。 被告：李秀随，女，1965年5月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张岐兴，男，1956年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张瑞香，女，1988年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：郭宏生，男，1976年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司到庭参加诉讼。被告李秀随、被告张岐兴、被告张瑞香、被告郭宏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告李秀随和被告张岐兴、张瑞香共同偿还本金34574.90元、利息1348.01元、逾期利息280.81元（暂计算至2019年11月7日，实际计算至被告给付之日止）；3.请求担保人郭宏生对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确关于利息的诉讼请求为要求被告自2019年9月20日起至被告给付之日止按日利率0.055%计算。事实和理由：原告与各被告于2019年4月18日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。李秀随、张岐兴、张瑞香领取借款后从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝承担保证责任。经多次催收拒不还款。现特诉至贵院，请求支持原告的诉求。 李秀随、张岐兴、张瑞香、郭宏生均未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告（甲方、出借人）与李秀随（乙方、借款人）、张岐兴（乙方、共同借款人）、张瑞香（乙方、共同借款人）和郭宏生（丙方、保证人）签订借贷合同，约定借款金额50000元，借款时间从2019年4月18日到至2020年4月20日，利率0.055%/日，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同时约定丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。同日，原告向被告指定的账户发放了借款50000元。自2019年5月20日起至2019年9月20日被告偿还本金15825.10元、利息3021.01元,自2019年9月20日起被告未按合同约定偿还借款本息，至借款到期，尚欠原告借款本金34174.90元及相关利息未还。 以上事实有原告陈述、借贷合同、确认书、个贷工薪类申请表、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的借贷合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李秀随、张岐兴、张瑞香发放了借款，被告李秀随、张岐兴、张瑞香应按照约定如期履行还款义务。被告李秀随、张岐兴、张瑞香未按约定还本付息，属违约行为，原告要求被告李秀随、张岐兴、张瑞香偿还借款本金34174.90元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郭宏生作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李秀随、张岐兴、张瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34174.90元及利息（利息以本金34174.90元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止按照日利率0.055%计算）； 二、被告郭宏生对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  谷高洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保50号申请人：陈某，男，1981年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈峥，北京市玉言律师事务所律师。被申请人：蔡某，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请人陈某于2020年1月19日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人蔡某名下的财产在人民币110万元范围内予以采取保全措施。申请人陈某向本院提供了担保。2020年5月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某的下列房产：1、所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号，房屋坐落：北京市朝阳区；2、所有权证号：X京房权证朝字第XXXX号，房屋坐落：北京市朝阳区；二、上述查封财产限额为人民币一百一十万元。案件申请费五千元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7916号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐羽仙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐羽仙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告徐羽仙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐羽仙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐羽仙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐羽仙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐羽仙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 988.33 9166.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐羽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告徐羽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执931号张波：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初403号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51519.28元，利息9780.21元，罚息6707.10元，复利2279.75元，共计人民币70286.34元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51519.28元为基数）、复利（以所欠利息9780.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物名爵牌小型普通客车（车牌号冀J390P2，车架号LSJW24H36ES020953）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779.00元，由被告张波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托代理人：张婷婷、颜巧铃，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：缪伟，男，汉族，1983年5月1日出生，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人缪伟金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4678民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金86789.31元及相应的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人向申请执行人支付因本诉讼产生的律师代理费1000元；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下工商登记有福州南森贸易有限公司，本院于2020年5月7日对上述股权采取查封措施，时间为三年。申请执行人认为上述公司存在无处置价值的可能，申请暂不对其进行评估、处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执726号申请执行人：高磊被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司法定代表人：张娥。关于申请执行人高磊与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北众惠新能源科技有限公司银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1430号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊**娜,江苏居和信律师事务所律师。被告：季青,男，1982年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告季青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊**娜到庭参加诉讼，被告季青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：季青立即向中国银行返还借款本金40000元；并支付期内利息617.68元、逾期罚息(截至2020年5月25日为2009.7元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以40000元为基数，利率按年利率6.09%上浮50%计算)、期内欠息的复利(截至2020年5月25日为36.28元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2009.7元为基数，利息按年利率6.09%上浮50%计算)以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费12176元。事实和理由：主债务情况：借款人是季青；借款于2018年11月9日发放，于2019年11月9日到期；期内利率固定年利率6.09%；逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金40000元尚未归还；期内利息归还至2019年9月9日。季青应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费12176元。季青未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷额度申请、贷款已还款明细清单、存款历史交易明细清单、贷款逾期未还查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，季青未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：季青应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40000元；并支付期内利息617.68元、逾期罚息(截至2020年5月25日为2009.7元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)、期内欠息的复利(截至2020年5月25日为36.28元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2009.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取为566元，保全费620元，以上合计1186元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由季青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2824号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：孙卫华，男，1969年10月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：邹福红，女，1976年12月6日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙卫华、邹福红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  高培峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 利
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1187号之三 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。 被执行人：李发伦。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1693号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李发伦在金融机构的存款3334525.41元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7535号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邱建平，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱建平立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金83127.76元、利息18597.53元、费用13772.16元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金83127.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18597.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邱建平承担。事实和理由：2014年8月28日，邱建平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱建平从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金83127.76元、利息18597.53元、费用13772.16元未给付。被告邱建平未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年8月28日，邱建平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邱建平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邱建平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邱建平承担。邱建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邱建平发放了卡号为6221660049XXX0的信用卡。2016年9月23日，邱建平向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，申请办理信用卡装修分期业务，申请金额250000元，分期期数48期，手续费率0.35%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，邱建平陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日，邱建平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83127.76元、利息18597.53元、费用13772.16元。本院认为，邱建平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱建平发放了信用卡，邱建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱建平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告邱建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金83127.76元、利息18597.53元、费用13772.16元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金83127.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18597.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1531元，由被告邱建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初205号 原告：李志勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：熊银，男，四川宪恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周州，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李志勇与被告周州车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员宋祁担任审判长和人民陪审员赵碧琼、任凤文组成合议庭适用普通程序，公开开庭开庭进行了缺席审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租赁费用230000元；2.请求判决被告支付资金占用利息（已租赁费230000为基准，自2020年1月1日起到被告履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告租赁重型特殊结构货车，车牌为川Ａ×××××号。该车所有权属于原告，挂靠在成都祥灿物流有限公司。原被告之间没有签订租赁合同，原告于2016年5月28日已把租赁标的交付给被告，被告在2016年10月至2017年9月期间，分次向原告支付租车费56200元。2019年1月13日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“”周州欠到李志勇租赁搅拌车费用从2017年至2019年1月止共计230000元，所欠费用于2019年1月25日前协商处理部分，剩余欠款于2019年12月31日处理完毕”。欠条出具后，原被告多次进行协商，但随后被告拒绝协商也不接原告电话，现欠条约定的支付期限已到期。故诉讼至法院请求支持原告的诉请。 被告周州未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告的身份信息，证明原被告的主体资格适格；2.被告周州向原告李志勇出具的欠条一张，证明双方于2019年1月13日就租赁费用进行结算的事实，即周州欠李志勇租赁费从2017年至2019年1月止共计230000元，并约定了支付期限；3.原被告双方银行和支付宝交易明细，被告周州于2016年6月至2017年3月向原告支付租赁费56200元，证明双方租赁事实客观存在；4.旧机动车交易协议书，证明原告于2016年5月26日购买该车辆的事实；5.社会货运车车辆挂靠服务协议，证明原告将所购车辆挂靠在成都祥灿物流有限公司，车牌为川Ａ×××××。以上证据真实合法有效，本院予以采信。 本院认为，原被告虽没有签订车辆租赁合同，但双方于2016年6月至2017年3月期间的银行交易明细能够证明被告周州向原告支付租赁费的事实，且有被告周州又于2019年1月13日向原告李志勇出具欠条，载明欠到原告租赁费从2017年至2019年1月止共计230000元，从而证实了双方车辆租赁关系真实存在。根据合同相对性原则，原告履行了将租赁标的物出租给被告的义务，被告应该按照双方约定向原告支付下欠租赁费的义务，且双方于2019年1月13日就下欠租赁费进行了结算，被告还向原告出具欠条一张，故双方对所欠款项均无异议，被告以各种理由拒不履行义务已构成违约。原告诉请被告支付租赁费230000元及自2020年1月1日起至付清之日止资金占用利息应予以支持。 综上所述，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付租赁费230000元的义务和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自违约之日起至付清之日止的支付利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志勇支付车辆租赁费230000元及资金占用期间利息（自2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、本案诉讼受理费4750元，由被告周州付担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 宋 祁 审判员 赵碧琼 审判员 任凤文 二〇二〇年五月十九日 书记员 曾子秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1546号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许小元，男,1984年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁巿宿豫区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许小元借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4806号民事判决书，被告许小元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金113834.71元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为7764.31元，罚息为8954.41元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金5500元按年利率12.6%计算，本金58103.34元按年利率9.018%计算，剩余本金50231.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执184号 申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码913400007049011261X。 法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被执行人：安徽华城住宅产业化有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官104街168-7号，统一社会信用代码91341122MA2TH5UW6Q（1-1）。 法定代表人：柏小清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽岩土工程有限责任公司与被执行人安徽华城住宅产业化有限公司买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院（2020）皖1122民初3090民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽华城住宅产业化有限公司名下的财产信息，被执行人安徽华城住宅产业化有限公司名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人安徽华城住宅产业化有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人安徽华城住宅产业化有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初271号之三原告：武浩慧。原告：田欣冉。法定代理人：武浩慧，系田欣冉之母亲。被告：李瑞民。被告：白俊珍。被告：李卫湖。第三人：田联玉。第三人：武玉秀。第三人：文水县应急管理局，住所地文水县大陵西街山西煤炭运销集团吕梁文水有限公司附近。法定代表人：宋忠辉，该局局长。本院在审理原告武浩慧、田欣冉与被告李瑞民、白俊珍、李卫湖，第三人田联玉、武玉秀、文水县应急管理局共有物分割纠纷一案中,原告武浩慧、田欣冉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告武浩慧、田欣冉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武浩慧、田欣冉撤回起诉。案件受理费8408元，减半收取4204元，保全费2328元，共计6532元，由原告武浩慧、田欣冉负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年五月十三日书记员  李 森
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执93号 申请执行人余晓明，男，汉族，1990年6月13日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人何斌，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省通城县。 申请执行人余晓明与被执行人何斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤1624民初992号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何斌应支付申请执行人余晓明欠款人民币45000元。被执行人何斌还应负担案件受理费人民币462.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人何斌发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人何斌发出报告财产令及限制高消费令，被执行人何斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何斌的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日依法委托湖北省通城县人民法院代为查询被执行人何斌在贵院辖区内不动产情况，湖北省通城县人民法院于4月21日反馈其无房屋登记情况。本院已网上冻结被执行人何斌银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人余晓明，申请执行人余晓明在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人何斌银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人何斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余晓明发现被执行人何斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3121号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王海波，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执45号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴先刚，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴先刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2753号民事调解书，被告吴先刚于2018年11月11日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款总计323971元，并支付2018年6月11日后至还清之日前的利息（以银行系统自动生成为准），支付案件受理费2710元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1517.84元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2613号申请执行人湖南达信科贸有限公司。被执行人重庆天雄锰业有限公司。申请执行人湖南达信科贸有限公司申请执行被执行人重庆天雄锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆天雄锰业有限公司存款人民币290332元，或扣留、提取被执行人重庆天雄锰业有限公司存款人民币290332元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初551号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：田培常，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告田培常农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1262号申请执行人：唐建国，男，1970年3月12日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，无业，住安徽省明光市。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行唐见国与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十八日书记员  宋德健
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2520号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人殷世平，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人殷世平借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22733.9元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执474号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人刘川，男，1986年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘川借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10441号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付93289.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人刘川名下车牌号为渝HXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执363号申请执行人：吕彩霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李晓见，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孟国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯志敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人吕彩霞、李晓见与被执行人孟国华、冯志敏民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5719号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孟国华、冯志敏于本判决生效之日起五日内向原告吕彩霞、李晓见偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孟国华、冯志敏负担。因被执行人孟国华、冯志敏未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5719号民事判决书履行义务，申请执行人吕彩霞、李晓见向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟国华、冯志敏名下的财产，但未发现被执行人孟国华、冯志敏有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人孟国华、冯志敏有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孟国华、冯志敏违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人吕彩霞、李晓见本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孟国华、冯志敏负有继续向申请执行人吕彩霞、李晓见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇     甫     永     超审判员 董                 磊审判员 李        雪        峰二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执363号                  发文日期：2020年5月28日      申请执行人：吕彩霞，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县洪恩乡郭楼村委会李寨楼村西组085号，身份证号：412327197006157129。申请执行人：李晓见，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县洪恩乡郭楼村委会李寨楼村西组085号，身份证号：412327197002117111。被执行人：孟国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡凌堂行政村小孟庄0号，身份证号：412725197212168733。被执行人：冯志敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住鹿邑县贾滩乡凌堂行政村小孟庄0号，身份证号：41272519700804862X。申请执行人吕彩霞、李晓见与被执行人孟国华、冯志敏民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5719号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孟国华、冯志敏于本判决生效之日起五日内向原告吕彩霞、李晓见偿还借款本金50000元及利息（从2019年9月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孟国华、冯志敏负担。因被执行人孟国华、冯志敏未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5719号民事判决书履行义务，申请执行人吕彩霞、李晓见向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟国华、冯志敏名下的财产，但未发现被执行人孟国华、冯志敏有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人孟国华、冯志敏有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孟国华、冯志敏违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人吕彩霞、李晓见本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孟国华、冯志敏负有继续向申请执行人吕彩霞、李晓见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员蒋豪
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之二十一 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在安徽省农村信用社联合社62XXXXX04账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在安徽省农村信用社联合社62XXXXX04账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执417号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：罗兵辉，男，汉族，1976年02月02日生，住四川省内江市市中区松山路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与罗兵辉罚金一案中，向被执行人罗兵辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兵辉在交通银行6222620510027434606账户内存款人民币4,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  贺 杨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执156号申请执行人：朱松棵，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。朱松棵与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱松棵向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款25元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱松棵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人朱松棵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保819号 申请人：殷军威，男，1964年11月17日生，住荣成市。 被申请人：黄凌勇，男，1968年1月15日生，住山东省嘉祥县。 本院在审理殷军威与黄凌勇租赁合同纠纷一案中，经查，殷军威在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特409号民事裁定书，裁定冻结黄凌勇银行账户存款共计4650元。2020年5月9日，殷军威向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凌勇的银行存款共计4650元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1576号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞永淞，该行大仪支行客户经理。被告：许德明，男，1974年3月6日出生，汉族，住仪征市。被告：丁加林，男，1967年5月8日出生，汉族，住仪征市。被告：张来明，女，1973年1月16日出生，汉族，住仪征市。被告：胡相松，男，1979年12月3日出生，汉族，住仪征市。被告：王祥，男，1980年10月14日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告许德明、丁加林、张来明、胡相松、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞永淞、被告许德明、丁加林、张来明、胡相松到庭参加诉讼。被告王祥经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许德明归还原告借款本金400000元及利息5824元（利息算至2020年5月5日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令其余各被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，被告许德明与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同2份，分别申请借款200000元，约定借款期限自2019年4月20日起至2020年4月15日止，并由被告丁加林、张来明、胡相松、王祥为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行于2019年4月20日分两次向被告许德明各发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年5月5日，各被告尚欠原告借款本金400000元、利息5824元未能偿还。被告许德明对借款事实无异议。被告丁加林对担保事实无异议，希望借款人能够提供还款方案。被告张来明对原告的诉请无异议。被告胡相松对担保事实无异议，希望被告许德明尽力与银行协调。被告王祥在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交个人担保借款合同两份、借款借据两张、借款本息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年4月20日，被告许德明作为借款人，被告丁加林、张来明、胡相松、王祥作为担保人与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同两份，两份合同均约定被告许德明向原告下属的大仪支行申请借款，被告丁加林、张来明、胡相松、王祥自愿为其在原告处办理的200000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年4月20日起至2020年4月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，年利率9.36%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大仪支行于2019年4月20日分两次向被告许德明各发放了借款200000元。期限届满后，各被告未能按时还款，截止2020年5月5日，各被告尚欠原告借款本金400000元，借款本金产生期限内及逾期利息共计5824元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行大仪支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人许德明应按时偿还借款本息。被告丁加林、张来明、胡相松、王祥自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告许德明应偿还原告仪征农商行借款本金400000元、借期内及逾期利息，被告丁加林、张来明、胡相松、王祥作为担保人对此承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及计算至2020年5月5日的利息5824元，合计405824元，并继续支付逾期利息（以400000元为本金，自2020年5月6日起按年利率14.04%计算至实际还款之日止）；二、被告丁加林、张来明、胡相松、王祥对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，依法减半收取3694元，由被告许德明负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告许德明于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告丁加林、张来明、胡相松、王祥对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周       超二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐曦舟书记员陈睿茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1607号 原告:钱传经，男，1935年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告:钱司敏，女，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：计祥，安徽国恒律师事务所执业律师。 被告:季维惠，女，1935年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:钱蓓，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：钱飙，系两被告亲属。 原告钱传经、钱司敏与被告季维惠、钱蓓物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传经及两原告的共同委托诉讼代理人计祥，被告季维惠、钱蓓及两原告的共同委托诉讼代理人钱飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱传经、钱司敏向本院提出诉讼请求:1.季维惠、钱蓓返还原告钱传经、钱司敏所有的位于庐阳区房屋（不动产权证号为皖（2019）合肥市不动产第××号）;2.季维惠、钱蓓停止对原告钱传经、钱司敏享有的庐阳区房屋所有权侵害;3.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:1991年，合肥市审计局将位于合肥市庐阳区房屋（以下简称案涉房屋）分配给原告钱传经，后被告季维惠（系原告钱传经前妻）搬入居住至今。2003年12月30日原告钱传经与被告季维惠离婚并办理离婚登记。2004年4月19日原告钱传经与钱司敏结婚并办理了结婚登记。2006年9月经合肥市审计局和合肥市住房制度改革办公室审批，合肥市审计局将案涉房屋出售给原告钱传经，并办理了产权变更登记手续。2019年年初至今，原告多次与被告协商并要求返还原告所有的案涉房屋，被告不但未返还，而且多次阻挠原告搬入居住，甚至被告钱蓓（系原告钱传经儿子）殴打告钱传经并导致其受伤。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 季维惠、钱蓓辩称，一、2013年12月30日季维惠与钱传经离婚时，双方在离婚协议书中明确约定由季维惠永远居住。之后，钱传经搬离案涉房屋，说明其放弃了案涉房屋的居住权，因此，案涉房屋居住权、承租权归季维惠一人所有。二、钱传经于2006年9月参加房改，购买了案涉房屋。根据规定职工个人或家庭只能享受一次房改购房，而案涉房屋系钱传经与季维惠婚姻存续期间，以季维惠工龄参加房改，并以现金方式出资购买案涉房屋，因此，无论案涉房屋产权人是谁，都不能剥夺季维惠享有案涉房屋权利。三、钱传经与季维惠离婚前就非婚生子，明显是婚姻过错方。案涉房屋系双方离婚后办理产权登记，根据法律规定，钱传经可以不分或少分财产，故请求判令案涉房屋归季维惠所有，并确认季维惠合法合理的永久居住，两原告不得骚扰。四、钱蓓是依法维护季维惠合法的居住权，相反两原告多次上门骚扰季维惠居住，故请求驳回两原告诉讼请求，诉讼费用由两原告承担。 本院经审理查明以下事实：位于合肥市庐阳区房屋现产权登记在钱传经、钱司敏名下，房屋权利性质为划拨／房改房。 钱传经与季维惠原为夫妻关系，并生育有包括钱蓓在内的三女二子等五个子女。2003年12月29日钱传经与季维惠办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“1、寿春路156号（市审计局宿舍）14-105室，系使用权由季维惠永远长期居住，其租金、水电费、煤气费用由钱传经工资支付，今后如遇市审计局统一改建，费用原则上由钱传经承担”，以及“5、百花井市审计局宿舍内，现有家电、家具、生活用品，除钱传经个人衣物书籍外，全归季维惠所有——”。离婚后，案涉房屋由季维惠居住至今。在庭审中，本院问询季维惠是否同意钱蓓居住案涉房屋，其表示同意。 2004年4月19日，钱传经与钱司敏登记结婚。 2006年9月25日合肥市审计局向合肥市房改办行《关于出售给钱传经公有住房的报告》，该报告载明案涉房屋现由钱传经居住，其中标内面积18.75平方米，应付房款5895元；超标面积38.03平方米，超标款已缴市清房办。现根据市清房办文件精神，同意将此房出售给钱传经。次日，合肥市住房制度改革办公室行文《同意合肥市审计局以成本价出售公有住房收款报告的批复》。2019年12月13日，案涉房屋的不动产权证登记在钱传经和钱司敏名下。 另查明，2019年起，钱传经以身体原因要求搬至案涉房屋居住，导致双方产生纠纷，故钱传经、钱司敏诉至法院，要求判如所请。 上述事实由双方提供的身份信息、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产登记证书、《合肥市审计局关于出售给钱传经公有住房的报告》、《关于同意合肥市审计局以成本价出售公有住房收款报告的批复》(合房改办[2006]337号)、《合肥市出售公有住房明细表》、接处警情况登记表、《询问笔录》、《合肥市第一人民医院CT检查报告单》及《安徽医科大学第二附属医院影像诊断报告书》等证据，以及当事人庭审陈述予以证实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 对季维惠、钱蓓提供的两份证明，证明案涉房屋出资情况。本院认证意见为本案系物权保护纠纷，两原告诉请不包括案涉房屋的确权，故本院在本案中对该组证据不作处理。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，案涉房屋登记在钱传经、钱司敏名下，钱传经、钱司敏可基于物权排除他人对案涉房屋的无权占有。故季维惠、钱蓓是否属于无权占有为本案关键。 钱传经与季维惠原为夫妻，双方在离婚协议书中明确约定“寿春路156号（市审计局宿舍）14-105室，系使用权由季维惠永远长期居住”，该约定视为双方对案涉房屋进行处置，即由季维惠对案涉房屋的享有居住使用权。本院认为，该约定并不违反法律规定，应对双方具有约束力，且离婚后，双方亦一直按此约定由季维惠居住使用案涉房屋，故本院认定季维惠并非无权占有案涉房屋，且该居住使用对钱传经以及钱司敏的物权行使构成了限制。至于钱蓓居住在案涉房屋是基于季维惠的许可，也不属于无权占有。因此，本院对钱传经以及钱司敏诉讼请求均不予支持。 关于两原告主张案涉房屋在钱传经与季维惠离婚时属于合肥市审计局，双方对案涉房屋约定无效，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回钱传经、钱司敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取为290元，由钱传经、钱司敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1633号 申请执行人：周文新，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张晓东，男，1981年10月8日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人周文新与被执行人张晓东运输合同纠纷一案，本院作出于2019年6月12日作出的（2019）冀0827民初1646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.32万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了6次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张晓东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1646号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 硕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保785号 申请人:张布才，男，1968年3月21日生，住安徽省太和县。 被申请人：苏昭明，男，1963年9月1日生，住荣成市。 本院在审理张布才与苏昭明借款合同纠纷一案中，经查，张布才在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特177号民事裁定书，裁定冻结苏昭明银行账户存款共计70000元。2020年5月7日，张布才向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏昭明的银行存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢285号 申请执行人：陈蓉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李玉成，男，1969年4月11日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘艳清，女，1968年6月5日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉成、刘艳清未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人李玉成、刘艳清位于成都市高新区XXXXXX号房屋（产权证号：XXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2907号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王茜,女，1985年3月22日生，汉族，住济南市天桥区。原告刘德娟诉被告王茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王茜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金65912.24元；2、判令被告承担以65912.24元为基数自2018年5月1日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年5月1日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集69400元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2018年3月1日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将69400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。王茜未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王茜欠款事实。王茜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日,以线上募集的实际出借人为甲方,王茜为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额69400元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年3月1日起至2019年9月1日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王茜在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年3月1日,各线上出借人将出借款共计69400元通过汇付天下平台划账至王茜在该平台的账户。2018年3月1日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王茜享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王茜在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王茜仅支付了2018年4月1日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王茜所欠的本金和利息。本院认为，王茜通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王茜、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,王茜在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张王茜偿还借款本金65912.24元的诉讼请求,本院予以支持。王茜逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王茜于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金65912.24元及逾期利息10000元，并承担以65912.24元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，保全费120元，由王茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5734号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：赖文峰，男，汉族，1988年10月27日出生，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告赖文峰侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告赖文峰的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告赖文峰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2170元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初454号原告：王玉,男，1961年3月14日出生，汉族,职员，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。被告：王小龙，男，2000年8月31日出生，汉族，学生，户籍地安徽省寿县。原告王玉与被告王小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王玉于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告王小龙的起诉。本院认为，原告王玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉撤回对被告王小龙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月十九日代理书记员  周平平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执162号申请执行人：尹某，男，1960年05月02日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：周某，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省德兴市。被执行人：刘某，女，1966年04月26日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人尹某与被执行人周某、刘某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某、刘某的银行、金融储蓄机构存款、收入人民币72万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月二十日书记员  刘博雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3101号原告：许荣俊，男，1989年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：石建，男，1979年8月3日生，汉族，住如皋市。被告：石拥建，男，1984年5月5日生，汉族，住如皋市。原告许荣俊与被告石建、石拥建加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许荣俊与被告石建、石拥建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣俊向本院提出如下诉讼请求：1、被告石建支付原告加工费9800元。2、被告石拥建支付原告加工费32000元。3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年为两被告加工服装。2019年11月25日，两被告出具65000元的欠条，并承诺于2019年12月6日结清。两被告在欠款到期后，分文未付。经原告追要，被告石建支付23200元；被告石拥建出具32000元的欠条一份，但至今未付。请求法院判如所请。被告石建辩称：我应当负担的加工费已经给付原告。在江安派出所处理的时候，原、被告三人都在场，口头约定我与石拥建各承担一半。我转账给许荣俊的，石拥建是写的条子。还有一部分是属于许荣俊那边的裁剪费用、纸箱胶带、装空调的费用，已经冲抵。被告石拥建辩称：在江安派出所说好两被告一人一半的，石建当场转账，我没钱给就写的条子。在江安派出所处理之前，原告许荣俊欠服装后套厂20000多元是我帮原告给的。许荣俊欠其姐姐的加工费16000多元，这部分加工费是由我在今年6月份给许荣俊的姐姐。因此，我不同意偿还该笔欠款。经审理查明：被告石建、石拥建在2019年9月之前曾合伙经营服装加工生意，原告许荣俊为两被告加工服装。2019年11月25日，原、被告三人经协商形成一份“关于许荣俊加工费问题解释”的协议，约定：“2019年9月份之前石建、石拥建合伙关系，双方合作期间所接一笔单子由许荣俊加工，加工费65000元整（陆万五千元整）此笔加工费由石建、石拥建共同承担…此笔费用2019年12月6日结清”。因两被告并未按约给付及时加工费，原告许荣俊于2019年12月11日追要，双方发生纠纷后报警处理。经三人再次协商，原告许荣俊同意上述债务由两被告各半负担。被告石拥建向原告许荣俊重新出具欠条一份，载明：“今欠许荣俊人民币32000元整，叁万贰仟元整”。被告石建实际给付原告许荣俊23200元，双方口头约定剩余款项以其他费用冲抵。现原告许荣俊催要欠款无果，遂诉至本院要求判如所请。审理中，被告石拥建辩称其与原告许荣俊存在合伙关系，原告许荣俊予以否认。原告许荣俊撤回对被告石建的起诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、三方协议、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许荣俊与被告石拥建之间的债权债务关系明确，被告石拥建应承担给付责任。原告许荣俊要求被告石拥建给付欠款32000元，于法有据，应予支持。被告石拥建所辩称代付款项事实，未得到原告许荣俊的认可或追认，且与本案并非同一法律关系，故本案中不予理涉。原告许荣俊申请撤回对被告石建的诉讼请求，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石拥建于本判决发生法律效力后五日内给付原告许荣俊加工费32000元。如果被告石拥建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告许荣俊负担125元，由被告石拥建负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 葛佳雯