广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初1256号原告：深圳市大运国际货运有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道机场物流园联检综合楼416、417、422、426、1001室。法定代表人：张耀山，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈刚林，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：上海全毅快递有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市大运国际货运有限公司（以下简称大运公司）与被告上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告大运公司的委托诉讼代理人王冬、陈刚林，被告全毅公司的委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司向本院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货物运输费人民币165545元及其滞纳金（以165545元为基数，按照合同约定的每日3‰的标准，自2019年9月26日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告支付逾期付款利息（以165545.00元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月26日起计至款项清偿之日止）；3.判被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月1日，原、被告双方签订《代理国际货物运输协议》，约定由原告负责通过航空运输等方式将被告交运的货物运输到指定目的地。合同第五条第1款约定费用支付方式为月结，被告应在每月25日前将上月运费汇入原告账户；第五条第3款约定如被告逾期不付，则原告有权按照拖欠时间每日加收总款项的3‰的滞纳金。原、被告双方确立合作关系之后，原告于2018年3月1日开始接受被告交运的货物并将货物安全运输到相应目的地。2018年度，双方合作顺利，被告按照合同约定及时支付了运费。自2019年3月份开始，被告委托原告运输的货物按月份统计为：2019年3月份共计两票货物，应付运费17366.60元；同年4月份共计一票货物，应付运费1857.60元；同年5月份共计两票货物，应付运费5702元；同年6月份共计七票货物，应付运费24702元；同年7月份共计十六票货物，应付运费72312.50元；同年8月份共计九票货物，应付运费68530.50元。以上货物，原告均已按照被告要求安全运输到相应目的地，双方也已多次核对账单，对费用确认无误。但被告仅于2019年5月29日支付同年3月份的运费17366.60元，于6月12日支付4月份的运费1857.60元，于7月26日支付5月份的运费5702元。其后，被告未再按照合同约定及时向原告支付剩余的2019年6月、7月和8月的运费共计165545元。原告向被告多次催促，被告虽对欠付上述费用的事实确认无误，但至今仍未履行付款义务。原告遂诉至法院请求判如所请。被告全毅公司辩称，1.合同约定的付款条件尚未成就，原告与被告于2018年3月1日签订了《代理国际货物运输协议》，双方对合同内容及权利义务进行了约定。根据合同第5条的约定，原告需每月提供上月账单给被告，被告收到账单后5个工作日内完成确认，双方确认无误后原告需向甲方出具相关发票材料后，被告进行付款。原告并没有证明将发票已全部交付给被告，故付款条件尚未成就。2.原告诉求的滞纳金数额过高，请求予以适当的减少，该滞纳金已远远超过合同违约损失的30%。3.原告主张的逾期付款利息没有合同依据，且原告的第二项滞纳金的诉求含有逾期利息的性质，故请求驳回原告的第三项关于要求被告支付利息的诉求。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、民事证据的审核认定规则和证明标准，本院查明和认定如下事实：2018年3月20日，全毅公司（甲方）与大运公司（乙方）签订《代理国际货物运输协议》。约定，甲方委托乙方代办指定货物的国际航空运输业务事宜。第一条为业务范围，约定合作开展国际航空货物运输业务，及相关配套服务。第三条为货物交接具体办法，第一款约定，甲方发货前需真实完整地填写国际货物托运书，传真或E-MAIL给乙方。第五条为费用结算，第一款约定，乙方代办甲方委托指定货物的国际航空货物运输费用及其他费用，每月结算一次（结算期间为当月1日至当月最后一天发生的业务）。乙方于每月5日前提供上月账单给甲方，甲方在收到账单之日起5个工作日内完成确认工作，以书面形式通知乙方。双方确认无误后，乙方向甲方出具正式税务发票，甲方在每月25日前将上月运费汇入乙方账户。第三款约定，甲方应在协定时间内支付款项，如逾期不付，则乙方有权按拖欠时间每日加收总款项的3‰的滞纳金。第六条第二款约定，本协议书适用中华人民共和国法律。上述协议签订后，双方通过电子邮件发送《国际货运委托书》及确认每月账单数额。2019年7月17日，代表全毅公司的曾东秀向原告的员工回复一封主题为“回复：大运-全毅上海1906”的邮件，内容为：6月账单核实无误，金额共计CNY24702。烦请帮忙申请开票，账单烦请盖章后寄到：深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号中宝通科技园A2栋2楼，高利春收。2019年8月5日，原告员工向曾东秀发送主题为“大运-全毅上海1907”的邮件，内容为：你好，请查收7月账单，谢谢。2019年8月7日，曾东秀回复该邮件，内容为：7月账单确认（备注：如沟通，7月537-33791365/537-33791376这两票多收我司倒货费用共200元，将调账于8月航班695-14165712此票账单中）请知悉！）2019年9月10日，原告员工向曾东秀发送主题为“大运-全毅上海1908”的电子邮件，内容为：你好，请查收更新8月账单，谢谢。2019年11月7日，曾东秀回复该邮件，内容为：金额确认，请将发票寄至以下地址，谢谢！被告确认共欠原告2019年6月-8月货运代理费165545元。本院认为，原告受被告委托将涉案货物运至境外，本案为涉外货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告签订的《代理国际货物运输协议》明确约定了适用中华人民共和国法律，故本案应适用我国法律。关于被告的付款条件是否成就的问题。被告主张根据《代理国际货物运输协议》第五条第一款的约定，原告应先行向被告交付纸制发票，被告才能向原告支付代理费。该款约定的内容为：“双方（对账单）确认无误后，乙方向甲方出具正式税务发票，甲方在每月25日前将上月运费汇入乙方账户。”根据该款约定的内容，被告应于每月25日前将上月运费支付给原告，并未约定被告享有由原告出具税务发票的先行履行抗辩权。因双方已经对账完毕，被告的付款条件已经成就，其应向原告支付2019年6月至8月的运货代理费共计165545元。关于原告主张的滞纳金。根据《代理国际货物运输协议》第五条第三款约定，甲方应在协定时间内支付款项，如逾期不付，则乙方有权按拖欠时间每日加收总款项的3‰的滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告主张原告计算的滞纳金过高，请求予以调整。因原告未提交证据证明其遭受的实际损失，故本院参考融资市场资金占用的一般成本，同时考虑被告未支付货运代理费的原因等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金酌情调整为按年利率24%计算。原告主张三个月的代理费均自2019年9月26日起算，未超出合同约定标准，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息。双方《代理国际货物运输协议》并未对逾期付款利息进行约定，而是约定了滞纳金的给付，滞纳金的计算标准已经考虑了因逾期付款而导致的原告的利息损失，故对原告在滞纳金之外，要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，原告大运公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告深圳市大运国际货运有限公司2019年6月至8月期间的货运代理费165545元及滞纳金（以165545元为基数，自2019年9月26日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市大运国际货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.48元（已由原告预交），由原告深圳市大运国际货运有限公司负担994.48元，被告上海全毅快递有限公司负担3540元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  王晓清人民陪审员  刘 燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姚雅菊书 记 员  顾 琛