wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1647号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：**，男，1998年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周富勇，男，1968年6月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告**、周富勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告**、周富勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告**立即偿还原告代偿款36785.52元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，9259.84元自2017年8月21日起暂计至2020年1月2日止的利息5333.67元，9178.08元自2017年12月20日起暂计至2020年1月2日止的利息4546.21元，9171.34元自2018年4月20日起暂计至2020年1月2日止的利息3803.05元，9176.26元自2018年8月20日起暂计至2020年1月2日止的利息3058.75元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；二、判令被告周富勇对前述的债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告**因购买荣威牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告**、周富勇与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。合同并约定被告周富勇向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告**于2017年1月9日与银行签订编号为“2017年兴宁个车1037号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额62000元，分期期数为36期。被告**向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6318元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告**向银行申请贷款共计68318元（大写：陆万捌仟叁佰壹拾捌元整）。然而，报告**获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担当义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年8月21日代偿9259.84元,2017年12月20日代偿9178.08元，2018年4月20日代偿9171.34元，2018年8月20日代偿9176.26元，共计替被告**代偿36785.52元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告**、周富勇均未向原告履行清偿义务。 被告**、周富勇未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告**向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告**未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计36785.52元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告**行使追偿权，原告请求被告**偿还代垫款36785.52元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告周富勇为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告**追偿外，亦可要求被告周富勇承担反担保责任，被告周富勇承担担保责任后，有权向被告**追偿。被告**、周富勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款36785.52元及利息（按月利率2%计算标准，以9259.84元为基数自2017年8月21日起计算至款项还清之日止，以9178.08元为基数自2017年12月20日起计算至款项还清之日止，以9171.34元为基数自2018年4月20日起计算至款项还清之日止，以9176.26元为基数自2018年8月20日起计算至款项还清之日止）； 二、被告周富勇对本判决第一项确定的被告**应负担的债务承担连带清偿责任，被告周富勇在承担保证责任后，有权向被告**追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.1元，适用小额诉讼程序减半收取569.05元，由被告**、周富勇负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审546号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第002号《行政决定书》（申请人：赖彩红，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖彩红支付2016年2月至2017年12月的生活费人民币5750元；2.被申请执行人向赖彩红支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第002号《行政决定书》，认定赖彩红出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖彩红属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖彩红应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖彩红属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖彩红的合法权益。故决定：1.确认赖彩红为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖彩红补发2016年2月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖彩红发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖彩红补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第002号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第002号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖彩红支付2016年2月至2017年12月的生活费人民币5750元；2.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖彩红支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执339号之二 申请执行人：李峰，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：曹冲，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：闫保俊，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 本院于2020年1月10日立案执行李峰与曹冲、闫保俊民间借贷纠纷一案，执行标的44896元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人闫保俊名下牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1041号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡恒，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：胡小娥，女，1957年5月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡恒、胡小娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11590号民事判决书，依法向被执行人胡恒、胡小娥发出执行通知书。责令被执行人胡恒、胡小娥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金709989.68元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）33961.57元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11240元、公告费560元、保全费4240元、执行费10000元；以上款项共计769991.25元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人胡恒、胡小娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恒、胡小娥银行存款769991.25元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初149号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某某，男，住山东省邹平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月14日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年7月8日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车到邹平市元顺汽修厂修车，后因车辆配件问题与元顺汽修厂老板发生争执，邹平市公安局青阳派出所工作人员处警后发现张某某有酒驾嫌疑，遂联系邹平市公安局交通警察大队处理，后交警队工作人员将张某某带至邹某市中医院抽取血液。经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，张某某血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。2019年7月13日，经邹平市公安局交通警察大队依法传唤，被告人张某某到邹平市公安局交通警察大队投案。邹平市人民检察院认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。此页无正文。审判员  王延涛二〇二〇年五月二十七日书记员  石文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81429号原告：彭小征，男，1995年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：罗彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭小征诉被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告彭小征到庭参加诉讼。被告罗彬经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小征向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币8.5万元。事实与理由：被告于2018年7月25日向原告借款57,500元但出具了7万元借条，约定于2018年7月30日前全部还清。后又陆续借款28,000元，故借款共计85,500元。届期后，多次催讨，被告一直拖延至今。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告罗彬未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月25日，被告出具借条，载明今借到原告7万元，于2018年7月30日前全部归还。同日，被告出具收条，载明：今收到原告7万元。同日，原告转账57,500元。2018年9月22日，原告又通过支付宝向被告转账1万元，10月3日，转账5,000元，10月7日转账3,000元，2018年9月16日通过微信转账1万元，共计85,500元。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有借条、聊天记录及转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告未提供证据证明已经履行还款义务，故原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告少主张500元借款，系对自己权利处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬于本判决生效之日起十日内归还原告彭小征借款85,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元(原告彭小征已预交)，由被告罗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 金 剑审判员 黄 啸审判员 周一江二〇二〇年五月二十日书记员 吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22279号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：徐秋琼，女，汉族，1976年8月3日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人徐秋琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61499.97元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1521号 申请人：佛山市骏承物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座十楼，统一社会信用代码914406047079453907。 法定代表人：朱锋景。 委托诉讼代理人：孔令文、杨小明，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市友利仓储管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭大队汾江北岸沙龟竹地自编A座，统一社会信用代码91440604090195306A。 法定代表人：陈向。 被申请人：陈向，男，汉族，1959年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：关仕平、何梅花，均为广东广立信律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市骏承物业管理有限公司诉被申请人佛山市友利仓储管理有限公司、陈向房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市骏承物业管理有限公司向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人佛山市友利仓储管理有限公司、陈向人民币1000000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人佛山市骏承物业管理有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市友利仓储管理有限公司、陈向存款人民币1000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 蔡漪琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4225号 原告：广州华中能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道679、715号广州三元里安华汽配城A1-15、A1-16号商铺。 法定代表人：王莉，总经理。 委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈金灿，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏丽娇，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 俩被告共同委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告广州华中能源科技有限公司与被告陈金灿、苏丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广州华中能源科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州华中能源科技有限公司以节约诉讼成本等为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州华中能源科技有限公司撤诉。 案件受理费10281元，减半收取计5140.5元，由广州华中能源科技有限公司负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年五月八日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5269号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币256,097.50元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币27,644.12元、逾期利息人民币13,274.24元、复利人民币3,768.27元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李小萍未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告李小萍未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月19日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月19日，还款方式为等额还款。自2019年7月20日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币256,097.50元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币256,097.50元；二、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,811元，减半收取计人民币2,905.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢33号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该公司董事长。 委托代理人：丘建辉，该公司员工。 委托代理人：郑石恒，该公司员工。 被执行人：朱善强，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与朱善强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法汤民初字第143号已发生法律效力，该判决判令被执行人朱善强偿还本金7350元及利息1056元（利息暂计至2000年11月30日止，逾期利息息2000年12月1日起按照中国人民银行的规定计算至本息还清之日止）给申请执行人，但被执行人朱善强未履行上述义务。本院于2020年4月9日恢复立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:被执行人朱善强欠广东佛冈农村商业银行股份有限公司本金7350元及利息33716.23元（暂计至2020年3月31日，后息另计）；此款由朱善强从2020年5月起，每月30日前偿还1500元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司，于2022年4月30日前最后一期还清本息。广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执恢33号案的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起向本院申请强制执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱明东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执793号之一 申请执行人:卢芬，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：赖华，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人卢芬与被执行人赖华借房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖华应偿还申请执行人卢芬支付购房订金200000元、违约金40000元、受理费430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁惠章
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保109号申请人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。法定代表人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被申请人：黄朝会，女，1969年4月16日生，壮族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告黄朝会信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄朝会的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄朝会的账户存款12700元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄凤米
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24649号之一原告：肖凤祥，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海路芮市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢洪高。第三人：江苏三维园艺有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区创业中心大楼(千灯镇)。原告肖凤祥与被告上海路芮市政工程有限公司、江苏三维园艺有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖凤祥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖凤祥撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告肖凤祥负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  陈卫华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执509号之一 申请执行人：张新雷，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张聚隆，男，1995年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张新雷与被执行人张聚隆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案执行，于2020年2月24日向被执行人张聚隆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张聚隆偿还申请执行人张新雷借款本金477500元及利息（自2018年8月29日起按照年利率24%计算至债务还清之日，扣除先行支付的67500元），承担案件受理费5100元、执行费7139元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日向被执行人张聚隆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月11日、2020年3月31日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张聚隆名下的财产信息，发现被执行人张聚隆在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月10日查封了被执行人张聚隆名下登记的车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车、皖Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，以上车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年3月3日限制被执行人张聚隆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张聚隆发出限制消费令。 5、本院于2020年3月3日将被执行人张聚隆纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张聚隆发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月24日邮寄提供被执行人状况通知书告知申请执行人张新雷，在法院指定期限内，申请人张新雷未能提供被执行人张聚隆可供执行的财产和线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月八日 法官助理王海峰 书记员张程程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5408号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：邹俊成，女，1969年07月08日，汉族，住安徽省寿县双桥镇洪楼村洪楼村民组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹俊成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28449号之二 申请执行人：刘晏周，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：东莞君兰美户外用品有限公司,住所地：东莞市茶山镇京山村京山西路35号3楼。 法定代表人：陈秀容。 申请执行人刘晏周与被执行人东莞君兰美户外用品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院茶山庭案字[2019]373-391号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞君兰美户外用品有限公司应向申请执行人支付工资3264元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。经调查，被执行人东莞君兰美户外用品有限公司现已停产，无财产可供执行，公司负责人亦不知所踪。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年五月二十日 书记员代  大 辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2165号之一申请人滑县锦和街道靳庄村第五村民小组，负责人靳广恩，滑县新区靳庄村。被执行人：靳守磊，男性，汉族，1981年01月24日生，住所地：滑县新区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人靳守磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳守磊在中国农业银行62×××66账户内存款人民币32972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4868号之一申请执行人：沈艾军，男，1990年12月19日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海大晶装饰设计有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：杜蓉华，该公司总经理。申请执行人沈艾军与被执行人上海大晶装饰设计有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4158号的民事调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资、经济补偿金共计12000元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结扣划被执行人名下银行账户6723.05元，已发放申请人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  王亚星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4712号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2871号之一原告：谢火明，男，汉族，1971年9月3日出生委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告:深圳市八旗汽车销售服务有限公司法定代表人：罗爱明。被告：深圳市宝瑞华汽车有限公司法定代表人：**。被告：深圳市宝瑞华汽车销售服务有限公司法定代表人：**。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司法定代表人：曹运文。本院受理的原告谢火明与被告深圳市八旗汽车销售服务有限公司、深圳市宝瑞华汽车有限公司、深圳市宝瑞华汽车销售服务有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告谢火明申请撤诉。本院认为，原告谢火明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢火明撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告承担。原告已预交案件受理费4,122.73元，本院将原告多预交的4,059.73元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  燕  华人民陪审员 肖  小  娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈雅莹(兼)
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初812号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：崔无江，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。第三人：焦作市路之安物流有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处东王封村中南路西，统一社会信用代码91410800MA449FBF02。法定代表人：张永君。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人崔无江、第三人焦作市路之安物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔无江所有的登记在第三人焦作市路之安物流有限公司名下的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LVBV3PBB5JY053092）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押登记在焦作市路之安物流有限公司名下的车牌号豫Ｈ×××××，车架号LVBV3PBB5JY053092的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月三十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1632号 原告：罗克建，男，生于1955年3月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：戚仕凤，男，生于1954年6月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗克建诉被告戚仕凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗克建及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告戚仕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告方村社冯清华结婚，男到女家落户，被告因购买房子急需房款，再三要求借款，原告看待本村本社人，便借给被告现金3万元，被告于2015年1月9日给原告立据一张。事后，原告数次催收此款项无果。至此，根据我国相关法律、法规之规定，原告特依法提起诉讼，敬请贵院支持原告之诉请。 被告戚仕凤未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年1月9日，被告戚仕凤向原告罗克建借款30000元，并书立《借条》一张，载明：“今借到梁永镇XX村四社罗克建人民币叁万元正（此款属给罗成相买房的备用金）此据借款人：戚仕凤2015.1.9日”。出具《借条》后，被告未向原告偿还借款。原告催收无果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告出借了资金，但被告未履行偿还借款的义务，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的《借条》中未载明利息及借款期限，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚仕凤自本判决生效之日起十日内向原告罗克建偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式：以本金30000元为基数，以年利率6%为标准自2020年4月20日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告戚仕凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初82号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李振振，男，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）22号                                                       指控事实                       2019年10月10日21时33分，被告人李振振酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，李振振静脉血中乙醇成分含量为90.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元                               被告人             意见                       被告人李振振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李振振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振振认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李振振应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人李振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保414号申请保全人孙永军与被保全人邱永民民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1562号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日、23日、24日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月21日、22日、23日日止。于2020年4月24日查封被保全人名下汽车两辆，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保414号予以结案。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2681号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：梁云峰，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁云峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁云峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初273号原告：东莞市旭晨锡业有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：914************588。法定代表人：倪旭东，总经理。委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市湘宇电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜星花社区****************，统一社会信用代码：914***********283G。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县******民组，居民身份证号码：430************011。原告东莞市旭晨锡业有限公司诉被告深圳市湘宇电子科技有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告深圳市湘宇电子科技有限公司向原告支付货款41960元及逾期付款利息（以41960元为本金，按每日1.5‰的标准，自2019年9月7日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月23日为2895.24元）；二、判令被告深圳市湘宇电子科技有限公司向原告支付本案律师费10000元；三、判令被告刘某1对被告深圳市湘宇电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石旺春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的证据材料并结合庭审陈述，本院认定被告深圳市湘宇电子科技有限公司仍尚欠原告的货款金额为41960元。现被告深圳市湘宇电子科技有限公司并未提交证据证明其已履行完毕付款义务，应自行承担相应的法律后果，本院认定被告深圳市湘宇电子科技有限公司已构成违约，故被告深圳市湘宇电子科技有限公司应向原告支付货款41960元、利息及律师费10000元。因原告诉请的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算，故利息应以41960元为本金，按年利率24%的标准，自确认拖欠货款之日（即2019年9月7日）起计算至付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。另，被告刘某1作为连带责任保证人在担保函上签名捺印，原告在保证期限内要求被告刘某1对被告深圳市湘宇电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘某1履行担保责任后，有权向被告深圳市湘宇电子科技有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市湘宇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市旭晨锡业有限公司支付货款41960元，并支付利息（以41960元为本金，按年利率24%的标准，自2019年9月7日起计算至付清之日止）;二、被告深圳市湘宇电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市旭晨锡业有限公司支付律师费10000元；三、被告刘某1对上述第一、二判项所确定的债务向原告东莞市旭晨锡业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市旭晨锡业有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1171.38元（已由原告预交），由原告东莞市旭晨锡业有限公司负担34.35元，被告深圳市湘宇电子科技有限公司、刘某1共同负担1137.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨晓琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初675号原告：杜威，男，1984年8月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孝感市公安局孝南分局，住所地孝感市槐荫大道236号。统一社会信用代码：114209000113015708。法定代表人：赵海涛，该分局局长。原告杜威与被告孝感市公安局孝南分局劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告杜威于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜威撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杜威负担。审判员  余月明二〇二〇年五月十五日书记员  朱芸芸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6766号 被执行人邵永辉，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址河南省周口市商水县。 申请执行人与被执行人邵永辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邵永辉的财产进行查证，被执行人邵永辉主动履行将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1299号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1299号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初291号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号。 负责人：李青，主任。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由原告浦城县农村信用合作联社官路信用社推荐。 被告：戴枝仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告戴枝仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告官路信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼。被告戴枝仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：1.判令戴枝仙立即偿还借款本金20076.32元、透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3655.29元（计算至2018年6月21日），之后透支分期手续费按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由戴枝仙承担本案诉讼费用。事实和理由：官路信用社、戴枝仙签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，戴枝仙成功申领普惠金融卡，于2016年1月21日开户。官路信用社、戴枝仙约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，官路信用社依约向戴枝仙履行了发给普惠金融卡的义务，戴枝仙领用该卡以后，已消费本金20076.32元，但从2019年10月25日起至今，戴枝仙并未向官路信用社偿还任何本息，也未支付任何年费、违约金，按合同约定，现已经结欠透支本金20076.32元，透支分期手续费和违约金及普惠金融卡年费3655.29元，戴枝仙的行为已构成违约，故提起诉讼。 戴枝仙未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，官路信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息、违约金说明等证据。经本院审查认为，戴枝仙未到庭抗辩，官路信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日,戴枝仙（甲方）向官路信用社（乙方）申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。戴枝仙在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，官路信用社并书面告知戴枝仙普惠金融卡使用须知内容，戴枝仙在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年1月21日，经官路信用社审核同意，发给戴枝仙622****107普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为9‰（年利率为10.8%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，戴枝仙领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，现已结欠借款本金20076.32元及截至2018年6月21日的利息2782.34元、违约金及年费872.95元。 本院认为，戴枝仙向官路信用社申请办理福万通普惠金融卡，与官路信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。戴枝仙持普惠金融卡透支向官路信用社借款，未按约定还款，构成违约，官路信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。戴枝仙经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴枝仙应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金20076.32元，并支付利息2782.34元、违约金和年费872.95元； 二、戴枝仙应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年6月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.20元,减半收取计196.6元，由戴枝仙负担（戴枝仙应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年五月六日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2632-1号申请人：山东东汽农业装备有限公司，住址：莱阳市海河路55号，统一社会信用代码：913706827763229472。法定代表人：谭宏明，总经理。被申请人：王亚宏，女，1967年12月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：白云峰，男，1966年7月13日出生，满族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：李静，女，1971年2月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人山东东汽农业装备有限公司与被申请人王亚宏、白云峰、李静合同纠纷一案，申请人山东东汽农业装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚宏、白云峰、李静名下银行存款65万元，或者查封、冻结相应价值的其他财产，并以提供担保。本院经审查认为，申请人山东东汽农业装备有限公司申请财产保全符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚宏、白云峰、李静名下银行存款65万元，或者查封、冻结被申请人王亚宏、白云峰、李静名下相应价值的其他财产。（总标的额不超过65万元）上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费3770元，由申请人山东东汽农业装备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年五月十二日书记员  蒋雪宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执693号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。 法定代表人：郑志华。 被执行人：广东涂饰彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区三横路2号之三。 法定代表人：刘贵英。 被执行人：谢小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广东涂饰彩建材科技有限公司、谢小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初19436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东涂饰彩建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款544750元及违约金；二、被告谢小兵对本判决第一项所确定被告广东涂饰彩建材科技有限公司的债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费4879.79元。因广东涂饰彩建材科技有限公司、谢小兵未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余638955.32元（含执行费8702.53元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执693号案终结本次执行程序。 被执行人广东涂饰彩建材科技有限公司、谢小兵负有继续向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁 润 光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执830号申请执行人王孝德。被执行人彭建波。申请执行人王孝德申请执行被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建波存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人彭建波收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2109号 原告：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈永春，男，1960年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈建民与被告陈永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。陈建民于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈建民以与陈永春在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建民撤诉。 案件受理费59.4元，减半收取计29.7元，由陈建民负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈巧榆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1643号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1877号原告：张勇，男，汉族，1985年2月3日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐武杰，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：梁波，男，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智涛，江西明传律师事务所实习律师。第三人：李达，男，汉族，1985年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。原告张勇与被告梁波、第三人李达追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人刘艳艳、徐武杰，被告梁波及其委托诉讼代理人杜人芳、朱智涛到庭参加诉讼，第三人李达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代偿的借款本金50万元及利息24万元（利息以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2％暂计至2020年4月1日为24万元；以后的利息继续以50万元为基数，自2020年4月2日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）；2、与本案有关的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人民间借贷纠纷一案，一审由南昌市西湖区人民法院审理，南昌市西湖区人民法院经审理做出（2018）赣0103民初4215号民事判决书，判决如下：一、梁波于判决书生效之日起十日内偿还李达借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）；二、张勇对上述借款中的50万元借款本金及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）承担连带偿还责任。原告张勇不服一审判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院于2019年5月22日做出（2019）01民终1092号民事判决书，判决如下：一、维持南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4215号民事判决书第一项；二、变更南昌市西湖区人民法院（2018）0103民初4215号民事判决书第二项为：“被告张勇对上述借款中的50万元借款本金及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2％计算至借款还清之日止）承担连带偿还责任，承担偿还责任后，可向被告梁波追偿”；三、驳回张勇其他上述请求。二审判决生效后，原告张勇分别于2019年11月8日通过其妻子刘婷的账户向李达支付10万元，并于2019年11月18日、2019年12月4日通过其本人账户分别向李达支付8万元、2万元，以上共计20万元。2020年4月15日、4月23日、4月24日、4月27日四次代被告支付了10万元、5万元、4万元、1万元，共20万元，合计共支付了40万元。原告张勇在承担被告梁波向第三人李达150万元借款中的50万元借款本金及利息的偿还责任后，原告可向被告梁波追偿。基于此，原告依法向法院提起诉讼。被告梁波辩称，原、被告系合伙关系，双方共同经营BOSS酒吧业务，梁波占90%、张勇占10%。张勇亦自认诉争50万元属其作为购买BOSS酒吧10%股份的款项，故张勇向李达给付借款本息后向梁波行驶追偿权缺乏事实和法律依据。第三人李达庭后向法院陈述称，(2019)赣01民终1092号民事判决书的债权已向南昌市西湖区人民法院申请强制执行，对于该债务，张勇已于2019年11月8日通过其妻子刘婷账户支付10万元,并于2019年11月8日及同年12月4日通过其本人账户分别支付了8万元、2万元,以上共计人民币20万元。2020年4月15日、4月23日、4月24日、4月27日张勇通过本人账户分四次支付了10万元、5万元、4万元、1万元，共计20万元，以上共计收到了张勇支付的40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日，江西省南昌市中级人民法院对原告张勇与被告梁波及第三人李达民间借贷纠纷一案，作出（2019）赣01民终1092号民事终审判决书，判决梁波偿还李达借款本金150万元及利息，张勇对该借款中的50万元借款本金及利息（以50万元为基数，自2018年4月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）承担连带偿还责任，承担偿还责任后，可向梁波追偿。该终审判决书生效后，第三人李达就判决确定的债权向本院申请强制执行，案件执行过程中，原告张勇于2019年11月8日通过其妻子刘婷的账户向李达支付10万元，于2019年11月18日、2019年12月4日、2020年4月15日、4月23日、4月24日、4月27日通过其本人账户分别向李达支付8万元、2万元、10万元、5万元、4万元、1万元，以上合计共向第三人李达支付了40万元，后原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、（2018）0103民初4215号及（2019）赣01民终1092号民事判决书、结婚证复印件、转账凭证、被告提交的劳动合同两份、股权转让协议书、补充协议、微信聊天记录、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律的保护。原告张勇向第三人李达代为履行了40万元的还款义务后,依照生效的（2019）赣01民终1092号民事判决书的规定，可以向被告梁波追偿；对于原告尚未代偿的款项，因原告尚未实际履行，故本院不予支持，原告可在实际履行后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还400000元;二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告张勇承担1950元，由被告梁波承担3650元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年五月十四日书记员  龚琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2046号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：陈明华，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告陈明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：自2017年5月11日起至2020年5月11日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2017年5月11日向被告发放贷款240000元，借款用途为购买原材料。截至2020年4月15日，被告拖欠借款47233.53元、利息2456.67元、罚息1809.24元、复利127.67元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款47233.53元及截至2020年4月15日的利息2456.67元、罚息1809.24元、复利127.67元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月15日的利息、罚息和复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以47233.53元为基数按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款47233.53元；二、被告陈明华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月15日的利息2456.67元、罚息1809.24元、复利127.67元；自次日起至清偿之日止，罚息与复利之和不得超过以47233.53元为基数按年利率24％计算的数额；三、被告陈明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、财产保全费690元，均由被告陈明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5250号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初187号 原告：邱大章，男，1947年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邱大章与被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱大章及其委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱大章向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金165000元及其利息（月利率按1.5%计算，从2018年2月25日起至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系一家人，因开发房屋资金周转困难，于2018年2月25日向原告邱大章借款165000元。宁克荣为邱大章出具借条一张。现工程已完工，邱大章多次向四被告催要借款，四被告拒不履行还款义务。邱大章无奈之下提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 原告邱大章为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明宁克荣向邱大章借款的事实；3、结婚登记审查表一份，证明宁克荣与吴成是合法夫妻；4、颍上县半岗镇庙台居委会出具的证明一份，证明四被告的身份信息及该债务系四被告共同债务；5、房屋照片三张，证明四被告在庙台村开发房屋。 被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邱大章与被告宁克荣系同村村民，宁克荣以资金周转困难为由，于2017年9月15日向邱大章借款165000元，双方约定利息按月利率0.015%计算。宁克荣并为邱大章出具了借条（借条载明：今借到邱大章现款拾陆万伍仟元（165000元），月息0.015%，借款人：宁克荣，2017年9月15日）。事后，邱大章向被告宁克荣催要该款时，宁克荣又在原条据上注明重签，落款时间为2018年2月25日。该款后邱大章多次催要，宁克荣未予偿还。为此，邱大章诉至本院，要求四被告偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告宁克荣向原告邱大章借款165000元并约定按月利率0.015%计算利息属实，有宁克荣为邱大章书写的借条及邱大章当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立。邱大章要求宁克荣偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张涉案借款系被告家庭共同债务的问题，由于借条上仅有宁克荣一人的签字，吴成、吴彬、吴岩均未签字，且邱大章未提供充分证据证明借款为宁克荣家庭共同债务，故邱大章的该项主张，本院不予支持。宁克荣、吴成、吴彬、吴岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱大章借款165000元及其利息（月利率按0.015%计算，从2018年2月25日起至借款履行完毕时止）； 二、驳回原告邱大章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告宁克荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  官泓名
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初523号原告：广宁冠成混凝土有限公司，住所地：广宁县************，统一社会信用代码：914********1044706。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁飞，男，汉族，1983年4月3日出生，住广宁县****************，公民身份号码：441************431。原告广宁冠成混凝土有限公司（下称：广宁冠成公司）诉被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁冠成公司的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告广宁冠成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款230432.5元，并支付违约金62217元（计至2020年3月16日止），责令被告从2020年3月17日起至付清全部货款时止按所欠货款额每天计付1‰违约金；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日原、被告签订《预拌混凝土购销合同》约定：原告按被告的时间要求向被告承保工地提供商品混凝土，并约定了具体价格和质量要求，被告应在供货后30天内付清货款，逾期付款者每天1‰计付违约金。其后，原告按被告的要求不定期向被告的土地提供商品混凝土。2019年1月13日和5月17日两次结算，被告确认：2018年底前欠原告货款227112.5元；2019年3-4月又欠3320元；被告签下对账单予以确认。其后，经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告梁飞未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告（供方）与被告（需方）双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土、砂浆及特殊材料，对价格、规格型号、强度等级、数量等进行了列表，质量标准和技术要求、供硂方式、验收方法及期限，结算方式与期限为月结，并约定需方逾期支付货款，应按拖欠总额每天1‰的标准向供方支付滞纳金等内容；原告在供方处盖章及委托签约人签名，被告梁飞在需方处签名并注明身份证号码。2019年1月13日，原告与被告梁飞进行对账，《宁冠成混凝土有限公司货款汇款表》载明：应对账单位为梁飞，工地名称、日期、总金额、已付金额、未付金额，截至18年12月31日止，总混凝土款788353元-已付款561240.5元=尚余未付款227112.5元，原告工作人员在供方下方处签名确认并注明日期，被告在梁飞在需方下方处签名。2019年5月27日，原告与被告再次进行对账，对账单注明：供货日期、工程名称、施工部位、数量单价等，合计数量为57m³，泵车费4800元，总金额29320元；列表下方注明2019年3月20日-4月26日止总货款29320元-已付款26000元=未付3320元，原告工作人员在供方负责人（代办）处签名并注明日期，下方手写有“在泵车”，被告梁飞在供方负责人（代办）处签名。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应混凝土、砂浆及特殊材料并签订《预拌混凝土购销合同》，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。根据原、被告双方对账情况，截至2019年1月13日及2019年5月27日止，被告尚欠227112.5元、3320元，合计230432.5元。双方合同的履行情况，原告在庭审中作出了陈述，被告梁飞未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，应承担对其不利的后果，故原告广宁冠成公司主张被告支付拖欠货款230432.5元的请求，于法有据，本院予以支持。被告梁飞未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告广宁冠成公司主张按所欠货款额每天计付1‰的违约金。根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第十条需方责任约定，需方逾期支付货款，应按拖欠总额每天1‰的标准向供方支付滞纳金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，当事人未主张约定违约金过高请求予以适当减少，故违约金以协议约定为准，按日千分之一标准计算。因原告没有出具计算违约金的计算方式，综合考虑原、被告双方对账时间为2019年1月13日，截至对账前双方交易时间为2017年3月，合同约定结算方式为月结，故本院酌定违约金以227112.5元为基数，自2019年1月14日起，按日千分之一标准计算至2019年5月27日（即227112.5元*0.001*134天=30433.1元）；以230432.5元为基数，自2019年5月28日起，按日千分之一标准计算至2020年3月16日止（即230432.58元*0.001*294天=67747.2元）；合计98180.3元。现原告广宁冠成公司主张计至2020年3月16日止违约金为62217元，系原告自由权利的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。因此，本案违约金应为至2020年3月16日止为62217元；从2020年3月17日起，以230432.5元为基数，按日千分之一标准计至实际清偿之日止）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁冠成混凝土有限公司支付货款230432.5元及违约金（违约金计至2020年3月16日止为62217元；从2020年3月17日起，以230432.5元为基数，按日千分之一标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2845元，由被告梁飞负担，原告已预付受理费，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年五月二十五日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：伍某某，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省宣恩县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人伍某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3697号民事判决书，依法向被执行人伍某某发出执行通知书。责令被执行人伍某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金369271.2元及截止2018年4月19日所欠利息5551.13元，并支付申请执行人自2018年4月20日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）；并承担案件受理费7761元、律师费500元、保全费2674元、执行费5686元；以上款项共计391443.33元【未将2018年4月19日之后的利息（含罚息和复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（含罚息和复利）】。但被执行人伍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍某某银行存款391443.33元【未将2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执526号申请人：王坤，女，1978年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐国端，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：许慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洪涛，男，1978年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐国玲，女，1986年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6531号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执526号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8039号原告：蔡春英，女，汉族，1964年3月16日生，住上海市宝山区。被告：上海绿叶洁具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亚萍，总经理。原告蔡春英平与被告上海绿叶洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春英，被告上海绿叶洁具有限公司法定代表人谢亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告6,601元；2、判决被告赔偿原告19,803元。事实和理由：2016年8月，原告在被告处定制三扇移门，后被告未能依约交付所约定的颜色，且交付的产品有质量问题，故原告要求被告退还货款，并认为被告构成欺诈，要求退一赔三。被告上海绿叶洁具有限公司辩称，2016年8月，原告在被告处定制移门三扇，后被告按照约定，给原告送货，原告收货后觉得与家里装修颜色相差太大，故与被告工人私下协商后，将三扇移门退还被告，并要求对于移门重新上色，后被告按其要求进行了重新上色，但因为属于覆盖原漆，故存有质量问题，这跟原告都告知过，原告当时表示同意，故不存在欺诈，后双方发生纠纷，其中两扇门已经退回，钱款4,451元，现被告愿意退还，另有一扇门，已经装在原告家中，原告已经使用至今，故不愿意退还，现愿意补偿原告500元。对于原告要求退一赔三，因被告不存在欺诈行为，故不予同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告至被告处定制三扇移门，共计6,601元，送货后，因颜色问题，双方协商后，退还被告厂家进行重新上色。之后，被告将重新上色的三扇移门交付原告。后原告将其中一扇安装并使，另外两扇退还被告，退还的两扇移门，价款为4,451元。审理中，双方一致同意，现已安装的移门，原告不再退还，被告对于原告进行相应赔偿。本院认为，不论第一次退还移门原因如何，双方最终达成了一致意见，由被告再行交付原告三扇其所要求颜色的移门，故被告应当依照双方最终确定的颜色，交付原告合格的产品。现其自认交付的产品存有质量问题，故对此，属于违约，应当对于原告进行赔偿，数额，本院酌情确定为800元。被告称其已经告知原告会存有质量问题并取得原告同意一说，并无证据证明，对此本院不予采信。原告要求的退一赔三，并无相应证据证明被告在销售时存有欺诈行为，故不予支持。另外两扇门的钱款，被告同意退还，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海绿叶洁具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡春英5,251元。二、驳回原告蔡春英其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，由原告蔡春英负担205元，被告上海绿叶洁具有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月十八日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33305号原告：严杰华，女，1949年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：郑海、张如威，广东经国律师事务所律师。被告：林春连，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,被告：杨锦兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,原告严杰华诉被告林春连、杨锦兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告严杰华及其委托代理人郑海到庭参加了诉讼。被告林春连、杨锦兴下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月起，因生意资金周转的需要，两被告多次向原告提出借款的请求，原告通过银行转账及现金交付的方式共计向被告出借人民币600000元。2016年3月31日，两被告第一次向原告借款20000元，在两被告公司现金交付给两被告公司的出纳陈得（德）仔。2016年4月15日借款25万元，被告林春连出具收据给原告，25万元都是现金支付，分多次几万块、几万块交付，统一出具了一张收据。2016年4月15日原告通过原告丈夫苏锡江农业银行转账10万元给被告林春连尾号2778的账户，2016年4月22日通过原告本人账户转账3万元给被告林春连尾号2778的账户。2016年4月26日原告通过本人银行账户向被告林春连的弟弟林坤生转账3万元。2016年5月14日原告通过原告丈夫苏锡江银行账户向被告林春连的弟弟林坤生转账10万元。2016年11月6日，被告杨锦兴向原告出具了借据，对借款的事实予以了承认。截止至2019年9月28日，两被告并未向原告清偿借款。原告多次要求两被告清偿借款本金，但均末果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为犯了原告的合法权益。故原告起诉要求判令，两被告共同向原告返还借款本金60万元，并从2016年11月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，两被告承担本案诉讼费。被告林春连、杨锦兴均没有提交答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告林春连、杨锦兴没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告林春连、杨锦兴原系夫妻关系，于2002年8月15日登记结婚，2014年10月8日登记离婚。广东锦兴投资发展有限公司于2010年3月18日登记设立。2015年9月1日该司法定代表人、执行董事兼经理由杨锦兴变更为林春连，监事由林春连变更为杨金平。该司2015年、2016年度报告记载该司股东为林春连、杨锦兴，分别持有该司10%、90%股份，现该司股东为林春连、杨金平。原告主张被告林春连、杨锦兴欠其借款60万元，于2019年10月12日向本院起诉。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借据，内容为“现借严杰华女士人民币陆拾万元正，作为生意周转用途。杨锦兴2016年11月6日。”2、中国农业银行银行卡交易明细清单，记载苏锡江通过其尾号为9871的农业银行账户于2016年4月15日转账10万元到林春连62×××78的银行账户，于2016年5月14日转账10万元到林坤生尾号为1273的银行账户。3、借记卡账户历史明细清单，记载原告通过其尾号为0115的工商银行账户于2016年4月22日转账3万元到林春莲62×××78的银行账户，于2016年4月25日收到林春莲前述银行账户转账3万元，于2016年4月26日转账3万元到林坤生尾号为6235的银行账户。4、《收款收据》（编号0093583），记载“今收到严杰华贰万元整（￥20000.-）。收款单位处加盖了样式为“广东锦兴投资发展有限公司”的印章，经手人处有一手写签名。5、《收款收据》（编号0093590），记载“今收到严杰华交来贰拾伍万元。”收款单位处加盖了样式为“广东锦兴投资发展有限公司”的印章，经手人处有“林春连”样式的签名。6、广州市有盈投资有限公司企业信用信息报告。庭审中，原告确认借据为被告杨锦兴本人签字并加盖指模。两被告一直以夫妻相称，共同向原告借款，原告起诉后才发现他们于2014年10月8日离婚，并且在离婚协议中约定财产都给林春连，杨锦兴承担所有债务并向林春连支付大额赔偿。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告林春连、杨锦兴共同向其借款60万元，提交了农业银行和工商银行的交易流水、《借据》、《收款收据》等作为证据。证据内容反映，被告林春连的银行账户曾收取过原告方款项，其本人在出具给原告的《收款收据》上作为经手人签字确认收取原告款项。可见，林春连不仅对借款行为知情，而且积极参与借款行为。林春连和杨锦兴原系夫妻关系，两人均曾担任广东锦兴投资发展有限公司法定代表人和股东。杨锦兴在《借据》中确认向原告借款60万元，广东锦兴投资发展有限公司亦在《收款收据》上盖章确认。原告的证据可以相互印证，形成证据链。在两被告均未到庭提出抗辩意见并提供反驳证据的情形下，本院对原告主张两被告共同向其借款60万元的事实予以认定。本案中没有证据证实双方约定了借款期限及利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应从原告主张权利之日，即2019年10月12日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林春连、杨锦兴在本判决生效之日起10日内共同向原告严杰华清还借款600000元，并从2019年10月12日起至实际清偿之日止以年利率6%计付借款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年五月八日书记员  郭世文林土春