wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初848号 原告：庄长新，男，汉族，1990年11月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华。 原告庄长新与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司（以下简称“龙华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄长新向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告龙华公司签订的《购车合同》；二、判令被告退还其购车订金81000元及利息损失（自2018年8月12日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其第二项诉讼请求减少为：被告退还其购车订金81000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月12日，其与被告签订一份《购车合同》，约定其向被告购买吉利远景SUV2018款1.4TCVT4G互联网旗舰型汽车一部，该车价款111900元。合同签订当日，其支付订金81000元，其中银行转账15000元、现金支付66000元，由被告出具《收款收据》1张交其收执。被告公司的法定代表人庄建华涉嫌刑事犯罪被公安侦查立案。被告至今未向其交付车辆，也拒绝退还购车订金。 被告龙华公司在审理中承认原告在本案中所主张的事实，但目前无力偿还，希望原告可以放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为，被告龙华公司承认原告庄长新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关强制性法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告已依约支付被告购车款81000元，但被告至今未能向原告交付车辆，构成违约，现原告主张解除双方签订的《购车合同》，且被告亦同意解除，故本院予以支持。《购车合同》解除后，被告收取的购车款81000元应予以退还原告。双方签订的《购车合同》未就违约责任作出规定，但被告未能履行交付车辆义务后亦未能及时返还购车款的行为给原告的利益造成损害，故原告主张被告支付其自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，原告庄长新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、解除原告庄长新与被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司于2018年8月12日签订的《购车合同》； 二、被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄长新购车款81000元并支付资金占用期间的利息损失（自2020年3月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告泉州泉港龙华汽车服务有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执366号赵丹阳：赵丹阳与赵鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已执行到位1650元。至此，赵丹阳向本院申请执行的（2020）晋10民终701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9975号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴建闯，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴建闯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告戴建闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币125,379.70元、利息20,524.30元、滞纳金3,216.19元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计149,120.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴建闯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金125,379.70元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告戴建闯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计125,379.70元；二、被告戴建闯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807.59元，减半收取计1,403.80元，由被告戴建闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执553号之一申请执行人：孙纯良，男，1956年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨胜波，男，1987年4月21日生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人孙纯良与被执行人杨胜波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14498号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资6860元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、查封了被执行人杨胜波名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行财产。4、通过电话多次联系被执行人杨胜波，责令其到庭并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。5、于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：唐多灵(曾用名：唐多连)，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告唐多灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告唐多灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐多灵支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,947.27元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,595.50元、违约金9,618.99元、其他费用8,811.06元；2.判令被告唐多灵支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐多灵负担。事实和理由：被告唐多灵于2016年8月24日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐多灵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐多灵未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐多灵于2016年8月24日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告唐多灵实际拖欠信用卡本金29,947.27元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告唐多灵在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告唐多灵在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐多灵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区桂林市临桂县金水路金禾苑小区6栋4号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐多灵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐多灵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,947.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告唐多灵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐多灵签收与否，均视为送达。被告唐多灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐多灵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,947.27元；二、被告唐多灵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.68元，减半收取计274.34元，由被告唐多灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2454号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：黄承扬,男，彝族,1980年1月22日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告黄承扬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费321元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3056号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：梁家杰，男，1999年8月25日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码44182*****08250438。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告梁家杰缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告梁家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2019年9月26日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没按照其承诺与原告旗下管理品牌签定合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告梁家杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月26日，被告梁家杰向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到原告支付的诚意金15000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，因原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家杰于本判决生效之日起七日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金30000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十二日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈建大，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陈建大信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈建大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建大支付截至2019年10月19日的信用卡欠款本金人民币44,208.90元、取现手续费44.08元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息10,093.10元、违约金12,197.64元、账单分期手续费542.64元；2.判令被告陈建大支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈建大负担。事实和理由：被告陈建大自2017年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陈建大未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈建大未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈建大未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈建大自2017年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年5月19日起欠款逾期，截至2019年10月19日，被告陈建大实际拖欠信用卡欠款本金44,208.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陈建大如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陈建大以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陈建大如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陈建大经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈建大在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区东一兴陆村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈建大在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈建大借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈建大在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈建大签收与否，均视为送达。被告陈建大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建大应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金44,208.90元、取现手续费44.08元；二、被告陈建大应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由被告陈建大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执914号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：卢柏怡，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄冬香，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人黄冬香、卢柏怡信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初10011号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支本金29702.7元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执914号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                    法官助理 谢梦娜                                                                                                                   书记员 邓玥（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1931号原告：任娜，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县。现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：戴立乾，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告任娜与被告戴立乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告任娜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任娜自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任娜撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告任娜负担。审判员  陈江二〇二〇年五月二十七日书记员  郑峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2487号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地:新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：梁新生，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告梁新生物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  巨朝旭
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：李伟，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿自然，女，汉族，1962年4月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人耿自然保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李伟，被上诉人的委托诉讼代理人刘镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：安徽天正国际保险公估有限公司出具的车辆损失评估鉴定结论书不能作为认定车损的依据；一审多判决1876元评估费错误。耿自然答辩称，安徽天正国际保险公估有限公司出具的车辆损失评估鉴定结论书可以作为认定车损的依据；认可一审多判决1876元评估费。耿自然向一审法院起诉请求：1、判令被告在交强险、机动车损失保险范围内赂偿原告车辆损失29531元;2、判令被告支付原告已垫付第三者车辆损失、拖车费用22700；3、判令鉴定费、拖车施救费1876元由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日12时20分许，原告家人钱媛驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，沿新七大道由东向西行驶至河南省信阳市河区新七大道华锐学院门前路段左转弯时，与由西向东行驶叶江南驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生相撞，造成双方车辆受损、钱媛受伤的交通事故。事故经交警部门认定，钱媛负事故全部责任。事故发生后，被告工作人员通知修理公司将SPO28号车拖至信阳市车之源汽车修理厂修理。并于2018年12月08日出具第三者车辆损失情况确认书，认定第三者叶江南豫Ｓ×××××号小型客车损失22204元。钱媛即向第三者垫付了车辆损失费失22200元及拖车费用500元。2018年10月30日，钱媛委托安徽天正国际保险公估有限公司对粵SPOP28号小型客车进行车损评估，该公司评估车辆损失29531元，花费鉴定费1400元，另花费拖车费400元。事后，原告理赔时遭拒。另查明，粤Ｓ×××××号小型客车在被告处投保有交强险机动车损失险第三者责任险等，保险期间均从2017年11月25日起至2018年11月24日止，且均附加不计免赔特约险。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。交警部门出具了道路交通事故认定书，且有相关鉴定机构对事故车辆进行的评估报告，法院予以采信。被告依法应在保险合同约定的赔偿范围内对原告进行理赔。对原告垫付的22700元，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内按照保单约定的赔偿项目给付原告耿自然车辆损失费29531元、评估费1876元、拖车施救费400元、评估费1476元、赔偿垫付款22700元，以上理赔款共计55983元。本案受理费414元，减半收取207元，由原告耿自然负担。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人方委托安徽天正国际保险公估有限公司对粵SPOP28号小型客车进行车损评估并不违背法律规定，上诉人无证据证实鉴定机构鉴定人员没有鉴定资质，亦无无证据证明鉴定结论错误，为避免诉累，一审法院对上诉人要求重新鉴定的请求不予准许并无不当。一审对1876元评估费重复计算错误，二审予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5423号民事判决主文部分为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内按照保单约定的赔偿项目给付原告耿自然车辆损失费29531元、拖车施救费400元、评估费1476元、赔偿垫付款22700元，以上理赔款共计54107元。二审案件受理费414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月二十七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执异153号申请人（申请执行人）西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身。委托代理人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人田淑荣。被执行人陕西吉庆科工贸有限公司，住所地西安市菊花园。法定代表人张诚义。被执行人张旗，男，汉族，1958年3月29日生，住西安市莲湖区。第三人赵月，女，汉族，1973年6月5日生，住西安市雁塔区。第三人解小鹏，男，汉族，1975年1月18日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安市长安区农村信用合作联社于2019年9月9日提出书面异议，请求追加第三人解小鹏、赵月为申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西安市长安区农村信用合作联社称，申请人西安市长安区农村信用合作联社与陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案已向贵院申请执行，贵院已立案受理，原被执行人无财产可供执行。因被申请人未能依法履行出资责任，现申请人申请追加被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司股东解小鹏、陕西吉庆科工贸有限公司股东赵月为本案被执行人，请予准许。本院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据（2013）长民初字第02361号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）西安市长安区农村信用合作联社于2019年9月9日提出书面异议，请求追加第三人解小鹏、赵月为申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案的被执行人。另查明，根据陕西省工商管理登记行政中心登记显示陕西正信房地产开发有限责任公司于1995年11月15日注册成立，注册资本为人民币600万元，由西安新城汽车配件公司实物出资450万元，西安正信实业集团有限公司实物出资100万元，陕西北方汽车贸易公司实物出资50万元；1998年3月1日，西安新城汽车配件公司将其持有的450万元股份全部转让给伍素梅，陕西北方汽车贸易公司将其持有50万元股份全部转让给益书堂；2000年7月15日，益书堂将其持有的50万元股份全部转让给王小飞，伍素梅将其持有的450万元股份全部转让给张旗；2000年8月10日，公司股东会决议增加注册资本至2000万元，并在工商局办理变更登记。此次新增注册资本1400万元，其中张旗货币出资900万元，解小鹏货币出资300万元，王小飞货币出资100万元，何毓芳货币出资60万元，周红货币出资40万元；2001年9月14日，西安正信实业集团有限公司将其所持有的100万元全部股份转让给张旗、周红将其所持有的40万元股份转让给赵月；2006年11月5日，解小鹏将其所持有的300万元全部股份、王小飞将其所持有的150万元全部股份、赵月将其所持有的40万元全部股份，共计490万元股份全部转让给张旗。根据陕西省工商管理登记行政中心登记显示陕西吉庆科工贸有限公司于1999年9月30日注册成立，注册资本500万元，由刘祝芳货币出资200万元，赵月货币出资50万元，李时行货币出资250万元；2004年7月12日，刘祝芳将其所持200万元全部股份转让给赵月，李时行将其所持250万元全部股份转让给赵月。同时，公司股东会决议增加注册资本至2500万元，并在工商局办理变更登记。此次新增注册资本2000万元，其中赵月货币出资1250元、杜芳颖货币出资375万元，叶宁货币出资375万元；2005年10月26日，赵月将其所持有的1750元股份全部转让给吕萍。本院认为，申请人（申请执行人）西安市长安区农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求追加第三人解小鹏、赵月为其与陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案的被执行人。听证中，申请人向本院提交了（2013）长民初字第02361号民事判决书、执行裁定书、执行立案通知书、陕西吉庆科工贸有限公司章程、陕西吉庆科工贸有限公司法定代表人历履表、验资报告（希会验字（1999）第566号）、陕西秦农农村商业银行股份有限公司文艺路支行协助查询存款通知书（回执）、陕西吉庆科工贸有限公司第二次股东决议、验资报告（陕中庆验字（2004）880号）、陕西秦农农村商业银行股份有限公司安东街支行协助查询存款通知书（回执）及原始凭证、陕西正信房地产开发有限责任公司股东会决议、公司变更登记申请书、陕西正信房地产开发有限责任公司章程修正案、陕西正信房地产开发有限公司章程、验资报告（希会验字（2000）第410号）验资报告、陕西秦农农村商业银行股份有限公司含光路支行调查结果。申请人以以上证据证明：申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案现正在西安市长安区人民法院执行，执行中被执行人名下无可供执行财产，申请人债权未能实现。第三人赵月作为被执行人陕西吉庆科工贸有限公司股东，应依法履行出资责任，然而其却在公司设立之时虚假出资、公司增资后抽逃出资；第三人解小鹏作为被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司股东，应依法履行出资责任，经查询出资不实，上述第三人按《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条，应追加为被执行人。第三人解小鹏、赵月均辩称其仅是挂名股东，实为公司员工，公司由被执行人张旗实际操控，不应追加为被执行人，同时向本院出具了陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、被执行人张旗的证明多份，以证明辩称意见。申请人提交的证据系有效证据，可以证明第三人解小鹏、赵月作为被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司的股东，未履行出资义务、抽逃出资的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定应追加为被执行人，第三人解小鹏在未交纳出资300万元、第三人赵月在未交纳、抽逃出资1250万元的范围内承担责任。第三人解小鹏、赵月出具的证明不能免除其作为股东应当履行出资的法定义务，所涉挂名股东亦无免责的法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下：追加解小鹏、赵月为申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西吉庆科工贸有限公司、张旗借款合同纠纷一案的被执行人，解小鹏在300万元、赵月在1250万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终170号上诉人（原审原告）刘南樯，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。上诉人刘南樯因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘南樯的起诉。上诉人刘南樯上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，被上诉人在案涉工商登记时未尽到审慎的审查义务，上诉人在一审时，已向一审法院提交了笔迹鉴定申请，但一审法院并未安排鉴定事宜，一审法院在没有查清事实的情况下，直接驳回上诉人的起诉明显不当。请求撤销原审裁定、改判撤销案涉以刘南樯为股东的设立登记；本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用及上诉人的差旅费、误工费全部由被上诉人承担。本院二审查明，一审法院已将刘南樯等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年五月二十七日书记员  安国鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3825号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人周国平，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省泸县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3357号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人银行存款1600.75元支付罚金。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何妙贞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执477号 申请执行人：广东博新工程机械有限公司,91441403664985****,住梅州市梅县区城东镇石月村金盘桥B栋603房；被执行人：邓怡文,男性,1987年9月21日出生,44140219870921****,汉族,住梅州市梅江区三角镇坜明村上角村民小组16号；被执行人：邓锦文,男性,1989年5月10日出生,44140219890510****,汉族,住梅江区三角镇上坪村第十八村民小组。 关于申请执行人广东博新工程机械有限公司与被执行人邓怡文、邓锦文买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初170号民事判决书，被执行人应支付执行款106190.49元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人同意被执行人邓怡文、邓锦文从2020年6月15日开始，每月支付至少5000元给申请执行人，直至付清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执477号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李菲堂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2459号原告：福建俊佑机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之775，统一社会信用代码91350200689385018N。法定代表人祁永生，董事长。被告：刘明彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。本院于2020年3月20日立案受理的原告福建俊佑机电设备有限公司（以下简称福建俊佑公司）诉被告刘明彬劳动争议一案，本院依法向原告福建俊佑公司发出传票，传唤其于2020年5月21日14：30分到本院第五审判庭开庭，但原告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建俊佑机电设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取10元，由原告负担。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十一日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初980号 原告：钱先道，男，1962年11月26日出生，汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：毛正林，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 法定代理人：孙绳全，职务：总经理。 原告钱先道与被告中国平安财产保险股份有限公司南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告钱先道于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱先道自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱先道撤诉。 本案受理费579.9元，减半收289.95元，由钱先道负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月十五日 书记员  李慕晖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1259号 本院于2020年5月27日对原告涂丽琴与被告周文德合同纠纷一案作出的（2020）闽0703民初1259号民事调解书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0703民初1259号民事调解书中落款日期“二〇二〇年五月二十六日”，补正为“二〇二〇年五月二十七日”。 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催58号申请人：中山市志灏灯罩工艺有限公司，住所地广东省中山市***************第6层。法定代表人：戚志敏，总经理。申请人中山市志灏灯罩工艺有限公司因持有的号码为30804********940普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月24日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市志灏灯罩工艺有限公司负担。审判员 陈 晋二〇二〇年四月十六日书记员 潘楚婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执204号申请人：李明池，男，1975年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心，住所地：濮阳县子岸镇子岸集南头路西。注册号：410928626364893。经营者卓增记，男，1986年4月5日出生，汉族，濮阳县人，住该村。被执行人：卓增记，男，1986年4月5日出生，汉族，濮阳县人，住该村。关于本院执行李明池申请执行濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心、卓增记买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7295号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律规定，判决被告濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心支付原告李明池现金35,000元，限判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心、卓增记未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李明池向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心、卓增记发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心、卓增记发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳县子岸镇军民阳光工程服务中心、卓增记负有继续向申请执行人李明池履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月三十日书记员  谢冰嫣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1723号 原告：郭坤莲，女，1995年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：郭坤伦，男，1983年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。系原告兄长，代理权限：特别授权。 被告：余顺杰，男，1994年10月4日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告郭坤莲与被告余顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭坤莲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭坤莲自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭坤莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭坤莲负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘金尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢76号 本院在执行申请执行人钟家泰与被执行人马金边买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马金边未履行本院(2018)皖0304民初3848号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马金边纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十三日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执187号   申请执行人：多杰，男，1984年11月9日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   被执行人：江参旺堆，男，1988年3月10日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人多杰与被执行人江参旺堆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江参旺堆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法受理。   本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人江参旺堆发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人多杰与被执行人江参旺堆自愿达成和解协议，协议内容为：江参旺堆于2020年5月25日已支付多杰150000.00元，剩余203505.00元分三期支付，2020年10月15日前支付60000.00元；2021年01月01日前支付80000.00元；2021年4月15日前支付63505.00元。   本院认为，经调查被执行人名下的财产，查明现无可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初876号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东   审  判  员   次仁达瓦   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年五月二十七日   书  记  员   索朗央宗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更533号罪犯王占友，男，1971年3月20日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1103刑初123号刑事判决，以被告人王占友犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。王占友不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽11刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王占友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王占友能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王占友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占友减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月24日至2023年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保32号 申请人：周扬琴，男，1988年7月4日生，汉族，家住浙江省平阳县山门镇郭岙村，现住富宁县。 被申请人：卓玲玲，女，1989年6月28日生，汉族，家住浙江省平阳县山门镇郭岙村，现住富宁县。 申请人周扬琴于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓玲玲名下财产进行保全，保全限额为1030000元。申请人周扬琴以华安财产保险股份有限公司保险金额为1030000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，周扬琴的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卓玲玲名下银行账户等财产进行保全，保全限额为1030000元。 案件申请费5000元，由申请人周扬琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王家伟
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初62号原告:朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社，住所地朔州市平鲁区陶村乡卢家窑村。法定代表人：卢三八，该合作社主任。委托诉讼代理人：高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：卢四八，男，1961年1月15日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡卢家窑村人，该合作社职工，现住本村。被告：卢理，男，1956年3月15日出生，汉族，朔州市人，户籍所在地：朔州市，朔州市平鲁区木瓜界集运站退休职工，现住朔州市。原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社与被告卢理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社法定代表人卢三八及其委托诉讼代理人高青云、卢四八，被告卢理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款19万元，误工、交通费合计17500元。共计207500元。事实与理由：2018年5月29日，被告向原告借款160000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限一年，从2018年5月28日-2019年5月28日。2017年9月11日被告向原告借款3万元，借款期限为一年。二次共计借款19万元，借款到期后，原告的法人卢三八多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝归还。讨要借款期间，原告法人卢三八共产生交通、误工等费用17500元。无奈，原告为了维护自己的合法利益，只能诉求人民法院，依法判决被告归还借款本金19万元，催要借款所产生的误工、交通费17500元，共计207500元。被告卢理辩称，2018年5月28日我向原告借款16万元，约定借款期限一年属实，我实际通过现金支票拿走14万元。2017年9月11日向原告借款3万元不属实，我没有向原告拿过一分。借款后一直没有还款属实。原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社围绕其诉讼请求依法提交证据：1、法人身份证明、法人身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、借条一支、借款协议一份、平鲁区诚德农牧专业合作社和平鲁区陶村乡卢家窑村委会书面情况说明一份、收据2支、朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区陶村支行客户交易明细对账单一份，证明根据国家扶贫政策，陶村乡卢家窑村13户贫困户符合金融扶贫贷款对象，每户可贷款5万元，由被告协助办理，共贷款65万元，都打入原告的账户内，并由原告每年给贫困户每户发放红利3300元。在被告办理期间，原告付给被告交通务工等费15000元。2017年11月9日原告购买饲料从银行账户上取出现金32000元，原告将其中3万元借给被告，被告打下欠据一支，借款期限一年。2018年5月29日，被告向原告借款16万元，双方签订了借款协议，借款期限一年；3、朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社与平鲁区陶村乡卢家窑村委会证明一份，证明被告向原告借款的事实，原告法人卢三八向被告催要借款时，支出交通费3500元，误工时间70天，每天200元，共计支出费用15000元。被告卢理对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日被告卢理向原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社出具借条一支，内容为：今借到，卢家窑农牧合作社人民币叁万元（30000元），借款人卢理。2018年5月28日被告卢理再次向原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社借款，原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社与被告卢理订立借款协议，内容为：原告自愿借给被告壹拾陆万元，借款期限一年，从2018年5月28日至2019年5月28日。被告两次向原告借款合计十九万元，至今未还。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方均应按约履行。本案中原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社向被告卢理出借十九万元，被告卢理理应到期归还，故本院对原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社要求被告卢理归还原告借款19万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付误工、交通费合计17500元的诉讼请求，因原告无证据证明双方曾约定原告实现债权的费用由被告承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢理于本判决生效之日起十日内返还原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社借款190000元；二、驳回原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由原告朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社负担313元，由被告卢理负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 刘 彦人民陪审员 力晓静 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 张志英书 记 员 杨 洋
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：游孔洪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：肖长木，男，1968年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杜进和，男，1965年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄长兴，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：江木旺，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支公司与被执行人游孔洪、肖长木、杜进和、黄长兴、江木旺金融借款合同纠纷一案中,被执行人游孔洪、肖长木、杜进和、黄长兴、江木旺已于2020年5月12日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行案款人民币30000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1171号 原告吴子贤，男，1996年1月14日出生，汉族，住宾阳县。 被告农素芹，女，1987年11月25日出生，壮族，住宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2020年5月19日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴子贤，被告农素芹到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日、6月16日被告两次以缺乏资金向原告借款共计20000元，双方约定借期八个月，从2019年8月5日开始以分期还款方式归还借款给原告，至2020年2月5日止还完。借款到期后被告没有还款，原告多次催收，被告仍拒绝归还。 被告答辩要点 被告与原告之间不存在借贷关系，原告是为了挣钱，将20000元交由被告投入“时时彩”以赚取利益。现因网站关闭，造成资金无法收回。原告曾纠结多人对被告进行恐吓，并报警称被告诈骗，因不属于派出所管辖，派出所未予立案。综上所述，原告仅凭转账记录不能证明双方存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 原告因通过被告进行网络投资，于2019年6月2日向被告转账15000元，6月16日转账5000元给被告，原告向被告转账的20000元全部交由被告在网络上进行操作。后因资金所投入的网站关闭，造成资金无法收回。在原告与被告协商资金回收无法达成协议后，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告向被告交付的20000元，系原告通过被告进行网络投资的资金，原、被告事后也未就该款达成借贷的合意，因此原告与被告之间未形成的借贷关系。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，经本院向原告进行释明，原告拒不变更诉求仍坚持以借贷关系进行起诉，其诉请不应得到支持，本院应当驳回原告的诉讼请求，原告可以基于其他法律关系另行向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴子贤的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告蒙东胜负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十九日 书记员  何珊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2751号原告莫修红，女，汉族，1990年7月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王世乾，男，汉族，1971年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告莫修红与被告王世乾民间借贷纠纷一案中，原告莫修红自接到本院缴纳诉讼费用通知后，因未按规定期限缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14959.20元，减半收取7479.60元，由原告莫修红负担。审判员  韩晓君二〇二〇年五月二十八日书记员  胡弘扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17646号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：贾强，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贾强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告贾强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金142,003.64元，支付利息22,236.32元、逾期还款违约金30,260.74元，分期付款手续费40元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金142,003.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金142,003.64元；二、被告贾强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,003.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.07元，减半收取计1,570.04元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5191号原告:谭程榛，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市巫山县。被告：郭飞，女，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谭程榛与被告郭飞离婚后财产纠纷一案过程中，原告谭程榛经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9990号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈静静，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈静静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币86,548.19元、利息39,133.09元、违约金3,611.13元、手续费12,737.21元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计142,029.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈静静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金86,548.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈静静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计86,548.19元；二、被告陈静静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.70元，减半收取计981.85元，由被告陈静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更399号 罪犯林达荣，男，1993年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年1月30日作出(2019)闽0623刑初第62号刑事判决，认定被告人林达荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年11月21日起至2020年7月20日止），责令共同退赔人民币100816元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2019年2月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林达荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分715分，表扬一次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林达荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林达荣减刑一个月二十五天（刑期自2018年11月21日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1415号 原告:王军全，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王军全与被告王健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军全及其委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王军全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原、被告经人介绍后相识。被告是一名工头，承包西安地铁兰家村复工隔离区XX中心项目建设施工工程。双方口头约定：“原告从事电焊工作，原告干一个工的工资是400元，干活期间被告每五天向原告结算一次工资”。对此原告表示同意。2020年2月18日，原告实际到该工地干活，原告总共干了三个工，工资为1200元。随后因该工地没有活干，被告让原告先回家，工资五天内结清。但被告未履行承诺，故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告王军全提交的证据有：原告与被告微信聊天截图、原告与刘总微信截图、原告与被告微信语音。证明原告与另外二人受雇在被告工地干活，公司将原告工资已付给被告。 本院通过微信和电话，被告认可欠原告劳务报酬1200元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效之日起十日内给付原告王军全工资款1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2745号原告:佛山市洁仕环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会绀现工业区陈佛路八号之二自西向东第一、二仓的前半部分。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：柯家林，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省高州市************，系公司员工。被告：黄己娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住佛山市顺德区************************，公民身份号码:431************548。原告佛山市洁仕环保科技有限公司(下称洁仕公司)与被告黄己娣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯家林到庭参加了诉讼,被告黄己娣传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工程款3500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一间甲醛治理服务公司，被告曾开办佛山市顺德区乔迪迪文化艺术咨询服务中心，2019年4月份被告装修完毕，经双方友好协商后签订《洁仕环保室内空气污染防治服务合同》，合同工程款为3500元，2019年4月30日我司根据服务合同条款为被告进行甲醛治理服务，经治理后我司专门人员上门检测，治理后监测数值达到服务合同条款GB50325-2010或GB/T18883-2002国家标准。治理后我司工作人员按合同要求被告结算工程费用，但被告却以资金周转困难为由拒绝支付，经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告黄己娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、企业信用信息查询打印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、个体户机读档案登记资料一份、合同一份、微信聊天截图打印件二页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月30日，原告洁仕公司与被告黄己娣签订《洁仕环保室内空气污染防治服务合同》，约定原告为被告的广佛颐景园42-43号铺进行甲醛清除治理工程，合同约定污染治理服务总造价3500元。合同签订后，原告依约完成清除工程后，被告没有按照合同约定支付工程款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告洁仕公司与被告黄己娣承揽合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约为被告完成甲醛清除治理工程后，被告没有依约支付工程款，属违约，应负向原告支付工程款3500元的责任，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定缺席判决如下：被告黄己娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市洁仕环保科技有限公司支付工程款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄己娣负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年五月十三日书记员  刘庆明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢370号 叶焕昌： 广州市白云区人民法院强制执行叶焕昌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执恢370号【原执行案（2019）粤0111执5146号】，被执行人已全部履行完毕其罚金义务，现本案已执行完。 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1677号之一原告：陈佳，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：广州星房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街御峰二街51号901房。法定代表人：刘用华，职务总经理。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东广岭律师事务所实习人员。被告：广州德程网络科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号B幢七楼。法定代表人：谭红艳。委托诉讼代理人：陈洪昌，该公司员工。委托诉讼代理人：谢志航，该公司员工。被告：广州丰汇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟汉路13号（自主申报）。法定代表人：蓝大佳，职务经理。委托诉讼代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。原告陈佳与被告广州星房网络科技有限公司、广州德程网络科技有限公司、广州丰汇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陈佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈佳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审判长  黎美仪审判员  余 珣审判员  李杏仪二〇二〇年五月二十七日书记员  杜嘉华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异63号异议人：郑永德，男，1982年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿勒泰市红墩路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相(KIMHONGSANG)，职务总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人：齐文，职务董事长。委托诉讼代理人：刘宏亮，男。被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文买卖合同纠纷一案中，异议人郑永德对本院执行新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路XXX号XXX栋XXX层XXX单元XXX室(以下简称系争房屋)提出异议，请求中止对系争房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑永德称，2013年10月，异议人与齐文签订了房屋买卖合同，由于种种原因一直没有办理过户手续，但是已经实际使用系争房屋至今，故提出执行异议，请求法院中止对系争房屋的执行。异议人提供了《买卖合同》、若干物业费、水电费等交款收据等证据证明其主张。申请执行人上海耐克森轮胎销售有限公司陈述，不同意异议人的请求。系争房屋产权人为齐文，申请人对系争房屋也有抵押权。异议人的请求无法阻止申请人的执行，也不符合最高院关于执行异议和复议若干问题解释的规定。被执行人新疆浦曌科技发展有限公司陈述，无法发表意见。对于异议人和齐文的买卖行为，之前听说过。具体不清楚。本院查明，本院于2019年11月2日受理(2019)沪0105民初23333号上海耐克森轮胎销售有限公司与被告新疆浦曌科技发展有限公司、齐文买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日做出民事调解书。内容为：一、新疆浦曌科技发展有限公司应向上海耐克森轮胎销售有限公司支付货款5,777,495.90元，具体支付方式为：2020年2月至2020年11月期间每月25日前支付50万元，2020年12月25日前支付777,495.90元；二、若新疆浦曌科技发展有限公司未能按期履行第一项还款义务，则上海耐克森轮胎销售有限公司可以与齐文协议，以齐文名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路XXX号XXX栋XXX层XXX单元1102的房产折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额1,361,800元的范围内优先受偿；上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,361,800元的部分归齐文所有，不足部分由新疆浦曌科技发展有限公司继续清偿；齐文在承担抵押担保责任后，就已清偿部分有权向新疆浦曌科技发展有限公司追偿；三、若新疆浦曌科技发展有限公司未能按期履行第一项还款义务，则上海耐克森轮胎销售有限公司可以与齐文协议，以齐文名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路XXX号XXX栋XXX层XXX单元601的房产折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额1,883,200元的范围内优先受偿；上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1,883,200元的部分归齐文所有，不足部分由新疆浦曌科技发展有限公司继续清偿；齐文在承担抵押担保责任后，就已清偿部分有权向新疆浦曌科技发展有限公司追偿；四、案件受理费52,242.40元，调解减半收取计26,121.20元，由新疆浦曌科技发展有限公司、齐文共同承担，于2020年12月25日前向上海耐克森轮胎销售有限公司支付；五、各方就本案再无其他争议。本院于2020年04月03日受理上海耐克森轮胎销售有限公司申请执行上述生效民事判决书案，执行案号为(2020)沪0105执1294号。系争房屋的登记权利人为齐文。系争房屋于2016年4月21日设立抵押登记，债权数额为1,361,800元。抵押权人为上海耐克森轮胎销售有限公司。异议人郑永德(乙方)提供其与齐文(甲方)签订的房屋买卖合同一份，签订时间显示为2013年10月27日。合同第二条约定房屋价款为65万元。合同第三条约定在签订合同时支付定金20万元。合同第四条约定在支付定金之日起1年内，向甲方支付剩余房款。合同第八条约定甲方应在1个月前将该房产交付乙方。合同第九条约定本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付壹拾万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金，逾期30日视为毁约；如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。对于未能办理过户手续的原因，异议人郑永德陈述，一直有催齐文，但齐文总说没有时间。因齐文是其老板，故不好一直催她。对于房款支付情况，异议人郑永德陈述，20万元是现金支付，交给公司财务，齐文曾出过收据，但目前找不到了。剩余45万没有支付，是因为齐文口头承诺过用异议人的年薪来抵扣45万元的房款。年薪是因为异议人给齐文的分公司当法人，这个是法人的工资。同时异议人陈述，未就该买卖合同提起过诉讼，也未就买卖合同进行过登记备案。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。首先，系争房屋登记的权利人为齐文，该公示信息具有公信效力；其次，异议人虽提供了一份书面合同，但未进行登记备案，历经数年未办理过户手续也未通过诉讼等途径主张权利，对于支付购房款的陈述也未提供任何书面证据。异议人的请求缺乏相应的事实依据和法律依据。同时，申请执行人对系争房屋享有已登记的抵押权。综上，异议人提出的排除执行异议并不能对抗申请人已登记的抵押权，异议人的异议请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑永德的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初451号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙广栋，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。辩护人张翠翠，上海博和律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人孙广栋犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人孙广栋、辩护人张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日19时许，被告人孙广栋驾驶牌号为浙BJXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区国权路出政本路西约200米处，与一辆临时停靠在该处的牌号为沪EJXXXX的重型自卸货车发生碰撞事故。被告人孙广栋在现场打电话报警，并在原地等候民警前来处理，到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人孙广栋血液中的酒精含量为237.1mg/100mL。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人孙广栋负本起事故的全部责任。上述事实，被告人孙广栋、辩护人张翠翠在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、黄某某的证言，李康年和李峰出具的“情况说明”、账单详情，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图和照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和车辆信息查询单，物损评估意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙广栋的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙广栋的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙广栋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙广栋拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人孙广栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张翠翠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙广栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙广栋依法应予惩处。被告人孙广栋是自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙广栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                           (2020)陕0702行审6号     申请执行人汉中市汉台区人力资源和社会保障局。   地址：汉中市汉台区XX街XX号。   负责人王文涛，该局局长。   委托代理人徐磊，该局工作人员。   委托代理人宋依聪，该局工作人员。   被申请执行人汉中联晟工贸有限公司。   地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX段XX环XX号楼XX层XX室。   法定代表人朱伟，公司经理。   申请执行人汉中市汉台区人力资源和社会保障局因被申请执行人汉中联晟工贸有限公司未履行人社监罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2019]第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经查，被申请执行人汉中联晟工贸有限公司拖欠员工徐慧芳工资11380元，徐慧芳于2018年12月14日向申请执行人举报后，申请执行人于当日立案调查，并于2019年 1月23日向被申请人送达《责令改正决定书》。2019年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，2019年4月10日，申请执行人作出人社监罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人1、处以6000元罚款；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（自2019年10月11日至履行完结之日止）。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，但被申请执行人一直未履行行政处罚决定。   本院认为，申请执行人汉中市汉台区人力资源和社会保障局提供的人社监罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人汉中联晟工贸有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该《行政处罚决定书》已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市汉台区人力资源和社会保障局提供的执行依据人社监罚字[2019]第02号《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                      审判长余兰                    审判员谭红                    审判员  马杰                         二〇二〇年五月二十六日                           书记员李艳红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宗志，男，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗志系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,400.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6990号申请执行人：张均剑，男，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：王林春，男，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖兴海，男，汉族，1981年04月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人张均剑与被执行人王林春、肖兴海买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王林春、肖兴海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张均剑于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行人张均剑申请执行标的为154685.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人王林春、肖兴海发出执行通知书及传票，指定被执行人王林春、肖兴海限期履行，被执行人王林春、肖兴海逾期未履行。本院依法对被执行人王林春、肖兴海进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人肖兴海无存款，被执行人王林春有二个银行帐户有存款，本院依法冻结并扣划共计2865.00元，支付申请执行人张均剑执行案款2815.00元，支付本案执行费50.00元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人王林春、肖兴海无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人王林春、肖兴海无房屋产权登记记录。因被执行人王林春、肖兴海未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王林春、肖兴海纳入失信被执行人名单，对被执行人王林春、肖兴海限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张均剑同意终结本次执行程序。现被执行人王林春、肖兴海尚欠申请执行人张均剑执行标的款151870.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6990号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1064号申请执行人：孟永华，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周建华，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。关于申请执行人孟永华与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)沪0105民初14377号民事判决书。因周建华未按照判决书履行还款义务，孟永华已于2020年3月17号向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2020)沪0105执950号。现申请执行人于2020年4月1日就相同的执行内容再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人孟永华与被执行人周建华民间借贷纠纷一案已于2020年3月17号在本院立案执行，现申请执行人再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孟永华的执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10080号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市吉亚铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26541号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7558.72元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统、4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月18日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简静文