广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初461号原告：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文委托诉讼代理人：孙丽珊，该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职工。被告：黄松标，男，汉族，1947年10月6日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************330。被告：谢静音，女，汉族，1951年11月10日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************34X。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告黄松标、谢静音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理李志鹏到庭参加诉讼，被告黄松标、谢静音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松标付还原告借款本金合计347000元，利息602472.9元，本息合计949472.9元（利息暂计至2020年3月25日止，2020年3月25日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率16.2%另计）；2.判令被告谢静音对被告黄松标的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告黄松标、谢静音承担。事实和理由：2009年3月31日，潮州市湘桥区**信用合作社联合社永护营业部（以下简称“永护营业部”）与黄松标签订《借款合同》[编号：永护农信（2009）借字第03009号]，合同主要约定：黄松标在永护营业部借款370000元，期限自2009年3月31日至2012年3月30日，年利率为10.8%，逾期贷款的按每日万分之4.5计收利息，即年利率为16.2%，具体内容详见《借款合同》。2009年3月31日，永护营业部与谢静音签订《保证合同》[编号：永护农信（2009）保字第03009号]，合同主要约定：谢静音为上述黄松标借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，永护营业部依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，黄松标拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年3月25日止，黄松标已归还借款本金23000元，已归还利息0元，尚欠借款本金347000元，利息602472.9元，本息合计949472.9元。经催讨，黄松标、谢静音均不履行还款义务。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市湘桥区**信用合作社联合社系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。被告黄松标、谢静音未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄松标、谢静音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月31日黄松标与永护营业部签订编号为永护农信（2009）借字第03009号《借款合同》，合同约定：黄松标向永护营业部借款370000元,借款类型为借新还旧，用于购买原材料,借款期限从2009年3月31日至2012年3月30日止。借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：黄松标，账号：685********000019782，开户银行：农信永护部。年利率为10.8%，借款结息日为每月第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。“第十二条违约事项1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……；（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用、及其他任何应付款项……”；“第十三条违约责任1、借款人出现本合同第十二条第1款规定的任一违约事项，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失；……（6）行使担保权利；（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之4.5计收利息；……3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”同日，永护营业部依约提供借款370000元至黄松标指定的银行账户。2009年3月31日谢静音同永护营业部签订编号为永护农信（2009）保字第03009号《保证合同》，约定由谢静音为黄松标的上述借款提供不可撤销的连带责任保证。合同约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限届满，黄松标于2017年10月26日付还10000元，黄松标确认截至2019年10月14日结欠本金360000元、拖欠利息528741元，潮州农村商业银行股份有限公司自认黄松标分别于2019年10月17日付还10000元、2020年1月19日付还本金3000元。截至2020年3月25日，黄松标结欠借款本金347000元,利息602472.9元。谢静音也未履行保证责任。另查明：2009年12月8日，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文。根据潮银鉴复[2009]67号批文中第二条的规定：“根据《中国银行业监督管理委员会合作金融机构行政许可事项实施办法》，同意潮州市湘桥区**信用合作联社更名为‘潮州市区**信用合作联社’，潮州市区**信用合作联社开业的同时，原潮州市湘桥区**信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为潮州市区**信用合作联社债权债务”，“潮州市区**信用合作联社为潮州市湘桥区、枫溪区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。潮州市湘桥区**信用合作社联合社永护营业部是潮州市区**信用合作联社的分支机构”。2019年6月21日中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出了粤银保监复[2019]497号文件。根据粤银保监复[2019]497号文件中第七条的规定：潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，黄松标同永护营业部签订编号为永护农信（2009）借字第03009号《借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示,内容合法、有效，应受法律保护。黄松标借款后没有按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠借款本金347000元及利息应予付还，利率按《借款合同》约定计。永护营业部是潮州市区**信用合作联社的分支机构，根据粤银保监复[2019]497号文件的规定，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。现潮州农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利，主体适格。故潮州农村商业银行股份有限公司享有对黄松标上述债务的权利。谢静音为上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，谢静音应对黄松标尚欠借款本金347000元及应计利息承担连带保证责任。双方约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起2年”的规定，双方对保证期间约定不明，保证期间应自借款期限届满之日起2年，即上述借款的保证期间自2012年3月31日起至2014年3月30日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，潮州农村商业银行股份有限公司没有提供其在主债务履行期届满之日起两年内即自2012年3月31日至2014年3月30日期间要求谢静音承担保证责任的相关证据，故谢静音的保证责任已经免除，潮州农村商业银行股份有限公司对谢静音的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄松标应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金347000元、利息602472.9元（利息计至2020年3月25日止，自2020年3月26日起至还清借款之日止按年利率16.2%计）。二、驳回原告潮州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13294元，减半收取为6647元，由被告黄松标负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 冰