wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保5号 申请人：魏玲，女。 被申请人：师红彦，女。 被申请人：杜颖洲，男。 申请人魏玲于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人师红彦、杜颖洲所有的位于阿拉尔市新苑名居房屋一套或查封被申请人杜颖洲名下小型越野车一辆(保全金额为136，500元)。申请人魏玲向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为136，500元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000013)。 本院经审查认为，申请人魏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人师红彦、杜颖洲所有的位于阿拉尔市新苑名居房屋一套，查封期限为三年；或查封被申请人杜颖洲名下所有小型越野车一辆，查封期限为二年(保全金额为136，500元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初286号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄国辉，男，1994年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴亚兰、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告人林毅斌，男，1993年8月1日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月28日被南安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 辩护人洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄国辉、林毅斌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄国辉及其辩护人吴亚兰、被告人林毅斌及其辩护人洪碧文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月，被告人林毅斌在厦门市翔安区，并雇请被告人黄国辉作为员工负责微信号、微信群的维护和推广业务。被告人林毅斌在南安市，伙同被告人黄国辉通过微信、ＱＱ等通信工具，向他人购买经过实名认证的微信号（包含姓名、公民身份号码、手机号码、支付密码等公民个人信息）287个，后加价出售给王瀚等人226个，违法所得共计人民币30883元。 2019年8月28日11时许，被告人林毅斌在南安市安市公安局民警抓获，并当场扣押作案工具手机2部。同日13时许，侦查人员在被告人林毅斌的带路下在厦门市翔安区抓获被告人黄国辉，并当场扣押作案工具手机17部、电脑主机6台、笔记本电脑1台、手机ＳＩＭ卡26张。 被告人黄国辉、林毅斌到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并分别签署了《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人黄国辉的亲属代为向本院预缴罚金人民币4000元；被告人林毅斌的亲属代为向本院退出违法所得人民币30883元，并预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄国辉、林毅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、扣押清单，提取笔录及微信截图、电子数据检查工作记录，辨认笔录及照片，银行交易明细、工作说明、买卖微信数量统计表，户籍证明，呈请抓获经过报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄国辉、林毅斌违反国家有关规定，共同向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人林毅斌协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄国辉、林毅斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人黄国辉预缴罚金，被告人林毅斌已退出违法所得并预缴部分罚金，均酌情从轻处罚。被告人黄国辉、林毅斌的辩护人分别提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄国辉受雇于被告人林毅斌，积极参与实施犯罪，所购买和出售的微信号涉案金额较大，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，其辩护人关于应认定为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄国辉、林毅斌的认罪悔罪表现，对被告人黄国辉、林毅斌予以从轻处罚，但不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议分别判处被告人黄国辉、林毅斌有期徒刑一年至一年三个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第七项、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人黄国辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 二、被告人林毅斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币27000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。未预缴的部分罚金人民币22000元应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人林毅斌已退出的违法所得人民币30883元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具手机19部、电脑主机6台、笔记本电脑1台、手机SIM卡26张，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1137号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，该联社龙峰信用社主任。 被告：周宗清，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈进平，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：章官，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告周宗清、陈进平、章官 信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  林致瑞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杜利红 书记员程朝平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3123号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：欧林，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告欧林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告欧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令欧林向维仕公司偿还代偿款101734元；2、判令欧林向维仕公司支付违约金31200元；3.本案的所有诉讼费用由欧林承担。事实与理由：欧林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年7月14日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向欧林发放贷款104000元，月利率为0.9%，欧林从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款5072.89元。如欧林不能按期、足额偿还贷款本息的，欧林应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若欧林逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，欧林须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与欧林签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及欧林签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为欧林向信托公司承担连带担保责任；若因欧林原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，欧林应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年7月15日依约将贷款支付给了欧林。但欧林自2016年9月后未足额归还贷款本息。由于欧林长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年1月20日向欧林发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月13日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 欧林未作答辩。 本院认为，欧林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年4月13日为欧林代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为欧林承担连带保证责任后向欧林追偿，并有权依约向欧林主张违约金。故维仕公司诉请欧林偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金31200元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 欧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告欧林应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款101734元； 二、被告欧林应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金29466.67元(按欠款本金98222.22元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告欧林负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1187号 龚叶华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龚叶华罚金一案，申请执行标的为罚金60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金60000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初477号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1187号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1194号申请人：肖培庆，男，1985年3月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：马世典，男，1989年4月14日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人肖培庆申请执行马世典民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6209号民事调解书。调解书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，一、被执行人欠申请人借款22000元，在立执行案件之前，被执行人已向申请人给付款11000元，至今下欠11000元未给付，被执行人自愿当庭给付申请人款3000元，下欠款8000元定于2020年6月15日前一次性全部付清，申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6209号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年五月十四日书记员 丁一超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1359号原告郭红普，男，1965年3月20日生，汉族，住滑县。原告邵伟红，男，1967年12月15日生，汉族，住址同上。系原告郭红普之妻。委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告孙欣，男，1991年12月20日生，汉族，住长垣县。本院受理原告郭红普、邵伟红诉被告孙欣健康权纠纷一案，原告郭红普、邵伟红在本院通知后，未在通知期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭红普、邵伟红撤回起诉处理。审判员  张兴政二〇二〇年五月十六日书记员  李冬冬
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3561号 起诉人:张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住铜山区。 起诉人张风岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会与被告徐州恒发玻璃制品有限公司之同间签订的企业土地租赁合同为无效合同。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日被告徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会与被告徐州恒发玻璃制品有限公司签订了企业土地租赁合同，将村东工业园区的土地89.95亩土地未经村民会议讨论决定租赁给徐州恒发玻璃制品有限公司作为企业生产用地。因此原告作为村集体成员,特此向法院提出诉讼。 本院经审查认为，案涉的集体土地所有权系集体所有，并非共有、总有。集体所有权由集体经济组织、村民委员会或村民小组行使。因此，农村集体经济组织、村民委员会或村民小组是法律规定的依法行使集体所有权的主体，三分之二以上村民同意只是其内部表决的方式，并不能代表集体行使权利。张风岭以其个人名义起诉亦不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张风岭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  万小永 二〇二〇年五月八日 书记员  赵晨阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审15号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人林海兵，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林淑梅（系被执行人林海兵之妻），女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人林海兵、林淑梅作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日第023号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林海兵、林淑梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币78010元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人林海兵、林淑梅。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8797号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：梁精朋，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告梁精朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费270535.2元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息为1826.23元、还款违约金为5985.18元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费2738元、诉讼保全费1911.73元。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告借款364000元，用于购车，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的20%；被告采取按月等额本金还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月5日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2017100004315886），约定：本合同项下分期额度为364000元，分期期数为60期（一期为一个月）；手续费率20%，金额为72800元，分期扣收；被告授权将交易金额划至被告指定专用账户（户名：广州仁孚怡邦汽车销售服务有限公司）；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部立即到期；被告指定本合同载明的住所地为其通讯地址，凡与本合同项下送达催收单据及相关法律、诉讼文书均以此为准，通讯地址变更时应书面通知原告，否则按本同载明的通讯方式送达的文件为有效送达。上述协议载明的被告住址为白云金沙洲彩滨北路御景半岛44栋803。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年7月20日，原告将364000元划被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额364000元，借款期限为5年，期数为60期，手续费为20%，借款用途为购车款。借款后，被告自2017年8月18日开始出现逾期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金及手续费270535.2元、利息1826.23元、还款违约金5985.18元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告梁精朋签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁精朋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费270535.2元以及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息1826.23元、还款违约金5985.18元，自2019年12月19日起按合同约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元、诉讼保全费1911.73元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告梁精朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2740号 申请执行人：黄裕标，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：雷白玉，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 被执行人：吴铭，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 申请执行人黄裕标与被执行人雷白玉、吴铭责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初112号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷白玉、吴铭应向申请执行人退赔违法所得4547.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18555号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：茆龙成，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告茆龙成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告茆龙成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)198,872.74元，利息4,287.28元，违约金6,637.42元，分期付款手续费10,479.06元，以上共计220,276.50元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金198,872.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告茆龙成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆龙成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金198,872.74元；二、被告茆龙成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,872.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.45元，减半收取2,138.73元，由被告茆龙成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3169号原告：单月雯，女，1994年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海小莫网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：田万桂。原告单月雯与被告上海小莫网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告以双方已达成庭外和解协议并执行为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告单月雯撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年五月二十八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1818号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：贺彪兵，男，1958年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺彪兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1289元，减半收取计644.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终452号上诉人（原审被告）：邓铃超，女，1982年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被上诉人（原审原告）：联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区福泉北路33号1栋2楼。负责人：朱筱瑾，财务负责人。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1157号 原告：陈志佺，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘国羊，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告陈志佺与被告刘国羊合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志佺及其委托诉讼代理人叶宗林、卢艺君、被告刘国羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志佺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠付的印刷费212207元及利息（其中62588元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月1日起计至还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告刘国羊向原告陈志佺出具欠条，确认其尚欠原告陈志佺2017年3、4月的印刷费用计62588元，承诺于2017年6月30日前付清。2019年1月6日，被告刘国羊向原告陈志佺出具欠条，确认截止2019年1月6日其尚欠原告陈志佺印刷费用149619元，承诺分三期清偿并应于2020年6月前全部付清。时至今日，经原告多次催告，被告仍然拒绝支付任何一笔费用，其行为损害了原告的合法权益。 被告刘国羊辩称，其是承接印刷业务的，原告是做印刷的，被告承接印刷业务后与原告对接；双方的印刷费每月一般会结算一次，并且由原告出具对账单，其根据对账单来付款，但被告有时候会付款不及时，经双方协商后，被告于2017年5月23日出具了欠条。2019年1月6日双方对之前的所有欠款进行了结算，包括双方另案的民间借贷纠纷，案号为（2020）闽0111民初1155号的借款97500元及本案2017年5月23日的欠条62588元都算在案涉的2019年1月6日欠条内。2019年1月6日之后，原、被告双方仍有少量的业务往来，且被告有偿还过部分欠款。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容欠励志3月、4月印刷费62588元，应于6月30日前付清。 2019年1月6日，原告向被告出具《刘国羊欠款明细》一份，该明细有三部分内容：1.刘国羊欠款部分，印刷费（17年3月36002元、4月26586元、5月59986元……等）、机器借款97500元、电费5786元，合计364258元；2.陈志佺收款部分总计214693元；3.刘国羊欠款部分与陈志佺收款部分的金额对抵后，刘国羊共欠款149565元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为刘国羊截至2019年1月6日欠陈志佺印刷费131619元，全款分三期还完，每期金额43873元，于2020年6月还完所有款项。该《欠条》尾部有原告手书的“帐目：还款有误，差18000元；对帐差974元；实欠款149619元”的内容。被告对实欠款149619元无异议。 另查，2019年1月6日之后，原、被告双方仍有业务往来。 以上事实，有2017年5月23日《欠条》、《刘国羊欠款明细》、2019年1月6日《欠条》及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。 原、被告对2017年5月23日《欠条》中的欠款62588元与《刘国羊欠款明细》欠款一栏中的“印刷费17年3月36002元、4月26586元”是否为同一笔款有争议。具体如下： 被告辩称2017年5月23日《欠条》中的欠款62588元与《刘国羊欠款明细》欠款一栏中的“印刷费17年3月36002元、4月26586元”是同一笔款，该明细中的欠款和收款部分对抵后，被告已重新向原告出具了2019年1月6日《欠条》。 原告述称被告无证据证明已归还了欠款62588元。 本院经审查认为，2017年5月23日《欠条》中双方结欠的是2017年3月、4月印刷费，而《刘国羊欠款明细》欠款一栏中明确载明“印刷费17年3月36002元、4月26586元”，两项合计62588元。上述《欠条》、《刘国羊欠款明细》记载的相关部分欠款名目、月份及总额均相一致，为此，本院认定两者系同一笔款项，且双方于2019年1月6日结算后，被告重新出具了《欠条》。 本院认为，被告刘国羊向原告陈志佺出具了2019年1月6日的《欠条》，并确认了欠款149619元的事实，现原告主张被告偿还该部分欠款，可以支持。原告主张被告偿还2017年5月23日《欠条》中的欠款62588元及相应的利息，已经双方结算并包含在2019年1月6日的《欠条》中，原告重复主张权利有违诚实信用，不能支持。被告辩称其于2019年1月6日之后有部分还款，但未提供相应的证据佐证，且双方仍有业务往来，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国羊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志佺欠款149619元。 二、驳回原告陈志佺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半收取计2302.5元，由原告陈志佺负担739元，被告刘国羊负担1563.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢94号 申请执行人夏金花，女，汉族，1963年9月12出生，住宝鸡市金台区。 被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月27出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行夏金花与秦帅借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初1683号生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦帅银行存款及其他收入238093元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石瑜宇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初562号 原告：郑学文，男，1979年7月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张云军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：鄢中平，男，1976年11月15日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。 原告郑学文与被告鄢中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼；被告鄢中平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年向原告称其承包工程资金短缺，向工人支付工资资金不足,分别于2015年2月3日向原告借款10,000元，2015年2月17日向原告借款10,000元，2015年4月5日向原告借款80,000元，上述借款合计100,000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告郑学文为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告鄢中平向原告出具的借条三张。用以证明被告鄢中平向原告借款100,000元现金的事实。 被告鄢中平未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告鄢中平于2015年2月3日向原告郑学文借款10,000元，于2015年2月17日向原告借款10,000元，于2015年4月5日向原告借款80,000元，三次借款合计100,000元，被告借款后向原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鄢中平三次共向原告郑学文借款100,000元，应当在原告催要后及时偿还借款，被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告鄢中平于本判决生效后十日内向原告郑学文偿还借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告鄢中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初246号 原告:洪贞，女，1950年4月14出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:许伟彬、何文波（实习），福建闽润律师事务所律师。 被告:陈雄，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告洪贞与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟彬及被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄立即向原告偿还借款本金200000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月7日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年11月9日向原告借款200000元，并向原告出具借条予以确认。但被告至今未向原告偿还借款本息。 被告辩称，确实尚欠原告20万元未还，但目前无偿还能力。 经审理查明：2014年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元整。 本院认为，原告持有被告出具的借条,且被告承认原告主张事实和诉讼请求。原告的相关诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元并支付利息（按年利率6%，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈雄负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1021号 原告：济宁市三禾苗木有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处宋庙村，统一社会信用代码91370811067375931Y。 法定代表人：白福春，经理。 委托诉讼代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。 被告：浙江森禾集团股份有限公司（原浙江森禾种业股份有限公司），住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼，统一社会信用代码91330000720085348P。 法定代表人：姚素亚，总经理。 委托诉讼代理人：邓建强，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层，统一社会信用代码9137080067552227XN。 法定代表人：**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告济宁市三禾苗木有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼。该院受理后，于2020年3月26日作出（2020）鲁0811民初210号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年5月6日立案受理。原告济宁市三禾苗木有限公司以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告济宁市三禾苗木有限公司申请撤回本案起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市三禾苗木有限公司撤回起诉。 案件受理费20838元，减半收取10419元，由原告济宁市三禾苗木有限公司负担；其余10419元退还原告济宁市三禾苗木有限公司。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐森燕 书记员王勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执715号之四申请执行人：麦长海，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蒋守君，男，1981年10月31日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于麦长海与蒋守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人蒋守君在交通银行62×××22账户内余额人民币275.72元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋守君在交通银行62×××22账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执366号申请执行人：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陈小玲，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张才清与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)渝0236民初2388号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张才清于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元，从2019年5月17日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人陈小玲未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人陈小玲采取了限制消费措施；因被执行人陈小玲拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人张才清有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍所在社区传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月二十一日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初972号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林庄珍，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告叶海斌、林庄珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈婉 二〇二〇年五月二十日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9329号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王波，女，1991年1月6日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王波向原告支付全部未付租金人民币34,771.32元(1,931.74元/期×18期)；2、被告王波支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉A6XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额54,273元，租赁期限为36个月，每月租金1,931.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,906元(已扣除GPS费用等)。2017年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王波未作答辩且未提交证据。鉴于被告王波未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币34,771.32元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，减半收取372元，由被告王波负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初730号原告：马明忠，男，1962年5月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：刘天举，男，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告马明忠与被告刘天举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明忠到庭参加诉讼，被告刘天举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告41000元洋芋款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原、被告达成口头买卖协议：“由原告向被告供应洋芋，价格为0.87元/斤，总价款以实际供应斤数计算”。后经核算，被告应向原告支付洋芋款58000元，但被告当时仅仅支付了原告17000元，剩余41000元至今未付。2017年8月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马明忠洋芋款41000元”。现经多次催要，被告仍以各种理由拒不支付，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上，原、被告之间存在买卖合同关系，现被告拒不支付原告41000元洋芋款，其行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告现根据相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。被告刘天举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告就其欠原告洋芋款41000元向原告出具了欠条一份。后经原告催要未果。原告遂于2020年4月3日起诉来院，提出前述诉求。本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告履行付款义务，现被告未履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其洋芋款41000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘天举于本判决生效后七日内一次性支付原告马明忠洋芋款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告刘天举负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文 二〇二〇年五月二十七日书记员 马晓飞附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9318号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：安全，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告安全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金51,739.80元、利息10,601.80元、逾期利息49,076.11元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以欠款本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告安全签订贷款合同，约定原告向被告安全提供60,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.85%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年3月2日，原告向被告安全放款60,000元。嗣后，被告安全自2017年8月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金51,739.80元、利息10,601.80元、逾期利息23,377.98元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金51,739.80元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。被告安全辩称，原告所述其借款及欠款事宜属实。利息标准如有过高的部分要求依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告安全未提交证据，且对原告提供上述证据均不持异议。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告安全逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告自愿下调并按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、被告安全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金51,739.80元；二、被告安全应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息10,601.80元、逾期利息23,377.98元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金51,739.80元为基数，按年利率24%计算)；三、被告安全应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初856号 原告：宋著敏，女，1957年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：宋燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告宋著敏与被告宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋著敏及其委托诉讼代理人张海洋、被告宋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋著敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告在2019年2月26日向原告借款10万元，并约定月息2分。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告宋燕辩称，借款属实，对原告的诉请没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告宋燕向原告宋著敏借款10万元，双方约定利息按月息2分计算。原告以现金的方式给付被告10万元后，被告向原告出具借条一张。该笔借款出借后，被告按双方约定的利率支付原告利息至2019年12月份。之后，被告再未支付过原告利息，本金亦未偿还。原告为此诉至本院。 以上事实，由原告提交的借条一张、中国邮政储蓄银行账户对账单一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告宋燕对原告宋著敏主张的涉案借款予以认可未提出异议，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋燕偿还原告宋著敏借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，自2020年1月1日起至还清借款之日止，按照月息2分计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,120元，由被告宋燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇二〇年五月七日 书记员 胡安敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保24号 申请人张宝成，男，1972年出生。 被申请人任慧欣，女，1972年出生。 申请人张宝成于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任慧欣名下车牌号为新N××××9丰田牌汉兰达汽车一辆(保全金额为120，000元)。担保人朱光明以其所有的车牌号为新N××××E梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人任慧欣名下车牌号为新N××××9丰田牌汉兰达汽车一辆(保全金额为120，000元)，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初772号原告：曾木金，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442***19*******016。被告：肇庆市高要区******民委员会，住所地肇庆市高要区******，统一社会信用代码544***********570F。负责人：罗金福本院审理原告曾木金与被告肇庆市高要区******民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告曾木金以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾木金向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾木金撤回起诉。案件受理费112元，由原告曾木金负担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月十三日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初860号   原告：武都鑫宇建筑机械经销部,住所武都东江镇东江水村,注册号:62120XXXXXXXX8528(1-1)。   经营者:荣拴紧。   委托代理人:彭二玲、亢乐,甘肃瑞方律师事务所律师，特别授权代理。   被告：李小红，男，汉族，1973年11月12日出生，住陇南市武都区。   原告武都鑫宇建筑机械经销部诉被告李小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告武都鑫宇建筑机械经销部撤回起诉。   本诉案件受理费5700元减半收取2850元，原告武都鑫宇建筑机械经销部自愿承担。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 潘海龙     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 管永霞
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初70号原告：朔州汇彩能源科技有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：戴奕辉，职务，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：王祥伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住朔州市。原告朔州汇彩能源科技有限公司（以下简称汇彩公司）与被告王祥伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的委托诉讼代理人王文娟，被告王祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇彩公司向本院提出诉讼请求：判令汇彩公司不向王祥伟支付工资和双倍工资。事实和理由：公司因生产经营困难，原负责人失联，王祥伟自动离职，工资已全部结清并支付。王祥伟对未签订书面劳动合同是认可的，现提出支付二倍工资，不符合诚信原则，公司无义务支付。王祥伟辩称，2019年10月18日公司在微信群中发布通知，告知所有人暂时放假，所以不存在自动离职的事实。公司称要签订书面劳动合同，但一直没有签。公司也没有和王祥伟结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，王祥伟进入汇彩公司从事司机兼业务员工作，工资为每月4000元，双方未签订书面劳动合同。2019年10月18日，汇彩公司在微信群发布信息通知放假。汇彩公司未支付王祥伟2019年10月1日至2019年10月18日期间的工资。2019年12月12日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇彩公司支付王祥伟工资1822.6元，未签订书面劳动合同的双倍工资35024.7元。本院认为，王祥伟进入汇彩公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，王祥伟应享受相关劳动待遇。汇彩公司主张的王祥伟系自动离职和认可不签订书面劳动合同，无证据证实，其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朔州汇彩能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付王祥伟工资1822.6元、未签订书面劳动合同的双倍工资35024.7元，共计36847.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朔州汇彩能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1756号 申请执行人：张铁定，男，1983年6月4日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人：郭敬晓，男，1973年4月6日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人张铁定与被执行人郭敬晓合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5939号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为4719元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1756号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初427号 原告:柳州银行股份有限公司鹿寨支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路12号，统一社会信用代码：914502238985922594。 负责人:许峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙宇，该行业务发展部客户经理。 委托诉讼代理人：李明斋，该行业务发展部经理。 被告：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被告：朱隽凝，男，1976年11月5日出生，壮族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：兰玉仙（系被告母亲），女，1952年4月28日出生，壮族，住柳州市柳北区。 原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告朱隽韬、朱隽凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱隽韬偿还原告借款本金1000000元，支付利息645.83元、罚息42625元、复利27.53元，共计1043298.36元［利息、罚息、复利暂计至2020年3月4日，之后按《个人借款／担保合同》约定计算至本息清偿完毕为止］；2、判令原告有权在抵押担保范围内就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告朱隽凝对行使抵押权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告朱隽韬于2018年12月13日获得我行个人经营性贷款100万元，期限壹年，年利率7.75%，贷款到期日为2019年10月24日，该笔贷款由被告朱隽韬、朱隽凝位于柳州市的房产提供抵押担保，并签署了《个人借款/担保合同》（合同编号：70508180010069635)，合同期限为2018年10月25日--2019年10月24日。还款方式为每月支付利息一次，每月21日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告于2018年12月13日向被告朱隽韬发放贷款人民币壹佰万元整（¥1000000元）。贷款到期，被告朱隽韬未能按照合同约定偿还贷款本息。原告根据双方签订的《个人借款/担保合同》第四条第六点之规定，要求被告朱隽韬偿还原告贷款本金1000000元，支付利息645.83元、罚息42625.00元、复利27.53元，共计1043298.36元［利息、罚息、复利暂计至2020年3月4日，之后按《个人借款／担保合同》约定计算至本息清偿完毕为止］。原告与被告朱隽韬、朱隽凝签订了《个人借款/担保合同》，约定被告朱隽韬、朱隽凝与原告于2018年10月25日签订的《个人借款/担保合同》借款金额为人民币壹佰万元整（¥1000000元）由被告朱隽韬、朱隽凝用位于柳州市的房产提供抵押担保。该笔贷款于2019年10月24日到期，鉴于上述贷款已逾期，现要求该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而发生的相关费用。另根据《个人借款/担保合同》第五条第十四点F款的约定，要求被告朱隽凝对行使抵押权后仍未能清偿的债务承担连带清偿责任。依照《个人借款/担保合同》第九条第二款之约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 被告朱隽韬、朱隽凝辩称，借款、抵押担保都是事实，当时贷款是贷来引进澳洲珍珠李子果的，但由于珍珠李子果树被他人砍掉了1700多株，脆皮金橘子果树被砍掉了500多株，我们报案了但案件没有侦破；投资牛场的牛又养不成等各种原因，所以经营受到各种不良影响，导致贷款不能按时归还。违约是肯定存在的，但是由于各种客观原因造成的，所以由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告朱隽韬、朱隽凝签订了一份《个人借款/担保合同》（合同编号：70508180010069635)。合同约定：贷款金额为1000000元，年利率为7.75%，期限壹年，即从2018年10月25日起至2019年10月24日止；还款方式为每月支付利息一次，每月21日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；逾期贷款的罚息率按执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时还约定：被告朱隽韬、朱隽凝用其位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）提供抵押担保；抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物尚不足以清偿担保债务而抵押人为借款人外第三人的，抵押人在此承诺对未获清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。合同签订并办理抵押登记后，原告于2018年12月13日向被告朱隽韬发放贷款1000000元。贷款到期后，被告朱隽韬未按照合同约定偿还贷款本息。截至2020年3月4日止，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息645.83元、罚息42625元、复利27.53元，合计1043298.36元。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在借款逾期后，未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，应及时向原告归还借款本息。二被告以其位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，对本案债务依法应承担抵押担保责任，因此，原告对抵押物具有优先受偿权。原告还诉请判决被告朱隽凝对行使抵押权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任，因该请求内容在合同中有约定，故对该诉请应予支持。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告朱隽韬偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金1000000元，支付利息645.83元、罚息42625元、复利27.53元，合计1043298.36元［该利息、罚息、复利暂计至2020年3月4日，之后按《个人借款／担保合同》的约定计算至借款本息清偿之日止］； 被告朱隽韬、朱隽凝以其抵押的财产即位于柳州市的房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先清偿上述债务； 被告朱隽凝对行使抵押权后仍未清偿的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14190元，减半收取7095元，由被告朱隽韬负担，被告朱隽凝承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执70号 申请执行人：梁肖慧，女，汉族，1996年4月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州金公主沐足保健有限公司。住所地广州市白云区太和镇沙太北路大源中路290号2、3、4楼，统一社会信用代码：91440101MA5AUX9Y4F。 法定代表人：段军香。 申请执行人梁肖慧与被执行人广州金公主沐足保健有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为4800元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，并于2020年5月15日前往被执行人工商登记注册地址，据现场情况已无正常经营，现场照片已附卷内。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执70号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1413号申请执行人黄燕君与被执行人陈时陆机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初1240号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄燕君向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时陆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1413号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执8号之一 申请执行人：陈迁，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱建堤，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郭秀美，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈迁依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1116号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费4400元、诉讼费2900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月10日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，两被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结；2020年5月20日，本院扣划朱建堤“财付通”账户余额652.05元并上缴国库；被执行人郭秀美名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，本院已于2020年1月8日查封，因该车下落不明，未实际扣押，故无法处置；两被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月13日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1380号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟建国，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡南县******梭子组，公民身份号码：430************019。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人钟建国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人钟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月3日8时10分，被告人钟建国因与被害人黄振福的工作琐事冲突，心生不满，持菜刀于东莞市******红绿灯附近将黄右手食指砍伤。经鉴定，被害人黄振福的损伤为轻伤二级。2020年1月3日13时许，钟建国自行至凤岗派出所投案。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人钟建国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟建国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟建国判处有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟建国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟建国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟建国持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人钟建国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟建国案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人钟建国的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18574号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史鸽，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告史鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)145,486.63元，利息5,861.58元，违约金19,289.75元，分期付款手续费13,341.15元，以上共计183,979.11元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,486.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告史鸽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金145,486.63元；二、被告史鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,486.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209.73元，减半收取1,604.87元，由被告史鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常裴裴，女，1985年6月2日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常裴裴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常裴裴系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,947.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2135号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。被告：胡文涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡文涛追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日诉至本院。经本院依法通知后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在法定期限内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  方建国二〇二〇年五月二十六日书记员  张婉璐
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执12号   屈春华、王丽奇：   屈春华与王丽奇买卖合同纠纷一案，因王丽奇未按生效的法律文书履行义务，申请人屈春华于2020年1月9日申请执行，申请执行标的共计19033.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，屈春华向本院申请执行的（2019）内2224民初254号民事调解书达成和解，现终结执行。   特此通知。     二Ｏ二0年五月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初185号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人冉某某,女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2017年3月3日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月,罚金5000元。2017年3月24日刑满释放。被告人马某某,男，1972年10月19日出生，汉族，大专文化，系靖远煤业公司大水头煤矿职工，住甘肃省白银市平川区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人冉某某、马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿、被告人冉某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，兰州市公安局城关分局工作人员查获吸毒人员马某某、冉某某、段某某，经对三人尿检结果呈阳性。经查，被告人马某某、冉某某夫妻二人长期租住在兰州市城关区“恒胜”宾馆312房间，二人于2019年11月3日13时许、11月4日10时许、11月5日10时许，筹措资金让吸毒人员段某某购买海洛因容留段某某在其二人租住的“恒胜”宾馆312房间里面吸食毒品海洛因。被告人冉某某、马某某、段某某到案后如实供述了以上犯罪事实。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冉某某、马某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冉某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人冉某某、马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人冉某某、马某某二人长期租住在兰州市城关区“恒胜”宾馆312房间，2019年11月3日13时许、11月4日10时许、11月5日10时许，被告人冉某某、马某某筹措资金由段某某购买海洛因后，并容留段某某在“恒胜”宾馆312房间内共同吸食毒品海洛因。2019年11月7日，公安人员将被告人马某某、冉某某及段某某查获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的段某某、窦某某的证言，微信转账截图，辨认、指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，抓获、破案经过，被告人冉某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某、马某某无视刑律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年11月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年8月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年五月十八日书记员  苏 蕊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1159号 申请执行人陈晋新，男，汉族，1974年2月5日出生，住江西省高安市。 被执行人陈志武，男，汉族，1972年10月24日出生，住江西省高安市。 被执行人江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司，住所地江西省高安市汽运集团鸿裕汽运物流有限公司（绿博宾馆一楼），统一社会信用代码：913609835892308607。 法定代表人：陈志武，该公司经理。 本院在执行陈晋新与陈志武、江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志武、江西省高安汽运集团鸿裕物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈志武在本院执行局财产处置组有作为申请执行人的拍卖房产受偿金额10万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈志武在本院执行局财产处置组作为申请执行人的拍卖房产受偿金额10万元至本案案款系统虚拟账户内。 本裁定立即执行。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  仇玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1902号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：熊勇勇（曾用名熊建勇），男，1995年8月24日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11312号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人熊勇勇名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人熊勇勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3.73314万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行3.73314万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷