wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢210号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375号、377号。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：李永华，男，1956年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永华有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李永华所有的位于安岳县岳阳镇北大街宏业花园三期的房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人李永华保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人李永华自行承担；被执行人李永华不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十五日书记员  祝 启
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执710号之三被执行人：杨敬勇，男性，1973年05月12日生，身份证：411527197305121070，住所地：新疆建设兵团农二师库尔勒地区三十团园一连杨敬勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人杨敬勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬勇在中国建设银行6217004560000919426_156_1账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  张 万
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执463号申请执行人任**，女，1940年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人傅**，男，1972年3月27日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人任**与被执行人傅**机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查申请执行人任**已于2020年3月13日因病死亡，而2020年4月22日申请执行人任**的亲属仍以任**的身份委托律师向本院申请强制执行，显然主体不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任**与被执行人傅**机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十一日书记员 鄢慧涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1779号原告：王志刚，男，1982年8月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈华，女，1982年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告妻子。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告王志刚与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽宁独任审判。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王志刚的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚向本院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与被告签订的房屋出租委托合同解除。2、请求法院依法判决被告向原告支付房屋出租租金8700元、违约金5400元，合计共计14100元(并支付自2020年1月20日至履行之日期间按银行同期利率支付利息)。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确涉案房屋已经于2020年4月26日自行收回，故第1项诉讼请变更为请求判令解除与被告2019年4月16日签订的《出租委托合同》。另明确第2项诉讼请求为：8700元是2020年1月20日起计算至2020年4月19日期间的租金。原告主张的事实与理由：原告王志刚(出租方甲方)与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司(承租方乙方)就甲方房屋坐落于苏州市相城区出租委托给乙方居住使用达成协议，与2019年4月16日签订房屋出租委托合同一份。合同约定甲方房屋出租委托期限为3年(即2019年4月20日至2022年4月20日止)，房屋租金每月租金2900元。租金按季度缴付，共12次缴付租金。2019年4月16日开始计收第1次房屋租金。2020年1月20日被告应支付第4次房屋租金8700元给原告。第4次租金到期后原告多次电话催告被告应缴纳第4次季度房屋租金。被告均以各种理由推脱，后直接关机。2020年3月29日原告再次来到被告办公地点发现人去楼空并报警，警察到场后原告了解被告早已跑路消失。根据甲乙双方签订的房屋出租委托合同第十二条违约责任第(二)项：出租代理期内乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。原告认为被告一直不予处理也未提前通知原告就人去楼空跑路消失，性质恶劣。被告已经侵害到原告的合法权益。故起诉至法院。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区的房屋委托被告代理出租。代理出租期限为2019年4月20日至2022年4月20日,共计36月。房屋租金标准为2900元/月，按季度支付，具体为2019年4月16日支付2900元、2019年7月20日支付5800元、2019年10月20日支付8700元，2020年1月20日支付8700元，2020年4月20日支付9300元，依次按季度支付，直至2022年1月20日支付9900元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意90天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年7月20日开始计算租金。同期内发生的水、电、燃气、电话、卫生、停车、有限收视、宽带等费用是乙方及代理客户应负责的费用。合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年4月16日将本案所涉房屋交付给被告。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道玉成路15号君庭1幢203室(产证面积为87.58平方米)，系王志刚与沈华共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，涉案房屋系其与沈华共同所有，出租房屋已征得沈华同意。被告自承租后仅将租金支付至2020年1月19日，后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人，自2020年4月10日起原告自行收回房屋。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《出租委托合同》，但是实际双方之间系租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务，原告也无需支付被告代理佣金。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的委托合同实质上系租赁合同。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2020年1月19日的租金，自2020年4月10日从被告转租的次承租人处收回房屋，故本院据此认定被告应支付自2020年1月20日至2020年4月10日拖欠租金人民币7733.33元。关于原告主张违约金及逾期付款利息，现合同由被告提供，其中仅约定原告违约时需向被告支付两个月租金标准计算的违约金，根据公平对等的原则，现被告违约导致合同解除，被告亦应向原告支付违约金，故本院酌情认定被告应承担违约金2900元，不再支持逾期付款利息损失。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告王志刚与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于2019年4月16日签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚租金人民币7733.33元并承担违约金2900元，合计10633.33元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019211。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币860元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041592）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月二十九日书记员  唐宽正
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执397号申请执行人：杨琴，女，1975年7月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：严金国，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地四川省大英县。申请执行人杨琴依据本院（2019）川0683民初1980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人严金国支付货款100225.00元。被执行人另应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2304.50元和执行申请费。本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拒不履行的，冻结、划拨被执行人严金国的银行存款人民币103932.50元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月七日书记员  余丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0118民初1701号   原告：陕西有色万通建材有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9191。   法定代表人：侯学周，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。   被告：汉中市嘉实房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。统一社会信用代码：91610721552166236E。   法定代表人：刘进平，系该公司总经理。   原告陕西有色万通建材有限公司与被告汉中市嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告陕西有色万通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及至实际支付之日的实际损失共计947519元。2、诉讼费、保全费、保函费被告承担。事实及理由：被告因承建南郑县XX镇XX居三期项目需要预应力高强混凝土管桩，与原告于2015年12月4日签订了《销售合同》，合同约定了该项目所需管桩的规格、型号、单价及质量、付款方式等。合同签订后，原告依约供应了管桩12150米，总价款1153336元，被告仅支付了货款358336元，尚欠795000元未付。因被告以种种理由推诿未付诉至法院。   本院经审查认为，案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现汉中市公安局南郑分局对被告汉中市嘉实房地产开发有限公司报案的公司印章被伪造案已立案侦查，故本案因涉嫌犯罪不属民事诉讼受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西有色万通建材有限公司的起诉。   本案受理费13280元，予以退还原告陕西有色万通建材有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员魏阿英     二〇二〇年五月十二日                                书 记 员 刘颖维        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢787号之二 申请执行人：唐友田,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男,1974年12月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：罗茜茜，女,1988年7月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:段正权,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 案由 民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐友田申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第863号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖了被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区1楼50号商业用房（权证号：监证×××）。因该上述标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区1楼50号商业用房（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  苟 斌
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1594号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李建斌，男，汉族，初中文化程度，系中交二公局东盟工程有限公司员工，户籍地：陕西省西安市高陵区，2019年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人白啊妮，陕西平非律师事务所律师。 辩护人单改改，陕西平非律师事务所律师实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1464号起诉书指控被告人李建斌犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李建斌及其辩护人白啊妮、单改改到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2019年9月2日1时许，被告人李建斌醉酒后来到西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所，报假警称有人要绑架杀害他。李建斌辱骂接警民警张某甲，踹开房门将张某甲打倒在地，后被其余民警当场抓获。经鉴定，张某甲左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤一级;右耳皮肤裂伤，属轻微伤。案发后，被告人李建斌亲属代其赔偿八万元，已取得被害人谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李建斌的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关庭认为被告人如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，故建议判处被告人有期徒刑一年又六个月至二年，可适用缓刑。 被告人李建斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称李建斌系初犯、偶犯，认罪态度好，家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对李建斌从轻处罚。 经审理查明,2019年9月2日1时许，被告人李建斌醉酒后来到西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所，报假警称有人要绑架杀害他。李建斌辱骂接警民警张某甲，踹开房门将张某甲打倒在地，后被其余民警当场控制。经鉴定，张某甲左股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；右耳皮肤裂伤，属轻微伤。案发后，被告人李建斌亲属代其向民警张某甲赔偿八万元，民警张某甲对被告人李建斌的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、警察证、诊断证明、值班记录、谅解书等书证；证人曹某某、张某乙、董某某、李某某、寇某某、韩某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人李建斌的供述与辩解；司法鉴定意见书；监控录像；辨认笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李建斌暴力袭击依法执行公务的人民警察并致民警轻伤一级，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,唯建议对被告人适用缓刑不当，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对被告人李建斌依法可从轻处罚。为了维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人李建斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起执行至2020年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  闫 鸣 人民陪审员  薛一凡 人民陪审员  贾忍生 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 星
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审61号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人孙梦梦，女，1997年7月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请执行人梁洪滨，男，1993年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]67号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]67号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人孙梦梦、梁洪滨在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]67号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理 张艳芳 书 记 员 敬晓彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3853号 原告：周之平，男，1962年12月22日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告周之平与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周之平的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周之平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款89458.38元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司，现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年4月18日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层202号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为10.96平方米，按22445.26元/平方米，原告共向被告支付转让金246000元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项149097.3元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款89458.38元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月18日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋1层202号房屋，建筑面积合计10.96平方米房屋的10年经营权。 2019年1月16日，原告与被告及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月16日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额96902.70元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金96902.70元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款149097.3元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项149097.3元。截止原告起诉前，被告尚欠原告89458.38元未支付。 认定以上事实有原告周之平提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款89458.38元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周之平退还投资款89458.38元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告周之平支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1130元、案件保全费1004元由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7545号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋广平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋广平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，904元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，389.32元为基数，自2018年06月23日起至被告宋广平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，417.5元为基数，自2018年06月25日起至被告宋广平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，416.69元为基数，自2018年06月23日起至被告宋广平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333.34元为基数，自2018年05月27日起至被告宋广平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金347.15元为基数，自2018年05月24日起至被告宋广平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋广平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋广平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋广平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，397元。但被告宋广平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十二日 2084.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 2430.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 2800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 2083.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月22日 828.14 1389.32 2018年6月23日 年利率24.0% 2017年12月24日 1200.2 1417.5 2018年6月25日 年利率24.0% 2017年10月22日 16998.24 10416.69 2018年6月23日 年利率24.0% 2018年2月26日 629.64 2333.34 2018年5月27日 年利率24.0% 2017年11月23日 1861.87 347.15 2018年5月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15904.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋广平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15904.00元。 二、被告宋广平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1389.32元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1417.50元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10416.69元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.34元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币347.15元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取99元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审30号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人杨锦华，男，1973年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************235，住广东省茂名市电白区*********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人杨锦华在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人杨锦华的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的6366平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为耕地（旱地1333㎡）开垦费每平方米28元人民币的罚款，共罚款人民币37324元，处以违法占地（裸地5033㎡）罚款人民币50330元；合计罚款人民币87654元。申请执行人同时提供了被执行人杨锦华的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月19日作出的电自然资行决字[2019]第623号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7674号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾雄，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾雄偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年09月17日起至被告曾雄实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金38，250元为基数，自2018年09月17日起至被告曾雄实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾雄承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾雄签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾雄提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，900元。但被告曾雄至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二十三日 7000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年4月28日 45900.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月23日 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年4月28日 9144.36 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45250.00元。 二、被告曾雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币38250.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取466元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执848号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。负责人：陈洁明。被执行人：张芬。被执行人：王宏斌。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人张芬、王宏斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1861号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张芬、王宏斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的115266元，被执行人应负担的执行费1629元，合计116895元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张芬、王宏斌银行存款人民币116895元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执421号申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹贤文，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人肖柳梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5013号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金146000元及利息29000元；自2019年3月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计付利息；负担案件受理费1960元。执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成了执行和解协议，即：申请执行人自愿接受登记在被执行人名下的汽车一辆抵偿其相应债权本金（上述车辆尚欠的按揭款由申请执行人负担，过户手续自行办理）；被执行人在2020年7月21日前另支付申请执行人50000元后本案即全部了结；剩余款项申请执行人自愿放弃。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月二十一日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初350号原告：胡红英，女，1969年7月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告胡红英与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡红英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红英撤诉。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴文文书记员余莉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执651号之一申请执行人付某某，男，汉族，生于1982年1月16日，住商水县。被执行人李某某，男，汉族，生于1972年4月1日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李某某的银行存款48198元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月十二日书记员  郭少兵
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1169号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢小平，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，诉讼过程中，本院于2020年5月13日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初1169号民事裁定书，冻结被告卢小平的银行存款人民币59,719.47元或查封其等价值的财产，期限为一年。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望、被告卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金40,000元、计算至2020年3月18日止的利息（含罚息）19,719.47元，本息合计59,719.47元；2、自2020年3月19日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡再祥，被告卢小平夫妇于2016年6月28日向原告下属的白岭支行（原名修水县农村信用合作联社白岭信用社）提交《农户小额信用借款申请书》，于2016年6月29日签订《农户小额借款合同》和《借款凭证》，约定：胡再祥、被告卢小平借款人民币40,000元；借款期限1年，自2016年6月29日起至2017年6月28日止；借款用途为建房；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；结息方式为按季结息。2016年6月29日白岭支行将款项40,000元转入被告账户。被告借款后一直未归还利息和本金，其借款于2017年6月28日到期，此后的逾期期间按13.68%支付利息和罚息，截止2020年3月18日止，被告欠本息合计59,719.47元。胡再祥于2018年4月22日死亡，被告卢小平作为共同借款人及胡再祥的妻子应承担全部还款义务。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院支持诉请。被告卢小平辩称，其是在2015年与胡再祥一起向信用社借款，但是其没经手钱。借款40,000元，胡再祥和其得20,000元，20,000元给了另外一人。后来其与胡再祥闹离婚，胡再祥要其拿10,000元还款，其给了10,000元给胡再祥。2016年胡再祥说到信用社签无息贷款的字，其去签了字，但是其不识字，不知道当时借款具体内容。胡再祥于2018年去世，银行在胡再祥去世前和去世的时候未找胡再祥及其家属要过钱。本院经审理认定如下：胡再祥与被告卢小平原系夫妻关系，2016年6月28日，胡再祥与被告卢小平向原告提出农户小额信用借款申请。6月29日，胡再祥与被告卢小平作为借款人与原告下属白岭支行签订《农户小额借款合同》和《借款凭证》，主要约定：借款额度为人民币40000元；授信借款日期自2016年6月29日至2017年6月28日止；借款利率为同档次贷款基准利率上浮169.69（11.4%），逾期还款按合同约定利率加收20%（即13.68%）；授信额度关联卡号为62×××32，还款方式为到期还本，按季付息。当日，原告将款项40000元划入合同约定账户。之后，胡再祥及被告卢小平未归还任何利息，借款到期后，未归还本金。胡再祥于2018年4月22日死亡，截止2020年3月18日，被告卢小平结欠本金40000元，利息19719.47元（40000元×364天÷360天×11.4%＋40000元×994天÷360天×13.68%），本息合计59719.47元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《借款凭证》复印件，发放明细，本金利息表，死亡证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与胡再祥及被告卢小平签订的《农户小额借款合同》未违反法规规定，合法有效，双方因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定提供了借款，借款合同到期后，两借款人应按期归还欠款。借款人胡再祥死亡，被告卢小平作为共同借款人及胡再祥的配偶应当承担全部清偿责任。对于被告的辩解：所借资金的使用情况系借款人的自由处分，与本案无利害关系；原告农商行已在诉讼时效期间内向本院起诉，符合法律规定，故本院对被告的两点辩解意见不予采纳。被告卢小平在借款到期后未归还，应归还本金、利息及按合同约定按13.68%支付逾期利息。原告的诉讼请求证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：由被告卢小平于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息19,719.47元，（暂计算至2020年3月18日），合计59,719.47元。自2020年3月19日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。案件受理费减半收取计646.5元，保全费620元，由被告卢小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月二十九日书记员  朱明媚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保206号张斌（申请执行人）、杜林雨（被执行人）：张斌与杜林雨合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托昆明西山法院查封杜林雨名下房产。至此，张斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7720号 徐广： 本院受理的被执行人徐广罚金纠纷一案，因被执行人徐广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢54号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：刘秀平，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘秀平向申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付借款本金500,000.00及资金利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日以（2020）川0683执恢54号执行裁定书依法查封了被执行人刘秀平名下位于绵阳市高新区普明南路东段89号A栋2楼5-2-2号的房产（高权0001903）及屋内家具家电。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秀平名下位于绵阳市高新区普明南路东段89号A栋2楼5-2-2号的房产（高权0001903）及屋内家具家电。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 唐森山审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 洁
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执133号申请执行人张林学，男，1949年10月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人孟榜成，男，1971年5月18日出生，汉族，洛川县居民。本院在执行申请执行人张林学与被执行人孟榜成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1251号民事调解书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人孟榜成给付张林学案件款70000元，承担案件受理费500元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年1月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年3月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年五月十二日  书  记  员     杨伟光1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3139号原告罗燕峰，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市金水区。被告吴新奎，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省舞阳县。原告罗燕峰诉被告吴新奎买卖合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告支付原告材料款47876元;2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕峰到庭参加诉讼，被告吴新奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月18日，吴新奎向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗燕峰货款68000-13000=55000元（大写：陆万捌仟圆整）（大写数字参考：壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万）债务人（欠款人）吴新奎，签字人身份证号：电话：181××××3151欠款日期：2019.9.18还款日期：2019.12.18。原被告2019年11月19日微信聊天记录显示，被告微信还款3000元，原告确认：“2019/11/19/47876-3000=44876”。原告庭审中陈述，打过55000元的欠条之后又还了现金和货票，剩余44876元未还。有个3000元的货票是废票，没有办法抵本案的欠款。本院认为，被告吴新奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，本院依法缺席判决。原告与被告签订的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠付货款应当及时偿还。原告主张被告支付剩余材料款47876元，但被告在2019年11月19日通过微信支付了原告3000元，而非如原告所称通过废票3000元抵偿，且原告在当天的微信聊天记录中已确认了被告还剩44876元未还，故被告应支付原告剩余货款44876元，超出部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴新奎于本判决生效后十日内支付原告罗燕峰剩余货款44876元；二、驳回原告罗燕峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收498元，由原告罗燕峰承担31元，被告吴新奎承担467元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月六日书记员 段静静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初681号原告：朱先安，男，1951年4月19日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：朱先芹，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：赵帅帅，男，1985年9月20日出生，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500712605358W。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，住安阳市北关区，系该单位职工。原告朱先安与被告赵帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先安及其委托诉讼代理人朱先芹，被告赵帅帅，被告太平洋保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先安向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵帅帅赔偿原告医疗费24，404.13元、误工费13，236元、护理费3,637.44元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费800元共计43，877.57元；2．判令被告太平洋保险安阳中心公司在承保范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由赵帅帅负担。事实和理由：2019年6月6日21时40分，赵帅帅醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安濮南线由西向东行驶至将台村时，将行人朱先安撞伤并弃车肇事逃逸。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，赵帅帅负事故的全部责任，朱先安无责任。原告受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：双肺挫伤、肋骨骨折、皮肤挫伤，原告支出医疗费24,404.13元。赵帅帅所有的豫Ｅ×××××轿车在太平洋保险安阳中心支公司投有交强险且事故发生在该保险合同期限内，赵帅帅应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。太平洋保险安阳中心公司辩称：事故车辆在我公司只投有交强险，没有商业险。本次事故中驾驶员的行为为醉酒逃逸，根据交强险条例第22条规定，保险公司属于垫付后追偿，但本案原告已不存在垫付情况，因此保险公司不应承担赔偿责任；如判决保险公司赔付，保险公司对被告赵帅帅有追偿权；本案原告已超过60岁，误工费不应支持；保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费间接损失，本次事故造成三人受伤，交强险应为其他人留份额。赵帅帅辩称，赵帅帅没有逃逸，赵帅帅的其他答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经庭审质证、认证的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2019年6月6日21时40分许，赵帅帅醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安濮南线由西向东行驶至将台村时，撞到路上行人张海珍、朱先安、王海军，造成张海珍、朱先安、王海军受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，赵帅帅坐上汪东伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车上，欲离开现场。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵帅帅负事故的全部责任，朱先安无责任。发生事故后朱先安被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、双肺挫伤；2、右侧第2-5肋骨局限骨折；3、皮肤挫伤……朱先安于2019年6月24日出院，实际住院18天，支出医疗费24，404.13元。另查明，豫Ｅ×××××轿车在太平洋保险安阳中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队认定，赵帅帅负事故的全部责任，朱先安无责任，故对朱先安的损失应由赵帅帅承担全部赔偿责任。朱先安主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为24，404.13元；朱先安主张的误工费，发生事故时朱先安虽已超过60周岁，但其提供的经营者为朱先安的个体工商户营业执照能证明其确有劳动收入，结合朱先安的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院按照河南省上年度居民服务业工资45,677元/365日×90日（酌定）计算为11,262.82元；朱先安主张的护理费，结合朱先安的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院按照河南省上年度居民服务业工资45,677元/365日×18日（酌定）计算为2,252.56元；朱先安主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×18日计算为900元；朱先安主张的营养费，本院按照20元/日×18日计算为360元；朱先安主张的交通费，本院酌定为360元。对朱先安的过高诉请，本院依法不予支持。太平洋保险安阳支公司辩称其不应当在交强险范围内承担赔偿责任的理由于法相悖，故本院依法不予支持，太平洋保险安阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿朱先安，并对医疗费部分给本次事故中的另外两个伤者留有相应比例的份额，不足部分由赵帅帅承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付朱先安医疗费3,650.95元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付朱先安误工费11,262.82元、护理费2,252.56元、交通费360元共计13,875.38元；三、赵帅帅于本判决生效之日起十日内给付朱先安剩余医疗费20，753.18元、住院伙食补助费900元、营养费400元共计22，053.18元；四、驳回朱先安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由朱先安负担44.5元，由赵帅帅负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十三日书记员  李 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初714号原告：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告周兵与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告周兵向本院提出如下诉讼请求：1.退还购物款6250元；2.赔偿三倍价款18750元。事实及理由：2020年2月12日，原告在被告淘宝网商家“正品统明总代理”处购买了价值6250元的韩国进口KN95口罩250只，用于捐助一线抗击疫情。原告于2020年2月18日收到口罩149只，2020年2月27日收到口罩101只。经查，原告收到的口罩并非韩国进口，而是桐城市康溪劳保用品有限公司生产。原告向被告提出后，被告仍不予理睬。被告的行为明显存在欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，应承担相应的法律责任，原告遂诉至法院。被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议：本案应移送杭州互联网法院审理。事实及理由：1.就案涉争议，原、被告已达成协议，约定由被告所在地人民法院管辖；2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方具有法律效力；3.杭州互联网法院对涉网案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。经审理查明：经审理查明：1.原、被告均系淘宝网注册用户，原告在案涉交易中所用账号的注册时间是2017年6月5日。注册时，《淘宝平台服务协议》第十条第二款以加黑字体约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处2015年6月19日作出的（2015）浙杭钱证内字第14384号公证书显示，浙江淘宝网络有限公司以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据中华人民共和国浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证内经字第14384号公证书，结合案涉交易账户的注册时间，可以认定被告已经通过加黑加粗、单独跳框方式就《淘宝平台服务协议》中的管辖条款向原告进行了特别提示，对原告发生法律效力。《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，原告应向被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；互联网著作权权属、侵权纠纷；利用互联网侵害他人人格权纠纷；互联网购物产品责任侵权纠纷；互联网域名纠纷；因互联网行政管理引发的行政纠纷。本案系网络购物合同纠纷，符合该通知中由杭州互联网法院管辖的范围，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2427号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，系系公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，系该公司工作人员。被告：卢修宽，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万巧，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告卢修宽、万巧物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼。被告卢修宽、万巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用5391元，电梯费2021元，二次加压电费407元，公摊费408元，违约金1216元，共计人民币9443元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告卢修宽、万巧签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.8元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是132.1平方米，依照服务协议每月应缴物业费105.7元，原告提供了物业管理服务而被告却从2016年1月至2020年3月，共计51个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币5391元，电梯费2021元，公摊费408元，2015年12月-2019年11月二次加压供水电费407元，违约金1216元，合计欠费总额为人民币9443元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、电梯费、公摊费、二次加压供水电费及违约金合计9443元。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的物业管理费变更为5390元，各项费用合计变更为9442元。被告卢修宽、万巧均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：2014年1月1日，以璧山县（现璧山区）天佑房地产开发有限公司为甲方，以璧山县（现璧山区）逸臣物业管理有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置在璧山县璧城街道璧青北路169号。合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：0.8元/月/平方米、电梯费0.3元/月/平方米、公摊费8元/月/户，二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）。合同第二十六条约定：本合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第三十二条约定：甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。卢修宽、万巧系璧山区璧城街道璧青北路169号6幢2单元16-3号房屋所有权人，建筑面积为132.10平方米。从2016年1月至2020年3月，被告卢修宽、万巧拖欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计51个月。从2015年12月至2019年11月，被告卢修宽、万巧共用水485吨，但未交纳二次加压供水电费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的房产登记信息复印件、被告常住人口信息复印件、被告的用水记录表原件、EMS邮寄详情单2张原件、照片6张、招标备案通知书存根和中标通知书复印件、前期物业服务合同、（2019）渝0120民初2911号判决书复印件等证据在案佐证，并经庭审属实，本院予以确认。本院认为，原告逸臣物业公司与璧山县天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。由于被告卢修宽、万巧系璧山县天佑.山水国际小区的业主，该合同对被告卢修宽、万巧也有约束力。合同签订后，原告逸臣物业公司履行了合同约定的义务，被告卢修宽、万巧接受物业服务后，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费。被告卢修宽、万巧不按约定及时给付物管费，应当承担相应民事责任。对于物业管理费，由于合同第六条约定高层物管费为0.8元/月.平方米，被告拖欠物管费的时间为51个月，故物管费为：132.10㎡×51月×0.8元／月.㎡=5390元；对于电梯费，由于合同第六条约定高层电梯费0.3元/月.平方米，被告拖欠电梯费的时间为51个月，故电梯费为：132.10㎡×51月×0.3元／月.㎡=2021元；对于公摊费，由于合同第六条约定高层公摊费为8月/月/户，被告拖欠公摊费的时间为51个月，故公摊费为：8元/月×51月=408元；对于二次加压供水电费，由于合同第六条约定二次加压供水电费为0.85元/吨，且被告卢修宽、万巧从2015年12月至2019年11月共用水485吨，其金额应为：0.85元/吨×485吨=412元，由于原告主张的二次加压供水电费为407元，低于上述金额，属于原告自愿处分自己的民事权利，本院予以确认；以上费用合计8226元。对于违约金，由于原告主张的违约金1216元过高，综合考虑被告拖欠物管费的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，本院酌情主张违约金为800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢修宽、万巧在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2016年1月至2020年3月的物业服务费、电梯费、公摊费7819元，2015年12月至2019年11月的二次加压供水电费407元，违约金800元，合计9026元。二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卢修宽、万巧负担（此款原告已垫付，限二被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宗维二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊同杰书 记 员 李佳利
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执11号之三 申请执行人：郑振华，男，1985年08月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：凌海园，女，1982年02月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人郑振华与被执行人凌海园委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌海园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑振华于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人凌海园偿还购房定金80000元及迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费1023元，本院依法受理后，于2020年1月2日向被执行人凌海园发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在不动产登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在银行存款查询时，发现被执行人有存款13046.56元，已划拨到案；在车辆查询时，发现被执行人名下的一辆车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌小轿车，现已作拍卖，并拍卖成交，得款57000元。上述款项本案分配得款43569元，扣减案件执行费1115元后全部发放给申请执行人。在入户调查时，发现被执行人涉嫌犯罪，现羁押在崇左市看守所，故未能对其住户进行搜查，未拘传到案、拘留。本院已冻结被执行人全部银行账户，对被执行人限制消费。至今本案已执行标的42454元，未执行标的38569元及逾期利息。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7443号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：尹林，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告尹林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，083.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，083.34元为基数，自2018年01月27日起至被告尹林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告尹林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告尹林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告尹林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，100元。但被告尹林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 12100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2447.89 10083.34 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10083.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10083.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告尹林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10083.34元。 二、被告尹林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10083.34元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之五 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国农业银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢3号申请执行人:郑文壁，男，1963年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：杨志海，男，1949年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人郑文壁诉被执行人杨志海买卖合同纠纷一案,于2020年1月3日在本院立案执行，申请执行标的为18.57万元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均为查到可执行财产。2020年5月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月19日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢3号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月二十日书记员 郑 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保371号刘威岩（申请执行人）、卢菊福（被执行人）：刘威岩与卢菊福财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封车辆，当事人提供银行不明确不予执行。至此，刘威岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3993号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保306号 申请人：贾桂萍，女，蒙古族，现住东胜区。 申请人：温金平，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：潘丽华，男，汉族，现住东胜区。 申请人贾桂萍、温金平诉被申请人温金丽、潘丽华不当得利纠纷一案中，申请人贾桂萍、温金平于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人潘丽华在（2017）内0602执2894号案件中案件执行款4700元，申请人贾桂萍、温金平已向本院提供贾永山所有的车一辆作为担保。 本院认为，申请人贾桂萍、温金平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人潘丽华在（2017）内0602执2894号案件中案件执行款4700元，查封期限为三年，自本民事裁定送达之日起开始计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 二、在诉讼财产保全期间，停止办理贾永山所有的车一辆的转让、抵押、变更等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员 **婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢190号申请执行人：**善，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：刘斌，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县。本院在执行申请执行人**善与被执行人刘斌运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初3154号民事调解书，于2019年5月30日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌向申请执行人**善给付运输费50000元的义务，并由被执行人刘斌负担申请执行费650元。但被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘斌在中国银行威远中心街支行账户X上的人民币495元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘斌在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户X上的人民币14208元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月八日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1312号 申请执行人:庞士霞，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王茂强，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住山东省莱州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8231号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李东霖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢89号 关于邢春山申请执行高云明、韩亚茹合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案恢复执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8469号原告：韩亭亭，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩亭亭与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称誉启公司)、上海培正教育投资管理有限公司(以下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亭亭到庭参加诉讼，被告誉启公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩亭亭向本院提出诉讼请求：判令誉启公司、培正公司退还韩亭亭剩余课程费用人民币17,381元。事实与理由：2017年11月25日，韩亭亭与誉启公司签订《培正逗点亲子课会员协议》并交纳课程费8,610元，共96节课时。韩亭亭又于2018年9月1日在培正华侨城中心为女儿顾辰涵报名托班4个月并交纳课程费12,000元，该课程系接受案外人胡辰阳转课。誉启公司一直未将会员协议交给韩亭亭。誉启公司于2019年1月12日无故闭店并不再履行合同。截至2019年1月12日，小孩亲子课尚余60节，托班未上。誉启公司、培正公司存在托管关系且共同经营门店，故培正公司理应共同承担退费义务。至今誉启公司、培正公司均未退款，故韩亭亭诉诸法院，要求判如所请。被告上海誉启信息咨询有限公司未作答辩。被告上海培正教育投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，韩亭亭在培正逗点早教中心华侨城中心门店为其女儿顾辰涵购买了亲子课程，共96节课，课程费用8,610元。韩亭亭通过尾号7216的信用卡支付8,610元，后誉启公司向韩亭亭出具编号为PZXXXXXXX的收款收据，载明付款单位：顾辰涵(POS)，开票日期：2017年11月25日，经营项目：顾辰涵亲子课，数量：96节，金额：￥8,610，收款人和开票人：庞姗。2018年9月1日，韩亭亭通过支付宝向案外人庞姗支付12,000元。2018年9月8日，培正逗点华侨城中心向韩亭亭出具编号为No.XXXXXXX的收据，载明交款单位：华侨城，款项内容：转课费，金额：￥12,000，摘要：收款转会员胡辰阳。本院依职权调取《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》。2018年4月28日，作为甲方的培正公司(特许人)与作为乙方的誉启公司法定代表人马若彧(被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》一份，约定：甲乙双方经友好协商，达成特许经营合同如下，兹供遵照执行：……第二条1、特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止。2、甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是：上海市浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内。……该协议另对其他事项作了约定。后甲乙双方补充签订《中心托管协议》，约定：经甲乙双方友好协商，在原经营授权合同(合同编号：P186)订立的基础上，双方现达成以下补充条款及内容：一、基本概念1.合作方式甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)。中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼。托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心。乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理。2.管理内容甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作。所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用。(费用由乙方承担)乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理。该协议另对其他事项作了约定。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收款收据、收据、支付凭证打印件、营业执照、出生医学证明，本院调取的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》《中心托管协议》。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，韩亭亭表示，亲子课程曾在门店签订了一份书面的教育培训协议，但该协议未给韩亭亭，故无法提供。托班无书面协议，只有转课申请表，无法提交原件，只有拍摄的照片。韩亭亭孩子实际上了亲子课36节课，共花费约3,229元，余款17,381元。韩亭亭女儿所报课程的有效期已过，不再单独主张解除合同。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。韩亭亭与誉启公司在自愿、平等的基础上建立教育培训合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。韩亭亭已按约支付了课程培训服务费，誉启公司理应按约为韩亭亭提供相应的课程服务，现由于誉启公司自身经营原因关闭门店，无法履行合同义务，已构成违约，故韩亭亭有权要求誉启公司退还相应培训服务费。因马若彧与培正公司签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》中明确约定案涉华侨城中心门店系由誉启公司委托给培正公司经营管理，故誉启公司、培正公司应为提供课程服务的共同履行方，誉启公司、培正公司应共同承担因课程服务无法履行而返还课程服务费的责任。关于退还的课程费用，韩亭亭主张截至2019年1月誉启公司门店不再营业，韩亭亭女儿顾辰涵共计上课36节，共花费约3,229元，故韩亭亭主张的退还剩余课程费用17,381元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。誉启公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告韩亭亭课程费17,381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.53元，减半收取计117.26元，由被告上海誉启信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年五月二十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初127号原告：上海崇明五效热处理厂(普通合伙),住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：顾炳彪。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海申澳有色焊材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋伟英，董事长。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。原告上海崇明五效热处理厂(普通合伙)与被告上海申澳有色焊材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告之执行事务合伙人顾炳彪，被告之委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付加工费27,984元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2003年建立加工业务，原告长期为被告承揽处理业务，十几年来双方合作关系一直较好，被告虽有拖欠情况但均能给付。2016年6月8日原告为被告加工的产品价款计16,704元，2017年7月18日原告为被告加工产品的价款计11,280元，之后被告一直托故拖延付款，自2019年起被告人事变动而失联。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉请。原、被告双方长期业务往来是事实。原告在诉状中提及的两笔加工费并没有提供合同和履约的证据证明，被告无法确定。原告主张的第一笔费用是在2016年发生，原告在2019年9月提出诉讼超过诉讼时效。原告为证明其主张向本院提供了发票三张并附送货单若干。证明原被告之间的业务往来，原告已经履约并向被告开具发票。被告对原告提供的证据真实性有异议，认为被告公司没有收到过上述三张发票，也未看到被告盖章确认的送货单信息。被告未向本院提供证据。审理中，本院根据原告申请，向国家税务总局上海市浦东新区税务局调查本案涉及的三张发票抵扣情况。调查结果为上海申澳有色焊材有限公司收受上海崇明五效热处理厂(普通合伙)的下列发票已认证抵扣：发票代码XXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXX-XXXXXXXX，开票日期2016年6月8日；发票代码XXXXXXXXXX，发票号码XXXXXXXX，开票日期2017年7月18日。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有加工业务往来，即由原告为被告产品零件提供真空炉淬火等。自2015年9月至2017年3月原告为被告提供的加工业务产生的费用为27,984元，就该费用原告分别于2016年6月8日、2017年7月18日向被告开具了总额为27,984元的增值税专用发票三张。后因被告人事变动失联等原因，造成原告无法向被告催要款项。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面加工承揽合同，但被告认可双方之间素有业务往来，且原告也提供了发票及相应的送货单等证据予以证实。故本院确认双方之间的加工承揽合同关系合法有效。关于被告应支付款项金额，经本院调查核实，原告提供的发票被告也已认证抵扣，审理中被告无法提供已给付相应款项的相关证据，故对原告的诉请金额本院予以确认。至于被告提出2016年6月的费用已过诉讼时效。本院认为，原、被告之间是一个长期的业务合作关系，2016年6月8日仅是原告向被告出具发票的一个时间点，并非双方业务往来的结束，原告向被告最后一次送货时间是2017年3月1日，出具最后一张发票的时间为2017年7月18日。因双方就付款期限未作约定，根据相关法律规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。故本案诉讼时效的起算日期应从2017年7月19日开始计算，民法总则规定的诉讼时效为三年，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故原告之诉请未过诉讼时效，对原告要求被告支付款项之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上海申澳有色焊材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明五效热处理厂(普通合伙)款项27,984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海申澳有色焊材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇二〇年五月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1377号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：喻先文，男，汉族，1972年4月24日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告喻先文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告喻先文已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告喻先文的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4863号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6849号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张艺瑛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张艺瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告张艺瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金75,275.73元，支付利息8,143.96元、逾期还款违约金16,455.61元、分期付款手续费11,200.36元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,275.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张艺瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,275.73元；二、被告张艺瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,275.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告张艺瑛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢8号之一 申请执行人：九龙坡区中梁山勋迪建材经营部,住重庆市潼南县寿桥乡花铺村3组9号。 法定代表人付小静。 被执行人：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司,住遂宁市城市渠河路吴家湾村三社四组。 法定代表人王锋。 本院在执行九龙坡区中梁山勋迪建材经营部与遂宁市万方建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月13日扣留了遂宁市万方建筑工程劳务有限公司在中建新疆建工（集团）有限公司西南分公司应领的工程款及质保金50万元。现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保87号 关于李晓朴申请执行崔新义、王辉财产保全一案，本院于2020年04月26日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4166号 原告：何晨，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号15楼1501号。 法定代表人：李炳晨，系该公司执行董事兼总经理。 原告何晨与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告何晨诉称，原告于2019年9月16日入职被告公司，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。被告未发放2019年10月份工资，原告正常上班至2019年11月28日，按工资标准结算被告尚欠9761元工资未向原告发放。现原告解除劳动关系。故原告何晨诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付工资9761元；2.被告向原告支付赔偿金2500元；3.被告向原告支付赔偿金10000元（未签订劳动合同）。 本院经审查认为，何晨诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向恒泰公司送达相关法律文书，但并未发现恒泰公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因何晨的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而恒泰公司所在地位于成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭赛丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7773号原告：石某甲，男，2012年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：李某，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：石某乙，女，1988年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告石某甲与被告石某乙保管合同纠纷一案，本案于2019年12月26日立案，原告石某甲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告石某甲撤诉。审 判 员  汤文平人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁雅琳