湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初459号原告：颜金华，男，1962年12月20日生，汉族，户籍所在地衡东县，现住衡东县。委托代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。被告：徐伏中，男，1952年5月2日生，汉族，户籍所在地衡东县，现住衡山县。原告颜金华与被告徐伏中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜金华委托代理人王元元，被告徐伏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜金华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计46,248.64元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐伏中辩称：1、对事故发生的经过没有异议；2、对交警队的责任划分认定有异议，因为答辩人驾驶的是电动车，电动车不需要上牌和行驶证，答辩人认为与原告在本次交通事故中应负同等责任；3、事故发生后答辩人微信支付了5,000元给原告；4、原告的伤不是在事故中造成的，而是其扶三轮车刮伤的；5、答辩人在事故中也受伤了。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月12日14时05分左右，被告徐伏中无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌宗申牌轻便三轮摩托车，沿峥嵘路自北往南行驶至事故地点（省道3142公里200米衡东县顺风路口地段）时，遇颜金华无机动车驾驶证驾驶无牌本田牌二轮摩托车沿峥嵘路自南往北行驶，在两车临近时，因徐伏中驾车左转弯未注意避让颜金华的直行车辆，造成两车在路口内相撞，车辆受损，徐伏中、颜金华受伤的交通事故。衡东县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定徐伏中负本次事故主要责任，颜金华负次要责任。事故发生后，颜金华被送至南华大学附属南华医院住院治疗，2019年6月19日出院，住院7天；出院当日转入衡东县人民医院住院治疗，同年6月26日出院，住院7天；两次住院共计14天。2020年3月19日，受衡东县公安局交警大队委托，经南华大学司法鉴定中心鉴定，颜金华的损伤不构成伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天。事故发生后，被告徐伏中向原告颜金华支付了5,000元。2019年7月4日，受衡东县公安局交警大队委托，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告徐伏中驾驶的宗申牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车，该车未购买机动车交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告颜金华的生命健康权因本次交通事故受到侵害遭到的损失应依法得到合理赔偿。本案的争议焦点主要在：一、原告的损失如何认定；二、原告请求被告在交强险范围内先行赔偿的主张能否得到支持；三、双方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿。就本案的争议焦点分析认定如下：一、关于原告颜金华因本次交通事故造成的损失如何认定的问题。经核对，原告颜金华的损失为：①医疗费25768.64元（20616.64元＋3913.40元＋1238.60元）；②住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；③营养费900元（30元／天×30天）；④护理费4200元。因参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的护理费高于原告的主张，视为原告对超出部分的自愿放弃；⑤误工费7320元。原告主张按批发零售业标准61035元／年计算原告的误工费，申请证人曾某出庭作证，拟证明颜金华在曾某经营的店铺中从事送货等工作，月收入为4736元。本院认为，证人曾某系原告颜金华的雇主，且本次事故系颜金华在从事曾某指派的工作中受伤，因证人与本案存在法律上的利害关系，故本院对该证人证言不予采信。本院认为，以农、林、牧、渔业标准44693元／年计算原告的误工费较为适宜，故误工费计算为7320元；⑥交通费500元；⑦鉴定费1000元、⑧救护车费因未提供发票不予认定。以上合计41088.64元。二、关于原告请求被告在交强险范围内先行赔偿的主张能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”但本案中，徐伏中驾驶的电动三轮车，并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公共交通管理机关依法不予登记，保险公司也不予办理交强险，即该电动车客观上不具备投保交强险的条件，徐伏中未投保交强险不属于未履行法定投保义务，而是客观原因造成的，这种未投保状态不具有违法可责性。对于湖南锦程司法鉴定中心作出的被告徐伏中驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车的鉴定意见，本院认为，是否属于机动车范畴应当由国家相关职能部门纳入并进行强制管理，故徐伏中无需就无法投保交强险的电动三轮车承担交强险限额内的赔偿义务。原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的主张本院不予采信。三、关于双方当事人在事故中的责任划分及如何赔偿的问题。原告颜金华因本次交通事故造成的损失共计41,088.64元。被告徐伏中饮酒后驾驶，左转弯未注意避让直行车辆，负事故主要责任，本院酌定徐伏中承担70%的责任，即41,088.64元×70%=28,762.05元。事故发生后徐伏中支付了5,000元，应从赔偿款中予以扣除，故被告徐伏中应赔偿原告颜金华23,762.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐伏中在本判决生效后十日内赔偿原告颜金华各项损失共计23,762.05元（已扣除被告徐伏中支付的5,000元）；二、驳回原告颜金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由原告颜金华负担143元，由被告徐伏中负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年五月二十二日法官助理谢玲丽书记员刘红丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。