文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17752号原告：重庆唐码传媒有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，职务不详。原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆唐码传媒有限公司的委托诉讼代理人梁霄到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆唐码传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费30000元；2、判决被告向原告支付资金占用损失，该损失以30000元为基数，自2014年10月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月，原告与被告签署《广告购买确认单》，约定被告委托原告在重庆市沙坪坝区凯德广场LED屏发布广告，实际发布时间自2014年9月6日起至2014年10月5日止；广告发布费用30000元；被告应在广告发布结束前3个工作日内向原告支付广告发布费30000元。但原告按照《广告购买确认单》约定完成广告发布后，被告未按照约定支付原告广告发布费30000元。原告认为，原告与被告签订的《广告购买确认单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约定支付原告广告发布费的行为已严重违约，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未作答辩。原告重庆唐码传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《广告购买确认单》，拟证明原告与被告之间的权利义务关系，被告在该《广告购买确认单》上签字确认，原告已按约在重庆市沙坪坝区凯德广场LED屏发布广告，原告与被告之间存在发布广告、支付广告发布费的合同关系的事实。2、《户外LED广告位租赁合同》、《沙坪坝嘉茂购物中心广告位合作经营合同》、《广告位合作经营框架合同》，拟证明原告具有在重庆市沙坪坝区凯德广场LED屏发布广告的权利和资格的事实。3、广告发布照片，拟证明原告已根据合同约定实际履行完毕《广告购买确认单》广告发布义务的事实。4、（2017）渝0104刑初8号刑事判决书，拟证明案涉广告媒体发布了被告公司楼盘广告，被告公司为广告受益方的事实。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月26日，重庆嘉茂沙坪商业咨询管理有限公司（甲方）与重庆快进广告传媒有限公司（乙方）签订《户外LED广告位租赁合同》一份，约定在协议有效期内，乙方租赁甲方商场外立面正大门上方LED户外广告位，并对其安装制作且有偿取得运营管理权，供乙方开展广告租赁代理服务。乙方将在此广告位安装LED彩色显示屏。位置在重庆市沙坪坝区三峡广场凯德广场正大门上方，合作期限从2012年1月1日起至2021年12月31日。2011年9月24日，重庆快进广告传媒有限公司（甲方）与重庆翰宗广告传媒有限公司（乙方）签订《沙坪坝嘉茂购物中心广告位合作经营合同》一份，约定合作项目为沙坪坝步行街三峡广场内嘉茂商场外立面正大门户外LED显示屏，乙方主要负责后期LED显示屏的建设推进和销售营运，合作期限长期。2011年10月20日，重庆翰宗广告传媒有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《广告位合作经营框架合同》一份，约定双方合作经营重庆沙坪坝三峡广场凯德广场墙外LED屏，合作期限2011年11月1日至2016年10月31日止。2014年9月初，原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司达成广告发布合意，且原告向被告提交《广告购买确认单》一份，该确认单约定：被告委托原告在重庆沙坪坝凯德广场（原嘉茂购物中心）LED屏上发布广告。实际发布时间自2014年9月6日起至2014年10月5日（具体时间以实际上画时间为准）。广告发布费用30000元，被告在广告发布结束前3个工作日内向乙方支付广告发布费用总额的100%，即30000元。为了保证双方合作，现以《广告购买确认单》形式，确认以上广告位，本确认单签署后该广告位在合作期间不再转租给其他公司，且被告须在该广告位上发布广告。如有违约，则守约方有权要求违约方赔偿因解除或终止本确认单而使守约方遭受的损失，并按本确认单总金额的20%赔付。本确认单约定的广告发布后至发布结束前，原、被告须根据本确认单签订广告发布合同。2014年9月6日至2014年10月5日，原告重庆唐码传媒有限公司在重庆沙坪坝三峡广场凯德广场墙外LED屏上发布了晋愉时代中心项目的广告。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司营销一部在《广告购买确认单》上签章，对上述原告发布广告的事实进行了确认。上述广告发布费用30000元，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司未予支付。原告为此，诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆唐码传媒有限公司与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的《广告购买确认单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的权利义务。根据《广告购买确认单》的约定，被告应在广告发布结束前3个工作日支付原告广告发布费30000元，否则应赔偿原告损失。现原告已经按约于2014年9月6日至2014年10月5日为被告发布了广告，被告本应于2014年10月5日前支付原告广告发布费30000元，但却至今未付。故原告有权要求被告支付广告发布费，并要求被告赔偿其逾期付款资金占用损失，但资金占用损失应从2014年10月6日起算。因此，对于原告要求被告支付广告发布费30000元并赔偿资金占用损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆唐码传媒有限公司广告发布费30000元；二、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆唐码传媒有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠广告发布费30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月6日起计算至广告发布费付清之日止；三、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  邓资琴人民陪审员  卓 灿二〇二〇年五月十四日书 记 员  何行玲