wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵四海，男，1987年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵四海偿还贷款本金28379.98元，利息5211.11元、罚息12858.53元、复利2831.34元，共计49280.96元（以上利息计算至2019年5月24日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA296D0253940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA296D0253940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17042.57元，其中本金11020.02元、利息5775.42元、罚息157.15元、复利72.13元，暂存户金额17.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28379.98元、利息5211.11元、罚息12858.53元、复利2849.19元。现按合同约定扣除暂存户金额17.85元后，被告尚积欠贷款本金28379.98元、利息5211.11元、罚息12858.53元、复利2831.34元，共计人民币49280.96元。被告赵四海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月14日，被告赵四海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵四海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵四海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为12275.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵四海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵四海所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA296D0253940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵四海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28379.98元、利息5211.11元、罚息12275.68元，共计人民币45866.77元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA296D0253940）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516元，由被告赵四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初116号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房B301，统一社会信用代码：×××58Ｂ。法定代表人：李永庆，董事长。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东明亮律师事务所律师。被告：深圳市锋导科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场4008A。统一社会信用代码：×××ＪＸＰ。法定代表人：黄金彬，总经理。被告：深圳市爱轻松科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4008A。统一社会信用代码：×××Ｍ86。原告深圳市华尼电子有限公司诉被告深圳市锋导科技有限公司、深圳市爱轻松科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20182039××××.0）一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市华尼电子有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华尼电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华尼电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市华尼电子有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市华尼电子有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月二十九日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6713号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁瀚中，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁瀚中偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，826.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金675元为基数，自2018年06月25日起至被告梁瀚中实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，079.83元为基数，自2018年07月25日起至被告梁瀚中实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，821.87元为基数，自2018年06月19日起至被告梁瀚中实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年06月16日起至被告梁瀚中实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年06月14日起至被告梁瀚中实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁瀚中承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁瀚中签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁瀚中提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，315.5元。但被告梁瀚中至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十四日 900.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月24日 1178.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月18日 1987.50 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月15日 2250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 288.64 2018年6月25日 年利率24.0% 2018年5月24日 151.77 1079.83 2018年7月25日 年利率24.0% 2018年4月18日 1987.5 255.07 1821.87 2018年6月19日 年利率24.0% 2018年1月15日 891.76 2018年6月16日 年利率24.0% 2017年10月13日 6110.4 2018年6月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8826.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8826.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁瀚中于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8826.70元。 二、被告梁瀚中于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币675.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1079.83元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1821.87元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6709号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，600元为基数，自2017年12月13日起至被告张丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告张丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月八日 9600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月8日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9600.00元。 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9600.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1350号之五 申请执行人：黄亚珍，女，1958年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：曾立平，男，1950年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行黄亚珍与曾立平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初684号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：曾立平偿还黄亚珍借款本金308000元及利息。因曾立平未按上述生效法律文书履行义务，黄亚珍向本院申请执行，本院于2019年11月9日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.查明被执行人曾立平有退休金，本院于2019年11月20日依法裁定冻结被执行人曾立平退休金账户（冻结期限一年，2020年11月20日冻结期限届满），待定期划拨支付给申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面或口条向本院提出继续冻结； 2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人有位于崇阳县天城镇桃溪大道79附19号房产[不动产权证号（证明）：A16387]，该房产系被执行人与其妻舒秋云共同共有，本院予以查封（2023年5月27日查封期限届满），上述房产在崇阳县不动产登记中心有抵押登记，暂无法处置；申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请； 申请执行人黄亚珍申请本院依职权调查被执行人在崇阳县雍景房地产开发有限公司享有到期债权等财产情况，执行人员根据申请执行人提供的财产线索，前往崇阳县雍景房地产开发有限公司，查明被执行人在崇阳县雍景房地产开发有限公司有工程款； 2020年1月3日，本院向崇阳县雍景房地产开发有限公司送达了（2019）鄂1223执1350号执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人在崇阳县雍景房地产开发有限公司有工程款，并要求该公司协助执行； 2020年5月25日，本院裁定提取被执行人在崇阳县雍景房地产开发有限公司有工程款。该公司向本院回复“待工程项目审计结算后将200000元汇入本院银行账户”； 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、对本院执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1223执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪一波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李绍锋，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李绍锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李绍锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李绍锋向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)95,002.5元(3,166.75元/期×30期)；2、被告李绍锋支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HAXXXX，发动机号：F701658)，融资总额91,507元，租赁期限为36个月，每月租金3,166.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,552元(已扣除GPS费用等)。2018年4月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李绍锋未作答辩且未提交证据。鉴于被告李绍锋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李绍锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,002.5元；二、被告李绍锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,250元，减半收取1,125元，由被告李绍锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩金光，男，1974年6月20日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩金光偿还贷款本金27880.53元，利息2512.97元、罚息5409.48元、复利592.00元，共计36394.98元（以上利息计算至2019年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA0GS061130）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月19日就所购买的车辆（车牌号云Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA0GS061130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币60948.23元，其中本金43919.47元、利息16867.49元、罚息127.85元、复利33.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27880.53元、利息2512.97元、罚息5409.48元、复利592.00元，共计人民币36394.98元。被告韩金光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月5日，被告韩金光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩金光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩金光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为5327.56元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩金光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩金光所有的抵押物（车牌号云Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA0GS061130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27880.53元、利息2512.97元、罚息5327.56元，共计人民币35721.06元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｒ×××××，车架号LVXDAJBA0GS061130）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355.0元，由被告韩金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1122号原告：李杰，男，1991年9月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。被告：侍孝波，男，1979年10月28日出生，住宿迁市宿城区罗圩乡塘圩村胜利村六组，现住宿迁市宿城区。被告：宿迁市盛康不动产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区中港雅典城北门商铺C-10。法定代表人：曹彩红。原告李杰诉被告侍孝波、宿迁市盛康不动产经纪有限公司（以下简称盛康不动产）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张诗哲，被告侍孝波到庭参加诉讼。被告盛康不动产经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.二被告返还购房款共计210000元及利息（以210000元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告委托被告盛康不动产出售位于宿迁市宿城区苏苑花园小区自有房屋一套，被告联系到购房人之后告知原告可以签订房屋买卖合同。同年10月27日，原告与案外人闫壮签订《房屋买卖定金合同》一份，被告盛康不动产作为房产居间人在该合同上加盖骑缝印章。合同签订后，被告侍孝波要求案外人闫壮将房款定金30000元和首付款160000元全部交付给被告侍孝波，待银行放款下来后，买卖双方办理房屋过户手续，房屋的剩余款项再支付给原告。2019年2月银行放款，同年2月20日原告配合案外人闫壮办理房屋过户手续。原告多次要求二被告给付剩余房款，二被告总以各种理由推脱至今，因而成讼。被告侍孝波辩称：1.原告中介费5000元没给。2.不应该返还购房款，第一笔120000元借款产生相应的费用，合计130000元；第二笔155000元借款、利息5000元，合计160000元。3.原告和其家属在闹离婚，李杰承诺房款下来之后将100000元给他老婆，所以没有返还购房款。被告盛康不动产未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告与案外人闫壮签订《房屋买卖定金合同》，约定原告李杰将其名下位于苏苑花园40幢306室房屋（房产证号：宿11××04）出卖给案外人闫壮，收取购房定金30000元，房屋总价款为520000元，付款方式为按揭贷款，首付款160000元（包含购房定金）尾款360000元，待案外人闫壮贷款下发后由银行直接将此笔款项打入原告李杰开立的账户。为保证买卖双方利益，经买卖双方同意，现将总房款中30000元作为尾款交由康盛不动产经纪有限公司保管，在交房当日结清该房屋所有费用，本尾款转为房产款一并交给原告李杰。被告康盛不动产在该合同上骑缝盖章确认。后盛康不动产出具收据一份，载明：今侍孝波收到李杰押金10000元。在此期间，原告向被告侍孝波借款130000元，未还；通过侍孝波向案外人李万某借款155000元、利息5000元，由侍孝波从涉案房屋价款中扣除偿还该笔借款。另查明，原告李杰共收到房屋价款20000元，余款均在被告侍孝波账户。还查明，原告李杰将其银行卡、密码、身份证、户口簿交予被告侍孝波保存，作为借款的担保。还查明，原告尚欠被告盛康不动产中介费5000元。上述事实有《房屋买卖定金合同》、收据、银行交易明细、支付宝账单截图、借据及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原告李杰委托被告康盛不动产出售房屋，房屋价款应当按照约定及时给付原告李杰，被告侍孝波在持有李杰银行卡、密码、身份证等证件的情况下，将原告李杰的售房款私自转账至个人账户，属于非法占有他人财产的行为，故其应当依法将相关购房款返还原告李杰，并赔偿原告李杰的损失即原告主张的利息。因原告李杰在此期间通过侍孝波借款，其同意从房款中抵扣，本院予以确认，关于被告侍孝波辩称借款约定了利息，因无证据证明，本院不予支持。因此，被告侍孝波应返还原告售房款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告李杰对于中介费5000元予以认可，本院予以确认，故其应给付被告康盛不动产中介费5000元。被告康盛不动产作为中介公司，并以自己名义出具了10000元押金的收据，故其应当对该笔10000元承担还款责任。至于余款200000元，因系原告李杰与被告侍孝波之间因借贷行为而将李杰本人的身份证、银行卡、户口簿等提供给被告侍孝波作为借贷的担保，被告盛康不动产对此不承担责任。上述款项扣除李杰应付的中介费5000元，被告康盛不动产应当返还李杰押金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告康盛不动产作为中介公司，对其工作人员存在管理不到位的问题，故诉讼费由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市盛康不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰押金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告侍孝波于本判决生效之日起十日内给付原告李杰房款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2229元，由被告侍孝波、被告宿迁市盛康不动产经纪有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年五月十五日法官助理卞京书记员张洋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1044号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:陈雪琴，女，1943年12月17日出生，汉族，西安电机厂退休职工，住西安市碑林区。 委托代理人：党怀谦，陕西惠民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:李湘明，男，1987年12月28日出生，汉族，北京首汽租赁有限公司西安分公司运营部员工，住西安市莲湖区。 一审第三人：西安天翔房地产信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区XX街XX线XX段（梨园路）路北沁园春小区临街门面房。 法定代表人：郑轩，该公司业务经理。 再审申请人陈雪琴与被申请人李湘明、一审第三人西安天翔房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈雪琴与被申请人李湘明达成执行和解并履行完毕，陈雪琴也未在笔录中声明不放弃申请再审权利。西安市莲湖区人民法院已于2020年5月20日作出（2020）陕0104执567号执行结案通知书，(2019)陕01民终1727号民事判决已执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 张明霞 审 判 员 贾黎明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 宋瑞花 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6432号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘素芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘素芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，043.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，561.67元为基数，自2018年10月29日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金840.66元为基数，自2018年10月22日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金781.5元为基数，自2018年10月29日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金795.83元为基数，自2018年11月10日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，083.37元为基数，自2018年10月19日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，216元为基数，自2018年10月29日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，764元为基数，自2018年10月20日起至被告刘素芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘素芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘素芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘素芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，523元。但被告刘素芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月二十八日 4274.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月21日 1261.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月28日 1563.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月9日 955.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 13000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月28日 1824.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 2646.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月28日 864.06 3561.67 2018年10月29日 年利率24.0% 2018年7月21日 482.09 840.66 2018年10月22日 年利率24.0% 2018年6月28日 872.55 2018年10月29日 年利率24.0% 2018年9月9日 795.83 2018年11月10日 年利率24.0% 2017年10月18日 13452.62 1083.37 2018年10月19日 年利率24.0% 2018年7月28日 696.31 2018年10月29日 年利率24.0% 2018年7月19日 1012.28 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10043.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10043.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10043.03元。 二、被告刘素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3561.67元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币840.66元为基数，自2018年10月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币781.50元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币795.83元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1083.37元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1216.00元为基数，自2018年10月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1764.00元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3081号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李忠原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李忠原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠原偿还贷款本金27712.79元，利息4294.58元、罚息1209.77元、复利594.54元，共计33811.68元（以上利息计算至2020年4月10日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LCN64EE4XG0040765）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LCN64EE4XG0040765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币26572.32元，其中本金14147.21元、利息12394.89元、罚息16.8元、复利13.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27712.79元、利息4294.58元、罚息1209.77元、复利594.54元，共计人民币33811.68元。被告李忠原未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告李忠原与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李忠原未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李忠原清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为1199.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李忠原自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李忠原所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LCN64EE4XG0040765）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠原于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27712.79元、利息4294.58元、罚息1199.25元，共计人民币33206.62元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LCN64EE4XG0040765）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为322.5元，由被告李忠原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0927民初519号原告：刘某某，男，1955年1月22日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：台前县兆丰房地产开发有限公司，住所地：台前县后方乡北张村。法定代表人：张兆庆，职务，董事长。被告：张某某，男，1985年2月9日出生，汉族，住台前县。上述二被告委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。原告刘某某与被告台前县兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）、被告张某某定金合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人岳贤国、被告张某某及二被告的委托诉讼代理人玄志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1、要求判令被告返还原告工程保证金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告承包了被告兆丰房地产公司开发的台前县凤台新城项目工程，原告按照合同约定缴纳保证金25万元。原告承包建设的工程交付给被告后被告迟迟未退还原告缴纳的保证金。被告张某某于2017年6月17日为原告出具了收到条一份载明收到原告2号、3号楼建楼保证金25万元。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不予返还。为维护自身合法权益，起诉至法院，望判为所请。被告兆丰房地产公司、被告张某某辩称，原告要求返还工程保证金25万元及利息无事实和法律依据。1、因涉案工程尚未竣工验收，而工程保证金的目的就在于保证涉案工程质量，故涉案工程验收合格前，原告无权要求被告返还保证金。2、涉案工程存在的地下室渗水质量问题所花费的费用应当由原告承担，并在保证金中予以扣减。3、被告张某某作为兆丰房地产公司的股东之一，不属于建设工程合同的任何一方当事人，不属于工程保证金的返还主体，原告将张某某作为本案被告主体不适格。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月17日被告张某某为原告刘某某出具收据一张，载明收到刘某某2、3号建楼保证金25万元。单据号为0135991号。收据上载明为补条。收款人为张某某，交款人为刘某某。台前县凤台新城项目系被告兆丰房地产公司开发，其中的2、3号楼由原告承建。另查明，被告张某某系兆丰房地产公司股东。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交2017年6月17日收据一份、被告提交的证人证言、维修费清单、照片及原、被告及其代理人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告承建了被告兆丰房地产公司开发的台前县凤台新城项目中的2、3号楼，被告张某某收取原告刘某某建楼保证金25万元，为其出具收据，双方对收据的真实性没有异议，但被告辩称并没有收取原告25万元现金，但其并没有提供证据证明自己的主张，不能对抗原告的诉讼主张。被告张某某为原告出具25万元保证金收据，能认定其收到该25万元的事实存在。但被告张某某作为兆丰房地产公司的股东之一，其为原告出具收据的行为，系职务行为，法律后果应由兆丰房地产公司承担。关于被告提出的涉案工程的质量问题，因被告在该案中没有提出反诉，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行提起民事诉讼解决。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，系其真实的意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台前县兆丰房地产开发有限公司返还原告刘某某保证金250000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某对被告张某某的诉讼请求。案件受理费2525元，由被告台前县兆丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年五月十三日书记员  闫 超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6316号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙艳彬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙艳彬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，799.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，816元为基数，自2017年12月28日起至被告孙艳彬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金19，983.33元为基数，自2017年12月27日起至被告孙艳彬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙艳彬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙艳彬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙艳彬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，616元。但被告孙艳彬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 1816.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 21800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 2017年12月28日 年利率24.0% 2017年10月26日 2154.57 19983.33 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21799.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21799.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21799.33元。 二、被告孙艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1816.00元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币19983.33元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取173元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢199号 申请执行人：龚练，女，1986年12月14日生，苗族，住凤冈县。 被执行人：龚正禄，男，1970年10月30日生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 本院在执行龚练与龚正禄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龚正禄在金融机构的或其他单位的款项189057元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2921号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王立，男，1991年12月24日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王立偿还贷款本金35926.31元，利息6489.74元、罚息12509.44元、复利2840.68元，共计57766.17元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVSHCAMB9CE093087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHCAMB9CE093087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币30358.87元，其中本金19373.69元、利息10923.61元、罚息39.56元、复利22.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金35926.31元、利息6489.74元、罚息12509.44元、复利2840.68元，共计人民币57766.17元。被告王立未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月24日，被告王立与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10682.91元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王立所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHCAMB9CE093087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35926.31元、利息6489.74元、罚息10682.91元，共计人民币53098.96元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVSHCAMB9CE093087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622.0元，由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1105号 原告：叶世玉，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：蔡小莉，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。 原告叶世玉诉被告余荣峰、蔡小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶世玉及其委托诉讼代理人黄俊森，被告余荣峰、蔡小莉的共同委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款500000元及利息（从2018年3月17日起以500000元为基数按年利率6%计算至还清时止）。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年3月13日，二被告以经营生意需要资金为由向原告借款，原告同意借款，同日通过重庆农村商业银行向被告蔡小莉转账200000元，后二被告多次向原告现金借款。2018年3月16日，原告与二被告结算，被告共计向原告借款500000元，因被告无钱归还，被告余荣峰向原告出具一份借条，载明“今借到叶世玉现金500000元，大写伍拾万元整。于2018年6月30日前归还”。被告出具借条后，未按约定时间归还借款，原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告余荣峰、蔡小莉辩称，借款本金为200000元，通过被告蔡小莉的账户接收的。二被告几年前就已离婚，借款200000元的实际用款人是被告余荣峰。被告余荣峰同意偿还该200000元。借款与被告蔡小莉无关。原告起诉的本金500000元由人民法院根据证据依法判决。 原告叶世玉、被告蔡小莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余荣峰未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告叶世玉举示的住房租用协议、转账凭证、被告余荣峰出具的《借条》原件及被告蔡小莉举示的离婚证复印件，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告余荣峰因经营烟花爆竹资金周转向原告叶世玉借款。被告余荣峰将被告蔡小莉的银行账号提供给原告叶世玉，要求原告叶世玉将借款转至被告蔡小莉的银行账户，原告叶世玉于2017年3月13日将借款200000元转至被告蔡小莉的银行账户。2018年3月16日，被告余荣峰给原告叶世玉出具一张《借条》，载明“今借到叶世玉现金500000.00元，大写伍拾万元整。于2018年6月30日前归还”。原告叶世玉陈述在XX炸药厂基地办公室分三次现金借款给被告余荣峰，每次借款100000元，合计借款300000元，借款时未出具借条，原告叶世玉庭审中陈述不清楚被告蔡小莉是否知晓被告余荣峰借款300000元一事。借款后，被告余荣峰未偿还借款。 2018年7月12日，被告余荣峰、蔡小莉办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告叶世玉举示的《借条》原件、转账凭证，结合当事人陈述及民间借贷交易习惯，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。原告叶世玉举示的借条等证据对本案民间借贷关系的成立具有高度可能性，可以推定《借条》上载明的500000元民间借贷关系真实存在。被告余荣峰未在约定期限偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款等违约责任。《借条》中未约定借款利息，原告叶世玉称借款时口头约定月利率为1%，但未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案借款视为无息民间借贷，原告叶世玉主张被告余荣峰偿还借款500000元及从出具《借条》次日起的利息，不符合法律规定，本院确认由被告余荣峰偿还借款本金500000元及利息（从逾期之日即2018年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻共同债务的认定以共债共签、事后追认等共同意思表示为原则。就本案而言，被告蔡小莉未在《借条》上签字确认，且原告叶世玉陈述被告余荣峰因生意资金周转需要出面向其借款、被告蔡小莉的银行账号系被告余荣峰提供、被告蔡小莉未就借款事宜与其联系，原告叶世玉向被告蔡小莉转账200000元系受被告余荣峰的指示交付借款，不能由此认定向原告叶世玉借款是被告蔡小莉的共同意思表示，也无法认定被告蔡小莉事后对借款进行了追认，原告叶世玉也未举证证明被告余荣峰将借款用于夫妻共同生产经营，因此，原告叶世玉主张被告蔡小莉对本案借款本息承担共同还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告余荣峰于本判决生效后10日内向原告叶世玉偿还借款本金500000元及逾期利息（2018年7月1日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告叶世玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告余荣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1236号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：黄永祥，男，1984年7月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区丘海一横路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计90102.80元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的荣威牌汽车登记在被执行人名下，上述车辆已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不申请处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有住房公积金1560.46元,已提取被执行人黄永祥的住房公积金1560.46元,扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人工作单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1510.46元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更23号罪犯唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人。2013年10月9日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年1月26日以（2015）喀刑初字第236号刑事判决书，以被告人唐雪松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。对被告人唐雪松等三人非法购买的气手枪四支、仿“64”式手枪一支、子弹三发依法予以没收。刑期自2015年7月29日起至2023年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出刑事裁定，对罪犯唐雪松减去有期徒刑七个月。刑期改为自2015年7月29日起至2022年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年6月、12月各表扬一次,2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯唐雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐雪松减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年7月29日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初882号 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司，地址：南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房 法定代表人覃刚。 被告杨静怡，女，41岁，1979年3月21日，出生于广西贵港市港南区，汉族，地址：贵港市港北区。 被告**，男，43岁，1976年8月20日，出生于山东省济宁市市中区，汉族，地址：贵港市港北区。 广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉杨静怡等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇二〇年五月二十九日 书记员
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1936号原告：梅某1，女，2018年7月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：梅某2（系原告母亲），1982年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹志金，江苏慈生律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1972年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告梅某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梅某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自出生之日至起诉之日的抚养费、医疗费、保险费共317351.84原；2.依法判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费15000元。事实和理由：原告梅某1系被告吴某非婚生女儿，自2018年7月2日出生后一直由母亲梅某2抚养，期间被告未尽到任何抚养义务。2019年2月1日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成《抚养费协议》，约定自2019年2月1日起每月26日被告给付原告抚养费15000元，原告每年医疗费凭发票结账，如有突发情况，医疗保险以外费用由吴某承担。2019年2月2日被告向梅某2支付2万元后至今未按照约定给付抚养费，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应当移送南京市江宁区人民法院审理。因原告起诉的南京市秦淮区中华路X号地址为被告原工作单位的地址，被告已在2002年即离开该单位，现被告实际居住地为南京市江宁区东山街道中前社区XX花园，并提供中前社区居民委员会出具的居住证明。原告对被告上述证据真实性予以认可，同意本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地虽然在南京市秦淮区，但被告提供证据证明其居住在南京市江宁区XX花园，原告亦予以认可，故本院对本案并无管辖权，本案应由南京市江宁区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘斌二〇二〇年五月十三日见习书记员  王炎
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1609号原告：河南和顺物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市风穴北路229号。统一社会信用代码：914104820979045667。法定代表人：陈朝粉，任该公司经理。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所。被告：张克冬，男，汉族，1979年10月9日，住河南省汝州市。原告河南和顺物业管理有限公司与被告张克冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。河南和顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠缴的物业服务费1493元（从2019年1月1日到2020年1月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家合法注册成立的物业服务企业，自汝州市福地国际花园北区建成便开始为该小区业主提供物业服务，物业费服务费标准是高层住户每平方每月按1.1元收取，低层住户按每平方每月0.85元收取。该小区的业主委员会成立后，双方又于2018年1月1日又签订物业管理合同。在合同履行期间，由于个别业主为达到不交物业费和其他目的，故意挑起纠纷，致使大部分业主拖欠物业服务费，和业主委员会产生矛盾。2020年1月24日该小区被业主委员会招聘的其他物业公司接管，河南和顺物业管理有限公司退出服务管理。被告张克冬提供的书面答辩状辩称：原告河南和顺物业管理有限公司的部分诉讼请求不能成立。本院经审理查明，在2018年1月1日原告河南和顺物业管理有限公司与汝州市福地国际花园北区业主委员会签订的福地北区业主委员会委托小区物业管理合同，合同对物业管理内容、双方的权利、义务以及物业管理目标和任务等作出规定，但并没有明确注明管理服务费的具体收费标准，且原告也不能提供被告住宅面积及收费的合理为标准。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告河南和顺物业管理有限公司与福地国际花园业主委员会签订的委托小区管理合同，对住宅区管理服务费收费标准没有明确约定，原告河南和顺物业管理有限公司不能提供与被告签订有物业服务合同，也不能提供被告张克冬住宅面积及收费的合理标准，故原告河南和顺物业管理有限公司的主张、证据不足，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南和顺物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南和顺物业负担本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丁豪适用法条：《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蔡明，男，1980年2月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡明偿还贷款本金18510.96元，利息2001.43元、罚息12717.94元、复利1480.60元，共计34710.93元（以上利息计算至2017年12月28日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LJDLAA290B0037837）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LJDLAA290B0037837）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12307.41元，其中本金9489.04元、利息2818.37元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金18510.96元、利息2001.43元、罚息12717.94元、复利1480.60元，共计人民币34710.93元。被告蔡明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告蔡明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡明所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LJDLAA290B0037837）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18510.96元、利息2001.43元、罚息12717.94元、复利1480.60元，共计人民币34710.93元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18510.96元为基数）、复利（以所欠利息2001.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LJDLAA290B0037837）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为334.0元，由被告蔡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初151号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋606号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异168号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3762元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执167号之一申请执行人：黄雅楠，女，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙锡林，男，1974年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：车秀英，女，1962年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙大伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄雅楠与被执行人孙锡林、车秀英、孙大伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车秀英、孙大伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人车秀英、孙大伟银行存款15954.70元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 陈自庆二〇二〇年五月二十八日书记员 顾宇博
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人张红红借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11936号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款1906427元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐靖宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初632号原告：吴高荣，男，1980年10月10日出生，公民身份号码：440************333，汉族，住广东省湛江市市辖区**************。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，公民身份号码：440************198，汉族，住广东省电白县***********。原告吴高荣诉被告张晓星劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴高荣到庭参加诉讼，被告张晓星经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地做工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得劳务费13020元正。扣除原告结算前借支2000元，被告尚应支付原告劳务费11020元正。结算后，被告于2020年1月20日给原告支付了7000元，尚欠劳务费4020元被告至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，用以证明原告其身份基本情况及主体资格；2、《结算表》一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费4020元的事实；3、被告《身份证》复印件一份，用以证明被告身份基本情况。被告不到庭应诉，也不作书面答辩。被告不到庭质证，视为被告对原告提交证据放弃质证权利。原告提交的涉案证据经本院依法核对，结合原告的陈述，对原告所提交的证据证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年8月2日，被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地做工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得工资13020元正。扣除原告结算前借支2000元，原告尚应得工资为11020元。结算后，被告在结算表上签名承诺于2020年1月17日前给原告支付欠款。期限届满后，被告于2020年1月20日给原告支付了7000元。尚欠工资4020元，被告至今未支付给原告。2020年3月6日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。在本案中，被告拖欠原告劳动报酬4020元，有双方结算表在案佐证，本院予以认定。结算后，被告未依约定给原告支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付尚欠劳动报酬4020元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:限被告张晓星于本判决生效之日起十日内给原告吴高荣支付劳动报酬4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3643号之二十四申请执行人黄化中，男，1970年1月26日出生，汉族，住长垣市。被执行人韩战永，男，1973月10月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人黄化中与被执行人韩战永民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，要求被执行人偿还131627元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额131627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月8日、2019年12月5日、2020年3月6日、2020年4月26日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十一日书记员  丁兴华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更151号罪犯李健，男，汉族，1988年12月20日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年九月十八日作出（2017）内0402刑初第243号刑事附带民事判决书，以被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）内04刑终239号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月18日至2020年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年6月考核期内，累计获表扬共计2次（即2018年8月获表扬一次、2019年3月获表扬一次）。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年6月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2247号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：陈碧贵，主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬斌，该社职员。 被告：黄志彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：**华，女，1989年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄荣德，男，1971年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄福来，男，1976年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄志彬、**华、庄荣德、黄福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖东梅