wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申31号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄玲灵，女，1985年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄胜兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人黄玲灵、黄胜兵商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2337号民事判决，改判驳回黄玲灵、黄胜兵的诉讼请求；2.诉讼费用由黄玲灵、黄胜兵承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄玲灵、黄胜兵办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄玲灵、黄胜兵未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄玲灵、黄胜兵办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 黄玲灵、黄胜兵提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初274号原告：韩小冬（别名韩小东），男，汉族，1975年11月11日出生，现住焦作市马村区。被告：段留印，男，汉族，1965年2月10日出生，现住焦作市马村区。被告：崔全福，男，汉族，1964年10月12日出生，现住河南省辉县。原告韩小冬与被告段留印、崔全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩小冬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小冬的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩小冬撤诉。案件受理费32元，由原告韩小冬负担。审判员  张宏立二〇二〇年五月十四日书记员  郭欢欢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执855号之一 申请执行人：何祥胜，男，汉族，1988年7月2日生，住址安徽省霍山县。 被执行人：万胜好，男，汉族，1972年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人何祥胜与被执行人万胜好买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人万胜好无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 曾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松。系该行行长。被执行人：周洪玲，女，1976年7月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人周洪玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24905.37元，被执行人依法应承担执行费274元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆，房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异80号 案外人:李刚，男，汉族，1969年5月15日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李刚对该案的执行标的提出书面异议，认为李刚取得S5-1-5号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，李刚向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，李刚申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李刚撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执101号申请执行人：鄢陵县康康塑化有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：王金锋，任总经理。委托代理人：刘峰、黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地鄢陵县。法定代表人：张凯。被执行人：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县。法定代表人：张凯。被执行人：王洋，男，汉族，1980年10月8日生，住许昌市魏都区。本院作出的（2018）豫10民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司、王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人许昌建坤置业有限责任公司、王洋协助将被执行人许昌建坤置业有限责任公司在被执行人鄢陵县建德房地产有限公司名下90%中的45%股权变更至申请执行人鄢陵县康康塑化有限公司名下，并协助办理工商变更登记；二、划拨、冻结被执行人鄢陵县建德房地产有限公司银行存款351785.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月十三日书记员  赵天蔚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2530号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：姜春杰，女，1973年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王立昌，男，1972年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与姜春杰、王立昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春杰、王立昌名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜春杰与王立昌共同所有的位于大连市金州区友谊街道宏意小区53号1单元9层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初20号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人杜彦军，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杜彦军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因新冠肺炎防疫工作需要，2020年1月31日本院裁定中止审理，2020年5月24日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人杜彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时49分许，被告人杜彦军酒后驾驶白色×××号“名爵”牌小型轿车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，杜彦军血液中检出乙醇含量为186.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜彦军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜彦军归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某、杨某证言、被告人杜彦军供述及辩解、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实。 被告人杜彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜彦军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜彦军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖2号 原告：朱建国，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：枣强县人民政府，住所地：河北省枣强县。 法定代表人：刘新营，县长。 第三人：枣强县住房和城乡建设局，住所地：河北省枣强县。 法定代表人：李毅，局长。 原告朱建国与被告枣强县人民政府及第三人枣强县住房和城乡建设局拍卖合同纠纷一案。河北省枣强县人民法院于2020年5月18日立案。 原告诉称，2010年6月9日，原告购买了由衡水大河拍卖有限公司拍卖的位于枣强县宗国有土地使用权，被告枣强县人民政府是原告缴纳购买土地使用权资金临时机构的设立者和接收者，被告应对该损失承担共同赔偿责任。 河北省枣强县人民法院经审查认为，因被告系枣强县人民政府，原审法院为了案件的公正审理，消除原告人疑虑，以便妥善处理此案为由，申请对本案指定管辖。 本院认为，本案被告系枣强县人民政府，原审法院为了案件公正审理，消除原告人疑虑，以便妥善处理此案，申请本院对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省故城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122财保3号申请人：张喜罗。被申请人：王晋。申请人张喜罗于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晋名下价值2万元的财产采取保全措施，申请人提供了相应价值的存款作为担保。本院经审查认为，张喜罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人王晋名下价值2万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费220元由申请人张喜罗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇二〇年五月十二日书记员  杨晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初98号 原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人:黄震宇,总经理。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：兰山区涛平酒水商行，住所地：山东省临沂市兰山区兰山经济开发区小山前村1348号。 经营者：程东平。 原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、兰山区涛平酒水商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2162号 厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简案庭与汤平亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位477.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯为为，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市城市管理行政执法局，住所地安徽省亳州市经开区杜仲路与魏武大道交叉路口往西200米，统一社会信用代码11341600MB0P458427。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市芍花路市行政中心办公大楼4楼，统一社会信用代码11341600733031381Y。 再审申请人冯为为因诉亳州市城市管理行政执法局（以下简称亳州市城管局）行政处理决定、亳州市人民政府行政复议决定一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终59号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯为为向本院申请再审称：被申请人认定再审申请人的建筑属违法建筑，行政目的不合理，证据不足，适用法律错误，行政程序严重违法。原判决认定事实不清，认定事实的主要证据不足。二审判决适用法律错误，且违反法定诉讼程序。综上，请求对本案再审。 本院认为：原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”。第四十条规定，“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。 本案中，冯为为于2002年至2005年期间，在未办理建设工程规划许可证的情况下，在汤陵公园内建设摩天环车及简易房7间，其行为违反了原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，且违法行为一直处于持续状态。亳州市城管局依法立案后，经过调查取证、告知、审批等程序，根据原《中华人民共和国城市规划法》第四十条的规定，作出亳城管（规划）罚决字[2018]第0081号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。亳州市人民政府受理冯为为的行政复议申请后，履行了相应的通知及审查义务，作出亳复字[2018]56号行政复议决定，亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，冯为为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯为为的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执822号之一申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特459号民事裁定书于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的30000元，申请执行人已受偿25000元，执行费350元已缴纳。申请执行人李某1于2020年5月19日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人李某1的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月十九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初419号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人方苏移，别名方杰，男，1988年3月9日出生于河南省禹州市，汉族，大学文化，郑州紫风沐林企业管理咨询有限公司法定代表人，住河南省许昌市禹州市。被告人方苏移因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，2019年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人方苏移犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人方苏移，辩护人周陆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年9月，被告人方苏移利用郑州紫风沐林企业管理咨询有限公司，担任法定代表人、兼任老师，由方某（另案处理）担任主管、兼任老师、客服、业务员，张某1、王某1（另案处理）等人担任业务员，上述人员以人为操纵后台的MT4软件为载体，通过预设诈骗方案、分成等方式，组建诈骗团伙。2017年9月至2018年5月期间，该团伙业务员以虚构的女性身份与被害人联系，通过发送虚假的投资外汇盈利截图等方式，诱骗被害人在MT4平台充值、进行外汇投资，并由老师向被害人提供虚假操作建议，通过后台操控使被害人产生所投资金亏损的错误认识，骗取徐某、何某、朱某等11名被害人共计人民币1196503.88元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人方苏移伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方苏移起主要作用，系主犯。被告人方苏移承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人方苏移对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人方苏移与方某都是管理者，认罪认罚具结悔过，被告人系初犯、无犯罪前科，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月，被告人方苏移利用郑州紫风沐林企业管理咨询有限公司，担任法定代表人、兼任老师，由方某（另案处理）担任主管、兼任老师、客服、业务员，张某1、王某1（另案处理）等人担任业务员，上述人员以人为操纵后台的MT4软件为载体，通过预设诈骗方案、分成等方式，组建诈骗团伙。2017年9月至2018年5月期间，该团伙业务员以虚构的女性身份与被害人联系，通过发送虚假的投资外汇盈利截图等方式，诱骗被害人在MT4平台充值、进行外汇投资，并由老师向被害人提供虚假操作建议，通过后台操控使被害人产生所投资金亏损的错误认识，骗取徐某、何某、朱某等11名被害人共计人民币1196503.88元。具体分述如下： 1、2017年10月至11月，该团伙采用上述手段，骗取被害人黄某共计人民币19187.83元。 2、2017年11月至12月，该团伙采用上述手段，骗取被害人徐某共计人民币311042.4元。 3、2017年11月至12月，该团伙采用上述手段，骗取被害人朱某共计人民币68872.86元。 4、2017年12月至2018年1月，该团伙采用上述手段，骗取被害人张某2共计人民币165312.29元。 5、2017年12月至2018年1月，该团伙采用上述手段，骗取被害人吕某共计人民币50043.18元。 6、2017年12月至2018年3月，该团伙采用上述手段，骗取被害人何某共计人民币108522.14元。 7、2018年1月至4月，该团伙采用上述手段，骗取被害人袁某共计人民币89650.48元。 8、2018年2月至4月，该团伙采用上述手段，骗取被害人陈某共计人民币256424.61元。 9、2018年3月，该团伙采用上述手段，骗取被害人吴某人民币34561.37元。 10、2018年5月，该团伙采用上述手段，骗取被害人王某2共计人民币35468.09元。 11、2018年5月，该团伙采用上述手段，骗取被害人田某人民币57418.63元。 2019年11月29日，民警在河南省许昌市恒大绿洲3号楼抓获被告人。案发后，同案犯方某、王某1、张某1共退赔127000元。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人吕某、何某、袁某、张某2、朱某、徐某、黄某、陈某、吴某、王某2、田某的陈述笔录，证人方某、张某1、王某1、康某、冶某、文某、郑某、艾某的证言笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人方苏移当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人方苏移伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人方苏移起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方苏移承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人方苏移犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方苏移犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2030年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人方苏移退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  俞 瑶
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终176号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓小亿，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市常宁市***************，公民身份号码430************913。因本案于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李珊珊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓小亿犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）粤0402刑初159号刑事判决。原审被告人邓小亿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人邓小亿，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2011年8月16日，被告人邓小亿与段亚强、陈立军、阳小林（均已判刑）、“国多”经共谋，由阳小林驾驶粤A*****号小汽车一同从广州增城前往珠海。当天19时许，上述五人驾车行驶至珠海市唐家叠X海鲜酒家附近时，段亚强让阳小林、陈立军在路边停车等候，由段亚强、“国多”及被告人邓小亿三人进入叠石酒家寻找作案目标，见被害人刘X飞正在用餐，即趁被害人刘X飞不备将其放在身后椅子上的LV牌提包盗走，包内有港币310000元（折合人民币254355元）及身份证、港澳通行证、银行卡等物品。得手后，段亚强、“国多”及被告人邓小亿随即返回车上，与阳小林、陈立军一同驾车逃离珠海。后由段亚强在车上分赃，其中段亚强分得港币8万多元，被告人邓小亿分得港币5万元。2019年9月17日，被告人邓小亿主动向公安机关投案。2019年12月4日，被告人邓小亿家属代其向被害人刘X飞退还人民币40000元，被害人刘X飞对被告人邓小亿表示谅解。另查明，陈立军、阳小林归案后分别向被害人刘X飞退还所分赃款港币51000元、港币50000元。上述事实，被告人邓小亿在原审开庭审理过程中无异议，并有被害人刘X飞的陈述，证人陈立军、阳小林、段亚强、陈岚的证言及辨认笔录，证人张国威、杨正、唐星星、邓小松的证言，到案经过，扣押、发还清单，户籍资料，同案犯刑事判决书，情况说明，谅解书及现场照片等证据证实。根据上述事实和证据，原判决认为，被告人邓小亿以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人邓小亿在原审庭审中当庭认罪，且能积极退出其本人违法所得，取得被害人刘X飞的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人邓小亿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人邓小亿与同案犯共同向被害人刘X飞退赔人民币131484.5元。原审被告人邓小亿不服，提出上诉，认为：1.原判决查明事实有误，其有正式工作，也只认识段亚强，不认识涉案其他人员，是段约其到增城玩，其到增城后，段叫了一个司机开车与另外两个人一起到珠海玩，到珠海一个酒家后，段和另一个人下车，留三个人在车上，其只是下车上了厕所，并不清楚段在做什么，更无“望风”一说。司机接到电话后开车，过十多分钟后才接到段亚强，其并不清楚段带上车的装了港币31万元的包是从何而来。三天后，段与其一块回长沙后，段给其港币5万元。2.原判决未认定其自首及从犯错误，其所做的有罪供述，都是应公安人员的要求所作，不是其真实意思表示。其辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人邓小亿构成自首，依法可以从轻处罚；2.上诉人邓小亿构成从犯。综上请求二审法院对其从轻量刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。关于上诉人邓小亿提出的其主观上并无盗窃的故意，不知道段亚强等人盗窃一事的上诉理由。经查，同案犯段亚强供述，2011年8月16日下午5点半钟，我同陈立军、邓小亿、阳小林还有一个小男孩曹去国（绰号“国多”，下同）共5人坐车到珠海偷东西，我们5人都知道是去偷东西，（到目的地后）邓小亿与我一起下去找作案目标，我找到作案目标告诉他后，他也认为叫小男孩曹去国去盗窃就没那么容易被人发觉，他负责看风。同案犯陈立军供述称段亚强打电话叫其一起盗窃，其上车时，邓小亿已经在车上，车经过唐家叠X酒家时，段亚强提议停车到该酒家偷东西，于是其将车停在距酒家100多米的路边，段亚强、邓小亿和“国多”下车进入酒家，（得手后）段亚强提议分钱，段亚强分了8万多，邓小亿分了5万元。同案犯阳小林则供述，在珠海回增城的路上，段亚强就提议将盗得的钱分了，将钱拿出来后，邓小亿还将包丢出了车外。上诉人邓小亿在侦查阶段后期及原审开庭审理时，对其主观上明知盗窃且参与盗窃的事实并无异议，结合在案的其他证据，原判决认定上诉人邓小亿明知是盗窃并参与这一事实认定无误，上诉人邓小亿上诉认为其主观不明知盗窃的上诉理由不成立，应予驳回。关于上诉人邓小亿上诉提出应认定其自首且系从犯的意见。经查，上诉人邓小亿虽主动投案，但在侦查阶段前期对其主要犯罪事实均未如实供述，在此情况下原判决虽未认定其自首，但考虑其主动投案的情节，在量刑上已酌情对其从轻处罚，邓小亿在二审阶段仍否认其明知是盗窃的主观故意，对犯罪过程仍避重就轻，不应认定其自首；上诉人邓小亿与段亚强等人合谋盗窃，挑选作案目标，虽最终由“国多”动手，但其也在现场望风，对该共同盗窃的行为，其参与程度颇深，原判决未认定其是从犯，处理正确，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾   若   凡审 判 员 侯静晶审判员李莉二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘   文   昢书 记 员 廖   玮   蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢624号 邓丽君、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人邓丽君与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执27号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1134号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖3号原告：肖龙，男，汉族，1971年7月18日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市广信区石狮乡（原上饶县石狮乡）人民政府，住所地江西省上饶市广信区石狮乡三都茶场。法定代表人：郭剑锋，该乡乡长。被告：上饶市广信区（原上饶县）人民政府，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路1号。法定代表人：何党生，该区区长。原告肖龙与被告上饶市广信区石狮乡人民政府、上饶市广信区人民政府合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院于2020年4月20日立案。原告肖龙诉称，1、请求法院判令两被告共同赔偿原告投资第一碎石厂的经济损失共计人民币4,035,398.5元，包括投资额1,973,300元及逾期利息2,062,098.5元（自2002年7月1日起按年利率6%计算至2019年11月30日止）；2、请求法院判令两被告共同赔偿原告经营损失2,737,638.58元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2000年7月8日，原告响应被告广信区石狮乡人民政府招商引资，与其所属乡办企业广信区石狮乡片石厂签订了《协议书》，由原告承包原石狮村碴子厂，承包期限六年，自2000年7月8日至2006年7月8日止。协议签订后，原告接管了原石狮村碴子厂，按要求定名为第一碎石厂。同时，原告筹资贷款对第一碎石厂进行投资，先后投资总额达197.33万元。2001年底，因国家重点工程“311”高速公路东互通出口及便道工程启动，需要征用第一碎石厂。2002年9月28日，碎石总厂向原告下达通知书，以接上级政府（原石狮乡政府、上饶县政府）通知为由，强令原告停止所有生产活动，并停止向原告供应生产必须的爆破器材，导致原告全部投入血本无归，造成原告重大经济损失。原告弥补损失，与被告广信区石狮乡人民政府达成赔偿《协议书》。同时，被告广信区石狮乡人民政府就原告的投资进行评估，评估总投资额197.33万元。之后，原告就陷入遥遥无期的等待中，因原告未能拿到赔偿款，而无力偿还银行200万元的贷款本息，导致原告产生巨额的银行贷款利息损失高达270余万元。自2002年起至今，原告就踏上了慢慢信访维权之路。到2018年12月份，被告广信区人民政府同意并告知原告通过诉讼途径解决。2019年3月5日，上饶市广信区区委熊孙魁书记在原告提交的《申请法律援助和减免诉讼费的报告》中批示：“请法院和司法局积极支持，事是上饶县的事”，同意原告的诉求由上饶市广信区（原上饶县）负责解决。原告和被告广信区石狮乡人民政府及下属单位所签订的《协议书》合法有效，系双方的真实意思表示，被告广信区石狮乡人民政府下属单位单方面终止协议的行为，应当依法承担违约赔偿责任。被告广信区石狮乡人民政府作为其下属单位的投资、受益的管理人，被告广信区人民政府为被告广信区石狮乡人民政府的上级政府，均直接参与其下属单位的违约行为，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。江西省上饶市广信区人民法院经审查认为，因本案第二被告系上饶市广信区人民政府，故该院对本案不便行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院经审查认为，本案被告之一系上饶市广信区人民政府，为体现司法公正，对肖龙与上饶市广信区人民政府、上饶市广信区石狮乡人民政府合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院不宜行使管辖权。综上，上饶市广信区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省玉山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月二十一日法官助理何梦君书记员叶华生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执579号之一 申请执行人：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：池宗凯，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初934号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金68000元及利息,并负担案件受理费750元。被执行人依法应承担本案执行费986元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨吕池宗凯名下的银行账户4278.38元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿2542.38元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶鑫生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5256号安华伟、安伟、安亚东、陈付军、方水丽、方小光、宋艳磊、王小栾、张丽丽、郑州经济技术开发区九龙付军牛。、郑州经济技术开发区九龙小光牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙张丽丽牛羊肉商行：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11645号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执513号 申请执行人：张多俊，女，汉族，1980年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，公司总经理。 被执行人：朱善艮，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆先红，女，汉族，1981年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张多俊与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产有抵押、查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执879号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 曾
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执异215号 异议人（被保全人）：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地庄河市新华路南段270。 法定代表人：于长杰。 申请保全人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，营业场所辽宁省庄河市城关街道财政委海云天14#。 负责人：刘作岩，该行行长。 委托诉讼代理人：郑长红、张鑫磊，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。 本院在执行申请保全人中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行庄河支行）与被保全人大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）、大连安邦房地产开发有限公司、任延波、于庆丽、于长杰金融借款合同纠纷一案中，被保全人宸宇公司对本案保全行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被保全人宸宇公司称，请求解除对宸宇公司基本账户：30×××15的查封。理由如下：对宸宇公司基本账户的查封，直接导致以下后果：l、宸宇公司无法按规定支付营业税金及附加；2、无法发放宸宇公司员工工资及缴纳劳动保险费用；3、无法办理网签合同及工程预决算软件服务费；4、无法缴纳小区竣工验收及产权证办理所需的费用等。由于查封，没有给宸宇公司预留必要的流动资金和往来账户，不仅使宸宇公司的业务寸步难行，所有业务处于停滞状态，也使得中国银行庄河支行的债权受到很大损害。《中其中央国务院关于完善产权保护制依法保护产权的意见》中第五条关于“严格规范涉案财产处置的法律程序”规定，“确需采取查封、扣押、冻结等措施的，要严格按照法定程序进行，除依法需责令关闭企业的情形外，在条件允许情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大眼度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。”《最高法发布十大司法政策加强产权保护》中第四条规定“依法慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。处置涉案财产要有法律依据。”综上，应解除对宸宇公司基本账户的查封。 本院查明，原告中国银行庄河支行与被告宸宇公司、大连安邦房地产开发有限公司、任延波、于庆丽、于长杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽02民初1750号民事裁定，冻结被申请人宸宇公司、大连安邦房地产开发有限公司、任延波、于庆丽、于长杰名下银行存款总计9000万元或查封其等值财产。2019年12月2日，本院作出（2019）辽02执保361号协助冻结存款通知书，载明：冻结宸宇公司在中国银行庄河支行30×××15账户存款457698.86元，冻结期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。同日，中国银行庄河支行出具协助冻结存款通知书回执，载明：关于宸宇公司在我行30×××15账户存款应冻结457698.86元，已冻结457698.86元，未冻结0元。同日，本院还作出一份（2019）辽02执保361号协助冻结存款通知书，载明：冻结宸宇公司在中国银行庄河支行28×××21账户存款1178.59元，冻结期限为一年，自2019年12月2日至2020年12月1日止。同日，中国银行庄河支行出具协助冻结存款通知书回执，载明：关于宸宇公司在我行28×××21账户存款应冻结1178.59元，已冻结1178.59元，未冻结0元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，宸宇公司系对本院冻结其银行账户的行为提出异议，故应依照民事诉讼法第二百二十五条规定予以审查。 宸宇公司主张应解除本院对其在中国银行庄河支行30×××15账户冻结的理由主要是认为本院对其基本账户的冻结使其无法使用该账户，导致公司一系列业务无法开展，故应解除冻结，给其公司预留必要的流动资金和往来账户。本院认为，根据查明事实，本院对宸宇公司在中国银行庄河支行30×××15账户的冻结，仅是要求中国银行庄河支行冻结该账户金额为457698.86元的存款，根据中国银行庄河支行出具的协助冻结存款通知书回执，该行亦只是对该账户中457698.86元的存款予以冻结，对该银行账户内超过457698.86元的存款并未采取冻结措施，宸宇公司对超出457698.86元部分的存款可以使用。同理，对于本院对宸宇公司在中国银行庄河支行28×××21账户的冻结，亦仅是对该账户中1178.59元进行了冻结，对超出部分并未采取冻结措施。故宸宇公司并非是不能使用上述银行账户，上述银行账户中超出本院冻结金额外的款项，宸宇公司均可以使用，现宸宇公司以本院冻结其账户导致其无法使用上述账户的异议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回大连宸宇房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢宏翔 审判员  吕 颖 审判员  金秀丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：邓小兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与邓小兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6818.39元、违约金191.26元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为518.23元，此后的利息以透支款本金6818.39元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止);本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓小兵负担。因邓小兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计1239.47元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1189.47元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年2月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1239.47元，扣缴执行申请费50元后余1189.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6363.41元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓小兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初8216号 原告：李志学，男，1985年1月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被告：武小刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：马飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。原告李志学与被告武小刚、张燕、马飞房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告李志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还购房款16.8万元；2、判令被告以16.8万元为基数，按照银行贷款利率向其支付自2017年9月1日起至购房款全部返还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武小刚的妻子张燕系位于西安市未央区天地时代广场B座的****号房屋的所有权人，相邻的****号房屋的所有权人马飞系被告武小刚的朋友，被告武小刚可以代表被告张燕、马飞与其协商将上述两套房屋出售给其，并可代被告张燕、马飞收取购房款。后经协商，其于2017年3月8日向被告武小刚支付了购房定金1万元，2017年3月30日，被告武小刚代替张燕、马飞分别与其签订了两份《二手房买卖合同》，约定****号房屋的所有权人张燕以68万元将****号房屋出售给其，****号房屋的所有权人马飞以75万元将****号房屋出售给其，被告武小刚分别作为张燕、马飞的代理人，在出卖方处代张燕、马飞签字。合同签订后，其按约共向被告武小刚支付首付款43万元，因上述房屋不能按约办理房屋交易过户手续，被告同意向其退回43万元，解除《二手房屋买卖合同》，但被告仅退还26.2万元，剩余16.8万元至今未予退还，经其多次催收未果，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2017年3月30日，原告李志学与被告张燕签订《二手房屋买卖合同》。2017年6月1日，原告李志学与被告马飞签订《二手房屋买卖合同》。上述两份合同均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。经审查，上述两份合同虽然名称相同，但是合同主体不一致，且合同约定的权利义务各自独立，为两个诉讼标的，应当分别提起诉讼。经本院依法向原告李志学释明，原告李志学仍坚持请求本案按照其诉讼请求进行裁判。本院认为，原告李志学基于不同法律关系应分别提起诉讼，不应将多个不同的诉在同一案件中处理。综上，对于原告李志学的起诉，本院依法予以驳回，其可就两个法律关系分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志学的起诉。案件受理费3660元（原告已预交），本院退还原告李志学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  鑫  二〇二〇年五月二十九日 法 官 助理     李  雪书  记  员     赵  苗 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅慎，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓清，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人王梅慎因与被申请人陈晓清、一审被告卿剑民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2019）川04民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王梅慎申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明。1.被申请人陈晓清出示的借条，内容均是其单方面书写，仅有一个王梅慎和卿剑的签字。陈晓清找王梅慎签字的材料是为了应付其家里人，王梅慎基于信任也没注意内容就行进行了签字，王梅慎从未向陈晓清借款，借条是陈晓清通过不正当手段取得的。且借条与第三人陈平、李滔的转账不能对应。因此，陈晓清出示的证据不足以证明借款关系成立。2.王梅慎与陈晓清之间存在合作关系，双方至今未结算，陈晓清起诉王梅慎还款没有事实依据。王梅慎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是案涉民间借贷关系是否成立。经查，在案证据有王梅慎、卿剑签名的《借条》和转账凭证，由于王梅慎与李滔没有经济往来，王梅慎对于陈平所转款项用途的陈述也无其他证据印证，二审认定陈平、李滔向王梅慎转款是受陈晓清指示，双方借贷关系成立并生效，并无不当。 综上，王梅慎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王梅慎的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋东洪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执546号   申请执行人：张吉生，男，1972年3月27日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2605号民事判决书，受理执行张吉生与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下46038元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年五月二十一日   书记员 郭彦枝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执171号 申请人:时光源，男，1986年6月出生。 被执行人:朱亮，男，1985年5月出生。 本院在执行申请执行人时光源和被执行人朱亮买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人时光源于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的11.8501万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月19日，对被执行人朱亮发布限制高消费令； 3、2020年4月29日查询被执行人朱亮名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月29日，查询被执行人朱亮名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月29日，查询被执行人朱亮名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月29日，查询被执行人朱亮工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 7、2020年5月14日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月6日，向被执行人朱亮做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人朱亮名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人朱亮确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执171号案件的本次执行程序。 申请执行人时光源如发现被执行人朱亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 帕孜力亚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初676号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被告：王英杰，男，1995年3月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付娆到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告王英杰偿还借款本金30000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王英杰2018年3月26日于我行贷款3万元，到期日为2019年3月22日，现因被告王英杰在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王英杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告王英杰签订编号为（昌邑农商银行营业部）个借字（2018）年第01119号个人借款合同，约定：被告王英杰向原告借款叁万元，借款期限自2018年3月23日至2020年3月22日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年3月26日将借款30000元发放至被告王英杰账户（户名：王英杰，银行账号：62×××57），借款利率为9.39600％,到期日为2019年3月22日。 借款发放后，被告王英杰未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告王英杰尚欠借款本金30000元，尚欠借款利息3272.50元。 上述事实，有个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王英杰签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王英杰未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王英杰偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计3272.50元，之后的利息以30000元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，财产保全费420元，共计736元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月七日 书记员  元鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执305号申请执行人:中卫市自然资源局。统一社会信用代码：1164230001014493XD。法定代表人:汪某，局长。委托代理人:王某。被执行人：刘某，男，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中卫市自然资源局与被执行人刘某行政处罚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502行审34号行政裁定书于2020年3月13日申请立案执行，申请执行标的10000元，申请执行人已受偿550元，执行费50元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更455号 罪犯李晓飞，男，1988年3月4日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）川10刑初15号刑事判决，以被告人李晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李晓飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李晓飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1245号原告：宁波营港利信物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号（银亿外滩）3-9室。法定代表人：姚崇巍，总经理。原告：罗和秀，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。两原告委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：赵月林，辽宁天腾律师事务所律师。被告：烟台明升船务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路31号1单元3502号。法定代表人：林圣明，经理。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所实习律师。原告宁波营港利信物流有限公司、罗和秀与被告烟台明升船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宁波营港利信物流有限公司、罗和秀于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波营港利信物流有限公司、罗和秀撤回对被告烟台明升船务有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波营港利信物流有限公司、罗和秀撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告宁波营港利信物流有限公司、罗和秀负担。审 判 员  秦 涛人民陪审员  张宜宁人民陪审员  王富云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  安 宁
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢73号之三 申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：周迪祥。 被执行人：福州天利达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）33#楼1层03-A店面，组织机构代码69191002-9。 法定代表人：刘少芳。 被执行人：福建鸿泰电缆有限公司，住所地福建省福安市阳头街道兴业南路77号，组织机构代码55322222-8。 法定代表人：陈建全。 被执行人：陈建全，男，汉族，1979年9月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘少芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈建华，男，汉族，1983年2月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：马婷芳，女，汉族，1987年6月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福州天利达贸易有限公司、福建鸿泰电缆有限公司、陈建全、刘少芳、陈建华、马婷芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1200万元及利息等。立案执行后，因本院于2016年11月5日作出（2016）闽01执621号执行裁定，终结本案的本次执行程序，现本院依申请予以恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产状况。经查，本案抵押物即被执行人陈建全、陈建华共有的位于福建省福安市城区店面（所有权证号：安房权证福安字第××、00××66、00××20、00××64号），墙体已被案外人全部打通，目前房屋四至不清，暂不具备执行条件。本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月18日，申请执行人以本案抵押物现状被人改变并被案外人占用，暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第768号民事判决的本次执行程序。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌邰城印刷厂。住所地：咸阳市杨凌示范区东临。负责人：徐卫选，该厂经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凌示范区不动产登记局。住所地：咸阳市杨凌示范区。法定代表人：张忠，该局局长。一审第三人：余兆良，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住咸阳市杨陵示范区XX路XX号。再审申请人杨凌邰城印刷厂因诉被申请人杨凌示范区不动产登记局（以下简称不动产登记局）、一审第三人余兆良行政回复一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凌邰城印刷厂申请再审称：（一）不动产登记局就案涉房屋向第三人余兆良颁发房产证的行政行为及2019年5月5日给其的回复均不合法，应予撤销。一、二审判决不予认定错误。（二）一、二审判决遗漏案涉房屋已经预售备案登记给利害关系人薛明远的重大事实，且一、二审过程中均未通知薛明远参加诉讼，程序违法。故请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，关于不动产登记局给杨凌邰城印刷厂的回复是否合法的问题。2019年3月24日杨凌邰城印刷厂向不动产登记局递交申请书，请求撤销案涉房屋错误登记给第三人余兆良的房产证。同年5月5日，不动产登记局回复称：你单位提交的申请收悉，按照《不动产登记暂行条例》规定，撤销登记无相关法律依据。本案所诉的具体行政行为是不动产登记局针对杨凌邰城印刷厂申请撤销房屋所有权登记的回复，该行为与薛明远没有利害关系，一、二审未将其列为第三人参加诉讼程序，并无不当。不动产登记局曾因杨凌邰城印刷厂申请，作出过撤销第三人余兆良房产证登记的通知，但该撤销行为已被生效判决以证据不足为由予以撤销。后杨凌邰城印刷厂以第三人余兆良伪造合同复印件、提供虚假材料为由，再次向不动产登记局提出撤销申请。不动产登记局依据《不动产登记暂行条例》的相关规定，认为撤销登记无相关法律依据，一、二审判决认定不动产登记局所作的行政答复正确，予以维持，并无不当。 综上，杨凌邰城印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨凌邰城印刷厂的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二0二0年五月十八日                              书  记  员    李    宁1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初5号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人叶伟，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人叶伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，2020年3月27日本院裁定中止审理，2020年5月23日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日凌晨，被告人叶伟酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿滨河大道由北向南行驶至177KM+400M路段处，因操作不当，驶入道路东侧路基下，与树木、灯杆相撞，造成叶伟受伤，车辆、树木、灯杆不同程度受损，构成道路交通事故。路过群众报警，民警出警时发现叶伟涉嫌饮酒后驾驶机动车。经认定，叶伟负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，叶伟血液中检出乙醇含量为136.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人李某、叶某2证言、被告人叶伟供述、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人叶伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人叶伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月21日凌晨，被告人叶伟酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿滨河大道由北向南行驶至177KM+400M路段处，因操作不当驶入道路东侧路基下，与树木、灯杆相撞，造成叶伟受伤，车辆、树木、灯杆不同程度受损，构成道路交通事故。过路群众报警，民警出警发现叶伟涉嫌饮酒后驾驶机动车。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，叶伟血液中检出乙醇含量为136.09mg/100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，叶伟负事故的全部责任。 2019年5月30日，叶伟姐姐叶某2与青铜峡市市政管理服务中心达成赔偿协议，赔偿路灯灯杆校正费500元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、宁夏一路平安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人李某、叶某2证言、被告人叶伟供述、户籍证明、违法犯罪查询记录、赔偿协议书、赔偿清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶伟醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶伟醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人叶伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶伟赔偿青铜峡市市政管理服务中心经济损失500元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初135号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×1，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1985年4月15日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇文化街。被告：尚×，山西兴县人，家庭住址：兴县蔚汾镇郭家峁村。被告：李×2，山西兴县人，家庭住址：兴县蔚汾镇郭家峁村。被告：郭×1，山西兴县人，家庭住址：兴县蔚汾镇郭家峁村。被告：范×，山西兴县人，家庭住址：兴县蔚汾镇郭家峁村。被告：任×，山西大同市人。被告：郭×2，山西兴县人，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告尚×、李×2、郭×1、范×、任×、郭×2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本院在审理中，原告不能提供被告任×准确的居住地址。本院认为，原告不能提供所诉被告任×的居住地址，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费40720元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年五月六日书记员 张 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执840号之一 申请执行人：匡幵树，男，汉族，1989年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪俊，女，汉族，1984年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行匡开树与汪俊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人汪俊的财产状况，银行账户没有存款，名下房产、都设定了抵押且有查封，本院依法对被执行人银行账户、房屋、进行了轮候查封、冻结。还将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。因查封房屋系轮候查封且有抵押不宜处置，该案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执840号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执257号之一 申请执行人：梁炳贤，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李锐文，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于梁炳贤与李锐文之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7732号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7732号民事判决；二、李锐文应于法律文书发生法律效力之日起十日内向梁炳贤支付租金30000元及以30000元为本金自2018年1月1日起至清偿之日止按照月利率2%计付的利息；三、驳回梁炳贤的其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取877元，由梁炳贤负担438.5元，李锐文负担438.5元；二审案件受理费950元，由梁炳贤负担330元，李锐文负担620元。因义务人李锐文未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁炳贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款861.83元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余811.83元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位861.83元，扣缴执行费50元后余811.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44728.65元（含执行费525.23元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锐文负有继续向申请执行人梁炳贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢678号 申请执行人：张广运，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡国杨，男，1985年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人张广运与被执行人胡国杨机动车交通事故责任纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，车辆有抵押。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执678号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 曾
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初125号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人刘旭林，男，1963年9月29日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2019年11月12日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 指定辩护人刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2020]40号起诉书指控被告人刘旭林犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘旭林、辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年11月11日15时30分许，在海阳市凤城街道办事处园德商砼搅拌站打石子车间内，被告人刘旭林在驾驶铲车作业的过程中，因倒车操作疏忽大意，不慎将本站工人张某撞倒，其铲车车轮碾压张某头部致其当场死亡。经法医鉴定：死者张某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人刘旭林在现场打电话给所在搅拌站管理人员高某，告知了事故情况，高某随即拨打了报警电话和急救电话，被告人刘旭林在现场等候警察处理，后随民警到案接受调查。 公诉机关认为，被告人刘旭林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，建议判处被告人刘旭林有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人刘旭林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人刘旭林属自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年11月11日15时30分许，在海阳市凤城街道办事处园德商砼搅拌站打石子车间内，被告人刘旭林在驾驶铲车作业的过程中，因倒车操作疏忽大意，不慎将本站工人张某撞倒，其铲车车轮碾压张某头部致其当场死亡。经法医鉴定：死者张某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人刘旭林在现场打电话给所在搅拌站管理人员高某，告知了事故情况，高某随即拨打了报警电话和急救电话，被告人刘旭林在现场等候警察处理，后随民警到案接受调查。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人吴某证实，其是张某的妻子。张某在山东省海阳市凤城街道办事处圆德商砼打石子车间工作，其通过观看厂区监控，2019年11月11日15时许，从车间门口向车间内低头走路，没有注意到倒车而来的铲车，张某站在铲车盲区位置，被铲车撞倒后，被铲车压死。圆德商砼搅拌站已经对其进行赔偿。 （2）证人刘某证实，2019年11月11日15时40分许，高某打电话说铲车压到人了，其跑到圆德商砼石子加工车间看到地上躺了一个穿深蓝色工作服工人，头部已经被压碎，其根据衣着和体型判断是公司员工张某。其电话通知了老板周某。120和民警先后到场。 （3）证人高某证实，其是海阳市圆德商砼建筑配套有限公司工作人员。2019年11月11日15时，其接到承包商铲车司机老刘（指刘旭林）电话说，他开铲车在车间压死人了。其拨打了120和报警电话。120到现场确认人已经死亡。 （4）证人杨某证实，其是圆德商砼工作人员。2019年11月11日15时30分许，其和老杨往公司油罐车加油，当时刘旭林驾驶50铲车在石子加工车间上料。过了一会，其看到刘旭林把车停在车间门口在电话，打完电话后刘旭林一直在车间门口徘徊。后听说石子加工车间有人被压死了。 2.被告人供述 被告人刘旭林供述，2019年11月11日15时30分许，其在海阳市圆德商砼搅拌站打石子车间开铲车往石子机上铲石头。其由东向西倒车时感觉左后轮压了石头，其下车查看，看到地上躺了一个人，其上车往西倒了一下。其打电话给了姓高的管理人员，后120和民警到现场了。其没有驾驶铲车相关证件，也没有参加过培训，只是有师傅带过其开铲车。 3.现场勘验笔录 2019年11月11日15时40分至2019年11日16时25分，海阳市公安局刑事侦查大队民警对海阳市凤城街道办事处圆德商砼搅拌站进行现场勘验。案发现场位于搅拌站的上石子车间。搅拌站位于凤大道路东，其南为无名土路，东、西、北三面为空地。现场肇事车辆为50铲车，铲车车头朝东，车尾朝西，停放于上石子车间西面出口处。肇事铲车尾部有明显碰撞及手扒拉的痕迹。死者张某上身着灰色外套，下身着灰色裤子，脚穿灰色鞋子，头朝东，双脚朝北平躺在铲车东侧车头前面。死者头部被铲车压碎，现场可见脑浆。绘制现场勘验图2张，勘验过程拍摄照片6张。 4.视听资料 公安机关依法从圆德商砼搅拌站提取的现场监控视频，证实了案发经过。 5.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）203号法医学尸体检验鉴定书，认定张某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人刘旭林经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 6.书证 （1）海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、到案经过，证实本案系高某报案，被告人刘旭林在现场被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人刘旭林于1963年9月29日出生。 （3）接受证据清单，证实从高某处接受监控视频一份。 （4）接受证据清单、一次性赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘旭林在工作车间内驾驶铲车作业时，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘旭林案发后拨打电话通知他人，并在现场等候警察处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人刘旭林自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘旭林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于志平 人民陪审员  孙洪举 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  辛 宁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更382号 罪犯张见宝，男，1950年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)榕刑初字第237号刑事判决，以被告人张见宝犯走私、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月19日作出（2005）闽刑终字第111号刑事判决，认定张见宝犯走私、贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年6月6日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第684号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年11月17日以（2014）南刑执字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1296号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2012年8月7日起至2028年8月6日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯张见宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张见宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯间隔期自2017年11月至2019年11月累计获考核积分2500分，考核期自2017年7月至2019年11月获5次表扬。罪犯张见宝于本次审理期间向本院缴交5300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张见宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2012年8月7日起至2027年12月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执604号   任某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，任某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3177号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25，647.9元；承担案件仲裁费1,832元及本案执行费312元。执行中本院依法从被执行人银行账户扣划回案款27，791.9元，其中27,479.9元案款已转入申请执行人任某账户，剩余312元缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   （2020）陕01执604号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年五月十三日     本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：陈峰、甄哲           联系电话：（029）87658092
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18341号 申请执行人徐某某，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍住址河南省林州市。 被执行人任某某，男，汉族，1979年3月1日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6520元、保全费2260元及案件执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人方径直向申请执行人履行完毕。申请执行人向本院申请结案、申请解除被执行人名下的查封、扣押、冻结措施。案件受理费、保全费及本案执行费已由被执行人方承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已依据和解协议全部履行完毕，申请执行人申请结案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初8612号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人任某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 舒
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初312号原告：康×,兴县蔡家崖乡北查沟村，住兴县。被告：张×，住兴县。原告康×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告康×于2020年5月8日向本院提出自愿撤回对被告张×的起诉的申请。本院认为，原告康×自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康×撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告康×负担。审判员 吕应旺 二〇二〇年五月二十二日书记员 王文宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执72号被执行人：肖春花，女，1981年11月27日生，汉族，无业，住红河州个旧市。现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人肖春花犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书确定，公安机关扣押肖春花的白色COOPAD牌手机、白色MI牌手机两部依法予以没收。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判少年庭将判决没收肖春花的财产移送处置。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云25执72号。在执行过程中，查明本院（2015）红中刑少初字第13号刑事判决中同案被告人盘福荣的部分财产也被判决没收，且本院已立案执行，执行案号为（2020）云25执60号。为方便节约执行，本案需要执行的财产并入（2020）云25执60号案件中一并进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年五月二十八日书记员  李顺祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33869号上诉人（原审原告）：深圳市穗江商业保理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路12号深圳法律创意园3楼312室，统一社会信用代码×××Ｒ58。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐鸣涛，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东趣创业互联网有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办圣融庭院30号楼4号房，统一社会信用代码×××Ｎ27。法定代表人：**。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称“穗江公司”）因与被上诉人山东趣创业互联网有限公司（以下简称“趣创业公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穗江公司一审诉请判令：1.趣创业公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.趣创业公司赔偿因其侵权行为给穗江公司造成的经济损失和穗江公司因维权产生的合理费用10000元；3.趣创业公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、趣创业公司立即停止穗江公司《那些不动声色就搞定一切的人到底有多酷》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章；二、趣创业公司于判决生效之日起十日内赔偿穗江公司经济损失及合理的维权费用共计2000元；三、驳回穗江公司其他诉讼请求。案件受理费50元（穗江公司已预交），由趣创业公司负担。上诉人穗江公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.趣创业公司赔偿穗江公司经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元；3.案件的诉讼费用由趣创业公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人趣创业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审审理期间，上诉人提交《民事委托代理合同》，以证明每个案件需支付律师费5000元，一审时提交的增值税发票证明转让费5100元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为一审的判赔金额是否妥当。根据一审查明的事实，被上诉人在其运营的“一起趣创业”微信公众号上公开发表的作品与上诉人享有著作权的涉案作品构成实质性相似，因被上诉人有接触到上诉人主张已公开发表的涉案作品的可能性，且被上诉人一审经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故一审认定被上诉人的行为已侵犯上诉人对涉案作品享有的著作权，其应承担赔偿损失等责任。一审的认定符合法律规定，本院予以维持。因上诉人未能提供充分证据证明其实际损失或被上诉人的违法所得数额，也未提交充分证据证明其主张因本案聘请律师所支付的5000元律师费的必要性和该费用已实际产生，综合考虑本案作品的独创性、被上诉人的侵权行为和后果等因素，本院认为一审酌定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及合理费用2000元，未违反法律规定，属于合理范围，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初68号 原告：孙涛，男，1978年12月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告孙涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金4845.98元（自2019年9月16日计算至2019年12月2日）及自2019年12月3日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年8月15日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月15日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月15日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，不承认逾期为原告办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A1幢1单元26层2608号房屋，总房款共计621280元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款621280元，并于2018年5月9日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，被告于2020年1月9日将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具购房发票、原告缴纳物业费等费用收据、实测补充协议及不动产权证书为证。 本院认为，原告孙涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，未构成违约。原告主张自2019年9月16日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：马晓营，男，1980年1月24日出生，住站前区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人马晓营信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2734.39元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋（已查封）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2085号原告：许强，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭镇江西路。负责人：彭辛，总经理。被告：什邡市坤宏运输有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇灵运村。法定代表人：廖坤洪，董事长。被告：权威，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。原告许强诉被告权威、什邡市坤宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许许强撤诉。案件受理费402元（已减半），由原告许强承担。审判员  任劲松二〇二〇年五月七日书记员  罗贤林