wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初744号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：谢友焕，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑珠丽，女，1985年7月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（下称信崇公司）诉被告谢友焕、郑珠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.谢友焕偿还借款382500元及利息（以382500元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月2日起计至实际还清款项之日止）；2.谢友焕承担信崇公司因委托律师代理本案产生的律师费2000元和差旅费500元；3.郑珠丽对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年9月1日，谢友焕向信崇公司借款450000元用于购买饵料，并签订借款合同，郑珠丽以谢友焕配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，谢友焕将67500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。谢友焕依约支付利息至2017年4月，经信崇公司多次催要，谢友焕至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，2016年9月1日，谢友焕、郑珠丽与信崇公司签订借款合同，同日，信崇公司将借款450000元打入谢友焕账户，后谢友焕以交付保证金的方式将67500元汇到霞浦县手拉手水产专业合作社账户，该款被信崇公司收回。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪被江苏省海门市人民法院一审判决，目前在二审期间。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫非法吸收的资金。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司将非法吸收的资金用于借贷，属于违法所得，应予追缴，故本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤晶晶 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1747号 被执行人：李士干，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍所在地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初594号刑事判决立案执行李士干罚金刑一案，被执行人李士干应缴纳罚金50000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1460号原告:白春华，男，汉族，1948年7月5日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：闫蓉、侯阿敏，甘肃载坤律师事务所律师。被告：刘传辉，男，汉族，1997年10月13日出生，身份证号：，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号负责人：杜军，该公司经理。委托诉讼代理人：王隆，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证号，系该公司员工，住兰州市城关区。原告白春华与被告刘传辉、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17立案受理，原告白春华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春华撤回起诉。案件受理费490元（已减半收取），由原告白春华负担。审判员  杨华岗二〇二〇年五月十八日书记员  苏婷婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执783号 申请执行人李娟与被执行人黄爱生借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人李娟向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6946号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1042号 原告：厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，统一社会信用代码：91350200751612155N。 法定代表人：尹峻，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，系公司员工。 委托诉讼代理人：马文菲，系公司员工。 被告：福建广耀建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心第五层501室，统一社会信用代码：91350200575006964X。 法定代表人：陈剑锋，执行董事兼总经理。 原告厦门天润锦龙建材有限公司与被告福建广耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门天润锦龙建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门天润锦龙建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门天润锦龙建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天润锦龙建材有限公司负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6724号之三申请执行人：张孟富，男，汉族，1968年5月27日出生,住重庆市万州区外贸路431号8-1。被执行人：张淼，男，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市开州区云枫街道长青街2号附106号。被执行人：任红艳，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市万州区厦门路411号2单元8-1。申请执行人张孟富与被执行人张淼、任红艳民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的177239.38及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。2019年10月23日，本院裁定冻结被执行人张淼、任红艳在银行的存款177239.38元；冻结被执行人张淼在财付通支付科技有限公司085e9858e4c131f23824073c0@wx.tenpay.com账户的余额4163.4元；冻结被执行人任红艳在财付通支付科技有限公司085e9858e98973ba299bf8f4f@wx.tenpay.com账户的余额36676.95元。5、本院已于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年4月26日，本院裁定划拨被执行人任红艳在银行的存款4306元，划拨被执行人任红艳在财付通支付科技有限公司085e9858e98973ba299bf8f4f@wx.tenpay.com账户的余额36676.95元，划拨被执行人张淼在财付通支付科技有限公司085e9858e4c131f23824073c0@wx.tenpay.com账户的余额1109.52元到本院指定账户。7、2020年4月27日，本院裁定续行查封被执行人任红艳所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城11幢1单元1-3-1室房屋；续行查封被执行人张淼所有的位于万州区石峰路100号七号4层2单元402室房屋，均系轮候查封。8、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人张淼在银行的存款4306元，被执行人任红艳在财付通支付科技有限公司账户的余额36676.95元，被执行人张淼在财付通支付科技有限公司账户的余额1109.52元，合计42092.47元，支付申请执行人41000元，支付执行费1092.47元，实际执行到位41000元，剩余136239.38元及利息未执行到位。查封被执行人任红艳所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城11幢1单元1-3-1室房屋，查封被执行人张淼所有的位于万州区石峰路100号七号4层2单元402室房屋，因均系轮候查封，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1127号 申请执行人罗源县人民法院民事审判监督庭与被执行人游仙珠、程翠琴借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4272号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆国章，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陆兴明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。上诉人陆国章因与被上诉人陆兴明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陆国章于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆国章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆国章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陆国章负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年五月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执恢14号申请人：李玲，女，1980年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，贞丰银泰商贸公司法定代表人，住贞丰县。被执行人：陈晶，男，1985年10月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1069号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晶自执行通知书送达之日送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月27日查封了被执行人陈晶的奥迪牌汽车（贵EV7021）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晶的车牌为贵EV7021的奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十七日书记员  廖升平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：胡晓华，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人胡晓华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6366号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡晓华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项64111.73元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡晓华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人胡晓华所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡晓华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人胡晓华作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1034号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人欧阳某某，因本案于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。      辩护人唐钱、黄友志，广东创安律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]993号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧阳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人涉案情节显著轻微，危害性不大；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪态度好；3、被告人家属已赔偿物业公司损失，获得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年1月9日0时26分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶湘LPU999号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道融湖时代花园二期车库时，车身与该花园岗亭门闸杆碰撞，造成车部分损坏、栏杆损坏的道路交通事故。被告人欧阳某某未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，执勤民警对被告人欧阳某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人欧阳某某血液中检出乙醇成分，含量为183.86mg/100ml。      另查明，案发后被告人赔偿深圳市岗宏城拓物业管理有限公司融湖时代花园物业服务中心损失，取得被害单位谅解。                  本院意见              被告人欧阳某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人欧阳某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     王  锡  新                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初519号 原告：齐玉才，男，1968年8月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人；杨焕平（系原告齐玉才之妻），女，1965年12月14日出生，汉族，住故城县。 被告：莆玉海，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告齐玉才与被告莆玉海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉才的委托诉讼代理人杨焕平到庭参加诉讼，被告莆玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐玉才向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资款6000元及赔偿损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告为被告承揽的北京密云绿地朗山项目建筑工程从事消防喷林工作，完工后经双方对账结算，被告共欠原告6000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法裁判。 被告莆玉海在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据工资明细表一份，被告签名，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该证据与原告的陈述相互印证，案件事实清楚。2016年10月份至12月份期间，原告齐玉才为被告莆玉海承包的消防工程安装消防管道，安装完毕后，原、被告对账结算，被告莆玉海于2016年12月19日为原告齐玉才出具工资明细单一份，尚欠原告工资款6000元。后经原告多次催要该笔欠款均未果，遂提起诉讼，要求被告支付工资款6000元并承担本案诉讼费。原告当庭表示放弃损失之诉。 本院认为，原告齐玉才已完成被告莆玉海要求的工作任务，被告莆玉海应按约定给付劳动报酬，被告至今未给付工资，其行为构成违约，应当继续履行给付原告工资款的义务。原告齐玉才放弃损失之诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告莆玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告齐玉才要求被告莆玉海给付工资款6000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆玉海于本判决生效之日起七日内给付原告齐玉才工资款6000元。 案件受理费25元，由被告莆玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓庆
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初9162号 原告：雷勃，男，汉族，1988年2月20日出生，住西安市长安区。被告：王兴波，男，汉族，1984年10月7日出生，住西安市长安区。原告雷勃与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勃到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院公告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷勃向本院提出如下诉讼请求：1，请求判令被告王兴波返还原告雷勃借款本金81000元及利息25648元（自2017年10月20日起，按月息2分暂计算至2019年5月6日，要求计算至实际清付之日止）； 2、本案诉讼费由被告王兴波承担。事实与理由：2013年,被告王兴波以做生意为由向原告雷勃借款70000元整。2015年10月20日，被告王兴波未按约偿还，后经双方协商一致，被告王兴波承诺向原告雷勃支付2013年至2015年利息11000元，并计入本金，由被告王兴波向原告雷勃出具借条一张，并承诺在2017年元月1日还清本息。然而被告王兴波并未按约偿还。2019年5月6日，被告王兴波仅偿还利息1000元，尚欠本金81000元和利息25648元（暂计算至2019年5月6日的利息为26648元）。故起诉。被告王兴波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴波曾在其身份证复印件上方载明“借条”一份，该借条内容为：“今借到雷勃人民币捌万壹仟元整（81000元）。借钱人：王兴波，落款日期为2015年10月20日。还款日期2017年元月1日。”。现原告雷勃持条诉至本院。另查明：1、原告雷勃庭审中自述：“在2013年，王兴波说他弄工程，让自己给他借一些高息借款。当时王兴波说借款7万元，具体借款时间自己忘了，当时没有打条子。后自己向朋友刘建广（音）借款7万元，约定月息5分，自己给王兴波也说了月息5分。在给王兴波7万元钱时，王兴波当时就给了自己一个月利息3500元，后期就再没有付过本金和利息。一年后刘建广向其要钱，其向刘建广还款7万元，没有计算利息。后期其一直找王兴波，直到2017年年初才找到王兴波。找到王兴波以后，让王兴波给自己重新打了借条，又算了2013年至2015年10月20日的正常利息11000元，计入本金合计为81000元。落款日期也提前到2015年10月20日。另外王兴波在2019年5月6日曾偿还1000元利息。”。2、原告雷勃自述：“其是通过农业银行给王兴波转账5万元，还给了现金2万元。具体给付时间因时间长了，记不清楚了；在哪个银行转账也记不清了。”。庭审中，原告雷勃坚持其诉讼请求。被告王兴波经本院公告传唤未到庭应诉。因被告王兴波未出庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告雷勃持2015年10月20日81000元借条向本院主张要求被告王兴波偿还借款，但其庭审中又自述被告王兴波曾于2013年向其借款70000元，后期又将利息11000元计入本金，故原告雷勃依法应向本院提供其于2013年向被告王兴波提供70000元贷款之证据，否则不足以认定借贷事实的发生。其次，原告雷勃自述其向他人借款70000元后转借给被告王兴波，后又称自己向被告王兴波银行转账50000元，又支付现金20000元，两者均属自述并无相关证据佐证，且相互矛盾。最后，原告雷勃对于转账银行叙述含糊不清，导致银行转账事实无法核实。综上，原告雷勃对于其向被告王兴波交付借款70000元事实一节，存在相互矛盾及含糊不清多处，更缺乏相关有效证据佐证，故原告雷勃自述其已向被告王兴波提供70000元借款事实一节，举证不足，本院不予采信。现原告雷勃诉请要求被告王兴波偿还借款81000元及利息，因其举证不足，本院依法不予支持，原告雷勃可在补充新证据后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告雷勃要求被告王兴波返还其借款本金81000元及利息（2019年5月6日之前的利息25648元以及后期按照月息2分计算至实际清付之日的利息）之诉讼请求。本案诉讼费2432元，公告费600元，原告雷勃已预交，由原告雷勃自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      高  阳人民陪审员      王丹平人民陪审员      王权奇二O二0年  五 月  二十  日书  记  员      康翠翠   1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执142号之一 申请执行人：巫能云，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，社会统一信用代码91350800660395431L，住所地：上杭县南阳工业区。 法定代表人：黄水连，职务：董事长。 申请执行人巫能云与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0823民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，巫能云于2020年1月10日向本院申请执行。申请执行的标的为16050.00元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院有系列执行案件。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，本院决定将该案合并到（2019）闽0823执恢291号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保90号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:乔计红，男，汉族，1973年2月14日出生，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔计红名下银行存款10526.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔计红名下银行存款10526.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费125元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初452号申请人：陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。被申请人：童杨强，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县名州镇。陕西汇鑫融资担保有限公司与马郑宝、马艳飞、童杨强、杨建忠追偿权纠纷一案，申请人陕西汇鑫融资担保有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人童杨强名下的四处房产：西安市雁塔区南二环的3处房产，房屋号分别为：2-10104、2-10105、2-10106，预售证号：2012084，合同号分别为：Y13050379、Y13050397、Y13050412；西安市经济技术开发区凤城九路79号1处房产，房屋号2-22901，预售证号2009225，合同号Y10080241予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西汇鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将登记在被申请人童杨强名下的西安市经济技术开发区凤城九路79号1处房产，房屋号2-22901，预售证号2009225，合同号Y10080241予以查封；将登记在童杨强和陈少伟名下共同共有的西安市雁塔区南二环的3处房产，房屋号分别为：2-10104、2-10105、2-10106，预售证号：2012084，合同号分别为：Y13050379、Y13050397、Y13050412属童杨强享有的相关权利予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  朱 贝二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贺 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执212号申请执行人：皮金标，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：高欢旦，男，1995年12月3日出生，汉族，住所地：江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高欢旦在银行的存款118123元（含案件执行费1609元、案件受理费2579元）或者查封、扣押被执行人高欢旦相当于118123元（含案件执行费1609元、案件受理费2579元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人高欢旦在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益118123元（含案件执行费1609元、案件受理费2579元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十八日书记员  周思武
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7257号之一申请执行人：洪祖兵，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蒋俊峰，男，1975年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人洪祖兵与被执行人蒋俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8512号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为货款74万元及资金占用损失、案件受理费5600元、保全费4220元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、冻结了被执行人蒋俊峰名下银行存款，暂无可用余额；保全查封的被执行人蒋俊峰名下房产，有抵押，暂不具备处置条件。4、向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。5、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执914号申请执行人:田长云,女,1974年3月出生,汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人:崇润，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初277号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十四日书记员  张倩雅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初944号原告：甘秘，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：甘亚非，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告甘秘与被告甘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告甘秘、被告甘亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘秘向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘亚非立即偿还原告甘秘借款本金200,000元及截止2020年2月28日止的利息120,000元；2020年2月28日之后的利息按年息12%的标准计算至还清全部本息为止；二、由被告甘亚非承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：甘亚非于2015年1月至3月先后3次向甘秘借款共计人民币200,000元，双方约定到期前还清本息。借款后，甘亚非支付了一个月利息，之后未再按照约定支付本息。后经甘秘多次催收，甘亚非于2018年8月29日签署了《借款逾期催收通知书》。被告甘亚非辩称：借款和约定均属实，承认甘秘提出的全部诉讼请求，但希望甘秘能多给甘亚非一点时间。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，甘亚非向甘秘出具《借条》载明：“今借到甘秘人民币60,000.00元，大写六万元整，定于2016年1月1日还清，每月30日之前还当月利息，按月支付，月息百分之三计算。借款人：甘亚非借款时间：2015年1月4日”。2015年2月10日，甘亚非向甘秘出具《借条》载明：“今借到甘秘人民币70,000.00元，大写七万元，定于2016年2月1日还清，每月30日之前还当月利息，按月支付，月息百分之三计算。借款人：甘亚非借款时间2015年2月10日”。2015年3月25日，甘亚非向甘秘出具《借条》载明：“今借到甘秘人民币70,000.00元，大写七万元整，定于2016年4月1日还清，每月30日之前还利息，按月支付，月息百分之三计算。借款人：甘亚非借款时间：2015年3月25日”。甘秘通过其本人账户转账和委托他人转账的方式共向甘亚非支付借款200,000元，具体为：2015年1月4日甘秘通过案外人刘文珍的重庆农村商业银行账户向甘亚非转款60,000元；2015年2月7日、2015年2月9日甘秘通过案外人刘文珍的重庆农村商业银行账户向甘亚非转款分别为5000元、50,000元，2015年2月9日甘秘通过其本人的重庆农村商业银行账户向甘亚非转款15,000元；2015年3月23日甘秘通过案外人蒋艳的重庆农村商业银行账户向甘亚非转款两笔分别为20,000元、50,000元。2018年8月29日，甘亚非签署《借款逾期催收通知书》载明“……借款人声明：我已收到你2018年8月29日签发的逾期催收通知书，该通知书中所列的内容属实，无异议。借款人：甘亚非……”。另查明，庭审中，甘秘和甘亚非均认可，甘亚非已按照月利率3%的标准支付一个月利息。上述事实，有甘秘、甘亚非的当庭陈述及甘秘向本院提供的《借条》《对私客户账户明细》《重庆农村商业银行客户付款回单》《借款逾期催收通知书》在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，甘秘已按照约定向甘亚非履行了出借款项200,000元的义务，甘亚非亦应当按照约定履行向甘秘偿还借款本金200,000元及利息的义务。现甘亚非对甘秘的诉讼请求均以承认，且甘秘所主张利息的利率标准低于双方约定利率亦不违反法律规定，对甘秘要求甘亚非偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告甘亚非在本判决生效之日起十五日内偿还原告甘秘借款本金200,000元及利息120,000元，并以200,000元为基数自2020年2月29日起按照年利率12%的标准支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告甘亚非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1221号之二申请执行人：万良芝，女，1948年5月10日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：余国保，男，1947年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人万良芝与被执行人余国保民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人余国保的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人万良芝自愿申请解除对被执行人余国保银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余国保银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  王仕昕审判员  周爱新二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡文瑶
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保60号 黄兴荣： 关于你申请保全张海燕、冯明旺、肖茂桢财产纠纷一案，依据本院（2020）粤0229民初586号民事裁定书，本院作了如下保全事项： 一、2020年5月28日，查封了被申请人张海燕名下位于广东省翁源县龙仙镇龙仙大道61号锦绣山河一区9栋103房【不动产权证书：粤（2019）翁源县不动产权第0005467号】期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。 二、2020年5月28日，查封了被申请人肖茂桢粤Ｆ×××××号小汽车，查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。 三、2020年5月28日，查封了申请人黄兴荣提供担保的粤Ｆ×××××号小汽车，查封期限为二年，查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 (此页无正文) 二〇二〇年五月二十八日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初707号原告：凌海波，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：范正标，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：彭有伟，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告凌海波与被告范正标、彭有伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海波、被告范正标、彭有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范正标归还借款本金5万元及从起诉之日起到还清借款之日止的利息（以5万为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求法院依法判令被告彭有伟对以上本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告范正标以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，由被告彭有伟担保。被告范正标出具借条一张给原告执存，被告彭有伟作为担保人在借条上签字。后原告自己急需用钱，多次向被告范正标催取，被告均以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。在庭审中，原告凌海波变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告范正标归还借款本金5万元及从2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告范正标辩称，一、答辩人向原告借款5万元的事实存在，该借款原为短期周转，虽借款时间为2011年4月11日，但答辩人认可该笔借款；自答辩人向原告借款后，原告也一直未向答辩人催取；二、答辩人认为，被告彭有伟虽在借条上作为担保人签名，但借款时间2011年4月11日至今已达九年之久，已超过法定担保期间，故在本案中被告彭有伟不需要承担担保责任。综上所述，请求法院依法作出公正判决，并依法驳回原告要求被告彭有伟承担连带清偿责任的诉讼请求。被告彭有伟辩称，对本人为被告范正标担保借款5万元情况属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告范正标以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张给原告执存，借条载明：兹借到凌海波人民币伍万元整（￥50000元），经借人：范正标，2011年4月11日，担保人：彭有伟。被告彭有伟作为担保人在借条上签字。后原告多次向被告范正标催取，要求被告范正标在2015年12月31日之前必须还清。因被告范正标未及时归还，原告又于2016年上半年要求过被告彭有伟承担保证责任。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范正标欠原告凌海波借款50000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告凌海波与被告范正标之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告范正标归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范正标以50000元为本金从2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告范正标按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告彭有伟对原告借款本息承担连带清偿责任，因原告与被告彭有伟未约定保证责任，故被告彭有伟应承担连带保证责任；因在借条上原、被告双方未约定保证期间，故被告彭有伟的保证期间是自主债务履行期届满之日起六个月。因原告在法定的保证期间要求过被告彭有伟承担保证责任，被告彭有伟也当庭认可原告向其主张要求其承担还款责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款50000元并从2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告范正标在本判决生效之日起十日内偿还原告凌海波借款50000元并从2018年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、被告彭有伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告彭有伟承担保证责任后，有权向被告范正标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告范正标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇二〇年五月二十七日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢31号 申请执行人：陈瑞娇，女性，1952年08月17出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张照华，男性，1991年05月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈瑞娇与被执行人张照华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2291号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人陈瑞娇向本院申请强制执行，要求被执行人支付80003.59元，并承担本案执行费1100元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张照华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张照华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张照华名下的财产，但未查找到被执行人张照华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张照华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张照华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈瑞娇。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张照华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢31号申请执行人陈瑞娇与被执行人张照华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初535号 原告：广西卓顺贸易有限公司。住所：广西柳江区基隆开发区南环路388号。统一社会信用代码：91450221315954191T。 法定代表人：卓义良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：广西驰飞营销策划有限公司。住所：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋19楼10、11号。统一社会信用代码：91450200MA5K9XU390。 法定代表人：陈志，该公司执行董事兼总经理。 原告广西卓顺贸易有限公司（以下简称卓顺公司）与被告广西驰飞营销策划有限公司（以下简称驰飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓顺公司的委托诉讼代理人周相、莫慧杏到庭参加诉讼，被告驰飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饮料款38400元；2.被告向原告支付返利4500元。事实和理由：原、被告双方于2016年4月25日签订产品经销合同，约定被告向原告提供广东乐虎食品有限公司的系列产品。合同签订后，原告向被告支付货款，被告陆续向原告发货。在合同履行过程中，因被告原因导致其无法向原告发货，尚余货款38400元及应当支付的返利款项4500元。为此原告曾多次向被告提出发货的要求，被告于2017年11月9日对账后向原告出具收条一份，注明计划于2017年12月30日发完全部货款，但被告一直未向原告发货及支付返利款，原告为此诉至法院。 被告驰飞公司未作答辩。 原告卓顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据《产品经销合同》《收条》。对原告提交的《产品经销合同》《收条》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年4月25日，原、被告签订《产品经销合同》一份，合同约定被告授权原告在2016年4月25日起至2017年4月25日止的经销期内，有权在柳州市（含县）范围内经销广东乐虎食品有限公司的系列产品，被告视原告完成销售量的情况给予原告奖励。 2017年11月9日，被告的法定代表人陈志向原告出具《收条》一份，其上载明被告认可收到尚未向原告发货的饮料货款为38400元，以及未向原告支付的2016年年度返利为4500元，被告向原告承诺于2017年12月30日前发货完毕或以现金方式处理。 本院认为，原、被告于2016年4月25日签订的《产品经销合同》属双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。根据合同内容，双方的交易模式为，由原告先向被告付款，被告实行款到发货，原告在收到货物后在经销区域内自行经销，被告根据原告销售情况给予返利，故本院对双方之间的买卖合同法律关系予以确认。合同成立后，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。但根据《欠条》载明，截止合同经销期限届满后的2017年11月8日，双方经清算，被告尚有价值38400元的货物未向原告发货，以及被告尚欠原告4500元的返利未支付。现双方在《收条》中约定的履行期限2017年12月30日已届满，被告未在本案中对其已履行交货或付款义务进行抗辩，故本院认定被告行为显属违约，原告据此要求被告退回货款并支付返利的主张符合法律规定与《收条》约定，故本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，被告应向原告退还货款38400元并支付返利4500元。此外，本案诉讼费用应由败诉方被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 1、被告广西驰飞营销策划有限公司向原告广西卓顺贸易有限公司退还货款38400元； 2、被告广西驰飞营销策划有限公司向原告广西卓顺贸易有限公司支付返利4500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费873元（原告已预交），由被告广西驰飞营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  胡忠玉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6000号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海军，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行杨海军盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月9日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初568号 原告：石家庄花中城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区大经街8号。 法定代表人：林秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告石家庄花中城房地产开发有限公司（以下简称石家庄花中城公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄花中城公司的委托诉讼代理人张史立、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄花中城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失143142元，评估费8588元，总计151730元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时20分，李卫东驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿马嶂线由嶂石岩方向往赞皇县城行驶，至马嶂线富家坪路段时因下雪路滑刹车滑到路下边，造成冀Ａ×××××损坏的单方交通事故。后经认定，李卫东负事故的全部责任。原告冀Ａ×××××车的车主，在被告保险公司处投有车损险，指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估报告有异议，原告应提交维修发票及清单等相关证据；2、被告不承担诉讼费、公估费。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告石家庄花中城公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄花中城公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为143142元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费8588元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 综上所述，原告石家庄花中城公司要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄花中城房地产开发有限公司保险金151730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执404号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：黄福生。 被执行人：赖兵兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：兰冬连，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：**贵，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄林木，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省长汀县，现在广东省北江监狱服刑。 长汀县农村信用合作联社与赖兵兵、兰冬连、**贵、黄林木金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2806号民事判决书已经发生法律效力。因赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为192514.60元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖兵兵、兰冬连、**贵、黄林木送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖兵兵、兰冬连、**贵、黄林木的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人兰冬连名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆；被执行人黄林木名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年4月10日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到车辆下落，故未能实际扣押。本院于2020年4月8日依法扣划了被执行人兰冬连在财付通的存款4723.47元（已用于缴纳本案诉讼费2075元、执行费2648.47元）。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院分别于2020年4月8日、2020年4月23日前往被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖兵兵、**贵、兰冬连、黄林木无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1224执224号 申请执行人孙祖卫。 被执行人覃健。 申请执行人孙祖卫与被执行人覃健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初1221号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙祖卫于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人覃健偿还借款本金8万元，返还预付案件受理费1080元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃健负债累累。除本案外，尚有申请执行人东兰县农村信用合作联社、张舒、韦宗敏分别申请执行的案件亦未实际执结。本案进入执行后，本院依法向被执行人覃健发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费1116元。但被执行人覃健没有按期履行义务。 本院依职权对被执行人覃健的动产、不动产、银行存款及金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现其月有工资收入6000余元可供执行外，无其他可供执行的财产。申请执行人孙祖卫亦不能提供其他可供执行的财产或线索。经征求被执行人覃健的意见，其同意除逐月扣划2000元偿还东兰县农村信用合作联社贷款外，余下的工资由本院逐月冻结、划拨分配给其他债权人，直至清偿涉案的全部债务时止。经反馈、约谈，申请执行人孙祖卫同意终结本案的执行。 本院认为，被执行人覃健仅有月所得的工资可供执行，故申请执行人孙祖卫尚未实现的上述债权，只能通过本院对被执行人覃健的月工资进行冻结、划拨所得中，按比例分配逐步得以清偿。故本案现已不具备继续强制执行的情形，本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8192号 申请执行人：北方阀门集团有限公司,住所地潍坊经济开发区古亭街以北友谊路以东，统一社会信用代码:91370700MA3EQ0Y11T。 法定代表人:徐玉智,经理。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司,住所地临沂市立山区义堂镇中纬路南段，统一社会信用代码:91371300756395014E。 法定代表人:张贵才,经理。 本院在执行申请执行人北方阀门集团有限公司与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人申请查封了山东焦化集团铸造焦有限公司名下银行账户，由于账户内存款不能足额支付执行标的，故未扣划。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务155045.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执28号申请执行人于建锐，男，汉族，农民。被执行人丁利军，男，汉族，农民。于建锐与丁利军提供劳务者受害责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0829民初228号民事调解书，确定：丁利军一次性赔偿于建锐误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计95000元。案件受理费1450元，由于建锐负担。调解书生效后，于建锐未主动履行义务，丁利军向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年3月2日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年3月3日通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等相关法律文书。2、本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁利军名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、本院于2020年5月6日通过线下查明被执行人丁利军名下有陕KA635Q雪佛兰小轿车一辆、无工商登记信息、无房产登记信息。4、本院于2020年5月24日通过与吴堡县岔上镇高尚焉村民委员会调查、丁利军名下无财产，属于本村贫困户。5、本院于2020年5月28日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于建锐不能提供被执行人的财产线索。本院依法电话约谈申请执行人于建锐，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年五月二十八日书记员  李 锋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执235号申请执行人：安克江，男，1976年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：王雄，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：李娜娜，女，1988年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1516号民事判决书，受理安克江申请执行王雄、李娜娜借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王雄、李娜娜支付给申请执行人安克江57,500元及延迟履行金、案件受理费1,238元，并承担执行申请费763元。在执行中，本院依法冻结、扣划了李娜娜银行存款3,607.3元，3,607.3元已发放到安克江提供的银行账户上，余款55,130.7元及延迟履行金、763元未执行到位，因申请执行人安克江自愿撤回并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执235案件的执行。如被执行人王雄、李娜娜未按和解协议履行，申请执行人安克江可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理王鹏书记员王文炬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5367号原告：上海百固金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁文山，董事长。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩致中，男。被告：青浦区华新镇新谊村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋其龙，村主任。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海海皇纸箱包装有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。法定代表人：范海龙，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告上海百固金属制品有限公司与被告青浦区华新镇新谊村村民委员会、第三人上海海皇纸箱包装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海百固金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海百固金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月二十八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17615号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄琦，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告黄琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告黄琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月9日的本金425,701.98元，并支付自2019年5月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金411,458.38元，并支付自2019年5月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金411,458.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告黄琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金411,458.38元；二、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金411,458.38元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,471.88元，减半收取计3,735.94元，由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初477号原告：廖作秀，女，1969年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈茹，上海融宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：石强，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市闵行区。第三人：金勤民，男，1961年02月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告廖作秀诉被告石强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院追加金勤民作为第三人参加诉讼。原告廖作秀的委托诉讼代理人陈茹、王建芳，被告石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖作秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款人民币本金19.5万元；2.依法判令被告偿付利息以欠款本金19.5万元为基数,自2017年10月1日至实际支付之日)；3.诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币19.5万元，原告于2017年7月2日将借款本金19.5万元分两笔通过银行转账方式借给被告。双方约定被告应于2017年10月1日前归还借款,原告多次向被告催讨，但被告一直没有归还，并于2018年开始拒接原告电话。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款系真实、合法的。然而，被告收到借款后，到期拒不归还借款的行为，显然已经构成严重违约，且已经严重损害了原告的合法权益。被告石强辩称，不同意原告的诉请。被告和第三人不认识，连第三人的手机号码都没有，写给第三人的条子是20万元，到账19.5万元，5,000元每月的利息。钱到手我就转给了原告，后第三人也起诉了被告，原告提供的证据我也不知道怎么来的，被告和第三人没有金钱纠纷。最早说起来2017年，是原告做了个项目让被告投资，被告说没钱，原告借钱给被告，让被告写给第三人借条。被告提供的转账流水给原告转了54万元。第三人金勤民辩称，出借给被告20万元属实。第三人只认识原告，第三人一直在催原告让被告还钱。后来原被告不还就起诉了。原告说被告年纪小，劝被告还钱，让第三人撤诉。钱是被告用的。经审理本院认定如下事实：原被告2014年通过被告的姑姑石珍相识，双方产生经济往来。2017年，原告介绍被告要投资杭州一项目，杭州项目的平台是原告的一个学生向原告推荐的，被告说没钱投。原告称可以帮被告向他人借款。随后，原告找到第三人借款20万元。由于被告与第三人并不相识，原告向第三人对所借款项做出担保承诺。2017年6月29日，第三人向原告转账5万元作为借款，2017年7月1日，第三人向原告转账15万元作为借款。2017年7月2日，原告分两次，向被告分别转账10万元、9.5万元作为本案的20万元借款。并要求被告以借款人名义向第三人出具借条一张，内容为：“今借到金勤民20万元，承诺2017年10月1日前归还，逾期不还愿意承担法律责任。”原告在此借条上以担保人名义签字确认。另外5,000元，由原告扣下作为利息。由于第三人迟迟未收到还款，不断的找原告要钱，原告让第三人等待，由原告来协调要钱。但由于原被告之间操作杭州项目亏损，产生扯皮，均未能还第三人钱。2019年7月，第三人持被告的借条向上海市松江区人民法院起诉，要求被告还款。开庭当日，被告到庭，但第三人并未到庭参加诉讼。2019年9月3日，松江区法院按照第三人撤回起诉处理。第三人陈述，未到庭原因是原告对第三人说，被告年轻，要给被告一个机会。但在第三人的还钱要求下，2019年11月21日，原告以现金形式还款20万元给了第三人。第三人向原告出具收据一张，内容为：“今收到廖作秀代替石强归还现金20万元。”原被告双方一致确认2019年12月5日，原告通过微信向被告催讨了该笔借款。另查明，2017年6月30日，被告向原告转账2万元。2017年7月4日被告分两次向原告转账5万元、5万元。2017年7月7日，被告向原告转账12万元。2017年8月，被告又陆续向原告转账。庭审中，被告补充陈述，向第三人借款属实，但借款均给了原告。由原告投入到杭州项目的平台，因为原告介绍资金投入到杭州项目，原告拿提成。以上事实，由借条、收据、转账流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。1.本案中原告找第三人向被告出借款项20万元，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告作为借款人应及时归还欠款，现原告以担保人的身份归还了被告的债务，有权向被告追偿。第三人实际出借20万元，但被告实际从借款人处获得19.5万元借款。另外5000元，由原告扣下作为利息，但在归还给第三人时，已经由原告补足。现原告向被告追偿19.5万元，于法有据，本院予以支持。2.对于原告主张的利息，本案中，原告对第三人承担的是保证责任，以本金为限。对于原告向被告催讨后，被告未能及时归还债务，可主张利息，原被告双方确认2019年12月5日催讨，故本院支持利息的起算时间为2019年12月5日起，对于原告主张按照年息6%计算，本院可予以支持。3.至于被告抗辩将借款悉数交给了原告，从本院调查的情况来看，2017年6月底至2017年7月初，双方第一次投资杭州项目以及双方后续陆续转账投资，显然原被告之间存在其他的法律关系，原被告之间可以另行解决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告石强于本判决生效之日起十日内归还原告廖作秀借款本金19.5万元；二、被告石强于本判决生效之日起十日内支付原告廖作秀以19.5万元为本金，自2019年12月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,295.50元，由原告廖作秀负担595.50元，由被告石强负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年五月十三日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初775号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：冯卫龙，男，汉族，1988年2月10日生，住开封市祥符区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告冯卫龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值26000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告冯卫龙26000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年五月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5078号原告：中山市金熹饰品有限公司，住所地中山市港口镇木河迳工业区6街2号5A座，统一社会信用代码914***********343C。被告：陈伟祺，男，汉族，1991年3月25日出生，住址广东省中山市***********，公民身份号码442************357。原告中山市金熹饰品有限公司诉被告陈伟祺劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员高尚审理。经查：在原告中山市金熹饰品有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5957号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告陈伟祺已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初1949号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5957号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初1949号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2020）粤2071民初1949号案，与该案并案审理。审判员  高尚二〇二〇年三月六日书记员  薛蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1585号之一 被执行人朱美风，女，1964年07月18日出生，住江西省永新县。 本院于2020年03月19日立案执行被执行人朱美风罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1414号刑事判决书，被执行人朱美风应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人朱美风发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱美风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱美风发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱美风有可供执行的财产。现被执行人朱美风尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱美风暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初407号原告：杨某。被告：白某。被告：阿某。原告杨某诉被告白某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阿某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付借款15500元；2、二被告自2016年10月1日起按年息6%承担上述借款逾期利息至偿还完毕为止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告二人为夫妻，原告与二人原系姻亲关系，自2000年起双方一直保持经济往来。双方于2016年1月22日共同对此前的借款在核对计算完毕后重新进行了确认，此份借款金额为15500元，同时由被告夫妻二人出具借款凭证一份，对此债务给予了书面确认，并约定不晚于2016年10月1日前偿还完毕，约定如到期偿还不能则承担由此引起的一切费用支出，但是过了约定的还款期限，被告二人却以暂时资金困难为由不予偿还借款，虽经原告屡屡催讨，依然拒不履行偿还义务。被告阿某辩称，我肯定是借原告的钱了，但是这15500元我不记得是什么时间借的了。被告白某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告阿某与原告杨某签订了一份《借款合同》，载明借款金额为15500元，约定借款期限自2016年1月22日至2016年10月1日。原、被告双方没有约定利息。借款合同的借款人处的“阿某、白某”均由被告阿某所签并捺印。庭审中，被告阿某称原告杨某向其提供的实际借款金额为15000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原、被告签订了《借款合同》后，原告以给付现金形式给被告出借款项。被告阿某也在《借款合同》上签字、捺印予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。庭审中，被告阿某辩称，仅收到15000元现金，并没有收到15500元现金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《借款合同》能够真实反映当事人的意思表达。合同中载明借款15500元，被告没有提供其他证据加以证实仅收到15000元而没收到15500元的现金，对此被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告白某的偿还借款的法律责任的问题，借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告白某并未在相关《借款合同》上签字，且原告并未提供证据证明被告白某对本案被告阿某向原告借款是同意的以及该笔借款用于二被告共同生活，因此，不宜认定被告白某承担本案原告主张借款及利息的返还责任。关于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自2016年10月2日起可按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币15500元。二、被告阿某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某逾期利息（自2016年10月2日起以15500元为基数按年利率6%为标准计算至付清本息之日止）。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，已减半收取93.75元，由被告阿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年五月二十六日书记员  敖世纪附：相关法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8999号原告：宋桂珍。被告：王进朝。被告：滕春梅。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。原告宋桂珍诉被告王进朝、滕春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍、被告滕春梅的委托诉讼代理人李景良均到庭参加了诉讼。被告王进朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋桂珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告与担保人返还原告借款200000元以及借款之日起至还清之日止的利息、精神及体力的所有损失费。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：本案被告王朝进于2015年11月20日借原告宋桂珍50000元，2015年12月29日借原告50000元，2016年1月4日借原告100000元，三笔借款全部由被告滕春梅拿着原告的工商银行卡转入王朝进的账户，滕春梅为担保人，当时担保人给我讲所有款项由她负责要回，一分不少，不会违约，让原告绝对放心，原告就根本不认识被告王进朝，担保人忽悠原告说王进朝是中国工商银行副行长，所以原告相信滕春梅，把家里钱就这样借出去了，至今早已到约定的还款日期，二被告均联系不上，拒绝还款，现依法起诉，望判如所请。被告滕春梅辩称；请求依法驳回原告对被告滕春梅的诉讼请求，判令被告滕春梅对本案债务不承担责任。事实与理由：首先，其与原告宋桂珍之间系保证担保法律关系。原告起诉的三笔借款，其均为担保人，并非借款人，关于该事实，原告在起诉状中也予以承认。其次，连带责任保证的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，现保证期间届满，其的保证责任应当免除。根据《担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，三笔借款均未约定保证期间，因此保证期间的确定应以主债务履行期间届满之日起6个月计算，故该案保证期间早已届满，保证责任依法应当免除。最后，原告对其主张权利已过诉讼时效。被告王进朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、2015年12月20日出具的借款借据一份、2015年12月29日出具的借条一份、2016年1月4日出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单两份；证明目的：证明原、被告之间借款、担保的事实。被告滕春梅对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对第一笔50000元现金支付有异议。证据二、民事裁定书三份。证明目的：该案于2018年1月和11月两次进行了诉讼。被告滕春梅对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，前两次起诉时保证期间均已届满。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告王进朝向原告宋桂珍借款50000元，2015年12月20日二被告向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“今借宋桂珍人民币伍万元整，借款时间从2015年11月20日起至2016年5月20日止，共半年使用期。借款利息为5%，每月利息2500元。到时还本50000元整，如果届时还不了或提前偿还，需双方再协议确定。借款人：王进朝，担保人：滕春梅”。2015年12月29日被告王进朝又向原告宋桂珍借款50000元，同日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借宋桂珍大姐人民币伍万元整，借款利息每月2500元，按5%计。使用期限从2015年12月29日起至2016年6月29日止，为期半年。如果届时需延期或提前偿还，需双方协商再定。借款人：王进朝，担保人：滕春梅”。2016年1月4日被告王进朝再次向原告宋桂珍借款100000元，同日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2016年元月4号，借宋桂珍现金壹拾万元整，时间定为4个月，本利全清，利息5%。借款人：王进朝、滕春梅”。上述借款，原告给被告王进朝现金支付50000元，转账支付150000元。本院认为，二被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告王进朝未按约定向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王进朝偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告滕春梅承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告滕春梅已免除保证责任。被告王进朝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进朝于判决生效后十日内给付原告宋桂珍借款本金200000元，并承担自2016年1月4日至实际款项付清之日以本金200000元为基数，按月息2%计算的利息。二、驳回原告宋桂珍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告王进朝承担，于判决生效后十日内给付原告宋桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  陈维萍人民陪审员  安翠红二〇二〇年五月六日书 记 员  乔宁宁
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执517号梅普腊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的(2020)云3102刑初187号刑事判决书关于梅普腊罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初38号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：长垣县天力蛋糕食品有限公司。住所地：长垣县蒲东区西大街路南39号。法定代表人：欧阳宣荣。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告长垣县天力蛋糕食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月14日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县天力蛋糕食品有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令长垣县天力蛋糕食品有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月14日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告长垣县天力蛋糕食品有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日书记员 吕自尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6176号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈婧，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李轶谞，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：福建华鑫通国际旅游业有限公司，住所地厦门市同安区西柯一里六号楼301室，统一社会信用代码91350000583137526M。 法定代表人：曹鸿波，董事长。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈婧、李轶谞、福建华鑫通国际旅游业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1109号 申请执行人：张锐，男，1995年1月7日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。 被执行人：广州非山集人投资有限公司。住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼4楼401房，组织机构代码：MA5AQRE26。 法定代表人：杨星。 申请执行人张锐与被执行人广州非山集人投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4695号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为10000元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，并于2020年5月15日前往被执行人工商登记注册地址，现场人员表示被执行人已撤场没有在经营且不知去向。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1109号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3802号申请执行人：王保祥，男，汉族，1969年02月16日出生，住濮阳县。申请执行人：王培晶，男，汉族，1995年10月10日出生，住濮阳县。申请执行人：王培闪，男，汉族，1995年10月10日出生，住濮阳县。三原告委托诉讼代理人：王保祥，具体信息同上。被执行人：马跃站，男，汉族，1991年03月15日出生，住濮阳县。本院执行王保祥、王培晶、王培闪与马跃站劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马跃站尚欠原告王保祥、王培晶、王培闪19885元劳务费，被告自愿于2019年05月01日之前偿还三原告10000元，下余9885元，于2019年10月01日之前付清，如被告未按规定时间履行，自2018年06月份开始按照银行同期贷款利率支付利息，利息计算至履行完毕之日止；二、原、被告无其他争执。案件受理费149元，由被告马跃站负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执725号之二被执行人：王平，女性，汉族，1986年09月12日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国工商银行62×××02账户内存款人民币21461.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 陈浩敏