云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2010号原告吴维贵，男，汉族，生于1980年10月5日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，系镇雄金华保安服务有限公司保安。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。被告冯韬，男，汉族，生于1995年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地：镇雄县旧府街道办事处龙井社区龙井路248号。统一社会信用代码：9153062731629253XG。负责人陈文寿，总经理。委托代理人郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县，特别授权）。原告吴维贵诉被告冯韬、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年四月三十日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年五月二十七日、二〇二〇年五月六日、二〇二〇年五月二十五日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴维贵的委托代理人许定虎，被告冯韬及阳光财产保险公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼；第二次、第三次庭审，原告吴维贵的委托代理人李朝九，被告冯韬及阳光财产保险公司的委托代理人郎学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维贵诉称，2018年8月12日13时25分许，被告冯韬驾驶云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车从镇雄县赤水源镇行驶至镇雄县乌峰镇打撅沟路段时与对向行驶的我驾驶的云Ｃ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交警察大队认定，被告冯韬在此次交通事故中负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院医治，住院33天，用去医疗费41434.82元，其中31434.82元系被告冯韬垫付，10000元系被告阳光财产保险公司垫付。受伤后，经鉴定，我重型颅脑损伤行右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术、遗留脑软化灶形成损伤伤残评为十（拾）级。面部遗留外伤瘢痕伤残评为十（拾）级；出院后的后续治疗费需人民币50000元；此次损伤误工期评为210日、护理期评为90日、营养期评为90日。我支付了鉴定费2600元。后，经被告阳光财产保险公司申请重新鉴定，后续治疗费为45000元。经查，被告冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌重型自卸车已向被告阳光财产保险公司投保了交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期内，现诉求二被告赔偿住院伙食补助费3300元、误工费210天×160.73元＝33753.30元、护理费90天×160.73元＝14465.70元、营养费90天×100元＝9000元、残疾赔偿金36238×20年×12%＝86971.20元、鉴定费2600元、后续治疗费45000元、精神抚慰金5000元、交通费及住宿费1808元，被扶养人生活费：①原告吴维贵之母李吉珍23455元×5年×12%÷6＝2345.50元；②原告吴维贵之长子吴肖23455元×2年×12%÷2＝2814.60元；③原告吴维贵之长女吴春婷23455元×5年×12%÷2＝7036.50元；④原告吴维贵之次子吴猛23455元×7年×12%÷2＝9851.10元。以上款项合计223945.90元，由被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿110000元后，扣减我应承担的30%的责任，二被告应赔付189762.13元。被告冯韬辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，我驾驶的云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车已向被告阳光财产保险公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告吴维贵诉求的各项费用不合理，合理费用应由阳光财产保险公司先赔付，不足部分再由我赔付。事故发生后，我为原告吴维贵垫付了医疗费31434.82元，请求由被告阳光财产保险公司直接赔付给我。被告阳光财产保险公司辩称，对发生交通事故、事故责任认定、被告冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车在我公司投保交强险、第三责任险，第三责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔及事故发生在保险期内无异议，我公司对原告吴维贵的合理损失同意在保险限额内予以赔付，对冯韬垫付的费用同意在本案中一并处理。事故发生后，我公司垫付的医疗费10000元及对原告吴维贵后续治疗费复评的1000元鉴定费应予以扣减。原告吴维贵的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，误工费、护理费、营养费计算时间过长且标准过高，交通费及住宿费未提供发票予以证明。本案在审理过程中，原告吴维贵对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告吴维贵的诉讼主体资格适格。2.镇雄县公安局交通警察大队出具的镇公交认字【2018】第530627420180001641号道路交通事故认定书，用以证明被告冯韬在此次交通事故中负主要责任，原告吴维贵负次要责任。道路交通事故责任认定书载明，2018年8月12日13时25分许，冯韬驾驶云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车从镇雄县赤水源镇行驶至镇雄县乌峰镇打撅沟路段时与对向行驶的吴维贵驾驶的云Ｃ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成吴维贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告冯韬负此次事故的主要责任，原告吴维贵负此次事故的次要责任。3.镇雄县人民医院住院病历，用以证明原告吴维贵受伤后在镇雄县人民医院医治33天，但医疗费系被告冯韬、阳光财产保险公司垫付。该证据载明，原告吴维贵受伤后在镇雄县人民医院住院治疗33天。其伤情诊断为：一、重型开放性颅损伤，1.脑疝形成；2.右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿；3.右侧额颞叶脑挫裂伤；4.左侧小脑挫伤可疑；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧上颌骨、左侧颧骨、左侧枕骨、左侧眼眶外侧壁骨折；7.颅内少许结气；8.左侧蝶窦前壁、颞骨岩部骨折可疑；9.左侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦及鼻腔、鼻咽部积血可能；10.双肺挫伤可疑；11.右肺中下叶创伤性肺气囊可能；12.纵隔少许气肿可能。二、鼻部开放性损伤。三、左眼眼睑部裂伤。四、左面部裂伤。五、上唇和口腔开放性损伤。六、创伤性牙脱落。七、创伤性牙脱位。八、左大腿裂伤。九、双下肢挫伤。进行了右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术；口腔颌面软组织清创术。伤情好转于2018年9月14日出院，出院医嘱为：注意休息，3月至半年后可考虑颅骨修补术，不适随诊。4.镇雄县人民法院（2016）云0627民初457号民事调解书，拟证明原告与其妻离婚后，双方所生子女随原告生活，抚养费由原告承担。5.云南昭通恒达司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告吴维贵受伤治疗后的伤残、后续治疗费及误工期、护理期、营养期的评定情况。鉴定意见书及鉴定费发票载明，2018年12月3日，经该司法鉴定中心鉴定，原告吴维贵重型颅脑损伤行右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术、遗留脑软化灶形成损伤伤残评为十（拾）级。面部遗留外伤瘢痕伤残评为十（拾）级；吴维贵出院后的后续治疗费需人民币50000元；吴维贵此次损伤误工期评为210日、护理期评为90日、营养期评为90日。原告吴维贵支付了鉴定费2600元。6.户口簿及员工工资花名册，用以证明原告吴维贵及其子女的基本情况，且已全户农转城，居住在城镇，收入也来源于城镇，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。该组证据载明，吴维贵全户系云南省镇雄县陈家老包组3号村民，但已于2012年6月11日农转城，且吴维贵受伤之前系镇雄县金华保安服务有限公司保安。7.户口簿及镇雄县乌峰街道办事处毡帽营村民委员会出具的证明2份，用以证明吴祥凯系吴维贵父亲，出生于1941年12月15日。李吉珍系吴维贵母亲，出生于1945年7月30日，但吴祥凯已于2019年1月死亡；吴祥凯与李吉珍共生育了6个子女。8.收款收据2份，用以证明原告吴维贵受伤后做鉴定，支付了住宿费、车费1808元。经质证，二被告对原告吴维贵提举的第1、2、3、7项证据无异议；对第4项证据的真实性无异议，但提出抚养子女是夫妻的法定义务，内部约定不能对抗侵权人；对第5项证据中的伤残等级及护理期无异议，提出误工期、营养期过长，后续治疗费过高；对第6项证据持有异议，提出只能按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；对第8项持有异议，提出非正规发票。被告冯韬对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.被告冯韬道路运输从业资格证，用以证明冯韬系合法驾驶。2.镇雄县人民医院住院发票1份、门诊发票7份、病人结账明细清单及出院证，用以证明原告吴维贵因此次交通事故受伤后在镇雄县人民医院住院医治支付医疗费41434.82元，其中10000元系阳光财产保险公司垫付，31434.82元系其垫付。该组证据载明，2018年8月12日至2018年9月14日，吴维贵在镇雄县人民医院住院治疗，支付住院医疗费40574.22元，支付门诊医疗费860.60元。经质证，原告吴维贵、被告阳光财产保险公司均无异议。被告阳光财产保险公司对其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.机动车辆保险报案记录（代抄单）2份，用以证明冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌自卸汽车向其公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三责任险的保险限额为1000000元。机动车辆保险报案记录（代抄单）载明，冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌自卸汽车向被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，其中第三责任险的限额为1000000元，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日。2.机动车保险预付赔偿计算书1份，用以证明其公司为原告吴维贵垫付了医疗费10000元。3.云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告吴维贵的后续治疗费为45000元，为此，其公司支付了鉴定费1000元。经质证，原告吴维贵、被告冯韬均无异议。本院经审查认为，原告吴维贵提举的第1、2、3、7项证据，来源合法，内容真实，且二被告无异议，本院予以采纳；提举的第4项证据，来源合法，内容真实，但原告吴维贵欲持该证据证明其子女的生活费应由其独自承担的证明目的不予采信；提举的第5项证据，来源合法，但被告阳光财产保险公司对后续治疗费申请复评，故该后续治疗费不予采信，其余内容予以采信；提举的第6项证据，来源合法，内容真实，虽二被告持有异议，但该证据能客观证明原告吴维贵已全户农转城，本院予以采信；提举的第8项证据非正规发票，且二被告持有异议，本院不予采信。被告冯韬提举的证据，来源合法，内容真实，且原告吴维贵及被告阳光财产保险公司均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险公司提举的证据，来源合法，内容真实，且原告吴维贵及被告冯韬均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年8月12日13时25分许，被告冯韬驾驶云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车从镇雄县赤水源镇行驶至镇雄县乌峰镇打撅沟路段时与对向行驶的吴维贵驾驶的云Ｃ×××××号隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成吴维贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经镇雄县公安局交警察大队认定，被告冯韬在此次交通事故中负主要责任，原告吴维贵负次要责任。事故发生后，原告吴维贵被送到镇雄县人民医院住院治疗33天。其伤情经诊断为：一、重型开放性颅损伤，1.脑疝形成；2.右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿；3.右侧额颞叶脑挫裂伤；4.左侧小脑挫伤可疑；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧上颌骨、左侧颧骨、左侧枕骨、左侧眼眶外侧壁骨折；7.颅内少许结气；8.左侧蝶窦前壁、颞骨岩部骨折可疑；9.左侧上颌窦、双侧筛窦、蝶窦及鼻腔、鼻咽部积血可能；10.双肺挫伤可疑；11.右肺中下叶创伤性肺气囊可能；12.纵隔少许气肿可能。二、鼻部开放性损伤。三、左眼眼睑部裂伤。四、左面部裂伤。五、上唇和口腔开放性损伤。六、创伤性牙脱落。七、创伤性牙脱位。八、左大腿裂伤。九、双下肢挫伤。进行了右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术；口腔颌面软组织清创术。伤情好转于2018年9月14日出院，出院医嘱为：注意休息，3月至半年后可考虑颅骨修补术，不适随诊。原告吴维贵用去医疗费41434.82元，其中31434.82元系被告冯韬垫付，10000元系阳光财产保险公司垫付。原告吴维贵受伤后，于2018年11月28日自行委托云南昭通恒达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定和评估。经鉴定，原告吴维贵重型颅脑损伤行右侧额颞顶枕部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术、遗留脑软化灶形成损伤伤残评为十（拾）级。面部遗留外伤瘢痕伤残评为十（拾）级；吴维贵出院后的后续治疗费需人民币50000元；吴维贵此次损伤误工期评为210日、护理期评为90日、营养期评为90日。原告吴维贵支付了鉴定费2600元。庭审中，被告阳光财产保险公司申请对原告吴维贵的后续治疗费进行重新鉴定，并明确表示不与被告方协商鉴定机构。据此，本院依法指定云南春城司法鉴定中心对吴维贵的后续治疗费鉴定和评估。经鉴定，原告吴维贵后续治疗费需人民币45000元。被告阳光财产保险支付了鉴定费1000元。被告冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车向被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，其中第三责任险的保险限额为1000000元，保险期间自2018年3月2日至2019年3月1日。原告吴维贵与胡敏婚后共生育了三个子女，即长子吴肖，出生于2003年9月4日；长女吴春婷，出生于2006年9月4日；次子吴猛，出生于2008年5月15日。原告吴维贵之母李吉珍出生于1945年7月30日。原告吴维贵之父吴祥凯夫妇共生育了六个子女。本院认为，本案中发生的交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告冯韬在交通事故中负主要责任，原告吴维贵在事故中负次要责任,因被告冯韬驾驶的云Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车向被告阳光财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告吴维贵产生的合理经济损失，依法应先由被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由被告阳光财产保险公司在第三责任险限额内按被告冯韬在交通事故中的负主要责任暨70%的比例予以赔偿。原告吴维贵诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金及被扶养人生活费，于法有据，本院应予支持，但其诉求赔偿的护理费、营养费、误工费超出合理的客观所需，对此本院根据客观情况保护合理部分；其诉求赔偿交通费、住宿费因未提举相关证据予以证实，但确属原告吴维贵的必然支出，本院予以酌情保护1000元。被告阳光财产保险公司、冯韬提出赔偿的误工费、护理费、营养费的计算时间过长且计算标准过高的诉讼主张，三期的计算时间以评定的期间为准，误工费、护理费按每天100元的标准，营养费按每天50元的标准计算；提出原告诉求赔偿的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因原告已全户农转城且经常居住地和主要收入来源均为城镇，故理应按城镇居民标准计算。申请重新鉴定的鉴定费1000元，由原告吴维贵承担。根据原告吴维贵的伤情医治情况及客观实际，结合原告吴维贵的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告吴维贵的各项合理赔偿费用为：1.医疗费41434.82元；2.住院伙食补助费3300元；3.误工费210天×100元=21000元；4.护理费90天×100元=9000元；5.营养费90天×50元=4500元；6.残疾赔偿金36238×20年×12%=86971.20元；7.鉴定费3600元；8.后续治疗费45000元；9.精神抚慰金5000元；10.交通费及住宿费1000元；11.被扶养人生活费：①原告吴维贵之母李吉珍23455元×5年×12%÷6=2345.50元；②原告吴维贵之长子吴肖23455元×2年×12%÷2=2814.60元；③原告吴维贵之长女吴春婷23455元×5年×12%÷2=7036.50元；④原告吴维贵之次子吴猛23455元×7年×12%÷2=9851.10元。以上款项合计242853.72元，未超出被告阳光财产保险公司的保险责任限额，被告冯韬不再承担民事赔偿责任，由被告阳光财产保险公司在交强险限额内予以赔付120000元后，剩余款项扣减原告吴维贵应承担的30%的责任，被告阳光财产保险公司应在第三责任险限额内向原告赔付85997.60元，共计应赔付205997.60元，扣减被告阳光财产垫付的医疗费10000及鉴定费1000元、被告冯韬垫付的医疗费31434.82元，应实际赔付原告吴维贵163562.78元。被告冯韬垫付的医疗费31434.82元，亦由阳光财产保险公司赔付给被告冯韬。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告吴维贵伤残赔偿金等费人民币163562.78元。二、被告冯韬为原告吴维贵垫付的医疗等费人民币31434.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司直接赔付给被告冯韬。三、驳回原告吴维贵的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4374元，由被告阳光财产保险有限公司镇雄支公司、冯韬各交纳2000元，由原告吴维贵承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾永翠审 判 员  付在君人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾 俊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。