广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3554号原告：赵毅康，男，1986年11月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈少平，女，1970年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：李擎武，男，1969年5月7日出生，汉族，住址同上，被告：陈启民，男，1972年4月5日出生，汉族，住址同上，原告赵毅康诉被告陈少平、李擎武、陈启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅康、被告陈少平、李擎武到庭参加诉讼，被告陈启民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵毅康诉称：2018年7月30日,原告与被告陈少平、李擎武签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈少平、李擎武借款人民币10万元，利息为月利率2%.该笔借款到期后，被告陈少平、李擎武向原告协商延期，原告在取得被告陈启民的担保承诺后，与三被告签订了《延期还款协议》，约定将借款延期至2020年7月25日，并按月收取3%的利息。三被告在《延期还款协议》签订后向原告支付了5个月的利息，但从2020年1月开始拒绝支付利息和偿还借款。因此原告按照《延期还款协议》第7条约定“提前收回借款”，并要求被告陈少平、李擎武按照合同约定按每月2%的月利率支付利息。被告陈启民是借款的连带责任担保人，因此应按照约定与被告陈少平、李擎武共同承担还款责任。请求：1、判令三被告退还本金10万元及利息6000元（按每月利率2%计算），合计106000元。2、判令三被告支付违约金3万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2020年1月29日起按月利率2%计算至还清之日止。二、由被告承担本案诉讼费。被告陈少平、李擎武承认借款的事实，认为短期内无法还清借款，现在的月收入只有2000元。被告陈启民没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年7月30日,原告与被告陈少平、李擎武签订《个人借款合同》，主要约定被告陈少平、李擎武向原告借款10万元，利息为月利率2%，借款期限从2018年7月26日至2019年7月25日止。合同签订后，原告将出借资金通过银行转账至被告陈少平的银行账户。借款到期后，被告陈少平、李擎武与原告协商借款延期，原告称在取得被告陈启民为该笔借款担保的承诺后，与三被告签订了《延期还款协议》，约定将借款延期至2020年7月25日，并按月收取3%的利息。原告陈述三被告在《延期还款协议》签订后只支付了5个月的利息，从2020年1月29日开始再没有支付利息和偿还借款。因此按照《延期还款协议》第7条约定，提前收回借款，并要求被告陈少平、李擎武按照合同约定，以每月2%的月利率支付利息。原告称被告陈启民是借款的连带责任担保人，因此应按照约定与被告陈少平、李擎武共同承担还款责任。以上事实，有当事人提供的身份证、被告陈启民身份证（复印件）、《个人借款合同》、《延期还款协议》、银行转账汇款凭证及到庭当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告陈少平、李擎武向其借款10万元，被告陈启民为借款担保，提供了《个人借款合同》、《延期还款协议》及银行转账记录等为证，被告陈少平、李擎武亦承认该借款事实，本院对涉案债权予以确认。由于被告没有依约履行合同义务，故原告按照约定，主张被告陈少平、李擎武提前偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告陈启民作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告陈少平、李擎武追偿。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。《延期还款协议》约定借款月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告现主张利息自2020年1月29日起按月利率2%计算至还清款日止，符合上述法律规定，人民法院予以支持。被告陈启民未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少平、李擎武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵毅康借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2020年1月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告陈启民对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈少平、李擎武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈少平、李擎武、陈启民连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。