江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1008号原告：陈某，女，1985年3月19日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李新明，男，1949年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李翠兰，女，1947年3月10日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李永琪，男，2012年6月28日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：陈某，女，1985年3月19日生，住河南省沈丘县。原告：李桉淄，女，2015年4月28日生，居民身份证号码411624201504285241汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：陈某，女，1985年3月19日生，住河南省沈丘县。五原告委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被告：南通强顺物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇决心村二十七组，统一社会信用代码913206125703682617。法定代表人：聂玲玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈某、李新明、李翠兰、李永琪、李桉淄与被告南通强顺物流有限公司（以下简称强顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告方委托诉讼代理人庞少磊、被告强顺物流公司法定代表人聂玲玲、被告平安南通公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某等向本院提出诉讼请求：1.判令被告强顺物流公司赔偿原告500643.65元；2.判令被告平安南通公司对上述损失在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告强顺物流公司承担。事实和理由：2019年8月7日12时34分，李志强（已死亡）驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××车辆沿沪昆高速行驶至江西上饶境内549KM+395M处时，尾随撞上由赵中华驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××车辆，造成李志强当场死亡，两车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察队直属五支队第五大队出具事故认定书，认定李志强承担事故主要责任，赵中华承担事故次要责任。因赵中华驾驶的车辆登记在被告强顺物流公司名下，系履行职务行为，且该车在被告平安南通公司投保了保险，故诉至法院要求判如所请。被告强顺物流公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。赵中华驾驶的案涉车辆挂靠其公司。请求法院依法审理。被告平安南通公司辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任有异议。李志强驾驶车辆追尾，其司不应承担事故责任。根据事故认定书记载，赵中华驾驶的车辆机件不符合技术标准，根据事故处理民警陈述该机件不符合技术标准系防撞杆不牢固，因而承担次责。但是防撞杆安装在货箱下端，如果追尾车辆系小轿车，由于防撞杆不牢固造成后方车辆未停滞冲入前车下方，则前车承担次要责任。但是案涉追尾车辆系重型集装箱半挂车，车辆的驾驶座与前车一样高，而防撞杆在车辆下方，因此对于后车有无防撞杆并无区别。申请对案涉苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××车辆防撞杆不牢固与事故的关联性进行鉴定，对防撞杆开裂与事故死亡之间的因果关系进行鉴定。案涉苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××车辆在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日12时34分许，李志强驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车由东向西方向行驶，途经沪昆高速549KM+395M（北线）处时，尾随撞上由赵中华驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，导致沪Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶室脱落，随后沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车驾驶人李志强当场死亡，沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车所载货物、两车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。2019年8月30日经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第五大队依据江西群星司法鉴定中心[2019]检鉴（直五五）字第008号车辆鉴定意见书等认定，李志强驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离；赵中华驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。认为李志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成此次交通事故的主要原因。赵中华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此次交通事故的次要原因。据此认定李志强承担事故主要责任，赵中华承担事故次要责任。另查明，李志强父亲李新明、母亲李翠兰共育有三名子女，长女李丽丽、长子李敬波、次子李志强。李志强与妻子陈某生育长子李永琪、长女李桉淄。事故车辆苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型普通半挂车在被告平安南通公司处投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。又查明，2019年8月30日经江西瑞星司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂车后下部防护装置断裂脱落，其断裂口处可见陈旧性脱焊现象，该情况会使得防护装置强度降低，在追尾碰撞中对后车的阻挡能力下降。据此认为，被鉴定车辆苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型半挂车后下部防护装置事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第12.9条要求。审理中，被告平安南通公司于2020年3月20日向本院申请调取案涉事故车辆卷宗。但经本院释明，未向本院申请调查令。被告平安南通公司还于2020年5月14日向本院申请江西群星司法鉴定所鉴定中心鉴定人叶某、杨某到庭，认为本案沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车，车辆高度与苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号重型普通半挂车不会存在追尾钻入碰撞的情况，以及鉴定意见书没有按照相关规范进行鉴定、防撞栏不合格与事故发生与后果之间并无关联性，据此认为该鉴定意见书不应作为事故认定书定责的依据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。五原告系李志强的近亲属，属本案的赔偿权利人。就原告损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金，依法支持1049203.20元（52460.16元×20年）；2.丧葬费，依法支持43295元（86590元÷2）；3.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；4.处理丧葬人员交通费，本院酌情支持1000元；5.处理丧葬人员住宿费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持；6.处理丧葬人员误工费，本院酌情支持1080元（3人×3天×120元/天）；7.被抚养人生活费，依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因被扶养人有原告李新明、李翠兰、李永琪及李桉淄，本院依法支持333712.50元[（26697元×11年）+（26697元×3年）÷2人]。被扶养人生活费列入死亡赔偿金中列支。以上原告方损失合计1144578.20元（1049203.20元+43295元+50000元+1000元+1080元）。江西群星司法鉴定所系由交警部门委托，出具的鉴定意见符合法律规定。对机件不符合技术标准与事故成因及后果是否具有关联性，应属法院审理范围，而非鉴定人到庭所能解决，故本院对被告平安南通公司要求江西群星司法鉴定所鉴定人叶某、杨某到庭的申请不予准许。交警部门所作的道路交通事故认定书，系职能部门经过现场勘验调查后做出的相关法律文书，当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告平安南通公司虽提出异议，但未能提供相反的证据，亦未提出新的事实理由，故本院对其抗辩不予支持。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告方损失已超过交强险死亡赔偿金110000元赔偿限额，故应由被告平安南通公司满额赔偿110000元。原告方交强险外损失尚余1034578.20元（1144578.20元-110000元），因赵中华承担事故次要责任，故本院酌情由被告平安南通公司赔偿原告方310373.46元（1034578.20元×30%）。以上被告平安南通公司应在保险限额内赔偿原告方420373.46元（110000元+310373.46元）。因原告方损失已由保险公司足额赔偿，故被告南通强顺物流有限公司无需另行承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某、李新明、李翠兰、李永琪、李桉淄因事故所致损失420373.46元；二、驳回原告陈某、李新明、李翠兰、李永琪、李桉淄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元（原告已垫付），由原告方负担233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1219元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月二十九日书记员 陆钰萌