wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初327号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司职员。被告：李尚昆，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告李尚昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告李尚昆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支本金4135元，暂计至2020年3月7日的利息64.48元、逾期还款违约金112.92元、消费手续费178.76元，合计4491.16元；2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行自2020年3月8日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金、消费手续费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月16日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××59，授信额度为7000元，账单日7号。被告截至2020年3月7日，信用卡透支本金4135元、利息64.48元、逾期违约金112.92元、消费手续费178.76元，一直未还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告李尚昆未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了七组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告李尚昆未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年4月16日向原告申请赣通卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2015年4月16日，原告向被告发放了卡号为62×××59，额度为7000元的信用卡。交易明细显示，2015年10月7日被告开始使用该信用卡。截至2020年3月7日，被告透支信用卡本金4135元，利息64.48元、手续费178.76元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年3月7日的信用卡透支本金4135元、利息64.48元、消费手续费178.76元及2020年3月8日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中关于逾期还款违约金合约条款的陈述与事实不符，结合原告提交的证据，原告申请信用卡的时间是2015年4月16日，原、被告并未就逾期还款违约金进行约定，因此原告对逾期还款违约金的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚昆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金4135元、利息64.48元、消费手续费178.76元，合计4378.24元，并支付自2020年3月8日起至本金还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尚昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1645号上诉人（原审被告）：东莞宝辉灯饰有限公司，住所地广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码：914********0082066。法定代表人：王桂枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁明强，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省城固县***********，公民身份号码为612************517。上诉人东莞宝辉灯饰有限公司（以下简称宝辉公司）因与被上诉人丁明强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照相应法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限宝辉公司在判决发生法律效力之日起五日内向丁明强支付经济补偿金50393.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宝辉公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19549号民事判决。上诉人宝辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判宝辉公司无需向丁明强支付经济补偿金50393.7元；2.一审、二审的诉讼费由丁明强承担。事实与理由：原审法院认定宝辉公司未依法给丁明强缴纳社保，属事实认定错误。宝辉公司并非没有为丁明强参加社会保险，在丁明强申请仲裁前，宝辉公司已经为丁明强参加了医疗保险、工伤保险及生育保险，已经履行了为丁明强缴纳社会保险的法定义务，丁明强无权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求宝辉公司支付其经济补偿金，其主动提出与宝辉公司解除劳动合同关系，是主动离职的表现，宝辉公司依法无需支付任何经济补偿金。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东莞人仲院虎门庭案字[2019]1532号仲裁裁决书关于“…本案申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条第三款，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的情形…”的认定，是符合事实及法律规定的。综上所述，为维护宝辉公司的合法权益，请求二审法院依法改判。丁明强未予答辩。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审应针对上诉人宝辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，具体分析如下：社会保险是指国家对劳动者在患病、伤残、失业、工伤、年老及其他生活苦难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。现宝辉公司未为丁明强缴纳养老保险及失业保险，其亦无相应的证据证明未缴纳上述保险是已经取得丁明强的同意，因此宝辉公司该行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，判决宝辉公司支付丁明强经济补偿金50393.7元，合法有据，计算无误，本院予以维持。综上所述，本院认为上诉人宝辉公司上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞宝辉灯饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年五月十一日书记员  彭燕玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2723号 原告：常熟市润意化工贸易有限公司，住所地常熟市古里镇开发区东圆机市场。 法定代表人：张泽成，总经理。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。 被告：江苏茂腾针织有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区响陈路北、银海路西、东进路南、宣圩河东。 法定代表人：林资原。 原告常熟市润意化工贸易有限公司（以下简称润意公司）与被告江苏茂腾针织有限公司（以下简称茂腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于同年4月22日、5月13日公开开庭进行了审理。原告润意公司的法定代表人张泽成及其委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼。被告茂腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润意公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款47728元，并支付自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告于2017年7月17日起分五次向原告购买化工原料，货款共计67728元，原告并向被告开具了发票。被告仅向原告支付了20000元，余款至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告茂腾公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了送货单、江苏增值税专用发票、查询信息、银行业务凭证等证据材料，送货单显示：2017年7月17日至同年10月18日，原告分五次向被告供应了化工原料共计9960㎏；江苏增值税专用发票、查询信息显示：原告于2017年9月20日、11月21日向被告开具了两份江苏增值税专用发票，两份发票上货物为化工原料，数量共计9960㎏，价税共计67728元。两份发票均已由被告向国家税务总局响水县税务局进行了认证；银行业务凭证显示：2019年8月30日、9月29日、9月30日，被告分别向原告支付了货款10000元、1500元、8500元。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告茂腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买化工原料，被告至今仍结欠原告货款47728元。 上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、查询信息、银行业务凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款47728元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款47728元，并支付自起诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏茂腾针织有限公司给付原告常熟市润意化工贸易有限公司货款人民币47728元，并支付以47728元为基数自2020年3月18日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余明锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告余明锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币104,303.19元(包含本金85,421.63元、利息9,233.67元、违约金8,373.07元、其他费用1,274.82元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币104,303.19元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告余明锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金85,421.63元；二、被告余明锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,421.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.54元，减半收取967.77元，由被告余明锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初122号原告：黄兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：邵军军，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告黄兵与被告邵军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告邵军军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款24800元，并判令从2020年元月1日起按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在山东省泰安市从事铝型材经营的经营户，2018年11月被告在原告处除购断桥铝型材，欠原告货款24800元，欠款后原告多次要求被告履行归还欠款义务，2019年11月18日被告出具欠条一份，约定欠款在2019年12月底前还清。到期后，被告至今仍未归还欠款。综上。被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故此。为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告黄兵提供证据：1、原告的身份证及被告常住人口信息，证明原被告的主体资格；2、被告于2019年11月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及约定欠款在2019年12月底付清。被告邵军军未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告邵军军在原告黄兵位于山东省泰安市开设的铝材店购买铝材产品。2019年11月18日，原、被告双方经结算，被告邵军军向原告黄兵出具欠条，内容为：“今欠泰安凤铝总代理黄兵断桥铝窗户工程款：大写贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），备注：此欠条与合同并存，付款后本欠条与施工合同同时失效，最后付款期限为2019年12月底，欠款人：邵军军，施工地址：泰安市,2019年11月18日”。被告邵军军出具欠条后经原告黄兵催讨未付款。本院认为，原告黄兵与被告邵军军之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告黄兵已提供被告邵军军出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告邵军军收取原告黄兵的铝材产品后尚欠原告黄兵24800元未在约定时间内付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方约定最后付款日期为2019年12月31日，现原告黄兵请求被告邵军军偿还原告黄兵欠款24800元及利息，利息从2020年1月1日起算，由于双方未约定违约金，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从2020年1月1日起至还清款时止。被告邵军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军军于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵货款24800元；二、被告邵军军于本判决生效之日起十日内支付原告黄兵以24800元为基数的利息（自2020年1月1日起算至还款之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告黄兵已交），由被告邵军军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  黄海英人民陪审员  熊 菊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执774号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：舒瑞，男，1993年5月17日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人舒瑞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO17931号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年4月29日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人舒瑞的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO17931号裁决书指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18455号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：黄少武，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄少武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告黄少武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金98,242.55元，支付利息8,372.98元、逾期还款违约金22,817.33元，分期付款手续费4,574.65元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,242.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄少武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金98,242.55元；二、被告黄少武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,242.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.06元，减半收取计1,128.03元，由被告黄少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1391号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李文东，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，系东莞市振兴驾驶员培训有限公司职员，户籍所在地为四川省巴中市通江县********社,公民身份号码：513************692。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕,2020年4月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审,2020年5月9日被本院取保候审。被告人冯婉琴，女，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，系东莞市东城区上桥启信驾校职员，户籍所在地为广东省东莞市东城区**********,公民身份号码：441************624。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕,2020年1月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审,2020年5月9日被本院取保候审。被告人李建辉，男，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，系东莞市*********警务区辅警，户籍所在地为东莞市**************,公民身份号码：441************198。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人张筠若，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]991号起诉书指控被告人李文东、冯婉琴、李建辉犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李文东、冯婉琴、被告人李建辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月份开始，被告人李文东、冯婉琴以牟利为目的，为不符合居住证办理条件的肖盼盼、刘文秀，彭洪、陈世友等人违规办理居住证。先由李文东联系肖盼盼等人，并收取肖盼盼等人每人3000元至3500元的费用后，以每张居住证1300元至3000元的价格转给冯婉琴办理，冯婉琴再以每张居住证850元至2500元的价格转给吴建维（另案处理）办理。李文东非法获利3200元，冯婉琴非法获利1950元。2019年3月份开始，被告人李建辉以任职东莞市*********警务区辅警，负责办理居住证业务的便利，接受中介人员提交的资料，并帮忙伪造租房合同等资料，违规为不符合居住证办理条件的肖盼盼、刘文秀、周宇、黄宝华等多人办理居住证，每办理一张居住证获利200元。同年5月起，李建辉调离办证窗口，由辅警张楚儒（另案处理）接手办证业务。李建辉将中介人员提交的申办居住证的资料转交张楚儒办理，并与**分赃款。李建辉非法获利约15000元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关据此认为被告人李文东、冯婉琴、李建辉无视国法，买卖身份证件，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李文东、冯婉琴、李建辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李文东、冯婉琴均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李建辉判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李文东、冯婉琴、李建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人李建辉的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李文东、冯婉琴、李建辉犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文东、冯婉琴、李建辉为牟取非法利益，买卖居住证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文东、冯婉琴、李建辉犯买卖身份证件罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文东、冯婉琴、李建辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人李文东、冯婉琴、李建辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李建辉犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人冯婉琴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人李文东犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的手机四部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32261号原告：曾唯权被告：陈娴原告曾唯权与被告陈娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交借款合同、利息合同、照片和收据证明，被告于2018年12月28日向原告借款200000元，并出具收据确认已收到20000元，借款合同自2018年12月28日成立且生效；二、利息：原被告约定，借款期限为1个月，利息3600元，不违反法律规定，本院予以认定。原告请求自2019年1月28日起按照国家同期银行贷款利率计算逾期还款利息，本院认为，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所代替，逾期还款利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；至2019年1月28日，原告应还借款本金及利息3600元，故对原告请求的起算时间本院予以支持；三、应还款项：原告请求的款项其确认为借款本金152200元和利息3600元，被告应当向原告偿还；四、原告的诉讼请求：被告向原告偿还款项155800元及利息（按照国家同期银行贷款利率，自2019年1月28日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娴于本判决生效之日起十日内向原告曾唯权偿还款项155800元及逾期还款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月28日起计算至付清款项之日止）；二、驳回原告曾唯权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告陈娴承担，原告曾唯权已预交的1708元由本院予以退回。被告陈娴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十七日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6030号原告：张婵苏，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：张强，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯好，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市，原住佛山市南海区，现羁押在广东省女子监狱。原告张婵苏诉被告冯好健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张婵苏及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告冯好经本院合法传唤，无正当理由无委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婵苏诉称，原、被告素不相识。2019年1月11日晚，原告在广州市越秀区文德路青云直街22号2楼201房，与案外人林水平沟通就餐问题。23时许，被告来到屋内见到原告，便要拉原告离开，原告不肯，同时案外人拉被告离开。被告突然在屋内茶几上拿起水果刀捅向原告左肘部位，被告逃离现场。原告受伤后，案外人将原告送往医院。现原告左胳膊神经受到严重损伤，活动受限，无法进行正常活动和工作，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告后被广州市公安局越秀分局抓获并完成刑事案件侦查，被告被提起公诉，并由越秀区法院作出（2019）粤0104刑初972号判决，该判决已生效。原告故请求判令：被告赔偿原告各项损失110599.98元，包括：1.医疗费37590元；2.误工费31500元；3.护理费1000元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费900元；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金34336元；8.被扶养人生活费2773.98元。被告冯好无答辩。经审理查明，2019年1月11日晚上23时许，被告冯好去到广州市越秀区文德路青云直街22号2楼201房其前男朋友案外人林某平住处，看见林某平和原告张婵苏在聊天，遂上去拉原告张婵苏离开该房间，但原告张婵苏不肯离开。被告冯好遂用房内水果刀捅向原告张婵苏左手肘部，致原告张婵苏左手损伤流血，后被告冯好逃离现场。经鉴定：原告张婵苏的损伤程度为轻伤一级，伤残等级符合人体损伤十级伤残。2019年4月18日，被告冯好被公安机关抓获归案，经本院于2019年10月17日作出（2019）粤0104刑初972号《刑事判决书》判决被告冯好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月等，该案未作刑事附带民事诉讼处理。原告遂提起本案诉讼。原告受伤后在2019年1月12日至同月21日在中山大学附属第一医院住院治疗，实际住院9天，另原告分别在2019年1月25日至2019年10月6日期间进行了十三次门诊治疗，共支出医疗费（含药费、鉴定费）37590元。原告主张其从2019年1月11日受伤，至2019年8月15日定残期间按每月工资收入4500元计算误工损失为31500元，但原告仅提供了三位证人的书面证词，未提交证人身份证、原告本人的劳动合同、社保缴费记录、纳税记录、收入发放凭证等相关证据予以证明，亦未传唤证人出庭作证。原告主张了护理费1000元、交通费500元低于规定的计算标准，原告确认属其对自有权利的处分。原告提供《被扶养人（父母）证明》一份，证明其为赡养父母的五人之一。本院认为，据本院（2019）粤0104刑初972号《刑事判决书》认定因被告的致害行为导致原告受到伤害，在本案中，被告对原告的损害结果负有因果关系，并应承担全部赔偿责任。关于医疗费（含药费、鉴定费）37590元，原告提供有门诊病历、住院病历、诊断票据予以证明，本院予以确认。关于误工费31500元，因未提供充分证据证明其存在固定收入或无固定收入的误工损失，本院对原告该请求不予支持。关于护理费1000元，该主张低于规定住院护理标准150元/日计算9日为1350元的标准，属原告对自有权利的处分，本院予以支持。关于交通费500元，该主张低于规定30元每天每次计算9日住院加13次门诊为660元的标准，亦属原告对自有权利的处分，本院予以支持。关于住院伙食补助费900元符合规定幅度100元每日计算9日的标准，本院予以支持。关于营养费2000元，该费用应按照规定5000元为基数乘以伤残赔偿系数10%计得500元。关于残疾赔偿金34336元，符合农村居民人均纯收入标准17168元/年乘以20年乘以伤残系数10%的计算标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费2773.98元，原告母亲由原告等5人赡养，原告占五分之一，符合农村居民人均年生活消费支出标准15411元/年乘以9年乘以伤残系数10%除以五人的计算标准，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告77599.98元（医疗费37590元+护理费1000元+交通费500元+住院伙食补助费900元+营养费500元+残疾赔偿金34336元+被扶养人生活费2773.98元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告冯好在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告张婵苏77599.98元。二、驳回原告张婵苏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元（原告已预交），由原告张婵苏负担588元，被告冯好负担1924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年五月二十八日书记员  潘有芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1469号原告:牛某，男，汉族，1985年6月4日生，农民，住定西市安定区。被告：胡某，女，汉族，年龄、住址不详。原告牛某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告牛某以其收到被告胡某通过微信转账交付的欠款2000元，诉讼前给付4700元，被告胡某的陪嫁物折抵剩余欠款1300元，共计8000元已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告牛某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告牛某负担。审判员 李 卿二〇二〇年五月二十七日书记员 汪丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2276号   原告：好斯必力格，男，1967年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：准格尔旗太宇种养殖专业合作社，住所地准格尔旗布尔陶亥苏木。   法定代表人：阳太宇。   原告好斯必力格与被告准格尔旗太宇种养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告好斯必力格于2020年5月28日以与被告私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告好斯必力格撤诉。   案件受理费106元，由原告负担。   审判员 齐晓敏     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10129号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：余钊，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告余钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币85,136.43元、利息10,403.94元、违约金1,438.74元、手续费5,539.18元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,518.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金85,136.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计85,136.43元；二、被告余钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.41元，减半收取计964.21元，由被告余钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执933号 申请执行人：彭雅音，女，1945年9月17日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人彭雅音与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终147号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李婷，女，1993年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市城区（户籍所在地长治市城区）。2019年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年8月15日被长治市潞州区人民法院取保候审。原审被告人宋超，绰号“瓜的”，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市城区。2014年10月3日因吸毒被长治市公安局城区分局行政处罚罚款500元，2015年4月30日因殴打他人、吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留二十日，并处罚款500元，2018年6月26日因非法拘禁罪、故意伤害罪被长治市城区人民法院决定执行有期徒刑十个月。2019年4月11日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月16日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市潞州区人民法院审理的潞州区人民检察院指控被告人宋超、李婷犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）晋0403刑初293号刑事判决书。判后，原审被告人李婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2017年上半年的一天19时许，在长治市高新开发区维护社会治安志愿者协会工作的被告人宋超、李婷与马华军（在逃）等人身着类似警服的制服进入长治市城区南关晋建家属院李某1居住处，以有人举报吸毒为名将正准备吸毒的李某1、宋某等人控制，让李某1等人交出手机及现金4000余元后以手机扫码方式将李某1手机中的1000余元转走，后又以私了为名让李某1安排其子送来30000元现金，之后宋超等人携带30000元现金、李某1交出的4000余元现金及现场的毒品离开。另查明，被告人宋超庭审后交来退赔款5000元，被告人李婷庭审后交来退赔款3000元。原判认定上述事实的证据有：线索转递函、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、退赔款收据、情况说明等书证，被害人李某1陈述，证人宋某、李某2、李某3的证言，搜查笔录，辨认笔录，被告人宋超、李婷的供述与辩解等证据材料。原审法院认为，被告人宋超、李婷敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋超、李婷当庭供述自己的主要犯罪事实，并将部分退赔款交至本院，可以酌情从轻处罚。被告人李婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宋超辩护人提出的被告人宋超认罪，望对其从轻处罚的辩护意见有事实依据，予以采纳，其余辩护意见于法无据，不予采纳。被告人李婷辩护人提出的被告人李婷不构成敲诈勒索罪的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，根据被告人宋超、李婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人李婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；三、责令被告人宋超、李婷退赔被害人李某1人民币27000元；涉案毒品继续追缴。上诉人李婷上诉认为，其在本案中的作用较小，系从犯，未实际分得赃款，在一审过程中主动缴纳部分退赔款，积极认罪悔罪，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，在案证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李婷、原审被告人宋超敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人李婷、原审被告人宋超当庭供述自己的主要犯罪事实，并主动缴纳部分退赔款，可以酌情从轻处罚；李婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人李婷上诉所提其具有从犯、未实际分得赃款、主动缴纳部分退赔款等情节，在原审中均予以了确认，且量刑时给予了充分考量，原审量刑适当，其所提量刑过重的上诉意见不予采纳。关于上诉人李婷请求判处缓刑的上诉意见，经查，原审对其是否适用社区矫正委托司法机关进行调查，司法机关经调查后认为其不适用社区矫正，故该上诉意见不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二○二〇年五月十八日书记员 秦 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初218号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙永勤，男，1954年3月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被监视居住，2020年5月12日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人蒙永勤犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，同年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人蒙永勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日至2019年2月9日，被告人蒙永勤伙同蒙某1、陈某2、陈某3、陈某4、蒙某2、潘某、蒙某3、陈某5、陈某6、李某、陈某7、陈某8（后十二人均已判刑）等人在平南县镇隆镇镇隆街市场内利用扑克牌以“三公撑船”形式开设赌场，从中抽头渔利。其中被告人蒙永勤作为赌场股东提供扑克牌、烟、水并参与分红。至2019年2月9日被查处时该赌场共非法获利约25万元。 另查明，同案犯陈某5等人已经退出违法所得22000元，本案尚有228000元共同犯罪所得未追缴到案。2019年11月15日，蒙永勤主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述基本事实，被告人蒙永勤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认作案工具照片、本院（2019）桂0821刑初279号、526号刑事判决书，证人陈某1、巫某、咸某的证言，同案犯陈某3、陈某4、蒙某2、潘某、蒙某3、陈某6、陈某8、陈某5、陈某7、李某、蒙某1、陈某2的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙永勤结伙以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙永勤犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙永勤积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙永勤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙永勤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人蒙永勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒙永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳五千元，余款一万元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蒙永勤共同违法所得人民币22.8万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9394号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王大金，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王大金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王大金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王大金向原告支付全部未付租金人民币43,302.66元(1,396.86元/期×31期)；2、被告王大金支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉HFXXXX，发动机号：553065)，融资总额40,364元，租赁期限为36个月，每月租金1,396.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款33,436元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王大金未作答辩且未提交证据。鉴于被告王大金未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王大金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币43,302.66元；二、被告王大金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币957元，减半收取478.50元，由被告王大金负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10109号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆芸，女，1979年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陆芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币69,938.19元、利息16,828.81元、违约金3,334.22元、手续费7,692.83元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计97,794.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金69,938.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陆芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计69,938.19元；二、被告陆芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.45元，减半收取计774.23元，由被告陆芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5155号上诉人（原审被告）：马健峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱姝，女，1977年10月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：衣明静，女，1983年11月8日出生，汉族，住济南市。上诉人马健峰因与被上诉人朱姝、原审被告衣明静民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2019年11月20日、2019年11月25日根据马健峰留存的送达地址确认书中的地址和电话向其邮寄送达催缴上诉费用通知，马健峰于2019年11月27日收到通知后，在限期内未缴纳上诉费用。本院于2020年4与24日再次根据其留存的送达地址确认中的地址和电话向其邮寄送达催缴上诉费用通知，后被退回。马健峰在限期内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马健峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年五月十八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人：周敏。 委托代理人：林玲，该行职员。 被执行人:魏小云，女，1975年12月14日出生,汉族,住平潭县。 被执行人：薛理俤，男，1976年7月17日出生,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行与被执行人魏小云、薛理俤金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2014）岚民初字第319号民事调解]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2014）岚民初字第319号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 泳 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初664号 原告:郭兰栋，男，1971年6月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告郭兰栋与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰栋、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金5944.70元（自2019年9月24日计算至2019年12月18日），及自2019年12月19日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年4月7日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月24日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月24日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A2幢1单元23层2306号房屋，总房款共计639486.57元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款639486.57元，并于2017年9月24日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月19日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告郭兰栋与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款639486.57元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月24日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭兰栋违约金9464.40元（自2019年9月24日计算至2020年2月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初415号原告恩某。委托代理人贡某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告包某。原告恩某诉被告包某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告恩某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩某撤回对被告包某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩某撤回对被告包某的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告恩某承担。审判员  金治华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初391号 原告：黄晓明，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标。 原告黄晓明与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄晓明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓明撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1662号 原告：荣菊香，女，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：阮月英，女，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告荣菊香诉被告阮月英健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣菊香的委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼。被告阮月英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 荣菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失合计93437.37元2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月3日10时许，原告与被告阮月英因铜官区龙山湖苑小区附近一块菜地归属问题发生争执，被告阮月英殴打原告致其倒地后，致手臂受伤住院治疗，出院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、右侧面部及右手软组织损伤。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定：荣菊香损伤程度为轻伤一级，经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定：荣菊香外伤致左肘关节屈伸功能及前臂旋转功能障碍构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、105日。为维护自身合法权益，现诉之法院，请求判如所请。 阮月英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日10时许，原告荣菊香与被告阮月英因琐事发生争执，双方发生口角，荣菊香持扁担殴打被告阮月英，被其用手挡住，继而阮月英持拐棍击打荣菊香致其摔倒在地，致手臂受伤。原告受伤后同日至铜陵市中医院住院治疗，经诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、右侧面部及右手软组织损伤。2019年7月24日出院，医嘱：定期复查、一年后视情况拆除内固定、加强营养、不适随诊等。经铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定：荣菊香损伤程度为轻伤一级，经安徽博爱司法鉴定所司法鉴定：荣菊香外伤致左肘关节屈伸功能及前臂旋转功能障碍构成十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期105日（均包括内固定取出三期）。 另查明，2019年10月19日，荣菊香向公安机关递交书面申请，自愿放弃追究阮月英的刑事责任。 上述事实，有当事人提供的身份证、信息查询单、铜陵市公安局司法鉴定文书、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定书、铜陵市公安局狮子山派出所询问笔录、申请书、住院病案、医疗发票、出院记录、费用清单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受保护。本案中，原、被告因琐事发生争执并相互殴打，原告荣菊香先动手，对本起案件的发生存在过错，本院根据双方的过错大小，确定原告自行承担20%的责任。荣菊香的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费20138.37元，有铜陵市中医院住院病案及发票为证，予以支持；2、原告主张交通费660元，结合原告住院事实并参照本地司法实践，对该费用予以支持440元；3、原告主张住院伙食补助费1100元、营养费5250元，结合原告住院事实、三期鉴定意见及本地司法实践，对上述费用予以支持；4、原告主张误工费18450元，因未提供相关证据证明且原告已年逾七十周岁，属于被赡养对象，对该主张不予支持；5、原告主张护理费9225元，结合原告住院事实、三期鉴定意见及本地司法实践，对其该主张予以支持；6、原告荣菊香主张残疾赔偿金22524元，结合原告年龄、司法鉴定意见，对该主张予以支持；7、原告主张鉴定费2090元，有票据为证，予以支持；8、原告主张精神抚慰金6000元，结合原告的伤残等级，支持5000元。9、原告主张二次手术费8000元，因该费用尚未发生，可待实际发生后再行主张。上述费用合计65767.37元。按照过错责任的大小，阮月英应赔偿原告65767.37元×（1-20%）=52613.9元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮月英赔偿原告荣菊香医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金精神抚慰金鉴定费合计52613.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告荣菊香其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元（已预交734元），减半收取417元，由原告荣菊香负担182元，被告阮月英负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二〇年五月十一日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民申2号 再审申请人（原审被告）：刘松梁，男，1963年12月26日生，广西昊旺生物科技有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 再审申请人（原审被告）蒋倩，女，1963年3月28日生，汉族，广西昊旺生物科技有限公司股东，住桂林市叠彩区。 被申请人（原审原告）：蔡昭雄,男,1952年3月26日生,汉族,桂林市农业局退休干部，住桂林市秀峰区。 再审申请人刘松梁、蒋倩因与被申请人秦玉清及原审被告蔡昭雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0302民初1916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人于2020年5月25日以收集证据为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刘松梁、蒋倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人刘松梁、蒋倩撤回再审申请。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  程诗淇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈光梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15241号之一 申请执行人：陈某2，男，1956年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。 被执行人：陈某1，女，2007年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张某，女，1974年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某，女，2002年11月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，女，1930年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某2与被执行人陈某1、张某、郑某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初939号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人陈某1、张某、郑某、刘某在继承陈耀康遗产的范围内偿还陈耀康所欠申请执行人陈某2的债务851696.08及迟延履行期间利息（待计）；二、被执行人陈某1、张某、郑某、刘某在继承陈耀康遗产的范围内偿还申请执行人陈某2支付的（2011）深龙法民一初字第4709号案件受理费12474元；三、支付案件受理费14713元、保全费5000元、公告费450元、并承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、依法扣划了被继承人陈耀康在深圳市横岗红荷股份合作公司的2019年度的分红款76000元；二、依法冻结了被执行人名下的银行账户（详见查封、扣押、冻结财产通知书），并从银行账户内共计扣划执行款88949.49元。本案共计执行到位款项为164949.49元，本院依法扣除受理费14713元、保全费5000元、执行费2374元后将剩余执行款142862.49元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李锦升
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1361号 原告：傅香永，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：官忠辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在审理原告傅香永与被告官忠辉承揽合同纠纷一案中，因原告傅香永经本院通知，未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执494号之一申请执行人：郭某某被执行人：胡某某本院在执行郭某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某名下的银行存款63845元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十九日书记员 陈小腾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终616号上诉人（原审原告）：代绍靖，男，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛盟房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街38-2号。法定代表人：吴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张道宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长街北街2-17号。法定代表人：庄晓天，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星，女，1977年4月27日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人代绍靖因与被上诉人沈阳盛盟房地产开发有限公司（以下简称“盛盟公司”）、沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“龙兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。代绍靖上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人102,300元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据证明二被上诉人交付的房屋存在质量问题。二被上诉人是利益合作体，在不具备入住条件下，强行签入住文件，不签字不给钥匙，拒绝先验收后签字。房子交付时露台就漏水，阳台门关不严。盛盟公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉人的诉求已经超过质保期，诉求已经超过了诉讼时效，上诉人没有证据证明因工程质量问题导致的需要维修的情形，请求二审维持原判。龙兴公司辩称：请求二审维持原判，该案属于商品房合同纠纷，与我方无关。我公司于2016年11月30日已经撤出该小区的物业管理服务。代绍靖向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即为原告维修房屋并赔偿原告经济损失共计人民币102,300元。一审法院认定事实：2009年12月22日，原告与被告盛盟公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告盛盟公司开发的位于沈北新区道义北大街38-7号4-2-2房屋，建筑面积84.85平方米，总金额为335,922元。2010年10月30日，原告办理了房屋入住手续。审理中，原告称入住后发现入户门锁存在质量问题，露台门关不严，露台往楼下漏水等质量问题，二被告至今未进行过维修，原告也未自行维修。另查，被告龙兴公司为案涉房屋所在园区提供前期物业服务。审理中，被告龙兴公司称2016年11月30日已退出案涉小区的物业服务。一审法院认为，原告与被告盛盟公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合法有效。盛盟公司依法应当对保修范围和保修期限内发生的房屋质量问题，履行保修义务。原告主张的要求被告盛盟公司维修房屋的诉讼请求，依照《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；装修工程为2年。涉案房屋交付时间为2010年10月30日，质保期限截止至2015年10月30日，至原告起诉时，已远超过法律规定的质保期，且原告没有提供证据证明其在质保期内向被告盛盟公司提出过维修要求，故原告要求被告盛盟公司维修房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告盛盟公司赔偿经济损失102,300元的诉讼请求，因无证据证实，一审法院亦不予支持。关于原告要求被告龙兴公司维修房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，因原告与被告龙兴公司之间不存在商品房买卖合同关系，被告龙兴公司不是房屋出卖人，不应当承担修复及赔偿损失的责任，故原告要求龙兴公司维修房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条之规定，判决如下：驳回原告代绍靖的诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告代绍靖负担。二审期间，各方未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人代绍靖与被上诉人盛盟公司双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力、性强制性规定，合法有效。关于上诉人要求盛盟公司维修房屋的主张，因房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；装修工程为2年。涉案房屋交付时间为2010年10月30日，质保期限截止至2015年10月30日，现上诉人并无证据证明房屋的质量问题发生在质保期内，故一审未予支持其维修房屋及赔偿损失的主张并无不当，本院予以维持。关于被上诉人龙兴公司应否承担责任的问题。首先本案被上诉人盛盟公司不应承担责任，龙兴公司亦没有承担责任的事实基础。其次龙兴公司也不是商品房买卖合同的当事人，对房屋不负有保修责任。综上所述，代绍靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人代绍靖负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年五月二十一日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1130号 申请人：蔡秀茹，女，1952年11月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P960988（5），港澳居民来往内地通行证号码为H0361921101。 委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。 被申请人：李建清，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市*****新邨A区A9幢094号，公民身份号码为442************190。 被申请人：陈丽兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市*****新邨A区A9幢094号，公民身份号码为350************623。 申请人蔡秀茹于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李建清、陈丽兰价值805200元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提供借据等证据证明被申请人尚欠借款805200元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李建清、陈丽兰价值805200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁梓倩
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初559号 原告：礼泉县XX社,住所地陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，1964年8月17日出生。被告：王某某，女，汉族，1966年5月14日出生。原告礼泉县XX社与被告王张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人杨娜及被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还本金10万元及逾期利息，逾期利息利率自2018年12月25日起按月利率13.68‰计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费用、律师费、由二名被告共同承担。事实与理由：2017年12月12日，被告张某某、王某某在原告处贷款人民币10万元，双方签署了陕农信礼五社小借字【2017】第70号《借款合同》，合同约定借款月利率为9.12%，截止目前借款人尚未清偿过本金，被告偿还了2018年12月24日之前偿还利息11691.6元，已构成严重违约行为。截止2019年11月30日，借款人仍欠付本金10万元，欠付利息15516.4元。现原告为保障自身合法权益向法院提起诉讼。被告张某某辩称：他和被告王某某在原告处借10万元属实，借款利息清偿到2018年12月24日，他愿意分期向原告偿还借款。被告王某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告礼泉县XX社提交了下列证据：1、《借款申请书》、《办理家乐卡申请书》、《申请人配偶承担债务的承诺书》《借款合同》各一份及《承诺书》两份，用以证明原告与二被告之间的借款合同真实合法有效，被告应按照合同约定履行还款付息义务；2、签署借款合同及承诺书时的照片，用以证明二被告意思表示真实，所签订的《个人借款合同》真实合法有效，应当承担合同约定的法律责任；3、《贷款借据》、贷款本金入账流水、系统还款明细各一份，用以证明原告遵守合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为。4、委托代理合同，税务发票及明细，用以证明结合证据一、二，被告应承担原告因主张债权支出的律师费用。对于原告提交的证据1、2、3被告对真实性及证明目的均认可无异议，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于证据4、被告张某某质证认为真实性无异议，但对证明目的不认可，认为他不应当承担律师费，对于原告提交的该证据的证明目的，本院审查认为应结合原告与被告签订的合同予以认定。被告张某某、王某某未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2017年12月12日，原告与二被告签定了陕农信礼五社小借字【2017】第70号《借款合同》，合同主要约定：被告张某某、王某某在原告处贷款人民币10万元；借款期限为2017年12月12日至2018年12月12日；借款月利率为9.12%，逾期利率为借款期限内的利率上浮30%，借款人未按约定约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；借款人违反本合同构成违约的，除偿还本合同项下借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用，其中包括律师费、诉讼费。 2017年12月12日，原告将10万元贷款发放给了被告张某某。二被告清偿了2018年12月24日之前的利息11691.6元，其中逾期利息按月利率13.68‰清偿，未清偿借款本金。原告为本次诉讼向陕西丰瑞律师事务所缴纳律师费3000元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定及时足额地履行还款义务，其未及时履行还款义务属违约行为，应承担违约的法律责任，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及自2018年12月25日起按月利率13.68‰偿还利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告因被告的违约行为向法院提起诉讼并向陕西丰瑞律师事务所缴纳了律师费3000元，原告依据双方的借款合同约定要求被告承担，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张某某、王某某于判决生效后十五日内偿还原告礼泉县XX社借款本金10万元及利息，利息自2018年12月25日起至实际还款之日止按月利率13.68‰计算。二、由被告张某某、王某某于判决生效后十五日内给付原告礼泉县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1305元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   张党库  二〇二〇年五月二十五日           （院印）书 记 员   张  妍  附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。20200425559916104252219500019640817610425196408172835196605146104251966051428220200423
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4171号 原告：马星宏，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。 被告：肖勇，男，汉族，1960年02月13日出生，住重庆市大渡口。 被告：王红梅，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市大渡口区。 原告马星宏与被告肖勇、王红梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。因肖勇、王红梅下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，负责对本案的审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马星宏委托诉讼代理人綦欣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马星宏向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告王红梅名下位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路XXX号的房屋属于二被告的夫妻共同财产，由二被告共同所有；2.判令确认二被告的夫妻共同财产按照等分原则进行析产分割，确认二被告对夫妻共同财产各享有50%的产权；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告马星宏明确诉讼请求中所述“二被告夫妻共同财产”即为登记在王红梅名下位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路XXX号的房屋。 事实与理由：2009年12月2日，原告与被告肖勇等人买卖合同纠纷一案经贵州省习水县人民法院作出(2010)习民一初字第51号民事调解书。由于被告肖勇未履行该生效法律文书所确定的义务，原告于2011年10月24日向习水县人民法院申请执行，习水县人民法院立案受理后，特委托贵院代为执行被告肖勇确定的义务：案件款430000元，案件受理费1370元，执行立案费5000元，合计436370元。2018年12月11日，贵院依法查封了二被告共有的登记于被告王红梅名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路XXX号的房屋，但二被告既不协议分割该共有财产也不提起析产诉讼，对贵院的强制执行和原告的债权实现构成了妨碍。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告肖勇未到庭，未做答辩。 被告王红梅未到庭，未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2009年12月2日，贵州省习水县人民法院作出(2010)习民一初字第51号民事调解书，该调解书载明的调解内容为“一、被告方（肖勇）欠原告货款350000元，由被告方从二〇〇九年十二月二日起每天发煤60吨给原告抵欠款（每吨按井口价190元计，装车费由被告负担），从二〇〇九年十二月六日起每天至少发给原告煤炭80吨至货款付清为止，限期在十二月二十六日前全部还清欠款。二、因煤炭在生产中停电、检修、产量达不到等不可抗力导致能履行给付义务的，给付时间顺延。三、原告方在运输煤炭过程中，因偷、逃税、闯关导致的罚款由原告自行负责。四、原告在煤炭装运中，被告每天应优先满足原告车辆装运。五、因不可抗力以外的原因导致违约的，承担违约金8万元。减半收取案件受理费1370元，由原告负担。” 2011年10月24日，贵州省习水县人民法院立案庭出具(2011)习执字第645号《立案通知书》，载明申请人马星宏与被申请人肖勇、王建国、罗显华买卖合同纠纷一案，习水县人民法院经审查后予以立案受理。 2011年11月27日，贵州省习水县人民法院向本院出具《委托执行函》【(2011)习法执字第645号】，主要载明：我院受理马星宏诉肖勇等人买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2010）习民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇及其财产在你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于委托执行若干问题规定》的规定，特委托你院代为执行该调解书确定的义务即：案件款430000元，案件受理费1370元，执行立案费5000元，共计436370元。本院收到上述委托后，予以立案，案件字号为（2013）渡法民执字第00953号。 在执行过程中，因肖勇的身份信息不详，本院函告贵州省习水县人民法院，要求其明确肖勇的身份信息，该院回复本院，肖勇的身份证号码为510223196002138314。 2014年5月19日，本院以肖勇名下暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序，并作出(2013)渡法民执字第00953号民事裁定，裁定“终结（2013）渡法民执字第00953号的本次执行程序，但条件具备可恢复执行”。 另查明，本院在执行过程中，于2018年12月11日查封登记在王红梅名下位于重庆市大渡口区春晖路XXX的房屋，该房屋设有抵押。 再查明，肖勇与王红梅于2003年3月6日登记结婚。 以上事实有(2010)习民一初字第51号民事调解书、案件生效证明、(2011)习执字第645号《立案通知书》、《委托执行函》、（2013）渡法民执字第00953号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、户室详细情况、习水县人民法院《函》及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。该条规定所涉及的申请执行人代位析产诉讼应当理解为被执行人与他人共有财产，被执行人对外负有债务而不能履行且未自行与其他共有人进行析产以偿还债务的，作为申请执行人的债权人可以向法院提起代位析产诉讼。 本案中，肖勇与王红梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，肖勇、王红梅取得了位于重庆市大渡口区春晖路XXX房屋的产权，因肖勇、王红梅未到庭举示证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产的权属及份额进行了明确，故该房屋应为夫妻共同财产，且按照分割夫妻共同财产的一般原则，对夫妻共同财产原则上应当平均分割，即两人各占50%产权份额。现查明，肖勇对外向马星宏负有到期未能履行且通过执行程序仍无法清偿的债务，在肖勇、王红梅未主动明析上述房屋中各自份额的情况下，作为申请执行人的马星宏依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼，以明析肖勇、王红梅在夫妻共同财产中的产权份额。据此，本院对马星宏请求确认位于重庆市大渡口区春晖路XXX的房屋系肖勇、王红梅的夫妻共同财产，及二人对该房屋各占50%产权份额的诉讼请求，依法予以支持。肖勇、王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、确认位于重庆市大渡口区春晖路XXX的房屋系肖勇与王红梅的夫妻共同财产； 二、确认肖勇与王红梅对位于重庆市大渡口区春晖路XXX的房屋各享有50%的产权份额。 案件受理费80元、公告费300元，由被告肖勇、王红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王苗苗