wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初817号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：林斯特，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林敏与被告林斯特因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林敏婷到庭参加诉讼。被告林斯特经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.林斯特立即偿还给林敏借款本金20000元及该款自2018年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由林斯特承担。事实和理由：林斯特因生意需要资金周转，于2018年12月6日向林敏借款20000元，约定月利率2%，并约定借款于2019年1月6日前还清，有林斯特亲笔签名的借条一份为凭。然而，到还款日期后，林斯特至今尚未偿还借款及利息。 林斯特未作答辩。 林敏围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林敏与林斯特系朋友关系。因还房贷需要资金，林斯特于2018年12月6日向林敏借款20000元，借款由林敏于当日通过手机银行转账向林斯特支付，约定借款期限自2018年12月6日至2019年1月6日，借款按月利率2%计算利息，由林斯特向林敏出具借条一份交林敏为凭。借款到期后，林斯特没有依约还款。经林敏催讨，林斯特至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，林斯特因需要还房贷向林敏借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。林斯特于2018年12月6日向林敏借款20000元，借款通过手机银行转账，约定于2019年1月6日前还清，借款按月利率2%计算利息，有林敏提供的林斯特出具的借条一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份为据，事实清楚，本院予以认定。现林敏请求林斯特返还借款20000元及该款自2018年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林斯特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斯特应在本判决生效之日起十日内返还给林敏借款20000元及该款自2018年12月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由林斯特承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6675号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周术辉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周术辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2018年05月21日起至被告周术辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周术辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周术辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周术辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告周术辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月十九日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月20日 1319.33 9166.67 2018年5月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周术辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告周术辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12311号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初169号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋823号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异186号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费6735元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9561号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1532号原告：张某某，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某归还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至该款还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李某某于2015年1月24日向原告借款50000元,未约定约定还款期限及利息。后经原告多次追要，被告未予归还。被告李某某未到庭无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年1月24日，被告李某某向原告张某某借款50000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借张某某现金50000元，（伍万元整）。借款人：李某某，15年1月24日”。该款经原告催要被告未予归还。本院认为：被告李某某向原告张某某借款50000元未清偿的事实清楚，有被告李某某向原告张某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李某某归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告经原告催要未予还款，原告要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息应自起诉之日，即2020年4月23日起，按年息6%支付利息，至该款还清为止。被告李某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金50000元利息，利息自2020年4月23日起按年息6%计付至该款本息还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十九日书记员 王昊龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1641号原告：河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良。系该公司总经理。被告：刘春雷，男，1990年6月4日出生。住唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告刘春雷为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十六日书记员  牛 梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲毅，男，1990年8月3日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蒲毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告蒲毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲毅支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,918.33元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息2,564.16元、违约金3,382.59元、分期付款手续费976.80元；2.判令被告蒲毅支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒲毅负担。事实和理由：被告蒲毅于2016年6月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒲毅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蒲毅未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒲毅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒲毅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金25,918.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蒲毅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告蒲毅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒲毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金25,918.33元；二、被告蒲毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒲毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4365号原告：肖勇，男，1981年12月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地浏阳市关口街道。负责人：彭声武。原告肖勇诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告大江组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令大江组立即支付肖勇征地补偿款96374元；2、本案诉讼费用由大江组承担。大江组未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖勇与大江组组民邓姣于2006年3月16日结婚后，一直在大江组居住生活，并于2014年3月18日将户口迁入大江组，在大江组购买农村合作医疗保险。2014年12月26日因浏阳六桥拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费7326元；2017年3月30日因秋收路拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费89048元；两次征收合计人均分得征地补偿费96374元。2017年10月12日，肖勇与邓姣离婚，肖勇户口未迁出。肖勇由于未被纳入分配名单，未获得征收补偿款，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，证明，常住人口登记卡，离婚协议书，民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。肖勇的户籍在大江组，在大江组的征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，且肖勇并未在其原户籍所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配，故大江组的分配方案侵害了肖勇的合法权益，肖勇应当与大江组的其他组民享受同等待遇，故对肖勇要求大江组分配征地补偿费96374元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后十日内支付肖勇征地补偿费96374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，减半收取1105元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本本享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用（三）本村公益事业的举办和筹资筹劳方案及如建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条：村民会议可以制订和修改村民自治单程、村民规约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1443号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5552号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都川商小额贷款有限公司申请执行唐宽艺借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1391号上诉人（原审被告）:郭玉兰，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）:赵士军，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县忙农镇王官营子村。法定代表人：张树青，该村主任。上诉人郭玉兰因与被上诉人赵士军、宁城县忙农镇王官村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭玉兰上诉请求：1.撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5791号民事判决，依法改判驳回赵士军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵士军承担。事实和理由：根据《宁城县2018年农村危房改造工作实施方案》规定了农村危房改造达到的相关标准。一审法院认定事实不清，对上诉人修缮房屋面积未予查明，仅依据村委会答辩确定每平方米政府补贴640元，上诉人应获得的补贴金具体数额未查清，只是按照双方认可的补贴款9000元，应按照政府危房改造工程补贴的政策规定确定补贴数额；一审法院适用法律错误，起诉状明确说明赵士军与王官营子村民委员会订立承揽合同，没有与上诉人订立任何合同，依据合同相对性，上诉人不是适格被告，不应承担合同义务，且上诉人在欠条上按手印时不了解欠条的内容，该欠条不发生法律效力；修缮的房屋出现了墙体裂缝、门窗变形等质量问题，上诉人虽接受了房屋，但因上诉人不具有建筑工程检验资质的专业技能，交付房屋时赵士军也没有出具房屋验收合格的法律文书。赵士军辩称，1.上诉人明确知道包工包料，形成了承揽合同关系；2.被上诉人施工完成后，上诉人为被上诉人出具了欠条证明了上诉人对被上诉人的工作予以认可，接受了合格房屋；3.上诉人作为完全民事行为能力人，对欠条的内容可以理解，在上诉人没有任何问题的情况出具的欠条，具有法律效力，上诉人没有文化不代表其没有理解能力；4.被上诉人一审中提交的欠条完全可以证明上诉人欠被上诉人的施工费以及明确的金额；5.被上诉人施工的房屋已经验收合格，只有验收合格的情况下政府才会将补贴款打到改造户的账户里。综上应驳回上诉，维持一审判决。村委会辩称，赵士军所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。2017年危房改造中，经村三委班子会议集体讨论决定，将本村危房改造工程承包给赵士军，施工价格为640元/平方米，包工包料，双方未签订施工合同，村委会有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元/平方米补贴的，每户共补贴18700元（29.2平米）。由于个别危房改造户（即本案的其他上诉人）在施工过程中要求将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住户自己承担。施工结束后各改造户也已经与赵士军进行了价款确认。综上，赵士军所述确系事实，但村委会不承担给付施工费的责任。赵士军向一审法院起诉请求：依法判令郭玉兰给付房屋加固施工费6000元，村委会承担连带责任。一审法院认定事实：2017年，郭玉兰作为宁城县忙农镇王官村民委员会的危房改造户，由赵士军对郭玉兰的房屋进行维修，工程完工后郭玉兰在2017年8月1日的欠条上捺印，建房款15000元，除去政府补贴的9000元，郭玉兰尚欠6000元。一审法院认为，赵士军为郭玉兰做危房维修，在完成工作后去掉政府补贴部分，郭玉兰自己承担部分应当及时给付，故赵士军的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。郭玉兰辩称没有提供证据证明，一审法院不予支持。宁城县忙农镇王官村民委员会不应对此负责，其辩称理由一审法院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决：一、郭玉兰于本判决生效后立即给付赵士军维修费6000元；二、驳回赵士军对宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵士军提交宁城县忙农镇政府调取的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表复印件一张，拟证明当时房屋工程已经完工，已经经过验收。上诉人质证认为，对真实性有异议，不能证明被上诉人承揽工程是经过合格验收的，不能证明其证明目的，因为没有实际测量，无法确定其真实面积，无法查明改造前房屋面积。被上诉人村委会质证无异议。本院综合认证认为，该份证据与被上诉人一审提交的欠条相互佐证，能够证明其证明目的，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷，各方当事人对案涉房屋为政府危房改造工程，且由被上诉人赵士军实际施工，并已经由危房改造户入住同时向施工人赵士军给付了部分施工费，而政府已将补贴款发放到危房改造户的账户及发放的具体数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张未与被上诉人赵士军订立任何合同，不应承担给付施工费的合同义务。对此本院认为，依据双方无异议的本院确认的事实，及被上诉人赵士军一审提交的上诉人确认系本人签字的欠条与二审提交的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表相互印证，能够证实被上诉人赵士军与各危房改造户已经形成了事实上的承揽合同关系，故上诉人以双方未订立合同为由拒绝给付剩余施工费无事实和法律依据。关于上诉人主张案涉房屋修缮的面积及应获得的补贴款数额未予查明问题。依据被上诉人赵士军一、二审提交的证据及上诉人庭审中的认可，能够证实补贴款的具体数额及危房改造户的具体重建、加固的面积，其中被上诉人赵士军一审提交的欠条对施工费的总价款予以记载，能够认定双方已经就案涉房屋施工费予以确认，即具体面积及施工项目亦为双方合意，其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张案涉房屋存在质量问题，被上诉人赵士军二审提交的验收表及上诉人的实际入住行为能够证实案涉房屋不存在质量问题，且上诉人一、二审均未提交充足证据予以证实，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，郭玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 于 镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2866号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：汪长斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汪长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪长斌偿还贷款本金21085.63元，利息2586.73元、罚息15656.64元、复利2074.62元，共计41403.62元（以上利息计算至2017年12月23日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LVVDC11B7ED231031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LVVDC11B7ED231031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币11836.16元，其中本金8914.37元、利息2921.79元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金21085.63元、利息2586.73元、罚息15656.64元、复利2074.62元，共计人民币41403.62元。被告汪长斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月22日，被告汪长斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪长斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪长斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月17日，被告所欠罚息为14961.11元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪长斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪长斌所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LVVDC11B7ED231031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪长斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21085.63元、利息2586.73元、罚息14961.11元，共计人民币38633.47元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LVVDC11B7ED231031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417.5元，由被告汪长斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初100号之一 原告：李洪金，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  陈国智 审判员  包玉辉 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3429号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人郑晓东，该支行职员。                               被告                       被告洪诗城，男，1973年8月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪诗城立即偿还透支本金49993.68元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年2月22日暂计结欠利息3059.62元、费用319.49元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪诗城未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月28日，被告洪诗城填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年7月6日发放6228027358284103号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以该信用卡转账，2019年11月19日起未能按约定的还款期限按时足额还款，截至2020年2月22日，尚欠透支款本金49993.68元、利息3059.62元及违约金319.49元未还。                               裁判             理由                       被告洪诗城以其向原告申领的6228027358284103号信用卡转账，2019年11月19日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金49993.68元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本息、利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪诗城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金49993.68元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年2月22日为3059.62元，违约金计至2020年2月22日为319.49元，自2020年2月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1134元，减半收取为567元，由被告洪诗城负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祁昌斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祁昌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁昌斌偿还贷款本金27717.46元，利息6054.96元、罚息10739.41元、复利3008.63元，共计47520.46元（以上利息计算至2019年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LSVT91336BN123934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSVT91336BN123934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16922.16元，其中本金10282.54元、利息6603.74元、罚息20.76元、复利15.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27717.46元、利息6054.96元、罚息10739.41元、复利3008.63元，共计人民币47520.46元。被告祁昌斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月14日，被告祁昌斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁昌斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁昌斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为8697.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁昌斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁昌斌所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSVT91336BN123934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁昌斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27717.46元、利息6054.96元、罚息8697.75元，共计人民币42470.17元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSVT91336BN123934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494.0元，由被告祁昌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6692号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱奇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱奇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，750.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2019年02月28日起至被告朱奇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱奇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱奇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱奇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告朱奇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月三十日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月27日 8095.67 18750.01 2019年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18750.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18750.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱奇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元。 二、被告朱奇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2880号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖艳芳，女,1978年6月23日生，汉族，住户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人肖艳芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖艳芳应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币25968.44元、利息2051.69元[暂计至2018年5月15日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费589元、执行费320元。因肖艳芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2880号案件终结本次执行程序。 被执行人肖艳芳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3001号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘水良，男，1989年8月18日出生，汉族，住广西钟山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘水良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘水良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘水良偿还贷款本金30280.20元，利息3912.35元、罚息12607.23元、复利1863.03元，共计48662.81元（以上利息计算至2019年3月10日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｊ×××××，车架号LSVAB418492194072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44275元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月9日就所购买的车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSVAB418492194072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19014.55元，其中本金13994.8元、利息5001.1元、罚息14.51元、复利4.14元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30280.20元、利息3912.35元、罚息12607.23元、复利1863.03元，共计人民币48662.81元。被告潘水良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月8日，被告潘水良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘水良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘水良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘水良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘水良所有的抵押物（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSVAB418492194072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘水良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30280.20元、利息3912.35元、罚息12607.23元、复利1863.03元，共计人民币48662.81元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30280.20元为基数）、复利（以所欠利息3912.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｊ×××××，车架号LSVAB418492194072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508.5元，由被告潘水良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执245号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托代理人：袁亮、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李懿,男，住四川省康定县。 被执行人：蒲台乡,女，住四川省乡城县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与李懿、蒲台乡公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第11592号《公证书》、（2019）川律公证执字第242号《执行证书》，于2020年5月21日依法立案执行。并向被执行人李懿、蒲台乡发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李懿、蒲台乡未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李懿、蒲台乡的银行存款；扣留、提取被执行人李懿、蒲台乡应当履行义务部分的收入，额度以人民币430864.54元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封、冻结、扣押被执行人李懿、蒲台乡位于双流区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2758号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈强，男，1991年9月12日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈强偿还贷款本金139684.00元，利息25862.61元、罚息12844.02元、复利5173.20元，共计183563.83元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LSGJB84J5JY014600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139684元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月23日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J5JY014600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金139684.00元、利息25862.61元、罚息12844.02元、复利5173.20元，共计人民币183563.83元。被告陈强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月21日，被告陈强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈强所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J5JY014600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金139684.00元、利息25862.61元、罚息12844.02元、复利5173.20元，共计人民币183563.83元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金139684.00元为基数）、复利（以所欠利息25862.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LSGJB84J5JY014600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1985.5元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1944号 申请执行人：蓝华兴 被执行人：珠海德恒二手车交易代理有限公司 关于你们之间物权保护纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6597号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢小花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢小花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，610.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，999.98元为基数，自2018年05月29日起至被告卢小花实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年06月17日起至被告卢小花实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，500.02元为基数，自2018年06月15日起至被告卢小花实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，110.66元为基数，自2018年05月23日起至被告卢小花实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢小花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢小花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢小花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计39，166元。但被告卢小花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月16日 6000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月14日 7000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月10日 6166.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 11443.35 9999.98 2018年5月29日 年利率24.0% 2018年4月16日 2018年6月17日 年利率21.6% 2017年11月14日 4001.94 3500.02 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年2月22日 2311.44 4110.66 2018年5月23日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 22610.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22610.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢小花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22610.66元。 二、被告卢小花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9999.98元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3500.02元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4110.66元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取183元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初397号原告：吴军义，男，1986年7月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：韩洪庆，男，1981年6月15日出生，汉族，住青州市，被告：孙红，女，1985年10月19日出生，汉族，住青州市，原告吴军义诉被告韩洪庆、孙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴军义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款84000元及利息（自起诉之日至欠款还清为止，按年利率6%计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩洪庆向原告吴军义借款共计84000元，于2018年12月25日和2019年1月5日各出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。被告韩洪庆、孙红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩洪庆、孙红未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年12月25日，被告韩洪庆向原告吴军义借款24000元，并为原告出具借条，借条载明“借条韩洪庆借吴军义人民币24000元大写贰万肆仟元整韩洪庆2018年12月25日”；2019年1月5日，被告韩洪庆向原告吴军义借款60000元，并为原告出具借条，借条载明“韩洪庆今借到吴军义人民币6万元大写陆万元整韩洪庆2019年1月5日”，被告韩洪庆向原告吴军义共计借款84000元，一直未偿还。本院认为，被告韩洪庆向原告吴军义借款，有其亲笔书写的借条及当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张被告韩洪庆与孙红共同偿还借款，但被告未提供证据证明韩洪庆与孙红系夫妻关系，亦未证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告孙红没有在借条上签字，事后也未对该借款进行追认，现有证据不能认定为夫妻共同债务。关于利息的主张，原被告未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪庆于判决生效后十日内支付原告吴军义借款84000元及利息（以84000元为基数，自2020年2月24日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告韩洪庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇二〇年五月二十一日书记员  黄文峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6682号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：尚某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省六棱特区，公民身份号码 520203197109XXXXXX。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人尚某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下有粤Ｂ×××××的汽车之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法查封上述车辆档案，暂未发现车辆去向。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6682号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初402号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘广学，男，1984年7月9日出生，汉族，中等职业教育文化程度，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440****************X。2020年5月6日涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被茂名市公安局电白分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘广学犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁景荣出庭支持公诉，被告人刘广学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日21时许，被告人刘广学驾驶车牌号为粤K*****小型轿车行驶至广东省茂名市电白区*********时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队机动中队民警设卡当场查获，现场民警对刘广学进行吹气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml，后由茂名市公安局电白分局交通警察大队机动中队民警将其带到医院抽血待检。2019年10月10日，广东中鼎司法鉴定中心对被告人林仁茂的血液作出检验，被告人刘广学的血液中乙醇（酒精）含量161.9mg/100ml。2019年10月14日，茂名市公安局电白分局对被告人刘广学危险驾驶案立案侦查。另查明，2020年5月6日，被告人刘广学到茂名市公安局电白分局交警大队自行投案，并如实供述自己的罪行。2020年5月15日，被告刘广学在检察机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘广学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放车条、血样情况说明、现场检测报告书、被告人刘广学供述与辩解、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广学违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘广学到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人刘广学宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人刘广学犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关建议判处被告人刘广学拘役一个月十天，适用缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见合法适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6610号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：凌振峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告凌振峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，293.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，293.17元为基数，自2018年01月13日起至被告凌振峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告凌振峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告凌振峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告凌振峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告凌振峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十八日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 2017.95 18293.17 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18293.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18293.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告凌振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18293.17元。 二、被告凌振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18293.17元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取129元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4001号 关于江妙灵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人江妙灵(2020)粤1302刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执305号之一 申请执行人：李小辉，男，19××年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：章水华，男，19××年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告李小辉与被告章水华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章水华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李小辉支付货款人民币547721元及利息，并承担案件受理费12535.82元。因债务人章水华未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执18586号］已首先查封上述车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600644.53元（含执行费8323.21元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执305号案件终结本次执行程序。 被执行人章水华负有继续向申请执行人李小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2972号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李海有，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李海有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海有偿还贷款本金32657.65元，利息6574.68元、罚息14389.31元、复利3292.85元，共计56914.49元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LB37724S2FX059364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S2FX059364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12038.86元，其中本金7342.35元、利息3866.85元、罚息390.69元、复利191.65元，暂存户金额247.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金32657.65元、利息6574.68元、罚息14389.31元、复利3540.17元。现按合同约定扣除暂存户金额247.32元后，被告尚积欠贷款本金32657.65元、利息6574.68元、罚息14389.31元、复利3292.85元，共计人民币56914.49元。被告李海有未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月31日，被告李海有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海有所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S2FX059364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32657.65元、利息6574.68元、罚息14389.31元、复利3292.85元，共计人民币56914.49元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32657.65元为基数）、复利（以所欠利息6574.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S2FX059364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为611.5元，由被告李海有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初679号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。法定代表人王显枢，职务：行长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王金龙，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王金龙借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甄大伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔鑫，男，1991年1月13日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔鑫支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,822.49元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息9,632.60元、违约金25,366.67元、分期付款手续费3,482.22元；2.判令被告崔鑫支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔鑫负担。事实和理由：被告崔鑫于2016年4月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔鑫未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔鑫未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告崔鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告崔鑫拖欠信用卡本金98,822.49元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔鑫在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔鑫借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金98,822.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告崔鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告崔鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金98,822.49元；二、被告崔鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由被告崔鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。