安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终383号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾祖建，乳名小建，男，1981年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，原系凤阳县临淮××镇姚湾副主任，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾建柱，乳名小宝，男，1986年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾静，绰号瘦子，男，1990年6月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月18日被判处有期徒刑一年,2012年8月21日刑满释放；曾因吸食毒品分别于2017年11月6日被行政拘留三日，于2018年12月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）叶增周，男，1987年4月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因赌博于2018年5月29日被行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）常宗巧，乳名大巧，男，1984年6月6日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯贩卖毒品罪于2018年4月20日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被凤阳县公安局从白湖监狱押回，同日被该局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾帅，男，1990年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾龙锐，男，1987年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月24日刑满释放；因吸食毒品于2018年12月被行政拘留十三日并处社区戒毒；因赌博于2019年2月被行政拘留十四日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴松，绰号武松，男，1987年8月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2012年9月19日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月16日被假释，假释期至2015年6月5日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾祖贵，男，1995年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人张永胜，安徽康弘律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡俊程，绰号小菜，男，1998年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2017年11月24日被判处有期徒刑六年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被凤阳县公安局从白湖监狱押回，当日被该局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘杰，绰号大头，男，1990年9月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2012年2月9日被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金涛，男，1986年5月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月4日刑满释放；因吸食毒品于2018年11月被行政拘留十日并处社区戒毒。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，同年8月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）顾浩，男，1989年7月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）石磊，男，1983年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年3月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李付新，绰号小李，男，1998年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2018年3月23日被判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被凤阳县公安局从清流监狱押回后刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王付军，绰号二会，男，1986年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2005年2月22日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陆荣磊，男，1987年6月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯合同诈骗罪于2017年9月20日被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人魏新，凤阳县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）陈建，绰号帽子，男，1990年8月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因赌博于2019年2月27日被行政拘留十一日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月11日被凤阳县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李丰，男，1981年11月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于1998年7月24日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2000年5月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯开设赌场罪于2011年5月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万五千元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人李国峰，安徽明都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张顺超，男，1990年5月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年8月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人张裕国，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）夏季红，乳名红红，男，1991年6月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被判处有期徒刑一年，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月1日被抓获，同年5月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人田军，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邬一凡，乳名小磊，男，1996年6月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因吸食毒品于2018年7月24日被行政拘留，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被凤阳县公安局从合肥未成年强制戒毒所押回后刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李明，男，1978年8月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于1999年12月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被凤阳县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。 原审被告人巨世玉，乳名大玉，男，1998年11月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯聚众斗殴罪于2017年11月29日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被凤阳县公安局从清流监狱押回后刑事拘留，同年6月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 原审被告人夏峰豪，绰号夏小毛，男，1980年8月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月19日被凤阳县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人顾祖建、顾建柱、顾静、叶增周、常宗巧、顾帅、顾龙锐、吴松、顾祖贵、蔡俊程、刘杰、金涛、顾浩、石磊、李付新、王付军、陆荣磊、陈建、巨世玉、李丰、夏季红、邬一凡、李明、夏峰豪、张顺超犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法采矿罪、强制侮辱罪、伪造事业单位印章罪、行贿罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人顾祖建、顾建柱、顾静、叶增周、常宗巧、顾帅、顾龙锐、吴松、顾祖贵、蔡俊程、刘杰、金涛、顾浩、石磊、李付新、王付军、陆荣磊、陈建、李丰、夏季红、邬一凡、李明、张顺超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取滁州市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。根据滁州市人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。 原判认定： 第一部分，黑社会性质组织犯罪部分 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 2006年被告人顾建柱、吴松、叶增周、顾龙锐四人结拜为“兄弟”，并宣誓“有福同享、有难同当”，顾建柱排位老大。顾建柱带领吴松、叶增周、顾龙锐开始混迹于社会，之后顾建柱又先后网罗了被告人顾静、顾帅、金涛、顾祖贵等一批两劳释放人员及社会闲散人员为小弟在社会上散混并形成了一定的恶名。2014年村两委换届期间，被告人顾祖建（顾建柱哥哥）、顾建柱指使顾静、叶增周等人，通过私拉选票等方式操纵选举让顾祖建当选为凤阳县临淮××镇姚湾村委会主任，为增强兄弟二人在地方势力，顾祖建通过经营加油站等生意获取经济利益，顾建柱利用其在社会上形成的恶名为其家庭获取经济利益提供保护。 姚湾毗邻淮河，2009年姚湾的承包土地被凤阳县方邱湖行洪堤姚湾段退建工程所征迁。2016年淮河河砂价格大幅上涨，为垄断淮河临淮××镇至黄湾乡采砂行业，2016年三四月份，被告人顾祖建、顾建柱、顾成平（另处）带领顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛等人有组织的打砸了吴方青的采砂船只后，在该河段盗采河砂行业形成重大影响，以此为标志，以被告人顾祖建、顾建柱等人为组织、领导者的黑社会性质组织初步形成。此后，顾祖建、顾建柱兄弟凭借顾祖建的村委会主任身份及顾建柱在社会上的影响力，组织、带领吴松、叶增周、顾龙锐、顾静、顾帅、金涛、顾祖贵、陆荣磊等人，并蒙蔽雇佣其他村民，以保护村土地不被采砂破坏为由，多次有组织的打砸其它采砂船只、实施聚众斗殴等违法犯罪行为，逐渐形成了以顾祖建、顾建柱为组织、领导者，顾静、叶增周、顾帅、顾龙锐、金涛、顾祖贵、刘杰为积极参加者，陆荣磊、吴松、陈建、常宗巧、顾浩、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、巨世玉、邬一凡、夏峰豪、石磊等为一般参加者的黑社会性质组织，并形成了一些不成文的组织纪律和活动规约（如打架敢打、敢冲、不准吸毒）。 该组织形成后，通过非法采砂、聚众赌博等犯罪活动获取经济利益150万元，安排组织成员在采砂船和赌博场内工作，以此获取利益，为组织成员支付工资及生活消费，并以此支持该组织存续和发展。该组织结构稳定、层级分明，通过违法犯罪活动，为非作歹，欺压、残害群众，称霸一方，致使多名被害人不敢通过正当途径维护权益。该组织在当地有组织实施了殴打他人、聚众斗殴、寻衅滋事、非法采矿、聚众赌博等数起违法犯罪行为，严重破坏当地经济和社会生活秩序，造成恶劣社会影响。 二、聚众斗殴事实 （一）2016年5月26日下午，被告人顾祖建、顾建柱与陈永圣因购买采砂船一事产生矛盾，为树立社会威望，泄私愤，顾建柱邀集被告人顾静、叶增周、顾帅、顾龙锐、李明、金涛、常宗巧、刘杰、夏峰豪、陆荣磊、顾祖贵、邬一凡及周围（另处）、徐善杰（另处）、韦磊、李志、**、杨涛、巨世玉、李付新等多人在凤阳县临淮××镇三头牛集合，后开车前往临淮犇牛码头，准备殴打陈永圣。陈永圣因害怕便找人出面与被告人顾祖建调解并请客赔礼，才未发生打架。 （二）2016年6月16日，被告人顾祖建与余某2因经济纠纷发生口角，相约在凤阳县临淮××镇立交桥附近打架，顾祖建指使被告人顾建柱邀集被告人顾静、叶增周、顾帅、金涛持切草刀、铁锨把子，在立交桥附近对准备前来调解的余某2哥哥余某1及郭某进行殴打，顾祖建持切草刀将郭某头部砍伤，经鉴定，郭某头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人顾祖建、顾建柱赔偿郭某一万元经济损失。 （三）2017年10月10日被告人顾祖建租赁刘敏杰石渣厂加工石子。2017年12月9日晚，被告人顾祖建与刘敏杰因拉石子未达成协议，工人沙某等人按照刘敏杰指示阻止顾祖建在刘敏杰石渣厂装车拉石子，因此双方发生争执。顾祖建为泄私愤打电话指使被告人顾建柱带人到刘敏杰厂里殴打沙某等人，顾建柱便带领被告人顾静、邬一凡、王付军携带一根木棍到刘敏杰厂里准备打沙某等人。沙某因害怕翻墙离开才未被殴打。 （四）2018年1月25日夜里，被告人顾建柱因赌博与临淮××镇居民方某发生口角。方某回家后顾建柱又打电话与方某发生争吵并要前往方某家中殴打方某，后顾建柱邀集被告人顾静、夏季红、顾浩驾车前往方某家中，在方某家巷口，顾建柱四人持械追撵方某，方某跑回家中把院门关闭，顾建柱等人追撵到场后砸院门并把院门踹开，方某持刀在家中与顾建柱等人对峙，后方某家人及附近邻居被吵闹声惊醒，顾建柱等人见附近群众围观指责才离开。 （五）2018年1月27日晚，被告人顾建柱与李家豪因经济纠纷发生争执，二人在电话中发生争吵，并约在临淮××镇家全饭店门口见面。后顾建柱邀集被告人王付军、顾浩、刘杰驾车前往，李家豪与周围、李陈、魏洪洋一起赶到约定地点。到达约定地点后，顾建柱与李家豪发生争执并相互厮打，后对王付军、顾浩、刘杰喊“给我打”。顾建柱让刘杰到车中拿刀给其使用，刘杰未找到刀，顾建柱自行到车内找出砍刀砍李家豪，李家豪抢夺顾建柱手中砍刀后将顾建柱手部砍伤，后李家豪等人驾车离开。顾建柱认为自己吃亏了，让顾浩、刘杰邀集人准备再次打架，顾浩打电话给被告人顾祖建，顾祖建到场后打电话给李家豪方约架，并拿一把铁锨放在皮卡车箱内。刘杰打电话给被告人叶增周，叶增周又邀集被告人陈建、顾龙锐、李丰、顾静等人前来架势。被邀集人员在临淮××镇小康路与凤临路交叉口集合后和顾建柱、顾浩、刘杰、王付军一起准备到凤阳县府城镇帝城酒店与李家豪再次打架，在前往的路上得知有人报警才返回。 三、寻衅滋事事实 （一）被告人顾祖建、顾建柱为垄断淮河凤阳河段盗采河砂行业，控制该河段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年三四月份的一天晚上，被告人顾祖建、顾建柱、顾成平（另处）邀集被告人金涛、叶增周、顾帅、顾静、顾龙锐和顾祖松（另处）、陈某2（另处）、韩某2（另处）等数十人持械在姚湾××附近河道打砸张某1的采砂船、殴打、恐吓船主吴方青。张某1、吴方青因害怕被报复不敢报警。 （二）被告人顾祖建、顾建柱为垄断淮河凤阳河段盗采河砂行业，控制该河段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年三四月份一天下午，由顾建柱带领被告人吴松、金涛、顾静、顾帅、叶增周手持钢管、木棍对高某在该河段的采砂船进行打砸，威胁恐吓船员。高某因害怕被报复不敢报警。 （三）被告人顾祖建、顾建柱为垄断淮河凤阳河段盗采河砂行业，控制该河段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年的五六月份的一天晚上，被告人顾建柱带领被告人叶增周、顾静、顾龙锐等人拿着铁棍，对江某1在该河段的采砂船进行打砸，并威胁、恐吓、殴打江某1等人。江某1因害怕被报复不敢报警。 （四）被告人顾祖建、顾建柱为垄断淮河凤阳河段盗采河砂行业，控制该河段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年夏天一天下午，被告人顾祖建、顾建柱带领被告人金涛、顾龙锐、顾祖贵、陆荣磊、常宗巧、蔡俊程、巨世玉、李付新等人手持钢管，对陈海军在该河段的采砂船进行打砸，并威胁、恐吓船员。陈海军因害怕报复不敢报警。 （五）被告人顾祖建、顾建柱为垄断淮河凤阳河段盗采河砂行业，控制该河段采砂权，任意驱赶其他盗采河砂船只。2016年11月份的一天晚上，顾建柱带领被告人李丰、顾静、叶增周、顾帅等数十人持械打砸陈永圣和胡某4在该河段的采砂船，威胁、恐吓船员杨武棒。 四、赌博事实 2017年三四月份左右，被告人顾建柱等人先后在凤阳县临淮火车站对面空房内、凤阳县临淮××镇张兆红三姨家的老房内、凤阳县临淮××镇姚湾××顾广东家中聚集方某等20余人利用牌九进行赌博，并按照5%的比例抽头，安排被告人叶增周、顾帅、刘杰、顾龙锐、陈建、顾静在赌场内管理赌场，安排李邦荣（另处）为赌场放风。 五、非法采矿事实 被告人顾祖建、顾建柱为偷采河砂获得非法利益以豢养其黑社会性质组织成员，维持组织存续，购买船只在淮河河道内盗采河砂。具体犯罪事实如下： （一）2018年七八月份，被告人顾祖建、顾建柱等人准备在淮河盗采河砂出售获利。为防止被河道局查处，顾祖建、顾建柱得知凌某、巨某3、李某2知悉河道局何时巡查河道的信息,便与三人约定，让三人为其通风报信，并给三人35%的提成。凌某、巨某3、李某2通过被告人吴松获取河道局的巡查河道信息，吴松在明知巨某3会将其提供的信息传递给顾祖建、顾建柱等人供盗采河砂使用的情况下，仍向巨某3提供河道局巡查河道的信息，帮助其逃避查处。后被告人顾祖建、顾建柱、顾祖贵与顾成平、李良经营的苏宿货3098等两条采砂船在淮河内盗采河砂。被告人顾祖贵与李良、顾成平负责船上的日常管理，被告人张顺超等人在船上负责操作机器盗采河砂。被告人顾祖建、顾建柱等人船只共计盗采河砂非法获利50万元。 （二）2019年1月份期间，被告人顾建柱、石磊与顾成辉（另处）利用一条采砂船在淮河内盗采河砂，顾成辉负责采砂船的日常管理和销售，石磊负责提供河道局巡查消息，被告人张顺超等人负责操作采砂船盗采河砂，该船盗采的河砂出售给顾祖跃、被告人顾祖建介绍的杨泽辉、周某等人后共获利100万元。后杨泽辉、顾祖跃等人剩余河砂被凤阳县公安局查扣，经鉴定查扣的河砂价值344613元。 第二部分，其他犯罪事实部分 一、寻衅滋事事实 （一）2015年6月3日，宋成超与被告人顾建柱索要欠款产生矛盾，顾建柱到宋成超家楼下与宋成超争吵，后二人相互厮打，宋成超报警，此事经凤阳县公安局临淮派出所调解处理。因此事顾建柱对宋成超心中不满，为泄私愤，报复宋成超，2015年6月7日夜间，顾建柱与被告人陆荣磊一起将宋成超停放自家门前的皖Ｍ×××××吉利全球鹰轿车喷上油漆，致使轿车车身表面油漆受损。经过凤阳县价格认证中心认定轿车被毁价格为3009元。 （二）2015年6月3日，宋成超因向被告人顾建柱索要欠款产生矛盾，顾建柱到宋成超家楼下与宋成超争吵，后二人相互厮打，宋成超报警，此事经凤阳县公安局临淮派出所调解处理。2015年6月12日，被告人顾建柱为泄私愤，报复宋成超，再次与被告人陈建、顾祖贵、叶增周将宋成超停放在自己门前的皖Ｍ×××××吉利全球鹰和皖Ｃ×××××比亚迪轿车喷上油漆，致使轿车车身表面油漆受损。经过凤阳县价格认证中心认定轿车被毁价格为2005元。 二、伪造事业单位印章事实 2018年8、9月份，被告人顾建柱联系他人伪造一枚“明光市淮河河道管理局”的印章在家中存放，后该印章被凤阳县公安局查获并扣押。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定该印章系伪造。 上述事实，被告人顾建柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、经庭审举证、质证，并经本院确认的公章一枚、受案登记表、扣押决定书、清单、明光市淮河河道管理局盖章、采砂船只拆解合同、户籍证明、证人赵某1、张某2、赵某2证言、被告人顾建供述、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（文检）字［2019］18号文件检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。 三、强制侮辱事实 2018年6月11日晚，被告人顾祖建发现前女友韩某1正在其家和胡涛约会，便翻窗户进入韩某1家中，与胡涛发生厮打，胡涛吓跑后，顾祖建拽着韩某1头发将其拉到小区路上，对韩某1进行殴打，后又打电话邀集被告人顾建柱前来。顾建柱和刘金平、李明到现场后，顾祖建当众将韩某1连衣裙掀开并指着韩某1裸露的身体辱骂韩某1，后又威逼韩某1下跪，期间顾建柱也上前殴打韩某1。案发后韩某1搬离此地，该事件在周边造成恶劣社会影响。被告人顾祖建赔偿被害人韩某18000元。 四、行贿事实 被告人吴松为了在淮河河道凤阳县境内盗采河砂方面取得凤阳县淮河河道管理局原局长姚某及访局执法队长巨某2关照，分别向姚某行贿15万元，向巨某2行贿30万元及一对浪琴牌高档手表。 （一）向姚某行贿的犯罪事实 2018年春节后的一天，姚某以处理酒的名义，向吴松索要5万元现金，其后吴松到姚某办公室送给其5万元现金，姚某将此款收下后未退。 2018年6月份的一天，姚某因其特定关系人胡某1贷款到期，找吴松周转10万元，后吴松在县河道局将10万元现金交给姚某，次日胡某1在县河道局姚某办公室当面给吴松写了一张10万元的借条，姚某将10万元交给胡某1。后姚某、胡某1准备向吴松还款，吴松为感谢姚某在其非法采砂中提供的帮助，欲将该10万元送给姚某，遂告知姚某借条被撕了未收取还款，姚某及胡某1将该10万元予以占有。 （二）向巨某2行贿的犯罪事实 2017年10月份的一天，为在盗采河砂方面取得巨某2关照，吴松与其盗采河砂合伙人胡彬在常州购买并送给巨某2一对浪琴牌高端手表，巨某2收下，至案发前未退还。 2018年6月至2018年8月，为感谢巨某2为其盗采河砂提供的关照，吴松分别在凤阳县三步两桥、县政府广场附近等地送给巨某26次现金，每次5万元，共计30万元。巨某2均安排其外甥李某1将钱收下，至案发前未退还。 上述事实，被告人吴松在庭审中亦无异议，且有凤阳县水务局凤水人字（2017）205号《关于徐善川等同志工作职务任免的通知》、关于凤阳县淮河河道采砂联合执法大队大队长、中队长职责的情况说明、协助监管协议、辞职报告、凤阳县监察委员会立案决定书、留置决定书、扣押决定书、扣押清单、手机银行交易记录、建设银行卡交易明细清单、工商银行卡交易记录、交易凭证、凤阳县监察委员会情况说明、归案经过、证人姚某、巨某2、李某1、胡某1证言等证据证实，足以认定。 第三部分，违法事实 一、2010年8月9日晚23时许，马某骑电瓶车下班途中，在临淮三条牛附近与顾建柱驾驶的普桑轿车发生碰撞，马某报警请求交警处理，顾建柱便邀集黄某、曹某1等人对马某进行殴打，马某吓的逃跑，顾建柱、黄某等人对其进行追撵，追撵途中顾建柱被临淮派出所当场抓获，后临淮派出所调查处理中双方达成调解。 上述事实，被告人顾建柱在庭审中亦无异议，且有治安调解协议书、收条、证人黄某、曹某1证言、被害人马某陈述等证据证实，足以认定。 二、2013年12月28日17时，在安徽省凤阳县帝城酒店附近，孟某因少顾祖建柴油钱，未能按照顾祖建的要求偿还，顾祖建便喊顾建柱教训孟某，顾建柱带领顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐等人到帝城酒店楼下，顾建柱等人对孟某进行殴打，孟某受伤入院，因害怕被顾祖建等人继续报复，未敢要求顾祖建赔偿。 上述事实，被告人顾祖建、顾建柱在庭审中亦无异议，且有接处警情况登记表、凤阳县人民医院门诊处方历史查询、证人顾静、叶增周、周某证言、被害人孟某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 三、2017年夏天王某1朋友肖远驾驶挖机在姚湾淮河边挖淮河淮干工程挖到岸上的砂子，顾祖建带领顾建柱等人开车赶到现场，顾祖建等人对肖远进行殴打，让其跪倒在地，顾祖建并说：“我是姚湾长，没有我的同意谁都不能在这弄沙子，谁弄我就打谁。”此时顾静与曹某2开车在附近玩，顾祖建误以为是顾静让肖远开挖机挖的砂子，遂对顾静进行殴打。肖远因害怕顾祖建等人，治疗费用未敢找顾祖建赔偿。 上述事实，被告人顾建柱在庭审中亦无异议，且有住院病案、证人王某1、顾某1、曹某2、顾静、涂某1证言予以证实，足以认定。 四、2016年8月份的一天晚上，顾成平、顾祖建、顾建柱以给每人200元钱作为报酬，组织叶增周、顾静、顾帅、顾某2、顾祖松、韩某2、张某3、叶某、阮某、顾宗兵、陈玉停、胡家招、顾某4、顾某3等人持械威胁、恐吓、驱赶在淮河××段盗采河砂的船只及其他撵船行为。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证并经本院确认的证人韩某2、顾某2、陈某1、阮某、胡某2、王某2、顾某3、叶某、顾某4、顾某5、张某3证言予以证实，足以认定。关于被告人顾祖建、顾建柱否认给过上述村民钱的辩解，与在案证据查明的事实不符，对其辩解不予采纳。 五、2018年下半年一天下午，在临淮××镇亲亲家园小区，顾建柱带着叶增周、石磊在宋长兰家赌钱，顾建柱推牌九坐庄，叶增周、石磊帮着顾建柱看堆吃钱赔钱，因琐事顾建柱辱骂妇女巨某1。还用拳脚上前殴打巨某1，因巨某1惧怕顾建柱是混社会的，不敢报警。 上述事实，被告人顾建柱在庭审中亦无异议，且有证人陈建、涂某1证言、被害人巨某1陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 六、2019年2月9日晚上，顾建柱、叶增周、顾龙锐、刘杰、王付军、李明、张军义、周贺等人在孔某家赌博，顾建柱与孔某赌博期间产生口角，顾建柱指使顾龙锐、张军义、周贺对孔某进行殴打，后顾建柱电话邀集顾祖建、胡某3等人到场准备与孔某继续打架，顾祖建到场后与孔某说和，才没有打起来，孔某未敢报警。 上述事实，被告人顾建柱、顾祖建在庭审中亦无异议，且有证人顾龙锐、叶增周、李明、胡某3、魏某1、魏某2、刘杰、王付军证言、被害人孔某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人常宗巧于2018年4月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月30日起至2026年8月29日止；被告人蔡俊程于2017年12月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年二个月，刑期自2016年8月25日起至2022年9月23日止；被告人巨世玉于2017年12月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，刑期自2017年11月29日起至2019年10月26日止；被告人李付新于2018年3月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月，刑期自2017年11月10日起至2020年7月9日止。 被告人金涛、刘杰、陈建、吴松、李明、李丰、王付军、夏峰豪案发后主动投案并如供述主要犯罪事实。被告人顾祖建、金涛揭发他人犯罪并经查证属实。 原判认为：被告人顾祖建组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次有组织地实施违法犯罪活动，严重破坏经济、社会秩序；多次组织多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序；多次组织多人持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；以暴力方法在公共场所当众强制侮辱妇女，造成恶劣社会影响；其领导的黑社会性质组织，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、强制侮辱罪、赌博罪。被告人顾祖建以暴力方法，在公共场所当众强行暴露妇女的隐私部位，侮辱妇女，其行为符合强制侮辱罪的构成要件，对辩护人提出被告人强制侮辱妇女的犯罪行为应当定性为寻衅滋事罪的意见不予采纳。 被告人顾建柱组织、领导黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次有组织地实施违法犯罪活动，严重破坏经济、社会秩序；多次组织多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序；多次组织多人持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；以营利为目的，聚众赌博；伪造事业单位印章，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、赌博罪、伪造事业单位印章罪。对辩护人提出被告人顾建柱不构成寻衅滋事罪的意见，经查，指控被告人顾建柱参与的七起寻衅滋事犯罪事实，在案证据均能证实该七起犯罪事实均是顾建柱纠集其他被告人参与，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的该意见不予采纳。对公诉机关指控的伪造国家机关印章罪，经查，明光市淮河河道管理局属于事业单位，对该指控的事实予以确认，指控的罪名不当依法予以变更。 被告人顾静、顾帅、叶增周积极参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人；与顾建柱等人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成参加黑社会组织性质罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪。 被告人顾龙锐积极参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序；持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人；与顾建柱等人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成参加黑社会组织性质罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪。 被告人陈建参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序；任意损毁他人财物，情节严重；与顾建柱等人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成参加黑社会组织性质罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪。 被告人顾祖贵积极参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序；持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。 被告人金涛积极参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴；持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 被告人陆荣磊、常宗巧、李丰参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴；持凶器任意损毁他人财物、威胁、恐吓他人，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 被告人刘杰积极参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴、破坏公共秩序；与顾建柱等人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪。 被告人吴松参加黑社会性质组织；持凶器任意损坏公私财物，威胁、恐吓他人；在公共场所纠集多人随意殴打他人、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；明知顾祖建、顾建柱等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在淮河里盗采河砂，仍提供帮助，情节特别严重；为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、行贿罪。 被告人顾浩、夏季红、邬一凡、王付军参加黑社会性质组织；积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。 被告人李明、夏峰豪参加黑社会性质组织；积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。 被告人蔡俊程、李付新、巨世玉参加黑社会性质组织；持凶器威胁、恐吓他人、任意损毁他人财物，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。 被告人石磊参加黑社会性质组织；违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪。 被告人张顺超明知顾祖建、顾建柱等人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证在淮河里盗采河砂，仍提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。 被告人顾祖建、顾建柱、顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛、顾祖贵、陆荣磊、刘杰、陈建、常宗巧、顾浩、吴松、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、巨世玉、邬一凡、夏峰豪、石磊均犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人顾静、顾龙锐、金涛、刘杰、顾浩、吴松、李明、夏季红均系累犯，应当从重处罚。被告人李丰、王付军有前科，酌情从重处罚。被告人常宗巧、蔡俊程、李付新、巨世玉判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当执行并罚。被告人李付新、巨世玉犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人金涛、刘杰、陈建、吴松、李明、李丰、王付军、夏峰豪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人陆荣磊、顾浩虽主动到案，但到案时并未如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人顾祖建、金涛具有立功情节，可以对金涛聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪减轻处罚，对寻衅滋事罪从轻处罚，对顾祖建从轻处罚。被告人顾静、陆荣磊、夏季红、常宗巧、顾祖贵、邬一凡、蔡俊程、李付新、巨世玉对聚众斗殴罪、寻衅滋事罪具有坦白情节，被告人顾建柱、石磊、张顺超、顾祖贵对非法采矿罪具有坦白情节，被告人顾建柱对伪造事业单位印章罪具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人顾建柱对聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人叶增周对聚众斗殴罪、被告人顾龙锐对赌博罪均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴松在被追诉前主动交待行贿行为，且部分被索贿，可以从轻处罚。被告人陈建寻衅滋事犯罪中取得被害人谅解，被告人顾祖建强制侮辱犯罪中赔偿被害人损失，被告人顾祖建、顾建柱聚众斗殴犯罪中赔偿被害人郭某损失，均可酌情从轻处罚。 案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十七条第一款、第二款、第二百八十条第二款、第三百零三条第一款、第三百四十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条以及《最高人民法院最高人民检察院》第七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决： 1、被告人顾祖建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年。 2、被告人顾建柱犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产、剥夺政治权利三年。 3、被告人顾静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元、剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元、剥夺政治权利一年。 4、被告人叶增周犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元、剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币九万五千元、剥夺政治权利一年。 5、被告人常宗巧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。 6、被告人顾帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币九万五千元。 7、被告人顾龙锐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元、剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万元、剥夺政治权利一年。 8、被告人吴松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三十七万元。 9、被告人顾祖贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十九万元。 10、被告人蔡俊程犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 11、被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万五千元。 12、被告人金涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 13、被告人顾浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 14、被告人石磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十一万五千元。 15、被告人李付新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。 16、被告人王付军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 17、被告人陆荣磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 18、被告人陈建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万五千元。 19、被告人巨世玉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 20、被告人李丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 21、被告人张顺超犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 22、被告人夏季红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 23、被告人邬一凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 24、被告人李明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 25、被告人夏峰豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 26、对已扣押的物证油漆桶一只、伪造的“明光市淮河河道管理局”公章一枚予以没收；对已扣押的苏宿货3098采砂船一艘予以没收，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。 27、对被告人顾祖建、顾建柱、石磊、张顺超违法所得人民币一百万元继续予以追缴； 28、对被告人顾祖建、顾建柱、顾祖贵、吴松、张顺超违法所得人民币五十万元继续予以追缴。 顾祖建上诉提出原判认定其殴打郭某、韩某1是事实，其余认定的事实都没有证据。辩护人提出：原判认定顾祖建等人构成黑社会性质组织犯罪及认定顾祖建是该黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者事实不清，证据不足；顾祖建没有组织、策划、参与赌博犯罪、寻衅滋事犯罪；没有参加原判认定的第二起非法采矿行为；原判认定顾祖建参加刘敏杰、李家豪二起聚众斗殴事实不清，证据不足；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 顾建柱上诉提出不构成赌博罪、寻衅滋事罪、组织、领导黑社会性质组织罪；原判认定殴打沙某一起事实不清；原判量刑过重。辩护人提出：原判认定顾建柱等人构成黑社会性质组织的事实不清，证据不足，顾建柱不构成组织、领导黑社会性质组织罪；原判对顾建柱聚众斗殴罪量刑过重；寻衅滋事事实中价格鉴定不能作为证据使用；对伪造国家机关印章罪免于刑事处罚。 顾静上诉提出顾建柱殴打李家豪一起，因顾建柱受伤去看顾建柱，没有后续约架行为，不构成聚众斗殴罪；没有殴打沙某，去现场时不知道去斗殴，不构成聚众斗殴罪；方某一起作用小，情节轻；打砸陈永圣采砂船一起，其没有打砸行为；其没有参与赌博犯罪，不构成赌博罪；不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人提出顾静不构成参加黑社会性质组织罪、赌博罪；原判认定殴打李家豪事实中，顾静没有参加该起聚众斗殴犯罪。 叶增周上诉提出顾建柱让其到临淮××镇三头牛有事，其在现场时间短，没有参与后期行为，不构成聚众斗殴罪；顾祖建殴打郭某一起，其没有殴打行为，原判量刑过重；顾建柱和李家豪斗殴一起，因顾建柱受伤到现场看顾建柱，没有约架、斗殴行为，不构成聚众斗殴罪；没有参加原判认定的寻衅滋事犯罪第二起、第五起；不构成赌博罪；不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人提出叶增周不构成参加黑社会性质组织罪；叶增周仅仅参与赌博，不构成赌博罪；原判认定叶增周打砸高某和陈永圣的采砂船的证据不足；原判认定第五起聚众斗殴事实不清；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 常宗巧上诉提出受顾建柱之邀去码头有事，其在摆渡船上，没有打砸采砂船，金涛等人持铁棍将船上驾驶室玻璃砸坏，不构成寻衅滋事罪；不构成参加黑社会性质组织罪，原判量刑过重。辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 顾帅上诉提出：原判认定的顾建柱等人与陈永圣聚众斗殴犯罪一节，其到达约定地点，但双方没有打起来；其没有参与原判认定的顾祖建等人与余某1、郭某聚众斗殴；没有参与砸打船只，不构成寻衅滋事罪；参与几次赌博，不构成赌博罪；不构成黑社会性质组织罪。辩护人提出顾帅参加过两三次的赌博活动，但没有参与赌场的管理和获利的分成，原判认定顾帅犯赌博罪的证据不足；聚众斗殴犯罪中顾帅属从犯，应当从轻、减轻处罚；原判认定顾帅打砸船只的证据不足，不构成寻衅滋事罪。 顾龙锐上诉提出顾建柱殴打李家豪一起，其和叶增周去是将顾建柱送往医院，不构成聚众斗殴罪；不属黑社会性质组织犯罪的积极参加者，属于一般参加者，原判量刑过重。辩护人提出原判认定顾龙锐参加第一起聚众斗殴罪、赌博罪的事实不清，证据不足；原判认定顾龙锐参与寻衅滋事犯罪的次数、毁损财物部分的证据不足；顾龙锐未在任何违法行为中获利，少数几次被动参加违法行为，不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者。 吴松上诉提出：其主动投案后如实供述向姚某等人行贿的犯罪事实，构成立功；原判对寻衅滋事罪量刑过重；不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人提出吴松是否构成参加黑社会性质组织犯罪由二审法院依法认定；姚某收受的15万元和巨某2收受的30万元均属索贿；吴松主动投案后检举揭发他人受贿犯罪，构成立功；原判对寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织犯罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 顾祖贵上诉提出及其辩护人提出：原判认定顾祖贵构成参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；非法采矿罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 蔡俊程上诉提出受陆荣磊之邀去撵船，其在摆渡船上，没有打砸采砂船，不构成寻衅滋事罪；不认识黑社会性质组织的组织、领导者和其他成员，不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人提出原判对蔡俊程量刑过重，请求二审法院从轻判处。 刘杰上诉及其辩护人提出：原判认定顾建柱等人与李家豪聚众斗殴犯罪一节，其不但没有参与斗殴而且还拉架，不构成聚众斗殴罪；原判认定刘杰属黑社会性质组织的积极参加者错误，属一般参加者；赌博罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 金涛上诉提出：原判认定的顾建柱等人与陈永圣聚众斗殴犯罪一节，其经过现场但没有帮助顾建柱聚众斗殴的故意和行为；原判认定的顾祖建等人与余某1聚众斗殴一节，其和曹某2在一起，不仅没有斗殴行为，还有劝阻、拉架行为，以上二起均不构成聚众斗殴罪。没有参加原判认定的对陈海军船只进行打砸船只、恐吓船员的行为，该起不构成寻衅滋事罪。原判认定其系黑社会性质组织罪的积极参加者错误，应为一般参加者，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出金涛在黑社会性质组织犯罪中属从犯，应当认定为一般参加者，原判认定积极参加者不当；原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 顾浩上诉及其辩护人提出：原判认定顾浩参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，对聚众斗殴罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 石磊上诉及其辩护人提出：原判认定石磊参加黑社会性质组织犯罪事实不清，证据不足；原判对石磊犯非法采矿罪的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 李付新上诉及其辩护人提出不构成参加黑社会性质组织罪，请求二审法院从轻判处。 王付军上诉提出：原判认定的顾建柱等人与李家豪聚众斗殴犯罪一节，其没有殴打李家豪；原判认定顾祖建、顾建柱等人与沙某聚众斗殴一节，其没有参与殴打被害人，不构成聚众斗殴罪；不构成黑社会性质组织犯罪。辩护人提出王付军不构成参加黑社会性质组织罪；对王付军判处罚金过高；原判对聚众斗殴罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 陆荣磊上诉提出：对聚众斗殴罪无异议，寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意毁坏财物，不构成参加黑社会性质组织罪。辩护人提出陆荣磊聚众斗殴犯罪属犯罪中止，应当免于刑事处罚；寻衅滋事罪属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；原判认定陆荣磊参加黑社会性质组织犯罪的事实不清，证据不足；陆荣磊属自首，依法应当从轻、减轻处罚。 陈建上诉提出：原判认定的顾建柱等人与李家豪聚众斗殴犯罪一节，其到现场将顾建柱送往医院，没有参与此后的约架、斗殴行为；对原判认定参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪的事实和罪名无异议，但原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出：陈建无聚众斗殴的故意和行为，不构成聚众斗殴罪；原判对陈建犯参加黑社会性质罪、赌博罪、寻衅滋事罪的量刑过重，请求二审法院从轻判处。 李丰上诉提出：原判认定的顾建柱等人与李家豪聚众斗殴犯罪一节，其到现场将顾建柱送往医院，没有参与此后的约架、斗殴行为；不构成参加黑社会性质组织罪；寻衅滋事罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出李丰不构成参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪；对李丰寻衅滋事罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。 张顺超上诉提出其是采砂工，在非法采矿犯罪中属从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出原判对张顺超非法采矿罪量刑过重，请求二审法院改判张顺超有期徒刑一年六个月，减少罚金刑。 夏季红上诉提出：原判认定的顾建柱等人与方某聚众斗殴犯罪一节，顾建柱打电话给其说是还钱，没有殴打被害人的故意和行为；与顾建柱认识时间很短，不构成黑社会性质组织犯罪。辩护人提出夏季红不构成参加黑社会性质组织罪。 邬一凡上诉提出不构成参加黑社会性质组织罪，原判对聚众斗殴罪量刑过重。辩护人提出邬一凡有聚众斗殴未遂、坦白，依法应当减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 李明上诉提出不构成参加黑社会性质组织罪；原判对聚众斗殴罪量刑过重，请求二审法院从轻判处。辩护人提出李明不构成参加黑社会性质组织罪。 滁州市人民检察院认为原判认定的事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人上诉理由均不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。原判查明的事实已为一审判决列举的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院二审期间，顾祖建的辩护人提交了郭某对顾祖建的谅解书、方某对顾建柱的谅解书、联名信、顾祖建的病历等材料。顾浩的辩护人提交方某出具的谅解书、顾浩亲属代顾浩缴纳2.5万元罚金的票据。 针对各上诉人提出原判认定事实方面的上诉理由和辩护人提出的相关辩护意见，本院评判如下： 一、关于金涛及顾龙锐的辩护人提出金涛、顾龙锐没有参加原判认定第一起聚众斗殴事实的上诉理由和辩护意见 经查：原判认定金涛参加该起聚众斗殴的证据有金涛的供述，证实顾建柱因为买船的事情和陈永圣产生矛盾并约架，顾建柱纠集其和叶增周、顾静、顾帅、顾龙锐、李明等人开了十几辆车在临淮镇三头牛处集合，后有人调解没有打起来。有徐善洁的证言，证实在临淮镇三头牛处帮顾建柱打架的有顾帅、顾静、叶增周、顾龙锐和金涛、李明等。有顾建柱的供述，证实其和陈永圣约架的时候，叶增周、顾静、顾龙锐、金涛等人在场，对在场的人说都去教训陈永圣。有顾祖贵的供述，证实顾建柱让其找人到临淮镇三头牛处打架，到现场后看见叶增周、顾帅、顾静、顾龙锐、金涛等人都在。有夏峰豪的供述，证实在临淮镇三头牛处看见来给顾建柱“架势”的顾静、顾帅、顾龙锐、金涛等人。有李明的供述，证实帮助顾建柱找人打架，到临淮镇三头牛处看见叶增周、顾帅、顾静、顾龙锐、金涛等人。上述证人证言、多名被告人的供述能够证实顾龙锐、金涛明知顾建柱纠集多人实施聚众斗殴，仍然伙同他人积极参加的事实。金涛的此节上诉理由、顾龙锐辩护人的此节辩护意见与在案证据和查明的事实不符，不予采纳。 二、关于原判认定的第二起聚众斗殴事实 顾建柱、金涛的供述、曹某2的证言证实因顾祖建和别人发生争执，顾建柱邀集叶增周、顾帅、顾静、金涛到临淮镇××附近为顾祖建打架、“架势”的事实；金涛的供述、曹某2、胡红乐的证言、杜曼的证言及辨认笔录、照片等证据证实顾祖建殴打余某1并用切草刀将郭某的头部砍伤，后顾建柱、叶增周、顾帅、顾静持木棍对郭某、余某1进行殴打的事实。上述多份证据能够证实顾祖建、顾建柱邀集叶增周、顾静、顾帅、金涛参与了对余某1、郭某的殴打，构成持械聚众斗殴犯罪。金涛虽然未对被害人实施殴打，但是其明知顾祖建等人欲殴打对方，并在顾建柱的纠集下仍积极参加，到达殴斗现场，为顾祖建、顾建柱聚众造势，有共同的犯罪故意和行为，与顾祖建、顾建柱、叶增周等人构成聚众斗殴罪的共同犯罪，依法应予以惩处。综上，对金涛、顾帅提出此起不构成聚众斗殴罪的上诉理由不予采纳。 三、关于原判认定的第三起聚众斗殴事实 原判认定顾祖建为泄私愤邀集顾建柱带人殴打沙某的事实，有辨认笔录及照片、被害人沙某的陈述，证人沈某、张某4等人证言，被告人王付军、顾静、顾建柱、邬一凡的供述等证据证实。其中，沙某的陈述、沈某、张某4的证言证实顾祖建用切草刀砍大门和铁桶，并用切草刀威胁沙某，后电话邀集他人来殴打沙某的事实；王付军、顾静、邬一凡的供述证实接到顾建柱要求帮其打架、“架势”的电话后，和顾建柱一起到刘敏杰的厂里，顾静从车里拿了一根木棍进入厂区的事实。原判认定的此起聚众斗殴犯罪事实清楚，有被害人、现场目击证人证言、多名被告人的有罪供述等证据证实，且证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，依法应予认定。对相关上诉人及辩护人提出的有关此起的上诉理由和辩护意见不予采纳。 四、关于原判认定的第四起聚众斗殴犯罪事实 原判认定夏季红参加对方某聚众斗殴犯罪事实的证据有顾建柱、顾静、顾浩的供述，有被害人方某的陈述和辨认笔录，有证人白宗红、方士友、方士兵等人的证言，证实顾建柱与方某发生纠纷后，顾建柱纠集顾静、顾浩、夏季红准备教训方某。顾建柱持铁锨、夏季红持棍与顾静、顾浩追撵方某，在方某家外，顾建柱持铁锨砸门并与夏季红一起辱骂、挑衅方某的事实。上述事实还有夏季红的供述予以印证，夏季红供述：“看见方某一个人站在巷口，顾建柱下车从车里拿一个铁锨头，一边跑一边骂方某‘今天我给你拍死掉’，方某转身往巷子里跑，顾建柱就追，我们车上的三个人就下车跟在顾建柱后面追。我在巷子里找一个木棍，追了大概二三十米，顾建柱站在方某家门口用铁锨头砸铁门，旁边的邻居都被吵醒。看到方某拿着刀站在他家二楼和顾建柱吵，我又上去和方某对骂”。原判认定的此起聚众斗殴犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。对上诉人及辩护人提出的有关此起犯罪的上诉理由和辩护意见均不予采纳。 五、关于原判认定的第五起聚众斗殴事实 相关证据摘要如下： 1、王付军的供述，供认顾浩看顾建柱被打后，上去和顾建柱一起打对方，顾浩用拳头、木棍打对方。给顾建柱架势的意思就是如果对方人多打起来就帮顾建柱打架。顾建柱让刘杰打电话给叶增周，让顾浩打电话给顾祖建，让他们带人来打李家豪。顾祖建到现场后说要把李家豪砍死并打电话给李家豪约架，并从家全饭店门口拿了一把铁锨放在皮卡车后备箱准备找李家豪打架。后看见叶增周、顾静、顾帅、顾龙锐、陈建等人都来了。在小康路路口顾建柱喊的人都来了，顾建柱带人乘坐四五辆汽车往帝城酒店去找李家豪打架。 2、顾浩的供述，供认顾建柱让其、王付军、刘杰陪他到家全酒店看看，是帮他架势的意思，如果要打架我们可以帮他打。 3、刘杰的供述，供认顾建柱因为李家豪找他要钱，打电话给其帮顾建柱架势，架势就是如果打起来帮他打架的意思。顾建柱让其到车里找刀。对方一个人看见顾建柱拿刀出来就捡了根木棍要和顾建柱打架，其看见后就拦着他，并把他往路边拽。后顾建柱让其打电话给叶增周，让叶带人打李家豪，后其电话联系叶增周，告知叶顾建柱被他人砍伤，让他带人打李家豪，后看见车上下来顾龙锐、顾静、叶增周、陈建四人。顾建柱看到叶增周等人到后让他们准备好东西砍李家豪。后看见顾祖建拨通李家豪电话，和李家豪约架。顾祖建从家全酒店门口找了一把铁锨放在皮卡车后备箱要带大家去打李家豪。顾祖建、顾建柱一直在约李家豪打架。 4、叶增周的供述，供认刘杰打电话给其说顾建柱被人砍了，快来帮忙。到现场后顾建柱说要砍死李家豪，顾祖建也在场，听顾祖建在电话里说“你在帝城等着”，后数人开车赶往凤阳。 5、陈建的供述，供认叶增周说顾建柱被人打，帮顾建柱架势打架。看见顾祖建在现场和李家豪约架并将铁锨放到皮卡车后备箱。听说李家豪在帝城酒店，后顾浩、顾建柱、刘杰、王付军，叶增周开车带着他，顾静自己开车赶往帝城酒店。 6、顾龙锐的供述，供认刘杰打电话给叶增周说顾建柱被李家豪打了，去给顾建柱架势打李家豪，叶增周开车带其和另外两个人找到顾建柱，顾建柱说要带人找李家豪打架，后没有打起来。 7、胡某3的证言：叶增周打电话说顾建柱被李家豪砍了，让其去架势，其对李丰说叶增周打电话说顾建柱被人砍了去给顾建柱架势，李丰说好，后其开车带着李丰赶到现场，看到顾静、陈建、王付军、叶增周、顾浩、刘杰等人在现场。后来没有打起来。 8、李丰的供述，供认胡某3挂了电话后，就对我说：“小宝被李元旦砍了，叶增周刚才打电话让我们过去看看，给小宝架势”，我知道小宝就是顾建柱，架势就是打架的意思，我说：“好”，接着胡某3开车带我去找顾建柱。顾建柱要去找李家豪打架。现场看到顾静。 9、李家豪的陈述、周围、魏洪洋的证言，辨认笔录及照片，证实顾建柱用刀砍李家豪，顾浩也参与殴打李家豪，后顾祖建给周围打电话约架的事实。 以上多份证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据证实，顾建柱因经济纠纷与李家豪产生矛盾，纠集王付军、顾浩、刘杰至临淮××镇家全饭店持械殴打李家豪，后顾建柱被李家豪砍伤，又邀集顾祖建、叶增周、陈建、顾龙锐、李丰、顾静等人欲报复李家豪，并与李家豪约架。王付军和刘杰虽然在顾建柱、顾浩殴打李家豪时未参与对李家豪实施殴打行为，但是二人明知顾建柱纠集多人欲与他人发生殴斗，仍积极参与，一同乘车来到约定地点为顾建柱架势，明知顾建柱持刀砍打对方也无制止的主观意志和行为，显已与顾建柱、顾浩构成聚众斗殴的共同犯罪，依法应予惩处。对二人提出现场没有殴打对方故不构成聚众斗殴罪的上诉理由不予采纳。对顾静、叶增周、顾龙锐、陈建、李丰等人提出因顾建柱被砍伤到场，没有斗殴的故意和行为的上诉理由和辩护意见，经查，约架的事实有李家豪的陈述、周围、魏洪洋的证言、王付军、刘杰、陈建、叶增周等人的供述等证据证实；纠集多人准备报复李家豪的事实有王付军、刘杰、叶增周、陈建、顾龙锐、李丰的供述，胡某3的证言等证据证实。以上多份证据能够证实因顾建柱被李家豪砍伤，又邀集顾祖建、叶增周、陈建、顾龙锐、李丰、顾静等人欲报复李家豪，并与李家豪约架的事实。相关上诉人提出仅因顾建柱受伤去看看顾建柱，后将顾建柱送往医院治疗的上诉理由和辩护人提出没有约架行为的辩护意见，与在案证据矛盾，与查明的事实不符，本院不予采纳。 六、关于原判认定的赌博犯罪事实 原判认定顾建柱先后在三处聚集方某等20余人利用牌九赌博，并安排叶增周、顾帅、刘杰、顾龙锐、陈建、顾静在赌场内参与管理，安排李邦荣为赌场放风的事实，有多名参赌人员关于多次参加顾建柱组织赌场赌博和叶增周等6人在赌场内具体行为事实的证言、有提供赌博场地人员关于多次提供赌博场地供顾建柱聚众赌博事实的证言、有李邦荣关于多次为顾建柱聚众赌博放风事实的证言、有各被告人关于为顾建柱聚众赌博提供帮助的证言，其中上述相关证据还证实：在赌场内，为增加人气先把赌场撑起来，顾建柱发给顾帅、陈建等人现金进行赌博，刘杰抱“水箱”抽头、陈建和顾龙锐卖高价香烟、顾帅帮着顾建柱背包拿钱、顾静、叶增周给顾建柱看堆、架势。顾建柱以营利为目的，多次组织多人赌博，参赌人员已达20人以上，已构成赌博罪。叶增周、顾帅、刘杰、顾龙锐、陈建、顾静为顾建柱聚众赌博提供帮助，构成共同犯罪，依法均应予惩处。原判认定赌博犯罪事实清楚，证据确实充分，相关上诉人及其辩护人提出不构成赌博罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 七、关于原判认定顾祖建、顾建柱等人持械砸打陈海军船只、威胁、恐吓船员事实 原判认定相关原审被告人持钢管对陈海军的采砂船进行砸打，并威胁、恐吓船员的事实，有多名参与滋事被告人的供述，证人证言，被害人陈述、辨认笔录及照片等证据在卷证实，金涛参与本起寻衅滋事犯罪的证据有陆荣磊的辨认笔录及照片，顾静、胡红乐的证言，顾祖贵、常宗巧的供述予以证实，金涛在侦查期间对参与打砸陈海军船只的事实供认不讳。对金涛上诉提出没有参与该起寻衅滋事犯罪的上诉理由不予采纳。蔡俊程虽未对船只直接进行打砸，但共同参与该起寻衅滋事犯罪，乘坐摆渡船撵船，为打砸船只、威胁恐吓船员的行为人架势、助威。上述事实除有多名原审被告人的供述、证人证言外，还有蔡俊程的供述“在渡口边，小宝给我们刚来的人都发了一根钢管，我们一起上了摆渡船不让采砂船在淮河里采砂，后有人上到一条采砂船上用钢管乱砸”，蔡俊程的行为显已构成寻衅滋事罪的共犯，故对蔡俊程提出不构成寻衅滋事罪的上诉理由不予采纳。 八、关于顾祖建、顾建柱等人上诉及其辩护人提出不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由和辩护意见，经审查本案相关证据，分析评判如下： （一）被告人顾祖建、顾建柱等人的犯罪组织具有黑社会性质组织的组织特征。相关证据摘要如下： 1、证人钟某、涂某2、顾某1、曹某2、陈某2、王某3等人的证言，证实跟着顾建柱混世的有顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛、顾浩、顾祖贵、吴松、李丰、石磊、陆荣磊等人。他们都听顾建柱的，顾建柱经常带他们赌博、吃饭、洗澡，经常打架。顾祖建是村长，他打着村里的旗号在淮河××船、××船、盗采河砂，打架斗殴就让顾建柱带着手下小弟去办。 2、被害人韩某1陈述，证实顾建柱在临淮混世，手底下一帮老弟，顾建柱是顾祖建的打手，有什么事顾祖建都安排顾建柱带人去办。 3、被害人方某陈述，证实顾建柱在临淮是出了名的混世，知道顾建柱老弟有顾帅、顾静、顾龙锐、刘杰。 4、被害人张某1陈述，证实知道跟顾建柱混世有顾帅、顾龙锐、叶增周、顾静、金涛、李明等人，这些人都听顾建柱的话，顾建柱平常就带着小弟吃饭、洗澡、唱歌等，还给他们买东西。 5、被告人顾建柱供述，供认其和吴松、顾龙锐、叶增周四人十几年前拜过把兄弟。平时跟其一起玩的比较好的有顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛、顾祖贵、刘杰，其有事喊陆荣磊，陆荣磊都去并帮其喊人。其有事找邬一凡、顾浩、夏季红、常宗巧、吴松、李明、陈建、王付军，他们也不装孬，会给其架势。其和顾祖建是亲兄弟，顾祖建让他干什么他都会去干。2014年，顾祖建准备竞选姚湾村长，其让叶增周、曹某2给顾祖建拉选票。 6、被告人顾静供述，证实跟顾建柱混世的有其和顾帅、叶增周、顾龙锐、顾祖贵、刘杰、金涛、陆荣磊、李明、吴松、顾浩、陈建、夏季红、常宗巧、邬一凡、王付军、李丰等人。2016年顾祖建、顾建柱经常喊他们到姚湾××河段××船、砸船，都是顾成平和顾祖建出主意，以村里的名义让顾建柱带人撵砸船只。 7、被告人叶增周供述，证实和顾建柱、吴松、顾龙锐结拜为兄弟，顾建柱排老大，顾建柱经常带顾静、顾帅、金涛、吴松、顾龙锐、石磊等人吃喝玩乐。顾祖建平时都在后面搞幕后操作，顾建柱遇到麻烦事都是顾祖建出面摆平。 8、被告人顾帅供述，证实顾祖建平时有事，都是吩咐顾建柱安排执行。顾建柱安排他们干什么，他们就干什么，即便是违法犯罪的事情也会干，因为从心里怕顾建柱、顾祖建两人。 9、被告人顾龙锐供述，证实顾建柱带着叶增周、吴松、顾静、顾帅、金涛等人混世，顾建柱平时带着大家吃喝玩乐。顾建柱带大家在姚湾淮河撵船都是顾祖建的意思，如果对方的船要谈判都是顾祖建出面，谈不好就让顾建柱带人去砸船打架。 10、被告人金涛供述，证实顾建柱手底下带的老弟有叶增周、顾静、顾龙锐、顾帅、顾祖贵、陆荣磊和其，社会上混世的小孩都喊顾建柱“宝哥”。顾祖建是姚湾村长，负责跟政府等部门打通关系，他兄弟俩一白一黑，顾建柱听从顾祖建安排，顾祖建负责出谋划策，幕后买船出资，跟河道局打招呼等，顾建柱带其等人在淮河打砸船只，控制淮河××段的采砂权，其和叶增周、顾龙锐、顾静、顾帅等老弟的生活开销都由顾建柱负责。顾祖建让其等人好好跟着顾建柱混，需要打架就上。 11、被告人顾祖贵供述，证实顾建柱偷采河砂挣了不少钱，顾建柱出手大方，跟在后面玩的人都听他话。顾建柱有什么事情都听顾祖建的，在临淮没有人敢惹他们兄弟。 12、被告人陈建供述，证实顾建柱手下有一帮老弟，顾静、顾龙锐、顾帅、叶增周从小就跟着顾建柱混，金涛、夏季红、顾祖贵、李明、王付军、刘杰、石磊、常宗巧等人都是后来跟顾建柱的。顾祖建混官场，做生意挣钱，顾建柱混社会，在外面打架斗殴，出事都是顾祖建出面摆平。 13、被告人夏峰豪供述，证实跟着顾建柱混世的有李明、叶增周、顾帅、顾静、顾龙锐、金涛、吴松、王付军、刘杰、陈建、常宗巧、陆荣磊、顾浩、夏季红、邬一凡等人，顾建柱喜欢带一些坐过牢的人，并讲坐过牢的人，敢打敢拼。顾建柱说开赌场的钱都是顾祖建给的，在淮河偷采河砂，撵、砸其他采砂船都是顾祖建安排的。 14、被告人李明供述，证实顾祖建在姚湾干村长，姚湾靠近淮河有河砂、码头，顾祖建搞船捞砂子，顾建柱在社会上混世，顾祖建有要账、打架的事情就会让顾建柱出面处理。 15、陆荣磊的供述，供认顾建柱是在社会上混的，经常带着叶增周、顾静等人吃喝玩乐。其听小宝和其姐夫顾祖建的话，每次喊其去干违法犯罪的事情都去，蔡俊程是跟其玩的，李付新、巨世玉跟蔡俊程玩的，每次喊他们，他们都去帮其。 16、李付新的供述，供认顾建柱是临淮××镇的混混，在临淮关一带比较有势力，后面有许多小弟。陆荣磊是顾建柱的老弟，其和蔡俊程、巨世玉都听陆荣磊的，陆荣磊打电话让去架势，他们都去。 综合以上证据，多名证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证实顾祖建、顾建柱等人的犯罪组织稳定，人数较多，有明确的组织、领导者，骨干成员固定，符合黑社会性质组织犯罪的组织特征。 （二）该组织具有黑社会性质组织的经济特征。相关证据摘要如下： 1、证人巨某3、凌某、李某2、巨某2证言，证实顾祖建、顾建柱通过原凤阳县淮河河道管理局局长姚某、执法队长巨某2的庇护，在淮河盗采河砂，获取巨大经济利益。 2、被告人顾建柱供述在淮河里偷采过河砂出售。 3、被告人顾静供述，供认顾祖建、顾建柱在淮河盗采河砂获利后，顾建柱经常带他们去吃饭、唱歌、洗澡、赌钱、开宾馆。顾祖建、顾成平说过“你们好好跟我们干，以后时机成熟了，你们自己也能买船挣钱。”后来其和顾帅、叶增周合伙买了江某1的船到姚湾河道采砂。他们为顾祖建家的柴油、工程等生意、采砂船喝砂摆平障碍，帮助他们家挣钱，然后跟着顾祖建家里一起发财。 4、被告人顾龙锐供述，供认盗采河砂是暴利，顾建柱家买了两条船在姚湾盗采砂，挣了有一两百万。有钱了就带他们消费。2017年时，顾建柱在姚湾××顾广东家开了几天赌场，让其和陈建在赌场里卖香烟，赚的钱其和陈建平分。 5、被告人金涛供述，供认顾祖建父亲和顾祖建幕后出钱买船在河道里面盗采河砂，获取暴利。跟顾建柱后面混的人住宿、吃饭、玩的钱都是顾建柱支付。 6、被告人吴松供述，供认2016年顾祖建让其等人去撵砸其他采砂船，后来把姚湾河道段的采砂船都赶跑，顾祖建家就自己买了第一艘采砂船盗采河砂。其和顾静、顾帅、叶增周也买采砂船在姚湾××河段盗采河砂。 7、被告人叶增周、顾帅、陆荣磊供述，供认顾祖建和顾建柱组织他们去撵砸其他采砂船，外地船不敢来，顾祖建家自己买采砂船盗采河砂。 8、被告人顾龙锐供述，供认顾建柱家在淮河上盗采河砂，顾建柱还开设赌场。 9、被告人顾祖贵供述，供认其和顾祖建、李良合伙买船盗采河砂。 10、被告人刘杰供述，供认顾祖建、顾建柱组织人员撵、砸其他采砂船只是为垄断姚湾××河段采砂业，后顾建柱、顾祖建自己家买船盗采河砂获利。顾建柱开设赌场,喊他们去帮忙。 11、被告人陈建供述，供认顾建柱开设赌场。顾祖建、顾建柱组织手下人撵砸其他采砂船只，自己家购买采砂船在淮河盗采河砂获利，经常带着顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐等人消费、赌钱，出手大方。 12、被告人邬一凡供述，供认顾建柱他们垄断了淮河××段采砂行业，顾建柱有采砂船在淮河上盗采河砂赚了不少钱。 13、被告人李丰供述，供认顾祖建、顾建柱纠集人员去撵其他采砂船，然后自己家买船盗采河砂。还安排顾静、顾帅、叶增周三人买船盗采河砂，顾建柱经常带顾静、叶增周、金涛、顾帅、刘杰、陈建、顾龙锐等人一起出去吃饭、喝酒、洗澡、按摩。 14、被告人张顺超供述，供认顾建柱在淮河盗采河砂获取暴利，其是船工。 15、被告人石磊供述，供认其和顾建柱等人共同购买采砂船盗采河砂。 被告人顾祖建、顾建柱伙同被告人顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、顾祖贵、石磊、吴松、刘杰、陈建，通过赌博、非法采矿等犯罪活动，获取巨额经济利益，具有一定的经济实力，为组织成员提供生活、娱乐、食宿等费用，应当认定为“有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”，符合黑社会性质组织具备的经济特征。 （三）该组织具有黑社会性质组织的行为特征。 原审判决书认定该组织实施五起聚众斗殴犯罪、五起寻衅滋事犯罪、二起非法采矿犯罪、赌博犯罪等犯罪及相关违法事实，并列举了众多被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，证实被告人顾祖建、顾建柱组织、领导的犯罪组织为垄断淮河非法采砂，获取非法利益，采取持凶器追撵、打砸采砂船只，威胁、恐吓船主、船员。为扩大组织影响，多次实施持械聚众斗殴犯罪。为谋取经济利益，实施非法采矿、赌博犯罪。为该组织争夺势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响，在凤阳县临淮××镇及周边地区以及淮河河道临淮至黄湾段多次有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，侵犯不特定多人的人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，应当认定为“有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”，符合黑社会性质组织具备的行为特征。 （四）该组织具有黑社会性质组织的危害性特征。相关证据摘要如下： 1、证人胡某4证言，证实2016年因为买船的事，顾小宝和陈六产生矛盾，后顾小宝喊了几十口人到码头准备砸船、打人，后其找人出来说情，陈六怕顾小宝他们报复，没敢报警。 2、证人余某2证言，证实2016年淮河砂子涨价时，顾祖建和顾建柱控制了淮河××段的采砂权，其他船没经过他们同意不能在那采砂，否则就带人砸船打人，然后他们自己买船采砂，在临淮没人敢惹他们兄弟俩。 3、证人钟某证言，证实自2016年起，顾祖建、顾建柱等人纠集一帮姚湾以及社会上的混混，经常对淮河上过往的船只进行撵、砸，在周边以及整个采砂行业内形成恶名。他们将其他的采砂船撵、砸走后，自己购买采砂船在姚湾淮河里偷采河砂。 4、证人涂某1证言，证实顾建柱是混世的，手底下有一帮小老弟，都听他的话，在社会上开设赌场、逞强好胜、聚众斗殴，做了许多违法犯罪的事情，老百姓不敢得罪他。 5、证人顾某6证言，证实顾成平、顾祖建父子多次利用他们在姚湾的影响力组织村民，顾建柱多次利用他在社会上的影响力去纠结姚湾以及社会上的混混、闲散人员到淮河上任意撵、砸、打过往船只，控制淮河××段的采砂权。 6、证人陈某2证言，证实顾祖建对村民讲采砂船喝到其村的地了，其实是顾祖建家自己想垄断淮河××段的采砂权，不准其他人采。之后顾祖建家陆续买了几条采砂船在淮河××段偷采河砂。 7、证人巨某3证言，证实顾祖建是姚湾村长，很有势力，顾祖建和顾建柱垄断姚湾一带采砂行业，其他采砂船到姚湾采砂必须经过顾祖建他们同意。 8、被害人江某1陈述，证实2016年9月份其和父亲江某2的采砂船在临淮姚湾附近被砸后，吓得把船开回蚌埠，修船的费用也不敢找他们要，也不敢报警，害怕他们报复。 9、被害人高某陈述，证实其采砂船被顾建柱带人砸后没报警是因其惹不起他们，也不敢找他们赔损失。 10、被害人郭某陈述，证实2016年6月份的一天晚上，其被顾祖建等人打了，也不敢报警。顾祖建、小宝他们兄弟在临淮关是混世的，势力大，手底下老弟多，经常打架砍人，平时在临淮关欺负人都欺负惯了，没有人敢惹他们。 11、被害人余某1陈述，证实2016年6月份一天晚上，其和朋友郭某在临淮××镇立交桥被顾祖建等人打了，事后不敢报警，顾祖建、小宝在当地就是一霸，带领一帮社会混混，垄断淮河采砂行业，打砸其他船只，影响非常坏。 12、被害人方某陈述，证实小宝是在社会上混世的，后面跟着很多人，跟他混世的小弟都听他话，在社会上敢打敢干，通过砸船打架，在临淮关一带很有名气。其惹不起他们，打心里惧怕他们。 13、被害人张某1陈述，证实顾建柱一家在附近势力比较大，带人撵、砸采砂船是常有的事，其害怕他们打击报复，不敢报警。 14、被告人金涛供述，供认顾建柱带领其等人打砸别的采砂船，目的就是为了自己家干采砂，顾建柱父亲和哥哥顾祖建在幕后买船在河道里盗采河砂。2014年顾祖建选姚湾村长的时候，顾建柱打电话给曹某2、叶增周、顾静等人帮顾祖建拉亲戚朋友的选票，顾祖建家还安排人跟着投票箱。 15、被告人叶增周供述，供认顾祖建家不准外地人来姚湾河道盗采河砂，顾祖建逐渐对姚湾河道的河砂形成垄断并管理，而且撵过船、砸过船后，这些船就不敢再来了。经过几次砸船后，顾建柱他们家的名声大起来，外面的采砂船都知道要到淮河××段采砂子必须经过顾建柱他们家同意。 16、被告人顾帅供述，供认顾建柱带着他们撵的都是外地采砂船，其实顾建柱的根本目的是为了把外地采砂船都撵走，自己采砂。 17、被告人吴松供述，供认顾建柱、顾祖建、顾帅、顾静、顾龙锐、叶增周等人经常在淮河上撵、砸采砂船，时间长了，次数多了，在淮河周边的影响力也大了，所以其和顾建柱、顾祖建、顾帅、顾静、叶增周才能买船在淮河里偷砂。知道顾建柱、顾祖建一直控制着门台到临淮关码头淮河上的采砂权。平时提到顾祖建、顾建柱的名字，别人就害怕，淮河周边的人都知道，临淮××镇姚湾的宝哥、建哥是混社会的，没人敢惹。 18、被告人邬一凡供述，供认知道只有小宝的采砂船能在淮河里盗采河砂，其他采砂船都不能在淮河采砂，小宝他们垄断了淮河××段的采砂行业。 19、被告人王付军供述，供认顾建柱每次喊其干违法犯罪的事，其不敢不去，一是抹不开情面，二是怕他打击报复。 20、被告人夏峰豪供述，供认顾建柱在临淮××镇势力大，他们家有好几条船在淮河上偷采河砂，并且控制了附近河段的采砂权。顾建柱是混社会的，社会上的人都怕他。 21、被告人石磊供述，供认顾建柱经常带着顾静、顾帅、顾龙锐、叶增周等人去撵、砸采砂船，多次之后，附近的采砂船、货船上的人都害怕顾建柱等人，有时被砸了也不敢报警。 22、被告人陈建供述，供认顾祖建家为了垄断淮河采砂权，不让别的船采砂，就让小宝打着他村长的旗号带着顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐等人打砸其他采砂船。别人都不敢在淮河姚湾采砂，顾祖建家就自己买船采砂。 23、被告人夏季红供述，供认顾祖建、顾建柱兄弟俩在姚湾河段盗采河砂，顾建柱对其说，在姚湾河段就是他和他哥小建说了算，要有别人去，顾建柱就会带人去砸船、撵船。 24、被告人李丰供述，供认顾建柱家组织人以村里地被喝砂子喝塌了为由撵船，就是为了垄断姚湾河道采砂行业。顾建柱、顾祖建自从盗采河砂以后，顾建柱在社会上混世收小弟，维护自己家盗采河砂利益，顾祖建就负责协调村里、镇里工作，利用姚湾村长头衔，纠集顾建柱带的一些老弟和当地老百姓去砸船撵船。 综合以上证据，证人胡某4、余某2、钟某、涂某1、顾某6、陈某2的证言，被害人江某1、高某、郭某、余某1、方某、张某1的陈述，证实多名采砂船船主和船员因顾建柱纠集多人持械打砸船只，殴打、威胁船主、船员而不敢报警，修船的费用也不敢找顾建柱等人要求赔偿，害怕被报复。多名被顾祖建、顾建柱等人持刀砍伤、殴打、威胁的被害人因惧怕顾祖建、顾建柱等人的势力，不敢报警。多名证人、被害人证实顾祖建、顾建柱等人带领多人持械打砸船只，多次殴打、威胁他人，垄断淮河××段采砂行业，在临淮××镇影响很大。以上相关事实应当认定该组织“在一定区域或者行业内，形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”，符合黑社会性质组织犯罪的危害性特征。 综上，综合全案证据，足以认定顾祖建、顾建柱对该组织的发展、运行、活动有决策、指挥、管理的行为，应当认定为黑社会性质组织的组织、领导者。顾祖建作为该组织的组织者、领导者，除应对其本人直接组织、策划、指挥、参与实施的违法犯罪活动承担刑事责任，还要对担任组织者、领导者期间该组织所犯的全部罪行承担刑事责任，包括为该组织争夺势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响等实施的违法犯罪活动。顾静、叶增周、顾帅、顾龙锐、金涛、顾祖贵、刘杰、陆荣磊、吴松、陈建、常宗巧、顾浩、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、巨世玉、邬一凡、夏峰豪、石磊知道、应当知道该组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为黑社会性质组织的参加者。其中，顾静、叶增周、顾帅、顾龙锐、金涛、顾祖贵、刘杰多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，应当认定为黑社会性质组织的积极参加者。陆荣磊、陈建、常宗巧、顾浩、吴松、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、巨世玉、邬一凡、夏峰豪、石磊受顾祖建、顾建柱、叶增周等人纠集，在明知参与的是违法犯罪活动，仍实施相关违法犯罪行为，应当认定为黑社会性质组织的一般参加者。原判认定该组织为黑社会性质组织，并根据各原审被告人在该组织内的地位和作用对组织成员进行层级划分的事实清楚，证据确实、充分，于法有据。对相关上诉人及其辩护人提出不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。 本院认为：上诉人顾祖建利用其村干部身份、顾建柱利用其长期混迹当地社会形成的恶名，纠集、网罗上诉人顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛、顾祖贵、陆荣磊、刘杰、陈建、常宗巧、顾浩、吴松、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、邬一凡、石磊、原审被告人巨世玉、夏峰豪等人，以暴力、威胁、滋扰、聚众造势等手段，有组织地进行一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成恶劣社会影响，严重破坏当地的经济、社会生活秩序。上诉人顾祖建、顾建柱已构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、金涛、顾祖贵、陆荣磊、刘杰、陈建、常宗巧、顾浩、吴松、李明、李丰、王付军、夏季红、蔡俊程、李付新、邬一凡、石磊、原审被告人巨世玉、夏峰豪已构成参加黑社会性质组织罪。 原判认定顾祖建还构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、赌博罪、强制猥亵妇女罪；认定顾建柱还构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪、赌博罪、伪造事业单位印章罪；认定被告人顾静、顾帅、叶增周、顾龙锐、陈建还构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪；认定顾祖贵还构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪；认定金涛、陆荣磊、常宗巧、李丰还构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；认定刘杰还构成聚众斗殴罪、赌博罪；认定吴松还构成寻衅滋事罪、非法采矿罪、行贿罪；认定顾浩、夏季红、邬一凡、王付军、李明、夏峰豪还构成聚众斗殴罪；认定蔡俊程、李付新、巨世玉还构成寻衅滋事罪；认定石磊还构成非法采矿罪；认定张顺超构成非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，依法均应予惩处。 二审期间，顾祖建、顾浩的辩护人提供被害人方某、郭某对顾祖建、顾建柱、顾浩的谅解书，请求对上诉人从轻、减轻处罚。经查，聚众斗殴犯罪属妨害社会管理秩序罪中扰乱公共秩序犯罪，除侵害了被害人人身权利和财产权利外，更主要的是侵害了社会管理秩序，公然藐视法纪和社会公德，破坏社会秩序，是聚众斗殴罪的本质特征。相关被害人出具的谅解书不能当然成为对上诉人从轻处罚的理由。原判认定各上诉人、原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。原判充分考虑各上诉人及原审各被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出的判决适当。对各上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。吴松及其辩护人提出属索贿和构成立功的问题，原判已经详细阐述，对相关意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对滁州市人民检察院提出“驳回上诉，维持原判”的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；