wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初48号原告：张杨杨，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。被告：孙浩，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张杨杨与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张杨杨的委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙浩立即归还原告张杨杨借款本金120000元；同时以120000元为基数按照年利率百分之八的标准支付自2018年10月2日至全部款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日利息约为10073元）；2、诉讼费用由被告孙浩承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金周转需要从原告处借款120000元，被告承诺在原告需要资金时即可还清本金，且以每月1200元的标准按月向原告支付利息。原告于2017年1月13日、2017年1月14日分别向被告尾号为6110的银行账户转入50000元、70000元款项。2017年11月被告未如约支付利息，经原告催要，被告告知原告其资金紧张，故自2017年12月起将以年息8%的标准按月向原告支付利息，原告同意。2018年2月1日，被告在原告的要求下就原有借款事实向原告出具借条，该借条载明：“本人孙浩因资金周转需要向张杨杨借到人民币120000元，按月付息（年息8%），约定于2020年1月1日前把本金利息全部还完，借款人孙浩，2018年2月1日”。借条出具后，被告每月都在原告的多次要求下才能支付利息。2018年10月2日，被告在支付2018年9月份利息之后，便以种种理由拒绝支付利息；后原告认为被告已安全丧失还款能力，故多次催告要求被告归还本金，时至今日，被告仍然置之不理、不予归还。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。孙浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告姐夫。2017年1月，被告以需资金周转为由向原告借款，2017年1月13日、1月14日，原告通过其丈夫杨赫的建设银行账号为62×××99的账户向被告银行账号为62×××10的账户转入50000元、50000元、20000元共计120000元。借款后，被告按月利率1%支付原告相应利息。2018年2月1日，被告向原告出具《借条》1张，载明“本人孙浩（身份证）因资金周转需要向张杨杨（身份证）借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000，按月付息（年息8%），约定于2020年1月1日之前把本金利息全部还完。特立此据，以此为由。”，被告在借条上签名、按指印。后被告按约付息至2018年9月份，此后，虽经原告催讨被告未再偿还原告借款及利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息查询单、被告孙浩向原告张杨杨出具的《借条》原件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件1份及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账向被告账户转入120000元，被告向原告出具借条，对借款本金及借款利率予以确认，双方之间借款合同关系成立生效，被告负有按照约定返还借款义务。双方约定的还款期限为“2020年1月1日之前”，被告逾期未返还借款，构成违约，原告主张其返还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利率明确约定为年利率8%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具借条的时间为2018年2月1日，原告自认被告已支付利息至2018年9月份，无其他相反证明被告实际支付利息期限的情况下，该自认有利于被告，原告主张自被告2018年10月2日起按照约定的年利率8%支付未付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内返还原告张杨杨借款120000元及利息（以本金120000元为基数，自2018年10月2日起按照年利率8%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告孙浩负担。上述费用已由原告张杨杨预付，由本院予以退回。被告张浩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2902元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱海凤人民陪审员  盛大欣人民陪审员  王春虎二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 敏附法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢97号之一 申请执行人：董祖华（曾用名董文井），男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：董玉海，男，1957年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人董祖华与被执行人董玉海返还原物纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人董祖华愿意将被执行人董玉海欠其不当得利款154500元及二审案件受理费3470元，合计157970元，冲抵另案其父亲董玉龙欠董玉海购房款160000元及案件受理费3800元，合计163800元。双方当事人签字冲抵后，申请执行人董祖华已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2010)阜民一终字第01111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕晓伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3287号 原告:冷振梅，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金丙（系原告丈夫），男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷大军，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冷振梅与被告孟凡伟、冷大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告冷振梅于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷振梅在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冷振梅撤回起诉。 案件受理费4850元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收4825元。 审判员  余光武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘雪婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2231号原告：危建刚，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。被告：联发软件设计（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路22号深圳湾科技生态园一区4栋，统一社会信用代码91440300752547690E。法定代表人：HAIWANG。委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原告危建刚与被告联发软件设计（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周楠，被告委托诉讼代理人叶文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2008年4月29日。二、工作岗位：工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份为自2011年7月31日起的无固定期限劳动合同。四、工资标准：底薪7805+职级津贴600元+通讯补贴100元。五、关于赔偿金的问题：原告主张被告2018年9月17日无故将原告开除，但只补偿经济补偿金，被告应支付原告赔偿金。被告主张，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，为证明其主张，被告提交了《协商一致解除劳动合同协议书》。原告对协议书的真实性予以确认，但主张是在被告的胁迫下签订的。本院认为，原告主张被告违法解除劳动合同，却未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利的后果。根据被告提交的《协商一致解除劳动合同协议书》显示，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，并已对补偿的金额进行了约定，原告主张该协议书是在被告胁迫下签订，却未举证证明。综上，双方之间签订的《协商一致解除劳动合同协议书》合法有效，原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支付。六、关于加班费的问题：原告起诉要求被告支付在职期间的加班费，但其所提交的考勤记录系打印件。根据被告提交的员工手册规定，加班需进行审批，经批准后方可加班。原告未提交证据证明其有申请加班，应承担举证不能的不利后果。且根据双方签订的《协商一致解除劳动合同协议书》显示，双方约定的补偿金额中已包含加班费。综上，原告要求被告支付加班费无事实及法律依据，本院不予支持。七、原告的仲裁请求：1、被告支付2008年4月29日至2018年9月17日期间加班工资315360元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金1116752元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3898号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付加班工资315360元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金1116752元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告危建刚的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年五月九日书记员 李冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1000号 原告：徐唤昌，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 原告徐唤昌与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐唤昌于2020年5月6日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告徐唤昌撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐唤昌撤诉。 案件受理费5281元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2640.5元，由原告徐唤昌负担。 审判员  徐中平 二〇二〇年五月六日 书记员  杨梦君 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执680号 申请执行人杨美慧，女，汉族，1991年2月28日出生，住任丘市。 被执行人任丘市华北汽车销售有限公司。 法定代表人曹丙刚，该公司经理。 申请执行人杨美慧与被执行人任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初5043号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人任丘市华北汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共594448元；2.交纳申请执行费8344元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。并将其名下车辆进行了查封。 二、2020年4月27日对被执行人的不动产、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年5月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑志雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1008号申请人：陶方芳，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘思远，女，1989年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7534号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢105号申请执行人：张鹏程，男，1944年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟，总经理。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张鹏程与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9363号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金50000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、负担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人沈秀秀名下不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；5、征询申请执行人是否对被执行人南京奥益祥投资管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  张西照
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1604号原告：吴迪，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所律师。被告：王瑜，女，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告吴迪诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。吴迪诉称，请求依法判令被告立即偿还借款人民币200000元，并自起诉之日起按年息6%向原告支付利息，直至本息还清为止；本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款200000元，原告同意被告的借款请求，并于2018年3月12日向被告转款支付200000元。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。王瑜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颍东区人民法院对本案无管辖权，请将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。原告系被告的女婿，两人之间有经济往来，但不存在借贷关系。根据相关法律规定，原告起诉被告，应根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉求被告偿还借款本金及利息，被告提出异议认为双方不存在借贷关系，转账仅系双方之间的经济往来，故本案争议的接收货币一方为被告；被告的住所地为陕西省宝鸡市渭滨区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：王瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汪辉二〇二〇年五月十八日法官助理董方方书记员刘泽华
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初160号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人杨迈，男，1999年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2020年5月8日被本院取保候审。 辩护人邓亚敬、杨景森，河北律绎律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨迈犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人杨迈及辩护人邓亚敬、杨景森到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人杨迈对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人邓亚敬、杨景森的辩护意见是，被告人杨迈到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月15日左右，被告人杨迈利用其舅奶奶闫某让其帮忙操作手机之际，将自己的指纹设置成闫某微信支付密码。后被告人杨迈于2019年11月21日至2020年1月6日在廊坊市闫某家中，多次用闫某的手机从闫某微信向其本人微信转账，共计人民币123300元。 另查明，案发后，被告人杨迈在亲属的帮助下与被害人闫某达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨迈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人赵某的证言，微信交易明细，农业银行交易明细，谅解书，赔偿协议书，微信聊天截图，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨迈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨迈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的相关规定判决。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3422号 起诉人：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽华，四川伦德律师事务所律师。 本院收到成都福沃物流有限公司的起诉状。起诉人成都福沃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人姚晓彬向起诉人支付由起诉人代其向第三方支付的300000元赔偿金及起诉人为处理被起诉人与第三方纠纷支出的律师费20000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年5月23日，起诉人与被起诉人签订《汽车营运服务合同》，约定被起诉人将其所有的车辆（川Ａ×××××、川Ｆ×××××）挂靠在起诉人名下。合同签订后，被起诉人雇佣的驾驶员王洪兵在为其提供劳务过程中发生交通事故死亡，起诉人依据成都市中级人民法院（2018）川01民终10034号判决书，向王洪兵家属支付了300000元赔偿金，并花费律师费20000元。按照起诉人与被起诉人双方《汽车营运服务合同》约定，此赔偿金及律师费应当由被起诉人承担，起诉人支付此笔费用后有权向被起诉人进行追偿。起诉人为维护自身权益，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系挂靠经营合同纠纷，适用一般管辖原则，即由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的被起诉人身份信息，被起诉人姚晓彬住所地为四川省射洪县。从合同履行地来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地......”的规定，本案中，被起诉人的车辆挂靠在起诉人处，因发生交通事故，起诉人垫付了款项，现起诉人请求被起诉人支付垫付的款项，系履行其他标的，故应当由履行义务一方所在地为合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，当事人可以约定管辖法院。起诉人提交的《汽车营运服务合同》第十五条约定，双方因履行合同发生争议，应当通过协商解决，协商不成，应向成都市成华区人民法院起诉依法解决。 综上，被起诉人住所地、合同履行地均不在本辖区，且双方约定的管辖法院也非本院，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都福沃物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张建松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2315号之一申请执行人：李珍珠，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，地址：长沙市天心区。法定代表人：张波。上述申请执行人李珍珠与被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6997民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金16599元（暂计算至2018年12月12日），并承担案件受理费315元，执行费154元，以上合计17068元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款17068元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月六日书记员  王琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩宗和，男，1981年9月2日出生，身份证住址湖南省凤凰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩宗和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159698.18元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩宗和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异19号 案外人:丁桂芬，女，汉族，1947年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 案外人：张飞，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人:刘影，女，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：夏彬，男，汉族，1971年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王劲松，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张怀斌，男，汉族，1972年5月5日，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘影、夏彬与王劲松、张怀斌民间借贷纠纷一案中，案外人丁桂芬、张飞提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丁桂芬、张飞称，2015年11月27日其二人与被执行人张怀斌签订《房屋买卖合同》，约定将位于阜阳市颍州区××小区××楼××单元××室房屋（面积99.88平方米）出卖给二人，总价款为310000元。合同签订后三日内支付三万元，房屋过户到异议申请人名下后三日内支付24万元，房屋验收交接完成后三日内支付4万元。因该房屋系国网安徽省电力有限公司阜阳市城郊供电公司集资建房，统一房地权证办理至该公司名下，无法办理分户产权证，所以至今为止该房屋未办理产权过户登记。丁桂芬、张飞认为贵院查封的房屋在2015年11月27日已经由张怀斌出卖给二人，其二人已经分批分期支付了涉案房屋的购房款，该房屋已经属于两人所有。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2017年2月8日作出（2017）皖1202民初126号民事判决书，判决书内容为：“一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘影、夏彬借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，利息从2015年3月25日起计算至该款还清之日止）。二、被告张怀斌对上述债务承担连带清偿责任。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日作出(2017)皖1202执2131之三号裁定书查封被执行人张怀斌所有的位于颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑1号楼1208室不动产。本院于2019年8月29日作出（2017）皖1202执1231号之四裁定书拍卖、变卖被执行人张怀斌所有的位于颍州区清河办事处阜王路616号嘉禾苑1号楼1208室不动产。案外人丁桂芬、张飞向本院提出书面执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封、拍卖措施。 案外人丁潘燕、张飞向本院提供三组证据：身份证复印件、房屋买卖合同、转账记录及借条。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封被执行人张怀斌所有的（××在××电力××责任公司××下）××区××办事处××楼××室房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人张怀斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张怀斌的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人丁潘燕、张飞称其与被执行人张怀斌签订《房屋买卖合同》，并未提供相关购房款转账记录，证据不足，其提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人丁潘燕、张飞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 徐 杰 审判员 谢式纪 审判员 李 斐 二〇二〇年五月十九日 书记员 张晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审4号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局工作人员。被执行人：叶明飞，男，1989年11月12日出生。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字（2019）第22号《行政处罚决定书》决定的没收违法所得5695元、罚款7500元。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局经调查被执行人叶明飞从事无照经营行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。申请执行人依据《无证无照经营查处办法》第十三条第二款之规定，于2019年7月31日作出合瑶市监稽处字（2019）第22号《行政处罚决定书》，对被执行人作出没收违法所得5695元、罚款7500元的行政处罚。被申请人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对合瑶市监稽处字（2019）第22号《行政处罚决定书》决定的没收违法所得5695元、罚款7500元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2019）第22号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2019）第22号《行政处罚决定书》决定的没收违法所得5695元、罚款7500元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执111号 申请执行人秦羊桂，男，汉族，1961年9月25日出生，住所地广平县。 被执行人王维森，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1819号民事调解书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人王维森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维森银行的存款6945元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月九日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书（2020）鲁1702民初2173号原告：王春涛，男，汉族，1980年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：郭茂庆，山东九洲苑律师事务所律师。被告：于超，男，1991年06月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王春涛与被告于超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春涛及委托代理人郭茂庆、被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，向我借现金5万元，并约定于2019年12月1日前偿还借款。原告按照约定将现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。于超辩称，原告所诉的借款是投资款，是我们一起投资给的另外一个人，投资失败，我就给原告打了这个借条。另外那个人给我打了个欠条，这5万元也是另外那个人用的。经审理，本院认定如下法律事实：被告于超为原告出具借条一份，内容为：“借条今借王春涛现金人民币伍万元整（50000元）本人于超承诺于2019年12月1日前将该笔借款还清，逾期不还自愿承担一切责任。借款人于超372929199106141214”，同时于超出具收条一份，内容为：“今收到王春涛人民币伍万元整（50000元）收款人于超372929199106141214”。2020年4月28日，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息。以上事实由借条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，关于原、被告双方存在何种法律关系问题，原告主张双方民间借贷法律关系，其提供被告出具的借条、收条，与取款凭证相互印证，结合庭审情况，能够能定原被告双方存在民间借贷法律关系。关于被告为原告出具借条的行为，系双方对之前法律事实和法律关系的再行确认，自此双方民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告支付借款50000元的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，利息应自2020年4月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算。被告抗辩双方系合伙向案外人投资，该款项应由接受投资的案外人偿还的意见，因被告所举证据不足，且原告亦不予认可，故被告抗辩涉案款项应由接受投资的案外人偿还的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告于超于判决生效后五日内偿还原告王春涛款项50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年4月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘 璐
+苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初196号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈军，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。被告人陈军，曾因寻衅滋事于1985年1月被决定劳动教养二年；曾因流氓、敲诈勒索于1992年3月被决定劳动教养二年；曾因犯敲诈勒索罪于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒于1997年6月被决定强制戒毒三个月；曾因吸毒于1998年2月被决定劳动教养二年；曾因吸毒于2000年7月被决定劳动教养二年；曾因吸毒于2002年8月16日被决定劳动教养三年；曾因吸毒于2005年4月29日被决定劳动教养三年；曾因吸毒于2009年7月24日被常熟市公安局处行政拘留十五日，同年8月7日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2014年12月27日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，2015年1月7日被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪于2015年5月19日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2018年5月9日刑满释放；曾因吸毒于2019年8月14日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十三日，同年8月27日被决定强制隔离戒毒二年。被告人陈军因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2019年7月19日，被告人陈军在苏州市姑苏区中街路东侧中市桥公交站附近以人民币1000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克。 2.2019年8月4日，被告人陈军在苏州市姑苏区中街路东侧中市桥公交站附近以人民币1000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了证据，认为被告人陈军向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈军因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人陈军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人陈军当庭表示无异议，并且自愿认罪。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈军的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，调取证据清单及调取的微信支付交易明细证明，现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。对上述证据，被告人陈军未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 户籍人口信息证实被告人陈军的身份情况。刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人陈军的前科、劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人陈军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人陈军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈军有吸毒的劣迹表现，应酌情从重处罚。被告人陈军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年12月15日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许雅璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异19号异议人(案外人)：宋莉，女，回族，1970年4月1日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。申请执行人：王亮，男，1984年1月25日生，住安徽省太和县。被执行人：李备战，男，回族，1970年11月15日生，住安徽省太和县。本院在执行王亮与付志敏、李备战民间借贷纠纷一案中，案外人宋莉提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人宋莉异议称：法院查封的异议人所有的位于太和县文明路北侧101户（不动产登记证号：13000476）、镜湖中路南侧96号中行家属院302户（不动产登记证号：13008309）、细阳北路西侧102铺（不动产登记号13000478）房屋、位于合肥市滨湖区南宁路715号万达茂中心6.7幢商业商120/120上（不动产登记证号：合产8110448765/8110448766）是异议人的家庭共有财产，而申请执行人的债权属于个人债务，其中镜湖中路南侧中行家属楼302户的房屋属于异议人婚前个人财产。并且被执行人李备战为担保人，应优先拍卖处置债务人付志敏的财产，不足部分再处置李备战名下财产，为此，提出执行异议，请求中止对上述房屋与商铺的执行，并解除查封。申请执行人王亮称：所查封的财产均属于李备战与宋莉的共有财产，镜湖中路南侧中行家属院的房屋房产证上共同共有人为宋莉、李备战；李备战承担的是连带保证责任，对李备战采取执行措施符合法律的规定，对付志敏的房产属于轮候查封，因此，应驳回异议人的异议请求。经审查查明：王亮与李备战、付志敏民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，根据王亮的申请，本院对登记在李备战、宋莉名下位于太和县文明路北侧101户（不动产登记证号：13000476）、镜湖中路南侧96号中行家属院302户（不动产登记证号：13008309）、细阳北路西侧102铺（不动产登记号13000478）房屋、位于合肥市滨湖区南宁路715号万达茂中心6.7幢商业商120/120上（不动产登记证号：合产8110448765/8110448766）四处房产，轮候查封了付志敏以付志理名义购买的位于合肥市庐阳区绿都商城E区一、二层，产权证为皖（2018）合不动产权第0007757号、0007759、0007760的房产。2019年8月20日本院作出（2018）皖1222民初4668号民事判决书，判决：一、被告付志敏欠原告王亮款8589182.48元（利息自2018年4月13日算至还清之日止，按月利率2%计算）于本判决生效十五日内付清；二、被告李备战对上述债务承担连带清偿责任。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，王亮向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1222民初6941号执行裁定书，对登记在宋莉及被执行人李备战名下的四处房产予以拍卖、变卖处理。宋莉提出异议，请求中止对上述房产的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”不动产登记部门登记信息显示上述不动产的所有人权人为被执行人李备战、异议人宋莉，共有情况为共同共有，法院对上述房产予以查封符合法律的规定。至于债务的性质是否属于夫妻共同债务，并不影响对共同财产的执行，但在执行中应保护共有人的合法权益；对于财产处置的顺位，因付志敏的房产为轮候查封，尚未发生法律效力，不能进入评估拍卖程序，对李备战名下财产予以处置并无不妥。综上，宋莉请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回宋莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  马从亮审判员  徐卫东二〇二〇年五月二十三日书记员  吴华举
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执186号 被执行人刘光辉，男，汉族，1975年4月20日出生，无业，住安徽省临泉县。 刘光辉犯诈骗罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初462号刑事判决书确认：被告人刘光辉并处没收财产五十万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、2020年3月23日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人刘光辉被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年6月21日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人刘光辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1036号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：***，男性，汉族，1986年11月27日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人***发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在财付通支付科技有限公司085e9858e11de313a276da7e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2556号原告：符盛锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住江阴市。被告：金仁龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告符盛锋诉被告金仁龙买卖合同纠纷一案中，原告符盛锋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金仁龙的起诉。本院认为：原告符盛锋申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许符盛锋撤回起诉。案件受理费减半收取274元、财产保全费320元，合计594元（符盛锋已预交），由符盛锋负担。审判员  任金花二〇二〇年五月二十二日书记员  陶晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十二 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司农业银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路西边。负责人：刘清平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄巧，女，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈昕，男，1978年7月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。被告：吴灿，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行县支行）与被告吴灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邮政银行县支行的委托诉讼代理人陈昕到庭参加了诉讼，被告吴灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吴灿偿还信用卡透支款10436.08元（利息及费用暂从2018年12月7日至2020年3月4日止，2020年3月5日起直至欠款结清利息按日息万分之五复利计收，费用按每月5%计收至欠款结清）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告吴灿在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××82，信用额度为9000元。2019年1月25日被告吴灿用卡发生逾期，逾期发生后，吴灿仅在2019年2月25日还款1000元。之后原告多次催收无果，至今吴灿尚欠信用透支款10436.08元，其中本金8245.43元，利息924.67元（利息按日息万分之五计复利，暂从2018年12月7日计算至2020年3月4日止，之后利息按日息万分之五计收直至欠款结清）费用（违约金、分期手续费）1265.98元（从2018年12月7日计至2020年3月4日，按5%每月计收，直至欠款结清）。故原告为维护自身合法权益，依据合同相关约定，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴灿未提交答辩意见且未举证。经审理查明：2018年1月12日，被告吴灿在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××82，信用额度为9000元。被告吴灿在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在该申请表上签名。2019年1月25日被告吴灿用卡发生逾期，逾期发生后，吴灿仅在2019年2月25日还款1000元。之后原告多次催收无果，至今吴灿尚欠信用透支款10436.08元，其中本金8245.43元，利息924.67元（利息按日万分之五计复利，暂从2018年12月7日计算至2020年3月4日止，之后利息按日息万分之五计收直至欠款结清）费用（违约金、分期手续费）1265.98元（从2018年12月7日计至2020年3月4日，按5%每月计收，直至欠款结清）。2020年5月7日，原告邮政银行县支行诉来本院，请求判如所请。上述案件事实，有原告邮政银行县支行的当庭陈述，有经本院查证的原告邮政银行县支行举出的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告吴灿亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告吴灿信用卡交易明细等证据材料予以印证。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的审查重点是：原告邮政银行县支行起诉要求被告吴灿偿还信用卡透支款本息、费用（违约金、分期手续费）是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下：依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行县支行围绕诉讼请求向本院举出了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告吴灿亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告吴灿信用卡交易明细等证据材料，原告邮政银行县支行举出的证据材料形成了一条较为完整的证据链，本院可以确定被告吴灿在向原告邮政银行县支行申领信用卡后在使用信用卡过程中有发生还款逾期的事实。经原告邮政银行县支行催收，被告吴灿仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。经本院审查，截止2020年3月4日，被告吴灿发生信用卡透支款共计为10436.08元，其中本金8245.43元，利息924.67元（利息按日万分之五计复利，暂从2018年12月7日计算至2020年3月4日止，之后利息按日息万分之五计收直至欠款结清）、费用（违约金、分期手续费）1265.98元（从2018年12月7日计至2020年3月4日，按5%每月计收，直至欠款结清）。原告邮政银行县支行按合同约定起诉要求被告吴灿偿还信用卡透支款10436.08元及按日万分之五从2020年3月5日开始继续计收尚未偿还的透支款复利、费用至透支款还清之日的理由成立，本院依法予以支持。被告吴灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴灿在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行信用卡透支款本金合计10436.08元，其中本金8245.43元，利息924.67元（利息按日万分之五计复利，暂从2018年12月7日计算至2020年3月4日止，之后利息按日息万分之五计收直至欠款结清）、费用（违约金、分期手续费）1265.98元（从2018年12月7日计至2020年3月4日，按5%每月计收，直至欠款结清）。如被告吴灿未按本判决指定的上述期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.90元，减半收取30.45元，由被告吴灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘坤齐二〇二〇年五月二十七日书记员  曾旭华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执818号申请人：王海军，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省安阳市北关区。被申请人：王海庆，男，1962年10月6日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人王海庆物权确认纠纷一案中，经审查，申请执行人的执行依据为安阳市北关区人民法院作出的(2018)豫0503民初1192号民事调解书，该调解书中当事人达成如下调解协议：一、被继承人雷风华名下位于北关区××小区××楼××西单元××房产（房屋所有权证号：产监私字第002769号）99.99%份额由原告王海军继承，0.01%的份额由被告王海庆继承，被告王海霞放弃继承；二、其他事宜双方互不追究；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海军负担。现申请执行人王海军向本院提出强制执行申请要求：被继承人雷风华名下位于北关区××小区××楼××西单元××房产（房屋所有权证号：产监私字第002769号）99.99%份额由原告王海军继承，0.01%的份额由被告王海庆继承，被告王海霞放弃继承；请求执行被申请执行人配合申请执行人办理该房产过户手续。二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被申请人王海军负担。本院认为，该纠纷为物权确认纠纷，调解内容亦为对该房屋进行物权份额确认，不涉及房屋所有权变更，申请执行人王海军申请请求执行被申请执行人配合申请执行人办理该房产过户手续亦明显超出了(2018)豫0503民初1192号民事调解书的协议范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，给付内容不明确不符合立案执行条件，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定。裁定如下：驳回申请执行人王海军关于安阳市北关区人民法院(2018)豫0503民初1192号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1004号申请人：韩飞，男，1973年09月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李刚，男，1971年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付亚杰，女，1972年10月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9335号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1175号申请人：张雯，女，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：太和县康兴食品经营部，住安徽省太和县城关镇经济开发区，统一社会信用代码341222600171852。法定代表人：张雯被执行人：李兆阳，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9171号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保711号申请保全人泰山燃气集团有限公司与被保全人孟凡珠等人清算责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1495号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。并查封被保全人孟凡珠200万元债权。并于2020年5月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月28、29日依法网上冻结了被保全人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月28、29日至2021年5月27、28日止。于2020年5月29日查封被保全人孟凡珠的债权，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保711号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初204号 原告：谢某某，女，1968年11月4日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 原告：李某某，男，1966年9月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：陈某某，男，1975年10月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原告谢某某、李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告谢某某、李宏庆到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月，被告陈某某向原告借款75000元，原告以银行转账的方式将该笔款借款转至被告银行卡内，被告给原告出具借条一份。后被告陆续还款，至2018年2月9日共还款27000元，尚欠48000元未给付。2018年2月9日被告重新给原告出具借条，将借款数额改为48000元，两年内还清，并有证明人予以证明。原告在此期间多次向被告主张还款，至今被告未履行还款的义务。为此起诉要求被告给付借款48000元并承担诉讼费。 被告陈某某在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到法庭参加诉讼。 经审理查明：原告谢某某、李某某系夫妻关系。2018年2月9日，被告陈某某给原告谢某某、李某某出具借条一份，借条上载明：“今借谢某某、李某某（夫妻）肆万捌仟元整（48000）元整，2年内还齐。借款人陈某某、证明人张永刚、2018年2月9日”。上述借款到期后经原告催要，被告未付。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条一份。被告未提供证据。本院询问笔录二份。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的一份借条，是双方真实意思的表达，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责 任。”的规定，原告与被告在借条中约定了借款本金的给付，应按合同约定给付上款项。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某、李某某借款48000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二O二O五月九日 书记员 潘丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初673号 原告:王孟孟,男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6783.52元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，807562元＊0.0001／天＊84天＝6783.52元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼1601室商品房一套，购房总金额807562元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王孟孟的起诉。 案件受理费1121元，退还原告王孟孟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  李胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1006号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曾玺，男性，汉族，1971年01月06日生，身份证：513027197101063719，住所地：武汉市武昌区梅苑小区二期209号2-302号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曾玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾玺在汉口银行62×××59账户内存款人民币646543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初52号 原告:孙洪光,男,1963年2月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:安徽省阜南县中岗镇田和村民委员会，住址安徽省阜南县中岗镇田和村室。 负责人:田爱军，村委会主任。 原告孙洪光与被告安徽省阜南县中岗镇田和村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙洪光，被告安徽省阜南县中岗镇田和村民委员会主任田爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪光向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款22080元，利息30474元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告(原为崔庙村)为发展高效农业集体开挖渔塘，2000年4月16日被告与原告的雇主孙金山签订“合同书”,孙金山雇佣原告挖土。2000年6月10日经结算,工程款为22080元。孙金山将此欠条作为工资抵给原告。后原告和孙金山多次找原崔庙村委会催要,被告一直未付。 被告安徽省阜南县中岗镇田和村民委员会辩称，我们不知道村里欠原告钱，一直没人找过我们要过钱，没有这笔账。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：阜南县中岗镇崔庙行政村于2000年6月20日出具欠条一张，内容：今欠到施工队挖土方5520方，按每方4元计算，折款贰万贰仟零捌拾元整。王树田在欠条上签名并注明同意，阜南县中岗镇崔庙行政村盖印。 本院认为，原告未提供证据证明孙金山承包了阜南县中岗镇崔庙行政村挖土方工程，也未提供证据证明孙金山欠原告工资款并将债权转让给原告，且被告对原告主张的事实不予认可，本院对原告主张事实不予采信。故原告要求被告支付欠款，无事实依据，应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙洪光对被告安徽省阜南县中岗镇田和村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计557元（原告预交），由原告孙洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初52号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2715号原告：纪某，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑某，女，1968年4月27日出生，汉族，住址同上。原告纪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月十四日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执871号 申请人:王明宇，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:刘庆山，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王明宇与被执行人刘庆山民间借贷纠纷一案，申请执行人王明宇与被执行人刘庆山民于2020年5月15日达成执行和解协议。其中约定由被执行人刘庆山分期履行（2019）皖1202民初7139号民事判决书确定的债务，每月履行4000元，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执871号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2370号原告：于鹏飞，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于伟，安徽风采律师事务所律师被告：吴森森，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告于鹏飞与被告吴森森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞及其委托诉讼代理人于伟、被告吴森森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金43万元，利息以本金43万元为基数，自2020年3月16日起按照年利率24%计算至借款本金实际偿还完毕之日止；二、判令被告支付律师代理费2万元；三、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日起至2020年3月15日，被告因生意周转急需资金多次向原告借款，原告通过其名下尾号为9784中国邮政储蓄借记卡、支付宝、微信、现金以及原告妻子李瑞名下尾号为4845中国邮政储蓄借记卡向被告转款，期间被告也向原告偿还部分借款。2020年3月1日经原被告双方核算，被告现仍欠付原告借款43万元。2020年3月1日原被告签订借款协议一份，协议第一条约定：自2018年8月7日至2020年3月15日经双方核算借款金额为430000元整。协议第三条约定：借款月利率2%，按月收息，每月利息自借款日次月同日前支付。协议第五条约定：还款日期和方式为2020年3月15日一次性还款。协议第六条约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并支付因实现债权而支付的一切必要费用，该费用包括但不仅限于律师代理费、交通费等合理费用。借款协议末尾附属一份借款明细。现借款协议约定的还款日期已到，被告未按协议约定履行其还款义务。被告吴森森辩称：原告实际借款是39万元，还有4万元是利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，于鹏飞和吴森森签订《借款协议》，约定：1、因吴森森资金周转需要，经核算，自2018年8月7日至2020年3月15日，于鹏飞出借给吴森森人民币合计430000元整；2、借款利率为2%，按月收息，每月利息自借款日次月同日前支付；3、还款日期为2020年3月15日一次性还款；4、如未按照合同约定的时间还款，吴森森需支付于鹏飞因实现债权而支付的一切必要费用，包括但不仅限于律师代理费、交通费等合理费用。自2018年8月7日至2020年3月15日，于鹏飞通过其名下尾号为9784中国邮政储蓄借记卡、支付宝、微信、现金以及原告妻子李瑞名下尾号为4845中国邮政储蓄借记卡向被告转款。后吴森森偿还了于鹏飞部分款项。现吴森森仍拖欠于鹏飞本金430000元及利息。上述事实，有原被告身份证复印件、借款协议、邮政储蓄银行流水、支付宝转账记录、微信转款记录及原被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。吴森森向于鹏飞借款43万元，并约定按照月利率2%支付借款利息，事实清楚，有于鹏飞出具的个人账户明细、支付宝转账记录、微信转账记录及借款协议在卷佐证，原告于鹏飞要求被告吴森森偿还尚欠的借款本金43万元及利息，吴森森虽辩称已经归还4万元现金，但未提供相应证据证明，故本院对此辩解意见不予采信。因双方在《借款协议》中明确约定因催要借款所产生的一切必要费用由吴森森承担，故对原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费，本院予以认可。虽然借款协议中有约定，为实现债权的一切必要费用由被告承担，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告承担律师费部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴森森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于鹏飞借款本金43万元及利息（利息以43万元本金为基数，自2020年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全申请费2770元，合计6795元，由被告吴森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十日法官助理梁雪书记员樊长龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执231号之一 申请执行人：龚光满，男，1957年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：孙作恒，男，1976年5月8日出生，住天津市红桥区。 申请执行人龚光满与被执行人孙作恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚光满向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款400000元及利息，并负担案件受理费5127.5元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已冻结被执行人在珠海市泰达鑫源建设工程有限公司占有的100%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人借款400000元及利息，应负担案件受理费5127.5元、执行费5900元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月七日 书记员  叶泽威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执16号 申请执行人：朱子楠,男,1975年8月11日生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人：夏俊祥,男,1978年11月16日出生,汉族,住庐江县。 本院在执行朱子楠申请执行夏俊祥买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初10号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人夏俊祥确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初10号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 文
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执557号申请执行人卜湘宁，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人万年春，地址湖南省株洲市天元区。被执行人宋超跃，地址湖南省株洲县。卜湘宁与万年春、宋超跃借款合同纠纷一案,株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1074号已经发生法律效力。由于被执行人万年春、宋超跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜湘宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人万年春、宋超跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜湘宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万年春、宋超跃新的财产线索，申请执行人卜湘宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴卫群二〇二〇年五月十四日书记员  杨 清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初747号原告：高川川，男，汉族，1988年7月26日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。高川川诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告高川川于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高川川以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高川川撤诉。案件受理费减半后收取278元，由原告高川川负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初747号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初707号原告：顾学士，男，汉族，1954年10月25日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码:91341225731678990X。法定代表人：耿新灵，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞春，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省阜南县；系该公司员工。被告：于海平，男，汉族，1956年8月2日出生，住安徽省临泉县。原告顾学士诉被告安徽鑫安建设工程有限公司、于海平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾学士于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾学士在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾学士撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾学士负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月十八日书记员 王一鸣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保97号申请人：卢某某，男，1976年2月15日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：岑某某，男，1970年9月28日生，壮族，云南省马关县人。申请人卢某某与被申请人岑某某买卖合同纠纷一案，申请人卢某某于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑某某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人卢某某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人岑某某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3197号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 被执行人：河南恒达汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州高新区秦岭路与五龙口路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：9141010059627241XK。 法定代表人：马茂海。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人河南恒达汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1819号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行被执行人河南恒达汽车服务有限公司于2018年6月1日作出的粤东交罚［2018］03840号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月六日 书记员  袁惠章
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1811号申请执行人：崔福德,男性,1952年6月14日出生,住普兰店市。被执行人：尹双财，男性,1985年11月19日生，汉族，住普兰店市。申请执行人崔福德与尹双财为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2338号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款9139.45元，现该已发生法律效力。因被执行人尹双财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔福德于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，因申请人崔福德在本院有作为被执行人的案件（执行依据2015大民三终字第706号，执行案号2020辽0214执恢312号，另案当事人刘某为本案被执行人尹双才岳父），经三方当事人确认，两案件合并执行抵消后崔福德支付给另案申请人刘某7440元，两案件均执行完毕，刘某放弃余款及利息迟延履行金的执行。本院已于2020年8月25日将该款转付给刘某。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2338号已全部执行完毕，现已结案。执行员  戴世庆二〇二〇年五月十五日书记员  吴雪玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1131号 原告：徐婷，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：徐光龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告徐婷与被告徐光龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐光龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机费用8万元。事实与理由：被告经营农庄，原告经营挖机，2018年原告挖机给被告干活，2019年2月3日经结算，被告尚欠原告挖机费用8万元，被告承诺于2019年12月30日前付清，被告出具借条。被告逾期未支付该款。 被告徐光龙在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告徐光龙拖欠原告徐婷劳务费8万元事实清楚、证据充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。本案在立案时系以承揽合同纠纷立案。经审查，实为劳务合同纠纷，因此对本案案由依法予以变更。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐婷劳务费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由徐光龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1326号之一申请人：武艳梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张浩严，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张号召，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行武艳梅申请执行张浩严、张号召民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1202民初5205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张号召名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1138号申请执行人：太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：张可明，系该公司职工。被执行人：太和县亿鑫新型建材有限公司，住所地：安徽省太和县税镇十里沟村308道路北，统一社会信用代码：91341222098400538H。法定代表人：李小昆，该公司经理。被执行人：李小昆，男，汉族，1993年7月8日生，住安徽省太和县。被执行人：史瑞瑞，女，汉族，1991年9月18日生，住安徽省太和县。被执行人：李雪光，男，汉族，1970年7月12日生，住安徽省太和县。被执行人：黄伟，女，汉族，1968年7月10日生，住安徽省太和县。申请执行人太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县亿鑫新型建材有限公司、李小昆、史瑞瑞、李雪光、黄伟金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初8280号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月9日、2020年5月6日两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款1174.01元，已被我院扣划。3.经传统查控，发现被执行人李雪光、黄伟有位于安徽省太和县税镇镇赵场街1号101房屋（不动产权证书号：FW67855），已被该案轮候查封，因该案非首封，故暂无法处置该房屋。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1048号 申请执行人：杨小妹，女，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所。 被执行人：卜兴银，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：毛长凤，女，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6936号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜兴银、毛长凤的存款155000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月六日 法官助理何伟 书记员朱陶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1010号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张茜，女性，汉族，1981年10月29日生，住所地：武汉市东西湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张茜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张茜在汉口银行62×××43账户内存款人民币800139.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初136号之一 原告：耿振利，男，1955年6月14日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：耿淑坤，系原告之女。 被告：李振海，男，1968年6月8日出生，汉族，望都县人。 原告耿振利与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘怡龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2240号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，（该公司员工），男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。被告:肖飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽阜阳市太和县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月十九日书记员  陈庆雯
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1776号申请执行人：刘岩岩，男，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区号2。被执行人:唐洪全，男，汉族，初中文化，阜阳市颍州区24。本院在执行刘岩岩申请执行唐洪全借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月28日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执1776号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  郭 力
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2829号申请执行人：廖艳霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：郭娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：周娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：王娇，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：向宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：元元，男，1985年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：李彩荣，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：杨柳婷，女，1987年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：赵特，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：周游，男，1980年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：陈敏，女，1993年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：程威超，男，1989年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：王星，男，1995年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：朱毅，男，1987年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：阳芳娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：文焱，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：陈勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区（统一社会信用代码：91430000584942519T）。法定代表人：范可风。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年12月5日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1351号裁决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人王娇经济赔偿18000元；王星经济赔偿12000元；向宇经济赔偿17500元；元元经济赔偿2504.935元；陈勇经济赔偿14869.95元；周游经济赔偿15523.625元；杨柳婷经济赔偿14913.125元；赵特经济赔偿16250元；朱毅经济赔偿17339.97元；阳芳娟经济赔偿16000元；周娟经济赔偿12000元；文焱经济赔偿15000元；李彩荣经济赔偿17599.24元；陈敏经济赔偿6039.62元；郭娟经济赔偿12000元；程威超经济赔偿14866.20元；廖艳霞经济赔偿5000元，执行费3311元，合计230717.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弘高融资租赁有限公司的银行存款230717.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十八日代理书记员  杜健伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初586号之一原告：桂杰，男，1962年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：侯洪俊，男，1952年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴怀兰，女1950年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告桂杰与被告侯洪俊、吴怀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告桂杰负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  田瑞瑞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1981号原告：宫凤勤，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丰孟君，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫凤勤与被告丰孟君民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫凤勤到庭参加诉讼，被告丰孟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫凤勤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及中国人民银行同期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月9日向原告借款2万元，说是生意周转，承诺尽快归还，原告于当日借给被告2万元，后原告多次催要，被告归还了1万元，在2019年7月5日给原告书写借款1万元的借据一份，后原告多次催要，被告不予理睬，为此，原告诉讼来院。被告丰孟君未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月9号向原告借款20000元，说是生意周转，承诺尽快归还，原告于当日借给被告20000元，未出具借据，当天晚上归还了10000元，剩余的10000元一直未还，原告多次催要，被告于2019年7月5日给原告补写了借款1万元的借据一张，借条载明：“今借到宫凤勤现金10000元，借款人丰孟君，2019年7月5日”。后原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。上述事实由当事人身份证、借条、微信转账及聊天记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，丰孟君向宫凤勤借款10000元，有其出具的借条及微信转账及聊天记录为证，丰孟君未按约定偿还宫凤勤借款10000元，故宫凤勤要求丰孟君偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，宫凤勤要求丰孟君支付利息，丰孟君应自逾期还款之日（2020年4月16日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。丰孟君未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告丰孟君于本判决生效之日起十五日内支付原告宫凤勤借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月16日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丰孟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戚淑红二〇二〇年五月十一日书记员  陈庆雯