wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2031号 被执行人：熊冲,1995年9月14日生，居民身份证号码****住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因熊冲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2031号案件终结本次执行程序。 被执行人熊冲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执412号之十二 申请执行人：陈万标，男，1952年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵斌，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人陈万标与被执行人赵斌其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 刚
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1526行初3号 原告王光强，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人王艺蓉，山东华剑律师事务所实习律师。 被告高唐县清平镇人民政府，住所地山东省高唐县清平镇清平街。 法定代表人刘传华暨出庭行政负责人，镇长。 委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府法律顾问。 被告高唐县清平镇西关村民委员会，住所地山东省高唐县清平镇西关村。 法定代表人沈风岭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 原告王光强诉被告高唐县清平镇人民政府（以下称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（以下称西关村委会）土地行政强制纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1526行初22号行政裁定书，裁定驳回原告王光强的起诉。原告不服该裁定，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）鲁15行终300号行政裁定书，裁定撤销高唐县人民法院（2019）鲁1526行初22号行政裁定书；指令高唐县人民法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用互联网法庭公开开庭审理了本案。原告王光强及其委托诉讼代理人管延茂、王艺蓉，被告清平镇政府法定代表人刘传华、委托诉讼代理人卞立刚，被告西关村委会委托诉讼代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光强诉称：原告在高唐县××××村合法拥有承包地。2019年3月31日清平镇镇政府工作人员刘鲁、西关村委会书记带领闲杂人员强行进入原告承包土地，使用拖拉机等机械将原告承包地上的部分青苗等附着物强行清除，刘鲁和西关村书记对挖掘施工行为进行指挥参与。被告作为行政机关知法犯法，无视法律，原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条第一款规定，将西关村委会列为本案被告符合相关法律规定。请求人民法院依法确认被告强制清除原告土地上青苗的行政行为违法，判令被告公开赔礼道歉，赔偿损失3000元。 被告清平镇政府辩称：1、涉案土地上1983年8月25日签订的《林业专业合同书》已于2013年到期。到期后，西关村委会已经明确告知原告合同已到期，如继续承包需要再行签订承包合同，但原告未与西关村委会签订合同，也未缴纳承包费。涉案合同到期后，原告已经失去继续适用涉案土地的合同依据，原告对涉案土地的占用是对西关村集体的侵权行为，对于涉案土地，原告明显不具有值得法律保护的合法权益。2、案涉承包合同纠纷中原告与西关村委会均系平等民事主体，清平镇政府对于双方因合同续约问题产生的纠纷没有管理职责。3、清平镇政府及工作人员没有组织、指挥他人铲除青苗的行为。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告西关村委会辩称：1.根据《土地管理法》及《土地承包法》的规定，西关村委会具有管理本村土地的法定职权。西关村委会响应上级要求，在与占用西关村集体土地的人员协商未果的情况下，依据法定的步骤和程序在法定的职权范围内，召开村民大会选举土地承包小组并公布了土地承包政策，工作小组现场为分地的村民确定了承包地界，分地过程符合法律规定。2.西关村委会不具有清理地上附着物的职权，原告也没有证据证明西关村委会实施了清除涉案土地地上附着物的行为，案涉土地经合法发包程序后已归属于承包户个人，与村委会无关。综上，本案争议不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队”为乙方，林业专业户为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：“每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资，生产队提取20%作为土地投资，其余70%归专业户所有”。 涉案土地属于高唐县××××村农民集体所有。涉案土地实际占有人薛彦文于2001年将涉案土地转让给原告的父亲王成信。转让后原告即在涉案土地上种植树木及庄稼，履行上述《林业专业户合同书》并向二被告交纳卖树提成。 2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但原告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。西关村委会和清平镇政府曾多次向原告告知合同已经到期，若继续承包需重新签订合同或收回土地重新发包。原告于2013年、2014年多次到县信访局反映要求继续按原合同或者重新签订合同由其承包。2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：“1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包”。西关村委会多次向原告提出重新签订合同，但原告不续签合同。2019年正月及3月13日，被告西关村委会以直接送达和邮寄送达的方式向原告发出告知书，主要内容为：“原合同已经到期，到期后涉案土地要重新发包，承包费为每亩每年200元，原告既不交纳承包费，又不签订新的承包合同，西关村委会要对原告承包的林地进行重新发包，要求原告5日内自行清理地面附着物”，原告收到该告知书。原告与其他10人信访，清平镇人民政府于2019年4月8日向原告等10人出具处理意见书，说明：原合同已经到期，本次延包期为7年（2019年2月——2026年2月），承包价格为200元/亩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告清平镇政府实施了强制毁坏青苗的行为并提供了视频证据，但该视频中未显示出清平镇政府从事原告诉称的组织、指挥行为，故该证据不足以证明清平镇政府实施了原告诉称的强制行为。此外，案涉纠纷系原告和西关村委会因承包合同续约产生的纠纷，被告清平镇政府对此并没有管理职责，亦不能推定清平镇政府实施了原告诉称的强制行为。故，原告起诉清平镇政府实施强制行为没有事实根据，原告起诉清平镇政府不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告对清平镇政府的起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”。本案中，原告起诉称被告西关村委会带领多人实施了强制毁坏青苗的行为。对此，西关村委会辩称，因原告未重新签订承包合同，经村民大会决定，已将案涉土地重新分配发包给西关村没有土地的新增人口。根据当事人诉辩主张可以看出，西关村委会并非行使法律、法规、规章授权履行的行政管理行为，即使存在原告主张的行为，也不是行政行为。故，原告起诉西关村委会实施的强制行为违法不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告对西关村委会的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王光强的起诉。 原告王光强预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告王光强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张慧娟 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  赵士环 二〇二〇年五月十八日 法官助理李秀红 书记员王彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖锡希,男,汉族,1969年7月23日出生,地址:陆河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖锡希信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖锡希应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13125.60元、违约金人民币750.11元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1809.64元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费181元、执行费135元。因肖锡希未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2359号案件终结本次执行程序。 被执行人肖锡希负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63989号原告：贾宝山，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被告：吴军，男，1977年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县，公民身份号码：×××。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告贾宝山与被告吴军、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告贾宝山向本院提起诉讼，请求判令：1、吴军、力升公司返还借款本金4万元并支付理财收益2100元、逾期利息1750元；2、吴军、力升公司赔偿律师费损失4000元；3、中联公司对吴军、力升公司上述还款义务承担连带责任；4、吴军、力升公司、中联公司承担本案诉讼费。事实和理由：贾宝山经人介绍，于2018年5月26日，与吴军、力升公司、中联公司签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》，在中联公司购买理财产品4万元，借期半年，年化收益率10.5%。理财产品对应的债权为吴军经营性借款，力升公司出具《担保函》，为吴军借款本息承担连带保证责任。产品期限届满后，中联公司至今未支付借款本金和利息，故贾宝山起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾宝山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10200号 申请人：陈兆基，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。 被申请人：狄强，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：林淑美，女，1972年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人陈兆基与被申请人狄强、林淑美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人相应价值2800000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人狄强、林淑美相应价值2800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月八日 书记员 胡颖康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1961号 张伟权、刘文辉： 关于刘文辉附带民事赔偿一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘文辉已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初883号 原告：王明芹，女，1957年1月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：公维利，男，1989年11月29日出生，汉族，农民。 原告王明芹与被告公维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告公维利第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告现金26060元及经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至7月止，被告因进货需要分六次向原告借用现金共计26060元。被告收到原告现金后分别为原告出具借据，共计六份。此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，具状起诉。 被告公维利辩称，这26060元不是准确数字。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、欠据六份，证实被告自2018年5月至7月止，共借原告现金26060元。 二、农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告于2018年5月10日至2018年6月25日多次大额提款，原告借给被告的钱均从该提款中支付的。 经质证，被告对原告提供的证据一发表了以下质证意见：对数额为10000元的欠据无异议；对数额为6000元的欠据有异议，认为这6000元是原、被告双方一块进货花费的，钱虽然是花的原告的，但干完活后原告从收益中拿走了五千多，具体多少记不清了；对于数额为3600元的借据有异议，认为其中的400元不是自己签的字。被告对证据二未发表质证意见。 被告未提供证据证实自己的主张。 根据原、被告双方提供的证据及双方的质证意见，结合双方在法庭中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年5月18日至2018年6月18日期间，被告公维利多次向原告借款共计26060元，并出具借条六份。现原告诉至本院，要求被告公维利偿还原告借款26060元及经济损失，诉讼费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告公维利向原告借款26060元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告公维利偿还26060元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因双方对此未作出约定，本院不予支持。对于被告辩称的26060元不是准确数字，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公维利于本判决生效后七日内偿还原告王明芹借款26060元。 二、驳回原告王明芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告公维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初320号 原告：亓明田，男，汉族，1962年12月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：毕广海，男，汉族，1965年10月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告亓明田与被告毕广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告亓明田于2020年1月6日向本院申请冻结被申请人毕广海银行存款198229元或查封被申请人毕广海价值人民币198229元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函进行了担保。本院于2020年1月14日作出（2020）皖1225民初320号裁定书，裁定：冻结/查封被申请人毕广海名下价值198229元银行存款或同等价值财产。受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理。2020年5月18日，本案公开开庭进行了审理。原告亓明田的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告毕广海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓明田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款128000元并支付利息70229元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日,被告以经营需用资金为由,向原告借款100000元,双方口头约定借款利息为月息2分。原告当日通过银行转账并经朱玉献(曾用名杨功)交付给被告,被告收到款项后向原告出具借条。原告多次向被告催要,被告于2017年10月16日向原告支付20000元利息,后双方进行结算,截止到2017年10月16日被告尚欠原告借款本息128000元。结算后被告于当日重新向原告出具借条,双方继续口头约定借款利息为月息分。现原告向被告催要,被告至今未再履行偿还义务,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,恳请人民法院依法判决被告偿还借款128000元。 被告毕广海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告毕广海向原告亓明田借款10万元，原告当日将借款10万元转入经手人朱玉献（曾用名杨功）妻子陈玉账户，后朱玉献（曾用名杨功）将该款10万元现金交付给被告毕广海。2017年10月16日，原被告经结算本息后，被告毕广海向原告亓明田出具借条一份，借条载明：今借到齐明田人民币壹拾贰万捌仟。本人承诺此借款按月付息，到期还本。如有逾期，从逾期之日起加收利息，并自愿承担由此引起的一切法律责任。被告毕广海签署姓名及身份证号，并按手印。 本院认为，被告毕广海出具借条向原告亓明田借款，有被告向原告出具的借条及证人证言、原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告偿还借款本金128000元，原告向被告实际出借金额为10万元，且原告自认利息结算是按照月利率2%计算，因此，本院认定本案借款本金为10万元，至2017年10月16日，该款利息为28000元。根据证人证言，双方在2017年10月16日结算后，依然约定该款利息为月利率2%，且借条中明确载明被告按月付息，因此，该款利息本院认定为月利率2%，自2017年10月16日至2020年1月6日，以10万元为本金，按照月利率2%计算利息为53333元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕广海于本判决生效之日起十日内偿还原告亓明田借款本金100000元，利息81333元（利息按照月利率2%计算至2020年1月6日），本息合计181333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由被告毕广海负担1950元，由原告亓明田负担182元；财产保全费1511元，由被告毕广海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初320号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初118号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，出生于呼和浩特市,专科文化,中共党员，系赛罕区小腰烧烤餐饮公司员工,捕前住呼和浩特市新城区先锋中巷机械局宿舍4单元4楼西户。2019年11月26日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留；经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张伟、周方方，慧聪律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）41号起诉书、呼赛检一部刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，被告人杨某的辩护人张伟、周方方到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年8月，被告人杨某以能给被害人杨某女儿办理到内蒙古医院合同工为由，骗取被害人杨某人民币45000元。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，退还了被害人杨某人民币45000元，并取得了被害人的谅解。2、2019年5月，被告人杨某谎称内蒙古中医医院的副院长赵某是其姑父，能给被害人吴某之子包某安排内蒙古中医医院正式编制的工作。被害人吴某于2019年5月19日，8月22日分别向被告人杨某账户转账人民币共计75000元，被告人杨某收到钱款后用于个人消费。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人对被告人杨某诈骗杨某的部分提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和事实均无异议；2、被告人自愿认罪认罚，且已将钱款全部退还了被害人，有明显悔罪表现；3、被告人自身患有心脏病，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：1、2018年8月，被告人杨某以能给被害人杨某女儿办理到内蒙古医院合同工为由，骗取被害人杨某人民币45000元。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，退还了被害人杨某人民币45000元，并取得了被害人的谅解。2、2019年5月，被告人杨某谎称内蒙古中医医院的副院长赵某是其姑父，能给被害人吴某之子包某安排内蒙古中医医院正式编制的工作。被害人吴某于2019年5月20日，8月22日分别向被告人杨某账户转账人民币40000元和35000元，两次转账共计人民币75000元，被告人杨某收到钱款后用于个人消费。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实该案的立破案经过及被告人杨某抓获的事实经过；2、谅解书及收条。证实被告人杨某已退还了被害人杨某人民币45000元，被害人杨某对被告人杨某的行为予以谅解；3、微信聊天记录及转账记录。证实杨某以能为杨某女儿办理内蒙古医院的合同工为由收取杨某45000元及其后多次催要的事情经过；4、内蒙古自治区人民医院证明。证实杨秀琴既不是内蒙古医院总务处主任也不是医院职工；5、违法人员信息查询记录、电话查询记录及行政处罚决定书。证实被告人杨某因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2017年10月23日被呼和浩特市交管支队回民大队给予行政拘留五日并处罚金5000元的行政处罚；6、常住人口信息表。证实被告人杨某已达到刑事责任年龄；7、证人张某证言。证实被告人杨某没有给张某的孩子办理过入学，张某听说被害人杨某被被告人杨某骗取钱款的经过；8、证人孙某证言。证实被告人杨某曾给罗宇借过钱；9、证人刘某的证言。证实其不认识杨某，杨某也没有找过刘某；证实赵某是内蒙古自治区中医医院的副院长；10、证人乌某的证言。证实被害人吴某找不到被告人杨某后，乌某曾帮助被害人吴某手机联系被告人杨某，并给杨某手机发短信，杨某的助手回复消息的事情经过以及与被害人吴某去医院找杨某所说的领导时，被告知不认识杨某的经过；11、证人包某的证言，证实被害人吴某为其找工作被杨某诈骗的经过；12、证人赵某证言。证实赵某不认识被告人杨某；13、被害人杨某陈述。证实被害人杨某为给孩子找工作，分别于2018年8月19日、2018年8月29日、2018年8月30日分四次给被告人杨某微信转账共计人民币45000元，后工作未办理成功，被告人杨某也一直推脱未给退钱；14、被害人吴某陈述。证实被害人吴某听被告人杨某说，内蒙古中医医院的副院长赵某是其姑父，能给被害人吴某之子包某安排内蒙古中医医院正式编制的工作，吴某分两次打给杨某人民币75000元，之后联系不到被被告人杨某，吴某去找赵某时被告知不认识杨某的事情经过；15、被告人杨某的供述。证实被告人杨某诈骗被害人杨某人民币45000元的具体经过及其诈骗的资金去向；被告人杨某称认识内蒙古自治区中医院的赵某并与赵某有亲属关系，谎称找赵某为被害人吴某之子找中医院的工作，骗取被害人吴某人民币75000元的事情经过；16、辨认笔录。证实杨某辨认出5号是诈骗自己45000元的人为杨某；张某辨认出7号是诈骗杨某钱款的人杨某；17、移送案件通知书。证实杨某案件从库伦旗公安局移送赛罕区公安分局案件的情况；18、接处警登记表。证实侦查机关接到被害人吴某报警的记录；19、立破案工作说明。证实侦查机关立破案的经过；20、聊天记录。证实被告人杨某诈骗吴某关于给其孩子办工作的聊天记录及其杨某的助手用杨某手机回复的记录；21、银行转账凭证。证实被害人吴某于2019年5月20日，8月22日分别向被告人杨某账户转账人民币40000元和35000元；22、入职通知书。证实被告人杨某向被害人吴某提供虚假的入职通知书；23、照片。证实赵明宇的工作情况；24、杨某中国农业银行交易流水。证实被告人杨某收到人民币35000元和人民币40000元的记录及其收到钱款后的资金流向；25、情况说明。证实库伦旗公安局出具的石文玺不配合制作笔录，称不认识杨某的情况说明；26、内蒙古自治区中医医院（研究所）出具情况说明。证实石文玺称不认识被告人杨某；内蒙古自治区中医医院（研究所）出具的石文玺在本院工作、1999年已退休情况及其2019年的公开招聘已经结束，无其他相关的在编招聘情况的说明；27、党员信息。证实被告人杨某系中国共产党党员；28、视听资料。证实讯问被告人杨某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币120000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某对诈骗杨某的人民币45000予以退还，并取得被害人杨某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人对被告人杨某诈骗杨某部分所提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人吴某人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年五月十八日书 记 员 张丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3321号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号 法定代表人：熊英，职务常务总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘天武，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：景晓凤，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘天兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：林丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘华英，女，1964年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告刘天武、刘天兵、景晓凤、林丽华、刘华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘天武、刘天兵、景晓凤、林丽华、刘华英的起诉。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取807元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十日 书记员 柳雨霖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异140号申请追加人（申请执行人）：邓秋甲，男。被申请追加人：刘军亮，一品和商贸（北京）有限公司总经理。被申请执行人：一品和商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼610。法定代表人：刘军亮，总经理。在本院执行邓秋甲与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，邓秋甲向本院提出申请，申请追加刘军亮为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人邓秋甲称，事实理由，申请人与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字[2019]第612号调解书已经发生法律效力。但一品和商贸（北京）有限公司未按调解书履行，申请人向法院申请执行。在执行过程中，法院作出（2019）京0111执3701号执行裁定书。但被执行人还是未支付欠款，刘军亮系一品和商贸（北京）有限公司法定代表人，且系法人独资，应当承担还款义务，故申请依法追加刘军亮为本案被执行人。经审查查明：邓秋甲与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出：京房劳人仲字[2019]第612号调解书，该调解书生效后，一品和商贸（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓秋甲于2019年7月8日申请强制执行，执行过程中，邓秋甲申请追加刘军亮为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由不足，缺乏事实依据。对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回邓秋甲追加刘军亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执748号 申请执行人陈艺，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杨宝贵，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈艺与被执行人杨宝贵民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6461号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1263号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王海红，女，汉族，1974年01月09日出生，现住址：辽宁省海城市腾鳌镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告王海红信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1263号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款2034.28元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告王海红名下2034.28元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2567号原告：张青山，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：莽常红，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张青山与被告莽常红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加了诉讼，被告莽常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告找到原告，说借11000元现金有急用，并承诺月底还清，2017年12月3日被告以没有钱为借口拒还，故于当天给原告打欠条。这期间原告多次催要借款，但被告总以各种理由推脱至今未还，故诉至法院。被告莽常红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张青山提交的欠条显示，本人莽常红欠张青山人民币一万一仟元整，本人莽常红于2017年12月20日之前还给张青山，本人莽常红立字为证。立字人：莽常红。2017年12月3日。诉讼中，张青山称莽常红借款的具体用途张青山不知情，但是听莽常红的意思大概应该是莽常红欠别人钱，别人催莽常红还款。张青山是顺义区木林镇司法所工作人员，在司法所的外边将11000元现金交付了莽常红，给的时候只有张青山和莽常红在场。当时张青山手里只有6000元，让跟张青山一个村的一个叔叔给张青山拿过来了5000元，一共是11000元。当时给钱的时候没有写借条，因为张青山比较相信莽常红，一个月之后莽常红没有还款，莽常红说给张青山补了一个借条。也就是说借条上的日期是实际借款发生后的一个多月的时间。借条上所有手写字体都是莽常红本人写的。张青山一直向莽常红主张要求还款，但是莽常红一直未还。诉讼中，张青山称涉诉11000元是本金没有利息，莽常红无论是本金还是利息都没有偿还过。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莽常红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。张青山持有莽常红出具的欠条，向莽常红主张双方存在民间借贷关系，并要求莽常红支付欠条所记载的款项，因莽常红放弃答辩和质证的权利，故本院对张青山与莽常红之间的民间借贷关系予以确认。莽常红未在欠条约定的期限内还款，已经构成违约。故张青山要求莽常红偿还借款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莽常红偿还原告张青山借款11000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告莽常红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2011号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：钟建明,1970年8月24日生，居民身份证号码***住广东省惠州市仲恺区潼侨镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1045号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟建明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2011号案件终结本次执行程序。 被执行人钟建明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执885号申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。法定代表人姚立民，职务总经理。委托诉讼代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。被执行人崔宪君，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪海艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司与被执行人崔宪君、纪海艳建设供施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪海艳的银行存款790705元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执799号申请执行人：青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路12号。法定代表人：梁尚杰，职务执行董事。被执行人:青岛皓麟盛企业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路46号网点。法定代表人：高兴义，职务经理。被执行人：高兴义，男，1960年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被执行人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司、高兴义买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初2335号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛皓麟盛企业管理服务有限公司、高兴义银行存款人民币76万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十一日书记员  吕雅丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢393号 谭志雄、珠海市亿万房地产有限公司： 关于谭志雄与珠海市亿万房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终767号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执117号之三申请执行人青岛君盛物流有限公司，住所地青岛市李沧区君峰路38号。法定代表人刘鹭清，职务总经理。委托诉讼代理人黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人冯永强，山东嘉鉴律师事务所实习律师。被执行人青岛天赐福山物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道611号内库房8号。法定代表人倪春龙，职务总经理。被执行人青岛浩普科技有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地萃水路6号。法定代表人邢雅成，职务总经理。被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北（后海西村）。法定代表人邢瑾，职务总经理。申请执行人青岛君盛物流有限公司与被执行人青岛天赐福山物流有限公司、青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人向本案申请解除对被执行人青岛天赐福山物流有限公司银行存款的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛天赐福山物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十四日书 记 员  段一沛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执846号申请执行人：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。法定代表人：林山。被执行人：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：梅阿平。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0691号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京雅林士博建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后依法向被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0691号裁决确定的被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 梁越婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5284号 原告：孙玉彤，男，1992年12月8日出生，汉族，住所地山东省莱州市，公民身份号码。 被告：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地济南市，公民身份号码。 原告孙玉彤与被告马士营民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉彤、被告马士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉彤向本院提出诉讼请求：1.马士营偿还借款本金13.1万元；2.马士营承担本案案件受理费、保全费和保全责任保险费500元。事实与理由：2019年8月3日，马士营向马士营借款13.1万元，借款到期日为2019年9月3日，马士营于当日出具借条一张。经多次催要，马士营聚拒绝还款，为此提起诉讼。 原告孙玉彤为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.马士营于2019年8月3日出具的借条，证明截至2019年8月3日，马士营累计向孙玉彤借款13.1万元未予偿还; 证据2.孙玉彤从尾号××的枣庄农村商业银行取款的银行流水4页，证明孙玉彤通过上述银行取现后，将涉案借款分批交付给马士营; 证据3.平安保险公司出具的保险函以及孙玉彤购买保险的微信支付截图，证明孙玉彤为购买涉案保全措施的保险支付了500元保险费。 被告马士营辩称，认可借款事实，尚有13.1万元未偿还，但是没有还款能力。 被告马士营未提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实： 2019年6月2日至2019年8月3日期间，孙玉彤通过从尾号××的枣庄农村商业银行账户取现等方式，分多次共向马士营出借现金13.1万元。马士营于2019年8月3日出具借条，主要内容为：今借孙玉彤13.1万元，借款期限为2019年8月3日至2019年9月3日；借款到期一次性偿还本金；借款用途为解决个人资金紧张问题。借款到期后，马士营未按约定偿还借款。为采取本案的财产保全措施，孙玉彤购买了天安财产保险公司的保全责任保险，并支付了500元保险费。 本院认为，孙玉彤向马士营出借资金，双方系民间借贷关系，马士营应按借条约定按时归还借款。故，孙玉彤要求马士营归还借款本金131000元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”。孙玉彤为此向保险公司交纳的500元保险费系孙玉彤支出的合理必要费用，属于孙玉彤的实际损失，故对于孙玉彤要求马士营支付诉讼财产保全保险费500元的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马士营于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉彤借款本金131000元； 二、被告马士营于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉彤保全责任保险费500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元减半收取1460元、财产保全费1175元，均由被告马士营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  范欣然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2427号原告：谢淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告谢淑琴与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告谢淑琴向本院提起诉讼请求，判令中联公司：返还借款本金5万元。事实和理由：2018年6月2日，谢淑琴通过业务员发宣传单的形式，到中联公司附近门店签署了借款合同，约定了借款本金和利息，借款到期后中联公司人员以种种理由拒绝还款，至今未支付借款本金和利息，故谢淑琴起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执345号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：刘琪，男，1989年8月8日生，汉族，上高县烟草专卖局员工，住宜春市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初852号民事判决书，向被执行人刘琪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘琪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘琪的银行存款246582.9元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 定
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5542号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：邹汉武，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本案在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邹汉武追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1477号申请人：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠，该公司清算组组长。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被申请人：常州市恒德盛健康管理有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道采华路30号，统一社会信用代码91320411MA1QENDH3R。法定代表人：顾兴岳。申请人常州宾馆有限公司与被申请人常州市恒德盛健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州宾馆有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人常州市恒德盛健康管理有限公司银行存款35000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人常州宾馆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市恒德盛健康管理有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范凌岐二〇二〇年五月六日书记员  梁晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1213号原告：陈良，男，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。原告陈良诉被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良及委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月份，两被告因资金周转向原告借款100000元，当时说用一个月，后来到期后未还款，经原告多次催要，被告于2019年4月1日重新立借据一份，这次说2019年底还款，但至今分文未还，原告多次催要，两被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉。被告王连成、贾兴强在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2018年4月，被告王连成、贾兴强向原告陈良借款100000元。2019年4月1日，被告王连成、贾兴强重新向原告陈良出具借条一份。另查，双方在借条上未约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈良与被告王连成、贾兴强之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告陈良要求被告按月利率2%承担借款利息，因证据不足，本院不予支持。被告王连成、贾兴强未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连成、贾兴强于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈良人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月3日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年五月二十日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执98号之一申请执行人尹衍磊，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住青岛市李沧区。委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被执行人赵鑫，男，1977年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0213民初4032号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鑫名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十三日书 记 员  乔培清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：陈学恩，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄燕玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈学恩、黄燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。被告陈学恩、黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告陈学恩向原告偿还借款本金44405.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月8日，利息3645.83元、罚息2505.65元、复利474.14元；从次日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算罚息，以利息为基数，按合同约定的固定利率月利率1.1%上浮30%计算复利）；2．判令被告陈学恩承担本案的律师费3426.22元；3．判令被告黄燕玲对被告陈学恩的上述债务承担共同清偿责任；4．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈学恩向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈学恩发放了贷款。贷款发放后，被告陈学恩未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告黄燕玲作为被告陈学恩的配偶，在申请表上签名确认，表示其对借款是知情且认可的，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年5月15日，被告陈学恩（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈学恩在借款人签名处签名捺印，被告黄燕玲在借款人配偶签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈学恩的贷款及授信额度160000元，贷款期限为36个月；为循环额度，额度期限为2015年6月8日起至2020年6月8日止；贷款用途为装修；贷款利率为固定月利率1.1%；还款日均为每月13日；还款方式均为等额本息。原告于2015年6月8日至2017年10月28日期间向被告陈学恩发放了多笔贷款。被告陈学恩借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的贷款欠款明细及个人对账单显示，截止至2020年5月8日，被告陈学恩尚欠借款本金44405.45元、利息3645.83元、罚息2505.65元、复利474.14元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告陈学恩向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告陈学恩发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信。被告陈学恩借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈学恩偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告黄燕玲对被告陈学恩的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈学恩，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告黄燕玲未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈学恩的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告黄燕玲对被告陈学恩的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金44405.45元及利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，利息为3645.83元、罚息为2505.65元、复利为474.14元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陈学恩负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  田淑娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29143号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，该银行员工。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：蒋银龙，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告蒋银龙、上海车延保汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行撤回起诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  张志廉人民陪审员  马秋萍二〇二〇年五月六日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初214号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张太全，男，1962年8月11日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，现住河南省台前县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）188号起诉书于2020年4月27日向本院提起公诉，指控被告人张太全犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人张太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：被告人张太全于2018年4月通过微信联系他人并提供相关信息资料，购买黄某（已判决）伪造的特种作业操作证4个。涉案特种作业操作证已起获并没收。被告人张太全于2018年6月30日经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人张太全具有自首的处罚情节，建议对被告人张太全判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张太全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人黄某的证言，被告人张太全的供述，扣押笔录、扣押清单及照片，北京市安全生产科学技术研究院出具特种作业操作证查询情况说明，北京顺丰速递有限公司发件记录，北京通达首成司法鉴定所鉴定意见书，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张太全伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张太全犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张太全经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张太全犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年五月十八日书记员  赵京
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5245号之一 被执行人：孙金金，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于被告人孙金金罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙金金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人孙金金未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙金金负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1557号原告王清松,男,汉族，1968年8月20日出生于安徽省太和县,住太和县。委托代理人苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告吕春，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省界首市，住界首市。原告王清松诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王清松的委托代理人苗军到庭参加诉讼，被告吕春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王清松诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款29500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日被告因经营烟花爆竹需要资金向原告借款29500元，并出具了借条一张，后经多次催要，被告一直不还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款29500元的事实。经审理查明：2019年3月22日，被告称因经营烟花爆竹需要资金周转，向原告借款29500元，同时出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拖付不给，故引起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吕春向原告王清松借款29500元，有被告吕春亲笔书写的借条等证据在卷证实，双方的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的规定，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以认定。从被告吕春出具的借条看，双方没有约定还款时间，原告在合理的期间要求被告还款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春于本判决生效后三日内偿还原告王清松29500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告吕春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十三日书记员  王芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1933号 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴兵，男，1982年12月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2541号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴兵不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初233号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人燕立春，男，1977年12月17日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省沛县，住江苏省沛县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年3月25日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。被告人刘同兴，男，1980年11月1日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省沛县，住上海市宝山区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月7日至5月11日被临时羁押于金山区看守所，同年5月12日被丰县公安局取保候审，同年11月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人燕立春、刘同兴犯保险诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人燕立春、刘同兴自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人燕立春、刘同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，被告人燕立春擅自将其所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的车架号等改动，用于套用被告人刘同兴的苏Ｃ×××××车辆运营，并因此为被告人刘同兴分担部分保险费。2018年7月16号，被告人燕立春套用的车辆在丰县常店镇发生交通事故，后其使用被告人刘同兴邮寄的苏Ｃ×××××车辆的保险单等手续，虚构事实真相，骗取大地保险公司赔付款共计12.03万元。2019年3月25日，被告人燕立春主动到丰县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人燕立春已退缴全部违法所得。上述事实，被告人燕立春、刘同兴在开庭审理过程中均无异议，且有证人石怀行等人的证言，保险单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人燕立春、刘同兴的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，燕立春、刘同兴以非法占有为目的，采取套牌车辆冒充投保车辆的手段骗取保险赔偿金，数额巨大，均应处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人燕立春、刘同兴共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人刘同兴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人燕立春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已经退赔违法所得，依法对其减轻处罚。二被告人自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。经委托调查，二被告人均具备适用社区矫正的条件。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人燕立春、刘同兴犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人燕立春、刘同兴的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人燕立春犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘同兴犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇二〇年五月二十一日书记员  闵玉玉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初466号申请人：山西跃通电力工程有限公司，住所地山西太原市万柏林区南内环街西街小王村西路1号。法定代表人：田建国，总经理。委托诉讼代理人：张森，男，山西跃通电力工程有限公司项目经理，住太原市万柏林区小井峪乡后北屯村北8条9号4户。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被申请人：山西俊嘉房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元101室。法定代表人：臧军强，董事长兼总经理。被申请人：太原泰禾嘉兴置业有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号B座1213室。法定代表人：臧军强，执行董事兼总经理。申请人山西跃通电力工程有限公司与被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司、太原泰禾嘉兴置业有限公司合同纠纷一案，申请人山西跃通电力工程有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山西跃通电力工程有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了相应担保。本院认为，申请人山西跃通电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司、太原泰禾嘉兴置业有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月十八日法官助理 牛国利书 记 员 车秀耘书 记 员 车秀耘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6029号申请人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人:西安罗兰酒店有限公司，住所地西安市新城区东五路67号，统一社会信用代码91610102065334407M。本院在审理申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司与被申请人西安罗兰酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人摩瑞尔电器（昆山）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人西安罗兰酒店有限公司名下价值12万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人西安罗兰酒店有限公司名下价值12万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十一日书记员 于春艳
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终18号上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年8月4日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审被告）：代县公安局交通管理大队，住所地，山西省忻州市代县108线458公里处。法定代表人：徐某，代县公安局交通管理大队大队长。委托代理人：武某，山西惠胜昌律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人代县公安局交通管理大队交通管理行政强制一案，不服忻府区人民法院（2019）晋0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年2月7日，左智君驾驶实际经营人为原告陈某×××、晋HW830重型半挂车（该车行驶证车主为繁峙县亚通运输有限公司）发生交通事故，致行人王栓生死亡。事故经被告代县公安局交通管理大队受理，2018年2月23日将肇事车辆暂扣，出具了扣押物品清单。2018年3月28日，被告作出事故认定书，认定左智君与王栓生负同等责任。王栓生家属不服，向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，忻州市公安局交通警察支队撤销了原责任认定书，要求代县公安局交通管理大队重新作出责任认定。后代县公安局交通管理大队申请忻州市公安局司法鉴定中心对肇事车辆和死者王栓生进行勘验鉴定，2018年6月4日，忻州市公安局司法鉴定中心作出《2018年2月7日代县交通事故分析意见》。2018年8月15日，代县公安局交通管理大队重新作出事故认定书，认定货车司机左智君负全责，死者王栓生无责，同日，代县公安局交通管理大队将被扣押货车放行。2019年9月16日，原告提起本诉，请求确认被告长期扣押原告肇事车辆行为违法。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内主张权利。被告于2018年2月23日将原告的车辆暂扣，出具了扣押清单，但未告知原告起诉期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元退还原告陈某。裁定后，陈某不服上诉称，一、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被上诉人扣押车辆最长60日，本案中，被上诉人扣押上诉人车辆长达173日，已构成违法；二、上诉人在通过提起行政赔偿、申请行政复议途径维护权益未果的情况下，提起本案诉讼，原审法院适用的一年诉讼时效应当自复议机关作出国家赔偿申请复议决定的规定期限届满之日起计算，即自2019年8月28日起算1年诉讼时效，故上诉人提起诉讼未超出诉讼时效。综上，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人违法超期扣押×××、×××货车113日。被上诉人代县公安局交通管理大队辩称，陈某提起本案诉讼超过起诉期限，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼要求审查行政行为的合法性，应当在法律规定的起诉期限内提出。原审原告陈某提起本案行政诉讼已超过起诉期限，其上诉主张通过提起行政赔偿、申请行政复议处理未果后提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年五月十八日书记员  段雪皎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：官祖恒,男,汉族,1978年3月18日出生,地址:韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人官祖恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官祖恒应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10751.50元、违约金人民币565.21元、手续费人民币102.96元及利息(截至2018年6月14日利息人民币1132.10元;从2018年6月15日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费103元、执行费88元。因官祖恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2342号案件终结本次执行程序。 被执行人官祖恒负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4204号原告:江苏开达电气有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MANT35D，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号-A区。法定代表人：林立华，执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，统一社会信用代码913205927871314091，住所地江苏省张家港保税区北京路长谊大厦419室。法定代表人：单玉珏，总经理。原告江苏开达电气有限公司与被告江苏昌东宝诚建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林立华和委托诉讼代理人张茂华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费本金525000元，并承担自2019年2月1日起至实际给付期间按每日万分之五计算的逾期付款违约金，暂计算至2019年11月1日为70875元，本息暂合计595875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《加工定作合同》一份，被告因“苏州爱丽斯”工程项目的需要，委托原告加工配电箱等电气产品，合同总价款750000元。合同载明“安装送电之日起一月内付清全部货款”、“甲方未能及时付款的，需按未按期支付金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任”。原告按照合同和被告的要求生产配电箱等电气产品并于2018年10月30日前全部交付完毕，并向被告出具了全额增值税发票；被告接受交付并将相关产品用于所建工程，该工程已于2018年12月31日验收送电。但被告未按约付款，仅于2018年11月27日付款225000元，尚欠价款525000元至今未付。原告催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了原告营业执照复印件、加工定作合同、发货清单、发票记账联存根、设备运行报告、银行进账单、律师函及邮寄单等证据。被告未作答辩，亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工定作配电箱一批，总价款750000元。合同还约定：交货地点为苏州爱丽思项目现场。付款时间为预付款10%作为定作物预付款，定作物生产完毕，货到现场初验合格7日内付合同款60%，安装送电之日起一月内付清全部货款。违约责任为被告未能及时付款的，需按未按期支付金额的日千分之五承担逾期付款的违约责任。2018年10月29日，原告向被告交付了全部定作物，并开具了全额增值税发票。2018年11月27日，被告仅支付225000元，剩余价款525000元未能按约支付。2019年4月17日，原告委托江苏江洲律师事务所向被告邮寄律师函一份，向被告催要欠款，但被告至今分文未付，故引起本案诉讼。另查明，2019年9月，爱丽思生活用品（苏州）有限公司（配电箱使用单位）出具《配电设备运行报告》一份，载明：“我公司使用的江苏开达电气有限公司生产的配电柜，配电箱于2019年1月投入送电运行，设备运行正常。感谢合作！”审理中，本院通过邮寄送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告未派员到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的加工定做合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按约履行各自义务。原告已向被告交付了全部定作物，且合同约定的付款条件均已成就，被告理应及时按约履行付款义务。被告无正当理由久拖未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告价款525000元的事实，证据确凿，本院予以认定。合同约定了违约责任的承担方式，原告仅主张按照日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。结合合同约定的付款节点，原告主张自2019年2月1日起主张违约金并无不妥，本院亦予以支持。综上，原告要求有被告支付加工费525000元，并承担自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌东宝诚建筑有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏开达电气有限公司加工费525000元，并承担逾期付款违约金（以525000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。案件受理费9758元，财产保全费3620元，公告费300元，合计13678元，由被告江苏昌东宝诚建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  丁亚文人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异153号 申请人：邓玉林，男，汉族，1982年11月18日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：黄绍弟，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：广东省惠来县，现住珠海市香洲区。 被执行人：朱伟，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 在本院执行黄绍弟与朱伟民间借贷纠纷一案中，申请人邓玉林向本院提交申请，要求将（2020）粤0402执1805号案申请执行人变更为邓玉林，并提供了债权转让协议、特区报刊登公告复印件及合同。 本院查明，黄绍弟与朱伟民间借贷纠纷，本院于2019年8月20日作出（2018）粤0402民初12838号《民事判决书》，判决如下：一、朱伟于判决生效之日起五日内清还给原告黄绍弟借款本金人民币150万元及支付借款利息（以借款本金150万元为基数，自2018年10月31日起，按年利率24%计算利息计至还清借款之日止）；二、黄绍弟对于朱伟名下位于珠海市斗门区湖心路1133号2栋2单元1011房、1012房、101房等三套房产（抵押登记证号：粤（2017）珠海市不动产证明第0084603号），经折价或拍卖、变卖所得的价款的剩余价值，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18706元，由朱伟负担。 上述判决发生法律效力后，朱伟未主动履行，权利人黄绍弟申请强制执行，案号为（2020）粤0402执1805号，朱伟至今未履行完毕。 2020年4月23日，黄绍弟与邓玉林签订《债权转让协议》，约定将上述判决确认的对朱伟拥有的150万元及利息的债权按协商的价格20万元转让给邓玉林。2020年4月24日，黄绍弟将上述转让登报公告。 黄绍弟提交书面意见，确认前述债权转让的真实性。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，黄绍弟将本案的债权转让给邓玉林，并通过公告方式通知了债务人，邓玉林通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，邓玉林申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人邓玉林为本院（2020）粤0402执1805号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 **宝 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈晓容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2680号 王小亮、郑相影： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3258号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：唐隆礼,男,汉族,1967年3月25日出生,住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：龙素先,女,彝族,1972年1月3日出生,住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人(特别授权):陈百明,贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。二被上诉人委托诉讼代理人(一般授权):宋芳,贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人唐隆礼、龙素先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告唐隆礼、龙素先支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金283,712.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年10月1日起计算至2018年8月23日止；二、驳回原告唐隆礼、龙素先的其他诉讼请求。案件受理费631.00元，由原告唐隆礼、龙素先承担316.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担315.00元。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判以银行同期贷款利率计付违约金。事实及理由：被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。被上诉人唐隆礼、龙素先未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方未约定上诉人逾期交付文书超过180个工作日，合同继续履行时的违约责任，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。因一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执182号 申请执行人：谢宏，女，1968年10月24日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人谢宏与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初177号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邓育良（曾用名邓育令），男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2011年因吸毒被强制戒毒。2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人邓育良犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉,被告人邓育良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2016年12月13日凌晨，被告人邓育良采用技术开锁的方式窜入被害人吴某位于福州市台江区1座1106单元房内，趁被害人熟睡之机，盗走香槟金色苹果牌6ｓＰｌｕｓ手机一部、白色苹果牌平板电脑一台、中华牌硬盒香烟五包等财物。经鉴定，被盗财物价值为人民币6951元。被盗财物现无法追回。 上述事实，有户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、福州市公安局晋安分局物证鉴定室晋公鉴［2020］01号鉴定书等书证，证人姚某的证言，被害人吴某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2017］244号价格认定结论书，被告人邓育良的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓育良以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额达人民币6951元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓育良有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓育良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邓育良退赔被害人吴某人民币6951元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月七日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2073号 杨美燕、肖攀： 关于肖攀因犯强奸罪责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖攀已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1448号上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年10月19日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：赵国梁，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑幸（系张某1之女），女，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年11月11日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住太原市。委托诉讼代理人：常永旺，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。委托诉讼代理人：弓晨霞，女，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。上诉人张某1因与被上诉人张某2婚姻家庭纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。其理由：离婚诉讼应着重解决三个问题，即夫妻感情破裂而导致离婚的问题；夫妻共同财产的分割问题；子女抚养问题。本案中，第一，涉案夫妻共同财产的两套房产，分别位于太原市晋祠路西一巷4号、太原市万柏林区迎泽西大街金阳路口泽峪园1-1-2601房屋，原审既未对涉案房屋作出明确认定，也未对涉案房屋进行估价或分割，有悖法律规定。第二，从现有证据证明涉案六台车辆登记在夫妻名下，根据法律规定车辆作为动产，以登记作为认定财产所有权的依据，×××雷克萨斯、×××雷克萨斯、×××帕萨特、×××丰田汉兰达、×××桑塔纳、×××丰田兰德酷路泽，原审既未进行价格评估，也未按照共同财产予以分割欠妥，应经过评估鉴定确定价值后予以分割以示公平。第三，涉案确定的800万元债权是由被上诉人张某2持有的山西华煤工业科技有限公司40%股权转让而形成的，张某2转让给李军、张慧、赵海滨三人，该股权转为债权且亦经法院判决确定，该合法债权是否属于夫妻共同债权，重审应给予认定与处分。第四，关于对苏海兵、王虹的债权问题，生效判决正在原审法院执行的债权为4490436元原审予以认定，但对现已实际执行了的10万元债权未认定，重审时应予核定处分为妥。综上所述，涉案当事人交纳诉讼费用达38800元，而对属于夫妻共同财产部分，作出另行诉讼处理不当。请重审时对查明的夫妻共同财产依法评估鉴定后予以分割处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2544号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二〇二〇年五月十八日书记员 米 鑫