四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初532号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：林桂花，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈明友，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈欢，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告林桂花、陈明友、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告富登小贷公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告林桂花、陈明友、陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号富登川资服（2019）字第000171522号《贷款合同》；2、判令林桂花归还原告借款本金241635.2元；3、判令林桂花支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息等4832.7元（以本金241635.2元为基数，按年利率24%标准从逾期之日2019年11月2日起暂计至2019年12月1日止，实际应计算至付清之日）；4、判令林桂花支付原告律师代理费3000元；5、判令陈明友、陈欢对上述债务承担连带保证责任；6、判令三被告承担本案诉讼费及保全费等。 事实理由：原告与三被告于2019年5月30日签订编号富登川资服（2019）字第000171522号《贷款合同》，合同约定原告向林桂花提供300000元贷款用于其他用途，贷款期限为18个月，从2019年5月30日至2020年12月1日止，贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为19756.42元，陈明友、陈欢对上述《贷款合同》承担连带责任保证（通用条款第5.1条）。合同签订后，原告按约向林桂花发放贷款，但林桂花在归还了部分款项后不再履行相应义务。截止目前，林桂花已逾期未向原告支付相应款项。根据原被告双方签订的《贷款合同》通用条款第2.3条（1）规定：甲方申请提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金：实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5％。第4.2条（2）规定：若被告违约，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。第4.2条（5）规定：如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。三被告的行为已违反合同约定，经原告多次催收，三被告一直未予归还借款。故原告诉至法院。 被告林桂花、陈明友、陈欢未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，林桂花（甲方、借方）、原告（乙方、贷方）与陈明友（丙方1、连带保证人）、陈欢（丙方2、连带保证人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供300000元用于其他流动资金，贷款期限18个月，自2019年5月30日至2020年12月1日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额55986.66元，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，每期应还款额为19756.42元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），甲方应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息；本合同项下的保证为连带责任保证，丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月31日向林桂花发放贷款300000元。截至2019年10月9日林桂花返还借款本息79606.28元。之后林桂花未足额还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字验证报告、《贷款合同》、中金金融认证中心有限公司的营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司营业执照、支付业务许可证、委托扣款授权书、付款确认函、还款计划表、还款记录表、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约现国林桂花发放贷款，但林桂花逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《贷款合同》4.2．（2）条约定，原告有权解除合同。关于借款本息，合同约定每月偿还的款项包含本金、利息，上述费用经折算后年利率为22.26%（以借款本金30万元为基数，按每月还款额19756.42元计算），对于已经返还部分利息的抵扣，双方约定的利息标准未超过法律规定的年利率36%上限，本院予以确认。根据原告提供的还款情况记录，并结合先息后本还款法，林桂花还款总额为79606.28元，可折抵4期还款即2019年10月1日前的本息均已返还，尚余580.6元抵扣2019年10月当期的部分利息，故截止2019年10月30日林桂花尚欠本金241635.17元，利息为3901.73元（4482.33元-580.6元）。因合同约定的逾期罚息标准高于法律规定，故2019年10月30日之后的逾期利息可按年利率24%计算。故原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的提前还款违约金无法律依据，本院不予支持。《贷款合同》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未举证证明其因实现本案债权委托律师代理诉讼实际支付律师费3000元，故对原告关于律师费的主张，本院不予支持。 陈明友、陈欢自愿为林桂花的上述债务提供连带责任保证，该担保行为有效，故陈明友、陈欢应对林桂花尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司原告与被告林桂花、陈明友、陈欢于2019年5月30日签订的编号为富登川资服（2019）字第000171522号《贷款合同》； 二、被告林桂花应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金241635.17元，并支付利息（截止2019年10月30日的利息为3901.73元。2019年10月31日起至借款本息付清之日止的利息，以尚欠借款本金241635.17元为基数，按年利率24%标准计算）； 三、被告陈明友、陈欢应对被告林桂花尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈明友、陈欢承担责任后，可以向被告林桂花追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2521元、诉讼保全费1767元，均由被告林桂花、陈明友、陈欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高娜