上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5536号原告：上海瑞丰混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙云峰，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：苏志毅。委托诉讼代理人：曹侃辰。原告上海瑞丰混凝土有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月27日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉和被告委托诉讼代理人苏志毅、曹侃辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1,124,619.17元；2、判令被告支付原告违约金，以1,000,000元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算，自2019年9月28日起至2020年1月8日止；以800,000元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算，自2019年9月28日起至2020年1月23日止；3、判令被告支付原告违约金，以1,124,619.17元为基数，按银行同期贷款利率3倍计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2016年签订《上海预拌混凝土购销合同》，由原告为被告供应混凝土用于南翔云翔拓展基地14A-04A地块经济适用房项目。合同约定被告应当在竣工验收合格备案满三个月支付砼款至70%。经双方核对原告共计向被告供货金额为人民币14,249,455.95元。该项目于2019年6月27日完成竣工备案，根据合同约定被告应于2019年9月28日前支付9,974,619.17元，但截止该时点被告仍欠付原告2,924,619.17元。后原告发函催款，被告于2020年1月8日付款1,000,000元，1月23日付款800,000元，余款至今拖延不付，故诉至法院。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：该工程由被告转包，实际承包人是蔡卫强；被告相应的工程款均支付给蔡卫强，并未直接支付给原告，现无法确认蔡卫强向原告的支付金额及拖欠金额；被告仅认可蔡卫强签字确认的对账单及相关文件，原告提供的账单并未有蔡卫强签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及本院对相关证据的审核认定，本院查明以下事实：1、原告(乙方)和被告(甲方)签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土用于南翔云翔拓展基地14A-04A地块经济适用房项目。该合同关于预拌混凝土付款方式和期限的主要内容为：“每月26日对账，确认当月的方量和金额。施工至各幢号主体结构全部封顶，甲方二个月内支付乙方已完成总砼款的30%；竣工验收合格待工程备案满三个月支付至70%，余款30%待工程备案满二年后的两个月内结清……”该合同关于违约责任的主要内容为：“甲、乙双方应认真履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约者承担责任，并参照合同法等有关条款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失。甲方未按合同规定支付乙方货款，违约金按同期贷款利率的三倍计算；乙方违约造成甲方损失的，乙方应承担甲方直接损失，并按照国家规定《经济合同法》执行。”2、2019年5月28日，原、被告在上海瑞丰混凝土有限公司供应商品混凝土结算确认单上盖章。该结算确认单的主要内容为：“截止制表日期累计供砼方量：49,229.1；累计供砼金额：14,249,455.95元；已付总金额：7,050,000元；未付总金额：7,199,455.95元；已开票总金额：13,950,102.54元；未开票总金额：299,353.41元。”3、2019年6月27日，南翔云翔拓展基地14A-04A地块经济适用房项目完成竣工备案，备案编号为2019JD0086，备案机关为嘉定区建设和管理委员会。4、2019年12月23日，原告委托律师向被告发函催款。5、2020年1月8日，付款人樊晓雯通过银行转账给原告1,000,000元，摘要和附加信息为“网银，南区混凝土款”。2020年1月23日，樊晓雯另转账给原告800,000元，摘要和附加信息为“网银，商品砼款”。原告陈述樊晓雯应是项目方指定的财务人员。本院认为，原、被告签订的《上海预拌混凝土购销合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。根据原、被告结算确认单，原告累计供砼总金额为14,249,455.95元。该工程已于2019年6月27日竣工备案，按双方合同约定，竣工验收合格待工程备案满3个月支付至70%，即被告应于2019年9月28日向原告支付供砼总金额的70%计9,974,619.17元。截止2019年5月28日，被告已支付7,050,000元，另于2020年1月8日、1月23日分别支付1,000,000元、800,000元，剩余1,124,619.17元尚未支付。故原告要求被告支付拖欠的货款1,124,619.17元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应的违约金，亦有合同约定，本院予以支持。关于被告辩称工程实际承包人是蔡卫强，现无法确认蔡卫强向原告支付的金额及拖欠的金额，本院认为，原告系与被告签订合同，根据合同相对性，现向被告主张拖欠的货款并无不妥；庭审中被告提供其与蔡卫强的协议及蔡卫强的承诺书，即便属实，亦系被告与蔡卫强之间关于各自权利义务的约定，与原告无关；被告与蔡卫强之间的争议，被告可以另案主张权利。被告的辩解，本院难以支持。原告与之相关的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丰混凝土有限公司货款1,124,619.17元；二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丰混凝土有限公司违约金，以1,000,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2019年9月28日起至2020年1月8日止；以800,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2019年9月28日起至2020年1月23日止；三、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丰混凝土有限公司违约金，以1,124,619.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2019年9月28日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,461元、财产保全费5,000元、合计12,461元(原告上海瑞丰混凝土有限公司已预缴)，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。