河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10554号原告（反诉被告）：郑州市管城区东方工程机械商行，住所地：河南省郑州市管城回族区郑州市管城区南曹乡尚庄村逸泉小区10号楼3单元1楼。经营者：侯海军，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。被告（反诉原告）：张顺来，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告郑州市管城区东方工程机械商行与被告张顺来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区东方工程机械商行及委托诉讼代理人李艳平和被告张顺来及委托诉讼代理人靳竞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区东方工程机械商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款105000元及延迟付款利息13906.25元（按照年利率15%从2017年10月1日期暂计算至2019年12月2日）2、请求判令被告给付原告2019年12月2日之后至被告实际全部清偿完毕期间的利息（按照年利率15%计算）；3、请求判令被告给付原告违约金30000元；4、请求判令被告给付原告索要该笔债务支出的律师代理费5100元、差旅费1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告在济源市××了一份销售合同。原告以120000元的价格出售给被告一台Ｗ×××××型破碎锤。后原告依约按期、保质向被告交付了合同约定的破碎锤。而被告却违反合同的约定，迟迟不向原告履行给付剩余105000元货款的合同义务。虽经原告多次催讨，被告均推托不给，故诉至法院。张顺来辩称，1、原告没有按照合同约定履行交付合格设备的义务，原告当时承诺是韩国的进口锤，但实际交付的破碎锤存在质量问题，从始至终均没有修好，对此原告应承担违约金；2、原告扣押被告的两台破碎锤长达8个月之久，给被告造成巨大损失；3、2018年7月16日被告给原告出具的证明中，已经重新确立了双方的债权债务即被告欠原告85000元，表明原告此时已经放弃了合同中的违约金，因此对于本案债权应当以85000元为基数计算；4、原告主张的违约金明显过高，请求法院对此予以调整，即便被告在2018年7月16日之后还款出现逾期也应当自该日起计算相关的违约责任。张顺来提出反诉请求：1、判令原告向被告交付韩国三河牌破碎锤的合格证、进口报关单及海关完税凭证；2、判令原告支付被告违约金3万元；3、判令原告支付被告支出的律师代理费4000元、差旅费1000元；4、反诉费用由原告承担。事实与理由：双方协商确定的是由被反诉人提供给反诉人韩国进口的“山河”牌破碎锤。被反诉人让反诉人签合同时，合同内容都是空白，没有填写。反诉人将破碎锤运至工地，锤子上的油漆稍微一碰就会成片的掉落，该破碎锤安装后工作了十几分钟就停止工作，主要部件损坏，其认为该锤可能是拼装锤，不是原厂的，要求被反诉人提供购货的凭证，但被反诉人一直不给反诉人提供。反诉人在2017年11月16日撤离工地时，被反诉人强行扣押了反诉人的车辆及两台破碎锤，一直扣押到2018年7月，后经中间人协商，由反诉人再支付2万元将破碎锤拉走，因被反诉人向反诉人提供的破碎锤存在先天的问题，始终没能正常工作，且不能提供出厂合格证等合法手续，违反了双方的约定，应当承担违约金。针对被告的反诉，原告辩称，双方签订买卖合同的时候，并没有确定向反诉人提供韩国进口的“山河”牌破碎锤，合同中约定的是沃通牌WTB155型破碎锤。反诉人在使用破碎锤的过程中，并没有出现所谓的质量问题，被反诉人也没有扣留反诉人的破碎锤，所以反诉人的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月,被告到济源市××××一个工地进行施工,因施工需要，经该工地的管理人员郭红军介绍，被告向原告订购破碎锤一台，2017年9月28日，原告将破碎锤运到该工地，并进行了调试安装。2017年10月1日，原被告在济源签订了《销售合同书》一份，内容为：1、产品的名称、品牌、型号、数量为WTB155型破碎锤一台；2、价格为12万元，交货地点为河南济源，运费由原告承担；3、贷款结算方式及期限为2017年10月1日支付原告15000元，10月10日前支付15000元，11月1日前支付20000元，11月30日前支付20000元，12月30日前支付20000元，2018年1月30日前支付20000元，2018年2月15前支付10000元。同时约定被告必须每月按照合同日期足额将贷款交付原告，若被告没有按时付清上述款项，则原告将收取被告提破碎锤之日起年息15%的延付利息；4、违约责任：被告逾期提货，逾期付款均应向原告支付违约金3万元，违约方还应向对方赔偿损失，包括为催逾期贷款而支出的费用、保管费、差旅费、律师费等内容。2017年10月1日，被告在原告提供的产品签收单上签字确认，包括破碎锤一台，钢钎两根，进出油管两根，氮气瓶一个，氮气表1套，工具箱一套。2017年11月，被告撤离济源工地，因被告未按合同约定支付原告货款，郭红军给原告的经营者侯海军打电话，侯海军遂赶到济源，在工地的路口拦住了被告，郭红军也赶到现场，最后将被告的设备放到郭红军找到的一个地方。后经郭红军联系，原被告协商，由被告再支付原告2万元，被告将其设备从郭红军处拉走。2018年7月16日，被告给原告出具证明条一份，内容为“证明，今欠侯海军人民币捌万伍仟元整，2018年12月底还清，逐月还款，逾期按原合同利息支付，欠款人张顺来”。被告当天支付原告15000元。2018年7月17日，被告在拉设备时通过微信向郭红军转账5300元。2018年9月26日被告支付原告5000元，2018年12月30日被告支付原告5000元；2019年4月4日被告通过微信给原告转账2000元；2019年8月13日被告通过微信给原告转账5000元。庭审中，原告经营者侯海军称，其和被告签订购买沃通牌WTB155型破碎锤合同后，被告只支付给其货款15000元，济源工地的老板范红军代被告支付5000元；被告撤离济源工地时，因被告未付清货款，郭红军是该买卖合同的担保人，在拦截现场，郭红军说不行了货物先放在他那里，被告什么时候给钱了什么时候拉走。后来郭红军给其打电话，说被告先给其2万元把东西拉走；2018年7月16日结算后被告给其出具了85000元的欠条，没有包含利息；当天其给被告打了2万元的收到条，打完收到条之后，被告一看手机没有2万元，讲先给其15000元，然后第二天再给郭红军5000元，因为要给郭红军看管费。出具欠条之后被告又支付了17000元，当时也没有说是本金还是利息。被告称，原告介绍其来济源工地，一开始其带来了一台车，认识郭红军后，说还需要再来一台挖机，经与原告、郭红军协商，准备购买原告经销的韩国进口的山河牌破碎锤，先付了15000元定金，说是锤到了再付5000元总共2万元，当时合同都没有签，条也没有打，15000元是以现金的方式给了原告，过了一个星期，原告提供的破碎锤到了工地。司机使用后给其打电话说锤用了15分钟直接坏了不能使用，第二天其过来后检查发现属于拼装锤，然后原告把锤了修了修，试了一下也凑活能用，其就又买了一个旧锤，原告的锤一直放在工地了，其一直问原告要进口手续，原告也一直没有把手续给其；因为破碎锤存在问题，其和原告签订合同之后5000元也一直没有给他，后工地老板范红军扣其5000元支付给了原告。2017年11月，其撤离工地的时候，原告来到工地拦着其的车，不给钱不让走，最后三人协商不成，原告强行把两个锤和皮卡车扣下，放在郭红军找的地方。后经郭红军联系，其和原告协商给原告2万元把锤拉走协商的时候说好是原告出保管费，因为郭红军害怕钱给原告之后拿不到保管费，其也害怕不给郭红军保管费破碎锤拉不出来，所以先给了原告15000元，原告没有打收条，第二天其去郭红军拉锤时，又转给郭红军5000元（实际支付5300元，其中5000元是代侯海军向郭红军支付的保管费用，300元系拉破碎锤时支付的吊装费用），此后又给了17000元是货款。原告提供郭红军作为证人出庭作证，本院也于2020年5月9日对郭红军进行电话调查，郭红军证明：原告介绍被告来济源工地，当时其在该工地负责管理车辆，原告让其签字担保，保证工地付给被告钱的时候，将被告欠原告的钱还给原告。原被告因破碎锤的质量问题发生过争议，被告撤场的时候，原告让其将被告的设备质量扣下，找个地方放下，将来给其支付保管费，后原被告协商将该设备拉走的时候，原告让被告支付给其5000元。原告对郭红军证言有异议，认为除了破碎锤入场和出场时间及工作时间没有异议外，其他均不属实，其的破碎锤没有质量问题，认为看管费应由被告支付，否则其不需要经被告给郭红军，应该由其给郭红军。另，原告提供增值税发票和收据一张，证明原告支付律师费5100元；被告提供增值税发票一张及微信付款记录一张，证明被告支付律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告本诉，从被告给原告出具的证明条内容看，截止2018年7月16日被告欠原告85000元，与双方认可的总货款120000元，被告支付原告货款15000元，济源工地负责人郭红军代被告支付给原告5000元，打条当天支付15000元，余额为85000元的数额相符。关于被告2018年7月17日支付给郭红军的5000元是否应在85000元货款中扣除，原告在庭审中自认其给被告打了2万元的收到条，打完收到条之后，被告一看手机没有2万元，讲先给其15000元，然后第二天再给郭红军5000元，因为要给郭红军看管费，这与原告自认的给被告出具2万元收到条的事实相符，因为如果不协商好5000元看管费由谁支付，被告的设备不可能拉走，如果不协商好，原告也不可能在只收到被告15000元的情况下给被告出具2万元的收条，且被告和证人均证实已协商好由被告代原告支付看管费5000元，故该5000元应在85000元中扣除。因2018年7月16日的证明中对还款时间予以变更，对逾期还款利率作了明确约定。故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对原告要求被告支付30000元违约金的请求本院不予支持；原告要求赔偿差旅费1000元，但原告未提供证据，本院亦不予支持。原告要求被告支付所欠货款本金、逾期利息和律师代理费5100元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于剩余货款及逾期利息，双方约定被告2018年12月底还清货款，2018年7月16日，被告欠货款85000元，扣除2018年7月17日被告代原告支付给郭红军的5000元，及2018年9月26日被告支付原告5000元、2018年12月30日被告支付原告5000元，从2019年1月1日起，本金为7万元，因被告没有证据证明此后偿还的款系还本金，故2019年1月1日此后偿还的款应依法先扣除利息，利率按年利率15%计算。2019年4月4日被告通过微信给原告转账2000元，2019年8月13日被告通过微信转账给原告5000元，扣除期间的利息70000元×15%÷365×225＝6742.6元，截止2019年8月13日本金为69742.6元。关于被告反诉，因被告没有证据证实双方约定购买的是韩国进口的“山河”牌破碎锤，且被告主张原告提供的破碎锤存在质量问题、原告存在违约行为的证据不足，本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张顺来于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区东方工程机械商行货款69742.6元及逾期利息（以69742.6元为基数从2019年8月14日起，按年利率15%计算至实际支付之日）。二、被告张顺来于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区东方工程机械商行律师代理费5100元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告张顺来的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由原告负担2144元，被告负担1671元；反诉费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  赵海燕人民陪审员  张中朝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王鹏飞