江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05知初910号原告：上海大铁体育文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1521号幢141室。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州滕锐体育有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路120号万盛大厦第11层C,D座。法定代表人：朱江，董事长。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。原告上海大铁体育文化发展有限公司（以下简称大铁公司）与被告苏州滕锐体育有限公司（以下简称滕锐公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告大铁公司委托诉讼代理人贾毅冰，被告滕锐公司委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕锐公司支付其违约金及损失1357082.09元；2.判令滕锐公司按实际付款日支付上述款项利息，暂计算至起诉日为40918.81元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.判令滕锐公司按约继续履行合同。事实和理由：大铁公司与滕锐公司于2017年5月10日签订《合作备忘录》(简称“备忘录”)，约定双方以“XTERRA”为品牌的越野铁人三项赛形成一系列合作事宜。备忘录第1.6条约定，滕锐公司声明XTERRA注册商标持有人已授权被告在中国运营XTERRA赛事；第2.3条约定，双方就“XTERRA品牌赛事”达成中国地区之优先战略合作伙伴关系；第3.4条约定被告作为赛事主办方，大铁公司作为中国赛事唯一执行推广方，配合赛事之招商，并负责赛事场地的落实，包括但不限于落实支持资源；第6条约定合作期限为五年，自备忘录签署之日起算。合作期限内，除因不可抗力，或任一方因可归责事由违反，经催告未改正者，他方得终止合约等情况外，双方不得随意终止合作。第8条违约责任约定，双方应严格遵守约定，不能违约。若一方违约，经他方书面催告未改正，则必须向守约方支付违约金，违约责任以第一年赛事预算20%违约金；违约金不足以弥补损失的，守约方有权要求赔偿实际损失。备忘录签订后，大铁公司为实现后续XTERRA赛事场地落实和履行相应义务，花费大量资金投入前期准备工作，包括但不限于出差多地，向各地政府寻求支持等。然而在合作期内，滕锐公司擅自违反约定，随意终止与大铁公司合作，并于2018年12月10日与第三方达成协议，由滕锐公司与第三方共同举办2019年度XTERRA中国赛事。其违约给大铁公司造成巨大损失，使原合作处于不确定状态。故诉至本院请求判如所请。庭审中，大铁公司撤回对滕锐公司的第三项诉讼请求。滕锐公司辩称，1.双方签订的合作备忘录属于框架协议，仅表明双方对有关赛事的合作意向，备忘录当中并没有约定双方明确的权利和义务，该备忘录不具有合同的约束力，大铁公司诉称滕锐公司违约没有事实依据。2.合作备忘录是双方为将来的赛事合作所签订的预约合同，合同本身对于将来赛事合作的具体内容未作明确的约定，签订本备忘录以后，原被告双方曾经就具体的赛事、合作等事项进行过协商，但是由于双方对赛事的举办地点、举办规模、举办方式等方面存在诸多的分歧和理念上的差别，双方无法签订具体的赛事合作合同，因此该合作备忘录无法履行，双方无法签订本约的责任并不在滕锐公司。3.大铁公司主张的违约金及损失没有事实依据，大铁公司在未和滕锐公司就赛事合作签订具有权利义务内容的合同之前单方面投入的相关费用，并不能够作为损失要求滕锐公司承担。综上请求驳回大铁公司的全部诉请。大铁公司、滕锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，承办人予以确认并在卷佐证。就当事人对真实性不予认可的举证证据，本院认证如下：大铁公司证据7-2至7-4、8-1至8-5、证据9系该公司的往来电子邮件及其内部管理档案，滕锐公司证据1系该公司的电子邮件及其附件，对上述证据的真实性本院予以认定，滕锐公司证据2为大铁公司内部往来电子邮件，但该证据来源不明，其亦未说明其取得该证据的合理依据，故本院对该证据真实性无法认定。对上述真实性无异议证据与本案的关联性及证明力，本院将在以下查明事实及本院认为部分对其予以综合认定。根据经审查确认的证据及当事人在诉讼中的陈述，本院查明事实如下：2017年5月10日，滕锐公司与大铁公司签订《合作备忘录》，双方就以“XTERRA”为品牌的赛事、产品、训练及旅游项目合作事宜进行了约定。《合作备忘录》明确：1.定义。1.1.“XTERRA”是指由一家注册于美国夏威夷的TEAMUnlimitedLLC公司持有的注册商标，TEAMUnlimitedLLC公司通过自营或特许经营的方式在全球运营“XTERRA”越野铁人三项赛事及其他类型的越野赛事。1.6.滕锐公司取得了“XTERRA”注册商标持有人TEAMUnlimitedLLC公司的授权在中国运营XTERRA赛事、产品、训练及旅游业务。2.合作。2.1.滕锐公司有意将以“XTERRA”为品牌的赛事、产品、训练及旅游项目引进中国，并有意就赛事、产品、训练及旅游业务与大铁公司建立战略合作伙伴关系。3.XTERRA中国赛事。3.1.双方就XTERRA赛事之合作模式、举办地区、具体细节、权利义务，将依个案另订定前述委托合作合约。除双方于个别委托合作合约有特别约定外，原则上以本条约定内容作为合作方向。3.2.XTERRA中国赛事是指滕锐公司取得了XTERRA注册商标持有人TEAMUnlimitedLLC公司的授权在中国不定期举办的XTERRA赛事。3.3.XTERRA中国赛在2018年计划将举办两场邀请赛级别的赛事。3.4.XTERRA中国赛赛事机构：滕锐公司作为赛事主办方，大铁公司作为中国赛事唯一执行推广方。3.5.滕锐公司负责苏州赛事场地的落实，承担赛事资金并按照赛事预算的约定及时向大铁公司支付赛事执行服务费用；大铁公司应配合赛事之招商，并负责苏州之外赛事场地的落实，包括但不限于落实支持资源（如赛事财政支持、公安、医疗等资源）。3.6.双方同意共同寻求多元资源的投入，如厂商赞助或政府资金支持，滕锐公司同意就因大铁公司努力所取得的招商及取得的政府财政资金支持，给予部分比例作为招商奖励。另因各赛事成本资源不一，但滕锐公司同意就赛事盈余提拨部分比例给大铁公司作为奖励，就各赛事各项奖励具体分配，将另于个别合作协议订定。4.XTERRA产品。4.1.双方就XTERRA产品之合作模式、具体细节、权利义务，将依个案另订定前述合作合约。除双方于个别合作合约有特别约定外，原则上以本条约约定内容作为合作方向。6.合作期限。（1）本备忘录的合作期限为五年，自本备忘录签署之日起算；合作期满后，双方可以就合作的效果进行评估是否续约、续约条件与期间。（2）合作期限内，除因不可抗力（如政府法规变更），或任一方因可归责事由违反本备忘录，经他方书面催告后，未改正者，他方得终止合约等情况外，滕锐公司与大铁公司不得随意终止合作。7.特别约定。滕锐公司、大铁公司均同意并确认，本备忘录是双方的合作框架协议，仅表明双方合作之意愿与大方向。就具体各项业务之合作模式与细节权利义务，仍须个案签署合作合约，且随着业务的发展双方均可以根据需要提出调整合作的具体内容，并签订相应的备忘录或补充协议。8.违约责任。（2）本备忘录签订后，双方不能违约。若一方违约，经他方书面催告改正未改正者，则必须向守约方支付违约金，违约责任以第一年赛事预算的20%计算违约金；如违约金不足以弥补损失，守约方有权要求违约方赔偿实际损失。后，滕锐公司法定代表人朱江向大铁公司出具《授权书》，明确：此授权书由朱江先生，作为XTERRA的实际拥有人和CEO签署，并以此授予大铁公司在中国享有举办XTERRA系列赛事的完整权利，包括但不限于赛事场地选择评估，政府和商业品牌合作洽谈，选手招募，赛事宣传和赛事执行。授权期限自2017年9月25日起至2022年9月24日止。大铁公司为筹办和推广XTERRA赛事进行了如下前期准备工作：2017年7至11月期间，大铁公司的徐加裕（jerry.xu）、陈立言（c.chen）、胡璋（Danny.hu）、方传结（david.fang）、钱岭戈（nicole.qian）、雷童（tong.lei）等人为XTERRA项目的举办、推广、规划等事项进行讨论，并整理形成多份会议纪要、会议纪录。其后，大铁公司与滕锐公司保持沟通商讨XTERRA赛事的落地计划。2017年11月30日，大铁公司胡璋收到该公司钱岭戈发送的主题为“XTERRA政府方案”的电子邮件后，向滕锐公司方传结进行了转发，并在邮件中说道：“附件是初步的方案，晚点我们可以和Nicole一起电话讨论沟通”。12月1日，钱岭戈发件方传结，称：“我把申办报告重新写了下，然后把文档分为一个背景资料和一个赛事策划方案。关于媒体资源这块你补充的国外媒体资源易经理很详细了，在这里应该是足够了。现在唯一欠缺一点的国内媒体资源，我先把我改好的方案发给你。国内媒体这块我同事大C比较在行，明天早上我让他写一段文案发给你然后你直接替换到背景资料那个文档里去就行了，这样最省时间。……”，该邮件附有“XTERRA背景”、“XTERRA中国赛策划方案”、“关于举办2018XTERRA苏州越野国际铁人三项赛相关事项的报告”三个附件。同日，方传结回复钱岭戈说道“收到，谢谢！我先发给苏州政府了，看他们怎么回复！”。2018年4月8日，大铁公司胡璋向滕锐公司方传结转发一份大铁公司发送的主题为“XTERRA余杭康门水库路线轨迹”的电子邮件，邮件中说道：“山地车路线目前为9.37㎞，可以在这个基础上增加技术难度赛道。跑步赛道为12.7㎞，在这个范围内可以为调整。部分赛段需要修缮，具体见附件GoogleEarth文件”。该邮件附有“余杭-康门”、“康门-跑步路线”两个附件。2018年4月30日，大铁公司胡璋向滕锐公司方传结发送主题为“XTERRA项目推介方案”的电子邮件，并附有“XTERRA项目推介方案”、“良渚XTERRA国际越野…案”两个附件。2018年7月，大铁公司拟定形成了提交良渚市政府的《良渚XTERRA国际铁人三项挑战赛汇报材料》。2017年9月至2018年12月期间，大铁公司还通过网络等媒体对XTERRA项目进行持续宣传推广。包括：2017年9月20日，在大铁公司微信公众号“上海铁人STC”发布《分享会报名∣与XTERRA创始人的一次深度交流》；9月28日，在“上海铁人STC”发布《报名最后一天∣与XTERRA创始人的一次深度交流分享会》；10月4日，在“上海铁人STC”发布《XTERRAReview∣一种LifeStyle一种更Natural的运动体验》；2017年10月28日在搜狐网（××）发布《XTERRA越野铁人三项登陆中国明年4月苏州举行》；10月30日，在“上海铁人STC”发布《【体验】户外全新体验！XTERRA越野铁人三项将登陆中国》；同日，在新浪网（××）发布《户外全新体验！XTERRA越野铁人三项将登陆中国》；2017年11月1日在“上海铁人STC”发布《XTERRA越野铁人三项世锦赛开战中国独臂铁人王家超胜利完赛》，次日在美骑网（××）转发；2017年11月2日在搜狐网发布《XTERRA越野铁三世锦赛独臂铁人王家超胜利完赛》；2017年11月3日在“上海铁人STC”发布《搜狐体育专访独臂铁人王家超：XTERRA越野铁三骑行挑战大》，同日在百度网（××）转发；2018年6月12日，在“上海铁人STC”发布《XTERRA台湾9月热辣来袭，报名开启》；2018年12月15日在搜狐网发布《12月23日，XTERRA训练分享会上海站》。2017年12月28日，大铁公司钱岭戈向滕锐公司胡璋发送主题为“XTERRA中国站预算”的电子邮件。根据预算，项目支出费用包括：赛事整体策划执行（整体创意策划与赛事规划、当地考察/勘测），报名系统，选手物资，计时系统及芯片，主会场/换项区/游泳上下水搭建，赛道搭建，赛事物资及办公后勤物资，赛事通讯、赛事交通，赛事补给及恢复，志愿者物资，赛事差旅及住宿，保险，救援保障，当地医院及救护车，安保，赛事视频拍摄，赛事照片拍摄，媒体宣传，奖金，周边氛围，其它（赛前筹备期杂费），赛事总体管理服务10%以及税等。预算包括低配及高配两个版本，总计费用分别为2485912元和3998214元。其中，赛事整体策划执行费用预算均为200000元。2018年12月10日，搜狐网发布名为《云南华侨城与3家公司签合作协议XTERRA越野铁三世界巡回赛将首次进入中国》一文；次日，新浪网发布一篇名为《XTERRA越野铁三世界巡回赛进入中国2019落地云南》，该文中报道：“2018年12月10日，苏州滕锐体育有限公司与云南华侨城实业有限公司在华侨城昆明阳宗海旅游度假区正式签署了XTERRA长期战略合作协议。苏州滕锐体育有限公司将与云南华侨城共同举办2019年度XTERRA中国赛事。这是XTERRA越野铁三世界巡回赛首次进入中国。首站赛事初定于2019年9月22日在华侨××××旅游度假区举行……”。期间，www.xterra-cn.com官网发布“XTERRA昆明站”的赛事介绍、赛事日程表、赛事规则以及报名流程等相关信息。2019年9月21-22日，“2019XTERRA昆明越野铁人三项赛”顺利举办，9月23日，《都市时报》、《人民网-云南频道》、《云南信息报》及xterra-cn.com的微信公众号均对此进行了宣传报道。2019年8月23日，大铁公司委托上海市锦天城律师事务所向滕锐公司发出《沟通函》。函称，大铁公司与滕锐公司2017年5月10日的《合作备忘录》约定双方以XTERRA品牌越野铁人三项赛形成一系列合作事宜。大铁公司为履约花费大量人力、物力、财力投入，包括但不限于品牌推广、运动员招募、考察场地、出差多地、向各地寻求支持推广等。然而在合作期内，滕锐公司违反约定于2018年12月10日与第三方达成协议，滕锐公司授权第三方举办2019年度XTERRA中国赛事。其违约行为严重损害大铁公司利益，使双方合作处于不确定状态，大铁公司多次尝试协商沟通未果。大铁公司已于2019年8月23日向苏州知识产权法庭提起诉讼，期望通过诉讼方式实现沟通，就继续履行合约、如何解决争议焦点达成一致。该函并要求滕锐公司立即停止2019年9月在云南的XTERRA赛事的举办。同年9月2日，滕锐公司委托江苏竹辉律师事务所向大铁公司发出《关于立即停止侵权行为的律师函》。函称，双方《合作备忘录》仅为框架协议，并不当然具有法律效力。大铁公司不具有自称的XTERRA赛事之当然执行方的资格，不享有XTERRA中国赛事唯一执行推广方与XTERRA品牌独家授权方的授予。大铁公司通过函件、微博等宣称为XTERRA品牌独家授权方且强行要求合作方停办赛事，并以公开方式对滕锐公司的不实指责的行为，构成违法侵权行为。诉讼中大铁公司提交证据《人力投入-XTERRA项目（1）》用于主张其诉讼请求一中违约金及损失1357082.09元的具体构成。根据该项目表，大铁公司以XTERRA项目从2017年5月参与启动到2018年10月暂停项目计算为18个月，按照其为XTERRA项目投入的人力数目，并按照人力为XTERRA项目直接出差天数所占相关人力的月平均工资占比，人力为XTERRA项目管理占大铁公司期间所有管理项目的比例，以及人力在此期间直接支出的差旅费用，计算出此期间的直接出差人力成本为160180.09元，直接差旅费用为34829.20元，项目管理成本为1162072.80元，三项合计即为1357082.09元。本案庭审中，大铁公司又称，根据双方《合作备忘录》约定，违约金按照第一年赛事预算的20%计算，且双方约定2018年计划举办两场赛事，2018年低配预算为2485912元，高配预算为3998214元，故违约金计算公式为（2485912+3998214）/2*0.2*2，金额为1296825.2元。该计算所得金额与前述计算损失金额也比较接近。另查明，大铁公司与滕锐公司曾就双方合作终止后的费用结算进行过沟通。滕锐公司的举证表明，期间大铁公司Bruce与滕锐公司DavidFang曾在2018年8月27日进行过微信聊天，该聊天记录主要内容为：“Bruce：我近期刚完成了相关测算，XTERRA项目我们相关投入费用在16万左右。你看一下合同终止这部分你们怎么考虑，反正我们肯定要有一个交代的。而且这还没结算，余杭因为我们一直不给答复造成的商誉损失。DavidFang：你是想终止我们之间的合约？因为2018年一场赛事也没办，所以我们对终止合约也是同意的。关于STC投入的费用，麻烦列举一个跟XTERRA项目相关的费用明细给我们，谢谢！Bruce：当然会列，取决于你处理这件事情的态度。DavidFang：从上次12月份去你店里沟通之后，我们就一直在配合你的要求。”根据该聊天记录显示，Bruce列举的大铁公司员工出差支出费用合计为34761.76元。其后双方对费用最终未达成一致。2018年10月22日，滕锐公司方传结发送主题为“Xterra&STC合作协议-20170620.docx之终止协议”给大铁公司胡璋，邮件称：“根据我们于10/20日的沟通，我们双方同意就2017年签订的合作协议予以协商解除，附件是关于解除该合作的协议书，请查阅。”在该份终止协议书中，滕锐公司提出双方自2018年10月26日起终止原备忘录，停止合作，双方均无需再履行原备忘录，双方抛弃对他方基于原备忘录所得主张之一切权利。大铁公司对该协议未予确认。本院认为，1.滕锐公司、大铁公司之间订立的《合作备忘录》属预约合同。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。因此，一般应在具备上述合同要素的情形下才可认定本约合同订立。涉案《合作备忘录》约定的合作事宜包括XTERRA品牌的赛事、产品、训练、旅游等项目，并明确约定就XTERRA赛事、产品、训练及旅游的合作模式、具体细节、权利义务等依个案另订定签署委托合作合约。其中，就涉案争议之XTERRA赛事，双方在该备忘录中并未约定具体的合作模式、举办地区及各自相应的权利义务等细节内容。特别是双方在该备忘录特别约定条款中也一致确认本备忘录为双方的合作框架协议，仅表明双方合作的意愿及大方向。故涉案《合作备忘录》仅对原被告双方之间的合作进行了框架性的约定，且约定针对具体合作事项，须另行签订合作合约，应被认定为预约合同。2.滕锐公司应当赔偿大铁公司相应的损失。涉案《合作备忘录》虽属预约合同，但对签约的大铁公司及滕锐公司双方仍均具有法律拘束力，一方有权要求相对方承担预约合同违约的民事责任或在预约合同解除后的赔偿损失的民事责任。根据已查明事实，在原被告双方2017年5月签订《合作备忘录》后，大铁公司为筹划拟举办的XTERRA铁人三项中国赛事，组织了XTERRA项目团队对中国赛事的举办、推广、规划等事项进行讨论、规划；完成了拟举办苏州、良渚等地赛事的详细报告；也通过其自有微信公众号及其它网络媒体对XTERRA项目及其赛事进行了广告宣传和推广，已为此实际支出了一定的人力、财力和物力成本。因双方对于赛事举办地点、举办规模、举办方式等方面在理念上存在差异，故虽有长期的磋商、沟通，但直至2018年8月双方开始商讨终止合作事宜之时，双方始终未能就具体赛事的举办形成一致意见并进一步签订有关XTERRA赛事的具体合作合同。其后，滕锐公司于2018年12月10日与云南华侨城实业有限公司签署XTERRA长期战略合作协议，并于2019年9月21-22日在昆明举办了中国首届XTERRA越野铁人三项赛。根据滕锐公司与大铁公司在《合作备忘录》中的约定，除不可抗力或任一方因可归责事由违反本备忘录，双方不得随意终止合作，因此，滕锐公司在未与大铁公司协商一致情况下单方寻求与第三方另行订立XTERRA长期战略合作协议，违反了《合作备忘录》的相应约定。基于此，鉴于双方在《合作备忘录》中同时约定了备忘录签订后一年内要举办两场赛事，现双方并未在一年内如期举办任何赛事，且滕锐公司已与第三人另行订立合作协议并举行了XTERRA国内首届赛事，其与大铁公司间的涉案《合作备忘录》已无法继续履行，双方合同关系事实上已解除。故滕锐公司违反双方合同约定，应依法承担赔偿大铁公司相关损失的民事责任。3.滕锐公司应承担赔偿损失数额的计算。大铁公司本案主张两种损失计算方式。其中，涉案《合作备忘录》虽有约定违约责任以第一年赛事预算的20%计算违约金的条款，但涉案原被告双方并未第一年赛事的具体举办达成过一致，故就第一年赛事的预算更无从谈起。大铁方式虽在2017年12月曾向滕锐公司提交过一份赛事预算，但该预算并非针对某一确定赛事的预算，事后也未经滕锐公司确认同意，故《合作备忘录》约定违约金条款并未成就。特别是，本院充分注意到涉案双方订立的仅系框架性合同，并未就具体的权利义务进行明确约定，在本案滕锐公司已明确表示大铁公司主张的违约金数额过高且没有事实依据的情况下，依一年赛事预算20%计算违约金显然明显过高，大大超出了大铁公司所能遭受的实际损失数额。此外，大铁公司还主张以XTERRA项目的启动到暂停期间，按照大铁公司投入的人力支出在其全部项目管理中的占比，并计算差旅支出等费用的计算方式，因该计算方式所依据的项目管理占比、参与项目时间、参与员工工资额、员工出差时间及其实际费用等均缺乏事实依据，故该主张亦不能成立。故本案大铁公司主张的损失计算额缺乏事实和法律依据，均不能成立。就其损失的具体计算，本院将酌情考量大铁公司就《合作备忘录》已实际履行的相关工作内容及其在大铁公司涉案举证的XTERRA赛事预算表中属于赛事整体策划执行项目的事实，并结合其与滕锐公司在协商终止《合作备忘录》过程中自述已支出的费用金额，以大铁公司向滕锐公司所发的“XTERRA赛事预算表”电子邮件中有关赛事整体策划执行项目部分200000元的预算金额为限予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州滕锐体育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海大铁体育文化发展有限公司赔偿损失200000元及其利息（以200000元为基数，自2019年9月22日开始至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海大铁体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，由原告上海大铁体育文化发展有限公司负担14820元，被告苏州滕锐体育有限公司负担2562元。苏州滕锐体育有限公司负担部分的费用由其在履行本判决时一并支付给原告上海大铁体育文化发展有限公司，上海大铁体育文化发展有限公司已预交的诉讼费用本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款凭证复印件寄交本院）。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇二〇年五月十一日书记员  沈昕烨附件：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。