wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初143号 原告：黄海，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：罗文伶，女，1983年1月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄海诉被告梁伟、罗文伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告梁伟、罗文伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付本金80000元给原告；2、判令被告支付利息，以30000元为基数从2013年11月6日起；以50000元为基数从2014年12月6日起全按年利率24%计算，计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年11月6日被告因急需资金使用，向原告借款30000元，双方签订《借款协议》，并立写收条；2014年12月6日被告又向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，并立写收条。现经原告多次向被告追偿，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告梁伟、罗文伶没有答辩，也没有向本院提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、2013年11月6日、2014年12月6日的借款协议两张及收条两张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告梁伟、罗文伶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：原告黄海与被告梁伟、罗文伶是朋友关系，2013年11月6日，被告梁伟、罗文伶以急需资金周转为由向原告借款30000元，原、被告双方签订了借款协议，协议载明：“被告梁伟、罗文伶借到黄海人民币叁万元，借款期限从2013年11月6日至2014年5月7日，借款利息为国家银行同期贷款利息的4倍，五年内原告有权要求被告一次性支付全部到期或未到期的利息及本金，被告方自愿以桂Ｋ×××××小车作为担保抵押”，被告梁伟、罗文伶在借款协议上签字捺手指印，被告梁伟在同一天立写了一张收到黄海30000元款的收条给黄海收执。2014年12月6日，被告梁伟再一次向原告黄海借款50000元，双方订立了借款协议，协议载明：“被告梁伟借到黄海人民币伍万元，借款期限从2014年12月6日至2015年3月7日，借款利息为国家银行同期贷款利息的4倍，五年内原告有权要求被告一次性支付全部到期或未到期的利息及本金，被告方自愿以桂Ｋ×××××小车作为担保抵押”，被告梁伟在借款协议上签字捺手指印，被告梁伟在同一天立写了一张收到黄海50000元款的收条给黄海收执。被告借到款后一直没有向原告偿还借款本息，后经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告梁伟、罗文伶于2013年11月6日向原告黄海借第一笔款，原、被告双方签订了借款协议，原告交付了借款后，被告梁伟立写了收条交原告收执，原、被告之间的借贷关系成立，双方发生的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系合法、有效，现原告请求被告梁伟、罗文伶归还借款本金30000元，本院应予支持。2014年12月6日第二笔借款，原告黄海与被告梁伟在借款协议上签字，被告罗文伶没有在协议上签字，被告梁伟立写了收条交原告收执，该笔借款原告无法证实与被告罗文伶有关联，现原告起诉要求被告梁伟、罗文伶偿还借款50000元，本院不予支持，本院认为该笔款应由被告梁伟独自承担偿还义务。关于本案利息，原告两次借款均约定有借款利息及借款期限，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，原告请求第一笔借款的利息应以30000元借款本金为基数，从2013年11月6日起按原、被告双方约定的利率即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（以不超过年利率24%为限），计至还清之日止；第二笔借款以50000元本金为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（以不超过年利率24%为限），计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟、罗文伶归还原告黄海借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息以不超过年利率24%为限，从2013年11月6日起计至实际清偿之日止）。 二、被告梁伟归还原告黄海借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息以不超过年利率24%为限，从2014年12月6日起计至实际清偿之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢文杰 人民陪审员  黄路坤 人民陪审员  李振珲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终298号 上诉人（原审原告)左学平，男，1957年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，主任。 上诉人左学平因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初105号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求,涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告左学平的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学平。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初105号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1679号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人陈述军，男，1971年5月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人陈述军行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请38790元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283行审664号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 杰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执650号 刘某、宋某： 刘某与宋某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的51820.00元,执行费658.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执7458号杨恩华、杨恩云：关于南京悦诚养老服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初5054号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日承办人：王超联系电话：025-83523824
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执4号 韩尔沙果： 本院在执行申请人韩尔沙果与被执行人下吾项杰买卖合同纠纷一案中，被执行人下吾项杰直接向申请人韩尔沙果给付该案的执行款12094.70元，并交纳执行费81元。申请人韩尔沙果自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2346号原告：河南胜利物流有限公司，住。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：张令祥，该单位员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：袁英杰，经理。原告河南胜利物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告河南胜利物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜利物流有限公司撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终484号上诉人(原审被告)：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，营业场所上海市静安区。负责人：郑刚，该支行行长。原审被告：戴乾锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。原审被告：陈娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：郑良东，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市。原审被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。上诉人何智龙因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何智龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月二十八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7820号原告：王祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张超，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告王祥与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年五月六日书记员  杨思涵
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执108号 申请执行人王建平，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西资源县资源镇西延南路37号，身份证号码：452329198210180013。 被执行人喻田荣，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西资源县资源镇同禾村十九组014号，身份证号码:452329197805121093。 本院于2020年3月10日立案执行的王建平与喻田荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初593号民事调解书，被执行人喻田荣应向申请执行人王建平返还借款30000元及利息；被执行人喻田荣负担案件申请执行费350元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执108号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初193号 原告：陈珍，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝，总经理。 原告陈珍与被告福州思博特健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈珍于2020年5月28日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈珍负担。 审 判 长 林 莹 人民陪审员 林 由 人民陪审员 郑昧旦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 高慧琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2341号原告:林旭杰,男,汉族,1996年5月19日出生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。被告:合肥匠寓信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室,统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。法定代表人:刘秀明。原告林旭杰诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林旭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租金、押金(含水电押金)共计3590元；2.依法判令被告向原告办理解除“会分期”贷款平台手续;3.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日,原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告承租被告管理房屋所有人位于方兴大道与翡翠路交口西北角原树提香12幢308室D号房屋,租赁期限自2019年12月27日至2020年12月16日。房屋于2019年12月27日交付原告使用。原告按照约定向被告支付押金850元、水电押金300元和自2019年12月27日至2020年06月26日的租金。2020年03月31日,因被告自身经营不善原因,主动向原告提出解除《房屋租赁合同》,原被告双方经协商一致同意解除合同,当日,原告搬离并腾空承租房屋。被告向原告承诺退还剩余租金及押金3590元。现被告已准备搬离办公地址,以自己的行为表明不履行或逃避债务,为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，原告林旭杰诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告林旭杰不能提供被告合肥匠寓信息科技有限公司准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告林旭杰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨桂芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3899号 原告:陈某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告:徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐某下落不明，本院裁定转为普通程序审理。受新冠肺炎疫情影响，本院延期审理本案，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决徐某支付欠款139650元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年原告将自己的建筑材料折价及部分现金借与被告徐某,用于金贵镇"清水苑”小区的工程建设。后被告因经济原因不能偿还,用金贵镇"清水苑1-5-602室,建筑面积80.81平米房票抵顶原告款项。后原告拿房票到鑫顺达房地产有限公司办理房屋手续,对方根本不予理睬,被告也消失了。2017年9月份,原告在阿左旗将被告徐某堵住,在欠款明细上签字摁了手印,承诺一个月内全部还清,后只接电话,欠款一推再推。2019年8月2号,被告徐某要回房票,并支付了一万元,承诺8月底房子换成现金全部付清。现在电话不接,微信不回，请求法院依法判决。 原告陈某围绕诉讼请求提交欠款明细、证明、微信聊天记录各一份，证实被告欠原告139650元未还及被告收回之前给原告房票的事实。 被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告徐某向原告陈某借款并借用原告的搅拌机、砖笼子、方管、板卡、扣件等建筑材料，用于金贵镇“清水苑”小区的工程建设。后被告用金贵镇“清水苑”1-5-602室房屋抵顶原告欠款未果。2017年9月14日，经双方结算，被告徐某欠原告借款及上述建筑材料折价款共计149650元，被告徐某在欠款明细上签名并确认“以上属实”。2019年8月2日，被告从原告处收回金贵镇“清水苑”1-5-602室顶房证明，并于当日给原告支付1万元。后被告未偿还剩余款项，故原告提起诉讼。 本院认为，被告徐某向原告陈某借款并借用原告的建筑材料，双方结算欠款时将建筑材料折价结算，被告在欠款明细签名并确认属实，其应及时向原告偿还欠款。被告未足额偿还，应当承担民事责任。原告陈某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后三十日内偿还原告陈某欠款139650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，公告费600元，均由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  隋学红 人民陪审员  王学义 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张静文 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19199号 原告：青岛市洋峰海藻有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张敬安，经理。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会，住所地:青岛市黄岛区。 负责人：王永平，村主任。 委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 本院在审理原告青岛市洋峰海藻有限公司诉被告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市洋峰海藻有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告青岛市黄岛区珠海街道办事处辛庄村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛市洋峰海藻有限公司撤诉。 本案案件受理费55148元，减半收取27574元，由原告青岛市洋峰海藻有限公司负担。 审判长 陶 军 审判员 张城镇 审判员 江 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵珑慧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执504号申请执行人：翟留华，男，汉族，1973年4月23日生，住扶沟县。被执行人：王占伟，男，汉族，1980年10月26日生，住扶沟县。本院在执行翟留华申请执行王占伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初550号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月26日依法立案执行。现查明，被执行人王占伟名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王占伟的银行存款6775元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十六日书记员  高 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6262号申请执行人:吕锡森，男，1957年3月16日出生，青岛市即墨区家114。被执行人：袁崇文，男，1970年1月25日出生，青岛市即墨区街232。申请执行人吕锡森与被执行人袁崇文机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案执行标的是：24813.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、将被执行人列入限制高消费名单；2、扣划被执行人银行账户8511元；3、对被执行人进行网络查控。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十五日书记员  傅欢欢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初253号 原告：刘守明，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县马站镇黄家安口村民委员会（以下简称黄家安口村委会）。 法定代表人：黄明志，该村负责人。 被告：黄国良，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇黄家安口村。 原告刘守明与被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会（以下简称黄家安口村委会）、黄国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守明、被告黄家安口村委会法定代表人黄明志到庭参加诉讼，被告黄国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘守明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还原告租赁费8000元及相应利息（按同期银行贷款利息计算至实际返还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月份承包沂水县马站镇黄家安口村19间烟屋及院落一处，约定承包期限至2028年，承包费共计8000元。黄国良为当时黄家安口村负责人。我通过被告黄国良支付承包费8000元。黄国良向我出具收到条一份，载明收到我8000元的事实。后我多次要求黄家安口村委会将约定的房屋及院落交付使用，但黄国良未将租赁费上交经管站，导致合同无法履行。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄国良未到庭未作答辩。 黄家安口村委会辩称，原告提交的收到条与村委会没有关系，本案纠纷与村委会也没有任何关系，我们都去经管站查过，没有收入8000元。黄国良在（2019）鲁1323民初5660号案件中称有村集体的支出，应当按照程序办理。 刘守明为证明其主张，向本院提交收到条一份，黄国良未到庭未作质证，本院认定该证据的真实性，黄家安口村委会质证称，该收到条与村委会无关，因刘守明和黄家安口村委会均认可黄国良收款时任村委会负责人，本院认定该收到条与黄家安口村委会具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘守明于2016年12月份承包沂水县马站镇黄家安口村19间烟屋及院落一处，约定承包期限至2028年，承包费为8000元。被告黄国良为当时沂水县马站镇黄家安口村负责人，原告通过黄国良交纳承包费8000元，被告黄国良为原告出具收到条一份，载明收到原告8000元的事实。因被告黄国良未将原告交纳的承包费上交经管站，原告要求被告黄国良和黄家安口村委会返还承包费8000元及利息。 本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告黄国良为沂水县马站镇黄家安口村民委员会负责人，其代表沂水县马站镇黄家安口村民委员会与原告刘守明签订房屋及院落承包合同并向原告收取承包费的行为，均是以村委会的名义作出，相应的法律后果应由沂水县马站镇黄家安口村民委员会承受，被告黄国良未将收取的承包费上交经管站，系违反村委会相关账务管理规定，不影响原告向村委会支付承包费的效力。原告刘守明向被告黄国良支付承包费8000元系原告履行合同义务的行为，在黄家安口村委会未将租赁合同约定的房屋及院落交付刘守明的情况下，原告要求返还承包费8000元，视为刘守明请求解除房屋租赁合同，依法应予准许，黄国良作为法定代表人收取的8000元应由法人黄家安口村委会予以返还，对刘守明请求返还利息的诉讼请求，因双方当事人未作明确约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会返还原告刘守明承包费8000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沂水县马站镇黄家安口村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民审判员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执892号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人卢建伟，男，1988年4月11日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卢建伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初13164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法冻结被执行人卢建伟名下相关银行账户；查封被执行人卢建伟名下车牌号桂Ｌ×××××小汽车壹辆（查封期限：2020年3月25日至2022年3月24日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张凤豈
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保52号孙靖龙、靳海霞、刘亚凤、冯丛红：本院受理的（2020）黑0803执保52号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初512号原告：江苏力合物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946816339965，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢。负责人：刘小虎，总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：李威，女，1973年8月24日出生，汉族，住苏州。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏力合物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏力合物业管理有限公司苏州分公司负担。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年五月十二日书记员  王 雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1478号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：刘良，男，1982年2月21日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告刘良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告刘良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2018年1月1日达成一致意见，被告作为原告在湖北省钟祥县医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款25264元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款25264元及利息（利息自立案之日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。 被告刘良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年1月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为湖北省荆门市钟祥市的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告于2018年4月25日从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具《要货计划》。 2018年4月27日，被告给原告出具《欠条》，载明“本人刘良截止到2018年4月27日欠河北智同明大医药贸易有限公司款项共计23300元，确认无误，本人收货准确无误，具体收货品种规格、价格及数量以公司财务明细记载为准（传真件与原件具有同等效力），如有纠纷由石家庄市长安区人民法院管辖”。 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计25264元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表及被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款25264元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘良于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款25264元及利息（利息以25264元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年五月六日 书 记 员  向 艺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保812号 申请人：广州市利炜贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场一区311，统一社会信用代码：9144011276193465XY。 法定代表人：邓育彬，经理。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路2号5层，统一社会信用代码91330109328223857M。 法定代表人：杨洪兵。 被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，统一社会信用代码91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富。 原告广州市利炜贸易有限公司与被告端信供应链（深圳）有限公司、端信投资控股（深圳）有限公司、中铁北京工程局集团第五工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3811232.75元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁北京工程局集团第五工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司名下的财产，以价值3811232.75元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3323号 审判员  赵君君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 迪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1094号中国股份银行有限公司南京江宁支行：关于你申请执行张焱借款合同纠纷一案，本次执行到位金额2055280.88元，本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3218号原告：刘道取。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：杨大平。被告：福建省九龙建设集团有限公司深圳分公司。被告：深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司。法定代表人：田荣。被告：深圳市国昊建筑劳务有限公司。法定代表人：田荣。原告刘道取与被告杨大平、福建省九龙建设集团有限公司深圳分公司、深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司、深圳市国昊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘道取在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道取撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十八日书 记 员  何 莎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执982号 申请执行人：徐永刚，男，1982年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘旭，女，1986年5月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐永刚与被执行人刘金辉、刘旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘金辉所有的座落在诸城市××房产、刘旭所有的潍房权证奎文字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵志军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 惠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢126号之一 申请执行人：岳方琼等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳顶鼎投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319315928U。 法定代表人：马丽君。 关于申请执行人岳方琼等四人与被执行人深圳顶鼎投资有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67573元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，岳方琼等四人与被执行人达成和解协议，并已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币914元支付至深圳市财政局账户。各申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]3231、3233、3235、5130号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢123-126号案件执行完毕，四案予以结案； 二、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××18账户的冻结，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月28日； 三、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司持有的深圳前创汇拾号投资合伙企业（有限合伙）股权的冻结； 四、解除对被执行人深圳顶鼎投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               恢123                       岳方琼                       X                       24000                               恢124                       吴少辉                       X                       12000                               恢125                       凌虹                       X                       11573                               恢126                       黄春妮                       X                       20000                               合计                       67573
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6139号上诉人（原审被告）：深圳市茂名石油工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建楼三栋十一层，统一社会信用代码91440300192196780C。法定代表人：刘雪光，总经理。被上诉人（原审原告）：中国石化集团茂名石油化工有限公司，住所地广东省茂名市双山四路9号大院8号楼，统一社会信用代码91440900194921042C。法定代表人：尹兆林，总经理。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沐阳，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。上诉人深圳市茂名石油工贸有限公司（以下简称深圳茂名工贸公司）因与被上诉人中国石化集团茂名石油化工有限公司（以下简称中石化茂名化工公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发行深圳分行）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。中石化茂名化工公司向一审法院起诉请求：1、深圳茂名工贸公司立即协助中石化茂名化工公司办理位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第一层房屋及土地产权变更登记（不动产证号：2000224462）过户至其名下；2、浦发行深圳分行立即将其保管的前述房产不动产证书交还中石化茂名化工公司。一审判决主文：1、深圳茂名工贸公司应于判决生效之日起三十日内协助中石化茂名化工公司办理深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第一层（不动产证号：2000224462）房产产权转移登记至中石化茂名化工公司名下的相关手续；2、浦发行深圳分行应于判决生效之日起十日内将第一项判决义务涉及的房产的不动产产权证书交于中石化茂名化工公司。深圳茂名工贸公司的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初26582号民事判决，改判驳回中石化茂名化工公司一审诉讼请求；2、诉讼费用由中石化茂名化工公司承担。具体事实及理由详见上诉状。中石化茂名化工公司答辩称：1、中石化茂名化工公司经人民法院生效判决书确认为争议房产的实际权利人，取得了争议房产及对应土地的所有权，相关物权变动已经生效。2、深圳茂名工贸公司对房屋产权提出的争议不属于本案的审理范围，应通过其他途径依法提出相关主张。生效法院判决的权威性受法律保护，对包括本案在内的后续案件审理具有羁束力。3、中石化茂名化工公司要求办理涉案房产过户，该主张事实清楚，依据充分，相关法律障碍也已清除。一审法院依法查明事实，判决书适用法律正确，判决结果应予维持。浦发行深圳分行答辩称：案涉房产系深圳茂名工贸公司为群达模具（深圳）有限公司结欠浦发行深圳分行贷款提供担保的抵押房产，该公司在浦发行深圳分行的贷款已结清，浦发行深圳分行愿意按照法院生效判决移交涉案房产的产权证书。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产权属已经由本院生效的民事判决进行了确认，因此深圳茂名工贸公司在上诉中列举的关于权属争议的问题本案不予处理。在人民法院已经判令涉案房产权属属于中石化茂名化工公司的情况下，中石化茂名化工公司要求深圳茂名工贸公司办理产权转移手续，要求浦发行深圳分行交付权属凭证有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，深圳茂名工贸公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由深圳市茂名石油工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初366号原告：北京国信置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区圣和巷8号院5号楼2层236。法定代表人：王过艺，总经理。被告：戴晓坤，女，1978年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告北京国信置地房地产经纪有限公司（以下简称：国信置地公司）与被告戴晓坤委托合同纠纷一案，原告国信置地公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告国信置地公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国信置地房地产经纪有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初622号 原告:李荣春，女，1979年6月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄开湖，男，1978年6月20日出生，汉族，住桂平市。 原告李荣春与被告黄开湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告李荣春于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣春撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李荣春负担。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁靖西
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终485号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人：任刚，经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：山西省运城市闻喜县兴闻西街399号海天嘉园东街商铺一层15号。负责人：张志荣，经理。委托代理人：荆亚军，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：刘铁生，男，1987年8月1日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县兴达物流运输有限公司，住所地：山西省襄汾县古城镇东关村。法定代表人：王丽明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿闻喜公司）、刘铁生、襄汾县兴达物流运输有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保翼城公司委托代理人李青云，被上诉人人寿闻喜公司委托代理人荆亚军，被上诉人兴达公司法定代表人王丽明到庭参加诉讼，被上诉人刘铁生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月31日16时30分许，胡新春驾驶平陆县开乐货物运输有限公司（以下简称开乐公司）所有的×××/×××号重型半挂车行驶至209国道卢氏县横润桦梨树路段一弯道时被刘铁生驾驶兴达公司所有的×××/×××重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡新春受伤的道路交通事故。卢氏县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘铁生承担此事故的全部责任，胡新春无责任。事故发生后，×××/×××号车主开乐公司就此次事故造成的车辆相关损失将人寿闻喜公司起诉至平陆县人民法院，经平陆县人民法院及运城市中级人民法院审理后，判决人寿闻喜公司赔偿开乐公司因此次事故成的车辆损失等共计38450元，并承担诉讼费1000元，人寿闻喜公司已按照判决履行了支付义务。另查，×××/×××号车在人保翼城公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点为人保翼城公司以刘铁生驾驶证尚在增驾实习期内拒绝理赔的理由是否成立。在实习期内对机动车驾驶人员所作的驾驶特种车辆的限制性规定，应当理解为仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。另外，在面对投保人与保险人对案涉免责条款有不同的理解与解释的分歧时，应当认定该条款为保险公司提供的格式条款，作出有利于投保人的解释。本案中，因人寿闻喜公司所承保车辆在此次事故中无责任，其支付的赔偿款及诉讼费共计39450元应由人保翼城公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司39450元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司的其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。上诉人人保翼城公司不服一审判决，上诉称：被上诉人刘铁生是在驾驶证实习期间，违反不得驾驶案涉车辆类型的规定，应当属于保险拒赔范围，请求改判本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人人寿闻喜公司答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人兴达公司答辩称：我公司为车辆购买了保险，不应承担赔偿责任。被上诉人刘铁生未提交答辩意见。二审查明的事实与一审查明基本一致。另查明，案涉事故造成的开乐公司车辆相关损失38450元，经平陆县人民法院及运城市中级人民法院作出判决，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司已按照判决履行了支付义务，该公司全权委托其下属机构人寿闻喜公司代为行使追偿权。本院认为，本案争议的焦点为刘铁生在增驾实习期内驾驶案涉重型半挂车造成的损害，是否属于保险赔偿的范围。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险……等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定是在实习期内限制驾驶特种机动车的种类。第三款是对第二款内容的补充规定。驾驶证申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所做的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申请增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制范围内。本案中，刘铁生系增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释，故一审判决人保翼城公司在商业险限额内承担相应的理赔责任并无不当。综上，上诉人人保翼城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十八日书记员  赵倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执961号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许铎，男，1987年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与许铎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3466号民事判决书，被告许铎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金277447.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1164号申请执行人：冉雄，男，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市武隆区。被执行人：杨云贵，男，汉族，1967年01月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人冉雄与被执行人杨云贵借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0110民初8046号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨云贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉雄向本院申请恢复执行。执行标的借款本金100000元及利息等。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1164号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年五月十二日书记员  余荣兰
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1041号 申请执行人：胡天林，男，1969年05月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：檀根兵，男，1971年12月04日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人胡天林诉被执行人檀根兵劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人胡天林于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀根兵银行存款80110元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李宝平
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢3号之六 被执行人：盖州市中西医结合医院，统一社会信用代码：122108817976799961，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人盖州市中西医结合医院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市中西医结合医院在中国农业银行06×××23账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年五月十九日 书记员  马万源
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执431号之七 申请执行人：张凤祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2334元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执714号申请执行人：渑池齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺，统一社会信用代码：91411200596294141E。负责人：郝玺，系该行行长。被执行人：王彩霞，女，1975年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：吴承胜，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：武建青，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池齐鲁村镇银行有限责任公司申请执行王彩霞、吴承胜、武建青金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十二日书记员  史丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞平,男,1958年10月10日出生,汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人张瑞平因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑞平申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人张瑞平认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。张瑞平申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，张瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张瑞平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初350号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王伟，男，27岁（1992年9月27日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年8月间，被告人王伟在北京市昌平区，趁郝某不备，通过使用郝某手机支付宝转账的方式，分多次从郝某招商银行储蓄卡内将人民币3658元转到自己支付宝内。公诉机关认为被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人王伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王伟的供述及辨认笔录，被害人郝某的陈述，110接处警记录，到案经过，接受证据清单，支付宝转账数据、截图，调取证据清单，银行账户交易明细，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王伟具有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王伟退赔被害人郝某人民币三千六百五十八元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年五月六日书记员  戴洪波
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1661号原告何宏刚，男，1970年7月19日生，汉族，大连公交集团有限公司三分公司司机，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告乌红艳，女，1982年4月12日生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古兴安盟，现住大连市西岗区。委托代理人姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。原告何宏刚与被告乌红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何宏刚及其委托代理人李臣芳，被告委托代理人姜功洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日原被告签订大连市房地产买卖合同，由被告购买原告位于大连市甘井子区房屋，房屋面积56.65平方米，房屋总价款403600元，由被告替原告偿还银行贷款25万元。随后原、被告办理了房屋过户手续，被告应将余款153600元支付给原告，被告却迟迟未付。现起诉请求法院依法判决被告立即给付购房款153600元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案案涉房屋实际交易价款应为34万元，而非原告主张的403600元。其次，房地产买卖合同中约定原告在取得全部房款时负责将房屋以签约现状交付给被告使用，且其后原告与被告签订房屋买卖交接书，确认已实际收到被告给付的购房全款人民币34万元整。最后，被告已过诉讼时效，原告与被告于2015年6月12日签署房屋买卖交接书，原告确认收到购房全款，被告确认获得房屋，双方房屋买卖交易于此时已然完成，原告却于2019年10月14日向法院提起诉讼，要求被告支付购房款，超过法定诉讼时效期限，综上，原告向被告主张支付购房款无事实依据和法律依据。经审理查明，原告何宏刚（卖方）与被告乌红艳（买方）及居间方大连佳之鸿房地产经纪有限公司于2015年4月7日签订《房地产买卖合同》，主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购买位于大连市甘井子区房屋，建筑面积56.65平方米。买卖双方同意房屋出售价格为34万元，付款方式定金人民币1万元，于买卖双方交接房款时冲抵房款，买方于合同签订起10日内备齐购房首付（除定金以外）房款人民币6万元整，替卖方偿还银行贷款。卖方所售房屋尚欠银行贷款，经协商担保公司出资20万元委托居间方为卖方赎产权还清贷款，所还款项冲抵房款，卖方需向居间方出具授权委托公证书，公证费由卖方承担。卖方须在取得全部房款时负责将房屋以签约现状交付给买方使用。2015年5月28日，原被告双方在大连市不动产登记机关办理案涉房屋不动产转移登记时签订的《大连市房地产买卖合同》中，约定的转让价款为403600元，付款方式为一次性付款，付款日期为2015年5月28日，交付不动产时间为2015年5月28日。同时双方签订《具结声明》，确认由被告为原告偿还银行贷款25万元。2015年5月29日，案涉房屋产权人登记到被告名下。另查，2015年6月12日，原被告双方签订《房屋买卖交接书》，内容为：根据双方于2015年4月7日所签订的《房地产买卖契约》及《居间服务合同》的规定，佳之鸿地产经纪有限公司已办理完毕产权过户及贷款手续，买卖双方自行交接。原被告在“甲方确认乙方给付的购房全款为34万元”房款交接确认处签字。2018年12月，被告将案涉房屋另售他人，原告才迁出案涉房屋。庭审中原告确认其所欠的银行贷款25万元是被告在2015年5月28日前找担保公司替其偿还。而被告称其给付原告的34万元房款，除25万元贷款外，其他款项是因居间方经办人马富强欠被告钱，原告欠马富强钱，故用定金、首付款抵顶的，并未实际支付给原告。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房地产买卖合同》、《大连市房地产买卖合同》、《房屋买卖交接书》、权属登记情况、不动产权证书、《具结声明》等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告何宏刚与被告乌红艳及居间方大连佳之鸿房地产经纪有限公司于2015年4月7日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且被告已按合同约定为原告偿还了银行贷款，双方签署的《具结声明》、《房屋买卖交接书》能证明双方均是按该合同约定在履行合同义务，故原告称该合同未实际履行的观点不成立。原告已通过自己的行为表明案涉房屋的购房款为34万元。庭审中原、被告双方均认可被告为原告偿还银行贷款25万元，其余款项却未实际支付的事实，而被告亦无证据证明其所陈述的原被告与马富强之间存在债权债务关系的事实存在，故被告应给付原告购房款9万元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乌红艳于本判决生效之日起10日内给付原告何宏刚购房款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元（原告已预交），原告何宏刚负担686元，被告乌红艳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二〇年五月十四日书记员 刘頔一
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1386号上诉人（原审被告）：罗剑锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：周新政，男，1958年7月12日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。原审被告：马天鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原审第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。上诉人罗剑锋因与被上诉人周新政、原审被告马天鹏及原审第三人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗剑锋上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回周新政对罗剑锋的全部诉讼请求。事实和理由：一、罗剑锋接受周新政的委托办理的《委托书》是其真实意思表示，罗剑锋按照经公证的《委托书》受托办理涉案房屋的相关事宜，应合法有效。二、罗剑锋在出售涉案房产过程中，出于维护周新政合法利益考虑，向信托公司偿还了周新政拖欠债务，避免周新政为债务支付更多的逾期费用，尽到了《委托书》中的代理义务，亦与带抵押房产的市场交易习惯相符。三、根据《关于办理“套路贷”刑事案件的若干意见》的规定，罗剑锋只是代为确定房产交易相关事宜、代为偿还委托人尚欠款项，并无非法占有的目的，另罗剑锋代周新政清偿的债权债务真实合法，周新政在知情情况下签署贷款合同、抵押合同等相关协议，罗剑锋为免周新政承担更多的逾期偿还借款的费用，以售房款代为偿还其债务，为其利益考虑，并无不当之处。因此罗剑锋的行为不符合上述规定的套路贷情形。周新政向一审法院起诉请求：1.罗剑锋与马天鹏于2017年4月10日签订的广东省房地产买卖合同无效；2.罗剑锋将房屋返还给周新政，标的总计1100000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，罗剑锋、信托公司的行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回周新政的起诉。周新政已预交案件受理费14700元，由一审法院退回。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，罗剑锋、信托公司在借贷期限未到期前，低价出售抵押房屋以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回周新政的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年五月十一日书记员 洪朗妮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初422号 原告高阳县金旺纺织有限公司，地址高阳县杨佐村村东，统一社会信用代码：9113062875548906XA。 法定代表人段金旺，男，1967年3月21日出生，汉族，系该公司经理。 委托诉讼代理人王涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住高阳县。 被告杨建辉，男，1985年5月7日出生，汉族，现住河北省高阳县。 原告高阳县金旺纺织有限公司诉被告杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告高阳县金旺纺织有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县金旺纺织有限公司的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高阳县金旺纺织有限公司撤回对被告杨建辉的起诉。 案件受理费75元，由原告高阳县金旺纺织有限公司负担 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月十九日 书记员代 玉 贞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1335号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年5月12日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行），住所地：偃师市。      法定代表人：滕中亮，该公司行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：郭继波，男，1981年11月，汉族，住河南省，系该公司支行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：闫晓伟，男，1974年6月，汉族，住河南省，系该公司客户经理。                  被告              代冬梅，女，1985年12月，汉族，住河南省。      代喜宾，男，1989年6月，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1、判令代冬梅、代喜宾偿还偃师农商行借款25万元及利息， 2017年12月7日至2018年12月7日贷款期限内，按照8.91‰计算利息，2018年12月8日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算利息（扣除被告已支付利息26539.80元）；      2、判令代喜宾对上述款项承担连带清偿责任；      3、本案诉讼费用由代冬梅、代喜宾承担。                              被告答辩意见              代冬梅、代喜宾逾期未作答辩。                                    法院认定事实              2017年12月7日，代冬梅与偃师农商行签订最高额个人借款合同一份，借款金额25万元，月利率8.91‰，逾期利率为月利率13.365‰，借期从2017年12月7日至2018年12月7日，同日偃师农商行与担保人代喜宾签订连带责任担保合同。截止2020年3月23日共偿还利息26539.8元，本金25万元及余欠利息经偃师农商行催要无果，故诉来院                                                  裁判理由              债务应当清偿。偃师农商行与代冬梅签订有借款合同，与代喜宾签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。偃师农商行已如约履行合同，代冬梅应按约定偿还到期利息，其逾期未向偃师农商行归还利息的行为，已为违约，侵害了偃师农商行的合法权益。现偃师农商行要求代冬梅偿还借款及利息，符合合同约定，应予支持。代喜宾作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、代冬梅于本判决生效之日起十日内偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息；从2017年12月7日至2018年12月7日按照月利率8.91‰计算，从2018年12月8日起按照月利率13.365‰计算至实际履行之日止，已支付利息26539.8元执行时在利息总额中扣除；      二、代喜宾对上述款、息承担连带清偿责任。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计2525元，由代冬梅、代喜宾共同负担。                  权利义务告知                    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员张海瑜                  二〇二〇年六月二日                                           书记员郭 晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：侯明辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告侯明辉合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晓
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执249号申请执行人：吴玉财，男，1941年5月3日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被执行人:韩芳园，女，1973年11月16日出生，汉族，洛川县丰园路安民居民区居民，住该处。本院在执行申请执行人吴玉财与被执行人韩芳园民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2283号民事调解书，于2020年4月1日立案受理，并于当日向被执行人韩芳园发出执行通知书，责令被执行人韩芳园给付申请执行人吴玉财案件款110000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人韩芳园于2020年8月10日给付申请执行人吴玉财20000元，2021年8月10日给付申请执行人吴玉财90000元。申请执行人吴玉财于2020年5月7日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月七日书  记  员     韩英军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1270号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：崔清仁，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔清仁物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月八日书记员  巨朝旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1017号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李先明，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与李先明金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年5月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1298号民事判决书，被告李先明应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金69844.75元及相应利息（至2018年1月15日利息4973.9元、罚息1379.67元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款4474.78元，除执行费50元，剩余4424.78元已划拨给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××长安牌汽车一辆、苏Ａ×××××东南牌汽车一辆、苏Ａ×××××菲亚特牌汽车一辆，查封了被执行人名下鄂Ｄ×××××黑豹牌汽车一辆、鄂Ｄ×××××吉利牌汽车一辆、鄂Ｄ×××××时风牌汽车一辆，但上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初241号原告：曹某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：杨某某，山东律师事务所律师。被告：康某，男，1981年12月20日出生，汉族，住泗水县。原告曹某某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：被告从我经营的氧气站购买氧气，于2016年9月9日结算被告共欠氧气款18993元，并打下欠条（附面证据后）。后经我多次催要被告均以种种理由拒绝支付，实在无法，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付我氧气款18993元，被告承担本案的诉讼费。被告康某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定:被告从原告处购买氧气，货款未付清，2016年9月9日经结算，被告共欠原告氧气款18993元，并向原告出具欠款条三张，内容分别为：“经双方结算欠款人自2013年9月1日至2013年12月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气共计411瓶，每瓶13元，共计欠款5343元，大写：下欠伍仟叁佰肆拾叁元整，约定于2017年12月30日前全部支付，特立此举，欠款人：康某，法定代表人：康某，欠款单位：康某石材，2016年9月9日”，“经双方结算欠款人自2014年2月1日至2014年12月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气共计824瓶，每瓶13元，共计欠款10712元，大写：下欠壹万零柒佰壹拾贰元整，约定于2017年12月30日前全部支付，特立此举，欠款人：康某，法定代表人：康某，欠款单位：康某石材，2016年9月9日”，经双方结算欠款人自2015年2月1日至2015年6月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气共计226瓶，每瓶13元，共计欠款2938元，大写：下欠贰仟玖佰叁拾捌元整，约定于2017年12月30日前全部支付，特立此举，欠款人：康某，法定代表人：康某，欠款单位：康某石材，2016年9月9日”。以上欠款合计18993元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告氧气，被告应当及时付清货款，其欠原告货款18993元不付构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内支付原告曹某某原氧气款18993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月七日书记员  颜丙孝
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初891号原告：苏州羽燕新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦银胜路68号。法定代表人：刘彦平，总经理。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。被告：陈磊。原告苏州羽燕新材料科技有限公司（以下简称“羽燕公司”）与被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告羽燕公司的委托诉讼代理人马敏，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽燕公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付二倍工资差额51497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告申请劳动仲裁，2020年1月7日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年10月15日至2019年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51497元。原告认为，被告系2018年3月27日入职，2018年5月2日原告已将劳动合同交予被告填写签字，被告虽未在落款处签字，但劳动合同中劳动者的姓名、住址等信息均由被告亲自填写，原告已经尽到了法定的义务，不应支付未签订劳动合同的二倍工资。原告2018年7月并未与被告解除劳动关系，2018年7月中旬至9月中旬被告休假，期间双方间的劳动关系仍然存续，被告2018年9月并非二次入职，无须重新签订劳动合同，无须支付2018年10月15日至2019年8月10日间未签订劳动合同的二倍工资。原告不服该裁决，故诉至法院。被告陈磊辩称，坚持仲裁裁决意见。本院经审理认定事实如下：陈磊于2018年3月27日入职羽燕公司处工作。2018年7月17日，羽燕公司与陈磊办理苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表，该备案表显示解除(终止)合同类型为辞职，解除(终止)合同时间为2018年7月17日。2018年7月18日至2018年9月14日期间陈磊未在羽燕公司处工作。2018年9月15日，陈磊至羽燕公司处工作，双方未签订劳动合同，陈磊工作至2019年8月10日。陈磊认为双方于2018年7月17日已解除劳动关系，而羽燕公司则认为2018年7月18日至2018年9月14日期间是陈磊休假。双方当事人确认陈磊2018年10月15日至2019年8月10日期间的工资为51497元。陈磊于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年1月7日裁决羽燕公司自裁决生效之日起10日内一次性支付陈磊2018年10月15日至2019年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51497元。羽燕公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第2464号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于未签订劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。羽燕公司主张陈磊于2018年3月27日入职，2018年7月18日至2018年9月14日期间陈磊休假，2018年9月15日回来继续工作，基于双方已在2018年5月2日签订书面劳动合同，相当于劳动合同中止履行，故无需再重新签订劳动合同。本院认为，原告未就其主张的休假提供证据，而苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表已明确双方劳动关系于2018年7月17日解除，故双方在2018年7月17日解除过劳动关系，陈磊于2018年9月15日再次入职羽燕公司处工作，羽燕公司依法应与陈磊签订书面劳动合同。因第二次入职羽燕公司处工作未签订劳动合同，仲裁裁决羽燕公司应依法支付陈磊2018年10月15日至2019年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额51497元，金额符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苏州羽燕新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈磊2018年10月15日至2019年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额51497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州羽燕新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 焱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8856号原告：卢正亮，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍地广东省佛山市三水区**********，现住佛山市禅城区**************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。被告：黄耀良，男，汉族，1988年12月20日出生，住广东省化州市和平农场机件厂宿舍162号，公民身份号码440************457。原告卢正亮诉被告黄耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息按年利率2%自2020年3月15日计算至清偿日止，暂计至2020年4月15日为48元）；2.判令被告立即向原告支付逾期违约金2900元；3.判令被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是大学同学。被告因需资金周转，向原告提出借款。2019年12月22日，原告通过微信转账的方式借给被告39760元。2020年3月1日，被告出具借条给原告，截至2020年3月1日，欠原告29000元。借条约定违约金为29000元的10%，本案诉讼费、律师费由被告承担。原告多次要求被告清偿剩下的借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠条、微信聊天（含转账）记录、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提供的证据，本院经审查予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，确认以下案件事实：2019年12月22日，被告向原告提出借款请求，原告当日通过微信转账方式向被告出借39760元，双方未约定借款期限和利息。被告偿还了部分借款之后，于2020年3月1日签署《欠条》确认尚欠原告借款29000元，承诺2020年3月15日前还款20000元，剩余的9000元于2020年3月30日前还清，逾期将承担10%的违约金，并承担原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等。为提起本案诉讼，原告与广东林天律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师为原告与被告本案纠纷一审、二审及执行阶段提供法律服务，律师费为6000元。2020年5月7日，广东林天律师事务所开具律师费发票，载明收到原告律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本院采信的证据及原告的陈述，可以确认原、被告之间就资金借贷形成合意，且原告交付了出借款项，则双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求归还借款本金之主张。被告向原告借款39760元，之后于2020年3月1日签署《欠条》确认尚欠29000元未还，并承诺当月30日前分两期清偿，现承诺的还款期限已届满，被告又未到庭举证证明其偿还情况，故本院采信原告之主张，确认尚欠借款金额为29000元，且被告应当偿还。关于利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的逾期利息在法律规定的可支持范围内，但利息和违约金之和在一定的期间内超过法律规定的年利率24%的上限，且随时间的推移而动态变化，为便于计算，本院酌定自被告逾期还款之日即2020年3月16日起以29000元为本金，按年利率24%合并计算逾期利息和违约金至判决作出之日，经计算为1295.33元，自2020年5月23日起则以29000元为本金，按年利率2%计算逾期利息至本金清偿日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费。属于原告为实现债权支出的费用，金额6000元在合理范围，被告承诺由其负担，则原告要求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄耀良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢正亮归还借款本金29000元；二、被告黄耀良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢正亮支付计算至2020年5月22日止的利息和违约金合计1295.33元，自2020年5月23日起至本金清偿日止以29000元为本金按年利率2%继续计付利息；三、被告黄耀良于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告卢正亮律师费损失6000元；四、驳回原告卢正亮的其他诉讼请求。如被告黄耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取为275元，由被告黄耀良负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年五月二十二日书记员  区 恒
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢27号 黄碧霞、肇庆创新房地产开发有限公司 申请执行人黄碧霞与被执行人肇庆创新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据肇庆仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）肇仲案字100号裁决，向本院申请执行，请求被执行人协助申请执行人取得金旺花园第1幢6层610房的房地产权属证书和按已付房款的每日万分之一金额比例支付补偿金给申请执行人。2018年11月19日，本院依据申请执行人的申请立案执行。2018年12月25日，本院以（2018）粤12执388号案件终结本次执行程序。2020年5月11日，本院依据申请执行人的申请。恢复对本案的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的同时提交撤回请求申请书，以案涉不动产已经完成产权登记手续为由，申请撤回请求被执行人协助申请执行人取得案涉房地产权属证书的执行申请。2020年5月12日，申请执行人申请确认本案的债权金额为54098.97元；被执行人对该债权无异议。 截至于2020年5月15日，本院划扣了被执行人的银行账户的款项54810.45元，扣除本案的执行费711.48元，余款54098.97元已经支付给申请执行人。 肇庆仲裁委员会（2017）肇仲案字100号裁决书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）粤12执恢27号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初797号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检未检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱贤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月份左右，从事电动车运营拉客的被告人周某某(微信名平某某福）在深圳市龙岗区某某街道认识姜某芝（女，16岁），遂介绍姜某芝到酒吧陪酒收取介绍费。2019年11月27日23时许，周某某将姜某芝介绍给吴某宏嫖宿，并收取吴某宏嫖资1500元。次日凌晨3时许，吴某宏与姜某芝来到龙岗区某某街道某宾馆内准备进行性交易时被民警查获。2019年12月13日11时许，民警在深圳市龙岗区某某街道某房屋内将周某某抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人周某某介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人周某某辩称其不清楚卖淫女是未成年人，其表示认罪。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某在介绍卖淫时并不知道姜某芝是未成年人；2、被告人被告人周某某能够认罪认罚，当庭悔过，如实陈述案情。经审理查明，2019年8月份左右，从事电动车运营拉客的被告人周某某(微信名平某某福）在深圳市龙岗区某某街道认识姜某芝（女，16岁），遂介绍姜某芝到酒吧陪酒收取介绍费。2019年11月27日23时许，违法行为人吴某宏从横岗某酒吧喝酒出来遇见周某某，询问周某某有无小妹可以嫖宿，周某某与吴某宏谈妥嫖宿价格1500元，周某某遂联系姜某芝前来卖淫，并带领姜某芝前往某酒吧旁的宵夜档与吴某宏会面，期间周某某与姜某芝沟通卖淫价格和两人分成。宵夜后，吴某宏与姜某芝来到龙岗区某某街道某宾馆内准备进行性交易，期间吴某宏通过支付宝将1500元嫖资转账至周某某账户。2019年11月28日03时许，民警在该宾馆检查时现场查获卖淫嫖娼人员吴某宏与姜某芝。2019年12月13日11时许，民警在深圳市龙岗区某某街道某房屋内将周某某抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证：1、手机一部。2、身份材料、抓获经过、支付宝转账记录、支付宝账户资料、行政处罚决定书、扣押决定书。3、证人姜某芝证实2019年7、8月份，其准备在深圳打暑假工，期间认识了一名拉客佬。拉客佬先是让其去陪酒，后来让其去与男子开房，其答应了。其与一男子准备发生卖淫嫖娼行为，还没发生性关系就被警察抓了。拉客佬知道其只有16岁，其给他看过身份证。其辨认出介绍其卖淫的拉客佬就是被告人周某某。4、证人吴某宏证实拉客佬介绍一小妹让其包夜，谈好嫖资为1500元。其在宾馆准备和小妹发生性行为是就被民警抓获。和其一起被抓的小妹大概十七八岁，身高约150cm，中等身材。其辨认出姜某芝就是准备与其发生性关系的卖淫女子。5、被告人周某某的供述与辩解,被告人周某某在侦查阶段拒不承认其介绍卖淫的行为，称微信上收到的1500元是别人还给其打牌的钱。5、司法鉴定意见书，证实公安机关恢复和提取周某某与姜某芝微信聊天记录，姜某芝曾发语音微信给周某某“我理都不想理他，到时候我回到那里了，然后我跟他讲我在学校去了，没带手机去学校，给你发的这些我也看不到”。6、现场勘验检查笔录及照片。7、电子数据检验鉴定附带光盘。本院认为，被告人周某某介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某提出其不清楚姜某芝是未成年人的辩解，经查，证人姜某芝证实给被告人周某某看过身份证，周某某知道其只有16岁，证人吴某宏证实姜某芝大概只有十七八岁，身高150厘米，侦查机关恢复和提取的关于周某某和姜某芝的聊天记录亦可以证实周某某清楚姜某芝正在上学，上述证据能够互相印证周某某知道或应当知道姜某芝系未成年人，因此，对被告人周某某的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李智谦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黎柳君