河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12881号原告：贾春香，女，汉族，1981年3月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源路南9幢1单元13层8号。法定代表人：吴广汉，总经理。委托诉讼代理人：付云龙、王大宫，河南仟问律师事务所律师。被告：林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告贾春香与被告和被告郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宏宇公司）、林樑建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春香及其委托诉讼代理人王文磊，被告宏宇公司的委托诉讼代理人付云龙，被告林樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款5009500元及逾期利息（利息按年6%，从2013年6月17日计算至实际还款之日，利息暂计算至2019年5月5日共计1768834元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年5月开始，原告陆续向两被告供应价值5020000元的装修材料，2013年6月17日两被告向原告出具《欠据》一份，后经原告多次催要，两被告支付10500元后不再支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告材料款5009500元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年6月17日计算至实际还款之日，利息暂计共计5568834元）。被告宏宇公司辩称：一、本案系贾春香与林樑恶意串通，伪造证据而提起的虚假诉讼。贾春香向法庭提交的供货清单系其与林樑合谋伪造的。1、宏宇公司承接皇家雅轩温泉假日酒店的装修工程现场委派负责人为张团，所有物料接收均是由张团签字确认，原告所提供的供货清单均没有张团的签字，是其和林樑合谋伪造的。2、贾春香所提供的供货清单显示的时间与工地现场的施工进度不相符合，皇家雅轩温泉假日酒店的装修工程主要集中于2012年下半年度，在2013年4月整体装修工作已经基本告一段落，贾春香却错误伪造了大量2013年供货清单，与工程实际装修进程不相符合，漏洞明显。3、张团作为现场负责人，对皇家雅轩温泉假日酒店装修过程中的全部现场物料单进场签收，却唯独贾春香的物料单全部是由不是现场负责人的林樑签字确认，且存在非常多的同天张团在现场为其他人鉴收物料，贾春香的物料单却还是林樑签字的情况，明显不符常理。林樑仅作为前去郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）治谈和签订合同的受托人，在涉案工程装修装饰过程中，并未待在施工现场，该情况可向施工现场众多工人核实。4、贾春香提供的物料清单在表现形式上也明显不符合常理，物料清单内容缺少全额大写，极容易添加造假虚构金额；没有填单人，从头到尾都只有林樑进行签字；全部材料清单字迹完全一样，高度疑似是在同一时间批量伪造的供货清单。综合上述几方面，可以认定本案诉讼系贾春香与林樑恶意串通而提起的虚假诉讼，且存在证据造假的行为，对此，答辩人恳请对贾春香所提交的证据进行鉴定，以查明本案虚假诉讼的情况。二、贾春香主张参照宇宏公司与昊鑫公司装饰装修工程合同纠纷案件判决确认的违约金标准判付银行四倍利息没有法律依据及合同依据。1、贾春香与宇宏公司之间的买卖合同纠纷，根据《合同法》及相关司法解释，即使假定双方存在未结清的材料货款未付，双方之间并未签订书面买卖合同，也未对尚欠货款进行结算，更没有就未付货款约定利息或违约金，其主张的利息没有合同依据，更没有法律依据予以支持。2、河南省高级法院（2015）豫法民二终字第00454号民事判决解决的是宇宏公司与昊鑫公司之间装饰装修工程合同纠纷，该案的《装饰装修工程施工承包合同》第八页第十条违约责任约定延迟付款的违约金按照日1‰计算，因为该约定违约金过高，法院判决的定为银行同期贷款利率4倍计算违约金（且计算的截止日期是判决确定付款之日止）。而贾春香既不是河南省高级人民法院（2015）我法民二终字第00454号案件的当事人，也不是装饰装修工程合同的当事人，宇宏公司与昊鑫公司之间装饰装修工程合同的违约金条款对贾春香没有约束求力，河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第00454号民事判决对本案也没有拘束力。三、宇宏公司给林樑出具的《授权委托书》授权内容和授权事项非常明确，林樑超出委托权限的行为属于无权代理，宇宏公司依法对此不应承担责任。根据本案中贾春香提交的《授权委托书》所显示的内容来看，宇宏公司是委托林樑前去昊鑫公司办理治谈及签订皇家雅轩温泉假日酒店装修合同业务，授权行为的对象是昊鑫公司，投权范围是治谈及签订皇家雅轩温泉假日装修合同，委托书中并未授权林樑代表公司行为对象为昊鑫公司以外的事宜，更未授权其作为现场负责人及代表公司进行材料款签收的事项。因此林樑未经公司许可，私自向贾春香出具《欠据》是其个人行为，结合宇宏公司给其出具的委托书原件出现在贾春香处这明显二人恶意串通的情形，应当认定林樑的行为属于无权代理的个人行为，不应当由宇宏公司承担责任。被告林樑辩称：宇宏公司和雅轩温泉酒店从出资到施工到最后结算都是我在做。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、昊鑫公司（发包人、甲方）与宇宏公司(承包人、乙方）签订《装饰装修工程施工承包合同》，主要内容为：1、工程概况：1.1工程名称：郑州皇家雅轩温泉酒店，1.2工程地点：河南新郑郭店镇黄金大道1号，1.3工程内容：室内装饰装修，1.4承包范围：施工图纸范围内装饰工程，1.5承包方式：总承包，1.6工程结构：框架结构，1.7装饰装修施工面积：建筑面积1900平方米，本工程单价三层、四层、五层、六层四个楼层按1850元/平方米计算，负一层、一层、二层三个楼层按11580元/平方米计算。3、工期：3.2开工日期：2012年1月1日，3.3竣工日期：2013年4月10日，原签订合同竣工日期为2012年11月15日。2、2012年5月25日的《授权委托书》内容为：今委托林樑为宇宏公司的代理人，全权代表我公司前去昊鑫公司办理治谈及签订皇家雅轩温泉假日酒店装修合同业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。委托人：吴广汉代理人:林樑宇宏公司加盖印章。3、宇宏公司于2013年7月9日向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求昊鑫公司支付装修工程款28949673.19元等诉讼请求，郑州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2013）郑民三初字第104号民事判决，判令：昊鑫公司支付宇宏公司工程款28921176.12元，并支付自2013年5月1日起至判决规定的付款之日的违约全(利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。昊鑫公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民三终字第00454号民事判决，判决：昊鑫公司支付宇宏公司工程款26558435.79元，并支付自2013年5月1日起至判决规定的付款之日的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。4、2013年6月17日，林樑向原告出具《欠据》一份，载明：今欠贾春香供应材料款5020000元，注明此款是新郑郭店镇皇家雅轩酒店装修工程材料款；2014年8月10日已付5000、2015年12月28日已付3000、2016年5月6日已付2500；该《欠据》的右下角加盖有被告宇宏公司的印章。5、2016年7月29日，宇宏公司、林樑出具《承诺书》一份，内容为：本公司承诺关于昊鑫公司与宇宏公司装修皇家雅轩酒店工程一案，如果执行工程款到位，公司每次优先拿出50%款支付给谢龙飞、贾春香、刘改华、魏伟军，偿还材料款直到付完为止。承诺人：吴广汉林樑宇宏公司加盖印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林樑代表宇宏公司与昊鑫公司洽谈签订《装饰装修工程施工合同》有宇宏公司出具的授权委托书，林樑将工程中有关板材、油漆等材料的供应、施工交由原告进行，并由林樑向原告支付部分工程款，且宇宏公司法定代表人吴广汉、林樑共同出具加盖宇宏公司印章的承诺书，承诺用执行款向原告等人优先支付材料款项，林樑向原告出具欠据的行为有理由相信林樑具有代理权限，故被告宇宏公司应向原告支付剩余材料款5009500元。因林樑在本案中构成表见代理，故原告要求林樑承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第00454号民事判决，判令：昊鑫公司支付宇宏公司工程款26558435.79元，并支付自2013年5月1日起至判决规定的付款之日的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。而昊鑫公司与宇宏公司签订装饰装修合同，约定宇宏公司对皇家雅轩酒店进行装饰装修，原告对皇家雅轩酒店装修工程中的板材油漆等部分进行了实际安装施工，故本院认为，宇宏公司也应当参照(2015）豫法民二终字第00454号民事判决内容向原告支付利息损失，结合原告的诉讼请求，本院认定涉案利息计算方式为：以5009500元为基数，自2013年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州宇宏装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告贾春香工程款5009500元，并支付利息（以5009500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年6月17日起至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85270元、保全费5000元，由被告郑州宇宏装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙园园人民陪审员  赵新玲人民陪审员  岳双全二〇二〇年五月七日书 记 员  朱 瑶