中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11民初233号原告：浙江巨化化工材料有限公司，住所地浙江省衢州市花园（巨化公司内），统一社会信用代码91330800147755299R。法定代表人：郑剑，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。被告：AlexStewart(Assayers)IbéricaS.L，住所地PARQUEEMPRESARIALINBISA-ERANDIO,SECTORQ-EDIFICIOA-NAVE14，48950ASUA-ERANDIO,(BIZKAIA)SPAIN。负责人：EDUARDOHURTADO.（爱德华多.乌尔塔多）。被告：张坚，男，1968年11月2日出生，汉族，安世检验（中国）有限公司总经理，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。第三人：日照新北方煤化有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路105号，统一社会信用代码913711027337089386。法定代表人：徐宁，总经理。原告浙江巨化化工材料有限公司（以下简称浙江巨化公司）诉被告AlexStewart(Assayers)IbéricaS.L.（以下简称AlexS.L.）、张坚、第三人日照新北方煤化有限公司（以下简称日照新北方公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浙江巨化公司提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告本金1655.16万元及利息损失（利息损失以1655.16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至两被告实际支付之日，暂计算至2019年7月31日为519.06万元，本息合计2174.22万元）；2.案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2014年1月17日、4月30日，第三人日照新北方公司自西班牙进口两船共计111040吨铁矿砂，该批货物的商检机构即被告AlexStewart(ASsayers)IbéricaS.L，其为第三人日照新北方公司出具了品名为“IronOrePines”的原产地证书。基于对上述证书的信任以及第三人已经依据该证书将货物通关入境的事实，原告于2014年9月10日与第三人签订了编号为14xby-yr-ironore-x-20140903的《铁矿石购销合同》，购买铁矿粉80000吨，并向第三人日照新北方公司实际支付货款27840000元。2015年，日照海关缉私分局委托鉴定机构对涉案货物样品进行检测，认定该批货物属于我国禁止进口的固体废物，并据此对第三人日照新北方公司、其法定代表人徐宁、被告张坚及其他有关个人以涉嫌走私废物罪立案侦查，涉案货物亦被司法扣押。经日照海关缉私分局侦查，被告AlexS.L.明知涉案货物是“CalcinedPyrites”（焙烧黄铁矿），却在被告张坚的要求下，故意向第三人日照新北方公司出具了货物品名为“IronOrePines（铁矿砂）”的虚假原产地证书。截至目前，上述行为已经给原告造成了超过2174.22万元的巨额损失。《中华人民共和国进出口货物原产地条例》规定，原产地证书（CERTIFICATEOFORIGIN）是贸易关系的当事人交接货物、结算货款、索赔理赔以及进口国通关验收、征收关税的基本法律凭证。本案中，被告AlexS.L.在被告张坚授意下故意出具虚假的原产地证书，导致涉案货物以铁矿粉的名义通关入境，并误导原告与第三人签订购销合同，给原告造成了严重经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，两被告应当向原告承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。后原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告本金22544888.33元及利息损失（利息损失均按中国人民银行同期贷款利率计算，以22544888.33元为基数，自2015年4月14日起至两被告实际支付之日止，暂计算至2019年7月31日为4672503元；以1455336.67元为基数，自2015年4月14日至2015年8月14日利息损失为24801元；以350000元为基数，自2015年4月14日至2015年8月5日利息损失为6121元；以150000元为基数，自2015年4月14日至2015年7月23日利息损失为2314元，以上本金及利息损失合计27250637.33元）。被告AlexS.L.在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告AlexS.L.是一家在西班牙注册成立的公司，从未与任何中国企业有任何业务关系或合同合作，包括本案原告浙江巨化公司。2.涉案品质证明书、数量证明书和原产地证明书均为依据申请人SparkleEnterpriseLtd.的要求及申请时所提供的格式而出具。SparkleEnterpriseLtd.与被告均为境外公司，此外，被告出具相关证书的行为均发生在中国境外，与任何中国企业没有任何关系。因此，法院对被告出具相关证书是否侵权没有管辖权。3.被告出具的所有证明书均完全符合IFIA（国际检验机构联合会）条款规定，商品名称仅以申请人申报的名称为准。被告出具的证明书仅证明货物的数量、质量（申报物品）和原产地，对商品名称不承担任何责任。4.被告此前从未收到过中国的判决书，且该案的任何情况均未告知被告，也未与被告进行过核实。因此，该份来自中国境内的法律文书对被告无任何法律效力。被告向法院提出管辖权异议申请，请求依法予以支持。本院经审查认为，本案庭审前，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，本院于2019年12月2日向被告、第三人送达该申请书，被告AlexS.L.于2019年12月10日对本案提出管辖权异议。被告AlexS.L.系在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院应予审查。本案被告AlexS.L.、被告张坚是否构成原告主张的侵权行为，属于实体审理的范畴，而管辖权异议的审查属于程序审理。基于程序审查的考量，原告系中国公司法人，被告张坚系中国公民，原告主张的侵权行为地在中国，原告起诉被告AlexS.L.和张坚系基于同一法律事实，原告具有本案诉权，中国法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的纠纷，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。原告未提交证据证明本院属于上述人民法院，原告对被告AlexS.L.的诉讼，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案第三人日照新北方公司住所地虽在日照市，但第三人住所地并非确定管辖权的法定依据；被告张坚住所地在上海市浦东新区，依被告张坚住所地确定本案管辖，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。一般而言，侵权行为一旦实施完成，侵权结果也就相应发生，因此，除法律、司法解释有特殊规定或根据客观事实可确定的情况下，侵权行为实施地和侵权结果发生地应当相一致，应视为在同一地点。本案不属于法律、司法解释规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件，原告提交的证据无法确定涉案侵权行为实施地和侵权结果发生地相分离，不能认定本案侵权行为地在日照市，亦不能认定本案侵权结果发生地在原告住所地。依据侵权行为地原则审查本案管辖问题，本院对本案亦无管辖权。综上，涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地均不在日照市，本院作为第三人所在地辖区中级人民法院，对本案没有管辖权。因被告张坚住所地在上海市浦东新区，本案诉讼标的额为2000万元以上，本案应移交上海市第一中级人民法院审理。被告AlexS.L.提出中国法院无权管辖本案的异议不能成立，但本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第二百六十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，原告浙江巨化化工材料有限公司、被告张坚、第三人日照新北方煤化有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告AlexStewart(Assayers)IbéricaS.L.可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  尚 华审 判 员  王 蓉人民陪审员  徐延林二〇二〇年五月二十六日法官助理张闰婷书记员逄洁