四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4715号 原告：陈建，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：张文，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴世全，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。 原告陈建与被告张文、吴世全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，审理中，原告于2019年12月3日申请追加中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称财保开福支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法审查后予以准许。2019年12月26日被告财保开福支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人陈科、周玲，被告张文、吴世全、人保眉山分公司的委托诉讼代理人谢泓嵩，财保开福支公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文、吴世全共同赔偿原告各项损失共计402083.4元，审理中变更为307705.4元；2、被告人保眉山分公司、财保开福支公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日13时10分，被告张文驾驶车辆牌号为川Ｚ×××××的重型非载货专项作业车由太平镇方向往海螺乡方向行驶至空港新城海螺乡至太平镇路段（海螺乡至太平镇1公里＋200米）时，因违反标线指示，与相对方向由陈建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈建受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：张文承担本次事故主要责任，陈建承担次要责任。事故发生后原告先后被送往简阳市华西医院抢救治疗。原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费约需10000-12000元人民币；误工期综合评定为“至定残前一日”，护理期、营养期均为90日。吴世全作为川Ｚ×××××车辆的实际所有人，应当与张文共同承担赔偿责任。川Ｚ×××××车辆在人保眉山分公司投保交强险，在财保开福支公司投保商业险，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。 张文辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，其他意见与保险公司意见一致，同意扣除20%的自费药。 吴世全辩称，事故发生后垫付了50,000元，请求在本案中一并处理，其他意见与保险公司意见一致，同意扣除20%的自费药。 人保眉山分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对于第二次鉴定的伤残等级没有异议，但三期鉴定应按医嘱确定天数计算。原告提交的用工协议书、工资表、收入证明，认为小龙虾合作社系农村松散组织，工资收入证明有随意性，没有转账流水和社保机构的相关证明佐证，不应按城镇标准计算。关于原告的赔偿项目，被扶养人生活费和伤残赔偿金应按农村标准计算，大女儿吴龙珍与陈建系继子女关系，被扶养人生活费不应计算，原告主张的计算方式也不正确，应除以四分之一；认可原告误工期120天，按80元/天计算；护理费30天，按80元/天计算；鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，其他请法院依法核减。我公司垫付抢救费10,000元，请求在本案中一并解决。同意扣除20%的自费药。 财保开福支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司购买了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的赔偿项目，原告主张的医疗费票据中不应计入预付急诊生活护理费300元和查勘复印费170元，请法院依法核减后，扣除20%的自费药；被扶养人生活费中吴龙珍应否纳入计算由法院依法认定；伤残等级、误工费、护理费、营养费应依第二次司法鉴定意见为准，其余意见与人保眉山分公司意见一致。事故发生后我公司前期垫付费用20,000元，第二次鉴定费2,600元也由我公司垫付，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日13时10分，Ｂ2驾驶员张文驾驶车牌号为川Ｚ×××××重型非载货专项作业车，由简阳市太平镇方向往海螺乡方向行驶，行驶至空港新城海螺乡至太平镇路段（海螺乡至太平镇1公里＋200米）时，因违反标线指示，与相对方向由Ｃ1类驾驶员陈建驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈建受伤及两车受损的交通事故。该事故经成都市公安局空港新城分局交通管理大队认定：张文承担主要责任，陈建承担次要责任。原告受伤后先后被送往四川大学华西医院住院治疗和简阳市人民医院门诊治疗，住院30天，于2019年7月15日出院。出院诊断：“失血性休克代偿期、右前臂大面积皮肤软组织脱套伤（面积约3%）、左胫骨平台骨折、脑挫裂伤、右肱骨远端撕脱骨折、左膝关节皮肤挫伤。”医嘱：“1.休息3月，继续院外创面换药，加强营养；……。”产生住院医疗费111524.75元，门诊医疗费10300.55元。 2019年10月25日，四川唯正司法鉴定所对陈健的伤情出具鉴定意见书：1.被鉴定人陈建车祸伤致右肱骨远端骨折伴右前臂大面积皮肤软组织脱套伤后遗右肘关节活动功能障碍为九级伤残；右前臂大面积皮肤软组织脱套伤后遗右前臂旋转功能障碍，为十级伤残；左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动功能障碍，为十级伤残。2.后续治疗费用约需10,000.00～12,000.00元人民币。3.被鉴定人陈建误工期综合评定为“至定残前一日”，护理期、营养期均为90日。（均从受伤当日算起）财保开福支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院予以准许。2020年3月13日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.陈建右前臂旋转功能障碍属十级伤残。陈建右前臂大面积皮肤软组织脱套伤术后遗留瘢痕牵拉致右肘关节功能障碍属十级伤残。陈建左胫骨平台骨拆术后遗留左膝关节功能障碍属十级伤残。2.陈建左胫骨平台处内固定钢板螺钉手术取出约需人民币12,000元。如发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。3.陈建伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 另查明，张文系吴世全雇佣的员工。张文驾驶的川Ｚ×××××重型非载货专项作业车登记在吴世全名下。该车在人保眉山分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在财保开福支公司投保了限额为100万元的商业保险含不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，人保眉山分公司垫付医疗费10000元，财保开福支公司垫付医疗费20000元，被告吴世全垫付费用50000元，对垫付费用，各方均同意在本案中一并处理。 陈建与妻子蒲丽娟于2019年3月19日生育一子陈梓睿，蒲丽娟与前夫吴兴红于2012年11月15日生育一女吴龙珍，双方于2017年1月在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定吴龙珍随蒲丽娟生活，吴兴红不承担抚养费。 陈建于2017年2月至发生本次交通事故时在简阳市绿地天空小龙虾专业合作社务工。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、公司营业执照、机动车驾驶证、行驶证，保险单、道路交通事故认定书、病历资料、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、被扶养人出生证明、户籍信息等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。对于原告提交的用工协议书、收入证明、工资表，被告方认为小龙虾合作社系农村松散组织，工资收入证明有随意性，没有转账流水佐证，不应按城镇标准计算。经本院审查认为，原告陈建户籍虽然在农村，但其提交了相应的用工证明等能够证明其不是以农业生产为主要生活来源，故对其相关损失的赔偿应按城镇标准计算。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，陈建在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿。 一、关于责任承担问题。本次事故经交警部门认定，张文承担事故主要责任，陈建承担次要责任。该认定书系公安交警部门依职权按照法定程序及法律规定作出的。双方对该事故认定不持异议，故该事故认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中，张文系吴世全雇佣的员工，责任应由吴世全承担。本院综合本案实际情况，确定吴世全承担70%赔偿责任，陈建自行承担30%的责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应首先由被告人保眉山分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由陈建与财保开福支公司在商业三者险限额范围内按责任比例由陈建承担30%的责任，财保开福支公司承担70%的赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由陈建与吴世全按责任比例承担。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，经核实陈建因受伤住院期间支出的医疗费为111,524.75元，支出门诊医疗费10,300.55元。合计121,825.30元。自费药各方同意扣除20%即24,365.06元，扣除自费药后医疗费为97,460.24元。关于后续治疗费，第二次重新鉴定意见确定后续治疗费约12,000元，与第一次鉴定意见基本一致，结合陈建的病情，本院酌情确定后续治疗费为12,000元。合计医疗费109,460.24元；2.住院伙食补助费，30天×30元/天=900元；3.营养费，根据原告的伤情情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌情确定为1,500元；4.误工费，关于误工时间，本院根据原告伤情、医嘱和鉴定意见确定为误工期180日（医嘱休3月，第二次鉴定误工期180天，采纳了180天）。对于误工费标准，原告举证仅能证明其从事小龙虾养殖业，其仅提供了工资表，未提交工资转账流水、社保缴纳情况、缴纳个人所得税证明等证据予以佐证，不足以证明其主张月工资6,000元，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算，即46,429元/年÷365天×180天=22,896.49元；5.护理费，原告主张按100元/天计算90天，结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，确定为院内100元/天×30天=3,000元，院外60元/天×60天=3,600元，合计6,600元；6.残疾赔偿金，33,216元/年×20年×12%=79,718.4元；7.精神损害抚慰金，本院确定3,600元；8.被扶养人生活费，陈梓睿为23,484元/年×18年×12%÷2=25,362.72元，吴龙珍系陈建的继子女，且在一起居住生活，已形成抚养关系，但吴龙珍的亲生父亲也对其有抚养义务，虽然其亲生父母在离婚时约定其父亲不承担抚养费，这是其父母对子女抚养费负担的内部约定，在法律上其父母仍负有抚养义务。故扶养人应按3人计算，确定为2348元/年×12年×12%÷3=11,272.32元，合计被扶养人生活费36,635.04元；9.交通费，原告提交了交通费票据1,352元，其中有42元载明乘车时间、地点，能够证明与原告受伤有关联，其余票据均是定额发票，不能证明原告受伤后实际产生的交通费情况，本院根据原告受伤住院、复查等必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费500元；10.鉴定费，该费用系确定损失程度所支付的必要的、合理费用，第一次鉴定系原告自行委托，部分鉴定意见与第二次鉴定意见不同，故对原告主张的第一次鉴定费支持2,000元，但属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由陈建和吴世全按责任比例分担。第二次鉴定由财保开福支公司申请，属于自身举证支出的费用，该次鉴定费2,600元应由其自行承担。 以上赔偿项目，1-3项合计111,860.24元，由人保眉山分公司在交强险医疗限额内承担10,000元，超过部分101,860.24元由财保开福支公司在商业三者责任险范围内承担70%即71,302.17元；4-8项合计149,949.93元，由人保眉山分公司在交强险限额内赔偿110,000元，超过部分39,949.93元由财保开福支公司在商业三者责任险范围内承担70%即27,964.95元。合计人保眉山分公司应赔偿10,000元＋110,000元=120,000元，扣除其已垫支的医疗费10,000元，还应赔偿110,000元。合计财保开福支公司应赔偿71,302.17元＋27,964.95元=99,267.12元，扣除其已垫支的医疗费20,000元，还应赔偿79,267.12元。自费药24,365.06元、鉴定费2,000元应由陈建、吴世全按责任比例承担，吴世全承担70%即18,455.54元，加上其应承担的案件受理费1,968元，合计20,423.54元。前期吴世全垫付50,000元，为减少讼累，本院将其垫付费用纳入本案中一并处理，折抵后还应退还29,576.46元，该款由财保开福支公司支付给吴世全。综上，人保眉山分公司应支付原告陈建各项赔偿费用110,000元，财保开福支公司应支付原告陈建各项赔偿费用79,267.12元-29,576.46元=49,690.66元，支付被告吴世全垫付款29,576.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建各项损失110,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建各项损失49,690.66元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴世全支付垫付费用29,576.46元； 四、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,666元，原告陈建负担1,698元，被告吴世全负担1,968元（已品迭支付）。鉴定费2,600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年五月七日 书记员  王 婷