wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18517号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘美筠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘美筠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)48,452.95元，利息2,256.42元，违约金6,872.27元，分期付款手续费3,132.69元，以上共计60,714.33元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,452.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘美筠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美筠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金48,452.95元；二、被告刘美筠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,452.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,011.32元，减半收取505.66元，由被告刘美筠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11236号原告：彭俊华，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告彭俊华与被告上海洲实资产管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还投资款1,100,000元；2、被告支付投资收益回报106,910.97元；3、被告支付延期付款利息62,603.75元(以110万为基数，自2019年11月21日起暂计至2020年4月26日)。事实与理由：原、被告于2018年11月20日签订基金合同，由原告向被告认购本金1,100,000元。同日，原告向被告支付本金1,100,000元。后被告仅支付了第一季度的投资收益回报，投资到期后经原告多次催告，被告仍未说明投资收益情况，亦未按照合同约定进行清算并向原告返还投资款，严重损害原告合法权益，故涉诉。经审查，本院认为，被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭俊华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终863号上诉人（原审原告）：张道金，男，1962年4月15日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：余弟付，男，1979年8月15日，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：钱明余，男，1966年4月10日，汉族，住河南省商城县。上诉人张道金因与被上诉人余弟付、钱明余民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张道金参加了诉讼。本案现已审理终结。张道金上诉请求：请求二审改判被上诉人余弟付向上诉人偿还借款本金20000元。一审法院认定事实：被告余弟付因需要资金向原告借款15000元，于2009年8月19日向原告出具借条一张，并由被告钱明余对该笔借款提供担保，庭审中原告陈述约定还款期限为半年，后经原告张道金多次向被告余弟付催要借款，被告余弟付以种种理由未偿还该款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张道金庭审中陈述实际借款为20000元，没有提供相应的法律依据，不予支持。被告余弟付向原告张道金借款15000元并约定利息一分，有被告余弟付出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告余弟付应按照条据载明的15000元为本金清偿债务，并按约定支付利息。原告未提供证据其在保证期间内向被告钱明余要求承担保证责任,被告钱明余免除保证责任。被告余弟付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告余弟付于本判决生效之日起七日内偿还原告张道金借款15000元及利息（利息从2009年8月19日起按照月利率1%计算至还清借款时止）；案件受理费300元，由被告余弟付负担。二审中查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人要求被上诉人余弟付还款20000元，除借条上的15000元外，当初还借走现金5000元，余弟付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。被上诉人钱明余在担保证明上对借走的现金5000元予以证明。张道金的上诉请求成立，应予支持；一审对此认定有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2560号民事判决主文部分为：余弟付于本判决生效之日起七日内偿还张道金借款20000元及利息（其中利息部分以本金15000元计算从2009年8月19日起按照月利率1%计算至还清借款时止）。二审案件受理费300元，由被上诉人余弟付负担；二审案件公告费300元，由上诉人张道金垫付，在执行程序中由被上诉人余弟付负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月二十七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1470号 孙成树、合肥华伟建筑安装有限公司： 孙成树与合肥华伟建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53058.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，孙成树（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1905号原告：珠海市润鑫打印耗材有限公司,住所地珠海市香洲区*************、6层，统一社会信用代码914***********868N。法定代表人：李秋霞，董事长。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明亮，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：珠海联进电子科技有限公司，住所地珠海市**************之二，统一社会信用代码914************230。法定代表人：谢远林，执行董事。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************716。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海市润鑫打印耗材有限公司（以下简称润鑫公司）与被告珠海联进电子科技有限公司（以下简称联进公司）、黄锡存买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告润鑫公司的委托诉讼代理人李鸿枫和陈明亮、被告润鑫公司和被告黄锡存的委托诉讼代理人范然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令联进公司向润鑫公司支付应付未付货款513888.3元；2.判令联进公司以171916元为本金，月利率2%计算逾期付款利息，从2019年11月1日起至全部款项付清为止，暂计至2020年3月1日为13868元；3.判令联进公司以319662.5元为本金，月利率2%计算逾期付款利息，从2020年12月1日起至全部款项付清为止，暂计至2020年3月1日为19393元；4.判令联进公司以22309.8元为本金，月利率2%计算逾期付款利息，从2020年2月1日起至全部款项付清为止，暂计至2020年3月1日为431元；5.判令联进公司承担本案的全部诉讼费用；6.判令黄锡存对第1、2、3、4、5项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2019年6月开始，联进公司向润鑫公司采购物料耗材，并通过向润鑫公司发送采购订单进行采购，双方约定账期120天，以采购订单上的价格进行结算，每月以当月的送货单或销售出库单作为结算依据，制作对账单交由联进公司确认盖章后付款。2019年6月至9月，润鑫公司按约向联进公司送货，并向联进公司按照送货记录出具对账单。后联进公司仅向润鑫公司支付了货款5万元。2020年2月21日，润鑫公司再次向联进公司发送催款单，要求联进公司偿还2019年6月、7月、9月拖欠的货款，其中6月货款171916元、7月货款319662.5元、9月货款22309.8元，并要求联进公司按月利率2%标准支付应付未付利息。综上所述，润鑫公司多次向联进公司催付货款，但联进公司并未按照约定偿还，现已对润鑫公司造成严重损失，故向人民法院提起诉讼。黄锡存于2019年8月20日向润鑫公司出具《担保函》，黄锡存承诺对联进公司与润鑫公司之间的合同债务（包括逾期违约金）承担连带担保责任，据此黄锡存应对联进公司欠付货款及违约金承担连带担保责任。润鑫公司提供的证据有：采购订单，送货单、销售出货单，对账单（6月、7月、9月），催款函，聊天记录，担保书。联进公司答辩称，对润鑫公司起诉的事实没有意见。对润鑫公司第1项诉讼请求没有异议，对第2、3、4项的违约金起算时间没有异议，对计算标准月利率2%有异议，我方认为应按银行同期贷款利率4倍的标准计算违约金，事实上现行的银行同期贷款利率按照中国银行间贷款拆借利率应当是3.85%/年，应当按照这个标准的4倍计算。黄锡存答辩称，认可承担连带责任，同意联进公司的答辩意见。联进公司、黄锡存未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月期间，联进公司向润鑫公司发送《采购订单》，向润鑫公司购买物料耗材，注明了物料的品名、数量、单价、金额、交货日期等。润鑫公司按照《采购订单》约定向联进公司供应物料，并由联进公司工作人员在《送货单》上签名，双方按月进行对账。2020年2月21日，润鑫公司向联进公司发出《催款函》，认为截止2020年2月20日止，联进公司欠润鑫公司的货款为513888.3元，根据双方120天账期内付款的约定，联进公司未按约定付款，要求联进公司于2020年2月25日前支付拖欠的货款，逾期按月利率2%支付拖欠货款的利息等内容。2019年8月20日，黄锡存作为保证人，与联进公司一并向润鑫公司出具《担保书》，同意按照银行同期贷款利率四倍的标准计付逾期付款违约金；黄锡存愿意就联进公司对润鑫公司所有应付货款及相应的违约金、赔偿金、利息等债务承担连带担保法律责任等内容。庭审中，润鑫公司、黄锡存与联进公司确认逾期付款违约金按照年利率15%计算。本院认为，润鑫公司与联进公司之间成立买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。润鑫公司按照约定向联进公司供应了货物，联进公司未按约定支付货款，构成违约，应当向润鑫公司承担违约责任。润鑫公司要求联进公司支付货款及逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以确认。黄锡存向润鑫公司出具《担保书》，成立保证合同关系，应当对联进公司的上述债务向润鑫公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海市润鑫打印耗材有限公司支付货款513888.3元；二、被告珠海联进电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率15%向原告珠海市润鑫打印耗材有限公司支付逾期付款违约金（从2019年11月1日起按本金171916元计算、从2020年12月1日起按本金491578.5元计算、2020年2月1日起至货款清偿之日止按本金513888.3元计算）；三、被告黄锡存对被告珠海联进电子科技有限公司的上述债务向原告珠海市润鑫打印耗材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638元、财产保全费3295.59元，合计7933.59元（原告珠海市润鑫打印耗材有限公司预交），由被告珠海联进电子科技有限公司、黄锡存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇二〇年五月二十一日书记员  赖家铭蒋如意
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执144号申请执行人：井维珍，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被执行人：何金宝，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，本院依据（2019）黑0125民初6190号民事判决书执行申请执行人井维珍与被执行人何金宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的77862.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6190号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：王丽敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3097号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄娥琴，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄娥琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告黄娥琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄娥琴向维仕公司偿还代偿款16478.31元；2.判令黄娥琴向维仕公司支付违约金9300元；3.本案的所有诉讼费用由黄娥琴承担。事实与理由：黄娥琴与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年12月30日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向黄娥琴发放贷款31000元，月利率为0.9%，黄娥琴从贷款发放的下月起分24期还款，首期还款金额为1291.67元，自第二期起，每月还款人民币2035.67元。如黄娥琴不能按期、足额偿还贷款本息的，黄娥琴应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若黄娥琴逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，黄娥琴须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与黄娥琴签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及黄娥琴签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为黄娥琴向信托公司承担连带担保责任；若因黄娥琴原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，黄娥琴应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2017年1月4日依约将贷款支付给了黄娥琴。但黄娥琴自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于黄娥琴长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年4月3日向黄娥琴发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 黄娥琴未作答辩。 本院认为，黄娥琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为黄娥琴代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黄娥琴承担连带保证责任后向黄娥琴追偿，并有权依约向黄娥琴主张违约金。故维仕公司诉请黄娥琴偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金9300元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 黄娥琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄娥琴应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16478.31元； 二、被告黄娥琴应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金4649.99元(按欠款本金15499.96元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，减半收取计222元，由被告黄娥琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4936号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陶永生，男，仡佬族，1976年10月27日生，住贵州省石阡县。被告：窦艳，女，汉族，1981年3月16日生，住湖南省祁阳县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人:余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，系贵阳合纵置业有限公司员工。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告陶永生、窦艳、贵阳合纵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（已交）。审判员  饶红焰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈先文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9521号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：戚龙海，男，1989年8月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戚龙海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告戚龙海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戚龙海向原告支付全部未付租金人民币73,973.12元(2,311.66元/期×32期)；2、被告戚龙海支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏JCXXXX，发动机号：C977117)，融资总额70,732元，租赁期限为36个月，每月租金2,311.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,002元(已扣除GPS费用等)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告戚龙海未作答辩且未提交证据。鉴于被告戚龙海未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告戚龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币73,973.12元；二、被告戚龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,724元，减半收取862元，由被告戚龙海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初443号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年11月8日12时许，被告人王某某与朋友被害人陈某某一同至上海市青浦区华新镇华金小商品市场按摩店，后趁被害人陈某某按摩之际，拿走被害人放在按摩店桌上的家门钥匙并至被害人位于上海市青浦区华新镇秀龙村XXX号XXX室的住处，采用钥匙开门的方式入室并从床头柜窃得现金人民币12,900元。案发后，公安机关从被告人王月侠处扣押了部分赃款人民币12,300元，并已发还被害人陈某某。后被告人王某某又主动向被害人陈某某退出其余赃款人民币600元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及相关辨认笔录，监控录像光盘，上海市公安局青浦分局清点记录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片、发还清单，说明、谅解书，案发经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年五月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执483号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口。法定代表人：李慧，该公司副总经理。被执行人：杨培桐，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人杨培桐租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人杨陪垌账户存款1208元（含本案执行费50元），现该案款已返还申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，故（2019）豫0182民初8886号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘童，男，1986年9月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：佟锦梅(系刘童之母)，女，1965年4月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人刘童不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  袁海波审判员  孙 涛332422513017500审判员庄晓二〇二〇年五月十八日3714758572500法官助理李锦峰书记员  项彦琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1133号之四 申请执行人：唐荣辉，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴基，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人唐荣辉与被执行人陈素珍、吴基民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0103民初4063号民事判决已于2018年4月17日发生法律效力。申请执行人唐荣辉于2018年5月4日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈素珍、吴基偿还借款本金500000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费9640元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人陈素珍、吴基发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。现查明如下： 一、被执行人陈素珍所有的座落于福建省永泰县闽峰华庭1203单元（所有权证号：Ｚ1301177）房产已被本院依法予以拍卖，因他院多案参与我院该笔执行款的分配，其中一案已被公安机关以虚假诉讼案立案侦查，需等待公安机关的处理结果。 二、被执行人陈素珍和案外人吴丽锋等七人共有的福建省永泰县樟城镇南湖路7号永福广场8幢24号店面（所有权证号：Z1601163），福建省永泰县樟城镇南湖路7号永福广场9幢10号商业服务网点（所有权证号：Z1601162）房屋已被本院查封。但因上述两处房产被执行人陈素珍仅各占13%份额且已抵押给永泰县农村信用合作联社，故暂不具备处置条件。 三、被执行人陈素珍所有的座落于闽清县店面（不动产权证书号:梅房权者证Ｍ字第××号）、闽清县梅城镇解放大街63号新世纪大厦1层07店面（不动产权证书号:梅房权者证Ｍ字第××号）房屋已被闽清县人民法院依法拍卖，我院已依申请执行人申请参与了对上述被执行人名下房产的处置所得执行款的分配。因他案申请执行人黄拔烺等人对分配方案提出异议，并已提起分配方案之诉，闽清法院已立案受理，案号为（2019）闽0124民初1884号。此外，未发现被执行人沈禄萍有其他可供执行的财产线索。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人唐荣辉，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产已被处置，但因参与分配的他案申请执行人中有涉嫌虚假诉讼，被公安机关立案侦查以及因执行分配而引起的分配方案之诉等，本案需等待刑案等他案的处理结果。而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 烽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执652号 申请执行人：广州市诗琼化妆用品有限公司，住所地广州市白云区永利南街23号三楼，统一社会信用代码：91440111MA59BJ0L80。 法定代表人：王志勇。 委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：林伟胜，男，1986年3月29日出生，住广东省惠来县。 申请执行人广州市诗琼化妆用品有限公司与被执行人林伟胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7940号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为72729.8元，执行费为991元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款1478.24元，本院将该存款扣划至本院代管款账户。另，被执行人名下有位于佛山市南海区里水镇里广路7号金名都14栋1002室的房产一套。上述房产的首封法院是佛山市南海区人民法院。本院已轮候查封上述房产并已向佛山市南海区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1661号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：胡秀琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************921。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********60043）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44906.49元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息22034.48元、违约金3492.33元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44906.49元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告胡秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4502号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。被告：刁雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与刁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保29号孙智慧：申请人孙智慧与被申请人富娜债务纠纷一案。经本院立案执行保全，对被保全人富娜名下吉C×××60号大众CC牌轿车车籍予以查封，经调查取证，在四平市公安局交通管理支队车辆管理所查明该车于2020年4月10日已经转移登记的赵会琴名下。无标的物可实施保全。退回审判业务庭室。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催37号申请人：中山市优劲包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区**********之二（住所申报）。法定代表人：龙培，总经理。申请人中山市优劲包装制品有限公司因持有的号码为104**********055普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月5日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市优劲包装制品有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年三月三十日书记员  潘楚婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保377号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村。法定代表人：胡小林。被申请人：南昌澳中建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村周魏自然村。法定代表人：易珍晶。被申请人：江西力通电力设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊路198号。法定代表人：易水生。被申请人：胡雪敏，女，汉族，1993年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：彭璇，男，汉族，1995年4月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡小林，男，汉族，1971年12月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗云娇，女，汉族，1977年3月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：易水生，男，汉族，1969年9月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：易珍晶，男，汉族，1985年8月17日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达平，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付艳萍，女，汉族，1978年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌平思电子有限公司、南昌澳中建设工程有限公司、江西力通电力设备有限公司、胡雪敏、彭璇、胡小林、罗云娇、易水生、易珍晶、胡达平、付艳萍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款479万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌平思电子有限公司、南昌澳中建设工程有限公司、江西力通电力设备有限公司、胡雪敏、彭璇、胡小林、罗云娇、易水生、易珍晶、胡达平、付艳萍银行存款479万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3288号原告：上海聚进商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝建国，执行董事。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋，董事长。本院在审理原告上海聚进商贸发展有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚进商贸发展有限公司撤回对被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月十四日法官助理 王 丹书 记 员 孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初206号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张春，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省山丹县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年9月13日23时45分，被告人张春酒后驾驶甘ＧＪ2400号力帆牌小型普通客车，在兰州市城关区兰州高速收费站入口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张春血液中酒精含量为197.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张春到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人张春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人张春在拘役二个月至五个月间处罚，并处1000元至3000元罚金，可适用缓刑。对此指控，被告人张春无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月13日23时45分许，被告人张春酒后驾驶甘GJ2400号力帆牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区天水路兰州高速收费站入口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张春血样中酒精含量为197.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，案件来源，破案、抓获经过，被告人张春的供述等证据证实。本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年五月十四日书记员林子超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17205号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：崔红亮，男，1986年12月19日出生，蒙古族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告崔红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币106,365.48元、230.02美元，利息人民币29,772.48元、60.67美元，滞纳金(违约金)及其他费用共人民币3,123.73元、11.96美元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币139,261.69元、302.65美元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月3日的欠款本金人民币106,365.48元、230.02美元，利息人民币29,772.48元、60.67美元，滞纳金(违约金)人民币3,123.73元、11.96美元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金人民币106,365.48元、230.02美元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔红亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币106,365.48元、230.02美元；二、被告崔红亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币106,365.48元、230.02美元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.98元，减半收取1,229.99元，由被告崔红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1089号之一 申请执行人：王敏，女，汉族，1984年3月16日出生，住宿州市金海开发区。 被执行人：孟祥龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住埇桥区。 本院在执行王敏与孟祥龙离婚后财产纠一案中，经查，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖1302民初1006号民事判决书，判决内容为被告孟祥龙应履行原告王敏与其于2014年8月4日在安徽省宿州市埇桥区民政局办理的离婚登记时签署的（离婚协议书）第二条男女双方共同房产拆迁后，有女方一套90平方米左右的约定。该判决内容为确认至诉，执行内容不明确，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 翟晓昆 二〇二〇年五月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3942号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被告：黄莹，女，汉族，1990年4月25日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告黄莹信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1－251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：邓志容，女，1986年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址住江西省宜春市袁州区，约定送达地址宜春。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告邓志容（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托代理人徐振斌到庭参加了诉讼，被告邓志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计10063.59元，其中本金9158.44元、利息452.65元、逾期还款违约金452.5元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，2020年4月28日之后利息、违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年2月22日，被告通过网上申请办理信用卡，原告为被告建立账户，卡号为：62×××47。同年3月7日被告到原告网点填写了中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，逾期利息按日万分之五计息，按月计算复利，按照最低还款额未偿还部分的5％收取还款违约金。同日，双方签订了送达地址确认协议，被告送达地址为：宜春。被告在使用信用卡过程中，自2019年11月13日开始逾期还款，截至2020年4月28日止，被告拖欠原告本金9158.44元、利息452.65元、逾期还款违约金452.5元，合计人民币10063.59元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年5月25日，被告欠原告本金8158.44元、利息595.82元、逾期还款违约金460.17元，合计人民币9214.43元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、送达地址确认协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓志容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡透支本金8158.44元、利息595.82元、逾期还款违约金460.17元，合计人民币9214.43元（该利息、违约金计算至2020年5月25日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计币26元，由被告邓志容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈皓玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异75号异议人(被执行人)：刘惠娟，女，1961年6月26日生，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，职务不详。委托代理人：吴晨晓，广东天伦(佛山)律师事务所律师。被执行人：方逸康，男，1960年12月9日生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人方逸康、刘惠娟民间借贷纠纷一案中，异议人刘惠娟对本院冻结其名下上海农商银行(尾号4820)、工商银行(尾号5154)、工商银行(尾号5617)账户提出异议，请求解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘惠娟称，钱是方逸康借的，签字也是被申请人欺骗所签，借钱的事与异议人无关，这个责任不应该让异议人来承担。目前异议人身体不好，看病需要钱，法院共冻结了异议人四个账户，养老金每月3200元的账户已经解封了。请求解除异议人其他三个账户的冻结，被执行人方逸康的事情应当由其自己去解决。申请人中航信托股份有限公司陈述，不同意异议人的申请。1、异议人是本案共同借款人，目前两被执行人尚未归还全部欠款，其有责任归还申请人借款。2、货币为特殊动产，所有权的确定主要依据占有来确认，根据个人存款账户实名制规定第5条以及央行相关通知规定，在异议人账户名下的钱款就是被执行人所有。法院对其账户的扣划依法有据。3、异议人作为完全民事行为能力人，其应对自己的行为负责，并且合同当初都是在公证处签订的，同时借款也是其和方逸康共同所借。4、申请人出于人道主义考虑，已经同意解封异议人的养老金账户，并且实际上已经解封，足够保证她的基本生活需求。案件中查封的房子因方逸康涉嫌诈骗，已经被浦东公安查封，现在也无法处置。被执行人方逸康陈述，同意异议人请求。钱已经被法院划走了，希望法院可以还给异议人。当初借钱也是因为受他人所骗。贷款是以其本人所贷，扣钱的时候其与异议人已经离婚一年多了。法院可以将抵押的房子可以卖掉还钱，足够偿还所有的欠款。本院查明，2018年8月24日，上海市杨浦区公证处出具(2018)沪杨证执字第224号执行证书。申请执行人为中航信托股份有限公司。被申请执行人为方逸康、刘惠娟。执行标的为：1、借款本金人民币壹百捌拾万元；2、借款利息人民币壹万肆仟肆佰元。自2018年3月21日起至2018年4月20日，按未归还借款本金人民币壹百捌拾万元计算，年利率9.6%，日息计算方式为年利率/360日；3、违约金。自2018年4月21日起至全部债务实际清偿之日止，每逾期一日支付千分之一的违约金，中航信托股份有限公司放弃要求债务人支付借款利息及违约金总计超过全部借款本金金额的年化百分之二十四的部分，按日折算；4、执行证书公证费人民币壹仟捌佰元整。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落在上海市长宁区淞虹路七三五弄六号五〇二室之房地产。2019年04月01日，申请人依据上述执行证书向本院申请执行，案号为(2019)沪0105执1781号。本案抵押房产于2019年6月5日被上海市公安局浦东分局查封。2019年07月26日，本院出具裁定书终结(2019)沪0105执1781号案件的执行。2019年12月9日，申请人为保障被执行人生活需求，同意法院解除对刘惠娟名下养老账户的查封。后本院解除了对刘惠娟名下养老账户的查封。本院认为，异议人为执行案件的被执行人。根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据生效执行证书对被执行人的账户采取查封、扣划等强制措施并无不妥。其所述借款与异议人无关等理由系针对生效文书的异议，不属于执行异议的审查范畴。并且在执行过程中，法院已解封其养老金账户满足其基本生活需求。综上，异议人的异议请求无相应的事实依据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘惠娟的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3122号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告罗亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告罗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令罗亮向维仕公司偿还代偿款19282.80元；2.判令罗亮向维仕公司支付违约金7800元；3.本案的所有诉讼费用由罗亮承担。事实与理由：罗亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年6月16日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向罗亮发放贷款26000元，月利率为0.9%，罗亮从贷款发放的下月起分24期还款，首期还款金额为1083.33元，自第二期起，每月还款1707.33元。如罗亮不能按期、足额偿还贷款本息的，罗亮应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若罗亮逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，罗亮须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与罗亮签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及罗亮签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为罗亮向信托公司承担连带担保责任；若因罗亮原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，罗亮应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2017年6月17日依约将贷款支付给了罗亮。但罗亮自2018年1月后未足额归还贷款本息。由于罗亮长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年5月15日向罗亮发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年8月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 罗亮未作答辩。 本院认为，罗亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年8月9日为罗亮代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为罗亮承担连带保证责任后向罗亮追偿，并有权依约向罗亮主张违约金。故维仕公司诉请罗亮偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金7800元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 罗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗亮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款19282.80元； 二、被告罗亮应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5524.47元（按欠款本金18414.89元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费477元，减半收取计238.5元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9658号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区琉璃鲸饮品店（经营者刘梦珞），住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街学府路32号。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告武汉市江夏区琉璃鲸饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等；3.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有权排他使用名下全部“琉璃鲸”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌系国际知名创意连锁饮品品牌。在中国设立第一家门店以来，该品牌取得了较大的知名度。其中，在中国大陆地区，由原告实际经营及管理的门店已近百家，覆盖数十个城市。被告未经原告许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的作品，侵害了原告的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，经宣传推广，原告使用的特有商品名称、包装、装潢已具有一定影响，被告擅自使用与之相同或近仪的商品名称、包装、装潢，易使公众误以为商品来源于原告或与原告存在特定联系，其行为已构成不正当竞争。综上，被告的上述行为已构成著作权侵权及不正当竞争，应承担侵权责任。 本院查明，被告系个体工商户，注册于2019年3月29日。2019年12月9日，被告被核准注销。 本院认为，在送达本案起诉状之前，被告即已于2019年12月9日核准注销，其民事诉讼主体资格已不复存在。如继续将武汉市江夏区琉璃鲸饮品店列为本案被告，并进行诉讼，已不符合法定条件。因此，对于原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费550元，退还南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  余祖国 二〇二〇年五月十八日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28182号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：韩建伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住山西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩建伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)188,005.12元；2.判令被告韩建伟支付原告截至2020年5月6日的逾期利息26,641.68元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金146,912.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韩建伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韩建伟承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告韩建伟签订编号为HE370-0919-000199的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韩建伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为晋A1XXXX，发动机号为AXXXXXXXX,车架号为LC0CD4C31HXXXXXXX)，车辆融资总额230,904元，首付款79,170元，租赁期限36个月，被告韩建伟应每月向原告支付租金8,218.57元；车辆交付被告韩建伟使用后，被告韩建伟应自2017年10月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告韩建伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告韩建伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告韩建伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年11月起被告韩建伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告韩建伟确认以合同签订地(河北省石家庄市长安区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韩建伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩建伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韩建伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告韩建伟的全部未付租金为188,005.12元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金146,912.27元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为26,641.68元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告韩建伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩建伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韩建伟支付全部未付租金，并要求被告韩建伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韩建伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告韩建伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金188,005.12元；二、被告韩建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息26,641.68元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金146,912.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韩建伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,564元，减半收取计2,282元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1167号 颜仕贵： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人颜仕贵罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初13号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1167号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1093号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：闫鼎波，住广西灵川县。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告闫鼎波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告闫鼎波以需补充证据为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告闫鼎波的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告闫鼎波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初955号 原告：彭建群，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助实习律师。 被告：张明，男，汉族。 被告：雷勇，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州**号，统一社会信用代码：9136110**。 负责人：程向民，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐珑丹，该公司员工。 原告彭建群（下称原告）诉被告张明、雷勇、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建群及其委托诉讼代理人韩崇、韩骁到庭参加诉讼，被告张明、雷勇、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告门牌元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月23日10时45分许，被告张明驾驶车牌号为号货车，行驶至先锋渔港门牌路段时，因车厢未放下，撞倒原告建造的“先锋渔港”门牌楼，造成无人员伤亡、车辆损失及财产损失的交通事故。经交警认定，合计损失费为人民币29490元。因被告雷勇系该肇事车辆车主，两被告理应共同承担连带清偿责任。又因被告雷勇的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员险等险种，且该交通事故发生在保险承保期限内，被告保险公司理应在保险限额内优先赔付原告损失费，不足部分再由被告张明、雷勇承担补充清偿责任。以上损失，经原告多次找被告协商无果，故特向法院提起诉讼。 被告张明、雷勇未答辩。 被告保险公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、号车在保险公司处投保了限额为100万元且含不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证及本案所涉事实及证据法庭审核均真实合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失保险公司将根据保险合同的约定内容进行赔偿。2、关于原告诉请的损失。关于门牌楼损失费，保险公司已对该损失进行定损，认定损失金额为29490元。本案前期已将交强险财产限额2000元赔付给标的车驾驶员，且标的车辆为超载，按照保险约定应扣除10%，即实际金额应为（29490-2000）＊10%＝24741元。以上意见请审判员斟酌采纳，依据法律规定和保险合同的约定作出公平、公正的裁决。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：原告的身份证、被告张明的驾驶证、车辆行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、证明、价格认定结论书、损失清单、保险单。由于被告张明、雷勇、保险公司未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明本案的事实是：2019年9月23日10时45分许，被告张明驾驶车牌号为南骏牌轻型自卸货车，沿533国道行驶至先锋渔港门牌路段时，因车厢未放下，撞倒原告建造的“先锋渔港”门牌楼及中国电信股份有限公司樟树分公司的电缆及电器设备，造成无人员伤亡、车辆受损、财产损失的道路交通事故。2019年9月29日，江西省樟树市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张明负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。 2020年1月10日，樟树市价格认定中心接受交警部门委托，对门牌楼损失作出价格认定，其结论为：门牌元。 被告张明系自卸货车的驾驶者，被告雷勇系自卸货车车主，自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险，且不计免赔率，该交通事故发生在保险承保期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已支付了财产损失赔付款2000元。 本院认为，被告张明违反道路交通安全法律驾驶车辆，发生交通事故，交警部门确认其对本次交通事故负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告张明承担赔偿责任，被告雷勇作为涉案肇事车辆的所有人，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告保险公司为自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元且不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，依法应当在交强险限额内赔偿。对此，被告保险公司赔偿了2000元，履行了赔偿义务。对原告的其余合理损失，应由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司提出原告的损失应扣除10%，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下. 限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十五日内向原告彭建群赔偿门牌元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元减半收取268.5元，由被告张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付婷婷
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2296号 张忠海（申请执行人）、厦门知缕美学服饰有限公司（被执行人）： 张忠海与厦门知缕美学服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9377.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张忠海（申请执行人）。至此，张忠海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0122民初816号申请人：贵州鳄鱼建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村改茶路88号鸡冠山4幢4层，统一社会信用代码91520103MA6DLGF70J。法定代表人：胡功明，总经理。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910134156，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所实习律师，证号2301190721479。被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环西路一段2号1栋1单元12层1224号，统一社会信用代码91510000694830649N。法定代表人：江义华。被申请人：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权。委托诉讼代理人：张正国，男，1978年11月24日生，公司员工，住贵州省习水县，特别授权代理。申请人贵州鳄鱼建设发展有限公司与被申请人四川长和建筑工程有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州鳄鱼建设发展有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人四川长和建筑工程有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为1123379.3元，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告贵州鳄鱼建设发展有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人四川长和建筑工程有限公司、遵义市鸿森房地产开发有限公司的银行存款1123379.3元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付相莉二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初349号 原告：福建隆晟集团有限公司，住所地龙海市石码镇新洲尾九龙新城29号楼208室，统一社会信用代码：91350681665078099A。 法定代表人：吴志义，总经理。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：武夷山市星村镇人民政府，住所地武夷山市星村镇洋头山，统一社会信用代码：11350782003963080P。 法定代表人：曾智敏，镇长。 原告福建隆晟集团有限公司（以下简称隆晟集团）与被告武夷山市星村镇人民政府（以下简称星村镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隆晟集团的委托诉讼代理人钟文华到庭参加诉讼，星村镇政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆晟集团向本院提出诉讼请求：1．判令星村镇政府支付工程款231461元及利息5787元（从2019年10月13日计至2020年3月12日止，其后利息顺延，按中国人民银行同期贷款年利率6%计）；2．由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，隆晟集团与星村镇政府签订《补充协议》，星村镇政府将该镇茶文化展示中心绿化工程的增加零星项目交由其施工，其按要求完成工程项目，经双方共同委托福建互华土木工程管理有限公司审核，审定的工程造价为231461元。经多次催款无果，遂起诉。 隆晟集团向本院提交包括工程造价的《审核书》等相应的证据，以证明其主张的事实。 星村镇政府未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对隆晟集团提供的证据进行审查，结合庭审调查，确认其所诉事实属实。庭审另查明，案涉工程造价的《审核书》注明：“从收到本征询意见之日起十五日内，如有异议，请反馈详细书面意见，逾期按同意出具审核报告书”。星村镇政府在建设单位意见栏上填写的日期为2019年10月21日。 本院认为，隆晟集团与星村镇政府签订的《补充协议》有效，隆晟集团按照要求完成了相应的工程，星村镇政府应按照约定履行付款义务，故隆晟集团的诉讼请求应予以支持，但其主张的利率已经更改，即更改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，起算利息的时间节点应该从星村镇政府收到上述工程造价《审核书》并经过15天后，即2019年11月5日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、武夷山市星村镇人民政府应在本判决生效之日起十五日内支付福建隆晟集团有限公司工程款231461元，并自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回福建隆晟集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4772元，因适用简易程序审理减半收取2386元，由武夷山市星村镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴兰兰 书记员黄慧 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初620号 原告：冯洁琪，女，1995年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：杜宗蔚，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：蒙丹丽，女，成年，住平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇雅塘街109号。 主要负责人：崔海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市。 原告冯洁琪与被告杜宗蔚、蒙丹丽、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冯洁琪于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯洁琪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯洁琪撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告冯洁琪负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保2号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：吴纯权，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：内江汉安兴城房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区腾飞路159号7幢201。 法定代表人：贾冲。 申请人中天建设集团有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江汉安兴城房地产开发有限公司价值10000万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人内江汉安兴城房地产开发有限公司价值10000万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初698号 原告：周涛，男，1985年3月5日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告周涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金2831.70元（自2019年10月20日计算至2019年12月4日），及自2019年12月5日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年10月21日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年10月21日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年10月21日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A2幢1单元23层2305号房屋，总房款共计635815.40元；出卖人在2017年10月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款635815.40元，并于2017年10月21日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月19日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告周涛与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款635815.40元为基数，按每日0.01%的标准自2019年10月21日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周涛违约金7693.37元（自2019年10月21日计算至2020年2月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初497号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许欣源，男，1987年7月10日出生，公民身份号码445************932，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，个体户，住普宁市*****************。因本案于2020年5月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人许欣源犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人许欣源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年4月30日2时15分许，被告人许欣源饮酒后驾驶粤V*****小客车途经环城北路平安里大扬美路口实施左转弯时，与郑凯雁驾驶从左后方行驶上来的二轮摩托车发生碰撞，造成郑凯雁倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对许欣源血液中乙醇含量测定：许欣源血液中乙醇的含量为132.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许欣源在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、现场呼气测试单、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人许欣源将伤者送至医院进行检查，同年5月9日经传唤后主动到普宁市公安局交警大队接受调查。上述事实，有受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许欣源违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人许欣源所犯罪名成立。被告人许欣源经口头传唤主动到普宁市公安局接受调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人许欣源判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许欣源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1391号之一申请执行人：徐泽情，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张川，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人徐泽情与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9744号民事调解书，申请执行标的5770元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执1391号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执1304号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1391号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 卓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初371号 原告：景付俊，男，1958年2月20日出生，汉族。 被告：尚文学，男，1984年8月27日出生，汉族。 原告景付俊与被告尚文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告景付俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景付俊撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张海丽