wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3449号 原告:芜湖博旭建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场3#楼1810,统一社会信用代码91340200322730962X。 法定代表人:陈建华,执行董事。 委托诉讼代理人：黄智标,安徽天谛律师事务所律师。 被告:刘求龙,男,1988年3月7日出生,汉族,住安徽省南陵县。 原告芜湖博旭建材销售有限公司诉被告刘求龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告芜湖博旭建材销售有限公司的委托诉讼代理人黄智标到庭参加诉讼,被告刘求龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告芜湖博旭建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款82646.3元,并支付以82646.3元为基数,按日千分之三自2020年1月21日计算至实际清偿之日的违约金。事实和理由：原告从事木材批发兼零售生意。2019年12月25日,原被告签订《供货合同》约定原告向被告供货,并对供货种类、价格、数量、货款支付时间及违约金等进行了约定。2019年12月26日,原告向被告供货44148元、2020年1月2日供货54777.8元、2020年1月6日供货101565.5元与3703元，上述供货合计货款204194.3元,被告仅支付121548元,尚欠82646.3元。原告催要无果，故诉至法院。 被告刘求龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告送货由被告在送货单上签字确认，送货单载明每次所送货物价款合计204194.3元，原告手写备注已支付金额合计121548元，原告据此计算出余欠货款82646.3元（204194.3-121548）。双方在《供货合同》中约定：付款方式为“装车时付6万，余款2020年1月20日前付清”；逾期支付货款的，自违约之日起按欠款总额日千分之三承担违约金。 本院认为，原告在与被告签订合同后向被告提供货物，被告在送货单上签字确认，被告作为买受人应当及时支付货款。依据原告在送货单上备注被告已支付货款121548元系对被告有利的自认，被告亦未提供相反证据，本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付货款82646.3元的诉请予以支持。双方对逾期付款的违约责任有明确约定，但该标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自付款期限届满次日（2020年1月21日）起按月利率2%支付至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘求龙于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖博旭建材销售有限公司货款82646.3元，并支付自2020年1月21日起，以拖欠货款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由原告芜湖博旭建材销售有限公司负担245元，被告刘求龙负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年五月二十九日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16785号之一 申请执行人：陈桂平，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区黄金健美健身有限公司，住所地：佛山市禅城区同华东一路9号（李宁体操学校训练楼）四楼，统一社会信用代码：91440604325044132P。 法定代表人：陈奕洪。 关于陈桂平与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初33254号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区黄金健美健身有限公司应向申请执行人陈桂平支付2019年4月份的工资2530元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人至今下落不明，至今未到庭接受询问。 二、本院于2020年4月3日查封被执行人经营场所内健身器械、办公用品等财产，上述财产在本院（2019）粤0604执16853号案件中正在评估、拍卖处理中。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16785号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1142号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李军，男，汉族，1985年12月16日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3020号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的银行存款计人民币19780.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更396号 罪犯杨龙，男，1988年11月25日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)闽02刑初第40号刑事判决，认定被告人杨龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年6月12日起至2028年6月11日止），责令退赔人民币4888295元，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2017年11月27日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2648分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币690元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、非法所得未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨龙减刑三个月（刑期自2016年6月12日起至2028年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4380号上诉人（原审被告）：东莞市**实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杜相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马石球，男，汉族，1974年7月5日出生，住湖南省岳阳县*************，公民身份号码为430************113。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人东莞市**实业有限公司（以下简称朴道公司）因与被上诉人马石球劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付马石球解除劳动关系的经济补偿17202.82元；二、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付马石球2019年6月6日至9月2日的工资2614.4元；三、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付马石球2019年5月9日至2019年9月2日未订立劳动合同二倍工资差额8493.61元；四、驳回马石球的其他诉讼请求；五、驳回朴道公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由马石球、朴道公司各负担5元。双方已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17388号民事判决书。朴道公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一至三项，改判支持朴道公司一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由马石球承担。事实和理由：（一）朴道公司并没有解除与马石球的劳动关系，2019年7月20日的《通告》已有效送达给马石球，且朴道公司已达成回迁东莞工厂的承诺，复工复产的时间没有超出双方的约定。首先，朴道公司没有与马石球解除劳动关系的故意，朴道公司从未明确约定复工复产的时间。在东莞厂房停工停产期间，只要马石球处于随时待工状态，朴道公司便会向其发放生活费，并无意与马石球解除劳动合同。其次，马石球曾实际履行了2019年7月20日的《通告》内容，按要求签到，朴道公司因此如期发放生活费。最后，朴道公司已达成回迁东莞的承诺，因新冠病毒防控需要的客观原因停工停产，期间也按要求向马石球发放生活费，不应视为朴道公司“不能按期提供劳动生产条件而解除劳动关系”。（二）请假无工资为生活常识，请假条由马石球亲自书写，马石球请假时表明想回老家找工作，朴道公司予以批准，即使朴道公司明确告知请假无工资，马石球仍会请假，并不悖常理。综上所述，一审判决错误认定朴道公司不能按期向劳动者提供生产场所和生产条件而解除劳动关系的，导致朴道公司无辜支付经济补偿金；且错误判决朴道公司支付马石球自主请假期间的生活费，损害了朴道公司合法权益。被上诉人马石球未在法定期限内提交书面的答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，朴道公司已于2019年8月17日以微信方式向马石球发送了2019年7月20日的《通告》，包括“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”等内容。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朴道公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、朴道公司是否应向马石球支付解除劳动合同关系的经济补偿；二、朴道公司是否应向马石球支付请假期间的工资。关于本案争议焦点一。朴道公司虽已于2019年8月17日以微信方式向马石球发送了2019年7月20日的《通告》，通知“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”，但该放假时间较长，放假的原因亦不在劳动者一方，复工复产后还涉及工作地点变更等内容，属于对劳动合同内容的变更，而朴道公司并未提供合法有效的证据证明该放假时间已经双方协商一致同意，另从朴道公司一审期间提交的《租赁协议》来看，朴道公司于2020年4月起才开始承租东莞田沙路龙迪光科产业园5楼用于经营，由此可见，无论放假时间是自2019年6月2日起3个月内还是2019年8月1日至2019年11月1日，在放假时间届满后朴道公司均无法按照约定提供劳动条件。马石球因此申请劳动仲裁并要求朴道公司支付解除劳动合同赔偿金，一审判决据此认定马石球因朴道公司不能按期提供劳动生产条件而解除合同关系并无不妥，进而据此计算朴道公司应向马石球支付经济补偿17202.82元正确，本院依法予以维持。朴道公司以2019年7月20日《通告》已有效送达马石球、复工复产的时间没有超出双方的约定为由主张其不应支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院依法不予支持。关于本案争议焦点二。朴道公司于一审期间提交的请假条显示请假的事由为“公司搬迁与工作不符”、请假的期限至“公司放假日期止”，由此可见，马石球所谓的“请假”并非因其个人私事而是与公司搬迁、公司放假等有关。另，朴道公司已于2019年6月2日以《公告》的方式表示“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”、“正常放假的员工按基本工资1720元/月支付”，马石球在明知朴道公司已放假且可领取工资的情况下仍自愿请假并因此不能领取工资，与一般日常生活经验不符。结合以上因素，在请假条存在瑕疵的情形下，朴道公司仅以请假条为由主张其无需支付请假期间的工资，理据不足，依法应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。关于未订立劳动合同二倍工资差额。朴道公司对此并未提出新的事实和理由，且一审判决对此处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，朴道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市**实业有限公司已预交），由东莞市**实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 刘敏超
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1693号 吴静静、骆启： 吴静静与骆启其他案由一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴静静向本院申请执行的（2019）皖01民终7217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2396号之九申请执行人：范秀梅，女，1976年4月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜士国，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住封丘县居厢镇居厢村，身份证号：410727196209101219。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人杜士国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜士国在中国农业银行62×××65账户内存款人民币581.00元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十二日书记员  孙志勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初583号之二 原告：深圳熙卓科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路和平工业园金星大厦15层C区。 法定代表人：孟万祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宝才，广东信达师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，广东信达律师事务所律师。 被告：厦门熙重电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼621室。 法定代表人：叶家艺，该公司总裁。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告深圳熙卓科技有限公司与被告厦门熙重电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳熙卓科技有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳熙卓科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳熙卓科技有限公司撤诉。 案件受理费23561元，减半收取11781元，由深圳熙卓科技有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年五月七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初616号 原告：册亨县小康楼摩托车行，地址：册亨县坡妹镇街上。统一社会信用代码：92522327MA6FEQBC70。 经营者:吴泽高，男，1987年8月27日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被告：叶祥武，男，1962年7月28日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告册亨县小康楼摩托车行诉与被告叶祥武买卖合同纠纷一案中，原告册亨县小康楼摩托车行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告册亨县小康楼摩托车行以被告叶祥武已协商好还款方式，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县小康楼摩托车行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼摩托车行承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖选韬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3126号原告：广州市翔轩包装制品有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街永顺路49号（主厂房）首层106。法定代表人：韦晓梅，总经理。委托诉讼代理人：苏丁旺，系原告员工。被告：东莞市圆美精密电子有限公司，住所地广东省东莞市万江区拔蛟窝社区汾溪路49号。法定代表人：李鹭芳。原告广州市翔轩包装制品有限公司诉被告东莞市圆美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月20日，原告向本院申请撤回对被告东莞市圆美精密电子有限公司的起诉。本院认为：原告广州市翔轩包装制品有限公司向本院申请撤回对被告东莞市圆美精密电子有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市翔轩包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1703元，由原告广州市翔轩包装制品有限公司负担。审判员  彭碧波二〇二〇年五月二十日书记员  罗蕾蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1359号    原告：伊宁县森嘉装饰材料店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡新月湾建材批发市场平房铺3栋B6-B7号商铺。经营者：吴美芳，女，1992年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东城花园5区6号楼2单元201室。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：周宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告伊宁县森嘉装饰材料店与被告周宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县森嘉装饰材料店的委托诉讼代理人沈传武到庭参加诉讼，被告周宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县森嘉装饰材料店向本院提出诉讼请求：被告支付材料款36,800元及自2017年1月12日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月，被告在原告处赊购装饰材料。2017年1月12日，经双方结算，被告欠材料款36,800元。原告索要无果。被告周宏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提交欠条，拟证实被告欠款数额。该证据，本院予以采信。2017年1月12日，被告给原告出具欠条，载明欠原告材料款36,800元。被告至今未付。本院认为，原告主张被告欠材料款36,800元，其提交了被告署名的欠条，欠条内容足以证实原告的主张，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付材料款36,800元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于双方未约定利息，也未约定付款期限，该主张证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宏于本判决生效后十日内支付原告伊宁县森嘉装饰材料店材料款36,800元；二、驳回原告伊宁县森嘉装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计452元，由原告伊宁县森嘉装饰材料店负担92元、被告周宏负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月七日 书  记  员    马晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14508号之三 申请执行人：左利军，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：梁国元，男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于左利军与梁国元建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1902号民事判决已于2019年8月6日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁国元应于判决生效之日起十日内支付左利军工程款220000元、违约金（计算方式详见判决）、案件受理费2341.56元。因梁国元未按上述生效判决履行义务，左利军向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划了梁国元的银行存款24491.58元，扣押、拍卖了梁国元所有的比亚迪牌小型轿车粤Ｘ×××××得拍卖款14100元。上述款项合共38591.58元，扣除车辆司法拍卖线下服务费3602元、相应执行费424.84元，余款34564.74元支付给申请执行人（含案件受理费2341.56元、工程款32223.18元）。 2.查明并于2019年10月23日查封了梁国元名下的福田牌轻型普通货车粤Ｘ×××××，该车初次登记日期为2011年6月10日。车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案件受理费2341.56元、工程款32223.18元、相应执行费424.84元，未执行到位标的为工程款187776.82元及违约金、迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14508号案终结本次执行程序。 被执行人梁国元负有继续向申请执行人左利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月六日 书记员  胡颖琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1787号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10168号民事判决，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人利息4153.19元、违约金3827.04元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员 张逸毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2201号之一 解除保全申请人:佛山市南兴陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南三开发区何家路14号，统一社会信用代码91440604729201931Q。 法定代表人：梁教。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号的“华艺装饰材料物流城”内东区5座6、7号的商铺，统一社会信用代码92440604L3809181XL。 经营者：梁伟文。 解除保全申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司诉被申请人佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）粤0604执保2201号执行裁定书，依法冻结了被申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国银行帝景蓝湾支行，账号：72×××15）。本案已裁定撤诉。现解除保全申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司书面向本院申请解除对被申请人佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人佛山市南兴陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部名下的银行账户存款（开户行：中国银行帝景蓝湾支行，账号：72×××15）的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈艺婷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执231号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：郭克明，男，汉族，1975年8月5日出生，住汶上县。被执行人：王秀梅，女，汉族，1973年5月31日出生，住汶上县。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人郭克明、王秀梅、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人虽有房产信息，但无法处置。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人郭克明、王秀梅、山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为271584.44元及利息，执行到位0元，未执行到位271584.44元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2919号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月六日书 记 员  史磊
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民特3号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民特3号   申请人：郭某，男，1977年1月18日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人：林某，女，1980年7月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。   申请人：白某，男，1986年1月24日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。   申请人：徐某，女，1963年2月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。   本院于2020年5月28日立案受理申请人郭某、林某与白某、徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年5月27日经文昌市东路镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、郭某、林某一次性赔偿白某、徐某死亡赔偿金、丧葬费等所有费用人民币220,000元（贰拾贰万元整）；   二、第一笔赔偿款人民币50,000元（伍万元整）在双方签订该协议后第二天由郭某、林某支付给白某、徐某；   三、郭某、林某2020年6月9日前将剩余赔偿款人民币170,000元（拾柒万元整）支付给白某、徐某；   四、如郭某、林某未能按时支付剩余赔偿款，白某、徐某以未支付的款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款年利率3倍要求郭某、林某支付违约金；   五、本协议经双方签字，郭某、林某按照本协议支付完本协议约定的赔付款项时，双方所有的权利义务完全终止，双方不再具有任何法律关系和权利义务关系；   六、本协议一式三份，双方各执一份，东路镇人民政府执一份。协议自双方共同签字后生效。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人郭某、林某与白某、徐某于2020年5月27日经文昌市东路镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 郑在海     二0二0年五月二十八日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1284号呼日乐、包金平、于玉青：呼日乐申请执行包金平、于玉青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包金平、于玉青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人呼日乐于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金平、于玉青主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人呼日乐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2534号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 韩荣军 二〇二〇年五月二十六日书记员 冷梓金
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1479号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈志雄，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14225号民事判决，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行陈志雄诉讼费1989元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初45号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人高淑娟，女，1991年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民乐小区1-1-302室。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留。2019年12月3日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人高淑娟犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人高淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人高淑娟受雇于魏某在××商贸有限公司工作，主要负责制作报账表格和转账业务。2019年1月3日至2月2日，被告人高淑娟使用该公司法定代表人高某2（系魏某妻子）的手机转账时，窃取高某2名下卡号为×××的建设银行卡、卡号为×××的农业银行卡内143580元，归还61033.03元。案发后，被告人高淑娟家属赔偿被害人魏某经济损失70000元，魏某对高淑娟的行为表示谅解。被告人高淑娟被动归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人高淑娟以非法占有为目的，利用职务上的便利窃取公司钱财143580元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高淑娟有坦白情节，建议判处被告人高淑娟有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、指认笔录、接受证据清单、营业执照、交易明细、作案手机、户籍证明、谅解书、收条、被害人魏某的陈述、证人高某2的证言、被告人高淑娟的供述等证据证实。被告人高淑娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高淑娟构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人高淑娟有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人高淑娟赔偿被害人损失70000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的“OPPO”牌R11plus玫瑰金色手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高淑娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。）二、依法扣押的“OPPO”牌R11plus玫瑰金色手机系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李伟 二〇二〇年五月二十八日法官助理 苗佳书记员 马宁本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从轻从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1246号上诉人（原审原告）：重庆渝康资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。法定代表人：李波，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙蔓菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺云，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司因与被上诉人李顺云金融不良债权追偿纠纷一案,不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，重庆渝康资产经营管理有限公司在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，其委托诉讼代理人于2020年1月14日签收了城口县人民法院邮寄的《诉讼费交纳通知书》。该《诉讼费交纳通知书》告知重庆渝康资产经营管理有限公司在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。现重庆渝康资产经营管理有限公司无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝康资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执479号之一申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，局长。委托诉讼代理人：骆轶。委托诉讼代理人：朱慧。被执行人：上海军杰物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市人力资源和社会保障局所作的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。上海市人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款人民币778,184.19元。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,181.84元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故依法终结本案执行，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复本案执行。申请执行人对此也没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢284号之一申请执行人：闫俊莹，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：姚小龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行闫俊莹与姚小龙房屋买卖合同纠纷一案中，姚小龙未履行（2019）豫0184民初8970号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押姚小龙名下的豫Ｂ×××××号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓东
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1143号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人雷明，男，汉族，1979年01月10日出生，住江西省。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与雷明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3246号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人雷明发出执行通知书，责令被执行人雷明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷明的银行存款计人民币10242.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执103号之一   申请执行人：张鹏，男，1990年7月22日生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：贾小永，男，1977年7月25日生，职业及住址不详。   本院在执行申请执行人张鹏与被执行人贾小永买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人贾小永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人贾小永在中国邮政储蓄银行62XXXXXX55账户内存款人民币515.00元。   本裁定立即执行。                                                                              执 行 员   吾金卓嘎                                                                     二〇二〇年五月九日   书 记 员   米玛次仁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4428号之一 申请执行人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元，统一社会信用代码91350200705491866J。 法定代表人：邓启东。 委托代理人：周腾、吴子平。 被执行人：张树青，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室，统一社会信用代码91370303583053357K。 法定代表人：张树青。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8522号民事判决，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代垫款项329629.56元、代理费67036.84元，资金占用利息，逾期付款违约金，律师费40000元，保全申请费5000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6767元，被执行人依法承担本案案件执行费13143元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封了被执行人名下址于淄博市高新区柳泉路348号中德亚运村47号1单元6层东户房产，申请人申请暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 谢源成 审判员 江向洋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张逸毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5059号之一 被执行人：李海平，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 关于被告人李海平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李海平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人李海平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢557号 广州市花都区市场监督管理局、广州普斯赛特电子有限公司： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人广州普斯赛特电子有限公司行政非诉执行一案，本院在（2020）粤0114执436号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州普斯赛特电子有限公司已经履行（2019）粤7101行审11276号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终899号上诉人（原审被告）：占旭升，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：郑勇，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，系上诉人占旭升妻子。被上诉人(原审原告)：十堰飞龙房地产经纪咨询有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰工业品批发市场，统一社会信用代码：91420300550695716X。法定代表人：李春江，公司经理。上诉人占旭升、郑勇因与被上诉人十堰飞龙房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人占旭升、郑勇2020年1月7日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2020年1月20日提交上诉状，原审法院于2020年3月30日向其送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知其应在收到通知次日起7日内，按照上诉案件受理费500元向本院预交上诉费，但上诉人占旭升、郑勇却于2020年4月14日预交上诉费，交费逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人占旭升、郑勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理时青云书记员李承霖
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云09刑更113号 罪犯杨正龙，男，1975年3月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。 本院于2012年6月20日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人杨正龙犯贩卖、运输毒品；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。宣判后，被告人杨正龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月25日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年4月25日、2016年8月2日、2018年6月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨正龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨正龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月4日起至2024年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 峰 审判员 饶钦相 审判员 王 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 张乐诗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初264号原告：广东坚宝电缆有限公司，住所地广东省广州市增城区增江街广汕路边沥口路段。法定代表人：杨旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺从华、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：吴泽洲，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广东坚宝电缆有限公司与被告吴泽洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员董斯颍独任审理。原告广东坚宝电缆有限公司的委托诉讼代理人贺从华、黄懿苇到庭参加诉讼，被告吴泽洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坚宝电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1558648.35元及利息（利息自起诉之日以1558648.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年年间，被告多次向原告购买电缆、电缆装载用铁盘货物。经结算，被告欠原告货款1558648.35元。2018年9月12日，原被告双方同意将上述欠款转为借款，并签订了借款协议，约定被告在2018年12月1日前偿还全部借款。原告多次追讨，被告仍未归还借款，2019年7月28日，原被告双方签订《还款协议书》约定被告最迟在2019年7月15日前归还借款。协议签订至今，被告仍未归还借款。遂成讼。被告吴泽洲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.销货单，拟证明2014年至2015年年间，被告多次向原告购买电缆、电缆装载用铁盘货物。2.《还款协议书》（复印件，原件已丢失），拟证明被告欠原告货款1558648.35元，原被告双方同意将上述欠款转为借款，并约定被告最迟在2019年7月15日前归还。3、欠据，拟证明吴泽洲拖欠货款的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称被告在2014年前是其公司的销售人员，2014年辞职后从原告处采购再出售，双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯是被告通过电话向原告采购，原告送货到被告指定的收货地点，由被告在《销货单》签收。2015年1月30日，被告曾出具《欠据》确认欠原告货款1961696.22元。2019年7月28日，原告与被告签订《还款协议书》，载明：被告同意将所欠货款转为借款1558648.35元，被告承诺在2019年7月15日前归还上述借款。原告称，协议书签订后被告未偿还过款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告主张涉案法律关系为民间借贷，但根据原告陈述，涉案纠纷是原告向被告供货后，因被告未支付货款所致，故本院认为本案应按照买卖合同关系审理。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告手持有被告签名的《欠据》、《还款协议书》以及相应金额的《销货单》主张被告欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”虽然涉案债权凭证名称为《欠据》、《还款协议书》，但《欠据》、《还款协议书》是用于被告确认拖欠原告的货款金额，鉴于被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原告与被告之间的债权债务关系予以认可。原告依据《还款协议书》要求被告支付尚欠的货款1558648.35元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，本院予以支持。但中国人民银行现已取消贷款基准利率，自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，被告支付利息应自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止。综上，被告吴泽洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泽洲在本判决生效后十日内向原告广东坚宝电缆有限公司支付货款1558648.35元及利息（以1558648.35元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18828元，由被告吴泽洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月十九日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3296号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：哈尔恒,男,1972年9月19日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告哈尔恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告哈尔恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金133333.32元，逾期还款利息64164.75元，违约金53019.53元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2017年8月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔恒给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金133333.32元； 二、被告哈尔恒支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息64164.75元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告哈尔恒支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告哈尔恒支付违约金53019.53元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2528.88元，由原告负担531.06元，由被告负担1997.82元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马小兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终364号 上诉人（原审原告）：周芹，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人周芹因与被上诉人姚海林民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人周芹于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许周芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人周芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9916号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周慧新，女，1983年12月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周慧新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月7日发放贷款140000元，被告从2019年10月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金79502.99元，利息(含罚息)10613.04元、复利383.17元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金79502.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）10613.04元、复利383.17元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79502.99元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）10613.04元、复利383.17元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告周慧新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元，减半收取987元，由被告周慧新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1075号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人吴建林，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3134号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26100.47元，未执行26100.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1670号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 被告：黄星云，男，1998年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告黄星云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川明新房地产开发有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  李镓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12335号 上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁），统一社会信用代码92440300L08962485J。 法定代表人：陈凌峰，董事长。 委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市欣登煌包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道爱南路87号打石岭工业园A栋五楼，统一社会信用代码914403006911886549。 法定代表人：何敏，经理。 委托诉讼代理人：郑慧兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。 原审被告：陈凌峰，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址广东省丰顺县）村何寨， 原审被告：陈晓军，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址广东省丰顺县）村何寨， 原审被告：陈晓辉，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址广东省丰顺县）村何寨， 三原审被告共同委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 三原审被告共同委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。 上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂因与被上诉人深圳市欣登煌包装制品有限公司，原审被告陈凌峰、陈晓军、陈晓辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市欣登煌包装制品有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂支付货款266422元；2.判令深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂支付逾期付款利息（以货款266422元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%自2018年7月26日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2019年1月16日利息为58425元）；3.陈凌峰、陈晓军、陈晓辉对上述债务承担连带偿还责任;4.深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈凌峰、陈晓军、陈晓辉承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。深圳市欣登煌包装制品有限公司在一审庭审中变更第1项诉讼请求为：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂支付货款261422元。 一审判决：一、深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂于判决生效之日起十日内支付深圳市欣登煌包装制品有限公司货款261422元；二、深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂于判决生效之日起十日内支付深圳市欣登煌包装制品有限公司利息（以261422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%,从2018年9月21日起计至款项付清之日止）；三、陈凌峰对深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂的判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回深圳市欣登煌包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6098元、保全费2144.23元，由深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂、陈凌峰负担。受理费深圳市欣登煌包装制品有限公司已预交6172元，一审法院退回深圳市欣登煌包装制品有限公司受理费74元。 上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂的上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂向被上诉人深圳市欣登煌包装制品有限公司支付货款91966.8元；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人深圳市欣登煌包装制品有限公司未发表辩论意见。 三原审被告陈凌峰、陈晓军、陈晓辉未发表陈述意见。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为涉案货款的金额应如何认定。上诉人对被上诉人提交的《2014-2017未支付对账单》不予认可，但该对账单系被上诉人通过微信方式向上诉人的法定代表人陈凌峰发送，陈凌峰收到该对账单后发送了信息又予以撤回，事后亦未对对账单记载的金额提出异议，而是要求被上诉人对其理解支持，应视为上诉人对上述对账单予以认可。且被上诉人提交的《2014-2017未支付对账单》与订货单、送货单、QQ聊天记录相互印证，形成证据链。一审据此判决上诉人应向被上诉人支付货款261422元及利息，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2099元，由上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈柔米（兼） 书记员 陈明扬（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执240号 申请人：李欣睿，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何连峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初5319号民事判决书，立案执行申请执行人李欣睿与被执行人何连峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院分别于2020年1月15日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年4月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  任 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2898号原告：深圳汇金创展商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孟凡奎，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市。主要负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：臧峰，男。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：邢嘉栋，男。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：广州硕开通讯器材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈彩容，执行董事。原告深圳汇金创展商业保理有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、广州硕开通讯器材有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳汇金创展商业保理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳汇金创展商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳汇金创展商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币663,477.50元，减半收取计人民币331,738.75元，财产保全费人民币5,000元，均由原告深圳汇金创展商业保理有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖永和，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人赖永和因与被申请人李伟杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖永和申请再审称：1、李伟杰上诉请求赖永和向其交付契税发票原件，二审判决“限赖永和于本判决发生法律效力之日起30日内协助李伟杰并代为缴纳以交易价格1193025元为计税基础的位于清远市清城区××路××号商铺的契税并领取相应契税发票”，违反了不告不理的原则。涉案《商铺买卖合同》中，并未约定赖永和向李伟杰交付涉案商铺的契税发票。根据相关法律规定，税务机关负责发票管理工作，李伟杰要求赖永和向其交付契税发票，不属于民事案件受理范围。2、双方确认面积变更的时间是2012年，李伟杰如认为赖永和多收取了相应的费用，理应自2012年知道其权益受到侵害，其直至2018年才起诉要求赖永和退还多收取的费用超过诉讼时效，不应予以支持。且双方当事人就房屋买卖事宜曾于2018年4月4日进行调解，确认不再追究对方责任，李伟杰现起诉要求赖永和退还费用没有相应的依据。即使二审判决认定赖永和应向李伟杰退还多收取的费用，因赖永和已于2014年6月1日向李伟杰退还5000元，该费用应予以扣除。据此，赖永和向本院申请再审本案。再审审查期间，赖永和向本院提交以下证据材料的复印件：1、（2018）粤18民终53号民事调解书、（2017）粤1802民初2514号民事判决书，拟证明双方已于2018年经法院调解达成和解，李伟杰确认不再追究赖永和任何责任。2、收据，拟证明赖永和已于2014年向李伟杰退还5000元。本院经审查认为，根据赖永和申请再审的意见，本案主要审查的问题是：1、赖永和应否向李伟杰交付契税发票；2、赖永和应否向李伟杰退还多收取的契税等。关于契税发票的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，李伟杰向赖永和购买涉案房屋，过户产生的税费，包括契税（3%）、产权登记费等共计52901元由李伟杰承担，李伟杰应在签订合同之日起十五日内交付给赖永和。合同签订后，李伟杰依约向赖永和支付了购房款、各项税费、律师见证费等，赖永和理应按照双方约定的成交价如实向税务机关缴纳相关税费，并向买方李伟杰交付相应的缴税凭证，包括契税发票。但根据清远市地方税务局稽查局于2015年6月30日出具的税务处理决定书载明，赖永和出售涉案房屋的转让收入是1193025元，已申报318707.1元，少申报874317.9元。李伟杰起诉要求赖永和交付涉案房屋成交价1193025元的3%即35790.75元的契税发票原件，属于民事案件受理范围。二审判决赖永和协助李伟杰代为缴纳以成交价格1193025元为计税基础的涉案房屋的契税并领取相应的契税发票，并未超出李伟杰的诉讼请求和上诉请求范围，并无不当。赖永和申请再审主张李伟杰的该诉讼请求不属于民事案件受理范围，二审判决违反不告不理原则，均依据不足，本院不予支持。关于赖永和应否向李伟杰退还多收取的契税等问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故李伟杰起诉要求赖永和退还多收取的契税、律师见证费等的诉讼时效应从其知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，赖永和收取李伟杰支付的契税等费用后，既未向李伟杰交付相应的票据，也未告知李伟杰缴税情况，直至一审时才承认多收取李伟杰契税14261.46元、交易手续费31.20元、交易印花税237.69元等。赖永和申请再审主张李伟杰应当在2012年双方签订《商铺买卖合同补充协议》变更转让款之日即已知道或应当知道其权利受损，依据不足，本院不予支持。赖永和主张双方已在2018年4月4日达成和解，不再追究对方任何责任。经审查，（2017）粤1802民初2514号案件系赖永和起诉要求李伟杰向其返还代缴的税费985780.53元，一审判决驳回赖永和的诉讼请求，双方当事人在二审期间达成和解，由李伟杰向赖永和支付50000元，双方就该案民事纠纷不再追究对方责任。该案处理的是营业税、土地增值税、个人所得税等合同未作出明确约定但依法应由出卖人承担税费的争议，而本案则涉及合同已作出明确约定的应由买受人承担税费的处理，两案争议并非同一问题。故赖永和该主张依据不足，本院不予支持。至于赖永和再审审查期间提交的收据复印件，仅能反映李伟杰于2014年收取赖永和退还的涉案房屋款项5000元，不能证明该款项就是本案争议的多收取的契税、交易手续费等，故赖永和要求在本案中予以扣减依据不足，本院不予支持。综上所述，赖永和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖永和的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月六日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初772号原告：张某某，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，党员，住临猗县组。委托诉讼代理人：秦某某，男，1951年7月2日出生，汉族，住临猗县嵋阳镇南智光村第三居民组，现住临猗县。被告：杨某某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以漏列当事人为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费400元，由原告张某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申99号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴玉武，男，1978年9月29日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：郭秋献，女，1980年10月24日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人吴玉武、郭秋献商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2371号民事判决，改判驳回吴玉武、郭秋献的诉讼请求；2．诉讼费用由吴玉武、郭秋献承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给吴玉武、郭秋献办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定吴玉武、郭秋献未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给吴玉武、郭秋献办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 吴玉武、郭秋献辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2134号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪顺芳，女,1975年1月9日生,汉族,住常州市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人汪顺芳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋丽萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更290号 罪犯俄佐伍来，男，1964年9月1日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）川08刑初10号刑事判决，以被告人俄佐伍来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯俄佐伍来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄佐伍来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俄佐伍来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯俄佐伍来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3859号原告：袁佛保，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴康概，广东乐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锡辉，广东乐信律师事务所实习律师。被告：陈君，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告袁佛保与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佛保的委托诉讼代理人吴康概、罗锡辉到庭参加诉讼；被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佛保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（以本金100000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费8000元；4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告向原告借款100000元并出具《借据》，约定借款期限至2019年9月1日，原告已按约定向被告出借款项100000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈君未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、银行明细对账单、《民事委托代理合同》及律师费发票作为证据。证据原件由原告持有，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告出具《借据》一张并交由原告收执，《借据》记载：“本人陈君向袁佛保借得人民币大写壹拾万元整（￥100000.00）。借款期限至2019年9月1日。借款期满后未归还的，自动转为无固定期限借款，一切责任由借款人承担。债务人（借款人）签名：陈君”。原告确认《借据》的内容、签名及捺印均是由被告所书写及捺印。2019年7月3日、7月4日，原告通过其名下农业银行的账户（账号：62×××71），向被告名下的银行账户（账号：62×××72）转账50000元、50000元，共计100000元。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年4月10日与广东乐信律师事务所签订《民事委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了律师费8000元的发票。庭审中，原告称与被告是同学关系，借款未约定利息，主张利息自2019年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止；原告称在借款后，被告未归还过借款；原告称其主张的律师费用包括一审、二审及执行程序。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，除了陈述借贷事实外，还提交借据、银行明细对账单作为证据予以证明，证据之间能相互印证。应认为，原告已就案涉借贷事实的成立进行了相应的举证，在被告未予抗辩的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金100000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，应予支持。但是，原告主张利息起算时间有误，应自2019年9月2日起计算。关于律师费问题。虽然案涉《借据》未写明“律师费”，但已明确“一切责任由借款人承担”，且律师费用是原告维护自身权益的合理性支出，因此，原告主张由被告承担律师费，有事实依据，应予支持。鉴于原告主张的律师费用包含一审、二审及执行阶段，但二审及执行程序并未实际发生。据此，结合本案案情，本院酌定律师代理费用为5000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁佛保偿还借款本金100000元；二、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁佛保支付借款利息，利息以本金100000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计至清偿之日止；三、被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁佛保支付实现债权的律师费用5000元；四、驳回原告袁佛保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月三十日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初613号   原告：石永亮，男，1974年1月9日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：倪海龙，男，1986年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：王彩玲，女，1989年12月4日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   共同委托诉讼代理人：倪海霞，女，1980年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。（系倪海龙、王彩玲之姐）   原告石永亮与被告倪海龙、王彩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永亮，被告倪海龙、王彩玲的委托诉讼代理人倪海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   石永亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令倪海龙、王彩玲偿还54519.96元。   事实和理由：倪海龙、王彩玲系夫妻关系，于2018年6月25日因购房向敦煌市农村商业银行月牙泉支行（以下简称农商银行月牙泉支行）贷款190000元，借款期限至2019年6月24日，由石永亮为其担保并承诺按期偿还贷款。此后，还款期限届满倪海龙、王彩玲无力偿还贷款，农商银行月牙泉支行向敦煌市人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保义务偿还贷款，石永亮代倪海龙、王彩玲偿还贷款及利息共计54519.96元。倪海龙、王彩玲逃避债务的行为，给石永亮造成了巨大的经济损失。石永亮为维护其合法权益，特诉至法院。   倪海龙、王彩玲对石永亮提出的诉讼请求及主张的事实无任何异议，但表示自己暂时无法一次性偿还债务。   石永亮为证实其主张，向本院提交：农商银行月牙泉支行出具的证明一份、甘肃敦煌农村商业银行现金收入传票一份、利息收回凭证一份、抵押协议一份、（2019）甘0982民初1935号民事判决书一份，上述证据可以证实石永亮的主张，倪海龙、王彩玲对上述证据均无异议，故本院予以确认，作为本案认定事实的依据。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2018年6月25日，倪海龙、王彩玲向农商银行月牙泉支行申请借款190000元,由石永亮等人为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，倪海龙、王彩玲未履行还款义务。2019年8月8日，农商银行月牙泉支行向敦煌市人民法院起诉倪海龙、王彩玲、石永亮等人，敦煌市人民法院以(2019)甘0982民初1935号民事判决书判决石永亮对倪海龙、王彩玲的借款承担连带责任。2019年10月21日农商银行月牙泉支行向石永亮出具证明，证明石永亮代偿倪海龙贷款本金47500元、利息6463.96元、诉讼费556元，总计偿还54519.96元。石永亮向倪海龙、王彩玲追偿未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。石永亮履行担保人义务，承担倪海龙、王彩玲债务的连带责任后，向倪海龙、王彩玲追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   倪海龙、王彩玲偿还石永亮代偿款54519.96元，限本判决生效后十五日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1164元（石永亮已预交），由倪海龙、王彩玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 龚天恩   人民陪审员 葛 军   人民陪审员 范 宗     二〇二〇年五月二十八日   法官 助理 杨素洁   书 记 员 路晓风
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2061号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：洪德韬，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码350212199103191514。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8255号民事判决书，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行洪德韬缴交诉讼费2025元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮方式向洪德韬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款606.24元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人洪德韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，执行到诉讼费及执行费606.24元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到洪德韬名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪