wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执431号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇城磷南路1号,统一社会信用代码：9152012262252962XE。法定代表人：喻军，系该公司主任。委托代理人：石云君，特别授权代理。被执行人：曾立碧，女，1963年8月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1101号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与曾立碧金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人曾立碧发出执行通知书，责令被执行人曾立碧向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行支付借款本金99194.18元及截止2019年5月30日的利息18527.13元、罚息52561.15元、复利21460.52元，并支付自2019年5月31日起以实际欠付本金为基数按月利率13.8375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2067元，承担本案执行申请费2807元。被执行人曾立碧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾立碧的银行存款196616.98元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月七日书记员  黄 寅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1262号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县XXX路XX局办公大楼。负责人王敏，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘二豹，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马霞，（系刘二豹之妻），女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张慧，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX沟XX乡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告刘二豹、马霞、张慧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧慧
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1953号 原告：李买珍，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：温彩艳，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 被告：李京，男，1970年6月出生，汉族，北京市丰台区人，现住神木市麟州街道办事处。 原告李买珍与被告李京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李买珍的委托诉讼代理人温彩艳到庭参加了诉讼，被告李京经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京偿还原告燃料款3.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年间，被告李京在神木市麟州街道办事处开发公司十字向东开办“羊蝎子”火锅店，由原告向其提供醇基燃料。2012年9月29日，经双方结算，被告李京共计下欠原告燃料款3.8万元，被告李京向原告出具欠据一支。后经原告催要未果。 被告李京未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告主张的事实，被告未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告向被告供应燃料，在原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告燃料款，被告亦向原告出具了欠据，所欠债务明确，被告应及时向原告支付燃料款，故对原告要求被告给付所欠燃料款3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李京于本判决生效后五日内给付原告李买珍燃料款3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告李京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7741号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：伍鹏飞，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告伍鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执222号申请执行人:雷挽平，男，1963年9月20日出生，汉族，罗田农商行职工，住湖北省罗田县，被执行人：李思进，男，1966年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，申请执行人雷挽平与被执行人李思进民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月29日作出（2019）鄂1123民初269号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人雷挽平向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执10号申请执行人：曾凡辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地河南省商城县。被执行人：河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号，统一社会信用代码：91411400699967177W。本院在执行曾凡辉与河南富盈祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月2日、2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年5月13日本院依法对被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月十三日书记员  刘 盼
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保47号 申请人：白振荣，男，1995年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾街道办事处。 委托诉讼代理人：杨晓林（申请人白振荣之姨夫），男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾路街道办事处。 被申请人：杜成虎，男，1987年1月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县银州镇。 被申请人：杜伟，男，1984年2月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县银州镇。 申请人白振荣于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杜成虎驾驶的杜伟所有的陕K****8(陕K461V挂)号重型半挂牵引车予以扣押，保全价值6万元。担保人杨晓林以其所有的车牌号为陕K****9东风牌小型轿车一辆、陕K****9雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杜成虎驾驶的杜伟所有的陕K****8(陕K461V挂)号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人杨晓林所有的车牌号为陕K****9东风牌小型轿车一辆、陕K****9雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费620元，由申请人白振荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初55号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人许某，男，2001年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月24日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局以故意伤害罪逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]4号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派副检察长王玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月5日中午，被告人许某与云某（另案处理)在文昌市潭牛镇文西中学附近喝茶时因被郑某等人追打，二人商量决定报复，于是二人先来到被告人许某家中拿出两把砍刀，携带砍刀驾驶摩托车返回潭牛镇。途中适遇一名绰号“妚八”的男子(身份不详)驾驶一辆黑色小轿车，于是被告人许某拦停“妚八”的小轿车，随某与云某乘坐“妚八”驾驶的小轿车继续前往潭牛镇。17时许到达潭牛镇文西中学处，被告人许某与云某发现郑某等人在文西中学对面，随即被告人许某与云某下车持砍刀冲上去追赶郑某等人，郑某等人四散跑开，被害人韩某及朋友当时正与郑某聊天，也随着人群逃跑，被告人许某与云某在追赶过程中，追赶被害人韩某至潭牛镇潭牛大道153号雅居格装饰材料商行内，云某持砍刀砍中被害人韩某背部一刀，被害人韩某被砍伤后遂跑进商行的厕所内并将门反锁躲避，被告人许某继续持砍刀挥砍厕所门，并用脚踢门，但厕所门未能打开。后被告人许某与云某乘坐“妚八”的小轿车逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤评定为重伤二级。 2019年8月21日，被告人许某在海口市美兰区大致坡镇农业银行被海口市公安局民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提交了下列证据： 1.常住人口查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、人身损害赔偿纠纷调解、现场检测报告书、办案说明、健康检查笔录；2.证人吴某、符某、郑某、郑某、黄某的证言；3.被害人韩某的陈述；4.同案犯云某的供述与辩解；5.被告人许某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人许某结伙持械故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人许某有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某的辩护人的辩护意见是：被告人在本案中并没有实际伤害到被害人，虽然持有砍刀，但是没有对被害人造成实际的危害结果；2.经询问，被告人同意向被害人进行赔偿，而且认识到自己行为的过错，得到了深刻的教训，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年5月5日中午，被告人许某与同案犯云某（已另案处理)在文昌市潭牛镇文西中学附近喝茶时因被郑毅等人追打，二人商量决定报复，于是二人先来到被告人许某家中拿出两把砍刀，携带砍刀驾驶摩托车返回潭牛镇。途中适遇一名绰号“妚八”的男子(身份不详)驾驶一辆黑色小轿车，于是被告人许某拦停“妚八”的小轿车，随某与云某乘坐“妚八”驾驶的小轿车继续前往潭牛镇。17时许到达潭牛镇文西中学处，云某与被告人许某发现郑某等人在文西中学对面，随即云某与被告人许某下车持砍刀冲上去追赶郑某等人，郑某等人四散跑开，被害人韩某（2020年9月26日出生）及朋友当时正与郑某聊天，也随着人群逃跑，云某与被告人许某在追赶过程中，追赶被害人韩某至潭牛镇潭牛大道153号雅居格装饰材料商行内，云某持砍刀砍中被害人韩某背部一刀，被害人韩某被砍伤后遂跑进商行的厕所内并将门反锁躲避，被告人许某继续持砍刀挥砍厕所门，并用脚踢门，但厕所门未能打开。后云某与被告人许某乘坐“妚八”的小轿车逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤评定为重伤二级。 2019年8月21日，被告人许某在海口市美兰区大致坡镇农业银行被海口市公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、人身损害赔偿纠纷调解、现场检测报告书、办案说明、健康检查笔录，证人吴某、符某、郑某、郑某、黄某的证言，被害人韩某的陈述，同案犯云某的供述与辩解，被告人许某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在云某与被告人许某故意伤害被害人韩某犯罪事实中，云某与被告人许某持凶器追赶被害人，云某将被害人韩某砍伤，云某与被告人许某应当对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任，云某与被告人许某均积极实施犯罪行为，所起作用大致相当，故不区分主从犯处罚。关于被告人许某的辩护人提出被告人许某在本案中并没有实际伤害到被害人、没有对被害人造成实际危害结果的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告人许某的辩护人提出被告人许某同意向被害人进行赔偿，请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人许某至本案判决前未对被害人进行赔偿，本院不予采纳。被告人许某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十一日起至二0二一年十一月二十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7744号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：陈耀昌，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告陈耀昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 嘉二〇二〇年五月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保652号申请保全人山东华圣金阳建材有限公司与被申请人肥城东城植物园置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月21日作出（2020）鲁0983民初2159号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1039599.96元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日冻结被申请人肥城东城植物园置业有限公司在建设银行肥城支行账户37×××15银行存款1039599.96元，实际冻结1039599.96元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保652号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初848号 原告:涂文华，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:方磊，男，汉族，1987年3月12日出生，住合肥市蜀山区。 原告涂文华诉被告方磊买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂文华的委托诉讼代理人潘卫东，被告方磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款76500元，并承担资金占用利息6502元（自2018年1月22日起按年利率6%暂计息至2019年6月22日止，此后顺延至款清止）； 二、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由:原告从事铝材经营行业，被告2017年陆续从原告处采购铝制型材。2017年9月18日被告就累计所欠原告铝材款项出具欠条确认尚欠原告70000元，此后又于2018年1月22日补充签字确认累计欠款76500元。达成一致后，被告始终未支付，虽经原告百般催讨，但被告始终不予支付。为维护原告合法权益，原告不得已将被告诉至人民法院，望查明事实判如所请。 被告未答辩,亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据。对原告提供的所有证据，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事铝材经营行业。2017年9月18号，方磊出具欠条一份，内容为：今欠到涂文华铝材款柒万元整。2018年1月22日，方磊在欠条上加到：总欠款柒万陆仟伍佰元整。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告欠货款76500元有欠条及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款76500元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请自起诉之日（2020年1月9日）至款清以尚欠货款为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、方磊于本判决生效之日起十日内支付涂文华货款76500元； 二、方磊于本判决生效之日起十日内支付涂文华自2020年1月9日以尚欠货款为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失； 三、驳回原告涂文华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告方磊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6518号之一 被执行人：陆新立，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被告人陆新立罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆新立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陆新立未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆新立负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢343号之二被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人陈某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十九日书记员  周科发
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1130号 原告：林发善，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘珍华，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告林发善与被告刘珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林发善于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林发善的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林发善撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由林发善负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张传博
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初602号原告：东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************（集群注册）。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*************。经营者：熊齐红。原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司诉被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司的委托代理人冯银丰、黎燕萍到庭参加了诉讼。被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，2019年2月至5月期间，被告向原告购买金属染料产品，原告按约向被告交付货物并经被告验收合格，但被告并未及时支付货款。2019年9月20日，被告确认尚欠原告货款53180元，但原告经多次催收无果。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款53180元并支付利息（利息以53180元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告向原告购买金属染料制品，有送货单佐证。2019年9月20日，原告与被告的经营者熊齐红签订《分期偿还货款协议》，双方一致确认货款金额为53180元，由被告分三期归还，其中2019年9月30日前支付13360元，2019年10月30日前支付22470元，2019年11月30日前支付17350元。如被告就任何一期未按上述约定履行还款义务，原告有权立即要求被告就剩余全部未偿还款项一并向原告付清，另因原告向被告追讨本协议项下的款项而产生的律师费、保全费等费用由被告承担。原告提交了民事委托代理合同书、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费2000元。庭审中，原告称被告至今未支付案涉货款。以上事实，有送货单、《分期偿还货款协议》、民事委托代理合同书、律师费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单佐证，本院对真实性予以确认。原、被告于2019年9月20日签订了《分期偿还货款协议》，双方一致确认案涉货款为53180元，被告未按《分期偿还货款协议》约定向原告支付货款，原告诉请被告支付货款53180元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告诉请利息从起诉之日即2020年1月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，本院予以支持，但利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。至于律师费，《分期偿还货款协议》对律师费进行了约定，原告提交了民事委托代理合同书、律师费发票予以佐证，本院对原告诉请的律师费2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司支付货款53180元及利息（以53180元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、限被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告惠州市仲恺高新区宏业顺铝制品加工厂负担。原告东莞市富鑫金属表面处理材料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十五日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7409号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐文忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐文忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，861.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年02月05日起至被告唐文忠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金763.58元为基数，自2018年03月04日起至被告唐文忠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金764.19元为基数，自2018年03月08日起至被告唐文忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐文忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐文忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐文忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666.66元。但被告唐文忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月四日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月3日 833.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月7日 833.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 2017.16 8333.34 2018年2月5日 年利率24.0% 2018年1月3日 763.58 2018年3月4日 年利率24.0% 2018年1月7日 833.66 764.19 2018年3月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9861.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9861.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9861.11元。 二、被告唐文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年2月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币763.58元为基数，自2018年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币764.19元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执265号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：刘祖杰，男，2000年3月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘祖杰责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初194号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人刘祖杰发出执行通知书，责令被执行人刘祖杰向被害人雷本国退赔经济损失人民币3700元、向被害人刘世荣、唐良容退赔经济损失人民币1240元、向被害人刘世中退赔经济损失人民币235元、向被害人刘世华退赔经济损失人民币30元。但被执行人刘祖杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘祖杰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人刘祖杰住所地基层组织证实，被执行人刘祖杰现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执916号赵英凯：你与刘伟康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初6747号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘伟康于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025072特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初425号 原告：任东，男，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 被告：梁朝军，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。 本院在审理原告任东诉被告梁朝军房屋租赁合同纠纷一案中，原告任东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任东撤回起诉。 案件受理费减半收取679.16元（原告已预交），由原告任东负担。 审判员 夏 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 游宏运
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异158号 申请人（申请执行人）吴卓鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人李洪文，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省南部县。 被申请人刘婷，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人吴卓鹏与被执行人李洪文其他纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执2337号】过程中，申请人（申请执行人）吴卓鹏于2020年5月25日向本院申请追加被申请人刘婷为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人吴卓鹏述称，被执行人李洪文与被申请人刘婷是夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人李洪文所欠申请人的债务发生在2017年4月，是在夫妻关系存续期间，被执行人李洪文所欠债务应属于夫妻共同债务。因此，被申请人刘婷作为李洪文的妻子，应当对该债务承担连带偿还责任，请求追加被申请人刘婷为（2020）粤1973执2337号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，申请人提交的主要证据内容为李洪文与刘婷于2014年2月14日在南部县民政局婚姻登记处登记结婚。 另查明，李洪文与吴卓鹏于2019年8月20日达成协议，主要内容为确认李洪文尚欠吴卓鹏借款本金200000元，吴卓鹏同意李洪文分二十二期偿还本金及相应利息；等等。同日，本院依法作出（2019）粤1973民特887号民事裁定书，裁定申请人吴卓鹏与李洪文于2019年8月20日达成的调解协议有效。该民事裁定书于2019年8月20日生效。2020年2月11日，申请执行人吴卓鹏依据（2019）粤1973民特887号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2337号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有调解协议书、民事裁定书、生效证明、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。本院（2019）粤1973民特887号民事裁定书已裁定调解协议有效，即李洪文应向吴卓鹏偿还借款本金200000元及利息等。现申请人以案涉借款是被执行人李洪文与被申请人刘婷的夫妻共同债务为由向本院申请追加刘婷作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴卓鹏的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6920号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李德珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李德珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，943.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，484.3元为基数，自2018年01月13日起至被告李德珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，459.38元为基数，自2018年02月26日起至被告李德珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李德珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李德珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李德珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，500元。但被告李德珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月18日 1500.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2353.23 33484.3 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年12月18日 1459.38 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34943.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34943.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34943.68元。 二、被告李德珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33484.30元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1459.38元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取337元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初94号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码915109009061512 43C。 负责人：李俊民，分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：杜金才，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号，统一社会信用代码91510900752341916J。 法定代表人：王军，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告杜金才、四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告杜金才、四川银盛房地产开发集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金才立即向原告偿还贷款本金182827.40元及截止2019年8月21日欠付的利息9065.02元,且按借款合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告杜金才在不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告杜金才所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.判令被告银盛公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告杜金才为购买房屋向原告贷款人民币220000元，双方签订了《个人借款／担保合同》。被告杜金才作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市船山区房屋为该笔贷款设定抵押，被告银盛公司自愿对该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告杜金才指定账户发放了贷款220000元。但被告并未按照合同约定按时足额归还贷款本息。因二被告至今未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告杜金才、银盛公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日被告杜金才为购买房屋向原告申请贷款。同日，被告银盛公司向原告出具保证函，载明：被告杜金才与其签订了《预售房合同》，承诺在借款人不能按期归还借款本息时，本单位承担偿还借款本息全额连带责任。同年1月31日被告杜金才、被告银盛公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告杜金才因购买遂宁市船山区房屋向原告贷款人民币220000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人可以按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同约定的抵押权预告登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；同时被告杜金才以所购买的位于遂宁市船山区房屋为上述债务设定抵押担保并办理了抵押权预告登记（Ｘ遂房预船山区字第××号），至今未办理正式的抵押登记。同时，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款人提供借款的义务，被告却未能按照约定履行偿还本付息的义务，出现多次逾期情形，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对于被告杜金才尚欠的借款本息应当一并予以偿还，故对原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜金才用以贷款提供抵押担保物、被告银盛公司为其提供保证担保，原告要求其承担相应的担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保全费并未实际产生，且原告未向本院提交律师费的有关证据，故对于原告主张的保全费、律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告杜金才、四川银盛房地产开发集团有限公司于2013年1月31日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告杜金才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行借款本金182827.4元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定计算至付清之日止； 三、被告杜金才不清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行享有对遂宁市船山区房屋折价、拍卖或者变卖的价款中优先受偿的权利； 四、被告四川银盛房地产开发集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告四川银盛房地产开发集团有限公司承担清偿责任后，有权向债务人被告杜金才追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告杜金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 吴世琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 阳许芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4231号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王霞的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王霞的起诉。 案件受理费减半收取279元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保20号 解除保全申请人：陕西厚犇建设工程有限公司。委托代理人：熊国强、宁泽（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：陕西XX有限公司。申请人陕西厚犇建设工程有限公司与被申请人陕西XX有限公司诉前保全一案，本院于2020年X月X日作出（2020）陕0111财保X号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西秦草自然生态科技有限公司银行存款XX元。2020年X月XX日申请人陕西厚犇建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已达成一致和解意见为由，自愿解除对被申请人陕西XX有限公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XX有限公司银行存款X元的冻结。案件申请费30元，由陕西厚犇建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年四月十七日 书  记  员   张  媛   1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初687号 原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：郑占飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住定州市。 原告杜亮与被告郑占飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加诉讼、被告郑占飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元及利息9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月向原告借款4万元（约定借款利率为月利率1.5%)，原告于2018年7月7日向被告支付借款，同日被告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，拒不履行其还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郑占飞未作答辩。 本院经认定如下：原告杜亮与被告郑占飞虽签订了借款合同，且原告交付了借款本金40000元，但截止到2020年5月28日，原告在2020年度内已向本院起诉民间借贷案件共计10余件，提交的借款合同和保证函均系打印的格式合同和保函，故原告发放借款的行为具有反复性、经常性、营业性，其出借目的系向社会不特定的借款主体发放民间借款以赚取高额利息。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款营利业务，扰乱了国家正常的金融业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告杜亮与被告郑占飞签订的借款合同因违反法律强制性规定而归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”借款合同无效后，借款人应当返还原告借款本金40000元，被告郑占飞不再支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑占飞于本判决生效后十日内返还原告杜亮借款本金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10731号原告：上海曜居新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海曜居新能源科技有限公司与被告和美(上海)房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  徐冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执368号申请执行人：吕海芹，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘继勇，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。吕海芹与刘继勇民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕海芹于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为170万元及利息，案件受理费20100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人刘继勇名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1167号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 责任人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈赢，男，该公司员工。 被告：乔辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：姚爱玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告乔辉、姚爱玉追偿权纠纷一案,本院于2019年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈赢、被告姚爱玉到庭参加诉讼，被告乔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔辉偿还垫付款44303.3元；二、依法判令被告乔辉支付利息（以垫付款为本金，自垫付之日的第二日起按日利率万分之六计算至至实际给付之日止）；三、被告姚爱玉对上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔辉为取得车架号LSJW26H34AS092420的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告乔辉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，有原告为被告乔辉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告乔辉按约还款向银行提供相关担保。被告姚爱玉为被告乔辉上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告乔辉未如约还款，银行依约宣布债务提前到期并要求原告代偿，原告随即向银行代偿44303.3元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 姚爱玉辩称，乔辉系其儿子，乔辉贷款买车属实，其在担保合同上签字亦属实，但具体贷款金额和还款情况其不清楚。其家庭困难，现无力还款。 乔辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 浙江凝睿四川分公司围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照副本、法定代表人身份证明、履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、催款通知书、代偿证明等证据，本院经审查其符合证据特征故予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告乔辉因购买车架号为LSJW26H34AS092420的小汽车与原告以及安徽华俊汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告乔辉拟向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款52697.06元（包含透支金额48200元及银行手续费4497.06元），原告为该贷款向银行提供担保，且合同约定因被告乔辉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或安徽华俊汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司任一方代为清偿该等债务的，被告乔辉应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告姚爱玉系被告乔辉的共同偿债人并在合同中签字。嗣后，被告乔辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支48200元，后被告乔辉未能按合同约定清偿债务。2018年6月25日、2018年9月21日、2019年3月21日，原告分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿债务4456.15元、39819.48元、27.67元，共计44303.3元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告等方签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔辉未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿44303.3元，原告有权就该款项向被告乔辉追偿，被告姚爱玉作为共同偿债人，应承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方当事人约定原告代偿债务后被告应按日千分之一的利率支付资金占用期间利息，该约定超出了国家规定的上限，原告在诉请中将利率调整为日万分之六主张利息符合国家规定，计息期限合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔辉于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44303.3元并支付利息（以4456.15元为本金，自2018年6月26日起按日利率万分之六计算至同年9月21日；以44275.63元为本金，自2018年9月22日起按日利率万分之六计算至2019年3月21日；以44303.3元为本金，自2019年3月22日起判决确定给付之日止）； 二、被告姚爱玉对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，已减半收取551.5元，由被告乔辉、姚爱玉共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1222号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：李伟平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：彭珍华，女，1963年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械公司）与被告李伟平、彭珍华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼。被告李伟平、彭珍华经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟平向冠中机械公司偿还2013年12月20日至2014年2月24日的应付租金49,343.7元及应付逾期利息661.42元及资金占用利息（利息计算方式：以50,005.12元为基数，从2014年2月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令彭珍华承担连带保证责任。事实和理由：李伟平于2013年11月5日与冠中机械公司签订《融资租赁合同》，约定李伟平以融资租赁方式向冠中机械公司购买徐工牌XE135B型挖掘机一台。截止至2014年2月24日，李伟平在还款过程中多次未按时足额还款。根据李伟平、冠中机械公司以及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）三方签订的《融资租赁合同》第16.7条约定，冠中机械公司为李伟平的债务承担连带担保。截止2014年2月24日收回时，李伟平共欠付租金49,343.7元，逾期利息661.42元，合计50,005.12元。彭珍华签署了保证书，应当为李伟平的债务承担连带保证责任。上述款项经冠中机械公司多次催收，李伟平、彭珍华均拒不偿还，为维护公司合法利益，诉至法院。 李伟平、彭珍华均未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：徐工公司、冠中机械公司与李伟平三方签订了《融资租赁合同》，约定徐工公司向冠中机械公司购买XE135B挖掘机并出租给李伟平使用。设备租赁期为自正式交付之日起36个月，首月租金付款日为2013年12月20日。李伟平在合同签订后三个工作日内支付履约保证金28,250元，首期租金56,500元以及手续费7,627.5元。因李伟平任何情况下的违约，导致合同终止、解除的，履约金不予退还；手续费作为费用任何情况下均不予以返还。李伟平每月支付租金15,748元，如李伟平未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工公司垫付的任何费用时，徐工公司有权要求李伟平按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从李伟平每次支付的租金款项中首先扣除，直至李伟平向徐工公司偿付完毕全部逾期款项及利息为止，合同租赁年利率为7.2%。如李伟平逾期未按时还款时，如第三人替李伟平垫付租金以补偿徐工公司的损失，第三人在代李伟平履行上述付款义务后，有向李伟平追偿已垫付款项的权利。合同下方有李伟平手写签字及手印确认。李伟平于2013年9月25日签署《设备交付证书》，确认收到XE135B的挖掘机一台。徐工公司与冠中机械公司、彭珍华分别签订《保证担保合同》，约定冠中机械公司、彭珍华为李伟平根据编号为XGRZ-04-201311-0025《融资租赁合同》应向徐工公司偿还的全部债务承担连带担保责任。担保期限为主合同履行期届满后六年。合同下方分别加盖有冠中机械公司的合同专用章以及保证担保人彭珍华手写签字确认。2018年11月15日徐工公司向冠中机械公司出具《合同权利转让通知书》，载明由于李伟平逾期严重，造成根本性违约，要求冠中机械公司为李伟平的债务承担连带保证责任并履行回购责任，并从冠中机械公司保证金账户中扣除本金566,928元，逾期利息231,086.15元，共计798,014.15元。现将编号为XGRZ-04-201311-0025的合同项下的全部权利转让给冠中机械公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、融资租赁合同、设备交付证书、保证担保合同予以证实。 本院认为，李伟平和徐工公司签订的融资租赁合同，冠中机械公司、彭珍华分别与徐工公司签订的保证担保合同形式合法，合同有效，当事人均应当全面履行合同义务。李伟平向徐工公司租赁挖掘机设备，应该在还款期限内按时足额支付租金。还款期限内李伟平多次未按时足额支付租金，徐工公司有权请求李伟平支付欠付租金及利息。冠中机械公司作为融资租赁合同的保证担保人已经向徐工公司承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此冠中机械公司在承担了保证责任后，有权向债务人李伟平进行追偿。故对于冠中机械公司要求李伟平偿还租金及利息的主张，本院予以支持。对于冠中机械公司同时要求彭珍华对李伟平欠付款项承担保证责任的请求，因彭珍华系对李伟平欠付融资租赁费用向徐工公司公司承担连带保证责任，冠中机械公司要求彭珍华向其在追偿权中承担保证责任的主张无法律和事实依据，本院不予支持。 截止2014年2月24日，李伟平共欠付租金49,343.7元，《融资租赁合同》约定李伟平每月应支付租金15,748元，合同租赁年利率为7.2%，逾期还款应按照双倍日利率支付利息该款项合计计算为50,005.12元。根据徐工公司出具的合同权利转让通知书，徐工公司于2018年11月15日才从冠中机械公司的保证金账户中扣除了款项，即冠中机械公司于2018年11月15日才履行担保责任。故冠中公司要求从2014年2月25日开始计算资金占用利息的请求无依据，本院仅支持从2018年11月16日开始计算利息。冠中机械公司主张的按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息无事实和法律依据，本院仅支持按年利率6%计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟平于本判决生效之日起十日内偿还四川冠中工程机械有限公司租金49,343.7元及逾期付款利息661.42元以及资金占用利息（利息计算方式：以50,005.12元为基数，自2018年11月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回四川冠中工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为525元，由李伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 姣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6180号原告：陶洁，女，1983年8月8日出生，汉族，户籍地：山西省长治市城区，现住：河北省三河市廊坊燕郊开发区，公民身份号码：×××。被告：李东亮，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告陶洁与被告李东亮委托合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意,依法适用小额诉讼程序通过云法庭公开开庭进行了审理。原告陶洁，被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东亮偿还原告陶洁合同款7万元，并支付逾期利息（以7万元为基数，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陶洁与被告李东亮于2019年9月因办理北京市小客车指标业务认识,被告称可以办理小客车指标业务,具体为:结婚过户、车标短租终身背户、无车报废、三年未检车辆指标可以办出等业务。恰原告陶洁有两个辆车指标,因在北京市小客车限购政策之前出售且未办理过户业务,得知被告的业务可以帮忙办理,应被告要求原告通过手机银行转账给被告李东亮办理业务款项7万元让其帮忙办理。其后期间原告多次催促办理结果,被告称自己也是托人在办理此项业务,对方还未办妥,让原告耐心等待。直到2019年12月中旬，原告正式跟被告去电通知被告解除委托,业务不需被告再办理了,要求被告将所收办业务款项的7万元如数退还,被告李东亮同意归还款项。2020年1月8日被告给原告补写欠条承诺,连同之前借款10万元,共计17万元,承诺2020年1月18日归还10万元,2月8日将剩余部分7万元连同资金使用期间的利息一并还清。然而被告2020年1月18日欠条到期后仍未履行承诺还款,且至今未归还所有欠款和利息。原告认为被告言而无信,恶意侵占原告资金不予归还性质恶略,无奈将被告诉之贵院,请贵院依法裁决。被告李东亮辩称：同意原告的诉讼请求。原告陶洁以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告李东亮偿还其合同款7万元，并支付逾期利息。为此，陶洁提交了其与被告李东亮之间的《欠条》一张用以证明其诉讼请求。经查，2020年1月8日，原、被告双方签订的《欠条》内容为，“本人李东亮，身份证号码：×××。于2019年10月17日向陶洁因办理车辆指标为由拿到办业务款￥70000（柒万圆整）；于2019年11月6日借款￥40000（肆万圆整）；2019年11月13日借款￥60000（陆万圆整）。共记壹拾柒万圆整￥170000，兹约定于2020年1月18日前归还拾万（￥100000），剩余柒万元于2020年2月8日还清。利息部分按照月息二分利收取，于还款日计算共计利息金额。借款人：李东亮日期：20201月8日紧急联系人电话父：（空）母：×××家庭住址：（空）”。诉讼中，原告陶洁称上述7万元出借款项均系以银行转账形式支付，于2019年10月17日转账支付至被告尾号为4309的银行账户。上述事实，有《欠条》、中国银行转账凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原告陶洁与被告李东亮因办理北京市小客车指标业务而形成委托合同关系，但是因为业务未办妥后又解除委托合同关系。现原告陶洁要求被告李东亮偿还其7万元业务款项，并按照年利率24%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李东亮于本判决生效之日起七日内偿还原告陶洁七万元并支付利息（以七万元为基数，自二〇一九年十月十七日起至实际偿还之日起，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告李东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告李东亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1835号 关于刘优剑罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘优剑（2019）粤1302刑初766号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初832号原告：康福宝，男，东乡族，1992年10月3日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：康二洒，男，东乡族，1665年1月22日出生，住甘肃省永登县，系康福宝父亲。被告：马祖白勒，男，东乡族，1967年4月8日出生，住甘肃省永登县。原告康福宝诉被告马祖白勒相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福宝的委托诉讼代理人康二洒到庭参加诉讼，被告马祖白勒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。康福宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令马祖白勒停止侵害，排除妨碍，立即将堆在两家农院交界处的土堆清理掉，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年6月由于原告家房屋地基高，被告家房屋地基低，双方因雨水的排水问题发生矛盾。2020年2月经上川镇司法所调解双方达成调解协议：“两家农院交界处以树为参照物，树以东1.5米为界，归原告家所有，以西归马祖白勒家所有，最北面以砖墙为界。”事后被告又反悔，继续在两家农院交界处堆土，导致原告的车辆无法正常通行。请求支持原告的诉请。马祖白勒未答辩。本院经审理查明认定事实如下：康福宝和马祖白勒均系永登县上川镇达家梁村村民，双方系邻居。康福宝家的房屋地基高于马祖白勒家的地基，双方曾因雨水排水问题发生矛盾。就康福宝与马祖白勒农院交界处地方归属问题双方曾提交人民调解委员会调解，经调解，双方达成协议：“两家农院交界处以树为参照物，树以东1.5米为界，归康福宝家所有，以西归马祖白勒家所有，最北面以砖墙为界，双方同意不堵路、保持村道通畅”。后马祖白勒未按调解协议履行，在两家农院交界处的村道上堆了土堆，影响了康福宝家人的通行。本院认为,包括通行、通风、采光在内的相邻权受法律保护。作为相邻各方，原告、被告之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案所涉村道，是原告一家人通行的必经之路，原告对该村道享有通行权，被告负有不妨碍原告行使通行权的义务，但被告却在涉案村道上推土，故意妨害原告通行，构成侵权，被告应当立即停止侵权排除妨害。故原告要求被告清除堆在两家农院交界处村道上的土堆的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祖白勒立即停止侵权、排除妨害，并于本判决书生效之日起立即将堆放在原、被告两家农院交界处村道上的土堆予以清除。案件受理费已减半收取50元，由被告马祖白勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月二十九日书记员  党容
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保12号 申请人：李记昌，男，1955年4月27日出生，汉族，现住邢台市临城县。 被申请人：陈英杰，男，1990年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 申请人李记昌于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈英杰驾驶的蒙D81Q26号小客的进行查封。申请人李记昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈英杰驾驶的蒙D81Q26号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彦芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王磊洁
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初156号  原告：庞某某，男。被告：吴某某，男厂法定代表人，住址：西安市灞桥区。本院在审理原告庞某某诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。 案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。                              审  判  员  刘爱芳                          二0二0年五月十四日                               书  记  员 马娟娜 1
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初371号 原告：尹庭海，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别代理）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。 被告：陈春，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省沐川县。 原告尹庭海与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，因被告既不愿意到庭，也拒不提供送达地址，本院利用信息化技术，以微信方式向被告陈春送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告陈春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹庭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春支付劳务费2500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，2019年3月在昆明长水国际机场的扩建工地从事拆内架的工作。约定每天工作8小时，工资每天300元，被告欠原告工资共计2500元，2019年4月18日被告向原告出具欠条，载明“欠尹庭海长水机场工资和工伤费共计20500元，工资2500元、工伤费18000元”（工伤费为原告之妻受雇于被告，工作时受伤，与被告约定的赔付款，已另案起诉）。经原告多次催收，被告至今未付，特向法院起诉，请判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院举出了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2、沐川县公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明1份，证明被告的身份信息和主体资格； 3、被告出具的《欠条》复印件1份，证明被告欠原告工资事实。 被告陈春未举证答辩。在接收本院微信送达诉讼文书时承认“他们是我喊去做事情的，其他人的工资都收到了，过年的时候付建军打了钱……”。 本案经本院审理，确认事实如下：原告尹庭海与被告陈春为居住地邻居。被告陈春系建筑工程小包工头，于2019年3月在一叫付建军的手下分包了昆明长水国际机场的扩建工程的部分劳务，雇请原告等人为其工地从事拆内架工作，口头约定每天工作8小时，日工资300元。原告应约在工地务工，后因在同一工地务工的原告之妻因公负伤在昆明云桥医院住院治疗，被告陈春安排原告护理，待原告之妻伤愈拆内架工程已完工。2019年4月18日，被告陈春为被告进行结算并出具《欠条》1张，载明“欠尹庭海长水机场工资和工伤费共计20500元，工资2500元、工伤费18000元”，《欠条》上有陈春签名捺印和身份证号码5111291975××××××××，有证人杨某签名捺印。因催收无果，原告尹庭海于2020年4月14日向本院起诉，请求：1、判决被告支付劳务费2500元；2、本案案件受理费由被告承担。 庭审中，原告尹庭海承认春节时付建军电话联系过付款，但一直未付，后被拖入黑名单，至今联系不上。 另查明，原告之妻的工伤赔付已另案起诉。 上述事实，有原告提交的三组证据、本院微信送达及与被告陈春交谈数据截图资料，当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告尹庭海所举证据合法有效，经微信送达被告陈春亦未提出异议，本院予以采信。根据原告所举证据、被告陈春在微信中的陈述，能够证明原告主张的事实成立。即原告依据双方约定为被告陈春分包的工程项目提供劳务、从事被告所安排的护理工作，被告接受了原告提供的劳务、进行了工资结算并出具了《欠条》，应当履行支付义务，故对尹庭海主张的事实予以确认，对原告的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春在本判决生效后10日内清偿所欠原告尹庭海劳务费2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3624号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘奕，男，1972年5月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费3,549.60元；2、判令被告支付违约金3,549.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2016年4月1日至2016年12月31日以及2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费3,549.60元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑晓演，女，1987年11月2日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郑晓演信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告郑晓演经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金21967.98元、利息5411.35元、违约金6824.09元、分期手续费4027.23元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告郑晓演未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年1月25日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为29831.17元，期数为24期，费率为0.75%/期。2017年1月25日起被告使用该卡，并自2017年10月6日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金21967.98元、利息5411.35元、违约金6824.09元、分期手续费4027.23元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓演于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金21967.98元及利息、分期手续费（自2017年10月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担67元，由被告郑晓演承担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢94号之一申请执行人：赵溶，女，1968年5月5出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：蔡宁，男，1974年12月26出生，汉族，住四川省乐山市市中区，。被执行人：乐山市纵横物流有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡宁。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6638号民事调解书，在执行赵溶与蔡宁、乐山市纵横物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日依法作出（2019)川1102执82号之一执行裁定，裁定查封了登记在被执行人乐山市纵横物流有限公司名下车辆两辆。申请执行人于2020年5月21日书面向本院申请解除上述车辆的查封，继续查封已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人乐山市纵横物流有限公司名下车辆两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年五月二十一日书记员  郭文露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6888号北京美联装饰工程有限公司：你与张东子建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东子于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付677470元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9175元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1941号原告：陆巧英，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室。法定代表人：桂敏。原告陆巧英与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司（以下简称被告臻宝房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆巧英到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告臻宝房地产公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆巧英向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的合同，合同编号001210。2、被告返还原告房租6900元。事实与理由：2019年3月31日，原、被告签订房屋出租委托合同，将富元家园11幢302室出租给臻宝公司，每月租金2300元，出租代理期3年。然而，被告自2019年12月2日起未再支付过租金。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告臻宝房地产公司未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，陆巧英（作为出租委托方、甲方）与臻宝房地产公司（作为出租代理方、乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定甲方将坐落于苏州相城区富元家园11幢302室的房屋委托乙方代理出租，委托日期为2019年4月2日起至2022年4月1日止。房屋月租金未2300元，房屋租金按季交付，具体付款日期：第一次2019年3月31日4600元，第二次2019年6月2日6900元，第三次2019年9月2日6900元，第四次2019年12月2日6900元……。双方还作了其他约定，并分别在落款处签名、盖章。另查，坐落于苏州市相城区元和街道采莲路2850号富元家园11幢302室房屋的所有权人为陆巧英、朱金根。朱金根向本院确认同意由陆巧英单独作为原告主张案涉房屋的有关诉讼权利。审理中，陆巧英明确臻宝公司自2019年12月2日起欠付租金，其已于2020年3月2日左右收回案涉房屋，现主张的租金期间为2019年12月2日至2020年3月2日。臻宝房地产公司拖欠房租后，其多次电话催讨，但对方不接，找到门店发现已经没有人了，门口贴了一张通知称再2019年11月已经搬走。以上事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《委托代理合同》、不动产权证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，陆巧英与臻宝房地产公司签订的《出租委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，陆巧英主张解除双方之间的《出租委托合同》，由于臻宝公司存在拖欠租金的行为且陆巧英表示其已实际收回了房屋，故认定双方之间的合同已实际解除。陆巧英主张2019年12月2日至2020年3月2日期间的租金6900元，现有证据无法证明臻宝房地产公司已支付该段期间的租金，故对陆巧英的诉请予以支持。经本院合法传唤，臻宝房地产公司无正当理由拒不到庭，应负不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陆巧英与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司签订的《出租委托合同》解除。二、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆巧英房屋租金6900元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019267）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为691.5元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年五月三十日书记员  陆锦枫
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执213号 陈策，住所地石家庄市桥西区，联系方式155××××1245。 杨启，所在地河北省石家庄市新华区北郡C区6号楼1单元1001室 申请人陈策与被执行人杨启（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8686号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨启限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8686号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毕 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1921号 申请执行人：彭勇，住成都市成华区。 被执行人：罗钢荣，住四川省彭州县。 本院在执行彭勇与罗钢荣借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19981号 申请执行人李娜,女,1983年5月10日出生,汉族,户籍地址陕西省商洛市丹凤县。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路明金海科技园厂房1栋四层，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人姚焯。 申请执行人李娜与被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1852号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司应履行支付13904.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1852号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1852号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月七日 书记员 宋海沙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1383号原告：李永芝，男，1966年12月14日出生，汉族，住潢川县。被告：徐荣生，男，汉族，住潢川县。原告李永芝与被告徐荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李永芝撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年五月二十二日书记员  付 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10175号之二原告：刘殿宏，男，1967年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：陈龚龚，系该公司员工。被告：李添，男，1981年8月7日出生，住江苏省启东市。原告刘殿宏诉被告江苏启安建设集团有限公司、李添民间借贷纠纷一案，原告刘殿宏于2020年5月28日向本院申请撤回对被告江苏启安建设集团有限公司、李添的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘殿宏撤回起诉。诉讼费减半收取4840元、保全费3420元，由原告刘殿宏负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子