wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1322民初1046号原告：张生昌（又名张盛昌），男，汉族，1967年5月22日生，住方城县。被告：徐保庆，男，汉族，1968年5月24日生，汉族，住方城县。被告：高红艳，女，汉族，1983年11月6日生，住址同上。二被告共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张生昌诉被告徐保庆、高红艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生昌、被告徐保庆、高红艳的共同委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张生昌诉称：2014年3月22日，被告人徐保庆向原告借款40000元，并书写了借条，约定利息为月息2分5厘（借条上已注明），该借据被告人徐保庆支付原告利息至2017年6月22日。2016年1月28日，被告人徐保庆又以其妻高红艳娘家急用钱为由，向原告张生昌借款50000元，并书写了借条，预定利息为月息3分（借条上已注明），该借据被告支付原告利息至2017年4月28日。借款到期后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告归还所借原告人本金90000元，并按借据约定利息支付至款清之日。原告张生昌为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交借条2份。被告徐保庆、高红艳共同答辩称：1、该笔债务不应认定为夫妻共同债务，高红艳对于两笔借款不承担清偿责任；2、原告诉状中陈述的两笔借款给付被告的金额与借条上不相符，其中2014.3.22日的4万元借款，原告向被告给付中扣除了2个月的利息。4万元仅仅给付3.8万元，2016.1.28日借款5万元按照转账交易明细原告扣除了3个月的利息；3、该两笔借款原告于2017.5.18日经过转账已经向原告清偿了部分本金，原告要求被告徐保庆归还9万元的本金于客观事实不一致。综上，原告不合理的部分应依法予以驳回。被告徐保庆、高红艳为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、交易明细；2、客户明细对账单。经审理查明：2014年3月22日，被告徐保庆向原告借款40000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今借盛昌哥现金肆万元整（40000.00元）月利息2.5分借款人：徐保庆2014.3.22”。借款后，被告徐保庆向原告支付利息至2017年6月22日；2016年1月28日，被告徐保庆向原告借款50000元，并出具了借条一份，内容为：“今借生昌哥现金伍万元整（50000.00元）借款人：徐保庆2016.1.28。”2016年1月29日，原告通过周文立（中国农业银行河南省分行账户为：62×××73）向被告徐保庆转存45500元。借款后，被告徐保庆向原告支付利息至2017年4月28日；后经原告多次追要，被告不予归还。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告归还所借原告本金90000元，并按借据约定利息支付至款清之日。另查明，2014年3月22日和2016年1月28日两份借条上备注的付息情况系原告书写，被告徐保庆的名字系徐保庆书写。本院认为，债务应当得到清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中被告向原告的借款本金应认定为85500元；被告辩称2014年3月22日的借款本金40000元预先扣除两个月利息，因未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信；关于2016年1月28日的借款，原告于2016年1月29日通过他人转款给被告的45500元，按月息3分至2017年4月28日的利息应为20475元，被告徐保庆按本金50000元月息3分支付至2017年4月28日的利息为22500元，被告多支付的2025元应当在本金中予以扣除，故自2017年4月28日起被告的借款本金应为43475元。故被告徐保庆下欠的借款本金总数应为83475元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部门的利息约定无效。”故原告2014年3月22日借款40000元的利息应自2017年6月23日起按年利率24%计付至款付清之日止；原告2016年1月28日借款的利息应自2017年4月29日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告诉称被告徐保庆、高红艳系夫妻，应当共同承担承担还款责任，因未提供证据证明被告徐保庆的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持……”。因此,对原告张生昌要求被告高艳红偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐保庆于本判决生效后十日内偿还原告张生昌借款本金40000元，利息自2017年6月23日起，按年利率24%计付至款清之日止。二、被告徐保庆于本判决生效后十日内偿还原告张生昌借款本金43475元，利息自2017年4月29日起，按年利率24%计付至款清之日止。三、驳回原告张生昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年五月十九日书记员  权 双
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1974号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈庆余，男，1967年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告陈庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告陈庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49818.69元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息1015.6元、复利0.45元，并支付以49818.69元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14945.61元，支付截止2020年5月9日的利息0元、罚息470.33元、复利0.13元，并支付以14945.61元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告陈庆余未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告陈庆余辩称，当时政府来发动这个贷款，我当时是不愿意去贷款的，是村支书王洪乾说去贷款来一起养猪，我才去贷的。而且发放贷款那张卡一直在村支书手里。我不同意还这笔钱，应当由村支书王洪乾来偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告陈庆余向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月1日，被告陈庆余与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月1日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月30日。截止2020年3月2日，被告陈庆余尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49818.69元、利息0元、罚息1015.6元、复利0.45元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34873.08元、罚息821.35元、复利0.32元。截至2020年5月9日，被告陈庆余尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14945.61元、罚息470.33元、复利0.13元，共计15416.07元。被告陈庆余向法庭举示《贫困户扶贫资金入股协议》一份，拟证明贷款资金系投入到案外人王洪乾办理的专业合作社中，还款义务应由案外人王洪乾承担。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈庆余向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月30日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告陈庆余尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14945.61元、罚息470.33元、复利0.13元，共计15416.07元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告陈庆余还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14945.61元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息。本案的借款人系被告陈庆余，贷款资金亦是发放到被告陈庆余的银行卡上。被告陈庆余要将其银行卡交由谁使用是其自由处分权，并不影响原、被告之间的借贷关系，且被告陈庆余所举示的《贫困户扶贫资金入股协议》，亦不足以证明涉案贷款应由案外人王洪乾来偿还，故本院对该辩称意见不予采纳。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈庆余于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14945.61元、罚息470.33元、复利0.13元，共计15416.07元，并支付以借款本金14945.61元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交92.5元），减半收取为92.5元，由被告陈庆余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12993号原告：赖冠权，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省东莞市桥头镇岭头三队33号，公民身份号码：441************876。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：邓创其，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************858。原告赖冠权与被告邓创其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，先后于2019年12月25日、2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告赖冠权的委托诉讼代理人揭小明，被告邓创其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖冠权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数自2018年10月1日起按月息1.5%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款400000元，并签订了借条，约定月息1.5%，每月利息在当月5日前支付，借款期限为22个月。借条签订后原告通过微信及银行转账方式向被告支付了借款，被告并没有按照借条支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，被告的行为已构成违约。在庭审中，原告明确被告支付利息至2018年10月20日。被告邓创其未作答辩、举证。本院认定的事实如下：原告主张被告向其借款了400000元。对此提交了银行交易明细、借条、微信转账记录予以佐证。银行交易明细显示原告于2018年6月5日、6月6日、6月7日、向被告转账了30000元、250000元、100000元。微信转账记录显示原告于2018年6月5日向被告转账了20000元。借条载明：借款人邓创其（身份证号441************858），出借人赖冠权（身份证号441************876），因用于资金周转于2018年6月1日向出借人赖冠权借款人民币400000元，大写：肆拾万元（支付方式为：微信及银行转账）。每月利息为借款金额的1.5%（即人民币6000元），每月利息必须在每月5日前支付。借款期限为22个月，于2020年3月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邓创其（签名处有按指模），2018年6月1日。被告对前述证据予以确认，故对前述证据本院予以采信。原、被告确认被告借款后仅支付了利息28000元，未偿还借款本金。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告确认尚欠原告借款400000元，本院予以确认。按照借据约定，被告应在2020年3月31日归还借款，被告至今未还构成违约，故对原告请求被告偿还借款400000元本院予以支持。原、被告约定借款期限内的利息为月息1.5%未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期还款的利息标准，原告请求按借款期限内的利率标准计算逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息28000元，即被告已支付2018年6月1日至2018年10月20日的利息，2018年10月21日起的利息按月息1.5%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓创其于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赖冠权借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月21起按月息1.5%计算至清偿之日止）。二、驳回原告赖冠权的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8122元，原告赖冠权已预交，由被告邓创其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  温英进人民陪审员  李运苏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邵雪文李晓幼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2931号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李武填，男,1982年2月14日生，汉族，住惠州市黄埠区。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李武填金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李武填应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币11912.36元、利息10876.7元、滞纳金823元（暂计至2017年6月5日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费390元、公告费260元、执行费254元。因李武填未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2931号案件终结本次执行程序。 被执行人李武填负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异181号 异议人（被执行人）：严芳，女，汉族，1979年3月15日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：侯耀全，广东华信辉煌律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张统超，男，汉族，1967年5月12日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张统超、严芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人严芳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人严芳向本院提出下列异议请求：请求不予拍卖异议人位于珠海市××大道中××单元××房。 事实与理由：一、异议人已离异，系单亲母亲，经济状况极为困难 2015年8月13日，异议人与丈夫离婚，涉案房屋归异议人单独所有。异议人独自承担起家庭巨大经济压力，涉案房屋高达人民币64万元的剩余贷款本金及每月利息，全部由异议人负担。 2018年9月21日，异议人4岁的女儿从涉案房屋（14楼）意外坠落，导致股骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、胸2、3椎体骨折等严重肢体伤残，治疗期间的天价医疗费用由异议人独自负担。 异议人儿子张治聪、女儿张晓宁以及母亲赵红霞常年与异议人共同居住于涉案房屋，三被抚养人的生活、教育、医疗等全部支出亦由异议人一人负责。 二、涉案房屋系异议人唯一住房，不应被拍卖、执行 异议人名下除涉案房屋外再无其他房产，涉案房屋一直作为三被扶养人生活起居的唯一居住用房。房屋是最基本的生活资料，本着人权高于债权的理念，对于异议人及三被抚养人生活所必需的居住房屋，不应当被拍卖、执行。如申请执行人坚持敦请法院将涉案房屋拍卖、执行，则异议人及未成年子女、母亲将无处可住，无家可归。 即使涉案房屋要被拍卖，也应当给予异议人必要的安置措施及合理时间。 1、异议人经济状况陷入严重困难，无法自行解决涉案房屋被拍卖执行后的居住问题，申请执行人未向异议人及三被抚养人提供临时性住房，不应直接请求法院拍卖涉案房屋。 2、法院通告异议人应于2020年5月5日前搬出涉案房屋，但异议人认为除应满足本条第二款第一项所述的基本条件外，至少还应给予六个月的宽限期，异议人方才能够履行相关搬迁、腾空房屋义务。 三、贷款逾期并非异议人主观失信原因所致 异议人自离异后即独自承担起房屋贷款与三被抚养人生活、教育、医疗等的全部支出，加之异议人无稳定工作收入，无法及时足额偿还对被异议人的房屋贷款。 2018年异议人女儿的坠楼意外让本不富裕的家庭雪上加霜，异议人几乎放弃了工作，全身心投入照顾孩子当中，为此后的贷款逾期埋下了隐患。 异议人逾期偿还申请执行人贷款并非诚信原因或者主观故意导致，而是由于发生了诸多异议人难以克服的客观困难，异议人除对贷款逾期向申请执行人表达歉意外，也请法院体念异议人的艰难处境，对涉案房屋拍卖、执行的尺度和力度予以酌情考量。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，异议人提出执行异议请求，请求予以支持。 本院查明，中国农业银行股份有限公司珠海分行诉张统超、严芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0402民初7971号民事判决，判决如下：一、张统超于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至2018年6月25日的借款本金194076.91元、利息2453.85元、罚息460.52元、复利21.54元；二、张统超于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年6月26日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利；三、张统超、严芳共同共有的位于珠海市××大道中××单元××房借款抵押物对借款本息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司珠海分行对以上抵押物的处置价值享有优先受偿权；四、严芳对张统超的以上借款本息承担连带责任。上述民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）粤0402执969号。 在该案诉讼过程中，本院作出（2018）粤0402民初7971号民事裁定书，裁定查封了严芳、张统超名下共同共有的位于珠海市××大道中××单元××房。 执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）粤0402执969号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人严芳、张统超名下共同共有的位于珠海市××大道中××单元××房（房产权证号：01××83、01××84）。 另查明，依据不动产权登记信息，位于珠海市××大道中××单元××房登记在严芳、张统超名下。 严芳、张统超于2003年10月29日登记结婚。2015年8月13日离婚，双方登记离婚。《离婚协议书》约定，珠海市××大道中××单元××房归严芳所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，严芳、张统超应当主动履行生效民事判决书确定的义务，在严芳、张统超未主动履行时，本院依法拍卖严芳、张统超名下的抵押房产以偿还申请执行人的债务符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，法律不禁止处置被执行人唯一房产，现行法律规定所保障的仅为居住权利，而非房产权利，在做好被执行人及其家人居住权利保障安排的前提下，被执行人唯一住房依法可以被处分。就本案而言，在参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给被执行人以保障其居住权利后，依法可拍卖被执行人名下的涉案房产。 综上，异议人提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人严芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎冠延
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李才均，男，1970年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李才均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告被告李才均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49913.14元，支付截止2020年3月2日的利息2282.64元、罚息1019.15元、复利46.53元，并支付以49913.14元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2282.64元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14973.92元，支付截止2020年5月9日的利息684.79元、罚息471.7元、复利22.55元，并支付以14973.92元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以及以684.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李才均未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李才均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告李才均向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月2日，被告李才均与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月2日，原告向被告李才均发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月1日。截止2020年3月2日，被告李才均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49913.14元、利息2282.64元、罚息1019.15元、复利46.53元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34939.16元、利息1597.85元、罚息824.05元、复利37.63元。截至2020年5月9日，被告李才均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.92元、利息684.79元、罚息471.7元、复利22.55元，共计16151.96元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李才均向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月1日到期，故被告李才均应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告李才均尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14973.92元、利息684.79元、罚息471.7元、复利22.55元，共计16151.96，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李才均还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14973.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李才均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14973.92元及截止2020年5月9日的利息684.79元、罚息471.7元、复利22.55元，共计16151.96元，并支付以借款本金14973.92元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息684.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告李才均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1841号之一 申请执行人：唐彪年，男，1971年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：广东旺家农业有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层，统一社会信用代码×××45Ｂ。 被执行人：罗定市青洲农产品有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇周沙村委石梯村，统一社会信用代码×××711。 被执行人：罗定市联兴玉桂有限公司，住所地广东省罗定市龙园路17号第二层、三层，统一社会信用代码×××08Ｗ。 被执行人：罗定市创业花卉有限责任公司，住所地广东省罗定市苹塘镇墩仔管理区，统一社会信用代码×××60Ｋ。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：龙景明，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：龙海成，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人唐彪年与被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、陈美凤、龙显西、龙景明、龙海成、陈超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初5045号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：1、广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、陈美凤、龙显西、龙景明、龙海成、陈超群应在本判决发生法律效力之日起十五日内向唐彪年偿还借款本金1452万元及利息。因被执行人广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、陈美凤、龙显西、龙景明、龙海成、陈超群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐彪年向本院申请执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人进南公司名下的财产，具体情况如下： 1、依法查封被执行人广东旺家农业有限公司注册的青洲米商标，在评估过程中，经责令双方当事人，限期内均无法提供评估所需的数据资料，因此，涉案标的暂不具备执行条件； 2、诉讼中，依法查封了被执行人罗定市创业花卉有限责任公司名下的罗定市苹塘镇墩仔等五处不动产，近期，罗定市人民法院向本院商请移送执行（申请执行人为前述不动产抵押权人广东罗定农村商业银行），经告知本案申请执行人，本院将前述涉案不动产移送该院执行； 除此之外，本院暂未发现被执行人有其它适宜可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的商标权进行评估。因评估所需的数据资料限期内未能提供，涉案评估标的暂无法变现。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  康 毅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1320号 原告：梁秀芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：陆平运，男，1987年4月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告梁秀芳与被告陆平运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁秀芳、被告陆平运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76000元；2.诉讼费由被告陆平运承担。事实和理由：从2019年2月2日起被告陆平运以家里有急事用钱为由陆续向原告梁秀芳共借钱76000元，口头约定借款2019年底还，现借款已经到2019年底，被告未偿还借款，打电话又不接，信息也不回，被告损害了原告合法的财产权利，原告为维护合法权益不受侵害而起诉。 原告梁秀芳为证明其主张向本院提交以下证据：1.微信转账记录、支付宝转账记录、手机录音光碟及其文字翻译，拟证明被告向原告借款76000元的事实；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；3.微信聊天记录，拟证明被告与原告聊天的事实；6.被告的车的图片，拟证明被告是车主的事实。 被告陆平运辩称：对微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录都认可，手机录音也是原、被告之间产生的，但被告没欠原告那么多钱。这些钱有些是原告转给被告帮她买单的，有些是聊天发红包之类的，当时被告身体不好，原告也转账给被告买补品等，具体是哪一笔被告也记不清楚了，这些都应该减掉。被告也拿现金还给过原告，被告只承认还欠原告一万多元。 被告陆平运向本院提交微信及支付宝转账记录作为证据，拟证明被告已还了原告23000余元。 本院经审理认定以下事实：原告梁秀芳与被告陆平运系朋友关系。2019年2月2日至9月29日，原告多次通过微信及支付宝转账的方式向被告转账，每次转账金额在100元至10000元之间，合计转账76660元。2019年2月1日，被告通过微信转账方式向原告转账550元，2019年2月9日至8月11日，被告通过微信转账方式向原告转账22750元。 2019年9月29日，被告在微信上提出向原告借款500元，原告将500元转给被告。次日，原告通过微信向被告表示“你借我76000块钱能先还我一两千块钱不，我家里有急事”，被告答“我现在更头痛，先不说钱了”，原告说“把卖车哦，顺便把借我76000块还了，刚好够”，被告答“车卖不了，因为我的车没有登记证”。 原告曾在起诉前与被告沟通。沟通过程中，原告说“你欠我差不多80000元，还说几万块吗？现住我叫你打个借条很难吗？”，被告答“好啊！哪天我去给人家复印先”。此后被告表示“几万块会还给你的”、“借条我们自己写没有用的”、“我现在不可能给你打欠条，但是如果我有钱会还给你，这段时间”、“我也没有不想还”，并承诺“不超过一年”还款。原告对该对话过程进行录音并于2019年12月30日将该录音刻录至光碟中，后将该光碟作为证据向本院提交。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告梁秀芳提交微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及对话录音作为证据，这些证据的来源、形式符合法律规定，且被告陆平运对三性均无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。上述证据内容明确，能够相互佐证，形成完整证据链，足以证明被告向原告借款76660元。合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时返还原告借款。 被告辩称其中有部分并非借款而是基于其他法律关系产生、其已以现金方式偿还部分借款，但未能提交充分证据证明，应当承担举证不足的法律后果，本院对该辩称不予采信。被告辩称其已经偿还部分借款，其提交的微信转账记录足以证明其曾在2019年2月2日至8月11日间通过微信转账方式向原告转账22750元，本院对此予以认定。 原告在庭审过程中陈述其曾向被告出借现金、被告“欠多了所以还一点”，因此被告仍欠其借款76000元。一方面，原告未能提交充分证据证明其实际向被告出借数额超过76660元，应承担举证不能的法律后果；另一方面，依据我国《民事诉诉讼法》第七十一条的规定，录音资料需结合其他证据才能确定能否作为认定事实的根据，在证明目前尚欠借款数额方面，原告提供的录音系孤证，不能单独作为证明尚欠借款数额的根据。因此，本院认定原告应偿还被告借款本金为53910元（76660元-22750元），对原告主张中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆平运偿还原告梁秀芳借款本金53910元； 二、驳回原告梁秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费850元（已减半），由原告梁秀芳负担248元，由被告陆平运负担602元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李芳英 书 记 员 尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1233号原告：殷立明，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张梅，女，1981年5月6日出生，土家族，住重庆市渝北区。上述二原告委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：杨常银，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆远梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告殷立明、张梅与被告杨常银、豆远梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立明及二原告的委托诉讼代理人刘恩权，被告杨常银、豆远梅及二被告的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷立明、张梅向本院提出诉讼请求：被告杨常银、豆远梅立即支付原告殷立明、张梅入股资金90000元及从欠款之日起按每日万分之二的标准支付违约金。事实和理由：2015年3月，原告殷立明自己出资开办了百世快递彭水公司，在经营期间被告杨常银要求入股，公司总出资为340000元，分为两股，各占50%。原、被告达成协议后于2017年2月23日签订入股协议，约定二被告应支付二原告股金170000元，当时二被告只支付了80000元，尚欠二原告90000元，由被告杨常银亲笔给原告殷立明出具欠条一份。2018年12月31日，原、被告将自己持有的百世快递彭水公司各50%的股份以500000元价款转让给案外人代均。被告杨常银、豆远梅辩称，原、被告合伙属实，原、被告在合伙期间账务未结算，二被告结算后二原告尚欠二被告四万余元，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告殷立明、张梅（甲方）与被告杨常银、豆远梅（乙方）签订了《百世快递彭水公司入股协议》，约定甲方将百世快递彭水公司加盟的经营权限之50%以销售的形式售卖给乙方。公司整体批价340000元，乙方一次性向甲方交款170000元……五、乙方责任和义务：乙方必须按照约定的时间将入股资金准确及时转到甲方账户上。违约责任……乙方未履行本协议之第五大项给甲方带来的损失，需向甲方支付日入股金的万分之二为违约金和其他连带法律责任和经济损失……原告殷立明、张梅在甲方处签名并捺印，被告杨常银、豆远梅在乙方处签名并捺印。同日，被告杨常银出具欠条一份，载明：本人因入股百世快递公司彭水县公司特向殷立明借款90000元，大写玖万元整，还款日期为壹年内，到期未还从到期之日起收取借款部分的万分之贰每日的违约金。借款人：杨常银。二被告系夫妻，被告豆远梅称其二人当时没有170000元，欠原告殷立明几万元，就给殷立明出具了欠条，其知晓这个事情。二被告向本院举示了2017年、2018年的账务明细表，拟证明原、被告未进行结算，经二被告算账二原告尚欠二被告四万余元。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。原、被告之间合伙事实清楚，涉案的《百世快递彭水公司入股协议》约定二被告一次性向二原告交款170000元，二被告因为当时没有170000元，所以由被告杨常银给原告殷立明出具了90000元的欠条，且被告豆远梅作为杨常银的妻子，也表示知晓此事，故二被告欠二原告入股资金90000元的事实清楚，现约定的还款时间早已届满，二被告应立即支付二原告入股资金90000元，同时按照入股协议的约定，支付二原告以90000元为基数，按每日万分之二为标准，从2018年2月23日起计算至付清时止的违约金。对于二被告提出的原、被告在合伙期间账务未结算，二被告结算后二原告尚欠二被告四万余元的辩称理由，本院认为，原、被告是否已经结算，并不会影响在2018年2月23日已经到期的入股资金的支付。对于合伙期间债务的结算、合伙盈余的分配以及合伙债务的承担等，当事人可以另案主张。综上所述，原告殷立明、张梅的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告杨常银、豆远梅于本判决生效之日起十日内支付原告殷立明、张梅入伙资金90000元及以90000元为基数，按每日万分之二为标准，从2018年2月23日起计算至付清时止的违约金；二、驳回原告殷立明、张梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告殷立明、张梅已预交1025元），减半收取1025元，由被告杨常银、豆远梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月十九日书记员 张艳迪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执672号 申请执行人陆钊明,男，汉族，1995年7月26日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄伟才，男，汉族，1972年11月28日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陆钊明与黄伟才民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓文婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5922号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人刘秀玉,女，汉族，1983年06月10日，广东省四会市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉刘秀玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘秀玉应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127126.03元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5922号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保86号申请执行人：鲁一帆，男，1994年4月4日出生，汉族，住随县。被执行人：叶招，男，1977年9月29日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月11日做出的（2020）鄂1321财保72号民事裁定书及鲁一帆的申请，本案于2020年5月11日立案执行，裁定：将被申请人叶招驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人叶招驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初82号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘贵林，男，汉族，1997年5月16日出生于广东省翁源县，初中文化，户籍地及住所地翁源县************。2020年4月20日因本案被翁源县公安局取保候审，2020年4月22日被翁源县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。公诉机关以翁检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘贵林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人刘贵林认罪认罚，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日18时许，被告人刘贵林在晚饭时喝了酒。24日晚上23时许，刘贵林驾驶粤F*****号牌小型汽车出去与吴振泉等人吃宵夜并喝酒。25日凌晨2时许，刘贵林开车送吴振泉等人回家。凌晨5时许，刘贵林驾驶粤F*****号牌小型汽车从坝仔往县城方向行驶，途径坝仔镇三坑村罗屋组路段时，撞倒公路左边路灯电杆和绿化树，造成车辆、路灯和绿化树损坏的交通事故。到场民警对刘贵林进行酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。几小时后交警带刘贵林到翁源县人民医院抽取血样，经鉴定，刘贵林血样中的乙醇含量为95.37mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定，刘贵林承担事故的全部责任。2020年4月3日,被告人刘贵林赔偿了撞毁路灯的损失人民币21000元。被告人刘贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘贵林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无意见。本院认为，被告人刘贵林无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。被告人刘贵林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人经交警电话通知，自动到案并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘贵林赔偿了修复路灯的费用，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年五月八日书记员  赖智霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执808号 申请执行人：肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区建设二路14号，统一社会信用代码11441200007141551N。 被执行人：肇庆市智顺土石方工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸教育路永宁街叶召明大厦二楼201室，统一社会信用代码91441283MA518KH89D。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人肇庆市智顺土石方工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2019）粤1202行审51号行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人肇庆市智顺土石方工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。执行期间，申请执行人到庭确认上述被执行人已主动履行法律义务，并书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭肇亨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1139号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师师事务所律师。被告：杨泽荣，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县***********6*之3。原告深圳市源子云科技有限公司诉被告杨泽荣侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“手机支架（TOUCH-C）”】纠纷一案，本院立案后,深圳市源子云科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市源子云科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1056号之一 申请执行人杨波，女，1980年4月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人汤恳婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人杨波与被执行人汤恳婷民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人汤恳婷名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日、2020年5月15日至2021年5月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 岩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执754号之一 申请执行人：亚洲保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道前湾一路63号万科前海企业公馆3栋，统一社会信用代码：914403000539698352。 法定代表人：李昂。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3栋4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市圣墨西科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道东环二路绿茵华庭1栋A202，统一社会信用代码：91440300326295507T。 法定代表人：孙运余。 被执行人：孙运余，男，1981年3月6日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。 被执行人：宣贤柱，男，1970年12月21日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市和县。 关于申请执行人亚洲保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市圣墨西科技有限公司、孙运余、宣贤柱合同纠纷一案，（2019）粤03民终15807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2514163.99元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已查封被执行人孙运余名下位于安徽省芜湖市无为县无城镇鞍子巷商住楼D栋203室（不动产证号：）的房产，查封期限为2018年8月21日至2021年8月20日，该房产设定抵押权且属于共同共有，故本院暂时无法处置； 二、已扣划被执行人名下银行账户余额共人民币251,768.45元，扣除执行费3676.53元后，剩余款项248091.92元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  彭美想
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执537号申请执行人：张良英，女，汉族，1958年7月5日出生，住合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特90号民事裁定书，被执行人应向申请人支付1,016.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计1,066.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入1,066.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2928号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：莫枫，男,1979年1月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人莫枫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫枫应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币56472.55元、利息41674.94元、分期手续费4759.92元、滞纳金4416.1元（暂计至2017年6月6日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费2446元、公告费260元、执行费1550元。因莫枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2928号案件终结本次执行程序。 被执行人莫枫负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1142号 原告：翟东坡，男，1981年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：唐东亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告翟东坡与被告唐东亮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告翟东坡的委托诉讼代理人赵福琳到庭参加诉讼。被告唐东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告翟东坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赎车款65000元及违约金（截止2019年9月8日）暂计13000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：因原告名下冀Ａ×××××迈腾轿车被租车人抵押到第三人刘润刚处，被告自称有能力将该车辆赎回，原告基于信任，委托被告进行赎车。双方于2018年12月4日签订委托协议，协议中被告明确承诺原告：在2018年12月底将车辆要回，原告需支付65000元赎车款；若被告在2018年12月底前未能将该车赎回，则在2018年12月31日前全额退还65000元赎车款。逾期未返还按每月两分计算违约金，发生争议双方应提交合同签订地桥西法院诉讼解决。合同签订完后，原告分三次将65000元赎车款转到被告个人账户，但直至今日被告仍未将该车辆赎回，65000元赎车款也分文未还。原告多次索要，但被告仍未履行。综上所述，被告的拖欠行为已影响到原告的正常经营，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。 被告唐东亮未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原、被告签订委托协议，协议载明原告名下冀Ａ×××××迈腾轿车被租车人卢烨霏抵押到刘润刚处，被告承诺在2018年12月底帮助原告将车要回，但需要原告支付给被告65000元作为赎车款；原告同意并于2018年11月17日下午通过微信转账给被告1万元作为订金，又于2018年12月4日通过转账分别支付被告4万元和15000元；被告承诺如在2018年12月底前未将该车赎回，则在2018年12月31日前全额退还65000元赎车款，否则按每月二分利息赔偿原告违约金直至退还65000元赎车款。原告如协议所述，已于协议签订前及协议签订当日给付被告65000元。 另查明，河北宝元行汽车销售服务有限公司于2018年5月10日与卢烨霏签订汽车租赁合同，将车牌号为冀Ａ×××××的迈腾轿车一辆出租给卢烨霏，时间自2018年5月10日至2019年5月9日。原告翟东坡为河北宝元行汽车销售服务有限公司法定代表人。 以上事实，有原告提交的委托协议、汽车租赁合同、银行流水及回单、机动车登记证书等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订委托协议后，被告未按约定于2018年12月31日前完成委托事项，应按约定在2018年12月31日前退还原告65000元，其未按约定时间退回，应当承担违约责任。合同约定的违约金为每月二分，该约定的标准过分高于被告违约给原告造成的损失，应予调整，违约金应降低为按年12%计付，截至2019年9月8日为5363.84元（65000元×12%÷365×251）原告要求被告支付律师费的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐东亮于本判决生效之日起十日内返还原告翟东坡65000元，并支付违约金5363.84元。 二、驳回原告翟东坡其他诉讼请求。 被告唐东亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，原告翟东坡负担171元，被告唐东亮负担1579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张前行
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初340号原告：麦兆均，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告:阮永超，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告麦兆均与被告阮永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日进行公开开庭审理，原告麦兆均的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼，被告阮永超经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告麦兆均向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款192400元，以本金192400元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息给原告。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年4月1日，被告因生意上需要资金周转向原告借192400元人民币，并承诺于2019年6月30日前归还借款，借款到期后被告一直未向原告归还192400元，原告多次要求被告归还借款，被告均不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告在庭审中变更诉讼请求：起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息。原告麦兆均为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，借据，证明被告向原告借192400元的事实。证据3，人口信息查询，证明被告的主体资格。被告阮永超没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告向本院提供《借据》一张，《借据》载明“今借到麦兆均人民币壹拾玖万贰仟肆佰元整（小写：192400元），定于2019年6月30日前归还，特立此据”，借款人一栏书写“阮永超”，并有身份证号码，日期为2019年4月1日。原告称《借据》系被告书写，借款在2012年发生，系现金交付，本案的《借据》系2019年4月1日重新所立。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，在借款到期后未还清借款，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告阮永超签名的《借据》证实，该借款发生于2012年间，《借据》系2019年4月1日重新所立，被告未予抗辩，对原告的陈述，本院予以认可。原告请求被告归还上述借款本金192400元，合理合法，本院予以支持。原告主张起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息，该请求低于年利率6%，在法律规定的限度内，本院予以支持。被告阮永超经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阮永超于本判决生效之日起十日内偿还借款本金192400元及利息【利息自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算】给原告麦兆均。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元（原告已预交），由被告阮永超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年五月二十二日书记员  罗慧明附本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供欠条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1192号 原告：冯怀勋，男，1943年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈麟堂，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：冯香玉，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系陈麟堂之妻。 原告冯怀勋与被告陈麟堂、冯香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。冯怀勋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯怀勋以双方庭外和解，并已归还本金5,000元及利息2,700元为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯怀勋撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由冯怀勋负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1229号之一 申请执行人：李彩，男，汉族，1968年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，汉族，1969年3月9日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人李彩与刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘军应向李彩偿还借款本金人民币55200元及自2017年10月19日起计算至款项付清之日止的利息，并向李彩支付律师费4000元及案件受理费1950元。因刘军未按上述生效法律文书履行义务，李彩向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人刘军有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年3月17日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆因轮候查封无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军负有继续向申请执行人李彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄汝筠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执955号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：林敏，女，汉族，1981年12月12日，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6987号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人邹敏智向申请执行人偿还借款本金162389.09元及利息、复利（利息、复利按合同约定结算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月26日，利息为557.33元、复利为20.31元），并支付加倍迟延履行金至还清借款时止；二、被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人林敏名下有仁德实业（平潭）有限公司和福建省六一印象贸易有限公司的股权，已依法冻结。申请执行人认为上述公司存在无处置价值的可能，申请暂不对其进行评估、处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执955号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1671号原告:张广礼,男,汉族,1965年7月15日生,住安徽省霍邱县。委托代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:沈鑫,男,汉族,1997年12月3日生,住安徽省合肥市肥西县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市梅山路2号。负责人:朱文东,经理。委托代理人:梅丽,安徽皖国泰律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号。负责人:汤本飞，经理。委托代理人：周然，公司员工。原告张广李与被告沈鑫、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称凤阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告沈鑫到庭参加诉讼，被告合肥保险公司、凤阳保险公司经传票传唤未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。原告张广礼诉称，2019年8月19日20时11分,被告沈鑫驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿派河大道行驶至肥西县上派镇派河大道与文山路交口时,与原告张广礼骑电动自行车发生碰撞,致车辆受损和张广礼受伤的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告沈鑫负全部责任,张广礼无责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失155581.38元（扣除被告垫支款）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证信息，证明原告主体适格；二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信息查询单，证明三被告主体适格，被告沈鑫应对原告的损失承担全部赔偿责任;被告中国人民财产保险股份有限公司合限公司凤阳支公司作为肇事车辆保险公司须在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。三、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；四、病历、出院小结、医疗费发票，证明原告住院治疗的情况以及支付的医疗费用；五、陪护床位费收据，证明原告住院期间家人陪护床位费用；六、司法鉴定意见书，证明原告张广礼的受伤结果构成十级伤残,及三期时间；七、收款收据、照片，证明结合证据三原告驾驶的电动自行车受损报废的事实及车辆购买时价格；八、司法鉴定费发票，证明原告支出的司法鉴定费情况。被告沈鑫辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在合肥人保投保了交强险，在凤阳人保投保了商业险1000000元，有不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了72700元，要求一并处理。被告未向本院提交有关书面证据。被告合肥保险公司辩称，事故车辆在我司只投有交强险，原告其它诉求主张过高，无事实与法律依据。未向本院提交有关书面证据。被告凤阳保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了第三者责任险10000000元，且约定了不计免赔，原告诉求主张过高，合理部分我司在商业险年承担，但诉讼费、鉴定费不应承担。未想本院提交有关书面证据。上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告沈鑫的质证意见是，对证据均无异议，同时认为我投保了不计免赔，相关诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。经审理查明，2019年8月19日20时11分,被告沈鑫驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿派河大道行驶至肥西县上派镇派河大道与文山路交口时,与原告张广礼骑电动自行车发生碰撞,致车辆受损、张广礼受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗19天，用去医疗费81711.38元，其中被告沈鑫垫支72700元，原告自付9011.38元，出院医嘱注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告沈鑫负全部责任,张广礼无责任。又查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心2020年1月2日司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为150日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费2430元。另查，本起事故发生后，被告沈鑫垫支的医疗费，原告本起诉讼未主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告沈鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费9011.38元，至于被告沈鑫垫支的医疗费，因原告本起诉讼请求未主张，由其自行理赔，住院伙食补助费（19天×50元/天）950元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×123元/天）7380元，至于误工费，原告未举证证明其从事何种职业，应按农林牧副渔业（113.08元/月×150天）16962元，残疾赔偿金应为(37540元/年×20年×10%)75080元，交通费酌定700元，鉴定费1300元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为114383.38元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性按责赔偿原告精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应在交强险中予以赔偿，另原告财产受损虽未评估,但损失是实,酌定为800元,此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告张广礼医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费100122元，精神抚慰金6000元，财产损失800元,合计116922元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张广礼医疗费、鉴定费等(114383.38元-10000元-100122元)4261.38元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；三、驳回原告张广礼的其它诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，被告合肥保险公司负担405元，被告沈鑫负担15元，原告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡德林二〇二〇年五月十八日书记员  李梦薇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1761号原告:赖玖君，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赖坤强，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赖玖君与被告赖坤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告赖玖君、被告赖坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玖君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从借款之日起以100000元为基数按月利率2分计算利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭做生意需要资金周转，于2015年6月26日在原告处借款100000元，该款原告打往被告农商行帐号80000元，现金20000元，当时被告提前支付了利息5000元，同时被告出具了借条一张。借款中途，被告支付了借款利息30000元，后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不支付借款本金和利息，给原告造成了巨大经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赖坤强辩称，原告因为收购废品，派出所要求备案，就让我写个证实，我只是在空白纸上签了名字，借条内容不是我写的，借条上的手印是不是我本人的，现在记不清楚了。原告说的借款并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告赖玖君向被告赖坤强在重庆农村商业银行的帐号XXXXXXXX转款80000元，同日，被告赖坤强向原告赖玖君出具借条一张，该借条载明：“今借到赖玖君现金100000元（大写壹拾万元正），利息按每月2分计算。借款人：赖坤强。2015.6.26日，帐号XXXXXXXX农商行卡号。”2018年2月15日，被告赖坤强通过中国农业银行重庆市分行向原告赖玖君帐号转款30000元。由于被告赖坤强没有偿还借条上的借款，原告赖玖君起诉至本院。审理中，原告赖玖君陈述，自己从事废品收购职业，与被告赖坤强系同姓家门，双方来往多年。被告赖坤强因做工程和经营车辆需要资金周转，于2015年6月26日向自己借款100000元，其中80000元借款为转帐支付，另外20000元支付的是现金，该20000元支付时先扣除了5000元利息，实际只支付了15000元。当时被告赖坤强说一年还钱，但一直未还，后经催收，被告赖坤强才于2018年2月15日支付了30000元利息；被告赖坤强辩解，原告赖玖君转给自己的80000元是他的投资款，不是借款。另外20000元，原告赖玖君说给的现金，需要提供收条。自己转给他的30000元不是借款利息，是什么钱记不清了。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人转帐业务回单、中国农业银行重庆市分行交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据原告赖玖君向被告赖坤强帐户转款以及被告赖坤强向原告赖玖君出具借条的事实，结合原告赖玖君的陈述，综合判断，可以确认原告赖玖君与被告赖坤强之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赖玖君在借款时预先在借款本金中扣除5000元利息，其实际出借的金额依法应当认定为95000元。被告赖坤强下欠原告赖玖君借款本金95000元属实，理应及时归还，被告赖坤强长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告赖玖君借款本金95000元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。被告赖坤强于2018年2月15日支付原告赖玖君30000元，该款不足清偿全部债务，应先抵充借款利息，按照双方约定月利率2%计算，30000元可以抵充从借款之日（2015年6月26日）至2016年10月12日期间的利息，2016年10月12日以后的利息仍按双方约定月利率2%予以计算。被告赖坤强的辩解，既不符合常理，又无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告赖坤强在本判决生效后立即偿还原告赖玖君借款本金95000元，并从2016年10月13日起以95000元为基数按月利率2%支付资金占用利息至还清该款为止。二、驳回原告赖玖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告赖坤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十五日书记员  张恺凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2924号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李子龙，男,1979年8月3日生，汉族，住惠州惠城区。户籍：惠州惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李子龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李子龙应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币64271.5元、利息31204.54元、分期手续费7321.37元、滞纳金2616.13元（暂计至2017年6月12日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1540.97元、公告费260元、执行费1477元。因李子龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2924号案件终结本次执行程序。 被执行人李子龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3507号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：刘文峰，男性，1974年02月04出生，汉族，住南宁市，被执行人：梁淑如，女性，1973年04月14出生，汉族，住南宁市，被执行人：黄少波，男性，1969年09月30出生，汉族，住南宁市江南区平西路53号散户。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘文峰、梁淑如、黄少波的银行存款人民币及其它款项人民币854991.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 顾扬波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执830号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：龙青云，女，1994年11月28日出生，身份证住址：安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人龙青云合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5050.06元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下账户的存款共计人民币5548.01元至本院指定账户，其中人民币5498.01元划付至申请执行人指定账户，人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4175号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执830号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘月瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6913号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄士宝，男，汉族，1977年3月8日出生，住吉林省榆树市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄士宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄士宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金42427.54元，利息3143.93元，罚息6764.97元，总计52336.44元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月6日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4.6万元，贷款期限自2018年12月6日至2019年12月6日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第6日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下交通银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月7日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄士宝未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月6日，被告黄士宝（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4.6万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的交通银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第6日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月6日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄士宝发放贷款4.6万元，被告黄士宝借款后偿还了前1期的借款本息，未足额偿还2019年2月6日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金42427.54元，利息3143.93元，罚息6764.97元，总计52336.44元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄士宝签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黄士宝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄士宝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金42427.54元，利息3143.93元，罚息（逾期违约金）6764.97元。 二、被告黄士宝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金42427.54元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告黄士宝在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元，减半收取491元,由被告黄士宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执549号申请执行人：周佳洁，男，汉族，1982年3月12日出生，住贵州省毕节市。被执行人：曾令波，男，汉族，1968年10月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱洪荣，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省合江县。被执行人：付禹，男，汉族，1998年4月28日出生，住贵州省毕节市。被执行人：杨展白，男，汉族，1962年3月20日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市交通局1楼，单位机构代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2444号民事判决书，被执行人应向申请人支付122,201.38元，并承担案件受理费450.00元、执行申请费1,733.00元，共计124,384.38元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾令波、钱洪荣、付禹、杨展白、赤水市交通建筑建材工程有限责任公司的存款、收入124,384.38元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月十二日书记员  王 岂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4450号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：李澎，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告北京万科物业服务有限公司与被告李澎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1659号之一 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 被执行人：珠海灿伟环保科技有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金峰路西路22号厂房B1-1三楼。 法定代表人：胡雪娟，执行董事兼经理。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与珠海灿伟环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海灿伟环保科技有限公司应立即停止使用蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji01490079作品，并赔偿3000元（包括经济损失及律师费）。因珠海灿伟环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人珠海灿伟环保科技有限公司仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制性措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海灿伟环保科技有限公司负有继续向申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄汝筠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执852号之一 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：曹彦杰，上述单位职工。 被执行人：朱玉利，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：蒋国伟，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：高莉莉，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处（2020）鲁沂南证执字第10号执行证书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人高莉莉名下的鲁QE692GW号长城牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民监1号 监督机关：贵定县人民检察院。 申诉人（原审被告）：张发源，男，汉族，1960年7月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被申诉人（原审原告）：周航，男，汉族，1993年9月28日生，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵州省贵定县。 原审被告：李秋虹，女，汉族，1981年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：罗韦军，男，汉族，1987年4月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：陈勇，男，汉族，1957年11月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原审被告：查发云，男，布依族，1999年11月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：贵州艺之峰装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520103MA6DKJUD8C。住所地:贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：汪某，公司经理。 申诉人张发源因与被申诉人周航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵定县人民法院于2019年12月28日作出的（2019)黔2723民初1020号民事判决，向贵定县人民检察院申诉。贵定县人民检察院以贵检民监[2020]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决因列明被告张发源的身份信息错误，主体不适格，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈康谊 审判员  王 燕 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 靖