wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06知民初1806号原告：谢保便，女，1973年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国河南省淅川县。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)。住所地：卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场(AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bretrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg)。代表人：弗洛拉塞热特（FloraSiegert）、若盖弗南德(JoàoFernandes)，该公司董事。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村新工业园E栋。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。原告谢保便诉被告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)及第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢保便于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢保便申请撤回对被告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)及第三人襄阳光彩台商产业园有限公司的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告谢保便撤诉。案件受理费7555元，减半收取3777.5元，由原告谢保便负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4948号之一 申请执行人：陈祥兵，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赖怀增，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省东源县。 关于陈祥兵与赖怀增装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21534号民事判决已于2019年12月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，赖怀增应于判决生效之日起十日内向陈祥兵支付工程尾款15700元及陈祥兵已预交但判决应由其负担的案件受理费96.25元。因赖怀增未按上述生效判决履行义务，陈祥兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为工程尾款15700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费96.25元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4948号案终结本次执行程序。 被执行人赖怀增负有继续向申请执行人陈祥兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡颖琪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申977号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王全鑫，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路398号。 法定代表人王忠彬，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师 原审第三人成都市郫都区郫筒街道水电七局崇兴小区第一届业主委员会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道崇兴小区14栋1单元1号。 负责人郑世东，主任。 再审申请人王全鑫因诉成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处（以下简称郫筒街道办）行政撤销一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王全鑫申请再审称：郫筒街道办给新业主委员会备案违反了《四川省物业管理条例》和《四川省业主大会和业主委员会指导规则》“同一物业管理区域内只能成立一个业主大会“的规定；2.郫筒街道办给新业主委员会备案不是行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，一审裁定驳回起诉是错误的。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终790号行政裁定；撤销郫筒街道办给水电七局崇兴小区“首届业主大会”2018年9月7日选举产生的新业主委员会备案。 被申请人郫筒街道办答辩称：1.王全鑫作为业主个人不具有对再审被申请人的备案行为提起诉讼的主体资格，其起诉应当被驳回；2.被申请人对郫都区郫筒镇水电七局崇兴小区第一届业主委员会、成员名单及相关文件资料登记备案具有职权依据和法律依据，且备案行为符合相关法律和其他规范性文件规定。被申请人收取的备案资料完善齐全，符合法律规定。3.被申请人在其再审申请书中所认为的郫都区郫筒镇水电七局崇兴小区存在二个业主大会显然是其主观臆断，该小区实际情况不符。四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终790号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法予以维持。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，行政机关作出涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不提起诉讼的，专有部分占总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，王全鑫要求撤销郫筒街道办对成都市郫都区郫筒街道水电七局崇兴小区第一届业主委员会成立备案。因业主委员会的产生、备案等属于涉及小区全体业主共有利益的重大事项，应由业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主代表提起诉讼。王全鑫作为该小区其中一名业主，不能以个人名义提起诉讼，其起诉不应被受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。一、二审法院处理结果正确，应予维持。 综上，王全鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王全鑫的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何 卓 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4190号之一 被执行人：梁卓宁，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谈伟光与梁卓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5813号民事判决已于2019年9月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，谈伟光已预交的案件受理费9740元应由梁卓宁负担。因梁卓宁未按上述生效判决履行义务，本院根据谈伟光申请退回其预交的费用后于2020年4月1日将该费用移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执18561号案办理拘留手续并已致函公安协助查控。 本案未执行到位标的为案件受理费9740元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4190号案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月六日 书记员  胡颖琪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1678号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与范雅琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6895.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初4576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020）青2622执4号之四   申请执行人：李毛卓玛，地址青海省同仁县。   被执行人：所登，地址四川省甘孜州色达县。   被执行人：昂增才让，地址青海省久治县。   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司炉霍县支公司，地址四川省炉霍县。   本院在执行李毛卓玛与所登、昂增才让、中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人昂增才让发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人所登未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人昂增才让在中国邮政储蓄银行6085×××4233账户内存款人民币29286.92元。   本裁定立即执行。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 刘 青 琴   审 判 员 袁 国 辉     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 胡 李 加   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更67号罪犯黄永清，男，生于1968年10月1日，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘2921刑初56号刑事判决，以被告人黄永清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月24日起至2021年10月23日止）,并处罚金20000元。宣判后，黄永清服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月24日起至2021年2月23日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄永清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，未履行财产性判项，但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯黄永清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永清减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月24日起至2020年07月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2500号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：关仪芬，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与关仪芬之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关仪芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币6390.94元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年4月17日止，利息、罚息、复利合计为613.53元；2.自2019年4月18日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告关仪芬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为52.61元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担10元，由被告关仪芬承担42.61元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人关仪芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9697.08元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关仪芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初436号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程玉珍，曾用名程雪娥，女，1971年2月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，住安徽省阜阳市颖东区。被告人程玉珍因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人程玉珍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人程玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程玉珍于2019年10月24日5时55分许，驾驶无号牌“常力牌”电动三轮车在常熟市海虞镇中山路由东向西行驶至“曹阁线132号58A39A2A2”电杆东30米处时，三轮车车头撞击前方同向步行至事故地的被害人朱某3，致被害人朱某3受伤，车辆损坏。被害人朱某3经送医院抢救无效于2019年10月30日死亡。经法医鉴定，被害人朱某丙的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程玉珍负该事故的全部责任。被告人程玉珍主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程玉珍已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程玉珍违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程玉珍系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程玉珍对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人程玉珍于2019年10月24日5时55分许，驾驶无号牌“常力牌”电动三轮车在常熟市海虞镇中山路由东向西行驶至“曹阁线132号58A39A2A2”电杆东30米处时，三轮车车头撞击前方同向步行至事故地的被害人朱某3，致被害人朱某3受伤，车辆损坏。被害人朱某3经送医院抢救无效于2019年10月30日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某丙的死因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程玉珍负该事故的全部责任。 被告人程玉珍主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人程玉珍已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某1、朱某2、刘某的证言笔录，接处警工作登记表，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸表检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，身份信息等。被告人程玉珍当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人程玉珍违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人程玉珍系自首，可以从轻处罚。被告人程玉珍承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人程玉珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人程玉珍系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程玉珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终17号上诉人(原审被告)：张宝利，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：荣剑男，男，1958年4月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区比乐街246号1单元3楼3号，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人张宝利因与被上诉人荣剑男民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初205号民事裁定，向本院提起上诉。张宝利上诉称，本案合同履行地及上诉人的住所均在鸡西市，而被上诉人住所在哈尔滨市，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求法院依法撤销原审民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下案由，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系原审原告荣剑男要求原审被告张宝利偿还借款，承担给付义务，故原审原告荣剑男为接收货币一方。现荣剑男经常居住地为杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村新发岭屯,故，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年五月十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终542号上诉人（原审原告）：邹胜连，女，1957年4月16日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春,云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘伟云，男，1980年8月24日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邹胜连因与被上诉人刘伟云赠与合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初4425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹胜连上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘长有将坐落于景洪市地产即：景房权证景字第××号建筑面积为1519.03平方米房产、景房权证景字第××号建筑面积为534.23平方米房产、景国用（2003）字第××号土地面积为1091.29平方米土地使用权赠与给刘伟云的赠与无效。其理由是：一审没有将刘伟云取得的第1605号土地使用权证、第00××02号房产证、第00××78号房产证均为刘长有申请办理并代签刘伟云名字的事实进行认定。遗漏上述房地产是刘长有向景洪市勐龙供销社受让土地使用权及地上房产后，拆除出资重新建盖事实。一审认为上诉人提供的购房与工程款单据无法证明与本案争议土地和房屋有关错误，双方对该事实并没有争议，被上诉人认为不是赠与，是因双方没有分家，故刘长有购买土地房屋及加盖房屋的款项有其一部分，上诉人证实了刘长有购房买地事实，刘长有直接将房地产证办理在刘伟云名下就是赠与行为，刘长有与上诉人婚姻期间购房地产和出资建房产属于夫妻共同财产，刘长有无权私自将夫妻共有财产赠与儿子刘伟云，该赠与不属于日常生活需要，应当与上诉人协商并取得一致意见，否则该赠与处分行为应当无效。被上诉人刘伟云辩称，上诉人的上诉请求与诉讼请求不一致，其诉讼请求不明确，法院不应当支持，上诉人提出一审遗漏事实不成立，被上诉人父亲办理房地产的产权手续与所有权或使用权没有直接关系，所以没必要认定该事实，上诉人提出被上诉人取得房地产权是其父亲赠与没有证据证实，房地产权初始登记在被上诉人名下，如果是赠与应先登记在其父亲名下后再变更登记到被上诉人名下，所以一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。邹胜连向一审法院起诉请求：判决确认刘长有将坐落于景洪市地产赠与给刘伟云的赠与无效。一审法院认定事实：本案争议的位于景洪市的土地使用权，于2003年12月30日登记由刘伟云取得土地使用权。位于景洪市屋于2005年3月登记由刘伟云取得房屋所有权，房屋所有权证号分别为景房权证景字第××号、景房权证景字第××号。一审法院认为，邹胜连提出其丈夫刘长有将位于景洪市屋及土地赠与刘伟云，未取得邹胜连同意，损害了邹胜连合法权益，应当确认该赠与行为无效主张。刘伟云取得该土地合法使用权及该土地上建盖的房屋所有权。邹胜连提交的购房款以及工程款单据无法证明系购买本案争议的土地及房屋；邹胜连提交的工程施工合同也并未明确是建盖本案争议的房屋，邹胜连无法证明该土地及房屋系其丈夫合法取得后赠与刘伟云。判决：“驳回原告邹胜连的全部诉讼请求。案件受理费10300元，由原告邹胜连负担。”本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、房屋建筑设计图，欲证明本案争议土地房屋是刘长有发包，项目名称为华杰宾馆；2、接待报警案件三联单、人体损伤鉴定介绍信，欲证明被上诉人殴打上诉人事实。被上诉人对证据进行了质证。本院对该证据审查认为，上诉人提供的证据与本案处理没有直接关系。双方当事人对一审认定事实未提出异议。只是上诉人认为，一审遗漏认定上诉人在上诉状中提出的事实。本院对上诉人提出一审遗漏事实审查认为，与本案处理有关的遗漏事实将在后面说理部分阐述评论，其他与本案处理无关事实不作阐述评论。另外，本院对一审认定的双方无异议的事实予以确认。本院认为，由于双方争议的房地产权属登记在被上诉人名下，虽然被上诉人认可争议房地产最初是由其父亲购买并负责建盖事实，但由于被上诉人提供的有关证据能够证明其对争议的财产也出过部分资金等事实，并且在购买建盖争议房地产期间，双方作为家庭成员还有一起共同经商的行为，而上诉人提供的证据却不能充分证明争议财产完全是其与丈夫二人取得的夫妻共同财产，所以上诉人提出被上诉人完全是通过其父亲个人赠与行为取得争议财产的理由依据不足，故上诉人要求确认被上诉人父亲赠与行为无效的主张不能支持。另外，根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，鉴于双方争议的财产可能存在其他性质或法律关系，上诉人也可以通过其他途径另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人邹胜连负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  陈 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  余 茜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终476号上诉人（原审原告）：陈某，女。委托诉讼代理人:郭晖，广东绰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游某，男。上诉人陈某因与被上诉人游某离婚后财产纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，游某与陈某婚姻关系存续期间购买了传祺牌小型普通客车一辆（车牌号码粤X），陈某起诉时要求对该车进行分割，游某虽然在一审庭审中主张该车不见了，但没有提供证据证实，该车是游某与陈某夫妻关系存续期间的共同财产，一审法院对该财产不作处理不当。综上，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2488号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费2414元予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年五月十八日书记员  区成秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2926号之一申请执行人：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X35D0W。法定代表人：段某。被执行人：曾某，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被执行人曾某追偿权、债权转让纠纷一案,本院（2019）宁0122执4423号民事判决书，确定由被执行人曾某支付申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司138525.49元及利息5143元，案件受理费1615元（已减半收取），被执行人曾某负担1583元，申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司负担32元。保全费1253元，被执行人曾某负担1229元，申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司负担24元申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行费2097元，执行标的共计148577.49元。本案在执行过程中，查明被执行人曾某现住址不详，同时查明本院另案执行的（2018）宁0122执1303号案件中对被执行人曾某名下车牌号为×××的车辆进行处置，处置后本案分得债款58083.58元。查封了被执行人曾某名下×××、×××的车辆户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人曾某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司并听取其意见,申请执行人宁夏段先生汽车销售服务有限公司也不能向本院提供被执行人曾某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异7号 利害关系人：中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区。 负责人：武卫东，总经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，汉族，中专文化，现服刑中。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，现服刑中。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，现服刑中。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，汉族，小学文化，现服刑中。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日生，满族，初中文化，现服刑中。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，现服刑中。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，汉族，高中文化，现服刑中。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，现服刑中。 被执行人：高剑，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，现服刑中。 在本院执行荣永红等九人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪财产刑一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司称，请求撤销（2020）晋03执11号之十六执行裁定和协助执行通知书。事实和理由：事实和理由：1.荣永红投保的及高建丽投保的保险合同没有依法终止或解除，不属于其协助范围；2.保险公司不属于“其他有储蓄业务的单位”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定；3.人寿保险合同不宜作为强制执行的标的；4.保单号为X的保险中生存金属于被保险人荣某的保险利益，不属于荣永红的利益，不应执行。 本院查明，荣永红等九人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出（2019）晋03刑初4号刑事判决，后山西省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋刑终280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决第十一项内容为：“冻结的盂县壹玖商贸有限公司公司账户一个，金额142913.41元；冻结的盂县吉山选矿厂账户一个，金额6921.57元；冻结的荣永红个人银行账户十三个，金额10474312.82元；冻结荣永红、高建丽投保的保险十二笔，现金额7306680.57元；冻结的高建丽个人银行账户一个，金额1066.41元，高建丽理财账户两个，金额为8267665.55元，共计26199560.33元，其中4244120元系敲诈勒索、诈骗犯罪所得退赔各被害人（详见退赔清单），剩余部分（除被告人荣永红家属证明系其所有或应有的财产外）均予以没收。对被告人荣永红所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还，剩余部分上缴国库”。其中，阳泉市公安局于2019年7月19日向中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司发出阳公冻财字[2019]900091号协助冻结财产通知书，冻结了高建丽、荣永红在中国人寿保险股份有限公司的共计柒份保险合同。后该案财产刑移送执行，本院于2020年3月25日作出（2020）晋03执11号之十六执行裁定：提取荣永红、高建丽在中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司保单的现金价值、分红、生存金等款项，并于2020年4月16日向中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司发出（2020）晋03执11号之十六协助执行通知书。 另查明，荣永红投保的保险，保单号X1是国寿福禄双喜两全保险（分红型），被保险人为荣永红；保单号X2是国寿福禄双喜两全保险（分红型），被保险人为荣帅；保单号X是国寿福满一生两全保险（分红型），被保险人为荣某；保单号X3是国寿福满一生两全保险（分红型），被保险人为高建丽；保单号X4是康宁定期保险，被保险人为荣永红。高建丽投保的保险，保单号X5是国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（A款），被保险人为高建丽；保单号X6是国寿鑫享金生年金保险（B款），被保险人为高建丽。 本院认为，本案所涉保险虽是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。另，现金价值、分红、生存金不同于保险金，属于投保人的财产性权益，构成投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。 人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。因此，为避免被执行人借用人身保险规避执行，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保险单的现金价值、分红、生存金予以提取。 中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，在接到协助执行通知书后，协助执行法院采取相应的执行措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  郭严旻 审判员  郭丽丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晋华
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初291号原告：郭某，女，汉族，1940年7月26日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：柴某1，女，汉族，现年61岁，住河南省焦作市解放区。被告：柴某2，女，汉族，现年55岁，住河南省焦作市。被告：柴某3，女，汉族，现年53岁，住河南省焦作市。被告：柴某4，女，汉族，现年49岁，住河南省焦作市。被告：柴某5，男，汉族，现年59岁，住河南省焦作市。被告：柴某6，男，汉族，现年47岁，住河南省焦作市。原告郭某与被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5、柴某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。审判员  张宏立二〇二〇年五月八日书记员  郭欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3196号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈玉婷，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈玉婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金216908.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年4月19日分别为22686.02元、5394.12元及2279.58元；自2019年4月20日起至实际清偿之日止的罚息以实际尚欠本金为基数按月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计算，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告陈玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；本案受理费5309.02元，由被告陈玉婷负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因陈玉婷未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余259310.73元（含执行费3733.66元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈玉婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执823号 申请执行人：杨谋平，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：谢正菊，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人杨谋平与谢正菊借款合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020皖1503执823号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 曾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执618号之一 申请执行人：王桂芬，女，1967年10月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：朱红玉，男，1977年3月7日出生，身份证住址：山西省新绛县。 被执行人：李丹，女，1982年3月29日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市法拉鸣歌服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔科技园6栋4楼，统一社会信用代码：91440300771641092P。 法定代表人：朱红玉。 关于申请执行人王桂芬与被执行人朱红玉、李丹、深圳市法拉鸣歌服饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2451号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币638621.39元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人李丹名下财付通招商银行62×××86账户，并扣划2680元，执行费50元已划付至深圳市财政局，执行款2630元可划付至申请人。上述账户冻结期限至2021年2月19日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4843号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶学信，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************加菱1-3号，公民身份号码为430************268。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司因与被上诉人刘小兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司称其已经通过其他途径协商处理此案，故向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市樟山水美实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初15号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张宝民，男，1975年2月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，现住盘山县（同户籍登记），系农民。2019年12月25日因盗窃天然气和电能被辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政拘留十日。2020年1月10日在涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局高莲公安分局取保候审。 指定辩护人彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第15号起诉书指控被告人张宝民犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员潘思彤、检察官助理徐常慧出庭支持公诉，被告人张宝民及其指定辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年5月至2019年12月25日间，被告人张宝民从位于其家北侧的辽河油田高升采油厂集输大队高一联热水站配电箱内私接电线至其家中，盗窃油田电能，用于空调供电。 2019年10月至2019年12月25日间，被告人张宝民从位于其家北侧约50米处的辽河油田高升采油厂集输大队高一联热水站供气管线处，私接管线至其家中，盗窃油田天然气，用于日常生活。2019年12月25日，张宝民盗窃油田电能、天然气被辽宁省辽河公安局高莲公安分局发现，并被行政拘留十日。 2020年1月9日21时许至1月10日7时许，被告人张宝民再次从辽河油田高升采油厂集输大队高一联热水站供气管线处，私接管线至其家中，盗窃油田天然气，用于日常生活。2020年1月10日，张宝民盗窃油田天然气被辽宁省辽河公安局高莲公安分局发现，并被公安机关抓获。 公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张宝民的刑事责任。张宝民自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议单处罚金五千元，并提交了相关的证据。 被告人张宝民对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，均认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，未造成严重的社会影响和危害后果，在多次讯问中供述稳定且有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，已签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月至12月25日间，被告人张宝民从位于自家北侧的辽河油田高升采油厂集输大队高一联热水站配电箱内私接电线至其家中，盗窃油田电能，用于空调供电。 同年10月至2019年12月25日间，被告人张宝民从上述高一联热水站供气管线处私接管线至其家中，盗窃油田天然气，用于日常生活。 2020年1月9日至1月10日间，被告人张宝民再次从上述相同地点私接管线至其家中，盗窃油田天然气，用于日常生活。 案发后，自制烧火工具一根、胶皮管线一根被公安机关扣押并随案移送，现暂存于辽宁省辽河公安局高莲公安分局涉案财产保管中心。 上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明证实，案发情况及被告人张宝民到案的经过。 2、中国石油辽河油田高升采油厂采油作业三区丢失证明、集输大队情况说明、电力工程大队情况说明证实，发现天然气、电能被盗的时间、地点，具体被盗数量不详。 3、辨认笔录及辨认照片证实，被告人张宝民对盗窃地点进行辨认后予以确认。 4、搜查笔录及搜查照片、辽宁省辽河公安局高莲公安分局扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单证实，民警对被告人张宝民家中进行搜查，对张宝民自制的烧火工具及胶皮管线进行扣押并书面随案移送，现暂存于辽宁省辽河公安局高莲公安分局涉案财物保管中心。 5、辽宁省辽河公安局高莲公安分局行政处罚决定书证实，张宝民因盗窃电能及天然气分别被行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。 6、户籍证明信证实，被告人张宝民的自然情况。 7、被告人张宝民的供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人张宝民无视国家法律，以非法占有为目的，一年内二次盗窃油田天然气、一次盗窃油田电能，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控张宝民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张宝民到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张宝民犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。 二、自制烧火工具一根、胶皮管线一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的全部财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处置。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初288号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×1，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：王×，住兴县。被告：李×2，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告王×、李×2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告王×、李×2经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告王×偿还原告借款本金3万元及其利息；2．判决被告王×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告李×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告王×签订《农户小额信用贷款合同》，贷款合同授信期限自2017年7月15日至2021年7月14日。合同约定：原告向被告王×在上述期限内最高贷款余额为3万元，借款借据签订日期为2018年7月15日至2019年7月14日，月利率为5.075，金额为3万元，贷款用途种植业，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。根据《农户小额信用贷款合同》第11.1、11.2的约定，被告王×违约，应承担实现债权而支付的催收费用、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用，被告李×2作为王×的合法配偶在小额农户借款人承诺书和申请书上签字应承担连带责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、王×、李×2的身份证核查件；2、王×和李×2的结婚证复印件；3、借款申请书；4、评定信用户申请书；5、小额农户借款人承诺书；6、农户小额信用贷款合同；7、合同签订影像资料单；8、提款申请书；9、借款借据复印件；10、开户申请书及存款凭条复印件；11、取款凭条及记账凭证复印件；12、贷款明细查询表；13、贷款利息发生明细查询表；14、山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行营业执照复印件；15、晋银监复[2017]272号文件复印件。被告王×未予答辩；被告李×2未予答辩；经审理查明，2018年7月15日，被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的西关支行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行在2018年7月15日至2021年7月10日期间向被告王×最高贷款余额为30000元，贷款用途为种植，被告王×申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间提出，每一笔贷款到期日均不得超过合同约定期间，贷款期限以借据记载的为准，贷款利率借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%。被告李×2以被告王×配偶的是否向山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行出具“小额农户借款人承诺书”，承诺同意以夫妻共同财产作还款保证并承担一切法律责任。合同签订后，山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行于同日为被告王×发放贷款30000元，借款借据中约定借款期限从2018年7月15日至2019年7月14日、月利率为5.075‰。贷款发放后，被告王×陆续将2019年5月20日前的借款利息结清后又偿还利息9.42元，共计结息1582.7元，借款本金及所欠利息至今未偿还。被告王×与被告李×2系合法夫妻关系。本院认为，被告王×、李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告提供的证据及当庭陈述，应认定被告王×与山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行所签订过《农户小额信用贷款合同》且合法有效。被告王×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因该借款发生在被告王×和李×2夫妻关系存续期间，且被告李×2在“小额农户借款人承诺书”上签名，应认定被告王×所欠山西兴县农村商业银行股份有限公司西关支行借款本金及利息罚息为夫妻共同债务，被告李×2作为共同债务人，应当与被告王×承担共同偿还借款本息的义务。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一结算的一级法人，依合同约定，请求被告王×偿还借款本金及利息，并由被告李×2承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王×、李×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该本金从2019年5月21日至2019年7月14日按月利率5.075‰、从2019年7月15日起至实际偿还之日按月利率7.6125‰计算的利息(包括已付的9.42元)。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王×、李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29213号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄俊，男，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄俊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊归还余欠贷款本金人民币36,000元(以下均为人民币币种)；2.被告黄俊支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,509.75元；3.被告黄俊依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄俊未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵A5XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄俊负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告黄俊依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告黄俊签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄俊以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄俊自2019年3月起未依约归还贷款本息。被告黄俊未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄俊签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄俊未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄俊归还余欠贷款本金36,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄俊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄俊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,000元；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,509.75元；三、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄俊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵A5XXXX”的车辆与被告黄俊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄俊所有，不足部分由被告黄俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2922号之一 被执行人：黄加德，男，1983年6月30日出生，壮族，住广西德保县。 关于被告黄加德欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1240.48元。因被告黄加德未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款411.81元已被本院依法扣划 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为411.81元（含执行费50元），未执行标的为878.67元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄加德有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1680号上诉人（原审原告）：延津县食品公司，住所地延津县城关西关。法定代表人：王东峰，经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：原会峰，男，1953年12月26日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。上诉人延津县食品公司因与被上诉人原会峰物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2019)豫0726民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院(2019)豫0726民初3346号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人延津县食品公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月二十六日书记员  谭俊周
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3017号原告：蔡燕娜，女，1986年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。证件号码：M138455（A）。被告：广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新绣北路122号。法定代表人：黄子珊，执行董事兼总经理。被告：黄子珊，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。原告蔡燕娜诉被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告蔡燕娜向本院提出诉讼请求：两被告退还原告留学中介费2万元。事实与理由：本人和被告于2018年10月27日签订《2018年留学咨询服务合同》，合同约定被告为本人提供留学规划、选校、文书写作、网申、面试等相关服务。合同签订后，本人按约定履行义务，通过淘宝支付款项3000人民币及17000人民币，共计合同总额两万人民币，并在合同规定如果2019年没有任何录取，全额退款。作为一般消费者，本人已尽力保障自己权益，要求被告签订带公章的合约，并且要求被告提供身份证照片。但本人由于非法律专业，对权益保障措施了解不全面。并没有留存被告身份证背面。但被告法人黄子珊乃一直与本人接洽的合约方。我认为我作为一般消费者及被骗市民坚持控告个人黄子珊原打算用一家未成立之公司与本人签订合约，本人不同意，她才找了一家已成立的公司签订。所以出现该公司经营范围并不包括留学规划的情况。但被告未按约定完成服务，本人实际申请的博士学校三家，其实在2019年上半年已经全部确认申请失败，本人也无法在2019年成功留学。事实已经摆在面前，按合同约定被告应该退还全部款项，为此本人多次通过电话及短信尝试联系被告，均未得到回复，后本人通过淘宝110报案，并且也致电广州当地警察，警察表示如果确实有欺诈或者诈骗成分，只要本人回广州一趟，警察会陪同本人找被告查明。后本人去到被告所在地的派出所报案，警察召见被告，被告回复警察说正在处理，后警察便要求我跟她继续从民事途径处理，也没有立案。本人之后继续再三联系被告，均没有回复。后本人通过12345投诉并且希望得到调解取回款项。根据12345回复，被告要求查看本人护照，说需要看到没有留学用签证就能表明没有录取。本人随即将护照每一页都拍照发送给当时12345负责人员（广州政务案件编号0819061410881801，人员电话199××××1447），负责人员持本人护照照片希望寻找黄子珊查问，但在被告的地址每一次都找不到被告法人，也不得了解她是否故意躲藏。由于本人在去年8/9月已经进入怀孕晚期，无法继续身体力行追究被告，现在在坐月子之后才能自行通过法律途径处理，目前本人父母分别由于脑梗死及血管瘤住院，急需用钱，希望被告尽快退还我应得款项，希望法院主持公道。被告广州启盟舞殿堂舞蹈艺术有限公司、黄子珊均未应诉答辩。本院经审查认为，因原告系香港特别行政区居民，且居住在香港特别行政区，而具有当事人一方是香港特别行政区居民情形的，人民法院可以认定为涉港澳台案件，故本案属于涉港澳台案件。因本院辖区即增城辖区发生的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，依法应由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理，故本院对本案没有管辖权。为此，本案应移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二〇年五月十一日书记员  罗蕾蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任光，男，1972年6月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：赵报春，丹东宽甸县石湖沟法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守忠，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振平，男，1963年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。原审被告：辽宁泰烁建筑工程有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区天发城市花园天正3#4层。法定代表人：李凤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵报春，丹东宽甸县石湖沟法律服务所工作人员。再审申请人任光因与被申请人陈守忠、赵振平及原审被告辽宁泰烁建筑工程有限公司（以下简称泰烁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。任光申请再审称：1、二审中任光提交了泰烁公司向任光支付工资的明细，用以证明本人系泰烁公司的员工，但二审未予以质证并不采纳是错误的。2、一、二审判决任光承担连带责任无事实和法律依据。3、最高人民法院（2016）最高法民再24号民事判决中，对于连带责任的认定有明确的表述，判令当事人承担连带责任必须有明确的法律规定或者当事人的约定。而本案中无约定也无法定，因此，判决错误。4、任光系泰烁公司任职并兼任监事，具体负责工程上的事宜，一、二审均证明本人出具欠条系职务行为。任光以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院认为，关于任光提供的新证据问题。经审查，任光本次申请再审中提供了工资表、决定、《用工合同书》、工商登记材料等证据材料，均系证明任光在泰烁公司任职，与一、二审认定其为该公司的职员并不冲突，任光提供的相关证据材料，并不能因此而证明其向陈守忠、赵振平出具欠条系职务行为。关于任光是否应当承担连带责任的问题。本案中，任光虽为泰烁公司的副经理，具体负责工程事宜，但没有证据证明其与陈守忠、赵振平口头约定施工时，向二人明确说明其代表泰烁公司，出具欠条时，支付5万元时，亦未加盖公章。陈守忠、赵振平出具增值税发票时，是按任光的要求出具。而在原审时，泰烁公司对于任光出具的欠条并不认可，并提出该欠条是任光与陈守忠、赵振平恶意串通。依据相关法律的规定，连带责任确系应按约定或者法律的规定确定本案一、二审判决任光承担连带责任确系不当，但结合本案的实际案情看，无论是泰烁公司还是任光，本应按时与陈守忠、赵振平结算工程款，但泰烁公司与任光互相推委，在现有证据无法明确确认任光系个人行为还是职务行为的情况下，原审判决泰烁公司承担给付责任，任光承担连带责任更符合公平原则。如任光承担责任，亦可向泰烁公司追偿。故本案不进入再审。综上，任光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任光的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执291号被执行人：迟杰，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，罚金10万元，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书，向被执行人迟杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月8日发出执行通知书和报告财产令，于4月8日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，除在中国农业银行62×××18账户的存款3422.80元及支付宝账户的存款5487元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上存款业已扣划，上缴国库。现因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年五月二十六日书记员  高乐迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1035号 原告：李刚，男，汉族，1974年10月3日出生，住河北省沧州市青县。 委托代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：朱凤森、康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告李刚与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人许国强，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告存在劳动关系；二、判令二被告为原告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金手续并补缴相应费用；三、判令被告大化股份有限公司支付原告11个月的工资；四、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1992年10月23日进入沧州化肥厂装运队工作。1996年2月24日原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司，该公司为独立的法人企业，主要经营化肥、化工产品及化工原料。包括原告在内的原沧州化肥厂装运队所有职工均转归二被告，原告仍从事原工作。原告在装运队工作至2013年9月下岗待业至今。原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系。但被告一直没有依法与原告签订劳动合同，更未给原告办理社会保险并缴纳各项费用，被告行为侵害了原告的合法权益。2019年12月16日，原告向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日仲裁委作出沧劳人仲案（2019）648—672号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称:一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、即使原告与被告之间存在劳动关系，原告关于补交各项社会保险和住房公积金的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受理范围。如果原、被告存在劳动关系，被告没有为原告办理社保登记手续，则原、被告之间的社保纠纷属于用人单位未为劳动者办理社保登记的纠纷。根据社保法、人社部关于执行社会保险法的若干问题的意见的规定，该种社保纠纷应由社保经办机构按照行政程序处理。根据最高院关于劳动争议案件的司法解释三第一条的规定，人民法院只受理因用人单位未及时缴纳社保费用造成劳动者无法享受社保待遇而引发的社保赔偿纠纷案件，其他类型的社保纠纷均应由社保经办机构或者社保费征缴机构按行政程序处理。住房公积金纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。三、原告关于支付十一个月工资的诉求，即使双方存在劳动关系，原告的该项请求也超过了劳动争议时效期间。 原告就其诉求提交了相关证据，被告就其主张提供了两份判决书,本院进行了质证核实，认定事实如下：原告李刚于1992年10月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事向汽车、火车上装运化肥、码垛等工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月，后到外包社会企业工作至2013年9月下岗待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告李刚的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的赵永起出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1992年10月至2001年2月期间曾在原沧州化肥厂装运队工作的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告李刚在1992年10月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告李刚补缴自1992年10月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告李刚补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月八日 书记员  姚国彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴江生，男，汉族，1968年08月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴江生信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3186号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人吴江生发出执行通知书，责令被执行人吴江生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴江生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江生的银行存款计人民币54245.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终55号上诉人（原审原告）：肇庆宇浩地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇宇浩大道6号紫云汇花园紫云中心第二层之一。法定代表人：邓继宗，该公司总经理。上诉人（原审原告）：广东宇浩地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋716室之一。法定代表人：郑源伟，该公司总经理。两上诉人的共同委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市自然资源局高要分局。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街1-1号。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：李子荆，该局工作人员。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区信安六路9号。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：夏国毅，该局法规科工作人员。委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。原审第三人：肇庆市高要区人民政府。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街25号。法定代表人：江栋才，该区政府区长。原审第三人：肇庆市公共资源交易中心高要分中心。住所地：广东省肇庆市高要区府前大街9号。法定代表人：冼广泉，该中心主任。上诉人肇庆宇浩地产发展有限公司（以下简称：肇庆宇浩公司）、广东宇浩地产集团有限公司（以下简称：广东宇浩公司）因与被上诉人肇庆市自然资源局高要分局（以下简称：高要资源局）、肇庆市自然资源局（以下简称：肇庆资源局）、原审第三人肇庆市高要区人民政府、肇庆市公共资源交易中心高要分中心（以下简称：高要公共资源交易中心）公开拍卖出让国有建设用地使用权纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：高要资源局委托高要公共资源交易中心对案涉的编号为PM-2019-15号、PM-2019-16号地块的国有建设用地使用权进行公开拍卖出让，该两宗地块由广东华航航空投资有限公司（以下简称：广东华航公司）于2019年6月19日通过肇庆市公共资源交易中心网上交易系统竞得，同年7月2日，高要公共资源交易中心与广东华航公司签订了《拍卖成交确认书》。广东华航公司作为案涉宗地的国有建设用地使用权的竞得人，其与本案被诉的公开拍卖出让行为以及本案的处理结果有利害关系，原审法院没有依法通知其作为第三人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案中，肇庆宇浩公司、广东宇浩公司针对被诉的公开拍卖出让行为，提出了请求判决确认违法，请求判决确认无效，请求判决撤销的诉讼请求，系诉讼请求不明确。原审法院没有依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”的规定，要求肇庆宇浩公司、广东宇浩公司明确诉讼请求。案涉的编号为PM-2019-15号、PM-2019-16号地块的国有建设用地使用权公开拍卖出让的行政行为系由高要资源局委托高要公共资源交易中心作出，高要资源局是本案的适格被告。肇庆资源局能否作为共同被告参加本案诉讼，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初258号行政判决；二、发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人肇庆宇浩公司、广东宇浩公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年五月二十五日法官助理 梁楚韵书 记 员 冼碧玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5947号原告：赵诚，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵德祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告赵诚诉被告赵德祥运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵诚到庭参加了诉讼。被告赵德祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的运输费合计人民币11000元；2.以11000元为基数，从2019年1月20日起按照月息2分计付资金占用损失至欠款付清时止；3.由被告承担因追债所产生的代书费300元和诉讼费。事实和理由：原告系从事货物运输的个体工商户。2015年7月至11月期间，原告受被告的邀请，为其从四川仁寿运送机具到重庆和江西横峰。货物运输后，被告未及时支付运输费给原告，后经原告多次催收，被告于2019年1月19日向原告出具欠条，约定于2019年2月4日前全额付清。可至今已超期数月，被告仍然以各种理由推拖拒付。为了保护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特具状诉讼。被告赵德祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告赵诚与被告赵德祥系同村村民。从2015年起，原告赵诚为被告赵德祥运输货物。因被告赵德祥未支付运输费，其于2019年1月19日向原告赵诚出具一张《欠条》，《欠条》载明：“赵德祥（身份证号510225197310243594）欠赵诚（身份证号510282197908193576）2015年车费（四川-重庆-江西横峰）11000元（大写：壹万壹仟元整），由于此款多年未还，赵德祥保障2019年2月4日前还清，如未在约定之日前还清此款，赵德祥愿意按每天200元（大写：贰佰元）的违约金给赵诚，另外赵诚方追债产生的一切费用也由赵德祥方全额负担。”被告赵德祥逾期未付款，原告赵诚请人代书民事诉状产生法律服务费300元。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告赵诚为被告赵德祥运输货物，双方形成运输合同关系。原告赵诚将货物运到被告赵德祥指定的地点，被告赵德祥应当支付运输费用。经双方结算，被告赵德祥需向原告赵诚支付运输费11000元，并出具了《欠条》，对原告赵诚要求被告赵德祥支付运输费11000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》约定了运输费支付时间为2019年2月4日前，被告赵德祥逾期付款，其应从2019年2月5日起向原告赵诚支付资金占用损失至付清时止。《欠条》约定的违约金为200元/天，现原告赵诚主张以11000元为基数，按照月息2%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以确认。《欠条》约定追债所产生的费用由被告赵德祥承担，现原告赵诚请人代书诉状产生法律服务费300元，该费用应由被告赵德祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵德祥在本判决生效之日起十五日内支付原告赵诚运输费、法律服务费共计11300元；二、被告赵德祥在本判决生效之日起十五日内支付原告赵诚资金占用损失（以11000元为基数，从2019年2月5日起，按月息2%计算至欠款付清时止）；三、驳回原告赵诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告赵德祥负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后七日内转付原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特5号申请人：天津瑞和兴商贸有限公司，住所地天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩3号楼-14。法定代表人：吴骥东，董事长。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：徐亚琨，男，1979年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津瑞和兴商贸有限公司与被申请人徐亚琨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津瑞和兴商贸有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1539—1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人认为天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1539—1号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。被申请人徐亚琨称，不同意申请人的申请，徐亚琨因不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1539—1号仲裁裁决，已向天津市河东区人民法提起诉讼，且天津市河东区人民法院已经立案受理。经审查查明：徐亚琨以天津瑞和兴商贸有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月2日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1539—1号终局仲裁裁决：一、天津瑞和兴商贸有限公司于裁决书送达之日起十五日内向徐亚琨支付违法解除劳动合同赔偿金17037.67元、2018年12月11日至2019年1月27日未签劳动合同双倍工资差额共计10677.63元、休息日加班费17755.72元、2019年7月份工资1044.45元；二、驳回徐亚琨的其他属于终局裁决仲裁请求。徐亚琨不服该仲裁裁决，已向天津市河东区人民法提起诉讼，且天津市河东区人民法院已经立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，被申请人徐亚琨因不服津东劳人仲案字（2019）第1539—1号终局仲裁裁决已向天津市河东区人民法院提起诉讼，且天津市河东区人民法院已立案受理，依据上述法律规定，应当裁定驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下:驳回申请人天津瑞和兴商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津瑞和兴商贸有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年五月十八日法官助理王兴哲书记员刘玉姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2986号之一申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区中宁县人，原住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人邢某与被执行人何某合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初4342号民事调解书，判决由被执行人何某支付申请执行人邢某加油款20000元，案件受理费296元。申请执行人邢某于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行费177元，执行标的共计18673元。本案在执行过程中，查明被执行人何某现住址不详，扣划了被执行人何某的银行存款2582元，查封了被执行人何某名下车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人何某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人邢某并听取其意见,申请执行人邢某也不能向本院提供被执行人何某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十五日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
（2020）皖0102刑初379号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人尹若金，男，1976年12月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，劳务人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1319号起诉书指控被告人尹若金犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人尹若金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日17时许，被告人尹若金驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿合肥市新站区大众路由南向北行驶至大众路与学府路交口时，遇被害人姚某驾驶无号牌二轮电动车（后载钟发英）经大众路由南向北行驶至此左转，因尹若金违反交通信号灯行驶，致两车发生碰撞，无号牌二轮电动车倒地、姚某受伤。2020年1月5日，姚某经抢救无效死亡。经认定，尹若金负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹若金的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，尹若金主动拨打了110报警电话并在现场等待公安机关处理，现被告人尹若金已与被害人姚某的近亲属就民事部分达成了协议，被告人尹若金赔偿被害人姚某的近亲属经济损失人民币80.2万元（已支付68万元，剩余12.2万元待保险公司赔付后履行），被害人姚某的近亲属对被告人尹若金表示谅解，自愿不再追究被告人尹若金的刑事责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以交通肇事罪，判处被告人尹若金有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。被告人尹若金自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹若金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验司法鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院死亡小结、赔偿协议、谅解书、前科查询单、被告人尹若金的供述与辩解、钟发英的证言、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹若金违反交通运输管理法规，未按交通信号灯指示驾驶机动车，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹若金案发后主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人尹若金案发后积极赔偿被害人姚某近亲属的经济损失，得到被害人姚某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尹若金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹若金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执467号之二申请执行人：刘建勋，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：***，男性，汉族，1974年04月20日生，住所地：封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人***发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人***在招商银行621485371517×××01账户内存款人民币3098.05元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月六日书记员  胜 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15195号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽华，男，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱志杰，男，1995年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市燃烧文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座10层1001，统一社会信用代码91440300732068481T。法定代表人：李秋杨。被告：深圳嘉乐国际影城有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路鸿翔花园E01号，统一社会信用代码914403003594458666。法定代表人：李秋杨。被告：深圳市嘉乐影业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭一楼之一B107、二楼之二局部，统一社会信用代码91440300069259475W。法定代表人：李秋杨。被告：东莞嘉兆文投影城管理有限公司，住所地东莞市大朗镇求富路社区长富西路268号“卓为城”项目三层301、303、304、305号商铺，统一社会信用代码91441900MA5299TE0R。法定代表人：陈志华。被告：东莞嘉兆文投影业投资有限公司，住所地东莞市东莞大道11号环球经贸中心4层001B-003、5层002-003-004-009，统一社会信用代码91441900MA4WH6EK5F。法定代表人：李秋杨。被告：嘉兆文投影业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座10层1001，统一社会信用代码914403000717754019。法定代表人：李秋杨。被告：刘斯丹，女，1984年1月13日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李秋杨，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费24186元，减半收取12093元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判长 林 彤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年五月十三日书记员 赖广娣
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终603号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：吴用，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人吴用商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30411号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初261号 原告：黄乃先，男，1962年11月9日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被告：黄英，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江州区。 被告：广西华磊新材料有限公司。住所地：广西平果铝三号路（中国铝业广西分公司公用综合楼）。统一社会信用代码：91451000MA5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平。 被告：广州珠江电力燃料有限公司。住所地：广州南沙区丰泽东路106号十四层X1429室。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇。 被告：广西桂储物流有限公司。住所地：广西南宁东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼204室。统一社会信用代码：91450100073757311R。 法定代表人：姚迪。 原告黄乃先诉被告黄英、广西华磊新材料有限公司（以下简称华磊公司）、广州珠江电力燃料有限公司（以下简称珠江电力公司）、广西桂储物流有限公司（以下简称桂储物流公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于4月9日立案。 原告黄乃先向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄英向原告支付运费24579.7元及滞纳金（滞纳金计算：以24579.7元为基数，按年利率6%从2018年8月1日起至本案生效判决确定的被告给付之日止计付）；2、判令被告华磊公司、桂储物流公司、珠江电力公司承担连带责任。事实和理由：原告所有的安通628（曾用名为628）货船从事货物运输业务。原告与被告黄英口头约定由原告托运煤炭于2018年7月18日从东莞海昌码头运至广西平果港，收货人为华磊公司，每吨运费48元，由被告黄英支付运费并按货到付费的方式结算。合同订立后原告运输共2297.79吨，运输费共计110293.9元，原告已经实际履行合同义务。被告为原告加油共费用为33514.2元，剩余24579.7元运费至今未付。虽经原告多次催讨，但被告黄英仍拒不支付，被告黄英的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告珠江电力公司作为发货人，其将煤炭运输事宜发包给被告桂储物流公司负责承运，根据相关法律规定，被告珠江电力公司、桂储物流公司、华磊公司应承担连带责任。为此，特诉至法院。 被告珠江电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其所有的货船从事水路运输业务，与被告黄英订立的货物运输合同内容为从广东省的珠电码头和东莞海昌码头经由水路到达广西平果港，故本案的案由为“运输合同”中的“水路货物运输合同”或“海上、通海水域货物运输合同”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条，海事、海商案件应由海事法院管辖。同时根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第25项，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件，均属于海事法院管辖范围。故本案作为海商案件、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输合同始发地为东莞，属于广州海事法院管辖区域，故广州海事法院对本案具有管辖权，特请求裁定将本案移送广州海事法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条、《关于海事法院受理案件范围的规定》第25项的相关规定，当事人提起的海事、海商案件，应由海事法院管辖。海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件，属于海商合同纠纷，均属于海事法院管辖范围。本案中，从原告提交的证据显示，涉案货物运输起运港为海昌码头，海昌码头属东莞海事局管辖范围，东莞海事局亦在涉案《水路货物运单》单上加盖相关印章，故本案属于海事、海商案件，应由海事法院管辖，我院对本案不具有管辖权，而东莞海昌码头在广州海事法院管辖范围，广州海事法院对本案具有管辖权，被告珠江电力公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广州海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1878号原告：代永兴，男，汉族，农民，住沂水县。被告：沂水县马站镇东旺村民委员会，地址沂水县马站镇东旺村。法定代表人：神和文，该村民委员会负责人。原告代永兴与被告沂水县马站镇东旺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永兴、被告沂水县马站镇东旺村民委员会负责人神和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告代永兴提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告欠款68700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底，原告为被告修路，双方约定每平方米6.5元，2017年经双方结算，被告尚欠原告工程款68700元。经多次催要，被告拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沂水县马站镇东旺村民委员会辩称，欠款属实，村里已经下账了，现在村里没有钱支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供结算证明一份，被告对该证明无异议，对原告该份证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年年底，原告代永兴为被告修村内户户通水泥路，经双方结算，被告尚欠原告工程款68700元，2017年1月13日，被告村委成员为原告出具结算证明一份，因该款被告未支付，原告为此诉至法院。本院认为，建设工程施工合同的发包人应当按照约定向承包人支付工程价款。本案中，原告代永兴为被告修户户通水泥路，经结算被告欠原告工程款68700元未付，被告对欠款事实无异议，本院对该事实予以认定，对原告要求被告支付所欠工程价款68700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百九十六条之规定，判决如下：被告沂水县马站镇东旺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告代永兴工程款68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告沂水县马站镇东旺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇二〇年五月二十九日书记员  刘瑞德
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更379号 罪犯刘金雷，男，1964年11月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年9月27日作出莆刑初刑事判决，认定被告人刘金雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘金雷提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）闽刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付漳州监狱执行。服刑期间福建省高级人民法院于2015年6月25日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年6月25日起至2037年2月24日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年12月19日刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月累计考核3688分，表扬6次。 另查明，该犯履行财产刑4300元，考核期间月均消费431.09元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘金雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金雷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2036年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼