山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1544号原告:王臣之，男，1954年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告:李生志，男，1970年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：洪哓云，女，1986年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河楼商务大厦21层。法定代表人：张克国，经理。委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，该公司职工。原告王臣之诉被告李生志、洪哓云、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告洪哓云、太平保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李生志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133310.46元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日14时10分许，李生志驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路狼埠村路口时，与由南向北行驶至此王臣之骑的电动自行车相撞，致王臣之受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍城大队事故中队认定双方承担同等责任。另查事故车辆车主系被告洪哓云，该车在被告太平保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李生志未做答辩。被告洪哓云辩称，事故发生属实，被告李生志未经其同意私自开车出去试车，其不承担责任，其商业险也不应赔偿。被告太平保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员为汽修厂人员，未经被保险人同意，私自驾驶车辆发生事故，根据其与投保人洪哓云签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第三项中“在竞赛、测试期间，在营业行场所维修、保养、改装期间”产生的损失，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：否，驾驶行为是否是职务行为：是。二、交警部门的责任认定结果：原告承担同等责任、被告李生志承担同等责任。三、受害人概况：年龄1954年12月26日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，营养费，后续治疗费，交通费，鉴定费，精神损害抚慰金。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费23810.91元、伤残赔偿金76192.2元、误工费28440元（237天×120元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、交通费140元（14天×10元/天）、精神损害抚慰金1000元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：交强险（2019年4月7日至2020年4月6日）、商业险（第三者责任保险1000000元及不计免赔，期间2019年4月7日至2020年4月6日）。十、其他必要情况：被告洪哓云将其车辆交付被告李生志，被告李生志在试车过程中发生事故。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告王臣之与被告李生志发生交通事故并致使原告王臣之人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李生志承担事故同等责任、原告承担同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，因原告主张的医疗费中586元的门诊票据无相应的门诊病历支持，无法证明与本次事故有关联性，故对该部分费用本院不予支持。关于误工费、护理费，原告主张按照城镇标准进行计算，证据不足，本院不予支持，应按照农村户籍计算为误工费18791.76元（228天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）。关于伤残赔偿金，应自定残之日（2019年12月20日）时起算，因其定残之时已满64周岁（未满65周岁），故应计算16年，数额为67726.4元（42329元/年×16年×10%）。关于鉴定费、交通费，被告无异议，本院直接予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告虽有异议，但证据不足，对原告上述损失本院直接予以确认。关于精神抚慰金，原告在本次事故中构成伤残且不承担主要或者全部责任，故对原告该主张本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为121928.27元（医疗费23224.91元+误工费18791.76元+护理费4945.2元+营养费1800元+伤残赔偿金67726.4元+住院伙食补助费700元+后续治疗费1000元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金1000元+交通费140元）。因被告李生志驾驶的鲁Ｖ×××××号车分别在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费18791.76元、护理费4945.2元、伤残赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，合计102603.36元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19324.91元，由被告李生志按照同等责任赔偿9662.46元（19324.91元×50%），理由如下：虽然鲁Ｖ×××××号车在被告太平保险公司投保了商业三者险，但被告太平保险公司提供的证据可以证明其已就免责条款（在竞赛、测试期间，在营业行场所维修、保养、改装期间产生的损失,属于第三者责任保险的责任免除范围）向投保人履行了明确提示和说明义务。因此依照保险合同的约定，对原告的该部分损失，被告太平保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告李生志无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王臣之因交通事故造成的损失102603.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李生志赔偿原告王臣之因交通事故造成的损失9662.46元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王臣之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，财产保全费520元，合计2003元，由原告王臣之负担210元，由被告李生志负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月二十七日代书记员  李帅帅