wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初148号 原告：李永梅，女，1980年1月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告李永梅与被告袁乐江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房款23万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定：由被告将其位于财保对面的房屋一套出卖给原告，由原告向被告支付首付款12万元后办理银行按揭。原告依约支付了含水电上户费用在内的13万元。但被告因拒绝提供房屋产权证明，导致原告按揭无法办理。原告认为，被告拒绝提供相关证明导致原告房屋无法办理按揭手续，被告构成违约，现原告诉至法院要求处理。 被告未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原、被告双方口头约定由被告将其位于老车站205房屋转让给原告，总房款为278000元。原告先行支付了5万元定金，被告出具收款收据并载明上述内容。同年7月31日，原、被告签订《套房买卖合同》，约定：首付款12万元，余款办理银行按揭；水电上户及材料工资1万元；被告应在2018年8月6日前将房屋交付给原告，被告保证届时应无房产瑕疵。如被告违反本协议，则双倍返还原告所付购房款；原告违约，则被告不予退还购房订金。同日，原告支付了5万元购房款，同年9月28日，原告又支付了3万元购房款。但被告因拒绝提供房屋产权证明，导致原告按揭无法办理。被告将案涉房屋作为抵押物办理银行贷款，现银行已经起诉了被告。庭审中，原告明确诉讼请求为双倍返还定金及剩余购房款。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、套房买卖合同、收据两张、收条一张等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《套房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告依约支付定金5万元及购房款8万元，但被告未提供房屋产权证导致原告无法办理银行按揭，被告的违约行为导致合同无法继续履行。现原告主张按照定金法则追究被告的违约责任，有事实依据，根据相关法律规定，双倍返还定金可确定为10万元。原告要求退还的剩余房款金额应为8万元，由被告一并返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁乐江于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李永梅定金10万元及退还购房款8万元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  刘烈沅 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王慧芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执172号 被执行人：文其英 本院受理被执行人文其英犯非法采伐国家重点保护植物罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤0232刑初19号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人文其英已向本院缴交罚金￥50000元，并缴纳执行费￥650元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1516号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县城厢镇建安大道信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。             法定代表人：苏德胜，任该社理事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，安溪县农村信用合作联社客户经理。                               被告                       王长塔，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除王长塔与安溪县农村信用合作联社于2017年11月28日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同标的金额50,000元；             2.判令王长塔偿还尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金50,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年9月22日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；             3.判令王长塔承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。                               2017年11月28日，王长塔与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930170021479)，合同约定：最高贷款本金余额人民币50,000整，借款用途个人经营，借款期限自2017年11月28日起至2020年11月27日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月27日。王长塔分别于2017年12月1日分四笔支用贷款本金13,000元、15,000元、10,000元、12,000元，合计50,000元，借款期限自2017年12月1日起至2020年11月27日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。王长塔支用贷款后，只按照合同约定向安溪县农村信用合作联社支付至2019年9月21日的利息，尚欠借款本金50,000元及自2019年9月22日起至今的利息未还。经安溪县农村信用合作联社多次催讨，王长塔拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。为此，安溪县农村信用合作联社向本院提起诉讼。             本院认为，王长塔与安溪县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王长塔未能及时偿还贷款本金及利息，王长塔应承担偿还借款本金50,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。王长塔迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪县农村信用合作联社有权解除与王长塔签订的《借款合同》。王长塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除王长塔与安溪县农村信用合作联社于2017年11月28日签署的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》；             二、王长塔应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社贷款本金50,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年9月22日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%)；             三、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1126元，减半收取计563元，由王长塔负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月十九日                                     书记员  陈榕榕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执585号申请执行人青岛吉耐尔阀门有限公司，住所地青岛市城阳区新城工业园，组织机构代码72781805-7。法定代表人：董心红,该公司总经理。被执行人王文彬，男性,1977年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛吉耐尔阀门有限公司与被执行人王文彬租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1679号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1679民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗岐东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1161号原告:泗县梦达房地产开发有限公司,住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村原村部，统一社会信用代码91341324355177155X（1-1）。法定代表人:王纪甫,该公司经理。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:李海燕,男,汉族,1973年3月20日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告泗县梦达房地产开发有限公司与被告李海燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗县梦达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告泗县梦达房地产开发有限公司负担。审判员  王谦成二〇二〇年五月二十九日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4413号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘继逊，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码：432************491。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37454.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3308.12元、复利156.43元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月26日发放，2019年10月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金37454.2元、利息（含罚息）3328.12元、复利156.43元。本院认为，原告诉请被告还款，暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金37454.2元、利息（含罚息）3308.12元、复利156.43元,事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继逊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37454.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3308.12元、复利156.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年10月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.49元（原告已预交），由被告刘继逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4018号原告：李晓英，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：吴克兰，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市江津区。原告李晓英与被告吴克兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加诉讼，被告吴克兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日被告向原告借款50000元，被告出具借条一张。现被告以种种理由推诿拒绝还款。被告吴克兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日前，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款。借款后被告未归还借款。本院认为，被告吴克兰在原告李晓英处借款，有借条为据，该借款原告李晓英已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李晓英起诉要求被告吴克兰返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告吴克兰未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告李晓英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴克兰在本判决生效后七日内返还原告李晓英借款本金50000元。如果被告吴克兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴克兰负担。此款原告李晓英已预交，经其同意，由被告吴克兰随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3641号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邓泗平，女，汉族，1967年5月5日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告邓泗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾祥惠，被告邓泗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1447.80元、违约金600元，共计2047.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江津区几江街道文广新村小区B栋**号房屋的产权人、使用人。2013年6月28日，原、被告签订了《前期物业服务收费协议》，约定原告为被告小区提供物业服务，被告每月20日前按0.60元/㎡向原告交纳物业服务费；电梯费以楼层为标准，从4楼起收，30元/户/月，每递增一层增加0.90元/户；逾期交费将按日以所欠物管费的10%向原告支付违约金至交清物业服务费用之日止。原告依照合同约定尽职尽责履行了相关物业服务义务，被告享受了原告提供的相关物业服务，但未依约按时向原告交纳物业服务费。虽经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告2016年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1447.80元和违约金600元，原告请求支持其诉讼请求。被告邓泗平辩称：被告未向原告支付2016年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1447.80元，是因为原告准许邻居占用消防通道修建成一间房屋，却不准许被告将空调外机挂在消防通道的墙壁上。只要原告为被告解决好空调外机挂在消防通道的墙壁上，被告就支付原告物业服务费1447.80元。原告未解决消防通道被占用的问题，是原告违约，并非被告违约，因此被告不同意支付违约金600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓泗平系重庆市江津区几江街道丁香街32号文广新村2幢（又为B栋）**号住宅（建筑面积63.46㎡）的所有权人。2011年3月28日，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为文广新村小区提供物业服务，住宅按0.60元/月·㎡收取物业服务费，物业服务费按月交纳；合同期限为三年，自2011年3月28日起至2014年3月27日止。2013年6月28日，原告与被告签订《前期物业服务收费协议》，约定电梯住宅按建筑面积0.60元/月·㎡收取物业服务费；电梯费以楼层为标准从4楼起收（含4楼），每户30元/月，每递增一层加0.90元/户（空置房按以上标准每月减半收取）；物业服务费用于每月6至20日前按月向原告交纳，逾期交费将按日以所欠物管费的10%向原告支付违约金至交清物业服务费用之日止。《前期物业服务合同》到期后，原告继续为文广新村小区提供物业服务至今。被告支付原告物业服务费至2016年2月，从2016年3月1日起未再向原告支付物业服务费。截止2019年4月30日，被告拖欠原告2016年3月1日至2019年4月30日期间的的物业服务费共计1447.80元（38.10元/月×38月）未予交纳。原告向被告催收未果，遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，重庆市中乙房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续为被告所在的文广新村小区提供物业服务至今，原告与被告形成事实物业服务合同关系。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。原告主张2016年3月1日至2019年4月30日期间的的物业服务费共计1447.80元，未高于前述合同约定的标准，本院予以支持。原告自愿撤回对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称待原告为其解决好空调外机挂在消防通道的墙上后才支付原告物业服务费，无法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓泗平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年3月1日至2019年4月30日期间的物业服务费共计1447.80元。如果被告邓泗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓泗平负担。该费原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司已预交，经其同意，被告邓泗平负担之金额在履行上述付款义务时一并迳付给原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月十二日法官助理 余 力书 记 员 刁 杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执286号 申请执行人：罗土生 被执行人：余春生、邓招兰 本院受理申请执行人罗土生与被执行人余春生、邓招兰民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初30号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人余春生、邓招兰已向申请执行人罗土生归还借款￥20000元及利息￥1705元、案件受理费￥200元，执行费￥203元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4495号原告：郭世芬，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：赖德宽，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市江津区。原告郭世芬与被告赖德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世芬到庭参加诉讼，被告赖德宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息，每月2000元，从2018年6月25日计算至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000元，被告于2016年6月24日出具借条一份，约定利息为每月2000元。被告从2018年6月25日起未向原告支付过利息，也未归还借款。被告赖德宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，被告于2016年6月24日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭世芬处现金壹拾万元（100000.00元）.每月利息2000元。借款人：赖德宽（捺印）2016年6月24日”。出具借条后，被告未归还借款，支付利息至2018年6月24日。本院认为，被告赖德宽在原告郭世芬处借款，有借条为据，该借款原告郭世芬已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郭世芬起诉要求被告赖德宽返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借款利息利率标准为月利率2%，故原告郭世芬请求被告赖德宽以100000元为基数，从2018年6月25日起，按月利率2%计付利息至该款还清之日止，本院予以支持。被告赖德宽未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告郭世芬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖德宽在本判决生效后七日内返还原告郭世芬借款100000元；被告赖德宽在本判决生效后七日内支付原告郭世芬利息，即以100000元为基数，从2018年6月25日起，按月利率2%计算至该款还清之日止。如果被告赖德宽未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赖德宽负担。此款原告郭世芬已预交，经其同意，由被告赖德宽随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初214号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李伟，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。 辩护人左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告人张新华，男，1983年9月20日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。 被告人王为，男，1996年9月5日出生汉族，初中文化程度，无业，住四川省华蓥市。 被告人吴亚平，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省华蓥市。 上列四被告人均因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被刑事拘留，次月12日释放，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李伟、张新华、王为、吴亚平犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人李伟、张新华、王为、吴亚平及其辩护人左昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时许，被告人李伟、张新华、王为、吴亚平等人一同驾车从重庆市渝北区石港大道前往江北区五里坪，途中由张新华驾车搭载李伟，王为、吴亚平等人则乘坐另外一辆小轿车。当行驶至重庆市江北区港城西路时，遇到重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察设卡盘查。张新华因饮酒后驾驶机动车，害怕受到处罚，遂弃车逃跑。民警任静波、颜正伟怀疑其饮酒后驾驶机动车，上前将其抓获。张新华被带到警车后拒不出示身份证件，民警怀疑其为逃犯，准备将其带至派出所核实身份。张新华暴力抗拒，试图逃离，并将民警颜正伟按压在警车座椅上。与此同时，李伟站在警车前阻碍警车驶离，王为、吴亚平等人喧闹起哄、拍打警车车窗。民警任静波下车查看，劝李伟不要阻拦民警执法。后李伟等人将警车后车门强行拉开，王为、吴亚平冲上警车与民警、协警发生肢体冲突，张新华则趁乱逃跑，后被民警任静波、颜正伟追上抓获。张新华被民警带上警车，李伟阻拦未果，王为则抱着警车车门，试图阻止张新华被带离。增援民警赶至后，将李伟、王为、吴亚平一并抓获。张新华、李伟等人妨害公务行为致使民警任静波胸部闭合伤、右膝外伤、左眼外伤，协警娄训颈部外伤、双踝软组织挫伤。后经鉴定，民警任静波、协警娄训的伤情为轻微伤。 公诉机关据此认为被告人李伟、张新华、王为、吴亚平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四人的行为均应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张新华、王为、吴亚平认罪认罚，可以从宽处理；张新华、王为、吴亚平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另外，被告人李伟在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，并能认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人李伟、张新华、王为、吴亚平均对公诉机关指控的事实无异议，均表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人李伟的辩护人以被告人李伟系初犯，主观恶性小，在法庭审理过程中能认罪认罚，希望法庭对被告人李伟从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人李伟、张新华、王为、吴亚平的供述和辩解、证人颜正伟、任静波、代建平、娄训、马顺友的证言、辨认笔录、病历、伤情照片、警官证复印件、执法视频及截图、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李伟、张新华、王为、吴亚平以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四人的行为均构成妨害公务罪，依法应予以处罚。被告人张新华、王为、吴亚平到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李伟在开庭审理过程如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人李伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张新华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王为犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴亚平犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执45号 申请执行人：赵四妹，女，1944年1月5日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵玉华，女，1974年2月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵才章，男，1971年2月14日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵才华，男，1977年4月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。 被执行人：**威，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人赵四妹、赵玉华、赵才章、赵才华与被执行人**威机动车交通事故责任纠纷二案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1455、1456号及本院作出的（2019）粤0232民初383、384号的民事判决书均已发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人**威应向（2020）粤0232执45号案申请执行人赵四妹支付赔偿款￥616630.3元及利息，负担一、二审受理费￥4912.4元，执行费￥8566元；被执行人**威应向（2020）粤0232执46号案申请执行人赵四妹、赵玉华、赵才章、赵才华支付赔偿款￥69633.55元，负担一、二审受理费￥2776元，执行费￥945元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**威发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人**威现在监狱服役，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人**威限制高消费。 本院已告知申请执行人二案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人**威也正在监狱服役。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4236号申请执行人：徐兰,女,1977年4月26日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：马文敬,女,1981年5月20日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐兰与被执行人马文敬买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7678号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为40000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月六日书记员  马 超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2172号 原告：詹少菲，女，1985年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告詹少菲与被告肖剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹少菲到庭参加了诉讼，被告肖剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹少菲向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月3日,被告肖剑华向原告借款100,000元，并出具借条一张。借款后，原告多次要求被告清偿借款，未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告詹少菲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、借条原件一份，证明被告肖剑华于2018年4月3日向原告出具借条，确认向詹少菲借款100,000元的事实；3、银行转账记录一份，证明原告向被告肖剑华转账50,000元的事实。 被告肖剑华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告肖剑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年4月3日，被告肖剑华以店面装修需要资金周转为由向原告詹少菲借款，原告于2018年4月4日通过手机银行向被告转账50,000元，又交付了现金50,000元给被告。同日由被告向原告出具一张借款100,000元的借条，但因被告书写错误，借款时间写成了2018年4月3日。被告出具借条后归还了原告40,000元，原告同意该款在借款本金中予以抵扣。双方未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款本金60,000元至今未还。 本院认为，被告肖剑华因店面装修缺少资金向原告詹少菲借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告支付的40,000元在借款本金中予以抵扣，系其对诉讼权利的自由处分，减轻了对被告的责任，本院予以确认。案涉借款双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人有权主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告自起诉之日（本院立案之日即4月28日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖剑华应在本判决生效之日起五日内归还原告詹少菲借款60,000元，并按年利率6%从2020年4月28日起支付利息至借款本金实际还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖剑华负担750元，由原告詹少菲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴梦梦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执86号申请执行人:张明艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人:崔海刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人张明艳与被执行人崔海刚合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8613号民事判决书，申请执行标的为56278元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7928元并发还申请执行人，查封被执行人名下房产一处，暂不具处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为48350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初8613号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 强
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审6号申请执行人郁南县水务局。住所地：郁南县**************。法定代表人余洪清，该局局长。委托代理人杨桐，该局工作人员。被执行人吴坤明，男，1990年10月24日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县水务局向本院申请强制执行其于2018年8月7日对吴坤明作出的郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，没有行政强制执行权的行政机关自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，若超过上述法定期限提出申请且无正当理由的，人民法院应当不予受理。本案中，郁南县水务局于2018年8月7日对吴坤明作出郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》并于同日送达。在吴坤明未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼的情况下，郁南县水务局应当自2019年2月7日起三个月内向人民法院申请强制执行。郁南县水务局于2020年4月24日向本院申请强制执行，且未提出系由于正当理由逾期申请的主张及相关证据，故对郁南县水务局的强制执行申请，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县水务局对吴坤明作出的郁水行罚字〔2018〕第10号《水行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年五月二十二日书记员 邓广华吴瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1648号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行,住所地青岛市黄岛区。 负责人：高鹏,行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告:青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛*，总经理。 被告:薛*，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王**，男，1968年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：管**，女，1977年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行（以下简称农商银行富春江路支行）与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、薛*、王**、管**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛隆鼎装饰工程有限公司偿还借款本金800000元、截至2019年10月17日的利息143010.24元及自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告薛*、王**、管**对被告青岛隆鼎装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对位于青岛市市南区太平路x号地下1层F36户房产（权证号：青房地权市字第××号，他项权证号：鲁（2017）青岛市不动产证明第000xxxx号）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行富春江路支行委托诉讼代理人赵敬轩到庭参加诉讼。被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、薛*、王**、管**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛隆鼎装饰工程有限公司尚欠原告农商银行富春江路支行贷款本金80万元、截至2019年10月17日的利息143010.24元、被告薛*、王**、管**为上述借款提供连带责任保证担保、被告薛*、管**为上述借款提供抵押担保属实。认定事实如下：2017年1月11日，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司与原农商银行长江路支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款80万元用于还借款，期限自2017年1月13日至2019年1月12日，利率在人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，被告薛*、王**、管**与农商银行长江路支行签订《保证合同》，约定为青岛隆鼎装饰工程有限公司上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告薛*、管**与农商银行长江路支行签订《抵押合同》，约定以位于青岛市市南区太平路x号地下1层F36户为上述借款提供抵押担保，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，合同签订后，以上述不动产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市不动产证明第000xxxx号。合同签订后，农商银行长江路支行发放贷款80万元。借款到期后，被告青岛隆鼎装饰工程有限公司未能归还借款本息，被告薛*、王**、管**亦未承担担保责任。 另查明，农商银行长江路支行经名称变更为现名称。 本院认为，原告农商银行富春江路支行与被告青岛隆鼎装饰工程有限公司之间的流动资金借款合同，与被告薛*、王**、管**之间的保证合同，与薛*、管**之间的抵押合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行富春江路支行按约定发放了借款，现被告青岛隆鼎装饰工程有限公司已违约，应承担违约责任，薛*、王**、管**应承担连带保证担保责任，薛*、管**应承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛隆鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行借款本金80万元及利息（截至2019年10月17日的利息为143010.24元；自2019年10月18日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告薛*、王**、管**对被告青岛隆鼎装饰工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任； 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行对不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市不动产证明第000xxxx号项下的不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告青岛隆鼎装饰工程有限公司、薛*、王**、管**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执220号之一申请执行人：梁昌银，男，1957年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李延祥，男，1852年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行梁昌银与李延祥民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1490号被执行人：黄中海，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第76号刑事判决，于2020年4月15日立案受理黄中海罚金一案，本案强制执行内容：被告人黄中海犯盗窃罪，并处罚金60000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现黄中海有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人黄中海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                   (2020)陕0124民初476号   原告：张文超，男，1989年10月03日出生，汉族，农民，住西安市未央区。   被告：佘关锁，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住周至县。   原告张文超诉被告佘关锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在审理过程中，原告张文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张文超负担。     审 判 员  杨春辉     二〇二〇年五月十八日     法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  赵凌雯   =       1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：何德兴，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省连州市星子镇联西村委会四甲村南区****，公民身份号码441************715。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何德兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7984.13元、手续费135.72元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息470.78元、违约金427.69元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9018.32元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何德兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月16日；二、卡号：625**********636；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金7984.13元、手续费135.72元及利息470.78元、违约金427.69元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何德兴在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金7984.13元、手续费135.72元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息470.78元、违约金427.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何德兴负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初780号原告：刘家明，男，1993年12月10日出生，汉族，住所：广东省四会市东城区***********。被告：王志君，男，1983年12月27日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********。原告刘家明与被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘家明到庭参加诉讼。被告王志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日被告以急需还信用卡等各种理由通过手机微信向原告借款2000元，2019年7月30日被告通过手机微信向原告借款500元，2019年9月2日被告通过手机微信向原告借款1500元，2019年9月13日被告通过手机微信向原告借款300元，以上借款共计4300元。原告与被告虽未签订书面的借款合同或借条，但原告通过微信转账的方式事实上履行了借款义务。原告与被告并未约定明确的还款时间，每次原告敦促被告履行还款义务时，被告均以“过几天”为由推脱还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告王志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，原告陈述被告因偿还信用卡需要而多次向原告借款。原告分别于2019年7月20日、7月30日、9月2日、9月13日通过微信转账的支付方式共计出借4300元给被告。原告向被告催收后，被告以各种理由推托，原告经催讨未果，遂诉至本院要求解决。以上事实原告提供了微信转账记录和微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4300元的事实，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款4300元的诉讼请求依法予以支持。被告王志君经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4300元给原告刘家明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王志君负担。本判决为终审判决。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月十八日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4942号原告:李友霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:黄路，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李友霞与被告黄路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李友霞到庭参加诉讼，被告黄路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李友霞向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付借款11000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。由于被告黄路经营项目急需周转资金，特找到原告通过微信转账两次借到11000.00元。事后，经原告多次催收无果。原告认为被告黄路拒不返还借款的行为损害了原告的权利，遂提起诉讼。被告黄路未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告黄路因支付挖机油款向原告借款。2018年5月15日，原告通过微信（支付方式:零钱）向被告黄路转账1000元。2018年5月17日，原告通过微信(支付方式：重庆农村商业银行)向被告黄路转账10000元。被告黄路未出具借条，双方也未约定还款日期，原告多次通过微信向被告黄路催收欠款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄路在原告处借款11000元，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告黄路亦应履行归还借款义务。原、被告双方在未对还款日期明确约定的前提下，原告作为债权人可随时主张债权。被告黄路未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。现被告黄路尚欠原告借款11000元，故原告起诉要求被告黄路返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告黄路在本判决生效后五日内返还原告李友霞借款11000元。如果被告黄路未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄路负担。此款原告已预缴本院，经其同意，由被告黄路在给付上述义务款时一并转付原告李友霞。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1248号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈飞，男，1996年11月8日出生，居民身份证号码500382199611086190,汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区云门街道棕林村14组38号附1号。因本案于2020年3月14日被羁押，同日被取保候审。      被告人张姚，男，2000年12月21日出生，居民身份证号码500382200012216198,汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区云门街道云龙街91号附28号。因本案于2020年3月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1244号起诉书，指控被告人陈飞、张姚犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈飞、张姚拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈飞、张姚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年3月13日晚22时许，被告人陈飞与被告人张姚在被告人陈飞的宿舍内（ 地址位于广东省深圳市龙岗区坪地街道富临路12号深圳市顺通床垫材料有限公司）共同饮酒后，被告人张姚将其本人的粤NSV605号牌小型汽车的车钥匙交给被告人陈飞，然后被告人陈飞驾驶粤NSV605号牌小型汽车载着被告人张姚外出购物。2020年3月14日0时40分许，被告人陈飞酒后驾驶粤NSV605号牌小型汽车（搭载张姚）在行驶至深圳市龙岗区坪地街道六联社区发芳村检疫站路段时，与在此路段执勤的防疫工作人员发生冲突。执勤民警在前往处置警情时，发现被告人陈飞有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人陈飞进行呼气式酒精检测，结果为126mg/ 100ml,随后执勤民警将被告人陈飞带至医院抽取血样，经鉴定：被告人陈飞的血样中检出乙醇成分，含量为142.58mg/ 100ml。调查期间，执勤民警对被告人张姚进行呼气式酒精检测，结果为60mg/10ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定：被告人张姚的血样中检出乙醇成分,含量为66.52mg/ 100ml。被告人张姚作为粤NSV605号牌小型汽车的车辆所有人及同车人，其在明知被告人陈飞有饮酒行为的情况下，仍将自己的粤NSV605号车交由陈飞上道路行驶，与被告人陈飞构成共同犯罪。                  本院意见              被告人陈飞、张姚的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张姚作为同车人及车主，在明知驾驶人有饮酒行为的情况下，仍将自己的机动车交由饮酒驾驶人上道路行驶,其行为构成共同犯罪。在该起共同犯罪中，被告人张姚系从犯，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈飞、张姚系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条。                  判   决              一、被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、被告人张姚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       三、禁止被告人陈飞在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。       四、禁止被告人张姚在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年五月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1275号原告:广东天泰药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区中路，统一社会信用代码914406067331010447。法定代表人：罗学超。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：蔡启兵，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市******蔡****，公民身份号码441************636。原告广东天泰药业有限公司与被告蔡启兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东天泰药业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6598.33元（已由原告预交），由原告广东天泰药业有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年五月九日书记员  何宜霖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执439号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人陈艳丽，女，1977年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈艳丽借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人陈艳丽无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人陈艳丽无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 建
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初58号原告：庞少华，男，1964年12月25日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，统一社会信用代码：91411323176482226E，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，公司执行董事。被告：西峡县金鑫田源机械装备有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X61C392，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：程玉璞。系公司经理。委托诉讼代理人：刘正钦，男，汉族，系公司办公室主任，住西峡县。原告庞少华与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）、西峡县金鑫田源机械装备有限公司（以下简称金鑫田源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴建波担任审判长，与审判员王莹、陈钊组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告庞少华委托诉讼代理人许源，被告金鑫田源公司的委托诉讼代理人刘正钦到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞少华向本院提出诉讼请求：1.确认原告庞少华与被告金鑫公司自2007年至今存在劳动关系；2.依法判令被告金鑫公司支付拖欠原告劳动报酬15094元，返还押金3000元，由被告金鑫田源公司承担连带责任；3.解除原告与金鑫公司之间的劳动合同关系，由被告金鑫公司支付原告庞少华经济补偿金16000元。事实与理由：原告庞少华自2007年7月到被告金鑫公司工作，任职办公室科员，双方约定庞少华每月基本工资2000元，岗位津贴、绩效及奖金另算，另被告金鑫公司收取原告押金3000元。2014至2015年期间被告金鑫公司共拖欠原告劳动报酬15094元。2015年10月后，金鑫公司经营状况出现问题，随后该公司逐步由被告金鑫田源公司接手。特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告金鑫田源公司辩称，金鑫田源公司接手金鑫公司从事经营不属实，事实是金鑫公司因经营困难于2015年8月停止经营活动，之前金鑫公司拖欠西峡县××××有限公司货款没有清偿，双方协商由西峡县××××有限公司租赁金鑫公司厂房及设备自主经营，用经营所得偿还拖欠债务，双方签订有承包合同；金鑫田源公司对原告诉请的劳动报酬及经济补偿金承担连带责任无法律依据。被告金鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞少华于2007年7月到被告金鑫公司工作，约定庞少华每月基本工资2000元，岗位津贴和绩效工资另算，金鑫公司收取原告庞少华押金3000元。金鑫公司2014年11月、12月、2015年4至10月共计拖欠庞少华工资15094元。金鑫公司因经营状况困难于2015年10月基本停业至今。原告向西峡县××××××仲裁委员会申请仲裁，要求金鑫公司支付劳动报酬及经济补偿金，西峡县××××××仲裁委员会于2019年12月17日制作下发了《不予受理通知书》。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告金鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，但原告提交金鑫公司出具的庞少华工作起止时间及月基本工资，原告对此不持异议，可以作为证据使用，内容本院予以采信，足以证实原告庞少华与被告金鑫公司之间存在劳动关系及拖欠原告工资和收取押金的事实；关于原告庞少华工作年限问题，根据原告提交的金鑫公司出具的证明，证实原被告双方对原告在金鑫公司工作起止时间的认可，且庭审中双方陈述自2015年10月起金鑫公司长期处于停产，双方互不履行义务，属于长期两不找状态，劳动关系名存实亡，故原告的工作年限应确定至2015年10月止；《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故被告金鑫公司应返还原告庞少华押金3000元；关于原告诉请要求被告金鑫公司支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，故本案中，被告金鑫公司拖欠原告庞少华工资长达九月之久，原告现诉请要求解除与被告金鑫公司的劳动关系，本院依法予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故本案中被告金鑫公司应向原告庞少华支付经济补偿金；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本案中，原告庞少华自2007年7月至2015年10月在被告金鑫公司工作，工作已满八年，原告主张16000元经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请要求被告金鑫田源公司对被告金鑫公司应承担的劳动报酬及经济补偿金承担连带责任问题，本院认为，依据原告提交的金鑫公司内部文件及金鑫田源公司工商登记注册情况，可以看出金鑫公司于2015年10月1日关于工商整合与人员调动的文件中约定，金鑫公司与程某某共同经营，利益分享，2015年12月22日金鑫田源公司方才注册成立，以上证据均无法证实金鑫田源公司与金鑫公司之间的法律关联，也无法证实金鑫田源公司系金鑫公司的子公司或分公司，原告要求被告金鑫田源公司对金鑫公司应承担原告的劳动报酬、经济补偿金承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告庞少华与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司自2015年11月1日起解除劳动关系,被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞少华经济补偿金16000元。二、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞少华工资15094元，支付押金3000元，共计18094元。三、驳回原告庞少华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费210元，共计220元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  吴建波审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年五月二十七日书记员  李 智
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初187号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人梁兆洪，男，1979年8月29日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省广州市番禺区************。2013年12月18日因犯开设赌场罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人梁兆洪犯生产、销售伪劣产品罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人梁兆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人梁兆洪，于2019年12月18日，明知他人所托运的货物系假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人“作家”（身份不明）的雇佣，驾驶货车从福建省漳州市诏安县***运载该货物前往佛山市，途径沈海高速往汕头方向的潮州服务区入口处时被公安民警查获，现场查扣假冒伪劣烟草制品一批。经鉴别检验及核价，现场查扣的涉案烟草制品系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币1138569.32元。以上事实，被告人梁兆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、检查笔录及扣押清单、电子数据提取笔录、调取证据材料、检验、鉴定相关文书资料、现场勘验笔录及照片、破获经过、前科材料、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兆洪，生产、销售伪劣烟草制品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁兆洪，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁兆洪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且为生产、销售伪劣产品犯罪未遂，在归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下并处罚金人民币二千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。扣押在案的车牌号粤A*****福田牌白色厢式货车1辆，没有依据证明系违法所得或供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁兆洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起执行至2020年9月17日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机2部、随案款1.1万元，予以没收。暂扣于潮州市绿保危险废物处理有限公司的成品卷烟4356条，由潮州市烟草专卖局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  江 玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖链钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1339号之一 原告杭州唐源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路51号1幢623室。 法定代表人刘飞，该公司总经理。 委托代理人陈光霞，该公司员工。 被告杭州臻星餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号302室。 法定代表人陈慧琴，该公司总经理。 委托代理人王春林，该公司职工。 本院审理的原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州臻星餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案受理。现原告杭州唐源贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州唐源贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州唐源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费30元，合计人民币55元，由原告杭州唐源贸易有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4381-1号 原告：西藏爱唯一营养科技有限责任公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。 法定代表人：赵振阳。 委托诉讼代理人：刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被告：华北中诚科技有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：杨仕凤。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区。 法定代表人：孟祥宏。 原告西藏爱唯一营养科技有限责任公司与被告华北中诚科技有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏爱唯一营养科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏 萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执113号之一申请执行人中远海运物流仓储配送有限公司，住所地：青岛市高新区宝源路789号。法定代表人：王志杰，该公司董事长。被执行人无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。法定代表人：宋宁宝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中远海运物流仓储配送有限公司与被执行人无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司仓储合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经网络查控，被执行人公司名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息。查封被执行人名下车辆暂无法查找。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初665号原告：陈有林，男，1984年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所，代理权限：特别授权。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告陈有林与被告刘根长、赖红兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有林及其委托代理人钟立、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告定金合计200000元；2、判令被告负担本案原告花费的律师费8000元；3、本案诉讼费、财产保全申请费、因财产保全提供担保购买保险的保费由两被告承担。事实和理由：2019年5月27日原告向两被告购买坐落于于都建材商贸城12栋21号商铺，房屋总价款为498000元，双方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告向被告支付定金100000元。原告按约已履行完毕，后因被告方无法偿还商铺抵押贷款等原因导致双方无法交易成功，经原、被告多次协商退还定金事宜，被告均以各自理由推诿，至今分文未退。望判如所请。被告刘根长辩称，签订合同属实，签订合同时被告明确告知原告商铺已办理抵押贷款，被告承诺一定的时间办好商铺的手续，现在构成违约，被告愿意承担违约责任，但不同意双倍返还定金。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、被告刘根长的身份证复印件、房屋买卖居间合同、补充协议、陈有林和刘根长的微信聊天记录截屏图、收条、原告的微信、支付宝转账记录截屏图、两被告所有的赣（2018）于都县不动产权第××号房产证信息、申请诉讼财产保全责任保险保费发票、律师代理费发票等证据，被告刘根长对原告提供的前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告通过中介机构于都县众邦房地产置业有限公司获取被告的卖房信息并与被告相识。2019年5月27日原告、刘根长与于都众邦房地产置业有限公司三方共同签订《房屋买卖居间合同》，合同约定房屋坐落于于都县上殴工业园小区于都建材（综合）商贸城12栋21号商铺，房屋总价款498000元，付款方式一次性付款，于2019年10月30日前双方必须办理产权转移登记手续，逾期违约方需向守约方按总房款的0.1％支付违约金，原告签订合同时须向被告支付定金100000元，被告收到定金10日内交房给原告，原告违约定金不退还，被告违约须双倍返还定金，违约行为发生7日后守约方有权解除合同并依法追究违约方责任等内容。2019年5月27日原告通过微信转账支付被告40000元、支付宝转账支付被告30000元，2019年5月28日通过微信转账支付了被告20000元、支付宝转账支付被告10000元，被告确认共收取100000元，刘根长向原告出具了收条。2020年1月1日两被告与原告及案外人李观福、丁华育、丁振武签订一份补充协议，协议约定因两被告的商铺因抵押贷款没有归还导致不能过户，两被告于2020年1月15日前用出售其所有的赣州的商铺的款项归还本案涉诉的商铺按揭贷款办理过户手续，如未能办理过户手续愿意承担原告等人起诉花费的诉讼费、律师费及执行费用等内容。2020年1月15日，原告到被告曾经营的位于于都县下堡圩的超市发现被告已将超市转让无法联系上被告并报警。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有房屋买卖居间合同、陈有林和刘根长的微信聊天记录截屏图、收条、原告的微信、支付宝转账记录截屏图、两被告所有的赣（2018）于都县不动产权第××号房产证信息、补充协议等证据在卷为证，合法有效。因涉诉商铺尚有按揭贷款未还清导致原、被告未能办理产权过户手续，买卖未成，经原、被告协商一致并达成协议，协议中约定如不能办理产权过户手续被告自愿原告所花费的律师费的内容，该协议内容系双方真实意思表示并不违反相关法律规定，合法有效。被告提出愿意承担违约责任但不同意双倍返还原告定金的抗辩意见，于法无据，不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根长、赖红兰双倍返还原告陈有林定金款计200000元；二、被告刘根长、赖红兰负担原告陈有林支付的律师费8000元，因申请财产保全需要购买的保险保费600元。上述被告应负担的款项限判决发生法律效力两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全申请费1560元，合计5980元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初54号 原告：马某一，女，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 被告:马某二，男，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。 被告：石某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告马某一与被告马某二、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某一及其委托诉讼代理人李平、被告马某二及其委托诉讼代理人马延祥、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及其利息;2、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马某二属朋友关系，2016年2月被告马某二称因做生意急需用钱，需向原告借款100万元，原告答应并于2016年2月18日通过原告弟弟马春原的账户向被告马某二转款100万元，当日被告马某二与被告石某某向原告出具了《借条》，该《借条》载明借款金额为100万元，并约定每万元每月200元利息，借款时间为1年，即2016年2月18日至2017年2月17日止，到期本息合计124万元。该《借条》有二被告的亲笔签名并按有手印。2017年2月17日，被告马某二、石某某没有按照约定的最后还款期限偿还原告的借款及其利息，经原告催收后，被告称因资金紧张，暂无偿还能力，并向原告出具了本金续用一年，还款日期变更至2018年2月19日，借款内容不变的借条。续借期满后，原告要求被告按照约定期限偿还借款，被告一直以各种借口推脱，迟迟不予偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告马某二辩称，2016年2月被告石某某因资金周转需要，通过被告马某二向原告马某一提出借款要求，由原告弟弟马春原的账户向被告马某二汇款100万元，被告马某二于同年2月18日收到款项后，于次日向石某某进行了转交，被告马某二与原告马某一没有民间借贷关系，双方之间不存在债权债务关系。本案涉诉款项的实际借款人及使用人为被告石某某，被告马某二不应承担还款责任。民间借贷关系的形成需双方合意，被告马某二与原告马某一没有达成过借贷的意向或合意，双方没有该方面的任何意思表示。民间借贷合同系实践性合同，借贷关系成立并生效的唯一条件为现实交付，被告马某二仅是转手了款项，没有实际占有或使用，该笔款项的最终落脚点为被告石某某，清偿责任应当由其承担。 被告石某某辩称，被告石某某和原告马某一不认识，是通过被告马某二介绍向原告马某一借了100万元，利息约定每年24万元，被告石某某通过会计祁润平将一年的利息打到周毛草卡上，周毛草是原告马某一的同事，但是后来原告马某一不承认。借条后面补充的续本金，说明利息已经还清，所以在借条上没有写利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告马某一提交的证据：借条、打款凭证各1份。证明双方之间成立合法的借贷关系。对该组证据被告石某某无异议，被告马某二对证明目的持有异议。本院认为，该组证据证明二被告向原告出具了借条并签名摁印，双方之间债权债务法律关系成立，本院予以认定。二、被告马某二提交的证据：工商银行流水明细1份。证明马某二在收到100万元之后，将该款转于石某某。本院认为，因本案的借款人为马某二、石某某二人，故此份证据不能免除被告马某二的偿还责任，故本院不予认定。三、被告石某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月18日,被告马某二、石某某向原告马某一借款100万元并书写借条一份，借条载明“今借到马某一100万元，此款利息每壹万元每月200元，利息未付，到期利随本清。借款时间为一年,2016年2月18日至2017年2月17日止。到期本息合计124万元。借款人：马某二、石某某。”同日，原告马某一弟弟马春原向被告马某二转款100万元。2017年2月18日，被告马某二、石某某在原有的《借条》下方补充“此款续用一年,2017年2月18日至2018年2月19日止（续本金）借款内容同上。借款人：石某某、马某二。”后二被告一直未偿还借款，以致原告诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某二与被告石某某在2016年2月18日向原告马某一借款100万元，并约定利息及还款日期。原告马某一通过其弟弟马春原的账户向被告马某二转款100万元。2017年2月18日，被告马某二、石某某在原有的《借条》下方补充还款期限延长一年，借款内容同上的借条，二被告在借条上签名并按手印。借款人的意思表示明确，借条合法有效，应受法律保护，借款人应按借条内容履行还款义务。关于被告马某二认为其在收到100万元后将此款转于被告石某某，故其不是实际借款人，不承担还款责任的答辩意见。本院认为，证明借贷关系成立的债权凭证借条载明借款人为马某二、石某某，且转账凭证也证明被告马某二收到原告马某一的转款，故被告马某二辩称其不是实际借款人的答辩意见不能成立，本院不予采信。故原告马某一要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马某一要求支付利息的诉讼请求，因原告马某一对借期内（2016年2月18日至2017年2月17日）的利息在借条上明确约定，本院予以支持。对于2017年2月18日至2018年2月19日的利息未明确约定，故本院不予支持。对于逾期利息的计算标准及计算的起止日期原告马某一均未明确主张，属诉讼请求不明，故对于逾期利息本院不予支持。被告石某某辩称其偿还了24万元利息，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告马某一的诉讼请求本院予以支持本金100万元及利息24万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马某二、石某某于本判决生效后三十日内偿还原告马某一借款本金100万元及利息24万元，合计124万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告马某二、石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  姜 燕 法官助理  才让吉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张广艳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初909号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:冯兰，女，1986年10月15日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地阳江市江城区*****************之一，住阳春市**********，公民身份号码：441************264。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告冯兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告冯兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为625**********585的透支款本金8980.65元、利息554.23元、违约金403.27元、账单分期手续费163.2元[该利息、违约金、账单分期手续费均计至2020年2月13日止的数据，从2020年2月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，被告通过手机银行向原告申请开办贷记卡，2018年6月20日，原告审批同意被告的开卡申请并发放卡号为625**********585的贷记卡，2018年6月27日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗信用卡申请表》给原告，并在申请表中签名确认。同日，被告激活上述卡号，并从2018年6月27日起至2019年6月7日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年2月13日，被告尚欠透支款本金8980.65元、利息554.23元、违约金403.27元、账单分期手续费163.2元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支款本金8980.65元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金8980.65元、利息554.23元、违约金403.27元、账单分期手续费163.2元，及自2020年2月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8980.65元、利息554.23元、违约金403.27元、账单分期手续费163.2元[该利息、违约金、账单分期手续费为计至2020年2月13日止的数据；从2020年2月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收计26元，由被告冯兰负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年五月二十五日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1729号 原告：江西尼伯特电子商务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区工业三路，统一社会信用代码91361123MA35JRU80G。 法定代表人：郑旭光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。 被告：黄海磊，男，1989年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西尼伯特电子商务有限公司与被告黄海磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告江西尼伯特电子商务有限公司向本院提出诉请：一、请求依法判决解除原、被告于2018年9月2日签订的《厂房租赁合同》；二、责令被告立即将江西省上饶市广丰区空地及二楼腾空并将其恢复原状后返还给原告；三、请求法院依法判决被告按每日346.2元标准（126360元÷365日）向原告支付自2020年3月16日起至实际搬离江西省上饶市广丰区芦洋产业园Ｂ区工业三路二楼之日止的房屋使用费；四、请求法院依法判决被告按《厂房租赁合同》约定向原告支付违约金共计80642.3元（其中逾期付款违约金按63180元、日利率5‰从2019年12月17日暂计至2020年3月23日止）；五、请求法院依法判决被告赔偿原告因被告未按约腾空一楼空地而造成的经济损失8000元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁坐落于上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园Ｂ区工业三路的厂房，双方于2018年9月2日签订《厂房租赁合同》，该合同明确约定：第一条，租赁房屋坐落于江西省上饶市广丰区（面积为1170平方米），租赁期限从2018年9月16日至2021年9月15日；第二条，租金为每年126360元；第三条,租金每半年支付一次，每次支付六个月租金，其中首期租金为63180元，此后承租方于每年8月16日之前付清50%租金，于每年12月16日之前付清50%租金；第九条合同解除的条件，若具有下列情形之一，出租人有权解除本合同：（1）承租人不支付或者不按约定支付租金累计达半个月以上；第十二条违约责任，承租人逾期交付租金或费用的，除应及时如数补交外，还应支付逾期付款、违约金和实现债权的律师费用，每日违约金为应付租金或费用的5‰，若出租人按本合同约定行使合同解除权时，解除合同时承租人己交纳的租金无权要求返还，承租人应另外支付给出租人伍万元违约金，如约定的违约金低于出租人的实际损失，出租人有权要求承租人按实际损失予以赔偿。合同签订后，原告依约交付了租赁场地，但被告并未按《厂房租赁合同》约定于2019年12月16日前支付2020年3月16日至2020年9月15日为期半年的租金，原告曾多次向其催取，但被告至今分文未付。2019年5月，被告因开办培训机构需要暂时使用厂房一楼空地增加游乐设施，与原告沟通协商后，双方于2019年5月16日签订《厂房空地无偿使用合同》，该合同明确约定：租赁房屋坐落于江西省上饶市广丰区空地（面积为961平方米），租赁期限从2019年7月1日至2019年8月30日，系无偿使用；合同到期后出租方如果现在需要使用现在场地，承租方无条件让出，出租方不进行任何赔偿。当原、被告双方约定无偿使用的期限届满，且原告因自身生产经营需要需使用该空地并已购买钢材共计238500元用于空地上施工建设，原告多次要求被告按合同约定腾空，并于2019年12月15日向被告送达限期搬离通知书，曾几次报警，但均遭到被告的强烈拒绝。被告无理占用租赁场地及无偿使用的场地并逾期支付租金的行为已严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时，被告黄海磊所经营的上饶市广丰区兰超综合体教中心已依法办理营业执照，系有字号的个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，上饶市广丰区兰超综合体教中心系营业执照上登记的字号，黄海磊系经营者，因此原告起诉黄海磊为本案被告，不符合上述法律规定，被告主体不适格，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江西尼伯特电子商务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年五月九日 书记员  吴梦梦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初758号原告：务西建，男，1961年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：辛强，男，1972年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告务西建与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，务西建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，务西建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许务西建撤诉。案件受理费3740元，减半计取1870元，由务西建负担。审判员  张红鸽二〇二〇年五月二十五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初466号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄金东，男，1980年9月18日出生，公民身份号码445************610，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**************。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人黄金东犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄金东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月27日20时16分左右，被告人黄金东饮酒后驾驶一辆粤V*****号普通二轮摩托车，途经普宁市**********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理司法鉴定中心对黄金东血液中乙醇含量测定：黄金东驾驶粤V*****号普通二轮摩托车时血液乙醇含量为86.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为黄金东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为黄金东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处黄金东拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄金东对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄金东归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合黄金东犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄金东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄金东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年五月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审910号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00950号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00950号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称振兴汽运公司）于2019年5月23日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对振兴汽运公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向振兴汽运公司送达了粤中交罚［2019］00950号行政处罚决定书。振兴汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，振兴汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令振兴汽运公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00950号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00950号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 禹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢48号 申请执行人：王灵修、林新春 被执行人：钟明 本院受理你们劳务合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初424号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人钟明已向申请执行人王灵修、林新春支付了工资款5000元及利息1000元，被执行人钟明并负担了执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1514号申请保全人:王铮，男，1981年6月29日生，汉族，三菱重工空调系统（上海）有限公司职工，住济南市市中区。被申请人:李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请保全人王铮与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，本院会于2015年11月27日作出的（2015）市民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜银行存款60000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 进
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执593号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：朱东州，男1989年5月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东州达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 范志伦