上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12693号原告：徐湘骏，男，1990年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：谢悦(系原告徐湘骏妻子)，住同原告徐湘骏。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：张兵华，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：杨哲，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告徐湘骏与被告张兵华、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称海博出租公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐湘骏的委托诉讼代理人王丽波，被告海博出租公司的委托诉讼代理人杨哲，被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告张兵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐湘骏向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费人民币4,616.70元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金152,772.40元、精神损害抚慰金5,500元、误工费9,920元、鉴定费4,500元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费6,000元,上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超过部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任、被告海博出租公司承担50%的赔偿责任，超出保险理赔范围或不属于保险理赔范围的由被告张兵华、海博出租公司分别承担50%的赔偿责任。事实和理由：2018年6月17日6时42分许，原告与案外人谢悦乘坐由被告海博出租公司驾驶员严佳佳驾驶的牌号为沪FMXXXX的小型客车，沿中环高架行驶至中环高架内侧ZNP080约10米时，与被告张兵华驾驶的牌号为豫NNXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损及双方驾驶员和乘坐人原告、案外人谢悦受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告海博出租公司驾驶员严佳佳与被告张兵华承担事故同等责任、原告及案外人谢悦无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告张兵华未到庭，亦未提供证据。被告海博出租公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时，驾驶员严佳佳系履行职务行为，同意承担本案相应赔偿责任。事发后驾驶员严佳佳曾为原告垫付500元。对原告主张的律师费由法院依法判决，对其他费用的意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，但交强险物损限额已经赔付，商业三者险已赔付22,100元。对原告主张的残疾赔偿金计算年限无异议，伤残系数认可0.11；对精神损害抚慰金金额无异议，但要求按责任比例赔付；对律师费认为不属于保险理赔范围；对其他费用均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日6时42分许，原告与案外人谢悦乘坐由被告海博出租公司驾驶员严佳佳驾驶的牌号为沪FMXXXX的小型客车，沿中环高架行驶至中环高架内侧ZNP080约10米时，与被告张兵华驾驶的牌号为豫NNXXXX小型客车发生碰撞，造成两车受损及双方驾驶员和乘坐人原告、案外人谢悦受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告海博出租公司驾驶员严佳佳与被告张兵华承担事故同等责任、原告及案外人谢悦无责任。事故发生后，原告至上海交通大学附属仁济医院等进行治疗，总计支出医疗费4,616.70元。2019年1月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见：被鉴定人徐湘骏之颅脑损伤(左侧额颞部广泛蛛网膜下腔出血，右侧额颞部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此原告支出鉴定费4,500元。另查明，原告系本市城镇户籍。牌号为豫NNXXXX小型客车在事故发生期间向被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，有不计免赔)，其中交强险物损限额2,000元已赔付。庭审中，原告与被告平安保险公司就原告伤残系数0.11达成一致意见。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、律师费发票、户口本，被告平安保险公司提供的商业三者险保单抄件等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告海博公司驾驶员严佳佳、被告张兵华承担事故同等责任，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任、被告海博出租公司承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张兵华、海博出租公司各承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院做如下确认：1、医疗费，原告总计支出医疗费4,616.70元，由发票等为证，本院予以确认。2、营养费、护理费，结合鉴定意见所确定的营养期、护理期，原告主张营养费1,800元、护理费2,400元，较为合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告系城镇户籍，鉴于原、被告已就伤残系数达成一致意见，原告主张残疾赔偿金152,772.40元，精神损害抚慰金5,500元，于法有据，本院予以确认，但考虑到事故责任，被告平安保险公司应在交强险内赔付精神损害抚慰金2,750元。4、误工费，结合鉴定意见所确定的休息期，原告主张误工费9,920元，依法有据，本院予以确认。5、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，原告主张交通费300元，较为合理，本院予以确认。6、衣物损失费，原告因交通事故受伤，衣物损失在所难免，本院酌情确认300元。7、鉴定费，原告支出鉴定费4,500元，有发票为证，本院予以支持。8、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，原告主张律师费6,000元，尚属合理，本院应予确认，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告张兵华与海博出租公司予以赔偿。对于被告海博出租公司垫付的500元，因未提供证据证明且遭到原告的否认，故对上述费用，本院难以支持。被告张兵华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐湘骏医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计116,416.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐湘骏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费，合计62,942.40元中的50%，计31,471.20元；三、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐湘骏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费合计37,221.20元；四、被告张兵华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐湘骏律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，减半收取计2,031元，由被告张兵华与被告上海海博出租汽车有限公司各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年五月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。