上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63586号原告：李授芳，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：林冰基，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：林基栋，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告李授芳与被告林冰基、林基栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李授芳的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告林冰基、林基栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李授芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林冰基归还借款人民币50万元；2、判令被告林冰基支付以50万元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、被告林基栋对被告林冰基第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告林冰基向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。原告于当日通过银行转账方式交付借款。因被告林冰基不能按时还款，经原告多次催讨后，原告与被告林冰基于2014年4月20日签订还款协议，约定被告林冰基的分期还款事宜。被告林基栋作为担保人在该还款协议上签字。然而被告仍未能按期还款，故诉至法院，要求判如所请。被告林冰基、林基栋未到庭亦未具答辩。鉴于被告林冰基、林基栋未到庭应诉，本院对原告李授芳的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告林冰基向原告出具借条，主要内容为：“兹向李授芳借人民币伍拾万元正(500,000)，此据。”同日，原告通过电汇向被告交付款项50万元。2014年4月20日，被告林冰基作为借款人(甲方)、原告作为被借款人(乙方)签订还款协议，主要内容为：“由甲方(林冰基)在2013年7月12日向乙方(李授芳)借款人民币伍拾万元整(￥：500,000元)，由于甲方无法一次性还清借款，经双方协商决定如下：1、甲方分五年五期还款给乙方；2、每期还款金额为人民币：壹拾万元整(￥：100,000元)；3、每期还款日期为：每年十二月三十日(如：第一期为2014年12月30日，第二期为2015年12月30日以此类推，至第五期还清借款)；4、甲方按协议还款乙方，乙方不得采取法律方式起诉借款人及担保人，若未按协议还款，乙方可使用法律方式起诉借款人及担保人；5、本协议一式四份，甲乙双方及担保人各执一份，签字盖手印后生效。”被告林基栋作为担保人签字。2017年7月20日，原告向本院起诉，要求被告林冰基归还借款50万元并支付逾期利息1,000元，被告林基栋对被告林冰基的债务承担连带清偿责任。后该案以原告撤回起诉处理。2019年6月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由借条、还款协议、账户明细对账单、(2017)沪0115诉前调50071号通知、(2017)沪0115民初73169号民事裁定书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告林冰基之间存在借贷关系，现其要求被告林冰基返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告林冰基支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。但原告与被告林冰基未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%计付利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付利息。至于利息的计付期限，根据还款协议约定的分期还款方式，被告林冰基应自2014年起于每年12月30日归还10万元，至2018年12月30日还清欠款。现被告林冰基未按照约定的期限归还款项，故逾期利息的计付期限亦应分期计算，至双方约定的最后还款日2018年12月30日，被告林冰基应支付逾期利息6万元；自2018年12月31日起，被告林冰基应以50万元本金为基数计付逾期利息。被告林基栋作为担保人在还款协议上签字，但还款协议对保证方式和保证担保的范围未作出约定，故被告林基栋应当对被告林冰基全部债务承担连带清偿责任。还款协议未约定保证期间，现原告于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林基栋承担保证责任，依法应予支持。被告林冰基、林基栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冰基于本判决生效之日起十日内归还原告李授芳借款50万元；二、被告林冰基于本判决生效之日起十日内支付原告李授芳自2014年12月31日起至2018年12月30日止的逾期利息6万元；三、被告林冰基于本判决生效之日起十日内支付原告李授芳以50万元为本金，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告林基栋对被告林冰基上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,810元，公告费560元，以上合计9,370元(原告李授芳已预交)，由被告林冰基、林基栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。