wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5347号原告：崔清延，男，汉族，1947年7月30日出生，住山东省泰安市。原告：侯传翠，女，汉族，1952年6月18日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：李庆勃，男，汉族，1983年7月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：肖健，男，汉族，1987年2月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市吉峰物流有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处栗家庄村法定代表人：彭静，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔺青竹，男，该公司职工。原告崔清延、侯传翠与被告李庆勃、肖健、泰安市吉峰物流有限公司以下简称（吉峰物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清延、侯传翠的委托诉讼代理人张春英，被告平安财险泰安支公司的委托诉讼代理人蔺青竹到庭参加了诉讼，被告李庆勃、被告肖健、吉峰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔清延、侯传翠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋及屋内财产损失248593.94元、出租房屋损失5760元、其他财产及收入损失47901元（其中现金损失4500元，收入损失43200元，复印费201元）；评估费4000元；共计306254.94元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月27日2时00分许，被告李庆勃驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至路口时，与道路中央隔离护栏相撞后，又与原告居住的房屋相撞，致原告受伤、居住房屋倒塌、房屋内物品和车辆受损的道路交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出事故认定书，认定李庆勃负事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李庆勃辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告肖健辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。被告吉峰物流公司未到庭，也未进行答辩。被告平安财险泰安支公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日2时00分许，被告李庆勃驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至路口时，与道路中央隔离护栏相撞后，又与原告所居住的房屋相撞，致原告受伤、房屋倒塌、房屋内物品和车辆受损的道路交通事故，经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出事故认定书，认定李庆勃负事故全部责任，原告无责任。原告提交泰山区省庄镇指挥庄村村民委员会证明，证实位于，泰新路与岗羊路交叉口西南角房屋属于两原告所有，两原告系倒塌房屋的所有权人。原告提交泰信价评字〔2019〕第T-052号价格评估报告及评估费发票各一份，证实经评估两原告的房屋及室内物品损失价值为245775元。花费评估费4000元。诉讼过程中，被告平安财险泰安支公司申请对两原告的房屋及室内物品损失价值进行后重新鉴定，经双方协商选定鉴定机构，本院委托，山东华信价格事务所有限公司出具价格鉴定结论书，认定因交通事故造成涉案房屋及相关物品损失的价值170832元。两原告提交购买受损物品缝纫机、冰箱、自行车发票及购买凭证，主张因交通事故导致物品受损，购置缝纫机花费819元、冰箱2000元、自行车480元，相应的赔偿价值应按照市场重置价进行赔偿。原告提交事故发生前安装铝合金门窗卷帘门、纱门支出的收条，主张花费4338元。原告提交证明一份，证实自2018年12月开始，租户董广琴委托两原告销售火纸香等业务，每月收入3600元，主张自2019年7月28日发生事故后，房屋受损无法继续经营，造成财产收入损失43200元。事故发生后因两原告居住房屋被撞塌，两原告收回其他已经出租的房屋，造成租金损失5760元。原告主张因房屋倒塌，导致其前一天收取的租金4500元无法找到，原告主张赔偿其丢失的租金4500元。本院认为，被告李庆勃驾驶机动车与道路中央隔离护栏相撞，后又与原告居住的房屋相撞，致原告受伤、房屋及物品受损的道路交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李庆勃驾驶车辆的交强险在被告平安财险泰安支公司投保，因此被告平安财险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告平安财险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告李庆勃承担本次事故全部责任，根据合同的约定，应当由被告平安财险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。被告李庆勃在从事雇佣活动中发生交通事故且承担事故全部责任，因此交强险及商业三者险责任限额以外的损失部分，应当由其雇主即被告肖健赔偿，被告李庆勃承担连带责任。因该车辆挂靠在吉峰物流公司名下，被告吉峰物流公司负连带赔偿责任。关于两原告的损失：1、房屋及屋内财物损失费，经鉴定，原告房屋及房屋内财物损失价值为170832元，本院予以认定。2、其他财产及收入损失47901元（其中现金损失4500元，收入损失43200元，复印费201元），原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。3、评估费，原告委托鉴定机构结其损坏的房屋进行鉴定评估，花费评估费4000元，因原告提交的鉴定报告并未被采信，评估费本院不予支持。4、租金损失，因原告房屋倒塌导致其收回其他出租的房屋，租金损失5760元，系间接损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告肖健应予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告侯传翠、崔清延房屋及屋内财物损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆商业三者险范围内赔偿原告侯传翠、崔清延房屋及屋内财物损失168832元（170832元-2000元）。三、被告肖健于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告侯传翠、崔清延房屋租金损失费5760元，共计5760元。四、被告李庆勃、泰安市吉峰物流有限公司对被告肖健上述赔偿承担连带责任。五、驳回原告侯传翠、崔清延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.57元，由被告李庆勃、肖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年五月二十七日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2593号原告：袁小女，女，1990年10月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张磊，男，1990年1月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告袁小女与被告张磊买卖合同纠纷一案中，因原告袁小女未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年五月十五日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3073号之一 申请执行人：广东锦力电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会沿江南路xx号。 法定代表人：伍锦生。 被执行人：浙江指北针电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路xx号x幢第x层xxx室。 法定代表人：林达。 被执行人：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于广东锦力电器有限公司与浙江指北针电子商务有限公司、林达合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告浙江指北针电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锦力电器有限公司偿还500000元及利息，被告林达对被告浙江指北针电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费9100元，财产保全费3170元，共12270元，由被告浙江指北针电子商务有限公司、林达负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款10137.02元，本院已扣划10137.02元，支付执行费7738.17元后,剩余2398.85元申请执行人可受偿。查明被执行人林达名下有闽Ｃ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2022年4月27日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为2398.85元，未执行标的为531418.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初877号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任志梅，女，1966年4月11日出生于湖北省房县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省房县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]794号起诉书指控被告人任志梅犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，后于2020年5月7日京朝检公诉刑变诉[2020]66号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人任志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人任志梅于2020年1月12日凌晨5时许，在北京市朝阳区十八里店乡“周庄嘉园”6号院2号楼X单元X号内，聚集多人以“电子百家乐”的形式进行赌博，从中获利人民币5200元，后被当场抓获归案。公安机关从现场起获赌资11200元、赌具惠普电脑1台。被告人任志梅后被民警抓获归案，涉案赌资、赌具已被收缴罚没。被告人任志梅已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任志梅在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、龙某、曲某、李某、张某1、茹某、刘某、姜某、张某2、孙某、栾某、王某、樊某等人的证言，起赃经过，现场勘验检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍材料以及被告人任志梅的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任志梅以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任志梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任志梅归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任志梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决发生效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年五月十三日书记员  赵 召
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更827号 罪犯许清萍，男，1987年3月17日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0581刑初1029号刑事判决，以被告人许清萍犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月21日起至2025年2月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许清萍在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许清萍减刑的异议。 本院认为，罪犯许清萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许清萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2024年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更487号罪犯卢军，男，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，河北省人，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年5月2日以(2018)津0118刑初100号刑事判决，以被告人卢军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年7月22日起至2026年1月21日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯卢军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯卢军符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币300000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月22日起至2025年4月21日止），并处罚金人民币300000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初284号原告：张霄汉，男，汉族，1987年7月5日生，住长葛市。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军。委托代理人：赵敬松，男，1985年11月29日生，汉族，住长葛市，系该公司员工。原告张霄汉因与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)保险纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张霄汉的委托代理人张建华及被告诚泰财险河南分公司的委托代理人赵敬松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霄汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险事故赔偿金50100元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年11月01日02时40分许，在107国道长葛境双岳路交叉口东口，原告张霄汉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与道路中间隔离墩发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。综上所述，原告在被告诚泰财险河南分公司处投保了机动车损失保险等险种，且被保险车辆豫Ｋ×××××号小型轿车是在保险期限内发生了保险事故，被告作为保险人应依法承担相应的保险赔偿责任，其拖延赔偿行为，已经构成违约，故原告诉至法院。被告诚泰财险河南分公司辩称：当时已经和维修车方协商好了维修金额，但是原告不同意，原告诉请的金额与我们实际定损金额相差太多，请法院依法判决。经查明：2019年9月15日，原告张霄汉为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告诚泰财险河南分公司处投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险为86279.2元，第三者责任保险金额为50万元。保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止。2019年11月1日02时40分许，原告张霄汉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在107国道长葛境双岳路交叉口东口，由东向西行驶时与道路中间隔离墩发生相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，长葛市公安局交通管理大队为该事故作出证明一份。原告张霄汉为此事故支付施救费800元。2020年3月16日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司根据本院的委托，作出许诚信[2020]车鉴字第041号鉴定意见书，鉴定该车在此次事故中的损失修复价格合计人民币46300元，原告为此支付鉴定评估费3000元，事故发生在保险期间内，原告张霄汉向被告诚泰财险河南分公司申请理赔无果，诉至本院。本院认为，原告张霄汉作为豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，系该事故车辆的投保人，在被告诚泰财险河南分公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告诚泰财险河南分公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务，故被告应当支付原告机动车损失保险金46300元，施救费800元，鉴定费3000元。被告诚泰财险河南分公司的辩解理由无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张霄汉机动车损失保险金46300元、施救费800元、评估费3000元，共计50100元。本案受理费1053元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  邢建学人民陪审员  张云霞二〇二〇年五月八日书 记 员  朱艳艳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1422号 原告：郭正华,男,1962年5月18日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告郭正华与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正华到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭正华向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告郭正华借款15000元。事实及理由：原告郭正华与王前勇系朋友关系。2019年8月31日，王前勇在原告郭正华处借款15000元。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告郭正华借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件、安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《系同一人证明》及《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇又名**，生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告郭正华与王前勇系朋友关系。2019年8月31日，王前勇向原告郭正华借款15000元，并出具借条一张交原告郭正华收执，借条载明：“今借郭正华现金一万五千元证（15000）元。借款人**。”王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告郭正华借款15000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告郭正华向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告郭正华借款15000元； 二、驳回原告郭正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初768号 原告：未尧恒，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张会杰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告原告未尧恒与被告张会杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，在案件审理过程中，原告以双方已经自行达成调解协议为由，向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定： 准许原告未尧恒撤回起诉。 案件受理费3224元，减半收到1612元，由原告未尧恒负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10514号之一原告：商丘商鼎文化传媒有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路南凯旋路西商百北楼6层北侧东户，统一社会信用代码：91411402054729980H。法定代表人：周建西，职务：总经理。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：郑州高空文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市高新区科学大道长椿路升龙又一城A座19层226室，统一社会信用代码：9141010039778026X3。法定代表人：田立刚，职务：总经理。原告商丘商鼎文化传媒有限公司与被告州高空文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告商丘商鼎文化传媒有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘商鼎文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月八日书记员 曹思宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25468号原告：郭后玉，男，1966年2月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：王兴兵，男，1973年2月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。原告郭后玉与被告王兴兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭后玉到庭参加诉讼，被告王兴兵经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭后玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴兵向郭后玉支付拖欠的劳务费57860元；2.判令王兴兵向郭后玉支付上述欠款逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日起至实际履行之日止）；3.判令王兴兵承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月初至2018年8月21日，郭后玉为王兴兵做地坪、铺地砖、砌隔墙等工作，王兴兵共欠付劳务款57860元。双方约定自2018年8月21日起两个月内王兴兵向郭后玉支付拖欠的工资，但一直未支付，为维护个人合法权益，故诉至法院。王兴兵未到庭，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，郭后玉为王兴兵分别在通州区和大兴区青云店镇等指定地点提供砌墙、抹灰、贴墙砖地砖等劳务，王兴兵支付劳务费。2018年8月21日，经过双方结算，王兴兵向郭后玉出具欠款凭证，主要内容为：王兴兵欠郭后玉工资款57860元，是2018年8月21日之前的工资款。欠款人：王兴兵。庭审中，郭后玉称王兴兵在出具欠款凭证的时候口头承诺两个月内给钱。本院认为，王兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。本案中，双方口头约定，郭后玉为王兴兵提供劳务，后者向前者支付劳务报酬，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方劳务合同关系成立，各方应按照约定履行各自义务。郭后玉为王兴兵提供劳务，王兴兵未按约定支付劳务费已构成违约，故对郭后玉要求王兴兵支付劳务费用57860元的诉讼请求，本院予以支持；王兴兵未依约支付劳务费，确对郭后玉造成一定损失，对于郭后玉要求自2018年10月21日起支付逾期付款的利息（以57860元为基数，自2018年10月21日起计算至劳务费付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王兴兵于本判决生效后十日内给付郭后玉劳务费57860元；二、王兴兵于本判决生效后十日内向郭后玉支付逾期付款利息（以57860元为基数，自2018年10月21日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至劳务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费460元，由王兴兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年五月十三日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1457号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：李尚东，男，汉族，1971年6月12日生，住莱阳市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李尚东名下购买的坐落于栖霞市桃村建材装饰材料交易市场9幢140号房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李尚东名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执942号 申请执行人：李立民，男，1999年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人李立民与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付5060元给申请执行人李立民。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李立民向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1129号 被执行人：范亚明，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术产业开发区。 本院在执行范亚明罚金一案中，因被执行人范亚明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范亚明银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初603号原告：许家顺，男，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王民，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告许家顺诉被告王民民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许家顺到庭参加诉讼，被告王民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金39700元及利息5093.33元(以20000元为基数按月利率2%分自2018年9月22计算至2019年10月9日,后算至款清);3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王明陆续从原告处借款人民币共计肆万元整,并于2018年9月22日出具两份借条,现原告多次联系被告,让被告归还借款,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特具状法院望判如所请。被告王民未作答辩。经审理查明:因被告王明陆续从原告处借款，被告王民于2018年9月22日向原告许家顺出具借条两份，载明：“今借到许家顺人民币贰万元整（20000），利息4分，每月800元整。特立此据，借款人：王民”；另一份借条载明：“今借到许家顺人民币壹万玖仟柒（19700）。特立此据，不算利息。借款人：王民。”原告许家顺当庭陈述称19700元的借款为此前被告王民向其借款的利息结算。上述借条出具后，原告自认被告已向其偿还了5000元。因被告未足额还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条2份、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许家顺主张被告王民欠款39700元，有被告王民向其出具的两份借条为证，本院予以确认。原告当庭陈述其中一张金额为19700元的借条为前期其他借款所产生的利息，庭后向本院陈述被告已偿还5000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院对被告偿还的5000元予以抵扣利息，即该款冲抵19700元利息款中的款项，即本院认定该利息款尚有14700元未偿还。关于原告诉请另一借条借款本金20000元的利息自2018年9月22日起以20000元为基数按月息2%计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告王民在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元，并支付利息（2018年9月22日前尚欠利息为14700元，此后本金20000元产生的利息自2018年9月22日起以20000元为基数，按月息2%计算至款清息止）；二、驳回原告许家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王民负担400元，由原告王民负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年五月八日书记员  王志茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初389号原告：贾文良，男，现住呼和浩特市。被告：魏玲梅，女，现住呼和浩特市。原告贾文良与被告魏玲梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告贾文良到庭参加诉讼。被告魏玲梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文良诉称，被告魏玲梅于2018年6月12日，向我借款现金人民币陆万元，并给我出具了6万元借条一枚，并约定还款日期为2018年9月12日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金60000元，并给付借款利息，即按月利率2%计算，从2018年6月12日起至借款全部还清日止。本案诉讼费由被告承担。故原告请求：1、请依法判令被告魏玲梅给付借款本金陆万元整（60000元）2、请依法判令被告魏玲梅给付借款利息，即按月利率2%计算，从2018年6月12日起至借款全部还清日止。3、本案诉讼费用由被告承担。贾文良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》原件一张，本庭已核对原件予以确认。魏玲梅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，被告魏玲梅向原告贾文良出具借条一份，载明：“今借到贾文良人民币60000元（陆万元整），利息按月利率2%计算。约定最后还款期限为3个月。借款人：魏玲梅（签名捺印）。”本院认为，原告贾文良与被告魏玲梅之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告魏玲梅应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告给付借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息即按月利率2%计算，从2018年6月12日起至借款全部还清日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏玲梅于本判决生效之日起十五日内，偿还原告贾文良借款本金人民币60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率2％计算，自2018年6月12日起至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告魏玲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年五月二十五日书记员 丁小娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7288号原告：苏州力羽塑胶制品有限公司。住所地江苏省苏州市相城经济开发区,统一社会信用代码为913205007764450070。法定代表人：王国书，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律实习律师。被告：张志诚，男，1969年8月17日出生，台湾地区居民，被告：东莞市丽宇印刷有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区,统一社会信用代码为91441900732145192N。法定代表人:张志诚。本院受理原告苏州力羽塑胶制品有限公司诉被告张志诚、东莞市丽宇印刷有限公司公司证照返还纠纷一案后，原告苏州力羽塑胶制品有限公司向本院申请撤回对被告张志诚、东莞市丽宇印刷有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告苏州力羽塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏州力羽塑胶制品有限公司撤回对张志诚、东莞市丽宇印刷有限公司的起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告苏州力羽塑胶制品有限公司负担。审判长  陈灿钟审判员  沈 阳审判员  黄 琪二〇二〇年五月十二日书记员  彭粤嵘吴素雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1139号 被执行人：尹照凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行尹照凯罚金一案中，因被执行人尹照凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹照凯银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更485号罪犯呼云鹏，男，1981年9月12日，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年5月4日以(2017)津0116刑初20190号刑事判决，以被告人呼云鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币80000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币40000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币439050元（未执行）。被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院2017年6月15日以（2017）津02刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2016年6月4日起至2024年6月3日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯呼云鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯呼云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯呼云鹏符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯呼云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币120000元及责令退赔人民币439050元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯呼云鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼云鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币120000元不变，责令退赔被害人人民币439050元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2606号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             代表人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林海彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住南安市。             被告庄小燕，女，1992年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。             被告林勉治，女，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林海彬、庄小燕、林勉治立即共同偿还透支本金39488.41元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月21日暂计结欠利息5765.33元、费用3383.44元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林海彬、庄小燕、林勉治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月13日，被告林海彬填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度40000元。被告庄小燕、林勉治于同年1月21日分别出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与林海彬签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年1月21日授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228025600081103，信用额度40000元。林海彬以6228025600081103号信用卡转账交易、预借现金，2018年12月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月21日，结欠本金39488.41元及利息5765.33元未还。另查明，林海彬、庄小燕于2015年3月10日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告林海彬以其向原告申领的6228025600081103号信用卡转账交易、预借现金，2018年12月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39488.41元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。庄小燕、林勉治应根据《共同还款承诺书》约定，对林海彬的上述债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与林海彬对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求林海彬、庄小燕、林勉治支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告林海彬、庄小燕、林勉治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金39488.41元及透支利息(透支利息计至2019年11月21日为5765.33元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1016元，减半收取为508元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担25元、被告林海彬、庄小燕、林勉治负担483元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执102号之六 申请执行人：谢康清，男，1947年8月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：林德荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 1516。 申请执行人谢康清与被执行人林德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年1月22日，本院作出（2020）粤0803执102号执行裁定书，冻结被执行人林德荣在财付通科技有限公司的存款28377.12元，实际冻结18317.12元。2020年3月31日，本院作出（2020）粤0803执102号之一执行裁定书，将上述账户中的18317.12元划拨至本院账户偿还债务。2020年3月31日，本院发现被执行人在中国工商银行湛江大庆支行（账户20×××58）内有存款可供执行，遂于该日作出（2020）粤0803执102号之二执行裁定书，冻结被执行人的存款100000元，实际冻结1770.29元。2020年4月19日，本院作出（2020）粤0803执102号之三执行裁定书，将被执行人在中国工商银行湛江大庆支行（账户20×××58）内的存款1770.29元划拨至本院账户偿还债务。2020年4月17日，本院作出（2020）粤0803执102号之四执行裁定书，冻结被执行人林德荣在中国工商银行股份有限公司湛江骏景支行（账户：20×××33）内的存款100000元，冻结期限为一年，实际冻结2378.59元。2020年5月6日，本院作出（2020）粤0803执102号之五执行裁定书，将被执行人在中国工商银行股份有限公司湛江骏景支行（账户：20×××33）内的存款2681元划拨至本院账户偿还债务。另查明，申请执行人谢康清于2019年1月22日向湛江市麻章区人民法院申请诉讼保全，查封了被执行人林德荣名下所有的粤Ｇ×××××号小汽车和粤Ｇ×××××号小汽车。 经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分正在执行中。此外，申请执行人虽查封了被执行人名下的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月六日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终765号上诉人(原审被告)：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告)：李某，现住陕西省榆林市靖边县。被上诉人(原审被告)：张某，现住陕西省榆林市靖边县。上诉人白某因与被上诉人李某、张某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白某上诉请求:一、依法撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的(2019)内0626民初2173号民事判决,依法予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张某全额承担。上诉理由：一审法院认定事实不清,判决严重错误。由于上诉人向被上诉人李某出具证明条据时,一时笔误，误将被上诉人李某挣取的工资90000元立为叶某55000元，被上诉人张某35000元。事实上,被上诉人李某在叶某工地挣取工资45000元,在被上诉人张某工地挣取工资45000元,合计90000元,因此,上诉人与被上诉人李某在一审庭上当面对质,被上诉人李某也承认在叶某工地挣取工资45000元，在被上诉人张某工地挣取工资45000元,合计90000元的事实,并且叶某已向被上诉人支付工资10000元,下欠35000元。综上,上诉人认为，既然双方当事人在庭审时均认定上诉人笔误,因此,一审法院应当采信双方真实表达意思,而一审法院审理本案存在庇护被上诉人张某，严重违规，导致事实认定错误,判决严重错误。望二审人民法院依法查清本案事实,将本案改判,以维护上诉人的合法权益。被上诉人李某、张某未作答辩。李某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付包工费60000元。二、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2014年，被告张某与案外人叶某分别承包了位于沙尔利格嘎查公路的路基工程各五公里，被告白某作为二人的工地代表与原告李某达成口头协议，约定将以上被告张某与案外人叶某分别承包的两段10公里路的路肩工程交由原告李某完成，工程总价为70000元，后因原告李某认为价格过低，与被告白某协商后又加价20000元，总价为90000元。后被告张某向原告支付了20000元工程款，被告白某代表叶某向原告支付了10000元，下欠60000元，被告白某于2016年向原告李某出具证明一张，内容为：“李和平在沙尔公路上给张某、白某做路肩，张某工地共挣工资（35000.00），叶某工地共挣工资（55000），两处工地共挣工资（90000元），其中白某给付了1万元，张某付了2万元，下欠李和平工资6万元。证明人：白某。”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李某为被告张某及案外人叶某的工地做路肩工程，亦有作为被告张某及案外人叶某的工地代表即被告白某的工资结算证明，故原告李某与被告张某及案外人叶某的承揽合同关系成立，双方应按合同履行自己的义务。原告在庭审中提供的工资结算证明中已明确，原告在被告张某工地共挣工资35000元，在叶某工地共挣工资55000元，后被告白某代叶某给付原告10000元，被告张某给付原告20000元，故被告张某还下欠原告李某工资15000元，叶某还下欠原告李某工资45000元，以上共计欠款60000元，被告白某自愿承担叶某的欠款，故叶某工地的45000元应由被告白某承担，被告张某无需对该笔45000元承担还款责任。而被告张某所欠的15000元虽由被告白某出具的证明，但白某出具证明是作为被告张某的工地代表所出具的，应为职务行为，且原告亦认可该事实，故被告张某的欠款15000元应由其自行承担，被告白某无需对该笔欠款承担还款责任。庭审中，被告白某陈述，被告张某及叶某欠原告李某的款项应为每人45000元，除去已偿还的，目前被告张某欠款数额为25000元，叶某欠款数额为35000元，但其因自愿承担叶某的欠款后已成为利害关系人，其该陈述属于增加被告张某的负担，且被告张某不予认可，故在其未提供相关证据予以证明的情况下一审法院不予认可。被告张某经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决如下：一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告支付15000元。二、被告白某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告支付45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某、白某负担。二审审理过程中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，上诉人白某称，由于其向李某出具证明条据时笔误,误将李某挣取的工资90000元立为叶某55000元，张某35000元。但白某并未提交证据证明，故其应承担举证不能的后果。其次，虽然李某在一审庭审中陈述：一样长的路段，其应该在叶某工地和在张某工地挣取工资一样，均为45000元。李某只是自己猜测，并未与叶某和张某确认；上诉人白某在一审庭审中陈述：张某与叶某还有其他欠款，两人对过帐，转让过债务。而李某对此并不知情。所以，两人的陈述并不一致，中间存在不确定性，不能得出笔误的唯一结论。故上诉人的陈述不足以否定自己出具的证明条据和一审判决。一审法院采信证据并无不当，应予维持。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.0元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少艺审 判 员 何艳春审 判 员 高宇柔二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初644号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人黄振裕、杨清钦，该支行职员。 被告黄顺胜，男，1985年7月17日出生，汉族，住南安市。 被告黄翠玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄顺胜、黄翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费170元，减半收取为85元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审 判 长  尤江岚 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  吴桂菊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初270号原告杨洪柱，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告宋坤明，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘全萍，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨洪柱与被告宋坤明、刘全萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪柱诉称，我与被告系亲属，二被告系夫妻关系。二被告因种地急需用钱，自2017年至2019年先后向我借款58000.00元，均约定月利率1.5分。借款到期后，经我多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款本金58000.00元及利息。在开庭审理过程中，原告表示自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、欠条（2017年2月12日，金额10000.00元，月利率1.5分，利息偿还至2019年1月15日）；2、欠条（2017年5月27日，金额10000.00元，月利率1.5分，利息偿还至2019年1月15日）；3、借条（2017年9月28日，金额5000.00元，月利率1.5分，利息偿还至2019年1月15日）；4、欠条（2019年2月19日，金额20000.00元，月利率1.5分）；5、欠条（2019年4月3日，金额10000.00元，月利率1.5分）；6、欠条（2020年2月14日，金额3000.00元）。被告宋坤明、刘全萍辩称，原告所述借款属实，我们实际共从原告处借款总金额为55000.00元，另外我们还为原告出具拖欠利息3000.00元的欠条，合计金额为58000.00元，我们现在同意偿还原告借款本金及利息58000.00元，但现在没有偿还能力。被告宋坤明、刘全萍为证明其抗辩理由，提供了离婚证予以证实。法庭为查明案件事实，调取了梅里斯达斡尔族区档案馆出具的证明和结婚登记申请书。在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据均表示无异议；原告对二被告提供的证据表示无异议；原、被告对法庭调取的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告宋坤明与刘全萍夫妻关系（2001年11月15日登记结婚）。2017年2月12日，被告宋坤明向原告杨洪柱借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，被告偿还原告利息至2019年1月15日；2017年5月27日，被告宋坤明向原告杨洪柱借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，被告偿还原告利息至2019年1月15日；2017年9月28日，被告宋坤明向原告杨洪柱借款5000.00元，约定月利率1.5分，期限一年。借款到期后，被告偿还原告利息至2019年1月15日；2019年2月19日，被告宋坤明向原告杨洪柱借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月；2019年4月3日，被告宋坤明向原告杨洪柱借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月；2020年2月14日，被告宋坤明为原告出具拖欠3000.00元的欠条。2020年5月22日，被告宋坤明与刘全萍在梅里斯区民政管理部门办理了离婚登记。以上借款及利息合计金额为58000.00元，在开庭审理过程中，原告杨洪柱表示自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。据以上事实，本院认为，被告宋坤明向原告杨洪柱借款并为其出具欠条，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告宋坤明与刘全萍在婚姻关系存续期间，宋坤明向原告借款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告宋坤明、刘全萍共同偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告宋坤明、刘全萍于本判决生效后立即偿还原告杨洪柱借款本金及利息58000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元减半收取625.00元由被告宋坤明、刘全萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年五月二十五日书记员  多艳霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初231号 原告罗兆军，男，1972年2月2日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人罗兆钦，男，1973年3月6日生，汉族，住融水县。 原告罗庆香，男，1962年11月21日生，汉族，住融水县。 原告罗兆云，男，1969年10月25日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人罗兆源，男，1977年11月20日生，汉族，住融水县。 原告吴小全，男，1977年6月10日生，汉族，住融水县。 原告吴礼全，男，1972年7月19日生，汉族，住融水县。 原告吴爱全，男，1968年4月1日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人罗兆新，男，1970年3月29日生，汉族，住融水县。 原告暨诉讼代表人罗泽光，男，1972年12月5日生，汉族，住融水县。 原告罗兆轻，男，1967年10月15日生，汉族，住融水县。 原告罗兆章，男，1979年7月14日生，汉族，住融水县。 原告罗兆轩，男，1953年11月8日生，汉族，住融水县。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 本院在审理原告罗兆军、罗兆钦、罗庆香、罗兆云、罗兆源、吴小全、吴礼全、吴爱全、罗兆新、罗泽光、罗兆轻、罗兆章、罗兆轩（以下简称十三原告）诉被告融水县政府不履行水利工程移民补偿安置法定职责纠纷一案中，十三原告于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，十三原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗兆军、罗兆钦、罗庆香、罗兆云、罗兆源、吴小全、吴礼全、吴爱全、罗兆新、罗泽光、罗兆轻、罗兆章、罗兆轩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由十三原告负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  赖政权 二〇二〇年五月十三日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初130号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1991年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2018年12月17日因危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币31000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被拘留，同年10月22日被取保候审，因涉嫌诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔军一到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：一、诈骗罪 2018年11月至2019年4月，被告人李某以能够用钱把因涉嫌强奸罪而被采取强制措施的本村村民咸俊立“捞出来”为由，在咸俊立涉嫌强奸罪一案的公、检、法刑事诉讼流程中，多次向咸俊立之子咸某索要钱财，共骗取咸某人民币171500元。在咸俊立一审被判刑后，咸某发觉被骗遂多次向李某索要以上被骗钱款，李某退还咸某人民币80000元后未再继续退款，咸某多次索要无果后向公安机关报案。案发后李某亲属退还咸某人民币91500元。 二、危险驾驶罪 2019年9月28日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁QA93K8号小型轿车，沿沂南县卧龙山路由北向南行驶至天伦王朝附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血中乙醇成分含量为118.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以诈骗罪、危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人李某在诈骗罪、危险驾驶罪中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，构成坦白。2、被告人李某在诈骗罪中主动退赃、退赔，诈骗所得已全部退赔被害人并取得谅解。3、被告人李某在诈骗、危险驾驶犯罪中主观恶性相对较小、人身危害性相对较小，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，被告人李某犯有诈骗罪、危险驾驶罪，具体犯罪事实如下： 一、诈骗罪 2018年11月至2019年4月，被告人李某以能够用钱把因涉嫌强奸罪而被采取强制措施的本村村民咸俊立“捞出来”为由，在咸俊立涉嫌强奸罪一案的公、检、法刑事诉讼过程中，多次向咸俊立之子咸某索要钱财，共骗取咸某人民币171500元。在咸俊立一审被判刑后，咸某发觉被骗遂多次向李某索要以上被骗钱款，李某退还咸某人民币80000元后未再继续退款，咸某向公安机关报案。公安机关立案后李某亲属退还咸某人民币91500元，取得被害人谅解。 二、危险驾驶罪 2019年9月28日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁QA93K8号小型轿车，沿沂南县卧龙山路由北向南行驶至天伦王朝附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，其静脉血中乙醇成分含量为118.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证转账记录截图、收款票据、扣押决定书、扣押清单、谅解书、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录、提取笔录、检查笔录，鉴定意见，被害人咸某的陈述，证人张某的证言，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构能够帮助他人减轻刑事处罚的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪；未取得机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪、危险驾驶罪罪名均成立，本院予以确认。被告人李某犯有数罪，应数罪并罚。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。案发后，被告人李某自愿认罪认罚、已全部将诈骗非法所得退还被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某自愿认罪认罚、构成坦白、全部退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、全部退赔、取得谅解等情节并结合认罪认罚具结书及公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2018）沂南刑初字第508号刑事判决书“被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币31000元”的缓刑部分。 二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11800元；与前罪拘役四个月，并处罚金人民币31000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币82800元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日已折抵。即自2020年1月3日起至2022年12月23日止；罚金已缴纳31000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保104号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人:刘玉新，男，1971年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行行长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：刘某，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平社区。 被申请人：杨某云(系刘某妻子)，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县太平社区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人刘某、杨某云财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初372号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人杨素云在盘山县农村信用合作联社太平信用社账号58×××77上的存款69872.00元，实际冻结15228.79元。 二、已额度冻结被申请人杨某云在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××44_156_1上的存款69872.00元。 三、已额度冻结被申请人杨某云在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××44_156_1上的存款69872.00元，实际冻结1957.60元。 四、已轮候冻结被申请人杨某云在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××61上的存款69872.00元，实际冻结662.07元 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4822号 原告：周颖，女，1971年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被告：田家庵区夏迎红康复推拿中心，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码92340400ＭＡ2ＰＨＷ4Ｗ06。 经营者：夏迎红，女，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师 原告周颖与被告田家庵区夏迎红康复推拿中心（以下简称夏迎红推拿中心）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 周颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费54064.27元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月20日上午，原告前往被告处做按摩，夏迎红自诩是“放射科、理疗科医生，二十年理论实践经验”，在未了解原告身体状况的情况下，对原告进行牵引，因夏迎红不当的行为，致原告突然四肢麻木无法动弹。原告丈夫赶到后，家人立即拨打110及120,原告被送往淮南东方医院集团住院治疗，经入院检查，被告的行为造成原告颈髓损伤伴四肢瘫的严重受损后果。纠纷发生后，被告不愿与原告协商解决，因原告急需治疗，又无法负担高额医药费，特向贵院依法提起诉讼（后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费等费用另行起诉），请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周颖起诉要求夏迎红推拿中心赔偿医药费54064.27元，主要依据是安徽明德司法鉴定所作出的皖明德[2019]临鉴字第F1981号司法鉴定意见书。经审查，该鉴定意见未充分考虑患者“有颈椎间盘脱出症4年”病史对四肢肌力的影响，也未充分考虑患者牵引前20余日颈部磁共振检查“颈椎退行性改变，多发性颈椎间盘突出，其中颈5/6椎间盘脱出，继发椎管狭窄，精髓受压”对四肢肌力的影响，即作出患者牵引前“无四肢肌力下降”的判断，并作出“被鉴定人周颖的颈部牵引与其颈脊髓压迫加重及其相关后果之间存在部分因果关系，参与度约为40%”鉴定意见，该鉴定意见明显依据不足，不能作为定案依据。因此，周颖的起诉缺乏基本的事实和理由，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周颖的起诉。 案件受理费341元，依法退还原告周颖；原告周颖支付的鉴定费1800元、被告田家庵区夏迎红康复推拿中心支付的鉴定人出庭费用1200元，可依法要求鉴定机构予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 审 判 员  钮晓凤 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保709号 申请人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层。 负责人：方琦，行长。 被申请人：深圳市盈运达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码：914403007341403440。 法定代表人：杨慧姬。 被申请人：广州市盈旺食品有限公司。住所：广州市荔湾区环翠南路南墩工业区7号楼3楼，统一社会信用代码：91440101677751471H。 法定代表人：杨浩。 被申请人：杨浩，男，1950年4月5日出生，香港永久性居民。 被申请人：杨慧姬，女，1958年6月26日出生，香港永久性居民。 本院受理申请人广发银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市盈运达贸易有限公司、广州市盈旺食品有限公司、杨浩、杨慧姬金融借款合同纠纷一案后，申请人广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值人民币3983103.41元的财产或等值其他财产，申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市盈运达贸易有限公司、广州市盈旺食品有限公司、杨浩、杨慧姬名下的财产，以价值人民币3983103.41元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1685号。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 程颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初631号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡绵钰，男，1982年2月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度大学本科，户籍地广东省潮州市潮安区。2016年10月25日因实施在驾驶证超过有效期仍饮酒后驾驶汽车的违法行为于2017年6月8日被广州市公安局天河区分局行政拘留十日，被广州市公安局交通警察支队高速公路二大队罚款3700元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人胡绵钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日2时51分，被告人胡绵钰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡绵钰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.2mg/100mL。认为被告人胡绵钰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡绵钰拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人胡绵钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡绵钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡绵钰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人胡绵钰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡绵钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2009号之一申请人：田书才，男，汉族，住济源市。被执行人：王连，女，汉族，住济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人王连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连在财付通支付科技有限公司085e9858e4c01b3a3a9c812c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2945.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 张小科
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执前调15号申请执行人山东某某有限公司被执行人郭某波本院在执行山东某某有限公司与郭某波借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭霜波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某波财付通名下存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇二〇年五月二十二日书记员  王瑀晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8291号 原告：张朋金，男，1959年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：朱佳奇，男，汉族，1994年12月10日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：青岛布道华夏汽车连锁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜广海。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：刘培刚。 原告张朋金诉被告朱佳奇、青岛布道华夏汽车连锁有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保97号之一 申请执行人：盘锦金运实业有限公司，住所地，辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街赵家村。 法定代表人：李松园，该公司总经理。 被执行人：广东省电白二建集团有限公司。住所地，广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。 法定代表人：崔雅基，该公司总经理。 被执行人：辽宁中住房地产开发有限公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区中珠天琴湾二期11#1-101. 法定代表人：许德来，该公司董事长。 被执行人：黄欣，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖贵平，男，其它自然情况不详。 申请执行人盘锦金运实业有限公司与被执行人广东省电白二建集团有限公司、辽宁中住房地产开发有限公司、黄欣、赖贵平财产保全一案，本院于5月12日做出的（2020）辽1102民初384号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了广东省电白二建集团有限公司在交通银行451×××76账户内的存款人民币12000000.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保128号申请人：井晓燕，女，1967年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京爱乐祺文化发展股份有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号3层45-（03）01室。法定代表人：陈靖。被申请人：北京爱乐祺文化发展股份有限公司教育咨询分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号13号楼二层209室。负责人：肖井华。申请人井晓燕向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人北京爱乐祺文化发展股份有限公司以及北京爱乐祺文化发展股份有限公司教育咨询分公司名下16000元的银行存款，银行存款不足的，请求查封被申请人名下的其他等值财产。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。本案中，申请人既未举证证明存在紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，亦未提供明确的被保全财产信息，故其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：驳回井晓燕的保全申请。审判员  张丹二〇二〇年五月十三日书记员  牛欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1434号申请执行人侯风连(别名侯凤连、侯玉莲)，女，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商丘市。被执行人张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7964号民事判决书。于2020年5月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长军、叶停的银行存款25万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  李运锋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初763号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初763号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保109号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：孙绍奇，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：李荣琴（孙绍奇妻子），女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人孙绍奇、李荣琴财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初380号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人李荣琴在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××63上的存款40254.00元，实际冻结4211.80元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1082号之一 申请执行人：杨登丰，男，汉族，1993年9月15日出生，住址：重庆市綦江县。 被执行人：深圳市前海金泰汇能投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349736774G。 法定代表人：鲁明明。 关于申请执行人杨登丰与被执行人深圳市前海金泰汇能投资有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3068号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10178元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘月瑜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30720号原告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘小敏，北京一点网聚科技有限公司法务总监。被告：北京极科极客科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈放。原告北京一点网聚科技有限公司（以下简称一点网聚公司）与被告北京极科极客科技有限公司（以下简称极科公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一点网聚公司的委托诉讼代理人刘小敏到庭参加诉讼。被告极科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一点网聚公司向本院提出诉讼请求：要求极科公司支付广告费10万元及违约金（违约金按每日5‰，其中6万元违约金自2017年3月26日起计算，4万元违约金自同年7月31日起计算，计算至2019年1月20日的违约金为307600元，要求计算至实际付清之日止（诉讼中，一点网聚公司将违约金的标准由每日5‰调整为每日万分之五））。事实与理由：一点网聚公司与极科公司签订网络广告合作协议，极科公司委托一点网聚公司为其或为其代理客户进行广告推广，广告费10万元，其中2017年3月25日应付6万元，7月30日应付4万元；同时约定极科公司每逾期支付1日，应支付逾期款项的5‰作为逾期违约金。签订合同后，一点网聚公司按照合同约定为极科公司代理的客户进行了推广服务，但极科公司未依约支付任何广告费，故一点网聚公司诉至法院。极科公司未作答辩，亦未向本院提交证据。一点网聚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，一点网聚公司提交的《网络广告合作协议》、网络截图、发票、微信聊天截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，一点网聚公司与极科公司签订《网络广告合作协议》，极科公司委托一点网聚公司在xxx网站和“一点资讯”系列移动客户端和移动网站等发布“极路由”广告，广告发布方式为信息流广告（小图），双方合作期限自2017年4月6日至同年6月30日，广告发布数量和分配具体见附件排期；广告费共计10万元，极科公司应于2017年3月25日预付6万元，于同年7月30日付款尾款4万元，一点网聚公司应在极科公司付款前为其开具增值税专用发票；如极科公司逾期付款，每逾期支付一日，向一点网聚公司支付逾期部分款项的5‰作为逾期违约金。合同签订后，一点网聚公司根据极科公司要求发布了广告，于2017年8月15日和11月30日分别向极科公司开具了6万元和4万元的增值税专用发票。虽经多次催要，极科公司未履行付款义务。本院认为，一点网聚公司与极科公司签订的合同，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。一点网聚公司履行了合同义务，极科公司未履行付款义务，极科公司的行为，构成违约，应承担违约责任。一点网聚公司要求极科公司给付广告费并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定一点网聚公司在极科公司付款前需开具增值税专用发票，故违约金的起算时间本院酌定为一点网聚公司开具发票后第六日。极科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京极科极客科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京一点网聚科技有限公司广告费10万元并支付逾期付款违约金（违约金分段计算：以6万元作为基数，自2017年8月20日起计算；以4万元作为基数，自2017年12月5日起计算，均按照每日万分之五的标准，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京一点网聚科技有限公司其他诉讼请求。如果被告北京极科极客科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元、公告费260元（原告北京一点网聚科技有限公司均已预交），由被告北京极科极客科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  张宏图二〇二〇年五月四日书 记 员  张 萌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1497号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：姜志臣，男，汉族，1970年9月05日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜志臣名下购买的坐落于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑6号2单元602号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜志臣名下的：栖霞市霞光路311号金苹果绿苑6号2单元602号房产一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1174号原告：陈冬焕，女，汉族，1944年2月12日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告：常云龙，男，汉族，1980年6月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告：常小青，女，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告：常昊，男，汉族，1983年9月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。原告陈冬焕、常云龙、常小青、常昊与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人财险辽阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬焕、常云龙、常小青、常昊的共同委托诉讼代理人张华伟、原告常云龙、被告人财险辽阳公司的委托诉讼代理人陈晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬焕、常云龙、常小青、常昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告经网络营销方式为四原告亲属常敬中承保意外伤害保险（电子保单、人保孝心保中老年人意外险2019版），保险期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止，保险责任为意外身故保险金额为10万元，受益人为法定受益人。2019年12月18日，被保险人常敬中在山上挖刺根时被落石砸中头部意外身亡。四原告作为常敬中的直系亲属，及时通过保险代理机构向被告报案，并提出索赔申请，同时提交了常敬中意外身亡的相关材料，但被告以“经审核手续时无法从医学角度证明被保险人常敬中的真正死亡原因是意外造成的，根据保险公司意外伤害保险条款责任免除第九条：××，包括但不限于高原反应、中暑、猝死属于除外责任”为由不予赔付。被告人财险辽阳公司辩称，四原告诉请不符合保险合同约定的情况，不属于保险赔偿范围，应予驳回。四原告提供的证据多属推理，未提供病历或者尸检证明，故四原告的证据不能证明常敬中系砸中头部身亡，相反常敬中的死亡存在有免责条款中的多项情况的可能。投保系电子投保，在投保过程中，投保人对投保的事项已全面了解，并通过手机确认，被告已尽到了提示说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告出示的户口簿、身份证、内乡县七里坪乡三道河村民委员会关系证明、意外伤害险保险单（电子保单）及保险费支付凭证、不予受理通知书，被告均无异议，作为认定案件事实的依据。四原告出示的内乡县七里坪乡卫生院居民死亡医学证明书、内乡县七里坪乡派出所死亡证明和注销证明、内乡县七里坪乡三道河村民委员会死亡证明、土葬证明、常敬中死亡现场照片五张、村委会核实并加盖印章的村民邢某、张某、马某、秦某证言、证人张某、马某、秦某出庭作证，被告认为医学证明称死亡原因落石砸到头部，但是诊断依据称是死后推断；派出所的死亡证明真实性无异议；村委会的证明没有负责人在上面签字予以确认；死亡照片看不出死者头部被砸中，无明显砸中的痕迹，头部的伤痕可能由其他原因所造成；常敬中发生事故时没有人在场，证言均是推理，张某参与挖刺根，秦某未参与，但两人证言一致，马某与秦某一起到现场，但两人所称常敬中的生命体征不一样，证人证言不能证明常敬中被砸身亡的事实。本院认为，虽然证人证言间有不吻合的地方，但上述证据能够相互印证常敬中受伤死亡的时间、地点、经过，证言间不吻合的地方不能否定常敬中死亡的经过，故上述证据作为认定案件事实的依据。被告出示保险条款，四原告认为购买保险时被告并没有将该条款向常敬中出示，且该条款的免责事由不能证明常敬中是死亡原因不明；保险条款作为保险合同的组成部分，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告对常敬中投保的事实无异议，本院予以认定。2019年12月18日下午，常敬中在内乡县七里坪乡三道河常家洼山上挖刺根时被落石砸中头部身亡。原告陈冬焕系常敬中之妻，原告常云龙系常敬中长子，原告常昊系常敬中次子，原告常小青系常敬中长女。本院认为，常敬中与被告签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，合同成立生效，双方均应按约履行。关于常敬中的死亡是否为保险合同约定的意外伤害事故所致，被告认为四原告提供的死亡医学证明、死亡证明、现场照片等证据无法证实常敬中是被落石砸伤意外死亡。在中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款中关于意外伤害的内涵界定如下：意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致身体伤害。常敬中是在山上挖刺根时被落石砸中头部身亡，该事实已由作为医疗机构的内乡县七里坪乡卫生院居民死亡医学证明书确认，因常敬中未到卫生院已死亡，内乡县七里坪乡卫生院在居民死亡医学证明书中注明是死因系死后推断，并无不当，不能仅凭死因系死后推断就否定医疗机构对常敬中死亡原因的认定；证人张某与常敬中一起在山上挖刺根，并同证人邢某、马某、秦某参与在常敬中发生事故后将其送至山下，四证人参与常敬中发生事故的救援，并亲身经历常敬中死亡，因证人不是医学专业人员，对常敬中发生事故后的身体状况判断必定不准确，其证言间有不吻合的地方更能反映出证人证言的真实性；综上，结合内乡县七里坪乡卫生院居民死亡医学证明书、内乡县七里坪乡派出所死亡证明、三道河村民委员会死亡证明、常敬中死亡现场照片、证人邢某、张某、马某、秦某证言，四原告已经履行了其应当承担的对保险事故原因的初步证明责任。被告辩称不属于意外事故，××（包括但不限于高原反应、中暑、猝死）导致身故，被告应对其主张负有举证责任，但未提供证据加以证明，其抗辩理由不充分，不予采纳，其辩称常敬中的身故不属于保险赔偿范围的理由不能成立，亦不予采纳。依据保险合同约定，被保险人常敬中的保险金受益人为法定受益人，原告陈冬焕、常云龙、常昊、常小青是常敬中的法定继承人，故四原告作为常敬中身故受益人请求被告给付保险意外身故保险金10万元的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冬焕、常云龙、常小青、常昊支付意外身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年五月二十五日法官助理刘蔚书记员常康朔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4435号之五申请执行人：苗瑞环被执行人：闫相文、刘爱英申请执行人苗瑞环与被执行人闫相文、刘爱英借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫相文、刘爱英应当向申请执行人苗瑞环支付2011440元及利息。因被执行人闫相文、刘爱英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗瑞环于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫相文、刘爱英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人闫相文、刘爱英至今未到本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘爱英名下工商银行河南省濮阳分行17×××04账户内有存款80990.71元，濮阳农村商业银行股份有限公司广场支行6229×××01账户内有存款526.49元，濮阳农村商业银行股份有限公司建设路分理处6229×××01账户内有存款445.97元，以上账户均已被（2019）豫0902执4025号案件先行冻结，本院无法处置，中国建设银行股份有限公司濮阳振兴北路支行62×××66账户内有存款19821.33元，中原银行濮阳黄河路支行62×××76账户内有存款58411.39元，中原银行濮阳分行营业部6010×××48账户内有存款731.06元，以上账户均已被长垣县人民法院(2018)豫0728执保439号案件先行冻结，本案无法处置；被执行人闫相文名下中国农业银行股份有限公司栾川县城关分理处62×××18账户内有存款17838.64元，中国农业银行股份有限公司栾川县城关分理处62×××19账户内有存款948.15元，中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行62×××70账户内有存款684.86元，中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行62×××16账户内有存款1916.91元，中国建设银行股份有限公司濮阳历山路支行62×××53账户内有存款438.72元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市市区支行60×××78账户内有存款1211.30元，濮阳农村商业银行股份有限公司兴庆分理处6229×××01账户内有存款687.46元，河南栾川农村商业银行股份有限公司石庙支行6230×××01账户内有存款235.94元，以上账户均已被长垣县人民法院(2018)豫0728执保439号案件先行冻结，本案无法处置，河南栾川农村商业银行股份有限公司君山东路分理处000000×××01账户内有存款261.58元，河南栾川农村商业银行股份有限公司君山支行000000×××01账户内有存款239元，以上账户均已被（2019）豫0902执4025号案件先行冻结，本院无法处置。2、查明被执行人刘爱英名下没有车辆，闫相文名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号三辆车，本院已采取查封措施，但均属于轮候查封，本案暂无法处置。3、查明截止到2020年2月25日，刘爱英名下有住房公积金37345.78元，已被（2019）豫0902执1691号案件先行查封，本案无法处置，闫相文名下没有住房公积金。4、查明被执行人闫相文、刘爱英共有一套位于濮阳市××街道××街坊××花园××单元××、权证号为××号房产，该房产已设立抵押，抵押权人吴修旗，抵押金额70万元，且已被其他案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；刘爱英名下有两套房产，一套位于濮阳市××街道××街坊未来花园××单元××、权证号为2011-15393，另一套位于濮阳市××街道××街坊××花园（××）××、权证号为2009-09383，这两套房产均设立抵押，抵押权人为本案申请执行人苗瑞环，但本案属于轮候查封，本院于2020年4月23日向首先查封法院长垣县人民法院送达商请移送执行函，长垣县人民法院至今未向本院出具移送执行函，本院暂无法处置。5、查明被执行人闫相文、刘爱英名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人闫相文、刘爱英的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人闫相文、刘爱英发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2011440元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款、住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫相文、刘爱英负有继续向申请执行人苗瑞环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十五日书记员  张福卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9060号 原告：青岛意特机械股份有限公司，地址青岛市黄岛区滨海办峡沟。 法定代表人：张宝华，总经理。 被告：陈世军，男，1980年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛意特机械股份有限公司诉被告陈世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛意特机械股份有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪妍