安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初308号原告：蚌埠市重冶物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街58号淮畔江南2栋3单元9层901室，统一社会信用代码91340300760812431B。法定代表人：柳荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码913403007117240050。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市幸福家园1号楼附楼,统一社会信用代码91340300598654040U。法定代表人：强明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新成，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：顾磊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:徐四代,男,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:金锐,男,1988年3月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市重冶物质有限公司(以下简称蚌埠重治公司)与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司(以下简称蚌埠卓越公司)、安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司(以下简称安徽鑫炎瑞公司)、顾磊、徐四代、金锐租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蚌埠重冶公司法定代表人及其委托诉讼代理人、被告蚌埠卓越公司委托诉讼代理人、安徽鑫炎瑞公司法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告顾磊、徐四代、金锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告租赁费190275元及滞纳金87526.5(滞纳金暂自2017年9月26日按月利率2%计算至2019年8月26日,实际计算至付清之日止),暂合计277801.5元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月20日,原、被告签订《吊篮设备租赁合同》,约定:被告承租原告吊篮设备;承租地为蚌埠市国购广场项目部;费用包含租金、检测费、安拆费等;租金月结、超期付款按天缴纳总租金千分之五的滞纳金。2016年3月25日,原告与金锐就2015年8月至2016年1月的外墙真石漆工程的移、拆机费用结算,确认费用共计363000元,已付款240000元,未给付金额为123000元。在工程结束之后,原告多次找到强明进行结算,2017年9月，强明通知原告带着所有单据找顾磊结算，2017年9月24日,原告和顾磊就2016年2月22日至2016年3月22日的外墙吊篮使用明细进行结算,确认费用合计144160元。2017年9月26日、原告和顾磊就2015年10月1日至2016年1月30日的外墙吊篮使用明细进行结算,确认费用合计327015元。结算时原告已将所有的原始单据交给顾磊。2016年6月5日至8月8日,被告租赁原告吊篮在其承包的怀远县项目部使用8台吊篮租18000元,安拆费5600元,另加安装费500元,合计24100元。综上,被告总欠付款项858275元,已经给付668000元,尚欠190275元。蚌埠卓越公司辩称,一、关于原告的诉讼请求是否符合法律规定，原告在诉状中罗列了5个被告,但在其诉讼请求中并未明确其要求各被告应承担何种责任,属于诉讼请求不明确。符合法定裁定驳回起诉的条件。庭审过程中,原告提出认为我公司与安徽鑫炎瑞公司系挂靠关系,因此要求5被告承担连带清偿责任，该要求不应得到支持:1、原告并无任何证据证明，我公司和安徽鑫炎瑞公司之间系挂靠关系。涉案工程为外墙漆工程,并不要求施工单位具有特许资质。依据安徽鑫炎瑞公司的经营范围即可以进行该项施工,无挂靠我公司的必要。2、挂靠关系承担连带责任仅限于法律有明确规定的情形，本案系租赁合同关系,即使我公司和安徽鑫炎瑞公司之间是挂靠关系,也不符合5被告共同承担连带责任的条件。二、与原告发生租赁合同关系的主体为安徽鑫炎瑞公司,而并非我公司，我公司不是适格的主体：1、《租赁合同》及结算书上的项目部签章并非我公司刻制,而是安徽鑫炎瑞公司刻制,我公司并不知情。我公司承接涉案工程后将工程转包给安徽鑫炎瑞公司施工。因我公司未实际进行施工,因此根本未设立工程项目部,更未刻制项目部章。庭审中,安徽鑫炎瑞公司也承认合同中项目部章系其为了方便施工而刻制,并未经过我公司同意。2、根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“盖章行为的法律效力”的规定。对合同中签章真伪发生争议时,对于合同是否有效,主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权。而本案中在项目部章处签字的徐四代、金锐均不是我公司的员工,我公司也未给以上二人授权对外签订合同进行结算,因此原告提供的租赁合同及结算书不能对卓越公司产生效力。3、本案实际发生租赁合同关系的双方为原告与安徽鑫炎瑞公司。经过案件庭审可以看出,本案租赁合同从磋商订立,到实际履行、结算付款均在安徽鑫炎瑞公司与原告之间完成。在合同中签字的徐四代、结算单上签字的金锐、使用明细上签字的顾磊、支付原告租赁费的强明均是安徽鑫炎瑞公司的员工及法定代表人。原告在法庭调查阶段也提供证据用来证明顾磊是安徽鑫炎瑞公司法定代表人强明雇佣的人员。可见,原告对与其实际发生租赁合同关系的合同相对人是安徽鑫炎瑞公司是知晓的。因此,原告不应突破合同相对性向我公司索要租金。三、原告并未提供充足的证据证明其索要190275元租赁费的构成。且提供的结算依据中的使用吊篮楼号及费用构成与合同所列也不相符,所提供的证据不能证明其诉讼请求。安徽鑫炎瑞公司辩称，同意蚌埠卓越公司的答辩意见。另外补充：一、关于如何确定被告的问题。1、挂靠的目的是为了借用资质,本案系租赁合同纠纷,而在租赁经营活动中,对承租方是没有资质要求的,故安徽鑫炎瑞公司租赁原告吊篮无须挂靠其他公司,所以本案不存在挂靠经营的问题。2、合同的相对性决定了承担合同责任的主体就是合同相对人,不牵扯合同外第三人。突破合同相对性,属于合同责任的例外情形,例如委托合同、施工合同中的连带责任等,但这些合同法领域的连带责任都是基于法律的明确规定。原告主张的连带责任或共同给付责任都突破了合同相对性,但租赁合同法律关系中却没有相应的法律规定。3、原告在庭审中的陈述能够清晰地证实,其是非常明确地知晓合同相对方就是强明,即安徽鑫炎瑞公司的法定代表人,而非所谓的蚌埠卓越公司。4、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条,确定了在因为公章真假问题发生纠纷时,首先审查签约人有无代表权或代理权,再根据代表或代理的相关规则确定合同效力的基本原则。依据该原则,本案合同相对人很显然是安徽鑫炎瑞公司。二、原告主张的租赁费数额缺乏事实依据。原告对其提供的吊篮数量及移拆机工程量负有举证责任。依据证据规则,履行义务一方对于履行义务的数量和质量负有举证责任。由此,原告对于其出租的吊篮数量以及移拆机的工作量负有举证责任,但其提供的顾磊署名的两张单据以及怀远项目均不能作为结算依据,理由如下:1、顾磊既非公司法定代表人,也非公司授权结算租赁费用的人,其无权确认原告出具的结算。2、原告在庭审中明确陈述,安徽鑫炎瑞公司的法定代表人强明不同意顾磊出具结算书的,且原告此前也是与金锐结算租赁费的,所以,当原告没有证据证明其有理由相信顾磊有权结算吊篮费用时,顾磊的署名行为也不能认定为结算行为,对安徽鑫炎瑞公司不具有拘束力。3、顾磊在原告提供的表单上并未做出确认金额的意思表示,不能仅凭顾磊的署名就认定顾磊对单据内容的认可。4、我公司提供了由原告制作的《吊篮使用确认单》,该三份确认单是金锐出具《结算书》的算账依据,三份确认单上都有安徽鑫炎瑞公司工作人员当时的签证。我公司也提供了使用地为怀远的《吊篮使用确认单》,由此足以证明,以《吊篮使用确认单》来确定工作量是原告在吊篮租赁过程中的习惯做法。所以,有安徽鑫炎瑞公司员工当场签证的《吊篮使用确认单》才是双方的结算依据,原告提供的《使用明细》和《使用情况》两份表单,在形式上显然就不符合原告的结算习惯,不能作为结算依据。5、顾磊签名的两份表单存在以下问题,其真实性存疑；表单中载明的吊篮使用范围明显与合同约定不一致,且安徽鑫炎瑞公司提供的证据亦可证实原告主张的5、7号楼及商铺的吊篮是租用第三人的,由此,可以认定顾磊署名的表单真实性存疑;《使用情况》表单中,吊篮使用的起算时间都是2016年2月22日,由于当天是正月十五元宵节,而在建筑行业,工人在元宵节不复工是众所周知的行业惯例,所以该单据中的起始时间显然与事实不符;2016年3月25日的结算书中已经计算了移、拆机费用,而两份表单中再次计算了移、拆费用,显然重复，原告虽称费用不是同笔费用,但并无证据证明在金锐出具结算书后,新的移拆机工作量；顾磊署名的时间2017年9月,距吊篮租赁结束的时间2016年3月长达一年半之久,如此长的时间,即便顾磊是现场管理人,其也不可能凭借记忆来核对、确认工作量和金额。6、24100元的相关证据既无来源也与本案缺乏关联性,不能作为结算依据。综上,原告在没有其他证据佐证的情形下,仅凭只有顾磊在租赁行为终结一年半后的署名,而未做其他任何意思表示的两张表单,显然不能证明其已完成的工作量以及相应价款。况且,两份表单真实性存疑,由此应当认定原告未能完成自己的证明责任,依法应当承担举证不能的不利后果。三、关于违约责任及计算标准的问题。1、原告主张逾期付款违约金缺乏事实依据。在吊篮使用过程中,原告及时制作使用确认单并让被告人员现场签证,之后再以该确认单进行结算,这是双方间结算费用的习惯做法。由于原告一直未提供有效结算凭证,以致双方因对结算金额存在争议而未能完成结算,故被告不应承担逾期付款的违约责任。2、原告主张的违约金比例明显过高,即便原告构成违约,也应当将违约金标准酌减为同期银行贷款利率。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条明确规定,除借款合同外的双务合同,作为对价的价款或者报酬给付之债,并非借款合同项下的还款义务,不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。据此,原告要求按2%的月利率作为违约金标准,显然不能成立。顾磊、徐四代、金锐未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,当庭质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交《吊篮设备租赁合同》，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交结算书、2019年9月24日《吊篮使用情况》和2019年9月26日《吊篮使用明细》、在怀远吊篮使用确认单,本院认为，在怀远的吊篮使用确认单，只有原告单位职工填写，没有吊篮使用单位签名或盖章确认，且原告未提供其他证据佐证，本院对在怀远的吊篮使用确认单不予确认，但金锐、顾磊系安徽鑫炎瑞公司的职工，他们分别在结算书、2019年9月24日《吊篮使用情况》、2019年9月26日《吊篮使用明细》上签名，应视为代表安徽鑫炎瑞公司的职务行为，蚌埠卓越公司、安徽鑫炎瑞公司的质证意见不成立，本院对结算书、2019年9月24日《吊篮使用情况》和2019年9月26日《吊篮使用明细》予以确认。安徽鑫炎瑞公司提交2015年7月30日项目部与蚌埠壁虎王建筑机械租赁有限公司签订的《吊篮设备租赁协议书》、2016年元月的结算单(复印件)、吊篮使用确认单3份；本院认为，安徽鑫炎瑞公司提供的其与蚌埠壁虎王建筑机械租赁有限公司签订的租赁协议书，并不足以推翻原告的证据，该组证据达不到其的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月21日,蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司国购项目部(甲方)与原告(乙方)签订《吊篮设备租赁合同》,双方约定:甲乙双方就蚌埠国购广场B区1#、2#、3#、4#外墙工程,甲方向乙方租用吊篮设备，租赁期限，预计租期2015年7月至2015年10月，实际吊篮租期自设备进场安装验收日起算至吊篮设备拆散运到地面帮助装车归还乙方之日止连续计算；租金45元/台/天;起租为一个月,租期不到一个月按一个月计算，超出一个月,按实际天数计算，每月结算一次；甲方另应承担安装费、检测费、税金以及其他的相关费用，检测费260元/台，移位费由甲方自理；付款方式，甲方同意在吊篮租赁合同签订后或吊篮进场前支付租赁押金2000元/台,甲方同意在计租之日起每月结一次账，如甲方未能每月结账,但必须在设备退场前结清,否则乙方设备有权不退场,租金甲方照付，甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的,乙方有权采取包括设备停用等措施,乙方有权终止合同,由此引起的一切损失由甲超期付款须按天交纳总租金千分之五的滞纳金等。双方在合同上盖章，甲方代表徐四代、乙方法定代表人柳荣华签名。原告依合同约定履行。2016年3月25日，蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司国购项目部出具结算书，载明：我公司承建的国购广场B区外墙真石漆的工程由吊篮公司的四川班组在国购广场B区为我公司移、拆机费用(时间由2015年8月至2016年1月止)人民币共计为363000元(叁拾陆万叁仟圆整),我公司年前共支付给四川班组阳坤平人民币240000元(贰拾肆万圆整),未结算费用为人民币123000元(拾贰万叁仟圆整)。以上吊篮安拆所产生的费用全部应由各真石漆班组支付,本公司先代为支付，特此证明。蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司国购项目部在结算书上盖章，金锐签名。2017年9月24日，顾磊签名确认的原告在国购B区吊篮使用情况，从2016年2月22日至2016年3月22日止，租赁费、移机费、拆除费合计144160元。2017年9月26日，顾磊签名确认的原告在国购B区吊篮使用明细，从2015年10月1日至2016年1月30日止，租赁费、移机费合计327015元。安徽鑫炎瑞公司支付给原告租赁费668000元。另查明，顾磊、徐四代、金锐是安徽鑫炎瑞公司的职工。再查明，2014年11月5日，蚌埠国购商业投资发展有限公司将蚌埠国购广场项目B区外墙漆工程发包给蚌埠卓越公司。2017年4月27日安徽鑫炎瑞公司出具承诺书，载明：强明代表安徽鑫炎瑞公司承诺，就蚌埠卓越公司至蚌埠国购商业投资发展有限公司的《关于蚌埠卓越公司承建蚌埠国购广场B区外墙剩余工程款支付说明》中说明的该项目所有应付款项（包括农民工工资）全部由该项目内部分包单位安徽鑫炎瑞公司及负责人强明负完成责任。承诺人强明签名，安徽鑫炎瑞公司盖章。2017年6月22日，安徽好思家涂料股份有限公司（甲方）、安徽鑫炎瑞公司（乙方）、蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司（丙方）为确保乙方所欠甲方材料款和王奇为乙方反担保的银行贷款贰佰万元到期偿还,甲乙丙三方签订如下转款协议:国购广场B区真石漆项目所有工程款到入丙方账户后,丙方必须在2日内通知甲乙双方。二、丙方在接到甲方书面通知后,方可将款转给乙方。三、乙方在收到工程款后两日之内应将其中50%部分转付给甲方,直到乙方所欠甲方货款付清为止等。三方在协议上签字盖章。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的《吊篮设备租赁合同》，有双方签字确认，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应当遵照执行。原告认为，本案合同的相对方是蚌埠卓越公司；蚌埠卓越公司和安徽鑫炎瑞公司辩称，蚌埠卓越公司不是合同的相对方，本案是租赁合同，不应突破合同相对性原则。本院认为，两被告的辩解理由成立，本案法律关系是租赁合同，虽然签订租赁合同的甲方盖的是蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司国购项目部印章，但是该合同甲方代表人是安徽鑫炎瑞公司的职工徐四代，且本案合同实际履行人系安徽鑫炎瑞公司，故本案合同相对方应为安徽鑫炎瑞公司。原告主张蚌埠卓越公司、安徽鑫炎瑞公司、顾磊、徐四代、金锐承担给付责任。本院认为，安徽鑫炎瑞公司是涉案合同的相对方，应承担给付责任；蚌埠卓越公司将涉案工程转包给安徽鑫炎瑞公司，不能突破租赁合同相对性原则，故蚌埠卓越公司不承担给付责任；顾磊、徐四代、金锐是安徽鑫炎瑞公司的职工，代表安徽鑫炎瑞公司与原告签订合同、结算租赁费，是履行职务行为，不应承担责任。原告主张租赁费190275元，安徽鑫炎瑞公司辩称，原告仅凭顾磊在租赁行为终结一年半后的署名,而未做其他任何意思表示的两张表单,不能证明其已完成的工作量以及相应价款。本院认为，顾磊是安徽鑫炎瑞公司的职工，其在两张表单上签名，构成表见代理，原告有理由相信安徽鑫炎瑞公司认可原告租赁费的计算，安徽鑫炎瑞公司未提供证据证明其的辩解理由；原告主张在怀远的吊篮使用租赁费，证据不足，本院不予支持。安徽鑫炎瑞公司租赁原告的租赁费、移机费等合计834175元，扣除已支付的668000元，还剩166175元未付。原告主张滞纳金暂自2017年9月26日，月利率2%计算至实际计算至付清之日止;安徽鑫炎瑞公司辩称，其未违约，且原告主张的违约金比例明显过高；本院认为，原告主张的滞纳金过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司于本判决生效10日内给付原告蚌埠市重冶物资有限公司租金166175元及逾期利息（以166175元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年9月26日至实际付清之日止）；二、驳回原告蚌埠市重冶物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告蚌埠市重冶物资有限公司负担346元，被告安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年五月二十六日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。