wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2526号 申请人：朱小玮，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：张道胜，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人朱小玮与被申请人张道胜民间借贷纠纷一案，申请人朱小玮于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张道胜银行存款4万元或者保全张道胜名下同等价值的财产，并提供了芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书作为担保。 本院经审查认为，朱小玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结张道胜银行存款4万元或者保全张道胜名下同等价值的财产，期限为一年，自实际执行之日起算。 如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由朱小玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年五月二十八日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1299号 申请人：李朝阳，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地颍州区。 被执行人：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号，统一社会信用代码91340300395937913R。 李朝阳与被执行人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）皖1202民初3502号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向被执行人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1365号关于彭宇翔与南京市城市建设开发（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏01民终10066民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4384号 原告:刘心浩，男，1967年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:周兆川，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告刘心浩与被告周兆川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心浩的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告周兆川经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告水泥款共计58702元；2、本案一切费用由被告全部承担。 事实与理由:被告在承建宿州市德全广场工程期间，经原、被告协商由原告从朱仙庄镇水泥厂向被告供应水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款58702元未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院査明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日被告周兆川出具欠条一份，内容为：今欠宿州中心花园项目材料供应商刘心浩黄沙水泥款共计人民币总计966480元(玖拾陆万陆仟肆佰捌拾圆整)，已付909778元(玖拾万玖仟柒佰柒拾捌圆整)，剩余材料欠款56702元(伍万陆仟柒佰零贰圆整)(德全广场工地用料)。注，另加水泥款二千元整，合计58702元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆川于本判决生效后十日内偿还原告刘心浩货款58702元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告周兆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执578号申请执行人：薛雷雷，男，1993年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：路良，男，1989年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行薛雷雷与路良借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年03月06日作出的（2019）皖1202民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1689号原告：王建刚，男，汉族，1978年1月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈胜和，男，1974年12月6日出生，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告王建刚诉被告陈胜和、安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18公开开庭进行审理。王建刚的委托诉讼代理人李腾达，广宇公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。陈胜和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈胜和支付原告劳动报酬10680元；2、依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月，陈胜和从广宇公司处分包“桃源里”项目木工工程。2018年初陈胜和雇佣王建刚为该项目提供劳务。工程完工后，陈胜和一直没有向王建刚结清劳动报酬。截至2018年8月20日，经王建刚多次反映，陈胜和在界首市劳动局与王建刚结算劳动报酬。同日，陈胜和向王建刚出具一张内容为尚欠王建刚工资10680元的欠条，并承诺此款尽快付清。但时至今日，仍未支付。王建刚认为陈胜和与广宇公司依法均应当对所欠款项承担偿还责任，为依法维权，提起诉讼。王建刚在诉讼中向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。陈胜和未作答辩，未向本院提交证据。广宇公司辩称：王建刚是与陈胜和存在雇佣关系，是在为陈胜和提供劳务。广宇公司不是雇佣关系的相对人，不应当承担责任。广宇公司将涉案工程的部分木工劳务分包给陈胜和，广宇公司按照陈胜和完成的工程量向陈胜和支付了全部劳务费用，而且超支。王建刚要求广宇公司承担连带责任没有法律依据，对于连带责任，只有在法律以及司法解释明确规定的情况下才适用。综上请求法院在查明事实的基础上驳回王建刚对广宇公司的诉讼请求。广宇公司在诉讼中向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、付款清单、合同书、陈胜和的收据、工程结算单复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，陈胜和从广宇公司郭刚处分包了界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程。陈胜和无资质证书。2018年初，王建刚按照陈胜和要求为该项目提供木工劳务。2018年8月20日，陈胜和向王建刚出具欠条，载明：“欠条界首市桃源里木工：王建刚工天43.5×240=10440元结算工资：壹万零陆佰捌拾元整欠款人：陈胜和180705499602018年8月20日”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。王建刚受雇于陈胜和提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，陈胜和应当承担向王建刚支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故广宇公司将工程分包给不具有相应资质的陈胜和的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，广宇公司应当对陈胜和拖欠王建刚的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈胜和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王建刚劳务报酬10680元；二、被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈胜和、安徽广宇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年五月二十九日书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1862号 原告:董万斌，男，1961年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王艳龙,男,1989年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：王子群，男，1963年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系被告王艳龙父亲。 原告董万斌诉被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董万斌、被告王艳龙的委托代理人王子群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告董万斌诉称，被告原是其女婿，2015年1月被告以急需用钱为由向原告借钱，原告将自己的存单交于被告，被告于2015年1月4日取款10000元，1月6日取款30000元，2月22日取款50000元，共计120000元，后原告急需用钱时多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉并请求依法判令：1、被告偿还原告欠款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告董万斌为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告董万斌的诉讼主体资格；2、银行取款存单复印件，证明被告王艳龙取原告董万斌120000元的事实；3、证人董某证言，证明其与被告王艳龙婚姻关系存续期间，王艳龙曾向其父董万斌借款120000元，后董万斌多次催要，王艳龙一直未还。 被告王艳龙辩称，其用董万斌银行卡取的钱是其孩子出生时，董万斌给予的贺礼及董某的彩礼。被告王艳龙未向本院提供证据。 经审理查明:原告董万斌女儿董某与被告王艳龙于2014年7月30日办理结婚登记。被告王艳龙因用钱分别于2015年1月4日、2015年1月6日、2015年1月15日、2015年2月22日从银行取出原告董万斌银行存款10000元、30000元、30000元和50000元。被告王艳龙与原告董万斌女儿董某于2019年6月27日经本院判决离婚。现原告董万斌认为，被告王艳龙取其银行存款系借款，经多次催要被告王艳龙拒不还款的行为严重侵犯了其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告董万斌提供的身份证复印件、银行取款存单复印件及证人董某证言等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，本案中被告王艳龙对其取原告董万斌银行存款的事实并无异议，但辩称该款系原告董万斌对其儿子出生赠予的贺礼及董某拿回的彩礼。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王艳龙并未提供证据证明其辩称内容，故对其辩称本院不予采纳。原告董万斌诉称内容与其提供的银行取款单及证人董某证言，能够相互吻合，形成完成的证据链，故本院对其诉讼请求所依据的事实予以确认。但王艳龙该行为发生在其与董某婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故王艳龙应承担向董万斌还款60000元的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王艳龙于本判决生效之日起十日内向原告董万斌偿还欠款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告王艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 歌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1081号申请执行人：杨雷，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张文静，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董坤士，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。杨雷与张文静、董坤士民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）皖1222民初6522号民事判决（调解）书，内容：被告张文静、董坤士于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨雷本金29550元及利息（利息自2017年9月8日至2018年9月7日按本金29550元、月利率0.298%计算；自2018年9月8日起按本金29550元、年利率24%计算至本息还清之日止）。案件受理费539元，由被告张文静、董坤士共同承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行上述判决第二项。本院于2020年4月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月8日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，发现被执行人的财产已被另案查封、冻结，未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初6522号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢103号申请执行人：刘玉芳,女,汉族1965年11月20日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：张伟,男,汉族1977年4月01日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人张伟附带民事赔偿一案，本院于2006年3月14日作出的（2006）州刑初字第053号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人李金平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  丁天信
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1313号申请执行人:王建伟，男1973年11月15日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：付钦刚，男1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王姣，女1976年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人付钦刚、王姣民间借贷一案中，因双方当事人私下协商一致，申请执行人王建伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年五月二十九日书记员  赵无敌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2241号 申请人：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市华蕴市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:丁力，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:马鞍山市苍龙市场发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:龙兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司（以下简称城投公司）与被申请人马鞍山市华蕴市场管理有限公司（以下简称华蕴公司）、马鞍山市苍龙市场发展有限公司（以下简称苍龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人城投公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华蕴公司、苍龙公司银行存款1517625元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，城投公司提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马鞍山市华蕴市场管理有限公司、马鞍山市苍龙市场发展有限公司在金融机构的存款人民币1517625元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年五月七日 书记员  丁 敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6651号之一 申请人：唐崇福，男，1981年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：姜玉晶，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被申请人：张学，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜玉晶、张学的存款140000元。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初450号 原告：庞继阔，男，1986年10月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：虢治荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：孟磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李厚林，男，1990年9月15日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 原告庞继阔与被告李彪、虢治荣、孟磊、李厚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年4月21日，本案恢复审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告庞继阔到庭参加诉讼，被告李彪、虢治荣、孟磊、李厚林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞继阔向本院提出诉讼请求：1、李彪、虢治荣偿还庞继阔借款本金10万元、利息15000元，本息合计115000元（利息以月利率3%，从2019年8月1日暂计算至2020年1月1日，以后另算至本息付清之日止）；2、孟磊、李厚林对第一项诉求承担连带清偿责任；3、李彪、虢治荣、孟磊、李厚林负担诉讼费。 事实与理由：2018年8月31日，李彪、虢治荣因资金欠缺向庞继阔借款10万元并约定月利率3%，孟磊、李厚林为该借款提供担保，自愿承担连带担保责任。款借出后，李彪、虢治荣、孟磊、李厚林仅支付部分利息。 李彪、虢治荣、孟磊、李厚林未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年8月31日，李彪、虢治荣向庞继阔借款10万元并约定利息，当日庞继阔扣除利息9000元，通过银行转账给付虢治荣91000元。2019年7月，双方结算账目，李彪、虢治荣向庞继阔出具借条一张，内容为：因资金周转需要于2018年8月31日向庞继阔借款人民币壹拾万元整（100000），按月息三分计息，每月初支付，利息叁仟元（3000），此借据由李厚林、孟磊担保（注：利息从2019年7月1日计息，以前清）。李彪、虢治荣在借款人处签名捺印，李厚林、孟磊在担保人处签名捺印。 庞继阔自认2019年7月之前的借款利息，除其扣除的9000元外，李彪、虢治荣仅给付6000元，其余利息庞继阔放弃；2019年8月，李彪、虢治荣给付利息3000元。 本院认为，李彪、虢治荣、孟磊、李厚林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。李彪、虢治荣向庞继阔借款10万元，庞继阔实际转帐91000元，有借据、转账凭证在卷佐证，事实清楚，庞继阔陈述系预先在本金中扣除利息9000元，故依法应当将实际出借的金额认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利率3%，超出法律法规规定标准，本院依法支持按月利率2%计息。双方结算时明确2019年7月1日之前利息已结清，根据庞继阔陈述的付息数额不违反法律规定。2019年7月1日之后利息，李彪、虢治荣自愿按月息3%支付的部分，本院予以认可，以本金91000元计息，该计息日应至2019年8月3日。双方未约定还款期限，经庞继阔合理催告，李彪、虢治荣仅给付部分利息，依法应对尚欠借款本息承担清偿责任。经核算，至2020年1月1日，李彪、虢治荣尚欠庞继阔借款本金91000元，利息9039.33元【91000元×2%×4个月29天（2019年8月4日至2020年1月1日）】。 孟磊、李厚林自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彪、虢治荣于本判决生效之日起十日内偿还原告庞继阔借款91000元，支付利息9039.33元，本息合计100039.33元（利息算至2020年1月1日，以后利息以本金91000元为基数、按年利率24%计算至借款实际履行完毕之日止）； 二、被告孟磊、李厚林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元（原告预交），由原告庞继阔负担150元，被告李彪、虢治荣负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执632号之四申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际A座29层。法定代表人：赵竞，系该公司总经理。被执行人：中交路桥华北工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，系该公司董事长。被执行人：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，系该公司总经理。申请执行人河南春基路桥工程有限公司与被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中交路桥建设有限公司在中国建设银行（15050170669000000094_1）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 赵世超
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初22号 原告孙德胜，男，1963年1月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托代理人：曹传杰、董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。 原告孙德胜诉被告枣庄市峄城区自然资源局土地行政处罚一案，原告孙德胜向本院提起诉讼，本院于2020年5月9日依法受理。在审理过程中，原告孙德胜向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孙德胜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙德胜撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙德胜承担。 审判长 张 伟 审判员 司永煜 审判员 周 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏翔宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执823号 申请执行人：张荣，女，1990年1月27日出生，汉族，居民。 被执行人：刘艳，女，1970年7月25日生，汉族，居民。 本院在执行张荣与刘艳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2040号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘艳无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0583民初4173号申请人：任杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人：唐传子，女，1984年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被申请人：上海全嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号，统一社会信用代码91310230MA1JXNCL7A。法定代表人：刘燕华。被申请人：上海全嘉房地产经纪有限公司昆山康桥分公司，住所地昆山市花桥镇金中路98号嘉景丽都花园81幢8号，统一社会信用代码91320583MA1P1HUE9U。责任人：洪晓强。申请人任杰与被申请人唐传子、上海全嘉房地产经纪有限公司、上海全嘉房地产经纪有限公司昆山康桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人唐传子位于于昆山市花桥镇XX路XX号XXX苑XX室的房屋进行查封。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的该保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐传子位于于昆山市的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十一日书记员 何佳豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执700号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：刘林，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与刘林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008702号裁决书，该裁决书载明：刘林于2017年10月15日通过案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款合同》受让了该债权。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008702号裁决书在一定程度上违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E008702号裁决。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2387号原告：陈克锋，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙光斗，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈克锋诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克锋及其委托代理人孙光斗到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工钱40842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包的建筑工地打工，完工后，被告没钱支付工资，同年2月24日，经过结算，被告书写证明一张，“陈克锋全部工资40842，陈飞”，之后，被告以各种理由迟迟不偿还欠款，为此，原告诉讼来院。被告陈飞未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈飞承包工地工程，雇佣陈克锋为其做瓦工工作。工程完工后，经双方结算，陈飞有40842元的工钱未支付给陈克锋，陈飞为陈克锋出具条据一份，内容为“陈克锋全部工资40842（肆零捌肆贰）2015年2月24号陈飞”。后经陈克锋多次催要未果，特诉讼来院，请求被告偿还工钱40842元；本案诉讼费由被告承担。上述事实有身份证、条据及当事人陈述在卷为证。另查明，经本庭当庭与陈飞微信视频，陈飞认可尚欠陈克锋工钱40842元，并表示年底工程款下来支付给陈克锋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈飞雇佣陈克锋为其提供劳务，陈飞支付劳动报酬，该事实有陈飞给陈克锋出具的条据予以佐证，事实清楚，证据充分，陈飞应当按照约定向陈克锋支付劳动报酬。因此，陈克锋要求陈飞支付工钱40842元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈飞无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈飞于本判决生效之日起十日内支付陈克锋工钱40842元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取411元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初331号原告:陈利颍,女,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司总经理。原告陈利颍与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈利颍及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市起源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利颍向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除FY2017135275号《商品房买卖合同(预售)》；二、依法判令被告退还265916元购房款及利息(2017年5月19日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止)；三、依法判令被告支付违约金2659元;四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告与被告签订了网签FY2017135275商品房买卖合同(预售)》。原告于2017年5月19日就支付了全部房款26591元。根据与被告签订的合同约定,被告应于2018年1月31日前交付房屋。可被告至今迟迟不交付房屋。原告按合同约定书面通知被告解除以上《商品房买卖合同(预售)》,并要求被告退还全部购房款及利息、违约金,可被告至今没予以答复。安徽省阜阳市起源置业有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，陈利颍与安徽省阜阳市起源置业有限公司签订编号为FY2017135275《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定陈利颍购买安徽省阜阳市起源置业有限公司开发的位于颍泉区颍州中路1号的金鹰大厦房号为6153室12.6平方米的房屋，总价款265916元。合同约定房屋交付时间为2018年1月31日,若逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照年利率4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。同时，出卖人按照全部房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按时付清了房价款265916元，被告于2017年5月19日并在原告的付款收据上面注明了全款付清。被告未能按合同约定期限（2018年1月31日前）交付该房。2019年5月5日，原告委托律师通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，并于当日向其邮寄《合同解除通知函》，被告收到上述通知后，未与原告商谈解除商品房买卖合同事宜，原告诉至本院。本院认为，陈利颍与安徽省阜阳市起源置业有限公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法、有效，双方应按合同的约定履行义务。安徽省阜阳市起源置业有限公司未能按合同的约定日期交付商品房，远远超过了逾期90日的期限，存在严重违约，陈利颍要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，安徽省阜阳市起源置业有限公司应按合同的约定，退还陈利颍支付的全部购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，同时亦应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈利颍与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于2017年6月22日签订的合同编号为FY2017135275《商品房买卖合同（预售）》；二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈利颍购房款265916元及利息（从2017年5月19日起至还清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；同时向原告支付违约金2659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年五月七日书记员  任梓纬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初259号原告:孟凡磊,男,1986年1月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：林军，男,1963年10月1日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孟凡磊与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡磊到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林军偿还原告借款本金50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告林军从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一张，计划2019年6月30日前还清。现约定还款期限已截止，被告仍未归还上述借款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告林军未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利，本院对原告所举证据真实性予以确认。根据上述分析认定，本院确认案件事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款50000元。并于当日向原告出具自书的借条一张。借条载明“今借到孟凡磊人民币伍万元整（50000），还款计划2019年6月30日还清”。借条未约定利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林军向原告孟凡磊借款的事实，有原告提交的被告自书的借条为凭，可以证实被告借款时间及金额，本院对此予以确认与保护。现被告承诺的还款期限已过，被告应向原告返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林军于本判决生效之日起七日内偿还原告孟凡磊借款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇二〇年五月二十九日法官助理赵如书记员陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1630号原告：王启，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇霸王城村霸王城庄十二组,现住太和县。被告：杨坤兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王启诉被告杨坤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告王启于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王启负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈庆雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1454号申请执行人：张海红，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：王翠梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（缺席）。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张海红、王翠梅与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8159号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1271号 原告：余玉书，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨建荣，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地江山市。 委托诉讼代理人：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：杨巍，男，1996年1月18日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告余玉书与被告杨建荣、杨巍买卖合同纠纷一案中，原告余玉书于2020年5月28日向本院提出撤回对被告杨巍的起诉。 本院认为，原告以与被告杨建荣协商一致为由自愿申请撤回对杨巍的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余玉书撤回对被告杨巍的起诉。 审 判 员 徐奇琦 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周淑君 ·??2?· ·??1?·
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执953号 申请执行人：肖振芳，女，1956年3月9日出生，汉族。 被执行人：朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族。 本院在执行肖振芳与朱建奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4909号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱建奎无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执299号 申请执行人：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人许后权与被执行人年泗甫车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人年泗甫偿还申请执行人许后权车辆租赁费用100200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人年泗甫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查除我院查封的年泗甫和李荣共有的坐落在怀远县榴城镇××小区××楼506房屋一套（因疫情期间该房屋无法处置）外未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执637号 申请人：王颖超，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人王颖超与被执行人程志刚合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。我院依据生效的（2019）皖1282民初2687号民事判决书责令被执行人程志刚向申请执行人支付货款31487元及利息，案件受理费587元，承担执行费381元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人程志刚与案外人王宁名下共同共有的位于界首市界光路金地商贸城12-1-501室房屋一套（产权证号：20××33）已拍卖完毕，申请人向本院提出参与分配，按比例分得执行款13101.74元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1970号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托代理人：张剑，系该公司员工。被告:范祥军，男，汉族，1977年5月29日生，住安徽省太和县。被告：王春玲，女，汉族，1982年10月4日生，住址同上。被告:范祥明，男，汉族，1979年12月3日生，住安徽省太和县。被告:孙丽，女，汉族，1977年9月28日生，住安徽省太和县。四被告共同委托代理人：徐伟，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。原告太和农商行诉被告范祥军、王春玲、范祥明、孙丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人张剑、四被告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范祥军、王春玲立即向原告支付贷款本金3万元,(还款时利息、罚息另计)。2、判令被告范祥明、孙丽承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月16日被告范祥军、王春玲并由范祥明、孙丽担保。向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡。授信借款额度:3万元,授信有效期间:2017年5月16日至2019年5月16日。2017年5月23日被告范祥军、王春玲向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款3万元,2018年5月23日到期,期限1年,利率10.005。此笔借款到期后,经多次催要,被告仍不按合同约定偿还借款本息。为此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。四被告辩称，贷款是事实，愿意分期分批偿还。利息过高，不存在罚息，在签订合同时，逾期时间没签订罚款事项。孙丽未提供担保，不应当承担还款责任。经审理查明：2017年5月16日，被告范祥军作为借款人，王春玲作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：3461091120170335号，约定借款额度为3万元，授信期借款额度有效期间为:2017年5月16日至2019年5月16日2，单笔借款最长期限12个月，借款利率为月利率10.005‰，罚息利率为借款利率上浮50%.被告范祥明为该合同项下的借款提供担保，在主合同保证人一栏签字，孙丽未签字。2017年5月23日被告范祥军、王春玲向安徽太和农村商业银行股份有限公司办理借款3万元。此笔借款到期后,经多次催要,被告仍不按合同约定偿还借款本息。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》、借款合同信息单等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告范祥军作为借款人，王春玲作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告范祥军、王春玲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告范祥明为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对被告辩称利息过高，不存在罚息，在签订合同时，逾期时间没签订罚款事项的意见，因双方约定的利息及罚息未超过法律规定，且被告范祥军、王春玲、范祥明在合同落款处签字捺印，对利息及罚息的约定应当明知，对被告的该答辩意见，本院不予采信。对被告辩称孙丽未提供担保，不应当承担还款责任的意见，经查，被告孙丽未在借款合同保证人处签名，原告亦无其他证据证明被告孙丽为本案债务提供担保，故孙丽不应承担保证责任，对被告的该答辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范祥军、王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金30000元（还款时利息、罚息另计）；二、被告范祥明对上述债务承担连带保证责任，范祥明承担保证责任后，有权向范祥军、王春玲追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告孙丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范祥军、王春玲、范祥明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 龙二〇二〇年五月二十九日书记员 李小宁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4143号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张炳云，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马俊超，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李士东，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴莉，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张炳云、马俊超、李士东、吴莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交2707元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2682元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 蛟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执252号之一 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲。 被执行人：高庆祜,男性,1955年5月28日出生,汉族,住鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月25日生效的（2019）辽0311民初159号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款1333246.59元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审51号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局,住所地枣庄市市中区振兴南路2号. 法定代表人刘绍强，局长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）的强制执行申请书,要求郭俊退还非法占用的9792平方米（14.688亩）土地；缴纳罚款178020元整。本院对该申请依法进行了审查,本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人在送达枣市中自资监（罚告）字、（听告）字、（罚）字、（催）字[2019]02102号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书时，送达回证中签收人员分别为华明友、郭某,不能证明其已向郭俊送达了上述法律文书,故不能证明该行政处罚已经生效。申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 任建华 审 判 员 司永煜 审 判 员 周 琦 二〇二〇年五月十一日 法官助理 甘洋洋 书 记 员 裴宝玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执632号之二申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际A座29层。法定代表人：赵竞，系该公司总经理。被执行人：中交路桥华北工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，系该公司董事长。被执行人：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，系该公司总经理。申请执行人河南春基路桥工程有限公司与被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中交路桥建设有限公司在中国建设银行（15050170669000000094_1）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 赵世超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1057号申请执行人：李志新，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙自义，男，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。李志新与孙自义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1222民初8615号民事判决（调解）书，内容：被告孙自义于本判决生效之日起十日内支付原告李志新款39750元。案件受理费397元，由被告孙自义负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月7日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初236号原告：王巧云，女，汉族，1920年9月19日出生，朱安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师，特别授权。被告：李桂芝，女，汉族，1966年8月12日出生，住河南省沈丘县。原告王巧云诉被告李桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告李桂芝经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王巧云提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李桂芝赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计89643.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日上午10时许，被告李桂芝驾驶电动四轮车沿S204省道自南向北行驶至7km＋400m时，与等候过马路的原告王巧云发生交通事故，致王巧云受伤。界首市公安局交通警察大队于2019年8月11日作出第341282120190000212号道路交通事故认定书，认定被告李桂芝负此次事故的主要责任，原告受伤后入住界首市人民法院住院治疗19天，花去医药费22328元（不包含被告垫付的医疗费）。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工120天，护理期90天，营养期90天。原告因此提起诉讼。原告王巧云提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故责任原告承担20%，被告承担80%；3、住院病历及费用清单，证明住院19天，原告花去医疗费22328元（含门诊128元）；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费发票，证明鉴定费2200元，原告人身损伤程度十级的事实，营养期90天，护理期90天；5、生活护理收费票据，证明请护工花去320元。被告李桂芝未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年7月22日上午，原告王巧云等候过马路时和被告李桂芝无证驾驶的电动四轮车相撞造成原告受伤。案经界首市公安局交通大队处理，认定原告王巧云负本次事故的次要责任，被告李桂芝负主要责任。事故发生后，原告王巧云受伤后入住界首市人民医院住院治疗19天，花去医疗费20900.26元。经多次催要未果，原告王巧云起诉。上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、鉴定文书、鉴定费发票等书证及当事人陈述在卷佐证，可予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告王巧云与被告李桂芝驾驶的电动四轮车发生交通事故，致王巧云受伤，公安交通管理部门认定原告王巧云负事故次要责任，被告李桂芝负事故主要责任，各自依法应当承担相应的责任。综上，原告王巧云的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费20900.26元（不含被告垫付部分）；2、护理费13952.4元（护理期以鉴定意见确认天数为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准132.88元/天×105天计算）；3、营养费3150元（营养期以鉴定意见确认天数为准，按30元/天×105天计算）；4、住院伙食补助费570元（按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天×19天计算）；5、交通费190元（原告虽未提供相关票据，但交通费是原告就医必然发生之费用，本院酌定以10元/天的标准，按住院天数19×10元/天计算）；6、残疾赔偿金17196.5元（按照34393元/年×5年×10%计算）；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费用10000元（后期治疗费用以鉴定意见确认费用为准）；9、精神抚慰金本院酌情支持5000元。以上合计73159.16元。以上损失，根据被告李桂芝在此事故中的主要责任承担60％的赔偿责任，予以赔偿43895.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云各项经济损失共计43895.5元。二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告王巧云承担520元，被告李桂芝承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年五月七日书记员  李振中
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1190号 申请执行人：于文珍，女，1982年4月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行于文珍申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的30275元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑雷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初793号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王素娟，女，1980年10月27日生，汉族，住河北省石家庄行唐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金340005.11元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计977558.25元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金340005.11元，利息（含罚息复利）782239.37元。事实与理由：2014年8月22日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币450000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款450000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计977558.25元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王素娟未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告王素娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币450000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月22日向被告王素娟发放贷款450000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王素娟；贷款金额人民币肆拾伍万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月22日；到期日2017年8月22日。被告王素娟自2015年8月23日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金340005.11元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告王素娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王素娟未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告王素娟应向原告偿还自逾期之日即2015年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金340005.11元，并支付自2015年8月23日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王素娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13576元，公告费900元，以上合计14476元，由原告负担5067元，由被告王素娟负担9409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3470号 原告：黄家侠，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：吴淼，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：何水，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告黄家侠与被告吴淼、何水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄家侠的委托诉讼代理人赵美田，被告何水到庭参加诉讼，被告吴淼经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴淼偿还原告借款20000元，被告何水负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还20000元并支付利息。事实与理由：2017年12月17日，被告吴淼为了进货向原告借款20000元，口头约定月利率2%,被告何水担保。后被告只偿还利息，本金未偿还，为此原告诉讼来院。 被告吴淼未答辩，亦未向本院提供证据。 被告何水辩称，原告诉称内容属实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告吴淼向原告借款20000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告何水在担保人处签字。后被告吴淼偿还原告利息至2020年4月30日，被告何水偿还原告本金4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淼借原告款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吴淼偿还20000元，理由充分，本院予以部分支持，因被告何水已经偿还原告本金4000元，故被告吴淼尚欠原告借款本金16000元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴淼偿还借款，被告何水作为担保人对上述借款本息应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴淼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家侠借款本金16000元及利息（利息按照月利率2%，自2020年5月1日计算本息清偿为止）； 二、被告何水对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴淼、何水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203财保24号申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办xxxx室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被申请人：顾晓龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人名下银行存款108574元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结被申请人顾晓龙名下银行存款人民币108574元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1063元，由申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周林林二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1930号原告：黄娟，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：程小平，男,1983年12月8日出生，汉族，住陕西省彬县。原告黄娟诉被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告程小平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清借款本金壹拾伍万伍仟伍佰元整（￥155500元）；2、判令被告按月利率一分五偿付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案案件诉讼费等费用。事实和理由：被告系从事医药经营从业人员，2014年下半年起先后以资金周转为由向原告借款共计16万元。后被告未按约还本付息。经原告催收，被告于2018年6月20日向原告作出分期付款的承诺，并向原告出具16万元的借条。但被告未按约定还款，原告遂于2019年8月向长沙市天心区人民法院提起诉讼，经调解，被告于2019年9月20日作出还款承诺书，原告向法院申请撤诉。但被告仅按期归还三期共计4500元，此后原告多次催告未果，遂诉至法院。被告程小平未到庭，未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月12日至2017年7月28日期间，原告通过银行账户、微信等多次向被告转款。2018年6月20日，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到黄娟现金、银行转账、微信转账共计16万元，分二期还完，第一期2018年6月底，第二笔2018年10月底，原欠条已收回。第二期欠款利息按每月1分5核算。”被告在该借条上签名捺印。后因被告未按期还本付息，原告诉至本院。经本院组织调解，被告于2019年9月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺：鉴于本人程小平于2014年下半年起以经营药品业务需要资金周转为由先后从黄娟处借得16万元，约定归还欠款期限已过，暂时无法一次性还清欠款，现进行分期还款，在此我郑重承诺如下：1、本人于还款承诺书签字之日起，每月1号向黄娟还款1500元，每年年底12月30日还款2万元。所有欠款在4年内全部还清（还清日期截止2023年8月25日）；2、在此期间若未按上述期限还款，则视为违约。所产生的经济损失按照欠款总金额1分5的利息计算，出借人有权利要求提前偿清剩余欠款；3、到期若未按照约定期限还款，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。同日，原告向本院申请撤诉，本院作出（2019）湘0103民初8026号民事裁定书，准许原告撤回起诉。庭审中，原告陈述被告出具《还款承诺书》后，仅向原告偿还借款本金4500元。原告另陈述，借条出具之前，被告偿还了原告五、六千元，原、被告在被告出具借条时确认为被告所归还的利息。自2019年12月1日起，原告无法联系上被告，原告遂诉至法院。以上事实，有经原告签字确认的法庭笔录、借条、还款承诺书、转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款16万元属实，被告亦向原告出具了借条，双方债权债务关系清晰、明确。《借条》、《还款承诺书》也为原被告双方对其借款本金及利息计算标准的确认，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具《还款承诺书》，承诺分期还款，但被告仅于2019年12月1日前偿还借款本金4500元。现原告诉求被告偿还借款本金155500元及按月利率一分五计算至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程小平于本判决生效之日起10日内偿还原告黄娟借款本金155500元；二、由被告程小平于本判决生效之日起10日内向原告黄娟支付以未偿还本金为基数，按月利率1.5%的利息标准计算从2019年12月1日起至款项实际清偿之日止的利息；三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如被告程小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元,减半收取1705元，由被告程小平负担（该款项原告黄娟已预交，由被告程小平直接支付给原告黄娟）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年五月二十日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1448号之一申请执行人：袁亿明，男，1949年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱益平，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民初753号民事判决书，向被执行人朱益平发出了执行通知书，责令被执行人朱益平履行法律文书确定的义务。但被执行人朱益平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱益平的银行存款及在其他单位的收入37325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年五月七日书记员  陈 旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执713号申请执行人：岳黎，男，1973年07月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行岳黎与赵小莲借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月19日作出的（2019）皖1202民初5400号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月16日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人赵小莲名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执823号 申请人：王劲松，男，汉族，1996年7月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人王劲松与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4008号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人王劲松违约金24750元，并承担执行费271元,共计25021元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王劲松。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执642号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 被执行人：晏四山，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人晏四山金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晏四山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人晏四山银行存款160000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人晏四山同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月七日 书记员 刘人可
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1327号申请执行人：高洁,女,汉族1972年6月18日出生,住安徽省颍上县。申请人：张苹,女,汉族1981年1月05日出生,住安徽省涡阳县。申请人：李兴洋,男,汉族1984年7月23日出生,住安徽省临泉县。申请人：李利华,女,汉族1961年10月21日出生,住阜阳市颍东区。申请人：周恒立,男,汉族1990年4月04日出生,住阜阳市颍东区。被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司,住阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#楼1栋104号,统一社会信用代码：91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司经理。被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司,住阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际S10#S11#商住楼1室,统一社会信用代码：91341200099616226U。法定代表人：王红燕，该公司经理。本院在执行申请人高洁、张苹、李兴洋、李利华、周恒立与被执行人安徽金仟投资咨询有限公司、安徽金仟投资咨询有限公司易景国际分公司劳动争议一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年01月10日作出的阜州劳（人）仲案【2019】218-1号、阜州劳（人）仲案【2019】218-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2145号原告：王启华，男，1969年9月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：许金龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住如皋市。原告王启华与被告许金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王启华及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告许金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1.被告许金龙立即给付原告劳务欠款7600元及自2018年12月2日起至判决生效之日止以7600元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修凿墙打孔工作。2015年被告承接如皋苏浙大市场和如皋亿丰市场佰乐浴场装修，将所涉装修工程的凿墙打孔及装潢材料的上卸交由原告完成。双方于2017年5月26日结账，被告欠原告7600元，并出具欠条一份。欠条出具后被告未履行义务，原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。被告许金龙未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年5年26日，被告许金龙出具一份欠条给原告王启华，载明欠王启华人工工资7600元，于2017年12月1日前还款3000元，余款在2018年12月1日全部还清。欠条出具后，被告未还款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告7600元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定的还款期限已届满，现原告要求被告立即偿还欠款7600元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未履行义务，原告主张自逾期之日即2018年12月2日起至本判决生效之日止，以7600元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许金龙于本判决生效后立即给付原告王启华欠款7600元及利息（以7600元为本金，自2018年12月2日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告许金龙负担（此款原告王启华已垫付，被告许金龙履行本判决时一并给付原告王启华）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初555号原告：叶敬玲，女，1955年10月31日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被告：丛玉恩，男，1964年7月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告叶敬玲与被告丛玉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬玲到庭参加诉讼。被告丛玉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款49500元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系经人介绍的多年朋友关系。2014年因被告开办汽车修配厂期间缺少流动资金周转，先后多次向原告提出借款，少则几千元，多则上万元，全年累计被告欠原告借款5万元，支付方式为现金支付。2017年10月16日被告为原告出具借条一张，内容为从叶敬玲借款人民币5万元整（2014年借）。未约定还款日期及利息，2017年11月被告偿还原告借款500元，此后被告从未履行借款给付义务。为此，原告数十次通过不同方式向被告催要未果，现依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告丛玉恩未作答辩。原告叶敬玲针对其诉讼请求提交了证据：借条，证明借款事实、证人张某当庭电话陈述（张某系原、被告的朋友，证明其了解丛玉恩向叶敬玲借款的事实），本院对以上证据予以采信并载卷佐证。被告丛玉恩未提交证据。对本案事实和证据，本院认定事实如下：原告叶敬玲与被告丛玉恩系多年朋友关系。2014年，被告因其经营的汽车修配厂资金周转需要陆续向原告借款，同年原告先后交付被告现金共计5万元。2017年10月16日，被告为原告补写借条一份，内容为“从叶敬玲借人民币伍万元整（2014年借）2017.10.16从2017.11月还500元整”。丛玉恩在借条落款处签名并按捺手印。被告于2017年11月偿还欠款500元。其余欠款49500元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告叶敬玲提交的借条，能够与证人张某的陈述相互印证，证实被告丛玉恩向原告叶敬玲借款事实存在。被告作为借款人，应按约定履行偿还尚欠借款49500元的义务，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丛玉恩于本判决生效后10日内偿还原告叶敬玲欠款本金49500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告丛玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  王春凤人民陪审员  周 浩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龙 梦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7262号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该行员工。被告：姜峰，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈玉兰，女，1978年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告姜峰、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人王虎昭、被告陈玉兰到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜峰、陈玉兰向原告偿还贷款本金159665.19元，利息4315.90元（含罚息、复利等，暂计算至2019年9月3日），本息合计163981.09元以及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2、判令原告对被告提供的抵押物（涟水县金安玫瑰园小区5幢602室）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。事实与理由：被告姜峰与陈玉兰系夫妻关系，于2015年5月22日在我行办理个人住房按揭贷款226000元，用于购买涟水县金安玫魂园小区5幢602室房屋，期限10年，釆用等额本息还款方式按月还款。2017年4月1日，该笔贷款用其所购房屋（涟水县金安玫魂园小区5幢602室）办理了抵押权证《不动产登记证明》，中国农业银行股份有限公司涟水县支行为抵押权利人。该笔贷款被告连续还款至2019年4月23曰，至2019年9月3曰累计积欠我行本金159665.19元，利息4315.90元，本息共计163981.09元。贷款逾期后，我行多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息，为维护我行合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状。被告陈玉兰辩称，欠款属实，被告姜峰因赌博欠债较多，已经不回家了，其没有能力偿还。这贷款系2015年买房时被告姜峰与其一起去拿226000元，还了几年，尚欠15万多元未还。被告姜峰未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告陈玉兰的当庭陈述及原告提供的被告身份证、结婚证复印件、个人贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、送达地址确认书等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人姜峰、陈玉兰偿还贷款本息163981.09元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订的个人购房担保借款合同中约定以两被告购买的涟水县金安玫魂园小区5幢602室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并且进行了抵押登记，故原告有权对两被告所有的涟水县金安玫魂园小区5幢602室的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。被告姜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜峰、陈玉兰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金159665.19元，2019年9月3日前的利息（含罚息、复利等）4315.90元，本息合计163981.09元，并承担自2019年9月4日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利等）；二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对被告姜峰、陈玉兰所有的涟水县金安玫魂园小区5幢602室的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告姜峰、陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××14）。审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年五月二十日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执757号之一申请执行人：郭继光，男，1986年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:韩龙，男，1984年1月6出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行郭继光与韩龙民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人韩龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日、5月12日以（2020）皖1202执741号执行裁定书查封了被执行人韩龙位于颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼1003A室及位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园S30#商住楼6室的不动产，但该查封系轮候查封且已设定抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  丁天信
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执632号之三申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际A座29层。法定代表人：赵竞，系该公司总经理。被执行人：中交路桥华北工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，系该公司董事长。被执行人：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，系该公司总经理。申请执行人河南春基路桥工程有限公司与被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中交路桥建设有限公司在中国农业银行（10201101040034004）的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 赵世超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4940号原告：重庆睿麒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区睿麒房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91500116MA5U610J4W。法定代表人：匡世利。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区綦江东站传綦世界文旅城销售中心二楼。法定代表人：陈健。原告重庆睿麒房地产营销策划有限公司与被告重庆华风实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告重庆睿麒房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆睿麒房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年五月七日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单