wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2954号 原告：王小亮，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：王志锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王小亮与被告王志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小亮及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼；王志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王小亮，借款人王志锋。 二、借款金额：借条写明50000元。 三、借款交付方式：王小亮称系现金交付。 四、利息：借条未记载，王小亮陈述有口头约定按银行贷款利率计算，但无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予认可。 五、款项来源：自有资金。 六、借款用途：承包工程需要资金周转。 七、双方关系：同村村民关系。 八、还款情况：王小亮自认王志锋偿还了11000元，已全部从本金金额中予以扣除。 九、原告的诉讼请求：1.判令王志锋偿还借款39000元并支付利息21645元（利息以39000元为基数，按年利率6%从2010年11月12日开始暂计至2020年2月12日止共计111个月，利息21645元，实际利息计至王志锋实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由王志锋承担。 综上，王小亮与王志锋之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自法律义务。王志锋尚欠王小亮借款本金39000元未还，故对王小亮要求王志锋偿还借款本金39000元的诉讼请求，予以支持。因借条未约定利息，王小亮亦未举证双方有约定利息，应视为双方未约定利息，故对王小亮向本院提交起诉状等材料之日即2020年4月17日起按年利率6%计算至王志锋实际还款之日止的利息，予以支持；超出部分，不予支持。王志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王志锋应于本判决生效之日起十日内向王小亮偿还借款39000元并支付资金占用期间的利息（该利息以39000元为基数，按年利率6%，自2020年4月17日起计至实际还款之日止）； 二、驳回王小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元，减半收取658元，由王小亮负担234元（已预缴），王志锋负担424元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5748号原告：朱某某，男，1961年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂，住所地淮安市淮阴区王营镇XX村x组。经营者：陈某某。原告朱某某与被告陈某某、淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂（以下简称xx面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2020年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告XX面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款11,800元及相应利息，庭审中原告明确要求被告陈某某、被告淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂立即归还借款本金为10,000元并明确利息具体数额为1,800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈某某系朋友关系。2017年底，被告以周转资金为向合计11,800元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈某某未作答辩。被告XX面粉厂未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供被告陈某某出具的借条一张，并加盖被告XX面粉厂公章。借款金额为11,800元，借条落款日期为2017年9月23日，但约定还款日期分别为2018年9月23日。庭审中原告陈述实际借款金额分别为10,000元，将利息1,800元纳入本金中。被告至今未履行还款义务。经法庭释明，原告表示诉状中称“长江路街道XX面粉厂”即本案被告淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂。被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告陈某某向原告朱某某出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认，被告XX面粉厂在署名处加盖公司印章系对该债务承担共同还款责任的意思表示。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。债务人未在约定还款期限内还款，债权人有权主张债权，具体应当以实际借款金额10,000元作为本金，原告主张的利息1,800元在法律规定范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本金及利息11,800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告陈某某、淮安市淮阴区王营镇XX面粉厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告账号：62×××27；陈某某账号：62×××19；被告XX面粉厂账号：62×××01）。审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4719号原告：李艳芬，女，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告李艳芬（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金10000元。事实和理由：原告于2013年3月15日入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照提供服务的等级确定劳务费金额，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户。之后我依约提供了相应劳务。入职时被告要求交纳保证金，此保证金在工资中扣除。2013年4月28日被告从我应得工资中扣除2000元、2014年11月10日被告从我应得工资中扣除3000元、2015年7月10日被告从我应得工资中扣除5000元，共计扣除保证金10000元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳芬曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费并扣除保证金共计10000元的情况；2、与被告公司负责人的聊天记录，拟证明被告扣除保证金情况；3、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，拟证明原告曾就被告拖欠劳务费等事宜提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告李艳芬出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及聊天记录等，足以证明被告确有扣留保证金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李艳芬保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年五月十三日书记员 徐可卉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初668号原告：张景文，男，1978年10月20日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所，法律工作者。被告：徐连生，男，1968年8月21日出生，汉族，住辽阳县。被告：唐艳丽，女，1969年5月24日出生，汉族，住辽阳县。原告张景文与被告徐连生、唐艳丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告徐连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付拖欠原告的拉砖运费款73,000元，二被告承担连带给付责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年期间在辽阳县经营砖厂，现已停业。原告是个体运输户，被告从2013年至2017年多次雇佣原告货车拉砖，运费款时有拖欠，2017年9月27日经双方结算，二被告共欠原告拉砖运费款73,000元，因当时无钱支付，二被告给原告出具借条一张，写明今唐艳丽欠张景文拉砖运费款73,000元整，因唐艳丽无力偿还，决定拉我厂区内的成品砖顶账至顶完欠款为止，欠款人处由被告亲笔签名并按有指纹确认。欠条出具后，原告去拉砖，但厂内只有不到2,000元的成品砖，原告当时没有拉，后原告发现被告厂内根本没有砖，经营的砖厂已是停业状态，不再生产，无法拿砖顶账，故依法起诉，提出上述诉讼请求。被告徐连生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张景文从事个体运输行业，被告徐连生与唐艳丽系夫妻关系，双方2013年期间在辽阳县共同经营砖厂，现已停业。2013年至2017年砖厂运营期间，二被告雇佣原告用货车拉砖，运费时有拖欠，2017年9月27日经双方结算，二被告共欠原告拉砖款73,000元，并出具欠条一张，约定二被告厂区内陆续生产的成品砖抵顶73,000元欠款，由二被告共同签字确认。此后原告发现二被告砖厂已停产，无法提供抵账成品砖，因73,000元拉砖款索要无果，原告诉至法院，要求二被告给付拖欠原告的拉砖运费款73,000元;二被告承担连带给付责任。另查明，唐艳丽于2020年3月因病去世。本院认为原告与被告徐连生、唐艳丽之间的运输合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方均应恪守，全面履行合同义务。原告为被告徐连生、唐艳丽运输货物，二被告应按约定向原告支付运费，其欠款不还的行为侵害了原告的合法权益;根据第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案唐艳丽已去世，故被告徐连生应对其与唐艳丽夫妻关系存续期间共同拖欠原告拉砖款73,000元承担清偿责任。被告徐连生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐连生于本判决生效之日起10日内给付原告张景文拉砖运费款73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取计813元，由被告徐连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月二十六日法官助理李晨书记员李宣东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3980号 原告：林某1，男，1981年11月20日出生，汉族，住海口市。 原告：林某2，女，2017年1月21日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：林某1（系林某2父亲），住海口市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。 法定代表人：苏关忠，主任。 原告林某1、林某2与被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2018、2019年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计13330元及利息（利息计算方法：分别以6240元、7090元为本金，依次自2019年1月23日、自2020年1月4日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2018）琼0106民初6171号民事判决书（已生效）查明，林某1于2006年起历经2008、2010、2012、2014、2016、2018年（每两年一次）多次诉讼，海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审的生效判决都已确认了林某1具有被告集体经济组织成员资格，其女儿林某2经（2018）琼0106民初6180号民事判决书（已生效）确认了具有被告集体经济组织成员资格。二原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2019年1月22日、2020年1月3日向每一村民（指2队）张贴公告并发放2018、2019年度头铺菜市场分红款3000元、3500元（林某1有股份应按100%发放，林某2没有股份应按70%发放即2100元、2450元），2018、2019年度土地出租款570元、570元，但被告拒绝向二原告发放，损害了二原告的合法权利。二原告认为，根据生效的（2018）琼0106民初6171、6180号等民事判决书的认定，二原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，因被告拒不向二原告发放，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2018）琼0106民初6171号民事判决书；2.（2018）琼0106民初6180号民事判决书；3.常住人口登记卡（林某1、林某2）；4.（2008）海中法民一终字第1140号民事判决书；5.头铺村关于2018年年终集体分红与补助的报告；6.头铺村经济社2019年年终集体分红公告；7.帐户明细；8.户口登记信息（二队村民苏秀香）。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：1994年6月18日，头铺村一队及二队从政府征地补偿款中，为其村民每人支付菜市场入股金2000元，并为1994年6月18日前出生的村民办理了头铺村经济社入股证，在历年度发放菜市场分红款中依据拥有头铺村市场入股证的村民按100%分配，未入股的村民及孩子按70%分配。已生效的海口市龙华区人民法院（2008）龙民一初字第1206号民事判决、海口市中级人民法院（2008）海中法民一终字第1140号民事判决判令海口市龙华区城西镇头铺村委会应为原告林某1办理《头铺村经济社入股证》。此后，原告林某1因头铺村土地出租款、菜市场分红款纠纷，曾多次向本院提起诉讼要求分配相应款项。 另查明，已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6171号民事判决及（2018）琼0106民初6180号民事判决均确认二原告具有头铺村集体经济组织成员资格，有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。 再查明，2019年1月31日，被告向头铺村二队其他成员发放2018年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均3570元，没有股份的人均2670元。2020年1月20日，被告向头铺村二队其他成员发放2019年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均4070元，没有股份的人均3020元。上述款项均未向二原告发放，二原告遂诉至本院。 本院认为，原告林某1、林某2具有头铺村集体经济组织成员资格且林某1持有头铺村经济社入股证的事实，业经生效判决予以确认。在被告未举证证明二原告已丧失其成员资格的情况下，原告诉请被告支付头铺市场分红款、土地出租款有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应向二原告支付2018年头铺市场分红款、土地出租款6240元（3570+2670=6240元）、2019年头铺市场分红款、土地出租款7090元（4070+3020=7090元），合计13330元。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因2018年、2019年的头铺市场分红款、土地出租款被告分别于2019年1月31日、2020年1月20日实际发放，故2018年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以6240元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以7090元为基数，自2020年1月21日起计算。二原告主张利息超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告林某1、林某2支付2018、2019年度头铺市场分红款、土地出租款共计13330元及利息（利息计算方法：以6240元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以6240元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7090元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66.63元，由被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈家芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢66号之一 申请执行人：卢艳贞，女，1964年06月12出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃梅，女性，1960年08月31出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢艳贞与被执行人覃梅民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为244200元及利息（待计），案件受理费2000元、申请执行费3563元，被执行人覃梅在本院有多个案件，本院已依法拍卖其房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法冻结被执行人覃梅的退休工资并定期提取，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 敢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初34号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张绍振，男，1981年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3184号起诉书指控被告人张绍振犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张力到庭支持公诉，被告人张绍振及其辩护人钱俊羽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张绍振于2019年8月22日2时许，在北京市朝阳区某某园西里小区周边处，在其驾驶的小型普通载客汽车内采取强行摸胸等方式对被害人安某进行强制猥亵。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言，书证，物证、鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据材料，认为被告人张绍振已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，对被告人张绍振予以惩处。被告人张绍振对于指控的事实和罪名均无异议，其辩护人对于指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张绍振具有坦白、认罪认罚情节，请法庭对被告人张绍振从宽处理。经审理查明：2019年8月22日2时许，被告人张绍振在北京市朝阳区某某园西里小区周边处，在其驾驶的小型普通载客汽车内采取强行摸胸等方式对被害人安某进行强制猥亵。2019年8月24日，被告人张绍振被民警抓获归案。民警从姚某处起获了被害人的苹果手机1部、从被告人驾驶的车内起获现金人民币200元，上述物品均已发还被害人。上述事实，有以下证据在案为证：1．被害人安某陈述、辨认笔录证明：2019年8月22日1时30分许，被害人安某与朋友M***在某体北门路边乘坐一辆黑车回家，2时许，M***下车回家了。因为司机不明白其想去哪，司机把车停在一个附近无人的地方，举着手机问其想去哪，其在手机地图上指出地点。之后司机从驾驶室出来绕到被害人坐的后排，拿着手机翻译软件问被害人是否要发生性关系，被害人表示不要，只想回家。后来司机对被害人动手动脚，摸被害人胸部，用手解开被害人短裤拉链扣子，并想摸被害人私处。被害人用手挡住，并告诉司机不想发生性关系，不要动她，只想回家，后司机没有得逞，将被害人送回了住处。后来被害人发现其黑色Iphone7Plus手机不见了，包内的200元现金也不见了，打过去电话已经关机。被害人安某辨认出本案被告人张绍振即上述男子。2．证人米某证言、辨认笔录证明：2019年8月22日1时30分许，米某和朋友A**离开酒吧，在某体北门坐上了一辆黑车，其打开手机地图让司机送其到标记的地址北京市朝阳区某某园西里2号院。2时许，其到达上述地点，A**打开自己的手机地图让其告诉司机地址，司机看过之后，其把手机还给了A**回家了。11时30分许，其去学校上课，A**说手机和钱丢了。证人米某辨认出本案被告人张绍振即上述司机。3．证人姚某证言证明：姚某是凉皮店老板，2019年8月23日，张绍振到店里吃饭，放在店里一个黑色苹果7Plus手机，说是一名老外坐他车的时候落下的。4．工作记录、物证照片证明：2019年8月22日，民警对被害人安某案发时所穿的白色上衣、蓝色牛仔短裤及背的提包进行痕迹处理分别提取牛仔短裤拉链拭子、牛仔短裤纽扣拭子、提包开关拭子、提包内部拭子、提包外侧拭子各一处，白色上衣拭子2处，并提取被害人安某血样一份，次日将上述检材送交检验。2019年9月3日，将张绍振血样一份送交检验。5．司法鉴定书证明：经检验，送检的一处白色上衣拭子中检出混合基因型，包含被害人安某、张绍振的DNA分型。6．搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：2019年8月24日，民警对被告人张绍振作案时所驾驶本田车进行搜查，从车内发现涉案赃款人民币200元；民警在凉皮店女老板姚某处起获黑色Iphone7Plus手机一部，上述物品均起获、扣押，后发还被害人安某。7．到案经过证明：2019年8月24日，民警将被告人张绍振抓获。8．护照复印件证明：被害人安某外文名ALEXA*****护照号码AH******，加拿大国籍。9．刑事判决书证明：2009年6月15日，被告人张绍振因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。10．身份信息查询材料证明被告人张绍振的身份情况。11．被告人张绍振供述证明：2019年8月22日3时许，我开车路过某体北门，载上了两个外国女孩，其中一个女孩拿出手机地图告诉我送她到朝阳区某某园西里，我开车到那，那个女孩就下车了。另一个女孩当时吐了，把我车弄脏了一点，先下车的女孩告诉我去金某某园就走了。之后我拉着那个女孩往金某某园开，中途女孩在后排说去M**酒吧，我就往酒吧开，开到一半的时候，女孩又说不去。我看女孩喝多了，就想和她发生性关系。于是我把车停在某某园西里附近路边，从驾驶室出来和女孩一起坐到后排，并用手机翻译软件和她沟通，显示沟通了送她的地址，之后问她不要车费能不能发生性关系，对方不愿意，我就隔着衣服摸了她胸部和私处，直接摸的大腿。后来女孩反抗我就停止了，继续开车送她回到了金某某园。我把车开到某某园西里停下的时候，没走的女孩给我了200元，作为车费。手机是女孩让我看翻译软件，我没看懂就把她手机放在副驾驶座上了，后来女孩下车时没拿走。我去大山子找了一家手机店，把手机刷了机，后来我把手机放在附近的凉皮店。上述证据材料经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张绍振为满足淫欲，违背被害人意志，强行触摸被害人隐私部位，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张绍振犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对被告人张绍振从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍振犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  孙高鹏审判员  孙 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  何玉祯
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0104执43号   申请执行人：湖双水泥管制品厂，住所地西藏自治区拉萨市城关区蔡公堂村三组田海龙地皮，统一社会信用代码XXX。   经营者：彭卫平，男，1971年9月29日出生，汉族，经商，住湖南省双峰县梓门桥镇中江村先锋村民组，身份证号码×××。   被执行人：张军，男，1970年2月3日出生，汉族，经商，住陕西省镇巴县。   本院依据已经发生法律效力西藏自治区拉萨市达孜区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）藏0104民初135号民事调解书，于 2020年5月7 日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军履行给付买卖合同纠纷款360051元，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人张军身份证号码（612328197002030415）名下两辆车美亚牌×××，车辆识别代号000488和雅阁牌×××，车辆识别代号027190查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 员 蔡 宏   审 判 员 卡 珍   审 判 员 扎 西   二〇二〇年五月八日   书 记 员 旦增达瓦
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1088号之二被执行人：温县园方置业有限公司本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人温县园方置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县园方置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币986160元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十二日书记员  张 骁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1834号 被执行人：古文威，男性,1988年11月12日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2018）粤1302刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人古文威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因古文威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1834号案件终结本次执行程序。 被执行人古文威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执91号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：赵英杰，男，汉族，1980年5月24日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行赵英杰罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执91号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十八日书记员  张明月
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1127号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许宝芳。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、许宝芳股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执88号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：阔定胜，男，汉族，1984年4月21日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行阔定胜罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执88号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十八日书记员  张明月
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保790号 申请人：麒麟合盛网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区兴西路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）二层207A室，统一社会信用代码91110108396039023L。 法定代表人：李涛，董事长。 被申请人：深圳市安盈丰享资产管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003424714431。 法定代表人：方加衍。 被申请人：兴业证券股份有限公司，住所抚州市湖东路268号，统一社会信用代码91350000158159898D。 法定代表人：杨华辉。 上海国际仲裁中心受理的申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司与被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司之间的争议仲裁案，申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司通过上海国际仲裁中心向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司名下价值人民币9167330.08元的财产。申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市安盈丰享资产管理有限公司、兴业证券股份有限公司名下的财产，以价值人民币9167330.08元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人麒麟合盛网络技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保72号。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年五月八日 法官助理刘思义
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保366号 申请人：李旋。 被申请人：王一鹏。 申请人李旋于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王一鹏名下手机号（x、x），保全期限一年。申请人李旋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王一鹏名下手机号（x、x），保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人李旋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月八日 书记员 张宝良
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初84号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。 被告：祁福军，男，1993年4月16日出生。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告祁福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 兰敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1871号 被执行人：古卫子，男性,2000年3月3日生，汉族，住云南省怒江泸水市。 本院作出的(2019)粤1302刑初1864号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人古卫子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库，因古卫子未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1871号案件终结本次执行程序。 被执行人古卫子负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初22号 原告：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。 法定代表人：王学水，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李新江，男，1971年6月10日出生，汉族，住陕西省晋城市城区。 原告山东晨晖电子科技有限公司与被告李新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东晨晖电子科技有限公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告山东晨晖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款93350元，并支付欠款利息（自2018年11月20日起按同期银行货款利息计算至欠款全部支付完毕止，至起诉时利息暂计为3000元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告多次向原告采购电能表、热量表等产品，2018年11月20日经双方对账，被告共拖欠原告货款93350元未还。后经多次催要，被告拒绝还款，原告无奈之下特诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法维护原告的合法权益，判如所述。 被告李新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告山东晨晖电子科技有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了《应收货款对账单》一份，该对账单载明了截止到2018年11月20日，李新江欠付货款93350元。因被告李新江未依法到庭参加诉讼，未对该对账单进行质证，因此产生的法律责任由其自行承担。原告提交的上述《应收货款对账单》，经本院审查予以确认。 本院认为，原告提交的对账单能够证实原、被告之间存在的业务关系，并足以证明被告欠付货款的数额。被告未按本院指定的时间依法参加诉讼，视其放弃了对相关诉讼权利的行使，故原告提交的对账单记载的欠款数额93350元，本院予以采纳，被告应按该货款数额进行支付。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在原、被告对逾期付款利息或违约金等未进行约定的情况下，应以被告确认的2018年11月20日为付款日，故原告主张的利息应自2018年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付货款93350元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新江于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨晖电子科技有限公司货款93350元及利息（以93350元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、保全费1170元，合计2274元，由被告李新江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  何晓旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1832号 被执行人：徐汉彬，男性,1983年10月2日生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐汉彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万六千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐汉彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1832号案件终结本次执行程序。 被执行人徐汉彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3066号之一 被执行人：**，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于**刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因**未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人银行存款合计196.17元，已上缴国库；查明被执行人**名下登记有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，并已依法查封上述车辆档案（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人**名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李嘉璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2740号原告：孙露，女，汉族,1976年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：亓程程，女，汉族,1983年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙露与被告亓程程不当得利纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙露，被告亓程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告亓程程返还原告不当得利款24228元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系泰康人寿同事，2019年4月3日被告亓程程以急用钱为由，让原告向其农行卡6228482298745642072转账7000元,4月9号转账2000元,4月22号转账5828元,5月31日转账2400元,8月18日转账7000元，合计24228元；当时答应明天就还我钱，第二天我要钱，被告说再过两天就还，然而，两天过后原告催要多次至今未还，为此，特诉至人民法院，恳请依法判如诉请。原告孙露为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，转账凭证证据。被告亓程程辩称，原告原来是我团队里面的主管，我是他们部门经理，中间有很多次是因为高客的一些外出活动，我们需要自费，有些费用是我出的，有些原告团队的活动原告自己也出了一部分，当初从公司离开的时候所有的这些费用是可以提前报销的，但是这些费用没有报销下来，原因是原告受到别人挑唆在我们公司的职场在我们团队的内部群里还有在主管培训里公开的挑明辱骂，我离开的时候这些费用原告全部都算在了我的身上，其中包含微信转账和银行转账记录，原告所提供的不当得利其实是正当的走款到高客费用所致。被告亓程程为支持其诉讼请求提供如下证据:银行交易明细，转账凭证，微信转账等证据。经审理查明：原告孙露与被告亓程程原是泰康人寿公司同事。2019年4月3日，4月9日，4月22日，5月31日，8月18日五次，共转入被告亓程程账户24228元，原告主张这是被告亓程程向其的借款，被告亓程程未出具借条。2019年3月至2019年9月被告亓程程通过银行转账，微信转账转入原告孙露账户36140元，被告亓程程主张其与原告孙露因工作关系往来互为转账是常有的事，其未向原告孙露借款。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告孙露转入被告亓程程账户24228元，被告亓程程转入原告孙露账户36140元，双方因工作关系往来互为转账是常有的事，被告亓程程接受转账不符合不当得利的构成要件，双方之间形成不了不当得利之债的债权债务关系，原告孙露的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙露的诉讼请求。案件受理费406元，减半收取203元，由原告孙露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 丁慧慧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执199号之六被执行人：白凤英，女性，1958年06月03日生，身份证：14222319580603034X，住所地：五台县台城镇古城村。本院在执行王宝珍与白凤英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人白凤英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白凤英在中国工商银行0512040302211442216账户内存款人民币21093.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年五月十三日书记员  郎永强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4090号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：王昕，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与王昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王昕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币50340.11元及利息（利息计算标准：截至2019年2月17日的利息为6006.35元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为1431.96元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担195元，由被告王昕负担1239.96元。因义务人王昕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王昕有银行存款404.77元，本院已扣划404.77元，该款不足以支付执行申请费930.94元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为69255.37元（含执行费526.17元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昕负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终63号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，经营场所太原市小店区红寺村学院路。经营者：刘洪伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市小店区红寺村学院路168号。上诉人刘涛因与被上诉人太原市小店区宏辉建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。刘涛上诉请求：依法撤销太原市小店区(2020)晋0105民初1374号民事裁定,将本案移送至献县人民法院审理。事实与理由:本案中，上诉人的经常居住地在河北省献县,而不是太原市小店区,上诉人认为小店区法院对本案没有管辖权。依照法律规定，本案应当移送至河北省献县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提供的租赁产品提货单体现“本提货单签字或盖章后顶合同使用，如发生经济纠纷,由出租方注册所在地方法院解决。”发货人刘洪伟,提货人刘涛均在对应位置签字。该约定符合法律规定,且不违反级别管辖和专属管辖,合法有效。现被上诉人要求上诉人返还租赁物并支付租金等,被上诉人作为出租方,注册地太原市小店区红寺村学院路，属于太原市小店区人民法院管辖范围,故太原市小店区人民法院对本案有管辖权,上诉人刘涛的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年五月八日书记员 孟美荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保17号 申请人：邱郁升，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被申请人：潘裕韵，女，1969年6月15日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住该区。 申请人邱郁升于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对潘裕韵、张烨子共有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾A5号楼1001房【钦房权证城区字第××号】，被申请人潘裕韵共有的部分在价值378000元的范围内予以查封。申请人邱郁升以自有的车牌号为N53906大众牌小型普通客车（车架号：LSVUC60T9H2056084）为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱郁升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对潘裕韵、张烨子共有的位于钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾A5号楼1001房【钦房权证城区字第××号】，被申请人潘裕韵共有的部分在价值378000元的范围内予以查封，期限为2年； 案件申请费2410元，由申请人邱郁升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执849号之一 申请执行人：何燕玲，女，年月日出生，汉族，身份证住址香港。 被执行人：端州区鼎丰房地产中介服务部，住所地广东省肇庆市端州区岗头路7号财富大厦一期A幢607房，统一社会信用代码92441202MA51HLKB4U。 被执行人：陈敬锋，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人何燕玲与被执行人端州区鼎丰房地产中介服务部、陈敬锋居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)粤1202民初6593号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人端州区鼎丰房地产中介服务部、陈敬锋应支付佣金40000元给申请执行人何燕玲，分两期还清，被执行人定于2020年3月21日前归还20000元，剩余20000元定于2020年4月21日前还清，并承担本案案件受理费400。因被执行人端州区鼎丰房地产中介服务部、陈敬锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何燕玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10223号原告：陈新欣，女，1968年9月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵庆军，男，1970年2月17日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市通州区。被告：北京上古同泽房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营三区100号1室。法定代表人：余佩鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年9月5日出生，汉族，北京上古同泽房地产经纪有限公司人事，住北京市大兴区。原告陈新欣（以下简称原告）与被告北京上古同泽房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆军，被告的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法定休假日的加班劳务报酬6000元；2、判令被告向原告支付销售佣金86043.6965元；3、判令被告支付自原告离职之日即2019年8月16日起至被告实际支付前述加班劳务报酬、销售佣金之日止按同期银行贷款利率的利息损失。事实与理由：原告与被告于2018年12月8日签订了名为劳动合同实为劳务合同的合同书一份，约定：“乙方担任销售岗位工作，乙方薪资按公司规定执行，休息日按国家规定执行”。之后，原告即在其位于朝阳区建国路89号xx公寓4-1101从事销售员一职，并主要销售甲方代理销售的xx房地产公司“厦门湾”楼盘，依照甲方政策，乙方每月基础工资4000元，绩效工资按：1、自销按客户签约总价3%或3.5%提成；2、乙方渠道代销则按客户签约总价0.15%或0.3%提成。但令人不可接受的是，被告除给包括原告在内的员工发放基础底薪外，绩效提成工资迟迟拖延发放，除少部分发放外，大部分绩效提成工资拖来拖去，多次承诺下月发放但都成了空话。为此，被告的销售员工大批离职，原告也于2019年8月16日辞职。原告在职期间，累计自销及渠道销售房屋14套，合计绩效提成工资121872.9465元，被告除在2019年8月支付25465.45元、2019年10月支付10363.8元外，余款86043.6965元至今未付。此外，原、被告在劳动合同中明确约定休息日按国家规定执行，但被告却安排原告每周六及五一劳动节期间加班，原告合计加班33天，按每日劳务报酬181.82元，被告合计有6000元加班费未付。离职后，原告也曾多次向被告催要欠薪，原告等许多离职员工也曾向劳动监察部门控告、甚至打算以欠薪罪向司法部门控告被告及法定代表人，但考虑到种种因素，原告以提起诉讼方式解决欠薪问题。被告辩称：被告所有的销售人员都不记考勤，不加班，没有加班费。经核算，欠付原告的佣金为83588元，其中符合发放条件的是37284元，不符合发放条件的是46304元。被告目前没有支付能力，支付不了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，担任销售岗位工作。本合同于2018年12月8日生效，于2021年12月7日终止。甲方安排乙方执行标准工时制度，休息日为按国家规定执行。甲方对乙方实行的休假制度为按甲方有关考勤管理制度。2019年8月16日，原告从被告处离职。经询，原告与被告均认可双方之间形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系。原告在被告处从事销售工作，其提交2019年8月20日被告的项目总监王x、区域总监杜xx签字确认的关于原告的佣金明细表，记载了原告各销售项目的签约总价及佣金点。经核算，原告的佣金总额为121872.9465元。被告认可该佣金明细表确实为被告的项目总监王x、区域总监杜xx所签。双方均认可该佣金明细表中所载佣金金额为税前金额。经查，2019年8月，被告向原告发放税前佣金25950元，扣税484.55元后，原告实收佣金25465.45元；2019年10月，被告向原告发放税前佣金12337元，扣税1973.92元后，原告实收佣金10363.8元。原告表示被告代扣税款不符合实际情况。原告表示其销售成功后，被告一般于下月向原告发放相应佣金。被告表示其按照行业惯例，于开发商向被告支付代理费的次月向员工发放佣金，所以原告符合结算条件的佣金为37284元，不符合结算条件的佣金为46304元。原告表示因双方现已非劳务合同关系，其要求被告将欠付的佣金按照税前金额支付原告，原告收到后会自行缴纳税款。被告表示其支付劳务费必须先行报税。原告表示其在被告处工作期间，每周只休息一天，经计算，其累计加班33天，按照其日均收入181.82元主张加班费。原告表示其在被告处工作期间，通过钉钉打卡进行考勤。被告表示其员工每周工作五日，被告未安排原告加班，原告未提前申请自行延长工作时间，不属于加班范畴，其销售人员也不打卡，钉钉打卡只是为了内部审批，是签到行为，不是考勤。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。根据被告相关负责人签字确认的原告佣金的明细表，被告应付佣金金额为121872.9465元（税前），此后被告向原告支付佣金38287元（税前），尚欠83586元（税前）。双方未明确约定佣金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可随时要求被告支付佣金，被告抗辩部分佣金不符合发放条件，本院不予采纳。故本院确定被告向原告支付销售佣金83586元。关于原告主张的加班费，其未就其实际加班举证证明，本院对此不予支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京上古同泽房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈新欣税前销售佣金八万三千五百八十六元；二、驳回原告陈新欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告陈新欣负担211元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京上古同泽房地产经纪有限公司负担1890元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 尹 航审 判 员 马 潇二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初9号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某，潍坊市韵达快递公司卧龙街分店快递员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被取保候审。2020年1月13日被取保候审。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭彬均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2020年4月9日建议本案延期审理，同年5月9日提请本案恢复审理。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年2月25日8时55分左右，被告人李某在潍坊市奎文区卧龙街潍州路“郭记老潍县和乐”饭店门口，因车辆通行纠纷与被害人郭某产生口角，后郭某用手掐住李某脖子并推搡李某，二人遂发生厮打，过程中李某将郭某面部打伤。经鉴定，郭某的伤情评定为轻伤二级。 被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人隋某的证言；书证受案登记表、电子档案、抓获经过、电话查询记录；被害人郭某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑九个月；如被告人李某能取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，已与被害人达成谅解并赔偿被害人损失，建议对被告人李某免除刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月25日8时55分左右，被告人李某在潍坊市奎文区卧龙街潍州路“郭记老潍县和乐”饭店门口，因车辆通行纠纷与被害人郭某产生口角，后郭某用手掐住李某脖子并推搡李某，二人遂发生厮打，过程中李某将郭某面部打伤。经鉴定，郭某的伤情评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李某明知他人报警在现场等候民警。案发后，被告人李某与郭某自愿达成协议，被告人李某赔偿郭某各项损失共计6.5万元，郭某对被告人李某予以谅解，同意对李某免予刑事处罚或者适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述；证人隋某的证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字（2019）39号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、协议书、收到条、谅解书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人李某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘琳琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初620号 原告李自永，男，1981年12月30日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告高建强，男，1989年9月22日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203号。 负责人王佳，职务经理。 委托代理人苏雪，职务员工。 原告李自永与被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、高建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自永、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月9日21时40分许，高建强驾驶冀Ｒ×××××号车辆，沿辛立庄镇富民路丁家庄村南路段由南向北行驶时，与前方骑行电动自行车同向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告高建强此事故的主要责任，原告负次要责任； 三、受害人概况：李自永，男，1981年12月30日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市医院住院治疗，共住院29天，经涞水司法医学鉴定中心鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费1500元； 四、医疗费2258元； 五、辅助器具费2000元； 六、住院伙补29天*100元=2900元； 七、误工费120天*150元=18000元； 八、护理费60天*140元=8400元； 九、营养费60天*100元=6000元； 十、后续治疗费1500元； 十一、交通费1500元； 十二、鉴定费1200元； 十三、车损1200元； 十四、评估费200元； 十五、车辆及保险的有关内容：高建强驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔险，其为原告垫付医疗费23697.65元； 十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计43958元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的辅助器具费、住院伙食补助费、后期医疗费、评估费、鉴定费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告共花费医疗费总额为20855.6元；主张的误工费、护理费均未提交劳动合同，被告亦不认可，本院参照居民服务业标准109.44元/天支持误工费13132.8元、护理费6566.4元；原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天支持1800元；主张的车辆损失应以鉴定结论中的1020元为准；主张的交通费过高，本院考虑原告看病就医乘车的实际需要酌情支持1000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计52174.8元,被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告31719.2元，余款在商业第三者责任保险限额内按被告高建强承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告14318.9元，其为原告垫付的医疗费23697.65元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计22340元； 二、被告高建强不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢紫阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初565号 原告：李仪美（又名李玲美），女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：蒋应山，系原告的丈夫。 被告：赵福学，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李仪美诉被告赵福学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仪美到庭参加了诉讼，被告赵福学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李仪美向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬2200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在绥阳县城区内承包家庭装修，2017年被告承包绥阳县户的装修，便将装修中刮瓷的工作交给原告做，原告也按照约定完成刮瓷工作后被告未按时支付原告工资。2019年6月21日，被告向原告出具“欠条”载明：差欠原告2200.00元工资的事实并定于2019年7月31日向原告付清。后约定期限届满，被告未按约支付，原告为了维护自身的合法利益，依法诉讼，特向法院起诉。 被告赵福学未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李仪美在被告赵福学承包的位于绥阳县户的装修中负责刮瓷，后经双方结算，被告应付原告工资2200.00元，被告向原告出具“欠条”，并载明于2019年7月31日付清。后因被告未按约支付，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告赵福学承包位于绥阳县户的家庭装修后，将刮瓷工作交给原告李仪美负责，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告赵福学向原告李仪美出具了《欠条》，双方债权债务关系成立。被告赵福学应当按照《欠条》的约定向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告李仪美请求被告赵福学给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵福学支付原告李仪美劳动报酬2200.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵福学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初759号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初759号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执273号申请执行人邓庆凯，男，汉族，1975年4月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人刘秋生，男，汉族，1973年12月15日出生，住濮阳县。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人139224.7元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户，依法冻结、扣划相对大额存款共计963.43元，其它只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、未发现被执行人名下有房产信息；3、被执行人名下无机动车信息；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋生有继续向申请执行人邓庆凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  孙孟晨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初41号原告：王忠斌，男，1964年8月18日出生，汉族，丹东市五龙背镇隆乐园宾馆经理，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王玉利，男，1963年12月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：王忠，女，1964年3月20日出生，汉族，丹东市毛绢纺织厂退休工人，住丹东市振安区。原告王忠斌诉被告王玉利、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠斌及其委托诉讼代理人刘贞彦，被告王忠到庭参加了诉讼。被告王玉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠斌向本院提出诉讼请求：判令被告王玉利、王忠连带偿还借款160000元。事实与理由：被告王玉利与王忠原系夫妻关系。在被告王玉利、王忠婚姻关系存续期间，两被告以经营煤场为由，分别于2015年5月20日、8月9日向原告王忠斌借款100000元与60000元。后被告王玉利与王忠离婚，原告王忠斌多次催要，两被告一直未偿还借款。被告王忠辩称，对于被告王玉利与原告王忠斌的借款我不知情，我不应偿还涉案借款。被告王玉利未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王忠斌提供的借据2份，被告王忠虽提出异议，但明确表示对该证据不清楚。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。原告王忠斌提供证人沈某的证言，欲证明被告王玉利、王忠共同向原告王忠斌借款。因证人沈某称其并未亲眼见证借钱经过，无法证明原告的主张，本院不予确认。被告王忠提供证人田某、曹某的证言，证明被告王玉利在2015年不务正业，其经营的煤场直到9月份才有煤。因证人田某、曹某均表示对本案借款事实并不清楚，故两名证人的证言与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王玉利、王忠原系夫妻关系。在两名被告婚姻关系存续期间，被告王玉利分别于2015年5月20日和2015年8月9日向原告王忠斌借款100000元和60000元，并为原告王忠斌出具借据2份。两名被告于2015年9月25日离婚。原告王忠斌向被告王玉利、王忠催要上述借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽然发生在两名被告夫妻关系存续期间，但借据仅有被告王玉利个人的签字，被告王忠未进行事后追认。本案借款数额较大，已超出本地生活水平的家庭日常生活需要，且两次借款间隔时间不到3个月，尤其是第2次借款发生后仅1个月两名被告就已离婚。原告王忠斌主张本案借款应属夫妻共同债务，但未能举证证明本案两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，本案借款不属于夫妻共同债务。对于原告王忠斌要求被告王玉利偿还借款，本院予以支持，对于原告王忠斌要求被告王忠承担连带偿还义务，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉利于本判决生效后10日内偿还原告王忠斌借款160000元；二、驳回原告王忠斌的其他诉讼请求。如果被告王玉利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王楠楠人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年五月十二日法官助理张扬书记员王丽娥
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2849号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈俊华、陈梅霞，该公司职员。                               被告                       被告黄小龙，男，1987年10月16日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑梅珠，女，1991年8月11日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄小龙于2018年7月20日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄小龙、郑梅珠立即偿还借款49695.42元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息2291.68元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄小龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告郑梅珠辩称：黄小龙向原告借款属实，其与原告签订《共同还款承诺书》对该笔借款承担共同还款责任，因现资金困难，请求通过调解解决纠纷。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月20日，原告（贷款人）与借款人黄小龙签订《最高额借款合同》，约定：自2018年7月20日起至2021年7月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月19日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。郑梅珠于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与黄小龙签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告黄小龙于2018年7月23日、2018年8月10日、2018年11月21日分别通过手机银行支用10000元、20000元、20000元。上述借款，黄小龙未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金49695.42元及利息、罚息2291.68元。另查明，被告黄小龙、郑梅珠于2011年9月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告黄小龙签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给黄小龙。黄小龙未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金49695.42元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄小龙偿还尚欠借款本金49695.42元及相应利息，并支付罚息。黄小龙的妻子郑梅珠应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄小龙于2018年7月20日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄小龙、郑梅珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49695.42元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为2291.68元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告黄小龙、郑梅珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申35号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：谭雅华，男，1965年1月20日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵志刚，男，1974年1月30日生，汉族，江苏溧阳人，无固定职业，身份证住址广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市。 被申请人(原审被告）：唐莲琴，女，1962年2月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人谭雅华因与被申请人赵志刚、唐莲琴申请执行人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭雅华申请再审称，《在建房屋转让协议》是合法有效的买卖关系，而且是申请人接手完成后续施工才达到房屋验收办证标准。申请人对被申请人的债务纠纷不知情，且在查封前已经签订了《在建房屋转让协议》，并做了抵押登记。(2018)桂0305执异22号民事裁定书已经查明了申请人的房屋交易资金往来及占有和使用房屋的事实。申请人在查封前已支付了全部款项，并做了抵押，合法占有该不动产，并装修居住，因为是投资而没有过户，申请人的买卖协议应当受法律保护。请求撤销原审判决，立案再审。 本院经审查认为，执行异议之诉，是审查案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人的实体权利必须同时满足上述四个条件才能够足以排除对执行标的物的强制执行。申请人称与被申请人唐莲琴签订了《在建房屋转让协议》，对被申请人的债务纠纷不知情并做了抵押登记。申请人本应及时过户办理登记手续，却没有向相关部门申办的意思表示，明显与购房习惯不符，也未提供证据证明非因自身原因未办理过户登记，因此上述情形不符合非因买受人身原因未办理过户登记的情形。原审中，申请人提供的转账凭证，只能证明其于2014年1月3日向唐莲琴转款56万元，其余“收条”为复印件且收款人为案外人，亦无其它证据佐证，不足以证明申请人已支付全部购房款项。申请人仅提供了涉案房屋的外观照片，不足以证明其合法占有了该房屋，因此，原审认定申请人不能满足排除强制执行的四个条件并无不当，对申请人提出在查封前已支付了全部款项，合法占有该不动产，申请人的买卖协议应当受法律保护的再审申请理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭雅华的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 2020）冀0435民初85号 原告：张德军，男，1961年7月14日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：魏胜龙，男，1973年1月3日出生，汉族，群众，鸡泽县人,住本村。 委托代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告张德军与被告魏胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞丰、被告魏胜龙及其委托代理人魏亚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当时约定月息2分，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借条一份，未约定还款期限，后原告急需该笔资金要求被告还款，被告一直以种种理由，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 被告书写的借条一份、原告银行明细账一份，用于证明被告向原告借款的事实、额度以及资金来源。 魏胜龙辩称，一、原被告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未做过任何生意，并非像原告诉状所称，因做生意为由向原告借款。被告从未向原告借过款，双方不存在民间借贷法律关系。借款合同属于实践合同，原告仅仅依据欠条起诉，不能证明已经将借款交付给了被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规的规定，原告对民间借贷的基本事实发生并生效承担相应举证责任。而被告自始至终从未收到过原告诉状所称的该笔十万元的借款。原告对借款已经交付给被告，双方之间民间借贷法律关系成立承担举证责任，如其不能提供资金交付凭证，则应当承担举证不能的不利后果。二、本案的实际情况是，被告和原告经常一起结伴外出赌博。当时在安国赌场上，是被告输给了原告，由于当时被告身上带的全部现金已经输光了，无奈之下，在原告的要求下，才按照原告的要求书写了一份借条。由此可见，原、被告之间是赌债，并非是民间借贷法律关系，而赌博产生的债务，不受法律保护。三、该案已经超过了法定的诉讼时效原告已经丧失了胜诉权。四、原告涉嫌用一个虚假的事实虚构民间借贷的法律关系，欺骗人民法院的信任，企图剥夺被告的合法权益，明显属于人民法院近期开展的关于虚假诉讼专项治理的范畴，望法庭依法查明案件事实的真相，揭开本案的虚假面纱，还原事实，并对此种虚假诉讼行为作出相应的惩戒。综合以上答辩意见，人民法庭应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 对原告提供的借条上的字系被告书写无异议，对明细账单真实性无异议，但与本案的关联性有异议。账单显示资金取现与原告举证的借条相差五天，原告不是专业的放贷人员，并且没有任何资质从事放贷，不可能取出10万元在家放着明显不符合常理，所以不能证明其向被告出借资金交付义务。由此可见，该证据证明目的不应予以认可,综合来说对证明目的有异议。 被告未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月被告因故向原告借款10万元，原告给付被告10万元后，2016年5月30日被告给原告出具了借条一份，内容为：借条，今借张德军现金拾万元整（100000.00元），借款人：魏胜龙，2016年5月30日。后因原告需用钱，向被告催要未果，现原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条一份、原告银行明细账一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告魏胜龙出具的借条及原告银行明细账单为证，且被告对此借条上的字系被告书写无异议，被告作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果。该借条系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，但未提供证据证明其主张成立，被告也不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告抗辩称，此债为赌债，系被告在赌场所输给原告的债，原告不认可，被告也未提供证据证明其主张成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告魏胜龙给付原告张德军借款本金100000元； 二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.0元、财产保全费1020.0元，均由被告魏胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年五月九日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执210号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人：王晓林，董事长。 被执行人：杨天缄，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：李碧仁，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人杨天缄、李碧仁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）湛仲字第2014号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2014号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初713号 原告：李永安，男，生于1939年10月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：廖秀英，女，生于1948年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：李凤，女，生于1972年4月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被告：李怀堂，男，生于1967年2月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 本院在审理原告李永安、廖秀英与被告李凤、李怀堂共有物分割纠纷一案中，原告李永安、廖秀英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永安、廖秀英提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李永安、廖秀英撤诉。 本案诉讼费900.00元，由原告李永安、廖秀英负担。 审判员  宋议 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60435号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：方尊，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告樊君与被告方尊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝到庭参加了诉讼。被告方尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1.判令方尊向我支付自2018年1月1日至2018年9月30日的物业费1002.35元；2.判令方尊向我支付自2016年1月1日至2018年9月30日的服务费396元；3.判令方尊承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：方尊系北京市海淀区恩济庄永安东里小区xx号房屋的业主，北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）自1999年至2018年9月30日为该小区提供了物业服务并按照12.03元/平方米/年及垃圾清运费30元/年的标准收取物业费。2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人。2019年5月29日，樊君等三名股东协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，方尊尚有部分费用未交纳，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：方尊系北京市海淀区恩济庄永安东里xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.6平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明：鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君按照每年每平方米12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年收取垃圾清运费30元。樊君另按每月12元的标准主张服务费，称系其代收的交给环卫的与卫生相关的费用。另查明，方尊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方尊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿翔物业公司虽未与方尊签订书面物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为海淀区恩济庄永安东里小区提供物业服务，方尊作为涉案房屋的业主，与鸿翔物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。公司清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。鸿翔物业公司的全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归股东樊君所有，故樊君有权向方尊主张物业费等所欠费用。本案中，樊君主张的物业费及服务费，于法有据，本院予以支持，但其物业费金额计算有误，本院根据实际情况予以调整。方尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方尊于本判决生效后七日内向樊君支付2018年1月1日至2018年9月30日的物业费1002.34元；二、方尊于本判决生效后七日内向樊君支付2016年1月1日至2018年9月30日的服务费396元；三、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（樊君已预交），由方尊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（樊君已预交），由方尊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  彭思舟审判员  赵安康二〇二〇年五月十三日书记员  王梓霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10261号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号。法定代表人：郑杰。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京杰外动漫文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京杰外动漫文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年五月十三日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑