福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初760号 原告：康丽华，女，1975年1月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：肖建阳，男，1965年9月28日出生，汉族，住惠安县。 原告康丽华与被告肖建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康丽华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息。事实和理由：被告以经济需要为由，于2017年4月8日向原告借款30000元，借款时，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 被告肖建阳辩称，被告向原告的借款在原告家庭组织的民间互助会标会时已经从应收的会仔款中扣减，被告向原告所借的款项已经还清。原告丈夫（阿永）在和被告妻子黄某电话对话中称因为被告未入原告组织的民间标会，而会仔纠纷法院不受理，所以原告才会拿着之前借款的单据起诉被告。请求驳回原告起诉，并对原告以虚假事实提起诉讼的行为予以制裁和处罚。 经审理查明，2017年4月8日，被告向原告借款30000元。被告并出具借条1份交原告收执，借条未载明借款期限和利息。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的主要问题有：1．原、被告双方对本案借款是否约定利息。2．被告是否已经还清本案借款。 被告的意见与上述辩称一致，并认为，原、被告双方对本案借款约定了利息，每月利息1800元，被告以现金方式支付给原告，有时候会将利息拿到原告家里给原告，有时候是以手机刷卡支付，没有人会无息将钱出借给别人，被告有支付原告的民间互助会款。被告相应提供：证据1即手机通话录音1份（被告主张是被告妻子黄某与原告丈夫“阿永”的手机通话录音、录音时间为2020年4月2日14点19分），以此证明原告持有的借条所指的款项已经自被告家庭入原告家庭组织的民间标会款中直接扣减，后因会仔款出现争议，被告家庭未按约支付会款，原告就以手中持有的涉讼借条起诉被告。证据2即证人黄某的证言，以此证明原告主张的借款已经从被告应得的民间会仔款中直接扣减，但是原告并未将借条退回被告或销毁，后来由于原告未能让被告继续标会，双方就会仔钱发生纠纷，原告就以持有借条起诉被告，黄某为此曾和原告丈夫“啊永”打电话澄清此事，“啊永”在通话中明确承认是因为会仔发生的纠纷，承认原来的借款已经付清的事实。证人黄某出庭作证称：黄某是被告的妻子，黄某于五六年前在晋江讨鱼时认识了原告；三年左右前的时间，被告向原告丈夫阿永借了30000元，利息是每月6分即月利率6%；后来，黄某入了原告的一名会仔，按顺序标到会款后还清了被告向原告老公的借款30000元；该名会仔中，原告是会头，共42期，每期1000元，黄某共入了两名会仔，一名活一名死，被告另外入一名；三名会仔中，第一期或第三期标中了会款就还清了本案的借款30000元；到今年农历二月就结束了所有的42期，那就是2016年农历九月份开始入的会仔；之后，黄某和被告找原告欲拿回欠条时，原告以人在外讨鱼或者借条丢失了等各种理由推脱不归还；黄某和原告老公“阿永”通话中，原告老公“阿永”称因为被告未入原告组织的民间互助会，所以原告才会拿着之前借款的单据起诉被告；黄某去年农历六月起就未再支付原告会款，三名会仔都没有支付会款，三名总期数均为42期；被告家庭每一期要支付原告家庭会款3400元，其中两名死会合计2400元，一名活会1000元，三名会仔都是今年农历二月到期；每月会款都是拿现金到小岞给原告的，每个月2200元；黄某只知道双方约定借款利息为6分，对于如何支付利息的情况不清楚。原告质证称：证据1，对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认录音中的声音为原告丈夫和被告配偶黄某的声音，原告不清楚“阿永”是谁，原告的丈夫叫李锦文，并不是被告妻子所称的“阿永”；退一步讲，假设该录音是被告妻子与原告丈夫之间的通话录音，被告也未能提供已偿还本案借款的证据，如果被告已经偿还借款，不可能不把借条原件收回。证据2，证人证言不属实，证人无法证明证据1中的录音音源来自原告丈夫，假设证据1录音音源来自原告丈夫，该录音也与本案无关；证人的证言不真实，证人称2016年9月中了第一期会仔时已还清借款，但是本案借款时间为2017年4月8日，借款与还款时间存在冲突。 原告认为，本案借款关系的事实清楚，证据充分。被告未偿还借款，被告申请的证人在作证时称2016年9月中标原告的第一期会仔已偿还借款，但是本案借款时间为2017年4月8日。被告当庭又称本案借款是在之前借的，还清后又再借款的，这种说法自相矛盾，证人证言也不可采信。另外，如果被告或证人与原告之间存在会仔款等的其他关系，与本案无关。若被告已经偿还本案借款，借条就应该已经被收回。从书面证据借条可见双方未约定利息，被告也未提供双方约定了借款利息的证据。 本院经审查认为，证据1，在没有其他证据佐证下，无法确认其真实性，该录音的录制并未征得原告丈夫的同意，来源不具有合法性，即使具有真实性、合法性，该录音内容也并未体现原告丈夫向被告妻子明确表示本案借款已经自被告家庭入原告家庭组织的民间标会款中直接扣减，不足以证明被告的举证主张。证据2，证人系被告的妻子，与本案具有利害关系，并且该证人作证称的还款时间在本案借款时间之前，在没有其他证据佐证下，不足以证明本案借款已还清的事实。经上认证，对双方争议的问题分析如下：一、关于双方对本案借款是否约定了借款利息的问题。原告主张双方未约定借款利息，并提供了涉讼借条加以证明。被告主张双方约定借款利息每个月1800元，但未能提供证据证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。应认定双方对本案借款未约定借款利息。二、关于本案借款是否已经还清的问题。被告主张其在标中原告家庭组织的民间互助会款后已还清本案借款，但未能提供足以认定的证据加以证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。应认定被告未偿还本案借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清债务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2020年1月14日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告肖建阳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告康丽华借款30000元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康丽华预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。