上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87837号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁开路，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省。被告：梁开良，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省。被告：济宁腾骏物流有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李军民，执行董事兼总经理。第三人：济宁新广联商贸有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区327国道北济宁高新区长城停车场院内。法定代表人：赵志伟，总经理。第三人：嘉祥县盛阳商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县县城区获麟街南327国道东。法定代表人：赵青真，总经理。委托诉讼代理人：刘二华，男。原告上海信舟融资租赁有限公司与被告梁开路、梁开良、济宁腾骏物流有限公司(以下简称腾骏公司)、第三人济宁新广联商贸有限公司、嘉祥县盛阳商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈孟德、被告腾骏公司的法定代表人李军民到庭参加了诉讼，被告梁开路、梁开良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后根据原告申请，本院追加第三人济宁新广联商贸有限公司、嘉祥县盛阳商贸有限公司参与诉讼。原告的委托诉讼代理人陈孟德、被告腾骏公司法定代表人李军民、第三人济宁新广联商贸有限公司的法定代表人赵志伟、第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司的委托诉讼代理人刘二华到庭参加了诉讼，被告梁开路、梁开良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信舟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁开路签订的《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XZ-GX-XXXXXXXX-01)；2、确认原告为上述《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁车辆(一辆牵引车：车牌号码为鲁H8XXXX、车架号LZZ1CLSBXHD318787；一辆挂车：车牌号码为鲁HBXXX挂、车架号LA99FRZ32H3ZGC083，以下至判决主文前简称“挂车B”)的所有权人，被告梁开路返还上述租赁车辆，并与被告腾骏公司协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告梁开路支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币283,971.83元，截至2019年8月8日的逾期付款违约金26,274.29元，以及自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至合同解除之日的应付未付租金为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)，律师费15,000元，拖车费20,000元，变卖费2000元，停车费2000元，评估费6,000元(暂计)，截至2019年8月8日，费用合计为355,246.12元(暂计)；4、判令原告可就上述第2项所述的租赁车辆与被告梁开路协议折价或将该等租赁车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告梁开路上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告梁开路继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告梁开路所有；5、判令被告梁开良对被告梁开路上述第3项付款义务承担连带清偿责任，被告梁开良履行保证责任后，有权向被告梁开路追偿；6、判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，因原告已收回前述牵引车，并经法院评估价值，原告撤回诉请4，变更诉讼请求2、3为：2.判令上述《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁车辆(一辆牵引车：车牌号码为鲁H8XXXX、车架号LZZ1CLSBXHD318787)归原告所有，被告梁开路、腾骏公司配合将其过户至原告名下；3.判令被告梁开路向原告赔偿损失60,566.16元(损失范围为：全部未付租金301,545.83元-保证金17,574元-车辆评估价值250,400元+截至合同解除日2019年7月5日的违约金21,746.81元+解除日至收车之日的违约金5,247.52元，截至解除之日的到期未付租金已抵扣完毕)、律师费15,000元，拖车费20,000元，变卖费2,000元，停车费2,000元。事实及理由：原告与被告梁开路于2018年1月20日在上海市浦东新区签订了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XZ-SD-XXXXXXXX-01),融资租赁方式为售后回租，原告为出租人，被告梁开路为承租人。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买其拥有完整所有权的租赁物后，承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金和其他应付款项。双方确认，合同项下租赁物转让价款为413,500元，在出租人向承租人支付转让价款时，扣除本合同项下承租人应向出租人支付的前期款79,599元，将差额款项333,901元支付至承租人指定的账户。合同约定租金为每个月17,005.13元，分24期支付。原告与被告梁开良于2018年1月20日签订了《保证合同(自然人或公司)》，合同约定：根据承租人梁开路的申请，保证人同意就债权人与承租人订立的融资租赁合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与被告腾骏公司于2018年1月20日签订《机动车辆抵押合同》(合同编号：XZ-SD-XXXXXXXX-02)，为确保《融资租赁合同》的履行，被告腾骏公司同意将其名下的机动车辆(一辆牵引车：车牌号码为鲁H8XXXX、车架号LZZ1CLSBXHD318787；一辆挂车：挂车B)设定抵押，并已办理了抵押登记。抵押担保的范围为前述《融资租赁合同》中所约定的全部租金、违约金及出租人实现债权的费用(包括但不限于收车费用，诉讼、保金及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等)以及《融资租赁合同》约定应由承租人支付的费用。被告梁开路自第三期租金支付就开始逾期，此后多次不按时支付租金，经原告催告后，欠付租金已经超过15日。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、融资租赁合同，证明原告与被告梁开路存在融资租赁合同关系；证据2、保证合同，证明原告与被告梁开良存在保证合同关系；证据3、车辆委托管理协议，证明被告腾骏公司同意将原告所有的租赁车辆挂靠在其名下经营，并由被告梁开路承租经营；证据4、机动车辆抵押合同、抵押登记簿，证明被告腾骏公司将租赁车辆抵押给原告；证据5、平安银行收付款业务回单、租赁物发票，证明原告依被告梁开路请求，向济宁新广商贸有限公司支付了333,901元，取得所有权并取得发票；证据6、被告梁开路支付租金记录，证明被告梁开路部分履行了融资租赁合同的事实；证据7、专项法律服务合同及律师费发票、支付凭证，证明原告为实现融资租赁合同支付的合理律师费；证据8、催收函，证明原告两次向被告梁开路催收的事实；证据9、保单，证明实际交付车辆是挂车B。被告梁开路、梁开良辩称：融资租赁合同、保证合同均系本人签名，牵引车大约在2019年8月被原告收回，具体日期记不清了，但没有收到过挂车，违约金和拖车费过高，希望法院调整。被告腾骏公司辩称，同意协助原告过户。第三人济宁新广联商贸有限公司、嘉祥县盛阳商贸有限公司述称：被告梁开路实际融资租赁的是前述牵引车和挂车B。三被告及两第三人均未提供证据。经审理查明，2018年1月20日，原告(出租人)与被告梁开路(承租人)签订了编号为XZ-SD-XXXXXXXX-01的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买其拥有完整所有权的租赁物后，承租人再将该等租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金和其他应付款项；租赁物登记、上牌、发票等办理在承租人或第三人名下，只是为方便管理和运营需要，租赁物的所有权并不因此转移给承租人或第三人，出租人仍是租赁物的唯一所有权人；在承租人未按约履行完毕本合同及其附件项下全部义务之前，出租人是租赁物的唯一所有权人；起租日为出租人依约向承租人支付购买价款之日；承租人应就其应付而未付的任何租金或其他款项，按日千分之五支付违约金，违约金从承租人每次交付的款项中先行抵扣；保证金17,574元，用于担保承租人履行合同项下的义务，不计利息，出租人有权自承租人违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人应付未付租金、违约金及其他应付款项，有权优先冲抵违约金；承租人未能支付任何到期款项，出租人有权向承租人追索已到期租金、未到期租金、违约金、租赁物留购价格及其他应付款项，追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等)；承租人欠付应付款项超过15日的，即构成严重违约，出租人有权要求解除本合同，要求承租人一次性付清剩余租金(到期和未到期租金)；若违约事件发生并且承租人根据本合同有关规定归还租赁物，出租人可承担商业合理的努力以销售或再租赁租赁物。任何销售或再租赁项下的所有收入应按如下顺序使用：(1)……；(2)违约金、赔偿金等；(3)向出租人支付全部已到期、未到期的款项(包括但不限于租金)。任何出租人自力救济，即自行收回租赁车辆，变卖处置车辆所得价款扣除处置费用，处置费用包括但不限于收车费用(每台车上海市内收车费用为1万元，上海市外收车费用为2万元)、评估费、过户费、交易费、车辆停车费、保管费等，所余款项优先用于支付合同约定承租人应付的剩余全部租金和费用。租赁物转让价款为413,500元，在出租人向承租人支付转让价款时，扣除承租人应向出租人支付的前期款79,599元(首期租金62,025元、保证金17,574元)，将差额款项333,901元支付至承租人指定的第三方账户(济宁新广联商贸有限公司)即完成支付转让价款义务；租赁期限24个月，自2018年2月起至2020年1月，每月2日为租金支付日，每期租金17,005.13元，留购价款100元；租赁物为牵引车1辆(车牌号码为鲁H8XXXX、车架号LZZ1CLSBXHD318787)、挂车1辆(车架号LA996RCC9H0JSF250，以下简称挂车A)。同日，被告梁开良与原告签订《保证合同》，约定，被告梁开良同意就原告与被告梁开路签订的上述融资租赁合同及其附件项下承租人对原告所附债务承担不可撤销的连带责任担保，担保范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、费用、违约金、迟延利息及罚息之和，同时还包括出租人为实现债权所指出的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、鉴定费等)；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年。被告梁开路出具《租赁物所有权转移证明》，载明：租赁物供应商济宁新广联商贸有限公司已将租赁车辆(前述牵引车及挂车A)交付承租人，经承租人检验，符合融资租赁合同之约定，承租人确认租赁车辆所有权归原告。2018年1月20日，原告、被告梁开路、腾骏公司签订《车辆委托管理协议》，约定上述牵引车及挂车A登记在被告腾骏公司名下，原告委托其对车辆进行管理，被告梁开路享有车辆的运营权和受益权。同日，原告(抵押权人)与被告腾骏公司(抵押人)签订《机动车辆抵押合同》，约定就上述牵引车及挂车A设定抵押。2018年1月2日，原告向合同约定的济宁新广联商贸有限公司账户支付款项333,901元。第三人济宁新广联商贸有限公司开具前述牵引车发票，金额315,000元；第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司开具挂车B发票，金额98,500元。2018年1月11日，前述牵引车和挂车B办理机动车信息登记，登记所有人为被告腾骏公司，后于1月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。涉案《融资租赁合同(售后回租)》履行过程中，被告梁开路已支付第1-6期租金、第7期部分租金及相应违约金，后未再支付款项。原告向被告梁开路进行催收，未果。原告为本案聘请律师，支付律师费15,000元。关于涉案《融资租赁合同(售后回租)》《租赁物所有权转移证明》《车辆委托管理协议》《机动车辆抵押合同》记载的挂车A与实际开具发票、登记信息、登记抵押记载的挂车B不一致的问题，本院追加第三人济宁新广联商贸有限公司(融资租赁合同约定的车款收取方、牵引车的发票开具方)、嘉祥县盛阳商贸有限公司(挂车B的发票开具方)。庭审时，第三人申请案外人张某某到庭说明相关情况。该三方陈述：1、被告梁开路此项融资租赁业务系张某某介绍办理的，因为第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司没有办理融资业务的资质，故由第三人济宁新广联商贸有限公司办理相关手续；2、被告梁开路原定融资租赁挂车A，但因价格没有谈妥，梁开路就改要谈妥价格的挂车B了，第三人曾告知原告变更事宜，但原告说修改合同流程比较麻烦，就不修改了，只要挂车B实际办理登记证、抵押证、发票就可以了；3、牵引车和挂车共计413,500元，第三人济宁新广联商贸有限公司收到原告支付的车款333,901元后，转账给第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司，第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司再转账给牵引车的实际供货商，另外被告梁开路首付款是直接支付给案外人张某某，张某某将车款支付给挂车B的实际供货商；4、款项付清后，张某某陪同梁开路从供货商处直接将牵引车和挂车B开走了，供货商提供车辆合格证等，并给第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司开具了发票(发票已经找不到了)，第三人再出具涉案机动车发票，将原件给到原告；5、第三人嘉祥县盛阳商贸有限公司负责办理牵引车和挂车B的保险；6、被告梁开路将车辆开到被告滕骏公司处办理车辆登记、抵押等手续；7、被告梁开路购买车辆未签过合同，相关交付手续也无法提供。被告腾骏公司陈述：被告梁开路确实是带着牵引车和挂车B办理车辆登记信息的，因此车辆登记信息、抵押信息记载的都是挂车B。另查明，2017年12月26日保单记载，投保人、被保险人为被告滕骏物流公司，投保车辆为挂车A；2018年1月16日保险公司出具批单，将投保车辆由挂车A变更为挂车B，主挂车特约：牵引车为本案牵引车，挂车为挂车B，两车中任何一车不得与其它车辆结合使用。再查明，原告曾以相同的事实和理由至本院起诉三被告，案号为(2019)沪0115民初52617号，被告梁开路于2019年7月5日签收诉状及证据副本，后原告又撤回了对该案的起诉。审理中，原告确认租赁物中的牵引车已于2019年8月14日收回，被告梁开路对收回时间未提出异议。根据原告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案租赁物在2019年8月14日的实际价值进行评估，评估费为5,000元，评估意见为：250,400元，原告对此无异议，三被告对此未提出异议。截至原告收回涉案牵引车之日，被告梁开路尚欠原告损失60,566.16元(损失范围为：全部未付租金301,545.83元-保证金17,574元-车辆评估价值250,400元+截至合同解除日2019年7月5日的违约金21,746.81元+解除日至收车之日的违约金5,247.52元，截至解除之日的到期未付租金已抵扣完毕)。本院认为，涉案《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。涉案租赁物中挂车如何确认存疑，涉案所有合同均记载为挂车A，但实际开具发票、登记信息、登记抵押均为挂车B，虽然第三人济宁新广联商贸有限公司、嘉祥县盛阳商贸有限公司、案外人张某某以及被告腾骏公司均陈述实际交付的是挂车B，相关保险单也记载将挂车A变更为挂车B，且约定本案牵引车与挂车B中任何一车不得与其它车辆结合使用，但各方均不能提供关于挂车B的交付证据，现原告申请撤回关于挂车B确权及返还的主张，本院予以准许。现原告依约履行向第三人济宁新广联商贸有限公司支付租赁物价款的义务，但被告梁开路未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权解除合同、收回租赁物，其作为租赁物所有人在收回租赁物后，有权要求租赁物过户至其名下，并有权要求被告梁开路赔偿损失。关于原告的损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。因原告已收回部分租赁物即涉案牵引车，并经法院委托评估其于收回之日的价值，经计算，本院确认相当于未付租金金额的损失为60,566.16元(已扣除保证金17,574元、车辆评估价值250,400元)。关于律师费损失，有合同及事实依据，且符合本市律师费收费标准，本院予以支持。关于拖车费、停车费、变卖费损失，虽有合同约定，但原告未向本院提交拖车费、停车费、变卖费实际支出的证据材料，原告可待该项费用实际支出后，可另行主张。被告梁开良签署《保证合同》，应依约承担保证责任。被告梁开路、梁开良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告上海信舟融资租赁有限公司与被告梁开路签订的《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XZ-GX-XXXXXXXX-01)解除；二、涉案租赁物(一辆牵引车：车牌号码为鲁H8XXXX、车架号LZZ1CLSBXHD318787)的所有权归原告上海信舟融资租赁有限公司，被告梁开路、被告济宁腾骏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告上海信舟融资租赁有限公司办理上述牵引车的过户手续；三、被告梁开路应于本判决生效之日起十日内向原告上海信舟融资租赁有限公司赔偿损失60,566.16元(已扣除保证金17,574元、车辆评估价值250,400元)、律师费损失15,000元；四、被告梁开良对被告梁开路上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告梁开良履行保证责任后，有权向被告梁开路追偿；五、驳回原告上海信舟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,628元，减半收取计3,314元，评估费5,000元，合计8,314元，由原告上海信舟融资租赁有限公司负担224元，由被告梁开路、梁开良共同负担8,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年五月二十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。