河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3140号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，住赵县。 上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住赵县。 二上诉人委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系平山县天桂润禾中药药材种植基地推荐。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：陈某4，男，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：陈某5，女，汉族，住赵县。 上诉人陈某1、王某因与被上诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判四被上诉人每年支付二上诉人赡养费46600元。上诉理由：二上诉人系夫妻关系，四被上诉人系二上诉人子女。过去由于家中子女较多，家中经济一般，二上诉人含辛苑苦几十年把子女养大成人，并各自成家立业，现在却不尽赡养义务。目前，二上诉人年龄已高、经常有重病、且无住所，因此向赵县法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。赵县法院经审理作出（2019）冀0133民初2397号民事判决，仅支持四被上诉人每人每月给付：上诉人332元，对医疗费和住房问题不做处理，一审判决是极为错误的。首先，一审判决按2018年度河北省农村居民人均消费支出的35%判决被上诉人承担没有依据，应按年消费支出标准承担，以保障二上诉人的正常生活所需。其次，上诉人王某患有糖尿病、前期尿毒症、冠心病、高血压，常年用药维持生命，由于四子女对医疗费问题没有进行过协商，二上诉人通过诉讼进行主张，但一审判决认为“以实际花销的数额由四被告均摊……原告未提供充分证据，无法确定具体数额，故不做处理”，该认定不符合法律规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。该条规定的是“提供”医疗费用，并不仅是承担，不能等同于单位工作人员的票据报销。另外，药店、医院也不会赊账等子女给付了再结算。第三，关于住房问题。原被上诉人弟兄三人分家时，协商二上诉人在陈某4、陈某3处居住，现在全村进行整体拆迁，所有在村里的房屋均不存在，住房环境发生了变化，四被上诉人又都居住在单元楼，二上诉人无居住场所，目前在陈某5所住的小区物业旧办公室勉强借住。根据现实情况，二上诉人的住房意愿是在外租房，四被上诉人承担租房费用。该主张也符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、二十条的规定精神，四被上诉人不首先提供租房费用，二上诉人就不能租房，就不会有租房费用的实际发生。一审判决对住房不做处理有悖法律规定。请求二审法院依法纠正一审判决的错误，支持二上诉人的上诉请求，依照法律规定保障二上诉人的正常生活，使二上诉人感受到该案的公平正义。 陈某2答辩称，答辩人愿意承担赡养义务。答辩人姐弟四个，现在均已成家并有了自己的孩子。通过答辩人生活中的磨难难与艰辛，充分体会到父母养大四个孩子不易，答辩人尊重百善孝为先的道理，遵守养儿防老习俗，答辩人愿意积极履行赡养父母之义务。但是，被答辩人承担46600元没有依据。一审法院在详细了解各个家庭具体情况和分家协议，按照相关法律规定做出判决。事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人维持原判。 陈某3答辩称，没有意见。 陈某4答辩称，没有意见。 陈某5答辩称，没有意见。 陈某1、王某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决四被告履行赡养义务，每年支付给二原告赡养费共计46600元；2、四被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告陈某1、王某系夫妻，二原告与被告陈某2、陈某4、陈某3、陈某5系父母子女关系，四个子女均已成家立业。1995年二原告与被告陈某2、陈某4、陈某3三个儿子分家，并签有分单协议，因被告陈某2分到宅基地的面积稽小，故协议约定：陈某4、陈某3兄弟二人每人有老人房屋一间，住北屋西头一间，住到老人百年之后为止，房屋还归本人所有。2018年9月份，他们所居住的赵县整体拆迁，被告陈某2、陈某4、陈某3均在他处购买单元楼居住，原告无处居住便在外租房居住。另外，原告王某患有重病，常年用药维持生活。二原告主张每年房租10000元，各种生活消费15000元，原告王某每年医药费21600元，合计46600元应由四被告承担，被告陈某2主张二原告在两个弟弟那有房居住，无需在外租房居住，医药费没问题，生活消费支出有些高。被告陈某4主张二原告在四个儿女处轮流居住，无需在外租房，药费和生活费花多少给多少，平均摊。被告陈某3、陈某5无异议。二原告坚持在外租房居住，为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的户口本复印件、赵县和平医院诊断证明书、购药票据、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。根据我国的立法原则，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，缺乏经济来源，且原告王某常年患病用药，需要支付医疗费用。四被告作为子女，于情于法均应承担赡养义务，故认为作为子女应当给予父母适当的赡养费。根据二原告的身体状况、日常生活水平、当地消费水平，结合各个被告现实生活情况，赡养费的数额应参照2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元标准计算，考虑到各被告的家庭人员也需要消费，四被告可按2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元的35%承担赡养费。四被告每月各自自承担332元。对于二原告的医疗费用，作为子女均有承担的义务，此费用以实际花销的数额由四被告均摊；由于二原告居住的房屋被拆迁，二原告现在外租房居住，二原告仍坚持要求在外租房居住，考虑到二原告的实际情况，对此，予以支持。对于二原告的房屋租金，因分家时协议约定由被告陈某4、陈某3提供居住房屋，故房屋租金由被告陈某4、陈某3均摊。二原告在本案中主张的每年房屋租金10000元、医疗费用21600元，原告未提供充分证据，无法确定具体数额，故不做处理，二原告可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，一审判决：一、被告陈某2、陈某4、陈某3、陈某5于本判决生效之日起每月三号前各自支付二原告赡养费332元（其中生效之日当月的赡养费于月底之前支付）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告陈某2、陈某4、陈某3、陈某5负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实基本同一审。 本院认为，关于上诉人陈某1、王某生活费，因二上诉人在一审庭审时表示对一审判决的生活费没有异议，系其真实意思表示，本院予以认可。关于陈某1、王某的医疗费，二上诉人主张每年医疗费21600元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，在该费用实际发生后另行主张，二审庭审中四被上诉人均表示其住院看病或药店拿药可由四人预支。关于陈某1、王某的住房问题，因二上诉人与三被上诉人于1995年签订分家协议，该协议中约定由陈某4、陈某3提供居住房屋，该协议合法有效，应按照该协议履行，二上诉人的意愿是在外租房居住，故一审判决房屋租金由陈某4、陈某3均摊并无不当。二上诉人主张每年房屋租金10000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。二上诉人可在租房费用实际发生后或确定后，向陈某4、陈某3主张。 综上所述，陈某1、王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966.0元，由上诉人陈某1、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  史兆宏 审判员  孟志刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔娇娇