wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4391号之一 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告饶达富欠缴案件受理费一案，（2016）粤0606民初19024号民事判决书、（2018）粤06民终11446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富承担案件受理费10810.6元。因被告饶达富未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人饶达富名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记轮候查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10872.6元（含执行费62元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢271号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人刘进借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘进逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款1551722.97元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢271号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1013号原告：罗时伦，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被告:赖少节，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：赖志彪，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷4号105，统一社会信用代码91440300578805358Y。法定代表人：伍玲。被告：成都天之府实业有限公司，住所四川省成都市郫都区望丛中路1088号，统一社会信用代码91510100788101594U。法定代表人：党晓峰。原告罗时伦诉被告伍玲、赖少节、赖志彪、深圳市港澳华银投资发展有限公司、成都天之府实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗时伦自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月八日书记员 桂 丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1421号原告：田荣军，男，1976年4月3日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告:李芳，女，汉族,1964年10月1日出生，住界首市。原告田荣军诉被告李芳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田荣军及其委托诉讼代理人郭亮、被告李芳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对李伟的起诉。本案现已审理终结。原告田荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及违约金20000元整（违约金按本金总金额20%计算），合计人民币120000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告李芳由李伟担保从原告处借款10万元用于临时资金周转，原告通过银行将借款转账到被告李芳账户内，二被告出具《借条》一份，载明：今有田荣军借给李芳人民币壹拾万元整，借款期限自2018年4月7日起至2018年5月6日止，共计一个月，如借款人不能偿还借款本息，应支付总金额20%的违约金，借条由借款人李芳和担保人李伟签字、按指印予以确认。借款到期后原告多次向二被告主张偿还借款，被告以种种理由推脱拒不支付。被告李芳辩称：钱是帮李伟借的，李伟是其侄子，李伟本是让其担保，但是借款的时候，李伟让其作为主借人了。钱都给李伟用了。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告李芳向原告田荣军借款100000元，并出具借条一份，李伟为担保人。借条约定借款期限自2018年4月7日起至2018年5月6日止，并约定如不能按期偿还借款，借款人应向出借人支付逾期还款借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告李芳借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告李芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元未超法定最高限额，故对原告此项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后十五日内一次性归还原告田荣军借款人民币100000元，并支付违约金人民币20000元，合计人民币120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10160号 关登科： 本院受理的被执行人关登科罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5586号刑事判决书】，因被执行人关登科已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审12号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心四楼，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:童地震，该局局长。 被执行人：周文（系周文废品回收经营者），男，1967年8月21日出生，汉族，住巢湖市。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人周文在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚（2019）30056号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚（2019）30056号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚（2019）30056号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵子月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1789号 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组，统一社会信用代码：91431081MA4P91H4X4。 负责人：陈雄。 委托诉讼代理人李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。统一社会信用代码：91510113732380635M。 法定代表人：谌铭。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司诉被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付原告货款4655135元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金120332.05元。（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，从2018年10月21日暂计至2019年8月27日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止；详见违约金计算清单）；以上二项共计4775467.05元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告中铁二局第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是双方签订的《商品混凝土临时供应采购合同》，合同中第十一条明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方住所地人民法院进行诉讼”。申请人（合同甲方）唯一合法工商注册的住所地为成都市青白江区新河路8号，甲方住所地法院为四川省成都市青白江区人民法院。因此，申请人与原告协议选择的管辖法院为四川省成都市青白江区人民法院。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上文所述约定管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，故本案的管辖应严格按照双方合同约定，由四川省成都市青白江区人民法院进行管辖。综上。请求将本案移送至四川省成都市青白江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订的《商品混凝土临时供应采购合同》明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方住所地人民法院进行诉讼”，即向四川省成都市青白江区人民法院提起诉讼。原告起诉时提供的被告于2019年11月6日出具的《关于协商处理货款纠纷的确认函》，虽然约定于2019年11月30日前在本院协商处理，但并没有约定协商不成可以向本院起诉。故《关于协商处理货款纠纷的确认函》并不具有改变协议管辖的法律效力。因此，被告中铁二局第四工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告中铁二局第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青白江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  黄俊斌 人民陪审员  郭兰梅 人民陪审员  卞 婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执899号 卢天全、朱爽宗、朱守望： 卢天全与朱爽宗、朱守望机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初787号民事判决书确定的金钱给付义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执899号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖62号 铜陵市天资建设有限公司诉潜山市公共资源交易监督管理局行政撤销一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执53号 申请执行人：米艳侠，女，汉族，1979年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖莉，女，汉族，1971年6月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘行军，男，汉族，1970年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人米艳侠与被执行人田志恒、肖莉民间借贷纠纷一案中查明，肖莉、刘行军所有的位于界首市明星时代花园6#503号房产已被本院在另案执行中查封，正在处置过程中，除此之外，被执行人田志恒、肖莉名下确无其他可供执行的财产。现申请执行人米艳侠已提出参与分配申请，在参与分配期间，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田志恒、肖莉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金30488.13元及利息404.88元，案件受理费300元、执行费368元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十三日 书记员 程 丰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5131号原告：李立波，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：郑齐雄，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李立波诉被告郑齐雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李立波申请撤回对被告郑齐雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立波撤回对被告郑齐雄的起诉。本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告李立波负担，原告已预交受理费2900元，故多交的2875元本院予以退回。审判长  孙婷婷二〇二〇年五月八日书记员  吴淑香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18339号原告：周勇，男，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址：湖南省安乡县，委托代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。被告：吴丽，女，壮族，1985年1月16日出生，身份证住址燕；广西鹿寨县，原告周勇与被告吴燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告吴燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2017年底形成民间借贷关系，实际借款金额为18048元。因被告拒不归还，2018年中原告向鹿寨县法院起诉维权。此后被告联系原告和解撤诉，向原告出具《欠条》、《还款计划书》，自愿将欠款额定为2.5万元（附加原告首次起诉维权所支付律师费、跨省差旅费等），并约定逾期年利率24%利息。原告依约撤诉后，而被告此后分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告偿付欠款本金2.5万元及利息5000元（以2.5万为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起暂计至2019年5月27日为5000元，剩余利息计算至还清之日止）；2、原告为维权而支付的律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴燕丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告周勇与被告吴燕丽系同事关系，被告多次向原告借款。原告通过支付宝的方式于2017年10月20日向被告支付借款3648元，于2017年10月22日向被告分别支付借款3000元、2000元、300元，于2017年11月10日向被告支付借款1800元；通过微信支付的方式于2017年11月4日分别支付借款100元、300元，于2017年11月6日支付借款4000元，于2017年11月10日支付200元，2017年11月12日支付2000元,以上合计17348元。2018年7月3日，被告向原告出具《欠条》，其上载明：“今欠到周勇出借资金及（2018）桂0223民初736号民间借贷纠纷一案撤诉和解款共计人民币贰万伍千元整（￥2500.00元整），此据，欠款人：吴燕丽。”同日，被告向原告出具《还款计划书》，主要内容有：本人吴燕丽欠到周勇人民币贰万伍千元，还款计划如下，第1期：2018年7月31日前还款2500元，第2期：2018年8月31日前还款4000元，第3期：2018年9月30日前还款5000元，第4期：2018年10月31日前还款6000元,第5期：2018年11月30日前还清余款7500元，如不能按上述还款计划及时还清各期欠款，本人愿意视为自拖欠之日起，剩余未还清的欠款总额已到清偿期按24%年利率计算，并支付逾期利息，直至本息全部归还为止。如因违约导致再次向法院起诉，所有费用包括律师费由本人承担。另查，原告主张为维权而支付律师费6000元，提交了《民事委托代理合同》及发票。上述事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、《欠条》、《还款计划书》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、《欠条》、《还款计划书》等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请被告支付欠款本金人民币2.5万元，但经本院核查，原告实际向被告支付借款人民币为17348元，因此本院认定本案的实际借款本金应为17348元。关于利息，《还款计划书》约定逾期利息按年利率24%的标准计算，因此，原告主张本案的利息应按年利率24%的标准，自2018年8月1日起开始计算，本院予以支持。原告为实现其债权支付律师费6000元，提交《民事诉讼委托代理合同》、发票予以证明。根据《还款计划书》约定，对原告诉请被告承担该律师费6000元，本院予以支持。被告吴燕丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告吴燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告周勇借款本金人民币17348元及利息（以17348元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告吴燕丽应于本判决生效之日起十日内支付原告周勇律师费6000元；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预交），由被告吴燕丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    云    华人民陪审员 王寿如人民陪审员呙梅香二〇二〇年五月十一日书 记 员 王         娇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执493号申请执行人于汉泽，男，2000年3月21日出生，汉族，丹东职专学生，住丹东市元宝区。被执行人薛忠兴，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人于汉泽申请执行被执行人薛忠兴健康权纠纷一案中，查明，被执行人薛忠兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛忠兴银行存款91250元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月二十八日书记员  李彦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异50号 案外人：陈某，女，1978年9月2日生，汉族，住青州市。 案外人：张美英，女，1946年3月29日出生，汉族，住青州市。 案外人：熊某1，男，2004年5月5日出生，汉族，住青州市。 案外人：熊某2，男，2013年5月17日出生，汉族，住青州市。 案外人熊某3：陈某，女，1978年9月2日生，汉族，住青州市，系熊某1、熊某2之母。 以上案外人共同委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 申请执行人：陈洪忠，男，1963年1月30日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。 被执行人：张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州铭泰仓储物流有限公司，住所地青州市钢铁物流园D区3号。 法定代表人：张玉荣，总经理。 在本院执行申请执行人陈洪忠与被执行人张玉荣、青州铭泰仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某、张美英、熊某1、熊某2对本院以（2019）鲁0781执恢311号执行裁定书，拍卖被执行人张玉荣名下位于青州市王桑路口西北角的厂房院落一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某、张美英、熊某1、熊某2称，位于青州市王桑路口西北角的厂房院落的所有权归我家所有，我家对外无债务，也没有涉案，因此贵院无权拍卖属于我家的财产，我与熊成信系夫妻关系。大约于2014年前后陈军、张玉荣夫妇向熊成信借款210万元，陈军、张玉荣夫妇无钱归还，于是将其所有的位于青州市王桑路口西北角的房产及院落抵顶给了熊成信，并办理了手续，还通知了土地的所有权人叶家村委会，叶家村委会也同意抵顶给我们。此后由于我丈夫熊成信生病，无法对该房产及院落进行经营管理。我丈夫熊成信去世后，家里只剩下了我和老母亲，还有两个未成年的孩子。其中大孩子因无钱读书已不得不辍学。我曾多次带领家人前去控制、管理该房产及院落，但是总有人处处作难，恐吓我们。我们想出租、出售，但是由于各种原因总是不能成交。现在突然得知贵院要拍卖该房产及院落，不得不向贵院提出请求，请不要拍卖我家的财产。第一该房产与院落的实际权利人是我们全家，第二这是我和家人唯一的希望了.我只有靠出租或出售该房产及院落才能有能力抚养老母和孩子，请求关于依法停止因(2019)鲁0781执恢311号案件对位于青州市王桑路口西北角的厂房院落的拍卖，同时解除对该院落的查封。 申请执行人陈洪忠称，1、异议人陈某不是本案执行标的的权利人，无权提出执行异议。本案执行标的的所有权属于被执行人陈军和张玉荣，并一直由被执行人管理和使用。2、陈军、张玉荣与熊成信之间不存在210万元的借贷关系，陈军、张玉荣对涉案厂房及院落的处置不是真实的意思表示，陈军、张玉荣对涉案厂房及院落的处置是无效的，异议人应提供涉案厂房转让所依据的原始借款凭证，款项交付记录等证据。3、根据《农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。熊成信为王桑村成员，不属于叶家社区居委会，土地流转未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡(镇)人民政府批准，因此，流转土地的行为无效，熊成信不是涉案厂房及院落权利人，也未取得受让资格。4、在青州市人民法院对涉案厂房及院落查封之前异议人并未对查封财产进行占有和使用。不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条排除执行的规定，不能阻止（2019）鲁0781执恢311号案件的强制执行。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 经审查查明，原告陈洪忠与被告张玉荣、青州铭泰仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）青民初字第769号民事调解书，约定：一、被告张玉荣欠原告陈洪忠借款4250000元，于2015年9月24日前一次付清；二、被告青州铭泰仓储物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2015年6月24日以（2015）鲁0781民初769-1号民事裁定书，查封被执行人张玉荣名下位于青州市王桑路口西北角的厂房院落一处（二层办公楼一处、仓库两排）后进行了续封，并以（2019）鲁0781执恢311号执行裁定书拍卖上述财产，案外人为此提出异议。 同时查明，案外人提供证明一份，载明：“证明陈军、张玉荣今收到熊成信承兑贰佰壹拾万元（2100000元）到期无法偿还，特将青州市八喜东路叶家社区土地上建筑库房九间，楼房上下两层十间，顶予熊成信所有，证明一式两份。转让人：陈军、张玉荣2014年10月19日，青州市益都街道叶家社区居民委员会（公章）”。案外人提供的证据不足以证实在本院查封之前案外人已经实际占有使用涉案房屋。 另查明：案外人陈某与熊成信系夫妻关系，熊某1、熊某2系二人之子，张美英系熊成信之母，熊成信于2016年6月份去世。 本院所确认的上述事实，有（2015）鲁0781民初769-1号民事裁定书、（2019）鲁0781执恢311号执行裁定书、（2015）青民初字第769号民事调解书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人仅提供证明一份，并未提供支付承兑汇票的相关证据，存在虚构债务的可能性，且该证明并不能证实案外人或其近亲属熊成信已与被执行人在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，案外人提供的证据也不足以证实在本院查封之前案外人已经实际占有使用涉案房屋。故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外陈某英、张美英熊某1浩熊某2超的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王传成
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6387号原告：朱玉泉，男，1972年6月6日出生，汉族，北京高盛汉文化发展中心职员，住北京市海淀区。被告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。法定代表人：施刚，总经理。原告朱玉泉诉被告中国工商银行股份有限公司北京市分行侵权责任纠纷一案，原告朱玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉泉撤回起诉处理。审 判 员  邹冉二〇二〇年五月九日法官助理  谢静
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初193号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：褚占林，山西省汾阳市峪道河镇田褚村居民。 被告：沈长明，山西省汾阳市峪道河镇田褚村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告褚占林、沈长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序审理，后因疫情影响裁定转为普通程序审理。本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李吉龙、被告褚占林到庭参加诉讼；被告沈长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚占林、沈长明履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金195000元及2017年1月10日至2019年8月15日的利息、罚息共56156.55元；2、判令被告褚占林、沈长明依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年8月16日起至还款之日止的利息、罚息，利息按8.265%年利率计算，罚息为在合同约定贷款利率水平上加收50%。事实和理由：2017年1月10日，被告褚占林与原告下属石庄信用社签订《贷款合同》（085561711701102A0001号）一份，约定被告褚占林向原告借款199000元，年利率为8.27%（实际执行借据上载明的月利率6.887500‰，换算成年利率为8.265%），按月结息，借款期限从2017年1月10日至2018年1月9日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告沈长明与石庄信用社签订《保证合同》（085561711701102A00012A01号）一份，约定由被告沈长明提供连带责任保证担保。据此，被告褚占林借得199000元款项。履行过程中至2019年8月15日结欠本金195000元，利息、罚息共56156.55元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，这此原告特提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。 被告褚占林承认原告汾阳联社的诉讼请求，贷款后结算过部分利息，归还过部分本金。 被告沈长明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告褚占林与原告汾阳联社石庄信用社签订编号为085561711701102A0001的《贷款合同》，约定被告褚占林借款199000元，贷款用途为加工核桃，贷款期限从2017年1月10日至2018年1月9日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年1月10日，被告沈长明与石庄信用社签订编号为085561711701102A00012A01的《保证合同》，约定由被告沈长明对前述编号为085561711701102A00012A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2017年1月10日原告汾阳联社向被告褚占林贷款账号发放贷款199000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告褚占林在该借据上签名、签章确认，被告沈长明在该借据上签名签章并书写“本人原为本笔贷款承担保证责任”。贷款后被告曾结利息201元，并于2019年3月4日归还原告本金4000元。 本院认为，原告汾阳联社与被告褚占林、沈长明分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供了贷款，被告褚占林应按贷款合同约定履行支付利息、逾期利息及罚息的义务，被告沈长明应按保证合同约定履行连带保证责任。截至2019年3月4日，199000元本金从2017年1月10日计算至该日的利息总额为35407.49元，从2018年1月10日至计算该日的罚息总额为9480.1元，两项合计为44887.59元，扣除已支付的利息、罚息201元，未付利息、罚息合计44686.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚占林于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社在2017年1月10日至2019年3月4日期间本金199000元所产生的应付而未付的贷款利息、逾期利息、罚息共计44686.59元（已扣除已经结清的利息）； 二、被告褚占林于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金195000元及逾期利息、罚息，利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，均自2019年3月5日起计算至还清全部贷款本金之日止； 三、被告沈长明对前述两项由被告褚占林应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告褚占林追偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费5067元，由被告褚占林、沈长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘思佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302财保10号 申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦426号，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 被申请人：孙文凤，女，1978年４月１日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省桐乡市。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下位于浙江省桐乡市（房屋所有权证号：桐房产证桐字第××号；国有土地使用证：桐国用（2014）第08389号）的房屋一套。并以其向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙文凤名下位于浙江省桐乡市（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号；国有土地使用证：桐国用（2014）第08389号）的房屋一套。 案件申请费3770元，由申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  陆彦秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4453号原告：顾慕琴，女，1962年5月25日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：朱浙宁、陈减加，浙江震瓯律所事务所律师。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市府前路3号二楼。法定代表人：殷秀和，董事长兼总经理。被告：深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈剑，执行董事兼总经理。被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，董事兼总经理。原告顾慕琴与被告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润资产公司）、深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）、温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告顾慕琴诉称，2018年4月20日，原告通过温都金服公司平台购买了建开阳光新能源科技有限公司（以下简称建开公司）发行的定向融资产品，居莫愁公司为上述产品的承销商及受托管理人，并与建开公司、居莫愁公司、温都金服公司共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》。产品名称：宁富稳1800415230号，产品编号：NFW1800415230H,认购金额：40万元，产品期限为365天（即从2018年4月20日至2019年4月19日），预期年化利率7.8%,按季度支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。海润资产公司出具编号为NJJ.NFW1800415230H的《担保函》，为建开公司到期履行向原告支付本金及利息义务提供连带责任保证担保。2019年1月，建开公司未按照产品认购协议向原告支付利息，对原告造成违约。2019年3月5日，居莫愁公司分别向建开公司、海润资产公司发送《“南金交•宁富稳1800415230号”产品提前到期通知书》、《提请“南金交•宁富稳1800415230号”产品担保人履行担保义务通知书》,告知建开公司因持续发生违约行为，居莫愁公司作为受托管理人有权宣布该产品于2019年3月6日全部提前到期，建开公司应自2019年3月6日起的10个工作日内，即2019年3月20日前向包括原告在内的全体产品持有人支付产品逾期利息、全部投资本金及剩余利息；告知海润资产公司应根据《担保函》履行连带责任保证担保义务。建开公司在上述产品存续期间持续发生违约行为，且在居莫愁公司宣布产品提前到期后，仍未按通知时限履行支付逾期季度利息、本金及剩余利息的兑付义务，海润资产公司亦未按《担保函》履行连带责任保证担保义务，均已对原告构成严重违约，造成原告的重大损失。同时，居莫愁公司作为上述产品的承销商及受托管理人，温都金服公司作为居间服务商应在对建开公司尽职调查、撰写募集说明书等过程中应当调查核实并如实披露，但居莫愁公司、温都金服公司违反了作为承销商、居间服务商的审慎、如实披露义务。在上述产品发行期间，建开公司已向多家银行进行贷款，存在资金链断裂的高危风险，但居莫愁公司、温都金服公司均未就此进行如实披露，未尽到尽职调查的义务，故居莫愁公司、温都金服公司应就其过错或失职行为承担相应赔偿责任。因建开公司已被海陵区人民法院在2019年10月16日裁定受理破产清算，现管理人已经确认截止破产受理之日原告的债权金额。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告海润资产公司向原告支付就其为建开公司担保的金融产品本金400000元和投资利息15600元（利息暂算至2019年3月20日、及自2019年3月21日以人民币415600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用损失）；2、请求依法判令居莫愁公司、温州金都公司就其过错向原告承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院经审查认为，原告于2018年4月20日通过温都金服公司平台，与包括被告居莫愁公司（承销商）、建开公司（发行人）、温都金服公司（居间信息服务商）共同签署《“南金交•宁富稳1800415230号”产品认购协议》中，第九条争议的解决约定：“本协议在履行过程中，如投资者、发行人、承销商发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案中，原告作为投资者，与被告居莫愁公司（承销商）等在签订产品认购协议时对管辖权作出了约定，应为合法有效。因原告在起诉后、庭审前撤回了对建开公司的起诉，故本案应移送被告居莫愁公司所在地深圳前海合作区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 孙雅梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执627号之一申请执行人：张菊玲，女，1982年8月12日出生，汉族。被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321583013996D（1-1）。法定代表人：周洁，总经理。张菊玲申请执行怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3068号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3068号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十日书记员  于贤路
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1608号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春年，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：钟鹏，该支行行长。 一审第三人：成都长锦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 一审第三人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人杨春年因与被申请人成都银行股份有限公司锦江支行及一审第三人成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春年申请再审称，其与华乘万青公司已签订合法有效的书面买卖合同，且满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。杨春年对案涉房屋享有的民事权益优先于成都银行股份有限公司锦江支行申请执行的一般金钱债权，且不受金穗担保公司可能产生的追偿权影响。二审判决认定杨春年与华乘万青公司之间的合同实质上是以房抵债协议而非商品房买卖合同，缺乏事实和法律依据。二审错误判决获得执行后，案涉房屋将被拍卖，无法执行回转。最高人民法院对此有类案判决，本案应予提审改判。杨春年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华乘万青公司因不能偿还欠付杨春年的200万元借款及相应利息，于2014年11月28日与杨春年签订商品房买卖合同及补充协议，约定以华乘万青公司开发的包括案涉房屋在内的三套房产抵偿债务。该商品房买卖合同签订之前，华乘万青公司因与金穗担保公司协议以包括案涉房屋在内的房产为后者提供反担保，于2014年10月10日为金穗担保公司办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案。杨春年作为债权人，未对债务人用以抵债的房屋是否存在权利瑕疵进行基本的考察，未尽合理注意义务，其对案涉房屋未能办理过户登记具有过错。同时，杨春年称案涉房屋房价补差款270657元及物业管理费均系现金支付，仅能提供收款方开具的收据，而不能提供银行刷卡凭证等更为客观的证据，其主张在人民法院2015年4月16日裁定查封之前已合法占有案涉房屋的证据并不充分。杨春年主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行，事实和法律依据不足，原审判决未予支持并无不当。二审判决关于基于以房抵债而发生的不动产交易不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，杨春年的再审申请理由不能成立。 综上，杨春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春年的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异62号案外人：李闽，女，1967年12月21日出生，汉族，住本市雁塔区。申请执行人：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人：李永胜，男，1967年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行高涵与李永胜民间借贷纠纷一案中，李闽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李闽称，法院查封异议人所有的位于本市曲江新区南三环以北、新开门南路以西5幢12001室（建筑面积：253.32平方米；合同登记号：Y16071561），该房属案外人及女儿李嘉欣所有，其并不是本案被执行人，请求解除对上述房屋的查封。经查，高涵与李永胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2844号民事判决书已经发生法律效力，高涵向本院申请执行。本院于2019年8月5日以（2019）陕0103执6401号之五执行裁定书查封李闽、李嘉欣所有的位于西安市曲江新区南三环以北、新开门南路以西5幢12001室（建筑面积：253.32平方米；合同登记号：Y16071561）房屋一套，查封期限三年。另查，李闽与李永胜于1992年5月6日登记结婚，李嘉欣系其女儿，涉案房产购买于2015年，同年7月20日李闽、李嘉欣、李永胜签订协议书一份：李永胜与李闽夫妻双方经协商确定，所购买的西安市曲江新区雅居乐御宾府5号楼2001住宅房所有权归属妻李闽和女儿李嘉欣所有。高涵与李永胜之间债务形成于2018年。本院认为，本院（2019）陕0103民初2844号民事判决书已经发生法律效力，李永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，而李闽与李永胜系夫妻关系，涉案房产购买于夫妻关系存续期间，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，查封李闽、李嘉欣所有的位于西安市曲江新区南三环以北、新开门南路以西5幢12001室（建筑面积：253.32平方米；合同登记号：Y16071561）房屋一套，于法不悖。李闽以涉案房产为其和女儿李嘉欣所有，并提供2015年7月20日李闽、李嘉欣、李永胜签订协议书一份，要求解除对涉案房产的查封，该协议申请执行人高涵并不认可，故该协议不能对抗第三人，案外人所请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李闽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 张 勇审判员 杨护军审判员 梅宏枝二〇二〇年五月十八日书记员 李 喻
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1395号 原告：万必林，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：江孟林，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省岳池县。 原告万必林与被告江孟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万必林的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告江孟林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万必林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资6，295元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，原告在被告承包的贵州省福泉市马场坪镇农网改造线路工程上务工。工程完工后经双方结算，被告下欠原告工资6，295元未予支付，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日付清。欠条到期后，原告多次打电话向被告催要，被告都用各种理由推脱，甚至将原告电话和微信拉入黑名单。为维护自己合法权益，原告不得不将被告诉至法院，望判如所请。 被告江孟林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2018年10月至2019年1月，原告万必林在被告江孟林承包的贵州省福泉市马场坪镇农网改造线路工程上务工。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资6295元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠万必林工人工资6295元整，大写（陆仟贰佰玖拾伍元）正。钱打到卡上欠条自动作废。还款日期5月30日。欠款人：江孟林。2019年1月5日。卡号62×××84建行。身份证5116211984××××××××”。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付该款，为维护自己合法权益，原告遂将被告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，被告应当向原告支付下欠工资，故原告要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江孟林于本判决生效后十日内向原告万必林支付下欠劳务款陆仟贰佰玖拾伍元（￥6，295元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告江孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳庆庆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1530号 上诉人（原审被告）：黄水亮，男，汉族，1986年1月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝金成,福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈松海，男，汉族，1954年6月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 上诉人黄水亮因与被上诉人陈松海民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年1月15日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人黄水亮邮寄送达预交二审案件受理费通知书，黄水亮收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄水亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特4号申请人：国家税务总局昌图县税务局，住所地昌图县政府路2号。法定代表人：邱国明，系该局局长。委托诉讼代理人：吴树军，男，1967年11月13日生，汉族，系该局工作人员，住昌图县。申请人：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。委托诉讼代理人：易志学，男，1986年11月25日生，汉族，系该政府工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡光，女，1972年10月4日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年8月16日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭县。本院于2020年5月26日立案受理申请人国家税务总局昌图县税务局与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订后，由昌图县人民政府代昌图兴隆宝通房地产开发有限公司清偿该公司拖欠本协议第一条2款所列拖欠国家税务总局昌图县税务局的增值税等税费款项240万元（包括税费款及滞纳金），用以抵顶昌图县人民政府所欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的往来帐款人民币1889.844796万元中的240万元。2、本协议签订后，昌图县人民政府原欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的债务1889.844796万元中的240万元及利息、罚息即结清；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司所欠国家税务总局昌图县税务局本协议第一条2款所列增值税等税费款项240万元（包括税费款及滞纳金）亦全部结清。3、昌图县国家税务局在收到款项后应开具合法有效的票据，并转交昌图兴隆宝通房地产开发有限公司；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司向昌图县人民政府开具等额收款收据。履行方式、时限：本协议自各方签字后立即生效，…”等内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国家税务总局昌图县税务局与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李新
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执519号申请执行人：赵媛媛，女,1983年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区田庄东路8号院24号楼1单元103室。被执行人：林志涛，男,1982年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区营市西街21号楼4单元403室。被执行人：尚振芹，女,1989年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区道德街3号。申请执行人赵媛媛与被执行人林志涛、尚振芹民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2999号 原告:张智慧，女，汉族，1986年7月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张智慧与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张智慧到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年6月7日计至2019年6月7日为7875元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币112500元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积18平方米，商铺总价值112500元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年6月8日起至2028年6月7日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月8日至2019年6月7日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月8日至2020年6月7日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年6月8日，原告向被告交付全部购房款112500元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付7875元委托经营收益金，计算至2019年6月7日。根据双方合同约定，2018年6月8日至2019年6月7日委托经营收益金为7875元（112500元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张智慧委托经营收益金7875元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2999号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2731号 原告：四川恒瑞宏业建设工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：李晓峰，公司总经理。 被告：成都国跃车业有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路1949号。 法定代表人：黄建国，职务不详。 本院在审理原告四川恒瑞宏业建设工程有限责任公司与被告成都国跃车业有限公司装饰装修合同纠纷一案中。原告四川恒瑞宏业建设工程有限责任公司于2020年4月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都国跃车业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川恒瑞宏业建设工程有限责任公司与被告成都国跃车业有限公司装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓益
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初102号原告：张俊，男，1955年10月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳育成养殖有限公司，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：纪凤海，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告张俊与被告朝阳育成养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原告张俊不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1136号民事裁定书，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1519号民事裁定书。撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1136号民事裁定书，指令朝阳县人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人孙立军，被告朝阳育成养殖有限公司法定代表人纪凤海及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付饲料款36,280元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日、6月5日，被告从原告处购买猪饲料共计200袋，总金额为56,280元，被告给付原告20,000元饲料款后，尚欠饲料款36,280元未付。后原告多次给被告法定代表人纪凤海打电话催要，其以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告朝阳育成养殖有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告的主张没有事实和证据支持。原告为证明其主张向法院提供以下证据：1、出库单两张用以证明原告出售给被告饲料200袋，价值56,280元，被告给付原告货款20,000元，尚欠36,280元的事实；2、证人林某的证人证言，用以证明：货车司机经常给被告送货，2014年5月有两次未付钱，被告也未在出库单上签字，因说一会给转款，所以才未签字；3、证人李某的证言，用以证明：李某是装卸工，被告有两次当时未给饲料款，每次卸货100袋，每袋140斤；4、原、被告的电话录音，用以证明：被告在电话里承认欠原告饲料款36,000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日和2014年6月5日，被告通过电话向原告购买饲料豆粕，原告派司机林某和装卸工李某分两次给被告送豆粕饲料，共计200袋，每袋140斤，总价款56，000元，当时给付20,000元，尚欠36,000元。本院所确认的上述事实，有原告向法院提供的电话录音四份、《出库单》两张、证人林某、李某的证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查及质证，予以采信。本院认为，被告自2013年开始，经常在原告处购买饲料。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的电话录音并结合相关事实，确信负有举证证明责任的原告所主张的事实具有高度可能性，应该认定该事实存在。故原告主张被告拖欠原告饲料款36,280元，而电话录音证明被告只欠原告36,000元，故对原告的主张合理部分，本院予以确认。原告主张因被告未能及时给付货款向其支付相应利息，因双方未约定给付期限，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告请求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朝阳育成养殖有限公司给付原告张俊饲料款人民币36,000元；二、被告朝阳育成养殖有限公司在给付原告张俊饲料款人民币36,000元的同时，自2014年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止，利随本清。三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币707元，由被告朝阳育成养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘建平人民陪审员  刘 影二〇二〇年五月五日法官助理任晓梅书记员周丽娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保17号之一 申请人：王文兴，男,1941年9月10日出生,汉族,住甘肃省文县。 被申请人：陈玉涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王文兴与被申请人陈玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1327财保17号民事裁定书，将被申请人陈玉涛驾驶的鲁QR6C22号小型汽车一辆予以查封、扣押。2020年5月20日被申请人陈玉涛向本院缴纳保证金10000元，申请人王文兴同意解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人王文兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人陈玉涛驾驶的鲁QR6C22号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保73号
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1756号 原告：滕发长，男，1967年5月12日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：袁长学，男，1978年12月10日出生，汉族，住肥东县。 被告：长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆，营业场所长丰县双凤工业区润地星城B6幢103商铺，统一社会信用代码92340121MA2TMK52XE。 经营者：沈家明，男，1978年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告滕发长与被告袁长学、长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕发长及其委托诉讼代理人王艳、被告袁长学到庭参加了诉讼。被告长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆的经营者沈家明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕发长向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁长学、长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆赔偿原告各项损失共计194429.29元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由:原告经人介绍到袁长学工地干活。袁长学承包了被告2烧烤店装修，2019年4月8日8点半左右，原告在被告2店中干活，上石膏板时从楼梯平台滑下，致右脚受伤，被袁长学送到医院治疗，经医院诊断为右跟骨骨折。原告在治疗期间向袁长学要医药费，袁长学仅支付部分医药费后不再接听原告电话。现提起诉讼，请支持诉求。 被告袁长学辩称：长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆的装修工程是李文龙承包的，李文龙是我老板，因为较忙，李文龙让我加派人手，我就招了原告到我店干活，原告在干活时因没有做好防护措施从铁板上摔下，之后我把他送到静安医院，也拍了片，当时诊断的医生称没什么事，回家休息一下就好，一个礼拜后原告打电话告诉我右腿右跟骨骨折，这期间原告是否二次受伤我不得而知。原告之后去了省安医去做了复查，复查结果称是粉碎性骨折，需要住院。在原告住院期间，出于同情，我用微信转账给了原告9000元。我老板李文龙和阿明龙虾店具体是什么关系，我不清楚。 被告长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆未应诉、答辩。 本院经审理查明的事实为：长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆的装修工程是李文龙承包的，李文龙将木工部分分包给袁长学。袁长学通过熟人介绍联系滕发长要求其到阿明龙虾馆干木工活，工资每天270元。2019年4月7日，袁长学开车接滕发长到阿明龙虾馆。2019年4月8日，根据袁长学的安排，滕发长带领一工友做石膏吊顶，在安装过程中，从楼梯平台滑下，致右脚受伤。袁长学遂将滕发长送到安徽静安中西医结合医院进行治疗，检查结论：右侧跟骨裂隙影，建议行右跟骨CT扫描进一步检查。滕发长回家休养。滕发长因右脚伤情未见好转，2019年4月20日到安徽省立医院住院并进行手术治疗，于2019年4月29日出院，出院诊断为右跟骨骨折。治疗期间，袁长学提供微信支付滕发长医药费9000元。 滕发长出院后，于2019年10月28日委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，安徽明德司法鉴定所出具皖明德（2019）临鉴字第Q1330号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人滕发长因外伤致右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，属十级伤残；2、被鉴定人滕发长伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日；3、被鉴定人滕发长后续治疗费用一般约人民币9000元。滕发长支付鉴定费2700元。 此后，滕发长多次要求袁长学赔偿其损失均未果，遂提起诉讼。审理中，双方意见分歧较大，调解不成。 以上事实，有当事人陈述、病历、出院记录、医药费发票、安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书及其他书证和庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。滕发长在长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆从事劳务过程中，从楼梯平台滑下，导致右跟骨骨折，其要求赔偿，证据充分，本院予以支持，具体赔偿数额应依据法律法规规定予以确认。滕发长的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的病历和收款凭证，本院予以确认。因原告诉请的误工期、护理期、营养期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认。原告诉请的误工费标准，结合原告工作的性质，可以确定其误工标准按上一年度建筑业年平均工资标准166.53元/天计算。原告主张的护理费，按最新的护理费行业标准确定为123.48元/天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准未超过法律规定，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为6000元。原告诉请的鉴定费，有鉴定部门出具的发票，本院予以确认。原告诉请的交通费偏高，本院依据其就诊次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为300元。原告诉请的残疾赔偿金，鉴定机构已鉴定其构成十级级伤残，综上，原告滕发长的具体损失为：医疗费31329.29元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费34971.3元（166.53元/天×210天）、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）、精神抚慰金6000元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2700元，合计170943.79元。 本案中，滕发长系袁长学雇佣的木工人员，双方形成劳务关系。由于袁长学对工程施工安全保护措施不到位，导致滕发长受伤，其应对滕发长因事故造成的各项损失承担赔偿责任。滕发长在施工中没有采取安全防护措施，未能尽到自身安全注意义务，对自身所造成的损害结果具有重大过错，应对自身所造成的损害结果承担相应的责任，相应减轻接受劳务一方的侵权责任，本院依法确定自身承担30％的责任。袁长学应赔偿滕发长各项损失119660.65元（170943.79元×70％），扣除垫付的医药费9000元，尚应赔偿110660.65元。滕发长要求长丰县双凤工业区庐州阿明龙虾馆承担赔偿责任，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。袁长学辩称其是给别人打工的，不是接受劳务一方，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。袁长学辩称，滕发长在从安徽静安中西医结合医院到安徽省立医院住院期间有可能发生二次受伤，未能举证证明，本院也不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁长学于本判决生效后二十日内赔偿原告滕发长各项损失计110660.65元； 二、驳回原告滕发长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告滕发长负担995元，由被告袁长学负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7327号之一申请人：昆山拓骏精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路888号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MLBT40J。被申请人：昆山海益零叁五金模具有限公司，住所地昆山市花桥镇新生路369号，统一社会信用代码91320583079929719K。本院在审理原告昆山拓骏精密模具有限公司与被告昆山海益零叁五金模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山拓骏精密模具有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山海益零叁五金模具有限公司价值50000元人民币的财产。申请人昆山拓骏精密模具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山海益零叁五金模具有限公司价值50000元人民币的财产。案件申请费520元，由昆山拓骏精密模具有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年五月二十二日书记员  殷 娟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执919号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初6230号民事判决书中，申请执行人厉春英申请将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘海峰在（2019）鲁1327民初6230号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘海峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9138号原告：上海酷献机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩秀红，总经理。被告：英诺伟特(昆山)能源机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：罗中兵。原告上海酷献机械设备有限公司与被告英诺伟特(昆山)能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海酷献机械设备有限公司诉称，2017年6月13日,原告与被告签订《产品购销合同书》一份,原告向被告购买一台永磁变频无油水润滑螺杆空压机。合同约定,由被告将机器送至原告指定地点。被告送货后因为设备设计缺陷,损坏频繁。故诉至本院并请求判令：1、被告支付因被告产品质量问题造成原告损失78,539元及利息;2、被告支付原告参与前期诉讼所发生的差旅费损失1万元3、被告支付因原告被诉导致账户被冻结造成的经营损失5,000元。被告英诺伟特(昆山)能源机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同虽列明签订地为上海，但并未约定具体地址或某区，属于约定不明，故合同关于管辖的约定应属无效，且双方实际签订合同的地址为江苏省昆山市。根据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为江苏省昆山市，合同履行地也为江苏昆山市，故申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖，上海市青浦区人民法院对该案不享有管辖权。审理中，原告经核实确定双方合同签订地为江苏省昆山市，合同为格式合同，模板中有“签订地点：上海”字样而已。同意将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同可以书面协议约定管辖法院，但选择范围限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在本案中，双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同虽列明合同签订地点为上海，但并未约定具体何处或何区，且经双方确认，实际签订地点应为江苏省昆山市，故该约定属于约定不明，应属无效。根据民事诉讼法规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为江苏省昆山市，合同履行地也为江苏省昆山市，被告要求将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年五月八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1272号 原告：宣汉宏远学校，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道2号。 负责人：胡家睿。 被告：庞红波，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省宣汉县。 原告胡元建与被告庞红波劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 苏 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐弋淇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保115号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：何爱斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人何爱斌追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何爱斌的银行存款80000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何爱斌的银行存款80000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费820.00元，由中国平安财产保险有限公司支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段彩虹二〇二〇年五月二十日书记员  张 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1011号原告：罗惜芳，女，1966年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被告:赖少节，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：赖志彪，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷4号105，统一社会信用代码91440300578805358Y。法定代表人：伍玲。被告：成都天之府实业有限公司，住所四川省成都市郫都区望丛中路1088号，统一社会信用代码91510100788101594U。法定代表人：党晓峰。原告罗惜芳诉被告伍玲、赖少节、赖志彪、深圳市港澳华银投资发展有限公司、成都天之府实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗惜芳自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月八日书记员 桂 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5034号原告：李文洁，女，1992年2月1日，汉族住齐河县表白寺镇古庙村32号。委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：山东银座健身发展有限公司汇隆广场店，住所地：济南市。负责人：王仁磊。原告李文洁诉被告山东银座健身发展有限公司汇隆广场店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李文洁2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文洁的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文洁撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告李文洁负担。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 韩英霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保383号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：贾瑞明，男，1988年1月26日生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾瑞明名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾瑞明名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月九日 书记员  王恩辉
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执207号 申请执行人：彭早霞，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：马闯，男，汉族，1978年8月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人彭早霞与被执行人马闯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年3月27日作出的（2019）湛仲字第2145号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的现住地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2145号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2177号 原告：平邑县亓四汽车租赁部，住所平邑县城石都大道东段。 经营者：亓振胜，男，1972年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：王保伟，男，1989年1月5日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县亓四汽车租赁部与被告王保伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案审理过程中，因双方达成和解，不再因涉案车辆租赁发生纠纷，平邑县亓四汽车租赁部于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，平邑县亓四汽车租赁部向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县亓四汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平邑县亓四汽车租赁部负担。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执605号申请执行人：钟晓东，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：钱国富，执行董事兼总经理。被执行人：潘海明，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省连州市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初62号民事判决书，被执行人应向申请人支付439,454.00元，并承担案件受理费4,572.00元，执行申请费6,492.00元，共计450,518.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司、潘海明的存款、收入450,518.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十八日书记员  刘 路
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执281号申请执行人：徐**，男，1990年1月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡**，男，1988年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐**与胡**民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣0981执保1099号冻结了被执行人的银行存款人民币16000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡**银行存款人民币16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年五月九日书记员 鄢慧涛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保30号申请人：于乃宽，男，1962年01月13日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：丁冬冬，男，1983年03月05日出生，汉族，住河北省沧州市献县。于乃宽与丁冬冬诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月18日收到于乃宽财产保全申请书，要求对被申请人丁冬冬名下车牌号为×××的小型轿车进行查封、扣押。申请人于乃宽用其名下车牌号为×××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人于乃宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人于乃宽名下车牌号为×××的小型轿车予以查封。二、对被申请人丁冬冬名下的车牌号为×××的小型轿车予以查封、扣押。案件申请费五十元，由申请人于乃宽预交，已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年五月十八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执644号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙崇永，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省莒南县。中国平安财产保险股份有限公司与孙崇永代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1555号民事判决书已发生法律效力，判决确认：孙崇永支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款101535.75元、保费3298.85元及利息等。因孙崇永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙崇永高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保105号 申请人：江西纳百特药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路北侧，统一社会信用代码：91360122566299988U。 法定代表人：徐萍英。 被申请人：南京亚方药业有限公司，住所地：南京市六合区中山科技园科创大道9号D7幢，统一社会信用代码：91320116580457786T。 法定代表人：朱书汉。 申请人江西纳百特药业有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西纳百特药业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900968651141）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京亚方药业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人江西纳百特药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年五月十五日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10126号 张刚： 本院受理的被执行人张刚罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3436号刑事判决书】，因被执行人张刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6257号原告：袁业群，男，1968年8月2日出生，汉族，驾驶员，住丰县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州万祥汽车销售有限公司，住所地丰县华山镇新街东88号。法定代表人：谢夫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者第三人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师原告袁业群与被告徐州万祥汽车销售有限公司、第三人安徽华菱汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年5月257日，原告袁业群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁业群撤诉处理。案件受理费减半后收取4141元(原告已预交)，由原告袁业群负担。审判员  史炜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2710号原告：谢淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告谢淑琴与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告谢淑琴向本院提起诉讼请求，判令中联公司：返还借款本金2.5万元。事实和理由：2017年12月28日，谢淑琴通过业务员发传单的方式，到中联公司附近门店签署了借款合同，约定了借款本金和利息，借款到期后中联公司人员以种种理由拒绝还款，至今未支付借款本金和利息，故谢淑琴起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢328号 申请执行人：王贻森，男，1982年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱婷婷，女，1985年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人王贻森与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱婷婷应向申请执行人王贻森支付28000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月七日 书记员  卢耀梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2514号 林锦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执501号 申请执行人:张少贤，男，汉族，1967年7月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈扬波，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于张少贤申请执行陈扬波民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0402民初4421号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因陈扬波未按上述生效法律文书履行义务，张少贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年5月12日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈扬波有继续向申请执行人张少贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年五月十二日 书记员 容      嘉      明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执3054号申请执行人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：项文大，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人董振亮与被执行人项文大房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2017）鲁1402民初3498号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、董振亮于2017年9月29日给付项文大购房款65万元（已履行完毕），项文大于2017年10月15日前将坐落在江苏省无锡市九龙仓时代上城C区第10西幢3单元16层1602号房屋的剩余银行贷款偿还完毕，于2017年12月1日前协助董振亮办理房屋过户手续后（房屋过户费用由项文大承担），剩余购房款55万元在房屋完成过户手续后10日内付清；二、如果项文大未在2017年12月1日前协助董振亮办理房屋过户手续，则由董振亮偿还该房屋的剩余银行贷款，该房屋归董振亮所有，项文大协助董振亮办理房屋过户手续，剩余购房款折抵已代偿的银行贷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振亮向本院申请将坐落在江苏省无锡市九龙仓时代上城C区第10西幢3单元16层1602号的房屋过户至申请执行人名下。本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执3054号。在执行过程中，申请执行人于2020年5月15日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年五月十五日书记员 高永昌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异36号异议人（被执行人）：张伟，女，1962年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：秦万荣，男，1951年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：巩现荣，女，1961年3月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人秦万荣、巩现荣与被执行人张伟不当得利纠纷一案中，被执行人张伟提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张伟称，秦万荣、巩现荣与张伟不当得利纠纷一案，槐荫法院于2009年2月16日作出民事调解书并已生效，秦万荣、巩现荣于2019年11月29日申请强制执行，根据《民事诉讼法》第二百三十九条和最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限是二年。秦万荣、巩现荣已经错过法定的执行期限，应当排除执行。本院查明，2009年2月16日，本院作出（2009）槐民初字第103号民事调解书，约定一、张伟返还秦万荣、巩现荣购房款60000元以及经济损失3000元，于2009年3月31日之前一次性付清；二、张伟逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日自愿支付迟延履行违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至上述款项履行完毕之日止；三、秦万荣、巩现荣自愿放弃其他诉讼请求；四、其他双方互不追究；五、案件受理费1350元，减半收取675元，由秦万荣、巩现荣负担。2019年11月28日，秦万荣、巩现荣以返还购房款60000元、经济损失3000元及以60000元为基数，自2009年4月1日起自愿支付迟延履行违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至上述款项履行完毕之日止为请求事项向本院申请执行。2019年11月29日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执3378号。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的。”异议人张伟以本案超过申请执行期间为由提出阻止执行，故本院按照执行异议案件进行立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2009）槐民初字第103号民事调解书中约定一、张伟于2009年3月31日之前一次性付清秦万荣、巩现荣购房款60000元及经济损失3000元；二、张伟因逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止自愿支付迟延履行违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。对于（2009）槐民初字第103号民事调解书第一项，张伟于2009年3月31日之前一次性付清秦万荣、巩现荣购房款60000元及经济损失3000元。双方约定的付款时间为2009年3月31日之前，申请执行人秦万荣、巩现荣至本院申请执行的时间为2019年11月28日，已超过两年申请执行时效，张伟针对第一项申请执行事项的异议成立，故对于该项执行申请本院不予执行。对于（2009）槐民初字第103号民事调解书第二项，张伟因逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止自愿支付迟延履行违约金（按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。张伟应向秦万荣、巩现荣支付自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止的迟延履行违约金，该项请求履行期限为上述款项履行完毕之日，秦万荣、巩现荣以该项请求申请执行并未超出申请执行时效，故张伟针对第二项申请执行事项的异议不成立，对于该项执行申请本院继续执行。综上，张伟所提执行异议部分成立，秦万荣、巩现荣要求张伟返还秦万荣、巩现荣购房款60000元以及经济损失3000元的执行申请不予执行；秦万荣、巩现荣要求张伟因逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止自愿支付迟延履行违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的执行申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、秦万荣、巩现荣要求张伟返还秦万荣、巩现荣购房款60000元以及经济损失3000元的执行申请不予执行；二、驳回张伟要求不予执行因逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止自愿支付迟延履行违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的异议。秦万荣、巩现荣要求张伟因逾期支付上述款项，以购房款本金60000元为基数，自2009年4月1日至上述款项履行完毕之日止自愿支付迟延履行违约金（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）的执行申请继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高 帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10594号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电视剧中路126号电视剧大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所实习律师。被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告广东品胜电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十八日书记员 姚尚汝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6768号申请人：昆山市巴城镇赣强建材经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路488号，统一社会信用代码320583601672577，系个体工商户。经营者：温小清，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈宜群、李景龙（实习），江苏六典律师事务所律师。被申请人:江苏华一建设有限公司，住所地江苏省昆山高新区强安路89号，统一社会信用代码913205837546039325。本院在审理申请人昆山市巴城镇赣强建材经营部与被申请人江苏华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇赣强建材经营部向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏华一建设有限公司名下价值110000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏华一建设有限公司名下价值110000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 于春艳