wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异56号异议人（案外人）：南京清江石化经销有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沈时洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行，住所地江苏省南京市。负责人：陈贤花，行长。委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：江苏博翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区）尧化街道周家山。法定代表人：梁金达。被执行人：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区。法定代表人：梁金达。被执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：梁金达。被执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：梁金达。申请执行人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行与被执行人江苏博翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔石化公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司、滁州市金达石油有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人南京清江石化经销有限公司（以下简称清江石化公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行与被执行人江苏博翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、滁州市金达石油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初11250号民事判决已发生法律效力。依据生效判决:一、被告江苏博翔石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股有限公司江苏省分行三元支行归还借款本金39876625.45元及利息、罚息、复利（截至2018年4月9日的利息473762.82元、复利1187.7元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的罚息以未清偿本金为基数按罚息利率计付、复利以未清偿利息和罚息为基数按罚息利率计付）。二、被告梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司对上述第一项判决主文所确定的被告江苏博翔石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任；被告梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏博翔石油化工有限公司追偿。三、如被告江苏博翔石油化工有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国农业银行股有限公司江苏省分行三元支行有权对被告滁州市金达石油有限公司用于抵押的位于安徽省天长市关塘乡街道天冶路北不动产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额17000000元范围内享有优先受偿权。四、如被告江苏博翔石油化工有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国农业银行股有限公司江苏省分行三元支行有权对被告滁州市金达石油有限公司用于抵押的位于安徽省来安县半塔镇松郢村东曹坊组81号不动产折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额39828400元范围内享有优先受偿权。案件受理费243663元，保全费5000元，合计248663元，由被告江苏博翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、滁州市金达石油有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）苏0104执2037号。2018年12月3日，本院作出（2018）苏0104执2037号之九执行裁定书，其中裁定主文第二项内容为冻结被执行人金翔石化公司持有的南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江小贷公司）39%的股权。同日，本院轮候冻结该股权。案外人清江石化公司提出异议称：请求撤销（2018）苏0104执2037号之九执行裁定书第二项内容。事实与理由：异议人清江石化公司与被执行人金翔石化公司于2015年1月3日签订《股权置换协议》，主要约定：“将金翔石化公司持有的清江小贷公司39%的股份即出资额4680万元，与清江石化公司持有有的南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司20%股份即出资额4000万元和按照1比1比例进行置换，差额部分即680万元待双方找到适合的股权受让单位后在工商行政管理部门具备可以办理股权转让手续时以货币资金的形式支付”，同日各公司召开股东会对上述股权置换协议进行确认，并对差额部分680万元进行了结算，因金翔石化公司未能协助办理工商变更登记导致诉讼。2019年10月，异议人清江石化公司向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令确认金翔石化公司持有的清江小贷公司39%股权属于清江石化公司所有，并判令金翔公司协助清江石化公司、清江小贷公司办理相关变更登记手续。2019年12月13日，南京市建邺区人民法院经审理作出（2019）苏0105民初9819号民事判决书，支持了清江石化公司的诉讼请求。在该案强制执行过程中，清江石化公司发现本院对该案涉股权采取冻结措施，导致强制执行未果，故异议人清江石化公司提出本案执行异议。另查明，南京市建邺区人民法院于2019年12月13日作出(2019)苏0105民初9819号民事判决，判决：一、确认被告江苏金翔石油化工有限公司持有的第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司39%股权归原告南京清江石化经销有限公司所有。二、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告南京清江石化经销有限公司至相关部门办理第三人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司股权变更登记手续。再查明，清江小贷公司案涉39%股权仍登记在被执行人金翔石化公司名下，2018年12月3日本院轮候冻结金翔石化公司持有的清江小贷公司39%股权时，尚有南京市鼓楼区人民法院在先冻结。国家企业信用信息公示系统载明，该在先冻结已失效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，清江小贷公司案涉39%股权仍登记在被执行人金翔石化公司名下，本院依法对该股权采取执行行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2018年12月3日冻结被执行人金翔石化公司持有的清江小贷公司39%的股权在先，南京市建邺区人民法院于2019年12月13日对争议股权归属作出确权判决在后，故异议人以此主张排除执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十六条规定，裁定如下：驳回异议人南京清江石化经销有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年五月二十日见习书记员  张婉璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初725号原告：段吉选，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被告：杨新东，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省凤阳县。原告段吉选与被告杨新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉选及其委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼，被告杨新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段吉选向本院提出诉讼请求：1.判令杨新东偿还其借款本金74200元及利息（2019年6月1日前的利息为31164元；以105364元为基数，自2019年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由杨新东承担。事实与理由：2017年1月份,杨新东因资金周转需要向段吉选借款现金60000元，期间给付了部分利息。2019年5月6日,杨新东向段吉选出具借条,确认了借款事实及利息数额。段吉选多次向杨新东索要借款无果，提起诉讼，请求依法判如所请。杨新东未提出抗辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年1月份，杨新东向段吉选借款60000元。2019年5月6日，双方结算，杨新东向段吉选出具借条一份，载明“本人杨新东（），今借到段吉选（）人民币柒万肆仟贰佰元，￥74200元。另外利息31164元，三万壹仟壹佰陆拾肆元。利息于2019年6月1日前结清。如未结清，本人愿意把利息加于本金之上，继续计算利息。立此为据”。现双方发生纠纷，段吉选以诉称理由诉讼来院。本院认为，根据段吉选在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定杨新东向段吉选借款60000元的事实。对于段吉选主张的利息问题，段吉选陈述双方于2019年5月6日结算时，利息45364元（14200元+31164元）是以60000元为本金按月利率3%计算得来，因该利率超过了年利率24%，对超分部分本院不予支持，故截至2019年5月6日杨新东应支付段吉选的利息为30242.67元（45364元×2/3）。段吉选主张的2019年5月6日以后利率的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，但本金应以60000元为计算标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新东于本判决生效后十日内偿还原告段吉选借款本金60000元及利息（利息计算至2019年5月6日为30242.67元。以后利息，从2019年5月7日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告段吉选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.50元，由原告段吉选负担172.50元，被告杨新东负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月十四日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢105号申请执行人：袁德成，男，汉族，生于1963年3月12日，住什邡市。被执行人：严忠华，男，汉族，生于1981年10月18日，住什邡市元。被执行人：尹华彬，男，汉族，生于1981年11月3日，住什邡市。本院在执行袁德成与严忠华、尹华彬合伙协议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2016年9月23日终结本次执行程序，于2020年5月12日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严忠华、尹华彬的银行存款266,439元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月十二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执805号 申请执行人：刘克芳，女，1963年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邵鸿桂，男，1977年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行刘克芳与被执行人邵鸿桂民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7793号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵鸿桂197050元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡 月
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初330号原告：张一朵，女，2014年2月27日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省林口县。法定代理人：战岚，女，1985年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：张吉福，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：王振梅，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：张涛，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告张一朵与被告张吉福、王振梅、张涛物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张一朵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方已自行庭外和解，达成一致意见为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一朵撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张一朵负担。审判员  王磊二〇二〇年五月二十日书记员  吴楠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执809号董利花：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4625号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：第5页共7页一、被告董利花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42022.27元，利息7690.79元，罚息4696.94元，复利1642.74元，合计56052.74元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42022.27元为基数）、复利（以所欠利息7690.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告董利花所购买的众泰牌小型轿车（车牌号豫J5S553，车架号LJ8F2C5D8GE031749）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，由被告董利花负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执997号马丽静：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2715号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马丽静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31796.05元，利息3217.12元，罚息430.09元，共计人民币35443.26元，并自第4页共6页2019年6月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金31796.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁CDR859，车架号LJDGAA223B0192855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，保全费378元，共计725元，由被告马丽静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执48号 申请执行人：钟茂发，男，汉族，1967年08月27日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：唐春梅，女，汉族，1989年10月4日出生，住湛江市市辖区。 申请执行人钟茂发与被执行人唐春梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初2153号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐春梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟茂发返还购房款119400元及双倍返还购房定金151200元、向申请执行人钟茂发赔偿律师服务费5000元；被执行人唐春梅承担案件受理费8757.4元及诉讼保全费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。在诉讼阶段，本院轮候查封了被执行人唐春梅位于湛江市霞山区海滨××路菉邨住宅一区x号楼xxx房的房屋，在执行过程中已向处置房屋法院发出参与分配函。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，除上述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人唐春梅依法采取限制消费措施。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，轮候查封被执行人唐春梅位于湛江市霞山区海滨××路菉邨住宅一区x号楼xxx房的房屋由首封法院处置。除此之外，暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4882号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华泰汽车集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初2514号 起诉人：陈军，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 本院收到陈军的起诉状。起诉人陈军向本院提出诉讼请求：请求撤销射阳县经济开发区合东居委会作出的《情况说明》并承担陈军因此次诉讼产生的合理费用。事实和理由：2019年2月15日，射阳县经济开发区合东居委会向陈军出具的《情况说明》认定陈军在该居无集体经济组织成员资格。陈军认为，《情况说明》与射发【2018】35号以及射阳县农村集体经济组织成员身份确认指导办法相违背，损害了自己的合法权益；同时，在NO：1248423号票据证明自己向该居委会承担相应义务情况下，做出的《情况说明》与事实不符；因其过错，陈军取证、参与诉讼耗费的经济损失近千元以及本案诉讼费应由其承担。 本院经审查认为，起诉人陈军的请求属于集体经济组织成员资格确认问题纠纷应向有关职能的组织申请解决，其请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院依法向起诉人进行了立案释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对陈军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  顾亮亮 审判员  刘必胜 审判员  周来清 二〇二〇年五月十二日 书记员  费东玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4330号原告：张伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住郑州市。原告：徐继成，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：代传渡，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告张伟、徐继成与被告代传渡劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、徐继成及委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼，被告代传渡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张伟、徐继成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资20500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告，到其承包的位于上街区翡翠城小区工地干装修工，大约干了30天。被告一分钱未付，至2017年2月18日，被告向原告出具欠条予以确认，至今被告未支付原告工资。代传渡未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，代传渡于2017年2月18日向张伟、徐继成出具《欠条》一份，载明：欠张伟、徐继成装修工钱20500元整（贰万伍佰元）。上述款项代传渡至今未支付。庭审过程中经询问，张伟、徐继成陈述，代传渡从事装修行业，2016年5、6月份，二人为代传渡承包的家装工程提供水电改造、地暖和地砖铺设劳务，劳务结束后，代传渡未支付劳务费向二人出具涉案《欠条》。本院认为，原告张伟、徐继成向被告代传渡提供劳务并约定劳动报酬，被告代传渡就欠付原告张伟、徐继成的劳务费向原告张伟、徐继成出具欠条，上述《欠条》经过庭审举证质证，本院予以认可。被告代传渡出具《欠条》后未向原告张伟、徐继成支付载明款项，应对欠付20500元承担支付的责任。被告代传渡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代传渡应于本判决生效之日起十日内向原告张伟、徐继成支付劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费460元，均由被告代传渡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年五月十九日书记员  马鲜草
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2539号原告：朱建强，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：张润生，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。原告朱建强与被告张润生合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强及其委托诉讼代理人周传豹，被告张润生的委托诉讼代理人张洪立、谭成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张润生给付原告赔偿金24000元；2.本案的诉讼费用由被告张润生负担。原告在诉讼期间将案由由健康权纠纷变更为合同纠纷。事实和理由：2019年9月14日早，被告张润生在南开大学伯苓楼一楼值班室内无故对原告进行殴打致使原告受伤，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告右顶头皮裂伤，损伤程度构成轻微伤，在派出所组织调解下，被告同意给付原告24000元作为赔偿，后被告迟迟未履行赔偿义务，原告多次与被告协商无果，故原告起诉。张润生辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告首先动手；2.原告将被告摁倒床上掐住被告的脖子，后来被告为了挣扎将原告蹬开，随手用衣架打了原告的头部；3.调解笔录中被告虽曾经同意赔偿原告24000元，但系违背被告真实的意思表示，由于持续询问，被告精神高度紧张，产生严重身体不适，因此上述同意赔偿的意思表示并非被告的真实意愿；4.双方并未达成最终的调解方案，因为如果达成了一致调解意见，公安机关会制作专门的制式文本的调解协议书，而本案中并不存在调解协议书，因此被告不同意按照询问笔录中所载内容对原告进行赔偿。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均为南开大学伯苓楼物业安保人员，2019年9月14日一早，在交接班之时，因被告询问原告分摊香烟一事，双方发生口角进而发生肢体冲突。后原告报警，本院依原告申请前往公安机关调取了双方的询问笔录，关于赔偿金额一节双方的笔录记载情况如下（摘选）：关于张润生的笔录：1.2019年10月27日13:58-14:23，“我愿意赔偿对方医疗费及各种损失费共计人民币2000元，民警也跟我说了对方要找我要3万元，我不可能赔偿他这么多钱”。2.2019年11月11日14:07-14:17，“我愿意赔偿朱建强医疗费及各种费用共计2000元，但是对方不同意也没有办法调解了，我要求公安机关依法处理”。3.2019年12月26日15:41-16:16，“我不接受任何调解，我要求公安机关依法追究他打我的责任”。4.2019年12月26日21:20-21:32，“我告诉民警我想调解此事，我和朱建强已经商量完了，我自愿赔偿他人民币24000元，一次性解决此事，我不要求公安机关处理了”；“我还是要求调解，我自愿赔偿朱建强人民币24000元”。5.2020年1月9日10:30-12:20，“我不要求公安机关调解，之前我主动跟民警说赔偿对方24000元，我现在想想也不同意了，我殴打对方了我该承担我的责任，对方打我了对方承担打我的责任”。关于朱建强的笔录：1.2019年12月26日22:50-23:30，张润生跟我说愿意赔偿我各种损失共计24000元，我接受他的赔偿，一次性解决此事。2.2020年1月9日10:10-12:09，“我要求公安机关依法追究打人者的责任”。本院认为，本案中，虽被告在派出所询问笔录中曾作出过同意给付原告24000元赔偿款的意思表示，但是在随后的询问笔录中又表示反悔，原、被告之间并未签订正式的调解协议书，询问笔录仅体现了双方对于赔偿金额的磋商过程，该询问笔录中所体现的赔偿金额应为暂时的、不确定的，对于被告赔偿原告的具体金额不具有约束力，原告亦无其他证据证明双方形成了被告同意赔付原告24000元赔偿款的调解协议书，因此原告以被告违反合同为由要求其承担违约责任并支付24000元赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。如原告确有因被告殴打致伤情形的存在，可通过另行主张权利解决。综上所述，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱建强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年五月十三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢392号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郁旦，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市新吴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郁旦信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7843号民事判决书，被告郁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金36100元、分期手续费7800元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为776.51元，违约金为3146.82元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执374号被执行人：邢延旭，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号码230124198410122437，中专文化，无业，住山东省威海市环翠区黄家皂南山民房。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]74号起诉书指控邢延旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2020年3月31日，本院以（2020）鲁1091刑初78号刑事判决书判处邢延旭危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月29日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人邢延旭在威海市公安局有取保候审保证金2000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人邢延旭在威海市公安局交纳的取保候审保证金2000元。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  周健山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1091执374号中国农业银行股份有限公司威海分行：本院在执行被执行人邢延旭犯危险驾驶罪一案的（2020）鲁1091刑初78号刑事判决书涉财产部分的过程中，作出的（2020）鲁1091执374号执行裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人邢延旭在你处交纳的取保候审保证金2000元。账户名称：威海火炬高技术产业开发区人民法院开户银行：中国银行威海高新支行账号：6232636000101540610特此通知。附：（2020）鲁1091执374号执行裁定书一份二〇二〇年五月二十六日联系人:高鹏联系电话:0631-5653080地址:威海市文化西路290-1号邮编:264200
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7513号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，327.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金525.92元为基数，自2018年05月13日起至被告高莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，801.81元为基数，自2018年05月13日起至被告高莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，000元。但被告高莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十三日 3000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月24日 13000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月13日 2885.48 525.92 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年10月24日 7746.31 6801.81 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7327.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7327.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7327.73元。 二、被告高莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币525.92元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6801.81元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1484号 原告:林彭志高，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省邵东县。 原告:杨志森，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：**，安徽华人律师事务所律师。 被告:芜湖盈盛劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200ＭＡ2Ｔ79ＮＸ6Ｒ。 法定代表人：闫虎，总经理。 被告:李海龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：闫虎，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告林彭志高、杨志森诉被告芜湖盈盛劳务有限公司（以下简称“盈盛公司”）、李海龙、闫虎合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彭志高、杨志森及其共同的委托诉讼代理人**，被告芜湖盈盛劳务有限公司、李海龙、闫虎共同的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彭志高、杨志森向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《信号塔建设安装工程内部承包协议》，各被告共同向原告退还材料款、铁塔预付款61万元。事实理由:2019年10月9日，原告与三被告签订《信号塔建设安装工程内部承包协议》，约定被告将承包的铁塔安装工程转包给原告施工，并约定了工程量、工程造价等。合同签订后，原告将材料款、铁塔预付款共计61万元汇给被告盈盛公司。然合同项下的工程一直未发包给原告，原告多次催促无果，前期收取款亦未退还，被告的行为严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告盈盛公司、闫虎辩称，对双方合作的事实及收取款项无异议。闫虎作为盈盛公司法定代表人，系履行职务行为，不应承担责任。盈盛公司与两原告合作自2019年4月即已开始，故有之后的付款，之所以退款至今未能达成一致，是因为合同项下的基站业务不能履行之后，被告另外为两原告安排了无为以及芜湖相关的信号塔基站设施建设，且为进场准备了很多的材料，但两原告却在准备工作已经完成的情况下反悔，给盈盛公司造成了相应的损失，所以双方未能达成一致。 被告李海龙辩称，盈盛公司与两原告于2019年4月即开始合作，当时协议里没有李海龙参与。本次诉讼中协议上李海龙签字，是因为当时正好在协调，之前工程没有了，然后给两原告另外安排其他工程，李海龙正好在场，签字做一个证明。李海龙既不是盈盛公司法定代表人也不是股东，协议最终的结果也应当由盈胜公司承担，李海龙不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月以来，原被告即有信号塔基站建设项目合作意向。2019年4月25日原告向盈盛公司支付铁塔预付款40万元，同年6月17日支付材料款21万元。2019年10月9日，两原告作为乙方与甲方（芜湖盈盛劳务有限公司、李海龙、闫虎）签订了《信号塔建设安装工程内部承包协议》，约定：甲方将承建的位于滁州地区信号塔基站建设项目委托乙方施工，施工地点来安。合同签订后至今，被告尚未取得该项目。 另查明，李海龙系芜湖盈国劳务服务有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括地基基础工程等，2019年5月15日，芜湖盈国劳务服务有限公司与案外人签订关于“滁州市的通信工程基础设施建设项目”运营的协议。 本院认为，被告闫虎作为盈胜公司法定代表人在合同上签字属当然职务行为，结合条款内容及双方款项的交付情况，闫虎无作为合同相对方的意思表示，故不应承担合同的违约责任。李海龙作为芜湖盈国劳务服务有限公司的法定代表人，且一直从事通信工程相关基建项目，对协议内容清楚明知，其作为甲方在协议中签字，是其作为合同相对方的意思表示，故其辩解作为证明人的理由，本院不予采信。综上，本院认定合同系双方自由自愿签订，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现合同约定的项目不存在，被告行为已显属违约，故对于原告要求解除合同、返还材料款、铁塔预付款合计61万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告林彭志高、杨志森与被告芜湖盈盛劳务有限公司、李海龙于2019年10月9日签订的《信号塔建设安装工程内部承包协议》； 二、被告芜湖盈盛劳务有限公司、李海龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告林彭志高、杨志森材料款、铁塔预付款610000元； 三、驳回原告林彭志高、杨志森对被告闫虎的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4950元，由被告芜湖盈盛劳务有限公司、李海龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚** 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1186号 被执行人：崔雨，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行崔雨罚金一案中，因被执行人崔雨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔雨银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执254号之一 申请执行人：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卢莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请人李俊池与被执行人吴雷、卢莹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李俊池于2020年3月27日向本院书面申请撤回对被执行人卢莹的强制执行申请，并解除卢莹的一切强制措施，包括撤销失信被执行人名单、限制高消费等。 本院认为，申请人李俊池的上述申请，是其真实意思表达，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人李俊池撤回对被执行人卢莹的强制执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月八日 书记员  王倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执935号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人杨爽，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人杨爽信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4179号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24828.16元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1562号上诉人（原审原告）：姜朝阳，男，白族，1987年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纪衡，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭进，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：黔西县水土保持办公室，住所地：黔西县城关镇县东路29号。统一社会信用代码：125224230099007506。法定代表人：熊礼富，该办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201710013875。被上诉人（原审被告）：黔西县水务局，住所地：黔西县城关镇县东路29号。统一社会信用代码：11522423009660101U。法定代表人：黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201810018391。上诉人姜朝阳因与被上诉人黔西县水土保持办公室、黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县（2019）黔0522民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告黔西县水务局解除与原告姜朝阳的劳动合同违法；二、被告黔西县水务局应于判决生效后十日内一次性赔偿原告姜朝阳违法解除劳动合同的经济赔偿金37708.8元；三、驳回原告姜朝阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黔西县水务局承担。上诉人姜朝阳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付：以上诉人月工资2583.33元计算的违法解除劳动合同的赔偿金；未订立书面劳动合同的双倍工资28416.63元（11个月×2583.33元）；2.支付加班工资40000元，加付赔偿金33456元以及2019年5月份工资2583.33元；3.被上诉人为上诉人补缴劳动关系存续期的各项社会保险费；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求超诉讼时效，适用法律错误。未签订书面劳动合同的“二倍工资”仍属于“工资”，发生在上诉人与被上诉人的“劳动关系存续期间”，只有当被上诉人主张并举证证明其曾书面通知上诉人拒付该工资的，诉讼时效才从“拒付”之日起计算。被上诉人未主张并证明拒付该工资的事实,故应从上诉人主张权利之日认定为劳动争议发生之日。据此，上诉人该项诉请，未超过仲裁时效。二、上诉人提交了被上诉人单位全部人员出差明细表，并根据该明细表所列日期，编制双休日和法定节假日加班明细表，用以证明被上诉人应付加班费的数额。一审以未经被上诉人确认为由，驳回上诉人主张支付“加班工资”和“赔偿金”的诉求，适用法律错误。三、上诉人根据《劳动争议调解仲裁法》第二条“适用范围”之（四）：“因工作期间、休息期间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，诉请判决被上诉人承担前述法条中的“社会保险”责任，一审适用《纪要》驳回上诉人的社会保险请求不当，请求按前述法律规定对上诉人的社会保险请求予以判决。四、上诉人提供的工资册，证明解除合同前十二个月上诉人的月平均工资为2583.33元。一审判决认定上诉人的月工资为2356.80元，并以此计算赔偿金，缺乏事实依据。被上诉人黔西县水土保持办公室、黔西县水务局未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：上诉人姜朝阳与用人单位解除劳动合同前十二个月的平均工资为2583.33元。二审认定的其余事实与一审判决认定一致。本院认为：一、关于经济赔偿金。据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是至劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。此处的月工资应为劳动者的应发工资额而非实发工资额。在案证据显示，上诉人与用人单位解除劳动关系前十二个月的平均应发工资额为2583.33元，一审以月均实发工资额2356.83元认定上诉人的月工资不当。上诉人主张以月工资2583.33元计算经济赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，经济赔偿金以经济补偿金的二倍计付。据此，用人单位应向上诉人支付的经济赔偿金为2583.33×8×2=41333.28元。因上诉人一审主张的金额为39783.28元，故本院以该金额为限予以支持。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资。所谓劳动报酬,系指劳动者向用人单位提供劳动所应得的对价。二倍工资中的一倍工资(正常劳动所得)是劳动者提供劳动的对价,属于劳动报酬，而二倍工资中的超出一倍部分虽然也称“工资”,但实质是《中华人民共和国劳动合同法》针对用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法情形设定的惩罚性赔偿,并非是提供劳动的对价,不属于劳动报酬。因此,未签订劳动合同二倍工资中的超出一倍部分只能适用劳动争议的一般时效即一年的规定。本案上诉人与用人单位于2011年10月起建立事实劳动关系，上诉人于2019年才主张未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，一审驳回其该项诉讼请求并不不当，本院予以确认。三、关于加班工资、赔偿金以及2019年5月份工资。上诉人所举证据不足以证明其加班以及2019年5月仍为用人单位提供了劳动的事实，一审未支持其主张的加班工资、赔偿金和5月份工资并无不当，本院予以确认。四、关于各项社会保险费。征缴社会保险费属于社会行政管理范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,上诉人要求用人单位为其补缴各项社会保险费，应当向社会保险行政管理部门申请解决。五、被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系，是评判经济赔偿金应否支持的法律事实，不宜作为独立的民事诉讼请求主张确认。一审判决确认用人单位解除劳动关系违法不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5789号民事判决；二、被上诉人黔西县水务局于本判决生效之日起十日内支付上诉人姜朝阳经济赔偿金39783.28元；三、驳回上诉人姜朝阳的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人黔西县水务局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1979年4月24日生，汉族，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月22日14时23分，被告人王某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车行驶至本区川沙镇黄楼村2队村口时，因冲卡被设卡社区工作者拦下。被告人王某明知社区工作者报警后仍在现场等待，后被赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属于醉酒。2020年3月23日被告人王某经民警电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人魏某某、张某某的证言笔录,当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，相关照片，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，公安机关出具的查获经过、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年五月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1506号原告：王艳，女，1984年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：朱红丽，女，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：金志敏，女，1973年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王艳与被告朱红丽、金志敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人赵帅印，被告朱红丽，金志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱红丽向原告支付借款本金96500元，并以96500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2019年8月21日起至被告朱红丽还清借款本息之日止的利息；2、判决被告朱红丽向原告支付打官司的律师费、交通费、文印费、差旅费等共计5000元。以上一二项暂时共计101500元；3、判决被告金志敏对上述一二项债务承担担保责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告金志敏系朋友关系，并通过金志敏认识被告朱红丽。被告朱红丽于2017年7月20日因做生意急需用钱，便通过中间人金志敏的介绍向原告借款100000元，并约定月息2000元。原告于2017年7月20日向被告朱红丽支付上述款项，被告朱红丽按照约定仅支付了10个月的利息。后双方于2019年8月21日签订《还款协议书》，原告同意被告朱红丽分期还款，但被告朱红丽至今本金及剩余利息均未偿还。另外，被告金志敏作为担保人，应当对本案债务承担担保责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。朱红丽辩称：双方之间确有借款事实，双方签订《还款协议书》后仅支付了三个月的款项共计1500元。现因经济困难、××无力偿还债务。金志敏辩称：其曾替朱红丽偿还原告6500元款项。其前期并未给朱红丽做担保，《还款协议书》上金志敏的签字是其受胁迫所签，并非其真实意思，其不符合担保人的条件，不应当承担担保责任，故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审过程中原告为证明其观点向本院提交证据如下：1、《借条》一份；2、《还款协议书》一份；3、中国工商银行历史明细清单；4、《委托代理合同书》及律师费发票各一份。被告朱红丽未提交证据。被告金志敏为证明其观点向法院提交证据如下：微信和支付宝截图各一份，证明其替朱红丽向原告偿还6500款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红丽因做生意需要资金周转，通过中间人即被告金志敏向原告王艳借款10万元，并约定利息每月2000元。原告王艳于2017年7月20日向被告朱红丽指定的案外人金双的银行账户内转账98000元，被告朱红丽当庭认可实际收到了该笔借款98000元。被告朱红丽自2017年8月20日起至2018年5月23日止每月向原告王艳支付2000元利息。朱红丽于2018年8月20日向原告出具了《借条》一份，载明：今借到王艳现金人民币拾万元整（100000元整），每月息2000元，每月20日付息，如提前结清本金，提前一个月通知借款人。因原告找到被告金志敏要上述款项，金志敏于2019年5月13日、2019年6月25日共向原告支付6500元。原告称该笔款项系支付的上述款项的利息。2019年8月21日，原告王艳和被告朱红丽签订一份《还款协议书》，双方确认被告朱红丽尚欠原告王艳98000元借款本金未偿还，同意被告朱红丽分期还款，自2019年9月起被告朱红丽于每月10日前偿还原告王艳本金及利息1000元，直至还清全部本息（备注2019年9月10日—2019年12月10日期间每月最低还款500元）。该《还款协议书》第二条约定被告朱红丽如未按照约定还款，则由被告朱红丽承担相应的违约责任，原告王艳因为主张债权所支付的律师费、交通费、文印费、差旅费等费用由被告朱红丽承担。另外，被告金志敏在该《还款协议书》保证人处签名并按指印。该《还款协议书》签订后，被告朱红丽仅支付三个月本金共计1500元。本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。本案被告朱红丽对收到原告王艳98000元借款本金及约定月息两分的事实无异议，被告金志敏对该基本事实也无异议，因此本院对该借款事实予以确认。本案原告与二被告在借款期间于2019年8月21日签订《还款协议书》就如何偿还剩余本金及利息进行了约定，该行为视为双方对剩余借款本金和利息结算后进行的重新约定，并且被告朱红丽已经履行该约定支付了3个月的本金共计1500元，故本案剩余未偿还借款本金应为96500元，故原告王艳要求被告朱红丽支付借款本金96500元，理由正当，本院予以支持。但利息应以96500元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。原告依约定要求被告朱红丽支付5000元律师费，经查，根据原告提交的票据显示：原告因本案支付的律师费为4700元，故应支持4700元，对另要求的300元，未向法庭提交证据，本院不予支持。关于被告金志敏辩称其不符合担保人资格、是受胁迫在《还款协议书》保证人处签的名字这一理由，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告金志敏对上述债务承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱红丽在本判决生效后十日内向原告王艳支付借款本金96500元及利息（利息以96500元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至还清借款本息之日止）。被告朱红丽于本判决生效后十日内向原告王艳支付律师费4700元；被告金志敏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1115元，由被告朱红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，将诉讼费凭证交至本院，逾期则按放弃上诉处理。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月八日书记员  牛 帅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1588号之一被执行人：河南冠融置业投资有限公司，统一社会信用代码：91410100670070526H，住所地：河南省郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人河南冠融置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南冠融置业投资有限公司在中国工商银行17×××91账户内存款人民币20595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十二日书记员 贾超峰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初146号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李玉春，男，1985年6月16日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李玉春犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李玉春及其辩护人付洪顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年12月24日23时许，被告人李玉春在临沂市河东区23号楼1单元103室陈某家中，因其同居女友付某2和陈某发生不正当关系，被告人李玉春采用拳头击打等手段将陈某打致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻部软组织肿胀、右前臂及左手软组织挫伤等损伤，构成轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人李玉春的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人付某1、孙某等人的证言等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人李玉春故意伤害罪的刑事责任。并建议：因被告人李玉春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，若赔偿可以适用缓刑。 被告人李玉春认罪，无辩解。其辩护人辩称，被告人李玉春系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪。 经审理查明，2019年12月24日23时许，被告人李玉春在临沂市河东区23号楼1单元103室陈某家中，因其同居女友付某2和陈某发生不正当关系，被告人李玉春采用拳头击打等手段将陈某打致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻部软组织肿胀、右前臂及左手软组织挫伤等损伤，经鉴定，构成轻伤二级。 另查明，被告人李玉春亲属代其赔偿被害人损失，并取谅解。 上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人付某2、付某3、付某1、孙某的证言，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情照片、社区证明、谅解协议书、收到条，被告人李玉春的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李玉春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉春到案后如实供述犯罪事实，被告人亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，判决如下： 被告人李玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许金慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1914号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：关旋旋，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关旋旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告关旋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告关旋旋偿还贷款本金77019.12元，利息10616.51元、罚息7556.43元、复利1822.87元，共计97014.93元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀R3K3B9，车架号LSA121BLXH2468506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101396元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号冀R3K3B9，车架号LSA121BLXH2468506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34193.54元，其中本金24376.88元、利息9728.82元、罚息61.85元、复利25.99元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金77019.12元、利息10616.51元、罚息7556.43元、复利1822.87元，共计人民币97014.93元。 被告关旋旋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告关旋旋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告关旋旋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告关旋旋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告关旋旋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告关旋旋所有的抵押物（车牌号冀R3K3B9，车架号LSA121BLXH2468506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关旋旋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77019.12元、利息10616.51元、罚息7556.43元、复利1822.87元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀R3K3B9，车架号LSA121BLXH2468506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112.5元，由被告关旋旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执455号申请执行人：杨继香，女，1966年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：王婷婷，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，申请执行人杨继香与被执行人王婷婷债务清偿纠纷一案，申请执行人杨继香依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初6763号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人王婷婷发出执行通知书。责令：被执行人王婷婷向申请执行人杨继香偿还借款本金60万元及利息373200元，承担本案受理费11240元、保全费4240元、执行费8555元，以上款项共计997235元。但被执行人王婷婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷婷的银行存款997235元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月十三日书记员  李 娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7984号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张玉英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张玉英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，833.34元为基数，自2018年12月01日起至被告张玉英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张玉英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张玉英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张玉英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，800元。但被告张玉英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 23800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 19833.34 2018年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19833.34元。 二、被告张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19833.34元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取148元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初370号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼 代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告黄雄华，男，1983年10月12日出生，壮族,居民，住广西宁明县。 欧艳影，女，1993年1月20日出生，壮族，居民，住广西宁明县海渊镇桐骨村弄久屯20号，公民身份号码452132199301203024。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月13日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄雄华、欧艳影偿还贷款本50000元及利息49.48元（利息暂计至2020年3月24日,归还时按实际天数计算），本息共计50049.48元；2.本案的受理费由黄雄华、欧艳影承担。事实和理由：2017年3月20日黄雄华以种植甘蔗资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和黄雄华于2017年3月20日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定黄雄华向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2017年3月20日起至2020年3月19日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年3月20日依合同约定向黄雄华发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2020年3月19日黄雄华贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黄雄华以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息49.48元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》第4.1条及6.3条的约定，该笔借款逾期后的利息由黄雄华承担，按照原执行利率上浮50%计收罚息。所以此笔借款从2020年3月20日起，以贷款利率为7.125%来算利息，利息计算公式：本金×利率×天数/360。黄雄华的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见黄雄华、欧艳影未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2017年3月20日黄雄华以种植甘蔗资金不足为由向宁明农商行申请借款50000元。宁明农商行和黄雄华于2017年3月20日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定黄雄华向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年率利为4.75%,借款期限为叁年，即从2017年3月20日起至2020年3月19日止。上述合同签订后，宁明农商行于2017年3月20日依合同约定向黄雄华发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。合同还约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应桉期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。2020年3月19日，黄雄华贷款到期，其未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但黄雄华以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金50000元及利息49.48元。欧艳影与黄雄华系夫妻关系，在借款合同中与宁明农商行签订了《共同还款承诺书》。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，宁明农商行和黄雄华签订《扶贫小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和黄雄华形成权利、义务明确的借贷关系。贷款期届满，黄雄华应依合同约定偿还借款本金。双方约定，“在该合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息，由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为所产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人自行承担”；“借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息”。故，逾期利息由黄雄华自行承担，逾期年利率为4.75%。欧艳影与黄雄华系夫妻关系，与宁明农商行签订了《共同还款承诺书》，应认定其与黄雄华共同承担还款责任。宁明农商行主张黄雄华承担年利率7.125%的逾期利息无事实依据，本院不予支持。 判决主文一、黄雄华、欧艳影自本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：逾期利息以50000元为基数，自2020年3月20日起至清偿借款之日止，按照年利率4.75%的标准计付）；二、驳回广西宁明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1052元，减半收取526元（广西宁明农村商业银行股份有限公司已预交），保全申请费520元，合计1046元，由黄雄华、欧艳影负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦 韬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1512号蔡昊坤：本院移送执行的蔡昊坤罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2014）宜宾刑初字第293号刑事判决蔡昊坤缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执443号 内蒙古蒙西物业服务有限公司；李二明： 内蒙古蒙西物业服务有限公司申请执行李二明物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人李二明自动履行3000元，于2020年5月9日将该笔款交付申请人。至此，内蒙古蒙西物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢45号 申请执行人：李震宇,男，1971年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武强,男，1967年3月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：杨春,女，1967年7月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行李震宇申请执行武强、杨春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人武强名下濉溪县XXXX1#XXX室（濉私房XXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武强名下濉溪县XXXX1#XXX室（濉私房XXX）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1103号芜湖华瑞光电有限公司：你单位与芜湖银湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初43号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖银湖实业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖华瑞光电有限公司支付申请执行人芜湖银湖实业有限公司1612592元；二、被执行人芜湖华瑞光电有限公司加倍支付申请执行人芜湖银湖实业有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费18526元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004944特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年五月二十七日书记员  宇声文
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审198号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：潘晓张，男，1967年8月4日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2019]第19号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令潘晓张退还非法占用的集体土地；2、责令潘晓张自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为196.57平方米的附房、彩钢仓库和预制品场地等设施；3、并处罚款人民币31254.7元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]67号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令潘晓张退还非法占用的集体土地；2、责令潘晓张拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为196.57平方米的附房、彩钢仓库和预制品场地等设施；3、并处罚款人民币31254.7元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字[2019]第19号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字[2019]第19号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令潘晓张退还非法占用的集体土地；2、责令潘晓张拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为196.57平方米的附房、彩钢仓库和预制品场地等设施；3、并处罚款人民币31254.7元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2019]第19号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1892号原告：袁州区城东李娟果业店，经营者：李娟，女，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：黄幸福，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄诗文，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告黄幸福儿子。原告袁州区城东李娟果业店（以下简称原告）与被告黄幸福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁州区城东李娟果业店的经营者李娟、被告黄幸福的委托诉讼代理人黄诗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁州区城东李娟果业店向本院提出诉讼请求：1请求袁州区人民法院判定被告支付原告货款20733元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份至2018年11月份被告在原告店里多次买水果，货款共计贰万零柒佰叁拾叁元整（小写：20733元）。当时被告以钱不够明天送来为由不付货款拉走货物。之后原告多次找被告要货款，被告都以没带钱，不够钱为由不付货款。现原告向袁州区人民法院对被告提起诉讼请求。被告辩称：我已支付该笔款项。经审理查明：原告的经营者为李娟，李娟从2008年开始从事水果批发生意，李娟与被告之间经常有买卖水果的交易往来。从原告的记帐本上显示：被告从2018年10月1日开始欠原告第一笔款项2849元，第二笔款项3060元、第三笔款项3335元、第四笔款项2856元、第五笔款项2914元、第六笔（2018年10月30日）2980元、第七笔（2018年11月19日）2739元，共计20733元。在这七笔记帐单的上方有个“付”字，被告辩称这个“付”字是付清了该七笔欠款。为此原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原告营业执照、身份证复印件、欠条、录音及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，本案被告向原告购买水果，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告水果款20733元的事实有记帐单、录音等证据佐证，足以认定，故原告要求被告支付货款20733元的诉请依法成立，本院予以支持。被告辩称记帐本上方的“付”字说明被告已付清货款的抗辩主张，本院认为，按照原、被告双方的记帐习惯，付清欠款的帐单一般会用笔直接划掉，“付”字的上方有一笔已划掉的帐单，表明“付”字是对上方已划掉帐单的记录，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄幸福于本判决生效之日起五日内偿还原告袁州区城东李娟果业店货款20733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告黄幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3038元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年五月二十日代书记员 张潇瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1131号 原告：李彦卫，男，汉族，生于1984年9月20日，河北省河间市人，住本区。 被告：张金学，男，汉族，生于1969年1月2日，甘肃省永昌县人，个体经营者，住永昌县。 原告李彦卫与被告张金学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李彦卫于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦卫申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦卫撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李彦卫负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执266号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海，该公司经理。被执行人：冯宏刚，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，工作单位不详。关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人冯宏刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的(2019)陕0103民初7355号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为14176元及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为为14176元及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十日书记员 韩马兵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1368号原告：徐双红，女，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李栋，河南国银律师事务所律师。被告：王松彪，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告徐双红与被告王松彪民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双红委托诉讼代理人李栋、被告王松彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息10000元（利息以本金100000为基数，自2018年6月5日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告王松彪经营小麦收购业务，向原告徐双红借款100000元，约定利息为年息10000元，借款期限为一个月。原告遂委托其妹徐某向被告指定的收款账户转账付款100000元。借款期限届满后被告未向原告还款。被告于2018年10月1日向原告出具借条一份，载明借款金额、还款日期、利息、借款人姓名、身份证号、借款日期等内容。至2019年10月1日借条约定的还款期限届满，被告未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身的合法权益，故诉至法院。王松彪辩称，其并未借原告的钱，而是艾丽佳公司收购小麦需用10万钱，利息1万，其就向原告介绍，后艾丽佳公司让原告将钱打给案外人卢亚路，后来艾丽佳公司法人跑了，其因是中间介绍人，出于人道才同意偿还原告本金，并出具了借条，但其并未收到原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2018年6月5日，被告向原告借款10万元，原告委托案外人徐某通过其华夏银行卡号62×××54向被告指定账户卢亚路（卡号62×××74）分两次共计转款10万元。2018年10月1日，被告王松彪向原告出具借条一份，载明：今借徐双红现金拾万元整，还款日期2019年10月1日年息壹万元，共计拾壹万元整。借款人王松彪身份证。庭审中，证人徐某出庭作证，称其和被告王松彪是老乡，2018年被告王松彪给其打电话说用10万元钱，给1万元利息，用于收麦子。后原告徐双红转给其钱，其将该笔钱转给卢亚路，并称卢亚路是王松彪指定的收款人。本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中原告依据借条及微信记录要求被告偿还借款10万元，但被告王松彪辩称其并未收到10万元钱款，亦未指定收款人，仅是中间介绍人，而原告提交的华夏银行明细单仅证明原告委托案外人徐某向案外人卢亚路转账10万元的事实，原告未提交充分的证据证明该笔10万元借款实际交付给被告，亦未提供证据证明转款给案外人卢亚路系被告指定，故原告应承担举证不力的法律责任，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐双红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月七日书记员  牛 帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1726号 原告:林小燕，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘夏，四川及第律师事务所律师。 被告:黄小宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林小燕与被告黄小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林小燕的委托诉讼代理人黄绍华，刘夏到庭参加诉讼。被告黄小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告黄小宁诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月被告向原告借款，因原告手中无现金，便按被告方法分别注册了广发银行、中信银行、民生银行、兴业银行的信用卡，并将所办理的上述四张信用卡直接交付被告。被告于2018年10月、11月、12月通过POS机共消费83106.34元。事后，原告多次催收，被告称目前暂无力支付，表示愿意每月支付2000元利息，但至今未果。据此，请求法院判令被告归还借款本金83108.34元；按每月2000元标准自2019年4月2日起支付至清偿之日止的利息，并承担诉讼费。 被告黄小宁未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年10月被告向原告借款。原告因手中暂无现金，便在广发银行、中信银行、民生银行、兴业银行等处以其名义办理了信用卡账户，并将所办理的上述四张信用卡直接邮寄至被告。被告在2018年10月、11月、12月期间通过POS机共消费支出83106.34元，其中广发银行信用卡25683.4元，中信银行信用卡24804.32元，民生银16290元，兴业银行16330.62元。事后，原告多次催收，被告称目前暂无钱归还，表示愿意每月支付2000元的利息。2019年4月2日原告收回上述信用卡。 以上事实，有原告当庭陈述，清单，聊天记录，录音光盘，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，2018年10月被告向原告借款，原告便将以其名义办理的广发银行、中信银行、民生银行、兴业银行等信用卡直接交付被告。被告在持卡期间通过POS机共消费支出83106.34元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项的规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原、被告间形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认；诉讼中，原告主动将利息从每月2000元降低按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条第四项，第二十六条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄小宁于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告林小燕人民币83106.34元和利息（自2019年4月3日起以83106.34元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1221元，由被告黄小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年五月十四日 书记员  李敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执447号张金可：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初401号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人49301.04元。二、缴纳本案执行费640元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执380号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 法定代表人：崔烨，该支行行长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：周振雄，男，汉族，1988年10月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人周振雄信用卡纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第6330号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费2952元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第6330号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 渊 二〇二〇年五月十三日 书记员 吕秦汉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢81号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：姜平，男，1979年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姜平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年2月23日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1745号民事判决书，被告姜平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98930.67元并支付零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金（截至2017年2月8日的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金合计22000元，之后的逾期利息、违约金按照年利率24%计算至实际清偿之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××雅尊牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲