wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1560号 原告：赵永林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住四川省华菳市。 委托诉讼代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华菳市。 被告：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙云，系该公司副总经理。 原告赵永林与被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永林的委托诉讼代理人周正、被告唐进军、被告重庆优聚能源技术有限公司的委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬50000元及利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算延期支付利息至付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2018年起，受二被告邀约到被告重庆优聚能源技术有限公司的厂房提供装修劳务。完工后二被告迟迟不按约定支付劳务报酬。后二被告共同向原告出具欠条一张，并承诺自2020年2月起每月支付该欠款给原告，半年内付清。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 唐进军辩称，欠原告工资属实，但公司没有给我钱。欠条属实，欠条上面部分是我写的，下面部分补写的关于被告公司承诺和签名及捺印这些我不清楚。 重庆优聚能源技术有限公司辩称，我公司是与唐进军签订的合同，与原告无债权债务关系。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告赵永林自2018年起受被告唐进军雇请在被告重庆优聚能源技术有限公司垫江工业园厂区提供劳务。2019年4月29日，被告唐进军向原告赵永林出具“欠条”一张，载明：今欠到赵永林2018年在垫江工业园区优聚能源厂房装修，地坪壕班组，50000元整（伍万元整），2019年12月30日付清，欠款人：唐进军，2019年4月29日，51168119860602XXXX。2020年1月16日，被告重庆优聚能源技术有限公司法定代表人阳恩强在欠条上补充承诺：我司上序款项，半年付清，每月支付8000元，从2020年2月份开始，阳恩强，2020年1月16日，50022119890201XXXX。第一次庭审中，被告重庆优聚能源技术有限公司委托诉讼代理人龙云对欠条后半部分阳恩强签字捺印真实性提出异议，本院依法通知阳恩强本人出庭，但阳恩强未到庭参加诉讼，本院确认欠条后半部分阳恩强签字捺印均为其本人行为。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，赵永林受唐进军雇请提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，故赵永林诉请被告唐进军支付劳务报酬50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案中争议的焦点一，被告重庆优聚能源技术有限公司是否应与被告唐进军一起承担劳务费的共同支付责任。根据被告重庆优聚能源技术有限公司法定代表人阳恩强在欠条上补充承诺“我司上序款项，半年付清，每月支付8000元，从2020年2月份开始，阳恩强，2020年1月16日，50022119890201XXXX”可知，该欠条后半部分承诺指向的承担责任主体为被告重庆优聚能源技术有限公司，承担方式就是和被告唐进军一起共同承担欠条上明确的劳务费支付义务。综上，现原告赵永林诉请二被告支付劳务费的理由充分，本院予以支持。关于本案中争议的焦点二，被告重庆优聚能源技术有限公司承诺为分期支付，截至诉讼时尚有部分支付义务未到期，本院是否应当支持原告的诉讼请求即要求二被告支付全部劳务费？本院认为，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司向原告出具欠条，在欠条上就所欠劳务费金额、支付方式、支付期限进行了明确约定，但“欠条”出具后，二被告至今未履行欠条上约定的支付义务，二被告以自身行为表示不按约定履行义务。根据法律规定以及切实保障农民工权益的司法精神，本院判决二被告共同支付全部劳务费并无不妥，故本院对于原告诉请二被告提前支付全部劳务费的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，原告主张从2020年2月1日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息未超过法律规定，且系二被告预期违约所至，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永林劳务费50000元及利息(以50000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告唐进军、重庆优聚能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章裕骄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4467号 申请人:阿彩，女，1974年7月13日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：阿魁，男，1976年11月16日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 申请人阿彩、阿魁与被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人阿彩、阿魁向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人所有的位于毕节市七星关区（双树·望城）第一期（7）1-3、（8）1-2、（8）1-5、（9）1-1、（9）1-3、（9）1-4、（8）1-6号房屋。申请人用阿汝全、张德平共同所有的位于毕节市，房屋所有权证号为毕节市房权证毕市（初）字第（2010）0244号的房屋以及坐落于毕节市七星关区，不动产权证书号为黔（2018）毕节市不动产权第××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人阿彩、阿魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封阿汝全、张德平共同所有的位于毕节市，房屋所有权证号为毕节市房权证毕市（初）字第（2010）0244号的房屋； 二、查封阿汝全、张德平共同所有的坐落于毕节市七星关区，不动产权证书号为黔（2018）毕节市不动产权第××号房屋； 三、查封被申请人贵州省毕节福明房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区（双树·望城）第一期（7）1-3、（8）1-2、（8）1-5、（9）1-1、（9）1-3、（9）1-4、（8）1-6号房屋。 以上保全措施查封期限为二年，从查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  申开旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执739号之一 申请执行人：刘伟，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘伟与王伟民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执739案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月八日 书记员  李 曾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1175号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈丽英，女，汉族，1977年05月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈丽英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3258号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人陈丽英发出执行通知书，责令被执行人陈丽英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽英的银行存款计人民币3722.30元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21985号上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程琳，女，汉族，1982年2月23日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人程琳合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳前海航空航运交易中心有限公司与程琳于2020年5月25日达成和解。深圳前海航空航运交易中心有限公司向本院申请撤回上诉，程琳向本院申请撤回起诉。本院认为，程琳在本案审理期间申请撤回起诉，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初759号民事判决；二、准许程琳撤回起诉。一审案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由程琳负担；二审案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司负担，深圳前海航空航运交易中心有限公司多预交的2148.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年五月二十七日书记员 刘惠惠（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司,住所地四川省成都市青羊区下南大街2号9楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912。 负责人：梁玉，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伶，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1988年8月22日出生,汉族,住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都乘风驾驶学校有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡苏坡中路63-113号。 法定代表人：苏奇。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司因与被申请人肖伶、张超、古珍、陈林杰、成都乘风驾驶学校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11204号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月九日 书记员 景思源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫07民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕君芳，男，汉族，1996年7月日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元，男，1978年12月1日生，汉族，住河南省辉县。新乡市众铭运输有限公司因与李元财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）豫07民终2863号民事判决。新乡市众铭运输有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后作出（2019）豫民申8581号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，新乡市众铭运输有限公司以与李元就本案已调解结束为由，向本院申请撤回再审请求，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 闫 瑜审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘冰洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初157号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人梁彬阳（曾用名梁顺福），男，1998年12月28日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省南安市，现住福建省泉州经济技术开发区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人梁彬阳犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人梁彬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 被告人梁彬阳在鲤城区经营泉州市捷亿汽车贸易有限公司。2019年12月27日、29日，被告人梁彬阳以“泉州市捷亿汽车贸易有限公司”的名义分别与被害人罗某、邹某签订《汽车销售合同》，并口头约定提车时间为2020年1月10日。被告人梁彬阳收取被害人罗某、邹某依约支付的购车款合计人民币308000元，仅将其中人民币3000元用于订购车辆，其余款项用于赌博及偿还信用卡借款等。 2020年1月10日，被告人梁彬阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已追回赃款人民币3000元，各发还人民币1500元给被害人罗某、邹某。 上述事实，被告人梁彬阳在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、工作说明、户籍证明、转账记录截图、聊天记录、银行流水、汽车销售合同、收款收据、扣押、发还清单等书证，电子数据检查笔录、被害人罗某、邹某的陈述，证人林某、徐某等人的证言及被告人梁彬阳的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人梁彬阳有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人梁彬阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物人民币308000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁彬阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。本案公安机关已追回部分赃款并发还给被害人，对被告人梁彬阳予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁彬阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁彬阳退出赃款人民币305000元赔偿各被害人（其中，罗某人民币152500元，邹某人民币152500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  林白芳 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：劳健芬，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与劳健芬之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告劳健芬应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金17762.38元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月7日为1622.75元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取160.96元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告劳健芬承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人劳健芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22705.48元（含执行费237.03元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人劳健芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更407号 罪犯文辉，男，1977年4月12日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）成刑初字第149号刑事判决，以被告人文辉犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人文辉及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年5月8日以（2014）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人文辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更15号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯文辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯文辉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省金堂县人民法院（2018）川0121执1297号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯文辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2111号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁敏杰，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市普陀区。辩护人傅志华，上海申伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人袁敏杰犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人袁敏杰及辩护人傅志华到庭参加诉讼。经延期，现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人袁敏杰通过互联网结识被害人王某某，后编造多种理由骗取王某某信任，骗得王某某以微信转账等方式，先后支付给袁敏杰的人民币53,150元，相关钱款被用于挥霍及日常开销等用途。2019年8月6日，公安机关根据线索将被告人袁敏杰抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、工作情况，有关的微信转账记录截图、微信交易记录、刑事判决书、劳动教养决定书、执行通知书及被告人袁敏杰的户籍证明、有关供述等。公诉机关认为，被告人袁敏杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。袁敏杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚；袁敏杰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对袁敏杰判处三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，撤销缓刑予以并罚。被告人袁敏杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为袁敏杰能够如实供述、自愿认罪，结合袁敏杰的家庭情况等因素，建议法庭对袁从轻处罚。经审理查明：2019年5月至6月间，被告人袁敏杰通过互联网结识被害人王某某，后编造多种理由骗取王某某通过微信转账等方式给付的人民币共计53,150元，后与王某某断绝联系。2019年8月6日，公安机关接报后经侦查抓获被告人袁敏杰，袁敏杰到案后如实供述了涉案主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述，证实2019年5月中旬，其在网络直播时加了一男子微信。次日开始，该男子分别以咖啡店装修、奶奶生病、去世、自己出了车祸等理由向其借款。至6月间，其共借给该男子5.3万余元。后其向该男子催款时，该男子将其微信拉黑，并拒接其电话。该男子自称袁敏杰等事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录截图、微信交易明细记录，证实公安机关自被告人袁敏杰处扣押手机，自深圳市腾讯计算机系统有限公司调取袁敏杰微信交易明细。根据微信转账记录、截图及微信交易明细，2019年5月至6月间，袁敏杰自王某某处收取钱款共计人民币53,150元。3、抓获经过、工作情况，证实本案案发、侦破及被告人袁敏杰的到案经过。4、刑事判决书、劳动教养决定书、执行通知书、户籍证明，证实被告人袁敏杰的主体身份、前科劣迹及袁敏杰系在缓刑考验期内犯新罪等情况。5、被告人袁敏杰的有关供述：2019年5月中旬，其在家中观看女主播直播，与对方互加了微信，对方自称王雪。至6月间，其先后编造了需要装修、父亲生病需要医药费、奶奶去世、自己车祸等虚假理由，向王借款共计5万余元。上述钱款均通过微信转账，已被其开销、挥霍。因王雪一直让其归还借款，其将王雪的微信号拉黑。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁敏杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关关于袁敏杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；控辩双方关于袁敏杰到案后如实供述主要事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合袁敏杰有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元；撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1813号刑事判决书对被告人袁敏杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万六千元(已缴纳人民币五万元)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人袁敏杰退赔违法所得人民币五万三千一百五十元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁审 判 员  徐怡南人民陪审员  陆雪英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保76号申请人：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：天运彬，总经理被申请人：王殿营，男，汉族，1976年4月20日出生，住新乡市。本院在执行新乡市致诚机电机械设备有限公司与王殿营买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0703民初537号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王殿营存款38000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑终6号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华帆，男，1999年8月21日出生于贵州省毕节市七星关区，回族，中专文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人华帆犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黔0502刑初521号刑事判决。原审被告人华帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：2019年7月14日早上，被告人华帆无机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关区三小经东心路往麻园路方向行驶，至七星关区第六小学时，车辆险些与正常行驶的出租车发生碰撞。华帆停车后，乘坐其驾驶车辆的叶伟、翟浩宇下车劝阻并下跪请求华帆不要再继续驾车，但华帆仍强行继续驾车。9时32分，华帆驾车行驶至东心路十小天桥红绿灯路口处时碰撞孙大福骑行的摩托车后停车，叶伟、翟浩宇下车扶孙大福并将摩托车推到路边时，华帆继续驾车快速前行。9时36分，华帆驾车经过麻园路“皇池水汇”门前路段时冲上人行道碰撞被害人张某及花台、树木等道路设施，造成张某受伤、道路设施及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，华帆负该两次事故的全部责任，孙大福、张某无责任；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成重伤二级；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，案发时华帆静脉血液中乙醇含量为215.93ｍｇ／100ｍｌ；经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××××号小型轿车事发时行驶速度约为81ｋｍ／ｈ。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人华帆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。 宣判后，原审被告人华帆不服，以“到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的主要辩护意见是：一审判决未充分考虑华帆具有的从宽处罚情节，量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人华帆犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人华帆及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人华帆无证醉酒驾驶机动车在城区干道行驶，在险些与其他车辆碰撞后不听同车人劝阻继续驾车行驶，在碰撞孙大福驾驶的摩托车后仍然继续驾车高速逃窜，严重危害公共安全，最终造成被害人张某重伤的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人华帆犯罪的事实，考虑其归案后如实供述罪行、当庭认罪等情节，所作量刑并无不当。上诉人华帆及辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 谢 建 审 判 员 季 琥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执471号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：刘欣玮，男，汉族，1994年11月02日出生，住上海市普陀区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘欣玮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月10日作出的(2019)湛仲字第C019527号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人刘欣玮应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币18,619.52元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年9月24日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币1,384元(申请人垫付)。因被申请人刘欣玮未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年5月6日立案执行，并向被执行人刘欣玮发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币181.07元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C019527号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执471号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3819号原告：陈莉莉，女，1979年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告陈莉莉与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终96号 原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈妙琼，女，1969年7月24日出生，汉族，高中文化，原鹰潭市商业局退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 原审被告人杨丽萍，女，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，铁路退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人陈妙琼、杨丽萍犯开设赌场罪一案，于2020年4月7日作出（2020）赣0602刑初55号刑事判决，原审被告人陈妙琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈妙琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2019年9月份以来，被告人陈妙琼和杨丽萍以营利为目的，利用陈妙琼的丈夫汪某事先租赁的位于江西省鹰潭市月湖区的居民房开设麻将馆，招揽他人采用打一个子ｌ00元的南昌“棒金”麻将的方式赌博，并从参赌人员每打一索抽取1个子（100元钱）渔利。由杨丽萍记录参赌人员当日输赢子数量和抽取渔利，并于当日由陈妙琼和杨丽萍通过微信转账或记账等方式为参赌人员结算赌资和分利，其中杨丽萍提供微信号（微信号为×××）用于结算赌资，陈妙琼提供支付宝二维码用于结算赌资。2019年10月31日，公安民警查获了该赌场，并将杨丽萍传唤至派出所调查。2020年1月2日，公安民警在鹰潭市月湖区抓获陈妙琼。陈妙琼、杨丽萍被公安机关抓获归案后，在接受讯问过程中，都能如实供述主要事实。 经核算，自2019年9月28日至2019年10月31日麻将馆被公安机关查获，该麻将馆累计涉案参赌资金达5万元以上。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、现场照片、行政处罚决定书、微信聊天记录截图打印件、银行账户流水、户籍信息、杨丽萍手机内流水账单统计情况、涉案金额统计情况、房屋租赁合同，证人龙某、黄某、娄某、汤某、章某、吴某、王某、汪某的证言，被告人陈妙琼、杨丽萍的供述，辨认笔录，光碟2张等证据证实。据此，原审判决认定：一、被告人陈妙琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上诉人陈妙琼上诉提出，1.一审量刑过重，要求从轻量刑，2.赌资没有那么多，3.没有赚到钱。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人陈妙琼、原审被告人杨丽萍均未提出新的证据，原判决所列证据均经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人陈妙琼与原审被告人杨丽萍，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人陈妙琼、原审被告人杨丽萍归案后如实供述开设赌场的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人陈妙琼提出一审量刑过重，要求减轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈妙琼提出赌资没有5万元以上的上诉理由，经查，有上诉人陈妙琼、原审被告人杨丽萍的供述，证人娄某、汤某、章某、吴某的证言，银行账户流水，杨丽萍手机内流水账单统计情况，麻将赌博账本等证据相互印证，证实原判认定赌资数额的真实性和客观性，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐浩成
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初5号 原告兰州清祥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇金沙村四社。 法定代表人朱仲祖，该公司经理。 被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路1号。 法定代表人杜宁让，该县县长。 委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 本院在审理原告兰州清祥商贸有限公司诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告兰州清祥商贸有限公司以自身合法权益得到维护为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州清祥商贸有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 准许原告兰州清祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州清祥商贸有限公司负担。 审判长  李明武 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁素芸
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初168号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房，统一社会信用代码：91500103MA5YQ33A8Q。 法定代表人：何运，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区佳园足浴城，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东中路28号4#201，统一社会信用代码：92350901MA2Y8XNE6G。 经营者：薛美宁。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 原告重庆辰希健康管理有限公司因与被告宁德市东侨经济开发区佳园足浴城侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆辰希健康管理有限公司于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，重庆辰希健康管理有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆辰希健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1312号申请执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅。被执行人：余凯文，男，汉族，1996年6月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西桂盛房地产开发有限公司与被执行人余凯文商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初859号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人余凯文发出执行通知书，责令被执行人余凯文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余凯文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余凯文的银行存款计人民币97802.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终42号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹丽红，女，1977年5月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市郊区。2013年10月11日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，2014年5月25日刑满释放。2019年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人曹丽红犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黑0803刑初151号刑事判决，被告人曹丽红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月6日19时许、11月8日19时许，被告人曹丽红伙同李某（已判决）经预谋雇佣装卸、运输车辆，分两次将佳木斯中恒热电有限公司存放在佳木斯市向阳区松林街鸿林湾小区东门附近的18根供热保温管（价值人民币81497元）盗走，由被告人曹丽红联系，将被盗供热保温管运至佳木斯市郊区佳西收费站南侧姜某（已判决）经营的废品收购站进行销赃，得赃款共计人民币43000元（其中5000元系曹丽红所欠姜某个人债务，实际支付时被姜某扣除）。作案后，李某将所得赃款中16000元分给曹丽红（包括曹丽红欠姜某并被扣除的5000元），其余被其二人挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害单位。2019年3月13日，被告人曹丽红在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。原审法院认为，被告人曹丽红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹丽红犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹丽红系主犯，应从重处罚。被告人曹丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹丽红的辩护人提出，被告人曹丽红共同犯罪中应属从犯，可从轻减轻或者免除处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》罪责刑相适应的原则，公诉机关建议本院对被告人曹丽红在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑并处罚金80000元至120000元，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人曹丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人曹丽红不服，以一审判决认定事实不清，请求撤销向阳区人民法院判决，依法认定曹丽红系从犯，在三年以下量刑。理由：一、一审法院认定上诉人在共同犯罪中系主犯，不符合本案事实，应认定从犯。首先，上诉人并未与李某商量盗窃的事情，李某说是其承包供热工程剩下的管道，上诉人并不知道李某盗窃的事，也并未到案发现场。其次，一审法院认定上诉人与李某预谋雇佣装卸工、车辆与事实不符，李某的供述可以证明，上诉人并未参与雇佣装卸工、车辆，上述行为均为李某所为。再次，所得赃款四万余元，均由李某所得，上诉人所得一万六千元是李某欠上诉人个人债务，因此，不能认定是所得赃款。最后，上诉人所实施的上述行为属于帮助犯，起次要、辅助作用，应认定从犯。第二、一审法院采纳的量刑建议与公诉机关庭审发表的量刑建议不符。公诉机关并没有在起诉时提出书面量刑建议，而是当庭发表量刑建议，提出对上诉人曹丽红判处三年以下有期徒刑。第三，上诉人曹丽红认罪认罚，且赃物全部挽回，返还丢失单位，减少了损失，具有法定、酌定从轻处罚情节。二审期间，上诉人未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互认证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人曹丽红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪，原审判决依据上诉人曹丽红在案件中所实施的行为及起到的相关作用认定其系主犯并无不当。上诉人曹丽红上诉称其未与同案李某商量盗窃事宜，也没去过案发现场，在案件中所起到的是辅助作用的辩解意见，经查，与事实不符，该上诉意见不予采纳。上诉人曹丽红上诉称，原公诉机关在庭审时发表了三年以下的量刑建议，经查，与一审庭审笔录记载不符，上述意见不予采纳。上诉人曹丽红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，一审法院量刑并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘晓霜审判员丁思竹审判员 霍   新   元二〇二〇年五月六日书记员 姜       博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申157号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：姜丽娜，女，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人姜丽娜因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终521号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜丽娜申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。姜丽娜申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定姜丽娜系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故姜丽娜关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。姜丽娜未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是姜丽娜作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，姜丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜丽娜的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4237号原告：张某某，女，1939年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：庞某1，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庞某2，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：庞某3，男，1965年2月18日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原告张某某与被告庞某1、庞某2、庞某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人肖世宝，被告庞某1、庞某2到庭参加了诉讼。被告庞某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告从2020年4月起每月给付原告赡养费1000元，产生的医疗费用各被告承担三分之一；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与庞某4（已死亡）共生育被告庞某1、庞某2、庞某3三人。三被告均成家立业。近几年，主要是被告庞某1、庞某2在轮流赡养原告，被告庞某3未尽赡养义务。原告今年年满81周岁，体弱多病已经丧失劳动能力，每月只有125元的高龄补贴，需要三被告承担赡养义务。被告庞某1、庞某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告庞某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与庞某4（已死亡）共生育子女三名，分别是被告庞某1、庞某2、庞某3。现原告张某某生活困难，无劳动能力，除125元/月的社保费外，无经济收入来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某某生育了被告庞某1、庞某2、庞某3，上述三被告对原告张某某具有法定的赡养义务。原告张某某年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。被告庞某1、庞某2同意支付1000元/月的生活费，本院予以确认。本院综合原告张某某子女人数及其经济能力，原告张某某生活的实际需要、当地生活水平，酌情确定被告庞某3每月支付原告张某某生活费400元。原告张某某的医疗费，由被告庞某1、庞某2、庞某3各自承担三分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞某3从2020年4月起，每月支付原告张某某生活费400元；二、被告庞某1、庞某2从2020年4月起，每月各支付原告张某某生活费1000元；三、从2020年4月起，原告张某某医疗费，由被告庞某1、庞某2、庞某3各自承担三分之一；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告庞某1、庞某2各自负担13元，被告庞某3负担14元。此款原告已预交，限各被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年五月十八日书记员 卞先玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初174号 原告：杨军峰，男,1971年1月11日出生，庆阳市西峰区人。 委托诉讼代理人：赵军琴，女,1971年8月15日出生，住庆阳市西峰区人，系原告妻子。 被告：刘新宁，男，1974年8月26日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李小文，又名李建权，男，1976年3月14日出生，庆城县玄马镇人。 原告杨军峰与被告刘新宁、李小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李小文到庭参加了诉讼，被告刘新宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨军峰诉称：2014年，被告刘新宁以经营车辆需要资金周转为由向我借款50000元，借款期限到期后，经我们协商，被告刘新宁重新向我出具了借款50000元借条，被告李建权在担保人处签字。被告在重新向我出具借条后，既未按时支付利息亦未归还借款。我要求被告刘新宁向我归还借款50000元，并按月利率2%支付自出具借条之日至实际还款之日止的利息，被告李建权承担担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据： 被告刘新宁出具的借条一份，用以证明借款属实。 被告刘新宁未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 被告李小文辩称：该笔借款属实，但是这笔借款的担保时效和诉讼时效都已经过。我不应当再承担担保责任。根据《担保法》的相关规定，担保方式约定不明，应视为连带责任保证。这笔借款的借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，借款期限届满以后，六个月的保证期内原告并未向我主张要求我承担保证责任。 经审理查明：2015年3月10日，被告刘新宁向原告杨军峰出具借条，载明“今借到杨军峰现金伍万元整（50000.00）利息（2.5分钱），借款期（6个月）。担保人：李建权借款人：刘新宁还款日期2015年3月10日—2015年9月10日”。借条出具后，被告刘新宁未按约定清偿利息、归还本金。原告经多次索要无果后，于2020年1月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告刘新宁向原告杨军峰借款后，经双方核算，又重新出具借条，视为双方对债权、债务认可。应认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告杨军峰向本院提交的借条中虽担保人姓名系李建权，但是被告李小文当庭承担对该笔借款担保事实，故应认定李小文对该笔贷款承担保证责任。被告李小文自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故应认定被告李小文对该笔借款自愿承担连带保证责任。庭审中，被告李小文辩称该笔借款的担保已过保证时效，原告杨军峰未向法庭提交证据证明其在借款期限届满后的六个月内向被告李小文主张保证责任的事实，应认定被告李小文的抗辩事由成立。被告刘新宁向原告杨军峰借款后，未按照约定还本付息，故对原告要求被告刘新宁归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定之规定，判决如下： 一、被告刘新宁向原告杨军峰归还借款50000元；并按年利率24%，支付自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回原告要求被告李小文承担保证责任的诉讼请求。 限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘新宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  王 静 人民陪审员  金治国 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭 蕾
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初398号原告：张长社，男，1956年3月8日出生，汉族，住泗水县。原告：张秀荣，女，1959年3月6日出生，汉族，住泗水县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张辉磊，山东信投律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，山东信投律师事务所律师。被告：孙启泉，男，1984年1月3日出生，汉族，住。被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯昊，男，该公司职工，住泗水县。原告张长社、张秀荣与被告孙启泉、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长社、张秀荣的委托诉讼代理人张辉磊、王涛、被告孙启泉、被告保险公司的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长社、张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告各项损失20万元；后增加诉讼请求为348141.72元；2.保留原告张长社脑室腹腔分流二次手术费的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日10时8分，被告孙启泉驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁城乡路星吴线由东向西行驶，行驶至柘沟镇东马庄村处，与原告张长社驾驶电动三轮车相撞，造成原告张长社及电动三轮车乘车人张秀荣受伤，两车损失的交通事故。二原告后多次住院治疗。经认定，原、被告负事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告张长社需要二次治疗，因该费用无法确定，故保留诉权。被告孙启泉辩称，事故属实，车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应该保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，三者系电动三轮车，交警队事故认定书认定为同等责任，超过的交强险部分按照50%计算，如不同意，我公司申请贵院依法对电动三轮车的车型进行鉴定。依法核实了驾驶员的驾驶证、行车证、保险单等相关证件，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者险，在核实证据后，如无保险合同约定的免赔事由同意在交强险以及第三者险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。依照保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。对于医疗费应该扣除非医保部分的费用，比例暂定20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，孙启泉与张长社承担事故的同等责任。2.孙启泉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险范围内。3.原告张长社与张秀荣系夫妻关系。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、原告张长社的具体损失1．医疗费，根据病例及门诊及住院票据，原告共支出医疗费181160.68元；被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，本院不予采信；2.误工费，原告已满法定退休年龄，其提交工资表中没有负责人或经办人签字，亦未提交劳动合同等其他证据佐证，本院不予支持；3.护理费，原告住院64天，医院出具病员检查证明书证实住院期间二人护理，结合其伤情本院予以支持，按护工工资标准每天80元计算，计款10240元。4.住院伙食补助费，原告住院64天，原告主张3930元（30元×1天+50元×48天+100元×15天）符合法律规定，本院予以支持；5.伤残赔偿金，原告提交济宁医学院司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，证实原告构成两处十级伤残，被告保险公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请或其他证据，故对原告伤情本院予以确认，42329元/年×18年×12%=91430.64元；6.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持2000元（含救护车费500元）;7.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持2000元；8.鉴定费，3100元、复印费91.2元，该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计293952.52元。一、原告张秀荣的具体损失1．医疗费，根据病例及门诊及住院票据，原告共支出医疗费29868.56元；被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据证明，本院不予采信；2.误工费，原告受伤致残，结合其定残时间及伤情，其误工费酌情支持150天，其提交工资表中没有负责人或经办人签字，亦未提交劳动合同等其他证据佐证，本院不予采信，但其主张每天100元不超出法律规定，本院予以支持，共计款15000元；3.护理费，原告住院26天，医院出具病员检查证明书证实住院期间二人护理，结合其伤情本院予以支持，按护工工资标准每天80元计算，计款4160元。4.住院伙食补助费，原告住院26天，原告主张1280元（30元×1天﹢50元×25天）符合法律规定，本院予以支持；5.伤残赔偿金，原告提交济宁医学院司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，证实原告构成一处十级伤残，被告保险公司虽提出异议，但未提交重新鉴定申请或其他证据，故对原告伤情本院予以确认，42329元/年×20年×10%=84658元；6.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持800元（含救护车费500元）;7.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其伤情，酌情支持1000元；8.鉴定费，1300元，该费用系计算损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计138066.56元。本院认为，原告张长社驾驶电动三轮车与被告孙启泉驾驶的机动车发生交通事故，致原告张长社、张秀荣受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，双方负事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内根据责任比例承担50%的赔偿责任。综上原告张长社、张秀荣的损失共计432019.08元，应由被告保险公司在交强险限额赔偿120000元，余款在商业险范围内赔偿50%计款156009.54元，共计276009.54元。二原告与被告孙启泉于2018年8月30日签订的《协议书》约定“如诉讼结案时应由乙方孙启泉、杜彬（车辆所有人）承担的赔偿数额，甲方（张长社、张秀荣）自愿自行承担”，故诉讼费由二原告自行承担，被告孙启泉垫付给二原告的医疗费，应由二原告返还。关于原告张长社主张保留因本次事故需要的二次手术费用，原告可待实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张长社、张秀荣276009.54元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、原告张长社、张秀荣返还被告孙启泉20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告张长社、张秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月十五日书记员  郝瑞雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2057号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门长海长航物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号422,组织机构代码79809082-5。 法定代表人：潘稳达。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初893号民事判决书，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行厦门长海长航物流有限公司缴交诉讼费7413元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人厦门长海长航物流有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月20日依据（2020）闽0206民初893号民事判决书立案执行申请执行人李惠成与被执行人厦门长海长航物流有限公司确认合同无效纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2237号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终53号上诉人（一审原告）：贵州雷山鑫球农业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州雷山县乌开绿色工业小区。法定代表人：陈立社，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艺，女，贵州富慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：都匀精康达房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路6号。法定代表人：吕精将，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖功兵，男，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖佳航，女，贵州维律律师事务所实习律师。一审第三人:贵州广颢城乡建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号；公司现所在地：贵阳市花果园R区财富广场7号楼23楼。法定代表人：李智，该公司执行董事。上诉人贵州雷山鑫球农业发展有限公司因与被上诉人都匀精康达房地产开发有限公司及一审第三人贵州广颢城乡建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初94号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州雷山鑫球农业发展有限公司预交的二审案件受理费192200元，予以退回。审判长  李圣瑞审判员  谭董新审判员  罗 宁二〇二〇年五月十八日法官助理韦嫣婷书记员谭霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初608号原告：韩某，住山西省大同市。委托代理人：翟某，山西北岳律师事务所律师。被告：彭某，住山西省大同市。被告：党某，住山西省大同市。原告韩某诉被告彭某、党某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告韩某及委托代理人翟某到庭参加了诉讼，被告彭某、党某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月2日，被告以生活窘迫为由向原告提出借款意向，原告遂以现金方式向其出借30000元，被告给原告出具借条，借条没有约定利息及还款期限。在此之后，原告一直向被告主张偿还借款，被告也认可借款事实并承诺其应当偿还，但以各种理由推托、拖延至今。现原告特向贵院提起诉讼、请贵院依法维护原告的合法权益：1、请求依法判决被告向原告偿还借款30000元；2、请求依法判决被告按年利率6%，自2020年1月16日起至实际还款之日止向原告支付利息；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明原被告存在借贷关系，原告为出借人，借款金额为30000元；2、与被告彭某、党某短信记录截图，以证明原告一直向被告主张归还借款，且被告一直承诺归还。被告彭某、党某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年4月2日，被告党某为原告出具署名为党某和彭某的借条一张，借条总金额为30000元，后原告多次通过短信方式向被告党某和彭某索要欠款。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。本案被告出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告彭某、党某应当承担还款义务。故原告请求被告彭某、党某归还30000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的利息按年息6%为标准,从被告借款之日起计算至清偿完毕之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，因双方在借条中未约定利息及还款期限故对该诉求，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告彭某、党某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩某借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭某、党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年五月六日书记员 马晓茜
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2801刑初40号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人鄢某，女，1978年7月30日出生，满族，硕士文化，住沈阳市大东区。被告人何林泉，男，1967年8月21日，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省丰城市，现暂住景洪市。2018年8月7日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年9月20日变更强制措施为取保候审，2019年9月20日被景洪市公安局监视居住。2020年1月20日被本院取保候审。2020年5月14日经本院决定逮捕，于同年5月19日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人黄文甲，云南方向律师事务所律师。援助机构景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人何林泉犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鄢某、被告人何林泉及其指定辩护人黄文甲到庭参加诉讼。景洪市人民检察院以证据发生变化为由，建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日20时许，被告人何林泉在景洪市告庄西双景大金塔背面靠夜市的台阶上与被害人鄢某因与张某的琐事发生争执，在打架过程中，被告人何林泉用拳头殴打被害人面部，用脚踢了鄢某一脚，造成鄢某摔下台阶受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人何林泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明以及常住人口信息、抓获经过、电话录音、病情照片、收费单据以及伤情照片、情况说明、证人饶某、曾某、艾某、夏某、张某的证言、被害人鄢某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片；被告人何林泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人鄢某认为，由于被告人何林泉的行为，导致其受伤，故要求被告人何林泉给予经济赔偿，赔偿其经济损失108319元，即医疗费1619元、护理费15000元（90天×5000元／月）、营养费9000元（90天×100元／月）、误工费30000元（90天×10000元／月）、摊位租金损失45000元（90天×15000元／月）、治疗期间和处理受伤事宜的住宿费3000元（30天×1000元／月）、交通费4700元。提交医疗费单据、夜市服务合同收据、交通费用支付截图、鉴定报告、鉴定费发票等证实。附带民事诉讼原告人鄢某变更诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费1619元，护理费7500元、营养费6000元、误工费30000元、摊位租金费45000元、交通费4990元，住宿费3000元，养孩子费用3000元＋机票费5000元＋诉状费500元＋鉴定费800元，合计107490元。被告人何林泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿提出其已赔偿过医疗费，其他费用现无能力进行赔偿；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出本案的发生受害人及被告人双方都有过错，应当各自担责50％，受害人的损伤主要是摔伤，而不是被告人直接击打造成的。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，案发后有悔罪表现，系初犯、偶犯，并对受害人的治疗费用积极赔偿，虽然当庭原告否认，但是给钱的时候有证人证实，综上，希望法庭在量刑时，对被告人何林泉免予刑事处罚。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人鄢某受伤后至西双版纳州人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费1619元。其自行委托西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，误工为90日、护理为45日、营养为60日，产生鉴定费800元。2020年3月24日产生交通费1400元。本院认为，被告人何林泉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何林泉的指定辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人何林泉的犯罪行为造成被害人鄢某身体受到伤害、经济遭受损失，故被告人在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合附带民事诉讼原告人鄢某的诉讼请求、损伤程度及损失情况，确认附带民事诉讼原告人鄢某的合理请求为：医疗费1619元、营养费3000元、护理费3000元、误工费9000元、住宿费1000元、交通费1400元、鉴定费800元，合计19819元。附带民事诉讼原告人要求按三期支付误工费、营养费、护理费及要求赔偿摊位租金损失、照顾小孩、律师诉状的诉请，不符合法律规定，不予支持；要求赔偿护理人员前来护理原告的交通费，未能提交证据证实，不予支持。被告人何林泉庭审中陈述其已赔偿附带民事诉讼原告人鄢某医疗费，未能提交证据证实，且附带民事诉讼原告人鄢某不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何林泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行被羁押的天数43天，即刑期自2020年5月19日起至2021年4月5日止）。二、被告人何林泉于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人鄢某各项经济损失19819元。三、驳回附带民事诉讼原告人鄢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告鄢某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  肖群林人民陪审员  黄丕华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柴沁辰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初333号原告：王铁锋，男，汉族，1966年10月3日出生，住上蔡县。被告：熊效广，男，汉族，1976年9月16日出生，住上蔡县。原告王铁锋与被告熊效广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王铁锋申请撤回对被告熊效广的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁锋撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告王铁锋负担。审判员  刘存社二〇二〇年五月十五日书记员  宋 妍
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执168号申请执行人:湖南紫光测控有限公司。住所地:湖南省长沙高新开发区麓松路456号科研生产楼101室。法定代表人：严文交，公司董事长。委托代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。被执行人:凤庆县庆源水利水电开发有限公司。组织机构代码证号码:57983976-0。住所地:云南省临沧市凤庆县洛党镇把边寨水电站。法定代表人：杨勤红，公司总经理。申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人凤庆县庆源水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第736号裁决书。本院于2020年5月20日立案执行。因被执行人凤庆县庆源水利水电开发有限公司所在地在凤庆县，为便于案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定凤庆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十六日书记员  王云鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉林，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市川汇区人民政府，住所地河南省周口市川汇区行政新区。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人张吉林因诉河南省周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终292号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张吉林申请再审称：张吉林为涉案房屋唯一合法所有权人，具备主张损失的主体资格。川汇区政府在未征得张吉林同意的情况下与张文婷所签安置补偿协议应属无效。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，生效判决已确认川汇区政府对张吉林涉案房屋组织实施拆除的行为违法，故张吉林认为其合法财产受到侵害，有要求行政赔偿的权利。根据涉案征迁安置补偿方案以及土地管理法关于农村“一户一宅”的规定，对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位。本案中，张吉林、曹小梅、张文婷原为一户，张吉林与曹小梅虽已离婚，并对宅基上的房屋进行协议分割，但宅基地仍然登记在张吉林名下，因此涉案宅基地及地上房屋仍应按照“一户一宅”进行补偿安置。虽然涉案安置补偿协议系征迁部门与张吉林之女张文婷所签，且川汇区政府也未提供充分证据证明张文婷对涉案房屋具有处分权，涉案安置补偿协议的签订在程序上存在瑕疵，但从该补偿安置协议的内容来看，安置房屋面积及补偿金的计算均是严格依照估价分户报告和征迁补偿安置方案，能够体现被拆除房屋的价值，另外，该补偿安置协议针对的安置补偿的对象是该宅基地及地上包括张吉林在内的房屋实际所有人，张文婷作为张吉林的成年子女，不仅代表该户在涉案补偿安置协议上签字，而且在交房验收单上签字，且涉案房屋已在协议签订后搬迁完毕。从上述事实来看，涉案房屋拆除行为虽被确认违法，但在房屋拆除之前川汇区政府已经对房屋进行了实际的安置补偿，该安置补偿行为并未损害包括张吉林在内的涉案房屋的实际所有人的实体权益。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，对于张吉林的赔偿请求以及恢复房屋原貌的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。张吉林可以就其家庭户内部达成的财产分割协议向曹小梅、张文婷主张涉案房屋的安置补偿权益。 综上，张吉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张吉林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3861号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341623MA2RN59B1X，住所地亳州市利辛县前进路4号。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审152号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县驰远汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28238号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执733号申请执行人:青岛国信资本投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冰冰，董事长兼总经理。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省阳西县程村镇建设路164号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许德来。被执行人：许德来，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。本院作出的（2018）京03民初694号民事判决已经发生法律效力，在审理过程中，本院以（2018）京03执保258号协助执行通知书冻结珠海中珠集团股份有限公司名下×××银行账户。申请执行人青岛国信资本投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来名下银行存款人民币五千八百四十一万五千七百六十七元零一分。二、冻结、扣划被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来应支付的违约金（以五千八百四十一万零七百六十七元零一分为基数，按照日万分之五的标准计算，自2018年9月4日起至实际付清之日止）。三、冻结、扣划被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来应支付的迟延履行利息。四、冻结、扣划被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来应负担的申请执行费人民币十四万三千二百九十九元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人珠海中珠集团股份有限公司、许德来应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月九日书记员  肖 玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初586号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1317号 申请执行人:王振麦，女，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨开云，男，汉族，1953年11月28日出生,原住重庆市渝北区，现住渝北区。 被执行人：李代贵，女，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行王振麦与被执行人杨开云、李代贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款127583元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1317号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执962号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：柏某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏某，宁夏固原市人，住河北省三河市。委托代理人：张某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1723号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款200万元，案件受理费11400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人魏某向申请执行人王某偿还借款200万元，并承担案件受理费11400元，该款于2023年4月30日前履行完毕；二、被执行人名下位于河北省三河市××区房屋继续查封，不予解冻；三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人王某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初1723号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月十九日书记员 赵俊琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更281号 罪犯郑永学，男，1984年9月9日出生，陕西省户县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）川08刑初54号刑事判决，以被告人郑永学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯郑永学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑永学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑永学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯郑永学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢349号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行(统一社会信用代码：9135010057297605XW)，住所地福州市仓山区仓前公园西路15号-A1#楼27#、04#店面。 负责人：郑建华，行长。 被执行人：罗源茂林现代农业开发有限公司（组织机构代码：05232330-3），住所地福建省罗源县中房镇王沙村2号。 法定代表人：谢发照。 被执行人：谢发照，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈杞艇，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人罗源茂林现代农业开发有限公司、谢发照、陈杞艇金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初4051号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：罗源茂林现代农业开发有限公司、谢发照、陈杞艇支付本息及律师代理费共4634247.9元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无车辆、存款可供执行，被执行人名下房产在司法拍卖网上拍卖、变卖,均无人竞买流拍。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初4051号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 严耀燃
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初630号原告：陈敬红，女，汉族，1969年8月19日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：吕植钢，男，汉族，1965年10月17日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。住所地：北京市西城区金融区大街23号平安大厦15层。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈敬红与被告吕植钢、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬红委托诉讼代理人洪修辞、被告吕植钢及被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第二被告在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共43965元[医疗费7117元、鉴定费2300元、护理费11250元（125元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费18150元（121元/天×150天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费1000元、财产损失1650元]，不足部分由第一被告按责任予以赔偿；2、第二被告承担本案诉讼费用及司法鉴定费用。事实与理由：2019年7月1日14时30分，被告吕植钢驾驶车牌为豫Ｓ×××××号小型轿车沿平长216省道行驶至长竹园乡××山村路段时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后原告在商城县人民医院治疗。2019年7月9日，商城县交通警察大队认定被告负此次事故的同等责任。2019年10月30日，商城县公安交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤残等级及三期予以评定。原告现已治疗终结，提起诉讼。原告举交证据：原告身份证复印件、被告驾驶证信息及车主行车证复印件、保险单；事故认定书；住院病历、费用清单、医疗费票据；村委会证明；司法鉴定意见书；摩托车购车发票、维修单。被告吕植钢辩称，事故属实，肇事车辆不是本人的，事故车辆在平安北京分公司买有保险，本人无驾驶证，事故发生后住院部垫付7500元，长竹园800元，门诊441.1元。举交县医院门诊票据；银行回执单2份；住院预交款回执单复印件1张；长竹园卫生院门诊费用清单。被告平安财保北京分公司辩称，庭前核实驾驶员无驾驶证，在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分本公司不承担赔偿责任，垫付下享有向吕植钢追偿权利；非医保用药不承担赔偿责任；部分诉请过高在质证中一一指出；鉴定费、诉讼费本公司不承担赔偿责任。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告平安财保北京分公司认为：1、村委会证明仅加盖村章，证据形式不合法；2、三期时间过长，鉴定费用本公司不承担；3、未提供车损照片和维修发票。对被告吕植钢举交的证据，原告认为：县医院门诊票据没有异议，住院预交款只认可3800元不含门诊；长竹园门诊费用清单无异议。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、本次事故时间为2019年6月30日14时30分；2、被告吕植钢垫付4441.1元。经审理查明：2019年6月30日，在平××省道××竹园乡××山村路段，被告吕植钢驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，与原告陈敬红驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后原告被送往商城县人民医院住院治疗14天，开支医疗费7558.81元，伤情诊断为：胫骨踝间棘骨折、脑震荡、皮肤挫伤、头皮血肿。2019年7月9日，经商城县公安交通警察大队认定，被告吕植钢负同等责任，原告陈敬红负同等责任。2019年11月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右胫骨髁间隆起骨折，右股骨远端及胫骨平台骨水肿，半月板损伤，关节腔及髌上囊积液，右膝韧带损伤不构成伤残等级；三期评定为：误工150日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2300元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为吕涛，在被告平安财保北京分公司投有交强险和限额1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告吕植钢未取得相应机动车驾驶资格，其垫付4441.1元。经庭审核实原告的损失为43358.81元，其中医疗费7558.81元、鉴定费2300元、护理费11250元（125元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费18150元（121元/天×150天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费600元（酌定）、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告吕植钢驾驶小型客车与原告陈敬红驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告吕植钢负同等责任，原告陈敬红负同等责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车登记所有人为吕涛，在被告平安财保北京分公司投有交强险和限额1000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生时被告吕植钢未取得相应机动车驾驶资格，被告平安财保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并可向侵权人追偿。故原告因交通事故造成损失先由被告平安财保北京分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告吕植钢按照事故责任比例50%赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈敬红损失43300元（10000元+2300元+11250元+18150元+600元+1000元）；（2020）被告吕植钢赔偿原告陈敬红损失29.4元［（43358.81元-43300元）×50%］；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吕植钢垫付4441.1元在执行中一并结算。案件受理费900元减半收取450元，由被告吕植钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年五月十九日法官助理吴霄霄书记员汪静附：当事人银行卡号信息户名：陈敬红。开户行：河南省农村信用社商城县长竹园分社。户号：622991156900891005。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2941号原告：钟伟，女，1975年12月10日出生，汉族，住固始县。被告：李传坤，男，1993年3月6日出生，汉族，住固始县。被告：刘井月，女，1995年11月27日出生，汉族，住固始县。原告钟伟与被告李传坤、刘井月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼。被告李传坤、刘井月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14430元；被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年被告因生意需要向原告借款，原告通过支付宝分四次向被告刘井月银行卡转账14430元。后原告多次通过微信与二被告联系，二被告一直未支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、支付宝转账记录4张，证明被告借款14430元的事实；3、原告与被告刘井月的微信聊天记录，证明原告催要借款的事实；4、原告与被告李传坤的微信聊天记录，证明原告向被告李传坤催要借款的事实及被告李传坤承诺2个月内还款的事实。被告李传坤、刘井月未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李传坤、刘井月系夫妻关系，二被告为购买保险向原告借款，2018年原告通过支付宝分四次向被告刘井月银行卡转账14430元。2018年8月5日转账6000元、6015元，2018年8月19日转账715元，2018年8月29日转账1700元。该14430元款项经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，二被告向原告借款，原告通过支付宝转账给被告，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款14430元的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告李传坤、刘井月于本判决书生效后十日内偿还原告钟伟借款14430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李传坤、刘井月负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年五月二十七日书记员  魏珂
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执87号申请执行人：袁卫军，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道19号国际华城7幢商业3-01、02、03，统一社会信用代码：91360802091088158T。法定代表人：袁俊富，该公司执行董事。申请执行人袁卫军与被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）吉仲裁字第27号裁决书已发生法律效力。申请执行人袁卫军于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市吉州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市吉州区人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第27号裁决书指定吉州区人民法院执行。吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 王 小 兵
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号之七申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：岳娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人岳娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岳娟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11017.37元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 伟