广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初582号原告：陈玉琼，女，1966年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁润洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份证号码：440************119。被告：广州建博建筑工程机械租赁有限公司，住所地：广东省广州市番禺区**************之2。法定代表人：罗某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：吴铮煌，系该公司员工。原告陈玉琼诉被告梁润洪、广州建博建筑工程机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琼（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告梁润洪、广州建博建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“建博工程公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳分公司”）经合法传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的损失为112897.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，梁润洪驾驶粤J*****5号重型专项作业车由新会三江方向往会城方向行驶，当日14时50分许行至会城启超大道二期路段时，由于车辆机体部分损坏致使液压油洒落路面，导致从三江方向往会城方向行驶由原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载许银萍）、袁美庆驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车、温金清驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载冯叶）均人车倒地，造成原告、许银萍、袁美庆、温金清、冯叶受伤及车辆损坏，梁润洪承担此次事故的全部责任。被告一粤J*****5号重型专项作业车的车主，发生事故时梁润洪是履行职务行为。被告二是粤J*****5号重型专项作业车的机动车交强险和第三者商业保险100万元并且以购买三责险的不计免赔的投保的保险公司，保险的范围内赔偿原告的损失。原告在2019年5月8日至2019年11月4日期间在江门市新会区第二人民医院和新会区人民医院门诊复诊10次的门诊医疗费为1329.2元；原告因该起交通事故拆除内固定于2019年5月23日至2019年5月30日期间在江门市新会区人民医院入院治疗7天的住院医疗费为6606.7元、由于手术后创面不愈合在2019年6月12日至2019年6月20日期间在江门市新会区人民医院入院治疗8天的住院医疗费为3940元、两次的住院伙食补助费1500元、两次的住院的护理费2250元、误工费（两次住院15天和门诊建议全休3周即21天，合计为36天）为3600元、在原告第一次住院期间医生建议注射的人工蛋白蛋的费用为840元、交通费500元、原告的伤情被鉴定为一项十级伤残的鉴定费为3200元、其残疾赔偿金（原告53岁）为84132元和精神损害赔偿金为5000元，以上各项合计为112897.9元。梁润洪在该起交通事故中承担全部责任，因此，被告要赔偿原告的损失为112897.9元。被告梁润洪、建博工程公司没有提交答辩意见，也没有提供证据。被告太平洋深圳分公司答辩称：一、保险标的车粤A*****在答辩人处承保：交强险122000元，商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供的标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，答辩人不承担保险赔偿责任。二、关于原告主张的医疗费，此项费用当中，与事故无关用药、自费药和非医保用药答辩人不予认可。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，即非医保用药，保险人不负赔偿责任。原告主张的注射人血蛋白亦未见医嘱说明，恳请法院依法核实，驳回原告过高的请求。三、关于原告主张的残疾赔偿金。本次事故出险时间为2018年1月3日，残疾赔偿金的计算标准应当适用2018标准，原告对其主张的城镇计算方式应当提供城镇户籍对此予以佐证，请法院依法核实。四、关于误工费。原告应当提供单位出具的盖有公章的工作证明、单位营业执照、事故前三个月的工资单、工资卡银行对账记录、个人所得税纳税凭证等对误工情况予以佐证，对于该项主张答辩人不予认可，恳请法院依法驳回。五、关于原告主张的交通费。原告应当提供相关票据对损失予以佐证，对于不合理的应当予以驳回。六、关于诉讼费和鉴定费。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，《机动车辆商业第三者责任保险条款》第二十六条第七款亦明确约定答辩人不负赔偿和垫付诉讼费；鉴定费不属于保险赔偿项目，答辩人不承担赔偿责任。答辩人不是本案的侵权人，故答辩人对本案的诉讼费和鉴定费均不负赔偿责任。综上，恳请法院依法核实原告方的合法损失，计算答辩人应当承担的赔偿责任。被告太平洋深圳分公司没有提供证据。经审理查明：2018年1月3日，梁润洪驾驶粤J*****5号重型专项作业车由江门市新会区三江镇方向往会城方向行驶，当日14时50分许行至会城启超大道二期路段时，由于车辆机体部分损坏致使液压油洒落路面，导致从三江镇方向往会城方向行驶由原告驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载许银萍）、袁美庆驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车、温金清驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载冯叶）均人车倒地，造成原告、许银萍、袁美庆、温金清、冯叶受伤及车辆损坏，交警部门认定梁润洪承担此次事故的全部责任。被告建博工程公司粤J*****5号重型专项作业车的车主，发生事故时梁润洪持有B2E车型（大型货车和摩托车）驾驶证，是履行职务职务行为。粤J*****5号重型专项作业车的机动车交强险和1000000元第三者商业保险承保公司是被告太平洋深圳分公司。事故在保险期限内。事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗2018年1月30日出院（共27天）,诊断为右侧肱骨外科颈粉碎性骨折等。产生住院医疗费32128.10元，陪护费4320元。出院时，新会区人民医院出具伤情证明书，证明住院期间陪人一名，一年后回院内固定拆除费用约需9000元。建议出院后全休及门诊治疗4个月。2018年1月3日至2018年2月9日，原告到医院门诊治疗用去了1589.20元。原告曾于2018年5月22日向本院提起赔偿诉讼，本院作出（2018）粤0705民初2470号民事判决书判决确定被告太平洋深圳分公司赔偿原告55637.30元（含“交强险”医疗费10000元、伤残项目19220元，商业“三者险”26417.30元）。被告太平洋深圳分公司提起上诉，江门中级法院判决维持原判。2019年5月23日至5月30日，原告到江门市新会区人民医院住院7天，按医嘱购买白蛋白840元用于治疗，产生医疗费6606.70元。住院期间赔人一名。2019年6月12日至6月20日，原告到江门市新会区人民医院住院治疗8天，产生医疗费3940元。住院期间赔人一名。另外，2019年5月8日至11月4日原告先后多次门诊治疗产生医疗费共1329.50元。江门市新会区人民医院分别于2019年5月8日、5月15日、10月28日出具证明原告共需休息21天。广东五邑司法鉴定所于2019年11月8日评定原告为十级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。再查明，原告事故前在新会区会城长实电讯店工作，2017年1月至12月每月工资3000元。该店在事故后停发其工资。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的梁润洪承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。鉴于梁润洪驾驶粤J*****5号重型专项作业车已向被告太平洋深圳分公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，以及限额为1000000元的商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告太平洋深圳分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告太平洋深圳分公司在商业三者险限额内直接予以赔偿，不足部分再由当事人按事故责任赔偿。原告主张的医疗费(含白蛋白费用)12715.90元（6606.70元+3940元+1329.20元+840元），提供有病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、发票等为证，没有超过法律规定，依法应予确认。原告主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、住院陪人费2250元(150元/天×15天)，有病历、出院小结、疾病证明书、护理收费票据等为证，本院予以支持。原告主张的误工费3600元（3000元/月÷30天×36天），因（2018）粤0705民初2470号民事判决书已确认原告事故前工作及其收入情况为每月3000元，因此对该主张本院予以支持。原告主张的交通费500元，证据不足，不予支持。但其受伤到医院治疗产生必要费用，结合伤情及治疗的次数，酌定交通费200元为宜，应予支持。原告主张的残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），提供有病历、出院小结、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。关于鉴定费3200元，原告有司法鉴定书和发票为证，应予支持。原告因本次事故致原告伤残，确实精神较大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，应予以支持。综上，交通事故造成原告本案损失有：医疗费12715.90元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、残疾赔偿金84132元、误工费3600元、鉴定费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计112597.90元。被告太平洋深圳分公司另案已赔偿原告55637.30元（含“交强险”医疗费10000元、伤残项目19220元，商业“三者险”26417.30元），现应在保险限额的余额中赔偿给原告。本案中，属于机动车“交强险”医疗费用赔偿限额有：医疗费12715.90元、住院伙食补助费1500元，合计14215.90元，应由被告太平洋深圳分公司在商业第三者保险的责任范围内赔偿给原告。属于“交强险”伤残赔偿限额项下的有：护理费2250元、残疾赔偿金84132元、误工费3600元、鉴定费3200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计98382元，应被告太平洋深圳分公司在“交强险”有责伤残限额余额中赔偿90780元（110000元-19220元）给原告，超出的部分7602元（98382元-90780元）由被告太平洋深圳分公司在商业第三者保险的责任范围内赔偿给原告。综上所述，被告太平洋深圳分公司共应赔偿原告112597.90元（14215.90元+90780元+7602元）。原告的上述合理损失已由被告太平洋深圳分公司赔偿给原告，因此，被告梁润洪、建博工程公司无需再赔偿给原告。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告太平洋深圳分公司的该项抗辩不予支持。被告梁润洪、建博工程公司、太平洋深圳分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉琼112597.90元。二、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.98元（原告已预交），由原告陈玉琼负担4.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1274.60元。原告陈玉琼预交的案件受理费余额1274.60元由本院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1274.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年五月十二日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌