安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1612号 原告：杨某美，女，1950年9月5日出生。 原告：胡某军，男，1968年9月29日出生。 原告：胡某红，男，1974年10月27日出生。 原告：胡某勤，女，1972年4月10日出生。 原告：胡某青，男，1977年9月5日出生。 五原告共同委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：徐玉凤，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：安某宏，男，1975年3月29日出生。 被告：淮南市凯瑞汽车运输有限公司。 法定代表人：何某洲，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。 负责人：魏某山，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。 负责人：王某军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某童，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。 负责人：倪某波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某光，该公司员工。 原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青与被告安某宏、淮南市凯瑞汽车运输有限公司（以下简称凯瑞运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭前中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋淮南公司）申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告胡某勤及其委托诉讼代理人陈继明、徐玉凤，被告安某宏、太平洋淮南公司的委托诉讼代理人曹某光到庭参加诉讼，被告凯瑞运输公司、太平洋保险安徽分公司、太平洋保险公司、人保淮南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿五原告各项损失计452679.08元【具体计算为:死亡赔偿金465260.4元(其中包含被扶养人生活费52320.4元)、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费3000元、救护车费135元、拖拉机损失费3100元,合计598684.4元,比除超过交强险自行承担的部分,被告应赔偿五原告各项损失为452679.08元);2、判令第三、第四、第五被告在保险限额内承担保险责任,将保险金直接赔偿给原告,其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月31日14时52分许,被告安某宏驾驶被告凯瑞运输公司所有的重型半挂车沿六安市金安区S242线由东向西行驶至60KM+400M与翁墩乡文化大道交叉口处,与胡某驾驶的沿翁墩乡文化大道由北向南直线行驶的无号牌四轮手扶拖拉机发生碰撞,致胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年11月6日,六安市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出认定:安某宏负事故主要责任,胡某负事故次要责任。另查,事故车辆在第三、第四、第五被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间内。公民的生命健康权受法律保护,被告的交通违法行为给各原告身体和精神均造成了严重损害,为维护自身权益,各原告特依法向法院提起诉讼。 被告安某宏辩称，没有答辩意见。 被告凯瑞运输公司未做答辩 被告太平洋保险安徽分公司未做答辩。 被告太平洋保险公司未做答辩。 被告人保淮南公司辩称，1、关于答辩人的赔偿责任及赔偿金额，答辩人对本次事故责任及事故造成原告亲属的人身伤害的事实无异议。首先，安某宏应当提供有效的驾驶证、从业资格证，行驶证，否则，保险公司不承担责任。其次，事故车辆仅在答辩人处投有商业三者险，限额5万，附加不计免赔。应先除去交强险应承担的部分后，剩余部分按照1/21保额占比70%的责任比例承担。2、关于精神抚慰金，按责答辩人认为不应超过5万元。3、被扶养人生活费问题，受害人胡某在事故发生时已满71周岁，早已达到国家法定退休年龄，其本身需要子女赡养，自己没有能力再去抚养他人。本案中，原告并未提供被扶养人杨某美丧失劳动能力的鉴定报告，无法证明被扶养人无劳动能力且没有其他生活来源，故原告诉请没有依据，答辩人不应承担该笔费用。 4、关于处理丧葬人员事宜误工费10000元，交通费3000元。原告没有提供相关发票证据证明该项花费实际发生，否则，答辩人承担的金额不超过3000元。5、关于本案的诉讼费，诉讼费用不是本次事故造成的直接损失。且非保险合同纠纷，故诉讼费答辩人不应承担。 被告太平洋淮南公司辩称，1、答辩人保险公司不是本案直接侵权人，应当按照合同条款约定处理。2、本案原告起诉太平洋保险公司及太平洋保险安徽分公司依照法律规定应当由该两公司承担的法律责任答辩人太平洋淮南公司自愿承担，3、答辩人保险公司承保的是涉案车辆主车，涉案车辆挂车在人保淮南分公司投保，对于超出交强险限额的部分应当由主车和挂车承保比例进行承担。4、本案受害人在交通事故中承担次要责任，对于交通事故产生的后果应当按照30%和70%责任比例承担。5、原告主张的死亡赔偿金应当按照10年计算，标准按照34393元每年，主张的被扶养人生活费无法无据，受害人已经70岁高龄，依照相关规定及结合现实，本身就是属于被子女赡养的年龄段，其妻子不能作为其被扶养人进行主张，并且其妻子作为被扶养人也不符合法定条件。请求法院对此项诉请驳回。对于主张的精神抚慰金过高，参照省高院和六安地区的处理意见，精神抚慰金应当参照当事人的过错程度，本案受害人承担次要责任，答辩人认为精神抚慰金不应当超过35000元为宜，关于原告主张的误工费、交通费过高，无法无据，请求法院按3人5天的标准认定。每人每天的标准不超过上1年的人均收入可支配标准计算，主张的拖拉机损失无法无据，请求法庭以定损金额为准，救护车费用应当以票据为准，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告一、二应当提供事发当时合法有效的行驶证、驾驶证、运输资格证，否则保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供原告的身份证复印件、家庭成员关系证明、户口簿；被告身份证复印件、企业信息查询单；交通事故认定书、死亡通知书、火化证明、尸检报告；救护车费用发票；翁墩乡桃园村委会出具的证明、病例资料、2019皖1502民初7186号民事判决书；保险单证据三性予以认定。对翁墩乡桃园村委会出具的证明无村委会负责人签字，亦无其他证据加以证明，本院对其真实性不予认定。对原告出具的收款收据、购货单非正式发票本院不予认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年10月31日14时52分许,被告安某宏驾驶被告凯瑞运输公司所有的重型半挂车沿六安市金安区S242线由东向西行驶至60KM+400M与翁墩乡文化大道交叉口处,与胡某驾驶的沿翁墩乡文化大道由北向南直线行驶的无号牌四轮手扶拖拉机发生碰撞,致胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出认定:安某宏负事故主要责任,胡某负事故次要责任。 2、受害人胡某，男，1950年2月4日生，死亡时年满69周岁。原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青系受害人胡某妻子、儿子、女儿。 3、重型半挂牵引车在被告太平洋淮南公司投保有交强险、1000000元不计免赔商业第三者责任险。半挂车在被告人保淮南公司投保有50000元不计免赔商业第三者责任险。本期事故发生均在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安某宏违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致胡某死亡。交警部门对事故责任作出被告安某宏负事故主要责任，胡某负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告安某宏、凯瑞运输公司作为肇事车辆驾驶员、登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，各保险公司在各自承保的险种及保险限额内直接赔偿给原告，不足部分原告方自行承担30%，被告承担70%承担。被告太平洋淮南公司作为重型半挂牵引车的交强险、商业险投保的保险公司主动参加诉讼，要求承担民事责任，本院对此予以准许。胡某有关赔偿标准按安徽省城镇标准计算，原告杨某美要求被扶养人生活费，因胡某死亡时近70岁，一般来说，自身也需要他人抚养照顾，且原告方提供的村委会证明无负责人签名，其证明内容胡某生前在种粮大户处务工，但原告未能提供种粮大户方的有关证据，故对此诉请，本院不予支持。关于原告方主张的车损，因原告方未提供评估报告，且该车购买多年，本院酌定损失2000元。综上，本院核定原告的损失为：医疗费135元，伤残赔偿金412940元[37540元×（20年-9年）×100%]。 丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，车损2000元，精神抚慰金45000元，合计507264元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青医疗费135元，伤残赔偿金65000元，精神抚慰金45000元，财产损失2000元，合计112135元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青伤残赔偿金347940元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，合计395129元的70%的95%即262760.78元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青伤残赔偿金342940元，丧葬费37189元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，合计395129元的70%的5%即13829.52元； 四、驳回原告原告杨某美、胡某军、胡某红、胡某勤、胡某青其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告安某宏、淮南市凯瑞汽车运输有限公司负担3050元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。