广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3929号原告：陈秋宏，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：500************280。被告：东莞市东城天宫健身室，经营场所：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：92441900MA4W57E09F。经营者：洪和平，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************052。被告：洪和平，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************052。被告：东莞市天宫健身服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA51EUPP94。法定代表人：汤俊杰，经理。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。原告陈秋宏与被告东莞市东城天宫健身室、洪和平、东莞市天宫健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈秋宏、被告东莞市东城天宫健身室（以下简称“天宫健身室”）的经营者洪和平、被告洪和平、被告东莞市天宫健身服务有限公司（以下简称“天宫健身公司”）的委托诉讼代理人刘银祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除服务合同，被告向原告退还会员费8055元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月2日在被告天宫健身室签订服务合同并缴纳了会费10000元。但被告天宫健身室在未通知原告的情况下搬迁至东莞市*********************，并改名为被告天宫健身公司。原告签订案涉合同的目的是希望在专业教练的指导下进行锻炼，但由于搬迁后的地址太远以及原告指定的专业教练离职，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除案涉服务合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告天宫健身室、洪和平辩称，一、被告洪和平经营的被告天宫健身室已于2019年6月将天宫健身室的场地、设备、装饰装修、会员会费等资产转让给他人，被告天宫健身室现已无实际经营。二、根据私人教练卡申请表背面的《天宫会所私人教练服务守则》约定，私教课程一经售出概不退款。原告可以继续在被告天宫健身公司经营的国贸店使用私教服务，故两名被告不同意原告的诉讼请求。被告天宫健身公司辩称，一、原告与被告天宫健身室建立服务合同关系，应由被告天宫健身室继续履行合同。被告天宫健身服务公司并非案涉服务合同的主体，无需承担退款责任。二、根据服务守则的约定，被告不可以要求退卡退款。三、被告天宫健身公司基于解决纠纷的原则，同意为原告提供剩余的29节私教课程。但原告怠于行使权利并要求退款，有违诚实信用原则。综上，被告天宫健身公司不存在任何过错，依法无需承担退款责任。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：被告天宫健身室成立于2017年1月9日，属个体工商户，登记经营者为被告洪和平，该个体户状态截至法庭辩论终结之日仍未注销。被告洪和平陈述称其创办了天宫健身品牌，又曾与被告天宫健身公司的法定代表人汤俊杰合伙开办四家健身室，分别是位于台商大厦的天宫健身室（现已转让）、位于第一国际的原康尔德店（现已停业）、天宫健身室国贸店（现由汤俊杰经营）、力美健店（现已停业）。被告天宫健身室经营的健身室以下简称“台商大厦店”，被告天宫健身公司经营的健身室以下简称“国贸店”。2019年4月22日，原告在台商大厦店办理专项私人教练卡。据原告签署的《专项私人教练卡申请表》记载，原告支付10000元购买36节私教课（附赠2张年卡），私教有效日期一栏为空白，私教经办人一栏签有“邓沛军”的名字。该申请表还记载有如下内容“本申请表签署已经阅读并理解，且同意本表所附的私教守则，所有的守则都详细列在本表格背面。本申请表一式两份，双方各持一份……”，下方申请人一栏有原告的签名。以上内容并未使用加粗、加黑等特殊字体，与申请表内其他内容并无异样。该申请表背面印刷有《天宫会所私人教练服务守则》，其中第1条约定“私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用，并请在期限内完成，未在期限内完成的课程将作废处理”，第4条约定“如私人教练因个人原因不能继续为会员提供服务，会员有权选择或更换本店内的其他私人教练”。原告还提交了支付宝账单，证明其于2019年4月22日向“东莞市东城天宫健身室”转账支付了10000元。原告及被告天宫健身室、洪和平确认以上合同关系的相对方是被告天宫健身室。原告与被告天宫健身室、洪和平均确认原告在台商大厦店已上7节私教课，而后私教邓沛军离职。被告天宫健身室、洪和平称该店的股权于2019年6月1日全部转让给他人，原学员可以选择继续在该店享受私教服务或到国贸店享受服务，公司及股东之间会对会员、会费等问题进行交接，但经与原告多次协商仍不能达成一致。原告承认被告天宫健身室、洪和平曾提出原告可以去国贸店继续享受服务，但最终未能成功办理会籍转移；且原告认为台商大厦店环境更优，提供定制私教服务的教练邓沛军离职，原告无法实现合同目的，故不同意改在国贸店履行合同。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于《天宫会所私人教练服务守则》的效力。三名被告均表示原告在申请表中署名，署名栏上方的内容足以证实原告清楚知悉并同意遵守申请表背面的《天宫会所私人教练服务守则》。原告对此回应称被告天宫健身室在签约时对《天宫会所私人教练服务守则》未作出任何说明，原告毫不知情，该守则对于原告不具有法律约束力。被告天宫健身室、洪和平未提供任何证据证明其对《天宫会所私人教练服务守则》如何向原告作出提示、说明，应当承担举证不能的不利后果。二、关于继续履行合同。被告天宫健身公司称被告天宫健身室尚未办理原告的会籍转移事宜，但其为了解决纠纷，同意在原告自愿到国贸店接受私教服务的情况下对原告提供相应服务。但原告明确表示不同意到国贸店接受私教服务，坚持要求解除案涉合同、退还剩余费用。本院认为，原告与被告天宫健身室之间成立服务合同关系。原告与被告天宫健身公司之间未签订任何合同，被告天宫健身公司在本案诉讼中提出同意接收原告的会籍并提供相应服务，但原告予以拒绝，故双方之间不成立合同关系。本案的争议焦点是：原告要求解除合同的理由是否充分。《专项私人教练卡申请表》、《天宫会所私人教练服务守则》是被告天宫健身室印制的格式文本。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”从文本印制版式看，《专项私人教练卡申请表》中申请人署名一栏上方的“本申请表签署已经阅读并理解，且同意本表所附的私教守则……”内容并未使用足以引起原告注意的字体，被告天宫健身室又未提供其他证据证明其已对《天宫会所私人教练服务守则》的内容向原告作出了提示和明确说明。故本院依法认定《天宫会所私人教练服务守则》第1条属于排除原告主要权利的格式条款，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，原告与被告天宫健身室达成合意约定被告天宫健身室应向原告提供36节私人教练课的服务，实际上原告仅在被告天宫健身室上课7节。现被告天宫健身室已经停业，无法继续履行案涉合同，原告有权要求解除合同。再者，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”可见，虽然被告天宫健身室、天宫健身公司均表示原告可到国贸店继续享受剩余27节私人教练课的服务，但未取得原告的同意，不能产生合同权利义务概括转让的法律后果。因此，原告提起本案诉讼要求解除合同、退还费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同价款10000元的对价是36节私人教练课，被告天宫健身室已部分履行合同提供了7节私人教练课的服务，剩余价款计算方法应为10000÷36×（36-7）=8055.56元。原告要求被告天宫健身室返还价款8055元的诉讼请求，应予支持。被告洪和平作为被告天宫健身室的经营者，应向原告清偿案涉债务。而原告要求被告天宫健身公司承担案涉债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告陈秋宏与被告东莞市东城天宫健身室于2019年4月22日签署《专项私人教练卡申请表》所成立的服务合同关系；二、被告东莞市东城天宫健身室、洪和平应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋宏返还价款8055元；三、驳回原告陈秋宏的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告东莞市东城天宫健身室、洪和平共同负担。本判决为终审判决。审判员  李春嫦二〇二〇年五月十八日书记员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。