安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1786号 原告：戴士林，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省临泉县。 原告：王德珍，女，哈尼族，1966年7月24日出生，住安徽省临泉县。 原告：查某，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省枞阳县。 原告：戴某1，男，汉族，2015年1月27日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：查某，女，汉族，1985年10月18日出生，住安徽省枞阳县，系戴某1之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，统一社会信用代码：91341221MA2MR0M16E（1-1），住所地临泉县前进东路北侧。 负责人：宋思扬，任总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省临泉县，系该公司职工。 原告戴士林、王德珍、查某、戴某1与被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案。本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴士林、王德珍及戴士林、王德珍、查某、戴某1共同委托诉讼代理人刘廷法、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司的委托诉讼代理人李先芝、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴士林、王德珍、查某、戴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属办理丧事费用等共计483769元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年1月29日下午，原告的近亲属戴某2到自家房子附近去钓鱼，在钓鱼时碰到被告的高压线路，导致受害人戴某2触电。受害人触电后，其他人拨打120急救电话及110报警电话，120急救车赶到事发现场后，经诊断已经触电身亡，根本没有任何抢救的机会。后经调查，该线路的权利人是被告公司，被告作为高危行业的业主，明知线路在村民密集区，却对几十年前的线路不仅没有绝缘改造，而且也没尽到设置或悬挂任何警示标志的义务，跟没有尽到宣传及排查义务，况且高压线路距离地面也不符合规定标准，因此被告作为业主，对戴某2的触电身亡具有法定的侵权及赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司辩称,一、原告起诉答辩人作为被告，载明主体错误。答辩人的全称为国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，现原告当庭已经更正。二、原告未对死者戴某2进行尸检，也未能证明死亡的具体原因。认定死者系触电死亡没有直接证据。不排除其他原因导致死亡结果，触电导致死亡不具有确定性及唯一性。按照原告诉称的死者戴某2钓鱼触电日期为2020年1月29日，当时正值新型冠状病毒感染××的高发期，各级疫情防控指挥部多次发布文件要求居民取消群体性集聚活动，禁止串门、走亲访友。然而，死者戴某2却在此背景下发生钓鱼触电死亡事件，不得不让人怀疑该钓鱼触电死亡的真实性。三、原告起诉的事实与客观事实严重不符。本案事发路段答辩人架设的导线完全符合国家技术规程要求，架设线路的对地距离经现场勘查测量对地距离为6.17米，不存在距离村庄较近存在过错的问题。在事发路段的电线杆及地面上均设置醒目高压危险严禁钓鱼的警示标志，答辩人已经完全尽到安全防范及管理责任，而且死者戴某2的死亡与答辩人是否设置警示标志及宣传无因果关系。四、答辩人系企业，不具有行政执法权，更不是监督管理部门，原告起诉答辩人诉讼主体错误。被告作为供电企业，非用电行政管理部门，不负责农村安全用电的监督管理。五、本案即使原告系电击伤，本案也应该适用《中华人民共和国电力法》中的规定，而不应该适用《中华人民共和国侵权责任法》。根据特别法优于普通法的规定，对于触电人身损害案件应适用电力法中的相关规定。《侵权责任法》实施后，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿若干问题的解释》等相关司法解释并不是当然失效。凡不与该法精神相违背的仍可继续使用。特别是该解释第三条，因受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成他人人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任的规定。六、本案受害人存在严重过错。死者无视疫情的严重性及政府的强制性要求，擅自走亲并外出钓鱼，明显将自己及他人处于危险境地，本身对危险的发生存在严重过错。受害人系完全民事行为能力人，其明知上方有高压线，却仍在该处钓鱼，仍违反法律法规禁止性规定实施违法行为，将自己处于极度危险境地，受害人选择在该处钓鱼完全系自担风险行为。其理应为自己的行为承担全部责任。七、本案即使原告系高压电击伤，适用无过错原则。但原告的损害也系其故意行为造成。被告供电公司不应承担任何赔偿责任。八、原告要求赔偿损失483769元的经济损失，赔偿数额过高没有事实和法律依据。精神抚慰金过高，死者父母不应支持被扶养人生活费，办理丧事费用及停尸费包含在丧葬费中，单独主张无依据不应支持。综上所述，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担任何法律责任。因此恳请法院在依法查清事实的基础上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了身份证、户口本、结婚证、村委会证明、临泉县公安局黄岭派出所接处警情况登记表、笔录、现场照片、临泉县人民医院出具的“安徽省居民死亡医学证明（推断）书”、心电图图片、火化证、殡葬服务费发票、停尸费收据、灵车收据等证据；被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司为支持其抗辩主张向本院提举了营业执照、法定代表人身份证明、照片5张、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《中华人民共和国电力供应与使用条例》等证据。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年1月29日下午三点左右，临泉县黄岭镇戴庄行政村村民戴某2在安徽省临泉县黄岭镇前林村戴庄水厂西高压线下钓鱼时，被高压电击中身亡。事发后，临泉县公安局黄岭镇派出所出警，接处警情况登记表载明:“2020年1月29日16时20分，戴士林报警在黄岭前林村委会戴庄水厂西河边钓鱼时，鱼杆碰到高压线时被电电死了。……经走访目击证人了解到戴某2为户外触电身亡。”临泉县人民医院出具的“安徽省居民死亡医学证明（推断）书”载明：“死者戴某2……死亡原因电击伤救前死亡。” 另查明，案涉高压线路属于被告临泉供电公司监管；原告戴士林、王德珍是死者戴某2的父母；原告查某是死者戴某2的妻子；原告戴某1是死者戴某2的儿子，戴某1出生于2015年1月27日。 为查明案情，本院于2020年4月29日进行了现场勘察，事发现场附近设有“高压危险、禁止钓鱼”警示标志；勘察时该事故现场高压线离地垂直距离为6.30米，被告提供的自测事发后事故现场照片显示高压线离地垂直距离为6.17米。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。电力属于物的一种，且电亦属于高度危险物，其所有人、管理人具有监督、管理的义务，防止危险的发生。本案事发线路为高压线，应适用无过错责任原则。原告对于被告举证证明事发路段的高压线距地垂直距离6.17米虽提出异议，但其没有提供证据予以反驳，本院现场勘察事故现场高压线离地垂直距离为6.30米，本院认为事发高压线的架设虽然符合法律、法规规定的技术规范要求，但被告作为电力设施产权人依然要承担相应的民事责任。戴某2作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道在高压输电线路下钓鱼的高度危险性，但其未尽到应有的安全注意义务，致使触电身亡，应视为其存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告支付近亲属办理丧事费用及停尸费，该费用应包括在丧葬费中，不应再单独计算。被告辩称受害者未做尸检，疫情期间外出，不能确定死亡原因的辩解意见，本院认为，结合派出所出警记录、笔录及临泉县人民医院出具的“安徽省居民死亡医学证明（推断）书”，可以认定戴某2系电击死亡；至于戴某2疫情期间外出，不是被告减轻其赔偿责任的理由。综上，参照安徽省统计局2020年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告方的合理损失包括：1、死亡赔偿金37540元/年×20年+154583元=905383元（含被扶养人生活费23782/年×13年÷2人=154583元）；2、丧葬费37189元；以上合计942572元；由被告临泉供电公司按15%比例即141385.8元赔偿原告。由于本次触电事故致戴某2死亡，给原告方的精神造成严重损害，被告应支付四原告精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币161385.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定,判决如下: 一、被告国网安徽省电力公司临泉县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告戴士林、王德珍、查某、戴某1各项损失合计人民币161385.8元； 二、驳回原告戴士林、王德珍、查某、戴某1的其他诉讼请求。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1359元，由原告戴士林、王德珍、查某、戴某1负担906元，被告国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二〇年五月九日 法官助理汤小宇 书记员尹振宇 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；…… 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款规定的物质损害赔偿金原照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不可能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。