文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1321号原告：何玉华，女，1956年9月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：周仕英，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司,住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路四支路3号（电信综合大楼）第六层,统一社会信用代码91500230MA5UJ51P1M。负责人：熊志林，经理。委托诉讼代理人：马江恒，该公司员工。原告何玉华与被告周仕英、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司（下称人寿财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告何玉华在诉讼过程中申请变更被告为人寿财保丰都支公司，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉华及其委托诉讼代理人孙雪梅，被告周仕英及其委托诉讼代理人马世银、被告人寿财保丰都支公司的委托诉讼代理人马江恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告何玉华赔偿原告医疗费16694.45元、住院伙食补助费720元、护理费6360元、营养费2700元、误工费12000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金59311.3元、鉴定费2760元、精神损害抚慰金3000元，共计114545.75元；2.判令被告人寿财保丰都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月4日10时许，被告周仕英驾驶渝D48413号普通二轮摩托车从丰都县高家镇加油站往丰都县高家镇川祖路方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇农贸市场时，因操作措施不当与正在行走的原告相撞，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折、血瘀气滞症的道路交通事故。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队高镇公路巡逻民警中队第500230420190004242号道路交通事故认定书认定，被告周仕英负此次事故的全部责任，原告无责任。被告周仕英驾驶的二轮摩托车在被告人寿财保丰都支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤当日，送经丰都县高镇中心卫生院检查后即到丰都县中医院住院治疗，住院19天，共支付医疗费用21392.95元，被告周仕英支付4800元，其余16592.95元由原告垫付。出院医嘱载明：1.出院后1、2、3、6、12个月返院治疗；2.在医师指导下功能锻炼；3.加强营养；4.不适我科随访。原告伤后经鉴定，属十级伤残、伤后需误工期为120日、需护理期为60日、营养期90日、后续医疗费为10000元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。周仕英辩称，对原告起诉的交通事故事实及交警部门责任划分的事实无异议。被告周仕英的涉案车辆已经购买保险，交通事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司在保险限额内支付，被告周仕英垫付了门诊医疗费4800元，7天的护理费和伙食补助费。原告请求赔付的经济损失部分计算标准过高。人寿财保丰都支公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，被保险人在被告公司购买了交强险，被告公司仅在交强险限额范围内赔偿。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。本案中，被告周仕英驾驶的渝XXX号普通二轮摩托车从丰都县高家镇加油站往丰都县高家镇川祖路方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇农贸市场时，与路人即原告何玉华相撞，造成原告何玉华受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：被告周仕英负全部责任；原告何玉华无责任。故本院酌定被告周仕英承担因本次交通事故导致原告何玉华所产生的经济损失的全部责任。被告周仕英驾驶的二轮摩托车在被告人寿财保丰都支公司投保机动车交强险，且发生事故时在保险期间内，故原告何玉华因交通事故产生的经济损失，应由被告人寿财保丰都支公司先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后；不足部分，根据事故过错责任由侵权人即被告周仕英予以赔偿。根据相关法律规定，本院对原告何玉华伤后的经济损失依法逐项确认如下：1.医疗费，结合原告何玉华提供的医疗费票据，本院对医疗费的金额确认为21494.45元（其中被告周仕英垫付4800元）；2.住院伙食补助费，原告何玉华主张720元[住院19天×60元/天（其中的7天费用由被告周仕英支付）]，结合住院天数，原告何玉华的住院伙食补助费共计1140元，其中被告周仕英垫付420元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告何玉华主张6360元[（住院19天-被告护理7天）×120元/天×1人+院外护理41天×120元/天×1人]，结合原告何玉华的住院天数及《司法鉴定意见书》中载明的原告何玉华伤后需护理期限为60天的鉴定意见，本院对原告何玉华共需60天的护理期予以确认，结合原告何玉华的受伤部位为右桡骨远端粉碎性骨折，且未提供出院后仍需完全护理依赖的证据，故本院对原告何玉华出院后的护理依赖程度调整为部分护理（酌定按照50%计算），故本院对原告何玉华的护理费重新计算为4740元（住院19天×120元/天×1人+院外护理41天×120元/天×0.5人），其中被告周仕英垫付840元；4.误工费，原告何玉华主张12000元（120天×100元/天），原告何玉华的主张标准过高，结合其举示的丰都县高家镇城镇管理办公室出具的《证明》、银行交易明细及《司法鉴定意见书》中载明误工天数为120天的意见，本院重新计算为5710元[4个月×1427.5元/月（连续6个月的平均工资）]；5.营养费，原告何玉华主张2700元，虽有相关鉴定机构的鉴定意见为证，但原告向淑琼的主张过高，故本院酌定为700元；6.交通费，原告何玉华主张1000元，原告向淑琼未提供票据证明其主张，故结合本案实际，本院酌定500元；7.后续医疗费，原告何玉华主张10000元，有相关鉴定机构的鉴定意见为证，本院予以支持；8.残疾赔偿金，原告何玉华主张59311.3元（34889元/年×17年×10%），被告周仕英主张原告何玉华系农村户口，需按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告何玉华虽户别为农村居民家庭户口，但其在丰都县xx镇xx路连续居住一年以上，并在丰都县xx镇从事城区保洁工作，具有稳定收入来源，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，原告何玉华主张2760元，有鉴定发票、收据在案佐证，但其中的邮寄费20元不属于损失范围，应予扣除，故本院重新确认为2740元；10.精神损害抚慰金，原告何玉华主张3000元，结合其伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。所以，原告何玉华的经济损失共计109335.75元（其中，被告周仕英垫付医疗费4800元、住院伙食补助费420元、护理费840元）。应计入被告人寿财保丰都支公司交强险医疗费赔付限额10000元内赔付的项目有：原告何玉华的医疗费21494.45元、住院伙食补助费1140元、营养费700元、后续医疗费10000元，计33334.45元。费用之和已超过赔付限额10000元，由被告人寿财保丰都支公司赔付原告何玉华10000元。余下18114.45元（23334.45元-被告周仕英垫付医疗费4800元、住院伙食补助费420元）由被告周仕英赔付。应计入被告人寿财保丰都支公司死亡伤残赔付限额110000元内赔付的项目有：原告何玉华的护理费4740元（被告周仕英垫付840元）、误工费5710元、交通费500元、残疾赔偿金59311.3元、精神损害抚慰金3000元，计73261.3元。费用之和未超过赔付限额110000元，故由被告人寿财保丰都支公司直接赔付原告何玉华72421.3元（73261.3元-被告周仕英垫付的护理费840元）；被告人寿财保丰都支公司支付被告周仕英垫付的护理费840元。因被告周仕英还需向原告何玉华赔付费用，为方便当事人结算，故直接由被告人寿财保丰都支公司将应支付给被告周仕英的840元直接支付给原告何玉华，并在被告周仕英应支付原告何玉华的款项中予以减除。鉴定费2740元由被告周仕英直接赔付给原告何玉华。综上，原告何玉华的经济损失共计109335.75元，应由被告人寿财保丰都支公司赔付83261.3元（交强险医疗费项下10000元+交强险死亡伤残赔偿项下72421.3元+应付被告周仕英垫付的护理费840元）；应由被告周仕英赔偿20014.45元（23334.45元+鉴定费2740元-垫付医疗费4800元-垫付住院伙食补助费420元-垫付护理费840元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市丰都县支公司在本判决发生法律效力后15日内赔付原告何玉华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计83261.3元；二、被告周仕英在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告何玉华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计20014.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费2614.08元，减半收取1307.04元，由原告何玉华负担128.6元，由被告周仕英负担1178.44元（原告何玉华已垫付1307.04元，被告周仕英在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年五月二十八日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟