wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初516号原告：邱某，住山西省朔州市山阴县。委托代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，山西阳和律师事务所律师。原告邱某与被告大同市正宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某委托代理人赵某，被告大同市正宏房地产开发有限公司委托代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××苑房，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年12月，交房条件为该商品房已取得工程竣工验收备案表。原告未按照合同要求支付全部合同价款共计人民币372927元，但被告未按照合同约定期限交房。被告于2018年5月28日出具承诺书，承诺“保证2018年7月底交4号楼，以上承诺若到期交不了，则每户每月由正宏房地产开发公司补偿1000元整”。但到期依然没有交付合格房屋，被告的行为属于严重违约并且基于被告的违约行为给原告造成了实际经济损失。原告无奈向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。请求贵院支持原告诉讼请求：1、判令被告给付原告迟延交房违约金人民币11000元（自2018年1月1日起，至2018年11月30日止，每月1000元，共计11个月）。2、本案各项诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同，以证明原被告之间是买卖合同关系；2、购买收取，以证明原告支付房款情况；3、承诺书，以证明被告承诺违约补偿数额；4、收条，以证明被告未按约定交付；5、房屋租赁合同，证明被告逾期交房给原告造成的损失。被告李婧辩称：首先答辩人并未迟延交房，答辩人没有违约，答辩人与2018年7月中旬，就通知1-4号楼业主领钥匙，至于原告处于何种原因未能及时领取钥匙并验收房屋，与答辩人无关，大同市平城区人民法院受理的案件中，其他业主2018年7月31日已经领取钥匙并验收房屋，另一个业主与2018年7月22日也领取了钥匙并验收了房屋，根据两位业主的情况证明，答辩人已经按约交房，并未延期，因原告和其他业主因此问题，聚众闹事，被告为了避免扩大损失，被迫无奈进行，答辩人已经付给原告迟延交付违约金，原告的重复诉求，因不予支持。为证明其主张被告向本院提交以下证据：1、业主梁海东、业主王伟、业主孟彩霞的房屋交付给业主，答辩人不存在违约行为，不应支付违约金；2、入户钥匙领取单、房屋交接验收表，以证明原告已经于答辩人办理了房屋交接手续，且实际入住。经审理查明：2018年5月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的××苑房，总价为372927元，房款已交付；合同约定交房期限为2017年12月31日,交房条件为该商品房已取得建筑工程竣工验收备案表。2018年9月9日因业主和本案被告发生纠纷大同市平城区新旺派出所进行调解，被告给付郝润雪等业主400000元补偿费；2018年9月7日本案原告签订了入户钥匙领取单并签字。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方合意，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告却未按约向原告交付房屋，显系违约，理应承担违约责任。依照合同约定，“逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金”，因此从2018年1月1日起，被告应向原告支付违约金至房屋实际交付之日。2018年5月28日被告因不能如期交工，向业主作出承诺，保证2018年7月31日前4号楼如期交工。原告在2018年8月17日领取了入户钥匙，但被告陈述在领取钥匙时房屋并没有通水电，因此房屋不具备实际交付条件。原告陈述被告交房日期为2018年11月30日，但原告未就自己的主张提供证据，而原告提供的收条中明确确认电梯交付使用的时间为2018年9月15日。因此被告违约时间应分段计算为2018年1月1日至2018年8月17日应按照商品房买卖合同约定，按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金，计1708元（万分之0.2×逾期229天×购房款372927元），自2018年8月1日至2018年9月15日，按《承诺书》约定，每月补偿原告1000元的违约金，计1500元。被告辩称在2018年7月底前已经交付了1至4号楼，也通知了1至4号楼业主领取钥匙并验收交房，但根据原告提供的收条中明确确认电梯交付使用的时间为2018年9月15日，故在此之前不具备实际交房条件，因此被告所辩与事实不符，本院不予采信。另被告辩称已经向原告作出补偿，同时提交“收条”一份，本院认为，该“收条”显示是郝瑞雪等四人收取了被告的租房补偿款，而此四人中没有原告，被告也没有提供此四人所代表哪些人收取租房补偿款，且原告陈述并未收到上述补偿款，被告所述已经对原告补偿无据为证，本院不予采信。综上所述，被告未按照《商品房买卖合同》以及《承诺书》的交房期限向原告交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大同市正宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告邱某违约金3208元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担11元，由原告负担27元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二0年五月二十日书记员 马晓茜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更338号 罪犯宋士建，男，1994年7月19日出生，山东省禹城市人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人宋士建犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，连带附带赔偿民事诉讼原告人60000元。被告人宋士建及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月19日以（2016）川刑终396号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第238号刑事附带民事判决，判处被告人宋士建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金40000元，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯宋士建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯宋士建于2017年2月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已赔偿附带民事诉讼原告人220000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省高级人民法院（2016）川刑终396号刑事判决等证据证实。 本院认为，罪犯宋士建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯宋士建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢730号 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：邹国艳，该公司预警催收专员。 住所地：沂水县正阳路西段世纪广场Ｂ区。 被执行人：刘振贵，男，1967年01月01日生，住沂水县。 被执行人：肖仁霞，女，1967年01月01日生，住沂水县。 申请执行人沂水县中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘振贵、肖仁霞金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁1323民初2489号民事判决书已生效并立案执行。本院依法向被执行人刘振贵、肖仁霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振贵、肖仁霞至今未全部履行还款义务。现申请人去申请依法查封被执行人肖仁霞在**的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人肖仁霞在**的房产一套予以查封。 二、查封期限为三年（自2020年5月21日起至2023年5月20日）。 上述查封被执行人的财产，被执行人不得变卖、抵押、出租或作其他处分，需要继续查封的，查封期限届满前十日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 雪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1426号原告：李某，男，汉族，1969年10月5日生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县教体局干部，现住民乐县。电话：139XXXXXXXX被告：郑某，男，汉族，1979年8月3日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：180XXXXXXXX（缺席）原告李某被告郑某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月13日，被告郑某向张宏东借款60000元用于经营电脑买卖生意，借款由原告李某提供担保，借款后郑某一直未偿还借款，2016年债权人将原告起诉后，民乐县人民法院作出（2016）甘0722民初860号民事调解书，由原告偿还债权人担保借款60000元，并承担诉讼费650元。现原告已将债权人的60000元偿还完毕，为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：1、被告偿还原告为其代偿张宏东的担保借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月13日，被告郑某向案外人张宏东借款60000元，并向张宏东出具借据一张，由原告李某为被告郑某提供担保。借款期满后，被告未能主动向张宏东偿还该借款，张宏东将原告起诉至民乐县人民法院，要求原告承担担保责任。2016年5月9日，双方当事人自愿达成如下协议：“被告李某同意偿还原告张宏东借款60000元，限于2016年6月10日前还清”，同日，民乐县人民法院作出（2016）甘0722民初860号民事调解书，对上述协议予以确认。民事调解书作出后，原告未履行还款义务，张宏东申请民乐县人民法院强制执行，2017年6月18日，民乐县人民法院扣划原告账户资金24000元、2018年6月19日民乐县人民法院扣划原告账户资金33567元，同日，原告又向民乐县人民法院交纳案款2433元，以上三次原告合计交纳案款60000元。现原告起诉要求被告偿还原告为其代偿张宏东的担保借款60000元；要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的民乐县人民法院案件执行款收据一张、诉讼案款收据两张、民乐县人民作出的（2016）甘0722民初860号民事调解书一份等证据予以证实。本院认为,根据担保法的规定，原告作为被告与案外人张宏东借款的担保人，借款期满后，因被告郑某未能主动履行还款义务，致使原告承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告李某向被告郑某追偿自己履行保证责任的借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于判决生效后三十日内偿还原告李某代偿的借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二〇年五月二十八日书记员 李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5276号之一 被执行人：李宝发（曾用名李锦成），男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于被告人李宝发罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宝发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李宝发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宝发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1783号上诉人（原审被告）：周建贤，女，汉族，1967年3月17日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：普某，女，壮族，1980年9月6日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，1976年9月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，壮族，2003年12月7日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：李某3，男，汉族，1976年9月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，（系李某1的父亲）被上诉人（原审原告）：李某2，女，壮族，2013年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：普某，女，壮族，1980年9月6日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，（系李某2的母亲）上诉人周建贤被上诉人普某、李某3、李某1、李某2财产损害赔偿责任纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。周建贤上诉人请求：撤销一审判决，改判其不向被上诉人支付1490元赔偿费用；改判涉案土地使用权归其享有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案土地一直由其栽种，被上诉人无权在上诉人享有土地使用权的土地上栽种玉米，其铲除玉米的行为不应当承担赔偿责任；另，上诉人在该土地上种植有树木，被上诉人无故将上述树木拔除，应由被上诉人向其赔偿。普某、李某3、李某1、李某2答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。普某、李某3、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.请法院判令被告赔偿经济损失人民币1490元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年8月15日，原告普某、李某3、李某1、李某2取得滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第015269号农村土地承包经营权证书，确认对“花桥地”00250号地块享有承包经营权。原告在该地上种植了玉米。2019年6月28日，被告周建贤因认为该地是其家享有承包经营权，而被原告家种植了玉米，就擅自砍除了地上所种玉米植株。被砍玉米植株经价格认证部门认定合计价值1490元。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告依国家行政机关颁发的农村土地承包经营权证书，对“花桥地”00250号地块享有承包经营权，其在该土地上种植的农作物属其合法财产。被告周建贤擅自破坏原告家种植的玉米植株，侵犯了原告家的财产权益，依法应当承担侵权责任，原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告周建贤关于本案诉争所涉土地为其享有承包经营权的主张，因土地权属争议不属人民法院民事诉讼审理的范围，本案中不作审查，被告应通过其他正当法律途径解决，而不得擅自破坏他人合法权益。综上所述，原告普某、李某3、李某1、李某2的诉讼请求一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告周建贤于判决生效后三日内赔偿原告普某、李某3、李某1、李某2经济损失1490元。案件受理费25元，由被告周建贤负担。”二审审理期间，上诉人周建贤及被上诉人普某、李某3、李某1、李某2均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在卷证据证实涉案土地上由被上诉人普某、李某3、李某1、李某2栽种玉米，上诉人周建贤未经许可铲除上述玉米。周建贤上诉主张“涉案土地使用权系其所享有，其铲除玉米的行为不应承担赔偿责任”的观点，针对周建贤所提此项观点及理由，其未向本院提交证据证实其铲除玉料的行为属合法行为，故应由其承担举证不能的法律后果，其所提此项上诉请求本院亦不支持。关于周建贤所提其他上诉请求及理由，经查，一审法院对此已进行详细评判且无不当，故本院不再赘述。综上所述，周建贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人周建贤负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  韩佩君
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复32号复议申请人（被执行人）：钟华北，男，汉族，1968年5月10日出生，住武宁县。申请执行人：徐水成，男，汉族，1966年4月13日出生，住武宁县。复议申请人钟华北不服武宁县人民法院作出的（2020）赣0423执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。武宁县人民法院查明：申请执行人徐水成与被执行人钟华北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，执行过程中，本院作出（2019）赣0423执1622之四执行裁定书，于2019年11月27日通过法院总对总查控系统，依法冻结被执行人钟华北名下开户账户为62×××96的银行账户，实际控制金额为100.51元。另查明，本院冻结的钟华北名下账号为62×××96的银行卡系异议人钟华北办理的社会保障卡，发卡日期为2013年7月，有效期10年。再查明，钟华北提交的证据显示，钟华北于2019年12月22日至2019年12月28日因摔伤住院6天。武宁县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案冻结的异议人社会保障卡具有现金存取、转账等金融功能，且异议人疾病已治疗终结，本院冻结执行行为未影响其疾病治疗，因而本院采取冻结执行措施并无不当。钟华北向本院复议称，复议申请人因发生单方交通事故造成周财等人受伤，经法院判决后徐水成向武宁县人民法院申请了强制执行，并将复议申请人名下在武宁县信用社办理的银行卡（卡号为：62×××96）进行了查封冻结。2019年12月16日晚，复议申请人在外地回家途中再次发生单方交通事故，造成复议申请人夫妻二人严重受伤的事故。事故发生后复议申请人夫妻二人在武宁县中医院住院治疗，经诊断为多处骨折，在治疗过程中复议申请人还检查出肺部有囊肿，还需观察治疗。因复议申请人住院治疗及肺部治疗均需要使用个人农村医疗保障卡，然而该卡被武宁县人民法院冻结导致无法使用。故而复议申请人向武宁县人民法院申请执行异议，然而武宁县人民法院对复议申请人的执行异议不予支持。武宁县人民法院冻结复议申请人社会保障卡合法，但现在其冻结复议申请人社会保障卡的执行行为已经严重影响了复议申请人疾病治疗。故而复议申请人向贵院复议，恳请贵院从法理与情理结合角度出发，依法解除对复议申请人持有的卡号62×××96社会保障卡的冻结。本院查明的事实与武宁县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，武宁县人民法院冻结复议人的社会保障卡，虽然具备现金存取、转账等金融功能，但社会保障卡主要功能是用于社保、医保及社会保障资金结算。冻结社会保障卡客观上会影响到当事人疾病治疗，资金结算。从善意执行角度出发，武宁县人民法院冻结被执行人社会保障卡账户的执行行为不当，应予纠正，故复议申请人的异议请求成立。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销武宁县人民法院（2020）赣0423执异4号异议裁定；二、解除对钟华北名下开户账户为62×××96的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔菲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更285号 罪犯江军，男，1975年10月22日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）广刑初字1号刑事判决，以被告人江军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江军及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月16日以（2016）川刑终409号刑事裁定，准许撤回上诉，并核准江军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯江军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯江军于2017年6月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯江军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯江军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5267号之一 被执行人：何正巧，男，1973年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被告人何正巧罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何正巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人何正巧未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何正巧负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1339号 清城区石角镇灵洲村委会基口村民小组、卢镜新： 本案已经执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执32号之一申请执行人:深圳市中港健实业投资有限公司，地址：深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场负二至一层部分，统一社会信用代码：914403000883426536。法定代表人：许德辉。被执行人:刘爱明，男，汉族，住址：江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人深圳市中港健实业投资有限公司与被执行人刘爱明租赁合同纠纷一案中，于2020年3月25日冻结了被执行人刘爱明名下的中国建设银行账号（62×××_1、6217007200072432191_156_1、6217007200080299335_156_1）、江西省农村信用社联合社账号（18×××88），现因申请执行人向我院提交结案申请书，表示被执行人债务已经清偿，申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人刘爱明名下的中国建设银行账号（62×××_1、6217007200072432191_156_1、6217007200080299335_156_1）、江西省农村信用社联合社账号（18×××88）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理饶欢书记员徐杰
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1940号 厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）、江茶花（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前法庭与江茶花支付令一案，申请执行标的共计953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位953.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执337号之一申请执行人：高雪岩，女，1970年10月31日出生，汉族，哈尔滨工轴有限公司会计，住哈尔滨市香坊区中北春城3期51栋1单元2403室。被执行人：张开岩，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区红旗大街193号1单元6楼1门。申请执行人高雪岩与被执行人张开岩借款合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高雪岩向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张开岩偿还申请执行人高雪岩借款70万元，申请执行人高雪岩放弃其他执行标的及利息；二、被执行人张开岩于2020年5月13日已给付申请执行人高雪岩55万元借款，余款15万元于2020年10月1日前给付。并将帕玛强尼手表一块、手镯一个交付申请执行人高雪岩，做为给付余款15万元的抵押物。如被执行人张开岩逾期未给付余款15万元，申请执行人高雪岩有权按哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5951号民事判决书所确定的标的额重新向黑龙江省林区中级人民法院申请继续全额执行；三、申请执行人高雪岩同意解除在诉讼期间财产保全查封的王立新名下位于哈尔滨市道外区大新街318号天邑澜湾小区4栋1单元33层1号的房产一处（不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0100723号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年五月二十一日书记员  赵禹涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1969号上诉人(原审原告)：何玉花，女，汉族，1956年10月27日出生，住河南省。上诉人(原审原告)：何玉萍，女，汉族，1944年8月10日出生，住河南省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莲，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何玉珍，女，1961年3月25日出生，汉族，住河南省。（系张莲之母）。被上诉人(原审被告)：何波，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省。原审第三人：新乡市卫滨区房屋征收服务中心，住所地：河南省新乡市人民路479号。法定代表人：樊静涛。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人何玉花、何玉萍因与被上诉人张莲、何波及原审第三人新乡市卫滨区房屋征收服务中心确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2217号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何玉花、何玉萍于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：何玉花、何玉萍在本案审理期间与案外人何玉珍、何金全等人（何玉花五姊妹）达成和解协议后向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何玉花、何玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由何玉花、何玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 坤
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执793号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗和清，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗和清追缴罚金一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  尹宏博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子豪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异68号 案外人：王云明，女，1965年1月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王红芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司，住所地：邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人：王红芬。 在本院执行申请执行人陈丽红与被执行人徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王云明对本院查封的执行标的提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，王云明向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，王云明申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王云明撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2538号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陈祥，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈祥之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈祥应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1747.57元、逾期还款违约金99.56元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月2日为217.74元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈祥承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人陈祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款831.93元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余781.93元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位831.93元，扣缴执行费50元后余781.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1573.26元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更406号 罪犯余鹏，男，1988年12月13日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2014年1月15日被告人余鹏因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月25日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川11刑初56号刑事附带民事判决，以被告人余鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26944.14元。被告人余鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月15日以（2017）川刑终205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人余鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯余鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余鹏系累犯，于2017年6月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4360号原告:李冠英，女，生于1931年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李桂霞，女，生于1967年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李冠英诉被告李桂霞排除妨害纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冠英的委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告李桂霞经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离中卫市××小区×号楼×单元×室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫杨振英仅育有一子杨泰红，原告与其丈夫杨振英于1995年5月30日共同出资购买了位于中卫市××小区×号楼×单元×室（建筑面积38.75㎡）。2000年12月21日，杨泰红与被告再婚。被告婚后一直与原告之子居住在该房屋内。2009年5月28日，原告丈夫杨振英因病过世。2010年1月19日，原告儿子杨泰红去世后，原告多次向被告主张房屋所有权，但被告一直推脱，导致原告年过80岁仍在外租房。为此原告提起诉讼，法院作出（2019）宁0502民初1671号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款8073元。判决生效后，被告不愿搬离，也不愿领取房屋折价款，原告依法将折价款打到沙坡头区人民法院账户。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一：（2019）宁0502民初1671号生效民事判决书，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据二：网上银行电子回单，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：已生效的与本案相关联的（2019）宁0502民初1671号民事判决书确认的事实如下：原告与杨振英于1954年7月17日结婚，育有一子杨泰红。1995年，原告与杨振英共同出资购买位于中卫市沙坡头区××小区×号楼×单元×室住宅房一套（卫房权证字第××号，房屋所有权人：杨振英，建筑面积38.75㎡，填发时间：2001年9月7日）。杨泰红于1993年4月4日育有一女杨天艺。2000年12月21日，杨泰红与被告结婚，婚后居住在××小区×号楼×单元×室。2009年，原告的丈夫杨振英去世。2010年1月19日，杨泰红去世。2017年11月12日,原告向本院提起法定继承纠纷的诉讼，诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于中卫市××小区×号楼×单元×室享有所有权；2.请求依法判令被告立即排除妨害，搬离原告房屋；3.案件受理费由被告负担。本院依法作出（2017）宁0502民初3174号民事判决书，判决：一、原告李冠英对位于中卫市沙坡头区××小区×号楼×单元×室（房产证号：卫房权证字第××号，建筑面积：38.75㎡）享有所有权；二、驳回原告李冠英其他的诉讼请求。2019年4月10日，原告向本院提起法定继承纠纷的诉讼。在（2017）宁0502民初3174号民事判决书中确认中卫市沙坡头区××小区×号楼×单元×室中19.375㎡的房产系杨振英的遗产，原告作为杨振英的配偶，杨泰红作为杨振英的儿子，对杨振英的遗产各自享有9.6875㎡的继承份额；杨泰红去世，杨泰红对涉案房屋享有的9.6875㎡份额成为其遗产，由杨泰红的配偶李桂霞、女儿杨天艺及母亲李冠英各自享有继承份额。2019年6月24日，本院作出（2019）宁0502民初1671号民事判决书，判决：一、位于中卫市沙坡头区××小区×号楼×单元×室住宅房一套（卫房权证字第××号，房屋所有权人：杨振英，建筑面积38.75㎡，填发时间：2001年9月7日），归原告李冠英个人所有；二、原告李冠英于本判决生效后十日内向被告李桂霞支付房屋折价款8073元；三、驳回原告李冠英的其他诉讼请求。另查明：2019年7月25日，原告已将涉案房屋折价款8073元交至本院。现原告认为其为涉案房屋所有权人，被告拒不搬离的行为侵害了原告的利益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷,包括返还动产和不动产。结合原告陈述其并未占有涉案房屋，本案应定性为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”之规定，根据本院（2019）宁0502民初1671号民事判决书,能够认定原告是涉案房屋的所有权人且原告已将涉案房屋折价款8073元交至本院，现被告未提交证据证明其占有涉案房屋系合法,其行为属于无权占有，应在合理的期限内搬离涉案房屋。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂霞于本判决生效之日起三十日内搬离中卫市沙坡头区××小区×号楼×单元×室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元、公告费600元，由被告李桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 张学孝人民陪审员 雍晓玲 二○二○年五月二十八日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1966号上诉人（一审原告）:彭某，女，1979年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:胡某，男，1968年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人彭某与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭某申请撤回对被上诉人胡某的上诉。本院经审查认为：上诉人彭某申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。彭某预交的二审案件受理费5682元，减半收取2841元，由彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 浩审判员 陈杰文审判员 赵辉君二〇二〇年五月二十一日书记员 耿瑞娇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申164号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭庆延，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人谭庆延因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭庆延申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。谭庆延申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定谭庆延系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故谭庆延关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。谭庆延未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是谭庆延作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，谭庆延的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭庆延的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢79号申请执行人：吴江市时代针织有限公司，社会统一信用代码91320509729334486L，住所地吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：屠培荣。委托代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作证。被执行人：上海沙贝服饰有限公司，社会统一信用代码9131023079891971XT，住所地上海崇明区横沙乡富民支路58号。法定代表人：纪峰。被执行人：纪峰，男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省池州市。原告吴江市时代针织有限公司与被告上海沙贝服饰有限公司、纪峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初81号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海沙贝服饰有限公司、纪峰未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市时代针织有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行。2018年10月29日，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初81号民事调解书的执行。因被执行人未按协议履行付款义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行，恢复申请执行标的349739.80元，执行费5146元。案件执行过程如下:1、2020年1月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、执行中，本院委托被执行人纪峰户籍所在地法院查询不动产登记情况，池州市不动产登记中心查询结果反馈未查询到被执行人纪峰名下有可供执行的财产。被执行人上海沙贝服饰有限公司住所地上海市不动产登记局反馈未查询到被执行人上海沙贝服饰有限公司名下有可供执行的财产。5、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初81号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年五月二十日书记员  陈静雯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1711号 申请执行人吕海龙 被执行人杭州天空艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人吕海龙与被执行人杭州天空艺术培训有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更22号罪犯曾乾鑫，男，生于1992年8月16日，汉族，甘肃省白银市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年11月20日作出（2014）白刑初字422号刑事判决，以被告人曾乾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年3月26日起至2025年3月25日止）,宣判后，曾乾鑫服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月26日起至2024年3月25日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2023年6月25日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾乾鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曾乾鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾乾鑫减去有期徒刑九个月(刑期自2014年3月26日起至2022年09月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1992号之一解除保全申请人：王丽敏，女，汉族，1979年9月18日生，住尉氏县。被申请人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人王丽敏与被申请人张家豪民间借贷纠纷一案。王丽敏于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对张家豪的银行存款1085000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人秦鸿斌以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车为王丽敏提供担保。本院于2019年5月14日作出（2019）豫0222民初1992号民事裁定，裁定：一、对张家豪的银行存款1085000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人秦鸿斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。本院于2019年7月29日作出（2019）豫0222民初1992号民事判决，判决：一、张家豪于本判决生效之日起五日内偿还王丽敏借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月21日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息50000元）；二、驳回王丽敏的其他诉讼请求。因该案已审结，现王丽敏申请解除对案外人秦鸿斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王丽敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对案外人秦鸿斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年五月十一日书记员  王程威
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初598号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XX号XX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XX号研发楼XX楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审判员  辛海二〇二〇年五月二十七日书记员  金捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初259号原告:吴志民，男，汉族，1989年11月12日生，住河南省封丘县。被告:河南新晋美置业有限公司。住所地:开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。统一社会信用代码:91410200558343213K。法定代表人:梅井磊，总经理。委托诉讼代理人:孟振宇、钟芳芳（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。原告吴志民诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金362682元（按照总购房款的日万分之三计算，逾期时间自2015年6月30日至2019年9月1日止，共计1524天）；2、依法确定原、被告双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#负二层J-031）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告逾期交付购买的被告开发的开封市悦都小区房屋，故诉至法院。后原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。被告辩称，对原告诉求无异议。经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都第10幢2单元9层西号房屋，房屋价款793268元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款793268元交纳完毕，涉案房屋于2019年9月2日交付给原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因原告主动要求酌减按照日万分之三的标准计算，且被告对原告诉求计算的金额无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志民支付逾期交房违约金362682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3370元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年五月十一日书记员 李银龙
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终330号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司。法定代表人：黄显晓，公司执行董事。住所地：景东彝族自治县。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李春琼，女，1975年2月8日生，住所地为云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵取楚，男，1975年12月27日生，住所地为云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵某，女，2005年11月5日生，住所地为云南省景东彝族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李春琼、赵取楚、赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人盛世公司委托诉讼代理人贺勇、被上诉人李春琼、赵取楚、赵某共同委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1018号民事判决；二、本案发回景东县人民法院重审。上诉人景东彝族自治县盛世房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2385.00元予以退回。审判长 黄 鹤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年五月二十八日法官助理周蜀为书记员欧阳成愉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申122号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王永秋，女，1972年1月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。再审申请人王永秋因诉哈尔滨市公安局松北分局（以下简称松北分局）行政不作为一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永秋申请再审称，本案从王永秋报案至今长达一年之久，松北分局未出具任何相关的书面材料，未实施任何刑事诉讼法明确规定应当实施的行为，构成行政不作为。公安机关既属于行政机关，也属于司法机关，松北分局应履行义务而不履行就是行政不作为的体现，因此本案属于行政诉讼法管辖范围，应当立案。综上，王永秋请求撤销一、二审裁定，依法判令松北分局限期立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王永秋因松北分局对其报案的刑事案件未予以立案侦查而提起诉讼，要求判令松北分局限期立案。因松北分局是否应对王永秋举报的事实予以刑事立案，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，并非依行政职权实施的行政行为，该行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故王永秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，王永秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王永秋的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更284号 罪犯杨浩，男，1983年3月7日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）榕刑初字第103号刑事判决，以被告人杨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，责令退赔三被害人共计4518294元。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2029年1月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯杨浩减去有期徒刑四个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2529.50分，获5次表扬。罪犯杨浩于2019年8月5日向福建省福州市中级人民法院缴交罚金6500元；于本次审理期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯杨浩减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2014年8月29日起至2028年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初191号 原告：刘文，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心裙楼5层01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳明，男，该司工作人员。 原告刘文与被告福州思博特健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘文于2020年5月22日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文负担。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 林 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执157号之二 申请执行人：黎德艺，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何海光，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黎德艺与何海光服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初18463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，被告何海光应退还原告黎德艺服务费90000元。被告何海光分三期退还，分别在2019年11月15日前退还30000元，2019年12月31日前退还25000元，2020年1月20日前退还35000元；二、如果被告何海光按期归还上述服务费，原告黎德艺放弃追偿利息；如果被告未按期退还服务费，原告可以从2019年6月16日起按年利率6%以欠款金额计算利息至清还完毕之日止，且原告可以就拖欠的服务费及利息一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为1033.29元，财产保全费926.63元，合计1959.92元（原告已预付），由被告何海光在2019年11月15日前退还给原告黎德艺。因何海光未按上述生效法律文书履行义务，黎德艺向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96040.72元（含执行费1320.8元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海光负有继续向申请执行人黎德艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚秋宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29284号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：高秀风，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省招远市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告高秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告高秀风经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告高秀风归还余欠贷款本金人民币34,666.58元(以下均为人民币币种)；2.被告高秀风支付计算至2020年4月25日的逾期利息1,950.66元；3.被告高秀风依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告高秀风未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁FBXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告高秀风负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告高秀风依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告高秀风签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告高秀风以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款48,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告高秀风自2018年11月起未依约归还贷款本息。被告高秀风未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告高秀风签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高秀风未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告高秀风归还余欠贷款本金34,666.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告高秀风即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告高秀风签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告高秀风确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告高秀风未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高秀风应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,666.58元；二、被告高秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息1,950.66元；三、被告高秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,666.58元为基数、按年利率11%计算)四、若被告高秀风届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁FBXXXX”的车辆与被告高秀风协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高秀风所有，不足部分由被告高秀风继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高秀风负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：顾本华，男，1965年4月26日出生，住营口市站前区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人顾本华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币229577.85元，被执行人依法应承担执行费3344元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆、查封房屋（轮候查封、有抵押）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初265号之一原告：包淑琴，女，蒙古族，1944年1月31日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：张东明，系北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。被告：赵千，女，汉族，1994年7月29日出生，住址：辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号1楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告包淑琴诉被告赵千、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年五月一日书记员 高明月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2422号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人童军军，男，1987年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。童军军犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1455号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人童军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童军军退赔被害人安某人民币2000元及手机一部。”因被告人童军军未按期履行义务，本院于2020年4月16日移送执行，于次日立案，移送执行标的为处童军军罚金2000元，退赔被害人安某2000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人童军军未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人童军军的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人童军军名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人童军军名下的财产，未发现被执行人童军军名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人童军军的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人童军军名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金及向被被害人退赔义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人童军军名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1455号刑事判决书主文罚金及退赔本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈宇锋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1500号 上诉人（原审被告）：杨跃华，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈月琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，系福建省漳浦县佛昙镇先锋村民委员会推荐公民。 上诉人杨跃华因与被上诉人陈月琴民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 杨跃华上诉请求：请求撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4864号民事判决，改判杨跃华偿还陈月琴借款本金16万元。事实与理由：陈月琴仅向杨跃华支付借款本金16万元，并不存在24万元的借款事实。杨跃华因资金周转需要，向陈月琴借款16万元，并约定月利息按照3%给付，因杨跃华此前的利息及时结清，陈月琴愿意再出借24万元给杨跃华，但要求杨跃华先写下24万元的借条由其收执，但是陈月琴并未实际支付该款项，并不存在24万元的借款事实，陈月琴在一审中提交的“录音”，并未完全体现双方对账的全部过程，陈月琴截取对自己有利的部分谈话录音，误导了一审法院对本案事实的认定。 陈月琴答辩称，2014年陈月琴借款给杨跃华是因其生意周转需要，因杨跃华未能还款，于2017年进行换条。后杨跃华未依约还本付息，陈月琴2019年8月19日当面向其追讨借款本息时进行了录音录像，杨跃华承认欠款四十多万元，要以土地抵款。杨跃华出具借条时是具有完全行为能力的成年人，对自己写下借条、签下名字的行为完全认识到其法律后果，如果其写下借条没有收到款项，应当采取索要款项、讨回借条及在未能收款或讨不回借条的情况下报警等救济方式，但杨跃华并未提交相关证据材料证明其没有收到24.6万元的借款。故请求驳回上诉，维持原审判决。 陈月琴向一审法院起诉请求：请求杨跃华向陈月琴偿还借款本金406000元及自2017年7月15日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。 一审法院认定事实：陈月琴与杨跃华存在经济往来，杨跃华于2017年7月15日出具两张借条交由陈月琴收执，其中一张借条借款160000元，约定月利率3%；另一张借条借款金额标注大写“贰拾肆万元”，小写“246000元”，约定月利率2%。杨跃华至今未归还欠款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈月琴与杨跃华之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨跃华负有清偿的义务。双方未约定借款期限，陈月琴可随时要求杨跃华还款，杨跃华未偿还欠款本息，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以借贷双方约定的月利率2%为限，现陈月琴自行调整诉讼请求为按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持；240000元的借条上虽大写金额与小写金额不一致，但杨跃华已在大写的“贰拾肆万元”上捺印确认，应视为借款金额为240000元，因此对此借条仅支持240000元的债权金额。杨跃华虽辩称收到陈月琴的240000元借款，但未提供证据证明，故对该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：杨跃华应于本判决生效后十日内偿还陈月琴借款本金400000元及自2017年7月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告杨跃华负担，应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：杨跃华尚欠陈月琴借款本金多少？ 本院认为，本案陈月琴主张杨跃华向其借款406000元，并提供2017年7月15日杨跃华本人亲笔签名捺印的一张借款金额为160000元的《借条》及一张借款金额为小写246000元、大写贰拾肆万元的《借据》为据，故双方的民间借贷关系成立。上述240000元的《借据》上大写金额与小写金额不一致，因杨跃华已在大写的“贰拾肆万元”上捺印确认，应视为借款金额为240000元，故杨跃华尚欠陈月琴借款本金为400000元。杨跃华上诉主张陈月琴仅向其支付借款本金16万元，并不存在24万元的借款事实，但未提供相应的证据予以证明，故杨跃华该上诉理由不能成立；其上诉请求，不予支持。 综上所述，杨跃华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由杨跃华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2904号申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：韩某，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市，现正在监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初154号刑事判决书，判处被执行人韩某缴纳罚金40000元。本院于2019年11月25日依法立案执行，执行标的共计40000元。本案在执行过程中，查明被执行人韩某现正在监狱服刑。经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人韩某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民特174号申请人：付某某。被申请人：付某1。申请人付某某与被申请人付某1申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人付某某提出申请：依法宣告被申请人付某1为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人于1992年农历2月初六被拐卖到广东朝阳，于2019年12月25日被广西南宁救助站送回到习水县，事后被申请人因在拐卖期间饱受折磨于1993年患有××，无法治愈，于2019年12月26日被送到习水县精神医院接受治疗。在治疗期间病情反复，喜怒无常，行为古怪，经县××医院检查实为××症，被申请人经常失眠、傻笑、发呆，无法控制辨认自己的行为。被申请人母亲刘德珍已年满74周岁，且刘德珍本人也需人照顾日常，故刘德珍无法担任被申请人付某1的监护人。故申请人特向本院申请宣告其为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人付某某系被申请人付某1的姐姐，付某1已年满43周岁，其多年来精神异常。2020年4月15日，经申请人付某某向本院申请，本院委托西南医科大学司法鉴定中心对被申请人付某1精神状态及民事行为能力进行鉴定，该院西南医大司鉴[2020]精鉴字第55号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人付某1患系精神分裂症，目前系患病期；2、被鉴定人付某1评定目前无民事行为能力。本院认为：被申请人付某1因身患精神分裂症，长期精神状态不正常，日常生活及社会功能明显低下，不能理解自己行为的实质和内容，不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益。经过西南医大司鉴[2019]精鉴字第209号《司法鉴定意见书》鉴定被申请人付某1目前为无民事行为能力，故申请人付某某申请宣告付某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下:宣告被申请人付某1为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  任令二〇二〇年五月十三日法官助理何小梅书记员王强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3075号申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4885号民事判决书，判决由被执行人曹某支付申请执行人吴某欠款131377元，并承担案件受理费2866元。申请执行人吴某于2019年12月25日向本院申请强制执行，执行费1914元，执行标的共计136157元。本案在执行过程中，扣划了被执行人曹某的银行存款2250.64元，对于被执行人曹某名下车牌号为×××的车辆申请执行人吴某明确表示不进行查封，另外对于被执行人曹某申请执行人吴某明确表示不申请采取司法拘留措施。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人曹某有可供执行的财产。现双方当事人就本案下剩债款达成和解协议，被执行人曹某分期进行偿还，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十九日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵04民终36号 上诉人（原审原告）：李洪成子，男，1993年2月15日生，汉族，中铁五局机械化工程有限责任公司员工，住第四师六十六团。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文超，男，1994年1月20日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住第四师六十六团。 委托诉讼代理人：李敏,新疆天娇律师事务所律师。 上诉人李洪成子与被上诉人张文超民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2020）兵0401民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪成子与其委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人张文超与其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪成子上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李洪成子的一审诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由张文超负担。事实与理由：张文超于2019年1月8日向李洪成子借款20000元，2019年2月25日张文超将20000元借款偿还给李洪成子均是事实。2019年2月26日因张文超急需用钱，又将昨日归还李洪成子的借款20000元借走，因原《借条》李洪成子未返还给张文超，便未让张文超更换《借条》。一审法院仅查明了第一次借款和还款事实，未查清第二次借款事实，也未让李洪成子在法庭上充分发表陈述意见，即判决驳回李洪成子的诉讼请求错误。虚假诉讼是指当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。本案李洪成子与张文超之间并无恶意串通侵害他人利益的行为，李洪成子是依法主张自身的合法权益，一审法院认为本案属于虚假诉讼错误。 张文超答辩称，一审法院查明2019年2月25日张文超已经将借款20000元偿还给李洪成子，对于这一事实李洪成子也是认可的。李洪成子主张2019年2月26日张文超又向李洪成子借款20000元，不是事实。一审庭审中，法院充分保障了双方当事人的陈述和辩论权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李洪成子的上诉请求。 李洪成子向一审法院起诉请求：1.判令张文超偿还借款20000元；2.判令张文超支付借款期间的利息（自2019年2月22日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由张文超负担。 一审法院认定事实：2019年1月8日，张文超因急需用钱向李洪成子借款20000元，张文超于当日出具《借条》一份，约定该借款于同年2月22日前偿还。期限届满后，张文超于2019年2月25日下午，在六十六团红太阳小吃店附近、证人张某的车上将借款20000元偿还给李洪成子。一审法院认为，双方当事人应按照合同约定，全面履行合同。本案中张文超向李洪成子借款20000元，并出具借条一份。该借款协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。借款期限届满后，张文超已经完全履行了偿还借款的义务，李洪成子对此也予以承认。因此，李洪成子提出的诉讼请求，应为虚假诉讼，不能成立，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决：驳回李洪成子的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李洪成子负担。 二审期间，李洪成子提交其与证人张某的电话录音电子数据（录音光盘、录音内容打印件）一份，欲证明张某对还款事实不清楚，其在一审中的证人证言不能作为证据使用。张文超对该证据不予认可。因对于2019年2月25日张文超已将20000元借款偿还给李洪成子的事实，李洪成子在一、二审中均予认可，该电子数据不能否定张文超已偿还借款的事实，本院对该证据不予采信。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案上诉争议的焦点是：2019年2月26日李洪成子是否又向张文超出借了20000元借款。 双方当事人均认可张文超于2019年2月25日偿还了2019年1月8日借李洪成子的20000元借款。对于李洪成子未将该借条交还给张文超的原因，张文超辩称：因双方是好朋友，李洪成子在外欠了不少债务，为了帮助李洪成子在其妻子面前圆谎，让李洪成子的妻子相信张文超仍然欠李洪成子20000元欠款，故未收回借条。该借条虽然现仍由李洪成子持有，但该借条仅能证明2019年1月8日张文超借李洪成子20000元借款的事实，并不能证明2019年2月26日李洪成子又向张文超出借20000元借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李洪成子主张其于2019年2月26日又向张文超出借了20000元现金。除了其个人陈述外，未提交其他证据证明该事实的存在。对于李洪成子的诉讼主张，因其未提交充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。本案李洪成子的诉讼请求未得到法院的支持，是因为其举证不能而导致败诉的结果，没有证据证明本案属于我国民事诉讼法规定的虚假诉讼。一审判决认为本案属于虚假诉讼不当，本院予以纠正。一审法院并未限制和剥夺李洪成子及其委托诉讼代理人发表意见和行使辩论的权利，李洪成子提出一审法院未让其充分发表陈述意见的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，李洪成子的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人李洪成子交纳的二审案件受理费375元，由李洪成子负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年月五月十五日 书记员  林愈静 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1401号原告：索硕普，男，1960年2月29日出生，汉族，住偃师市。被告：王占乐，男，1963年4月29日出生，汉族，住偃师市。原告索硕普与被告魏宏钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告索硕普于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索硕普撤诉。案件受理费减半收取25元，由索硕普负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月十九日书记员  赵 晓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东秋鹿实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。法定代表人：方俊楷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台华高新染整（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路。法定代表人：吴谨造，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北卡埃尔服装有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜工业区。法定代表人：史泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门金希澳实业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路佳馨美墅9-22室。法定代表人：方业。再审申请人广东秋鹿实业有限公司因与被申请人台华高新染整（嘉兴）有限公司、湖北卡埃尔服装有限公司、厦门金希澳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终405号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，广东秋鹿实业有限公司提交的北京市高级人民法院（2018）京民再40、41号民事判决等证据材料不能支持其的申请再审理由，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，广东秋鹿实业有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东秋鹿实业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  郑菊红审判员  倪佳丽审判员  李建宏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨韧竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1667号 原告：邓桂平，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘度阳，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邓桂平与被告刘度阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂平到庭参加诉讼，被告刘度阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓桂平向本院提出诉讼请求：1.刘度阳返还邓桂平货款2000元；2.刘度阳偿还因未交货造成的邓桂平临时采购衣款损失507元；3.刘度阳偿还邓桂平因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼过程中，邓桂平撤回第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：邓桂平于2019年7月20日通过微信向刘度阳下单购买60件T恤，每件42元，总价2520元。刘度阳要求邓桂平预付货款2000元，尾款在收到货物后付清。邓桂平于2019年7月20日、7月21日分别通过微信转款各1000元、共2000元给刘度阳。刘度阳承诺最迟于2019年7月30日发货。但邓桂平到2019年8月1日仍未收到货物。刘度阳告知货赶不及，让邓桂平临时去市场买一些应急，为此邓桂平支付了临时采购衣款507元。此后刘度阳仍拒不交付货物，也不退款。邓桂平故依法起诉。 刘度阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，邓桂平通过微信向刘度阳下单购买60件T恤，双方商定每件42元，总价2520元。次日，刘度阳通过微信要求邓桂平预付货款2000元，尾款在收到货物后付清。邓桂平于2019年7月20日、7月21日分别通过微信转款各1000元、共2000元给刘度阳，刘度阳承诺最迟于2019年7月30日发货。此后刘度阳未能按时交付货物。邓桂平通过微信多次要求刘度阳发货或者退还货款。截至本案法庭辩论终结之日，刘度阳既不发货也不退还货款。 本院认为，刘度阳经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。邓桂平已向刘度阳预付服装货款2000元，根据双方微信聊天口头约定，刘度阳应于2019年7月30日前交付货物。但刘度阳迟延履行交货义务，经邓桂平多次催告后，截至法庭辩论终结之日仍未履行义务，邓桂平依法可以解除合同。邓桂平要求刘度阳返还货款2000元，视为提出了解除合同的意思表示，依据充分，应予支持。刘度阳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘度阳应于本判决生效之日起三日内返还邓桂平货款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘度阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执509号 申请执行人郑小英 被执行人浙江全能工艺美术印刷有限公司、方学能 本院在执行申请执行人郑小英与被执行人浙江全能工艺美术印刷有限公司、方学能民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日