wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初447号原告：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。原告赵某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张文彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医药费3444.28元、理赔保险费2000元、车辆折旧费12000元、财产损失费31500元、停车费1800元，合计50744.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月16日18时55分许，原告驾驶车牌号×××号面包车沿太仆寺旗千斤沟镇头号村至牧场村油路由东行驶至事故地点时，因避被告在路面上铺晒的莜麦籽而驶入逆向车道，与他人车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤住院，经太仆寺旗医院诊断，原告右侧6、7根肋骨骨折，多处软组织损伤，原告住院治疗6天，原告认为，公路是国有公共资源，被告无权私自占用该公路铺晒莜麦籽，被告的行为是造成该起事故的主要责任人，应承担相应的赔偿责任，故原告向太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费3444.28元、理赔保险费2000元、车辆折旧费12000元，财产损失费31500元，停车费1800元，合计50744.28元。被告韩某辩称，我不同意他的赔偿。他写的2019年9月16日出的事，出事以后我啥都不知道，过了十几天之后找我要几千块钱，说是因为我晒莜麦他出了事，我都不知道咋回事，2020年1月23日起诉了我一回，我啥也不知道。原告赵某为证明其主张向本院提交以下证据：1、录音一份，证明原告与被告之前有协商过，证明当时公路上的莜麦是被告的，是被告在发生事故的乡村柏油路上晒的莜麦；2、交通事故赔偿三方协议书，证明原告和另一辆车辆发生碰撞是其全责，并且经过三方协商，原告各项的损失共计花费了7千多元；3、赔偿协议一份，证明原告赔偿另一方事故车辆31500元，这笔钱应当由被告赔付，是因为被告晒莜麦在公路上，导致原告出的事故；4、司法鉴定意见书，证明原告当时开车发生事故时，没有喝酒，这属于一份交警队出示的酒精检测报告；5、交通事故认定书，证明原告与另一方车辆发生事故其承担全部责任。被告韩某对原告赵某提交的证据的质证意见为：均不认可。本院对原告赵某提交的证据认证意见为，原告提交的1号证据录音光盘语言混乱，指代不明，无法证明其主张，故本院不予采信；2-5号证据来源合法、客观真实、但不能证明其主张，本院不予采信。被告韩某在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日18时55分许，原告驾驶车牌号×××号面包车沿太仆寺旗千斤沟镇头号村至牧场村油路由东行驶至事故地点时,因躲避路上晒的莜麦，逆行与另一车辆发生了事故,其承担全部责任，业已另行处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不能证明发生交通事故时公路上正是被告所晾的莜麦，亦不能证明原告发生的交通事故与被告晾莜麦存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张文彦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初405号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐海明，男，汉族，1972年6月9日生，户籍地本市。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人徐海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人徐海明酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的机动车，行驶至本市延安西路、虹许路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/mL。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人徐海明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐海明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐海明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1350号原告：李勇飞，男，1995年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：淮滨县好又多购物部。法定代表人：邱磊鑫。统一社会信用代码：92411527MA460R2X6M。住所：淮滨县马集镇街道。原告李勇飞诉被告淮滨县好又多购物部产品销售者责任纠纷一案，原告李勇飞于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告李勇飞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤诉。案件受理费25元由原告李勇飞负担。审判员  王开锋二〇二〇年五月三十日书记员  姚为苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7063号上诉人（原审原告）：深圳市万辉装饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦裙楼2楼A2007，统一社会信用代码914403000654929589。法定代表人：刁振区。被上诉人（原审被告）：段春文，男，汉族，1970年3月21日出生，住址四川省营山县，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人深圳市万辉装饰有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人段春文劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万辉公司在一审起诉请求：一、万辉公司无需向段春文支付一次性伤残补助金97500元；二、万辉公司无需向段春文支付一次性伤残就业补助金187500元；三、万辉公司无需向段春文支付一次性工伤医疗补助金45000元；四、万辉公司无需向段春文支付工伤医疗费用10080.52元；五、万辉公司无需向段春文支付停工留薪期间工资90000元；六、万辉公司无需向段春文支付律师费4906.4元。一审法院判决：一、万辉公司应于判决生效之日起十日内向段春文支付一次性伤残补助金97500元、一次性伤残就业补助金187500元及一次性工伤医疗补助金45000元；二、万辉公司应于判决生效之日起十日内向段春文支付2017年3月1日至2018年10月30日期间工伤医疗费用10080.52元；三、万辉公司应于判决生效之日起十日内向段春文支付2016年12月17日至2017年12月17日期间停工留薪期工资90000元；四、万辉公司应于判决生效之日起十日内向段春文支付律师费4906.4元；五、驳回万辉公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由万辉公司负担。万辉公司上诉请求：一、撤销（2019)粵0305民初6994号民事判决书；二、改判万辉公司无需向段春文支付一次性伤残补助金97500元；三、改判万辉公司无需向段春文支付一次性伤残就业补助金187500元。四、改判万辉公司无需向段春文支付一次性工伤医疗补助金45000元。五、改判万辉公司无需向段春文支付工伤医疗费用10080.52元；六、改判万辉公司无需向段春文支付停工留薪期间工资90000元；七、改判万辉公司无需向段春文支付律师费4906.4元。段春文未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，万辉公司不服深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社字（南）【2018】第441007001号《深圳市工伤认定书》，于2019年3月18日向深圳市盐田区人民法院提起诉讼，请求撤销上述工伤认定书。深圳市盐田区人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤0308行初1012号行政判决书，判决驳回万辉公司的诉讼请求。万辉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日作出（2019）粤03行终1261号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：万辉公司是否应向段春文支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费用、支付停工留薪期间工资及律师费。万辉公司上诉主张段春文受伤的工地并不是其公司所负责施工的工地，有权拒绝支付段春文相关补偿金。因段春文在受伤后已经深圳市人力资源和社会保障局认定属工伤，万辉公司对该工伤认定有异议，已依法提起行政诉讼，经生效判决认定涉案工伤认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在撤销情形。现万辉公司再以段春文受伤的工地并不是其公司所负责施工的工地为由主张段春文不属于工伤而拒绝支付段春文应享有的工伤待遇，理由不能成立，本院不予支持。因万辉公司并未为段春文办理社会保险，一审法院根据段春文受伤前的平均工资标准、伤残鉴定等级、段春文支出的医疗费、住院期限的情况，判决万辉公司支付段春文支付一次性伤残补助金97500元、一次性伤残就业补助金187500元、一次性工伤医疗补助金45000元、2017年3月1日至2018年10月30日期间工伤医疗费用10080.52元、2016年12月17日至2017年12月17日期间停工留薪期工资90000元，并无不当，本院予以维持。关于律师费，段春文提交了《委托代理合同》、发票予以证明因本劳动争议支出律师费，一审法院根据双方当事人在本案的胜诉比例，判决万辉公司支付律师费4906.4元符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，本院予以维持。综上所述，万辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万辉装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十八日书记员 王婷（兼）
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初86号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔令梅，男，1970年10月6日出生，身份证号码442************018，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及现住址均为广东省肇庆市封开县***************。2019年12月10日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局取保候审，2020年4月23日、2020年5月19日封开县人民检察院及我院分别继续对其采取取保候审的强制措施。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孔令梅犯滥伐林木罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人孔令梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月，被告人孔令梅以人民币13000元山根款购得孔令芬位于封开县*******委会红光经济合作社“塘社埇”山场林木。2017年2月，被告人孔令梅在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请梁广伟和其一起砍伐“塘社埇”山场林木，并由梁广伟驾驶拖拉机将林木运至封开县连都镇上出售给木材贩子，共售得人民币20000元。经林业部门鉴定，被告人孔令梅在“塘社埇”山场砍伐的林木总面积为25.749亩；采伐林种为一般用材林，树种为马尾松、杉木和其他软阔；林木采伐总蓄积为75.1立方米。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述与辩解、相关书证及证人证言、现场勘验笔录及现场照片、指认现场及辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人孔令梅的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人孔令梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、封开县河儿口镇林业工作站证明、封开县林业局林政股证明、不动产权证书、封开县河儿口镇林业工作站情况说明、封开县*******委会红光经济合作社证明、封开县*******违法违规采伐林木现场查验报告、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、证人孔令芬、梁广伟的证言、被告人孔令梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令梅违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孔令梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人孔令梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孔令梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孔令梅是初犯，可酌定从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人孔令梅是初犯及具有自首情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人孔令梅的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人孔令梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔令梅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇二〇年五月二十八日书记员  聂晓惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3735号原告：天津市赛达物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：李欣达，总经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：伊瓦工业技术（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：李玉环，经理。原告天津市赛达物业管理有限公司与被告伊瓦工业技术（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天津市赛达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告天津市赛达物业管理有限公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告天津市赛达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年五月二十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：谭安辉，男，1965年6月20日出生，汉族，现住广东省清远市清城区*********嘉福楼，户籍地：广东省连州市*********，公民身份号码440************037。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告谭安辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤诉处理。审判员  朱广毅二〇二〇年五月十九日书记员  罗艳丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏婷，女，壮族，1989年4月18日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州华宇房地产开发有限责任公司。住所地：文山市秀峰路99号。统一社会信用代码：91532600748274909R。法定代表人：王海燕，该公司执行董事兼总经理。再审申请人苏婷因与被申请人文山州华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终697号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，苏婷于2020年5月6日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，苏婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏婷撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年五月八日书记员 周 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张威，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威支付截至2020年2月5日的信用卡欠款本金人民币97,904.64元、取现手续费67元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息21,093.38元、违约金24,638.34元、滞纳金3,018.3元、现金分期手续费634.50元、账单分期手续费5,983.23元；2.判令被告张威支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张威负担。事实和理由：被告张威自2012年7月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张威未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张威未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张威未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张威自2012年7月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年11月5日起多次催款，截至2020年2月5日，被告张威实际拖欠信用卡欠款本金97,904.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张威如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张威以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张威如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张威经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张威在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市拱墅区茹家桥12号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张威在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张威借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张威签收与否，均视为送达。被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的信用卡欠款本金97,904.64元、取现手续费67元；二、被告张威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.62元，减半收取计1,123.81元，由被告张威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执97号之一 申请执行人：吴小女,女,汉族,农民。 申请执行人：吴雪莉,女,汉族,居民。 申请执行人：吴艳丽,女,汉族,农民。 共同委托代理人：吴艳丽，女,汉族,农民。被执行人：吴亚明,男,汉族,居民。 申请执行人吴小女、吴雪莉、吴艳丽与被执行人吴亚明继承纠纷一案，本院(2019)陕1022民初1011号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚明在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账户内存款47000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭翠芸
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22025号原告：邱隆华(CHIULUNGHWA)，女，1974年11月21日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王子灏(WANGZIHAO)，男，1952年6月18日出生，住美利坚合众国纽约州纽约市。委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。原告邱隆华与被告王子灏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序。2020年5月14日，本院公开开庭进行审理。原告邱隆华的委托诉讼代理人方凌云、被告王子灏及其委托诉讼代理人高锖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱隆华向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户中被告应缴纳的各项税款388,970.62元(包括：教育费附加1,151.81元、地方教育附加770.54元、城市维护建设税2,696.90元、增值税77,054.40元，个人所得税307,292.97元)。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告在上海市长宁区人民法院的共有物分割纠纷一案[案号为(2013)长民三(民)初字第2659号]，已作出生效判决：一、依法分割上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋产权归原告邱隆华所有，原告邱隆华应于判决生效的十日内向被告王子灏支付房屋折价款242万元；二、被告王子灏应在收到原告邱隆华支付的房屋折价款后的十日内协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，将房屋的产权变更登记至原告一人名下。判决生效后，原告向法院申请强制执行，并于2019年7月1日支付全额执行款2,388,441.60元。后上海市长宁区人民法院出具强制执行通知书，办理房屋产权过户手续。产权过户中，原告和被告都应依法纳税。被告应付的各项税款总计388,970.62元。因被告常住境外，原告无法联系被告。原告为了过户，先行垫付了被告应缴纳的上述税款。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王子灏辩称，原告诉请无法律依据，上述房屋原告应支付被告折价款，但原告迟迟未履行，双方也无事先约定，上述生效判决法院亦未判决被告承担所谓税费，本案所涉税款非法院处理范围，故全部不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1.2004年，上海市第一中级人民法院作出(2004)沪一中民一(民)初字第23号《民事判决书》，判决：“一、本市静安区巨鹿路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋产权归邱功焕所有；二、本市长宁区华山路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权归王子灏、邱隆华各半所有。”被告不服该判决，提出上诉。2006年2月15日，上海市高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的(2005)沪高民一(民)终字第27号《民事判决书》。2.2013年11月6日，原告起诉被告共有物分割纠纷一案。上海市长宁区人民法院于2015年1月7日作出(2013)长民三(民)初字第2659号《民事判决书》，载明：“一、依法分割上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋：上述房屋产权归原告邱隆华所有，原告邱隆华应于判决生效之日起十日内向被告王子灏支付房屋折价款242万元；二、被告王子灏应在收到原告邱隆华支付的房屋折价款人民币242万元后十日内协助原告办理上海市华山路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记手续，将上述房屋的产权变更登记至原告邱隆华一人名下。”3.上述判决生效后，原告邱隆华向上海市长宁区法院申请强制执行，案号为(2017)沪0105执2174号。2019年7月1日，原告支付全额执行款2,388,441.60元(已扣除被告应承担的诉讼费)。2019年7月19日，原告在办理上述房产过户时，向国家税务总局上海市长宁区税务局第三税务所提出房产交易申报，原告为纳税人“王子灏”(即本案被告)，垫付税款小计为388,970.62元(含教育费附加1,151.81元、地方教育附加770.54元、城市维护建设税2,696.90元、增值税77,054.40元、个人所得税307,292.97元)。该所向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《中华人民共和国税收完税证明》。上述事实，除有当事人的陈述外，另有(2004)沪一中民一(民)初字第23号《民事判决书》、(2005)沪高民一(民)终字第27号《民事判决书》、(2013)长民三(民)初字第2659号《民事判决书》、编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《中华人民共和国税收完税证明》、交易签购单、《发票》、《代管款收据》等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原、被告均无意调解，致本案调解不能。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法纳税是公民的义务。依据生效民事判决办理系争房屋权利人变更登记手续，是双方当事人的权利和义务，均应予以配合，在办理不动产登记手续所产生的税费，有约定的可以按约定，没有约定的应当依照法律规定，由纳税人承担纳税义务。现被告应纳税款已由原告垫付，被告未证明双方另有约定，原告向被告追偿该税款的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王子灏(WANGZIHAO)应于本判决生效之日起十日内支付原告邱隆华(CHIULUNGHWA)388,970.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由原告邱隆华(CHIULUNGHWA)负担。保全申请费5,000元，由被告王子灏(WANGZIHAO)负担。案件受理费7,134.56元，由被告王子灏(WANGZIHAO)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  金羽杰人民陪审员  田万明二〇二〇年五月十四日法官 助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3888号申请执行人席凯飞，男，汉族。被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司。法定代表人：李少丹。申请执行人席凯飞与被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第144号裁决书已发生法律效力，被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人席凯飞于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2019】第144号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29145元及利息，未受偿29145元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初94号原告：朔州市朔城区靳雁货物运输部，住所地朔州市朔城区小平易乡张家口村南。经营者：靳雁，女，1980年1月22日生，汉族，朔州市朔城区沙塄河乡官地村人，个体户，现住朔州市朔城区平易乡张家口村南，身份证号：×××。被告：张光亮，男，1984年4月23日生，汉族，灵丘县人，个体户，现住怀仁市。原告朔州市朔城区靳雁货物运输部与被告张光亮运输合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告朔州市朔城区靳雁货物运输部的经营者靳雁到庭参加了诉讼，被告张光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朔州市朔城区靳雁货物运输部向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的运费172200元及违约金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告开一物流公司，被告平时跑煤炭运输业务，2019年被告从原告处雇佣车辆往山东运输煤炭，当时双方口头协议，卸煤之后，2-3天结清运费，至今运费一直拖欠，2019年8月4日，原告找到被告，经双方结算，被告欠下原告172200元，当天被告给原告写下欠条一张，双方约定2019年8月14日前还清，同时约定，如被告违约，承担违约金20000元。到期后，经原告无数次催要欠款，被告推脱至今。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的运费172200元，承担违约金20000元，并承担诉讼费。被告张光亮未到庭，也未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份欲证实原告的身份情况。2、欠条原件及复印件各一份欲证实被告欠原告运费17.2233万元，约定2019年8月14日不能如数归还，被告愿意承担违约金2万元的事实。经对原告所提证据进行审查，原告所提证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，可认定案件事实如下：2019年6月7日，被告张光亮从原告处协商雇佣车辆往山东运输煤炭。从2019年6月8日到6月14日，原告共给被告发煤58车，运费共计172200元，被告至今未付。2019年8月4日，被告给原告写下欠条一张，约定2019年8月14日前还清，如被告违约，承担违约金20000元。原告多次向被告索要未果。2020年1月16日，原告向本院起诉，要求被告给付运费及违约金，双方形成诉讼。综上所述，本案争议焦点为，被告是否应给付原告运费及违约金。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实理由有责任提供证据予以证实。现原告要求被告给付其所欠运费172200元及违约金20000元，并提供相应证据故对被告所欠运费172200元及违约金20000元的数额予以确认。现原告要求被告支付运费及违约金，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张光亮在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朔州市朔城区靳雁货物运输部运费172200元，违约金20000元。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元（原告已预交1892元），减半收取2072元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二〇二〇年五月十三日书记员 刘冬松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执839号申请执行人：李晓雪，女，1983年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王盛林，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：北京易创高聚科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王盛林。被执行人：北京育膳房餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高远见。被执行人：北京多彩维度资产管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张森华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0883号裁决书已经发生法律效力，李晓雪据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院依法向被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司名下银行存款二万四千一百零九元。二、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的违约金（以一万三千七百七十九元四角二分为基数，按照年利率20%的标准计算，自2019年8月29日起至实际付清之日止）。三、被执行人北京多彩维度资产管理有限公司行使对被执行人北京易创高聚科技有限公司持有的北京育膳房餐饮管理有限公司股权享有质押权，申请执行人李晓雪对该股权的变现价款在其有权受偿的范围内享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息以及被执行人北京多彩维度资产管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应负担的案件执行费二百六十二元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王盛林、北京易创高聚科技有限公司、北京育膳房餐饮管理有限公司、北京多彩维度资产管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员  邵欣然
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初76号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人朱晓亮，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局采取取保候审强制措施。   指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人朱晓亮及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月04日22时15分许，被告人朱晓亮醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿灵武市宁东镇岐银线（G244国道）由西向东行驶至岐银线（G244国道）157公里+200米处路段时，与前方在此路段同向行驶的赵某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成朱晓亮受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，从被告人朱晓亮血液中检出乙醇，含量为142.57mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人朱晓亮负此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人朱晓亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱晓亮在事故发生后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人朱晓亮自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从宽处理。建议对被告人朱晓亮判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、血醇含量检验报告、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、被害人赵某的陈述，户籍证明、协议书、谅解书、被告人朱晓亮的供述等证据证实。   被告人朱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪的定性无异议，被告人朱晓亮系初犯、偶犯，在事故发生报警后，在事故现场积极配合警察工作，归案后如实供述，系自首应从轻或减轻处罚。建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人朱晓亮归案后如实供述主要犯罪事实。   本院认为，被告人朱晓亮无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晓亮在2019年10月8日第一次询问笔录中供述其不知道案发后是谁拨打报警电话，当庭陈述其在事故发生后被卡在车辆驾驶座上，其主观上不具有归案的主动性，故公诉机关认定被告人朱晓亮在事故发生后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首的意见不成立。辩护人辩护的被告人系自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人朱晓亮归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱晓亮与被害人达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 戴 昕     二○二○年五月二十七日   书记员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第7页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1271号原告：杨小飞，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：胡久胜，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大冲719地质队宿舍。原告杨小飞与被告胡久胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小飞要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告杨小飞负担。审判员  罗月华二〇二〇年五月二十七日书记员  巫建英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1487号原告杨某1，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告杨某2，女，1993年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2婚姻家庭纠纷一案中，原告杨某1于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨某1负担。审判员  严小光二〇二〇年五月二十八日书记员  骆治奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2139号 申请执行人:胡庆荣，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事 本院在执行申请人胡庆荣与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初522号原告张伟杨，男，1993年9月7日出生，地址：沈丘县。被告周观良，男，1989年1月6日出生，地址：共青城市。本院在审理原告张伟杨诉被告周观良民间借贷纠纷一案中，原告张伟杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟杨撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告张伟杨负担。审判员  胡屹东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李雪华，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金117,046.33元，利息22,761.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,597.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,405.56元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金117,046.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金117,046.33元；二、被告李雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,046.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.93元，减半收取1,320.47元，由被告李雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4816号 申请执行人：林静新，男，1959年1月5日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路138号，组织机构代码：08271179-6。 法定代表人：晏利荣。 申请执行人林静新与被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终627号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为196834.39元，执行费为2853元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执651号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：王明亮，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会珠仲金字（2019）第1855号裁决书，向被执行人王明亮发出执行通知书，责令被执行人王明亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王明亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司玉涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4415号原告：徐正勇，男，1978年5月11出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1号，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。原告徐正勇与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐正勇撤回起诉处理。已交案件受理费40元，由原告徐正勇负担。审判员  罗勇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱凤
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽05刑终28号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)高雷，男，1974年2月4日出生，汉族，捕前住沈阳市和平区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高雷犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0503刑初243号刑事判决。原审被告人高雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月5日，被告人高雷伙同贩毒人员黄某，由高雷联系贩毒人员立某，高雷和黄某一起打车来到辽阳，以10500元的价格从立某处购买毒品甲基苯丙胺48.92克。 原判认定上述事实的证据有：被告人高雷的供述，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见等。 原审法院认为，被告人高雷向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品数量48.92克，构成贩卖毒品罪。被告人黄某、高雷共同贩卖毒品，是共同犯罪。被告人高雷自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 上诉人高雷的上诉理由是：黄某让其帮忙购买毒品时只告诉是为了吸食，其没有获利；其帮助黄某购买毒品是为帮朋友忙，无犯罪动机，量刑重，请求法院根据其家庭的实际困难情况予以从轻处罚。 经二审审理查明：2017年6月5日，上诉人高雷帮助贩毒人员黄某，以10500元的价格向居住在辽阳的“立某”购买了甲基苯丙胺48.92克。 认定上述事实的证据有： 1、证人黄某证言，证实2017年6月5日，其找高雷买毒品，高雷将其带到辽阳，其给了高雷10500元，高雷联系了一个人，之后高雷给了其约50克的冰毒。其是向高雷购买毒品，与高雷单线联系，钱也交给了高雷。 2、上诉人高雷供述，供认黄某让其帮忙买毒品，其联系辽阳朋友“立某”，定好每克价格210元，2017年6月5日，其和黄某一起到了辽阳，经其从中联系，黄某向“立某”购买了10500元的冰毒，约50克。黄某告诉其买毒品是为了贩卖获利。 3、扣押决定书、扣押清单，涉案财物入库凭证，本溪市公安局司法鉴定中心检验报告，证实侦查机关从黄某处扣押白色晶体1袋，重48.92克，检出甲基苯丙胺成份。 4、辨认笔录，证实黄某辨认出高雷。 5、本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503刑初24号刑事判决书，证实黄某系贩毒人员，因犯贩卖毒品罪已被刑事处罚。 6、本溪市中级人民法院（2000）本刑终字第69号刑事附带民事判决书，证实上诉人高雷的前科情况。 7、户籍登记表，证实上诉人高雷的自然情况。 8、情况说明，证实侦查机关未找到“立某”。 9、案件来源及抓捕经过，证实本案系侦查机关在工作中发现，上诉人高雷被抓获归案。 以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人高雷明知黄某以贩卖为目的购买毒品，而为其联络贩毒者，且贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人高雷与黄某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。对于上诉人高雷所提“黄某让其帮忙购买毒品时只告诉是为了吸食，其没有获利”的上诉理由，经查，高雷在侦查阶段两次供述其明知黄某为贩卖而购买毒品的事实，且亲笔书写了相同的供词，其即使没有获利也不影响对其定罪处罚。该上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于上诉人高雷所提“其帮助黄某购买毒品是为帮朋友忙，无犯罪动机，量刑重，请求法院根据其家庭的实际困难情况予以从轻处罚”的上诉理由，经查，其帮助贩毒人员购买毒品，构成贩卖毒品罪；原判根据其犯罪事实与情节，对其判处的刑罚行当。该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保76号申请人：蚌埠市恒宇环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪大厦11层10-11号，统一社会信用代码91340300772802548E。法定代表人：李家炳，执行董事。被申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东环城路9576号，统一社会信用代码912201017359035425。法定代表人：朴承沅，董事长。本院在审理申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司与被申请人长春凯希环保有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）渝0116民初10723号民事裁定书，准予申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保724号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司已撤回上诉，一审判决已发生法律效力，现申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人蚌埠市恒宇环保科技有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执916号申请执行人:张海发,男,2000年6月出生,回族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人:崇润，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十五日书记员  张倩雅
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初36号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李富升（绰号“李拐的”），男，1992年5月18日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年6月29日因涉嫌贩卖毒品被富锦市公安局刑事拘留，同年7月31日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李富升犯贩卖、运输毒品罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人李富升及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月9日22时许，被告人于某1（另案处理）和于某2（另案处理）以人民币800元价格将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市新天地南门百果园水果店门口处交给滕某。2.2018年12月12日5时许，被告人于某1和于某2以人民币850元的价格将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市西平路新概念网吧门口处交给滕某的朋友孙某。3.2019年1月12日中午11时许，被告人于某1和于某2以人民币1000元的价格将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市西平路新概念网吧门口处交给滕某的朋友孙某。4.2018年12月下旬，被告人于某1和于某2、于某3（另案处理）预谋由于某2、于某1出资，于某3、李富升去江西省南昌市联系向田琪（另案处理)购买冰毒，2019年1月1日，于某3和被告人李富升在南昌市找到了田某，于某2、于某1通过微信转给李富升人民币7000元，于某3支付给田某人民币6300元购买19克冰毒，被告人李富升将19克冰毒带回富锦交给于某2、于某1，于某2、于某1作为酬劳给付于某3冰毒2克。经侦查，被告人李富升于2019年6月28日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受、立案文书，现场检测报告及指认现场照片、辨认笔录、微信转账记录、被告人乘坐交通工具信息及住宿信息、到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、证人于某2、于某1、于某3等人证言，被告人李富升供述等证据。公诉机关认为，被告人李富升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李富升在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人李富升到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李富升在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人李富升七年至七年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李富升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：1.2018年12月9日22时许，被告人于某1（另案处理）和于某2（另案处理）以人民币800元价格将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市新天地南门百果园水果店门口处交给滕某。2.2018年12月12日5时许，被告人于某1和于某2以人民币850元的价格将0.7克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市西平路新概念网吧门口处交给滕某的朋友孙某。3.2019年1月12日中午11时许，被告人于某1和于某2以人民币1000元的价格将0.8克冰毒贩卖给吸毒人员滕某，被告人李富升受于某1、于某2指使将冰毒送至富锦市西平路新概念网吧门口处交给滕某的朋友孙某。4.2018年12月下旬，被告人于某1和于某2、于某3（另案处理）预谋由于某2、于某1出资，于某3、李富升去江西省南昌市联系向田琪（另案处理)购买冰毒，2019年1月1日，于某3和被告人李富升在南昌市找到了田某，于某2、于某1通过微信转给李富升人民币7000元，于某3支付给田某人民币6300元购买19克冰毒，被告人李富升将19克冰毒带回富锦交给于某2、于某1，于某2、于某1作为酬劳给付于某3冰毒2克。本案系共同犯罪，被告人李富升在共同犯罪中系主犯，被告人李富升到案后如实供述犯罪事实，并在侦查环节开始自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场检测报告及指认现场照片、辨认笔录、微信转账记录、被告人乘坐交通工具信息及住宿信息、到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、证人于某2、于某1、于某3等人证言，被告人李富升供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富升的行为构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李富升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李富升犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2026年12月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖 飏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1025号 申请执行人：王美芝，女，1949年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王美芝与被执行人张芳、叶诗文民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1361号 上诉人(原审原告)：杨丕森，男，1985年2月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审原告)：吴幸燕，女，1993年11月16日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人杨丕森、吴幸燕因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨丕森、吴幸燕上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3579号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 杨丕森、吴幸燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金51470.31元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第8层2单元020802号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米4028.21元，总价款为405278元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2018年3月29日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告杨丕森、吴幸燕（违约金计算方法：以405278元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告杨丕森、吴幸燕的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2020年3月27日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2020年3月27日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以405278元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年3月27日止的违约金18196.98元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3579号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3579号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金18196.98元给杨丕森、吴幸燕。 二审案件受理费1086元，由上诉人杨丕森、吴幸燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4655号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:徐小龙，1989年6月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告徐小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告徐小龙的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执594号曹风梅、段军民：你与张绍龙借款合同纠纷一案，法院于2019年12月31日作出的（2019）豫0721民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绍龙于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002372特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初228号原告：赵成忠，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张超，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市,现下落不明。原告赵成忠与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵成忠到庭参加诉讼、被告张超经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，2011年12月15日，被告为还他人欠款，由原告向信用社借款100,000.00元，借款后由原告使用，被告为原告出具了100,000.00元借据一张，未约定还款时间，后被告一直未偿还借款，现被告下落不明，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。被告张超经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：2011年12月15日被告出具的借据一张。证实张超以原告的名义在塔溪信用社贷款100,000.00元,之后给出具的借据。但是借款后被告没有偿还原告借款。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲属关系，2011年12月15日，被告为还他人欠款，由原告向信用社借款100,000.00元，借款后由原告使用，被告为原告出具了100,000.00元借据一张，未约定还款时间，后被告一直未偿还借款。本院认为，张超与赵成忠之间借贷关系事实清楚，张超应当按照约定偿还对赵成忠欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后立即偿还原告林影借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费700.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  尹立广
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初954号 原告:陈军贝，男，1972年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：张玉宏，男，1993年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告陈军贝与被告张玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军贝及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告张玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122000元，利息损失2132元（自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的1.5倍暂计算至2020年3月25日），合计124132元；2.判令被告按122000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的1.5倍计算支付自2020年3月26日至货款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年给被告供应水泥、沙子。2019年12月10日，原、被告双方经结算，被告欠付原告水泥、沙子款122000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要货款未果，故起诉至法院， 张玉宏未作答辩。 原告为证实其主张提交了货款欠条1份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告因承建永宁县望远镇三沙源工地地暖发泡等工程需要向原告购买水泥、沙子，并由原告运送至望远镇三沙源工地。2019年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告水泥、沙子款122000元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告支付所欠货款，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具货款欠条后应当及时向原告支付货款，未及时支付，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。对于原告主张的利息损失，经查，因原、被告双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应当按照全国银行间公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.05%的1.5倍，即在年利率4.05%的基础上上浮50%，以年利率6.07%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张玉宏于本判决生效后十日内支付原告陈军贝货款122000元及利息2132元（利息计算至2020年3月25日），之后的利息以122000元为基数，按照年利率6.07%计算至货款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元、减半收取计1391元，由被告张玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2161号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘卫华、王远思，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市源厚源塑胶实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********974E。法定代表人杨忠文。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的东环罚字〔2019〕1462号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年5月13日作出的东环罚字〔2019〕1462号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市源厚源塑胶实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十七日书记员 林佳煜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初989号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：把多恒。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告把多恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2054元，由兰州新区百年置业有 限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4595号原告：马某，住宁夏贺兰县。被告：吕某，住银川市。原告马某与被告吕某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付衣柜、橱柜制作费47640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告需要定制衣柜、橱柜，找到原告，经双方协商，由原告为被告制作衣柜、橱柜，原告根据被告的定制要求，按时完成定制并安装好衣柜、橱柜后，被告于2019年2月25日为原告出具了相应的欠条，欠条载明，今欠马某衣柜、橱柜制作费49640元，到3月5日还清。被告出具欠条后，该款项经原告多次催要，被告仅支付了2000元，剩余款项至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告吕某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年8月至2018年12月，原告为被告制作衣柜、橱柜，经结算，2019年2月25日，被告向原告出具欠条1张，内容为：今欠到马某衣柜、橱柜制作费49640元（肆万玖仟陆佰肆拾元），到3月5日还清。被告向原告支付2000元后，再未支付制作费。本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系，双方均应当全面依约履行自己的合同义务，原告完成了承揽工作，被告理应向原告履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付47640元制作费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告马某制作费47640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元、公告费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 陆 燕人民陪审员 李 亚 二〇二〇年五月二十七日书记员 王小瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1488号 原告：陈袤，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住址察布查尔县。 被告：李彬，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址伊宁市。 被告：王治峰，男，1979年1月14日出生，汉族，个体工商户，住址伊宁市。 第三人：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市西环路306号开元新城3号楼12层1201室。 法定代表人：马晓辉，总经理。 原告陈袤与被告李彬，王治峰及第三人新疆腾杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案审理。 原告陈袤诉称，2019年10月，被告称其承建了克拉玛依市某地的渠道大修工程项目，因前期无力出资购买建设材料设备，便向原告赊购各类建材设备，经双方结算确认为20万元，并承诺2019年工程与第三人结算完毕后年底付清。现被告不履行付款义务，故诉至法院请求判令：1、二被告支付原告货款20万元；2、二被告支付原告欠款期间的利息（自2020年1月20日起至付清之日的利息按照年利率6%计息）；3、被告承担诉讼费。 被告李彬，王治峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：贵院无管辖权；原告为申请人提供劳务的工程系《×××》，该工程甲方是克拉玛依市水务有限责任公司，因此本合同的履行地为184团。另外原告与申请人因劳务费发生纠纷后也是经克拉玛依市天山区街道调解委员会调解过，申请人认为本案的管辖法院应当为合同履行地184团所属的农十师法院或被告所在地克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告系合同关系与第三人新疆腾杰建设工程有限公司无任何关系。一、申请人李彬，王治峰住址地均在克拉玛依市××区（2020年5月8日出具的居住证明也证明该事实）；二、该案于2019年11月16日双方均在克拉玛依市××区织调解过；三、该纠纷履行所在地为《××》；四、原告出具的借条均也证明，该纠纷所实施项目为渠道大修工程；五、依照相关法律规定原告就被告的原则，及便于今后的诉讼和案件的执行，该案应由克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理，故被告李彬，王治峰提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李彬，王治峰对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 本案管辖异议费100元，由原告陈袤承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员  汤梦瑶
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初142号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张宗强，男，1975年7月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务工，住费县。1990年10月10日因犯奸淫幼女罪被费县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月31日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张宗强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人张宗强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型汽车，沿Ｇ518国道由东向西行驶至费县时，被执勤的费县民警查获。经检测，被告人张宗强被查获时血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。同年12月31日，被告人张宗强到费县投案。 另查明，被告人张宗强自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某的证言；被告人张宗强的供述；被告人张宗强的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张宗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宗强自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张宗强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1962号原告：刘玉琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：曾泽林，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市*********。被告：肖敦安，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县*********。两被告委托诉讼代理人:孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人:黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。原告刘玉琼与被告曾泽林、肖敦安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琼、被告曾泽林、肖敦安的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故损坏车辆维修费用38937元；二、被告赔偿原告因车辆损坏二租用汽车的租车费用8190元；三、被告补偿原告应处理交通事故引起的误工费用1500元；四、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日2时许，肖敦安驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市******旭景小区对开路段时，与停靠于丽城路南往北方向左侧掉头位缺口处（此掉头位缺口在事故发生前已闭封）的由刘玉琼停放的粤T*****号小型轿车、陈丽芳停放的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的结果，肇事后，肖敦安弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，肖敦安承担事故的全部责任，刘玉琼、陈丽芳不承担此事故的责任。被告曾泽林辩称，本案与我无关，是肖敦安偷开车辆，曾泽林并不知情。被告肖敦安辩称，对修车评估费用无意见，但是原告没有提交修车的发票以及旧件的处理情况，修车费用应当以实际维修的金额为准；租车费没有事实依据；误工费也没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日2时许，肖敦安驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市******由南往北方向行驶，行驶至中山市******旭景小区对开路段时，与停靠于丽城路南往北方向左侧掉头位缺口处（此掉头位缺口在事故发生前已闭封）的由刘玉琼停放的粤T*****号小型轿车、陈丽芳停放的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的结果，肇事后，肖敦安弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，肖敦安承担事故的全部责任，刘玉琼、陈丽芳不承担此事故的责任。2019年12月27日刘玉琼从扣车场取回受损车辆粤T*****号小型轿车。2020年1月10日中山市志成价格事务有限公司作出车物损失价格鉴定结论书及明细表。该结论书鉴定损失总价为38937元。该鉴定费用已由曾泽林、肖敦安支付。粤T*****号小型轿车登记车主为曾泽林，事故期间未有投保保险。粤T*****号小型轿车的登记车主为刘玉琼。现刘玉琼主张车辆维修费用38937元、租车费用8190元、误工费用1500元。曾泽林、肖敦安则对维修费无异议，对租车费用、误工费用有异议。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因肖敦安驾驶的肇事车辆粤T*****号小型轿车没有依法投保交强险，曾泽林作为该车的投保义务人，存在过错，故肖敦安和曾泽林应在交强险责任限额范围内对刘玉琼的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因肖敦安承担事故的全部责任，故由其全部承担。而曾泽林作为粤T*****号小型轿车的登记车主，未尽到管理义务，对此次事故的发生存在一定过错，本院酌情确认曾泽林对肖敦安应当按责赔偿刘玉琼损失的部分承担20%的民事赔偿责任。对刘玉琼诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.车辆维修费3893738937双方确认2.车辆租赁费81901200事故发生于2019年12月11日，2020年1月10日鉴定机构作出车损评估。本院酌情支持评估后维修时间为20天（从2019年12月11日至2020年1月30日计40天），标准酌情以30元/天计；超出部分不予支持3.误工费15000无涉残，不支持合计40137本院确认刘玉琼的损失40137元。肖敦安和曾泽林尚应在交强险财产损失范围内向刘玉琼赔偿2000元；超出部分38137元由肖敦安承担80%的赔偿责任即30509.6元，由曾泽林承担20%的赔偿责任即7627.4元。综前，肖敦安和曾泽林应向刘玉琼连带赔偿2000元；肖敦安应向刘玉琼赔偿30509.6元；曾泽林应向刘玉琼赔偿7627.4元。刘玉琼要求肖敦安和曾泽林赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖敦安和曾泽林于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款2000元给原告刘玉琼；二、被告肖敦安于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30509.6元给原告刘玉琼；三、被告曾泽林于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7627.4元给原告刘玉琼；四、驳回原告刘玉琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，申请保全费506元，共计1014元，由原告刘玉琼负担106元，被告肖敦安负担736元，被告曾泽林负担172元（原告已预交1014元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将各自应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十三日书记员  李智文