云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初79号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：昭通华曦生态牧业有限公司，统一社会信用代码：91530600683695023C。住所地：云南省昭通市昭阳区布嘎乡迎水村。法定代表人：马睿。被告：昆明华曦牧业集团有限公司，统一社会信用代码：91534001292225980B。住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园。法定代表人：马迅。被告：马迅，男，回族，1966年6月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：马竞，男，回族，1986年1月1日出生，住云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昆明市官渡区。被告：**婷，女，回族，1989年4月10日出生，住云南省大理白族自治州永平县，现住云南省昆明市官渡区。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融云南省分公司”）诉被告昭通华曦生态牧业有限公司（以下简称“昭通华曦牧业”）、昆明华曦牧业集团有限公司（以下简称“昆明华曦牧业”）、马迅、马竞、**婷金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月1日予以受理。因被告昆明华曦牧业、马迅无法送达，本院依法公告送达，在公告确定的2020年5月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告华融云南省分公司的委托代理人蔡明言到庭参加诉讼，被告昭通华曦牧业、昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融云南省分公司诉称：2016年6月22日，昭通华曦牧业向中国工商银行股份有限公司安居支行申请借款1700万元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为1700万元，借款用途为归还借款，借款期限一年，借款利率为同期央行基准利率上浮40%，借据上利率为6.02%。合同同时约定还款方式和罚息、复利的计算方式。被告昆明华曦牧业为该笔借款提供连带保证并签订了《保证合同》；《保证合同》约定了马迅、马竞、**婷以个人资产作为连带保证担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司安居支行发放贷款至昭通华曦牧业的账户。贷款发放后，被告昭通华曦牧业未按合同约定偿还借款，借款处于逾期未还状态。2017年11月28日，原告与中国工商银行股份有限公司云南省分行签订不良资产批量转让协议，将本案《流动资金借款合同》和《保证合同》的债权转让给原告，并在2017年12月29日的云南经济日报上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。现经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至2019年5月20日尚欠借款本金16479637.40元，至2019年5月20日的利息3259658.47元，本息合计19739295.87元。综上，请求人民法院依法判决：一、请求人民法院判令五被告连带偿还原告借款本金16479637.40元，至2019年5月20日利息（含复利、罚息）3259658.47元，本息合计19739295.87元（壹仟玖佰柒拾叁万玖仟贰佰玖拾伍元捌角柒分）以及自2019年5月21日起日至本息清偿完毕之日止的利息；二、请求人民法院判令原告对被告马迅、马竞及**婷个人名下资产享有优先受偿权；三、请求人民法院判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费以及其他实现债权的费用。被告昭通华曦牧业、昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷未发表答辩意见。综合原告的主张，本案的争议焦点：1、五被告是否应连带偿还原告借款本金16479637.40元，至2019年5月20日利息（含复利、罚息）3259658.47元，本息合计19739295.87元以及自2019年5月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、原告是否对被告马迅、马竞及**婷个人名下资产享有优先受偿权。针对本案争议焦点，原告华融云南省分公司向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告主体身份信息；二、中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订的不良资产批量转让协议、2017年12月29日的云南财经日报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，以证明原告收购了中国工商银行股份有限公司安居支行与昭通华曦牧业之间的债权，有权以原告身份提起诉讼；三、编号为0250400267-2016（安居）字00044的流动资金借款合同，以证明中国工商银行股份有限公司安居支行与昭通华曦牧业之间就借款事宜签订书面协议，并就利率、还款期限以及还款方式等做了约定；四、编号为0250400267-2016（安居）字00044的保证合同、保证担保承诺书一份，以证明被告昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷为该笔借款提供担保的事实；五、借款凭证，以证明安居支行已经按约向借款人昭通华曦牧业发放贷款的事实。六、利息计算依据，以证明利息计算情况。被告昭通华曦牧业、昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷未发表质证意见。针对本案争议焦点，被告马竞、**婷庭审后向本院提交如下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件，以证明马竞、**婷基本情况。二、代持股协议，以证明马竞系为马迅代持股份，不应承担保证责任。原告质证认为，对第一组证据三性无异议，对第二组证据三性不予认可。被告昭通华曦牧业、昆明华曦牧业、马迅未发表质证意见。针对本案争议焦点，被告昭通华曦牧业、昆明华曦牧业、马迅未向本院提交证据。通过各方的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据，证实其基本情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据，证实中国工商银行股份有限公司安居支行将其所享有的债权转让给原告，并对债权进行公告的事实，本院予以采信；原告提供的第三组、第五组证据，证实被告昭通华曦牧业向中国工商银行股份有限公司安居支行申请借款，中国工商银行股份有限公司安居支行根据合同约定发放1700万元贷款的事实；原告提供的第四组证据，证实被告昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；原告提供的第六组证据，证实至2019年5月20日，被告昭通华曦牧业尚欠借款本金16479637.40元，利息（含复利、罚息）3259658.47元，本息合计19739295.87元，本院予以采信。被告马竞、**婷提供的第一组证据，证实其基本情况，本院予以采信；被告马竞、**婷提供的第二组证据，与昆明华曦牧业工商登记信息及保证合同约定相悖，本院不予采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，被告昭通华曦牧业与中国工商银行股份有限公司安居支行签订合同编号为0250400267-2016年（安居）字00044号《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款的用途为归还贷款，合同项下借款金额为人民币1700万元，期限为12个月；2、借款年利率为贷款基准利率上浮40%，即年利率6.02﹪，逾期罚款利率及挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，中国工商银行股份有限公司安居支行与昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷签订《保证合同》（合同编号为：0250400267-2016年安居字0044号），合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款主合同项下的借款期限届满之次日起2年。上述合同签订后，2016年6月28日，中国工商银行股份有限公司安居支行向昭通华曦牧业发放贷款1700万元，借据上约定还款日为2017年6月21日。2017年11月28日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融云南省分公司签订《资产转让协议》将该笔债权转让给华融云南省分公司，并于同年12月29日在云南经济日报进行公告。截止2019年5月20日，被告昭通华曦牧业尚欠借款本金16479637.40元，利息3259658.47元，本息合计19739295.87元。因被告昭通华曦牧业未按约偿还贷款本息，2019年6月21日，原告向我院提起诉讼。本院认为，中国工商银行股份有限公司安居支行与被告昭通华曦牧业签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，中国工商银行股份有限公司云南省分行将对昭通华曦牧业的债权转让给华融云南省分公司的行为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第二百零三条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，转让行为合法有效，原告华融云南省分公司依法取得对被告昭通华曦牧业的债权，被告昭通华曦牧业应按照《流动资金借款合同》的约定向原告偿还借款本金及借款产生的全部利息。根据中国工商银行股份有限公司安居支行与被告昭通华曦牧业签订的《流动资金借款合同》3.4条：“本合同项下逾期罚款利率在原借款利率基础上加收50%确定。”、第二部分10.3条：“借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚款利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚款利率计收复利。”的约定，被告昭通华曦牧业未按约偿还借款本金及利息，应按9.03%的年利率向原告支付罚息、复利。原告主张被告昭通华曦牧业偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷和中国工商银行股份有限公司云南省分行签订的《保证合同》，自愿为涉诉借款提供连带责任担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应承担连带责任保证责任。本案保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，本案借款期届满日为2017年6月21日，原告于2017年12月29日在《云南经济日报》上发布中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告及2019年6月21日向我院提起诉讼的行为，是在保证期间内要求四保证人承担担保责任的催收行为，原告主张被告昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。马竞、**婷认为其是为马迅代持股份，不应承担保证责任的辩解理由，与工商登记信息及保证合同约定相悖，本院不予支持。昆明华曦牧业、马迅、马竞、**婷承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告昭通华曦牧业追偿。原告主张对马迅、马竞、**婷的资产享有优先受偿权及主张五被告承担本案律师费用的诉讼请求，未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昭通华曦生态牧业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司贷款本金16479637.40元及计算至2019年5月20日的利息、罚息、复利3259658.47元；二、由被告昭通华曦生态牧业有限公司向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司按年利率9.03%支付罚息、复利自2019年5月21日起至履行完毕之日止；三、被告昆明华曦牧业集团有限公司、马迅、马竞、**婷对判项第一项、第二项款项承担连带偿还责任；四、被告昆明华曦牧业集团有限公司、马迅、马竞、**婷承担保证责任后，有权向被告昭通华曦生态牧业有限公司追偿；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140236元、公告费820元，共计141056元，由被告昭通华曦生态牧业有限公司、昆明华曦牧业集团有限公司、马迅、马竞、**婷共同承担。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  杨稳香人民陪审员  吕 青二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘苗苗