wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1927号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告无法通过其他方式送达，本案于2019年10月24日裁定转为普通程序审理，原定于2020年2月7日公开开庭审理，因新型冠状肺炎疫情防疫要求，经原告申请延期，本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼，被告张强经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费29051.00元，赔偿租赁物损失6978.00元，扣减已交押金4200.00元，还应支付31829.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订了书面建筑设备租赁合同。双方约定了各建筑设备租赁租金和租赁物损失价格，其中架管0.01元/米/天，赔偿价12元/米；扣件0.01元/个/天，赔偿价6元/个；油顶0.03元/个/天，赔偿价12元/个；脚手架2元/付/天，赔偿价220元/付。后被告在原告处共租赁架管1808米、扣件400套、油顶300个、脚手架12付，至2019年6月21日被告张强尚欠原告租赁费29051.00元，应赔偿租赁物损失6978.00元（含架管217米、扣件245个、油顶22个、脚手架12付）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告张强在法定期间内未作答辩。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者王存凯身份证复印件，拟证明原告系本案适格主体；2.被告张强的户籍证明及剑阁县盐店镇红旗社区居民委员会证明，拟证实张强又名张川，现下落不明，无法联系；3.租赁合同原件，拟证明租赁合同事实等相关情；4.货物出库清单4页，拟证明被告张强在原告处租赁建筑设备的数量及品种、租金价格及赔偿价格；5.入库清单1页，拟证实被告归还原告建筑设备的数量及品种；6.原告自书租金及租赁物损失清算表一份，拟证实被告欠原告租金、租赁物损失共计31829.00元；7.光盘一张（王存凯与张强父母的对话内容），拟证实张强与张川系同一人、租赁物未归还租金未付清、现张强在外务工无法联系的情况。 被告张强未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提供的除证据6之外的证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案的待证事实，本院予以采信,证据6待算账后综合认证。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告张强（又名张川、乙方）与剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站（甲方）签订了建筑设备租赁合同。合同约定：甲方提供数量以发货单位为准，押金、租金及赔金以甲方出具的收据为准。租赁期限为2017年6月2日至2017年8月2日为止，到期后乙方要续租，应向甲方办理续租手续。租金应按月支付，每月5日之前结算并支付上月租金。租赁物资退还时，双方检查验收如有损害，缺少、保管不善等，按双方协商议定的价格，由乙方维修、保养按价赔偿，并在合同中约定维修费及保养标准及赔偿标准。在出库清单中约定租金为架管0.01元/米/天，损失赔偿价12.00元/米，扣件不计费，损失赔偿价5.00元/个，顶托0.03元/个/天，赔偿价12.00元/个。合同的尾部甲方由原告负责人王存凯、经办人王鑫签字，乙方由被告张强在乙方处签名张川。被告张强于2017年6月2日至2017年12月20日在原告处提取、归还租赁物。后经2019年6月21日原告自己清算，被告欠原告租金29051.00元、租赁物损失6978.00元。经本院组织原告核算，至2019年6月21日被告欠原告租赁物租金22589.38元、租赁物损失6785.30元，扣减押金4200.00元，现被告下欠租金及租赁物损失共计25174.68元，经原告催收，被告未付款。因被告未到庭，本案调解不能。 本院认为：原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告张强双方在自愿、平等协商的基础上所签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。原告按约履行义务后，被告张强未按合同约定全面履行其给付租金及返还租赁物的义务，应当对其违约行为承担继续履行合同、及时支付租金的合同对向责任，如在租赁合同约定期满或不支付租金时，出租人应首先要求承租人返还租赁物，不能返还时可要求赔偿相应损失。原告的租赁物品租金及赔偿费用，被告张强应该支付。维修费用及下车费用，因原告未在诉讼请求中主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张强在本判决生效后十日内支付原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站建筑设备租金22589.38元，并赔偿租赁物损失6785.30元；扣减被告张强预付押金4200.00元，被告张强还应支付原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站建筑设备租金、租赁物损失共计25174.68元。 二、驳回原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨正乾 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  李 全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  马明月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1383号 原告：王建强，男，1954年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘先觉，男，1968年4月18日出生，汉族，住住湖南省长沙县。 原告王建强与被告刘先觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告刘先觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款246,400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告因个人经济需要，向原告先后六次借款246,400元，借款到期后被告不能如期归还，还以种种理由推托，手机关机。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘先觉未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，原告称其通过向朋友陈尤生、柴元贞、邹金林借款以及自有资金以现金支付的方式和微信转账的方式出借给被告，从2019年2月2日起至2019年11月15日期间，共计现金出借220,000元，被告向原告出具了六张借条，借条分别载明：被告于2019年2月2日向原告借款40,000元；于2019年4月19日向原告借款20,000元，约定三个月还；于2019年6月8日向原告借款60,000元；于2019年10月30日向原告借款20,000元，约定借期一个月；于2019年11月9日向原告借款50,000元；于2019年11月15日向原告借款30,000元，约定借期一个月，未按时还每天以三百元一天计算。原告称其通过微信转账向被告出借了26,400元，分别于2019年6月6日转账5,000元、2019年7月11日转账7,000元、2019年11月10日转账9,700元、2019年11月25日转账4,700元，但被告对原告上述微信转账款项未出具借条。借款期间，原告称被告偿还借款本金10,000元，后再无偿还本金，经催要未果后，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借条、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告向被告支付了借款本金，被告出具借条予以确认，原、被告之间借贷关系成立并有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的法律责任。因借条载明的借款金额为220,000元，故本院对借条载明的借款金额予以确认，原告称被告已偿还借款本金10,000元，故被告还需向原告偿还借款本金210,000元；对于原告微信转账出借的款项，原告未提供充分证据证实，本院不予支持；二、被告刘先觉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下： 一、被告刘先觉在本判决生效后七日内归还原告王建强借款本金210,000元； 二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4,996元，因适用简易程序减半收取2,498元，由被告刘先觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  任 友
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终88号   上诉人（原审被告）：山西恒实平阳房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区长风街705（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。   法定代表人：孙某，总经理。   被上诉人（原审原告）：北京正阳佳业科技有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-178号。   法定代表人：杨某，执行董事、总经理。   上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司因与被上诉人北京正阳佳业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，向本院提出司法救助申请，但未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 崔瑞敏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初112号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王明忠，绰号“王三万”，男，1967年10月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省简阳市，住所地四川省简阳市。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月7日被简阳市公安局刑事拘留，于2019年1月15日被简阳市公安局决定取保候审，于2020年1月14日经简阳市检察院决定取保候审。 辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王明忠犯非法采矿罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员缪祖君、刘坤出庭支持公诉，被告人王明忠及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明忠于2018年9月从刘某2等人处承包了简阳市十里坝街道兴旺逸景小区挖地下土方的工程。王明忠在施工过程中发现所挖土方中含有砂石后，在未取得采矿许可证，未缴纳资源管理费的情况下，于2018年Ｉ2月23日、24日将施工中采挖的2520方砂石以130元每方的价格出售给胡某，胡某按王明忠的要求支付了32.76万元购买砂石款。王明忠于2019年1月7日主动到案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王明忠的行为构成了非法采矿罪。王明忠有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；王明忠认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处王明忠有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。 被告人王明忠对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。被告人王明忠的辩护人提出王明忠因正常施工挖出砂石后出售，与其他非法采矿行为应有所区别，且王明忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，简阳市公安局于2019年1月17日将被告人王明忠出售给胡某的连砂石2520方予以扣押，于2019年1月14日、17日分别扣押了现金20万元、12.76万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、简阳市规划和自然资源局关于调取2019.1.6非法采矿案证据的函、简阳市国有资产管理委员会议事纪要、四川通汇房地产开发有限公司兴旺逸景地块规划红线图、现场勘验笔录、检查笔录、扣押文书、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单、关于对连砂石的价格认定意见书、采坑测量及采出资源量估算报告，证人钟某、胡某、刘某1、杨某、周某1、刘某2、黄某、周某2、陈某、刘某3的证言，被告人王明忠的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明忠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，并出售营利的行为，情节严重，构成了非法采矿罪。王明忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王明忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出的王明忠系初犯，认罪认罚，有悔罪表现等从轻从宽情节的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，简阳市公安局扣押在案的现金32.76万元，系王明忠非法采矿的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的连砂石2520方系国家矿产资源，应予没收并依法处置。 综合被告人王明忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人王明忠的违法所得32.76万元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的连砂石2520方，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初456号 起诉人：孔店乡费郢村吴小郢村民小组，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村吴小郢。 负责人：李传毕，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 2020年4月29日，本院收到孔店乡费郢村吴小郢村民小组的起诉状。起诉人孔店乡费郢村吴小郢村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决八被告共同向起诉人退还集体土地的征地补偿款共计为350491.85元,并给付占有期间的银行利息6353元(按照中国人民银行一年期的贷款基准利率4.35%,自2019年至2020年1月6日,计五个月的利息),合计为356844.85元；2、请依法判决八被告以侵占的集土地征地补偿款350491.85元为基数,按照中国人民银行一年期的贷款基准利率4.35%向原告给付自2020年1月7日至该款项归还止的利息；3、由八被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年,淮南市人民政府因建设纬七路吉建路工程,需征用起诉人集体所有的公共水渠及塘坝,其中353号地块集体土地被征用4.9162亩,359号等其他地块被征用3.1783亩,合计被征用为8.0945亩集体土地。按照每亩43300元的补偿标准,政府共计补偿给起诉人集体征地补偿款350491.85元。2017年7月,吴化清以其为孔店乡费郢村吴小郢村民小组组长的身份领取了上述集体土地征地补偿款350491.85元。然而,2019年8月6日,吴化清未召开村民小组会议,未经村民民主议定程序,却私下串通吴化学、吴化明等其他七人,私自将集体所有的征地补偿款350491.85元进行了私下分配,侵害了起诉人集体及其他集体成员的合法权益。承上所述,为了维护集体利益不受侵害,起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。我国土地管理法规定，侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任。我国刑法也规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。现起诉人起诉称，吴化清以其为孔店乡费郢村吴小郢村民小组组长的身份领取集体土地征地补偿款350491.85元，且未经村民民主议定程序,私自将集体所有的征地补偿款进行私分……该行为已超出了我国民法调整的范围，案涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百二十四条第三项,第一百五十四条第一款第一项、第二款,第一百六十四条第二款的规定，裁定如下： 对孔店乡费郢村吴小郢村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月六日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第七十九条侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1147号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王小勇，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州遵义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王小勇偿还贷款本金91491.15元，利息8780.73元、罚息2923.94元、复利785.45元，共计103981.27元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵C31X34，车架号LSJW56U69JG065739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月25日就所购买的车辆（车牌号贵C31X34，车架号LSJW56U69JG065739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21011.99元，其中本金15508.85元、利息5472.97元、罚息22.53元、复利7.64元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金91491.15元、利息8780.73元、罚息2923.94元、复利785.45元，共计人民币103981.27元。 被告王小勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月7日，被告王小勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王小勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王小勇所有的抵押物（车牌号贵C31X34，车架号LSJW56U69JG065739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91491.15元、利息8780.73元、罚息2923.94元、复利785.45元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵C31X34，车架号LSJW56U69JG065739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190.0元，由被告王小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执151号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，董事长兼总经理。被执行人：平武县原土味农业科技有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：石兴龙，董事长。被执行人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：石兴龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省平武县。本院于2019年10月10日作出的（2019）川0727民初668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人平武县原土味农业科技有限公司、魏玉龙、石兴龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人平武县原土味农业科技有限公司、魏玉龙、石兴龙发出执行通知书，责令其向申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司支付执行款，但被执行人平武县原土味农业科技有限公司、魏玉龙、石兴龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人平武县原土味农业科技有限公司、魏玉龙、石兴龙名下银行存款、土地、房产、车辆、股权、林权、有价证券、到期债权、投资收益及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、提取。（以350000元为限）本裁定立即执行。审 判 员 龚术伦二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭 强书 记 员 贾炳锐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5938号原告：蒋振年，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅。原告蒋振年诉被告上海家得利超市有限公司(以下简称“家得利超市”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋振年、被告家得利超市的委托诉讼代理人覃秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振年向本院提出诉讼请求：被告返还原告20万元并支付奖励金2.6万元，共计22.6万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告系被告员工，被告因经营需要，经双方协商，原告出资20万元向被告购买酷铺整合营销购物卡产品2号购物卡产品第一期，并于2018年2月28日签订《新春预付卡购买协议》，约定产品期限为360天，开卡奖励为13%现金。原告于当日支付了20万元，但协议到期后，被告未履行付款义务。家得利超市辩称，事实经过如原告所述，被告同意返还20万元及奖励金2.6万元，但不同意按年利率6%支付利息，仅同意按银行同业拆借利率支付利息。本院认定事实如下：2018年2月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《新春预付卡购买协议》，主要约定：甲方向乙方购买酷铺整合购物卡产品2号购物卡产品第一期，购买金额20万元。产品类型为360天，开卡奖励为13%，奖励形式为现金。现金奖励需等到相应产品期到期后，甲方购物卡未消费，且需退卡时一并退还甲方账户。协议另对产品交付与验收、双方权利与义务、违约责任等作出约定。原告于当日向被告转账汇款20万元。上述事实，除当事人陈述外，另有新春预付卡购买协议、北京银行个人账户对账单等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《新春预付卡购买协议》，双方买卖合同关系合法有效。现原告完成其付款义务，被告应当按约在到期后退还购卡金额并支付奖励金，现被告对此无异议，故原告要求被告返还钱款及支付奖励金的诉请，本院予以支持。原、被告虽对违约责任无明确约定，现其被告逾期支付，原告要求被告支付利息的诉请，予法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效后十日内返还蒋振年20万元并支付奖励金2.6万元，并以20万元为基数，按年利率6%，支付蒋振年自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,345元(蒋振年已预缴)，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年五月二十一日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3459号原告：秀山县兴泓槿贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道现代物流园区铁路物流一区，统一社会信用代码91500241080159272F。法定代表人：吴万明。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超。本院在受理原告秀山县兴泓槿贸易有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告秀山县兴泓槿贸易有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年4月27日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 芳二〇二〇年五月九日书记员 朱丽佳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初5702号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月十七日开庭时间二〇二〇年五月十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区9号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人；被告使用的图片来源于“皮皮时光机”，具有合法来源，已尽到合理注意义务，并不存在侵权的故意，且涉案微博并未用作商业用途；原告主张的经济损失没有合理依据；从被告发布的时间来看，原告已过诉讼时效。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年11月9日。侵权地址：微博“长安福特南平华骏4S店”作品使用方式：涉案微博号使用了原告享有著作权的漫画。其他事实：微博“长安福特南平华骏4S店”的微博认证主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告对此不予认可但未提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特南平华骏4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告虽然辩称涉案漫画来自皮皮时光机，但被告使用皮皮时光机这一工具对涉案漫画进行了发布并添加了相应的文字，其侵权责任应由被告承担。对于被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，经审理查明事实，原告对侵权行为进行公证取证的时间为2017年11月9日，并未过三年的诉讼时效，故对该项抗辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和公证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元、合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月十五日法官助理方小康书记员尹婉
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初279号原告：陈教云，男，1953年1月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈教辉，男，1965年12月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告陈教云诉被告陈教辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈教云及委托诉讼代理人曹德成、被告陈教辉及委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈教云诉称：1、请求依法判决被告返还侵占原告非承包土地1.4亩；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年本组在原告宅基地旁开挖了一片桔树园，两年后因无人管理，小组决定经村委会同意，将现有的桔树园划给九组村民每户一块（具体面积不确定），因每户划的面积比较小，所以农户都没有耕种，原告与组干部及每个应划地的户主说明了，如果你们不种原告全部耕种，农户都同意原告耕种上述土地，原告于1993年开始耕种并向村集体交纳了承包费，原告从1993年种植到2019年，原告每年都向村委会交纳了开荒费，从2018年9月被告说原告承包的开荒地是被告的，强行进行耕翻，原告后与被告协商将原告的一块承包地给被告耕种，但被告仍然要求并强行耕种原告承包的开荒地1.4亩，并于2020年1月6日强行将桃树种植在原告经营的土地上。为此请求法院要求被告返还侵占原告经营的非承包土地1.4亩。被告陈教辉辩称，原告所诉不属实，争议的1.4亩土地是我用淹没区的地和别人的饲料地换的。1988年春是我给原告耕种的，当时原告许诺我，我什么时候要，原告什么时候还给我。经审理查明，原告陈教云与被告陈教辉均系宜城市板桥店镇两河口村9组村民。1987年两河口村9组决定将诉争的土地及周边的土地收归集体所有用于种植桔树，扩大集体经济。桔树种植两年后，因管理不善，两河口村9组决定将桔树园划给农户继续种植农作物，因各户没有耕种农作物，陈教云于1990年开始耕种原桔树园的土地，并从1993年开始向两河口村上缴非家庭承包土地的承包费，2019年6月1日陈教云与两河口村签订了一份非家庭承包土地承包合同，合同约定陈教云承包两河口村9组非家庭承包地6.6亩，期限为2019年6月1日至2020年5月31日止，承包费300元，合同签订后，陈教云缴纳了承包费300元。2018年9月陈教辉向陈教云索要其承包的6.6亩土地内1.4亩土地，陈教云认为其已向村集体缴纳了承包费，故拒绝给付1.4亩土地。2019年9月陈教辉强行将陈教云承包地内的1.4亩土地强行耕种，并在2020年1月栽种桃树。导致纠纷发生。上述认定事实有原告举证承包合同一份、承包费收据一份、汪国春出具的说明一份、宜城市板桥店镇两河口村调解委员会出具的证明一份、证人罗某出庭作证的证言，证明陈教云取得了土地承包经营权及陈教辉强行耕种承包土地的事实；被告举证证人包兴峰、张夫成出庭作证的证言，证明陈教云承包的土地归两河口村集体所有，并与陈教云签订承包合同的事实。本院认为，原、被告所举证据均能够证明陈教云承包了两河口村9组6.6亩非承包土地的事实及陈教辉强行耕种陈教云承包地的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告陈教云与宜城市板桥店镇两河口村于2019年6月1日签订的非家庭承包地合同是双方真实意思表示，陈教云按照合同要求缴纳了承包费，该合同合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。被告陈教辉擅自在原告陈教云承包的土地内强行耕种农作物，其行为违反了法律规定，应当承担相应的责任。原告陈教云要求被告陈教辉停止侵占、返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（四）项规定，判决如下：被告陈教辉侵占原告陈教云的1.4亩土地，在本判决生效后五日内返还。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈教辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年五月十六日书记员  熊 乾
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执322号之二 申请执行人冀光康,男，生于1966年3月19日,住四川省青川县。 被执行人董海波,男，生于1988年6月6日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人冀光康与被执行人董海波附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人董海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董海波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXX账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  周璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3815号原告：张龙海，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县***********，公民身份号码422************416。被告：刘功武，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********，公民身份号码422************234。原告张龙海诉被告刘功武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。诉讼过程中，原告以被告付清其工资为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张龙海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张龙海自行负担。审判长  梁华乔审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年五月八日书记员  李可任
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1658号申请执行人：李艳霞，XXX。被执行人：王红卫，XXX。申请执行人李艳霞与被执行人王红卫合同纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）陕0103民初6669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为30000元、诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为30000元、诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月三十一日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3090号 申请执行人：乌海市通达机械制造有限公司。 法定代表人：苏某。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：魏某，系该公司董事长。 本院在执行申请人乌海市通达机械制造有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3931号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初3931号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失1297924.42元。 本案在执行过程中，尚未执行到位1297924.42元，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人承诺于2020年5月份开始，5月30日之前支付申请执行人20万元，6月30日之前支付申请执行人197924.42元，下剩部分自7月份开始，每月30日前支付申请执行人15万元，共计分6个月处理完毕），执行费15379元未缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3931号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初356号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张文华，男，41岁（1978年11月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月30日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王维民，北京信创律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张文华犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人张文华及辩护人王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年10月2日，被告人张文华（男，安徽人）同张某1（已判决）在北京市昌平区南口镇旺春缘洗浴后院自建楼二层一房间内，以张某2（男，河北人）玩牌作弊为由，采取扇耳光等方式，勒索张某2现金人民币约4000元、微信转账人民币4000元，勒索李某现金人民币约90元。并欲勒索李某人民币3万元，未果。2019年9月30日，被告人张文华被抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人均表示谅解。公诉机关认为被告人张文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、抓获经过、临时羁押证明、到案经过，被害人李某、张某2的陈述，证人张某1、杜某、张某3、张某4、张某5的证言，辨认笔录，调取证据清单、微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，诊断证明，接受证据清单、谅解书，手机通话记录单，身份证明材料及被告人张文华的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张文华伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张文华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张文华系初犯、自愿认罪、已赔偿二被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人张文华犯罪情节轻微、主观恶性小、被害人有过错的意见，结合本案的事实和情节，不予采纳。被告人张文华部分敲诈勒索行为未遂，本院在量刑时一并考虑。根据被告人张文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张文华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年五月十五日书记员 杨月华
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1345号原告：徐丽萍，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：师金龙，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县。本院在审理原告徐丽萍与被告师金龙民间借贷纠纷一案中，原告逾期未提供被告有效送达地址，申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告徐丽萍的起诉。案件受理费2004元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月二十五日书记员  荣雪杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1387号原告:项兆芳，女，1962年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：张怀洋，男，1968年6月18日生，汉族，住潍坊市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告项兆芳诉被告张怀洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张怀洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计166872.06元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日22时40分，被告张怀洋驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号车沿东风街由西向东行驶至和平路路口东侧处时，与由南向北横过道路至此的原告项兆芳骑人力三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张怀洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对潍坊市奎文区出租服务公司的诉讼。被告张怀洋辩称，原告主张数额过高；因其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期内，同意对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同约定和事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：否。二、交警部门的责任认定结果：原告承担次要责任，被告张怀洋承担主要责任。三、受害人概况：1962年12月5日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费40824.88元、误工费26670.8元（115.96元/天×230天）、护理费10436.4元（115.96元/天×90天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费500元（10元/天×50元）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费100元（10天×10元/天）。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号投保交强险、100万元商业三者险。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原告项兆芳与张怀洋发生交通事故并致使原告原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任、张怀洋承担主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告要求剔除10%非医保用药，证据不足，对原告该损失本院直接予以确认。关于原告的误工时间、护理时间、伤残等级、营养期限、后续治疗费，因原告该损失系本院委托有资质的鉴定机构依法作出，被告虽有异议但证据不足，故对鉴定报告本院予以采信，对原告依此主张的损失本院予以确认。被告对住院伙食补助费被告主张按照30元/天计算，理由不当，对原告该损失本院直接予以确认。对鉴定费被告无异议，本院直接予以确认。关于交通费，原告证据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任且构成伤残，故对该损失本院直接予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为178490.08元（医疗费40824.88元+误工费26670.8元+护理费10436.4元+伤残赔偿金84658元+住院伙食补助费500元+后续治疗费10000元+营养费1800元+精神抚慰金1000元+鉴定费2600元）。因被告张怀洋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金及误工费、护理费等110000元，共计120000元。对原告超出交强险以外的损失58490.08元（178490.08元-120000元），因张怀洋投保商业三者险，故该损失由被告人民保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任范围内赔偿；关于鉴定费，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告人民保险公司承担；因被告张怀洋在事故中承担主要责任，故被告人民保险公司应当按照80%的比例赔偿46792.06元（58490.08元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告项兆芳因交通事故造成的损失120000元，在商业三者险责任范围内依据保险合同约定赔偿46792.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告项兆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，财产保全费320元，合计2138元，由被告张怀洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月二十五日代书记员  李帅帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1185号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李彪，男，1987年7月15日出生，白族，住云南丽江市古城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李彪偿还贷款本金73152.32元，利息5300.65元、罚息1052.59元、复利295.63元，共计79801.19元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云PXC995，车架号LVZA53P95JC219598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月11日就所购买的车辆（车牌号云PXC995，车架号LVZA53P95JC219598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13807.37元，其中本金9997.68元、利息3589.82元、罚息150.99元、复利53.96元，暂存户金额14.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金73152.32元、利息5300.65元、罚息1052.59元、复利310.55元。现按合同约定扣除暂存户金额14.92元后，被告尚积欠贷款本金73152.32元、利息5300.65元、罚息1052.59元、复利295.63元，共计人民币79801.19元。 被告李彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月8日，被告李彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李彪所有的抵押物（车牌号云PXC995，车架号LVZA53P95JC219598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73152.32元、利息5300.65元、罚息1052.59元、复利295.63元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云PXC995，车架号LVZA53P95JC219598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897.5元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初257号 原告：汪友芳，女，1942年11月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：丁旭，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 原告汪友芳与被告丁旭房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑礼芳及其委托诉讼代理人曹义业、被告丁旭及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友芳向本院提出诉讼请求：判决丁旭支付购房款8万元并承担诉讼费用。事实和理由：丁旭是汪友芳之孙，因其没有婚房，就要求汪友芳将拆迁安置房转让给他。2018年6月原被告去办理了过户手续，成交价格为10万元，房屋过户后，丁旭仅支付了1万元。 丁旭辩称，原被告系祖孙关系，双方的本意是将涉案房屋赠与丁旭，只要付1万元，房屋即归丁旭所有。办理过户丁旭支付了契税等过户费用，并按约定付给汪友芳1万元。故应驳回汪友芳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汪友芳与丁旭系祖孙关系。2018年6月4日原被告签订《存量房买卖合同》，约定汪友芳将其所有的位于九龙的房屋转让给丁旭，双方商定成交价为人民币10万元。经双方申请，淮南市存量房交易资金建管中心批准免于交易资金托管。丁旭支付了契税等房屋过户费用，并向汪友芳支付了1万元。该房屋现登记的所有权人是丁旭。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：汪友芳的诉讼请求有无相应的事实和法律依据。 本院认为，关于争议房屋的转让价格，汪友芳主张为10万元，丁旭主张为1万元。丁旭举证了其与汪友芳谈话的一段视频证明其主张，但视频中主要是丁旭在讲话，汪友芳并未主动陈述双方达成了以1万元转让涉案房屋的合意；即使双方曾经有此意向，但在签订《存量房买卖合同》时，双方最终约定的转让价款应以合同书上记载的数额为准，即为10万元。丁旭称双方签订的《存量房买卖合同》不是真实意思表示，但其所举证据不足以证实该观点，丁旭也未采取相应法律行为以否定该合同的效力。关于房款的交付，双方仅是申请免于资金托管，没有证据显示汪友芳放弃了要求丁旭支付相应房款的权利。故丁旭应按《存量房买卖合同》的约定支付购房款。 综上，对汪友芳的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告丁旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪友芳支付购房款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由丁旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5341号 原告：柏其斗，男，1951年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：张在震，男，1990年2月6日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：李茂福，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告柏其斗与被告张在震、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏其斗及其委托诉讼代理人苏夫成、被告张在震、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏其斗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73730.39元、住院伙食补助费780元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、伤残赔偿金71979.18元、护理费12569元、误工费19503元、营养费2700元、交通费800元、自行车500元，共计201422元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月22日7时许，被告张在震驾驶鲁Ｊ×××××客车在205国道由西向东行驶至，与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。经新泰市公安局交通警察大队认定，张在震承担事故的全部责任，柏其斗无责。 被告张在震辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人保泰安公司投保了交强险和商业三者险，被告张在震已为原告垫付医疗费61122元，要求保险公司赔偿原告损失，垫付费用从保险赔偿款中扣除。 被告人保泰安公司辩称，在核实驾驶行驶、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定以下事实：2019年2月22日7时许，张在震驾驶鲁Ｊ×××××客车沿205国道由西向东行驶至，与柏其斗骑自行车发生道路交通事故，致车辆受损、柏其斗受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年2月26日出具第370681号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张在震负事故全部责任，柏其斗无责任。 原告受伤后当日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗26天，该医院诊断为：胸12椎体爆裂骨折并脊髓损伤等伤情。原告支出住院医疗费73730.39元。原告系农村居民，提交新政发〔2006〕27号新泰市人民政府文件、国家统计局城乡分类代码、国家统计局下发的统计用区划代码和统计用城乡划分代码规定、新泰市新甫街道西洛村村民委员会出具的证明，主张原告居住地属城镇区域，应按城镇居民计算其经济损失，被告不予认可，认为伤残赔偿金应按农村居民标准计算，发生事故时原告已经68周岁，不存在误工费。因本次事故，原告支出部分交通费。 2019年6月6日，泰安鲁新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柏其斗系道路交通事故致伤，其T12椎体骨折行内固定术后、左侧眼睑下垂遮盖瞳孔上1/3、一侧部分面瘫，分别评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为90日；后续治疗费约16000元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。被告对鉴定结论不予认可，但未提出重新鉴定的申请。 事故发生后，被告张在震为原告柏其斗垫付医疗费61122元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故车辆事故发生在保险期间。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天）。2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元（44.65元/天）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、鉴定意见书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××客车在被告人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由被告人保泰安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张在震根据其过错程度承担赔偿责任。 根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》第一条、第二条，原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金，符合上述规定，本院予以支持。事故发生时，原告的年龄已经超出法定退休年龄，且原告没有提供证据证明其实际存在误工损失，对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告请求车损、营养费证据不足，本院不予支持。原告主张其住院期间由王书法、王书银护理，未提交证据证实，结合鉴定意见，本院支持原告住院期间2人护理的主张，但应以农村居民标准计算护理费。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费73730.39元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金71979.18元[39549元/年×（20-7）年×14%]、护理费5179.4元[44.65元/天×26天×2+44.65元/天×（90天-26天）]、后续治疗费16000元、交通费500元，以上合计171028.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柏其斗医疗费10000元、伤残赔偿金71979.18元、护理费5179.4元、住院伙食补助费780元、交通500元，以上合计88438.58元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告柏其斗医疗费63730.39元、后续治疗费用16000元、鉴定费2860元，以上合计82590.39元。 三、原告柏其斗返还被告张在震垫付医疗费61122元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告张在震）。 四、驳回原告柏其斗其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费2161元，由被告张在震负担1834.92元，原告柏其斗负担326.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  武金萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7894号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张建，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，027.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年02月22日起至被告张建实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.17元为基数，自2018年02月26日起至被告张建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833元。但被告张建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月23日 833.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 2017.16 8333.34 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年12月25日 154.32 694.17 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9027.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9027.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9027.51元。 二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.17元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执538号之一李宗泽、王湛贺：李宗泽与王湛贺借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2037号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初813号 申请人：马鞍山市华东耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：河北华远冶金设备有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇长春东路299号。 法定代表人：李玉清，该公司总经理。 被申请人：石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地河北省石家庄市高新区泰山街229号。 法定代表人：李玉清，该公司总经理。 原告马鞍山市华东耐磨合金有限公司与被告河北华远冶金设备有限公司、石家庄市丽源除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市华东耐磨合金有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华远冶金设备有限公司、石家庄市丽源除尘设备有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市华东耐磨合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华远冶金设备有限公司、石家庄市丽源除尘设备有限公司的银行存款22万元或查封等值财产。 案件申请费1620元，由申请人马鞍山市华东耐磨合金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年五月十二日 书记员  芮康康
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初566号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人伏宁，男，1968年9月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为江苏省昆山市，现住江苏省昆山市经济技术开发区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人伏宁犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人伏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日22时50分左右，被告人伏宁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市紫竹路由南向北行驶至萧林路紫竹路路口南侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人伏宁血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人伏宁归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伏宁具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人伏宁拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人伏宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伏宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伏宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘国，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京门头沟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国偿还贷款本金78100.82元，利息5696.16元、罚息1298.61元、复利343.15元，共计85438.74元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫AC858V，车架号LSGKF831XJV229160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月29日就所购买的车辆（车牌号豫AC858V，车架号LSGKF831XJV229160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34316.33元，其中本金25099.18元、利息9118.82元、罚息73.44元、复利24.89元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金78100.82元、利息5696.16元、罚息1298.61元、复利343.15元，共计人民币85438.74元。 被告刘国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月19日，被告刘国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘国所有的抵押物（车牌号豫AC858V，车架号LSGKF831XJV229160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78100.82元、利息5696.16元、罚息1298.61元、复利343.15元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫AC858V，车架号LSGKF831XJV229160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取968.0元，由被告刘国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初956号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳道29号。 法定代表人：魏杰，行长。 委托代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：郝永春，男，1976年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告郝永春借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司廊坊分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱 霞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执319号之二 申请执行人姚光伟,男，生于1965年11月1日,住四川省青川县。 被执行人帅丕尧,男，生于1964年3月16日,住四川省青川县。 被执行人夏翠芳,女，生于1964年1月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人姚光伟与被执行人帅丕尧、夏翠芳民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人帅丕尧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人帅丕尧在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXX账户内存款人民币898169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘洪生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异145号异议人（案外人）北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。法定代表人：赵东宇，主任。申请执行人：北京伟业科豪商贸有限公司。住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北，法定代表人：童国金，经理。被执行人：北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼一层F116室。法定代表人：殷玉华，董事长。本院在执行北京伟业科豪商贸有限公司与北京锦星东南汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案过程中，案外人北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社称，请求裁定中止执行（2019）京0111执5430号执行案件，即停止对本案房屋及场地的腾退执行。事实和理由：在本案强制执行过程中，法院责令被执行人北京锦星东南汽车销售有限公司将坐落于北京市房山区的房屋（约5731平方米）及全部场地腾退给申请执行人北京伟业科豪商贸有限公司。本次执行事项房屋及全部场地中，场地并非北京伟业科豪商贸有限公司所有，该场地属于异议人所有，2012年北京伟业科豪商贸有限公司租赁了异议人46.3亩场地，同时，还违法多占了异议人土地3.23亩，用于出租和经营获利。2019年11月6日，法院受理了异议人诉北京伟业科豪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，故应当待该案审理完毕后，本执行案件才应考虑是否继续执行。综上，法院的执行损害了异议人的合法权益，故依据《民事诉讼法》的规定提出异议，请求停止执行，将申请执行人违法抢占异议人的土地归还异议人。经审查查明，北京伟业科豪商贸有限公司诉北京锦星东南汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）京0111民初14656号民事判决书判令北京锦星东南汽车销售有限公司将坐落于北京市房山区的房屋（约5731平方米）及全部场地腾退给北京伟业科豪商贸有限公司。后双方均不服本判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2019）京02终11572号民事判决书驳回上诉，维持原判。2019年10月11日，北京伟业科豪商贸有限公司申请执行，本院以（2019）京0111执5430号立案执行。2019年10月12日，向被执行人北京锦星东南汽车销售有限公司发出执行通知书，责令该公司立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社提出异议，对案件执行标的物主张权利，请求中止本案的执行。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人对人民法院做出的生效法律文书确定的特定标的物提出异议，缺乏事实和法律依据，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年五月十五日书记员  何栋华
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执335号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘继金本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘继金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30347.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王慎瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97655号原告：张某，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：屠某，女，1967年3月12日出生，汉族，住北京市。原告张某（以下简称原告）与被告屠某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认离婚协议中“通县太玉园张家湾镇张湾村6号楼632的房子归张某所有”的条款无效。事实与理由：2013年父亲病故后（2013年7月份--2014年4月份离婚）休假在家，我们经常吵架，无耐下协议离婚，本人自愿净身出户。可协议中所写（通县太玉园张家湾张湾村6号楼632归张某所有）。本人及本人亲属均无此房产。本人父亲在太玉园确有房产（10号楼6门632），可此房产权人是我父亲与本人无关系，因我两人离婚与否与此房无关。综上所述，通州太玉园房产所限，造成我无法申请廉租房等事宜，故诉至法院。被告发表答辩意见称：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2014年4月18日在北京市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定：“通县太玉园张家湾张湾村6号楼房号632的房子为张某所有。”原告提交了一份北京市通州区张家湾镇张湾村村民委员会出具的《北京市太玉园内销房屋所有权证》，显示诉争的房屋位于北京市通州区张家湾镇张湾村，由当地村民委员会管理并发《北京市太玉园内销房屋所有权证》，该证“房屋所有权人”一栏注明张春荣。经询，张春荣系原告之父。庭审中，双方均表示离婚协议书第三条处分的不是原、被告的夫妻共同财产，请求确定离婚协议书第三条无效。上述事实，有离婚协议、《北京市太玉园内销房屋所有权证》及当事人陈述等在案为证。本院认为：协议的合法有效以不损害他人利益为前提，本案原、被告签订的离婚协议书第三条约定处理的通县太玉园张家湾张湾村6号楼房号632的房屋，非原、被告所有，故原告要求确定该条款无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，判决如下：确认原告张某与被告屠某2014年4月18日签订的《离婚协议书》第三条“通县太玉园张家湾张湾村6号楼房号632的房子为张某所有。”的约定无效。案件受理费一百五十元，由原告张某负担（已交纳）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李万琪审判员杨威审判员 陈   锦   洪二〇二〇年五月十五日书记员 唐      琪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初952号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李铁柱，男，1980年9月18日出生于陕西省，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，案发前系某研究院党总支书记兼副院长，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人焦洁，北京天驰君泰律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人李铁柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李铁柱于2020年4月21日23时许，在北京市朝阳区，酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）。经刑事科学技术鉴定，李铁柱血液中酒精含量为206．0mg/100ml。被告人李铁柱于案发后被当场抓获，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李铁柱的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李铁柱拘役二个月，并处罚金。被告人李铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，李铁柱能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李铁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李铁柱醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于李铁柱具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李铁柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年五月十五日书记员  王雨晴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初119号原告：张福贤，男，1960年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：王秉学，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨丰学，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告张福贤与被告王秉学、杨丰学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福贤的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王秉学、杨丰学经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款380，000元；2.判令被告按年利息6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金紧张二被告于2015年4月19日和2015年9月29日分别向原告借款196,000元和100,000元，两笔借款合计296,000元，口头约定月息1.5分，2015年二被告为原告出具300,000元借条一张，2018年4月13日二被告将300,000元借条从原告处抽回，重新为原告出具380,000元借条一张，约定还款日期为2018年12月30日前，到期未还按银行双倍利息返还。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还欠款，原告诉至法院维护合法权益。被告王秉学、杨丰学未到庭，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、汇款收据一份，证明2015年4月19日原告通过银行汇款方式借给被告杨丰学196,000元；2、借款协议一份、客户交易明细一份、营业执照复印件一份，证明2015年9月26日原告从其为法定代表人的自然人独资公司北票福源绿洲农业开发有限公司支取100,000元借给被告王秉学；3、借条一份，证明2018年4月13日二被告就以上两笔借款本息为原告出具借条，载明借款金额为380，000元，还款日期为2018年12月30日，如到期未还按银行利息双倍返还。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告以资金紧张为由，于2015年4月19日向原告借款196，000元，于2015年9月26日向原告借款100，000元，两笔借款口头约定利息，二被告于2015年就这两笔欠款为原告出具300，000元欠条一张。2018年4月13日二被告将300，000元欠条从原告处取回，就上述欠款本息重新为原告出具380，000元欠条一张，欠条约定还款日期2018年12月30日前，未约定借期利息，约定到期未还按银行利息双倍返还，诉讼过程中原告明确要求二被告按年利率6%支付逾期利息。借款到期后，原告多次要求二被告清偿借款本息，二被告未偿还，为维护合法权益原告诉至本院要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。本院认定的上述事实，有原告提供的汇款收据、借款协议、借条、当事人陈述等在卷佐证，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉二被告偿还借款380，000元的诉讼请求，有原告陈述、借条和汇款收据等证明借款本金为296，000元、2018年4月13日前借款利息为84，000元，对原告要求二被告其借款本息380，000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自2018年12月30日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，以本金296，000元为基数部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王秉学、杨丰学于本判决生效后10日内立即给付原告张福贤借款本金296，000元、利息84，000元，本息合计380，000元及逾期利息（自2018年12月30日起至借款还清之日止逾期利息以本金296,000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告张福贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7，000元、公告费600元，由被告王秉学、杨丰学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  张宗良二〇二〇年五月二十七日法官助理常丹书记员陈莹泽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7573号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号。法定代表人：杨敏。原告赵春青与被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称百事达汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告百事达汽车公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：判令被告1.在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元。事实与理由：被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品。被告将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告百事达汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春青提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：人民网发布了标题为“雨天行车指南之——爱车：身上锈迹斑斑痛苦”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“本版漫画/赵春青”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2012年12月11日，微博名“百事达一汽丰田4S店”发布了内容为“下雨天驾驶技巧……”的文章，文章中含有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“百事达一汽丰田4S店”的微博认证主体为重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1225号公证书在案佐证，公证书载明“2017年12月18日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告百事达汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告百事达汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失2000元，合理费用100元，共计2100元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更234号罪犯梁二柱，男，1983年8月13日出生，汉族，籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2014年5月12日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁二柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人梁二柱不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月22日以（2014）辽刑四终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁二柱，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯梁二柱的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟