wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7963号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：李凯，男，汉族，1987年11月30日出生，身份证住址为四川省仁寿县**********，公民身份号码为513************19X。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  王雅仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2022号 邓金连： 本院执行的被执行人邓金连罚金一案，被执行人邓金连已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2022号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6527号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王翠金，女，1978年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林贤香，男，1973年5月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王翠金、林贤香借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)闽0102民初52号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为21195.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费477.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林贤香名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人王翠金名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6527号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1050号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马泽龙，该公司董事长。 被执行人：辛克光。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钟伦昌等十七人融资租赁合同纠纷十七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5968元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1050号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘月瑜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初241号 原告：杨俊杰，男，1974年10月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵晓红，女，1970年3月31日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告杨俊杰与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金人民币8500元；2、请求被告向原告支付上述8500元从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%为标准产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、请求被告向原告支付上述8000元从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%为标准产生的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年10月19日从原告处借款30000元，后偿还21500元。原告就剩余欠款8500元多次向被告索要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告赵晓红未到庭，未作答辩。 经审理查明，原告称原、被告系朋友关系，2017年10月19日，被告以家中有事为由向原告借款30000元，原告通过微信转账借给被告，同日，被告向原告出具借条一张。为此，原告提交如下证据：1、被告于2017年10月19日出具的借条复印件一张，载明：今借杨俊杰人民币叁万元整30000元，月底还。2、微信转账凭证打印件一张。 原告又称被告在借款后半年内陆续还款21500元，2019年6月6日，被告将2017年10月19日的借条原件撤回，重新向原告出具借条一张。庭审中原告提交了被告于2019年6月6日出具的借条原件一张，载明：今借杨俊杰人民币8500元整，捌仟伍佰元整，6月底归还。 原告自认被告于2019年6月30日偿还借款500元。双方未约定利息。 以上事实，有原告庭审陈述及相关书面证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了借款的出借义务，被告应当依约偿还借款，现原告请求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告从起诉之日即2020年1月7日起按照年利率6%支付上述借款的利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓红未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对于原告杨俊杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓红偿还原告杨俊杰借款8000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告赵晓红支付原告杨俊杰借款8000元的利息，从起诉之日即2020年1月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告杨俊杰已预交），由被告赵晓红负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告杨俊杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  苏俊峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2858号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。辩护人王馨，上海市协力律师事务所律师。本院于2020年2月20日以(2020)沪0115刑初2858号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人高某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  朱薇影二〇二〇年五月八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初585号原告：茂名市电白区岭门镇国华饲料店，经营场所：电白区岭门镇育才路教办宿舍大楼对面黄国华屋，统一社会信用代码：92440904MA4WK3HRX5。经营者：黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************037.被告黄国胜，男，成年，汉族，住茂名市电白区******。本院在审理原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店诉被告黄国胜买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二〇年二月二十七日书记员 杨胜祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7164号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡璋祯，男，汉族，1990年3月26日出生，住福建省福州市永泰县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡璋祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告蔡璋祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日拖欠的借款本金14999.99元，利息685.5元，罚息2927.24元，总计18612.73元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月25日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第25日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月26日开始逾期偿还贷款本息。 被告蔡璋祯未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月25日，被告蔡璋祯（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第25日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月25日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告蔡璋祯发放贷款2万元，被告蔡璋祯借款后偿还了前3期的借款本息，未足额偿还2018年9月25日后的贷款本息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金14999.99元，利息685.5元，罚息2927.24元，总计18612.73元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告蔡璋祯签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告蔡璋祯无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡璋祯在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金14999.99元，利息685.5元，罚息（逾期违约金）2927.24元。 二、被告蔡璋祯在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金14999.99元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告蔡璋祯在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元,由被告蔡璋祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执154号之一 申请执行人：陈颢庭，男，1984年2月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：义德云广告传媒(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1020E，统一社会信用代码：91440300358804513L。 法定代表人：张希会。 关于申请执行人陈颢庭与被执行人义德云广告传媒(深圳)有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人义德云广告传媒(深圳)有限公司主动将执行款人民币177181.14元支付至本院，本院将上述执行款174661.14元支付至申请执行人陈颢庭，执行费2520元划付至深圳市财政局。申请执行人陈颢庭向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初711号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2520元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执154号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十日 书记员  刘月瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢599号之六申请执行人：王磊,男,1993年4月25日出生,住湖北省郧县。被执行人：陈波,男,1970年1月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初1747号判决书，在执行王磊与陈波一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波的存款及收入1517400元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年五月二十七日书记员 金吉红
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4808号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474。法定代表人：沈光超。委托诉讼代理人：孔林，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司法务。被告：王德英，女，1945年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告王德英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十九日书记员  王志茹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3163号申请执行人：秦江，男，1981年08月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向仲华，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦江与被执行人向仲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦江于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向仲华支付200000元及利息，案件受理费和保全费2420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人向仲华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向仲华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人向仲华名下有车牌为渝GD3163小型轿车一辆，经核实，该车辆已被我院（2018）渝0230执1559号案件拍卖，被执行人向仲华暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月11日向被执行人向仲华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月12日依法将被执行人向仲华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向仲华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦江，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息、案件受理费和保全费2420元，到位标的0元，被执行人向仲华尚欠申请执行人秦江200000元及利息、案件受理费2420元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向仲华暂无财产可供执行，申请执行人秦江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向仲华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3163号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十二日书记员  秦 庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1006号之一 申请人:绪元亮，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张德刚，男，1980年5月24日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:李静，女，1982年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人绪元亮于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德刚、李静价值25万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张德刚、李静价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人绪元亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 严
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执325号之一 申请执行人：苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：**英，女，1992年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄佳彬，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6362号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人**英、黄佳彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**英立即向申请执行人苏清彬偿还借款本金人民币2000元及利息（利息自2014年2月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄佳彬对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人**英、黄佳彬缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年3月31日、2020年5月9日先后对被执行人**英、黄佳彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人**英银行存款人民币2150.05元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币2075.05元由申请执行人受偿。 3、2020年2月7日向被执行人**英、黄佳彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人**英、黄佳彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人债权已实现人民币2075.05元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人**英、黄佳彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6362号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨雯君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2059号 李仲仁： 关于被执行人李仲仁罚金一案，案号（2020）粤0781执2059号【执行依据：（2018）粤0781刑初492号刑事判决书、（2019）粤07刑终120号刑事判决书】。现被执行人李仲仁对（2018）粤0781刑初492号刑事判决书、（2019）粤07刑终120号刑事判决书】确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2059号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7123号原告：黄婕琪，女，1998年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************144。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告黄婕琪与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告黄婕琪送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告黄婕琪在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告黄婕琪撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠文
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢433号之二申请执行人：陈万军，男，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南九道街40号3层3号。被执行人：綦凯，男，汉族，1975年10月21日出生，系黑龙江省职业教育中心行政院长，住哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心7层1号。被执行人：董佳，女，汉族，1983年4月2日出生，系哈尔滨市职工医学院招生培训办主任，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。本院依据（2017)黑0104民初1574号民事判决书，执行陈万军与綦凯、董佳借款合同纠纷一案，申请执行标的252900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人綦凯、董佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人綦凯、董佳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董佳名下一处房产，已被我院依法拍卖，拍卖所得款已返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将綦凯、董佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人綦凯、董佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈万军，申请执行人陈万军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)黑0104民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年五月九日书记员  王彦春
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初822号之一 原告：熊强。 被告：**琴。 本院在审理原告熊强诉被告**琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结**琴银行账户存款人民币218400元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告熊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结**琴银行账户存款218400元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人桂冬梅所有的坐落于西湖区间。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 童
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6558号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑星油，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑星油借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）闽0102民初5851号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费18675.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人郑星油名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6558号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执317号申请执行人：衡山县衡益食品厂，住所地湖南省衡山县。经营者：崔仁亮，男1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县。被执行人：雷兵，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人衡山县衡益食品厂与被执行人雷兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人衡山县衡益食品厂于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人雷兵支付货款9669元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人雷兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人雷兵暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月13日向被执行人雷兵户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月26日依法将被执行人雷兵纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人衡山县衡益食品厂，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的9669元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人雷兵尚欠申请执行人衡山县衡益食品厂9669元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷兵暂无财产可供执行，申请执行人衡山县衡益食品厂亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人雷兵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执317号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 庆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执623号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人**娴，女，汉族，1977年2月11日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与**娴信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人**娴位于肇庆市高要区金利新中心城区的房地产由本院（2019）粤1204执991号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1030号之一 申请人:邵明广，男，1981年9月11日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:张克平，男，1978年1月24日生，汉族，住山东省沂水县， 申请人邵明广于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张克平所有的位于临沂市河东区房产一套，保全金额9万元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张克平所有的位于临沂市河东区××左岸××楼××室房产××套，限额9万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人邵明广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘沙沙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6787号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。 法定代表人：杨展鹏。 被执行人：王小玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区14层0506单元，统一社会信用代码913500005709989174。 法定代表人：翁学旺。 被执行人：林金龙，男，1974年10月14日出生，汉族，住住福建省长乐市。 申请执行中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人王小玲、福建万昌融资担保有限责任公司、林金龙银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）闽0102民初2561号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3378.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1876.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人林金龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6787号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初104号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆建忠，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，户籍所在地平果县，居住地平果县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月22日被平果县公安局刑事拘留，同年11月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陆建忠犯非法经营罪,于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陆建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆建忠的行为构成非法经营罪，建议本院对被告人陆建忠择处八个月至十四个月有期徒刑之间量刑。 被告人陆建忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2016年5月间，周某2伟（已判刑）在平果县的“拉耶”（地名）租得3.6亩土地，后雇人对该租得的土地进行平整，搭建铁皮棚厂房，采购、安装烟叶切割机、大型锅炉、发电机等设备开设烟丝加工厂。周某2伟雇请罗某（已判刑）作为主管兼烟丝加工制作技术员，张某（已判刑）作为机械设备维修员，被告人陆建忠租赁陆某的皮卡车作为运送油料、食物或工人进出厂房等工作的工人，韦某、胡某、阮某（三人均已判刑）等外籍人员作为生产工人。厂房、设备、人员准备就绪后，以被告人周某2伟为老板的非法烟丝加工厂于2016年7月19日开始投入生产、加工烟丝进行销售。同月30日，公安民警对该加工厂进行查处，当场缴获烟叶（片烟）14240公斤、烟丝6960公斤、烟梗9590公斤及立式烟叶打烟机4套、大型台式烟叶切丝机（八刀头）1套、烟叶解把机2套、烟叶烘干机2套、卧式燃煤蒸汽锅炉一套、柴油发电机组一套等机械设备。经鉴定，当场缴获的片烟、烟丝、烟梗价格分别为834464元、428248.80元、36058.40元，总价1298771.20元。 另查明，被告人陆建忠于2019年10月22日在其居住的平果县阳光水岸被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述行为。同案人周某2伟、罗某、张某等人均已被判刑，本案查获的烟草制品及相关机械设备均已予以没收处理。 上述查明的事实，有公诉机关当庭举出并经法庭质证的百色市公安局指定管辖决定书，百色市烟草专卖局专卖稽查支队向平果县公安局经侦大队举报本案涉嫌犯罪线索文书，平果县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取、扣押笔录，扣押清单及照片，称量记录，涉外案件通报表，非法进入中国境内人员自述表，涉外案件通报表，关于领事通报的声明书，关于领事探视的声明书，平果县公安局出入境管理大队关于阮某、胡某、韦某等外籍人员因无法提供身份证件，其户籍无法进一步核实的情况说明，证人陆某、许某、褚某1、褚某2、褚某3、褚某4、褚某5、周某1证言及证人指认现场照片说明，平价认字〔2016〕81号认定结论书，靖价认字〔2016〕721号价格认定结论书，现场勘验辨认笔录，现场方位示意图，现场辨认照片，汽车租赁协议书，同案人周某2伟、罗某、张某、韦某、胡某、阮某等人及被告人的供述，相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人陆建忠亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陆建忠伙同他人违反我国国家烟草经营管理规定，非法生产、加工、销售烟草产品，货值金额1298771.20元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人陆建忠在与他人实施共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆建忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对陆建忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人陆建忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年10月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王丽航
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执809号 肇庆市交通运输局、高安市嵘峥物流有限公司： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人高安市嵘峥物流有限公司行政处罚一案，执行期间，申请执行人肇庆市交通运输局已收到相关款项，并确认被执行人高安市嵘峥物流有限公司其履行之事项视为已履行完毕全部的法律义务。肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕00714号行政处罚决定书确定的法律义务被执行人高安市嵘峥物流有限公司已履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1572号原告：谢海龙，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县*********，公民身份号码332************312。委托诉讼代理人：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。被告：麻秋勇，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县**********，公民身份号码332************91X。原告谢海龙与被告麻秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告麻秋勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢海龙向本院申请撤回对被告麻秋勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢海龙撤回对被告麻秋勇的起诉。案件受理费1916元（原告谢海龙已预交），减半收取为958元，由原告谢海龙负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  黄文青人民陪审员  林彩贻二〇二〇年五月十八日法官 助理  柯嘉静书 记 员  张启立
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢415号申请执行人：吴艳琼，女，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢鑫，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市南川区。吴艳琼与谢鑫借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初7604号民事调解书，确定谢鑫尚欠吴艳琼借款本金55000元，该笔借款本金谢鑫分期偿还：谢鑫从2018年11月1日起至2021年1月31日止于每个月的20日前偿还吴艳琼借款本金2000元/月；剩余借款本金1000元谢鑫于2021年2月20日前偿还完毕，该调解书已发生法律效力。因谢鑫未在法定期限内履行义务，吴艳琼于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢鑫的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人谢鑫仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人谢鑫车辆登记信息，其名下位于南川区XXX房产已查封。2020年4月7日，本院依法对被执行人谢鑫限制高消费。2020年5月25日申请执行人吴艳琼向法院提出申请，其已收到谢鑫偿还欠款20000元，双方自行约定剩余案款由谢鑫于2021年2月11日前偿还完毕，吴艳琼同意解除谢鑫银行账户冻结、并屏蔽高消费、失信信息，但房产需在债务履行完毕之后再解封。本案达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢415号案件的执行。如被执行人谢鑫未按期履行还款义务，则申请执行人吴艳琼有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年五月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17263号 申请执行人付红丽，女，1974年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人万兴煌，男，1973年8月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人付红丽与被执行人万兴煌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1470000元及利息、支付案件受理费人民币9955元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产因系轮候冻结，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民催1号申请人：南通化工轻工股份有限公司。住所地：江苏省南通市南大街XXX号XXX-XXX层。法定代表人：贲学彬，该公司董事长。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。申请人南通化工轻工股份有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法于2020年4月2日发出公告，该公告于同年4月4日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为YMLUIXXXXXXXXX、承运人为YangMingMarineTransportCorporation.、YangMingLine(Thailand)Co.,LTD.签发、托运人为SCGPLASTICSCO.,LTD.、收货人为TOORDER、通知人为NANTONGGHEMICALANDLIGHTINDUSTRYCO.,LTD.的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通化工轻工股份有限公司有权向承运人YangMingMarineTransportCorporation.请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人南通化工轻工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年五月七日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4529号申请执行人：梁甫文，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被执行人：何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人梁甫文与被执行人何川买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6587号民事调解书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁甫文于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为218000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人何川逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院的主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人何川于2023年1月20日之前偿还完毕申请人梁甫文全部案款218000元及银行利息和本案执行费3170元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4529号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年五月十四日书记员 庹智红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初4190号之三 解除保全申请人:吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人：临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号。 法定代表人：高友启，经理。 被申请人：林玉，女，1983年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：公维芹，女，1971年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人吴严冬与被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司（以下简称金雀公司）、林玉、公维芹债权转让合同纠纷一案，林玉于2017年3月21日向本院申请财产保全，保全金额182万元，本院于此日作出（2017）鲁1302民初4190号民事裁定书，冻结了公维芹的账户和金雀公司账户存款，冻结了公维芹在金雀公司的股权。2018年3月26日，申请人林玉以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁1302民初4190号之一民事裁定书，对被申请人金雀公司和公维芹的账户予以续行冻结。2018年4月3日，申请人林玉以原查封财产金额价值较少，可以实现22万元，不足以清偿其债权为由，向本院申请追加吴严冬为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人吴严冬价值160万元的财产，本院于同年4月8日作出（2017）鲁1302民初4190号之二民事裁定书，查封了吴严冬所有的证号为临兰国用2015第号土地一处，冻结了吴严冬在中国工商银行临沂市分行的工资、奖金等收入160万元。吴严冬于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院分别于2017年6月2日、2018年11月28日作出的（2017）鲁1302民初4190号民事判决书、（2018）鲁1302民初3255号民事判决书和临沂市中级人民法院分别于2017年11月13日、2020年4月2日作出的（2017）鲁13民终5398号民事裁定书、（2019）鲁13民终7611号民事判决书，主张法院未判决其承担偿还责任。 本院经审查认为，林玉与金雀公司、公维芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1302民初4190号民事判决书，判决：公维芹支付林玉债权转让款180万元及利息，驳回林玉的其他诉讼请求。公维芹不服本院判决，上诉至临沂市中级人民法院。2017年11月13日，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终5398号民事裁定书，裁定：撤销本院(2017)鲁1302民初4190号民事判决，本案发回本院重审。2018年11月28日，本院对该案重审立案，并作出（2018）鲁1302民初3255号民事判决书，判决：驳回林玉要求吴严冬支付股权转让款180万元及利息的诉讼请求;驳回林玉要求公维芹、金雀公司支付股权转让款180万元及利息的诉讼请求。林玉不服判决，上诉至临沂市中级人民法院。2020年4月2日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终7611号民事判决书，判决：一、维持本院(2018)鲁1302民初3255号民事判决的第二项;二、撤销本院(2018)鲁1302民初3255号民事判决的第一项;三、公维芹于本判决生效后十日内支付林玉180万元及利息;四、驳回林玉的其他诉讼请求。临沂市中级人民法院上述判决未判决吴严冬承担偿还责任，因此吴严冬申请解除对其土地和工资收入的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对吴严冬所有的证号为临兰国用2015第号土地一处的查封； 二、解除对吴严冬在中国工商银行临沂市分行的工资、奖金等收入160万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘丽娟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1083号原告：陈鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************433。被告：吴国颖，男，1977年5月22日出生，汉族，住湛江市霞山区******之0007，公民身份号码440************41X。被告：林万成，男，1992年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区******之0007，公民身份号码440************410。原告陈鹏诉被告吴国颖、林万成合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏撤回起诉处理。审 判 员 陈军辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2925号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：练国广，男性,1979年1月14日生，汉族，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人练国广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人练国广应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币20581.36元、利息17891.55元、滞纳金1196.82元（暂计至2017年6月13日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费791元、公告费260元、执行费495元。因练国广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2925号案件终结本次执行程序。 被执行人练国广负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1485号 申请执行人：珠海经济特区南方贸易公司，住所地珠海市吉大白莲路176号21栋一楼。 法定代表人：汪淑文，总经理。 被执行人：中山市众达联合时装有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路120号2楼A楼。 法定代表人：文水玲。 申请执行人珠海经济特区南方贸易公司与中山市众达联合时装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市众达联合时装有限公司应向珠海经济特区南方贸易公司清还借款本金人民币7万元及支付借款利息，并支付案件受理费914元。因中山市众达联合时装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海经济特区南方贸易公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市众达联合时装有限公司负有继续向申请执行人珠海经济特区南方贸易公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄汝筠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1876号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，经营场所：广东省四会市*******委会（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。负责人：彭成梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，系该公司员工。被告：欧康志，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省吴川市************。公民身份号码：440************211。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司与被告欧康志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司于2020年5月12日以被告已交清所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月十五日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐锦斌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1956号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：薛兴文，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告薛兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告薛兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息2256.25元、罚息1058.85元、复利47.78元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以2256.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月9日的利息676.87元、罚息483.9元、复利21.84元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以及以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告薛兴文未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告薛兴文未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告薛兴文向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月28日，被告薛兴文与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。截止2020年3月2日，被告薛兴文尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2256.25元、罚息1058.85元、复利47.78元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息1579.38元、罚息852.03元、复利38.45元。截至2020年5月9日，被告薛兴文尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息676.87元、罚息483.9元、复利21.84元，共计16182.61元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告薛兴文向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告薛兴文尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息676.87元、罚息483.9元、复利21.84元，共计16182.61元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告薛兴文还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛兴文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月9日的利息676.87元、罚息483.9元、复利21.84元，共计16182.61，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以利息676.87元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，被告薛兴文负担102。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4391号 申请执行人：谢智良，男，1988年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈龙鑫，男，1988年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谢智良与被执行人陈龙鑫借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初847号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,请求责令被执行人偿付人民币89000元及利息等，本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行完毕，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执397号之一 申请执行人：区杰民，男，1973年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省江门市江海区。 被执行人：冯海东，男，1982年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人区杰民与被执行人冯海东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6617号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯海东未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供本案执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梓维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6032号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。法定代表人：米晋湘。 被执行人：陆伟河，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏头 被执行人：陆礼根，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇杏。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陆伟河、陆礼根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆伟河应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金277708.22元及利息、罚息、案件受理费及财产保全费5051元、律师费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陆礼根对上述债务承担连带责任。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本案执行费4537元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定暂计至2019年12月10日止，被执行人陆伟河尚欠贷款本金277708.22元、利息10391.94元、罚息986.05元，被执行人陆伟河应于2020年4月14日前还清逾期本息（具体本金、利息、罚息以申请执行人系统生成的欠息情况表为准）、案件受理费2979元、保全费2072元、律师费15000元；自2020年4月15日起被执行人陆礼根、陆伟河按照《个人住房（商业用房）贷款合同》的约定继续向申请执行人履行还本付息的义务。现被执行人还清逾期本金并按期还贷，申请执行人同意解除对陆礼根、陆伟河银行帐户的冻结措施及本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执6032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1727号 原告：谢明富，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，特别授权。 被告：宫元璋，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：潘兴美，女，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：李金毅，系贵州新黔景律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢明富诉被告潘兴美、宫元璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，依法变更案由为被继承人债务清偿责任纠纷一案；第一次开庭原告谢明富、被告委托代理人李金毅均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告谢明富及其代理人郭海、被告委托代理人李金毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明富诉称：宫厚明于2020年1月28日向原告借款12万元人民币用于清偿其修房子的银行贷款，当日原告就转款至宫厚明账户，宫厚明收到借款后出具了一张借条给原告，但由于宫厚明去世导致无法履行还款义务，故诉至贵院，请求判令被告归还借款12万元。第二次庭审中增加诉讼请求，请求判令被告支付律师费5,000元，并从2020年2月1日起以12万元为基数，按年利率为6%支付原告资金占用利息直至全部款项付清之日止。 被告潘兴美、宫元璋辩称：宫厚明借款未使用于银行贷款或者家庭日用开支，二被告并不知情该笔借款并未追认，该笔债务不属于夫妻共同债务；且该笔款是由宫厚明直接转给郭贵仙，二被告主体也不适格，郭贵仙才应该清偿该笔债务；律师费恳请法庭依法判决。 经审理查明：宫厚明于2020年1月28日向原告借款12万元并出具借条，借条上明确载明“今借到谢明富人民币120,000元整”，且约定了还款时间、逾期未还款后出借人提起诉讼的诉讼费、律师代理费由借款人承担； 另查明，宫厚明于2020年2月4日因交通事故死亡，被告潘兴美系宫厚明妻子，被告宫元璋系宫厚明之子，则二被告系宫厚明第一顺序继承人。宫厚明名下共有一套商品房（位于六盘水市钟山区）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、委托代理合同、微信支付截图、代理费发票、商品房信息查询结果、个人账户查询、借条原件在卷相互印证，可以认定。 本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。本案中原告诉称宫厚明向其借款12万元，并提供了借条以及银行转账明细予以证明，借款金额、转账时间等与借条内容相互吻合，二被告未提供证据推翻上述借条的证明力，且宫厚明作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故本院对宫厚明与原告之间形成的民间借贷关系予以认定。因此原告诉称要求二被告偿还借款本金12万元的主张本院予以支持；原告诉称要求二被告支付代理律师费5,000元的主张，因借条上有约定，且原告提供了委托代理合同、微信支付截图、代理费发票等予以证明，故本院对其该主张予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉称要求二被告支付从2020年2月1日起以12万元为基数，按年利率为6%支付原告资金占用利息，直至全部款项付清之日止，虽借条上双方未约定逾期利息，但其诉求符合法律规定，应予支持。 宫厚明死亡后，作为法定继承人的二被告并未作出放弃继承其遗产的意思表示。按照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为继承……”、“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值部分为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故二被告应在继承宫厚明遗产实际价值范围内偿还原告借款。 本案中，虽原告未明确享有继承权的所有人员，但宫厚明确有可供继承的遗产，二被告享有继承权，原告可就其所知的继承人进行诉讼，如二被告享有的继承份额不足以偿还借款，原告仍可继续向其他继承人主张权利，同时二被告以继承的财产清偿被继承人债务后，也可向其他继承了被继承人遗产的继承人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，判决如下： 由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富借款本金12万元，定于判决书生效后十日内履行。 由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内偿还原告谢明富以12万元为基数的资金占用利息，自2020年2月1日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止，定于判决书生效后十日内履行。 由被告潘兴美、宫元璋在继承遗产范围内支付原告谢明富因本案产生的律师费5000元，定于判决书生效后十日内履行。 案件受理费减半收取2,800元，由被告潘兴美、宫元璋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔 琴
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初296号原告：西安合融物业管理有限公司。法定代表人：赵晋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣莉，该公司员工。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李蕊。委托诉讼代理人：**，被告之夫。原告西安合融物业管理有限公司（以下简称合融物业公司）与被告李蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安合融物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘荣莉、雷应利与被告李蕊之委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合融物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费3682.6元（计算至2019年12月31日）；2.请求判令被告支付原告违约金900.44元（计算至2019年12月31日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李蕊系嘉天弥香郡住宅小区2号楼3单元2606号业主，房屋建筑面积116.8平方米。2016年1月16日，原告与西安嘉锟置业有限公司签订了该小区《前期物业服务委托合同》，之后又与被告签订了《前期物业服务协议》。原告为该小区提供了物业服务，但被告由2018年7月1日至2019年12月31日止，共拖欠物业服务费3682.6元。依据双方所签订的协议，被告应承担逾期交纳的违约金计900.44元。故起诉要求被告给付物业费并支付违约金。被告李蕊辩称，她确实没有交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业费。未交纳的原因在于：原告在该小区的管理有多个问题，电梯一直存在故障，业主多次反映而未解决；小区有一棵已死亡三年的树，物业一直未做处理；小区商铺的空调占用了小区内部绿化面积；小区内公共区域损坏，物业未进行及时更换修理；垃圾随意堆放；小区的灭火器全部已过保质期，未及时更换；小区东门的消防通道，长期有垃圾堆放；小区夜间值守疏忽，致小区内多辆电动车丢失；物业未得到任何部门的授权，私自规定用水量高于160方的物业，水费按4.5元收取；未公布公摊费用的支出情况；购房合同约定的购房面积是116.32平米，物业却要求按116.8平米收取物业费。因物业管理存在诸多问题，多次与物业沟通，仍未得到解决，希望物业解决以上问题后，会交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告为嘉天弥香郡小区2号楼3单元2606室的业主，其房屋面积为购房合同所约定的房屋面积为116.32平方米，实测房屋面积为116.8平方米。原告公司与该小区的开发企业签订了前期物业服务委托合同，进驻该小区进行物业服务和管理。2016年7月2日，原告公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利和义务，甲方即原告方的权利和义务是：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用等。乙方的权利和义务即监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用等。物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理服务，保障道路畅通等。物业费的缴费标准是：住宅1.20元/平方米﹒月；电梯费按面积计费：0.3元/平方米﹒月；公摊电费：0.2元/平方米﹒月。违约责任约定：甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标时，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告于2016年7月2日入住该小区，其物业及公摊费用交纳至2018年6月。2018年7月1日至2019年12月31日，被告持辩称理由未交纳物业费。原告公司在被告门上张贴催费通知单，被告仍未按时交费。庭审中，被告提交了照片及业主群的聊天记录截图等，证明原告公司物业管理中存在其所辩称的管理问题，原告解释电梯口的地砖损坏属实，已用水泥抹平，不影响使用，还未购买到瓷砖更换；对于小区内已死树木，未来得及处理；灭火器已更换；消防通道口停放的车辆，曾叫交警来队理，但交警亦未拖走车，物业也没有办法。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、被告收房入住材料、交费票据、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，嘉天弥香郡小区目前未成立业主委员会。原告公司与开发企业前期签订了物业服务委托合同，进驻该小区，对该小区提供了物业服务。之后又与被告签订前期物业服务协议，就物业服务的内容和质量、物业费的交纳标准进行了约定，与被告已形成物业服务合同关系，被告应按约定 向原告交纳相应的物业服务费用。对于被告所辩称的物业公司服务有暇疵等问题，因物业服务是一个动态、持续的过程，个别未能及时解决的问题不能说明原告没有尽到合同约定的服务义务；物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益。原告要求的物业费依双方所签订的物业服务协议计算为3682.08元，被告应给付原告。原告主张的违约金，双方协议约定业主有监督物业公司的物业服务行为，就物业服务的有关问题向物业公司提出意见和建议的权利，本案审理的其他案件以及原告提交的证据中显示，部分业主亦认为物业管理有疏漏，而与原告公司进行交涉，但部分问题未能被该公司妥善解决或有效沟通，原告公司在履行物业服务合同的过程中有需要完善之处，亦应承担一定的责任；另一方面，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李蕊给付原告西安合融物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及各项公摊费用共计3682.08元；二、驳回原告西安合融物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，本院退回原告25元，另25元由被告李蕊承担，与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云    二〇二〇年  五  月 十六 日 书 记 员    杨悦童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异178号 申请人（申请执行人）：梅雅珍，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍住所：珠海市香洲区。 被申请人：周怀东，男，汉族，1961年12月24日出生，户籍住所：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住所：珠海市前山新珠路1008号2层201。 法定代表人：周怀东。 本院在执行申请执行人梅雅珍与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，梅雅珍向本院提交申请，要求追加周怀东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。现已审查终结。 申请人梅雅珍称，（2019）粤0402民初11702号民事判决已生效，申请人已申请执行，执行案号（2020）粤0402执1222号。在执行阶段，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司并未支付所欠工资，故申请追加被执行人珠海市荣烨服饰有限公司的股东周怀东为（2020）粤0402执1222号案件的被执行人。 本院经审查查明，梅雅珍诉珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）粤0402民初11702号民事判决，判决如下：珠海市荣烨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向梅雅珍支付报酬21685元。上述民事判决生效后，珠海市荣烨服饰有限公司未自觉履行，梅雅珍向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执1222号。 执行过程中，本院向被执行人珠海市荣烨服饰有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市荣烨服饰有限公司至今没有履行上述义务。本院也未发现被执行人珠海市荣烨服饰有限公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海市荣烨服饰有限公司商事主体公示信息显示，其商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本50万元，股东为周怀东，系一人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司为周怀东投资设立的一人有限责任公司，被申请人周怀东作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人申请追加周怀东为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人周怀东为本院（2020）粤0402执1222号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市荣烨服饰有限公司所负申请执行人梅雅珍的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎冠延
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1356号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李爱珠，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与李爱珠私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1287号 申请执行人：毛海枫，男，1991年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄日喜，男，1967年8月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 毛海枫与黄日喜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0102民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄日喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛海枫于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币16500元，并向本院缴交执行费148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1651号 申请执行人：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市杨桥东路善化新村8栋二层。 法定代表人：刘胜昔。 被执行人：上海钰鼎物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅峰路马坑小区8#楼1层35#。 法定代表人：谢修广。 福建实达物业有限公司与上海钰鼎物业管理有限公司福州分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0102民初3279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海钰鼎物业管理有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建实达物业有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13337元，并向本院缴交执行费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初355号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年4月3日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路3号亚威新时代大厦3楼。      法定代表人：郑乐，公司董事长。      委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，特别授权。      委托代理人：李金兰（实习），河南仕起律师事务所律师，一般代理。                  被告              被告：韩守波，男，回族，1972年8月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区兴隆街72号付1号。                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的款项及利息暂计18429.66元（代偿按揭款以实际发生为准，暂计至起诉前是17918.97元；利息按照年利率6%自代偿之日起暂计算至起诉之日是510.69元，将来计算至被告清偿完毕之日止）；       2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                 被告无正当理由未到庭，未答辩。                  法院认定      事实              2012年11月6日被告以按揭方式购买原告开发的位于洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街B-负1层19号商铺，双方签订商品房预售合同，并与中国银行股份有限公司洛阳分行（后简称“中国银行”）签订《个人商业用房贷款合同》，借款52万元，借款期限120个月。原告系保证人，被告系借款人，中国银行系贷款人，合同约定：原告为被告在中国银行的该笔借款承担阶段性连带责任保证。商品房买卖补充协议约定：买受人未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人承担银行要求的担保责任的，自出卖人代其偿还之日起，按出卖人代其向银行还款金额每日千分之七向出卖人支付违约金。      2019年11月起，被告未向中国银行支付按揭贷款，截至目前，中国银行共计从原告账户中划扣17918.97元。                  裁判理由              原告代替被告偿还的金额为17918.97元，故该款项应当由被告支付原告，原告请求按照年利率6%支付利息自代偿之日计算至被告将代偿款清偿完毕之日，不超出合同约定的违约金，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿的银行贷款共计人民币17918.97元、自代偿之日至起诉之日的利息510.69元，并自2020年4月3日按照年利率6%支付利息计算至被告清偿完毕之日止）；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取130元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张文啟                                二〇二〇年五月二十六日               法 官 助 理   陈寿卫        书  记  员   李瑛莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2587号原告安新英，女，2004年8月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告刘欢，女，2004年8月5日生，汉族，住河南省浚县。法定代理人刘同明，男，1986年11月18日生，汉族，住址同上，系被告刘欢之父。被告刘同明，男，1986年11月18日生，汉族，住址同上。原告安新英与被告刘欢、刘同明健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法使用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告安新英的委托诉讼代理人靳凤森、被告刘欢的法定代理人即被告刘同明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计39543.74元；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2019年4月7日18时30分许，被告刘欢驾驶两轮电动车沿红旗路自西向东行驶至实验小学路段时，与前方同向行驶安新英驾驶两轮电动车发生刮擦，造成安新英受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警队作出认定，刘欢负事故的主要责任，安新英负事故的次要责任，另查明，被告刘同明系刘欢的父亲。综上，原告因为此次事故遭受了巨大损失，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告刘同明辩称：同意在质证之后对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2019年4月7日18时30分许，被告刘欢驾驶两轮电动车沿红旗路自西向东行驶至实验小学路段时，与前方同向行驶的原告安新英驾驶的两轮电动车发生刮擦，造成原告安新英受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月27日，滑县公安交通警察大队作出第4105261201900005741号道路交通事故认定书，认定被告刘欢负此次事故的主要责任，原告安新英负事故的次要责任，案外人袁慧欣、杨祖超、马靖展无责任。事故发生后，原告安新英于2019年4月7日至4月21日在滑县人民医院住院治疗14天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，头皮裂伤，花费医疗费13729.98元。后经原告安新英申请，我院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年1月13日出具新国信司鉴中心（2019）临鉴字第905号司法鉴定意见书，经鉴定：1.安新英出院后的误工期限拟定为120日；2.出院后的护理期限拟定为60日；3.后续治疗（取内固定）费用约为：人民币捌仟至壹万圆（￥8000-10000元）。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。以上事实，有原告提交的事故认定书；诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；交通费票据及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘欢负事故的主要责任，原告安新英负事故的次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定。故对于原告安新英的损失，被告刘欢应按事故责任比例承担责任，结合事故认定书，本院认定被告刘欢对本次事故承担70%的责任，因被告刘欢为限制民事行为能力人，故对于原告的损失，应由其监护人即被告刘同明进行赔偿。原告安新英的合理损失有：医疗费13729.98元；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；营养费280元（20元/天×14天）；护理费9260.54元【45677年/天÷365天×（14天+60天）】；误工费16769.09元【45677年/天÷365天×（14天+120天）】；鉴定费2500元；交通费结合原告住院天数及往返距离本院酌定为300元；后续治疗费结合鉴定意见本院认定为9000元，以上合理损失共计52539.61元，因被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失共计36777.73元。原告主张车损500元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。原告主张的超出上述合理损失的部分，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘同明于本判决生效后五日内赔偿原告安新英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计36777.73元；二、驳回原告安新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘同明负担366元，原告安新英负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十八日书记员  苑冰月