wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初895号 原告：裴渠胜，男，1978年12月8日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川博舜农业发展有限公司。 法定代表人：向黎。 委托诉讼代理人：罗静，公司员工。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告裴渠胜诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗建全的申请依法追加了四川博舜农业发展有限公司作为本案被告。原告裴渠胜，被告罗建全及委托代理人周延彬，被告四川博舜农业发展有限公司的委托诉讼代理人罗静、肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴渠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”从事房屋建房、围墙的修建工作。2018年1月15日，被告罗建全支付了原告部分工资后，下欠原告工资17000元，被告罗建全给原告出具欠条一张。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人只是农民工代表，给原告出具的欠条上约定了要收回欠款后才发放，现被告四川博舜农业发展有限公司与答辩人没有结算，答辩人也只收到部分款项，所以应当驳回原告的诉讼请求；被告罗建全又同时辩称应由被告四川博舜农业发展有限公司共同承担原告劳务费的支付责任。 被告四川博舜农业发展有限公司辩称，答辩人与原告不认识，也没有请原告从事劳务，与原告没有任何合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；与被告罗建全有口头的劳务承包协议，罗建全不是农民工代表，是包工的，因罗建全在施工中有质量问题，为此双方之间才没有结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告裴渠胜受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资。被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资17000元，被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到裴渠胜在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：17000元，大写壹万柒仟元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告裴渠胜为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告裴渠胜出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告裴渠胜支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费17000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。被告罗建全要求被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告裴渠胜劳务费17000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庞启程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1650号 原告:方某,女,2016年6月11日出生,土家族,住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人:方勇,男,1990年12月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：冉娟，女，1991年11月22日出生，户籍地重庆市石柱县，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:王富正,男,1954年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告方某与被告王富正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告方某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2854号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许红梅，女,1978年1月26日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人许红梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许红梅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金及其利息人民币89956.86元、利息（含罚息、复利）19307.39元、其他费用2936.07元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费2392元、执行费1583元。因许红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2854号案件终结本次执行程序。 被执行人许红梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执496号之四被执行人：张高卫，男性，汉族，1977年11月09日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张高卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高卫在河南省农村×××社6229×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年五月十九日书记员  王石桥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2879号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟卫良，男,1972年6月1日生，汉族，住户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钟卫良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟卫良应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币95700.53元、利息27202.27元、其他费用（含违约金（滞纳金）、年费、其他手续费）12598.76元（暂计至2017年10月10日，之后的利息以本金95700.53元为基数按信用卡领用协议及章程约定计算至清偿之日止）、案件受理费3010元、执行费1933元。因钟卫良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2879号案件终结本次执行程序。 被执行人钟卫良负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执905号之一 被执行人李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李海英开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海英在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行6213966600244984账户存款200000元（实际控制金额5395.87元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市台头营业所60×××10账户存款200000元（实际控制金额910.80元）、东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处6223190506316857,0101,0账户存款200000元（实际控制金额530.04元）、中国建设银行股份有限公司东营大王支行2182009980130162900_156_1账户存款200000元（实际控制金额526.65元）、恒丰银行东营营业部153100034682300046账户存款200000元（实际控制金额470.76元）、东营银行股份有限公司基东支行621004663406938310账户存款200000元（实际控制金额438.03元）、东营银行股份有限公司广饶支行666270126201062613账户存款200000元（实际控制金额408.75元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××46账户存款200000元（实际控制金额370.68元）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014430006982账户存款200000元（实际控制金额350.58元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处6223190501389891,0101,0账户存款200000元（实际控制金额289.94元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所6221884550013412375账户存款200000元（实际控制金额287.84元）、中信银行东营分行营业部6226982500419860_000001账户存款200000元（实际控制金额258.67元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××44账户存款200000元（实际控制金额197.37元）、青岛银行五四广场支行80×××91账户存款200000元（实际控制金额107.58元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905030900010100761666,0账户存款200000元（实际控制金额106.62元）、东营银行股份有限公司广饶支行66×××09账户存款200000元（实际控制金额105.02元）、中国工商银行股份有限公司济南朝山街支行16×××83账户存款200000元（实际控制金额103.42元）、华夏银行营业部14350000000022070账户存款200000元（实际控制金额100.61元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处6223190501433301,0101,0账户存款200000元（实际控制金额84.95元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行6223190503149178,0101,0账户存款200000元（实际控制金额81.49元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处905030940016200252514,0账户存款200000元（实际控制金额78.60元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6411号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨忠秀，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨忠秀偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，166.66元为基数，自2018年01月27日起至被告杨忠秀实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨忠秀承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨忠秀签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨忠秀提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，600元。但被告杨忠秀至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 8600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 1684.89 7166.66 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7166.66元。 二、被告杨忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7166.66元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1973号 珠海海湾物业管理有限责任公司、李晨： 关于申请执行人珠海海湾物业管理有限责任公司与被执行人李晨物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤04民终2500号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1023号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：朱忠臣，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱忠臣银行存款、收入43103.59元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8687号原告：吴诗美，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴诗美与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗美到庭参加诉讼，被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗美向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴偿还原告吴诗美借款本金150000元及自2015年9月18日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，在被告李琴的要求下，我向其女儿江园娟（中国工商银行黄桷湾支行，账号：62220310000643xxxx）转账100000元，约定月息2%，至2015年9月18日止产生利息24000元。在2015年9月18日再次借款26000元现金给被告李琴，共计借款150000元，被告李琴出具借条一份。2016年初，原告吴诗美向被告李琴催要借款，其躲闪拖延，2017年打不通电话也联系不上人了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李琴未作答辩。原告吴诗美围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国工商银行凭证，被告李琴未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告吴诗美的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告李琴向原告吴诗美借款100000元，在被告李琴要求下，原告吴诗美通过工商银行向江园娟（卡号62220310000643xxxx）转账100000元。双方约定月利率2%，至2015年9月18日的利息24000元。2015年9月18日，原告吴诗美再次借款26000元给被告李琴后，被告李琴向原告吴诗美出具借条，载明：“今借到吴诗美现金壹拾伍万元（150000）元整。此据借款人：李琴2015.9.1851022119600718xxxx”。本院认为，原告吴诗美与被告李琴之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。庭审过程中，原告吴诗美陈述借条载明的金额150000元包含本金126000元、按月息2分计算的利息24000元，本院予以确认，现原告吴诗美要求被告李琴返还150000元符合法律规定，本院予以支持。因借条中没有约定还款期限及利息，原告吴诗美请求从2015年9月18日起计算利息不符合合同约定，本院不予支持，但被告没有还款构成违约，原告吴诗美可以请求按照年利率6%计算逾期利息，原告吴诗美没有举证证明向被告催收借款的时间，逾期利息应从起诉之日即2019年11月13日开始计算。关于逾期利息计算的基数，因其中24000元已是按照年利率24%计算的利息，按照相关法律规定，该24000元不能再计算逾期利息，故原告吴诗美请求的逾期利息计算基数应为126000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后十日内向原告吴诗美偿还借款150000元，并支付以本金126000元为基数，从2019年11月13日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告吴诗美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告吴诗美负担720元，由被告李琴负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  张双全人民陪审员  李素兰二〇二〇年五月二十九日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2036号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：邱志文，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地石狮市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱志文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王鑫鑫
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初188号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄妙琼，绰号“阿粒”，女，1991年2月2日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************782，住饶平县************。因本案于****年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人黄妙琼犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人黄妙琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月份期间，被告人黄妙琼为牟利，贩卖毒品给吸毒人员黄某森、黄某循吸食。具体犯罪事实如下：1.2020年1月6日10时许，被告人黄妙琼在饶平县************将100元（约0.02克）毒品海洛因卖给吸毒人员黄某森。2.2020年1月6日15时许，被告人黄妙琼在饶平县************将100元（约0.02克）毒品海洛因卖给吸毒人员黄某循。2020年1月6日，被告人黄妙琼在饶平县*********被公安机关抓获，并从其身上查获白色块状物8小包，合计0.51克及手机等物品。经潮州市********鉴定：送检D202001023001、D202001023002号检材中检出甲基苯丙胺成分，送检D202001023003、D202001023004、D202001023005、D202001023006、D202001023007、D202001023008号检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人黄妙琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场勘查笔录、称重笔录、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄妙琼无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄妙琼归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人黄妙琼犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人黄妙琼判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品管理秩序，结合我县禁毒重点整治工作，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄妙琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。）二、随案移送的华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年五月二十九日书记员  陈少敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1241号原告：孙某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者。原告孙某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某提出诉讼请求：婚生女李某某由李某抚养，抚养费由李某自行负担。事实与理由：2019年11月25日，孙某某与李某因感情不合在金昌市金川区民政局协议离婚，约定婚生女李某某由孙某某抚养，李某每月承担抚养费800元，现孙某某要求将婚生女李某某抚养权变更在李某名下，抚养费由李某承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：婚生女李某某自2020年5月19日起随李某共同生活，抚养费由李某自行承担；孙某某每月二次探视李某某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，减半收取35元，由孙某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月十九日书记员  雷丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9549号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1105号申请人：东莞市元浩精密机械科技有限公司，住所：东莞市长安镇乌沙社区************。法定代表人：韩某1。委托代理人：刘捷、文燕雅，分别为广东鹏派律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市福广五金塑料制品有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：唐某1。申请人东莞市元浩精密机械科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市福广五金塑料制品有限公司相应价值166633.71元的财产。申请人东莞市元浩精密机械科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为166633.71元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市福广五金塑料制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市元浩精密机械科技有限公司于2020年5月26日预交诉前保全费1353.17元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市福广五金塑料制品有限公司相应价值166633.71元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十七日书记员 祁秀雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5075号河南金智置业有限公司、王永昆：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33845号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12448号申请人：深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。法定代表人：钟壁，执行董事。委托诉讼代理人：洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人：谢四宝。被申请人：深圳市海寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市华富街道北环大道和彩田路东南角新浩壹都B座808室，统一社会信用代码91440300MA5DNYFE6B。法定代表人：谢四宝。被申请人：上海湾泊网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310115MA1K493C0G。法定代表人：黄海滨。被申请人：上海湾洋物业服务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路818号3-4层，统一社会信用代码91310115MA1H7YJ14G。法定代表人林友威。被申请人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区广粤支路1号8幢5层501室，统一社会信用代码9131011535094233XP。法定代表人：黄海滨。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押五被申请人价值834396.63元（人民币，下同）的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：H740413200006732）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司、深圳市海寓公寓管理有限公司、上海湾泊网络科技有限公司、上海湾洋物业服务有限公司、上海湾寓投资管理有限公司名下的财产，保全财产金额以价值834396.63元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝英威二〇二〇年五月十二日书记员  张 诚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2899号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张月金，女,1967年3月2日生，汉族，住惠州市惠阳区。户籍：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张月金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张月金应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币37470.89元、利息27213.75元、滞纳金1496.77元（暂计至2017年6月5日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1455元、公告费260元、执行费893元。因张月金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2899号案件终结本次执行程序。 被执行人张月金负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢383号 杨志高、叶辰祥： 关于申请执行人杨志高与被执行人叶辰祥借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2017）粤04民终1064号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1686号 原告:张永旭,男,1990年1月1日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁月，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告:余尚海,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告张永旭与被告余尚海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旭及其委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告余尚海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永旭向本院提出诉讼请求：1、判令余尚海支付张永旭租金183734.45元及逾期违约金29397.51元（暂算至2020年4月13日，后期以183734.45元为基数按月利率2%计算至清偿之日止），合计213131.96元；2、判令被告余尚海承担租赁费运输费等合计6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建东方一品城工程项目建设需要，于2017年10月22日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、工字钢，被告应承担租赁钢管、扣件、工字钢运输费用，并在租金结算后支付租金，否则按日1%支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。2019年7月2日，双方进行了租金结算，被告尚欠原告租金、服务费合计231248.69元。2019年8月14日，被告将租赁物返还原告，但并未将租赁物送至原告处，由原告自行安排车辆吊机运回，原告花费运费、吊车费合计6200元。截止被告全部返还租赁物止，比除已付费用，被告尚欠租金183734.45元。原告多次向被告催要租金未果。 余尚海未予答辩。 原告张永旭为证明其主张，向本院提供证据有：1、原告张永旭的居民身份证、被告余尚海的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、租赁合同，证明原、被告租赁合同关系、租金服务费的标准的约定、运费由被告负担及付款方式、违约责任的约定；3、租金结算清单，证明截止2017的7月27日，剩余租金服务费用是231248.69元；4、收条入库单，证明被告于2019年8月13日已全额返还租赁物的事实；5、收条，证明原告运回租赁物花费运费4600元、吊车费1600元的事实 经当庭举证、质证，本院对原告张永旭所举证据1、2、3、4，认为内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，故对其证明力予以确认；对所举证据5，因其是白条，不具合法性，故对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告余尚海因承建霍邱县东方一品城工程项目建设所需，与原告签订《租赁合同》1份，约定余尚海租赁张永旭钢管、扣件、工字钢，余尚海承担租赁钢管、扣件、工字钢运输费用，并在租金结算后支付租金，否则按日1%支付违约金。合同签订后，张永旭如约向余尚海提供了租赁物。2019年7月2日，双方进行了租金结算，余尚海合计欠张永旭租金224084.94元、清理费7163.75，合计231248.69元。2019年8月14日，余尚海将租赁物全部返还张永旭。余尚海尚欠租金比除已付款为183734.45元。后张永旭多次向余尚海催款无果。审理中，本院根据张永旭的财产保全申请，依法对余尚海所有的位于安徽省六安市房屋一处（权属证书号0044579）予以查封。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订租赁合同，租赁原告钢管、扣件、工字钢等设备，尚欠原告租金及服务费183734.45元，有双方当时签订的合同及租金结算清单为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告逾期不偿付欠款，已构成违约，应当承担民事责任。双方约定按日1%计算违约金过高，原告诉请按月利率2%计算并无不当，本院予以采纳。至于原告要求偿付租赁物运费及吊装费一节，由于未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告余尚海偿付原告张永旭建筑设备租金及服务费183734.45元及其利息（按月利率2%计算，自至2019年8月14日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告张永旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，财产保全申请费1670元，合计6260元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2778号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈利龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住新疆额敏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈利龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告陈利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利龙偿还贷款本金129436.13元，利息19070.75元、罚息10641.78元、复利3151.37元，共计162300.03元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号LFPH4BCN5F1L03661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LFPH4BCN5F1L03661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币30472.98元，其中本金21273.87元、利息9141.99元、罚息40.96元、复利16.16元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金129436.13元、利息19070.75元、罚息10641.78元、复利3151.37元，共计人民币162300.03元。被告陈利龙当庭辩称：没有收到原告发放的贷款。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月2日，被告陈利龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，该贷款发放给了相关汽车贸易公司，而被告陈利龙据此在汽车贸易公司提取车辆，之后被告陈利龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利龙所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号LFPH4BCN5F1L03661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告陈利龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金129436.13元、利息19070.75元、罚息10641.78元、复利3151.37元，共计人民币162300.03元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金129436.13元为基数）、复利（以所欠利息19070.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号LFPH4BCN5F1L03661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1773元，由被告陈利龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10860号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执恢211号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州大道（江北段）82号。 法定代表人：朱小伟。 被执行人一：胡斌，男，汉族，1980年7月22日出生，住址：湖北省武汉市江汉区济生左二巷25号。 被执行人二：张赛花，女，汉族，1985年5月6日出生。 住址：广东省五华县梅林镇梅北村南山楼。 被执行人三：惠州市华惠电子发展总公司，地址：惠州市江北20号小区人乐居销售部。 法定代表人：郑壮辉。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌、张赛花、惠州市华惠电子发展总公司民间借贷纠纷一案,惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡斌、张赛花、惠州市华惠电子发展总公司应向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司返还借款39724.64元并支付利息（暂计至2011年8月20日利息为5090.77元，之后利息从2011年8月21日起按中国人民银行关于农村信用社逾期贷款利率计算至清偿之日止）。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）惠城法民一初字第2925号民事判决书全部执行完毕，本案执行费被执行人已支付。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨海龙，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海龙偿还贷款本金24837.47元，利息2512.33元、罚息16492.51元、复利1796.32元，共计45638.63元（以上利息计算至2018年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LSJW26H32BS018446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSJW26H32BS018446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19667.47元，其中本金15162.53元、利息4373.07元、罚息105.48元、复利26.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24837.47元、利息2512.33元、罚息16492.51元、复利1796.32元，共计人民币45638.63元。被告杨海龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月14日，被告杨海龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨海龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨海龙所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSJW26H32BS018446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24837.47元、利息2512.33元、罚息16492.51元、复利1796.32元，共计人民币45638.63元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24837.47元为基数）、复利（以所欠利息2512.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LSJW26H32BS018446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470.5元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1004号原告：戚珊珊，女，汉族，1988年8月2日出生，住辽宁省盘锦市蓝色康桥Ａ区。委托诉讼代理人:李振双，男，汉族，1985年10月14日出生，住辽宁省盘锦市蓝色康桥Ａ区，系原告丈夫。被告：盘锦永盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路54号。法定代表人：陆林。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振辉，该公司员工。原告戚珊珊诉被告盘锦永盛汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振双，被告的委托诉讼代理人苏福林、张振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还发动机维修费用5500元；二、请求法院判令被告在本次维修发动机中，存在欺诈，请求赔偿三倍价款；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月份在被告处购买索纳塔八轿车一台，整车享受五年或者十万公里质保，自2013年9月14日完成第一次保养后，原告一直在被告处进行保养。2017年2月18日，原告去盘锦路路通进行一次保养后，于2017年10月22日继续在被告进行例行保养，并且在保养手册记录和盖章确认。因为车辆出现发动机异响，原告进入被告处进行检测，在2018年1月26日进行了发动机大修。被告知车辆因为在2016年7月10日的保养和2017年10月22日期间，出现一年未保养，出现发动机故障为原告责任，被告拒绝免费进行发动机大修服务，原告支付5500元的发动机维修费用。依据2016年4月19日，由交通运输部发布实施的《机动车维修管理规定》(2016修订）第五条规定：任何单位和个人不得封锁或者垄断机动车维修市场。托修方有权自主选择维修经营者进行维修。除汽车生产厂家履行缺陷汽车产品召回、汽车质量“三包”责任外，任何单位和个人不得强制或者变相强制指定维修经营者。原告在2017年2月18日在路路通进行例行的保养，2017年10月22日在被告处进行保养，这期间并无车辆未保养或者保养不善的情况，被告当时并没有要求原告提交相应的保养证明，只是强调过了保修的服务，不再承保，拒绝免费维修。依据《机动车维修管理》，2017年2月18日在路路通进行的保养，原告应该继续享受质保服务。出现发动机故障问题，在质保期内，属于产品质量问题，应该免费维修。被告应该返还原告所支付的5500元费用。原告认为，在2016年4月19日就己经发布了《发动机维修管理规定》，被告本应该依据法律法规对原告的车辆进行保养记录的核查和对路路通保养记录的认可，却没有要求原告提供任何手续以证明原告并无对车辆保养不善的证据，显然被告利用优势地位，利用原告为女性对车辆不了解的弱势，故意隐瞒真实情况，诱使原告做出错误意识表示，根据《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见》第六十八条：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”，应当认定为欺诈行为。根据《消费者权益保护法》（2013)第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，増加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告请求法院，要求被告赔偿所支付的三倍价款。被告辩称，原告所述不完全符合实际情况，2018年1月19日，原告车辆因为发动机拉缸到被告处维修，被告向厂家申请保修费用，厂家在审查时发现原告车辆缺少4.4万公里至5.9万公里的保养记录，被告要求原告提供，原告没有提供，即使原告能够提供在此期间的一次保养记录，同样也不符合车主手册要求更换发动机机油、机滤的保养规定，为此造成发动机拉缸的责任应当由原告自己承担，被告对此不承担保修责任，被告在履行保修合同过程中没有欺诈行为，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告于2013年5月在被告处购买索纳塔八轿车一台，车主手册明确了日常保养时间：发动机机油和发动机机油滤清器每5000公里或6个月更换，以先达到者为准。2016年7月10日，原告在被告处保养车辆，公里数为44032公里，被告为原告车辆进行了机油、机滤的更换及发动机清洗服务，并在车辆定期保养记录中标明下次保养的公里数为49032公里；2017年2月18日，原告将车辆送至盘锦路路通鹤乡店进行保养，公里数为51183公里；2017年10月22日原告车辆又于被告处保养，公里数为59875公里。2018年1月，原告车辆因发动机故障到被告处维修，产生车辆维修费5500元。本院所确认的上述事实有原告提供的品质证书、路路通连锁鹤乡店结算单、机油保养户口本、北京现代质量保证书、结算单，被告提供的第九代索纳塔车主手册、北京4S店管理系统截屏打印件一份、原告车辆在被告店做的保养记录在卷为凭，应予采信；原告提供的投诉信息电脑截屏打印件，与本案无关，不予采信。本院认为：原告与被告系服务合同关系，原告有自主选择售后服务的权利，其将车辆送至盘锦路路通鹤乡店进行保养的行为并无不当，但在2016年7月10日至2017年2月18日、2017年2月18日至2017年10月22日间，保养间隔及车辆行驶的公里数均不符合车主手册中规定的日常保养标准，原告因其自行未按期保养或保养不当造成的车辆故障，应该自行承担车辆维修义务，故对原告请求法院判令被告返还发动机维修费用5500元的诉讼请求本院不予支持。因被告在车辆维修中不存在欺诈行为，故对原告请求法院判令被告按维修发动机费用的三倍价款予以赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戚珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年五月二十五日书记员 王满宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢597号之一申请执行人：李波涛，女，1967年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于志田，男，1969年9月27日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行李波涛与于志田为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志田在大连市公积金管理中心，11×××62账号内的（人民币）164500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终778号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：麦宇航，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人麦宇航租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初5212号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初86号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：万冬，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市安陆市，住江苏省南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过宁审通在线公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计70447.38元（截止2019年10月9日，欠款本金62772.97元，利息1079.18元，违约金5532.44元，账单分期手续费1062.79元。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年6月2日向原告申请办理信用卡，卡号43×××58，截止2019年10月9日累计欠款70447.38元。原告自2019年4月19日开始多次催要无果，现诉至法院，要求处理。万冬辩称，原告数额计算方式不对。对原告诉状中账单分期手续费认可，对本金、利息、违约金都不认可。我信用卡号是43×××58，另外我在掌上APP申请了一个e招贷，这个是独立的账户，是网贷账户，与信用卡没有关系，原告现在把信用卡与e招贷合并在一起计算了。我信用卡欠款本金总共是56200元，已经还了10950元，实际我还欠本金45250元。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2015年5月26日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布，包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式，即有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年6月领取了原告卡号为43×××58的信用卡。另外，被告分别于2018年5月21日、2018年5月22日向原告申请两笔招商银行信用卡e招贷业务。原告《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第一条规定：e招贷是本行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。持卡人在申请e招贷时，可选择随时还款或分期还款方式。若持卡人在申请e招贷时选择了随时还款方式，在申请成功后，不享受免息还款期待遇，从交易日起按日计息，不额外收取手续费。若持卡人在申请e招贷时选择分期还款方式，在申请成功后，需分期支付一定手续费，享受免息还款待遇，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单。《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》并且有收费、账单及还款规定，并且规定了违约责任。被告自2019年3月18日起开始逾期，逾期后有部分还款，但未还清。截止2019年10月9日，欠款本金62772.97元，利息1079.18元，违约金5532.44元，账单分期手续费1062.79元。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。原告信用卡e招贷业务是原告的一种信用卡分期业务，被告申请e招贷业务即受原告《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》等的约束，必须遵守以上规定。故被告辩称其所申请的e招贷业务是独立于信用卡之外的一种业务，该辩称与双方的约定及事实不符，本院不予采纳。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应按照《领用合约》、信用卡章程、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》等的规定，承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序应遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万冬于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62772.97元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2019年3月18日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告负担61元，由被告负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1560元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜正姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3083号 申请执行人郭勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人赵发文，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4257号民事判决书，依法受理郭勇申请执行赵发文民间借贷纠纷一案，现查明被执行人赵发文无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3083号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1321号 原告：顾海华,女，1990年9月7日出生，汉族，住如东县。 被告：蔡宝林，男，1965年10月31日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。 原告顾海华与被告蔡宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾海华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾海华撤诉。 案件受理费减半收取223元，由原告顾海华负担。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更98号罪犯杨井学，男，1955年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一七年九月二十二日作出（2017）内0524刑初70号刑事判决，以被告人杨井学犯故意杀人(未遂)罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月17日起至2020年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨井学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年10月至2019年5月考核期内累计记表扬2次，（2018年8月记表扬1次，2019年3月记表扬1次）。本院认为，罪犯杨井学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨井学减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张海玉，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海玉偿还贷款本金14917.37元，利息1199.47元、罚息9704.55元、复利785.95元，共计26607.34元（以上利息计算至2017年12月24日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LBERCADB5CX196722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBERCADB5CX196722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19092.75元，其中本金15082.63元、利息3964.58元、罚息3.24元、复利0.6元，暂存户金额41.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金14917.37元、利息1199.47元、罚息9704.55元、复利827.65元。现按合同约定扣除暂存户金额41.7元后，被告尚积欠贷款本金14917.37元、利息1199.47元、罚息9704.55元、复利785.95元，共计人民币26607.34元。被告张海玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月16日，被告张海玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海玉所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBERCADB5CX196722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14917.37元、利息1199.47元、罚息9704.55元、复利785.95元，共计人民币26607.34元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14917.37元为基数）、复利（以所欠利息1199.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBERCADB5CX196722）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232.5元，由被告张海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2888号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘远香，女,1975年9月19日生，汉族，住惠州市。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘远香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘远香应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币82315.13元、滞纳金9681.54元、利息47128.17元、分期手续费4602.17元（暂计至2017年6月25日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费3175元、公告费560元、执行费2056元。因刘远香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2888号案件终结本次执行程序。 被执行人刘远香负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6666号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张亚林，男，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张亚林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，876.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，550.26元为基数，自2018年06月13日起至被告张亚林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金926.56元为基数，自2018年07月08日起至被告张亚林实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，400元为基数，自2018年06月22日起至被告张亚林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张亚林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张亚林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张亚林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，400元。但被告张亚林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月7日 1000.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月21日 7400.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 10332.23 6550.26 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月7日 125.84 926.56 2018年7月8日 年利率24.0% 2018年5月21日 2018年6月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14876.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14876.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14876.82元。 二、被告张亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6550.26元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币926.56元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7400.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6355号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：桑国义，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告桑国义偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39，379.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，157.15元为基数，自2019年02月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，666.68元为基数，自2019年03月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，888.88元为基数，自2018年11月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，666.65元为基数，自2018年11月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，666.65元为基数，自2018年12月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年12月17日起至被告桑国义实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告桑国义承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告桑国义签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告桑国义提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计61，698元。但被告桑国义至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二十五日 3698.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年9月25日 4000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年2月24日 25000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年5月7日 16000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月28日 8000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月25日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月25日 1826.81 2157.15 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年10月10日 1663.71 2666.68 2019年3月17日 年利率24.0% 2018年2月24日 12946.94 13888.88 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年5月7日 4017.54 12666.65 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年6月28日 3669.53 4666.65 2018年12月17日 年利率24.0% 2018年7月25日 1827.13 3333.32 2018年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 39379.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金39379.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告桑国义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39379.33元。 二、被告桑国义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2157.15元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2666.68元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13888.88元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12666.65元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4666.65元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取392元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘海瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘海瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海瑞偿还贷款本金8085.26元，利息705.80元、罚息5487.21元、复利502.74元，共计14781.01元（以上利息计算至2017年11月24日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF9B0077729）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款15000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月24日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF9B0077729）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币8795.76元，其中本金6914.74元、利息1876.22元、罚息4.04元、复利0.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金8085.26元、利息705.80元、罚息5487.21元、复利502.74元，共计人民币14781.01元。被告刘海瑞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月19日，被告刘海瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘海瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘海瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘海瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘海瑞所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF9B0077729）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8085.26元、利息705.80元、罚息5487.21元、复利502.74元，共计人民币14781.01元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8085.26元为基数）、复利（以所欠利息705.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF9B0077729）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85.0元，由被告刘海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。