广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初55号原告：江门市嘉洋新型建材有限公司，住所地：江门市新会区******。统一社会信用代码：914************642。法定代表人：刘继才，该公司总经理。委托诉讼代理人:李安江，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：中山市三和混凝土有限公司，住所地：中山市**********。统一社会信用代码：914***********203J。法定代表人：翟立国，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所律师助理。原告江门市嘉洋新型建材有限公司诉被告中山市三和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人李安江到庭参加诉讼，被告的代理人魏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告支付原告拖欠的货款1704517.70元，违约金48714.6元及从2019年12月11日起至实际付清货款之日止的利息1575元（暂计至2019年12月17日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担原告维权而支出的律师费7500元，诉讼保全担保费1850元，共计1831657.30元。3.被告承担案件的诉讼、保全费。事实和理由：鉴于行业特点，每年下半年属于建筑业旺季，建材市场下半年通常是涨价，整个行业建材材料一般都是随着市场价格进行调整，原告产品的价格也是随着市场的价格进行调整的。基于此，原、被告于2019年11月1日签订《矿渣微粉销售合同》，由被告购买原告的矿渣微粉，原告应被告的要求代理被告根据原告的下单安排物流车辆送货。并约定当时场上产品价格有所变动时，双方可对单价进行调整。对价格进行调整时，可以使用“调价通知”方式等。2019年11月4日柳钢、宝钢等原料供应商开始涨价，面对市场变化，原告也要随行就市跟随涨价，所以原告于2019年11月6日首先将涨价通知（《价格调整通知》）通过对方通常的联络方式--微信的方式通知了被告涨价10元/吨，并明确提示：价格调整后，如继续道我司提货，视为确认此次价格调整。随后又用快递的方式通知了被告，被告一直没有提出反对意见，而且还一如既往、甚至加大下单量的送货计划给物流公司及原告进行进货。在对账期内原告按照合同约定的期限，将对账单发给被告，被告一直不予回复，原告又再次发出函件通知被告对账并开具发票，但被告却将对账单和发票退回并拒绝付款。根据上述事实，原告依约供货，发出涨价通知给被告后，被告不提异议的情况下，一边下达送货计划要求继续交货，一边拖延时间进行书面确认，招致原告多送两千多吨货品货物。在对账阶段又拒绝对账和付款。为此原告不得已提起诉讼，并要求被告承担违约金和利息等的经济损失，并承担案件产生的律师费及保全费等。被告辩称，原告在对账时单方调整货物单价已违反双方合同的约定，构成违约，造成双方对货物单价产生争议，不能及时对账，原告不能及时开具相应金额的发票给被告进行付款，造成付款条件不成就。原告诉请被告拖欠货款并支付违约金、利息、诉讼费、保全费、担保费没有任何法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是机制砂、水渣、钢渣粉碎加工销售等的企业，被告是生产、加工商品混凝土、预拌砂浆等的企业。原告卖矿粉产品给被告。原告交货给被告，货物为4871.46吨。2019年11月6日原告发函通知被告矿渣微粉价格上调10元/吨，但双方没有按合同规定另行签订补充合同。被告在收到原告货物对账单后在童年12月9日复函按原合同价格执行及对账确认其实欠原告货款1680653.70元。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。一、关于货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，双方签订的矿渣微粉销售合同第八条约定了：对价格调整时，可以使用“调价通知”，在调价起始日前经双方签字盖章确认。若以传真确认，事后应补正式签字盖章手续。在需方未确认却已到调价起始日，供方有权暂不予发货。需方要求降价须得到供方的书面确认。若供方未确认降价要求且需方不接受以原价格结算时，供方暂不予发货。原告函告被告于2019年11月8日调价，每吨价格上升10元，原告计算从2019年11月8日至2019年11月25日被告尚欠货款1704517.7元。双方所签订的矿渣微粉销售合同第八条约定，调价需要双方书面确认。原告没有提供原被告书面确认调价的文件。对于原告主张已经调价的通知经被告默认同意，被告所欠货款为1704517.7元，本院不予支持。对于被告书面回复的欠款金额1680653.7元，应予认定。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人……承担不利的后果。”的规定，本案中，被告于2019年12月20日发出回复函确认所欠货款为1680653.7元。原告诉请利息应以1680653.7元为本金，从2019年12月20日起至实际付清货款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告请求按照所欠货款1704517.7元，违约金48714.6元，由于原告的诉讼中没有提供双方对调价进行书面确认签字，确认调价的证据不足以证明双方对价格调整，应承担不利后果。三、关于律师费、诉讼费、保全费等问题。本案中，原被告签订的矿渣微粉销售合同第是一条约定双方在履行合同过程中若出现纠纷……由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担。故此，对于原告诉请的律师费75000元、诉讼财产责任保险费1850元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市三和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付货款1680653.7元及利息（以1680653.7元为本金，从2019年12月20日起至实际付清货款之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市嘉洋新型建材有限公司。二、被告中山市三和混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付律师费75000元及诉讼财产责任保险费1850元给原告江门市嘉洋新型建材有限公司。三、驳回原告江门市嘉洋新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10642.46元、财产保全费5000元，合共15642.46元（均已由原告江门市嘉洋新型建材有限公司预交），由原告江门市嘉洋新型建材有限公司负担案件受理费149元，财产保全费70元，被告中山市三和混凝土有限公司负担案件受理费10493.46元，财产保全费4930元。原告江门市嘉洋新型建材有限公司多预交的一审案件受理费10493.46元和财产保全费4930元合共15423.46元，由本院予以退回；被告中山市三和混凝土有限公司应向本院补缴一审案件受理费10493.46元和财产保全费4930元，合共15423.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一二〇年四月七日法官助理赵雅书记员钟宜真