wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初149号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑猛猛。被告人郑猛猛于2019年2月22日投案，当日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年3月28日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年3月27日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。被告人杨守荣，男，1991年10月25日出生于出生于山东省枣庄市，汉族，小学肄业，个体经营者，住江苏省无锡市梁溪区。被告人杨守荣曾因殴打他人，于2010年11月8日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日。被告人杨守荣于2019年2月22日投案，当日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年3月28日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，2020年3月27日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。被告人张成亮，男，1989年4月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。被告人张成亮曾因赌博，于2015年8月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2015年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日。被告人张成亮于2019年9月30日投案，同年10月1日被无锡市公安局取保候审，2020年3月27日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人郑猛猛、杨守荣、张成亮犯非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人郑猛猛、杨守荣、张成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日22时许，陈露露（已判决）在无锡市梁溪区门面房内与季军等人赌博时，怀疑季军、王卫、席伟明、周丹萍利用有问题的麻将牌“诈赌”骗钱，遂指使被告人郑猛猛、杨守荣、徐海（已判决）等人对季军、王卫、席伟明、周丹萍进行殴打，后又指使郑猛猛、杨守荣、张成亮、徐海等人强行将季军、王卫、席伟明、周丹萍带至无锡市梁溪区惠山一山洞处进行威胁、拘禁。后季军、王卫等人写欠条愿意赔偿人民币12万元并当场支付人民币7000元，至次日2时许方得以离开。经鉴定，季军、王卫的损伤构成轻微伤。案发后，被告人郑猛猛、杨守荣、张成亮自动投案，如实供述了自己非法拘禁的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破经过说明、被告人及涉案人员的供述、证人证言、被害人的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、公安机关调取的视听资料、监控视频、欠条及微信转账照片、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑猛猛、杨守荣、张成亮结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人犯罪以后均自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑猛猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人杨守荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人张成亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初219号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘志明，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市神木县，住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人刘志明犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月07日22时许，被告人刘志明醉酒后驾驶陕KR3***号白色“长城”牌小型轿车，从神木市大保当镇出发，准备去往神木镇南关文体路的家中，沿神木镇麟州街由北向南行驶至惠民路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人刘志明至二中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：97MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘志明血液酒精含量检测，其结果为：135.56MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘志明主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月七日 书记员  刘涛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保547号 申请人：胡艳红，女，1970年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇政府小区303号，现住郯城县，居民。 被申请人：刘学军，男，1962年8月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人胡艳红与被申请人刘学军财产保全纠纷一案，申请人胡艳红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学军享有的对胜利镇人民政府的债权130000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学军享有的对胜利镇人民政府的债权130000元。 债权冻结期限为三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1170元，由申请人胡艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冯炳林，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯炳林偿还贷款本金105512.15元，利息13728.88元、罚息5220.58元、复利0元，共计124461.61元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤JZC144，车架号LSVCJ2BM9JN032467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月16日就所购买的车辆（车牌号粤JZC144，车架号LSVCJ2BM9JN032467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19947.59元，其中本金11067.85元、利息4307.31元、罚息1002.81元、复利391.91元，暂存户金额3177.71元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金105512.15元、利息13728.88元、罚息6519.02元、复利1879.27元。现按合同约定扣除暂存户金额3177.71元后，被告尚积欠贷款本金105512.15元、利息13728.88元、罚息5220.58元、复利0元，共计人民币124461.61元。 被告冯炳林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月8日，被告冯炳林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯炳林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯炳林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯炳林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯炳林所有的抵押物（车牌号粤JZC144，车架号LSVCJ2BM9JN032467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯炳林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105512.15元、利息13728.88元、罚息5220.58元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤JZC144，车架号LSVCJ2BM9JN032467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1394.5元，由被告冯炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4011号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你（单位）与盛建军民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初12610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛建军于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年5月25日之前履行下列义务：1、向申请人盛建军支付案款1000000元及利息。2、向申请人盛建军支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费10770元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年五月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初962号原告：陈小红，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱才武，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈小红与被告朱才武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告朱才武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2018年因资金周转（需要），向原告借款贰万元整（小写：20000.00元），原告多次催促被告还款，被告一直避而不见，故起诉。朱才武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告在福建省福州市租房经营一棋牌室及日杂店，被告曾在原告店旁租房居住。2018年12月13日，被告因做家装工地需要资金周转向原告借款2万元，原告以现金的方式交付后，被告出具了一张借据，内容为“借条今借到陈小红现金人民币贰万圆整（20000.00）借款人朱才武2018年12月13日”。此后，原告要求被告还款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的朱才武出具的借据原件在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，被告向原告借款并在收到借款后出具了借条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当按期清偿，被告在原告催要后未能还款，其行为显已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱才武于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈小红借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱才武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年五月十三日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢26号之一 申请执行人：杨徳良，男，1971年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：张秀梅，女，1971年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：余菊红，男，1973年7月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住所地：樟树市。 申请人杨德良、张秀梅依据已经发生法律效力的樟树市人民法院做出的（2013）樟民一初字第153号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余菊红发出执行通知，被执行人余菊红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额22.563838万元及利息，截至2020年5月9日已执行0元，未执行22.563838万元及利息，申请执行费3284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹茜子
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执779号之一营口市金牛山物业服务有限公司、马爽：营口市金牛山物业服务有限公司与马爽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1542号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异104号 案外人：黄苹，女，1983年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：何某，男，2005年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：四川省正旭建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋10楼12号。 法定代表人：陶于其。 被执行人：何海龙，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何江，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行四川省正旭建设工程有限责任公司（以下裁判主文前简称正旭建设公司）与何海龙、何江建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执4456号，案外人黄苹、何某对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄苹、何某称，案涉位于成都市青羊区房屋现属于案外人所有。该房屋的产权证的权利人虽然是何江、黄苹的名字，但因黄苹与何江于2014年4月24日离婚时，双方将该房屋确认赠与给双方的婚生子何某。离婚后何江与正旭建设公司工程建设合同发生纠纷，该纠纷与案外人黄苹、何某没有任何法律关系。何江与案外人黄苹也没有用此房屋作为抵押偿还给正旭建设公司的债务。请求停止执行位于成都市青羊区房屋。 本院查明，本院在审理正旭建设公司与何海龙、何江建设工程施工合同纠纷一案，经正旭建设公司申请，本院于2017年8月22日作出（2017）川0108民初5313号民事裁定，限额40万元查封被何江与案外人黄苹按份共有（各50%）的位于成都市青羊区房屋（权2284624）中何江的所有权份额。2018年7月31日，本院作出（2017）川0108民初5313号民事判决，该判决查明何海龙（承诺人）、何江（担保人）于2014年8月15日，共同向正旭建设公司出具《承诺书》，承诺同意四川地质医院门诊大楼工程项目工程施工合同的全部内容，并愿承担该项目从前期考察到后期施工整个过程中全部质量、安全、工期延误及其他经济风险等内容。该判决判令：一、何海龙、何江于该判决生效之日起十五日内共同向正旭建设公司支付796757.9元。二、何海龙、何江于该判决生效之日起十五日内向正旭建设公司支付资金占用利息。三、驳回正旭建设公司的其他诉讼请求。何江、何海龙不服，上诉至成都市中级人民法院。2019年10月25日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15379号民事判决，查明“认定吊顶工程和消防工程产生的相关费用为541673元，除上述四案涉及的款项外，正旭建设公司另支付的人工及材料款共计1452451元”的事实外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。该判决改判何海龙、何江向正旭建设公司支付789056.9元，并以该数额为基数支付资金占用利息。判决生效后，何江、何海龙未按期履行生效法律文书确定的义务，正旭建设公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执4456号案件予以受理，该案执行过程中，保全查封自动转为执行查封。后案外人黄苹、何某向本院提出异议。 另查明，案涉位于成都市青羊区房屋为黄苹、何江所有，规划用途为住宅，所有方式为按份共有，取得时间为2013年4月19日。何江与黄苹原为夫妻关系，婚生子何某于2005年8月8日出生。2014年4月24日，何江与黄苹协议离婚，离婚协议第三条载明“……位于成都市青羊区房屋，属于何某所有，身份证号5120022005××××××××，此房屋由母亲黄苹监护、居住及管理，并收交房屋的一切费用”。另由为案涉房屋提供物业管理服务的成都德昌物业服务有限公司出具《居住证明》载明，该房屋现由黄苹和何某居住。 审查中，黄苹向本院陈述，黄苹与何江离婚后未办理案涉房屋所有权变更登记，系因该房屋未还清按揭贷款，且何某尚属未成年人，办理产权过户存在客观障碍，黄苹亦提供按揭贷款合同、按揭款缴费明细等证据予以证实。 本院认为，何某以黄苹与何江在《离婚协议书》中约定案涉房屋归其所有为由，提出本案执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”何江与黄苹于2014年4月24日离婚时已对案涉房屋的权属进行了处置，约定归案外人何某所有，该约定属于赠与行为，当日案外人何某即取得对案涉房屋的物权期待权。而在正旭建设公司与何海龙、何江建设工程施工合同纠纷一案中，两审法院均查明何江向正旭建设公司出具《承诺书》自愿为案涉工程承担连带责任的时间为2014年8月15日，晚于何江、黄苹作出离婚协议的时间。且何江与正旭建设公司之间债权债务关系经二审法院确认的时间亦迟至2019年10月25日，故案外人何某对案涉房屋的物权期待权形成时间早于申请执行人取得对何江的债权时间，何某对案涉房屋的物权期待权能够对抗申请执行人的一般金钱债权，其权利可以排除执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区房屋（权2284624）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  易晓兰
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初305号 原告：郑荷，女，1974年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告郑荷与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初289、290、299、303、304、309合并公开开庭进行了审理。原告郑荷的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荷向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的编号为10190的《商品房预定合同》无效；二、判令被告向原告返还购房款298070元；三、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日以298070元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截至立案之日暂计24620元）；四、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月30日原、被告签定《商品房预定合同》（合同编号10190），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋。原告按合同约定已向被告支付购房款298070元，合同签订后，经查询得知，被告开发的该项目并未取得《商品房预售许可证明》。综上，故诉至法院，望判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、七件案件中涉及杨彪、吴笛、郑荷、张思祺四个均是与被告签订的商品房预订合同，刘克岚与被告签订的是委托建房合同，这五个案件被告认为双方并未达成商品房买卖合同关系，不受涉案房屋有无预售许可的影响，原告的第一项诉请，要求确认无效，不能成立，其余诉请也不能成立；三、七个案件中，原告诉请的第一项数额，有部分案件包含了装修款和团购服务费，具体可参考被告的质证意见，上述费用与本案不具有关联性，不应在本案中做出处理；四、原告诉请要求被告支付利息，被告方不予认可，即使涉案合同构成无效，因为原告在签订合同前，也应该有基本的谨慎注意义务，导致合同无效，原告存在同等过错，所以原告要求以合同无效为由再行要求支付利息不能成立。五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、原被告双方签署的商品房预定合同（编号10190），证明被告向原告出售无预售许可证明房屋；2、被告出具的收据，原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1的真实性无异议;对证据2中被告共计收取原告228074元两张收据的真实性无异议，另一张70000元系服务费，与本案无关，也非被告收取。本院认为，因被告对原告提交证据1真实性无异议，本庭对原告提交证据1确认有效。证据2中有两张收据加盖有被告印章，金额共计228074元，其中一张收据加盖“北京聚锦信联商务服务有限公司财务专用章”，金额为70000元，故采纳被告质证意见，对该证据中由被告出具的两张收据（合计228074元）确认有效，另一张盖有“北京聚锦信联商务服务有限公司财务专用章”的收据与本案无关，不予确认。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明：2018年4月30日，原、被告签订《商品房预定合同》（合同编号10190），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋。原告按合同约定已向被告支付购房款228074元。被告认可其未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”因被告未能提交涉案房屋商品房预售证明，因此原被告签订的合同编号为10190《商品房预定合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……”，被告应返还原告交纳的购房款，且被告身为有过错的一方，应赔偿原告因此受到的损失。原告称由“北京聚锦信联商务服务有限公司”收取的70000元系原告购买被告公司的房屋缴纳的费用，受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用，被告公司在早已得知代理公司长期收取团购费、服务费等各种名义的费用，但至今并未制止，故被告公司应该对不同金额的服务费承担连带责任，即被告公司也应当对对应的金额予以返还。庭审中，原告未能提供相应证据证实由“北京聚锦信联商务服务有限公司”收取的70000元系被告收取，且其本案中并未起诉“北京聚锦信联商务服务有限公司”，故无法要求被告按其主张对该笔费用承担连带清偿责任，该笔费用原告可另案主张。原告请求人民法院判令被告按照人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付款项利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求被告支付利息采用分段计算的方法。因原告分两次付款，时间分别为2018年4月29日、2018年5月4日，原告主张自被告收到款项之日起计算利息，应分段进行计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告郑荷与被告河北华银房地产开发有限公司于2018年4月30日签订的编号为10190的《商品房预定合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告228070元。并以20000元为基数（自2018年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付原告利息至该笔款项还清之日；以208070为基数（自2018年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付原告利息至该笔款项还清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1717号原告：段胜利，男，1952年4月8日出生，汉族，德州市供电局退休职工，住山东省德州市德城区。原告：张秋君（系原告段胜利之妻），女，1952年8月30日出生，汉族，德州市百货大楼退休职工，住山东省德州市德城区。二原告共同委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。被告：胡洪涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省平原县。原告段胜利、张秋君与被告胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张秋君与二原告的委托诉讼代理人窦学慧到庭参加了诉讼。被告胡洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。段胜利、张秋君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月13计算至起诉之日按月1.2%计息，共48000元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日向原告借款人民币100000元，并于2016年12月13日出具借据一份，约定利息为月1.2%，款项分三期于2017年3月30日全部付清，宽限期为两个月。但被告未按约付款，经多次追要至今未还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。胡洪涛未到庭，亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年1月28日二原告借给被告胡洪涛人民币100000元，当时胡洪涛自述因项目缺资金，承诺按月1.2%支付利息，当日胡洪涛自带POS机到原告家中由原告张秋君用其工商银行卡号为62×××34的银行卡刷了胡洪涛的POS机三次，分三笔分别刷了30000元、30000元、40000元，共计100000元，该款项汇入的账号为82×××97，对方户名为德州尚融信息技术有限公司。被告胡洪涛每月按月1.2%给付利息至2016年7月。2016年12月13日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条胡洪涛于2016年借张秋君、段胜利人民币现金壹拾万元整（100000），利息约定（月息1.2%），已付利息2016年7月。经协商定于2017年1月15日还款叁万元整（30000），余额分两次还清，2017年3月30日结清。宽限期为2个月。胡洪涛，2016年12月13日，3714261988××××××××”。同日被告给付原告利息10000元，2018年4月17日给付1000元，2018年7月24日给付3000元。证人张某（男，1956年12月3日出生，汉族，德州热电有限公司退休职工，住山东省德州市德城区天衢西路天宝家园B6号楼2单元201号。身份证号：3724011956××××××××）出庭作证证实：我和原告是朋友关系，因我代家人在法院参与过诉讼，原告就于2019年11月初委托我向被告追要欠款。二原告给了我2个被告的电话，我联系上了被告17753472882的号码，多次联系才找到被告，我就跟被告说我受原告的委托来找你要86000元。我跟被告说你欠的这个钱有欠条，希望被告能及时还钱，因为当时快到诉讼时效了，所以我就多次追被告要，他答应到春节前给26000元。到春节前的时候我又找被告，被告以忙为由多次推脱，后来又碰上疫情，被告说自己被隔离了，以此为由多次推脱。2019年11月26日第一次给被告发短信是发的被告17753482621号码，2019年11月27日被告用尾号2882的手机号给我发了短信，以后就一直和被告这个号码联系。原告说被告给过10000元、3000元和1000元，还差86000元，原告跟我说这14000元给的是利息。另查，被告系德州尚融信息技术有限公司的法定代表人，占股90%。以上事实，由胡洪涛出具的借条、原告银行明细、录音材料、证人证言、微信短信截屏打印件等以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过POS机于2016年1月28日将借款100000元汇入德州尚融信息技术有限公司，被告占公司股份90%。2016年12月13日被告胡洪涛为二原告出具借条，被告的该行为是其真实意思表示，本院认为二原告与胡洪涛之间形成民间借贷法律关系，胡洪涛应该向二原告履行借款100000元的偿还义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院原告按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，二原告认可被告分三次偿还借款利息14000元，故该款项应当从原告主张的利息中扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定月利率1.2%，故二原告要求被告按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院应予支持。原告主张的利息起算时间经过折算认定为2017年7月19日。胡洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洪涛于本判决生效后十日内偿还原告段胜利、张秋君借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年7月19日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 焰二〇二〇年五月十九日书记员 郑世超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1845号申请执行人重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被执行人赵辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司申请执行被执行人赵辉服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19277号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为：8048元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1845号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十二日书记员 李奕琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1319号申请执行人：梅庭娟，女，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周翔，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初6号民事判决书，向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人周翔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周翔银行存款30629.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月九日书记员  彭鑫妮
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2455号 原告：王XX，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍住址甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇XX村。被告：马XX，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍住址甘肃省天水市秦州区齐寿乡XX村。被告：王XX，男，1988年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XXXX组XX号XX号。原告王XX与被告马XX、王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔付医疗费2400元，住院期间营养费30×30元=900元，住院期间伙食补助费30×100元=3000元，住院期间护理费30×150元=4500元；2、判令被告共同赔付原告误工费30×430元=12900元，交通费500元，合计24200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告马XX雇用原告王XX在位于西安XX城一期工程项目部工地地下室从事拌灰工作时，于2019年10月17日下午18时许，被在工地开展挖掘工作的挖掘机司机王XX开的挖掘机将原告左脚夹伤。原告受伤后往西安市灞桥区人民医院住院30天，诊治花费医疗费2400元（不含王XX已交的医疗费），目前伤势基本稳定。公民的身体健康权受法律保护，原告在从事雇用活动中被被告开的挖掘机夹伤左脚，雇用人马XX和直接侵权人王XX均有赔付义务。现原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院判令二被告共同支付原告24200元，并共同承担连带责任，承担本案的诉讼费用。被告马XX辩称，其没有致伤原告，不应当赔偿。被告王XX辩称，XX道XX弄伤的，原告的费用如何产生也不知道，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王XX系被告马XX的姐夫。被告马XX承包了西安XX城一期工程墙壁内粉劳务，其又以每平方米10元劳务费的价格雇用原告王XX施工。2019年10月17日下午18时许，原告王XX在西安XX城一期工程项目部工地地下室从事拌灰工作时，适逢被告王XX在此驾驶挖掘机工作，挖掘机行驶中致原告左脚受伤。被告王XX随即将原告送到西安市灞桥区人民医院治疗，诊断结果为：多发软组织损伤，多处皮肤擦伤。原告住院29天，支出医疗费5399.34元（预交款6000元，其中王XX付了3000元，医院实际收款5400元，退款600元），原告实际花费2400元。被告王XX另外支付了事发当天的门诊费用。上述事实，有工程量结算单、工程量计算材料、门诊病例、住院病例、出院病例一日清单、诊断证明书等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王XX在从事劳务活动过程中身体受到损害，依法应获得相应的赔偿。原告王XX在正常工作过程中，被告王XX驾驶挖掘机致原告左脚受伤，没有证据证明原告存在过错，故原告王XX不应当承担责任，被告王XX承担全部责任。原告王XX接受被告马XX雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告马XX作为雇主亦应当承担赔偿责任。现原告王XX主张两个被告共同承担连带责任，依法支持，被告马XX承担责任后可依法向侵权人被告王XX追偿。原告王XX具体赔偿项目计算如下：1、医疗费2400元；2、住院期间的营养费29天×20元=580元；3、住院伙食补助费29天×80元=2320元； 4、误工费74993元/年÷365天×29天=5958元；（2018年度陕西省在岗职工年平均工资计算，2019年度数据尚未公布）；5、交通费290元（酌情每天10元计算）；6、原告主张的住院期间护理费4350元，因诊断结果为多发软组织损伤、多处皮肤擦伤，故本院认为其伤情不需要长时间的护理，酌情赔偿500元=5天×100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告王XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计12048元。二、被告马XX对上述被告王XX应付款项12048元向原告王XX承担连带清偿责任。三、驳回原告王XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，原告已预交，由原告负担200元，被告王XX负担206元；被告王XX于本判决生效后十日内将其承担的案件受理费206元支付给原告王XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   苏  谦二0二0年六月十八日书 记 员   刘  玲  1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3007号原告：封华盛，男，汉族，1980年1月31日出生，住广东省韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************011。被告：王辉，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：440************031。原告封华盛与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封华盛到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封华盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金20000元及利息（按月息2%从2019年7月28日起计至清付之日止）；2、依法判令本案的相关费用（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告以其急需资金周转为由向原告借款20000元，约定月息按3%计算（即每月600元），借款期限为3个月（即至2019年5月28日止），并出具了《借条》给原告收执。期间，被告只支付了5个月的利息3000元，但未清偿过本金。此后，经原告多次催收连本带利都未支付过，故原告提起本案诉讼。被告王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告王辉未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年2月28日，被告王辉向原告封华盛出具一份《借条》，主要内容为：因资金周转，现收到封华盛（身份证号：440************011）以现金借出的￥贰万元（人民币20000元整），借款期限为3个月，于2019年5月28日还清。利率为每月3％（即600元），每月28日前支付。若未能支付任何一期利息，出借人可以要求提前归还本息。若出现违约或逾期，按总金额收取20%违约金。除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地的人民法院管辖。同日，被告还向原告出具一份《收据》，内容为：今收到封华盛现金人民币贰万元￥20000.00。原告认为，被告向其借款人民币20000元后，仅于支付了2019年2月28日至2019年7月27日期间的利息共计人民币3000元，其余本息至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条、收据、照片等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告封华盛提供《借条》、《收据》及照片等，证明被告王辉向其借款人民币20000元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担民事责任。故原告主张要求被告归还本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《借条》中约定利息按月利率3%进行计算，但此已超出相关法律规定，故现原告主张从2019年7月28日起按年利率24%计算利息至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告封华盛提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年7月28日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）给原告封华盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费260元，合计580元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  梁秋婷人民陪审员  钟佩英二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6320号申请执行人：王家祥，男，1963年7月12日生，汉族。被执行人：杨步云，男，1975年10月3日生，汉族。申请执行人王家祥与被执行人杨步云民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0115民初10192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨步云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王家祥欠款25000元及利息（自2018年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。因杨步云未能履行义务，王家祥向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3679号原告：王永红，女，1970年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：卢小波，男，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。被告：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人：姜永新，该公司总经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司总经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧，住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯德银河商业投资公司租房。经营者：李霞，女，1981年3月16出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原告王永红、卢小波与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天公司）及第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称苏格缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，先依法适用简易程序，后因案情繁杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、卢小波的委托诉讼代理人李晓飞、陈哲源，第三人苏格缪斯酒吧的委托诉讼代理人杜英明，到庭参加诉讼。被告虹景公司、宏天公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红、卢小波向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与二被告的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除；2.判令二被告及第三人将原告位于襄阳市××区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，并返还给原告；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第二项中“房屋恢复原状”的请求。事实和理由：二原告系樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1059室商铺的业主。2014年1月22日，业主委员会代表原告作为甲方与作为乙方的被告虹景公司签订《房屋租赁合同》，合同期限从2014年2月8日至2032年2月8日，合同约定乙方利用所承租的房屋，拖欠租金累计达三个月以上，甲方有权单方终上合同，收回房屋。被告宏天公司作为担保人自愿为乙方履行合同提供连带责任担保。2014年10月，景虹公司与第三人苏格缪斯酒吧签订《房屋租赁合同》，将房屋总体租赁给苏格缪斯酒吧使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。商铺现由第三人实际使用。被告承租房屋后，原告仅收取了数月租金。2016年12月20日，虹景公司发出解除合同通知。此后，原告多次与被告及第三人协商房屋租赁的后续事宜无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告虹景公司、宏天公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。第三人苏格缪斯酒吧辩称，第三人与虹景公司的关联公司签订有租赁协议，占有使用涉案房屋具有法律依据，因此原告针对第三人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，王永红、卢小波委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，将其位于襄阳市××区××步行街××号，建筑面积16.93平方米，房权证号为樊城区字第××号的非住宅用房出租给虹景公司使用，宏天公司提供担保。租赁期限从2014年2月8日至2032年2月8日。2016年12月20日，虹景公司与拉美步行街商铺业主发布终止合同声明：虹景公司与拉美商铺业主所签订租赁合同，因虹景公司未履行合约义务，违约在先，今特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。王永红、卢小波对该声明无异议。2018年1月15日，虹景公司出示拉美商铺业主租金情况统计表，统计签约业主644户，未签约业主159户，租金、违约金统计时限为2014年8月8日至2016年12月31日。2014年10月17日，成都苏格缪斯企业管理有限公司（乙方，以下简称苏格缪斯公司）与湖北凯得银河商业投资管理有限公司（甲方，以下简称凯得银河公司）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于襄阳市××区××步行街的部分房屋出租给乙方经营使用，租期从2014年10月17日至2024年10月17日。苏格缪斯公司承租上述房屋后，将房屋交给李霞使用，李霞使用含王永红、卢小波Ａ2-1059号商铺的房屋经营苏格缪斯酒吧至今。另查明，2015年12月15日，湖北欧英装饰工程有限公司（原名：湖北凯得银河商业投资管理有限公司）、虹景公司作为甲方与宋新生（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方将对苏格缪斯公司的应收房屋租金转让给乙方，转让债权金额200万元。湖北欧英装饰工程有限公司、虹景公司向苏格缪斯公司送达了债权转让协议书及落款时间为2015年12月16日的债权转让通知书。本院认为，王永红、卢小波委托业主委员会代表与虹景公司、宏天公司签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同的权利义务，可因合同解除等法定情形或当事人约定的其他情形而终止。虹景公司与拉美步行街业主于2016年12月20日发布终止合同声明，以虹景公司未履行合约义务而终止合同，王永红、卢小波未提出异议。结合虹景公司2018年1月15日出示的租金情况统计表所载租金的截止时间，该终止合同声明，应视为虹景公司与拉美步行街业主基于解除房屋租赁合同而终止合同权利义务，效力及于王永红、卢小波。故王永红、卢小波诉请确认其与虹景公司、宏天公司的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除，本院予以支持。苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同后，凯得银河限公司、虹景公司联合向苏格缪公司送达债权转让通知书，证明虹景公司对该租赁合同的认可，苏格缪斯公司与凯得银河公司签订房屋租赁合同成立并生效。先租赁合同解除后，虹景公司、凯得银河公司即丧失继续占有使用承租房屋的权利，后租赁合同的权利义务应终止。合同的权利义务终止，王永红、卢小波基于物权诉请承租人虹景公司、次承租人的房屋实际占用人苏格缪斯酒吧返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，符合法律规定，本院予以支持。宏天公司为租赁合同履行的保证人，未占有使用涉案房屋，王永红、卢小波诉请宏天公司返还位于襄阳市××区××步行街××室商铺，无事实和法律依据，本院不予支持。被告虹景公司、宏天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王永红、卢小波与襄阳虹景实业有限公司、湖北宏天投资担保有限公司签订的房屋租赁合同于2016年12月20日解除；二、襄阳虹景实业有限公司、李霞经营的襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起二十日内，向王永红、卢小波返还位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1059室商铺；三、驳回王永红、卢小波的其他诉讼请求。案件受理费80元，由襄阳虹景实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年五月十一日书 记 员  李蓝馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4100号 原告：云南潮尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路288号3层3A号。 法定代表人：孟有红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄代华，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。 被告：成都国涛网络技术有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区振兴路99号2栋15层1号。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：四川艾普网络股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号。 诉讼代表人：四川省艾普网络股份有限公司管理人，四川君合律师事务所。 负责人：李力，四川省艾普网络股份有限公司管理人负责人。 原告云南潮尚科技有限公司诉被告成都国涛网络技术有限公司、第三人四川艾普网络股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告云南潮尚科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按云南潮尚科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初508号之一 原告：河北凯兴化工有限公司，住所地：任丘市长丰镇黄庄村。统一社会信用代码：91130982MA07LCKQ09。 法定代表人：王书珍，该公司经理。 委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇寒山寺路297号3幢104室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：913102307294572403。 法定代表人：李琳，该公司经理。 原告河北凯兴化工有限公司与被告上海达源环境科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河北凯兴化工有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北凯兴化工有限公司撤诉。 案件受理费6954元、保全费5000元，由原告河北凯兴化工有限公司负担。 审 判 员 周素英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初708号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：张小波，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告张小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告重庆万事达汽车运输有限公司法定代表人闫登均到庭参加诉讼，被告张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除与张小波签订的渝Ｂ×××××号车挂靠服务合同。事实和理由：2013年4月12日，被告将其自购的渝Ｂ×××××号欧曼重型自卸货车登记在原告名下从事货物运输，并与原告签订了委托服务合同，对双方的权利义务进行了约定。但被告从2019年10月至今，并未向原告缴纳车辆管理费、保险，车辆也未按规定按时年审。被告无故不履行自己义务，违背合同法，给原告经营带来了风险。经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告张小波未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车信息查询结果单》，被告张小波无质证意见，也未举示证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月12日，原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告张小波签订了《委托合同》，约定：被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬500元，若被告迟延支付，从期满之日起，应按每日百分之五向乙方支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。本合同有效期自双方签章生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、报废之日止。但被告自2019年10月起未按约定交纳服务费。原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2019年4月9日终止，未再续保；于2019年4月30日检验有效期终止，逾期未再年检。本院认为，原、被告之间的《委托合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告拖欠服务费，且未按约定办理车辆保险，未参加年检的行为，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《委托合同》理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告张小波于2013年4月12日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6491号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《就算我瞎了眼》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《就算我瞎了眼》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《就算我瞎了眼》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《就算我瞎了眼》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《就算我瞎了眼》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5950号 原告：宁道营，男，1956年3月5日出生，汉族，大屯煤电公司退休干部，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。 被告：杨福喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住。 原告宁道营与被告杨福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁道营及其委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，被告杨福喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁道营向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告借款本金20万元、利息10万元，合计本息共30万元。利息从2014年5月21日开始暂计算至2019年5月21日，每年2万元的约定利息，本息合计30万。事实与理由：原、被告双方系亲属关系。2014年5月21日，被告因经营需要，向原告借款20万元。当天，原告先从个人账户取现20万元，后以现金方式交付被告。被告当场出具了《收条》一份。后被告一直没有按照约定支付原告利息。在原告多次向被告催讨本息未果后，双方于2017年8月26日，重新达成一致意见，签署《借款条》一份，载明被告自签字起两年内还完借款和利息款。但是，截止今日，被告未能按照约定归还借款本息，甚至逃避不见，无法取得联系。 杨福喜未作答辩。 围绕诉讼请求，原告宁道营向本院提交了收条1份、借条1份、中国银行借记卡历史交易明细清单1页。被告杨福喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宁道营提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，杨福喜向宁道营借款并出具收条1份，内容为：“收条今收到宁道营现金贰拾万元整，（亏了年利息2万，赢利翻翻）（￥200000.00元）收款人：杨福喜2014年5月21号。” 2017年8月26日，杨福喜向宁道营出具借款条1份，内容为：“借款条出资人宁道营借款人杨福喜一、2014年5月21号杨福喜向宁道营借款贰拾万元，杨福喜同意年利息2万元补偿出资人损失，至今未还款。二、自今日签字起，两年内杨福喜还完宁道营贰拾万元加利息款（按2014年5月算起至还完账）。三、违约。四、双方签字：杨福喜宁道营。五、时间：2017年8月26日。” 本院认为，被告杨福喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告宁道营与被告杨福喜之间的民间借贷关系合法有效。原告宁道营提供借款后，被告杨福喜应当返还借款本金200000元。原告宁道营关于被告杨福喜按每年20000元支付利息（从2014年5月21日起计算至2019年5月21日止）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨福喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁道营借款本金200000元并支付利息100000元（按年息20000元，自2014年5月21日起计算至2019年5月21日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，计6400元，由被告杨福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 颜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执33号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：徐辉，女，1975年9月1日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5930号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与徐辉追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人徐辉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制徐辉高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人徐辉名下账户进行了冻结，但账户没有足额存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执659号申请执行人：王新花，女，1971年7月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陈香暖，女，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：王艳芹，女，1952年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行王新花与陈香暖、王艳芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈香暖、王艳芹名下钱款4350元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。审判员 郭 健二〇二〇年五月十八日书记员 刘梦竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执205号之一申请执行人：刘文利,女性,1969年2月2日出生,住营口市站前区被执行人：臧洪岩，男性,1966年1月15日生，汉族，住营口市站前区。；张全红，女性,1968年9月5日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘文利与臧洪岩、张全红借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执412号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：向华，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张向蓉，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：深圳市华荣恒科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村1-6栋1楼104号（办公场所）。法定代表人:张向蓉。被执行人：荆州市双美机械有限公司，住所地荆州开发区王家港支路。法定代表人：向志军。被执行人：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人向华、张向蓉、深圳市华荣恒科技有限公司、荆州市双美机械有限公司、向志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向华、张向蓉、深圳市华荣恒科技有限公司、荆州市双美机械有限公司、向志军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1699855.56元【借款本金1441464.56元、逾期利息230033元（从2018年1月2日至本判决生效之日2019年1月25日）、案件受理费9243元（向华、张向蓉承担）、执行费19115元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月二十一日书记员  周海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保636号 被申请人：钱雪杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人钱雪杰因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱雪杰名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执603号 申请执行人：何佳慧，女,1997年1月13日出生，女，汉族，户籍地：湖南省宁远县。 被执行人：邵会斌，男，汉族，1984年09月28日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：李中，男，汉族，1986年02月04日出生，住江苏省新沂市。 关于申请执行人何佳慧、邵会斌与被执行人李中责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终427号刑事裁定书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人何佳慧、邵会斌与被执行人李中达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈梦诗
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初737号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：梁海明，男，汉族，1976年12月11日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************331。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告梁海明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5624.40元，其中本金5305.90元、利息168.72元、违约金149.78元（计至2019年11月21日止，由2019年11月22日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁海明于2018年6月21日向原告申请信用卡，卡号为625**********033。被告于2018年6月30日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告梁海明至今无归还透支款项，截至2019年11月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5305.90元、利息168.72元、违约金149.78元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明确认法律文书送达地址。被告梁海明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁海明于2018年6月21日向原告申请信用卡，卡号为625**********033。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5305.90元、利息168.72元、违约金149.78元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁海明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁海明通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁海明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁海明除应向原告归还透支本金5305.90元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年11月21日尚欠利息168.72元、违约金149.78元，从2019年11月22日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5305.90元及相应利息和违约金（计至2019年11月21日尚欠利息168.72元、违约金149.78元，从2019年11月22日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保624号 被申请人：孙飞跃，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人孙飞跃因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙飞跃名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3406号原告：杨桂英，女，1966年3月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：袁国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨桂英与被告袁国庆健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨桂英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂英的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨桂英负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初372号 原告：魏欢欢，女,1988年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：龚光有，男，1982年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告魏欢欢与被告龚光有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。魏欢欢于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏欢欢以与被告龚光有自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由魏欢欢负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执600号之一申请执行人：西安煜昌商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区火星路87号金辉天鹅湖12号楼1单元2804室。法定代表人：刘新春，执行董事兼总经理被执行人：陕西东润达环境科技有限公司公司，住所地陕西省西安市碑林区边东街东泰城市之光南区12号楼外围临街商业10203商铺法定代表人：薛彩云本院在执行申请执行人西安煜昌商贸有限公司和被执行人陕西东润达环境科技有限公司公司合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初4898号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西东润达环境科技有限公司公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安煜昌商贸有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币486123.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费7192元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币486123.4元及延迟付款期间的债务利息、执行费7192元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 冯梦珂
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保698号申请保全人：党金珠，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市商业新街7号楼1单元102室，现住济南市长清××路潘村商贸城。被保全人：曾银春，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市顺庆区李家镇岳家沟村2组。申请保全人党金珠与被保全人曾银春申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保183号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人曾银春名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请保全人党金珠预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月七日书记员  王雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2326号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：文希平，女，汉族，1983年10月13日出生，住所地湖南省桃源县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人文希平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法轮候查封了被执行人文希平名下位于珠海市香××区××大道西××号（银石雅园）13栋4单元1002房，但是上述房产由另案首封，本案暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨婧智
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5281号 原告：林堡强，男。1992年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼4层06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告林堡强与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称心筑鸟巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林堡强到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林堡强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计23,142.86元。事实和理由：原告于2019年4月18日应聘到被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司担任前端组长一职，双方未签书面劳动合同，约定原告月工资12,000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益，特提出诉讼，望予支持。 心筑鸟巢科技公司未作答辩。 林堡强就其诉讼请求依法提交了《离职证明》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》、《劳动仲裁申请书》以及福州市台江区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据。心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对林堡强提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，林堡强入职心筑鸟巢科技公司任前端组长，双方未签订书面劳动合同。2019年5月16日，张淋通过支付宝向林堡强平安银行账户转账支付2019年4月工资2545.45元；2019年6月17日，张淋向林堡强平安银行转账支付2019年5月工资10,000元；2019年7月15日，张淋向林堡强平安银行转账支付2019年6月工资13,000元；2019年8月19日，张淋通过支付宝向林堡强平安银行账户转账支付2019年7月工资12,500元；2019年10月11日，张淋通过支付宝向林堡强平安银行账户转账支付2019年8月工资13,000元；2019年10月18日，张淋通过支付宝向林堡强平安银行账户转账支付2019年9月工资11,785.71元。2019年11月29日，心筑鸟巢科技公司向林堡强出具《离职证明》，载明：“兹证明林堡强自2019年4月18日入职我公司担任技术部门前端组长岗位,至2019年11月29日申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。”2019年11月28日，林堡强向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年10月1日至11月28日的工资共计23,142.86元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字68号《不予受理通知书》，以林堡强经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。诉讼中林堡强陈述，其入职后双方约定月工资是10,000元，后被提升为组长之后月工资为12,000元。现林堡强以心筑鸟巢科技公司尚未支付拖欠的工资为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，林堡强入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成事实劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额支付林堡强劳动报酬。林堡强自述其被提升为组长后，双方约定月工资为12,000元，根据林堡强提供的工资流水以及10月份工资表，2019年6月至2019年10月工资均为12,000元左右，又因心筑鸟巢科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对林堡强的该陈述予以采信，认定双方约定林堡强任前端组长期间的月工资为12,000元，故心筑鸟巢科技公司应向林堡强支付尚欠的2019年11月1日至11月28日的工资11,448.3元【12000元/21.75天*（21.75天-1天）】；另关于林堡强诉请的支付尚拖欠的2019年10月份工资12,000元，有提供相应的工资表予以证明，本院予以支持。故，心筑鸟巢科技公司尚欠林堡强2019年10月1日至2019年11月28日工资共计23,448.3元，但林堡强仅诉请心筑鸟巢科技公司支付23,142.86元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林堡强2019年10月1日至2019年11月28日期间尚未发放的工资23,142.86元。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 张福荣 二〇二〇年五月六日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执3841号江苏双龙集团有限公司江苏溧阳建设集团有限公司：江苏双龙集团有限公司申请执行江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20304号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月二十五日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10102号之一 申请执行人：刘焕兰，女，汉族，1971年9月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：叶明，男，1962年9月21日出生，澳门特别行政区居民。 本院在执行申请执行人刘焕兰与被执行人叶明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘焕兰向本院提交书面的终结执行申请，请求终结本次对被执行人叶明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10102号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾永胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1978号 原告（被申请人）：周晓鸥，女，汉族，1961年8月28日出生，住成都市金牛区。 原告（被申请人）：周鸿，男，汉族，1964年5月28日出生，住天津市和平区。 被告（申请人）：周咏，男，汉族，1973年3月25日出生，住成都市成华区。 案件由来：原告周晓鸥、周鸿与被告周咏共有物分割纠纷一案，被告周咏在答辩期内提出管辖权异议。 请求事由：被告周咏称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人自2018年起在海南省临高县居住，至今已超过一年，故申请人经常居住地为海南省临高县临城镇昌拱村委会昌拱村400号长岛蓝湾24栋1102号。因此，本案依法应由申请人所在地的海南省临高县人民法院管辖。 裁定事由：原告周晓鸥、周鸿的诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原、被告之父周玉亮抚恤金及丧葬补助金共计306938元;二、案件受理费由被告承担。经审查，原被告是同胞兄弟姐妹，均系父亲周玉亮的法定继承人。2017年6月26日父亲周玉亮病逝。2017年6月30日原被告四人商议决定委托被告周咏办理父亲身后事宜。周玉亮生前所在的单位两藏自治区人民政府农业委员会依据相关规定，支付抚恤金及丧葬补助金共计326938.5元，两藏自治区人民政府驻成都办事处遂将该笔款项汇入被告周咏的私人账户。 本院认为,根据法律规定,抚恤金和丧葬费不属于公民的遗产,本案案由应为析产纠纷,故该类案件的管辖也不适用遗产继承纠纷专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告周咏的经常居住地在海南省临高县,故其要求将案件移送海南省临高县人民法院审理,符合法律规定,本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定。 裁定结果：被告周咏提出的管辖权异议成立，本案移送至海南省临高县人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雨荞
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执764号之四 被执行人：朱庭贵，男，1991年4月19日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：丘峰，男，1990年12月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行朱庭贵、丘峰因犯诈骗罪并处责令退赔和罚金一案中，于2019年09月26日和2019年09月24日分别向朱庭贵、丘峰发出执行通知书，责令履行判决义务，但被执行人朱庭贵、丘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱庭贵名下的银行账户内的存款人民币778345元、划拨被执行人丘峰名下的银行存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张一男
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4013号原告：陈敬宝，男,汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，工作单位：齐河县援助律师工作室。被告：甘结怀，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，公司员工。原告陈敬宝与被告甘结怀、济南一建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬宝及其委托诉讼代理人王旭、被告济南一建集团有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告甘结怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款3830元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告甘结怀雇佣原告在被告济南一建集团有限公司力高雍泉府8号别墅干砌砖二次结构，被告支付了部分款项后，至今还欠3830元尚未支付，原告多次向被告催要，拒不支付剩余工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告甘结怀未答辩。被告济南一建集团有限公司辩称，被告济南一建集团有限公司并未与甘结怀、原告有合同关系，不欠原告和甘结怀任何工资，请法院驳回原告的诉求。原告围绕其诉讼请求提交被告甘结怀出具的欠条一份，证明被告甘结怀欠原告工资款3830元。被告济南一建集团有限公司质证认为，对原告提供的由甘结怀出具的欠条我单位并不知情，对该证据的真实性不予认可。被告甘结怀、济南一建集团有限公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告甘结怀雇佣从事建筑工程工作，2019年9月6日，被告甘结怀向原告出具欠条一份，载明被告甘结怀欠原告工资款3830元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告就拖欠劳动报酬的事实提交了被告甘结怀签名出具的欠条一份，可以证实被告甘结怀雇佣原告，拖欠原告劳动报酬3830元的事实，债权债务关系明确，故对原告要求被告甘结怀支付劳动报酬3830元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张被告济南一建集团有限公司支付工资款的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告甘结怀与被告济南一建集团有限公司的关系，亦未提交充足证据证明原告系在被告济南一建集团有限公司承建的工地提供劳务，故对原告要求被告济南一建集团有限公司支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告甘结怀于本判决书生效后七日内一次性支付原告陈敬宝劳务费3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，共计285元，由被告甘结怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨志国人民陪审员  张婷婷人民陪审员  侯小平二〇二〇年五月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1446号原告:聂绍华，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:张业林，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告聂绍华与被告张业林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂绍华到庭参加诉讼，被告张业林经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂绍华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款2万元，并从起诉之日按月利率2%支付利息至借款还清之日为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因日常资金周转困难，于2019年8月7日向原告借款2万元，并约定按月利率3%计算利息，当日原告将出借款2万元通过微信转账方式转入被告的账户，后经原告多次催收，被告未偿付原告借款本息。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求法庭判如所请。被告张业林未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张业林因资金周转之需，向原告聂绍华提出借款请求。2019年8月7日，被告张业林给原告聂绍华出具《借条》，载明向其借款2万元，利息按月利率3%计算。当日，原告聂绍华通过微信转账方式将出借款2万元汇入被告张业林的微信账户。2019年10月10日，被告张业林通过微信转账方式支付原告聂绍华利息1000元。本院认为，首先，原告聂绍华向法庭提供的《借条》和《微信转款记录》，能够证明双方存在借贷关系，故其要求被告张业林归还借款的请求，本院予以支持。其次，双方尽管约定的月利率为3%，但被告张业林只支付利息1000元，现原告聂绍华只要求被告张业林从起诉之日起按月利率2%支付利息，属于对自己权利的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张业林在本判决生效后十五日内归还原告聂绍华借款2万元，并从2020年3月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日为止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由被告张业林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年五月十二日书记员  余 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1291号原告：谷莉莉，女，1987年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：徐春花，女，1966年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师（受谷莉莉、徐春花共同委托）。被告：王健，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。本院在审理原告谷莉莉、徐春花与被告王健损害股东利益责任纠纷一案期间，原告谷莉莉、徐春花于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谷莉莉、徐春花的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谷莉莉、徐春花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费4270元，合计4295元（谷莉莉、徐春花已预交），由谷莉莉、徐春花负担。审判员  梁建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  叶倬鸣