wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4221号原告：张家庆，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告张家庆诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家庆的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金62676元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月23日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月23日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号337号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积18.28平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金3482元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张家庆支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金62676元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、财产保全费520元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1314号申请执行人：王玉霞，女，1987年6月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：綦旭升，男，1987年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人綦旭升民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行23000.00元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员 董   洪   波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1625号申请执行人:刘忠磊，男，1982年11月16日生，住平度市，被执行人：杜飞向，男，1988年11月10日生，住平度市，本院在执行申请执行人刘忠磊与被执行人杜飞向买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘忠磊申请执行7237元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特34号民事裁定书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人杜飞向负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4262号原告：王颖，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告王颖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金158742元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号375号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.97平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8819元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金158742元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元、财产保全费1160元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2892号原告：吴紫涵，女，2006年9月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：吴烨，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张马村星光123号，系原告母亲。法定代理人：陆芸，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇李庄村XXX号，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：吴巧根，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：吴烨，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张马村星光123号。第三人：陆芸，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇李庄村XXX号。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。原告吴紫涵诉被告吴巧根、第三人吴烨、第三人陆芸所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告提出诉讼请求：确认原告系坐落在青浦区朱家角镇泖溪路XXX弄XXX号XXX室的产权人之一(占三分之一)，该房购入价47万元。事实与理由：第三人吴烨与第三人陆芸是夫妻，原告系两第三人之女，出生于2006年9月10日。2008年2月15日，由被告吴巧根夫妇出资购入座落在青浦区朱家角镇泖溪路XXX弄XXX号XXX室(下简称系争房屋)并登记在原告吴紫涵和第三人吴烨名下。2014年10月28日，第三人吴烨称因房贷之需与原告吴紫涵签订《上海市房地产买卖合同》将系争房屋由原告吴紫涵和第三人吴烨转至第三人吴烨一人名下，并于2014年11月24日行该房产权变更登记房产权证号为沪房地青字(2014)第05169号。当时原告年仅8岁，对系争房屋变更产权人之事尚不明究理，由于该房产权人后又几经更名现已登记在被告吴巧根名下。原告认为，虽自己尚未成年，但作为系争该房的首位合法登记人,应享有该房的所有人权利。现登记在被告一人名下，要求被告协助将原告的名字恢复登记在系争房屋的产权证上。被告吴巧根辩称：同意原告诉请，对原告陈述的事实没有意见。第三人吴烨述称：同意原告诉请，对原告陈述的事实没有意见。第三人陆芸述称：不同意原告诉请。法院已经判决系争房屋是夫妻共有财产，原告没有份额，目前产证登记在被告名下，尚未恢复到第三人吴烨名下。第三人陆芸已申请执行，但因被告及第三人吴烨不配合交税，税额预估12万多，不能过户的原因在被告及第三人吴烨。两第三人未离婚，第三人陆芸也是原告的法定代理人，即使原告有份额，家庭内部可以处理。当初由原告及第三人吴烨过户到第三人吴烨名下，是经过两第三人共同协商的，未侵犯原告利益。但从第三人吴烨名下到被告名下，如原告有份额的情况下，侵害了原告利益。系争房屋是两第三人共同出资购买，经过协商考虑后登记在原告及第三人吴烨名下，系争房屋一直都是夫妻共有财产。本院经审查认为，虽吴巧根目前登记为系争房屋产权人，但(2018)沪0118民初16380号判决中认为系争房屋为两第三人共同财产，吴烨与吴巧根就系争房屋所签的《上海市房地产买卖合同》无效并判决吴烨与吴巧根将系争房屋产权变更至吴烨名下，故被告吴巧根对系争房屋并无份额。原告现起诉吴巧根主张原告对系争房屋享有产权份额，属被告主体不适格、不明确，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴紫涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年五月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受苏人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保30-1号解除保全申请人：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：司某某，女，1953年4月8日生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人李某某与被申请人司某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0831财保30号民事裁定书，冻结被申请人司某某的银行账户32万元。李某某于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人司某某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1004号被执行人：符三纲，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1079号刑事判决书，依法追缴符三纲罚金297400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符三纲在金融机构的存款297400元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年五月三十日书记员  **媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执814号申请执行人：李现玉，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李黑孬，男，1977年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李现玉与李黑孬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初566号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黑孬在金融单位的存款20,200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月二十日书记员  魏立强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2165号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人耿社平。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人耿社平借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金11000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2165号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6098号原告：广东粤万润科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产业园二期4号楼503单元,统一社会信用代码91440105058941153R。法定代表人：黄立涛，总经理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被告：北京威控科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110108769938794G。法定代表人：王涛，总经理。原告广东粤万润科技股份有限公司与被告北京威控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与北京威控科技股份有限公司签订了多份《客房智能控制设备购销及技术服务合同》，均约定提交被告北京威控科技股份有限公司所在地法院诉讼。经本院核实，北京威控科技股份有限公司注册地址为北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，但实际经营地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105，北京威控科技股份有限公司在北京市顺义区没有办事机构。且合同中北京威控科技股份有限公司注明的地址也为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故北京威控科技股份有限公司的住所地应为北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1层105。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1499号杨某：本院移送执行杨某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0116刑初77号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初77号刑事判决书确定的执行内容中属于杨威的非法所得4200元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1450号申请执行人：许晓鹏，男，1986年3月17日生，汉族，住平度市。被执行人：马学明，男，1950年1月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人许晓鹏与被执行人马学明身体权纠纷一案过程中，申请人执行人要求被执行人赔付经济损失6310.83元，经本院执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2019）鲁0283民初10242号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十九日书记员  徐伟宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1410号之一 申请人：孙立家，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人孙立家与被申请人齐翠萍民间借贷纠纷一案中，申请人孙立家于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐翠萍的银行存款53000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人孙立家以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐翠萍的银行存款53000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费550元，由申请人孙立家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4316号原告：李洪涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：北京锦宝泰投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-G85。法定代表人：杨军，总经理。被告：北京首农食品集团有限公司，住所地北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：王国丰，董事长。被告：北京市长阳农场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田南里11号院。法定代表人：张贺明，总经理。被告：北京市长阳果园有限公司，住所地北京市房山区长阳镇南。法定代表人：马振芳，总经理。原告李洪涛与被告北京锦宝泰投资管理有限公司、北京首农食品集团有限公司、北京市长阳农场有限公司、北京市长阳果园有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，李洪涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪涛提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洪涛撤诉。审判员  李立国二〇二〇年五月九日书记员  何育龙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执466号申请执行人：陈瑞清，男，1943年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：朱国翔，男，1948年8月21日生，汉族，住海门市。申请执行人陈瑞清与被执行人朱国翔追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币30万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4643元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月29日，本院从其账户内扣划了人民币4940元，现已转付申请执行人。2020年4月23日，本院现场查封了被执行人在海门市三厂街道××号的农村房屋一幢。据被执行人反映，该房屋将面临拆迁。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人年过七旬，身体状况较差，不宜对其采取司法拘留的强制执行措施。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款、已查封的农村房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下农村房屋拆迁或有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德东审判员  赵卫平二〇二〇年五月八日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3236号原告：于某，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，职务总经理。原告于某与被告天津市山华运业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告风险抵押金3万元；2、判令被告支付原告自2012年3月至2019年12月每年6%的利息。事实与理由：原告自2001年到被告公司从事驾驶员工作，先交1万元的风险押金方可工作。2007年被告要求原告再交2万元风险抵押金，同时被告将原告的1万元收据收回。被告在原告不知情的情况下换了股权的证书，被告口头承诺以每年6%的利息给原告（每月150元）。原告在生活困难的情况下为了一份工作不得已借钱，在2012年3月交齐3万元，后来在被告拖欠工资情况下，原告与被告在2019年12月31日辞职。原告找被告催还押金，被告也同意还，但以没钱为由拖欠，原告多次催还至今未果。原告未缴纳诉讼费用。本院认为，原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  王文雅二〇二〇年五月七日法官助理闫炳宇书记员许畅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1570号申请执行人：平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人：青岛洲文物流有限公司，住所地平度市蓼兰镇何家店村555号。统一社会信用代码91370283587805237P。法定代表人：何春华，经理。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人青岛洲文物流有限公司行政纠纷一案中，申请执行人申请执行71120元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283行审525号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年五月二十日书记员  陈升鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终142号 上诉人（原审原告）陈莉，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所，住所地邯郸市复兴区铁路大院内。 负责人张东涛，该所所长。 委托诉讼代理人贾威。 委托诉讼代理人范俊华。 上诉人陈莉与被上诉人邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所因户籍登记纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，1999年8月25日，刘柱因父母与子女相互投靠由马庄派出所迁到河北省邯郸市复兴区铁西南大街22号64-4-8号，2004年9月9日，经邯郸市大川公证处公证，陈玉福与刘玉环认可刘柱为其婚生子女，原随母姓，申请将刘柱更名为陈留柱，被告铁路大院派出所依据邯郸市大川公证处出具的（2004）邯大证民字第400号公证书，于2004年12月17日为陈留柱办理相关户口。 原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因被告于2004年12月17日为陈留柱办理了户口手续，故原告于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。 上诉人陈莉不服一审裁定，上诉请求：1、请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404行初26号行政裁定书；2、请求查清事实，依法判令被告更正陈留柱的户籍登记信息；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：根据我国《行政诉讼法》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。事实和理由：2017年8月17日，上诉人陈莉收到邯郸市邯山区人民法院的应诉通知书，オ知道父母陈玉福、刘玉环夫妇二人的户籍登记下还有另一名子----陈留柱，身份证号:1304041991××××××××。上诉人的代理律师当即向邯郸市邯山区人民法院申请调查陈留柱的户籍轨迹直至2018年5月30日，邯山区人民法院开庭审理案件，上诉人陈莉才看见陈留柱的户籍信息。法院未当庭宣布对于此项户籍信息证据的认定，并且法院没有根据陈莉的申请调查陈留柱的户籍轨迹。此后邯郸市邯山区人民法院未向陈莉表示过对于陈留柱户籍信息作为证据的认定情况。直至2018年8月30日邯郸市邯山区人民法院作出一审判决，判决书中也未写明对于陈留柱户籍登记信息作为证据的认定。此后案件经历二审，二审法院也未依据陈莉的申请调查陈留柱的户籍轨迹。在以上案件的审理中，陈莉对于自己不能取得的公民户籍登记资料，一直依法申请人民法院调取，人民法院始终没有调取。陈莉无法判断陈留柱的户籍信息的真实性。2019年7月30日，陈莉依据我国《行政诉讼法》第十二条的规定，向邯郸市复兴区人民法院，对被上诉人邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所违反我国《户籍登记管理条例》的规定，违法为陈留柱办理户籍迁移，提起行政诉讼。在邯郸市复兴区人民法院开庭审理中，被上诉人派出所显示1999年8月25日，陈留柱（曾用名刘柱）的户籍由邯郸市马庄派出所迁移到邯郸市复兴区铁路大院派出所，户籍迁移过程没有符合我国《户籍登记管理条例》要求的迁移手续。被上诉人派出所出具了2004年陈留柱（曾用名刘柱）改名过程中的手续，与上诉人陈莉的要求被告派出所出示的1999年户籍迁移手续不符，不能证明被告派出所1999年户籍迁移的行政行为合法。被上诉人的行为严重违反了我国《户籍登记条例》的规定，侵犯了上诉人的人身权利、财产权利。该户籍登记信息错误，应当依法更正。邯郸市复兴区人民法院作出的行政裁定书，认为上诉人超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉。从陈莉收到案件的一审判决书到陈莉对被上诉人派出所提起行政诉讼，不满一年，符合我国《行政诉讼法》对于诉讼时效的要求。 被上诉人邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案为案外人陈留柱办理了户口手续的行政行为发生在2004年12月17日，上诉人于2019年7月30日向法院提起行政诉讼，已超过了5年的起诉期限，一审法院在立案后裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年五月六日 书记员  赵佑乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1210号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：林颖，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告林颖经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金108681.93元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息13050.86元、罚息13020.12元、复利3487.65元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费14156.51元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年3月20日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为250000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年4月2日起至2019年4月2日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2016年4月6日至2018年2月6日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金108681.93元、利息13050.86元、罚息13020.12元、复利3487.65元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金108681.93元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为13050.86元、罚息为13020.12元、复利为3487.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被告林颖负担2793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异29号申请执行人：张玉芳，女。被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。第三人：黄薇，女。第三人：张帆，男。本院在执行张玉芳与咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，张玉芳申请追加黄薇、张帆为本案被执行人。经查咸阳海珠商贸有限责任公司成立于2005年，注册资本200万元，黄薇、张帆为公司股东，其中黄薇出资180万元，张帆出资20万元。陕西宏达有限责任会计师事务所陕宏验字（2005）第80046号验资报告中称，黄薇、张帆已将出资额200万元于2005年3月29日缴存咸阳海珠商贸有限责任公司在中国农业银行咸阳陈阳寨分理处405901011830015账户内。经向农业银行查询，该行无此账户。黄薇出资180万元，张帆出资20万元均不实。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加公司股东黄薇、张帆为本案被执行人。黄薇、张帆应在注册资本不实（黄薇180万元、张帆20万元）的范围内对申请执行人张玉芳承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年五月十二日书记员  张 钊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1371号原告：徐浩，男，1977年3月13日出生，满族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海山，北京信创律师事务所实习律师。被告：路平，男，1956年10月23日出生，汉族。原告徐浩与被告路平所有权纠纷一案，本院立案后，原告徐浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩撤诉。案件受理费25元,由徐浩负担,已交纳。审判员  李保清二〇二〇年五月八日书记员  杨 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1098号原告：科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路161号，统一社会信用代码91210200711386237C。法定代表人：徐有国，执行董事。委托诉讼代理人：马洋，系广东天杰律师事务所律师。被告：广州市大甫商业发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号赛马场汽车城东区02-1号，统一社会信用代码914401016718231047。法定代表人：温关勇。委托诉讼代理人：江晓璐、李婷，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司诉被告广州市大甫商业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告广州市大甫商业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告广州市大甫商业发展有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司撤回对被告广州市大甫商业发展有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告科瑞斯的（大连）汽车销售有限公司负担。审判员  方洪立二〇二〇年五月七日书记员  许善乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执476号之一 申请执行人：李雷雷，男，汉族，1986年2月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张济福，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李雷雷与被执行人张济福欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张济福未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李雷雷向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，本案执行费506元，本院于2020年2月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，依法冻结、划拨被执行人张济福银行存款2919.30元并已发放申请执行人，查封被执行人张济福名下皖Ｐ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张济福纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张济福住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初368号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝晓宁，男，1987年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人郝晓宁犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人郝晓宁及其辩护人方力详到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郝晓宁于2019年11月1日3时许，在北京市朝阳区将台路安家楼一出租房屋内，采用暴力方式意图与被害人芦某（女，29岁）发生性关系，后因被害人芦某反抗未果，上述行为致使被害人芦某“头皮血肿、面部挫伤”，经刑事科学鉴定构成轻微伤。被告人郝晓宁于2019年11月1日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，对被告人郝晓宁定罪处罚。被告人郝晓宁对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人郝晓宁系未遂犯，能认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。经审理查明，2019年11月1日3时许，被告人郝晓宁在位于北京市朝阳区将台路安家楼一出租房屋内，采用暴力手段欲强行与被害人芦某发生性关系，因芦某的反抗而未能得逞。被告人郝晓宁于当日被公安机关抓获归案。经法医检验，被害人芦某因伤致“头皮血肿、面部挫伤”，其身体所受损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人郝晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验检查笔录，诊断证明书，被害人芦某的陈述，证人付某、耿某、曹某、徐某的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝晓宁以暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝晓宁犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郝晓宁系未遂犯且认罪认罚，故依法对其予以减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝晓宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年五月十一日书记员  齐乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2239号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人丁伟，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁伟借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2239号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢232号申请执行人姚锡春，男，1957年6月23日生，汉族，住平度市。被执行人王百武，男，1969年8月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姚锡春与被执行人王百武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行20702.99元及利息，现被执行人给付申请执行人23000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10229号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2574号上诉人（原审被告）：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区东一区南二层1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志忠，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省柳林县柳林镇贺昌大街77号居民，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司、上诉人王志忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因相关部门出台了有关涉案问题如何处理的相关规定，可能影响案件基本事实的认定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1813号民事判决；本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人山西丰茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1114元予以退回。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年五月十一日书记员 冯 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初430号 原告黄某某。 被告杨某某。 原告黄某某诉被告杨某某委托合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，杨某某在2017年年底曾为黄某某代为办理过2018年年度车辆保险，故在2018年10月，当杨某某再次承诺为黄某某代理车辆保险时，黄某某基于对杨某某的信任，于2018年10月20日下午13:22分将人民币5780元转汇给杨某某，2018年12月19日杨某某称可以为黄某某办理人保VIP会员，黄某某于当日再一次将人民币4000元转汇给杨某某。两次共计转汇人民币9780元整。杨某某收款后在黄某某一再催促下寄来了人保公司的保单，黄某某以为代办事项办妥。然而在2018年12月底，也就是黄某某的车辆续保日期到来之时，黄某某收到了人保公司催交保费的通知。经过与人保公司相关人员的交涉才知道原来杨某某根本就没有将5780元保费交到人保公司，而是以欺骗的手段从人保公司骗到了保单给黄某某。得知真相后，黄某某从2018年年底开始多次通过微信联系杨某某均无回话，杨某某电话已经变成了空号。后来曾通过110报警一次，从警方得知此类案件警方不予受理。请求：法院判决被告杨某某返还原告黄某某人民币9780元(其中，预付2019年的车辆保险费5780元、VIP客户会员费4000元)。 被告杨某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，杨某某在2017年年底曾为黄某某代为办理过2018年年度车辆保险，在2018年10月，当杨某某再次承诺为黄某某代理车辆保险时，黄某某基于对杨某某的信任，于2018年10月20日下午13时22分将人民币5780元通过微信转账给杨某某。2018年12月19日13时26分，杨某某发微信给黄某某，微信内容为“人保公司和我代理公司联合办VIP客户4千会费。1、送2019年全保车险。2、送2019年全车高级保养一次。3、送车年检一次……。6、VIP车友2019年内聚农家乐2次。”同日15时29分，杨某某发微信告知黄某某VIP会员办好了，录入系统后不能更改别的车牌，只能湘A0P69H金牛座专用。同日15时39分，黄某某微信回复杨某某“好”，黄某某同时将人民币4000元通过微信转账给杨某某。2018年12月初，杨某某在黄某某一再催促下将中国人民保险股份有限公司长沙市分公司机动车保险单照片通过微信发给黄某某。2018年12月底，黄某某在其车辆续保日期到期后收到了中国人民保险股份有限公司长沙市分公司催交保费的通知，经过与中国人民保险股份有限公司长沙市分公司相关人员的交涉才知道杨某某根本就没有将5780元保费交到人保公司，其保险费由中国人民保险股份有限公司长沙市分公司经办业务员垫付。黄某某与中国人民保险股份有限公司长沙市分公司业务人员微信联系沟通后，于2019年1月3日通过微信转账向中国人民保险股份有限公司长沙市分公司支付车辆保险费4255元，重新为其车辆湘A0P69H办理了机动车商业保险、交通事故责任强制保险。从2018年年底开始，黄某某多次通过微信联系杨某某均无回话，杨某某电话已经变成了空号。黄某某诉来本院，要求判如所请。 以上事实，有微信聊天记录、平安银行个人收付款业务回单、保险单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案属委托合同纠纷。黄某某与杨某某虽未签订书面的委托合同,但通过双方的微信聊天记录，黄某某向杨某某转账支付人民币9780元用于办理车辆保险及VIP会员的行为，可确认双方已形成事实上的委托合同关系。 关于返还车辆保险费的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨某某应将人民币5780元保险费交付保险公司，而杨某某并未按约定将该费用交付保险公司造成黄某某损失，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄某某要求杨某某返还车辆保险费人民币5780元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于返还VIP客户会员费的问题。根据本案查明的事实，黄某某是在杨某某为其办好VIP客户会员情况下向其转账支付会费人民币4000元，黄某某并没有提供充分证据证明杨某某未向会员机构交纳会费、黄某某事后另行交纳会费的证据，应承担举证不能的法律后果。故黄某某要求杨某某返还VIP客户会员费人民币4000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效之日起五日内退还原告黄某某车辆保险费人民币5780元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告黄某某负担人民币20元，被告杨某某负担人民币30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李革文 人民陪审员  侯意辉 人民陪审员  胡定苗 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  廖 燕 书 记 员  黄 彬 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保123号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：赵娟，女，宁波银行股份有限公司北京分行职工。被申请人：谢钦友，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。宁波银行股份有限公司北京分行与谢钦友、曾章妹金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢钦友名下位于北京市朝阳区1601号房屋，并提供宁波银行股份有限公司北京分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谢钦友名下位于北京市朝阳区1601号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月八日书记员  杜 靓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2767号上诉人（原审原告）：高勤，男，汉族，1987年10月30日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：问志芬，男，1977年1月3日出生，住山西省临县。上诉人高勤因与被上诉人问志芬建设工程合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高勤于2020年5月11日申请撤回上诉。本院认为，高勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人高勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年五月十一日书记员 段薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2418号申请执行人：郑红霞，女性，1982年03月06出生，汉族，住。被执行人：刘贺，男性，1976年03月14出生，汉族，住郑州市管城。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初1624号民事判决书，责令被执行人刘贺履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘贺银行存款41285元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年五月十四日书记员 王   春   龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执708号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，该公司董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：吴边，男，1972年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京汉宁木业有限公司，住所地南京市雨花区。法定代表人：吴边，该公司董事长。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人吴边、董莉、南京汉宁木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏0116民初4553号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告董莉共欠原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金148万元，利息47644元，诉讼费用9285元，律师费5万元，合计1586929元。此款分36期支付：自2018年9月至2019年8月每月20日前归还2万元；自2019年9月至2020年8月每月20日前归还5万元；自2020年9月至2021年8月每月20日前归还6万元；余款26929元于最后一期付款时一并支付。如被告董莉连续三期未按约履行，原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司有权就剩余本金及利息（以剩余款项为基数，自首次逾期之日起至实际归还之日止，按照月利率8.3‰计算）要求被告一次性支付，并有权申请强制执行；二、被告吴边及南京汉宁木业有限公司对董莉上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告吴边、董莉、南京汉宁木业有限公司共同负担（此款已计算在第一项之内，无需另外支付）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十五日书记员 丁汝露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2392号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杜秀艳，女，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杜秀艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告杜秀艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34015.63元、分期付款手续费249.41元及利息、还款违约金（截止至2020年2月24日，利息为4882.08元、还款违约金为7275.49元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月24日，尚欠原告借款本金34015.63元、利息4882.08元、还款违约金7275.49元、分期付款手续费249.41元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秀艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金34015.63元、分期付款手续费249.41元及利息（截止至2020年2月24日，利息为4882.08元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告杜秀艳负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初69号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某某，男，1986年8月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因盗窃，于2018年1月19日被通许县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被通许县公安局刑事拘留，同年9月12日转为行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被通许县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，同年12月26日被通许县公安局刑事拘留，2020年2月1日经通许县人民检察院批准，同年2月2日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2018年01月14日08时许，在通许县人民路南段路西大尾巴网咖内，被告人王某某趁曹某、李某1二人趴在电脑桌上熟睡之际，将曹某钱包内的25元现金和李某1的一部金色OPP07PLUS手机盗走。2、2018年09月03日09时许，在通许县北阁路百信鞋城南胡同内的鸡蛋批发店门口，被告人王某某将于某的一辆浅蓝色飞鸽牌电动两轮车盗走。经通许县价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动两轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币390元。3、2019年11月30日14时许，在通许县文卫路西段康德大药房门口，被告人王某某趁快递员张某某2送快递之际，将张某某2的快递电动三轮车内的一部白色OPPO牌手机和一部小灵通手机盗走。经通许县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机和小灵通手机于价格认定基准日的市场价格为人民币450元。4、2019年12月24日10时许，在通许县解放路北段大浪淘沙洗浴中心三楼休息大厅内，被告人王某某趁李某2在躺椅上熟睡之际，将李某2放在身边的华为牌nova3e手机盗走，经通许县价格认证中心鉴定，被盗华为牌nova3e手机于价格认定基准日的市场价格为人民币500元。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明的被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，上述被盗的OPP07PLUS手机、飞鸽牌电动两轮车、OPPO牌手机、小灵通手机、华为牌nova3e手机均已由公安机关发还被害人。上述事实，有户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、扣押清单、发还清单等相关书证，证人魏某的证言，被害人曹某、李某1、于某、李某2等人陈述，被告人王某某的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可对其从轻处罚。被盗物品已大部分退赃，可酌情对王某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年12月26日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人曹路遥25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年五月十五日书记员  康永丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异176号异议人（被执行人）：李兴，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市顺义区。异议人（被执行人）：杨文亮，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。以上二异议人委托代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。申请执行人：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼20层2301内2301e。法定代表人：杨培军。本院在执行富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力地产公司）申请执行李兴、杨文亮仲裁一案中，李兴、杨文亮向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李兴、杨文亮称，一、根据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0737号裁决第三项，富力地产公司应返还我方北京新兴思达工贸有限公司(以下简称新兴公司)印章、印鉴、公司证照原件、项目用地有关证照、文件、政府批文等物品、资料，但上述物品、资料被法院查封、扣押，造成我们虽占有该公司股权，却无实际控制权，无法融资清偿债务，故提出执行异议，请求返还上述查封的物品、资料。二、我二人系夫妻关系，法院在执行中查封了顺义区×××号房屋，该房屋为我们唯一住房，如法院拍卖该房屋，将严重影响我们的正常生活，故提出执行异议，请求中止对该房屋的拍卖程序。本院查明，2019年5月20日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0737号裁决书，裁决：(一)解除申请人与被申请人于2013年5月16日签订的《合作协议书》和2016年8月19日签订的《补充协议一》;(二)被申请人向第一申请人返还新兴公司60%的股权(出资额为300万元，占注册资本比例为60%)，向第二申请人返还新兴公司20%的股权(出资额为100万元，占注册资本比例为20%)；(三)解除双方对新兴公司管理权的共管关系，被申请人向申请人返还清单所列的物品和资料;(四)被申请人向申请人赔偿损失5000万元；(五)申请人向被申请人支付计算至2019年5月20日的资金占用费108012939.66元；(六)被申请人向申请人支付律师费80万元、公证费5664元；(七)申请人向被申请人支付律师费50万元；(八)驳回申请人的其他仲裁请求；(九)驳回被申请人的其他仲裁反请求；(十)本请求仲裁费5054711.25元(已由申请人全部预交)，由申请人承担1010942.25元，被申请人承担4043769元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费4043769元；(十一)反请求仲裁费804482.75元(已由被申请人全部预交),由申请人承担321793.10元，被申请人承担482689.65元，申请人应直接向被申请人支付被申请人代其垫付的反请求仲裁费321793.10元。由于双方当事人互有给付义务，裁决生效后，富力地产公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)京03执798号，李兴、杨文亮于2019年7月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)京03执841号。执行过程中，本院于2019年8月对裁决第（三）项中应返还的物品、资料进行了清点、查封，并交由富力地产公司保管。2019年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，约定：（2019）京03执798号案件中，李兴、杨文亮的金钱给付义务执行完毕五日内，富力地产公司将仲裁裁决确定的物品、资料返还李兴、杨文亮。协议签订后，(2019)京03执841号案件终结执行。另查，本院在执行中查封了异议人杨文亮名下顺义区×××号房屋，并委托评估机构进行了评估，目前尚未进入拍卖程序。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人所述物品、资料为执行依据确定的案件执行标的物，本院依法对其采取控制措施并无不当。由于双方当事人互有给付义务，并在执行中达成执行和解协议，约定上述物品、资料在异议人履行完毕其金钱给付义务后五日内返还。现异议人的给付义务尚未履行完毕，且(2019)京03执841号案件已终结执行，故其要求返还上述物品、资料，异议理由不能成立，本院不予支持。关于异议人所述第二项异议请求，经查，本院尚未启动拍卖程序，故异议人申请中止对该房屋的拍卖程序无事实依据，对其异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李兴、杨文亮的执行异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月十一日书记员 曲赞竹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3837号申请执行人：青岛紫微垣装饰装潢有限公司，住所地青岛市市南区莱芜一路11号甲2号楼1单元102-20.社会统一信用代码91370202ＭＡ3Ｆ2ＤＬＬ8Ｌ。法定代表人：王一峙，董事长。被执行人:山东溯源农业科技有限公司，住所地青岛市市北区南京路215号甲3001户，社会统一信用代码91370203350360655Ｋ。法定代表人：刘云光，执行董事。被执行人:刘云光，男，1954年6月24日生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛紫微垣装饰装潢有限公司与被执行人山东溯源农业科技有限公司、刘云光施工合同纠纷一案过程中，申请人青岛紫微垣装饰装潢有限公司申请撤销本次执行申请，现本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10547号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年五月六日书记员  刘少帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保278号 申请人：许庆香，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：蒋树孝，男，1940年4月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：郎某1，男，2017年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 法定代理人：郎某2，男，1979年8月29日生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：许成森，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人许庆香、蒋树孝、郎某1与被申请人许成森申请诉前财产保全一案，申请人许庆香、蒋树孝、郎某1于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，许庆香、蒋树孝、郎某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人许成森所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年5月21日至2022年5月20日止。 案件申请费220元，由申请人许庆香、蒋树孝、郎某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4775号原告：张瑞颖，女，1984年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京世杰家园房地产经纪有限公司，其他不详。原告张瑞颖与被告北京世杰家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张瑞颖向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞颖的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞颖撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 陆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4398号原告：刘海涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。被告：毕世瑞，男，1955年10月23日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告刘海涛与被告毕世瑞健康权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执552号之七申请执行人：白林香，女，1952年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：白桂兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：倪秋艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：沈立秀，女，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：白美香，女，1957年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人白林香、白桂兰申请执行被执行人倪秋艳、沈立秀，第三人白美香（2020）鲁0812执552号所有权确认纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人倪秋艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州谷村营业所60×××60账户内存款人民币192750.00元，现因终结（2020）鲁0812执552号案件中对被执行人倪秋艳的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人倪秋艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州谷村营业所60×××60账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十三日书记员  张伟伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保190号 程立军、罗军: 申请人程立军与被申请人罗军买卖合同纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年5月21日查封了被申请人罗军的位于陆川县汽车皇都南面的不动产一幢[不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号/陆国用（2010）字第0205号]，查封期限为三年；于2020年5月21日查封了用于担保的蔡雪的桂Ｋ×××××大众牌小汽车，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1692号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：青岛红鑫宇建筑材料有限公司，住所地平度市李园街道办事处荆家寨村西侧。法定代表人：王红宇，经理。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛红鑫宇建筑材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年5月13日立案执行，经本院查明，被执行人已于2020年5月5日向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员 王      涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4237号原告：胡润发，男，1944年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告胡润发诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡润发的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金112032元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月3日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号339号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.04平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6224元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡润发支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金112032元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、财产保全费920元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9970号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。法定代表人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：周明君，女，汉族，1979年1月1日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐威，男，系周明君丈夫，住沈阳市沈北新区。被告：周玉林，男，汉族，1952年11月21日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐威，男，系周玉林女婿，住沈阳市沈北新区。被告：孙乐伟，女，汉族，1957年11月29日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐威，男，系孙乐伟女婿，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告周明君、周玉林、孙乐伟、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告沈阳军辉房地产开发有限公司的起诉。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人夏玉杰，被告周明君、周玉林、孙乐伟共同委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告周明君、周玉林、孙乐伟、沈阳军辉房地产开发有限公司之间于2013年4月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告周明君、周玉林、孙乐伟偿还原告借款本金279129.33元、利息5077.37元、罚息125.81元（以上本金及利息截止日为2019年2月26日），并自2019年2月26日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告周明君名下沈阳市沈北新区（2-5-3），面积90.31平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告沈阳军辉房地产开发有限公司在被告周明君、周玉林、孙乐伟应支付的上述款项范围内承担连带保证责任；5.请求法院判令被告赔偿原告律师费；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周明君、周玉林、孙乐伟辩称，欠款属实，我方并非恶意拖欠欠款，因为家人生病，经济上确实存在困难，耽误了几期还款。我已经将拖欠的贷款还清了，诉讼费和保全费也已经交给银行了。希望继续履行合同，按期还款，同时律师费我不同意承担，因为我的经济实在是困难，周明君刚刚做完手术，孙乐伟身体也一直不是很好。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年4月17日，原告与被告周明君（借款人、抵押人）、周玉林、孙乐伟（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、借款本金：34万元；3、借款期限：2013年4月17日起至2033年4月17日止；4、合同执行利率：月浮动利率，即为基准利率水平，并于每年的1月1日调整利率；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6、还款方式：等额本息还款方式,在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计2544.97元；7、欠息情况：截止至2019年7月5日，被告周明君、周玉林、孙乐伟已还清拖欠的借款本息，贷款本金尚有271318.5元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年4月17日，原告与被告周明君（借款人、抵押人）、周玉林、孙乐伟（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、主债务：借款本金34万元；3、担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；4、抵押物：位于沈阳市沈北新区，建筑面积90.31平方米的房产；5、抵押登记手续：2013年4月27日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，登记证明号：0213073661。三、其他情况：1、原告委托辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费15638元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案，被告未按期足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，鉴于被告已将拖欠的借款本息还清，有继续履行合同的意愿，且贷款本金尚有二十余万元，故对原告在本案中主张解除借款合同及相关诉讼请求，本院不予支持。但本案发生的相关费用，系被告违约造成，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告周明君、周玉林、孙乐伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费15638元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，减半收取2782.5元、保全费1942元，均由被告周明君、周玉林、孙乐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7889号原告：高超英，女，1958年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：冯颖，女，1974年10月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告高超英与被告冯颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超英及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告冯颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告高超英向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯颖偿还借款本金4096200元；2、要求判令冯颖支付借款利息（以4096200元为基数，自2018年9月1日始至实际偿还之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；3、诉讼费用由冯颖承担。事实与理由：2018年3月，高超英与冯颖签订借款合同，约定高超英向冯颖出借410万元，借款期限为1年，借款利息为月息1.5%，借款到期本金一次性偿还。但自2018年8月起，冯颖不再支付借款利息，借款到期后，冯颖亦没有偿还借款本金，故高超英诉至法院。被告冯颖未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月22日，高超英作为甲方与作为乙方的冯颖签订《借款合同》，约定：甲方同意将730万元整借给乙方使用，使用期限暂定为12个月，使用期限自2018年3月22日至2019年3月21日；乙方同意在借款期内按年息18%（月息1.5%）付给甲方利息，付息方式为每月30日付给甲方1.5%利息（109500元整）。高超英称借款通过如下方式交付给冯颖：2016年8月11日，通过案外人耿淑琴的银行账户分两笔向冯颖银行账户汇款共计150万元；11月1日，通过高超英的银行账户向冯颖银行账户汇款396200元；12月3日，通过高超英的银行账户分两笔向冯颖银行账户汇款共计110万元；2017年5月26日，通过高超英的银行账户分两笔向冯颖银行账户汇款共计105万元；2017年6月9日，通过高超英的银行账户向冯颖银行账户汇款5万元；以上共计4096200元。高超英提供银行转账凭证对上述事实予以佐证。诉讼中，高超英称自《借款合同》签订后，冯颖偿还了5个月的借款利息共计307215元，自2018年9月开始不再支付借款利息，借款本金未偿还。上述事实，有高超英提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：高超英与冯颖签订《借款合同》，双方构成民间借贷法律关系。根据高超英提交的证据，可以认定其已经按照约定提供了借款本金4096200元，冯颖未举证证明其已经偿还了相应的借款本金，高超英要求该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于冯颖要求借款利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，高超英自认冯颖已经偿还了5期借款利息，本院不持异议，高超英主张剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。冯颖经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯颖于本判决生效之日起十日内偿还原告高超英借款本金4096200元；二、被告冯颖于本判决生效之日起十日内支付原告高超英借款利息（以4096200元为基数，自2018年9月1日始至实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理47570元、公告费260元，均由被告冯颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年五月九日书记员 李欣然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之二 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5549元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1219号 原告：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：刘任任，男，1994年8月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告焦曾意与被告刘任任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告焦曾意的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告刘任任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦曾意向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用和律师代理费均由被告承担。 事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。被告从事家庭餐饮，为了扩大经营，需要资金周转向原告借款20000元，被告收到原告借款现金后，向原告出具了借条。被告并在借条上签名并按了手印。借款到期后，被告以没钱为由一拖再拖，经原告多次索要至今未还。原告无奈，为了自己的利益不受损失，依照法律规定，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘任任未作答辩。 原告焦曾意围绕其诉讼请求，向本院提供了《借款合同》一份，证明被告刘任任向原告借款20000元的事实，合同约定借款期限为1年，并约定了年利率24%的事实。原、被告均在借款合同上签字捺印，原、被告签署借款合同后，原告将现金20000元交付于被告。 因被告刘任任未到庭，本院对原告焦曾意所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告刘任任作为借款方与作为出借方的原告焦曾意于2016年12月28日签订了一份《借款合同》，该合同约定由被告刘任任向原告焦曾意借款20000元，借款期限为12个月，即自2016年12月28日至2017年12月27日，借款年利率为24%。同时约定由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费等一切合理的费用。被告刘任任在该合同的借款数额及其签名等处摁了手印，并书写了其身份证号码及手机号码。合同签订后，原告焦曾意按约将20000元现金交付于被告刘任任。后经原告焦曾意多次催要，被告刘任任未有偿还，故原告焦曾意起诉来院。要求被告刘任任偿还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签署的《借款合同》，是借贷主体双方的真实意思表示，内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款20000元，被告没有按约定的期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘任任于本判决生效之日起3日内偿还原告焦曾意借款本金20000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘任任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡迪迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执302号之二申请执行人：张建平，男，汉族，1974年12月29日生，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，个体，住潍坊市奎文区，本院在执行张建平与李浩平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人李浩平名下的位于奎文区新华西路9号内4号楼1-401室房产一套（证号：市属××号）房产进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人张建平申请将被执行人李浩平名下的位于奎文区新华西路9号内4号楼1-401室房产一套（证号：市属××号）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李浩平名下的位于奎文区新华西路9号内4号楼1-401室房产一套（证号：市属××号）作价647214.65元，交付申请人张建平。财产权自本裁定送达申请执行人张建平时起转移。二、申请执行人张建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年五月十一日代书记员 周新耀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11839号上诉人（原审原告）：廖俊发，男，1963年4月3日出生，汉族，身份证广东省深圳市南山区香山中街2号天鹅堡三期P栋5E。委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋，总经理。委托诉讼代理人：唐小梅，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人廖俊发因与被上诉人广东恒润华创实业发展有限公司、赖淦锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖俊发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月七日书记员 陈玲珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保193号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王建伟，行长。 被申请人：张建磊，男，1975年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘薜苹，女，1977年6月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：张立军，男，1976年9月13日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：王湘宁，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张建磊、刘薜苹、张立军、王湘宁的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理张梦 书记员徐雅童
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执909号 申请执行人:代廷吉，男，1965年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：王远均，男，1969年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人代廷吉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8623号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王远均立即偿还代廷吉7832元；二、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款12000元，经本院共计八案分配，本案得1650元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1650元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘青 书记员陈颜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初449号 原告黎某某，女，瑶族，1973年11月21日出生，住广西柳州市。 原告柳州市某某有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人黎某某，职务总经理。 以上两原告共同委托代理人甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人陈思华，广西正大律师事务所律师。 被告高某某，女，汉族，1984年1月10日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人蔡小强，广西红盾律师事务所律师。 本院于2020年2月24日受理原告黎某某、柳州市某某有限公司诉被告高某某名誉权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黎某某、柳州市某某有限公司撤回起诉。 本案诉讼费900元（原告已预交），减半收取450元后，由原告黎某某、柳州市某某有限公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  梁骞予
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1101号之一 申请执行人：徐光亚，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱贵华，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐光亚与被执行人朱贵华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2209号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱贵华未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐光亚向本院申请执行，要求被执行人给付借款45000元及利息，并承担案件受理费463元，本案执行费648元，本院于2020年4月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人朱贵华名下公积金已被本院另案冻结，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人朱贵华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人朱贵华住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复27号复议申请人（第三人）:贺强凤，女，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。复议申请人（第三人）:唐柳，女，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人：马静，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贵州苗疆制药集团股份有限公司（以下简称苗疆公司）。住所地：贵州省道真自治县重庆产业园。法定代表人：刘方，该公司总经理。复议申请人贺强凤、唐柳因马静与贵州苗疆制药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325执异7号执行裁定审查程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325执异7号执行裁定；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月七日书记员  李泾蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡文贝，女，1984年8月20日生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡文贝系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,800.00元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,800.00元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执12号 冠亚（临沂）置业有限公司、庄雯慧： 关于申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人庄雯慧商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为：协助撤销双方当事人于2017年7月12日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201725420）的预售合同备案登记、预告登记等相关手续。本院立案执行后，已经按照双方当事人的请求，依法向相关部门送达了协助执行手续。至此，冠亚（临沂）置业有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第665号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日