wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初198号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭昊坤，女，1992年10月25日出生于山西省孝义市,公民身份号码×××，黎族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）150号起诉书指控被告人郭昊坤犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人郭昊坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年2、3月份，被害人聂某父亲聂建平因吸毒被强制隔离戒毒，被告人郭昊坤对被害人聂某谎称自己为“刘娜”，可以帮助聂建平提前离开强制隔离戒毒所，并编造“赵清”为看守所人员的身份，取得被害人聂某信任。2019年3月至7月，被告人郭昊坤以办事送礼、缴纳押金等理由，通过微信转账、支付宝转账等方式先后骗取被害人聂某及其母亲杜某人民币207300元。被告人郭昊坤在位于太原市万柏林区西山矿务局426小区13号楼1单元301户的家中收到上述款项后，用于偿还个人贷款。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等，认为被告人以非法占有为目的，诈骗他人财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人郭昊坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人“系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、到案经过，证实2020年1月9日20时许,太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队民警在太原市万柏林区西山矿务局426小区13号楼1单元301室将涉嫌诈骗的被告人郭昊坤抓获。2、刑警队的情况说明：经民警询问被告人郭昊坤，被告人郭昊坤承认本案中昵称“总是学不会”的支付宝账号系其本人使用，并用该账号收取张某的转账共计人民币23000元钱，但该账号现已记不清楚，无法提供支付宝转账记录。3、转账截图及银行流水，证实被告人郭昊坤诈骗被害人聂某的钱款共计人民币207300元。4、微信聊天记录，证实被告人郭昊坤与被害人聂某聊天的情况，其中有被告人答应退钱给被害人聂某的内容。5、常住人口基本信息，证实被告人郭昊坤作案时系完全刑事责任能力年龄人。（二）被害人报案材料及陈述被害人聂某的陈述及报案材料，证实其父亲聂建平于2019年2月19日因吸毒被强制隔离戒毒，张某说能找关系减少聂建平的强制隔离时间，并说需要花费3万元，办不成事可以退钱，并先让微信转款给她，之后其三次微信转款给张某9000元，其母亲给了张某16000元现金。张某说这些钱都转给了别人。同年4月3日，一个叫“赵清”的人打电话说是张某介绍的，能帮其办理聂建平强制隔离的事，并说她在司法部门上班，其就加了微信，微信名为“美好时光”、“息”，后来“赵清”以办事送礼、缴纳押金等为由陆陆续续向其多次微信要钱共计20余万元。后来其发现聂建平还在强制隔离戒毒所，其电话和微信都联系不上“赵清”了，才发现被骗了。（三）证人证言证人张某的证言，证实其是被告人郭昊坤的婆婆。聂建平于2019年2月19日因在其家吸毒被抓，聂建平的家人让其找关系将聂建平放出来。其就找郭昊坤问问能不能办理此事，郭昊坤说她认识一个在小店法院工作的人，给问问此事，后来一个叫李丽的女人打电话来说办理聂建平的事需要3万元，办不好退钱，其就让聂建平的妻子杜某将钱通过其打给了李丽。后来李丽一直办不好事，其让退款，至今也没有把这笔钱退回来。其一共收取杜某现金14000元，微信收取聂某9000元。2、证人杜某的证言，证实其于2019年2月19日，其丈夫聂建平因吸毒在张某家中被抓，其让张某帮忙减少聂建平的强制隔离时间，张某称可以帮助办理此事，并前后收取其共计14000元办事费用，并说此款随后都转给别人打点关系了，这期间，一个叫“赵清”的女子联系其女儿聂某办理此事，聂某多次给“赵清”转款，其没有参与。后来张某和“赵清”都联系不到了，才知道被骗。（四）辨认笔录辨认笔录，证实被害人聂某辨认出被告人郭昊坤。（五）被告人供述被告人郭昊坤的供述，证实2019年3月份，其婆婆张某问其能不能找人把被强制隔离戒毒的聂建平提前解除戒毒，并说对方给3万元解决这个事。其答应后张某通过支付宝给其陆续转款3万元让打点关系，后其谎称自己叫“刘娜”，在戒毒所工作，并编造了一个叫“赵清”的人在看守所工作，打电话给聂建平的女儿聂某，以需要办事送礼、缴纳押金等理由，陆陆续续骗取聂某20余万元，这些钱都是通过微信、支付宝转账过来的，其收到该款后用于偿还贷款及个人消费了。其收款的微信名为“息”。以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭昊坤以非法占有为目的，采用秘密手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭昊坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人郭昊坤的犯罪所得人民币207300元，发还被害人聂某。如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 史美娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1102号原告：柳某，男，汉族，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告柳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款27500元，并支付利息14758元，合计42258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款50000元，借期自2017年1月24日起至2017年3月24日止，借款月利率为50‰。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月13日偿还本金22500元、利息7500元，共计30000元，对剩余的本金27500元未予清偿。被告张某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年2月13日借条原件一张，金额27500元，用以证明被告从原告处借款27500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告张某及其丈夫胡某（已故）因资金周转困难，向原告借款27500元，借期2个月，借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告柳某借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，原告柳某负担150元，被告张某负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十一日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2733号申请执行人：山东瓮福金谷化肥有限公司(组织机构代码：747842900），住所地山东省济南市解放路112号。法定代表人：张新民，董事长。被执行人:北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司(组织机构代码：782502055），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路10号7050室。法定代表人：高佳木，总经理。山东瓮福金谷化肥有限公司申请执行北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初23598号民事判决书已发生法律效力。山东瓮福金谷化肥有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司给付货款8585498.57元、利息、案件受理费86742元、保全费4696元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人山东瓮福金谷化肥有限公司亦未提供被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人山东瓮福金谷化肥有限公司申请执行的货款8585498.57元、利息、案件受理费86742元、保全费4696元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东瓮福金谷化肥有限公司享有要求被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司负有继续向申请执行人山东瓮福金谷化肥有限公司履行债务的义务。申请执行人山东瓮福金谷化肥有限公司发现被执行人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  张家正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2160号 上诉人（原审被告）：高虎格，男，1974年12月3日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：李君霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住藁城区，系高虎格妻子。 上诉人（原审被告）：李君霞，女，1971年12月31日出生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：河北医科大学第四医院，住所地长安区健康路12号；石家庄市高新技术开发区天山大街169号。 法定代表人：单保恩，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：王国军，侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦平，男，1976年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人高虎格、李君霞因与被上诉人河北医科大学第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高虎格的委托诉讼代理人李君霞、李君霞因与被上诉人河北医科大学第四医院的委托诉讼代理人王国军、江锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李君霞、高虎格上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8435号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中认定的上诉人所欠医药费数额错误，未扣除应由医保统筹支付部分。根据被上诉人提供的患者高娅菁的住院病历显示，其医疗付款方式：城镇职工基本医疗保险。也就是说高娅菁属于医保病人，自然其住院花费的医药费应扣除医保统筹支付部分，剩余部分才属于上诉人应负担的部分。本案中，一审法院未审查涉及医保报销部分的医药费数额存在明显过错，应当扣除由医保统筹支付部分。二、（2018）冀0102民初6001号判决尚未生效，一审法院直接引用未生效判决，确定被上诉人责任存在明显过错；上诉人诉被上诉人医疗损害责任纠纷。一审法院作出的（2018）冀0102民初6001号判决，上诉人对此判决书不认可，依法向贵院提出上诉。目前，该判决尚未生效，一审法院不应依据尚未生效的判决确定被上诉人应当承担的责任。三、拖欠的部分医药费系由于被上诉人的诊疗过错产生的，被上诉人应当承担全部责任，不应由上诉人承担。患者高娅菁在被上诉人处产生的医药费，主要发生在2018年6月1日至2018年6月2日。也就是被上诉人为患者高娅菁实施“经皮肝穿刺胆道造影术，行胆道外引流及支架置入术”期间。而此次手术由于被上诉人的诊疗过错造成患者高娅菁多肋间动脉大量出血，最终导致高娅菁失血过多去世。期间被上诉人曾多次为患者实施止血栓塞手术，此部分医药费并非治疗患者本身疾病的，而是为了弥补被上诉人的诊疗过错进行的诊疗行为，因此产生的医药费不应由上诉人承担。综上所述，一审判决中认定的上诉人所欠医药费数额错误，未扣除应由医保统筹支付部分。一审法院依据尚未生效的判决确定被上诉人的责任存在明显过错。被上诉人主张拖欠的医药费完全是由于自己的诊疗过错产生的，与上诉人无关，上诉人不应承担。 河北医科大学第四医院答辩称，高虎格、李君霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北医科大学第四医院向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付医疗费93786.22元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：李君霞、高虎格系夫妻关系，患者高娅菁（因病去世）系二被告婚生女。2018年4月29日，患者高娅菁因病在原告处住院治疗，于2018年6月2日出院。患者高娅菁在原告处住院治疗期间共产生医疗费108786.22元，患者高娅菁向原告缴纳医疗费15000元，共欠医疗费93786.22元。2018年9月4日，李君霞、高虎格诉河北医科大学第四医院医疗损害责任纠纷，该案件本院作出（2018）冀0102民初6001号民事判决，该判决认定河北医科大学第四医院对其诊疗行为承担20%的责任。 一审法院认为，患者高娅菁因病到原告河北医科大学第四医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告河北医科大学第四医院应尽医疗服务义务，患者高娅菁应支付医疗费用。原告河北医科大学第四医院提交的病人费用清单、催款单，均可证明患者高娅菁在原告河北医科大学第四医院共花费医疗费108786.22元，患者高娅菁仅向原告河北医科大学第四医院缴纳医疗费15000元，尚欠医疗费93786.22元，原告河北医科大学第四医院对其诊疗行为承担20%的责任，故尚欠医疗费应支付75028.98元。患者高娅菁因病去世，所欠医疗费应由被告李君霞、高虎格承担。被告李君霞、高虎格未向本院主张其诉讼权利。判决：被告李君霞、高虎格自本判决生效后十日内支付欠缴原告河北医科大学第四医院医疗费75028.98元。案件受理费2145元，原告河北医科大学第四医院负担429元，被告李君霞、高虎格负担1716元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人李君霞、高虎格系夫妻关系，患者高娅菁（因病去世）系二上诉人婚生女。高娅菁因病到被上诉人河北医科大学第四医院处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。河北医科大学第四医院应尽医疗服务义务，上诉人应支付医疗费用。经双方当事人申请，一审法院委托，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“河北医科大学第四医院对高娅菁的诊疗行为存在医疗过错，该医疗过错与被鉴定人死亡的损害后果存在因果关系，原因力大小为轻微原因。”因此，一审依据鉴定意见书判决被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。河北医科大学第四医院提交的病人费用清单、催款单，均证明高娅菁在河北医科大学第四医院共花费医疗费108786.22元，上诉人仅向河北医科大学第四医院缴纳医疗费15000元，尚欠医疗费93786.22元，故一审法院依据相关证据、双方陈述及鉴定结论依法认定上诉人尚欠河北医科大学第四医院医疗费75028.98元，并判决上诉人支付所欠河北医科大学第四医院医疗费75028.98元并无不当。上诉人上诉主张所欠医药费数额应当扣除应由医保统筹支付部分，此主张不属于法院审理范围，其可补交所欠医疗费后依据相关程序进行报销，故其此项主张本院不予支持。上诉人虽对鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定，也未提交足以反驳鉴定意见书的证据，故对上诉人称被上诉人应当承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，高虎格、李君霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2145元，由上诉人高虎格、李君霞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初491号原告：魏万彪，男，汉族，住辽宁省黑山县。原告：陈院真，女，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：魏万彪，男，汉族，住辽宁省黑山县，陈院真丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告魏万彪、陈院真与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万彪，原告陈院真委托诉讼代理人魏万彪，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付逾期办证违约金10960.92元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告给付自2018年10月23日至2020年3月31日期间逾期办证违约金9134元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款358265元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2018年2月23日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2018年2月23日交付使用，被告应于2018年10月21日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年10月23日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年10月23日至2020年3月31日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏万彪、陈院真2018年10月23日至2020年3月31日期间逾期办证违约金9134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保118号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1402民初1020号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以361615.60元为限，冻结被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏名下的银行存款，实际控制金额为2078.27元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止）； 三、在相关部门对被申请人陆敏名下车牌号为桂Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月30日起至2022年4月29日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏有其他可供保全的财产，对刘世艺、刘世宁、刘世芳、陆敏实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1754号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码91350581577005201M。 负责人：邱阳凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：颜志荣，系该行员工。 被告：林承乙，男，1983年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴安雅，女，1985年6月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：颜双英，女，1965年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴晓评，男，1987年10月14日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被告林承乙、吴安雅、颜双英、吴晓评金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王鑫鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王大彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2305号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初560号原告：徐敏，女，汉族，住辽宁省北票市。原告：王栋栋，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告徐敏、王栋栋与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敏、王栋栋及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年7月18日至2019年12月2日期间逾期办证违约金20617.52元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款475606元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年11月18日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年11月18日交付使用，被告应于2017年7月16日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年7月18日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年7月18日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐敏、王栋栋2017年7月18日至2019年12月2日期间逾期办证违约金20617.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初515号原告：屈玉强，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告屈玉强与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈玉强委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年9月3日至2020年3月31日期间逾期办证违约金17107.06元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款363980元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年1月4日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月1日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年1月4日交付使用，被告应于2017年9月1日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月3日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月3日至2019年12月2日期间的违约金14941.38元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月1日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月3日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告屈玉强2017年9月3日至2019年12月2日期间逾期办证违约金14941.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，因适用简易程序，减半收取114元，由原告屈玉强负担14元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3414号 原告：晋江市梅岭浩琪餐饮店（于2020年4月1日注销），住所地福建省泉州市晋江市梅岭万达广场金街P066、P067号商铺，统一社会信用代码92350582MA2YP1UK5E。 经营者：**安，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏丽丽、**华，福建尚圭律师事务所律师。 被告：董太平，男，1968年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：董靓，女，1999年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师所事务所律师。 原告晋江市梅岭浩琪餐饮店与被告董太平、董靓名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，晋江市梅岭浩琪餐饮店于2020年4月1日注销，而本案立案时间为2020年4月10日。鉴于晋江市梅岭浩琪餐饮店在本案立案前已登记注销，其作为主体提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告晋江市梅岭浩琪餐饮店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初101号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李伟彬，男，1981年4月18日生，汉族，高中文化，房产中介，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人潘彦杏，广西南港律师事务所律师。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人李伟彬犯合同诈骗罪，建议判处被告人李伟彬有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金十万元。 辩护意见被告人李伟彬对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪认罚，愿意拿公安机关查封的其名下房产退赔被害人。其辩护人提出，被告人李伟彬认罪态度较好，系初犯偶犯，家庭困难，希望法院从轻处罚。 查明事实2018年5月，被告人李伟彬对被害人吴宛林谎称其有关系可以拿到防城港市中心区正茂顶秀港湾等楼盘的房源，由李伟彬负责找房源和找客户买房，吴宛林出钱预定房源，卖出房子一起平分所销售房子的差价和佣金。吴宛林听信后，通过微信、银行转账等方式，向李伟彬转款376400元用于预订房源。李伟彬将骗取吴宛林上述钱款全部用于个人花销。此外，李伟彬以同样的方法，骗取被害人王静36500元、李才华22000元、汪建波20840元，共计79340元。 本院意见被告人李伟彬以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。李伟彬到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于公安机关查封李伟彬的房产，虽然李伟彬愿意折价退赔给被害人，但是由于现有证据不能证明是其用违法所得款购买，且该房产是其夫妻共同财产，未征得其妻子同意情况下，本院不予处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人李伟彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年2月29日止。） 二、责令被告人李伟彬退赔被害人吴宛林376400元、王静36500元、李才华22000元、汪建波20840元。 三、查封被告人李伟彬名下的位于防城港市沙潭江行政中心区江山大道南侧、北部湾大道西侧荣华国际新城住宅小区7栋4层401号房产，由查封机关解除查封。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱彦霖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异136号案外人：欧光霞，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证地址：贵州省仁怀市中枢镇盐津街道办事处杨堡坝社区苗圃组。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：仁怀市文兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市中枢镇盐津街道办事处陵园社区综合楼。统一社会信用代码：91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司董事长。在本院执行中国建筑第四工程局有限公司与仁怀市文兴房地产开发有限公司建设工程合同一案中，案外人欧光霞对本院查封被执行人位于仁怀市中枢镇盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼1幢1单元4楼1-4-2、1-4-4商业营业用房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，遵义市中级人民法院于2019年5月28日查封了我在仁怀市中枢镇盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼1幢1单元4楼1-4-2、1-4-4商业营业用房，该房屋是我于2018年4月12日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》购买的，并交纳了购房款3694891元，尾款1500000按约定应于2020年6月30日前付清。现因上述执行案将异议人已购买并经营使用近两年的商业营业用房查封严重影响了异议人的正常经营活动，不符合相关法律规定，为维护异议人的合法权益，现申请法院解除上述房屋的查封。经本院查明：本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初479号民事判决书和(2019)黔03执1587号执行裁定书、协助执行通知书于2019年5月28日查封了被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市中枢镇盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼，面积6960.02平方米，产权证号为201701475。经与案外人欧光霞核对《商品房买卖协议》、交纳房款银行流水原件、文兴房开公司收据原件，查明案外人欧光霞于2018年4月12日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，合同约定欧光霞以5194891元的价格购买文兴房开公司开发的文兴盛世1号楼1幢1单元4楼1-4-2、1-4-4商业营业用房。欧光霞于2018年3月15日通过中国工商银行POS机交纳了购房首付款300000元，后又于2018年4月11日和8月9日通过贵州银行股份有限公司仁怀市支行向仁怀市文兴房地产开发有限公司账户转账购房款3394891元，共计交纳购房款3694891元。文兴房开公司向案外人欧光霞开具了购房款收款收据。欧光霞于2018年4月17日接房装修后将上述商业用房作为自己开办茅台醇浆酒运营部使用至今。案外人欧光霞提出异议后，经本院通知，已于2020年5月20日将房屋尾款1500000元通过银行补缴到本案即(2019)黔03执1587号一案一账户6232610580005646290上。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖》、交纳房款银行流水原件、文兴房开公司购房款收据、补缴房屋尾款银行凭证、自营业使用照片等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人有权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人欧光霞与被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖协议》，支付了购房款3694891元，并自办公司使用至今，且购买行为在本院查封之前，现已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。其异议请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于仁怀市中枢镇盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼1幢1单元4楼1-4-2、1-4-4商业营业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  李泾蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初498号原告：康玉爽，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告康玉爽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉爽委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2017年8月27日至2020年3月31日期间逾期办证违约金10863元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款355000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2020年3月31日期间的违约金10348.25元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年3月31日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康玉爽2017年8月27日至2020年3月31日期间逾期办证违约金10348.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行初14号 原告廖禄珍，男，1954年9月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人肖志远，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告宾阳县城市管理综合行政执法局，地址：广西宾阳县宾州镇枫江路128号。 负责人韦志宗，该局局长。 本院在审理原告廖禄珍不服被告宾阳县城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告廖禄珍以其与被告宾阳县城市管理综合行政执法局已经达成协议，其合法权益已经得到维护为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖禄珍自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖禄珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖禄珍负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗 婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1969号 原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。 被告：金桩，男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民。 被告：海霞（系被告金桩妻子），女，1985年11月17日出生，蒙古族，农民。 原告胡丽苹诉被告金桩、海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告金桩、海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡丽苹诉称，被告金桩、海霞在2017年4月份共同从我处赊购化肥，价值31000.00元，约定当年末偿还，被告金桩在2018年4月份将本金31000.00元重新给我出具借据一枚，约定2018年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付货款31000.00元及违约金8370.00元【31000.00元X0.02元X13个月零15天（2018年11月20日至2019年12月4日）】，合计39370.00元，并要求自2019年12月4日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告金桩未答辩。 被告海霞未答辩。 经审理查明，被告金桩、海霞在2017年4月份共同从原告胡丽苹处赊购化肥，价值31000.00元，约定当年末偿还。到期后未给付，被告金桩在2018年4月份将货款31000.00元重新给原告胡丽苹出具借据一枚，约定2018年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2020年4月22日诉至本院，要求被告金桩、海霞共同给付货款31000.00元及违约金8370.00元【31000.00元X0.02元X13个月零15天（2018年11月20日至2019年12月4日）】，合计39370.00元，并要求自2019年12月4日起按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提供的被告金桩签字捺印的31000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告金桩、海霞系夫妻关系，应积极履行共同给付义务，原告胡丽苹以计算利息方式主张的违约金请求，符合法律规定，应予支持。但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金桩、海霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹欠款31000.00元及违约金7729.00元【31000.00元X0.02元X12个月零14天（2018年11月20日至2019年12月4日）】，本利合计38729.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.00元，因适用简易程序减半收取392.00元，由被告金桩、海霞共同承担384.00元，由原告胡丽苹承担8.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴丽萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执902号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：邹宇果。被执行人：周中友，男，1977年3月1日出生，仡佬族，住道真自治县。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人周中友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行偿还申请执行人借款本金106004元及相应利息、承担案件受理费2620元的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人周中友公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络返还机构、不动产登记部门等发出查询通知以及到被执行人住所地村委会调查，查询被执行人名下的财产，除有银行存款14996.34元外，未发现被执行人有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;四、已将执行到位的14996.34元兑现给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执902号案件终结本次执行程序。被执行人周中友负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月二十六日书记员  邓洪霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3366号起诉人：呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站，住所地呼和浩特市新城区110国道第一粮库院内。经营者：徐兵，男，汉族，1983年7月14日出生，住河北省唐山市丰南区岔河镇杨义口头三村路西街20号。委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到起诉人呼和浩特市××区诉被起诉人内蒙古鼎国建筑劳务有限公司、胡燕建筑设备租赁合同纠纷的民事起诉状。起诉人呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人支付模板租赁费401805元；2、赔偿丢失模板价值93824元；3、维修费5605元；4、迟延付款利息1333992.6元（暂计算至2020年5月9日）请求支付至实际付清止；5、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2013年6月8日，被起诉人胡燕以被起诉人内蒙古鼎国建筑劳务有限公司名义与起诉人签订模板租赁合同，合同约定起诉人将钢管、扣件等建筑用模板租赁给二被起诉人使用，被起诉人按照合同约定价格每月结算租赁费，合同并约定租赁物（模板）提取及退还地均为乙方（起诉人）所在地，合同还约定了迟延支付租赁费的应承担的违约责任为每月按照被起诉人产生的租赁费的4%计息，以及丢失赔偿的价格等条款。合同签订后起诉人依约提供了租赁物，而二被起诉人却未按约定支付租赁费，2016年6月3日，被起诉人胡燕与起诉人进行了结算，其中丢失货物应予赔偿93824元；货物损坏维修费用为5605元；拖欠租赁费401805元，以上合计501234元，胡燕在欠款人处签字。依据双方合同第五条约定，被起诉人还应支付迟延付款利息至2020年5月9日为1333992.6元，总计1835226.6元。被起诉人至今未予偿还，故起诉人诉请人民法院判令被起诉人归还以上债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人依据与被起诉人签订的《租赁协议》中约定的诉讼管辖在呼和浩特市赛罕区向我院提起诉讼，但该管辖约定与呼和浩特市赛罕区没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于管辖约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对呼和浩特市新城区毫沁营镇宏利钢模板租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘琪殊
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1511号 阮月美（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 阮月美与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计99.09元。经本院立案执行，现已执行到位99.09元）。本院已于2020年5月26日将该款转付给阮月美（申请执行人）。至此，阮月美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1243号 原告：兰乾芳，男，1971年1月8日出生，苗族，贵州，户籍地贵州省思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告兰乾芳与被告张金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰乾芳到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兰乾芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金林支付原告劳务工资10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张金林承包亭子坝后村公路工程。在施工期间，原告于2018年3月15日进入工地铲车扒浆，至2018年4月10日完工。进场时，双方口头约定工程完工后结算劳务工资。完工后，经多次催收未果。2019年初，被告张金林在人事劳动局承诺于2019年4月3日一次性付清。但至今，被告总是以各种理由拒绝付款。据此，原告兰乾芳为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张金林未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金林因承建思南县亭子坝后村公路工程，与原告兰乾芳达成口头协议，由原告兰乾芳为被告张金林的工地提供铲车扒浆，被告张金林负责油料，每天按500元支付原告兰乾芳工资。经双方结算，被告张金林于2019年2月3日出具欠款金额为10400元的欠条，约定于2019年4月3日付清。约定的期限到后，经原告兰乾芳多次催收，被告张金林至今未支付欠款。 上述案件事实，有原告兰乾芳提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告张金林的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务的一方有支付劳动报酬的义务。本案中原告兰乾芳为被告张金林提供铲车做工，经双方结算后被告张金林写下欠条，被告张金林应当支付原告兰乾芳工资，尚欠的10400元至今未支付，故对原告兰乾芳要求被告张金林支付工资10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张金林在本判决生效之日起五日内支付原告兰乾芳工资人民币10400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费30元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨慧君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王玉苹，女，1967年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉苹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初285号 原告：马前卫，男，1969年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马明利，男，1970年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马云虎，男，1990年11月29日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马前卫与被告马明利、马云虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前卫、被告马明利到庭参加诉讼，被告马云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马前卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《土地承包合同》；2、被告支付违约金15,000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：二被告（系父子关系）于2014年3月14日借原告现金55,000元，借款期限为1个月，以签署的书面《借款协议书》为证，还款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次督促还款无果，经双方友好协商并在村委会见证下，于2015年4月4日，被告将自己承包村集体的80亩合同土地出租给原告种植，以租金形式偿还借款55,000元及利息合计60,000元的欠账。双方签订了土地承包合同，合同中约定“承包期为10年，自2015年4月4日至2025年12月31日，如果违约支付违约金15,000元”。但是今年准备春播耕种时被告却不让原告继续耕种。马明利辩称，钱是马云虎借的，借了50,000元，借款期限一个月。土地承包合同是被迫签订的，80亩土地承包期限签订十年，但没有约定每年承包费是多少，应按照市场价进行计算，算到哪一年还完就种到哪一年，邻居土地对外承包一年每亩170元。2015年通过证人马占虎偿还原告现金5,000元，原告已经种了五年，欠款差不多还完了，不同意原告继续承包80亩土地。马云虎未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马前卫与被告马明利、马云虎签订借款协议，被告马明利、马云虎在借款人乙方处签名，双方之间成立借款合同关系。原告马前卫主张借款55,000元，被告马明利认可50,000元，因借款合同系实践合同，原告马前卫应当举证证明交付事实，其不能举证证明交付55,000元，因此借款本金按照被告马明利认可的50,000元计算。原告马前卫与被告马明利签订土地承包合同，被告马明利辩称是被迫签订的，且承包费应按照市场价计算，没有相应证据予以证明，不予采信。双方合同约定承包期为10年，自2015年4月4日至2025年12月31日为11年，根据双方真实意思表示应为误算，截止日应为2024年12月31日。另查明，2015年被告马明利将土地又承包给他人收取承包费8,000元，其中5,000元通过证人马占虎交给了原告马前卫。2020年5月份被告马明利在涉案土地播种完毕。以上事实，有借款协议书、土地承包合同、证人马占虎证言以及当事人陈述、法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告马前卫与被告马明利、马云虎之间借款合同关系合法有效，因两被告到期未能偿还欠款，被告马明利与原告马前卫签订土地承包合同，约定以租金的形式偿还借款，原告马前卫与被告马明利之间形成土地承包合同关系，不违反法律规定，合法有效。2015年4月4日双方约定80亩土地承包十年以租金形式偿还借款本息60,000元的欠账，据此推算，自借款之日2014年3月14日至2015年4月4日约一年期间利息10,000元，年利率为20%，未超过民间借贷利率规定年利率24%，借款十年本息合计150,000元。根据被告马明利辩称内容，2015年80亩土地以8,000元价格承包给他人，每亩计100元，2020年参照邻居土地每亩170元，平均每年增值约14元，到2024年每亩约226元，80亩土地十年承包费合计约130,400元［（100元＋226元）÷2×10年×80亩]，并未超过50,000元借款十年本息150,000元，因此双方签订的土地承包合同也不存在显失公平情形。双方签订土地承包合同经村委会签章，没有证据证明存在胁迫情形，且土地承包费用的市场行情变化系双方签订合同时应当有所预见的正常风险。综上，原、被告签订的土地承包合同有效，并不存在无效、可撤销或者情势变更、显失公平的情形，双方约定承包期已过五年，被告马明利应当继续履行剩余五年合同义务，原告马前卫主张被告马明利继续履行合同，本院予以支持。鉴于2020年被告马明利已经自己耕种，与合同中误算的一年相抵，剩余履行期限自2021年1月1日起计至2025年12月31日止。本案双方约定违约金并非迟延履行违约金，不宜同时主张继续履行合同和支付违约金，对原告马前卫主张被告马明利支付违约金15,000元的诉请，不予支持。被告马明利、马云虎共同借款已经约定由被告马明利以土地承包租金形式来偿还，原告马前卫与被告马云虎之间借款合同关系消灭，被告马云虎无需再承担责任，原告马前卫对被告马云虎的诉请，本院不予支持。被告马明利辩称不同意继续履行合同的意见，本院不予采纳。被告马云虎经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马明利自2021年1月1日起至2025年12月31日止继续履行2015年4月4日与原告马前卫签订的土地承包合同。二、驳回原告马前卫的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告马明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   郭金桃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨创业，男，1999年2月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈洪坤，男，1998年9月12日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人韦贵成，男，1999年4月3日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人文光福（曾用名:文光岸），男，1996年8月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人王纯泽，男，1998年1月25日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审被告人陈允珂（曾用名：陈允科），男，1999年2月18日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凌云县,因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈洪坤、韦贵成、文光福、王纯泽、陈允珂犯诈骗罪，原审被告人杨创业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年四月二十日作出（2020）桂0403刑初8号刑事判决，判决:一、被告人陈洪坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨创业犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人韦贵成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人文光福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；五、被告人王纯泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；六、被告人陈允珂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；七、公安机关扣押的现金人民币16900元及在案的赃款人民币4000元，发还给被害人；八、责令被告人陈洪坤、杨创业、韦贵成、文光福、王纯泽、陈允珂继续共同退赔被害人人民币128800元，其中，被告人陈洪坤在人民币128800元的范围内退赔，被告人杨创业在人民币38200元的范围内退赔，被告人韦贵成在人民币21700元的范围内退赔，被告人王纯泽在人民币19200元的范围内退赔，被告人文光福在人民币19200元的范围内退赔，被告人陈允珂在人民币13100元的范围内退赔；九、公安机关扣押的作案工具BIDITOO蓝色手机一台、卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行卡一张，予以没收；扣押的其他财物，由公安机关依法处理。被告人杨创业不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨创业表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨创业，原审被告人陈洪坤、韦贵成、王纯泽、文光福、陈允珂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，上诉人杨创业提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨创业撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨创业撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 覃晓睿 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文建新，男，1957年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人文建新诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，文建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文建新的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初481号原告：庄清华，男，1971年1月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人:邹晓柯,江西柯睿律师事物所律师。委托诉讼代理人:文运球,江西柯睿律师事物所律师。被告：刘广炎，男，1971年8月23日出生，汉族，住会昌县。原告庄清华与被告刘广炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄清华委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告刘广炎下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款30000元及利息（自2010年9月23日起至还清之日止按年利率6%计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款。2010年9月23日，被告向原告借款现金30000元，被告向原告出具借条确认“今借到庄清华现金30000.00元（叁万元整）人民币，经借人：刘广炎，2010年9月23日。”借款后，经原告不断催收，被告不能清偿借款。原告只好诉至法院，请求依法判决。被告刘广炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月23日，被告以养殖、种果需要资金为由向原告借款现金30000元，被告向原告出具借条确认“今借到庄清华现金30000元（叁万元整）人民币，经借人：刘广炎，2010年9月23日。”借款后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定还款时间，故本案立案之日视为逾期时间。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广炎归还原告庄清华借款30000元及利息（自2020年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告庄清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告刘广炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  谢新田人民陪审员  张良忠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马佳文，男，1982年1月15日出生，回族，住新疆新源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马佳文偿还贷款本金107263.59元，利息18598.18元、罚息9130.51元、复利3458.62元，共计138450.90元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A7JF72，车架号LJDJAA144J0532165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112361元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号新A7JF72，车架号LJDJAA144J0532165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7667.38元，其中本金5097.41元、利息2569.97元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金107263.59元、利息18598.18元、罚息9130.51元、复利3458.62元，共计人民币138450.90元。 被告马佳文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月6日，被告马佳文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马佳文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马佳文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马佳文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马佳文所有的抵押物（车牌号新A7JF72，车架号LJDJAA144J0532165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马佳文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107263.59元、利息18598.18元、罚息9130.51元、复利3458.62元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A7JF72，车架号LJDJAA144J0532165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1534.5元，由被告马佳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初534号原告：那婷婷，女，满族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告那婷婷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那婷婷委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2018年8月12日至2019年12月2日期间逾期办证违约金9585.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款401916元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年12月13日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年12月13日交付使用，被告应于2018年8月10日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年8月12日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年8月12日至2019年12月2日期间的违约金9585.7元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年8月12日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告那婷婷2018年8月12日至2019年12月2日期间逾期办证违约金9585.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1697号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱某，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人郭某因与上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭某上诉并辩称：1、一审认定事实错误，81199元明确具有彩礼性质。朱某借恋爱关系不断向郭某索要婚约财产，郭某提供支付宝、微信转账及现金给付朱某婚约财产81199元；朱某将索要的婚约财产主要用于偿还房贷、购买烤箱等做生意，购买手机，双方于2018年11月份开始偶尔同居生活，于2019年3月初分手，短暂的同居生活开销与本案没有关联性，且同居期间的开销都是郭某支出。2、一审判决朱某返还黄金手镯、项链、手链各一枚、钻石项链一副，合计价值是36310元，不是一审判决的36130元。3、一审对三金的事实认定清楚，适用法律正确。故请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10863号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由朱某承担。 朱某上诉并辩称：1、一审判决认定朱某收到“三金”与事实不符，朱某在一审中从未作出关于收到“三金”的表述，郭某购买了“三金”，但因双方最终没有订婚，朱某没有收到郭某所称的“三金”，郭某亦无证据证明其将“三金”交付给朱某。2、郭某购买的钻石戒指价值2315元，该戒指是情人节郭某为表达爱意主动赠与，是恋人间的正常交往，且价值不大，不应返还。3、一审法院认定81199元系赠予性质不属于彩礼，认定事实清楚。故请求：1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10863号民事判决，发回重审或改判驳回郭某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭某承担。 郭某向一审法院起诉请求：1、要求判令朱某返还郭某婚约财产合计81199元；返还黄金手镯、项链、手链各一枚，钻石项链一枚，合计价值36310元。2、由朱某承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：郭某与朱某原系阜阳市经济开发区丰华医药包装有限公司的同事。双方相处一段时间后，于2017年4月10日确立恋爱关系，不久便开始同居生活。双方的恋爱关系持续到2019年4、5月份左右。2017年8月6日，双方为了定亲，一起在上海老庙商夏店购买黄金手镯、手链各一枚，钻石项链一副，郭某支付33815元；2018年2月7日，情人节前夕，又一起在上海老庙商夏店购买黄金项链一副，郭某支付2315元；上述物品购买后，均由朱某直接带回。在双方同居生活期间，自2017年8月30日至2019年3月24日，郭某通过微信转账等方式向朱某转账共计68700元；自2018年10月5日至2019年5月29日，朱某通过微信转账向郭某转账共计20590元。 一审法院另查明，郭某曾以其自2017年8月30日至2019年3月24日期间通过微信转账向被告转账68700元的转账记录、购买定亲物品时的支付款项银行交易记录以及其他转账记录为依据，于2019年6月4日向一审法院提起诉讼，要求朱某偿还其借款本金236736.91元及利息，一审法院于2019年7月17日作出（2019）皖1202民初5387号民事判决书，判决驳回郭某的全部诉讼请求，该判决已生效。 一审法院认为：郭某与朱某之间存在婚约关系，郭某依照当地风俗习惯在定亲时购买的物品以及情人节前夕购买的物品，均由朱某接收，具有彩礼性质，总价值为36130元，因价值较高，依法应当按价返还。故郭某主张要求朱某返还黄金手镯、项链、手链各一枚，钻石项链一枚，合计价值36310元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于郭某主张的要求朱某返还婚约财产合计81199元的诉讼请求，因其提供的微信转账记录，均在其与朱某共同生活期间发生，转账时间比较分散，且朱某也向其有转账记录，该不具有彩礼性质，故其以婚约财产为主张，要求朱某予以返还，一审法院不予支持。朱某辩称定亲时购买的物品，已交还给郭某，与客观事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、朱某于判决生效之日起十日内返还郭某彩礼款36130元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元。减半收取352元，由朱某负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点系朱某是否应返还郭某81199元和价值合计36130元的“四金”即黄金手镯一副、项链、手链、钻石项链各一枚。郭某主张81199元系彩礼款，朱某应当返还。因郭某与朱某原系恋爱关系，郭某在双方同居生活期间自2017年至2019年通过微信转账等方式向朱某给付共计81199元，案涉81199元转款比较分散且时间跨度大，不具有给付彩礼款的特点,且郭某提供的证据不足以证明案涉81199元为彩礼款，故对郭某要求朱某返还81199元的的主张，本院不予支持。朱某主张其未收到价值33815元的“三金”即黄金手镯一枚、手链一枚、钻石项链一副，但案涉“三金”系郭某于2017年8月6日为朱某购买，之后朱某仍与郭某共同生活至2019年，朱某主张其未收到“三金”不符合常理，故本院不予采信。朱某主张其不应返还价值2315元的黄金项链，但朱某认可自己收到该黄金项链，其主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。黄金手镯一枚、手链一枚、钻石项链一副合计价值33815元，有2017年8月6日的交易明细佐证；黄金项链一枚价值2315元，有2018年2月7日的交易明细佐证，合计价值36130元，一审法院判令朱某返还郭某彩礼款36130元并无不当，本院予以维持。 综上，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由郭某负担300元，朱某负担403元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3393号 原告：于文学，男，汉族，1992年12月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：闫雯霞，女，汉族，1992年8月20日出生，无固定职业，住江苏省南通市如东县。 原告于文学与被告闫雯霞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告于文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项33000元；2、判令被告支付原告款项利息1950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告收取原告办理导游证款项11000元，2018年11月28日又收取原告款项11000元，2019年3月7日再次收取原告款项11000元，共计33000元，同时被告承诺办不成，则退还原告款项，但被告迟迟未退还现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫雯霞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送至被告闫雯霞住所地江苏省南通市如东县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷案件，原、被告双方对合同履行地没有作出约定，原告双方均未提交任何证据证实本案合同的履行地在本院辖区。被告闫雯霞提供的证据可以证明被告的住所地及经常居住地均在江苏省如东县。综上，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地江苏省南通市如东县人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 本院移送至江苏省南通市如东县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨秀珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终920号上诉人（原审被告）：张某1，男，2007年2月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：张某2，男，1970年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，系张某1的父亲，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：李某，女，1974年6月23日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，系张某1的母亲，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴某，男，2009年8月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：乌某，男，1971年8月19日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，系巴某的父亲，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：萨某，女，1972年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系巴某的母亲，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰蒙古族实验小学，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街西段5号。法定代表人：银山，校长。委托诉讼代理人：陈有为，男，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人巴某、赤峰蒙古族实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2019)内0402民初3044号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。1.一审判决对被上诉人巴某在一审庭审中所主张的交通费、住宿费、餐费的数额认定不清。一审庭审中，被上诉人巴某出示了交通费、住宿费、餐费等费用的票据，但是这些票据很显然与被上诉人到北京就医无关，因此依法不应当予以保护。一审判决在没有查清事实的基础上就作出判决错误，请二审予以纠正。2.一审判决适用法律错误。本案事实为，在学校组织的足球兴趣课期间，上诉人张某1在上课时踢球致使巴某受伤，在上课时，老师宝乐没有在场指导、监督，学校没有尽到应尽的义务，而张某1的行为没有任何过错，故张某1及监护人不应承担赔偿责任。综上，一审判决错误，请二审撤销原判，依法改判。巴某辩称，学校有监控，我们一审时候提供了，不认可上诉人的意见。实验小学辩称，一审判决正确，应予以维持。巴某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告交通费5604元、住宿费2081元、餐费1221.4元、精神损害赔偿金5000元，合计13906.4元。一审法院认定事实：2018年3月26日下午，原告巴某所在的学校足球兴趣小组及被告张某1所在的足球男队均在学校足球场西侧场地开展活动，当时负责足球男队的体育老师不在场地。张某1拿起足球踢导致正在传球训练的巴某眼部受伤。后巴某到医院就诊。一审法院认为，原告巴某、被告张某1均属于限制民事行为能力人，共同参加学校组织的足球活动，张某1在活动中踢足球，导致巴某受伤，应承担赔偿责任。被告实验小学安排学生活动时，应有老师在场，但事发时老师未在场指导，属于学校未尽到教育、管理职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担责任”的规定，被告实验小学未尽到管理职责，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，被告张某1承担70%的责任，实验小学承担30%的责任。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。”对于张某1的行为造成的损害，应由其监护人李某承担民事责任。关于损失数额，原告往返北京四次，保护交通费3000元，在北京就医期间产生交通费，酌情保护800元；住宿费2081元；餐费1221.4元。以上合计7102.4元。对于超出部分，一审法院不予支持。被告张某1赔偿4972元，被告实验小学赔偿2130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及上述法律规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告巴某赔偿款4972元；二、被告赤峰蒙古族实验小学于本判决生效后十日内给付原告巴某赔偿款2130元；三、驳回原告巴某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人发生的住宿费、交通费、餐饮费等是否合理，应否予以保护；2.对于巴某的损失，上诉人应否承担赔偿责任，如何承担。关于被上诉人发生的住宿费、交通费、餐饮费等是否合理，应否予以保护问题。上诉人主张，被上诉人的伤情已经在本地及北京一家医院检查过，无需再去北京检查，对此发生的费用不予认可。对此本院认为，被上诉人眼部受伤，上述费用均系去北京治疗所发生的费用，是否需要去北京治疗需根据病情的实际情况，听取专业医生的意见，上诉人虽不予认可，但未能举证证明上述费用系不合理费用，故本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人应否对被上诉人巴某的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，张某1作为限制行为能力人在其所在的学校足球男队进行足球活动时踢球导致巴某眼部受伤发生涉案费用，其监护人李某应当承担赔偿责任；涉案事故发生在上课期间，足球活动具有一定的危险性，而任课教师不在现场，未对学生进行管理和指导，实验小学未能尽到管理职责，亦存在一定过错，依法应当承担相应的责任。故一审法院判令张某1承担70%的责任、实验小学承担30%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 韩尚达 二○二〇年五月二十六日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦