广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2623号原告：王华伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省襄城县*********，公民身份号码为410************556。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：张春全，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省南充市南部县********，公民身份号码为512************151。被告：张翩翩，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码为320************220。被告：张琛卓，男，1994年5月30日出生，汉族，住江苏省滨海县*****************，公民身份号码为320************03X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告王华伟与被告张春全、张翩翩、张琛卓、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王华伟及其委托诉讼代理人王锋平、被告张翩翩、被告张琛卓、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼，被告张春全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告王华伟向本院提出诉讼请求：（1）被告太平洋财险东莞公司在其承保的粤S*****号车交强险保额内赔偿原告车辆损失费2000元；（2）被告张春全、张翩翩、张琛卓连带赔偿原告车辆损失费29157元、评估费1490元、拖车费300元、交通费1000元、律师费10000元；（3）四被告共同承担本案诉讼费。2.事发过程及责任：2019年8月15日3时00分许，被告张春全驾驶的粤S*****号小型轿车从黄江镇往东莞市区方向，途径S357省道东莞市*********时，因操作失误，导致小车头与路边的隔离带发生碰撞，碰撞后导致车辆无法行驶停在机动车道上，后被告张春全弃车逃逸。2019年8月15日3时05分左右，被告张翩翩驾驶粤S*****号小型轿车沿S357省道东莞市大朗镇从黄江镇往东莞市区方向行驶，途径357省道78公里东莞市*********时，车头与停在前面的粤S*****号小型轿车车尾位置发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出道路交通事故认定书，认定：第一次事故是由于张春全驾驶机动车上路行驶时，因操作失误，导致交通事故，发生事故后，未保护好现场，是导致事故的全部原因，被告张春全负事故全部责任；第二次事故是由于被告张翩翩醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，是导致事故的主要原因，被告张春全驾驶机动车上路行驶时，发生交通事故后，未按照规定在夜间开危险报警闪光灯，并在车后50米至100米设置警告标志，同时开启示廓灯和后位灯，是导致事故的次要原因，被告张翩翩负第二次事故的主要责任，被告张春全负第二次事故的次要责任。3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S*****号小型轿车的交强险，财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内。4.车辆损害及评估费用：事故发生后，原告委托广东广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估。该公司于2019年9月29日出具了协评字[2019]第A01965、A01966号评估结论书，其中车头部分损失为12775元，评估费为620元，车尾部分损失为18382元，评估费为870元。原告并提供了评估费发票为证。5.拖车费：300元，原告为此提供了拖车费发票。6.其他费用：原告主张交通费1000元，但未提交有效证据予以证明，本院酌定为300元。原告主张律师费10000元，没有法律依据，不予支持。裁判结果本院认为，被告张春全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对于事故责任认定没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于四被告如何在本案中承担责任。首先，对于被告太平洋财险东莞公司是否应承担责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因驾驶人醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。由于被保险的车辆粤S*****的驾驶人张翩翩在案涉交通事故中醉酒驾驶，因此，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的该项请求，本院不予支持。其次，对于被告张琛卓是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告并未举证证明粤S*****车辆的所有人张琛卓对于损害的发生具有过错，对其要求被告张琛卓承担责任的请求，本院不予支持。最后，对于被告张春全与被告张翩翩该如何承担责任的问题。根据交警部门事故认定书及现场的照片，可以认定案涉车辆车头的损失是由第一次事故所造成，车尾的损失是由第二次事故所造成。被告张春全对于第一次事故负全部责任，即应承担车头部分的损失12775元，评估费620元。第二次事故由被告张翩翩承担主要责任，被告张春全承担次要责任，本院认定其责任分担分别为70%、30%。由于张翩翩醉酒驾驶导致保险公司对交强险财产损失责任限额2000元不承担责任，该2000元应由张翩翩负责赔偿，剩余车尾部分损失17252元（18382元+870元-2000元）由张翩翩与张春全按比例承担，即张翩翩承担17252元×70%=12076.4元，张春全承担17252元×30%=5175.6元。拖车费和交通费共600元由两次事故共同造成，具有不可分性，本院酌定由张翩翩与张春全各负担一半。综上，张春全应承担的赔偿责任为12775元+620元+5175.6元+300元=18870.6元，张翩翩应承担的赔偿责任为12076.4元+2000元+300元=14376.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张春全于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王华伟18870.6元；二、限被告张翩翩于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王华伟14376.4元；三、驳回原告王华伟对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、张琛卓的诉讼请求；四、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.34元，由原告王华伟负担109.4元，被告张春全负担192.94元，被告张翩翩负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁建超二〇二〇年五月八日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。