河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终924号上诉人（一审被告）：朱国星，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所。被上诉人（一审原告）：朱功成，男，汉族，1957年12月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱玉亮，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省武陟县。上诉人朱国星因与被上诉人朱功成、朱玉亮追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱国星及其委托诉讼代理人朱小武，被上诉人朱功成及其委托诉讼代理人王慧芳，被上诉人朱玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国星上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初5396号民事判决第二项，发回武陟县人民法院重审或驳回被上诉人朱功成的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人朱功成承担。事实和理由：一、本案应为合伙合同纠纷。被上诉人朱功成陈述，被上诉人朱玉亮的答辩,2017年3月29日,上诉人朱国星、被上诉人朱功成、朱玉亮的证明、“三月三十号以后十万元贷款的用途”及“8月份的开资”(被上诉人朱功成书写)可予以佐证。二、2018年10月4日,被上诉人朱功成偿还武陟射阳村镇银行城区支行贷款40000元用的是合伙资金。该事被上诉人朱玉亮及证人王某均可作证。三、上诉人朱国星，被上诉人朱功成的投资及共同贷款部分均应由被上诉人朱玉亮负担。被上诉人朱功成、上诉人朱国星二人退伙时与被上诉人朱玉亮皆有约定。四、一审程序违法。一审法院未依法向上诉人朱国星送达起诉状副本,应诉通知书,举证通知书,当事人权利义务告知书等诉讼文书朱功成辩称，一、以朱功成名义向银行贷款的10万元，用于三人的合伙项目，且三人在贷款前出具有证明，共同偿还10万元借款，该借款及利息应当由三人共同承担。二、已偿还的4万元系朱功成个人存款，且有银行存根作为凭证，上诉人所述该肆万元系合伙资金不属实。三、上诉人所称退伙时候有约定，由朱玉亮1人承担，并不属实。一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。朱玉亮辩称，维持原判。朱功成向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告分别给付原告为其垫付的银行贷款本金33333．33元（银行贷款本金100000元，每人承担三分之一）及贷款利息6953．45（偿还银行贷款利息共计20860．35元，每人承担三分之一），合计80573．56元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，原告朱功成作为贷款人、被告朱国星及其妻子韩小丑作为担保人向武陟射阳村镇银行城区支行贷款100000元，贷款期限为2017年3月29日至2019年10月10日，年利息为9．58％。截止2019年10月21日，原告朱功成偿还本金100000元及利息20860．35元。2017年3月29日当天，原告与二被告又共同出具证明，主要内容为：“朱功成在射阳商业银行贷款壹拾万元（100000元），系朱玉亮、朱国兴合伙土地流转建粮仓、库房所用，是三人共同承担的债务。三人签字有效。”三人均在证明上签字并表示愿意承担债务。原告朱功成当庭自认，被告朱玉亮已偿还本金10000元。原告朱功成、被告朱玉亮均当庭表示100000元贷款，原、被告三人应平均承担。现原告朱功成就已偿还贷款本金及利息向二被告讨要未果，诉至本院。一审法院认为根据《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，根据原告提供的2017年3月29日原、被告共同出具证明显示内容，原告朱功成向武陟射阳村镇银行城区支行贷款的100000元，是为原、被告合伙事务所发生，为合伙债务。原告朱功成为合伙的债务，用自己的个人财产向武陟射阳村镇银行城区支行进行了清偿，理应向二被告进行追偿。庭审中，原、被告均未提供合伙债务承担书面协议及各自确定出资比例的相关证据，结合原、被告当庭陈述，涉案债务应由三人平均分担。原告朱功成向被告朱国星、朱玉亮各自主张偿还40286．78元（涉案贷款本息三分之一），本院依法予以支持。因朱功成当庭认可被告朱玉亮已支付其10000元，该10000元应予扣除，被告朱玉亮应偿还原告朱功成30286．78元。朱国星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。判决如下：被告朱玉亮于本判决生效后十日内偿还原告朱功成30286．78元；被告朱国星于本判决生效后十日内偿还原告朱功成40286．78元；驳回原告朱功成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由朱玉亮负担403元，朱国星负担453．5元，朱功成负担50．5元。本院二审期间，朱国星提交:朱功成书写的账页两张，证明贷款10万元用于合伙项目，应由合伙财产偿还。用合伙财产偿还的利息3831.28元，而非被上诉人朱功成个人偿还。被上诉人朱功成质证称，认可该笔利息款项从还款中扣除。字是我写的字，但时间长我记不清楚了。朱玉亮质证称，这应当是第一年干活的时候，账在朱功成手里，钱具体花到哪里了，这是我们三个人坐在一起算的账，是朱功成自己写的，但具体哪一年我记不清了。这是在银行贷款的具体花费。本院审查认为，该证据中关于偿还利息，各方均认可，本院予以采信。二审查明，10万元贷款的部分利息3831.28元系用10万元贷款偿还。其它案件事实与一审查明一致。本院认为，一、关于本案的案由。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。结合一审查明事实，朱功成将三人约定共同承担的债务独自偿还，有权其他二人追偿，一审确定本案案由为追偿权纠纷，符合法律规定。二、关于朱功成实际偿还贷款及利息的数额。根据朱功成提交的银行收贷收息凭证、银行账户明细查询单、偿还本金和利息的清单等证据相互印证，结合二审中朱国星提交的证据及质证情况，其中3831.28利息系用十万元贷款支付，该款项应当扣除。即每人承担数额为：朱国星:39009.69元（40286.78-3831.28/3）、朱玉亮:29009.69（30286.78-3831.28/3）。朱国星主张偿还贷款40000元用的是合伙资金，朱功成、朱玉亮均不认可，且没有充分证据证明，该主张因证据不足，不能成立。三、关于该笔款项是否应当由被上诉人朱玉亮负担。朱国星主张退伙时与被上诉人朱玉亮皆有约定朱国星、朱功成的投资及共同贷款部分均应由朱玉亮负担，朱玉亮不认可，朱国星亦未提交充分证据证明，该主张因证据不足，不能成立。四、关于一审是否程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条:“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件,可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件,但应当保障当事人陈述意见的权利。“一审中，法院依法向朱国星发送了短信，该短信内容详细，对当事人的权利义务进行说明，对开庭时间地点记载明确，并告知当事人如不同意短信送达，可以向法院提出，但朱国星并未主张，其未按时到法院参加庭审并非法院责任。朱国星主张一审程序违法的理由不能成立。综上所述，朱国星的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5396号民事判决；二、朱玉亮于本判决生效后十日内偿还朱功成29009.69元；三、朱国星于本判决生效后十日内偿还朱功成39009.69元；四、驳回朱功成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费907元，由朱玉亮负担403元，朱国星负担453.5元，朱功成负担50.5元，二审案件受理费808元，由朱国星负担700元，朱功成负担108元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理樊倩二〇二〇年五月二十七日书记员 靳 园