wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1947号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陆海宏，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督118号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行陆海宏诉讼费571元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码9164010067040301XY。负责人：张某。委托代理人：杜某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：化某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人陈某、化某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2177号民事调解书，确定由被执行人陈某、化某支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行欠款52978.66元，承担案件受理费562元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费703元，执行标的共计54243.66元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某、化某现住址不详，对于被执行人陈某名下车牌号为×××的车辆申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行明确表示不申请进行查封。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人陈某、化某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行并听取其意见,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行也不能向本院提供被执行人陈某、化某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执472号之一 申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），统一社会信用代码91350200612275400F。 法定代表人：林维云。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：王建煌，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9544号民事调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款7075元，律师费7000元，违约金2000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费76元。被执行人依法应承担本案执行费141元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1081号罪犯汤继洪，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)浙温刑初字第307号刑事判决，以被告人汤继洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年3月17日作出（2010）浙刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汤继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯汤继洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯汤继洪已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。该犯曾因吸毒分别于2004年、2005年被强制戒毒、劳动教养。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤继洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯汤继洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执344号 被执行人：刘湘宁，男，汉族，1973年10月23日出生，住北海市海城区。 本院在执行刘湘宁罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑终11号刑事判决书，于2020年04月01日向本院申请强制执行。申请执行标的罚金为300,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人刘湘宁进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人刘湘宁发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初313号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区大沽南路684A。法定代表人：阎冲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市红牛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年五月十八日书记员 李宝珠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1109号罪犯黄强，男，1985年10月5日出生，汉族，大学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2010年6月24日作出(2010)浙金刑一初字第45号刑事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。宣判后，被告人黄强及附带民事诉讼原告人等均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)浙刑一终字第173号刑事附带民事判决，驳回被告人黄强的上诉；撤销本院（2010）浙金刑一初字第45号刑事附带民事判决书中民事部分的判决，维持其余部分的判决；赔偿附带民事原告人经济损失人民币350000元（含已支付的人民币60000元），并核准原判对被告人黄强的刑事判决。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因二次违反监规被扣共计20分。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月10日起至2033年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执691号之一 申请执行人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑志华。 被执行人：金进军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行佛山市顺德区巴德富实业有限公司与金进军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0606民初8462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金进军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款69574元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数从2018年1月11日起按每日万分之四计算至货款实际支付完毕之日止）；案件受理费1867.04元（原告已预交），由被告金进军负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付。因金进军未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82666.19元（含执行费1123.15元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金进军负有继续向申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚秋宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2509号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈振权，男，1989年2月6日出生，住苏州市吴江区。沈振权犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初50号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人沈振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月16日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人沈振权追缴非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。”因被告人沈振权未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年4月22日立案，移送执行标的为处沈振权罚金4000元，向沈振权追缴非法所得600元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人沈振权未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人沈振权的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人沈振权名下银行存款1245.73元，本院予以扣划。此外，未发现被执行人沈振权名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈振权名下的财产，未发现被执行人沈振权名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人沈振权的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人沈振权名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务及向被执行人追缴非法所得必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人沈振权名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初50号刑事判决书主文罚金3354.27元本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈宇锋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢29号申请执行人：傅行前，男，1972年9月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨卫东，男，1967年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。傅行前与杨卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨卫东未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人傅行前向本院申请强制执行被执行人杨卫东偿还货款98918元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨卫东纳入失信被执行人黑名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月二十七日书记员  张翔宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初883号起诉人：胡炜，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。起诉人胡炜向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人刘建强赔偿因其造成江西省龙虎山风景区上清镇腰前山片石矿的采矿许可证被废止给原告造成的经济损失600万元（暂定损失金额，具体损失待矿产资源价值评估后再予调整）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2013年9月12日起诉人将江西省龙虎山景区上清腰前山片石矿的一切相关建设项目及资产，以及该项目依托的江西恒昌盛矿业有限公司的全部股权（具体见清单）整体转让给被起诉人刘建强，双方签订了《转让合同》、《转让合同补充协议》及《股权转让协议》，次日起诉人依约向被起诉人刘建强交付了转让清单所列的包括《采矿许可证》在内的全部相关证件、手续、合同等矿业资料，其中采矿许可证上载明：开采矿种为建筑用石料，生产规模为1.9万立方米/年，有效期为5年，2011年1月25日至2016年1月25日，矿区范围详见采矿许可证拐点坐标及《龙虎山景区上清镇腰前三片石矿申请扩建划定矿区范围批复》（龙国土资字[2011]29号）。2015年12月16日，被起诉人刘建强以起诉人胡炜实际采矿点与采矿许可证不符为由向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，要求解除合同。案件经南昌市中级人民法院二审终审判决解除合同，起诉人向被起诉人返还转让款295万元，被起诉人向起诉人返还所有受让资产（包括矿业资料、相关文件手续、已建工厂、租用的林地田地、公路、高压线路等），以及办理江西恒昌盛矿业有限公司股权回转手续。双方转让合同签订后，起诉人即向被起诉人交付了转让清单上载明的所有矿业资料、设备设施及相关实物，被起诉人也实际受让占有了涉诉矿山及所有附属设施设备。被起诉人作为涉诉矿山的经营者，2015年12月并未依照《矿山资源开采登记管理办法》之规定到国土局办理有效期的延续登记手续，导致采矿许可证在有效期限2016年1月25日届满后自行废止，造成转让合同被解除后起诉人无法继续矿山生产经营这一无可挽回的严重后果。综上，起诉人诉讼至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人胡炜诉称及提供证据，本案系起诉人胡炜与被起诉人刘建强之间因受让矿山签订《转让合同》、《转让合同补充协议》而产生合同纠纷，该合同纠纷已经南昌市东湖区人民法院作出2015东民初字3198号一审判决。双方不服一审判决，提起上诉，南昌市中级人民法院已作出2018赣01民终1836号终审判决。南昌市中级人民法院2018赣01民终1836号案件已经就双方合同解除、合同解除后法律效果、合同解除过错及损失承担进行了审理、认定，本案起诉人提起诉讼请求仍属于涉案合同解除后造成损失承担范畴，故根据一事不再理法律原则，本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人胡炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判长  江荣贵审判员  许孔富审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春娥，女，1957年1月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县终南镇人民政府。法定代表人：雷建成，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高群兵，陕西省周至县法律服务工作者。再审申请人杨春娥因诉被申请人周至县终南镇人民政府（以下简称镇政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春娥申请再审称：（一）其家庭与东关村委会于2009年7月19日签订宅基地协议，并交纳了相关费用。但东关村委会一直不履行该协议，故其起诉要求村委会履行该协议。一、二审判决对该事实不予认定错误。（二）一、二审均未公开开庭审理本案，程序违法。故请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。镇政府提交答辩意见认为，杨春娥家庭已有一处宅基地，不符合再申请宅基地的条件。且镇政府并未收到杨春娥所在村组提交的为杨春娥办理宅基地使用权的申报材料，其要求镇政府履行法定职责的条件不具备。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审查认为，关于一、二审裁定驳回杨春娥的起诉是否正确的问题。在宅基地使用权登记的过程中，乡（镇）人民政府的审核是在村（组）将《农村宅基地申请表》报辖区国土资源所，经国土资源所审核并确定出建房对象后才启动的。本案被申请人镇政府未收到杨春娥所在村（组）提交的办理宅基地使用权的报批材料，镇政府履行审核职责的条件尚不具备。故二审裁定认为镇政府不构成不履行法定职责，对杨春娥的上诉请求不予支持，并维持一审驳回其起诉的裁定，并无不当。其提出的其他再审申请理由，不能成立。综上，杨春娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨春娥的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆   二0二0年五月十八日                              书  记  员    李    宁1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执281号申请执行人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B），统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，该公司总经理。被执行人：王成将，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3329号民事判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成将的银行存款106093.84元,期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年五月九日书记员 程利勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执46号被执行人徐青美，女，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区，户籍所在地：高淳区。被执行人徐青美罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初382号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2020年1月7日依法向被执行人徐青美送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人徐青美履行（2018）苏0118刑初382号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，冻结被执行人银行存款29995.91元，后被执行人举证指出该29995.91元是其在水滴筹平台筹备用于治疗自身肺癌，经合议庭合议决定解除对被执行人银行存款29995.91元的冻结。被执行人名下无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将徐青美纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，冻结被执行人银行存款29995.91元，后被执行人举证指出该29995.91元是其在水滴筹平台筹备用于治疗自身肺癌，经合议庭合议决定解除对被执行人银行存款29995.91元的冻结。被执行人名下无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十五日书记员  孙志鹏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初320号原告：刘正超，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：许志辉，男，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告刘正超与被告许志辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许刘正超撤诉。案件受理费25元，由刘正超负担。审判员  刘淑霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 洋
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1575号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司、厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司、厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4869.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初12511号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初1017号 原告：重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。 法定代表人：朱天平，该公司总经理。 被告：东莞市鹏安装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇宏兴路23号2号楼530室（集群注册）附近公司，统一社会信用代码91441900MA4WF7DE10。 法定代表人：**。 原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被告东莞市鹏安装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的法定代表人朱天平到庭参加诉讼，被告东莞市鹏安装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费226元。本案现已审理终结。 原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及材料赔偿费19147.91元；2.判令被告支付原告吊车费及搬运费1450元。事实及理由：2019年10月10日，原、被告就垫江大地星耀影视城工程签订了《钢管、扣件租赁合同》，同年12月31日合同期满。因被告在工程尚未完工之前离场，未与原告进行决算，导致原告所有租金及费用无法收回。故诉至人民法院，诉请如前。 被告东莞市鹏安装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告因工程建设需要，于2019年10月10日与原告签订了《租赁合同》。双方约定，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托用于大地星耀影城工程建设，租赁期限为2019年10月10日至2019年12月31日止，被告超过期限归还租赁物，按本合同表列单价继续支付租金。钢管的日租金为0.014元/米，赔偿单价为15元/米；扣件的日租金为0.01元/个，维修费单价为0.1元/个，赔偿单价为6元/个；顶托日租金为0.03元/个，维修费为0.2元/个，赔偿单价为15元/个。被告在退还租赁物时，必须原物退还，如被告丢失租赁物，在未清偿赔偿金前，视同继续租用；租金由被告在每月月底进行结算，次月15日前结清上月租金。租赁期满，扣除应付租赁物遗失，变形，损坏报废损失及维修保养费后，押金余款退还被告，差额由被告补足。该合同签订后，被告向原告缴纳了押金3000元。 嗣后，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件及顶托，亦陆续偿还钢管、扣件及顶托。至2020年1月9日止，被告共计租赁原告钢管12791米，偿还钢管12661.1米，未偿还钢管129.9米，欠原告钢管租金10563.45元，应赔偿原告钢管1948.5元（129.9×15元/米）；被告共计租赁原告扣件6800个，偿还扣件6433个，未偿还扣件367个，欠原告扣件租金4729.47元，应赔偿原告扣件2202元(367个×6元/个)，扣件维修费本应为643.30元（6433个×0.1元/个）；被告共计租赁原告顶托200个，偿还原告顶托183个，未偿还顶托17个，欠原告顶托租金413.31元，应赔偿原告顶托255元（17个×15元/个）。综上，被告尚欠原告租金及材料赔偿费、维修费共计20755.03元。原告扣减被告缴纳的3000元押金后，被告尚欠原告租金及材料赔偿费17755.03元。 诉讼中，原告提交的被告于2019年12月1日在原告处租赁钢管100米的明细表，并无被告方签名确认。 庭审中，原告自愿主张扣件的维修费为639.90元，扣件顶托赔偿单价为5元/个，并自愿放弃对吊车费、搬运费1450元及保全费的主张。 上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》、租用清单、退货清单、租金结算单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告租赁钢管、扣件、顶托后，未按合同约定支付原告租金并返还原告钢管、扣件、顶托，实属违约，依法应承担违约的民事责任。同时因被告对租赁物保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。由于原告提交的被告于2019年12月1日在原告处租赁钢管100米的明细表，并无被告方签名，原告亦未举示证据证明该钢管系被告所租用，应承担举证不能的法律后果。又因原告自愿主张扣件的维修费为639.90元，扣件顶托赔偿单价为5元/个，并自愿放弃对吊车费、搬运费1450元及保全费的主张。系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告应支付给原告的租金15706.23元（10563.45元+4729.47元+413.31元），应赔偿原告赔偿费应为4235.50元[1948.5元+2202元+85元（17个×5元/个）]，应支付原告维修费为639.90元，共计20581.63元，扣减被告缴纳的3000元押金后，被告尚欠原告租金及材料赔偿费等共计17581.63元。故对原告主张由被告支付租金及材料赔偿费19147.91元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告东莞市鹏安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司租赁费、赔偿费等共计17581.63元； 二、驳回原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取157元，由被告东莞市鹏安装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终155号 上诉人（原审被告）：余姚市余慈新能源汽车销售有限公司。住所地：余姚市子陵路111-1号。 法定代表人：戎银根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹如方，男，1972年7月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 上诉人余姚市余慈新能源汽车销售有限公司（以下简称余慈公司）因与被上诉人邹如方公司决议纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 余慈公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回邹如方的诉讼请求。事实和理由：涉案《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》为宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司（以下简称禾昌公司）的决议而非余慈公司的股东会决议，决议上只有余慈公司的签章，余慈公司系禾昌公司的唯一股东。决议系禾昌公司的股东决议，不存在《公司法》司法解释(四)第五条规定的情形。禾昌公司更换法定代表人的决定已由其唯一股东余慈公司作出意思表示，且该表示内容及程序符合法律及公司章程规定。而《公司法》第三十七条关于股东会职权的规定不包括对其投资的子公司的人事任免事宜，仅涉及自身经营方针和投资计划，从文意上解释，子公司的人事任免当然不属于母公司的“经营方针”和“投资计划”范畴。 邹如方答辩称：涉案决议属于余慈公司的公司决议，因该决议实际上未召开股东会讨论表决决定，依据《公司法》司法解释(四)第五条的规定，应当认定无效。请求驳回上诉，维持原判。 邹如方起诉请求：依法确认余慈公司作出的关于《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》的决议不成立。 一审法院认定事实：2015年1月15日，全体股东，即股东戎银根、潘荣杰、邹如方、朱宣阳、韩达、潘明康、谢朝阳签字共同订立余慈公司章程，由戎银根出资30万元，潘荣杰出资60万元，邹如方出资30万元，朱宣阳出资30万元，韩达出资30万元，潘明康出资30万元，谢朝阳出资30万元设立有限责任公司的余慈公司。该公司章程第八条规定，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使以下职权：（二）选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；第十条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式以及修改公司章程作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第十三条规定，股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第二十四条规定，公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后的公司章程不得与法律、法规相抵触，修改公司章程应由代表三分之二以上表决权股东表决通过，修改后公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项，同时应向公司登记机关做变更登记。2016年1月18日，禾昌公司系由一个企业法人股东即余慈公司投资设立的一人有限责任公司，余慈公司共出资200万元，占注册资本100%，禾昌公司章程第八条规定：一人有限公司不设股东会，股东行使下列职权（二）决定公司执行董事、监事及执行董事、监事报酬事项；第九条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由公司股东决定任命产生，执行董事任期三年，任期届满，经股东任命可连任。 2019年6月23日，禾昌公司股东余慈公司作出《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》：1、撤销邹如（方）芳（公民身份号码3302191972××××××××）禾昌公司执行董事一职；2、任命陈一君（公民身份号码3306821978××××××××）担任执行董事一职；3、禾昌公司法定代表人由邹如方变更为：陈一君（公民身份号码3306821978××××××××）；4、就上述变更事项修改公司章程相关条款。该股东决议只盖有余慈公司的公章。 一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定外，由公司章程规定；股东会行使下列职权（二）选举或更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；一人有限责任公司不设股东会，股东作出本法第三十八条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签字后置备于公司。本案中，余慈公司于2019年6月23日作出的《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》，由于该决议余慈公司未召开股东会会议所作出，也未由全体股东在决议文件上签名或盖章，仅由余慈公司盖章所决定，违反公司法的相关规定，也不符合公司章程的规定，该决议不成立。邹如方的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十四条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决：确认余慈公司于2019年6月23日作出的关于《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》的决议不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由余慈公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》是否有效。该决议，从标题上看是禾昌公司股东决议，实际内容系余慈公司对禾昌公司的人事任免决定，即撤销邹如方禾昌公司的执行董事一职，任命他人担任禾昌公司的执行董事。禾昌公司为一人有限公司，系余慈公司的全资子公司，也即余慈公司系其唯一股东。《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》加盖了其唯一股东余慈公司的印章，应认定为余慈公司的真实意思表示，不违反法律规定。余慈公司的章程对于其全资子公司禾昌公司的人事任免问题亦未作出限制性的规定。禾昌公司的公司章程规定，“一人有限公司不设股东会”，由股东行使包括“任命公司的执行董事、监事即董事、监事的报酬”在内的职权。故根据禾昌公司的公司章程规定，应认定《宁波禾昌新能源汽车销售服务有限公司股东决议》系余慈公司依职权作出，依法有效。 综上所述，余慈公司的上诉请求，依法有据，应予支持；一审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9996号民事判决； 二、驳回被上诉人邹如方的诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由被上诉人邹如方负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邬雪琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申13号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黎妹兰，女，1987年10月13日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人黎妹兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1361号民事判决，改判驳回黎妹兰的诉讼请求；2.诉讼费用由黎妹兰承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黎妹兰办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黎妹兰未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黎妹兰办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 黎妹兰提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3447号之一 被执行人：黄剑龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码。 被执行人：佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会江南路2号首层之五。 法定代表人：吕开兰。 原告苏德崧与被告佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司、何奋强、黄剑龙，第三人梁郭、重庆奔成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费6925元、财产保全费2395元，合共9320元，由被告佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司、黄剑龙负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮件、实地走访等形式对被执行人黄剑龙进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄剑龙的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市顺德区众淼汽车信息咨询服务有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚余6975元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3447号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月六日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5189号之一 被执行人：胡贵勇，男，1998年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 关于被告人胡贵勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人胡贵勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡贵勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚秋宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4841号之一解除保全申请人：沈阳琴剑文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区中山路65号2105室。法定代表人：董礼智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥飓，辽宁华昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，辽宁华昊律师事务所律师。被申请人：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛。解除保全申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司与被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0102民初4841民事裁定，裁定“一、冻结被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）名下银行存款3,506,372.68元；二、如被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）账户存款不足，查封其等值财产。”。后本院查封了被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）名下中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行账户存款3,506,372.68元（账号21×××29，实际冻结1,803,363.38元，未冻结1,703,009.30元）。解除保全申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳琴剑文化传媒有限公司主张其已与被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）进行了协商，被申请人同意履行部分债务，现解除保全申请人所提出的解除保全申请，系对其自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）名下银行存款3,506,372.68元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年五月六日法官助理王红蕾书记员于悦
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执172号之一 申请执行人：符秀珍，女，1955年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人：王扬超，男，1975年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王某1，男，2004年1月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：王某2，女，2005年12月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人王某1、王某2委托代理人：王扬超，基本信息同上。 被执行人：王明泽，男，1997年5月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住海口市，现在新城监狱服刑，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初457号刑事附带民事判决书于2020年1月9日立案执行申请执行人符秀珍、王扬超、王某1、王某2与被执行人王明泽刑事附带民事赔偿纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿538671.80元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 6本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初457号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终631号 上诉人（原审被告）：舒城县人民医院，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路，统一社会信用代码1234142548625512C。 法定代表人：邹道富，该院院长。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董水英，女，1974年9月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 上诉人舒城县人民医院与被上诉人董水英之间医疗损害责任纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初1465号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒城县人民医院的委托诉讼代理人吴建敏、被上诉人董水英及其委托诉讼代理人曾凡千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初1465号民事判决； 二、发回舒城县人民法院重审。 上诉人舒城县人民医院预交的二审案件受理费8290元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙钰莹 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初253号 原告：于某。 被告：张某。 原告于某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款本金10000元，利息8400元（10000元×0.015元×56个月），本息合计18400元；利息要求计算至给付之日止。2、案件受理费、公告费由被告张某承担。事实和理由：2015年3月1日被告张某向债权人周宪军借款10000元，约定利息0.015元，并约定于2016年1月1日还清，被告张某为债权人立借据一枚，由我提供担保。到期后债权人找被告张某催要，被告张某只给了当年的利息，然后卖完玉米离家出走去向不明，债权人后向我追要，无奈我代被告张某偿还了借款，债权人将借据转交给我，现要求被告张某偿还借款本息。 被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告于某针对其诉讼请求提交如下证据：1、借据、收到条各一枚，证明被告张某在周宪军处借款10000元，约定利息0.015元，由原告于某为该借款担保，后原告于某代被告张某偿还了该笔借款本息11500元，周宪军为原告于某出具了收条并将借据原件交于原告于某。2、科右前旗某镇某村村委会证明一份，证明被告张某于2015年11月离开家，至今下落不明。 原告于某提交的证据形式完备且与案件事实具有关联性本院予以采信。 经审理查明：2014年被告张某因生活所需经原告于某介绍在周某处借款10000元，2015年3月1日被告张某偿还了周某2014年的借款利息，并重新为周某出具借据一枚，约定借款本金10000元，月利率15‰，还款日期为2016年1月1日，由原告于某为被告张某提供担保。借款到期后，因被告张某外出去向不明，经周某多次催要，原告于某于2016年1月1日代被告张某向周某偿还借款本金10000元、利息1500元，共计11500元，由周某为原告于某出具收到条一枚。原告于某现为维护自身合法权益诉至本院要求被告张某偿还借款本金10000元，2015年3月1日至2020年1月8日利息8400元（10000元×0.015元×56个月），利息要求计算至给付之日止。 本院认为，被告张某在周某处的借款本息已由原告于某代为偿还的事实有被告张某为周某出具的借据、周某为原告于某出具的收到条予以证实，现原告于某具有向被告张某追偿的权利，被告张某负有偿还原告于某代为偿还款项的义务。本院对原告于某要求被告张某偿还欠款本息11500元的诉讼请求予以支持，其余利息应自原告起诉日始以本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金10000元、利息1500元。其余利息自2020年1月10日起以本金10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费600元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  陈宝余 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2732、2733、2734、2735号 被执行人刘某某，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍住址湖北省黄冈市，系(2019）粤0307刑初1632号的被告人。 被执行人马某某，男，汉族，1970年4月18日出生，户籍住址湖北省嘉鱼县，系(2019）粤0307刑初1632号的被告人。 被执行人陈某某，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍住址广东省兴宁市，系(2019）粤0307刑初1632号的被告人。 被执行人吴某某，男，汉族，1985年1月21日出生，户籍住址江西省上饶市，系(2019）粤0307刑初1632号的被告人。 关于被执行人刘某某、马某某、陈某某、吴某某刑事裁判涉财产部分执行四案，本院作出的(2019）粤0307刑初1632号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某、马某某、陈某某、吴某某应各缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5645号原告：陈红芳，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告：陈仁芳，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告：金凤娟，女，1959年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告：陈小娟，女，1962年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。四原告共同委托诉讼代理人：冯某某。被告：陈雨隆，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟与被告陈雨隆不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟的委托诉讼代理人冯某某，被告陈雨隆及委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈雨隆归还原告垫付遗赠契税款人民币41428.57元(以下币种均为人民币)；二、被告按照法律规定的利率标准支付上述款项的利息损失(自2020年4月2日起至实际归还日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本院作出的(2018)沪0107民初22435号民事判决书于2019年6月28日生效，被告陈雨隆接受金某某遗赠，获得145万元房屋折价款，根据税法规定，被告应缴纳接受遗赠契税款41428.57元。2019年11月11日，四原告向本院申请执行，并按时支付被告145万元房屋折价款，但在遗产房屋过户过程中，被告拒不配合原告过户及缴税，四原告无奈，于2020年4月2日为被告垫付了遗赠契税款41428.57元。据此原告诉至本院，请求判如所请。被告陈雨隆辩称，不同意四原告的诉讼请求。遗赠契税的款项是由四原告的委托诉讼代理人垫付，本案四原告主体不适格。本院(2018)沪0107民初22435号民事判决书、(2019)沪0107执5902号执行裁定书并没有明确由被告承担房屋产权转移的税款，遗赠房产也未判归被告，且被告未向税务机关申请开税票，被告并不需要缴纳税款，故不构成不当得利。经审理查明，四原告于2019年11月12日依据本院作出的(2018)沪0107民初22435号民事判决书主文：“坐落于上海市普陀区中江路XXX弄XXX号甲XXX室房屋由原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟共同共有，原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟应于本判决生效之日起一个月内支付第三人陈雨隆遗产折价款人民币145万元。”的判决内容，向本院申请执行，要求被告陈雨隆配合办理上述房产过户登记手续。本院以(2019)沪0107执5902号立案后，向被告发出执行通知书，于2019年11月18日作出关于将上海市普陀区中江路XXX弄XXX号甲XXX室房屋产权登记至四原告名下的(2019)沪0107执5902号执行裁定书，同时分别向相关不动产登记机关、税务机关发出协助执行通知书，要求上述机关协助办理房屋过户及审税的相关手续。后本院于2020年1月14日通过12368上海法院短信平台向被告陈雨隆发出内容为“……依据相关税务法律规定，你需承担遗赠财产部分所应缴纳的税款，现通知你于2020年1月15日到普陀法院执行事务中心谈话。特此告知。”的短信，因被告拒绝缴纳遗赠契税，四原告于2020年3月24日将45000元现金存入其委托诉讼代理人冯某某的银行卡内，冯某某于2020年4月2日以银行卡刷卡支付方式向税务机关转入41428.57元，税务机关当日开具《中华人民共和国税收完税证明》，其中载明纳税人为陈雨隆，税种为契税，品目名称为房屋赠与，实缴金额为41428.57元。2020年4月10日，四原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认为遗赠契税系由四原告的委托诉讼代理人支付，四原告作为诉讼主体的地位不适格，然根据上述查明的事实，遗赠契税虽由四原告的委托诉讼代理人通过银行卡转入税务机关，但该款项的来源系由四原告的现金存入，目的是垫付应由被告承担的遗赠契税以完成房屋过户手续，四原告是该遗赠契税的实际支付人，故被告有关四原告主体不适格的辩称意见本院不予采纳。本案争议的焦点在于被告是否构成不当得利，被告因本院(2018)沪0107民初22435号民事判决，获得四原告支付的遗产折价款145万元的利益，又因该遗产系房产，在房产过户过程中，缴纳相关契税是公民应尽的义务，税务机关根据四原告及被告在作为遗产的房产所获利益的基础上，认定被告为房屋赠与契税41528.57元的纳税义务人，该税款应由被告承担。现四原告代被告支付了上述契税，免除了被告自己向税务机关支付该契税的负担。由于被告无合法依据取得利益致四原告遭受损失，故构成不当得利，四原告要求被告陈雨隆归还垫付遗赠契税41428.57元的诉讼请求本院予以支持。被告在本院已通知其应承担缴纳税款的情况下而未缴纳契税，根据相关法律规定，四原告要求被告按照法律规定的利率标准支付自2020年4月2日起至实际归还日止的利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告陈雨隆于本判决生效后十日内一次性返还原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟人民币41428.57元。二、被告陈雨隆向原告陈红芳、陈仁芳、金凤娟、陈小娟支付上述款项的利息损失[以人民币41428.57元为基数，自2020年4月2日至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计付]。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币835元，减半收取计人民币417.50元，由被告陈雨隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 单世平二〇二〇年五月十五日法官助理 沈蓓丽书 记 员 沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初587号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1636号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李俊超，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2016年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌赌博，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1619号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李俊超在深圳市光明区马田街道某社区某村某号旁边经营废品站。2019年8月至2019年12月，李俊超在其店铺内，通过微信接单、网上下注的方式接受他人投注六合彩外围赌博。经查，在李俊超处购买六合彩的赌客共计35名，除“某五”（杨某某）、“某生”（伍某某）一直在李俊超处下注外，其他33名赌客仅仅于2019年12月7日、2019年12月10日两期在李俊超处下注。      2019年5月到2019年12月，赌客“某五”共向李俊超转账六合彩投注款人民币24479元。从2019年8月到2019年12月，赌客“某生”一共向李俊超转账六合彩投注款人民币48000元。李俊超收取二人的六合彩投注款共计人民币72479元。      2019年12月7日，李俊超收取赌客的投注后向上家“某某K”下注人民币19080元；2019年12月10日，李俊超收取赌客的投注后向上家“某某K”下注人民币12557元，向上家“物流某某某”下注5160元人民币。李俊超三次共向上家下注人民币36797元，其中包括2019年12月7日收取的“某生”人民币1200元、“某五”人民币680元的六合彩下注款。      扣除2019年12月7日收取“某生”、“某五”的六合彩投注款人民币1880元，被告人李俊超先后共收取六合彩投注款人民币107396元。2019年12月11日，被告人李俊超被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李俊超犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月十四日                      书记员  杜   晓   梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1105号 原告：邓凌辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王云旗，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 原告邓凌辉与被告王云旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凌辉到庭参加诉讼，被告王云旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓凌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年11月3日起按月利率2.4%计算至被告实际还款日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告出具一张借条给原告收执。借条上约定：“借款金额20000元，月利率按2.4%计算，于2019年2月3日归还本息。”但约定的还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。 王云旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告因缺乏资金向原告借款20000元，被告在原告出具的《借条》借款人处上签名确认。《借条》载明：“借款人王云旗，身份证号码：4127221991××××××××，于2018年11月3日向出借人邓凌辉借到人民币贰万元，（小写：20000元），借款期限参个月，月利率按百分之贰点肆计算，于2019年2月3日归还本息。如不能按时归还，愿从2019年2月4日起承担每天借款金额的千分之五违约金。”当日，原告通过手机银行转账20000元至被告银行账户。。事后，被告未偿还借款，为此，原告具状诉至本院。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《借条》、手机银行转账记录以予以证明。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，根据原告庭审陈述及提供的证据，可以认定原、被告双方系以银行转账形式发生民间借贷关系，借贷关系自资金到达借款人账户时生效。原、被告均应按约定履行各自的义务。被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。双方虽约定了逾期偿还违约金，但原告请求以借期内约定的利率计算利息，符合法律规定，可以准许。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云旗应于本判决生效十日内偿还原告邓凌辉借款20000元及利息（从2018年11月3日起至判决指定偿还期间止，按月利率2.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半为162.5元，由被告王云旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初594号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安市新城区XX批发部，住所地陕西省西安市新城区。经营者：陈保明。原告魏鹏与被告西安市新城区XX批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告魏鹏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。案件受理费175元（原告魏鹏已预交），本院减半收取87.5元，由原告魏鹏负担。其余87.5元，退还原告魏鹏。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十四日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：郑金云，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑金云之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑金云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39369.93元及利息（利息计算标准：截至2018年8月7日的利息为2343.73元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为429.96元、财产保全费443.96元，合共873.92元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郑金云承担。因义务人郑金云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53802.83元（含执行费696.59元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑金云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初901号原告：王忠清，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市广信区。被告：邱财福，男，1996年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，户籍登记地上饶市信州区，现住址不详。原告王忠清（下简为原告）诉被告邱财福（下简为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款本金人民币20,000元及利息8,400元（利息自2018年3月25日起按每月400元，至起诉之日，之后利息每月400元计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年3月25日向原告借款人民币20,000元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：原、被告系同学关系。2018年3月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王忠清现金俩万元整人民币（20000）用于创业资金。借用半年。”原告当日即向被告微信转款15,200元（连续转款三笔，金额分别为1万元、3千元、2,200元），但被告至今未归还借款。另查明，原告当庭陈述，因双方口头约定借款按月息2%计算，且被告曾表明借款时间为半年到一年，故原告支付借款本金时，即预先扣收了一年的利息4,800元，且原告自认，被告借款后曾归还过500元，但具体时间已记不清。上述事实，有原告提交的《借条》一张、原告向被告微信转账的记录及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按约定期限归还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金，符合事实及法律规定，但对借款本金的具体数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出借给被告的本金依法应认定为15,200元，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。关于借款利息，被告出具的《借条》中未约定借款利息，原告虽当庭陈述，双方曾口头约定借款按月息2%计算，但未向本院提交其他证据予以佐证，属约定不明，应依法视为无利息，但原告可从借款期届满后，主张计付逾期还款利息，故对原告的利息请求，本院依法予以调整，即按年利率6%计算，经计算，被告从借款期限届满之日（即2018年9月25日起）计至2020年4月24日止，尚欠利息为：15,200元×6%÷12×19－500元（原告自认已归还金额）=944元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱财福应于本判决生效之日起三日内偿还原告王忠清借款本金15,200元及其利息944元（暂计至2020年4月24日，其后按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王忠清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告邱财福负担145元，原告王忠清负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月九日书记员 许介云
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更77号罪犯谢冬民，男，生于1975年11月2日，汉族，甘肃省敦煌市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。敦煌市人民法院于2018年2月6日作出（2018）甘0982刑初12号刑事判决，以被告人谢冬民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年11月17日起至2021年6月16日止）,并处罚金10000元。宣判后，谢冬民不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，于2018年5月25日作出（2018）甘09刑终47号刑事判决，以被告人谢冬民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止）,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢冬民在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明,（该犯已于2019年1月4日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯谢冬民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢冬民减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月17日起至2020年06月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1165号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李梦文，男，汉族，1983年05月03日出生，住江西省上饶市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李梦文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3016号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李梦文发出执行通知书，责令被执行人李梦文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李梦文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦文的银行存款计人民币23460.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初445号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年2月至7月间，被告人邓某某通过网络结识被害人周某某后，利用QQ软件虚构女性角色与周某某聊天并确立网上恋爱关系。期间，被告人邓某某虚构交房租、买电脑、培训费、生活费等虚假理由向被害人周某某骗取钱款，周某某在其位于上海市青浦区的暂住地内通过QQ软件向邓某某转账共计人民币33,389元，后邓某某将周某某拉黑。以上钱款由被告人邓某某用于个人消费。另查明，被告人邓某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人邓某某的家属已代为退赔被害人上述经济损失并获谅解。以上事实，有被告人邓某某的供述、被害人周某某的陈述笔录，QQ账号截图、QQ聊天记录截图、QQ转账交易记录截图，刑事谅解书及相关微信收款记录截图，案发经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具银行卡1张、白色苹果牌手机1部均予以没收。诫勉语：邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年五月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初263号 原告：陈增强，男，1990年3月31日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被告：黄英，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司江州区。 被告：广西华磊新材料有限公司。住所地：广西平果铝三号路（中国铝业广西分公司公用综合楼）。统一社会信用代码：91451000MA5KALCX2Q。 法定代表人：黄卫平。 被告：广州珠江电力燃料有限公司。住所地：广州南沙区丰泽东路106号十四层X1429室。统一社会信用代码：91440115190524066U。 法定代表人：许振宇。 被告：广西桂储物流有限公司。住所地：广西南宁东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼204室。统一社会信用代码：91450100073757311R。 法定代表人：姚迪。 原告陈增强诉被告黄英、广西华磊新材料有限公司（以下简称华磊公司）、广州珠江电力燃料有限公司（以下简称珠江电力公司）、广西桂储物流有限公司（以下简称桂储物流公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于4月9日立案。 原告陈增强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄英向原告支付运费71040元及滞纳金（滞纳金计算：以71040元为基数，按年利率6%从2018年8月1日起至本案生效判决确定的被告给付之日止计付）；2、判令被告华磊公司、桂储物流公司、珠江电力公司承担连带责任。事实和理由：原告所有的桂平滨海6189货船从事货物运输业务。原告与被告黄英口头约定由原告托运煤炭于2018年7月2日从广州新沙港运至广西平果港，收货人为华磊公司，每吨运费48元，由被告黄英支付运费并按货到付费的方式结算。合同订立后原告运输一批次共1480吨，运输费共计71040元，原告已经实际履行合同义务。虽经原告多次催讨，但被告黄英仍拒不支付，被告黄英的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告珠江电力公司作为发货人，其将煤炭运输事宜发包给被告桂储物流公司负责承运，根据相关法律规定，被告珠江电力公司、桂储物流公司、华磊公司应承担连带责任。为此，特诉至法院。 被告珠江电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以其所有的货船从事水路运输业务，与被告黄英订立的货物运输合同内容为从广东省的新沙码头经由水路到达广西平果港，故本案的案由为“运输合同”中的“水路货物运输合同”或“海上、通海水域货物运输合同”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条，海事、海商案件应由海事法院管辖。同时根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第25项，海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件，均属于海事法院管辖范围。故本案作为海商案件、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输合同始发地为东莞，属于广州海事法院管辖区域，故广州海事法院对本案具有管辖权，特请求裁定将本案移送广州海事法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条、《关于海事法院受理案件范围的规定》第25项的相关规定，当事人提起的海事、海商案件，应由海事法院管辖。海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水路联运等货物运输合同纠纷案件，属于海商合同纠纷，均属于海事法院管辖范围。本案中，从原告提交的证据显示，涉案货物运输起运港为广州新沙港，广州新沙港在广州海事局管辖范围，广州海事局亦在涉案《水路货物运单》单上加盖相关印章，故本案属于海事、海商案件，应由海事法院管辖，我院对本案不具有管辖权，而广州新沙港属广州海事法院管辖范围，广州海事法院对本案具有管辖权，被告珠江电力公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送广州海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定如下： 被告广州珠江电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1130号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：武南，该公司职工。 被告：徐士文，男，1980年1月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭红梅，女，1977年12月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐士文、郭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武南、被告徐士文到庭参加诉讼，被告郭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告徐士文（共同还款人郭红梅）偿还原告借款本金70000.00元及利息；2.由被告郭红梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：徐士文（共同还款人郭红梅）于2018年7月12日，从我行借款50000.00元，借款于2019年7月11日到期；于2018年8月5日，从我行借款10000.00元，借款于2019年8月5日到期；于2018年8月27日，从我行借款8000.00元，借款于2019年8月27日到期；于2018年9月4日，从我行借款2000.00元，借款于2019月9月3日到期，现均已逾期违约，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告徐士文辩称，借款属实。 被告郭红梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告徐士文、郭红梅填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告徐士文因购买保健食品需要向原告申请借款人民币柒万元，期限24个月，以经营收入作为还款来源，被告郭红梅作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告徐士文在借款申请人处签名捺印，被告郭红梅在财产共有人处签名捺印。 同日，原告与被告徐士文签订编号为（昌邑农商行柳疃支行）个借字（2018）年第07122号个人借款合同，约定：被告徐士文向原告借款柒万元用于购保健食品，借款期限自2018年7月12日至2020年7月11日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮94%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告分别于2018年7月12日、2018年8月5日、2018年8月27日、2018年9月4日将借款50000元、10000元、8000元、2000元（共计70000元）发放至被告徐士文账户（户名：徐士文，银行账号：62×××50），借款利率为8.44000％,到期日分别为2019年7月11日、2019年8月5日、2019年8月27日、2019年9月3日。 借款发放后，被告徐士文未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告徐士文尚欠借款本金70000元（50000元+10000元+8000元+2000元），尚欠借款利息5711.34元（4308.29元+713.81元+549.96元+139.28元）。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告徐士文签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐士文未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐士文偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告徐士文、郭红梅夫妻关系存续期间，被告郭红梅在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告徐士文、郭红梅共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐士文、郭红梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计4308.29元，之后的利息以50000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐士文、郭红梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计713.81元，之后的利息以10000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐士文、郭红梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计549.96元，之后的利息以8000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐士文、郭红梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计139.28元，之后的利息以2000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取计847元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  元鹤
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执342号之四申请人：王金香，女，汉族，1965年6月14日生，住河南省封丘县。被执行人：李树岭，男性，汉族，1965年07月07日生，住焦作市山阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人李树岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市神力起重机械有限公司在中国建设银行41001510537052501541_1账户内存款人民币282801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十八日书记员  胜 潇