wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1906号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：熊宗贵，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西柳江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告熊宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊宗贵偿还贷款本金83588.51元，利息12422.32元、罚息3206.63元、复利1653.04元，共计100870.50元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂BNV873，车架号LJ8F7C5G8HE010817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96105元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号桂BNV873，车架号LJ8F7C5G8HE010817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21074.52元，其中本金12516.49元、利息8513.51元、罚息26.78元、复利17.74元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金83588.51元、利息12422.32元、罚息3206.63元、复利1653.04元，共计人民币100870.50元。 被告熊宗贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月27日，被告熊宗贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊宗贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊宗贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊宗贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊宗贵所有的抵押物（车牌号桂BNV873，车架号LJ8F7C5G8HE010817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊宗贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83588.51元、利息12422.32元、罚息3206.63元、复利1653.04元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂BNV873，车架号LJ8F7C5G8HE010817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158.5元，由被告熊宗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执156号之四 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：严泽初，男，汉族，1980年7月30日出生,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈惠松，男，汉族，1974年5月7日出生,户籍所在地：广东省惠州市惠城区。 关于本院移送执行被执行人严泽初、陈惠松没收财产一案，本院作出的（2016）粤13刑初81号刑事判决书、（2017）粤刑终1624号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人严泽初、陈惠松处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人严泽初、陈惠松出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院已冻结并扣划了被执行人陈惠松名下银行账户存款人民币1241.43元，已上交国库。本院依法查封了被执行人陈惠松名下车牌号为粤Ｌ×××××号的凌派牌车辆一部，未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈惠松名下车牌为粤Ｌ×××××号的飞度牌车辆已达到报废标准，未能查封。现查明，被执行人严泽初、陈惠松名下无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤13执156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月十三日 法官助理关小婷 书记员张静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1309号上诉人（原审原告）：杨旭春，男，1956年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：刘素平，女，1957年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：尚纹全，主任。被上诉人（原审被告）：承德富然农业发展有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇路通沟村。法定代表人：李某，董事长。上诉人杨旭春、刘素平因与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会（以下简称陆家营子村委会）、承德富然农业发展有限公司（富然公司）合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：本案中陆家营子村委会、富然公司、赤峰供销电子商务有限公司及内蒙古沼菌威科技发展有限公司共同签订《供销e家绿色食品产供销一体化合作框架协议》，陆家营子村委会与杨旭春签订《绿色蔬果交易条约》，陆家营子村委会与富然公司《收购合同》，通过上述一系列合作协议及收购、销售合同安排，多方交易主体共同参与构建了西红柿种植与销售的产供销一体化链条。杨旭春、刘素平按照合同安排种植西红柿，接受质量管理及监督，向特定主体销售西红柿。因涉案交易牵涉多方主体，且不同主体在本次交易中发挥不同作用，各主体根据不同角色划分应承担相应的责任。现杨旭春、刘素平未收取到合同价款，由案外人李某为其二人出具了欠据，但李某并非本案所涉合作协议及收购、销售合同的当事人。本案应在查清案件事实的基础上，确定本案所涉产供销链条的履约义务人。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11019号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人杨旭春、刘素平预交的二审案件受理费2212元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二〇年五月二十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1006号申请执行人：孙治国，男，1984年7月6日出生，汉族。被执行人：王宏伟，男，1990年6月14日出生，汉族。申请执行人孙治国依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1838号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宏伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月九日书记员 刘丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1612号原告：周君，男，1981年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务律师。被告：史一鸣，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告周君与被告史一鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告周君以已与被告达成庭外和解协议为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院于2020年5月14日收到撤诉申请。本院认为，原告周君的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周君撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保由原告周君负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月十四日书记员 陈曹懿
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执528号申请执行人：董某，女，汉族，1991年5月13日生，住河南省嵩县。被执行人：王某，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省嵩县。本院执行的董某与王某离婚纠纷一案，被执行人王某与申请执行人董某在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2018)豫0325民初403号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十九日书 记 员  付世勋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初222号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：建陆方，男，1954年1月1日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告建陆方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人焦丽到庭参加诉讼，被告建陆方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告建陆方偿还借款本金1606098元及利息、罚息，并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告从原告处贷款1606098元，约定月利率4.25‰，还款期限为2019年1月22日，被告至今未能偿还。被告建陆方既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、照片1张，以证明原、被告之间金融借款合同成立。被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年3月22日，被告从灵宝市农村信用合作联社贷款1606098元并签订了一份个人借款合同，约定月利率4.25‰，还款期限为2019年1月22日，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告陆建方填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款1606098元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告陆建方河南农村信用社账户，账号为“00×××89”。后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告贷款，有贷款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆建方于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金1606098元及利息（以1606098元为基数，自2018年3月22日起至2019年1月22日止按原约定月利率4.25‰计算利息，2019年1月23日后付款部分按原约定月利率4.25‰加收50%计算利息至款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费20603元，由被告建陆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  王甜甜人民陪审员  任启高二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨晓萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5689号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：辜逢阳，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告辜逢阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以辜逢阳已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执297号 申请执行人程欢欢。 被执行人李晶。 被执行人叶雷。 本院在执行申请执行人程欢欢与被执行人李晶、叶雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晶、叶雷名下的存款7万元，期限一年。 二、查封被执行人李晶名下的捷豹牌车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨博文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1682号原告：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码：91370800761876138P，住所地济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，总经理。被告：曹景明，男，1975年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李昌蕊，女，1972年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市住房置业担保有限公司与被告曹景明、李昌蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年五月七日书 记 员 耿 玮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执675号申请执行人：陈占涛，男，1976年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：张进峰，男，1966年3月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张风霞，女，1967年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初287号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张风霞、张进峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张风霞、张进峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵萌萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4097号原告：刘自庆，男，1972年11月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:马世震，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：郑国文，男，1980年4月16日出生，汉族，住江门市江海区。原告刘自庆诉被告郑国文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘自庆及其委托诉讼代理人马世震到庭参加了诉讼，被告郑国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘自庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款224340元及逾期付款利息（利息以224340元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月25日起至债务履行完毕之日止。暂计至2020年5月11日利息为24677元）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑国文发生业务关系，原告向被告供货。被告向原告支付部分货款后，还剩224340元未付，被告并于2017年6月25日给原告出具欠条，对上述欠款予以确认。原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告郑国文未作答辩。原告刘自庆围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明原告主张成立。被告郑国文未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年起建立业务关系，原告为被告供应生产电池的材料。2017年6月25日经双方对账，被告欠原告货款224340元未付，被告为原告出具欠条（证明）1份“欠条（证明）现郑国文欠刘自庆货款￥224340元，大写：贰拾贰万肆仟叁佰肆拾元整。现定于一年内还清，如到期没还清可在供货方当地法院起诉。欠款人：郑国文身份证：2017年6月25日”。此后，被告未能按期还款，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告欠原告货款224340元未付，有被告为原告出具的欠条（证明）为证，双方债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在欠条中承诺一年内即2018年6月25日之前还清货款，因其未按期还款已属违约，故本院对原告要求被告支付货款224340元，并按照年利率6%支付其自2018年6月25日起至2020年5月11日止的利息24677元，之后利息按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国文于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘自庆货款224340元及截至2020年5月11日止的利息24677元，之后利息按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，公告费300元，合计5580元，由被告郑国文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年五月十二日书记员 ：赵来荣
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审51号申请执行人郑州市二七区应急管理局，住所地郑州市二七区陇海中路小赵寨86号。负责人牛学峰，该局局长。委托代理人潘朝阳，该单位工作人员。委托代理人沈志强，该单位工作人员。被执行人郑州值符建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区淮河路36号院16号楼2单元25号。法定代表人朱春阳。申请执行人郑州市二七区应急管理局于2019年4月25日作出（二七）安监加罚〔2018〕第（027）号加处罚款决定书。该决定书称，申请人于2018年7月3日发出（二七）安监管罚〔2018〕第（027）号行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币贰拾万元，要求于2018年7月19日前履行。经催告，被执行人截至2019年4月25日仍未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被执行人加处罚款人民币贰拾万元。现要求被执行人立即向郑州银行缴纳依法加处的罚款。该加处罚款决定书告知了被执行人诉讼及复议的权利，于2019年6月13日通过报纸公告送达被执行人。被执行人未提起诉讼和申请复议，亦未履行加处罚款。2020年3月23日，申请人作出（二七）安监执行催告〔2018〕（027）号行政强制执行事先催告书，催告被执行人缴纳加处罚款，被执行人未履行。2020年5月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行（二七）安监执行催告〔2018〕027号加处罚款决定书，执行加处罚款200,000元。另查明，在本次加处罚款决定书作出前，2019年5月14日，申请人作出（二七）安监执行催告〔2018〕（027）号行政强制执行事先催告书（与加处罚款的催告书文号相同），要求被执行人于2019年5月25日前缴纳（二七）安监管罚〔2018〕第（027）号行政处罚决定书中的罚款贰拾万元。本院经审查认为：申请执行人向本院申请强制执行（二七）安监执行催告〔2018〕027号加处罚款决定书，该文书在申请人向本院递交的卷宗材料中并不存在，申请执行文书存在明显瑕疵；申请人在就被执行人的违法行为作出（二七）安监管罚〔2018〕第（027）号行政处罚决定后，于2019年5月14日作出（二七）安监执行催告〔2018〕（027）号行政强制执行事先催告书，要求被执行人于2019年5月25日前缴纳罚款本金贰拾万元。但在其规定的罚款本金履行期限未到前，又于2019年4月25日作出加处罚款决定，该行为明显不当；本案申请人在行政处罚决定后直接做出加处罚款决定，而后又陆续作出履行催告书及强制执行申请，期间并未告知当事人享有陈述申辩等权利，变相剥夺了当事人的陈述申辩权。综上，该加处罚款决定程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、三十五条、五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人郑州市二七区应急管理局2019年4月25日作出的（二七）安监加罚〔2018〕027号加处罚款决定。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年五月二十日书记员 岳 赛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执490号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人周楠。被执行人杨东海，男，1973年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨东海金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初4395号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨东海的银行存款（或者相应价值的其他应得款）100000元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十二日书记员  杨畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1009号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2585号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入308（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执38号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：季定陆，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季定陆信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2747号民事判决书，被告季定陆自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金107472.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2729元，公告费600元，合计3329元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于盐城市亭湖区悦达嘉园××幢××室的不动产，并已经向首封法院参与分配。另查封了被执行人名下苏Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初865号 原告：株洲中泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江西路33号中泰财富湘江7栋1-4层。 法定代表人：李亦武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:贺晓霞，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈婷婷，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲中泰房地产开发有限公司与被告贺晓霞、陈婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序审理。现因本案案情复杂，本案应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告株洲中泰房地产开发有限公司与被告贺晓霞、陈婷婷追偿权纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  邹晓明 人民陪审员  全美萍 人民陪审员  张宽政 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  张 佳 书 记 员  许 钦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执929号申请执行人：宋玉华,男,1964年9月17日出生,汉族,住河南省柘城县。被执行人:商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，工商注册号411424000012366。负责人:李弘，职务：经理。被执行人:商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区八一西路北侧沿街综合楼，工商注册号411402000033643。法定代表人：李弘，职务：经理。被执行人:李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人宋玉华与被执行人商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十九日书记员  苏 震
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9309号原告：谢斌，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：金峰，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告谢斌与被告金峰民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理。于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告谢斌、被告金峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款97000元，并承担从2018年6月8日至2019年12月31日的利息损失6911.25元，之后的利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告通过中国建设银行卡账号(62×××77)以手机银行转账方式借给被告人民币97000元整，转入被告账户(金峰62×××67)的工商银行上，后经数次催款，被告一直未归还，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金峰辩称，这个钱是我和原告合伙开公司的，97000元是开公司的。我和原告合伙开了一个公司（东台旭玛电子科技有限公司），我和案外人丁珍喜也合伙开了一个公司（东台瑞美电子科技有限公司），97000元这笔钱是江苏欣宏泰（做电机厂的）公司转给我和案外人丁珍喜合伙开的公司的货款，但是我们电子存单没有弄好，我就和原告讲，这笔钱先走原告账上走一走，当时原告也同意的。欣宏泰的意思是说先把东台旭玛电子科技有限公司的账先结掉，所以这个钱就打到原告账上，我和原告也讲了这笔钱只是临时在他账上走一下，不是原告的，后来原告也同意的。到时候欣宏泰再过来钱的话再轮到东台旭玛电子科技有限公司。丁珍喜瑞美公司和旭玛公司还有账务往来。这个钱不是我向原告借的。这个钱我顶多承担22000元归还给原告，其他的钱是丁珍喜和原告的事情了。我不同意承担利息。经审理查明：2018年8月6日，原告通过中国建设银行卡账号以手机银行转账方式，转给被告金峰的工商银行账户内97000元。审理中，原告陈述，东台旭玛电子科技有限公司是我和被告合伙的，但是我们在东台没做起来，所以后来又撤回苏州。苏州的公司被告是没有股份的，因为这个公司我早就开了，总的结算下来就是被告欠丁喜珍78000元，欠我22000元，这笔钱被被告拿掉以后，我没有资格向欣宏泰公司要钱了。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、银行转账流水、被告提供东台旭玛电子科技有限公司的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张被告结欠其借款97000元，但请仅提供相关的银行流水，而未借贷合意的凭证，并且被告也抗辩双方存在合伙关系，故本院认为原告主张证据不足，应予驳回；因被告自认可返还原告22000元合伙投资款，于法不悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告金峰应返还原告谢斌合伙投资款人民币22000元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1189元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月十四日书记员 陈曹懿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2722号 原告：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018。统一社会信用代码：91371301MA3NMU646U。 法定代表人：庞怀行，总经理。 委托诉讼代理人：潘宜建，男，该公司职工，任经纪人职务。 被告：高山，男，1982年10月20日生，汉族，住平邑县。 原告临沂鲁盟信息科技有限公司（以下简称鲁盟公司）与被告高山居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁盟公司委托诉讼代理人潘宜建到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁盟公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决高山支付居间服务费4000元及利息。事实和理由：2019年7月22日，高山通过原告加盟店315店经纪人潘宜建与138店经纪人孙超的居间服务与案外人丁照华签订了1909061号《鲁盟地产房屋买卖合同》，约定高山购买案外人丁照华位于河东区房屋一套，定金30000元，交于原告保管，居间服务费为人民币18000元自定金中优先扣除。合同签订后，高山支付了5000元至原告账户，剩余费用约定于3日内支付，高山与丁照华之间的房屋买卖已经交易完毕，但高山所欠款项至今未交。按照合同约定高山尚欠13000元居间服务费，因138店经纪人孙超明确表示其不再收取属于他的居间服务费9000元，因此，高山还拖欠原告4000元居间服务费。原告加盟店315店经纪人潘宜建多次与高山联系，要求支付剩余费用，但高山迟迟不予配合。为维护原告权益，特诉至贵院。 高山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，案外人丁照华、高山、鲁盟公司签订《鲁盟地产房屋买卖合同》一份，合同约定：1.案外人丁照华同意将坐落于临沂市河东区新城花园小区2号楼5单元502室以交易价格895000元出售给高山。2.签订合同当日高山须支付30000元作为购房定金交由鲁盟公司保管（凭收据），鲁盟公司有权优先从定金中扣除居间服务费。3.约定鲁盟公司提供的房屋交易服务内容包括居间服务、协助提交贷款资料服务和协助提交办理房屋权属变更手续资料服务，其中居间服务内容包括房屋信息咨询、带看房屋、协助签订房屋买卖合同，甲、乙双方签订完毕房屋买卖合同(鲁盟地产房屋买卖合同)视为居间服务完成；协助提交贷款资料服务包括贷款资料信息咨询、协助贷款资料提交贷款银行，乙方贷款资料提交到贷款银行视为丙方协助提交贷款资料服务完成；协助提交办理房屋权属变更手续资料服务包括房屋权属变更手续资料信息咨询、协助提交办理房屋权属变更手续资料到不动产交易部门，丙方协助将交易房屋的办理房屋权属变更手续资料提交到不动产交易部门视为服务完成。4.鲁盟公司收取高山房屋交易服务费18000元。5.其他事项中约定丁照华、高山协定并认同，丁照华同意高山通过个人关系走件，出现此房交易一切问题，由双方协商解决，鲁盟公司代理人见证。鲁盟公司称，合同签订后高山支付5000元，现高山与案外人丁照华之间的房屋买卖交易已经完成，鲁盟公司已经完成房屋交易服务，高山尚欠服务费13000元，现鲁盟公司要求高山支付服务费4000元。 本院认为，高山、鲁盟公司和卖房人丁照华签订的房屋买卖合同,系三方当事人真实意思表示。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。鲁盟公司为高山提供了房源信息、购房机会,并促成购房合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。现鲁盟公司要求高山支付居间服务费4000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，高山应自鲁盟公司主张权利之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 高山于本判决生效后十日内支付临沂鲁盟信息科技有限公司居间服务费4000元及利息（以4000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王静          二〇二〇年五月二十二日                      法官助理刘花 书记员唐志强
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7544号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：魏鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告魏鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，940.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，141.28元为基数，自2018年06月13日起至被告魏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金26，902.8元为基数，自2018年06月13日起至被告魏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，500元为基数，自2018年06月13日起至被告魏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，396.43元为基数，自2018年06月13日起至被告魏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告魏鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告魏鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告魏鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计76，400元。但被告魏鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十八日 4900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月4日 50000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月30日 10500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月24日 11000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月20日 932.38 4141.28 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年11月4日 28542.36 26902.8 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月30日 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 3139.65 8396.43 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49940.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49940.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49940.51元。 二、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4141.28元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币26902.80元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10500.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8396.43元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1346号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：张景成，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人张景成缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人张景成名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人张景成纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1346号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1985号 原告：马某，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告马某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执476号申请执行人：甘肃江能房地产开发有限公司，住址甘肃省定西市陇西县。法定代表人：王金明，该公司经理。委托诉讼代理人：包亚军，该公司法务主管。被执行人：安生吉，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省康乐县。申请执行人甘肃江能房地产开发有限公司与被执行人安生吉房屋买卖合同纠纷执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1428号民事调解书确定：由被告安生吉给付原告甘肃江能房地产开发有限公司购房款62576.43元，于2019年9月10日前给付22576.43元，2019年12月25日前给付剩余的40000元。案件受理费减半收取949元，由被告安生吉负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行中，双方当事人达成和解协议：由安生吉于2020年6月30日前给付甘肃江能房地产开发有限公司购房款20000元，于2020年10月30日前给付剩余43525元。后申请人撤回强制执行申请。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执476号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文兵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执857号申请执行人：李英，女，1955年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人李英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计165902元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执857号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1518号 原告：杨期龙，男，汉族，生于1988年6月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被告：杨厚明，男，汉族，生于1958年12月18日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌健。 原告杨期龙与被告杨厚明、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“紫金财险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨期龙委托诉讼代理人汪宝，被告杨厚明到庭参加诉讼。被告紫金财险四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨期龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨厚明赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币250137.61元（医疗费11348.21元、住院伙食补助费860元、营养费2060元、误工费16573.4元、护理费10480元、残疾赔偿金132864元、被抚养人生活费70452元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元），被告紫金财产保险股份有限公司在保险责任赔偿限额内代为支付并在交强险的赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告杨厚明驾驶川Ｂ×××××小型汽车在四川省绵阳市江油市进入环岛时，与骑自行车直行的杨期龙发生碰撞，造成两车受损，杨期龙受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江油市人民医院接受住院治疗，经诊断：杨期龙腰2、3椎体压缩性骨折。2020年3月30日，经成都蓉城司法鉴定所鉴定，原告杨期龙因道路交通事故受伤致腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤致残等级为九级。2019年12月19日，经江油市公安局交通警察大队事故认定，被告杨厚明承担事故的全部责任，原告杨期龙无责任。经查，被告杨厚明所驾驶川Ｂ×××××号小型汽车己在被告紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。 被告杨厚明辩称，对交通事故发生事实无异议，我在事故责任认定书上签了字。我向原告垫付了1700元包括住院前的检查费和入院后的护理费，不要求进行品迭，可以由保险公司支付给原告，我不再主张。我在紫金财险四川公司购买了交强险和商业三者险（100万），事故发生在保险期内。 被告紫金财险四川公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2019年12月8日8时03分，被告杨厚明驾驶川Ｂ×××××小型汽车，在四川省绵阳市江油市，进入环岛时，与直行的杨期龙骑自行车发生碰撞，造成两车受损，杨期龙受伤的交通事故。2019年12月19日，江油市公安局交通警察大队出具第510781420198003616号道路交通事故认定书，认定当事人杨厚明负事故全部责任，当事人杨期龙无责任。 杨期龙受伤后在江油市人民医院实际住院治疗43天，于2020年1月20日出院。住院医疗费结算10048.21元，由紫金财险四川公司垫付10000元，杨期龙自行支付48.21元。入院及出院均诊断，腰2、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：出院后继续严格卧床休息两月，身边留陪护，加强营养，定期复查，费用暂预计1300元等。住院期间，原告自行雇请绵阳倍康家政服务有限公司护工护理6天，支付护理费780元。2020年3月30日，四川蓉城司法鉴定中心根据杨期龙委托鉴定申请，作出成蓉司鉴[2020]临鉴291号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨期龙因道路交通事故受伤致腰2、3椎体压缩性骨折，其损伤所致致残等级为九级。鉴定费1000元，由原告支出。诉讼过程中，原告述称不要求车方承担鉴定费用。 原告杨期龙系农村户籍，2018年5月4日，在公安机关办理居住登记，居住于江油市，在江油市工作，于2018年参加社会养老保险，2019年社保缴费基数和为34988元。原告与黄某系夫妻关系，育子杨皓诺和黄嗣诺，双胞胎，2016年10月出生。 另查明，被告杨厚明驾驶川Ｂ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险和商业三者险，商业险保额1000000元（不计免赔率），事故发生于保险期内。 本院认为，当事人杨厚明承担交通事故全部责任，杨期龙无责任，系经交警依法认定，应予确认。杨厚明驾驶车辆系在投保交强险和商业三者险保险期内发生事故，享有保险利益，保险公司应当在保额内依法履行保险赔偿义务。原告自行委托发生鉴定费1000元，系原告举证负担和事故造成的间接损失，经审查不在承保范围内，根据当事人庭审意见，由原告自行负担。 原告所主张各项损失，根据其人身损害具体情况，支持①医疗费10048.21元；②住院伙食补助费860元（20元／天×43天）；③营养费860元；④护理费9220元（120元／天×6天＋100元／天×37天＋80元／天×60天），院内护理住院期间6天按照120元／天支持，其他住院护理按照100元／天支持，出院后根据医嘱，酌情减轻护理按照80元／天支持；⑤残疾赔偿金203316元（含被抚养人杨皓诺、黄嗣诺生活费70452元），根据九级残疾赔偿等级系数20%，分别按照四川省城镇居民可支配收入标准33216元／年及城镇居民消费支出23484元／年计算支持；⑥精神抚慰金4000元；⑦误工费11127元（39429元／年／365天×103天），江油市证明原告收入情况，无其他证据佐证，不予认定。根据原告社保缴费基数金额，酌情以居民服务业全部单位年收入39429元支持该项诉请；⑧交通费酌情支持300元；原告所主张后续医疗费1300元，未有医疗凭据为证，可待实际发生后另行主张，本案不予支持。 综上所述，本院支持原告杨期龙因交通事故造成人身损害各项损失赔偿费用合计239731.21元，品迭保险公司已垫付原告10000元医疗费用后，被告紫金财险四川公司还应在承保交强险以及商业三者险限额内向原告杨期龙支付保险赔偿费用229731.21元。被告紫金财险四川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内在交强险以及商业三者险赔偿限额内向原告杨期龙支付保险赔偿款229731.21元（品迭已支付医疗费10000元后）； 二、驳回原告杨期龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取2526元（原告已预交），由原告杨期龙负担1263元，由被告杨厚明负担1263元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年五月八日 书记员  韩玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40590号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：赵萌，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告赵萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280162.93元，至2019年12月28日的利息553.69元、逾期利息2272.58元，罚息25.73元，并偿还2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，其中罚息的计收标准为合同利率上浮50%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年5月6日签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（以下简称为《借款合同》），约定被告借款31万元。合同履行过程中，被告未依约还款，构成违约。被告赵萌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：《住房公积金贷款委托合同》；《贷款欠款清单》、《还款明细单》；《提前还款通知书》、快递回执。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签署《借款合同》，约定，借款数额为31万元，借款于本合同生效当日划付北京惠通华远国际会展中心有限公司的银行账户；借款月利率3.33333‰，如遇住房公积金贷款利率调整，按调整后的利率及有关规定执行，不再另行通知；借款期限30年，自2015年5月6日至2045年5月6日止；借款的用途限于购买坐落于北京市房山区住房；借款债权的担保方式为北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保，担保服务费为930元；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现抵押权的费用。甲方自收取借款后的次月按月偿还借款，每月还款时间为每月6日；还款方式按照北京住房公积金管理中心规定的还款办法中的自由还款方式进行还款，每月最低还款额为人民币1411元，应在合同约定的借款期限内还清全部借款；甲方任何一期未偿还或未足额偿还，即视为逾期，该期计入逾期期数；甲方逾期或者未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行规定加收利息；合同履行期间内，甲方三个月不履行还款义务的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款，甲方债务履行期限届满日即最后还款期限为《提前还款通知书》发出的第30日；乙方向甲方发出的任何书面通知，家当的送达地址以其申请表中的地址为准，其日期的计算均应从乙方将该通知书交付邮局之日或者将该通知直接送达甲方之日。此外，个人住房担保委托贷款借款合同还约定了其他内容。2015年5月6日，原告如约发放贷款，但被告多次逾期还款。自2018年1月起多次连续三个月以上逾期还款，构成违约。2019年6月21日，北京市住房贷款担保中心受原告建设银行及北京住房公积金管理中心委托向被告作出《提前还款通知书》，载明鉴于被告不能按照借款合同的约定履行还款义务，经多次催收后仍出现连续3期逾期不还款情况，现正式宣布解除原告与被告的借款合同，被告应在接到本通知5日内或至迟于本通知发出30日内立即偿还全部贷款本金283495.41元、逾期利息1759.23元。该通知书通过顺丰快递于2019年6月21日交邮。根据原告提交的欠款清单显示，截止至2019年12月28日，被告尚欠建设银行贷款本金280162.93元，至2019年12月28日的利息2826.27元、罚息25.73元。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定：三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原告主张对被告逾期的本金按照《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，在原告向被告催收后，被告亦未在合理期限内还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萌于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2019年12月28日的借款本金280162.93元，利息2826.27元，罚息25.73元，以及自2019年12月29日起至实际清偿之日至的利息、罚息（按照《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》的约定计算，罚息、复利的计收标准为合同载明贷款利率水平上加收50%）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元、公告费（以实际发生为准），由被告赵萌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 张 宁人民陪审员 张志远二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘玥彤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1015号王晓芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2734号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王晓芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49662.26元，利息4437.59元，罚息522.52元，共计人民币54622.37元，并自第4页共6页2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49662.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘G0D118，车架号LUXC71H01EB012585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，保全费570元，共计1158元，由被告王晓芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0103民初2121号原告：西安碑林药业股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：夏志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小宁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许磊，男，该公司职工。被告：刘丽丽，女，1984年1月6日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：李顺岗，陕西148法律服务所法律工作者。原告西安碑林药业股份有限公司与被告刘丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告西安碑林药业股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安碑林药业股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安碑林药业股份有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告西安碑林药业股份有限公司负担。    （此页无正文） 审  判  员     李 军 安                                                          二〇二〇年五月九日                             书  记  员     李 晨 鹏    1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1037号申请执行人：李光文，男，1966年3月12日出生，汉族。被执行人：孟庆军，男，1972年2月23日出生，汉族。被执行人：张李丽，女，1980年2月12日出生，汉族。申请执行人李光文依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初81号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆军、张李丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆军、张李丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆军、张李丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆军、张李丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年五月十三日书记员  李婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执522号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人何建，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市巴南区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行何建借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金347431.23元以及截至2019年7月9日的利息49206.89元、罚息及复利24837.88元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金347431.23元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1627号原告：汝州市辰升制冷设备有限公司，住所地汝州市城垣北路，统一社会信用代码91410482396231162F。法定代表人：陈起粉，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省汝州市，任公司经理职务。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：河南鲁豫健身服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德中心24层2407号，统一社会信用代码91410105MA40QN6D3D。法定代表人：姚玉新，男，汉族，1986年5月19日出生，住山东省蒙阴县，任公司经理职务。原告汝州市辰升制冷设备有限公司诉被告河南鲁豫健身服务有限公司为合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汝州市辰升制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告汝州市辰升制冷设备有限公司在被告河南鲁豫健身服务有限公司处施工并签订有相关书面合同，施工完毕后被告河南鲁豫健身服务有限公司向原告汝州市辰升制冷设备有限公司支付部分工程款，后经结算，还剩余160000元工程款未予支付，故原告起诉。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告汝州市辰升制冷设备有限公司不能提供被告河南鲁豫健身服务有限公司准确的送达地址，经本院查证后，被告送达地址仍无法确定，可以认定原告汝州市辰升制冷设备有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝州市辰升制冷设备有限公司的起诉。案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月十五日书记员  乔海洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2145号原告：马木海麦，男，撒拉族，1990年10月5日生，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南灶丰餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路51号院1号楼6层42号。法定代表人：关灶峰。原告马木海麦与被告河南灶丰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马木海麦撤回起诉。本案受理费减半收取212元，由原告马木海麦负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十五日书记员 魏诗园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7767号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：钱文武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告钱文武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，518元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金31，518元为基数，自2017年11月17日起至被告钱文武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告钱文武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告钱文武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告钱文武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，518元。但被告钱文武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 31518.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2017年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31518.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告钱文武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31518.00元。 二、被告钱文武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币31518.00元为基数，自2017年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取294元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1161号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：池俊，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人池俊、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执106号之六 申请执行人：吉安市吉庐陵融资担保有限公司，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司，住所地吉安市青原区。 被执行人：吉安市天祥木制品有限公司，住所地吉安市吉州区。 被执行人：毛建波，男，1968年5月30日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：田霞，女，1971年7月3日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：王建国，男，1972年3月29日生，汉族，住井冈山市。 被执行人：汤晓风，女，1980年4月5日生，汉族，住吉州区。 申请执行人吉安市吉庐陵融资担保有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2466号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向各被执行人发出执行通知，被执行人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司、吉安市天祥木制品有限公司、毛建波、田霞、王建国、汤晓风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司、吉安市天祥木制品有限公司、毛建波、田霞、王建国、汤晓风发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此在总对总系统中，已冻结扣划了被执行人的全部可冻结账户。另外，本院经申请执行人吉安市吉庐陵融资担保有限公司申请，已对被执行人毛建波、田霞名下青原区河东街道天立花园盛世华庭C7-103室、C6-201室；对青原区顺鑫环保建材有限公司的机器设备及构筑物进行评估拍卖。2019年2月11日，本院已向各被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款10749543.26元，执行费78150元，合计10827693.26元，现已执行到位8608922.48元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3114号上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：91520000662964255W。负责人：李得付。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳。被上诉人（原审原告）：王成江，男，1968年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿因与被上诉人王成江工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告王成江与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在判决生效后10日内一次性支付原告王成江医疗费、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、检查费、体检费共计113,721.55元；三、驳回原告王成江的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王成江承担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2018年7月23日诊断的职业病，应按照其受伤上年度的工伤赔偿标准即4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇等共计66375元；职业病患者住院期间无需人员进行护理，故上诉人不应支付护理费。被上诉人王成江未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。鉴于被上诉人于2019年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款的规定，停工留薪期工资应按患职业病职工本人原工资待遇计算，本人工资按职工患职业病前12月的平均工资计算。因本案无证据显示被上诉人患职业病前的工资收入情况，参照其2018年4月23日入院治疗职业病前12个月统筹地区职工平均工资标准，一审法院以贵州省2017年城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算被上诉人的停工留薪期待遇并无不当。上诉人主张按照4425元/月的标准计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人因患职业病住院接受治疗，护理费属住院期间产生的合理费用，用人单位应予支付。上诉人以被上诉人所患职业病无需人员护理为由主张不支付护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2091号 申请执行人：袁思超，男，汉族，1985年4月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周辉，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人袁思超与被执行人周辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3668号民事判决书立案执行，但被执行人周辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周辉银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  金 谣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1156号 上诉人（原审原告）：姚传良，男，1985年10月8日出生，汉族，居住地临沂市兰山区 被上诉人（原审被告）：赵莹，女，1985年11月5日出生，汉族，居住地临沂市兰山区。 上诉人姚传良因与被上诉人赵莹委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚传良上诉请求：求真事实，依法判决。事实和理由：原告无开庭辩答经验，导致原告与被告之间事实时间先后梳理不清。 被上诉人赵莹辩称，上诉人的房款我给他拖了三年，8000元是我应得的劳务费。 姚传良向一审法院起诉请求：1.赵莹返还买卖房屋提成款8000元本金及利息2000元，共计10,000元；2.诉讼费用由赵莹承担。事实理由：2017年3月份赵莹以卖房拿不提成为由向姚传良索要提成款8000元。后来得知赵莹提成款已拿到，现要求返还原告提成款及利息1万元。原告为维护自身的合法权益依法请求贵院依法判决。 一审法院认定事实：被告曾在临沂某房产代理公司任职，从事代理临沂某房产开发公司的楼房、商铺销售工作。原告购买该房产开发公司商铺一处，按照合同约定，应限期付清购房尾款。原告请求被告帮忙拖延付款时间。被告通过疏通关系，原告得以推迟两年将款项付清。原告通过微信转账支付被告8000元。对该款项的性质双方存在争议，原告主张系被告索要的提成款，被告主张系原告支付的劳务费。原告并主张被告事后已经得到了开发商支付的代理费，因此应退回该费用。原告提供与被告的录音一份欲证实被告多收取了代理费，被告经质证不予认可。录音内容中被告并未陈述系提成款，也未承认开发商支付了提成款。 一审法院认为，原告购房要求被告帮忙缓交尾款，双方形成委托合同关系。被告在完成委托事项后，原告支付给被告8000元款项法院予以确认。对该款项性质双方没有明确约定，根据双方的陈述，原告主张系提成款且开发商已支付，被告主张系劳务费或报酬。但原告的证据录音不能证实原告的主张。被告对款项性质的陈述更符合情理，故法院认定该款项系原告支付给被告的委托报酬。 综上，原告要求被告返还买卖房屋提成款8000元本金及利息2000元，没有事实及法律依据法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实的予以确认。 本院认为，上诉人姚传良请求被上诉人赵莹返还买卖房屋提成款及利息，但是从上诉人提交的证据看，上诉人并不能证明其向上诉人支付的系提成款，且从原审法院查明事实看，上诉人请求被上诉人帮忙缓缴尾款，被上诉人确实帮助上诉人完成了委托事项，上诉人支付的系劳务费或报酬更符合情理。原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚传良负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨金亭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3103号原告：汪自坤，男，1991年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南邦尔顿投资有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢1506、1507号。法定代表人：张爱军。原告汪自坤诉被告云南邦尔顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪自坤到庭参加诉讼，被告云南邦尔顿投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月20日，原告找到被告租用其位于昆明市官渡区的地块做物流，当时约定的租期从2019年8月1日至2019年10月31日止共3个月，每平方米的租金为人民币25元，逐月累计第二个月增加至50元每平方米，付款方式为3个月一付，同时还约定定金为人民币10000元，该定金不折抵租金，且还约定了双方的其他权利义务。谈妥后，于当天原告便按约向被告支付了10000元的定金；于2019年7月29日，原告一次性向被告足额缴纳了3个月的租金人民币6000元，为此，原告按约履行完毕了定金及租金的支付义务，且被告收到款项后也向原告出具了收款凭证，并加盖了公司的财物专用章。后原告要求被告的工作人员带其去看租用的地块，才得知该地根本没有收据上所说的80平方米，经协商，实际的租地面积更改为70平方米。后原告租用前述地块至2019年9月30日时止便表明不再承租，为此原被告之间针对前述租赁事宜达成了一致的解除租赁意见，且谈妥后原告还缴清了相关水电等费用并搬离，并于2019年10月8日经被告验收后原告还将钥匙交还给了被告。然事后，原告找被告退还定金时，被告却以各种借口或理由一直拖延拒退租地定金，甚至还扬言“没有退定金一说”。原告认为，被告的行为损害了原告权益，故诉至本院请求：一、依法判令被告三日内向原告返还定金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告云南邦尔顿投资有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：收据两份，微信聊天记录一份，微信转账记录1份，共同证明：原告向被告租赁场地，原告已经足额支付定金10000元及租金，到期后没有续租，要求被告返还定金10000元。被告云南邦尔顿投资有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南邦尔顿投资有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告汪自坤因经营需要向被告云南邦尔顿投资有限公司承租位于官渡区的地块，于2019年7月20日向被告的工作人员缴纳定金10000元，后于2019年7月29日向被告交付租金6000元，被告云南邦尔顿投资有限公司于2019年7月29日出具收据两份，其中一份载明：“兹收到汪自坤场地租金80平方米，2019年8月1日至10月31日，租金6000元”、另一份载明：“兹收到汪自坤定金（云聚物流）10000元。”现租期届满后被告未退还前述定金10000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告汪自坤向被告云南邦尔顿投资有限公司承租位于官渡区的地块后交付租金及定金，被告出具收条亦载明了租赁期限，故双方租赁合同关系依法成立生效，现租期届满后，被告应退还原告预交的定金10000元，故原告诉请本院予以支持。被告云南邦尔顿投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第一款第（一）项、第九十八条、第一百一十五条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南邦尔顿投资有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告汪自坤定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后由被告云南邦尔顿投资有限公司负担25元，剩余25元退还原告汪自坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月十一日书记员 胡彩燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初871号 原告：徐守模，男，1975年8月4日生，汉族，居民,住南京市玄武区。 原告：孙广金，男，1962年5月27日，汉族，居民，住江苏省高淳县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。 被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室 法定代表人：陈毓雯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阿祥，系公司员工。 原告徐守模、孙广金与南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告徐守模、孙广金的共同委托诉讼代理人熊怀春，被告惠智公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守模、孙广金向本院提出诉讼请求：请求判令被告惠智公司向两原告支付工程款69770元及利息（以69770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月26日起至付清之日止）。事实和理由：2013年10月16日，两原告与被告在南京市江宁区签订《施工合同（劳务）》，约定被告将南京市江宁区禄口镇博恩花园四期（以下简称博恩花园四期）71#工程、地库工程的脚手架工程分包给原告。该协议中约定了分包范围、分包劳务内容、工作完成时间、劳务费用计算标准及付款方式。2014年12月13日所有工程完工后，经被告确认工程款为279770元，后至2017年春节前共支付工程款210000元，尚有69770元工程款未支付。两原告多次找被告要求支付余款，被告先是推诿，后是置之不理。故诉至法院要求被告承担还款责任。 被告惠智公司辩称：1、本案合同相对方并非惠智公司，而系惠智公司第二项目部，该项目部由南京诚艺园建设有限公司及负责人张扬挂靠被告公司并自行设立，其与原告签署合同以及分包合同，结算、付款等事宜被告公司均不知情；2、案涉劳务合同上的签章可能系张扬私刻的印章，非被告公司公章。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告惠智公司系博恩花园四期71#楼栋的施工单位，备案竣工日期为2014年11月20日。二原告与惠智公司第二项目部于2013年10月16日签订《施工合同（劳务）》一份，约定惠智公司第二项目部将南京市江宁区禄口镇博恩花园四期71#工程、地库工程的脚手架工程分包给二原告施工。合同第二条第3项约定：分包范围为脚手架工程所需的全部材料和物资。合同第二条第4项约定：提供分包劳务内容为现场脚手架作业相关联的全部工作。合同第二条第5项约定：自本工程开工71#楼内架90天，外架180天，地库60天。合同第四条第2项约定：综合单价71#楼按实际建筑面积43元/㎡,地库按实际建筑面积30元/㎡。合同第四条第5项约定：结算是二层搭设完成付工程总价款20%,主体封顶搭设完成付总价款50%，剩余价款在拆架后15天内付清给乙方。合同尾部甲方落款处盖有“南京惠智建筑安装工程有限公司第二项目部”印章。2014年12月13日案外人高波签署案涉工程各项费用清单，并于2015年2月11日签署71#楼外墙脚手架、地库脚手架决算单，载明“合计279770元。”，并在落款项目经理处签名“高波”。 审理中，原告陈述案外人张扬已向原告支付案涉工程款210000元，但未能提供转账记录，并陈述签署决算单的项目经理高波系张扬手下员工，被告惠智公司认可张扬系惠智公司挂靠方负责人，实际由张扬承包案涉工程并进行分包，但对案涉劳务合同的结算不予认可，对高波是否系张扬手下员工亦不知情。 上述事实，有施工劳务合同、决算单、建筑工程施工现场项目备案表及当事人陈述等证据证明。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告徐守模、孙广金与惠智公司第二项目部签订《施工合同（劳务）》，双方之间形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告提供的决算单仅有案外人高波签字，未盖有惠智公司公章，且原告并无证据证明决算单签字人高波代表惠智公司做出的职务行为，亦未能提供支付工程款的转账流水证明双方发生过工程款结算行为，原告并未提供充分证据证明原告与被告惠智公司之间存在案涉69770元的债权债务关系，故其主张的69770元工程款及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告徐守模、孙广金的全部诉讼请求。 本案受理费收取1544元，由原告徐守模、孙广金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月九日 书记员  伞 雨
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保10号 申请人：王建平，男，汉族，1960年3月10日出生，住赞皇县。 诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 被申请人：张树军，男，汉族，1978年1月25出生，住赞皇县。 申请人王建平于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车进行查封。申请人王建平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张树军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号货车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  王磊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初2092号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1076号原告：郭勤先，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郭勤先与被告王世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤先到庭参加诉讼，被告王世兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勤先向本院提出诉讼请求：判令王世兰归还借款本金50000元及利息（从2019年4月19日计算至起诉之日为4500元，剩余利息继续计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，王世兰以生意周转需要资金为由向其借款50000元，约定月利率为1.5%。王世兰按照约定支付利息至2019年4月18日。现其多次向王世兰索要借款本息无果，提起诉讼，请求依法判如所请。王世兰未提出答辩意见，亦未提交证据。郭勤先围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、其与王世兰短信截图等证据。王世兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对郭勤先主张的王世兰欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。本院认为，根据郭勤先在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王世兰向郭勤先借款的事实。郭勤先的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世兰于本判决生效后十日内偿还原告郭勤先借款本金50000元及利息（自2019年4月19日起，以50000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告王世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十一日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1245号原告：崔开兵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：常昌均，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该分公司工作人员。原告崔开兵与被告常昌均、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔开兵及其委托诉讼代理人成高锋、被告人保公司主要负责人宋建新的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告常昌均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年6月17日，被告常昌均驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，在阜宁县行驶时，与原告崔开兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告崔开兵受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：被告常昌均负本起事故的主要责任，原告崔开兵负次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计142203.53元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、肇事车辆投保情况、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、务工证明等。四、被告的抗辩及证据：被告人保公司对事故的发生、投保情况无异议，事故发生在保险期内，事故责任请求法庭依法审核。事故发生后，交强险范围内的10000元医疗限额已处理完毕，商业险同意按70%处理。要求扣除15%的非医保用药，对鉴定结论、误工费不予认可，对住院伙补费用无异议，营养费认可90元*15天，护理费认可90天*80元，残疾赔偿金不认可，即使原告构成十级伤残，精神抚慰金只认可2000元，交通费认可300元，车辆损失不认可。被告人保公司不承担诉讼费、鉴定费。被告常昌均未作答辩。五、受害人概况：原告崔开兵在事故发生前曾在阜宁县黄海食品有限公司东沟食品站务工。六、受害人经常居住地：阜宁县东沟镇官庄村八组54号。七、其他赔偿权利人情况：无。八、受害人伤残等级情况：原告崔开兵构成十级伤残一处。误工期限4个月，护理期限3个月，人数一人，营养期限3个月。九、被告投保交强险的公司名称：人保公司。交强险投保期限：从2018年1月9日至2019年1月8日。十、被告投保商业三者险的公司名称：人保公司。商业险投保期限：从2018年1月9日至2019年1月8日。十一、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额200万元范围内承担不计免赔责任。十二、损失具体项目：医疗费：6979.68元；住院伙食补助费：570元；营养费：1350元；护理费：7200元；误工费：12000元；精神抚慰金：2000元；残疾赔偿金：104920.32元；交通费：300元。十三、受害人已获赔偿情况：本院（2018）苏0923民初4961号案件中，原告崔开兵主张医疗费34000.35元，经判决由人保公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿16800元。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型客车车辆登记所有人为常昌均，被告常昌均为合法驾驶人。十五、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告常昌均负本起事故的主要责任，原告崔开兵负次要责任，原告崔开兵因本起事故造成的损失，由被告人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由被告人保公司按保险合同约定承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。十六、其他需要说明的事项:关于原告崔开兵主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为6979.68元。关于原告的误工费问题，原告自称事故发生前在阜宁县黄海食品有限公司东沟食品站务工，结合原告的年龄现状、工作性质，本院酌定原告误工费为100元/天。因被告人保公司未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减15%非医保用药的辩解意见不予采信。关于被告人保公司提出不认可鉴定结论的辩解意见，其未能提供相应证据予以证明，故对人保公司的该项辩解意见,本院不予采信。关于原告崔开兵主张的车辆损失及精神抚慰金，结合原告崔开兵车辆属性和事故发生的情形，其又未能提供相关证据，对其主张的财物损失，本院不予支持，对精神抚慰金酌定为2000元。十七、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告崔开兵的各项损失：医疗费7001.28元、营养费1800元、护理费8100元、住院伙补570元、误工费16800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、车辆损失1500元、交通费2000元、鉴定费1750元，现要求被告赔偿原告的各项损失合计142203.53元。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，双方主要争议是事故责任如何划分、具体项目的赔偿标准及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。综上，原告崔开兵的各项损失计135320元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿17724元，合计赔偿127724元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告崔开兵支付127724元，款项汇入原告帐户（户名：崔开兵，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）；二、驳回原告崔开兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告崔开兵负担460.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1073.8元；鉴定费1750元，由原告崔开兵负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 于涛书 记 员 程前
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1963号 申请执行人：李厚田，男，汉族，1965年5月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭日升，男，汉族，1948年5月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李厚田与被执行人谭日升生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初687号民事判决书立案执行，但被执行人谭日升至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭日升银行存款18930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 谣