广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初238号原告：卢燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬宇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李土金，男，1978年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：温广基，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省梅县。身份证号码：352************715。原告卢燕与被告李土金、温广基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判长黄建新、人民陪审员林伟芳、李石喜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇敏、王敬宇，被告李土金、温广基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李土金、温广基共同偿还原告借款本金人民币419510元及利息（利息按照月利率2％计算至借款清偿之日止，其中自2019年11月11日起按照本金45000元计息、自2019年11月13日起按照本金111536元计息、自2019年11月15日起按照本金117036元计息、自2019年11月20日起按照本金177036元计息、自2019年12月4日起按照本金215036元计息、自2019年12月5日起按照本金227036元计息,自2019年12月16日起按照本金236636元计息、自2019年12月29日起按照本金301423元计息、自2019年1月8日起按照本金306923元计息、自2020年1月12日起按照本金331923元计息、自2020年2月13日起按照本金409910元计息、自2020年2月18日起按照本金419510元计息，暂计至2020年3月31日止的利息为29411.60元）；2.判决本案诉讼费由被告李土金、温广基承担。事实和理由：被告李土金和被告温广基承包位于广州市越秀区*******之6的装修工程，因拖欠杨子荣等10人的人工尾款、工资等款项，被告李土金和被告温广基拟向原告借款542966元用于支付杨子荣等10人的款项，并于2019年10月12日向原告出具借条，指定原告将借款汇入杨子荣等10人的银行账户。被告李土金和被告温广基承诺30天内归还借款，若不兑现则按月利率2%计息处理。2019年10月12日至2020年1月19日期间，原告分期分批向杨子荣等10人的银行账户汇款合计419510元，但该期间被告李土金和被告温广基并未按约定向原告偿还任何借款本息。经协商未果，原告向人民法院起诉，请求人民法院予以支持。被告李土金和温广基辩称借条虽约定借款30天归还，但两被告与原告口头约定借款是用承包工程中的增量工程款予以抵扣的。所以被告认为本案的款项应当留待以后原告支付工程款给两被告时进行抵扣。原告卢燕对自己的主张提供的证据有：证据1.《借条》，拟证明被告李土金和被告温广基于2019年10月12日向原告出具借条，拟向原告借款542966元，并指定原告将借款汇入杨子荣等10人的银行账户，被告并承诺30天内归还借款若不兑现则按月利率2％计息处理。证据2.借款明细表，拟证明借款明细。证据3.银行转账凭证，拟证明2019年10月12日至2020年1月19日期间，原告分期分批向杨子荣等10人的银行账户汇款合计419510元。其中，2019年10月11日汇款45000元、2019年10月14日汇款66536元、2019年10月16日汇款5500元、2019年10月21日汇款60000元、2019年11月4日汇款38000元、2019年11月5日汇款12000元、2019年11月16日汇款9600元、2019年11月29日汇款64787元、2019年12月9日汇款5500元、2019年12月13日汇款25000元、2020年1月14日汇款77987元、2020年1月19日汇款9600元。证据4.被告与工人签的工程尾款核算书、工资单，拟证明被告李土金和被告温广基拖欠杨子荣等10人的工程尾款、工资等款项，并向原告借款对应的款项金额。被告李土金、温广基对自己的主张提供的证据有：证据1.广州宅急装修工程有限公司出具的一份工人工资列表，拟证明酒店装修工程工人工资是与本案借款有关的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和两被告是生意来往的合作关系，原告在广州从事经营酒店生意，两被告从事装修工作。两被告因承包位于广州市越秀区*******之6的装修工程拖欠杨子荣等10人的尾款工资，拟向原告借款542966元用于支付工人尾款工资，两被告于2019年10月12日向原告出具一张《借条》，《借条》载明“本人李土金441************116，本人温广基352************715向卢燕女士420************628借款542966.00元（大写伍拾肆万贰仟玖佰陆拾陆元整）。汇入以下指写帐户。1、木工尾款55000元，请汇款：杨子荣工行广州南大支行……，2、水电工尾款82000元，请汇款：韦海明贵州省从江县江东支行……，3，……本人承诺三十天内归还，若不兑现则按每月2%计息处理”。两被告分别在《借条》上签名并按捺指印确认。《借条》上列明了两被告要求原告将借款汇入各种款项的名称及收款人姓名、开户行及帐号，用于支付两被告应付杨子荣等10名工人的尾款工资。从2019年10月12日至2020年1月19日期间，原告分别陆续向杨子荣等10人银行账户汇款合计419510元，分别为2019年10月11日汇款45000元、2019年10月14日汇款66536元、2019年10月16日汇款5500元、2019年10月21日汇款60000元、2019年11月4日汇款38000元、2019年11月5日汇款12000元、2019年11月16日汇款9600元、2019年11月29日汇款64787元、2019年12月9日汇款5500元、2019年12月13日汇款25000元、2020年1月14日汇款77987元、2020年1月19日汇款9600元。借款期限届满后被告李土金和温广基未按约定向原告偿还本金和利息，原告遂2020年3月30日向本院起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告与两被告之间的借贷关系是否成立，原告要求两被告归还借款的请求是否支持的问题。两被告向原告借款，双方因而形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告与两被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条上载明两被告向原告借款542966元，但依转账记录确认原告实际借给原告的借款金额为419510元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告依约履行了自身的义务，支付了借款本金给两被告使用，而两被告却在原告催要还款的情况下并未依约履行还款义务，已属违约，理应付清借款。故原告要求两被告归还借款本金419510元，理据充分，本院予以支持。两被告辩称借条虽约定借款30天归还，但两被告与原告口头约定借款是用增量工程款予以抵扣的。两被告就抗辩事由未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对两被告提出的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。原告与两被告双方约定借款日起30天内归还，若不兑现借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故两被告应自2019年11月11日起至2019年11月13日止以45000元为本金、自2019年11月14日起至2019年11月15日止以111536元为本金、自2019年11月16日起至2019年11月20日止以117036元为本金、自2019年11月21日起至2019年12月4日止以177036元为本金、2019年12月5日以215036元为本金、自2019年12月6日起至2019年12月16日止以227036元为本金、自2019年12月17日起至2019年12月29日止以236636元为本金、自2019年12月30日起至2020年1月8日止以301423元为本金、自2020年1月9日起至2020年1月12日止以306923元为本金、自2020年1月13日起至2020年2月13日止以331923元为本金、自2020年2月14日起至2020年2月18日止以409910元为本金、自2020年2月19日起至借款清偿之日止以419510元为本金按月利率2%计付利息给原告卢燕。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：限被告李土金、温广基于本判决发生法律效力之日起5日内付清借款本金419510元及应自2019年11月11日起至2019年11月13日止以45000元为本金、自2019年11月14日起至2019年11月15日止以111536元为本金、自2019年11月16日起至2019年11月20日止以117036元为本金、自2019年11月21日起至2019年12月4日止以177036元为本金、2019年12月5日以215036元为本金、自2019年12月6日起至2019年12月16日止以227036元为本金、自2019年12月17日起至2019年12月29日止以236636元为本金、自2019年12月30日起至2020年1月8日止以301423元为本金、自2020年1月9日起至2020年1月12日止以306923元为本金、自2020年1月13日起至2020年2月13日止以331923元为本金、自2020年2月14日起至2020年2月18日止以409910元为本金、自2020年2月19日起至借款清偿之日止以419510元为本金按月利率2%计付利息给原告卢燕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8034元（该款原告卢燕已预交），由被告李土金、温广基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄建新人民陪审员  林伟芳人民陪审员  李石喜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。