wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5745号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地方城县城关镇育才路238号。法定代表人：王伟，任行长。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县，系该公司员工。被告：张宗山，男，1956年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：**连，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城县鑫泰混凝土有限公司，住所地河南省南阳市方城县券桥乡券桥街。法定代表人：夏鑫磊，任总经理。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告张宗山、**连、方城县鑫泰混凝土有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告张宗山、**连、方城县鑫泰混凝土有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告张宗山、**连归还贷款本金54161.15元，利息8080.56元（利息算止2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告张宗山、**连由被告方城县鑫泰混凝土有限公司担保从原告处贷款10万元，执行贷款年利率为8.96%，借款期限5年；止2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金54161.15元，利息8080.56元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、农户小额贷款业务申请表；2、借款人及配偶身份证复印件、户口簿；3、借款人申请书；4、个人购房贷款资金划转制授权委托书；5、被告方城县鑫泰混凝土有限公司董事会决议；6、被告方城县鑫泰混凝土有限公司保证担保承诺书；7、小额贷款面谈笔录；8、借款合同；9、借款凭证；10、个人借款申请书；11、还款明细。被告张宗山、**连、方城县鑫泰混凝土有限公司经公告传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年1月7日，被告张宗山与原告农行方城县支行签订借款合同一份，被告方城县鑫泰混凝土有限公司在担保人处法人签名单位盖章。借款合同约定，借款金额为10万元；借款方式为可循环方式，借款期限为60个月；借款提取及还款账号为62×××11；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告农行方城县支行于2015年1月7日将借款本金10万元支付给被告张宗山。该笔借款执行利率为年利率8.4%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.6%。截止原告农行方城县支行2019年11月6日起诉时，被告已还本金45838.85元，利息16432.15元。下余部分本息未还，原告诉至本院。在庭审中，原告农行方城县支行申请撤回对被告**连的起诉，本院予以准许。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告张宗山、方城县鑫泰混凝土有限公司签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告张宗山作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告张宗山清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城县鑫泰混凝土有限公司作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，享有向主债务人被告张宗山进行追偿的权利。被告张宗山、方城县鑫泰混凝土有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金54161.15元，并自2015年1月7日起按约定的年利率8.4％计算利息至款付清之日止。（已付利息16432.15元应予扣除）二、被告方城县鑫泰混凝土有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告张宗山、方城县鑫泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  包 玉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1422民初1272号原告刘勤荣，女，1948年7月15日出生,汉族,住睢县。委托诉讼代理人：刘文东，男，1974年12月10日出生，汉族，住睢县，系原告次子。被告刘玉东，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地睢县。原告刘勤荣因与被告刘玉东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤荣及其委托诉讼代理人刘文东，被告刘玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告耕地1亩及废闲地1亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的大儿子，因被告对原告不尽赡养义务，原告于2019年11月4日起至法院，法院判决被告每月支付原告抚养费。但被告一直管理耕种原告的耕地及废闲地，并把废闲地上的树木卖掉，卖树款也被告占为己有，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告刘玉东辩称：被告没有耕种原告的土地，原告所说土地，不清楚，不存在。结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告刘玉东系原告刘勤荣的长子，被告刘玉东与其兄弟刘文东因家庭琐事矛盾较大，造成原、被告双方多次发生纠纷，原告刘勤荣曾因赡养、返还原物等纠纷诉至法院。现原告刘勤荣以要求被告返还其耕地1亩及废闲地1亩为由向本案提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告诉称这些土地是否存在，如果属实，被告应否返还给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其耕地1亩及废闲地1亩的诉讼请求，但因其未提供任何证据证明其该项事实主张成立，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘勤荣的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘勤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年五月二十五日法官助理郭中花书记员蒋国举
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢286号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行宽城鸿泰金属钢结构有限公司、梁玉红、曾健凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日恢复立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9833号 原告：钟正亮，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 被告：永仁亚龙燃气有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永定河西路158号。 法定代表人：彭鑫亚，执行董事。 原告钟正亮与被告永仁亚龙燃气有限公司（以下简称亚龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟正亮及委托诉讼代理人田翼到庭参加诉讼，被告亚龙公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年2月20日人民法院公告网及人民法院报G37）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟正亮向本院提出诉讼请求：亚龙公司归还钟正亮借款475000元并支付逾期还款利息（以475000元为基数，从2019年2月7日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月，钟正亮通过朋友介绍与亚龙公司的法定代表人彭鑫亚相识，后彭鑫亚告知亚龙公司有天然气入户安装、管网安装等工程可承包给钟正亮。2016年8、9月期间，彭鑫亚以其所在公司亚龙公司需要资金周转为由向钟正亮提出借款500000元，并承诺如钟正亮在承包上述工程后，借款可转为保证金。钟正亮分别于2016年10月19日、10月21日分三次将借款以银行转账的方式出借给亚龙公司。因亚龙公司未将任何工程交予钟正亮施工，钟正亮便要求亚龙公司归还上述借款，但亚龙公司截至2019年2月6日仅归还借款本金25000元后剩余475000元至今未归还。现钟正亮诉至本院，请求判如所请。 亚龙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，钟正亮经朋友介绍与亚龙公司的法定代表人彭鑫亚相识，彭鑫亚曾表示可将其所在亚龙公司的天然气入户安装、管网安装等工程发包给钟正亮进行施工。2016年8、9月间，彭鑫亚以亚龙公司需要资金周转为由向钟正亮提出借款500000元，并表示待钟正亮承包了亚龙公司的工程后借款可转为保证金。钟正亮于2016年10月19日通过其名下尾号为2771的银行账户分两次将借款400000元转入亚龙公司名下尾号为4114的银行内，又于2016年10月21日通过其名下上述银行账户将剩余100000元借款转入彭鑫亚名下尾号为9410的银行账户。借款后，因亚龙公司并未将工程发包给钟正亮，钟正亮便向亚龙公司及其法定代表人彭鑫亚要求归还借款。经多次催收，彭鑫亚截至2019年2月6日代亚龙公司向钟正亮归还了借款25000元，但剩余475000元至今仍未归还。亚龙公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对钟正亮所举本案银行卡交易明细清单、微信记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，钟正亮所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实亚龙公司的法定代表人彭鑫亚以公司名义向钟正亮借款，钟正亮亦将借款转账支付给亚龙公司及公司法定代表人彭鑫亚，且借款后钟正亮向亚龙公司催收借款时亦由彭鑫亚代该公司偿还部分借款，故可以认定钟正亮与亚龙公司之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，亚龙公司向钟正亮所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，钟正亮有权向亚龙公司主张还款。钟正亮诉请亚龙公司归还借款本金475000元并支付逾期利息（以475000元为基数，从2019年2月7日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，结合钟正亮向亚龙公司及其法定代表人彭鑫亚实际转款500000元及彭鑫亚借款后代亚龙公司归还25000元的事实，本院对上述诉请的借款本金予以支持；对诉请的逾期利息，钟正亮虽未出示相应证据证明借贷关系成立时双方对逾期利息进行有约定，但亚龙公司至今未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于亚龙公司未归还借款的行为客观上给钟正亮造成了资金利息损失，结合案涉借款金额、亚龙公司的违约情况、钟正亮主张的利息标准等因素综合考虑，本院对诉请的逾期还款利息分段支持：以未归还的借款本金475000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计付；以未归还的借款本金475000元为基数，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永仁亚龙燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还钟正亮借款本金475000元，并支付逾期还款利息（利息分段支持：以475000元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计付；以475000元为基数，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回钟正亮其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8586元，公告费600元，共计9186元，由永仁亚龙燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 丰 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马 玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初842号原告：魏晋富，男，1953年4月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银（高淳）律师事务所律师。被告：徐临奇，男，1992年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐天寿，男，1964年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告魏晋富与被告徐临奇、徐天寿劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏晋富委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。徐临奇、徐天寿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏晋富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿欠款27800元及利息1112元（按年利率24%暂计算至2020年3月24日，实际计算至实际支付之日止）。2、判令二被告连带清偿生活费用1000元。3、判令二被告连带承担本案律师费11000元。事实和理由：徐临奇承包工地绿化项目，魏晋富于2019年在工地干活。年底工作结束后，徐临奇一直不予支付劳务费用。事后徐天寿写下欠条确认债务。经多次催要，二被告均推诿不予支付，故魏晋富诉至法院，要求判如所请。徐临奇、徐天寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：徐临奇承包工程绿化项目后，雇佣魏晋富在工地提供劳务。2020年1月24日，就劳务费用事宜，魏晋富与徐天寿结算后，由徐天寿出具欠条一份，内容为：“今欠到魏晋富2019南京工地人工费27800元”。对于工地承包人及徐天寿的身份，魏晋富在诉状中自认是徐临奇承包，庭审中陈述徐天寿系徐临奇父亲，长期在工地上。因未及时收到劳务费用，魏晋富委托诉讼代理人张丽通过微信与徐临奇联系，催要款项。聊天内容有：1、徐临奇陈述，“钱直接问我要吧！星期三之前先转一万给你！其他的下个星期全部付清”。2、关于欠款总额，张丽陈述“好像欠条里有一个一千多的生活费没加进去”，徐临奇回复，“不超过3万吧！到付清的时候我和老魏碰个面吧”，“回去查一下”。3、张丽陈述，“我觉得我们得约定个利息，如果不能按时拿到钱，请支付年24%的利息”，“以未付金额为基数从写欠条那天开始”，徐临奇回复“可以”，“同意”，张丽陈述，“如果约定时间不给的话，我要会去起诉你的，到时候你要承担律师费哦！”徐临奇回复，“好”。4、后徐临奇未按约付款，张丽要求其于2020年3月22日晚上十点之前全额支付，否则将采取法律手段维护权益，徐临奇未作答复。魏晋富委托江苏东银（高淳）律师事务所指派律师张丽代理本案诉讼事宜，双方约定律师费为11000元。本院认为，债务应当清偿。关于本案债务清偿主体，本院认为，本案为劳务合同纠纷，魏晋富自认徐临奇为工程承包人，即接收劳务方，徐天寿并非接收劳务方，无需承担支付劳务费用的责任。案涉欠条虽由徐天寿出具，但其应系代徐临奇出具，该欠款事实也得到了徐临奇的认可，应由徐临奇承担还款责任。关于欠款金额，劳务费用27800元，由徐天寿出具的欠条佐证，徐临奇未持异议，本院予以认定。魏晋富另主张生活费用1000元，该部分事实在魏晋富委托诉讼代理人张丽与徐临奇的聊天过程中已有说明，徐临奇表示“回去查一下”，后未提异议，及至本案诉讼过程中，也未提异议，本院对生活费用1000元予以认定。徐临奇承诺，如未按约付款，则按年利率24%的标准支付自欠条出具之日起计算的利息，并承担因诉讼产生的律师费用，魏晋富要求徐临奇承担上述款项的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐临奇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏晋富支付劳务费用27800元及利息（利息以27800元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月24日起计算至欠款实际给付之日止）、生活费用1000元、律师费用11000元。二、驳回原告魏晋富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，保全费用440元，由被告徐临奇负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李健，男性，1977年08月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行李健信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李健的银行存款人民币及其它款项人民币5667.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1210号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，行长。被执行人：叶永平，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈小燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:林锦萍，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:张丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:湖南省路兴汽车贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界R区15栋105-107号。法定代表人：叶永平，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司银行存款1674583.2元或扣留、提取被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司应得收入1674583.2元；或查封、扣押、冻结被执行人叶永平、陈小燕、林锦萍、张丽萍、湖南省路兴汽车贸易有限公司价值相当的其他财产。（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月八日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终343号 上诉人（一审原告）蒋小华，女，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审被告）安徽省凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人刘居胜，该县县长。 一审第三人安徽省凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇兴张路，统一社会信用代码113404210030662751。 法定代表人李宁，该镇镇长。 一审第三人安徽省凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇岳塘沿社区。 法定代表人岳文辉，该村民委员会主任。 上诉人蒋小华因诉安徽省凤台县人民政府、安徽省凤台县岳张集镇人民政府、安徽省凤台县岳张集镇岳塘沿社区村民委员会土地管理行政登记一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初89号行政裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，蒋小华自愿向本院书面申请撤回上诉，一并撤回一审起诉。 本院认为，上诉人蒋小华自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蒋小华撤回上诉； 二、准许一审原告蒋小华撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理王春玲 书记员潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执286号申请人：刘玉庆，男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘玉庆申请执行朱常再借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉庆向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行标的额为30000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人朱常再名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月24日向朱常再发出传票传唤其2020年2月27日到本院接受询问，朱常再未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱常再名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人朱常再在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月24日向申请执行人刘玉庆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人朱常再提起网络查询，未发现被执行人朱常再名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人朱常再未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单；于2020年5月14日向朱常再发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年5月28日对申请执行人刘玉庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘玉庆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱常再名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十八日书记员  王俊力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21732号 申请执行人钟继群,男,1994年8月1日出生,汉族,户籍地址江西省赣州市于都县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 申请执行人钟继群与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1550号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执805号曾群芳：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4619号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：第5页共7页一、被告曾群芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42342.87元，利息7751.97元，罚息4272.86元，复利1575.34元，合计55943.04元,并自2018年4月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42342.87元为基数）、复利（以所欠利息7751.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告曾群芳所购买的吉利美日牌牌小型轿车（车牌号赣C92770，车架号L6T7824SXGN103505）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为599元，由被告曾群芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4520号上诉人（原审被告）：广东星联精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志文，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。上诉人广东星联精密机械有限公司因与被上诉人李志文劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东星联精密机械有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东星联精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1118号之三被执行人：郑宝柱，男性，汉族，1983年02月11日生。身份证：4101031983××××××××，住所地：郑州市二七区侯寨乡杨垛村149号附1号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人郑宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宝柱在中国工商银行17×××13账户内存款人民币375115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月二十八日书记员  李慧茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1118号之二被执行人：郑宝柱，男性，汉族，1983年02月11日生。身份证：4101031983××××××××，住所地：郑州市二七区侯寨乡杨垛村149号附1号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人郑宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑宝柱在中国建设银行6217002430021400305_156_1账户内存款人民币375115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月二十八日书记员  李慧茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1641号原告：钟实，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴祖宏，男，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告钟实与被告吴祖宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟实于2020年5月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告钟实的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟实撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告钟实负担。审判员  程斌二〇二〇年五月十三日书记员  曹燎
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1367号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：黄德高，男，1990年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：花雯雯，女，1991年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告黄德高、花雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪，被告黄德高到庭参加诉讼；被告花雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德高、花雯雯归还借款本金83768.24元及利息（其中：自2019年11月20日起至2020年4月9日的利息为3045.42元；2020年4月10日起至本金付清日止按年利率12.3975%支付逾期利息（含罚息））；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄德高于2019年9月23日签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定：“被告黄德高向原告申请借款，原告根据被告的用款申请向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2019年9月23日至2020年9月22日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准；还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2019年9月23日发放给被告黄德高，黄德高出具了一份借款借据。借据载明：“借款金额10万元，年利率8.265%,借款日期2019年9月23日，到期日期2020年9月22日。”借款到期后，被告黄德高、花雯雯多次未按约归还利息。为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告黄德高辩称：借款还未到期，被告一直都在还款，没有能力一次性还清借款本息。被告花雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告民丰银行（贷款人）与被告黄德高（借款人）、花雯雯（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请发放借款，保证人自愿为借款人自2019年9月23日起至2020年9月22日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币87800元的借款提供保证担保；本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获得展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息还款法；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等；合同还就其他内容进行了详细约定。同日，花雯雯还签署了《保证人面签通知书》，表示愿为黄德高提供个人无限连带责任担保。同日，民丰银行向黄德高发放了87800元的贷款，有《借款借据》为证。《借款借据》还载明借款日期为2019年9月23日，还款日期为2020年9月22日，每月20日结息，年利率为8.265%。2020年3月25日，民丰银行向黄德高发函催款，并告知如黄德高、花雯雯均逾期不还，则提前收回贷款。庭审中，黄德高也自认借款后只有前两期正常还款，此后未全部正常还款。截至2020年5月29日，黄德高应归还民丰银行借款本金82888.29元，利息4265.23元。本院认为，民丰银行与黄德高、花雯雯签订的《最高额保证担保借款合同》及花雯雯作出的承担个人无限连带担保责任的承诺均属当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行了发放贷款的义务后，黄德高应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰银行要求黄德高归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因上述债务发生在花雯雯的保证期间内，故对民丰银行要求担保人花雯雯承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄德高应于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金82888.29元及利息（其中：截至2020年5月29日的利息为4265.23元；自2020年5月29日起至本金付清之日止的利息含罚息以本金未付部分为基数按年利率12.3975%计算）；二、花雯雯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告黄德高、花雯雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 魏月琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：光力科技股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑州高新开发区长椿路10号。 法定代表人：赵彤宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，郑州睿信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：林柏楠，北京市中咨律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开元创杰（北京）科技有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号20号楼B。 法定代表人：常建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 再审申请人光力科技股份有限公司（以下简称光力公司）因与被申请人开元创杰（北京）科技有限公司（以下简称开元创杰公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 光力公司申请再审称：（一）根据公证处和案外人出具的说明，被控侵权产品不存在被更换的可能性，其易于拆卸亦与是否被更换无必然关系；（二）现有证据足以证明被控侵权产品系开元创杰公司制造并销售；（三）被控侵权产品附带材料原件的缺失并不影响侵权比对工作的进行。综上，光力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判或发回重审本案；3.由开元创杰公司承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：被控侵权产品购买后的状态及是否可以作为侵权比对的依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款进一步指出，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，光力公司提交了案外人购买被控侵权产品的凭证、公证书、以及公证处和案外人就被控侵权产品公证过程及保存状态出具的证明或说明等证据，拟证明被控侵权产品自购买至公证未被更换或拆卸。对此，本院认为，第一，被控侵权产品系案外人向开元创杰公司购得，后存放于案外人处直至光力公司取走，现有证据均不能直接证明此段时间内被控侵权产品的状态；第二，公证处和案外人出具的证明或说明均系诉讼过程中取得，证明力度有限；第三，虽然公证处和案外人曾出具说明，“该包装物完好，没有损毁。”“外包装没有被拆封”，但光力公司亦未否认该产品存在易拆卸、附带材料缺失等问题，故二审法院在此基础上认定光力公司提供的现有证据不能形成高度盖然性，进而其相关主张不能成立的结论并无不当。据此，二审法院鉴于被控侵权产品购买后的事实状态，未进一步将其与涉案专利技术方案进行比对的做法，亦无不妥之处。光力公司与此有关的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，光力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回光力科技股份有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1144号 被执行人：吴洋洋，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行吴洋洋罚金一案中，因被执行人吴洋洋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴洋洋银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十日 书记员  严欣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3472号 关于卢里开罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人卢里开（2019）粤1302刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申253号再审申请人（原审原告）刘丽君，女，汉族，1976年12月18日出生，住河南省焦作市马村区。再审申请人（原审原告）黄永杰，男，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市金水区。二申请人共同委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。二申请人共同委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审被告）郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。再审申请人刘丽君、黄永杰因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20385号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽君、黄永杰申请再审称，本案不应当适用情形变更原则，虽然双方签订合同时约定办理程序发生变更，但被申请人作为出卖人的协助办理房屋权属的义务并没有解除，被申请人无正当理由拖延办理房屋权属证书应当承担违约责任以维护申请人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，本案情形符合情势变更的情形。刘丽君、黄永杰称逾期办理房屋产权登记系郑州金成时代广场建设有限公司主观责任造成证据不足，刘丽君、黄永杰申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘丽君、黄永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽君、黄永杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1296号 原告：蒲建明，男，生于1982年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：马兰，女，生于1985年9月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。系原告蒲建明妻子。 被告：肖亨兵，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告蒲建明诉被告肖亨兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼，被告肖亨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲建明起诉请求依法判令：被告立即支付所欠原告劳务工资19400元及资金利息（利息从2020年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。事实及理由，原告分别于2018年、2019年在昆明市海伦堡工地、巫家坝工地被告肖亨兵所承揽的工地工作。在此期间，被告共计欠原告民工工资58320元，并于2020年1月16日、1月18日出具欠条1张。后经原告多次催收，被告通过转账的方式仅支付38900元，现仍下欠19400元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告肖亨兵未答辩、未举证。 经审理查明：原告蒲建明先后在被告肖亨兵承揽的昆明市海伦堡工地、巫家坝工地务工。被告于2020年1月16日给原告出具欠条1份，载明欠原告昆明市海伦堡工地工资50520元；被告2020年1月18日给原告出具欠条1份，载明欠原告巫家坝工地工资7800元。事后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资19400元。应诉过程中，被告提出年底（农历）前付清。庭审中，原告蒲建明同意被告年底付清。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份，欠条复印件1份，结婚证复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告承揽的工地务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告拖欠原告工资，应当支付逾期期间的资金利息。原告同意将付款期限延长到2020年年底，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告肖亨兵于2021年2月10日前支付原告蒲建明劳务工资19400元，并自2020年1月19日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，简易程序减半收取142.50元，由被告肖亨兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月八日 书记员  李媛媛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执138号申请执行人：郝传彬，男，1966年4月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：鲁崇增，（曾用名：鲁学增），男，1975年7月5日出生，汉族，住柘城县。关于郝传彬申请执行鲁崇增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝传彬于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月7日提起网络查询，未发现被执行人鲁崇增名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向鲁崇增发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月7日向鲁崇增发出传票传唤其2020年2月12日到本院接受询问，鲁崇增未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月13日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人鲁崇增名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人鲁崇增的下落。经调查被执行人鲁崇增在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地张贴悬赏公告也未找到被执行人鲁崇增的下落；五、本院于2020年2月7日向申请执行人郝传彬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2020年4月30日再次对被执行人鲁崇增提起网络查询，未发现被执行人鲁崇增名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人鲁崇增未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月19日对申请执行人郝传彬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁崇增名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  时清华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2198号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被告：陈芬，女，1987年8月20日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈芬借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  周家新二〇二〇年五月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保33号 申请人：深圳市乐享金服信息科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码：91×××1B。 法定代表人：陈晓城。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：唐明德，男，汉族，1967年3月3日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请人深圳市乐享金服信息科技有限公司因与被申请人唐明德唐明德民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市乐享金服信息科技有限公司向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人唐明德名下位于惠州大亚湾的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.56平方米]，查封财产价值以人民币473384.83元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192020000248的保单保函，为申请人深圳市乐享金服信息科技有限公司提供信用担保。2020年5月14日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第448号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2886.92元已由申请人深圳市乐享金服信息科技有限公司预交。 本院经审查认为，申请人深圳市乐享金服信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐明德名下位于惠州的房产[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：125.56平方米]，查封财产价值以人民币473384.83元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨丽娟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执81号被执行人:黄仲山，男，汉族，1969年2月出生，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初6号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄仲山银行存款人民币8000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十日书记员 李恒忠
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1232号之二 申请执行人：张雅文。 被执行人：刘五云。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4043号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘五云在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1346号申请执行人范某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的13947元。执行中被执行人已自觉履行了14056元。本院退付申请执行人13947元，收取执行费109元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执100号 申请人:沈开明,女,1962年10月17日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:王爱青,男,1968年3月21日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人沈开明与被执行人王爱青民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2409号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王爱青名下的财产信息，被执行人王爱青名下仅有少量银行存款，其名下无房产和车辆，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人王爱青限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王爱青暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理石应明 书记员韩兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1025号原告：万秀艳，女，1977年12月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：马井林，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告万秀艳诉被告马井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀艳及其诉讼代理人国俊贺、被告马井林及其诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失67246.84元。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系瓦工，原告雇佣被告为其位于喀左县金鼎龙湾小区楼房的车库装修。2019年7月26日上午10时左右，原告到车库查看工程进度，当时被告在现场干活。被告在言语调戏后又强行搂抱原告，原告在挣脱过程中失控摔倒，膝盖磕到地上，造成原告右腿膝盖半月板损伤，右腿内侧副韧带损伤，右膝关节积液，在喀左县中医院治疗。后原告报警，喀左县公安局经认定不予刑事立案，但被告对原告已经构成侵权。现原告起诉至喀左县人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失67246.84元。被告马井林辩称：1、原告诉状讲：被告先言语调戏后又强行搂抱原告，原告在挣脱过程中失控倒地摔伤与事实不符。2019年7月26号上午，被告在给原告的车库铺地砖时，原告来到施工现场后，双方互相开玩笑，当被告起身直腰时，原告自己想多了，往旁边一躲，脚下打滑，被告见状上前拉了一下原告的胳膊，原告才没有倒地，但原告说她腿抻着了，回家贴膏药去，就走了。2、事情的发生是原告自己没有注意安全脚下打滑，被告拽原告的胳膊，原告才没有滑倒在地。在此过程中，被告虽与原告有开玩笑的事实，但并非是导致原告受伤的主要原因，被告承担的是次要责任。3、原告主张的各项损失不合理且缺乏事实和法律依据。事发后第三天，原告给被告打电话，说她腿疼需要到医院检查，被告为原告支付了核磁共振检查费用，检查结果没有啥毛病，此后被告还是多次打电话向被告要钱，被告先后支付原告5760元。如果原告的腿部真的受伤，原告应在事后及时治疗，原告在事发后三个月到医院住院治疗，不能排除其他原因造成原告腿部受伤，也不能排除原告自己过错致腿部受伤加重，从而住院治疗。综上，被告认为，被告已经支付原告的金额远超出被告应承担原告的合理损失部分数额，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月26日，原告雇佣被告为其所有的位于喀左县金鼎龙湾小区的车库进行装修。期间，被告与原告开玩笑，双方发生肢体接触，致原告右腿膝盖受伤。2019年7月28日，被告陪同原告前往喀左县中医院检查并支付了医疗费，医院为原告出具医学影像报告单，该医学影像报告单显示：右膝关节内侧半月板损伤；右膝关节内侧副韧带损伤，请结合临床；右膝关节退行××变（轻度）；右膝关节少量积液。2019年9月24日，原告到喀左县中医院复查，检查诊断写明：右膝关节半月板损伤；右膝关节少量积液。支付检查费568元、药费155.68元，共计723.68元。2019年10月25日，原告在喀左县中医院住院治疗，住院18天，为二级护理，支付医疗费4954.85元，于2019年11月12日出院。出院医嘱为：建议休息治疗一个月，定期复诊，如有病情变化随诊。2019年12月12日，原告到喀左县中医院复诊，复诊结果与2019年11月12日出院诊断结果相同。原告在治疗康复期间，多次与被告协商赔偿事宜，因被告不同意原告索要赔偿款5万元的要求，原告于2019年12月20日10时22分向喀左县公安局大城子镇派出所报警，称其于2019年7月26日，在自家购买的车库内，装修工人马井林对其拽胳膊搂抱并致其受伤住院治疗。2020年1月19日，喀左县公安局大城子镇派出所以没有违法事实为由作出终止案件调查的决定。2020年4月10日，原告在喀左县中医院购买药物，支付医药费823.9元。2020年4月28日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失67246.84元。另查明，被告先后支付原告人民币5670元。上述事实，有原告提交的喀左县公安局公安行政案件卷宗一册、医学影像报告单三份、病情证明书二份、喀左县中医院住院病历一份、喀左县中医院药费收据五张、住院费用清单一份、喀左县骨科医院药费收据五张在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，因原告与被告发生肢体接触致原告右腿膝盖伤这一事实，原、被告均表示认可，故被告应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告主张其就诊于骨科医院时支付的439.3元医药费，由于未提供此药费单据相关的病历及诊断证明，且该药费单据并非辽宁省医疗门诊收费票据，不能证明原告将该笔药费用于本案所涉及的右膝关节治疗所用，故原告请求被告支付该笔药费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2020年4月10日在喀左县中医院检查时支付的823.9元医药费，因超出诊断书及病历的合理用药期限，故原告请求被告支付该笔医药费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其2019年9月24日在喀左县中医院检查支付的医药费及2019年10月25日在喀左县中医院住院治疗期间所支付的医药费共计5678.53元，原、被告对此均表示认可，故本院予以认定。关于误工费，根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，按全体居民人均可支配收入29701元计算，则每人每天收入标准为81.4元。本案中，原告住院18天，诊断书中写明建议原告休息治疗一个月，故原告误工时间应为48天。误工费应为：81.4元×48天＝3907.2元。关于护理费，参照误工费的计算标准，按每人每天收入81.4元的标准计算，原告住院期间二级护理18天，护理费应为：81.4元×18天＝1465.2元。关于交通费，考虑到原告居住在金鼎龙湾小区，就医条件较为方便，故酌定被告补偿原告交通费100元。关于伙食补助费，参照《辽宁省公务员出差住宿标准差旅费报销标准办法》的出差伙食补助标准，每人每天按50元计算，原告住院共18天。故伙食补助费应为：50元×18天＝900元。关于精神损害抚慰金，由于原告无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告应支付原告各项费用合计12050.93?元。因被告已支付给原告5670元，故被告还需支付原告6380.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告马井林于本判决生效后十五日内支付原告万秀艳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计6380.93元（已扣除被告马井林支付原告的5670元医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告马井林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年五月二十日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执72号申请执行人：贾克兰，女，1942年6月6日出生，汉族住河南省商丘市。被执行人：冯秀元，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行贾克兰与冯秀元借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年1月24日作出的（2019）豫1426民初314号民事调解书，内容为：被执行人冯秀元欠申请人贾克兰借款本金29200元，从2019年6月份开始，每月偿还5000元至本金还清止，逾期不还利息按月息2分计算至本息还清止，案件受理费390元，由被执行人冯秀元负担。申请执行人贾克兰于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人冯秀元邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告送达了上述文书，被执行人冯秀元未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月10日、2月18日、3月11日、5、25日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人冯秀元名下存款13857元，该款申请人已领取，通过查询结果反馈，被执行人冯秀元名下无证券等其他财产。2020年1月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人冯秀元名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人贾克兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王子伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1382民初4681号原告：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：徐继平，女，1978年5月8日出生，汉族，房产处职员，住所地凌源市。原告宋召宏与被告徐继平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉至本院要求：2017年7月10日，被告徐继平因资金不足在原告处借款96,500元，并给我出具借据，约定月息2分。后期我向被告索要欠款及利息，被告迟迟未还，故我诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院在调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐继平偿还原告宋召宏共计126，222元。于2019年9月13日前偿还徐继平40，000元，于2020年1月24日前偿还徐继平40，000元，剩余尾款46，222元于2020年5月8日前偿还完毕。二、上述款项偿还完毕，原、被告就本案欠款再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1，612元，公告费700元合计2，312元由被告徐继平负担。本调解协议的内容经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张俊田审 判 员  乔健林人民陪审员  安天源二〇一九年五月八日法官助理徐明明书记员陈文婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初476号 原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（以下简称“腾飞轮胎销售中心”），地址：南昌市青云谱区京山北路50号附3号，统一社会信用代码：92360104L27122529R。 经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：李主淼，男，汉族，1972年1月13日生，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：黄应珠，女，汉族，1974年5月12日生，住江西省九江市柴桑区，被告李主淼的妻子。 原告腾飞轮胎销售中心诉被告李主淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞轮胎销售中心经营者万圆得及被告李主淼委托诉讼代理人黄应珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾飞轮胎销售中心诉称，原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款，2017年3月20日原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告没有支付原告货款，2017年6月3日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告19320货款，被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款19320元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖，此后，原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，1、被告立即支付拖欠的货款19320元，并承担自起诉之日起至款项全部付清止的利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李主淼辩称，钱已经付清了，是通过我老婆已经转账给原告老婆了，共计19400元。我老婆与原告老婆微信录音中，原告老婆也说了，双方总账目已结清。请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款，2017年6月3日，被告李主淼向原告出具欠款凭证一张，载明欠款19320元，违约金按每日1%计算，原告多次催讨无果。 另查明，双方于2017年12月30日之后均系现金结算。自2017年6月3日至2017年12月30日原、被告之间的业务往来账目结算，原告共向被告发货91180元，被告支付货款92670元。 上述事实，原告提供的欠条、销售单及被告提供的微信聊天记录、微信转账记录等书证及原、被告陈述在卷为佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中双方对之间存在买卖合同关系予以认可，原告腾飞轮胎销售中心提供的2017年6月3日欠条，被告李主淼亦确认是由其出具的。经本院审查认为，原、被告之间于2017年6月3日之后仍存在业务往来，根据双方提交2017年6月3日至2017年12月30日之间的业务往来账目结算，原告共向被告发货91180元，被告支付货款92670元。故被告提出欠款已付清的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告多支付的1490元应从欠款中扣除。故被告尚欠原告货款人民币17830元未付清，被告应承担向原告付清货款并承担逾期付款违约金的民事责任，双方约定违约金按每日1%计算利息过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李主淼于本判决生效后十日内支付原告腾飞轮胎销售中心货款人民币17830元，并承担逾期付款违约金（以17830元为基数，自2020年4月3日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（原告已预交），本案受理费减半收取141.5元由被告李主淼承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费141.5元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 妍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执569号之二被执行人：龙江，男性，1986年08月05日生，身份证：522121198608056414，住所地：务川自治县14号楼16-2。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人龙江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙江在贵州银行62×××01账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月十三日书记员  王家友
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执845号惠养娃：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初312号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告惠养娃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息13102.13元，罚息10330.84元，复利4577.24元，共计人民币77010.22元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息13102.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云A8UY13，车架号LSVGX46R6G2068158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为871.00元，由被告惠养娃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5168号原告：宋贵乐，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。被告：汪永贵，住南京市建邺区。被告：吴国琴，住南京市建邺区。原告宋贵乐诉被告汪永贵、吴国琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告宋贵乐的委托诉讼代理人吴跃峰到庭参加诉讼，被告汪永贵、吴国琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵乐向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告拆迁搬家费、营业损失等总计50000元（暂定），利息从其占有之日计算至返还之日（中国人民银行同期贷款利率）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告租赁被告的房屋，在租赁期间原告被南京市雨花台区西善桥街道油坊村告知要拆迁，基于205国道改造情况，原告要求被告在收到油坊村拆迁款中的搬家费、营业损失等应当返还给原告，原告同意搬迁并且立即搬迁出去，但被告在拿到拆迁款后拒绝支付以上款项，原告多次索要被拒绝，故诉至法院。被告汪永贵、吴国琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，汪永贵（甲方）与宋贵乐（乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将南京市雨花台区楼下出租给乙方使用；租期5年，自2015年1月1日起至2010年1月1日止；第一年租金为40000元，以后每年租金递增5%；乙方向甲方交纳押金5000元。甲方中途收回房屋提前一个月通知，甲方退还乙方多余租金和押金。协议双方对各自权利义务、违约责任等做出相应约定。南京市雨花台区西善桥街道油坊村村民委员会（以下简称油坊村村委会）对集体土地使用权和“三集中”房屋实施收（退）回。2019年3月，原告搬出涉案房屋。另查明，2002年7月26日，吴国琴与南京西善综合开发有限公司签订《售房合同》，吴国琴购买涉案xx号商住两用的房屋，建筑面积93.76平方米。2019年5月27日，吴国琴出具《情况说明》一份，载明：“本人位于商铺，于2015年出租给宋贵乐，由汪永贵代为出租，实际经营“喷淦机空压机”，由于2019年3月该房屋开始进行调查，本人提前终止合同，请走了承租方，对方最终没有提供营业执照给本人；本人承诺该房屋一直处于实际经营状态，如有不实本人愿意承担一切后果。”2019年7月4日，西善桥街道油坊村收（退）回项目门店类房屋补偿经过审批，退回人吴国琴的门店房屋面积为93.76㎡（第一层40.96㎡，第二层52.8㎡），对房屋补偿如下：1.房屋补偿款为1363630元；2.搬迁补助费68182元；3.停业补助费109090元；4.搬迁奖励204545元；5.装修及定附着物补偿75008元；6.自建房补助35745元；7.其他42960元，合计1899160元。以上事实，有《租房协议》、《售房合同》、《情况说明》、《致住户和单位的一封信》、《西善桥街道油坊村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》、《西善桥街道油坊村收（退）回项目门店类房屋补偿计算明细》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设规划许可证，故原、被告签订《租房协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，虽然《租赁协议》由汪永贵签订，但是结合《售房合同》、《情况说明》、补偿审批表等证据，涉案房屋系被告吴国琴出资购买，委托汪永贵代为出租，并由吴国琴收取房屋收（退）后的补偿，故吴国琴应为涉案房屋租赁合同的主体，承担合同无效后的法律责任。被告吴国琴是油坊村村委会补偿的对象，其根据《西善桥街道油坊村收（退）回项目——门店类房屋补偿审批表》获得搬家补助费、停业补助费、装修补偿。原告并非此油坊村收（退）回项目的补偿对象，但是其承租后一直利用涉案房屋从事经营工作，后由于被告与村集体达成拆迁协议，而原告配合被告将涉案房屋如期交付拆迁，该交付行为给原告造成相关损失，本院综合考虑涉案房屋的租赁用途、租赁期限、承租人的实际损失等因素，酌情认定赔偿原告宋贵乐损失共计20000元。原告主张被告汪永贵承担赔偿损失的主张，因欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国琴于本判决生效之日起十日内支付原告宋贵乐20000元；二、驳回原告宋贵乐的其他诉讼请求。如果被告吴国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1050元，由原告宋贵乐负担630元，被告吴国琴负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 董必华二〇二〇年五月二十六日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8514号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼34楼，统一社会信用代码31500000MD0181988G。负责人：李美春，该所主任。委托代理人：刘凡，重庆天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈雪，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被告陈雪法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年五月八日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2134号 申请执行人：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地：广州市天河区***。 被执行人：黎水芳，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证号码：***，住址：广东省惠州市惠城区***。 关于申请执行人广州奈瑞儿美容科技有限公司申请执行被执行人黎水芳侵害商标权纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初9677号民事判决书，被执行人黎水芳应向申请执行人广州奈瑞儿美容科技有限公司返还案件款本金及利息15280.88元、执行费125元、诉讼费265元，被执行人黎水芳已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初9677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执363号申请执行人：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，阜阳市人，退休医生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐常钧，男，1978年10月17日出生，汉族，界首市人，个体户，住安徽省界首市。本院在执行曹丽与徐常钧民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初9446号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月20日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人徐常钧名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车五辆，实际未扣押，我院于2019年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十五日书记员  司 韦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执433号之七申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张玉峰，住遂平县。被执行人：李琴，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张玉峰、李琴借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在中国建设银行62×××78账户内存款人民币36953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1231号之二 申请执行人：孟捷。 被执行人：马丽娅。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204执保1606号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马丽娅在金融机构的存款64000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢56号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与袁吉信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月17日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1256号民事判决书，被告袁吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计62937.02元（计算至2016年12月11日，2016年12月11日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执334号申请执行人:程洪臣，住南京市雨花台区。被执行人：汤丽丽，住南京市雨花台区。申请执行人程洪臣与被执行人汤丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0114民初3356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤丽丽于2019年10月10日之前给付程洪臣8000元，其中于2019年9月10日之前给付5000元，剩余的3000元于2019年10月10日之前给付；二、如汤丽丽未能按期给付，则应给付程洪臣500元违约金；三、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议；四、案件受理费25元由程洪臣负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤丽丽采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人汤丽丽发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年4月16日三次对被执行人汤丽丽的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年3月10日轮候查封汤丽丽名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该2台车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年2月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人汤丽丽名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往汤丽丽住所地南京市××××号门面房调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。7.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人汤丽丽采取限制高消费措施。8.本院于2020年4月15日作出决定，将被执行人汤丽丽纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年5月9日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人汤丽丽可供执行的财产，申请执行人程洪臣亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  李 毓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初259号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：何学宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告何学宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告何学宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与何学宾签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令何学宾向泓振公司支付拖欠的租金10480元及欠付租金违约金15196元；3.判令何学宾向泓振公司支付交通违法罚款2550元及违约金22400元；4.判令何学宾支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年10月19日，泓振公司与何学宾双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据何学宾的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给何学宾使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2620元，承租方应在合同签订当日支付首付款999元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.因租赁物保管、使用、设置、及租金、罚款的交付所发生的一切费用、税款（出租方依法应缴纳税款除外）由承租方承担并按时向有关部门支付；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风标致301型汽车出租给何学宾使用，之后何学宾支付租金7期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 何学宾未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.何学宾支付首付款999元，至2019年8月3日收回车辆，何学宾欠付租金2个月；2.何学宾在经营中产生交通违章罚款2550元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与何学宾之间签订《汽车融资租赁合同》后，因何学宾未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，何学宾亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，何学宾欠付租金2个月，共计5240元，该欠付租金何学宾应当支付给泓振公司。鉴于泓振公司收取了何学宾首付款999元，故应予以抵扣，何学宾应支付金额为4241元，泓振公司该项诉请,本院在前述金额内予以支持，超出部分不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，即金额848.2元（4241元×20%）部分予以支持，超出部分不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额2550元，均实际发生，应由何学宾赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求何学宾对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由何学宾承担2000元，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告何学宾之间于2018年10月19日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告何学宾于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金4241元和违约金848.2元； 三、被告何学宾于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代付交通违法罚款2550元； 四、被告何学宾于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 五、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担392元，被告何学宾负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7018号上诉人（原审被告）：蔡佳灿，男，汉族，1992年12月13日出生，住址广东省潮安县，委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柔敏，女，汉族，1990年8月23日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东杰科律师事务所律师。上诉人蔡佳灿因与被上诉人黄柔敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。本案中,上诉人蔡佳灿在一审答辩期内向法院提交管辖异议申请书后,一审法院未依法处理,属违反法定程序,本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22300号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人蔡佳灿预交的二审案件受理费2320元予以退回。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月二十日书记员 魏楚娟（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6357号申请执行人：无锡富劳恩纺织机械器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路105号。法定代表人：朱永炳，经理。被执行人：高守峰，男，1949年9月30日出生，汉山东省青岛市即墨区。申请执行人无锡富劳恩纺织机械器材有限公司与被执行人高守峰买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高守峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民再146号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  兰恭岩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37239号原告：杜杰，女，1971年10月13日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞瑞霞，女，1975年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马元华，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：北京吉运隆物流有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-408，统一社会信用代码：911101123304180206。法定代表人：刘石头，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年6月20日出生，北京吉运隆物流有限公司职员。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜杰诉请：一、三被告赔偿医疗费22292.26元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费10100元、误工费4500元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、交通费2000元、后续治疗费暂计5000元，共计56392.26元；二、三被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年5月1日4时10分许，马元华驾驶登记于北京吉运隆物流有限公司（以下简称吉运隆公司）名下的重型半挂牵引车（车号：×××，以下简称事故车辆1）及挂车（车号：×××，以下简称事故车辆2）沿京哈高速公路由西向东行驶至362KM+760M处，为躲避右侧车辆向左侧并道时车辆失控，由第二车道进入第一车道，车辆左侧与第一车道内的马巍驾驶的登记于杜杰名下的机动车（车号：×××，以下简称受损车辆，乘车人：杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃）发生碰撞，致马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃受伤，两车及路产不同程度损坏。二、责任认定结果：此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速第一大队（以下简称葫芦岛交通队）认定，马元华负此次事故的全部责任，马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃无责任。三、医疗费：22292.26元；四、营养费：50元/日*30日=1500元；五、住院伙食补助费：100元/日*26日=2600元；六、误工费：4500元/月*1个月=4500元；七、护理费：150元/日*30日=4500元；八、住宿费：150元/日*4日=600元；九、交通费：1000元；十、保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为马元华驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；庭审中，杜伟、杜杰、胡淞勃、马友文与马巍均同意上述交强险医疗费用限额1万元均由杜杰享有；十一、其他情况：马元华系吉运隆公司雇佣的员工，事发时系履行职务行为。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实杜杰提交的票据为准；后续治疗费尚未实际发生，杜杰可待实际发生后另行诉讼主张；杜杰主张的财产损失，因责任认定书中并无记载，故依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费由本院根据杜杰住院时间，按照每日100元的标准计算；营养费由本院按照杜杰伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定营养期为30日，按照每日50元的一般标准计算；误工费由本院按照杜杰伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定误工期为30日，并按照杜杰工资扣发情况确定；护理费由本院按照杜杰伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定护理期为30日，按照每日150元的一般护理人员收入标准计算；交通费由本院结合杜杰的就诊距离和就诊次数酌情确定；住宿费由本院按照杜杰异地就医的时间，按每日150元的标准计算；杜杰的伤情未构成伤残，故其精神损害抚慰金本院不予支持。杜杰的上述各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜杰误工费4500元、护理费4500元、住宿费600元、交通费1000元，以上共计10600元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16392.26元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告杜杰负担162元（已交纳），由被告北京吉运隆物流有限公司负担362元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年五月十三日法官助理  崔雨桐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5254号 原告：曹冲，男，1977年5月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：姚利军、姚星，河北方信律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。 原告曹冲与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冲及委托诉讼代理人姚利军、被告委托诉讼代理人袁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告偿还完毕款项之日止），起诉之日之前的利息本人自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，邯郸南洋房地产开发有限公司向原告借款50万元，原告按约定将款项转账至邯郸南洋房地产开发有限公司指定收款账户，邯郸南洋房地产开发有限公司向原告出具了收据。2016年11月12日，邯郸南洋房地产开发有限公司将对原告的50万元债务转移至被告，被告将邯郸南洋房地产开发有限公司出具的收据予以销毁，并重新向原告出具了借据。后原告向被告主张还款，被告未偿还借款本金，现仍拖欠原告本金50万元，经原告多次催要，被告拖欠至今。 综上，原、被告借贷法律关系应为合法有效，被告至今未履行还款义务，己侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望依法判处。 河北国宏房地产开发有限公司辩称，1、对借款本金数额和利息计算方式无异议。2、被告给原告出具借条时，原告答应被告说有钱的时候还，或用物抵顶，现在原告违反当初的约定，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2016年11月12日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到曹冲人民币50万元整。原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告诉至法院。被告称，原告同意被告有钱时再还，或者以物抵债。原告对此不予认可。被告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年11月12日，被告给原告出具的借条，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款50万元未还，现原告主张权利要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具借条时未约定利息，原告主张的自原告向法院起诉之日起，按年利率的6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所称，原告同意被告有钱时再还，或者以物抵债。原告不认可，被告也未向本院提交这方面的相关证据，所以，被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曹冲借款50万元整及利息（该利息自2019年11月28日起至借款偿还完毕之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵媛媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初553号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：国刚立，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告国刚立农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执308号 申请执行人：刘保利，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地荣成市人和镇西河口村。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1021号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市山发石材有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款11100元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1021号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执438号之一申请执行人：通州区川姜镇佳佳布业经营部，工商注册号：320683600175249，住所地江苏省南通市通州区。经营者：陆方忠，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：黄则勇，男，1974年8月27日生，汉族，住浙江省平阳县。通州区川姜镇佳佳布业经营部与黄则勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1823号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄则勇应给付通州区川姜镇佳佳布业经营部60000元、案件受理费、保全费1463元及利息。因黄则勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区川姜镇佳佳布业经营部向本院申请执行,执行标的为给付61463元等。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除分配到他案执行款,927.29元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将877.29元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金877.29元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉