广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1182号原告：陈五女，女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码为431************328。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：成红喜，男，1982年8月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码为452************11X。被告：冯玉珍，女，1981年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码为451************140。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区******************。统一社会信用代码：914**********649XR。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，系中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的员工。原告陈五女诉被告成红喜、冯玉珍、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范诗琪，被告成红喜、冯玉珍以及大地财险东莞公司的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼。双方庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告陈五女的诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共148242.84元（包括：医疗费20元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费11550元、误工费22644.17元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、商业险（50万元）一并处理；2.判令各被告承担本案诉讼费用。二、事发经过：2019年5月28日20时15分，成红喜驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车在东莞市市辖区*******与陈五女驾驶车牌号为粤S*****的二轮电动车发生交通事故。事故造成陈五女受轻微伤及双方车辆损坏。交警部门认定：成红喜负此次事故的全部责任，陈五女无责任。三、投保情况：粤S*****的小型载客汽车登记的车主为被告冯玉珍，冯玉珍为上述车辆在被告大地财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车综合商业保险（其中含机动车第三者责任保险，简称商业第三者险）50万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。四、当事人的相关情况：2019年9月5日，陈五女委托广东至信司法鉴定所（以下简称至信鉴定所）对其伤残等级进行鉴定。至信鉴定所于2019年9月10日作出粤至信司鉴所[2019]临鉴字第543号《法医临床司法鉴定意见书》，评定陈五女构成十级伤残。《法医临床司法鉴定意见书》记载，在场人员有龙任（大地财险东莞公司的员工）。庭审中，大地财险公司表示对鉴定机构、《法医临床司法鉴定意见书》中所载的鉴定材料等均无异议，但认为测量不规范、部分测量的尺寸不严谨、陈五女的实际伤残达不到该伤残等级，故向本院提交一份《重新鉴定申请书》，要求对陈五女重新进行伤残等级鉴定。本院经审查认为，保险公司指派人员参与了鉴定过程，且其对至信鉴定所的资质、鉴定材料等均无异议，其要求提出重新鉴定的依据并不充足，本院对其重新鉴定的申请不予准许，对粤至信司鉴所[2019]临鉴字第543号《法医临床司法鉴定意见书》予以采纳。根据粤至信司鉴所[2019]临鉴字第543号《法医临床司法鉴定意见书》，陈五女至评残之日年满39周岁。原告认为应按照城镇户口的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，其提供的证据包括：（一）2018年5月至2019年5月的《租房收款收据》、微信转账记录；（二）2019年8月16日由“东莞市塑致塑胶科技有限公司”出具的《误工证明》，内容为“兹有陈五女于2019年2月15日起至今就职于本单位，任职员工，该员工在本单位的收入为月平均工资4685元，工资发现金至其个人……”。（三）微信支付交易明细证明（2018-5-2900:00:00至2019-5-2823:59:59），显示在上述期间，原告每个月均有在东莞市长安多又好百货店进行小额消费的记录，也偶有在东莞市长安镇其他商铺消费的记录。五、医疗费：（一）事故发生后，原告陈五女住院治疗25天（2019年6月3日入院，2019年6月28日出院）。东莞市长安医院的住院诊断证明、出院记录主要记载：出院后休息三个月，住院期间陪护一人，陪护人为陈嘉丽；术后定期复查X片，约术后两月取内固定，二期手术费用约需8000元；加强营养，注意保护患肢，暂不负重劳动；定期复查，逐步功能锻炼，随诊。（二）后陈五女入院进行取内固定手术，住院治疗15天（2019年8月5日入院，2019年8月20日出院）。东莞市长安医院的出院诊断证明书、出院记录主要记载：出院后休息2个月，加强营养；住院期间陪护一人，陪护人为陈嘉丽；注意保护患肢，逐步功能锻炼，随诊。根据原告提交的医疗费票据显示，其治疗共产生检查费、药费、治疗费等合计30233.81元。其中，原告自行支付了20元，被告成红喜垫付了20213.81元医疗费，被告大地财险东莞公司垫付了10000元医疗费给长安医院。此外，大地财险公司表示其另支付了18000元给冯玉珍，用途为给冯玉珍偿还她垫付的医疗费。六、复查费：无证据证明实际发生，故本院不予支持。七、营养费：5000元×10%=500元。八、住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。九、残疾赔偿金：经鉴定，原告陈五女所受损伤致残程度评定为十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞市*住满一年且收入来源于城镇，残疾赔偿金按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为：42066元/年×20年×10%=84132元。十、被扶养人生活费：陈日明、李井翠系原告陈五女的父母，在陈五女定残时陈日明年满70周岁、李井翠年满69周岁。陈日明、李井翠的扶养人共5人，故在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，被扶养人生活费计算为：（28875元/年×10年+28875元/年×11年）÷5人×10%=12127.5元。原告仅主张11550元，不超过法定的赔偿限额，故本院对原告关于被扶养人生活费计11550元的主张予以采纳。十一、误工费：原告陈五女于2019年6月3日至6月28日期间住院，医嘱出院后休息三个月，但陈五女在医嘱休息期间再度入院（第二次住院期间为2019年8月5日至8月20日），医嘱休息2个月，但由于陈五女在医嘱休息期间定残，故误工期间应从2019年6月3日起计至评残前一日即2019年9月9日，共99天。本院认为，误工费指的是因误工导致收入减少，陈五女仅提交了一份《误工证明》，无任何工资发放记录、购买社会保险记录等可以佐证的证据，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前有固定收入以及收入情况。故误工费应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算：58258元/年÷365天/年×99天=15801.5元。十二、护理费：150元/天×40天×1人=6000元。十三、精神损害抚慰金：根据伤残等级鉴定意见书等，本院酌情支持5000元。十四、鉴定费：2730元。十五、交通费：30元/天×（40天+5天）=1350元。十六、住宿费：原告陈五女没有提供相关转院医嘱或住宿费发票等证据予以佐证，无法证明陈五女确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生实际的住宿费用，故本院不予支持。十七、处理事故人员误工费：无依据，不予支持。裁判结果原告陈五女相对于粤S*****号小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应由被告大地财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）范围内赔付，剩余损失由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第五、七、八项共计34733.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，按比例应由被告大地财险东莞公司向原告赔付10000元；剩余24733.81元按100％计算，应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。以上第九至十五项共计126563.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，按比例应由被告大地财险东莞公司向原告赔付110000元；剩余16563.5元按100％计算，应由被告大地财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。综上，被告大地财险东莞公司共需赔付原告陈五女161297.31元，扣除被告成红喜、大地财险东莞公司分别垫付的金额20213.81元、10000元，仍需赔付原告131083.5元。驳回原告陈五女的其他诉讼请求。需要说明一点：根据大地财险东莞公司的陈述，其曾支付了18000元给车主冯玉珍，用途为偿还其垫付给陈五女的医疗费，由于大地财险东莞公司并非将18000元用于垫付医疗费或直接付给原告，而是付给车主，故车主、驾驶员垫付的费用自行与大地财险东莞公司自行协商，本案中不作处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈五女赔付131083.5元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回原告陈五女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为1632.43元，由原告陈五女负担189.43元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇二〇年五月二十六日书记员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。