wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初409号原告：吕诺晨，男，2015年4月21日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1994年8月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区交通路39号。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，该公司职员。原告吕诺晨与被告南京溧水交通公共客运有限公司（以下简称溧水客运公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕诺晨法定代理人吴某，溧水客运公司委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕诺晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿治疗费1486.35元、疤痕修复费20000元、精神损失费10000元、误工费3000元、交通费2000元、护理费2000元、营养费2000元，以上合计40486.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日上午10时01分，原告父亲带着原告在人民医院公交站乘坐韦开金驾驶的被告苏Ａ×××××公交车。上车后，司机在未观察乘客是否站稳扶好的情况下就启动车辆。因车辆惯性，原告摔倒，原告的左眼睑近眉骨处磕在公交车步梯上，造成上眼睑撕裂、大量出血的后果。随后，原告被父亲紧急送往医院救治。事发后，被告未承担任何费用。溧水客运公司辩称：被告对原告的伤情予以认可，对原告方陈述的细节不认可。原告系未成年人，原告父亲有义务在乘坐公交车时看护好自己的孩子。对原告方主张的赔偿项目均不认可，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日上午，原告吕诺晨的父亲带着原告乘坐被告驾驶员驾驶的苏Ａ×××××公交车时，驾驶员在吕诺晨父亲及吕诺晨尚未坐好扶稳的情况下即启动车辆，造成吕诺晨眼部受伤。事发后，吕诺晨三次到南京市儿童医院，两次到南京市溧水区人民医院就医治疗及到药房购药，共计支付医药费1486.35元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告驾驶员在原告尚未坐好扶稳的情况下启动车辆造成原告受伤，违反了被告作为承运人应当将旅客安全运输到约定地点的义务，具有过错，侵犯了原告的合法权益，故应对原告损失承担赔偿责任。对原告吕诺晨主张的各项损失，本院结合原告伤情，认定如下：1、医药费1486.35元，本院予以支持；2、疤痕修复费，因原告无证据证明实际发生了该项费用，本院不予支持；3、精神损害抚慰金，考虑吕诺晨的年龄、受伤部位、受伤程度等因素，本院酌情支持2000元；4、误工费，吕诺晨并未提交误工证明，故对该费用，本院不予支持；5、交通费，因原告并未提交证据证明实际发生了2000元交通费，根据原告就医地点及次数，本院酌情认定交通费为500元；6、护理费，因原告并未提交证据证明实际发生了2000元护理费，根据原告伤情，本院酌情认定护理费为200元；7、营养费，因原告并未提交证据证明需要加强营养的时间，根据原告伤情，本院酌情认定营养费为500元。以上各项损失合计4686.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水交通公共客运有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕诺晨各项损失共计4686.35元；二、驳回吕诺晨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告吕诺晨负担221元，由被告南京溧水交通公共客运有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 洋二〇二〇年五月十二日书记员 魏月琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执416号申请执行人：沈建民，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李振风，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行沈建民与李振风追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1202民初11866号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月03日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  司 韦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6063号之一原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400585530081C（1/1），住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被告：袁凯，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：唐敏蕊，女，1993年6月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被告袁凯、唐敏蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年5月11本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁凯、唐敏蕊的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告袁凯、唐敏蕊的起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  蔡国全人民陪审员  徐 超二〇二〇年五月二十日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执235号 申请人：来安县锦绣千村农资有限公司，住所地安徽省来安县永阳市场南大门，统一社会信用代码9134112266424369J（1-1）。 法定代表人：左宁，该公司经理。 被执行人：袁维山，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县锦绣千村农资有限公司与被执行人袁维山买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院（2019）皖1122民初337号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人袁维山名下仅有少量银行存款，其名下无房产和工商登记信息，被执行人袁维山所有的车辆已被本院依法查封但未实际扣押。 3.本院已对被执行人袁维山限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人袁维山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1032号 原告：张明琼，女，汉族，1967年8月25日生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：刘盛平，男，汉族，1986年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。 原告张明琼与被告刘盛平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明琼的委托诉讼代理人梁燕，被告刘盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月9日起至还清之日止）；2、判决被告支付原告因追收欠款产生的差旅费、误工费、律师费等9512元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程于2014年5月9日-9月5日期间在原告处购买电线、钉子等器材，合计金额32044元，被告支付10000元后尚欠22044元久拖未付。2017年12月9日，经双方结算，原告同意被告只付20000元，约定2018年1月15日还10000元，余款在2018年2月15日前还清。到期后经原告催收未果，为维护原告权利，特诉至法院。 被告刘盛平辩称，欠原告20000元属实，但资金困难同意分期归还，对原告主张的其他费用不予认可。 经审理查明：2014年期间，被告因在新疆承包工程在原告处购买钉子、电线等材料。2017年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金20000元，于2018年1月15日左右还10000元，剩余10000元在2018年2月15日前还清。上述款项被告至今未予支付。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定诚实履行。原告向被告提供货物后，被告应按约定支付原告货款，双方经结算被告尚欠原告货款20000元未付，故对原告要求被告支付货款20000元的请求本院予以支持。双方在欠条上约定2018年1月15日还10000元，2月15日还10000元，未约定利息。本院支持被告自2018年1月16日起和2018年2月16日起分别以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的差旅费、误工费、律师费9512元，因双方在欠条上未对该部分进行约定，对此本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘盛平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明琼货款20000元及利息（利息计算方式为：自2018年1月16日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2018年2月16日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张明琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取269元，由原告张明琼负担119元，被告刘盛平负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8006号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林文飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林文飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，483.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，480元为基数，自2018年01月13日起至被告林文飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金21，003.87元为基数，自2018年01月13日起至被告林文飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林文飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林文飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林文飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，480元。但被告林文飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月九日 4480.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月27日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月9日 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年10月27日 4757.06 21003.87 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25483.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25483.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25483.87元。 二、被告林文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4480.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币21003.87元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取219元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执79号杨增全：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，立案执行标的为1353980.00元。本院在执行过程中，依照刑事判决书扣划了深圳市黄记园贸易有限公司名下44201528600052534614账户的银行存款1353980元，上述金额已经全部发还本案的受害人。至此，本院(2020)苏0612执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭朝东，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：彭小川，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭朝东、彭小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭朝东、彭小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭朝东、彭小川偿还贷款本金24964.69元，利息2007.37元、罚息5361.21元、复利495.25元，共计32828.52元（以上利息计算至2019年10月19日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××××，车架号LN86GCBF8GA002794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LN86GCBF8GA002794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币61578.06元，其中本金45035.31元、利息16265.19元、罚息217.99元、复利55.66元，暂存户金额3.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24964.69元、利息2007.37元、罚息5361.21元、复利499.16元。现按合同约定扣除暂存户金额3.91元后，被告尚积欠贷款本金24964.69元、利息2007.37元、罚息5361.21元、复利495.25元，共计人民币32828.52元。被告彭朝东、彭小川未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月29日，被告彭朝东、彭小川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭朝东、彭小川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭朝东、彭小川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭朝东、彭小川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭朝东、彭小川所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LN86GCBF8GA002794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭朝东、彭小川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24964.69元、利息2007.37元、罚息5361.21元、复利495.25元，共计人民币32828.52元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24964.69元为基数）、复利（以所欠利息2007.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LN86GCBF8GA002794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为310.5元，由被告彭朝东、彭小川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2503号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人邓绍燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人邓绍燕借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付81951.17元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
兰考县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0225执760号杜国令：你/你单位申请本院执行与罗风叶借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人罗风叶的财产状况。如不能提供有关被执行人罗风叶财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2257号申请执行人：王东燕，男，1972年8月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：黄伟超，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。王东燕与黄伟超买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初3082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟超给付原告王东燕货款31700元,被告黄伟超承担诉讼费315元。因黄伟超未按上述生效法律文书履行义务，王东燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余31700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2257号案的本次执行程序。被执行人黄伟超负有继续向申请执行人王东燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年五月十五日书记员 刘业飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1630号原告：南通好享家装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场5幢218室。法定代表人：杨丰艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：严峰，男，1982年7月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通好享家装饰工程有限公司与被告严峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南通好享家装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通好享家装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月十一日书 记 员 高玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2636号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：潘峰，男，汉族，1994年6月5日出生，住安徽省芜湖县。 被告：李小霞，女，汉族，1995年7月21日出生，住甘肃省陇西县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告潘峰、李小霞、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90668号原告：苏雄,男,1991年5月19日出生,汉族,住福建省福安市康厝乡界竹村XXX号。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。被告：戴菁,女,1970年10月27日出生,汉族,住上海市浦东新区浦东大道2139弄3号503室。被告：贺彩萍,女,1963年7月11日出生,汉族,住上海市杨浦区开鲁二村XXX号XXX室。原告苏雄与被告戴菁、贺彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴菁归还原告借款本金人民币40,000元;2、判令被告戴青向原告支付以40,000元为本金,自2019年5月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的及2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；3、判令被告贺彩萍对上列第一条诉请确定的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月23日,被告戴菁因生意周转需要,向原告借款40,000元,并出具借条一张,约定10日内归还,即最迟还款日期为2019年5月3日。2019年5月8日,因被告戴菁未能如期还款,被告贺彩萍向原告出具《承诺书》一份,承诺如2019年5月15日被告戴菁仍未还款,则被告贺彩萍愿承担个人连带担保责任。至今,虽经原告催要,两位被告仍未还款。戴菁、贺彩萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据庭审及原告提交的证据，本院对原告所述予以认可。(为避免赘述，判决书中不再重复)。本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴菁应于本判决生效之日起十五日内归还原告苏雄借款本金40,000元；二、被告戴菁应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏雄以40,000元为本金,自2019年5月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的及2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、被告贺彩萍对上述判决第一项中被告戴菁应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告戴菁、贺彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执904号关于申请执行人崔兴宝、崔兴萍与被执行人张惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的110233.38元（不含执行费1554元）。立案后，双方当事人达成执行和解，且被执行人已按照和解协议给付55000元，两申请执行人自愿承担执行费1554元，并自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初8660号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初152号原告：任×，住吕梁市。委托诉讼代理人：薛时光山西丰图律师事务所律师。被告：和×，住山西省阳曲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代理业务二部。负责人：史×。原告任×与被告和×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代理二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计114816.15元。事实与理由：2019年5月2日8时许，原告驾驶三本牌SB48QT型二轮摩托车沿离石区滨河南东路由东向西行驶至沙会则桥交叉口时，与沿沙会则桥由北向南被告驾驶×××翼博牌小型轿车行至该处时发生碰撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2019年5月15日离石区公安局交警大队作出了事故认定，认定原告在本起事故中负主要责任，被告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行住院治疗，住院共计21天。×××翼博牌小型轿车在被告二投保有机动车强制责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。原告受伤前身体健康，家庭幸福。而此次事故事故发生后，给原告造成了难以弥补的损伤，同时必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。上述被告拒不履行自己应该承担的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求如上。本院经审查认为，原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司代理二部，系中国平安财产保险股份有限公司山西分公司内部科室，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任×的起诉。案件受理费2596元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠人民陪审员 刘伶爱人民陪审员 王智华 二〇二〇年五月二十日书 记 员 霍丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2497号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗晓，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191475.58元、利息51741.85元、罚息59468.39元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区西丽大街11座2栋301房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年7月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金191475.58元、利息51741.85元、罚息59468.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金191475.58元、利息51741.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息59468.39元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为47574.712元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗晓于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息51741.85元、罚息47574.712元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、罗晓于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2928元，由罗晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执110号申请执行人李*，女。被执行人郑**，女。申请执行人李*与被执行人郑**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为400000元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人郑**名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额400000元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执110号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十日书记员 黄凌云
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1296号关于申请执行人张某与被执行人顾某离婚纠纷一案,申请执行标的15600元，经本院立案受理，现已执行到位15600元，另收取执行费134元，至此本院（2020）苏0612执1296号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初1757号原告：刘自文，男，1949年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告：苏燕伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘自文与被告苏燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘自文及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告苏燕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自文向本院提出诉讼请求：1、请求临泉县人民法院依法判决被告偿还原告借款49000元以及利息9065元，月利息按照5厘计算，从2017年元月30日暂计至2020年2月29日，判决支付至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘自文与被告苏燕伟系朋友关系。2017年1月3日，被告苏燕伟因做生意周转向原告刘自文借款49000元，双方约定借款月息5厘，并由被告苏燕伟出具借条一张。原告刘自文于当日向被告苏燕伟交付现金49000元，被告未及时偿还原告借款本息，原告提起本案诉讼。苏燕伟未答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告苏燕伟向原告刘自文借款49000元，双方约定借款月息5厘，并由被告苏燕伟出具借条一张。原告刘自文于当日向被告苏燕伟交付现金49000元，被告未及时偿还原告借款本息，原告起诉，请求：1、请求临泉县人民法院依法判决被告偿还原告借款49000元以及利息9065元，月利息按照5厘计算，从2017年元月30日暂计至2020年2月29日，判决支付至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告苏燕伟尚欠原告刘自文借款49000元，事实清楚、证据充分，原告刘自文请求被告苏燕伟偿还借款49000元，利息49000元×0.5%÷365×37=9065元(利息按月利率0.5%自2017年1月30日起计算至2020年2月29日止，之后利息按借款本金49000元，月利率0.5%，自2020年3月1日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为58065元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏燕伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘自文借款本金49000元、利息9065元(利息按月利率0.5%自2017年1月30日起计算至2020年2月29日止，之后利息按借款本金49000元，月利率0.5%，自2020年3月1日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为58065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告苏燕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年五月八日书记员  潘文瑞附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1924号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：吴淘，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴淘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴淘偿还贷款本金58079.91元，利息7153.79元、罚息5327.79元、复利984.92元，共计71546.41元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Q0009C，车架号LVSHFFAL2HS366039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79439元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号川Q0009C，车架号LVSHFFAL2HS366039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29324.89元，其中本金21359.09元、利息7614.47元、罚息169.19元、复利57.14元，暂存户金额125.0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金58079.91元、利息7153.79元、罚息5327.79元、复利1109.92元。现按合同约定扣除暂存户金额125.0元后，被告尚积欠贷款本金58079.91元、利息7153.79元、罚息5327.79元、复利984.92元，共计人民币71546.41元。 被告吴淘未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告吴淘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴淘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴淘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴淘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴淘所有的抵押物（车牌号川Q0009C，车架号LVSHFFAL2HS366039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴淘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58079.91元、利息7153.79元、罚息5327.79元、复利984.92元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Q0009C，车架号LVSHFFAL2HS366039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794.5元，由被告吴淘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初588号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李卫萍，女，汉族，1962年10月1日出生，住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告李卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员李苌珊
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执344号陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司：西安天志电子科技有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安天志电子科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：陕西通家汽车股份有限公司给付西安天志电子科技有限公司案款31998.5元，承担案件受理费2150元；陕西通家汽车销售有限公司给付西安天志电子科技有限公司54600元；共同承担案件执行费1248元。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：刘明华，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、刘明华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终753号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付刘明华的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与刘明华不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠刘明华劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7270号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蔡祖娟，女，1952年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告蔡祖娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1277号申请执行人：青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区。法定代表人：徐公浩，系该社区主任。被执行人：青岛春明迎客家超市有限公司，住所地：青岛胶州市三里河办事处。法定代表人：李明思，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民委员会与被执行人青岛春明迎客家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十四日书 记 员  胡维克
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十六 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在浦发银行98×××80账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在浦发银行98×××80账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4440号 原告：刘燕萍，女，1983年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州市飞虎建筑机械有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城9-3-101。 法定代表人：彭苹苹，该公司经理。 被告：孙飞虎，男，1980年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：彭苹苹，女，1984年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 原告刘燕萍与被告徐州市飞虎建筑机械有限公司（以下简称飞虎公司）、孙飞虎、彭苹苹委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕萍及其委托诉讼代理人梁斌、被告孙飞虎、被告飞虎公司、孙飞虎、彭苹苹的共同委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还因租赁原告塔吊拖欠的租赁费65684.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告彭苹苹与被告孙飞虎为夫妻关系，两人共同经营飞虎公司，该公司从事建筑机械设备租赁等业务。彭苹苹与原告为朋友关系，而原告手中有塔吊一部，彭苹苹就让原告将塔吊租给其夫妻二人的公司对外出租，从2015年起被告就租用原告塔吊对外出租进行工程建设，由于双方关系一直不错，所以之间没有签订租赁合同，租赁费用按照工地不同根据市场价结算。在这几年期间双方也偶有结算，虽然结算的不及时但是被告孙飞虎还是经过微信转账等方式将原告的部分租赁费用支付给原告，然而还有多个工地的费用65684.29元被告迟迟不愿支付给原告，经原告多次微信找被告索要，被告一直以各种理由推脱拒绝支付拖欠的费用。被告孙飞虎、彭苹苹虽然用其公司的名义租用原告塔吊，但是在结算过程中却以自己微信支付给原告租赁费用，公司资产与个人资产存在混同，其个人应对公司债务承担连带责任。 被告飞虎公司辩称，被告飞虎公司与原告之间存在塔吊租赁的委托合同关系。原告委托飞虎公司将塔吊对外进行租赁，然后由飞虎公司与承租方进行结算，再将租赁费用交付给原告。 被告孙飞虎辩称，原告与被告孙飞虎之间没有形成的委托合同关系，即使原告所诉本案拖欠租赁费用，也不应当由孙飞虎承担。 被告彭苹苹辩称，原告与被告彭苹苹之间既无租赁合同关系，也无委托合同关系，原告对彭苹苹的起诉没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：飞虎公司的股东为彭苹苹和孙飞虎，孙飞虎和彭苹苹系夫妻关系，原告刘燕萍与被告彭苹苹系朋友关系。刘燕萍陈述，彭苹苹让其买一个塔吊对外租赁，每月4200元。被告孙飞虎陈述，刘燕萍对彭苹苹说想买个塔吊放在孙飞虎这，孙飞虎对刘燕萍说工地租多钱，就给刘燕萍多少钱。刘燕萍对孙飞虎的陈述没有异议。因此，刘燕萍并购买了一台塔吊。庭审中，双方共同确认塔吊是放在飞虎公司对外出租。 本案所涉争议的租金发生在三个租赁场地，即贾汪泰和小区、铜山毛庄派出所、贾汪大泉公园里小区。对铜山毛庄派出所塔吊租赁费，双方确认为20464.29元，被告同意向原告支付该款。 对贾汪泰和小区的塔吊租赁费，按照飞虎公司与江苏圣邦建设集团贾汪泰和项目部签订的塔吊租赁合同，刘燕萍的塔吊每月租赁费用为9000元，该9000元包含塔吊司机工资、装、拆、运输、检测、维修、扶臂费用。双方确认计算租赁费的时间为11个月15天，被告已支付3万元。被告陈述该工地需花费塔吊运费3000元、安装费2600元、拆除费2400元、检测费1000元、维修费1870元、基础费用6000元、驾驶员工资每月4000元。刘燕萍陈述，基础费由江苏圣邦公司承担，并提供了江苏圣邦建设集团贾汪泰和项目部与徐州九鼎工程机械有限公司签订的组合式塔机基础安装合同，证明基础安装费7500元由圣邦项目部支付，其余没有异议。 对贾汪大泉公园里小区塔吊租赁费，双方确认租赁期限为10个月零20天，每月租赁费4200元，计44800元，已付4万元，同时，被告要求原告承担运费1500元，原告同意。被告花费维修费3737元，双方均同意由原告承担467.13元。 在本案所涉塔吊业务的经营过程中，对租金支付等问题，孙飞虎与彭苹苹通过微信进行交谈和转款，交谈中，孙飞虎谈到彭苹苹管理飞虎公司账务的问题。 本院认为，原告主张本案塔吊系租赁给被告飞虎公司经营，飞虎公司认为是刘艳萍委托飞虎公司将塔吊对外进行租赁。依据本案查明的事实，刘艳萍购买塔吊交给飞虎公司对外租赁，飞虎公司对本案所涉塔吊对外的租赁并不获取任何利益。因此，应认定刘艳萍将其所有的塔吊委托飞虎公司对外经营，飞虎公司应将塔吊对外租赁的租赁费扣除相关费用后所获得的款项交付给刘艳萍。 对铜山毛庄派出所塔吊租赁费，双确认为20464.29元，被告同意向原告支付此款，本院予以确认。 对贾汪大泉公园里小区塔吊租赁费，双方确认租赁期限为10个月零20天，每月租赁费4200元，计44800元，已付4万元，同时，原告愿意承担467.13元维修费、承担1500元运费。故飞虎公司应向刘艳萍支付2832.87元。 对贾汪泰和小区的塔吊租赁费，飞虎公司对外租赁的月租金为9000元，该9000元包含塔吊司机工资、装、拆、运输、检测、维修、扶臂费用，但塔吊基础费为江苏圣邦建设集团贾汪泰和项目部支付。按照飞虎公司与江苏圣邦建设集团贾汪泰和项目部签订的塔吊租赁合同，塔吊运费3000元、安装费2600元、拆除费2400元、检测费1000元、维修费1870元，合计10870元，应由刘艳萍承担。因此，贾汪泰和小区的总租金为9000元/月×11.5个月=103500元，应由刘艳萍承担塔吊运费、安装费、拆除费、检测费、维修费计10870元，扣除支付司机工资46000元和飞虎公司已支付的3万元，下余16630元（103500元-30000元-46000元-10870元）应由飞虎公司向刘艳萍支付。 刘艳萍认为，被告孙飞虎、彭苹苹虽然用飞虎公司的名义租用原告塔吊，但是在结算过程中却以自己微信支付给原告租赁费用，公司资产与个人资产存在混同，其个人应对公司债务承担连带责任。但仅凭孙飞虎、彭苹苹提供微信聊天记录及向刘艳萍转款的记录，并不能认定孙飞虎、彭苹苹与飞虎公司的资产存在混同，故刘艳萍要求孙飞虎、彭苹苹对飞虎公司的上述债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。 综上，飞虎公司应向刘艳萍支付的款项为20464.29元+2832.87元+16630元=39927.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州市飞虎建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘燕萍支付39927.16元； 二、驳回原告刘燕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由原告刘燕萍负担565元，由被告徐州市飞虎建筑机械有限公司负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  夏厚春 人民陪审员  刘敬佩 人民陪审员  由俊清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  解梦梦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执440号申请执行人：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张子才申请执行褚红才追偿权纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人褚红才已按（2019）豫1424民初6471号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执440号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审42号申请执行人：卢氏县城市管理局。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。地址：卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。负责人：姬爱民，局长。被执行人：卢氏县川香川厨饭店。经营者：王献军，男，1977年8月14日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县城市管理局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行2019年12月10日作出的卢城综执罚决字〔2019〕第058号行政处罚决定书中的罚款5500元及加处罚款5500元。该行政处罚决定书认定，被执行人在卢氏县东明路与永济路交叉口88号经营卢氏县川香川厨饭店一处，该饭店在经营过程中经检测超过排放标准排放餐饮油烟的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定，已构成违法。该行为有现场笔录、询问笔录、油烟监测仪检测结果数据等所证实。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定，决定对卢氏县川香川厨饭店作出：1、责令3日内改正餐饮油烟排放不达标的违法行为；2、处以罚款人民币伍仟伍佰元整（5500.00元）的行政处罚。卢氏县城市管理局在向被执行人卢氏县川香川厨饭店送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2019年12月10日向被执行人卢氏县川香川厨饭店送达了行政处罚决定书，于2020年7月2日向被执行人卢氏县川香川厨饭店送达了催告通知书。被执行人卢氏县川香川厨饭店在收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人卢氏县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城市管理局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，卢氏县城市管理局作出的卢城综执罚决字〔2019〕第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县城市管理局作出的卢城综执罚决字〔2019〕第058号行政处罚决定书中罚款5500元及加处罚款5500元，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  方鹏皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1697号原告：武汉市金龙康家政服务有限公司，住所地武昌区紫阳村89-90号1号楼1-1-3号*。法定代表人：施菊珍。被告：熊锡坤，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。第三人：杨腊华，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告武汉市金龙康家政服务有限公司诉被告熊锡坤、第三人杨腊华劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解且被告已即时履行，原告武汉市金龙康家政服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金龙康家政服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市金龙康家政服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市金龙康家政服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年五月二十日法官助理李娟书记员何东
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执647号之一申请执行人：唐为军，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：阜阳军锦安固加固工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼。法定代表人：周军，该公司董事长。本院在执行唐为军与阜阳军锦安固加固工程有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初5064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1726号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗社区中心城福园小区20栋一楼,统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 被告：郑代明，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）与被告郑代明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。被告郑代明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4440.07元(暂计至2020年3月),逾期付款利息损失477.58元及违约金537.26元(暂计至2020年3月20日),以上各项合计5454.91元(请求法院判决利息损失及违约金至实际付款日)。事实与理由：原告于2015年8月1日起为芜湖市镜湖区凯旋豪庭小区(以下简称凯旋豪庭小区)提供物业管理服务,被告为凯旋豪庭小区南区XX房住宅业主,物业面积为134.47平方米。根据物业服务合同的规定,被告于2017年11月之前应按照0.6元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费用,2017年11月之后应按照0.58元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2015年8月起一直拒绝交纳物业管理费,暂计至2020年3月,被告累计拖欠原告物业管理费4440.07元。因被告逾期缴纳上述费用,已构成违约,根据物业合同原告主张2017年11月前欠费被告按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息损失,暂计至2020年3月20日逾期付款利息损失为477.58元,2017年11月后按物业合同第七条第9款约定标准交纳违约金537.26元(暂计至2020年3月20日),以上各项合计5454.91元。由于原告多次向被告催缴欠费,被告仍拒不履行缴费义务，遂成讼。 被告郑代明未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会签订《绿地安置小区物业管理服务合同》，约定：由原告为绿地安置小区（含凯旋豪庭分区）提供物业服务，合同期限为三年，自2015年7月25日起至2018年7月24日止。物业服务费按0.6元/平方米/月收取，每月5日前收取本月物业费。此后，原告与芜湖市凯旋豪庭业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为凯旋豪庭小区提供物业服务，服务期为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。物业费住宅按0.58元/平方米/月收取，每月5日前收取本月物业服务费。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费（拖欠费用6个月以上），且经多次催缴无效的，从逾期之日起每日按每户应交管理服务费总额的千分之三缴纳违约金处理。 另查明：被告郑代明系芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋豪庭XX室业主，房屋面积134.48平方米。 本院认为，原告与芜湖市镜湖区海南渡社区居民委员会签订的《绿地安置小区物业管理服务合同》及原告与芜湖市凯旋豪庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同。原告向业主提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业费4440.52元（134.48平方米×0.6元/月×27个月+134.48平方米×0.58元/月×29个月）的诉请，本院予以支持。关于原告龙城物业公司主张被告郑代明支付利息及违约金的诉讼请求，相关物业合同关于利息及违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告支付逾期之日起至实际给付之日止的利息及违约金的诉请不予支持。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑代明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费4440.52元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执472号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：陈友红，男，1979年9月1日生，汉族，住南京市。被执行人：周清，女，1984年5月4日生，汉族，住南京市。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与陈友红、周清借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初8675号民事判决书，被告陈友红、周清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金303837.47元、利息29570.84元、罚息11909.80元（利息、罚息计算至2016年9月8日，此后利息、罚息及复利按年利率13.32%计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费20000元，案件受理费6157元、保全费2270元，合计8427元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,另查封了被执行人名下浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1382行初字第11号起诉人张洪华，女，1968年8月12日出生，汉族，住凌源市宋杖子镇平房村前组。委托代理人（代理立案事项）李荣利，男，1967年11月7日出生，汉族，住址同上。2020年5月27日，本院收到张洪华的起诉状，起诉人请求：判决确认凌源市行政审批局对国汇巴巴爸爸（大连）有限公司凌源分公司的名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法并赔偿经济损失。本院经接待起诉人的委托代理人，其表明已就与本案关联事项向凌源市公安机关提起控告，公安机关已立案受理。本院认为，起诉人已就涉案事项向公安机关提起控告，公安机关已立案受理，起诉人请求赔偿损失等诉讼请求可在刑事案件中主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张洪华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张俊田审判员  韩 斌审判员  许志学二〇二〇年五月二十七日书记员  陈文婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执450号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴建军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6002号民事判决书，被告吴建军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金123833.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3049元，公告费600元，合计3649元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行,扣划了被执行人银行存款17982.52元，除去执行费169.74元，其余款项17812.78元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7927号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡奕贵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡奕贵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，060.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，399.25元为基数，自2019年01月26日起至被告蔡奕贵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，661.11元为基数，自2018年05月05日起至被告蔡奕贵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡奕贵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡奕贵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡奕贵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，691.66元。但被告蔡奕贵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 22200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月4日 2491.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 17258.79 7399.25 2019年1月26日 年利率24.0% 2018年3月4日 2491.66 905.59 1661.11 2018年5月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9060.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9060.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡奕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9060.36元。 二、被告蔡奕贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7399.25元为基数，自2019年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1661.11元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1408号 原告：周秀芳，女，1957年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路271号。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 原告周秀芳诉被告中弘控股股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告周秀芳向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿人民币232768元（包括利息、印花税、手续费、过户费、交易费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为深交所上市公司股票，代码00979。原告系被告的投资者，被告2019年12月16日收到安徽省证监局《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》的公告，认定被告存在严重的虚假陈述行为。1、中弘股份2017年度季度报告、半年度报告，虚增营业收入、利润，存在虚假记载。2、中弘股份未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项，未在2016年2017年年度报告披露关联方非法经营性占用资金及相关关联交易情况，构成重大遗漏。3、中弘股份未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项，2016年、2017年年度报告存在重大遗漏。上述行为违反了证券法所述违法情形。原告出于对被告财务业绩良好及经营状况看好，在2017年5月至2018年5月分批买入中弘股份的股票，一直持有至今，共计持股数163200股，均价1.634元。后由于被告虚假陈述行为披露，导致股价直线下跌，最低跌到0.20元，给原告造成重大的投资损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖之规定，本院对原告的诉讼没有管辖权，对原告起诉应予驳回，其可向安徽省合肥市中级人民法院另行诉讼。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》 第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执809号南通诺蓝纺织制品有限公司：高世银申请执行你公司工商待遇争议纠纷一案，立案执行标的为56000元。本院在执行过程中，扣划了你公司名下银行存款56740元（包含执行费）。本院已将56000元退至申请执行人的银行账户。至此，本院(2020)苏0612执809号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2131号申请人：尤其卫，男，1968年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆思蒙，江苏苏沪律师事务所律师被申请人：李林远，男，1975年8月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人尤其卫与被申请人李林远民间借贷纠纷一案中，申请人尤其卫于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林远银行存款453135.2元或相应价值财产予以查封、冻结。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李林远银行存款453135.2元或相应价值财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年五月十三日书记员  刘静霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1417号原告昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人张德富,公司总经理。委托代理人邓美英，女，1975年12月16日生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，系公司员工，特别授权代理。被告夏新荣，男，1996年3月28日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市永德县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告夏新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明倍特饲料有限公司的委托代理人邓美英到庭参加诉讼，被告夏新荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期按被告要求向其供应饲料，并于2019年6月27日向被告发送“饲料款项对账确认书”，经双方核对确认欠款4600元。被告于2019年6月30日付款1000元，尚欠3600元，并约定还款日期为2019年9月30日，经原告多次催要无果。原告认为，原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令:1.被告支付货款3600元，并支付自2019年6月27日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。另，原告当庭明确第二项诉请中仅产生了诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：昆明倍特饲料有限公司饲料款项对账确认书，欲证明被告欠原告饲料款3600元。本院认为，原告的证据有被告签字按印，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系饲料生产、加工及销售的企业。原、被告之间存在饲料买卖关系。2019年6月27日，被告签字确认的《饲料款项对账确认书》载明“夏新荣至2019年6月27日为止，欠昆明倍特饲料有限公司饲料款4600元。归还款日期2019年9月30日，如到期未归还上述款项，除需按欠款总金额年利率24%向我公司支付逾期付款违约金外，还需承担我公司向昆明市官渡区人民法院提起诉讼所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等我公司为实现债权所支出的全部费用。”2019年6月30日，被告支付原告货款1000元，后被告未再支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的《饲料款项对账确认书》能证实双方买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告为被告提供饲料，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，且被告承诺支付逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏新荣于本判决生效之日起十日内支付原告昆明倍特饲料有限公司货款3600元，并支付以前述款项为基数自2019年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏新荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十日书记员  袁映娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢234号 申请执行人：王红景，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 被执行人：盐城市盐都区楼王江庄砖瓦厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。 投资人：姜永铨。 本院在执行申请执行人王红景与被执行人盐城市盐都区楼王江庄砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人盐城市盐都区楼王江庄砖瓦厂未能履行本院作出的（2015）都义民初字第00575号民事判决书中所确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中行人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加姜永铨（身份证号码为）为本案被执行人； 二、姜永铨应在本裁定生效之日起10日内向申请人王红景支付劳动报酬27000元及利息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年五月三十日 书记员  汪勤鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执498号申请执行人：德阳市什邡生态环境局，住所地：什邡市。法定代表人杨兵，系该局局长。被执行人：什邡市福康塑料科技有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄立兵。本院在执行德阳市什邡生态环境局与什邡市福康塑料科技有限公司行政非诉执行一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682行审3号行政裁定书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市福康塑料科技有限公司的银行存款202,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1161号 申请执行人:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托代理人：陈雄、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：胡晓玲，女，彝族，1989年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：易静，男，汉族，1991年7月24日出生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行胡晓玲、易静金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡晓玲、易静所有的毕节市七星关区碧阳国际城Ｅ4幢12层3号房屋［不动产登记证明号：黔（2017）毕节市不动产证明第××号］。查封期限三年，在查封期间内，被查封的房屋由被执行人负责看管，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人负责。被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对该查封房屋依法进行评估、拍卖、变卖。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 周 宣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3199号原告：张爱民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：梁雪峰，女，1977年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张爱民与被告著青彩、梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人谢少刚，被告梁雪峰到庭参加诉讼，被告著青彩经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令著青彩、梁雪峰偿还张爱民借款本金100000元及利息（利息按月息两分，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由著青彩、梁雪峰承担。事实及理由：2014年9月27日著青彩向张爱民借款5万元，梁雪峰作担保，并向张爱民出具了借条，约定月息1500元，每月27号准时付息。2015年1月10日著青彩向张爱民借款5万元，梁雪峰作担保，并向张爱民出具了借条。借款发生后，著青彩共向梁雪峰支付过利息30000元，后张爱民多次向著青彩和梁雪峰进行催要，但著青彩总是以各种理由推诿。为了维护张爱民的合法权益，特提起诉讼。著青彩未做答辩。梁雪峰辩称:这10万是著青彩借的，梁雪峰和著青彩是朋友，梁雪峰和张爱民的老婆是同学，没说让梁雪峰担保的事，只是让梁雪峰签字，说签字没事。第一次的5万元一个月的利息是1500元，刚开始都是著青彩把利息给梁雪峰，梁雪峰给张爱民，后来张爱民老婆说不让钱给张爱民，后来就给了张爱民的老婆。后来的5万是张爱民的姐姐的钱，著青彩给梁雪峰转账，经梁雪峰手第一次还了2万，第二次还了1万，一共还了3万的本金，之前的利息每月都还，不欠利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，著青彩向张爱民借款5万元，并出具《借条》一份，内容“今借张爱民现金5万元整，伍万元整，月息1500元整（壹仟伍佰元整）每月27号准时付息。”2015年1月10日，著青彩向张爱民借款5万元，并出具《借条》一份，内容“今借到张爱民现金伍万元整。”梁雪峰在上述两份借条担保人处签名。著青彩仅支付部分利息后，不再向张爱民还款。现张爱民要求著青彩、梁雪峰还款，引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。著青彩向张爱民借款并出具借条，张爱民与著青彩已形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，著青彩在张爱民催告其还款后，未及时偿还借款是引起纠纷的原因，其应当承担偿还责任，故张爱民要求著青彩偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。因2014年9月27日的借条上约定借款5万元的月息为1500元，张爱民要求著青彩支付该借款5万元自起诉之日（2019年8月19日）起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2015年1月10日的5万元借款张爱民与著青彩未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对该借款5万元自起诉之日（2019年8月19日）起按照年利率6%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求本院予以支持。梁雪峰作为担保人应当为上述借款本息承担连带还款责任，担保人承担还款责任后，可以向债务人追偿。梁雪峰辩称已经还了3万元的本金、不欠利息的意见，因未提供证据证实，故对此不予采信。著青彩未出庭答辩，视为其放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、著青彩应于本判决生效之日起十日内向张爱民归还借款本金10万元及利息（2014年9月27日的借款5万元自2019年8月19日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止；2015年1月10日的借款5万元自2019年8月19日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。二、梁雪峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回张爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由著青彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。