wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3417号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照江淮汽车销售服务有限公司。住所地：日照市开发区。 法定代表人：杨秋香，经理。 被告：王少刚，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈丽丽，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：杨秋香，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：冯尚元，男，1958年2月9日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被告：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照江淮汽车销售服务有限公司、被告王少刚、被告陈丽丽、被告杨秋香、被告冯尚元、被告冯启林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年五月十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6816号原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮。委托代理人:杨天明,重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州宏浩建设工程有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园5幢1单元5层2号，统一社会信用代码91520400098950871U。法定代表人：吴廷敏。委托代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人：代勇，男，住贵州省安顺市。原告重庆广豪建材有限公司（以下简称广豪公司）诉被告贵州宏浩建设工程有限责任公司（以下简称宏浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人杨天明，被告的委托代理人刘松和代勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广豪公司提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年4月30日签订的建筑设备物资租赁合同；2、判决被告立即支付原告租金及租赁物赔偿物资共计112396.81元；三、被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2017年被告在龙昌县昌明镇修建公安大楼，因需要建材，同年4月30日签订一份建筑设备物资租赁合同。合同约定了付款时间，逾期付款按日加收所欠金额3%违约金。合同签订后原告提供了租赁物给被告使用。截至2018年12月31日，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿共计112396.81元。被告逾期支付构成违约，原告主动降低违约金为20000元。被告宏浩公司辩称，合同真实性予以认可，但是对该合同指定的被告方的收货人员不认可，收货人员陈大光签字确认的结算单对公司不具有约束力，对陈大光签字确定的金额不能作为本案认定的事实依据。本院审理查明，2017年4月30日，原告广豪公司与被告宏浩公司签订《建筑设备物资租赁合同》。合同约定被告向原告承租钢管扣件等建筑物资，约定了租金单价和赔偿单价，并约定了每月支付租金，以及最后一次材料退回当天支付租金，逾期付款按日加收所欠金额3%违约金。原告被告双方均在合同上盖章，其中被告落款处有委托代理人陈大光签名。合同签订后原告提供了租赁物给被告使用。2018年12月31日，陈大光在原告提供的租金结算单上签字确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿共计112396.81元。上述事实有租赁合同、结算单、送货单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。被告从原告租赁设备后，应当向原告支付租金。由于被告与原告签订合同时委托代理人为陈大光，故结算时陈大光在原告提供的租金结算单上签字的行为，原告有理由相信陈大光仍然为被告代理人，其结算代表了公司结算。故对于陈大光确认尚欠原告租金及租赁物赔偿共计112396.81元的事实，本院予以确认。合同约定了最后一次材料退回当天支付租金，原告被告结算当天对钢管赔偿也作了确认，应当视为最后一次材料退回，故结算当天即2018年12月31日被告应当支付原告租金和赔偿金，被告逾期未付构成违约，应当按照每天3%支付违约金，原告主动降低为20000元，本院予以尊重。双方对租金及赔偿金已经结算，且被告违约，原告要求解除合同，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆广豪建材有限公司与被告贵州宏浩建设工程有限责任公司于2017年4月30日签订的《建筑设备物资租赁合同》；二、被告贵州宏浩建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆广豪建材有限公司112396.81元及违约金20000元，共计132396.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元由被告贵州宏浩建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇二〇年五月十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4548号 原告：张玮峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 被告：江南园林有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：毛新礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**庆，江苏宏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，江苏宏锦律师事务所律师。 被告：周岳成，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 原告张玮峰与被告江南园林有限公司、周岳成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮峰及其委托代理人于海涛与被告江南园林有限公司的委托代理人钱鹏程、被告周岳成参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玮峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1307010元及利息290237.91元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月1日签订了《劳务用工协议》约定，原告承包被告位于青岛市黄岛区维多利亚湾）绿化景观项目，人工费为每人每日120元、车费为每车每日300元，总金额以总用工量结算。结算方式为工程结束付清。上述合同签订后，原告依约完成了相应绿化景观项目，并根据被告的要求完成了该工程项目中的甬道、廊架等施工和苗木栽种。被告对相应工程项目进行了确认。但虽经原告长期索要，被告一直拖延不向原告支付相应工程款。故原告提起本案诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江南园林有限公司辩称，被告公司从未与原告发生往来，对原告起诉的事实不清楚。 被告周岳成辩称，与原告发生劳务用工，对于原告的起诉没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2014年6月1日，原告张玮峰（乙方）与被告江南园林有限公司（甲方）签订了《劳务用工协议》，约定“工程名称为青岛万达海公馆绿化景观项目；工程地点为青岛黄岛区万达海公馆；承包范围为砌砖、铺贴花岗石、广场砖、绿化工程；承包金额为劳务绿化人工费金额每人每日120元、车费300元每车每日，总金额以总用工量结算；结算方式为用工结束后甲方一次性付清所有人工费。被告周岳成为被告江南园林公司在案涉工程的项目经理，周岳成在上述合同甲方（签字）处签名捺印，原告在合同乙方（签字）处签名捺印。 2、原告提交被告周岳成签字确认的万达海公馆项目清单及人工出勤表、购物单、混凝土供应结算单等证据，证实项目清单所载明的各项费用依据。万达海公馆项目清单载明的工程量包括人工费449340元、甬道施工299800元、廊架施工196000元、苗木31200元、混凝土279930元、石粉1440元、木栈道施工36000元、木座椅7800元、喷泉施工5500元，合计1307010元。原告及被告周岳成均确认该份清单出具时间为2015年4月，被告周岳成对原告提交的上述项目清单及人工出勤表无异议，并确认廊架系原告进行施工、项目施工过程使用过混凝土。被告江南园林有限公司对原告提交的证据不予认可，称原告提交的证据无公司盖章亦未标明日期。 本院认为，本案系劳动合同纠纷,劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案的争议焦点为被告江南园林公司的项目经理周岳成在《劳务用工协议》、万达海公馆项目清单上签字行为的性质。对此，本院作如下评判： 原告与被告周岳成签订的《劳务用工协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条规定，本办法所称建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。第六条规定，工程项目施工应建立以项目经理为首的生产经营管理系统，实行项目经理负责制，项目经理在工程项目施工中处于中心地位，对工程项目施工负有全面管理的责任。因此，被告周岳成作为项目经理与原告签订劳务用工协议并在确认工程量的项目清单上签字的行为，原则上应当认定为职务行为。 被告江南园林有限公司并未对被告周岳成签字本身的真实性予以否认,也未提交反证反驳原告提交的劳务用工协议及万达海公馆项目清单,因此,对于上述证据的真实性本院予以认可，原、被告间产生的劳务费用为1307010元。被告周岳成签字系履行职务行为,产生的法律后果应由被告江南园林有限公司承担。 关于原告主张的逾期付款利息。因原、被告签订的《劳务用工协议》约定结算方式为用工结束后一次性付清所有人工费。原告及被告周岳成均认可万达海公馆项目清单出具时间为2015年4月，被告应按合同约定向原告支付劳务费。原告关于逾期利息按照年利率4.75%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以1307010元为基数，自2015年5月1日起计算至2019年8月11日，按年利率4.75%计算，利息数额为265577.2元，关于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江南园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮峰劳务费1307010元； 二、被告江南园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玮峰劳务费逾期利息265577.2元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费19175元，减半收取9587.5元，由原告张玮峰负担110元，由被告江南园林有限公司负担9476.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6421号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：祝鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告祝鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年03月10日起至被告祝鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告祝鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告祝鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告祝鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告祝鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月九日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月9日 5827.86 2018年3月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告祝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7000.00元。 二、被告祝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4325号原告：北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南500米。法定代表人：刘成义。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇。被告：仲继勇，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司与被告群力发（北京）科技开发有限公司、仲继勇职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司于2020年5月2日向本院提出申请，请求撤回对被告群力发（北京）科技开发有限公司、仲继勇的起诉。本院认为：原告北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京市花乡诚意建筑设备租赁有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月六日书记员  徐子焱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1304号原告：何士伟,男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：重庆永达北现汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢1-1。法定代表人：赵振高。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告何士伟与被告重庆永达北现汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何士伟以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何士伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何士伟撤诉。案件受理费25元由原告何士伟承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6771号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：李建飞，男，该公司员工。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号深圳软件产业基地4A栋206室。法定代表人：张德祥。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告深圳市吉屋网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢4号之二十八 被执行人：廖玲，女，汉族，1963年02月07日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初3072号民事判决书，本院于2020年05月12日冻结了被执行人廖玲在中国工商银行13×××81账户内余额人民币43.01元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖玲在中国工商银行13×××81账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2851号 原告：刘江中，男，1969年01月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏多强、洪地旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号201单元。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 第三人：王治星，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：陈银杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：李方勇，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告刘江中与被告厦门风飞扬信息科技有限公司（以下简称风飞扬公司）、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司（以下简称岚凰公司）、第三人王治星、陈银杰、李方勇合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘江中的委托诉讼代理人苏多强，第三人王治星、陈银杰到庭参加诉讼。被告风飞扬公司、岚凰公司及第三人李方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江中向本院提出诉讼请求：1、风飞扬公司、岚凰公司向刘江中退还私教费用14580元；2、风飞扬公司、岚凰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘江中与风飞扬公司、岚凰公司签订《会员聘请私人教练协议》，由风飞扬公司、岚凰公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。2019年8月13日，风飞扬公司、岚凰公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致刘江中无法享受合同约定的私教服务。故刘江中提出如上诉请。 风飞扬公司、岚凰公司均未作答辩。 王治星、陈银杰均陈述称：其二人同意刘江中的陈述。 本院经审理认定事实如下：风飞扬公司系成立于2015年1月28日的有限责任公司，股东为裴辉华、黄潜波，裴辉华任执行董事、总经理。岚凰公司系成立于2017年7月25日的有限责任公司，股东为裴辉华、王苗苗，裴辉华任执行董事、总经理。该两家公司均以“动心健身”品牌对外经营健身房。王治星、陈银杰系岚凰公司员工，李方勇系风飞扬公司员工，其三人均在址于福建省厦门市思明区（系风飞扬公司的住所地）的动心健身房担任健身教练。刘江中系上述动心健身房的会员，累计向风飞扬公司、岚凰公司支付了健身费用24330元。2019年8月份，上述健身房停业关门，刘江中尚余54节健身课未上。 2020年2月，包括刘江中在内的22位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，风飞扬公司、岚凰公司以“动心健身（禾祥西店）”“动心健身禾祥西店”名义单独或共同向会员收取健身费用，由王治星、陈银杰、李方勇等教练单独或联合为会员提供健身指导服务；动心健身房提供给会员的《会员聘请私人教练协议》载明“店名：动心健身”并有教练签字，有的协议加盖“厦门动心健身财务专用章”印章，有的协议则未加盖印章。 风飞扬公司、岚凰公司、李方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘江中提交的《会员聘请私人教练协议》《裁决书》、电子会员卡、付款凭证等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，刘江中接受健身服务的动心健身房所在场所即福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层虽系风飞扬公司的住所地，但从在案查明的事实来看，风飞扬公司、岚凰公司均以“动心健身”名义对外经营健身房，其执行董事、总经理均为裴辉华，且均在该健身场所向会员收取健身费用、提供健身服务，故本院认定风飞扬公司、岚凰公司共同向刘江中提供健身服务，与刘江中存在合法有效的健身服务合同法律关系。上述健身场所已于2019年8月停业关门，风飞扬公司、岚凰公司未再向刘江中提供健身服务，致使刘江中的合同目的无法实现，现刘江中要求解除双方合同关系，并据此要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余课时的健身费用14580元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘江中退还健身费用14580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1274号 原告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：杨克龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：孔毛毛，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 原告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙公司）与被告孔毛毛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国龙公司的委托诉讼代理人杭正武，孔毛毛的委托诉讼代理人张静、孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告42156元，并支付相应的利息（利息以42156元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告原劳动关系挂靠在原告处。2018年12月17日,被告以报销工地费用名义从原告处领取42156元,后经原告调查核实,被告并未提供任何用于报销工地费用的凭证,所领取的款项也未用于原告工地项目。原告认为,被告的行为已经构成侵权,侵犯了原告的财产权益。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 孔毛毛辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。其在诉状当中陈述的事实与理由与客观事实完全不符。原告提起本案诉讼，完全属于虚构事实，捏造法律关系，涉嫌虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：孔毛毛与国龙公司曾签订一份无固定期限劳动合同，自2017年5月1日起生效，劳动合同约定孔毛毛担任项目经理一职。2018年12月13日，国龙公司向孔毛毛汇款42156元。当日，孔毛毛将该款汇给了国龙公司股东姚家保。国龙公司认为孔毛毛违反财务制度以报销工地费用名义擅自支出费用，侵害了其公司财产所有权，应予返还。孔毛毛认为该费用系姚家保以其名义报销的项目费用，有相应报销凭证，符合公司财务规定，其收到款项后已全部支付给了姚家保，其不应承担责任。双方由此发生争议，国龙公司遂诉至本院。 上述事实，有支出证明单、支付业务回单、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，国龙公司以孔毛毛未提供任何用于报销工地费用的凭证,从其公司报销工地费用42156元，所领取的款项也未用于国龙公司工地项目为由要求返还，但孔毛毛提交的证据证明其是经公司股东姚家保、王少伍签字同意后以费用报销形式取得案涉款项，且孔毛毛已及时将款项支付给了实际报销人姚家保，其并未占有案涉款项。另案当事人李敏、张娟提交的交接清单显示国龙公司除记账凭证外还有对公帐，但本案中，国龙公司仅提交了支出证明单和付款回单，不足以证明孔毛毛报销费用未提交相关凭证，也无证据证明孔毛毛报销手续不符合其公司财务制度。因此，国龙公司主张孔毛毛侵害其公司财产权益，缺乏事实依据，对国龙公司要求孔毛毛返还42156元及相应利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回安徽国龙电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费854元，减半收取计427元，由安徽国龙电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2434号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 法定代表人：林波，行长。 被执行人：陈嵩高，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘新，女，汉族，1980年1月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈嵩高、刘新金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈嵩高、刘新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行于2020年4月21日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项，于2020年5月20日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  林晓萍
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：盖大春，男，1986年9月9日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告盖大春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告盖大春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令盖大春偿还截至2019年9月27日的本金7343.65元、利息958.04元、逾期还款违约金533.30元，手续费116.70元，以上合计8951.69元，并按合同约定支付自2019年9月28日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、判令盖大春支付律师费3,000元；3、诉讼费、保全费由盖大春负担。事实与理由：2017年7月5日，盖大春向我行申请办理卡号为62×××70的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。盖大春领用信用卡后多次消费，截止2019年9月27日，共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计8951.69元。我行多次催促，盖大春均不还款，为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持我行的诉讼请求。 被告盖大春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，盖大春向农业银行荣成支行申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权农业银行荣成支行根据有关规定，对盖大春基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），盖大春在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。盖大春未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。盖大春使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行荣成支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若盖大春分期付款未按期偿还的，农业银行荣成支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若盖大春未按期偿还欠款时，农业银行荣成支行可从盖大春在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由盖大春承担。 上述合约签订后，农业银行荣成支行依约向盖大春发放了信用卡一张（卡号为：62×××70），盖大春领卡并进行多次消费。截止2019年9月27日，盖大春共计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计8951.69元，上述款项经农业银行荣成支行多次索要未果，遂成诉。 另查明，农业银行荣成支行为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费3,000元。 本院认为，盖大春向农业银行荣成支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。盖大春领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故农业银行荣成支行要求盖大春偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农业银行荣成支行主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盖大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖大春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计8951.69元及按照合同约定支付自2019年9月28日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告盖大春于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费3,000元。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告盖大春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  倪学芹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初355号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕101号。 受理日期：2020年5月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：胡伟群，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月15日5时许，被告人胡伟群酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市汇龙酒店门口，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人胡伟群血液中检出乙醇浓度为156.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡伟群自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡伟群对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡伟群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡伟群进行社区矫正，可对被告人胡伟群适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡伟群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21162号原告：贺春雷，男，1968年5月25日出生。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。被告：丁海清，男，1976年10月3日出生。被告：王军，女，1976年10月7日出生。原告贺春雷与被告丁海清、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春雷的委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告丁海清、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春雷向本院提出诉讼请求：1.判令丁海清、王军偿还贺春雷借款281万元（其中本金241万元，利息40万元）；2.判令丁海清、王军支付贺春雷违约金，以241万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月31日起至本金付清之日止；3.诉讼费用由丁海清、王军承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生产生活需要，多次向原告借款241万元，原告通过银行转账向被告出借了上述借款，口头约定借期六个月，到期本息一次清偿，但被告拖延未还，2016年1月13日，原、被告双方就欠款作出结算，并签订《个人借款合同》，同时出具借条明确借款数额。后被告未履行还款义务，且拒接原告电话。丁海清未答辩。王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，贺春雷向丁海清转账150000元；2013年7月24日，贺春雷向丁海清转账800000元；2014年1月29日，贺春雷向王军转账500000元；2014年2月20日，贺春雷向丁海清转账960000元。2016年1月13日，就上述借款，丁海清、王军（甲方）与贺春雷（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方借给甲方2819200元，借款期限至2016年3月30日，如逾期不还款，按违约数额延期天数按日息1%付给乙方违约金。当日，丁海清、王军为贺春雷出具借条，载明收到贺春雷现金2819200元。就借款合同、借条所载金额与实际转账金额不一致的情况，贺春雷解释称，其与丁海清、王军约定借款年息为12%，2016年1月13日双方就2410000元借款的利息进行核算，确定既往利息为400000余元，诉讼请求中要求支付2810000元，系因其放弃了要求丁海清、王军偿还9200元。上述事实，有贺春雷提交的《个人借款合同》、借条、中国工商银行转账汇款凭证、中国建设银行银行卡流水及贺春雷陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，丁海清、王军向贺春雷借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，贺春雷依借款合同、借条、转账记录，要求丁海清、王军归还2810000元（其中借款本金2410000元，利息400000元），理由正当，证据充分，本院予以支持。丁海清、王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁海清、王军于本判决生效后十日内偿还贺春雷借款本金241万元、利息40万元，共计281万元；二、丁海清、王军于本判决生效后十日内支付贺春雷违约金（以241万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月31日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元，由丁海清、王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 贾 茹审判员 王俊伟审判员 韩 玉二〇二〇年五月二十二日书记员 安 双
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执441号 朔州市海源房地产开发有限公司： 你与朔州市人民防空办公室行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602行审113号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市海源房地产开发有限公司缴纳易地建设费716.9328万元； 罚款10万元； 案件执行费63747元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10047号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：福鼎白茶股份有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市岙里工业园B栋2层。 法定代表人：朱丽燕。 原告潘伟军与被告福鼎白茶股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告福鼎白茶股份有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执113号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102室。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被执行人：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。 法定代表人：陈泗海，该公司董事长。 被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。 法定代表人：陈鲁华，该公司董事长。 被执行人：陈鲁华，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：陈良玉，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行的国厚金融资产管理股份有限公司与冠益实业股份有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉追偿纠纷一案，现因被执行人冠益实业股份有限公司的住所地及抵押财产均在马鞍山市，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民初7号民事判决，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月十三日 书记员  骆祺升
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终80号 上诉人（原审被告）：惠州中洲置业有限公司，住所：惠州市惠城区*************。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宏，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市水清木华数字技术有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**************。 法定代表人：唐荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所实习律师。 上诉人惠州中洲置业有限公司因与被上诉人惠州市水清木华数字技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠州中洲置业有限公司上诉称，1.原审裁定将“反诉请求与本诉请求互不相容或者其中一个请求为另一个请求的先决问题”认定为构成反诉的必备条件，属适用法律错误。本案诉讼请求与中院受理的上诉人诉惠州市水清木华信息技术有限公司、被上诉人等主体合同纠纷一案中的诉讼请求，系反诉与本诉的关系，应当合并审理。首先，本案与在先案件的诉讼请求均是基于上诉人与信息公司、被上诉人等主体签订的《同方信息港项目合作协议》（以下简称《合作协议》），属于民诉法解释第二百三十三条第二款规定的“基于相同法律关系”的情况。其次，本案与在先案件的诉讼请求存在明显冲突，符合“反诉请求与本诉请求互不相容”的条件。再次，被上诉人提出本案诉讼请求所依据的事实和理由是上诉人不配合其办理信息公司的盖章、付款等事宜，阻碍信息公司正常运营。而就在先案件，被上诉人在答辩时也提出了相同的主张。应当认为，本案与在先案件的诉讼请求同时属于民诉法解释第二百三十三条第二款规定的“基于相同事实”的情况，应当予以合并审理，以免对被上诉人主张的事实作出不同的认定，进而损害司法裁判的准确性和一致性。综上，本案诉讼请求符合民诉法解释第二百三十三条第二款规定的情形，完全具备反诉的实质要件。原审法院应当将本案移送至中院，与在先案件合并审理。即使本案诉讼请求不构成反诉，原审法院也应当适用民诉法解释第三十六条的规定将本案移送中院合并审理。2.被上诉人存在虚构、隐瞒诉讼标的额以逃避级别管辖的行为，原审法院却未对此进行审查，应当予以纠正。被上诉人在未向上诉人偿还《合作协议》项下债务的情况下，要求上诉人向其退还信息公司的股权，没有合同依据。实际上，上诉人受让被上诉人持有的信息公司股权，本就是双方合作内容的一部分，被上诉人要求上诉人退还股权，只能以解除《合作协议》为前提。而对于解除合同的诉讼请求，应当按照合同总金额确定诉讼标的额。因《合作协议》项下金额超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款规定，本案本应由中院管辖。同时，被上诉人明确主张其起诉的理由是“合同无法继续履行”，却并未提出解除合同的诉讼请求，而是略过了合同效力的问题，直接提出了理应建立在合同解除基础上的、看似涉及金额较低的诉讼请求。另外，在本案起诉之前，被上诉人已于2019年10月24日基于《合作协议》向原审法院起诉，要求上诉人向其退还监管的信息公司章证等资料。被上诉人明知在先案件已经由中院受理，却未提起反诉，而是另行向原审法院起诉，甚至将基于同一法律关系的诉讼请求拆分成多个，在短期内连续、多次提起诉讼。综合上述情况，并结合被上诉人通过其关联方采用拒不接收传票等方式拖延在先案件审理的行为来看，上诉人认为，被上诉人显然存在虚构、隐瞒诉讼标的额以逃避级别管辖的目的，其行为严重滥用了诉讼权利。上诉人提出管辖权异议时明确提出了上述主张，原审法院理应对此进行必要的审查。综上，上诉人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18961号民事裁定，指令惠州市惠城区人民法院将本案移送惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州中洲置业有限公司作为被告方，其住所地法院即惠城区人民法院对本案有管辖权。 上诉人惠州中洲置业有限公司称，本案与其已在本院起诉的案件即（2019）粤13民初211号属于本、反诉关系，现（2019）粤13民初211号案件已在惠州市中级人民法院审理，故本案也应由惠州市中级人民法院管辖。对此，本院认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，本诉的被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向法院提出与本诉有牵连关系的独立的诉讼请求，以达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的。惠州中洲置业有限公司在（2019）粤13民初211号案件中的诉讼请求主要涉及要求偿还委托贷款本金利息、借款本金利息、包销服务费，支付违约金，享有优先受偿，变更工商登记等内容。而惠州市水清木华数字技术有限公司在本案中的诉讼请求主要涉及确认上诉人持有惠州市水清木华信息技术有限公司（以下简称“信息公司”）51%股权为被上诉人所有，判令上诉人持有信息公司51%股权立即变更登记回被上诉人等内容。从两当事人的诉讼请求看，显然，惠州市水清木华数字技术有限公司提出的诉讼请求，与惠州中洲置业有限公司提出的诉讼请求并不具有牵连关系。因此，惠州市水清木华数字技术有限公司提起的诉讼，与惠州中洲置业有限公司提出的诉讼，并不具有本、反诉关系。惠州中洲置业有限公司主张本案应由惠州市中级人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人惠州中洲置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初359号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人林晨，男，37岁（1983年1月1日出生），汉族，出生地安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2017年12月20日，因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人林晨犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月30日左右，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某小区附近，砸撬王某1停放在此处的银灰色奥迪A4L轿车（车牌号×××）驾驶室玻璃，盗取车内现金人民币90元、一包已开封的esse香烟。砸撬宋某停放在此处的白色尼桑骐达轿车（车牌号×××）右前侧玻璃，盗取车内现金人民币100元。2019年11月5日至14日期间，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某广场停车场，砸撬郑某停放在此处的棕色长安牌逸动轿车（车牌号×××）右前侧玻璃，盗取车内现金人民币25元。2019年11月21日至23日期间，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某小区西侧的临时停车场，砸撬韩某停放在此处的白色别克君越轿车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币60元。砸撬董某1停放在此处的白色哈弗M6（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币160元。砸撬王某2停放在此处的白色丰田塞纳旅行车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币80元。砸撬王某3停放在此处的白色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号×××）右前侧玻璃，盗取车内现金人民币80元。2019年12月3日左右，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某小区西侧停车场附近，砸撬阮某停放在此处的黑色宝马X5越野车（车牌号×××）驾驶室玻璃，车内现金人民币80元被盗。砸撬牟某停放在此处的白色宝骏牌轿车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币185元。2019年12月8日左右，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某幼儿园旁边停车场，砸撬刘某停放在此处的白色长安逸动轿车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币100元。2019年12月9日至17日期间，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某村停车场，砸撬卢某停放在此处的白色北汽新能源汽车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币200元。砸撬石某停放在此处的白色大众牌宝来汽车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币40元。2019年12月18日至20日期间，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某村停车场，砸撬李某停放在此处的白色荣威i6轿车（车牌号×××）右后侧玻璃，盗取车内现金人民币70元。2019年12月20日左右，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某村某区某号楼南侧，砸撬董某2停放在此处的奥迪A3轿车（车牌号×××）的右前侧玻璃，盗取车内现金人民币4000元和一副黑色皮革手套。经评估，被盗黑色皮革手套价值人民币26元。黑色手套已起获并发还，现金已发还人民币1507元。2019年12月29日15时许，被告人林晨在北京市通州区马驹桥镇某村一出租房内被民警抓获，部分车损估计值人民币11695元。被告人林晨在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某1、宋某、郑某、韩某、董某1、王某2、王某3、阮某、牟某、刘某、卢某、石某、李某、董某2的陈述，被告人林晨的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，“110”接警单，接报案件经过，到案经过，破案经过，临时布控审批表，工作说明，视听资料，机动车行驶证，结算单，发票复印件，收款收据，鉴定书，价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，行政处罚决定书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晨无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林晨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林晨曾有盗窃劣迹，且采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于部分赃款、赃物已起获发还，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人林晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人林晨退赔违法所得人民币三千七百六十三元，发还被害人王某1人民币九十元和esse香烟一包、发还被害人宋某人民币一百元、发还郑某人民币二十五元、发还韩某人民币六十元、发还董某1人民币一百六十元、发还王某2人民币八十元、发还王某3人民币八十元、发还阮某人民币八十元、发还牟某人民币一百八十五元、发还刘某人民币一百元、发还卢某人民币二百元、发还石某人民币四十元、发还李某人民币七十元、发还董彦鹏人民币二千四百九十三元。三、在案扣押的手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年五月七日书记员  段新丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1178号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：张洋，男，1991年4月13日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与张洋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初266号民事判决书，被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金93009.15元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年2月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执523号之二 被执行人：梁玉荣，女性，1954年04月15日生，身份证：210881195404xxxxxx，住所地：归州镇东沟村。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人梁玉荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁玉荣在中国农业银行6228270576130xxxxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈国纬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6595号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈文诗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈文诗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，199.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，380元为基数，自2018年04月13日起至被告陈文诗实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，702.31元为基数，自2018年04月13日起至被告陈文诗实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，117元为基数，自2018年05月06日起至被告陈文诗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈文诗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈文诗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈文诗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，697元。但被告陈文诗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十日 4380.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月28日 21200.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月5日 1117.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月11日 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月28日 6850.31 15702.31 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年4月5日 2018年5月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21199.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21199.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈文诗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21199.31元。 二、被告陈文诗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4380.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15702.31元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1117.00元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取165元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初711号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，住上海市浦东新区。辩护人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人陶鸿到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月15日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月至2019年11月期间，被告人左某某在上海市浦东新区祝桥镇星光村果园235号其经营的羊毛衫加工厂内，采用表内焊接电流计量回路小线的方式进行窃电。经国家电网浦东分公司出具证明，共计窃电金额价值人民币11,432.84元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害单位人员陈述、证人证言、案发经过等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人左某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人左某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年5月至11月期间，被告人左某某在上海市浦东新区祝桥镇星光村果园235号其经营的羊毛衫加工厂内，采用表内焊接电流计量回路小线的方式进行窃电。经国家电网浦东分公司出具证明，共计窃电金额价值人民币11,432.84元。2019年11月9日，被告人左某某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人左某某的家属已经向国网上海市电力公司退缴全部电费。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人左某某的供述，证实其对上述事实供认不讳。2.被害单位人员王俊的陈述，证实其公司工作人员在检查中发现浦东新区祝桥镇星光村果园235号的用户有涉嫌偷盗电力的情况。3.证人施某某的证言，证实其将案发地址的房屋租借给被告人左某某用于加工羊毛衫的事实。4.证人赵某某的证言，证实其曾带一男子去左某某租借的房子修理过电表的事实。5.上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单，证实2019年11月5日供电部门在检查中发现本区祝桥镇星光村果园235号有窃电行为。6.上海市电能表强制检定站检定结果通知书，证实本区祝桥镇星光村果园235号(XXXXXXXXXX)的单相费控智能表计量性能不合格。7.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了涉案电表。8.国网上海市电力公司浦东供电公司关于浦东新区祝桥镇星光村果园235号窃电金额的情况说明，证实被告人左某某的窃电金额。9.接受证据清单、违章用电现场检查单、上海市电力公司浦东供电公司补收电费及违约使用电费缴费通知单、违章用电处理承诺书，证实被告人左某某曾在2019年4月曾因窃电行为被处罚过。10.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人左某某的到案经过。11.上海市公安局浦东分局出具的户籍信息，证实被告人左某某的身份信息。12.国网上海市电力公司发票联，证实案发后被告人的家属已经退缴全部电费。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人左某某有自首情节，自愿认罪认罚，案发后退缴全部电费，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王绮华人民陪审员  周国莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初887号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑锐亨，男，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日继续对其取保候审。经本院决定，于2020年5月12日对其逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]725号起诉书指控被告人郑锐亨犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郑锐亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月，在新型冠状病毒疫情防控期间，被告人郑锐亨经朋友介绍添加了被害人杨某的微信，并向杨某声称有口罩销售。2020年2月27日，杨某向郑锐亨购买口罩，郑锐亨在尚未确定货源的情况下收取了杨某的货款人民币14565元，随即将该笔口罩货款全部用于偿还个人赌债。次日，杨某向郑锐亨追讨口罩，郑锐亨谎称该批口罩被公安机关扣查。后郑锐亨一直没发货，也没有将货款退回杨某，并将杨某拉入微信黑名单。2020年3月5日，公安民警在佛山市南海区******************抓获被告人郑锐亨。归案后，郑锐亨向被害人杨某退还全部赃款并取得谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑锐亨的供述和辩解；被害人杨某的陈述；辨认、指认笔录；微信记录；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；通话清单；收据、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人郑锐亨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑锐亨认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑锐亨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑锐亨犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑锐亨无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑锐亨犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑锐亨归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑锐亨向被害人退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑锐亨的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑锐亨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年五月十二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异41号申请执行人：重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号16幢12-4号，统一社会信用代码91500107565619978Y。法定代表人：刘维钢，总经理。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。被执行人：重庆陈石建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇河咀村河咀组254号，统一社会信用代码915001133051353873。法定代表人：陈雪，执行董事兼总经理。第三人：陈雪，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：石光佑，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称明悦公司）申请执行重庆陈石建筑劳务有限公司（以下简称陈石公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人明悦公司向本院提出申请，请求追加第三人陈雪、石光佑为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人明悦公司称:其与陈石公司租赁合同纠纷一案，已由我院立案执行。现被执行人陈石公司未能履行生效民事判决书确定的义务，且第三人陈雪、石光佑作为被执行人陈石公司的股东，并未足额缴纳其所认缴的出资。故请求法院依法追加第三人陈雪、石光佑为本案的被执行人。第三人石光佑认为：案涉民事判决书只要求陈石公司承担责任，而并未载明需要其承担相应责任，故请求法院依法驳回申请执行人明悦公司关于追加其为本案被执行人的追加申请。第三人陈雪未答辩。本院查明，明悦公司与陈石公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0107民初10839号民事判决书，判决：一、解除原告明悦公司与被告陈石公司于2015年8月2日签订的《租赁合同》；二、被告陈石公司于本判决生效后十日内向原告明悦公司支付租金208559.33元及以208559.33元为基数按月利率2%从2017年8月11日起计算至付清之日止的滞纳金；三、被告陈石公司于本判决生效后十日内向原告明悦公司支付运费、赔偿款共计64045.8元及以64045.8元为基数按月利率2%从2017年8月11日起计算至付清之日止的资金占用损失。后因陈石公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，明悦公司向本院申请强制执行。执行中，本院未发现陈石公司有足额财产可供执行。另查明，陈石公司成立于2014年8月5日，类型为有限责任公司，注册资本为500000元，其中，陈雪认缴货币出资250000元，出资比例占50%，出资时间为2019年8月30日；石光佑认缴货币出资250000元，出资比例占50%，出资时间为2019年8月30日。在本案审查过程中，第三人陈雪经本院传票传唤未到庭，且亦未提交书面答辩意见。第三人石光佑经本院传票传唤到庭，并陈述其与陈雪系夫妻关系，二人对所认缴的出资均未进行实缴。上述事实，有（2019）渝0107民初10839号民事判决书、财产查询清单、工商档案、询问笔录等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人陈石公司于2014年8月5日设立时，第三人陈雪、石光佑分别认缴货币出资250000元，且出资时间均为2019年8月30日。现无证据证明第三人陈雪、石光佑已实际履行了其所认缴的出资义务，且在执行过程中，被执行人陈石公司无足额财产可供执行，故申请执行人明悦公司要求追加第三人陈雪、石光佑为本案被执行人的请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈雪为被执行人。陈雪应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司在其尚未缴纳出资的250000元范围内承担（2019）渝0107民初10839号民事判决书确定的义务；二、追加第三人石光佑为被执行人。石光佑应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司在其尚未缴纳出资的250000元范围内承担（2019）渝0107民初10839号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年五月八日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初354号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕97号。 受理日期：2020年5月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：林佑来，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月20日3时29分许，被告人林佑来酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林佑来血液中检出乙醇浓度为176.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林佑来自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林佑来对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林佑来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林佑来到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林佑来进行社区矫正，可对被告人林佑来适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林佑来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3202号   原告：朱某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，2019年12月10日，被告王某向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定于2020年1月10日偿还借款，确认被告尚欠原告借款10000元。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二○年五月二十八日   书记员 何征超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1116号申请人：吴坤喜，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：宾芝春，男，1976年2月29日生，汉族，住重庆市江北区。吴坤喜与宾芝春、徐朝剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保561号执行裁定，对宾芝春名下位于XX房屋进行查封。该案已经本院判决，判决现已生效。因吴坤喜与宾芝春达成和解，吴坤喜申请解除对宾芝春财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宾芝春名下位于XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年五月十四日书记员 张珊珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3178号原告：张亚楠，女，1983年5月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津科禄格通风设备有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇安园道168号。法定代表人：杨靖夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲颖，该公司员工。原告张亚楠与被告天津科禄格通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。本院经审查认为，本案需以另一案的审理结果为依据，而该另一案尚未审结，本案待该另一案审结后方可审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十八日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初734号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：崔宏梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔宏梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月七日书记员 穆玉斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更817号 罪犯韩小森，男，1981年6月5日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 江苏省沛县人民法院于2013年10月25日作出（2013）沛刑初字第123号刑事判决，以被告人韩小森犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币一万三千元，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）徐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付江苏省徐州监狱执行，于2018年12月19日调入福建省仓山监狱。在服刑期间，江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏03刑更1111号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期自2012年5月31日起至2036年10月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月19日在福建省仓山监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯韩小森到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩小森在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯系累犯，再犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属于组织领导黑社会性质组织罪罪犯。已缴纳罚金人民币13000元及没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩小森减刑的异议。 本院认为，罪犯韩小森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，再犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且属于组织领导黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩小森减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日起至2036年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1117-1号原告：苑野，女，1987年6月8日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告：王重涛，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。本院在审理原告苑野与被告王重涛民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙均二〇二〇年五月九日书记员  梁艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5287号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：曾广辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县***************，身份证号码：362************014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45385.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3015.99元、复利134.59元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月31日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金45385.47元、利息（含罚息）3015.99元、复利134.59元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45385.47元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3015.99元、复利134.59元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506.7元（原告已预交），由被告曾广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初340号原告：边守兴，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，现住特克斯县。被告：高国俊，男，1971年8月10日出生，汉族，公务员，现住特克斯县。原告边守兴与被告高国俊法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告边守兴、被告高国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边守兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还律师代理费5,000元；二、判令被告向原告给付47,565元；三、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与马付忠不当得利返还纠纷一案，原告委托被告代理。被告共计收到原告律师代理费5,000元，并于2018年12月18日向原告承诺在当月前将马付忠欠原告的47,565元给付原告。但时至今日，被告并未向原告给付上述款项，原告多次要求被告给付上述款项，但被告均以各种理由予以推脱，拒绝给付，为维护原告的合法的财产权益，无奈诉至你院。被告高国俊辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、关于律师代理费，我只收到了500元，其中298元用于原告边守兴起诉的一审诉讼费，剩余的是二审开庭的时候交通费和住宿费；2、对原告主张的第二项诉讼请求，不知道原告的计算依据何在；3、原告起诉不当得利，我在本案中并没有获得任何利益；4．至于原告边守兴诉被告马付忠的案件经过一审、二审之后，本人因工作安排前往访惠聚工作队工作，原告边守兴通过电话及到工作单位的方式频繁找我，已经严重影响了我的正常工作和生活。后联系了马付忠，马付忠在电话中承诺年底给边守兴一部分钱，我也为了边守兴不再对我纠缠，就向边守兴出具了承诺书一份。被告高国俊对原告边守兴提交的以下证据：承诺书复印件、（2015）特民初字第532号民事判决书、（2015）伊州民一终字第805号民事判决书、（2016）新4027民初1035民事判决书、（2016）新40民终2962号民事判决书、录音的真实性、合法性均予以认可，但认为该证据不能证明被告高国俊收到了代理费5,000元及应当向原告给付47,565元。本院对原告边守兴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，原告边守兴于2016年5月20日在特克斯县人民法院起诉被告特克斯县喀拉达拉镇人民政府、第三人马付忠不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）特民初字第532号民事判决书，判决驳回原告边守兴的诉讼请求。后原告边守兴不服（2015）特民初字第532号一审判决上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年4月14日作出（2015）伊州民一终字第805号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告边守兴又于2016年8月9日向特克斯县人民法院起诉被告马付忠不当得利纠纷一案，该案中原告边守兴的委托诉讼代理人为本案被告高国俊，特克斯县人民法院于2016年10月21日作出（2016）新4027民初1035号民事判决书，判决驳回原告边守兴的诉讼请求。后原告边守兴不服（2016）新4027民初1035号案件的一审民事判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，二审期间被告高国俊系原告边守兴的委托诉讼代理人，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年1月16日作出（2016）新40民终2962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告高国俊于2018年12月18日向边守兴出具承诺书一份，内容为：“高国俊承诺本月底将马福忠欠边守兴的钱给予边守兴，如给不了，高国俊自愿本人给付．（即在12月31日前给付）”。该承诺书中的“马福忠”与原告边守兴提供的判决书中“马付忠”系同一人。以上事实有原告边守兴提交的证据承诺书复印件、（2015）特民初字第532号民事判决书、（2015）伊州民一终字第805号民事判决书、（2016）新4027民初1035民事判决书、（2016）新40民终2962号民事判决书、录音等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系法律服务合同纠纷，原告边守兴与被告马付忠不当得利纠纷一案在一审、二审期间均由被告高国俊担任原告边守兴的委托诉讼代理人并提供相应的法律服务，原告边守兴与被告高国俊之间就具体委托的费用及风险等委托事项均为口头约定。对于原告边守兴主张被告高国俊退还律师代理费5,000元的诉讼请求，因原告边守兴并未提交相应证据证明被告高国俊收到了律师代理费5,000元及被告高国俊应向其退还律师代理费的证据，故本院对原告边守兴的该退还律师代理费5,000元的诉讼主张，不予支持。对原告边守兴主张被告高国俊给付47,565元的诉讼请求，虽在庭审中被告高国俊认可在二审判决出具之后为了不让原告边守兴纠缠自己出具了承诺书，并答应原告边守兴继续进行申诉，但被告高国俊出具的承诺书内容为“高国俊承诺本月底将马福忠欠边守兴的钱给予边守兴，如给不了，高国俊自愿本人给付．（即在12月31日前给付）”，但结合本案庭审查明，原告边守兴并未提交相应的证据证明马付忠存在欠款未向原告边守兴支付及未支付欠款的数额。另，原告边守兴虽在其提供的录音中有关于被告高国俊口头承诺过两个月直接找被告高国俊要三万余元，但该录音的数额与原告边守兴主张的数额不一致，且不能显示与承诺书中的马付忠的欠款具有关联性，故对原告边守兴主张的由被告高国俊给付47,565元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边守兴的诉讼请求。案件受理费1,114元，适用简易程序减半收取557元（原告边守兴已预交557元），由原告边守兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 石 娜二〇二〇年五月三十日书记员 李晓凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8084号原告：王海，男，汉族，工作单位北京大海商务顾问有限责任公司，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被告：上海小蚁科技有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区环科路515号1608室。原告王海与被告上海小蚁科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2094元；2.判令被告三倍赔偿原告6282元；3.判令被告承担原告误工费、交通费等维权费用共计1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月7日在被告的yi旗舰店购买商品“小蚁智能行车记录仪高清1296P星光夜视ADAS行车安全辅助无线wifi6台（官方标配，香槟金，太空灰各3台）”，总计2094元。3月10日收到商品，被告至今没有开具发票。原告在使用行车记录仪时发现页面介绍承诺商品性能、规格信息与实际交付的商品信息不符，使消费者陷入错误意识购买：1、网页介绍影像分辨率、图像质量及拍摄像素与实际不符，达不到300万像素，分辨率也达不到超高清视频UHD要求。2、网页介绍视角范围165°超广角，实际达不到。3、网页使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等。原告认为被告违反《广告法》属于虚假宣传进行举报，2017年6月杭州市余杭区市场局告知移送上海市浦东新区市场局处理。原告多方查询发现被告生产销售的小蚁智能行车记录仪没有办理强制认证，根据《认证认可条例》第二十八条规定，行车记录仪列入《实施强制性产品认证的机动车零部件产品目录》中。原告查询发现被告生产销售的小蚁智能行车记录仪没有进网许可证，违反《电信条例》第五十三条规定，违反《电信设备进网管理办法》第三条。被告作为行车记录仪生产者和网络销售者，故意向消费者提供虚假信息，欺诈消费者。特此，向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603，原告主张该地址是北京大海商务顾问有限责任公司的注册经营地，王海是该公司的股东和项目经理，原告称其在工作单位收货，但原告并未提交证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年五月八日书记员  卓 彤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢240号申请执行人蒲某，男，汉族，1982年10月9日生，汉族，住平度市。被执行人耿某，女，1981年10月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人耿某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请10000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月十八日书记员 杨 臻
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初292号原告：龚某，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李某，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告龚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告龚某借款271200元并承担利息，（至2020年3月6日，被告应付原告利息82000元，被告已还款110800元，尚欠本金271200元。2020年3月6日之后的利息以271200元为基数按月利率13.3310‰计算至被告全部本息还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，相互熟悉，2018年6月，被告因资金周转需要找到原告借款，原告同意。2018年6月21日，原告从本人工行62×××26账号分两次转款（一次20万元，一次10万元）至被告中行6232086500001699353账户。2018年9月5日，被告出具了借条给原告，借条的内容为：“借条，于2018年6月21日借到龚某转账现金人民币叁拾万元整（300000.00）。此款在2018年10月21日前归还，利息按每月4000元，每月结清。此据属实。借款人：李某。2018.9.5”。被告向原告借款后，从2018年7月3日至2020年1月24日，被告分41次通过微信转账的方式向原告还款计110800元，并没有按承诺在2018年10月21日前还清所有本息。故诉至法院，要求判如所请。被告李某答辩称，借款是事实，已还款110800元也是事实。我现在困难，希望原告减免利息，欠款我分期偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件、借条、转账凭证、微信支付交易明细，上述证据被告无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告是同村村民，相互熟悉，2018年6月，被告因资金周转需要找到原告借款，原告同意。2018年6月21日，原告从本人工行62×××26账户分两次转款30万元（一次20万元，一次10万元）至被告中行6232086500001699353账户。2018年9月5日，被告出具了借条给原告，借条的内容为“借条，于2018年6月21日借到龚某转账现金人民币叁拾万元整（300000.00）。此款在2018年10月21日前归还，利息按每月4000元，每月结清。此据属实。借款人：李某。2018.9.5”。被告向原告借款后，从2018年7月3日至2020年1月24日，被告分41次通过微信转账向原告还款110800元。2020年3月12日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，原告出借30万元给被告经营周转，并约定月息4000元，是合法的民间借贷，被告应按约定及时还本付息。被告从2018年7月3日至2020年1月24日向原告还款，按照《合同法》的相关解释规定，债务人偿还债务应按照先付息再还本的顺序清偿。经计算，截止2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金256287元，利息5478元（详细计算情况附件于后）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十五日内归还原告龚某借款本金256287元并支付利息5478元（该5478元利息仅计算至2020年1月24日，2020年1月24日之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率13.33‰，计算至被告本息全部还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，财产保全费1920元，合计4604元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年五月十一日书记员  夏佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢26号申请执行人：徐同山，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵国明，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：梅青，男，1961年10月24日生，汉族，住上海市松江区。原告徐同山与被告赵国明、梅青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2006)松民一(民)初字第5633号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，本院以(2007)松执字第1586号终结本次执行程序。2020年1月10日，原告申请恢复执行，要求被告支付借款XXXXXXX元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人赵国明光大银行、上海银行、中国银行、农业银行、建设银行、工商银行账户(星零存款不足支付，冻结期限至2021年1月19日，到期如续冻应当提前一个月提出书面申请)，冻结被执行人梅青上海农村商业银行、上海银行、交通银行、建设银行、工商银行账户(星零存款不足支付，冻结期限至2021年1月19日，到期如续冻应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十八日书记员 费春梅附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2823号 原告：戴文革，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李金象，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴文革与被告李金象民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戴文革于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付部分案款、双方同意自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴文革撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴文革负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民特1号 申请人：李某，女，1955年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：王某，男，2016年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人李某申请确定被申请人王某监护人一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年5月12日以已起诉被申请人父母为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李某申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许申请人李某撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涧溪，男，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人李涧溪因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李涧溪申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人李涧溪认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。李涧溪申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，李涧溪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李涧溪的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜