wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7817号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地：山东省青岛市黄岛区 负责人：薛志芳，职务行长 被告：王永发，男，1979年9月12日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：刘仕霞，女，汉族，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。 被告：杨华，男，1972年2月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：王晓飞，女，1991年1月28日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：杨凤彬，男，1965年9月16日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告王永发、刘仕霞、杨华、王晓飞、杨凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  段玉川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11036号 原告：郭廷华，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：高中云，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：杨长新，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告郭廷华与被告高中云、杨长新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷华及其委托诉讼代理人田忠强、被告杨长新到庭参加诉讼。被告高中云经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款450,000.00元给原告；2、被告从受理之日起按借款总额年利率24%支付给原告；3、本案在诉讼中产生的费用由被告承担。事实与理由：被告方将三都县大唐四星级酒店水电暖通消防安装工程发包给原告建设，于2018年9月30日签订合同，当天，被告方向原告借款400,000.00元，在同年10月1日又借款50,000.00元，共计450,000.00元。在借款时被告方承诺两个月内交付工程给原告承建。此后，被告方迟迟不交付工程，原告无数次电话催被告方，交不出工程就把借款还了，但被告方拒绝还款，甚至电话都不接了，至今不接电话也不见面。综上，被告方合伙用假工程骗取原告借款，其行为恶劣，给原告造成重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法诉至法院，请求法律判若所请，以维权益。 被告高中云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 被告杨长新辩称：原告是交保证金交给高中云，不是交给我，由于高中云的账户打不进去，所以才说把钱转给我，我就马上转给黄某（证人）了；我不是和高中云合伙，我是介绍项目给葛伟阳，因为我一个同事胡兵兵认识葛伟阳，我们到三都县看项目，是我们四个人去的，我，葛伟阳、郭廷华、胡兵兵，当天就介绍了他们认识高中云，第二天我们就回遵义了，后面的事就是他们直接在和高中云联系，就谈到签合同、交保证金40万做水电和消防工程，合同我也没看到，他们签合同由于高中云的银行账户有问题，打不进去钱，他们就商量40万转到我账户上，我也转不进高中云账户，就叫我把钱转到黄某的账户，黄某再支付给他们。 经本院审理认定事实如下：杨长新、胡兵兵系同事关系，郭廷华经杨长新、胡兵兵认识高中云。2018年9月30日，郭廷华与高中云签订《三都县大唐四星级酒店水电暖通消防安装工程合同》，郭廷华需向高中云交劳务保证金400000.00元。同日，甲方高中云与乙方郭廷华签订了《协议书》。该协议书载明：“经甲乙双方友好协商，甲方在2018年9月28日向乙方郭廷华借款肆拾万元整，该借款从乙方账户（……）打入账户（户名：杨长新，开户行：建行外环路支行，账号：……）借款额400000.00元（大写：肆拾万元整），甲方收到借款之后在两个月内和乙方签订项目协议书，如因甲方原因，乙方可以无条件的终止合同，且甲方需在三个工作日内退还乙方此次支付的款项400000.00元（大写：肆拾万元整）借款，并退入乙方账户。特别约定：高中云同意把借款支付到杨长新账户。”同日，郭廷华将400000.00元转入被告杨长新账户中；杨长新又将上述款项转入黄某账户，黄某又将上述款项转给被告高中云。2019年10月1日，郭廷华将介绍费50000.00元打入杨长新账户。2019年10月16日，原告郭廷华以诉称理由将被告高中云、杨长新诉至本院。 庭审中，证人黄某出庭作证证实原告郭廷华与被告高中云签订的《三都县大唐四星级酒店水电暖通消防安装工程合同》并未得到履行；原告郭廷华与被告杨长新围绕原告郭廷华的诉讼请求应否得到支持（内含涉案款项性质属于是民间借贷款项性质还是保证金性质）进行了充分的举证和辩论。 诉讼中，本院以本案系建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷为由，向原告郭廷华进行释明，释明其是否变更诉讼请求；其当即将诉讼请求变更为：要求被告高中云退还保证金400,000.00元，并撤回对被告杨长新的起诉；针对原告郭廷华撤回对被告杨长新的起诉，本院裁定予以了准许。 以上事实，有当事人的陈述，协议书、贵阳银行账户详细明细查询2张，中国建设银行电子回单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人黄某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，由上述事实可知，原告郭廷华与被告高中云之间形成的是建设工程合同关系，原告郭廷华是以借款形式将保证金400,000.00元支付给被告高中云，故本案案由应系建设工程合同纠纷，而非是民间借贷纠纷。针对上述情况，本院对原告郭廷华进行释明，其变更诉讼请求为要求被告高中云退还保证金400,000.00元，本院予以准许。由于原告郭廷华与被告杨长新围绕原告郭廷华的诉讼请求应否得到支持（内含涉案款项性质属于是民间借贷款项性质还是保证金性质）已进行了充分的举证和辩论，并考虑到被告高中云未到庭参加诉讼是可归咎于被告高中云，故本院不予以重新指定举证期限。由于本案原告郭廷华并未取得建设工程施工资质，原告郭廷华与被告高中云之间的合同属于非法分包行为，违反了法律法规的强制性规定，故《三都县大唐四星级酒店水电暖通消防安装工程合同》属于无效合同。由于《三都县大唐四星级酒店水电暖通消防安装工程合同》属于无效合同，且原、被告均未履行上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告高中云应向原告郭廷华退还保证金400,000.00元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 被告高中云于本判决生效之日起十五日内退还原告郭廷华保证金400,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050.00元、公告费410.00元，两项合计8,460.00元，由原告郭廷华负担894.00元，被告高中云负担7,566.00元（含公告费410.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游 红 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年五月六日 法官助理张兴成 书记员田静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6718号上诉人（原审原告）：深圳赫美智慧科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1，统一社会信用代码91440300051534635L。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：陈塑塬，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：林嘉裕，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司因与被上诉人林嘉裕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳赫美国际物业管理有限公司的一审诉讼请求:原告不应支付被告2018年11月1日至2018年11月28日工资为6620.69元，依法不应承担经济补偿金37899.5元，依法不应支付被告律师费4354.73元。一审判决结果：一、原告深圳赫美智慧科技有限公司支付被告林嘉裕2018年11月1日至2018年11月28日期间工资6620.69元。二、原告深圳赫美智慧科技有限公司支付被告林嘉裕被迫解除劳动合同经济补偿金37899.5元。三、原告深圳赫美智慧科技有限公司支付被告林嘉裕律师费4354.73元。四、驳回原告深圳赫美智慧科技有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳赫美智慧科技有限公司应在判决生效之日起十日付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元（已交纳），适用简易程序减半收取5元，由原告负担。上诉人深圳赫美智慧科技有限公司的上诉请求：改判上诉人不应支付被上诉人2018年11月1日至2018年11月28日期间工资6620.69元，不应支付被上诉人被迫解除劳动合同经济补偿金37899.5元，不应支付被上诉人律师费4354.73元。上述金额总计人民币48874.92元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林嘉裕未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人深圳赫美智慧科技有限公司曾用名深圳联金所金融信息服务有限公司。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人在一审庭审中表示对仲裁裁决查明的事实部分没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付拖欠工资、被迫解除劳动合同经济补偿金和律师费。上诉人主张公司经营情况不好对员工做出调薪决定，应根据被上诉人的实际考勤天数计算应发工资，不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，无需支付被迫解除劳动合同经济补偿金及律师费。对此本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案上诉人作为用人单位，未举证证明公司现状符合法律规定的客观情况发生重大变化导致对被上诉人的薪资进行调整，亦未举证证明上诉人曾与被上诉人协商进行调薪，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人主张因经营状况不好而单方降低被上诉人工资的理由不成立，本院不予支持。关于拖欠工资，上诉人在一审庭审中确认未支付被上诉人2018年11月1日至2018年11月28日期间的工资，故上诉人应当按被上诉人的工资标准向其支付上述期间的工资。关于被迫解除劳动合同经济补偿金，上诉人存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以上诉人未足额及时发放工资为由主张被迫解除劳动合同，并向上诉人送达《被迫解除劳动合同通知书》，符合法律规定，上诉人依法应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金。关于律师费，被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，足以证实被上诉人因本案纠纷支出了律师费，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及被上诉人诉讼请求的胜诉比例，上诉人应向被上诉人支付律师费4354.73元。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳赫美智慧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初188号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人寇孝民，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2019年11月18日因涉嫌犯开设赌场罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人寇孝民犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人寇孝民及其辩护人赵碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人寇孝民在平顶山市新华区薛庄乡租用门面房开设赌场，并雇佣张某、李某、张某1、冯某、宋某（以上五人均被行政拘留）等人在赌博场负责开奖、开票、收费、结算等工作，以猜“茶、叶、盒”的方式吸引参赌人员进行赌博，即猜中“茶”“叶”两个字赔率为2倍，猜中“盒”字赔率为20倍，猜之前押注，10元起押；60个信封全部开启一场，每场结束后，在场的每一个人发20块钱代金票可以充当下一场的20元现金。2017年4月21日，平顶山市公安局新城分局接群众举报赶到现场将张现枝等赌场工作人员抓获。2019年11月18日，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人寇孝民的供述，证人岳秋红等人证言，被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、勘验辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人寇孝民开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。被告人寇孝民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人寇孝民开设赌场时间短，主动到公安机关投案，认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇孝民开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人寇孝民犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人寇孝民对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人寇孝民开设赌场时间短，主动到公安机关投案，认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对建议判处缓刑的意见，因不能体现罪责刑相适应，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人寇孝民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初31号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓生三妹，女，1961年9月5日出生于广东省连南县，身份证号码440************325，瑶族，小学文化，住连南县**************号。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月20日被连南县公安局取保候审，2020年4月13日被连南县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人邓生三妹犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人邓生三妹到庭参加诉讼。被告人邓生三妹拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年8月，被告人邓生三妹在未取得林木采伐许可证的情况下，仅是到村委填写了采伐林木申请表并经村委同意盖章后，便开始雇请工人用砍伐其在“五井寨”的杉树并出售。砍伐完之后，被告人邓生三妹及时进行补种复绿。经连南县林业局鉴定，被告人邓生三妹采伐的林种为水源涵养林，树种为杉树，采伐林地面积为3.5亩，采伐林木蓄积：26.7768立方米，折材积：18.7438立方米。公诉机关认为,被告人邓生三妹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓生三妹有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邓生三妹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、情况说明、证明等书证，证人邓某、沈某、房某的证言，被告人邓生三妹的供述和辩解，采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人邓生三妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓生三妹构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓生三妹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓生三妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年五月十二日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6525号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄胤渊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄胤渊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，250元为基数，自2018年01月18日起至被告黄胤渊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄胤渊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄胤渊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄胤渊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告黄胤渊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十七日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 890.31 2018年1月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄胤渊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8250.00元。 二、被告黄胤渊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8250.00元为基数，自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1301号申请执行人：运城市市场监督管理局.法定代表人：姚蔚。被执行人：闻喜县亚太食品厂。法定代表人：王杰。本院在执行申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人闻喜县亚太食品厂行政非诉执行一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）晋0802行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。经查明，被执行人闻喜县亚太食品厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻喜县亚太食品厂银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十二日书记员  王 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2032号原告：刘社英，女，1934年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：韩桂传，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：韩小传，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：未应富，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘社英与被告韩桂传、韩小传、未应富赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘社英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘社英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘社英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘社英负担。审判员  朱海凤二〇二〇年五月十八日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1775号申请执行人梅明伟，男，汉族，1970年9月23日出生，住北京市海淀区。被执行人王梓铭，男，汉族，1973年2月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人梅明伟申请执行王梓铭追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王梓铭的银行存款及其他收入300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初693号原告徐坤，男，河南省宁陵县。原告刘增杰，男，河南省宁陵县。原告董亚西，男，河南省宁陵县。原告刘涛，男，河南省宁陵县。被告温洪波，男，汉族，江苏省灌南县。原告徐坤、刘增杰、董亚西、刘涛与被告温洪波劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐坤、刘增杰到庭参加诉讼，原告董亚西、刘涛及被告温洪波经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐坤等四人向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还劳务费617335元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原告跟随被告干活，被告于2019年6月20日给原告出具欠条，共欠原告工钱111735元未付，经多次催要，被告分两次支付50000元，现下欠61735元未付，原告向被告索要，被告为了躲避，不接原告电话，信息也不回，为维护自己的合法权益，依法起诉，望贵院公正判决。被告温洪波未提供答辩。原告向本院提交的证据有：1、四原告的身份证复印件一份，证明四原告的身份；2、欠条一份及微信转账记录三张，证明2018年四原告跟随被告分别在江西上饶市，浙江海盐县及江苏金坛市，江苏常熟，山东济南，浙江温州，从事宾馆家具组装的活，2019年被告给我们四人出具欠条一份共计111735元，证据转账记录证明2019年9月22日被告给原告刘增杰转帐10000元，9月23日转10000元，2020年1月24日转30000元。已经给付50000元，还下欠61735元。被告温洪波未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告徐坤、刘增杰、董亚西、刘涛四人均系宁陵县黄岗乡人，被告温洪波系江苏省灌南县田楼镇大莽牛村四组人，苏州市苏州市一家具厂承包家具安装业务，原告刘增杰在外打工认识了被告，2018年6月6日，原告四人跟随被告温洪波先后在江西上饶市，浙江海盐县及江苏金坛市，江苏常熟市，山东济南市，浙江温州市，从事宾馆家具组装工作，完工后2018年年底，给了四原告70000元，被告又于2019年6月20出具欠条一份下欠四原告工资款111735元，后经四原告多次催要，被告于2019年9月22日给原告刘增杰转帐10000元、9月23日转10000元、2020年1月24日转30000元，共转账50000元。后来原告给被告联系无果，无奈四原告诉至法院，请求依法判决被告偿还下欠的工资款61735元。本院认为，四原告跟随被告温洪波在多地从事宾馆家具组装工作，双方之间已经形成劳务关系，被告温洪波并给原告出具了书面欠条，内容为今欠工资款111735元，出具欠条后，被告先后通过微信转账支付给原告50000元，故原告要求被告温洪波支付下欠的工资款61735元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告温洪波经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温洪波于本判决书生效之日起十日内给付原告徐坤、刘增杰、董亚西、刘涛劳务费61735元。如果被告温洪波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告温洪波负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡营营
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执281号之一 申请执行人：包松，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：钟春生，男，1973年2月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3283号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人钟春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟春生立即向申请执行人包松支付借款本金人民币20万元及逾期支付利息（利息自2018年4月8日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月20日、2020年5月7日先后对被执行人钟春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人钟春生名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年2月7日向被执行人钟春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人钟春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人钟春生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1254号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：**忠，男，1979年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：李慧萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人**忠、李慧萍金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款99991.19元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9602号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：张学明，男，1977年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中国农业银行江北分行）与被告张学明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行江北分行委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行江北分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止，按合同约定支付原告利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费；2、判令被告承担本案律师费4880元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告张学明向原告申领了卡号为62×××73的信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，账户透支额度为40000元，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天。案涉合同约定被告还款期限、利息、取现手续费以及如未按期偿还欠款被告应另行支付利息、复利、逾期还款违约金并负担因催款所产生的律师费、诉讼费等内容。后被告张学明激活并使用该信用卡消费，截至2020年4月25日，被告张学明欠尾号为7073的信用卡透支款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元。被告张学明未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告张学明未到庭答辩。 经审理查明，2014年6月6日，被告张学明填写申请表，并签字确认“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”提交给中国农业银行江北分行，向其申领贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。第4.3条约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.3条约定正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告中国农业银行江北分行向被告张学明发放了案涉信用卡，被告激活并使用。期间被告多次未按期还款，原告催款未果。截至2020年4月25日，被告张学明欠尾号为7073的信用卡透支款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元。 2019年10月，原告与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所处理其与被告信用卡纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方约定法律服务费4880元，2020年2月10日，中国农业银行江北分行向江苏宁瑞律师事务所支付律师服务费4880元，江苏宁瑞律师事务所向中国农业银行江北分行开具金额4880元的律师服务费增值税普通发票。 另查明，中国农业银行江北分行于2018年1月5日经南京市工商行政管理局核准，更名为中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。 上述事实，有原告中国农业银行江北分行提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠息清单、交易明细、催收记录、委托代理合同、中国农业银行专户汇款业务凭证、江苏增值税普通发票及原告在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同依法成立，且合法有效，受法律保护。被告张学明在使用信用卡过程中，逾期未还款，且经原告多次催收后，仍不予清偿，已构成违约。原告中国农业银行江北分行要求被告张学明支付尾号为7073的信用卡透支款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元，同时要求张学明支付自2020年4月26日起至实际付清之日止，按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，且符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定和规定，本院予以支持。案涉合同第6.6条约定乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告据此要求由被告承担本案律师服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。 被告张学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元（计算至2020年4月25日止），合计42773.62元以及自2020年4月26日起计算至实际清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）； 被告张学明于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费4880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，保全费620元，合计1646元，由被告张学明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执471号之三 申请执行人：刘成才，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4364元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6298号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：邵某某，上海市某某律师事务所律师。被告：蒋某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币938元及违约金938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。被告系金某某XXX号XXX室的业主。原告依约提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2017年4月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。被告系金山区朱泾镇金南街501弄金某某XXX号XXX室的业主。房屋建筑面积为89.42平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费共计938元及相应的违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌情调整为94元。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费938元及违约金94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初484号 原告：张小连，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告张小连与被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小连到庭参加诉讼，邓晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小连向本院提出诉讼请求：1、判决邓晓云返还借款53000元；2、诉讼费用由邓晓云承担。事实和理由：2016年10月8日，邓晓云以家中需要建房为由向原告借款，并出具借据一份，当时约定两年还款，借款到期后，原告曾多次向邓晓云催讨借款，均分文未还。2016年11月起，邓晓云电话不通，下落不明，故向法院提出上述诉讼请求。 邓晓云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月8日，邓晓云出具了一份有其签名的借条，借条中载明：今张小连借给邓晓云人民币伍万叁千元整，借款期限自2016年10月8日起至2018年10月8日止，共24个月。因邓晓云始终未还清借款，故引起本案诉讼。 上述事实有张小连提供的借条及其在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张小连持有邓晓云出具的借条，证实邓晓云向张小连借款53000元的事实，本案事实清楚、证据充分。借款期限届满后，邓晓云理应按约定还清借款。邓晓云未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓云应于本判决生效之日起十日内返还张小连借款53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由邓晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  傅建峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1942号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：封朝，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********。公民身份号码：421************734。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告封朝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执169号之一 申请执行人：李小敏，女，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：彭怡，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭怡、李小敏与被执行人梁伟共有纠纷一案，（2019）粤1202民初345号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭怡、李小敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现被执行人梁伟名下有6处不动产，均为与彭怡、黄肇共有。另查明，在（2020）粤1202执169号案件中，本院依法处置了被执行人梁伟、黄肇、彭怡共有的六处不动产，在清偿该案债务后尚有执行款项待退回梁伟、黄肇、彭怡，但因案外人对前述款项提出异议，现该执行异议案件正在审理中，待案件审结后，可将（2020）粤1202执169号案件应退回属于梁伟部分款项用于清偿本案的债务。如未能足额清偿，则通过（2020）粤1202执171号案件处置梁伟、黄肇、彭怡共有的不动产，以清偿被执行人梁伟所欠申请执行人彭怡、李小敏的债务。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异8号 异议人：韩彩文，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 申请执行人：陈立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 被执行人：河北鑫爱房地产开发有限公司，住河北省石家庄市长安区中山东路600号谈固新村1号楼3单元602室，统一社会信用代码91130100561986738B。 法定代表人：郭凤敏，该公司董事长。 在本院执行申请执行人陈立明与被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩彩文于2020年1月13日对被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司（以下简称鑫爱公司）名下位于保定市予以查封的行为提出书面异议。在本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩彩文称，2013年11月20日，我与鑫爱公司签订《商品房（商铺）预订合同书》，约定购买盛昌家园小区1号楼2号商铺，面积为224平方米，付款方式为一次性付款178万元，交房时间为2015年5月1日。签订合同当日，我向鑫爱公司支付了178万元。我与鑫爱公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，系合法有效，故盛昌家园小区1号楼2号商铺属于我个人所有。法院在执行（2016）冀0602民初2825号民事调解书时查封我合法所有的盛昌家园小区1号楼2号商铺，侵害了我的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请法院解除对该房屋的查封。 申请执行人陈立明称，异议人韩彩文提出的执行异议没有事实和法律依据，韩彩文对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。理由是：一、案涉房屋至今未取得商品房预售许可证明，异议人所提交的《商品房（商铺）预订合同书》无效。二、异议人提供的合同和收据不能证明实际支付购房款的事实。对于一次性支付178万元购房款，仅有一张收据，无转账记录，且以现金形式支付巨额购房款显然不符合一般交易常理，异议人明显不能证实其实际履行了付款义务。三、异议人购买的是商铺，不是用于居住，其提出的排除执行主张明显不成立。综上所述，异议人以购买为由提出的执行异议明显不具有事实依据，同时不符合排除执行的条件，请求人民法院依法驳回异议人执行异议申请。 本院查明：一、案涉房屋未办理预售登记，也未进行备案，鑫爱公司至今仍未取得预售许可证，不具有售房条件。二、案涉房屋为商铺，非居住性房屋，且异议人韩彩文目前未实际占有该案涉房屋。三、异议人向法院提供了鑫爱公司出具的178万元整的收据，无转账记录。 本院认为，本案的争议焦点为异议人韩彩文对盛昌家园小区1号楼2号商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。本案中，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，可以认定本案适用此条规定。鑫爱公司至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，该案韩彩文与鑫爱公司签订的《商品房（商铺）预订合同书》应认定无效。异议人韩彩文购买的是商铺，且没有证据证明其没有其他居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；”之规定，可以认定其所购房屋不是用于居住。韩彩文无法提供转账记录等证据，无法认定韩彩文已支付购房款。综上，异议人韩彩文对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，我院查封被执行人河北鑫爱房地产开发有限公司名下坐落于保定市并无不当，异议人韩彩文提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人韩彩文的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  张艳玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  苑晶晶
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初366号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈正昌，男，1999年1月30日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍地兴文县，现住南安市。因涉嫌过失致人死亡于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年4月7日被继续取保候审。现在家。 被告人陈正昌被控重大责任事故一案，南安市人民检察院于2020年4月7日以南检二部刑诉（2020）63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日13时48分许，被告人陈正昌在南安市天天发石材厂务工期间，在未取得叉车操作证的情况下，在该石材厂Ｃ5区驾驶叉车运输一树脂桶，因未注意观察周围情况而撞倒被树脂桶遮挡的被害人陈某，致陈某当场死亡。案发后，被告人陈正昌在现场等候处理并配合公安机关调查。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某系多脏器损伤合并大失血而死亡。 2019年9月29日，南安市水头天天发石材厂赔偿被害人陈某近亲属经济损失人民币63万元（先行支付33万元，剩余30万元待配合保险理赔手续办理完成后支付），被害人陈某近亲属对被告人陈正昌表示谅解。 上述事实，被告人陈正昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、肖某、晚孝红的证言，辨认笔录及照片，现场图、现场照片及叉车照片，监控视频及截图，急救记录、火化证及死亡鉴定书，营业执照，合同复印件，回复函，户籍证明，归案经过，调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈正昌在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈正昌能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈正昌所在单位已赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人的亲属对被告人表示谅解，对被告人陈正昌可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈正昌在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈正昌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8253号 原告：南京佰星联新材料科技有限公司，住所地在南京市江北新区浦东北路5号14幢701室。 法定代表人：盂令军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地在苏州市太仓市浏河镇凤北公路东段，通讯地址在江苏省扬州市宝应县柳堡镇工业集中区双宝路。 法定代表人：吴奎震，系该公司执行董事。 原告南京佰星联新材料科技有限公司（简称佰星联公司）诉被告江苏奇顺塑胶有限公司（简称奇顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰星联公司的委托诉讼代理人张珮钰到庭参加诉讼，被告奇顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佰星联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款94000元及违约金（以94000元为基数，自2019年7月25日起按万分之四每日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，原被告签订化工产品购销合同，由原告向被告供应钛白粉5吨，货款金额合计94000元，并对结算方式、期限及违约责任等作出约定，合同签订后，原告按约将货物送到被告处，被告出具收货证明确认签收，但经原告多次催要，被告均未支付货款。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、公司营业执照、法人身份证明及企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格； 证据二、2019年6月21日的化工产品购销合同一份，证明原告向被告供应钛白粉5吨，货款金额合计94000元，并约定货到30天内付款，若被告未依约付款，就未支付部分货款应按万分之四每日加付违约金，并约定管辖； 证据三、出库单、送货单、收货证明各一份，证明被告已于2019年6月25日收到购销合同上的5吨RP35的钛白粉，根据合同约定，被告应于2019年7月24日前支付货款，逾期应就未付货款按日万分之四承担违约责任； 证据四、增值税专用发票、发票签收回执单各一份，证明原告已开具94000元的增值税专用发票，且被告已签收。 被告奇顺公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告奇顺公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的四组证据形式合法，内容能相互印证，本院对该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年6月21日，原告佰星联公司（供方）与被告奇顺公司（需方）签订合同编号为××的化工产品购销合同一份，约定原告为被告提供5吨RP35的钛白粉，货款为94000元，供方提供13%增值税发票，货到30天内付款，若需方违约付款，应就未支付部分货款按万分之四每日加付违约金，且合同传真件或扫描件视同合同原件，与原件具有同等效力，合同有效期为2019年6月21日至2019年6月25日，双方加盖公章予以确认。 合同签订后，原告于2019年6月24日安排5吨RP35钛白粉出库，并于同日安排送货，次日，被告奇顺公司出具收货证明一份，确认收到原告交付的货物，注明“货物已签收，产品数量符合我司要求”，并加盖公章予以确认。 2019年6月28日，原告开具名称为被告的增值税专用发票一张，价税合计94000元，被告奇顺公司在发票签收回执单上盖章。 庭审中，原告陈述双方交易习惯为原告在合同上盖章后将原件扫描发送给被告，被告打印盖章后再将扫描件发送给原告。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的化工产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告按约向被告提供货物，被告应按合同约定按期支付货款。被告于2019年6月25日收到原告货物，应于收到货物后的30天内支付货款，即同年7月25日前支付，逾期支付应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付欠付货款并按万分之四每日支付违约金，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告奇顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏奇顺塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京佰星联新材料科技有限公司欠付货款94000元及违约金（以94000元为基数，自2019年7月25日起按万分之四每日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元(原告已预交1106元），保全费1070元，合计3220元，由被告江苏奇顺塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  刘尚和 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5771号原告：尚力，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京甘家口大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路17号。法定代表人：韩建国，总经理。原告尚力、南京势垒信息技术有限公司与被告北京甘家口大厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告尚力、南京势垒信息技术有限公司在本院2020年4月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚力、南京势垒信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初339号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姚春好，男，47岁（1972年9月13日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月15日被羁押，同年2月17日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人姚春好犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人姚春好及其辩护人郜慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年2月15日23时许，被告人姚春好在北京市昌平区流村镇古将村××号，以用拳击打、踢踹、身体冲撞等方式阻碍民警依法执行公务，后被当场查获。公诉机关认为被告人姚春好以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月。被告人姚春好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、110接处警记录、到案经过，证人韩某、赵某、唐某、姚某1、黄某、姚某2、汤某的证言，调取证据清单、劳动合同书，现场执法录像，身份证明材料及被告人姚春好的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姚春好以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姚春好犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人姚春好具有到案后如实供述犯罪事实的意见，经查姚春好在接受侦查机关的讯问时对案发当天是否有民警出警、其是否有殴打民警的行为始终表示记不起来，依法不能认定为到案后如实供述所犯罪行，故对此意见，本院不予采纳；关于被告人姚春好具有自愿认罪，无前科劣迹的量刑情节，建议对其从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姚春好犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月14日止。先行羁押3日已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年五月八日书记员 杨月华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初287号原告：冯×。被告：马×。原告冯×与被告马×承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告工资14000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，原告在离石区信义森众搅拌站修建厂房基础工程中，承揽了被告马×的钢筋制作与安装的人工费事项。厂房完工结算后，被告欠原告24000元，并于2018年12月14日给原告出具欠条，之后被告支付了10000元，现欠原告14000元。被告马×承认原告冯×在本案中所主张的事实，但认为工程款没有回来，回来了我就给了。原告在做工程的过程中不按规范施工导致扣除1万元，要负一定责任。本院认为，被告给原告出具欠条，是对双方之前债权债务的结算。出具欠条后，双方就应当按照欠条中的约定履行义务，被告未按时履行给付工资款的义务，应当承担归还责任。原告陈述已经给付1万元，属自认，本院予以确认。被告辩称原告是承揽工程，原告不认可，被告只有陈述，未提供证据证明，且与本案并非同一法律关系，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告马×在本判决生效之日起十日内，给付原告冯×欠款14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年五月六日书记员 牛卓敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执757号 被执行人屠某，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在南京市浦口看守所服刑。 屠某犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月14日做出的(2019）苏0111刑初562号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；没收被告人丁明、屠某、章伟、查君成、方涛、钟先国共同开设赌场犯罪的违法所得人民币50000元。上缴国库（此款已缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人屠某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额679元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4321元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将屠某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人屠某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额679元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4321元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将屠某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初562号刑事判决书涉被执行人屠某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初546号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：江太海，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告江太海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟，被告江太海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告江太海偿还我行借款本金36,000元及截至2020年3月5日的利息62,324.91元，合计98,324.91元；并继续承担利息直至本金还清之日止。2.责令被告承担本案诉讼费用。被告江太海未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2009年1月17日，江太海收到原九江县农村信用合作联社城子镇信用社（以下简称九江县城子镇信用社）发放的贷款肆万元，并签收了《借款凭证》，其上载明借款月利率8.1‰，有效期为2009年1月17日至2011年1月17日，后延展至2012年1月15日，按月结息。二、2017年5月24日，被告江太海签收了原告出具的贷款催收通知书。三、中国银监会江西监管局赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告江太海签收的原九江县城子镇信用社签署的《借款凭证》，其上内容系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告实行一级法人、统一核算的管理体制，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，因此原告诉讼主体适格。原告请求自2009年1月17日后按照月利率8.1‰基础上上浮50%计算逾期利息无法律依据，但江太海借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按约定的月利率8.1‰承担利息。综上，对原告诉请中的本金及按照月利率8.1‰计算至2020年3月5日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江太海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元及利息42,867.16元，并继续按月利率8.1‰支付自2020年3月6日起至本金36,000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,130元，由被告江太海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执698号之一 申请执行人：广西斯达奔材料科技有限公司，住所：柳州市车园横六路7号C区标准厂房8栋东跨1层，统一社会信用代码：91450200MA5KCX0K3U。 法定代表人：陈明军，该公司总经理。 委托代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 被执行人：广西南宁顺然工程机械租赁有限责任公司（曾用名：广西顺然工程机械租赁有限责任公司），住所：南宁市五象大道333号恒大绿洲第28号楼7层701号房，统一社会信用代码：91450100MA5N17HXXM。 法定代表人：周聪，该公司董事长。 本院在执行广西斯达奔材料科技有限公司与广西南宁顺然工程机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西斯达奔材料科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺卫华 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯 晖 书 记 员 林 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执471号之二 申请执行人：刘成才，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款436元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27128号原告：李俭，男，1975年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京星光艾美影院有限公司，住所地北京市大兴区盛坊路1号院1号楼9层3单元907。法定代表人：白仁琴，执行董事。原告李俭与被告北京星光艾美影院有限公司（以下简称星光艾美公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俭到庭参加诉讼。被告星光艾美公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令星光艾美公司向李俭返还借款本金500万元；2、请求判令星光艾美公司向李俭支付2018年5月3日至2019年5月2日期间400万元借款本金所欠利息款62万元；2018年9月20日至2019年9月19日期间100万元借款本金所欠利息款18万元；3、请求判令星光艾美公司向李俭支付还款的逾期利息，以逾期还款本金为基数，按年利率20%为标准，自2019年5月3日起计算至实际返还之日止）;4、请求判令诉讼费由星光艾美公司承担。事实和理由：李俭与星光艾美公司于2016年5月3日、2016年9月20日分别签署了两份借款协议。根据前述借款协议，李俭分别于2016年5月3日、2016年9月20日向星光艾美公司提供了两笔借款，分别为400万元和100万元。同时，根据借款协议的约定，星光艾美公司应于2019年9月20日之前向李俭返还借款本金合计500万元。如逾期还款，星光艾美公司应根据逾期还款金额向李俭按年利率20%的标准支付逾期还款利息。为维护李俭的合法权益，特诉至法院。被告星光艾美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李俭围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告星光艾美公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告李俭提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，李俭（乙方）与星光艾美公司（甲方）签订借款协议，约定由李俭向星光艾美公司提供400万元的借款，借款期限为三年，自2016年5月3日起至2019年5月3日止。关于借款利率，合同第三条第1款约定：各方同意该借款利率为年利率18%，结算利息以每年为一周期，甲方最迟于每周期最后一天向乙方支付借款利息。关于逾期利息，合同第三条第2款约定：甲方对到期应还而未还的该借款，自逾期之日起，以逾期偿还的借款金额为基数，依照年化利率20%的逾期利率，按实际逾期天数计付逾期利息（该等情形下，不再依照本第三条第1款规定计息）。2016年9月20日，李俭（乙方）与星光艾美公司（甲方）签订借款协议，约定由李俭向星光艾美公司提供100万元的借款，借款期限为三年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止。关于借款利率，合同第三条第1款约定：各方同意该借款利率为年利率18%，结算利息以每年为一周期，甲方最迟于每周期最后一天向乙方支付借款利息。关于逾期利息，合同第三条第2款约定：甲方对到期应还而未还的该借款，自逾期之日起，以逾期偿还的借款金额为基数，依照年化利率20%的逾期利率，按实际逾期天数计付逾期利息（该等情形下，不再依照本第三条第1款规定计息）。经查，李俭共向星光艾美公司支付借款500万元，分别为：2016年5月3日向星光艾美公司转账200万元，2016年4月29日向星光艾美公司转账90万元，2016年4月29日向星光艾美公司转账40万元，2016年4月29日向星光艾美公司转账70万元，2016年9月1日向星光艾美公司原法定代表人李铁转账100万元。星光艾美公司于2016年5月3日向李俭出具金额为400万元的收条，于2016年9月20日向李俭出具金额为100万元的收条。经询问，李俭表示自2016年至今未有未偿还的银行贷款，除本案出借款项外，未有其他对外出借行为。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告星光艾美公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。李俭与星光艾美公司之间签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，李俭按照借款协议约定向星光艾美公司支付了出借款项，星光艾美公司理应如约偿还借款本息。现借款期限已经届满，星光艾美公司逾期偿还借款本息已构成违约，故对于李俭要求星光艾美公司偿还借款本息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于100万元本金的逾期利息的起算时间，李俭主张有误，故本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京星光艾美影院有限公司于本判决生效后十日内向李俭偿还借款本金500万元；二、北京星光艾美影院有限公司于本判决生效后十日内向李俭偿还借款利息（以400万元为本金，自2018年5月3日起至2019年5月2日期间的借款利息62万元；以100万元为基数，自2018年9月20日起至2019年9月19日期间的借款利息18万元）；三、北京星光艾美影院有限公司于本判决生效后十日内向李俭偿还逾期利息（分别以400万元为基数、自2019年5月3日起，以100万元为基数、自2019年9月20日起，均按照年利率20%为标准计算至实际付清借款本金之日止）；四、驳回李俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54694元，由北京星光艾美影院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年五月六日书记员  王晓璇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异22号异议人：陈立新，男，1966年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。申请执行人：薄克秋，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行薄克秋与陈立新离婚纠纷一案中，异议人陈立新于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求终结本院（2019）津0117执恢361号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈立新称，薄克秋与陈立新因（2007）宁民初字第796号案件，薄克秋向宁河区人民法院申请强制执行。执行过程中，陈立新与薄克秋在2010年12月20日达成执行和解协议，将宁河区华翠小区冬华里5-1-602号楼房归陈立新所有，陈立新给付薄克秋对价款160000元。协议签订后，陈立新已将工资卡给付薄克秋，薄克秋将陈立新工资支领，以冲抵对价款。期间薄克秋将属于陈立新的一笔80000元存款提取，前后支领总额已经达到了160000元，既如此该执行案件已经履行完毕，就应该裁定终止。故陈立新提出执行异议申请，请求依法终结本院（2019）津0117执恢361号案件。薄克秋称，其与陈立新离婚后，双方一直共同生活至2013年5月，陈立新的工资用于双方共同生活期间陈立新的生活费用以及婚生子的学费等，陈立新并未按照双方签订的执行和解协议的约定将执行款项给付薄克秋，不同意陈立新提出的终结执行的请求。本院查明，薄克秋与陈立新离婚纠纷一案，本院于2007年5月31作出（2007）宁民初字第796号民事调解书，确认：一、原告薄克秋与被告陈立新协议离婚；二、婚生子陈曦随原告共同生活，被告自2007年6月1日起每月给付陈曦生活费500元至高中毕业止；三、婚后共同财产即坐落于宁河县及屋内附属设施、家具、电器归原告所有，该房屋所欠银行贷款余额由原告负责偿还，原告给付被告人民币16万元，于2007年7月20日给付人民币3万元，余款13万元在华翠小区冬华里5-1-602房处理后一次付清；四、原、被告及子女的个人衣物归个人所有；五、案件受理费200元，由原、被告各负担100元；六、其他无争议。薄克秋于2008年12月26日申请本院强制执行，本院以（2009）宁执字第41号案件立案。执行过程中，薄克秋与陈立新于2010年12月20日达成执行和解协议，载明“薄克秋诉陈立新离婚执行一案在执行中经双方协商达成和解协议如下：一、宁河县华翠小区冬华里5-1-602号房屋归陈立新所有，陈立新给付薄克秋房款16万元。二、本案执行费用由薄克秋承担100元。此协议双方签字后立即生效。”同日，本院（2009）宁执字第41号执行裁定书裁定：终结（2007）宁民初字第796号民事调解书的执行。2019年2月27日，本院以（2019）津0117执恢361号案件恢复该案执行。本院认为，在薄克秋与陈立新离婚纠纷案件执行过程中，双方于2010年12月20日达成执行和解协议，约定陈立新应给付薄克秋房款16万元，本案中陈立新以其已经履行了该执行和解协议确定的给付义务为由，申请终结本院（2019）津0117执恢361号案件，陈立新未能举证证实其已经将该执行和解协议确定的其应给付薄克秋的房屋款项16万元实际给付薄克秋，且薄克秋对陈立新主张的事实均不予认可，陈立新应承担举证不能的不利后果，对陈立新要求终结本院（2019）津0117执恢361号案件执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：驳回陈立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初128号 原告徐某，男，汉族，1959年7月13日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐莎，系原告徐某之女，汉族，1983年11月20日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被告张某，女，汉族，1983年2月27日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告徐某与被告张某继承纠纷一案中，原告徐某于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告徐某撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费7342元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取3671元，由原告徐某负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 郑晓艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初214号 原告：王清杭，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：王江虹，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王清杭与被告王江虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清杭的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告王江虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清杭向本院提出诉讼请求：1、王江虹立即偿还王清杭借款65000元及利息（利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王江虹承担。在诉讼过程中，王清杭变更诉讼请求为王江虹立即偿还王清杭借款45000元及利息（利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王清杭与王江虹系朋友关系，王江虹因做生意需要资金之故，于2018年2月15日向王清杭借款65000元，约定到2018年12月30日还清，王江虹当即出具《借条》予以确认借款事实。但王江虹始终未按其承诺返还分毫借款。至今，王江虹仍欠王清杭借款本金65000元未还，其已构成根本性违约。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，王江虹应当以其所欠借款65000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年12月31日起至实际还款之日止，现暂计至2018年12月31日已产生利息3900元。由于庭审中王清杭自认王江虹在借款后有偿还借款20000元，现尚欠的借款为45000元，故据此变更了诉讼请求。 王江虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王江虹以需要资金为由，于2018年2月15日向王清杭借款65000元。尔后，王江虹出具一张《借条》交由王清杭收执。《借条》载明“到2018年12月30日付清”，但未载明借款利息。因王江虹至今未能返还借款，为此，王清杭向本院提起诉讼。 上述事实，有王清杭提供的《居民身份证》、王江虹的《户籍证明》、《借条》和王清杭的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王清杭提供的证据，王江虹没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对王清杭所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，王清杭与王江虹的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王江虹未按约定的期限返还借款，至今尚欠王清杭借款45000元，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现王清杭请求王江虹偿还尚欠的借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王清杭要求王江虹支付自逾期之日即2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。王江虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江虹应于本判决生效后5日内一次性返还原告王清杭借款本金45000元及资金占用期间的利息（利息自2018年12月31日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1523元，由原告王清杭负担442元，由被告王江虹负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4777号 原告：代红芹，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：逄云云，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：鲍静，该公司员工。 原告代红芹与被告逄云云、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红芹之委托诉讼代理人董帅强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼。被告逄云云经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代红芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计10133.24元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告逄云云驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告代红芹因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8944.16元、住院伙食补助费1500元（100元×15天），要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿10133.24元。其他损失待伤残鉴定作出后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月20日至2020年6月20日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由。对原告主张的医疗费及住院伙食补助费均无异议，诉讼费我司不予承担。我司未给原告垫付医疗费。对于超过交强险的费用应当按照百分之三十的比例承担。 被告逄云云未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月10日，代红芹驾驶二轮摩托车沿S312线由西向东行驶至西崔家滩路口时与逄云云驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿S312省道由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，代红芹受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定代红芹负事故主要责任，逄云云负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月20日至2020年6月20日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：右胫骨远端骨折，左肩袖损伤，左膝内侧副韧带损伤，腰部软组织挫伤，头部外伤，于2019年8月25日出院，出院医嘱：继续休息治疗。原告共计支出医疗费8944.16元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告驾车与被告逄云云驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告逄云云负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告逄云云的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（逄云云）为宜。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费8944.16元，已经提供相关医疗费单据为证，本院予以支持。 2、原告实际住院15天，其住院伙食补助费应确认为1500元（100元/天×15天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费应确认为10444.16元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿133.24元（444.16元×30%），以上合计被告保险公司应赔偿原告10133.24元。被告逄云云虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告代红芹因本次交通事故造成的各项损失共计10133.24元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至原告代红芹，账号：62×××39；开户行：青岛胶南海汇村镇银行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告26.5元（应付款至原告代红芹，账号：62×××39；开户行：青岛胶南海汇村镇银行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘俊琼
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初317号原告：宋金萍，女，1969年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：峡江县市政园林管理所。负责人：胡冬生，系该管理所所长。委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告宋金萍与被告峡江县市政园林管理所（以下除判决主文外简称峡江市政园林所）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告宋金萍及其委托诉讼代理人周九根、被告峡江市政园林所委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发2018年1月至7月工资1890元（270元/月×7个月）2、判令被告向原告支付经济补偿金9000元（1500元/月×6个月）；3、判令被告向原告补发所扣公益性岗位补贴9600元（400元/月×24个月）；4、判令被告返还扣罚原告的工资500元；5、判令被告向原告补发降温费3360元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服峡劳人仲字[2020]07号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。原告于2014年5月份入职，2020年1月份被辞退。原告工作期间，2018年1月至7月的工资低于最低工资标准，被告应当补发。原告做事勤恳，遵守各项规章制度，但被告以各种理由对原告处罚，所扣罚的工资500元被告应当返还，峡江县公益性岗位津贴补贴是每月700元，但是被告每月只向原告发放300元，扣发的公益性岗位应当补发。原告系清洁工，在户外劳动，但被告未按规定发放降温费，应当补发。被告在用工过程中，严重违反了相关法律规定，应当向原告支付经济补偿金。被告峡江市政园林所辩称，1、原告于2019年10月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，依劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止，所以双方之间在2019年10月2日劳动合同依法终止，双方不存在劳动关系，且被告方为原告办理了退休手续，其于2019年11月开始享受基本养老待遇，其诉请经济补偿金没有事实和法律依据，应予以驳回；2、被告并未低于最低工资标准向原告发放工资；3、原告并非公益性岗位人员，要求发放公益性工资无事实依据，且公益性补贴是政府为鼓励用人单位招聘就业困难群体人员的而给与用人单位的，并非发放给劳动者的；4、本案系劳动争议案件，原告诉请在劳动仲裁阶段未申请的项目，没有经过劳动仲裁前置程序，予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原告入职被告处从事园林保洁工作，原告宋金萍于2019年10月到达法定退休年龄，并于2019年11月开始享受基本养老待遇。2014年5月至2018年7月期间月工资为1200元，2018年8月至2020年1月期间月工资为1500元。原告2018年2月领取了公益性岗位补贴2076元。原告以被辞退为由向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及补足2018年1-7月份低于最低工资标准差额，该委于2020年4月10日作出峡劳人仲字[2020]07号仲裁裁决书,驳回了原告的各请求事项。另查明，峡江县2015年10月1日至2017年12月31日最低工资标准为1180元/月，自2018年1月1日起最低工资标准调整至1470元/月。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、原告提供的工资流水，被告提供的峡江县社保局养老保险基本养老金发放证明、工资表及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告于2019年10月到达法定退休年龄，办理了退休手续，并于2019年11月开始享受了养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告间劳动合同于2019年10月份终止，双方间已不存在劳动合同关系，亦不存在被告违法解除劳动合同关系的事由，劳动合同终止后原告继续在被告处工作，双方间成立劳务关系，故原告以被被告辞退为由主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张补发2018年1月至2018年7月期间低于最低工资标准工资的诉讼请求，最低工资标准包括劳动者实际劳动所得、补贴、奖金和职工个人缴纳的社会保险费等，经本院查明，原告2018年1月至2018年7月期间实际领取工资为10448元，月平均工资为1492.57元，高于最低工资标准1470元/月，故原告要求补发2018年1月至2018年7月间少发工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告补发所扣公益性岗位补贴、扣罚工资及降温费，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告宋金萍诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年五月二十六日法官助理刘艳芳书记员邓君
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执434号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，女，1995年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系公司员工，特别授权。 委托代理人：李婷婷，女，1995年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工，特别授权。 被执行人：韩金山，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2614号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩金山给付欠款2262.9元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费20元及本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人韩金山送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人韩金山名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人韩金山名下仅有零星存款。 3、本院于2020年2月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人韩金山名下银行账户；依法委托深圳市南山区人民法院在欠款范围内冻结被执行人韩金山名下财付通账户。本院扣划被执行人名下零星存款共计680.62元。 4、本院于2020年3月31日对被执行人韩金山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截止至2020年5月18日，本案已执行到位金额为680.62元。 6、本院前往厦门市公安局侨英派出所查询被执行人韩金山在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩金山名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人天下行租车有限公司福建分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1202执恢1号 郭均、黄振华、肇庆市中源环保涂料有限公司、梁茂佳、张金汉： 关于申请执行人郭均、黄振华与被执行人肇庆市中源环保涂料有限公司、梁茂佳、张金汉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的(2018）粤12民终137号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：1、张金汉、梁茂佳应在本判决发生法律效力之日起十五日内向郭均、黄振华归还款项2000万元及利息；2、郭均、黄振华对梁茂佳拥有的肇庆市中源环保涂料有限公司30%的股份拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、肇庆市中源环保涂料有限公司对张金汉、梁茂佳承担本案的债务承担连带清偿责任。因被执行人肇庆市中源环保涂料有限公司、梁茂佳、张金汉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭均、黄振华向本院申请执行[原案号：（2018）粤1202执1637号]。 执行中，根据申请执行人的申请，本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人梁茂佳、张金汉分别持有肇庆市中源环保涂料有限公司的30%、50%股权，前述股权经司法拍卖均变现。截至2020年5月20日，申请执行人郭均、黄振华共受偿27745778.67元，执行申请费89443元已缴纳。收取前述款项后，申请执行人确认肇庆市中级人民法院作出的(2018）粤12民终137号民事判决确定的法律义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市中源环保涂料有限公司、梁茂佳、张金汉履行完毕上述案件的执行内容，本院（2018）粤1202执1637号、（2020）粤1202执恢1号均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。