wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终36号上诉人（原审原告）：苏泽荣，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************172。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东雄关农业科技实业有限公司，住所：广东省南雄市**************（作办公场所使用）。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为432************535。被上诉人（原审被告）：匡雪云，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为432************042。上诉人苏泽荣因与被上诉人广东雄关农业科技实业有限公司（以下简称为雄关公司）、李某1、匡雪云合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年12月19日，苏泽荣向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.雄关公司、李某1立即返还苏泽荣投资款108000元；2.雄关公司、李某1赔偿苏泽荣利息损失（以108000元为本金，按年利率6%为标准，自2018年5月1日起计至还清本金之日止）；3.匡雪云对上述投资款本金、利息承担连带清偿责任；4.雄关公司、李某1、匡雪云承担本案一审的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：驳回苏泽荣的全部诉讼请求。本案一审受理费2460元（苏泽荣已预交），由苏泽荣负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35901号民事判决。一审判决后，苏泽荣不服，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，一审法院没有整体地看待证据以及之间的关联性，而是片面地认定事实和采纳证据，过于简单的认定苏泽荣的诉讼请求依据不足。2.李某1与匡雪云未能提供相关的证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对被上诉人雄关公司的债务承担连带清偿责任；3.苏泽荣提供的证据以及认定其关联性，苏泽荣已就借款行为的实际发生提供相关的证据证明，并履行了合理的说明义务，应该支持苏泽荣的诉讼请求。综上，请求二审法院：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35901号民事判决，并改判雄关公司、李某1、匡雪云立即返还苏泽荣的借款102600元以及利息损失（以65835元为本金，按年利率6%为标准，自2018年5月1日起计至还清本金之日止）；二、本案一、二审诉讼费用由雄关公司、李某1、匡雪云承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，苏泽荣向本院提交新证据：1、广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11761号民事判决、雄关股东肉牛养殖代理委托协议书、收款收据、还款协议书、储蓄对账单；2、广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11763号民事判决、雄关股东肉牛养殖代理委托协议书、收款收据、还款协议书、储蓄对账单。拟证明雄关公司与多人建立借贷关系，李某1以同样方式与多人签订还款协议书，本案为系列案件中的一个案件。被上诉人雄关公司、李某1、匡雪云未发表质证意见。本院认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对苏泽荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为雄关公司、李某1、匡雪云是否应返还苏泽荣借款102600元以及利息损失。为证明案涉借款，苏泽荣提交了还款协议书、东莞银行个人账户交易明细清单、POS签购单。上述证据中，还款协议书中并无李某1签字确认，仅在甲方处加盖了一方形印章，苏泽荣主张该印章为李某1私章，但并未对此进行举证，且苏泽荣已于一审庭审中确认该印章并非由李某1本人所加盖；POS签购单虽然显示其向“雄关控股”支付94000元，但并不能证明该款项与本案有关；苏泽荣主张协议书被李某1收回但不能提供证据予以证明，上述证据不能形成证据链证明苏泽荣向雄关公司支付120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏泽荣应承担举证不能的法律后果。对于苏泽荣主张雄关公司、李某1、匡雪云应返还其借款102600元以及利息损失的诉请，本院不予支持。综上，苏泽荣的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2460元，由苏泽荣负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月二十日书记员  李 枫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初652号原告：崔志全，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：孙婷婷，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告崔志全、孙婷婷与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志全、孙婷婷委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金14418.36元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款445699元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月7日期间的违约金14418.36元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔志全、孙婷婷2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金14418.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初744号 原告：肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：王凌，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林茂年，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林美琴，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告肖源章与被告王凌、林茂年、林美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖源章于2020年5月26日向本院申请撤回对王凌的起诉。 本院认为，肖源章申请撤回对王凌的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖源章撤回对王凌的起诉。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初548号原告：陈帅彬，男，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告陈帅彬与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅彬委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17332元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款418645元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金17332元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈帅彬2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序，减半收取117元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初320号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人陈俊，男，1992年10月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，住榆次区。2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人武慧娟，山西晋安律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人陈俊及其指定辩护人武慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月25日22时31分许，晋中市公安局民警在府兴路例行检查中发现被告人陈俊酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的现代牌小型越野客车由北向南行驶，民警现场对陈俊使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为184.3ｍｇ／100ｍｌ。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检的陈俊血液中检出乙醇，其乙醇含量为171.58ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈俊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人陈俊的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被告人陈俊机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及查询结果、行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒检测现场检测报告书、被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈俊在本院审理期间，选择自愿认罪，审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年五月二十六日书记员  相文静
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执181号 农民强、龙州县上金乡中山村企鸟屯： 本院执行的农民强申请龙州县上金乡中山村企鸟屯合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1226号 原告：北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司，营业场所北海市西南大道332号和世新都2幢14层1403号，统一社会信用代码：91450502MA5N1HA026。 负责人：刘存敏。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场，统一社会信用代码：91450500574598398C。 法定代表人：伍新翠，执行董事兼总经理。 原告北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司与被告北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司的负责人刘存敏及其委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付工程款23800元以及支付滞纳金5124元（滞纳金计算：以43800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2018年9月14日起算，暂计至2020年3月14日，以后另计至被告偿还全部工程款之日止）。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《北海火车站地下商城监控系统安装工程合同》，约定由原告在被告指定的北海市火车站地下商城安装监控设备，合同总款为43800元，签订合同之日三日内，被告先预付20000元，工程全部完工并正常使用三日后，被告应一次性向付清余款23800元。2018年9月8日，原告将安装完毕的设备移交被告使用，被告验收后，同年9月10日在《监控系统安装工程验收移交证明》上盖章确认。后原告多次催促被告支付工程余款，遭到被告的拒绝。原告认为，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2018年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《北海火车站地下商城监控系统安装工程合同》，主要约定工程地点为北海市海城区北京路火车站，工程总额为43800元，甲方自订立本合同之日起三日内预付乙方20000元，工程全部完工并正常使用三日后，甲方一次性付清乙方23800元，若甲方拖欠支付工程款的，每拖欠一天，则按工程总款的5‰计算滞纳金。 2018年9月8日，原告向被告出具一份《北海火车站地下商城监控系统安装工程验收移交证明》，载明原告于2018年9月8日前已按要求完成北海火车站地下商城监控系统安装，设备试运行正常，已达到预期目标。被告于2018年9月10日在该验收移交证明上盖章确认。 以上事实，有监控系统安装工程合同、工程验收移交证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间签订的《北海火车站地下商城监控系统安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约于2018年9月8日完成案涉监控系统安装工作，被告亦于2018年9月10日验收上述工程，现被告未能按约在验收后三日内支付工程尾款23800元的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款23800元并支付滞纳金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。另，因双方当事人约定滞纳金按日5‰计算，已超过法律规定的标准，现原告主张按全国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司须支付工程款23800元及支付利息（利息计算：以23800元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年9月14日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海明诚安防电子科技有限公司第一分公司。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费522元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执356号之二 申请执行人：刘舍林，男，汉族，生于1990年11月6日，个体户，系甘肃永达车行合伙人，现住定西市安定区。 被执行人：张小龙，男，汉族，生于1990年1月22日，系青海省格尔木市兴悦二手车行职工，现住青海省格尔木市。 本院执行的申请执行人刘舍林与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，应执行标的100000元，案件受理费2050元，申请执行费1400元。在执行过程中，申请执行人刘舍林与被执行人张小龙达成执行和解协议，双方约定由被执行人张小龙于2020年6月开始每月15前给付刘舍林标的款3000元，直至全部履行完毕。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张继锋
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终68号上诉人（原审原告）方明瑞，男，1960年10月5日出生，住广东省开平市。委托代理人方艳花，女，1989年11月3日出生，住广东省开平市，系方明瑞的女儿。被上诉人（原审被告）开平市自然资源局。住所地：广东省开平市。法定代表人张伟杰，局长。委托代理人梁艳娟，该局工作人员。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人方明瑞因与被上诉人开平市自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初399号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人方明瑞上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初399号《行政判决书》，依法改判或重新审理；2.支持方明瑞一审的诉讼请求。主要事实和理由：一、开平市自然资源局回复及行政行为没有法律依据和事实依据。开平市自然资源局是本案政府信息公开案政府信息的制作者和留存者。无论征地项目是什么，只要实施了征地行为，必定需存在其合法的征地程序，必定存在其征地实施过程中形成的各种征地文件。开平市自然资源局书面回复无用地指标不提供方明瑞申请公开的政府信息这一借口是没有法律依据，而且损害了方明瑞的知情权。二、一审法院适用法律条文不合适。开平市自然资源局给出的政府信息公开回复是“暂时无法提供”与原审法院根据条文规定的“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或依法不属于开平市自然资源局公开的”，存在较大的差异，原审法院判决有误。三、一审法院认定的事实没有法律依据和事实依据。开平市自然资源局的回复行为，都没有任何政府文件予以佐证。政府信息公开平台是近几年才新建的，方明瑞申请的政府信息是被多人告知的“开平市人民政府2000年征地事实”，在平台上“搜索”无相关的政府信息，不能代表此项政府信息公开不存在。四、无论方明瑞申请公开的政府信息是否形成、是否属于公开范围，依照《政府信息公开条例》的有关规定，开平市自然资源局都负有在法定期限内予以答复的义务，否则构成行政不作为。开平市自然资源局的回复不仅没有体现其依法履行其法定的职责，而且故意回避公开此次征地信息内容。综上，一审法院判决认定事实有误，适用法律法规错误，恳请二审法院维护方明瑞的合法权益。被上诉人开平市自然资源局二审答辩称：涉案《关于方明瑞申请政府信息公开的答复》并无不当，一审判决驳回方明瑞的诉讼请求，合法有据，请求二审法院予以维持。方明瑞向一审法院起诉请求：1.撤销开平市自然资源局于2019年5月28日作出的《关于方明瑞申请政府信息公开的答复》，并责令开平市自然资源局按照方明瑞要求重新作出政府信息公开答复；2.诉讼费用由开平市自然资源局承担。一审法院判决：驳回方明瑞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由方明瑞负担。二审中，方明瑞向本院提交如下证据资料：1.江门市自然资源局《关于政府信息公开申请的答复》[江自然资（公开）字〔2019〕33号]，证明方明瑞申请的政府信息公开依法由开平市自然资源局提供，江门市自然资源局不是涉案征地事件的制作人，也没有从公民、法人或者其他组织获取开平市自然资源局辩称的市政府征地信息。2.《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》（粤自然资公开告知〔2019〕512号），证明开平市自然资源局辩称的市政府征地事件无合法批复，征地一事不存在。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。原审法院对开平市自然资源局的执法主体资格已进行详细的论述，二审不再赘述，本院对其执法主体资格予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：开平市自然资源局作出的《关于方明瑞申请政府信息公开的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”现有证据显示，开平市自然资源局已经明确指明涉案申请的征地由于没有用地指标，故不存在相关的征地资料。故此，开平市自然资源局在《关于方明瑞申请政府信息公开的答复》中载明“方明瑞申请公开的资料暂时无法提供”，并不违反法律相关规定。综上所述，方明瑞的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人方明瑞预交），由上诉人方明瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年五月二十日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1143号上诉人（原审原告）：黄锐，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯路妹，女，汉族，住清远市清新区。上诉人黄锐因与被上诉人冯路妹民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄锐上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人归还借款350000元并从2019年10月14日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付律师费21850元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人没有违反借款期限的约定。1、至一审开庭时，借款期限已过。上诉人也没有在诉讼请求中要求被上诉人于借款期内还款。故一审法院认定上诉人在借款合同期限内提起诉讼属违约行为是错误的。2、向人民法院提起诉讼是公民的权利。上诉人在合同期内提起诉讼是提出变更合同的要约，被上诉人可以提出抗辩。人民法院审查认为理由不成立可以驳回诉讼请求而不是认为上诉人构成违约。3、一审法院一方面认定提起诉讼和财产保全是法律、合同均没有禁止的，一方面又认定上诉人提前起诉构成违约，是自相矛盾的。二、上诉人要求被上诉人支付逾期利息是法定和约定的义务。逾期利息、赔偿金、违约金是三个不同的概念。逾期利息是被上诉人占用资金产生的利息，故不能将逾期利息当作赔偿金、违约金。三、被上诉人至本案起诉前未履行还款义务，违约事实清楚，上诉人为实现债权支付了律师费，故被上诉人应当向上诉人支付该损失。综上，请求法院依法改判。冯路妹未答辩。一审法院作出判决：一、冯路妹应于判决发生法律效力之日起十日内向黄锐归还借款350000元及支付利息7000元；二、驳回黄锐的其他诉讼请求。一审案件受理费3438.88元、案件保全费2420元，合计5858.88元，由黄锐负担233.98元，冯路妹负担5624.90元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、冯路妹是否应支付逾期利息；二、冯路妹是否应支付律师费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于逾期利息，双方在《借款合同书》中约定借款期限为2019年10月14日至2019年11月13日，月息2%。黄锐在借款期限届满之前起诉要求冯路妹归还借款本息，违反合同约定，冯路妹有权拒绝黄锐的提前还款要求，主张按合同约定期限归还借款本息。但是合同约定的借款期限届满后冯路妹并未归还借款本息，黄锐主张按借期内的利率标准计算逾期利息合法合理，本院予以支持。关于律师费，双方约定在冯路妹根本违约（逾期归还借款本息）的情况下要承担律师费等费用。本案的律师费发生在冯路妹逾期还款的违约行为发生之前，且该律师费是因黄锐违约主张提前收回借款而发生，因此一审法院对律师费不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2019）粤1803民初4505号民事判决第一项；二、撤销（2019）粤1803民初4505号民事判决第二项；三、冯路妹应于判决发生法律效力之日起十日内向黄锐支付逾期利息（以350000元为基数，按月息2%从2019年11月14日起算至付清之日止）；四、驳回黄锐的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费696元，由上诉人黄锐负担300元，冯路妹负担396元。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初505号原告：查富友，男，汉族，，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告查富友与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查富友委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋自2017年8月28日至2019年12月6日期间逾期办证违约金8416.66元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款202811元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月28日至2019年12月6日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月28日至2019年12月3日期间的违约金8396.38元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告查富友位于沈阳经济技术开发区房屋2017年8月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金8396.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执403号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：林罡。被执行人：苏涛，1976年02月19出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：许建华，1976年05月12出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：陶波，1981年01月20出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：李双宁，1967年06月18出生，住四川省凉山彝族自治州西昌市。凉山州商业银行股份有限公司申请执行苏涛、许建华、陶波、李双宁借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初5381号民事调调解的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇二〇年五月十三日书记员 王拉鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙斯兵，男，1975年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人龙斯兵诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，龙斯兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙斯兵的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1992号上诉人（原审被告）：张永东，男，1969年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘丽红，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人张永东、刘金凤因与被上诉人刘丽红民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永东、刘金凤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院认定“二被告于2015年9月至2018年6月7日偿还原告借款18万元……”此认定与事实不符，事实上上诉人已经将全部借款偿还完毕。2016年末双方曾互相对账后明确了截止2016年末上诉人已经偿还了15万元，上诉人在原审举证在2017年3月至2018年6月又通过给付现金和银行打款的方式向被上诉人支付了合计8万元。前述事实在原审法院审理时上诉人申请法院调取（2019）内0428民初3782号卷宗庭审笔录及起诉状足以证实。故原审认定仅偿还18万与事实不符，应予以纠正。被上诉人刘丽红答辩称一审法院认定借款本金是20万元，偿还了18万元，但是偿还的18万元不完全是本金，也包含利息，请求二审法院发回重审。被上诉人刘丽红向一审法院起诉请求：一、要求二被告立即偿还借款本金及利息202160元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2014年12月27日，二被告因承包工程需要资金向原告借款20万元，并共同为原告出具借条一枚，借条中未约定还款期限。二被告于2015年9月至2018年6月7日偿还原告借款合计18万元。原告曾于2019年10月9日提起诉讼，诉状及庭审中自认2016年前已偿还借款15万元，尚欠借款本金5万元，后原告撤诉。上述事实有原告提交的借条、中国工商银行赤峰市喀喇沁旗支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行喀喇沁旗西街分理处出具的银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚。因借据中未明确约定还款期限，对利息的支付时间无法确定属约定不明确，视为不支付利息；二被告偿还的借款应视为偿还本金；余借款本金利息可自2019年10月9日原告起诉之日按相关标准支付。原告虽在一审法院（2019）内0428民初3782号案件中陈述的事实与本案中的陈述相矛盾，但原告已做合理解释，二被告辩称已经将借款本金和利息全部偿还完毕未能提交相关证据证明，应当承担举证不能的后果，对被告的辩称理由一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决：一、被告张永东、刘金凤于本判决生效后立即返还欠原告刘丽红借款本金20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起支付利息至还清时至。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人张永东、刘金凤自被上诉人刘丽红处借款的事实清楚，该事实有张永东、刘金凤于2014年12月27日，为刘丽红出具的借条在卷佐证，足以证实，现张永东、刘金凤推托不还的行为，侵犯了刘丽红的合法权益，一审法院判定由张永东、刘金凤向刘丽红偿还欠款并无不当，本院予以支持。张永东、刘金凤上诉主张称刘丽红在（2019）内0428民初3782号案件中自认2016年末前已偿还15万元，尚欠借款本金5万元，后刘丽红撤诉，2017年以后又偿还了8万元，合计已经偿还23万元，欠款已全部还清，张永东、刘金凤不应再承担偿还责任。刘丽红对（2019）内0428民初3782号案件的陈述已经做出合理解释，另外，张永东、刘金凤称2016年末前已经偿还15万，但对此未提交证据证明，通过银行交易明细、收据等证据也可以认定自借款以后总共偿还了18万元，因借据中未明确约定还款期限，对利息的支付时间无法确定属约定不明确，视为不支付利息，故扣除已偿还的18万后尚欠2万元，一审认定张永东、刘金凤承担偿还责任并无不当，张永东、刘金凤称已经还清缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张永东、刘金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张永东、刘金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年五月二十六日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保86号申请人：刘xx，男，1973年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人：刘xx，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟京亮，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，山东容达律师事务所律师。被申请人：刘xx，男，1950年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人刘xx、刘xx与被申请人刘xx申请诉前财产保全一案，申请人刘xx、刘xx于2020年5月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人刘xx名下两处房产；并冻结被申请人刘xx名下银行存款400万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘xx名下两处房产；二、冻结被申请人刘xx名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3324号 原告:张俊侠，女，汉族，1974年5月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张俊侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张俊侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月14日计至2020年4月14日为11648元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月14日起至2023年4月13日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月14日至2019年4月13日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月14日至2020年4月13日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月14日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付11648元委托经营收益金，计算至2020年4月14日。根据双方合同约定，2019年4月14日至2020年4月13日委托经营收益金为11648元（145600元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊侠委托经营收益金11648元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3324号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2816号 原告：王德宝，1972年6月5日生，汉族，住平邑县。 被告：巩繁华，男，成年人，住平邑县。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 原告王德宝与被告巩繁华、天元建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月25日，原告王德宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，王德宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德宝负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1240号 起诉人：张某某，女，汉族，住平阴县， 2020年5月12日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款254万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张某某于2020年2月10日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初396号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。张某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初423号之一 原告：陈辉，男。 被告：何亮太，男。 被告：周大芳，女。 本院在审理原告陈辉诉被告何亮太、周大芳民间借贷纠纷一案中，因被告何亮太在答辩时提出本案债务涉嫌赌博之债，需待公安机关查明是否属实再予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月十八日 书记员  鄢 翠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执845号申请执行人：段培峰，男，1981年12月29日出生。被执行人：北京意合影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼01层101室内39号。法定代表人：陈怀夫。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0107号裁决已经发生法律效力，申请执行人段培峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后依法向被执行人北京意合影视传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0107号裁决确定的被执行人北京意合影视传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京意合影视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京意合影视传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京意合影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 梁越婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终897号 上诉人（原审被告）：胡灿，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰石镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛洪杰，男，1960年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 原审被告：徐玉侠，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人胡灿因与被上诉人毛洪杰、原审被告徐玉侠买卖合同纠纷一案，不服山东省河东区人民法院（2019）鲁1312民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 胡灿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人毛洪杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、基于二号电解铅买卖合同所产生的债务系非法债务，不受法律保护，一审判决认定事实错误，判决结果不当；二、本案应将安徽惠丰新能源股份有限公司列为当事人，债务依法应由安徽惠丰新能源股份有限公司承担，一审判决漏列当事人，程序严重违法；三、一审判决上诉人偿还被上诉人欠款的同时判决上诉人承担欠款利息，于法无据。 被上诉人毛洪杰辩称，本案双方买卖合同所涉及的货物不属于国家禁止流通和禁止交易的物资，上诉人陈述的理由是单方对法律的曲解，双方的合同合法有效。被上诉人对上诉人享有的债权依法应当得到法律的支持。请求维持一审判决。 原审被告徐玉侠未作答辩。 毛洪杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令胡灿、徐玉侠共同偿还毛洪杰货款3575400元及利息（利息自2014年1月28日起按照同期银行贷款利率计算至欠款全部清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由胡灿、徐玉侠共同承担。 一审法院认定事实：胡灿、徐玉侠系夫妻关系。2013年下半年至2014年初，胡灿在毛洪杰处多次购买二号电解铅，货款共计3733500元，胡灿于2014年1月28日向毛洪杰出具欠条一份，其上载明：“今欠临沂毛洪杰供货款3733500元正，人民币叁佰柒拾叁万叁仟伍佰元正，欠款人皖太和县胡灿，身份证3421231975××××××××,2014.1.28。”后胡灿分别于2016年11月30日还款8100元，于2017年1月23日还款2万元，于2017年5月15日还款8万元，于2018年5月31日还款5万元，至今尚欠3575400元未予偿还。 一审法院认为，胡灿欠毛洪杰借款3575400元及利息的事实清楚，证据确凿，胡灿应当及时偿还毛洪杰欠款3575400元及利息。胡灿主张该笔欠款系非法债务，因未提交相关证据，一审法院不予采信。毛洪杰主张该欠款系夫妻共同债务，但未能提交相关证据证实其主张，因此，一审法院对毛洪杰要求徐玉侠承担共同偿还责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、胡灿于本判决生效之日后五日内偿还毛洪杰欠款3575400元及利息（利息以3575400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年1月28日起至实际履行之日止）；二、驳回毛洪杰的其他诉讼请求。如胡灿未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35405元，财产保全费5000元，由胡灿负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人胡灿自被上诉人毛洪杰处购买货物，并向被上诉人毛洪杰出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被上诉人毛洪杰要求上诉人胡灿支付货款并偿付利息损失，一审法院判决结果正确，本院予以维持。上诉人主张涉案2号电解铅系由被上诉人毛洪杰生产且系非法债务，上诉人未能提交充足证据证实，对此本院不予支持。上诉人胡灿主张涉案债务应由安徽惠丰新能源股份有限公司承担，但上诉人未能提供充足证据予以证实，上诉人关于“一审法院漏列当事人、程序不当”的主张不能成立。 综上所述，胡灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35405元，由上诉人胡灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙德敏 书 记 员 杨金亭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1641号之一 解除保全申请人：吕国强，男，1979年2月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：任泽国，男，1968年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 吕国强诉任泽国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0403民初1641号民事裁定书，冻结被申请人任泽国的银行存款35,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，吕国强于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕国强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对任泽国的银行存款35,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1838号原告：朱爱民，女，1968年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。公民身份号码：×××被告：魏杰华，男，1966年5月25日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告朱爱民诉被告魏杰华名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告送达诉讼费交款通知书，原告朱爱民未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  吴朝辉审判员  赵 莹审判员  赵 欣二〇二〇年五月十八日书记员  唐子惠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初1596号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：张雄，男，汉族，生于1965年5月27日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所律师，一般授权。 被告：周腾方，男，汉族，生于1966年1月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赵明莲，女，汉族，生于1966年9月22日，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司（以下简称“每家乐物业”）诉被告周腾方、赵明莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘梅适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告每家乐物业的委托诉讼代理人张雄、蓝委到庭参加了诉讼，被告周腾方、赵明莲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告每家乐物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告物业服务费7615元、违约金2284元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系泸州市龙马潭区“锦华万象城”小区业主，原告于2012年1月1日起为该小区提供物业服务，根据原告与泸州锦华房地产开发有限公司签订的《锦华万象城前期物业服务合同》，2016年12月31日前被告应按其住房面积1.30元每平方米每月向原告交纳物业服务费。根据原告与锦华万象城业主委员会签订的《锦华万象城项目物业服务合同》，2017年1月1日起。被告应按其住房面积1.10元每平方米每月向原告交纳物业服务费，逾期未交纳物管费，按应付金额每日千分之二支付违约金，被告自2015年1月1日起至2019年9月30日期间未交纳物业服务费7615元。原告多次向被告催收未果，现根据相关法律诉讼来院，请求判如所请。原告在庭审中，当庭将第一项诉讼请求中的物管费的金额调减为7119元（截止到2019年5月31日所欠物管费）并明确违约金的计算方式为所欠物业费的30%。 被告周腾方、赵明莲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告周腾方、赵明莲系泸州锦华房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区房屋的所有人，该房屋建筑面积为112.85平方米。2011年5月10日原告泸州每家乐物业管理有限公司与泸州锦华房地产开发有限公司就锦华万象城小区的物业服务事宜签订了《锦华万象城前期物业服务合同》，该合同约定：高层住宅物业服务费为1.30元每月每平方米，业主应于公示交房之日起交纳物业服务费用，首次预收半年，以后每月收取，逾期交纳的按行业标准支付违约金，合同期限自2012年1月1日起至新聘任物业公司止，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告于2012年1月1日起为该小区提供物业服务。 另查明，原告于2016年12月30日与锦华万象城小区业主委员会签订了《锦华万象城项目物业服务合同》，该合同明确约定：住宅物业服务费为1.10元每月每平方米，交纳时间为每2个月按时交纳，逾期支付物业服务费的，原告有权要求业主、使用人支付，并按应交纳金额每日千分之二支付违约金。 再查明，被告周腾方、赵明莲自2015年1月1日起再未向原告交纳物业服务费。 上述事实，有原告公司营业执照复印件、《锦华万象城前期物业服务合同》、《锦华万象城项目物业服务合同》、不动产登记信息查询情况说明、物业费欠费明细、张贴催收通知书照片复印件以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告周腾方、赵明莲经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与锦华万象城小区的开发商泸州锦华房地产开发有限公司、锦华万象城小区业主委员会分别签订的《锦华万象城前期物业服务合同》、《锦华万象城项目物业服务合同》是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对该小区的全部业主均具有约束力，被告周腾方、赵明莲作为该小区的业主，在原告提供了物业服务的情况下，应当按照前述物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照《锦华万象城前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费执行价为1.30元/平方米/月，被告周腾方、赵明莲在锦华万象城小区2幢30层1单元3002号房屋建筑面积为112.85平方米，每月应交纳物业服务费146.70元，因被告已按前期物业服务合同交纳物业费至2014年12月31日，前期物业合同于2016年12月30日终止，故截止到2016年12月30日被告应向原告交纳的物业服务费为146.70元×24月=3520.92元；2017年开始按新签订的物业服务合同约定每平方米1.10元每月的价格计算每月应交纳的物业服务费为124.14元，故被告周腾方、赵明莲2017年1月1日至2019年5月31日应向原告交纳的物业服务费为124.14元×29月=3600.06元，故截止到2019年5月31日被告周腾方、赵明莲尚欠原告物业服务费本金3520.92+3600.06=7120.98元。关于原告诉请判令二被告立即向原告支付物业服务费7119元的主张，因截止到2019年5月31日被告周腾方、赵明莲尚欠原告的物业管理费金额为7120.98元，原告仅主张7119元，系原告对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告立即向原告支付违约金2284元的主张，因《锦华万象城前期物业服务合同》中仅约定被告逾期支付物业费需按行业标准向原告支付违约金，本院认为该约定不明确，且原告也未向本院提交具体的行业标准到底为多少，故本院对原告主张的2016年12月31日前被告所欠的物业服务费应付违约金的主张不予支持，但自2017年1月1日起《锦华万象城项目物业服务合同》中对违约金明确约定为应付金额的千分之二每日计算，原告方当庭将违约金的计算标准调整为所欠物业费的30%，根据《锦华万象城项目物业服务合同》的约定若按千分之二每日的标准计算违约金至今已超过按所欠物业费的30%所计算金额，原告自愿调减为按所欠物业费的金额的30%计算系原告对自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持，故二被告2017年1月1日之后所欠物业费应付的违约金为3600.06×30%=1080.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告周腾方、赵明莲于本判决生效之日起十日内向原告泸州每家乐物业管理有限公司支付物业服务费7119元和违约金1080.01元，二项合计8199.01元； 二、驳回原告泸州每家乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周腾方、赵明莲负担。（原告已垫交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告） 本判决为终审判决。 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李国芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2740号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市****1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783****5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91440783M****Q61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢265号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与吴荣华信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5574号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴荣华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款93320.51元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢265号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执792号 申请执行人：李超，男，1963年7月21日生，汉族，住临泉县。 被执行人：王强，男，1991年6月21日生，汉族，住阜南县。 本院在执行李超与王强民间借贷纠纷一案中，执行标的为18149元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李超,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保49号 申请人：蔡永梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：张旭，男，1987年1月1日出生，汉族，住济宁市微山县。 申请人蔡永梅于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张旭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张旭驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人蔡永梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 娜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执789号申请执行人：杨红梅，女,1969年5月12日出生，汉族，住泰安市泰山区北新东街6号。申请执行人：周庆芳，女,1939年12月29日出生，汉族，住泰安市泰山区普照寺路17号。被执行人：鲁焱工程技术咨询有限公司，住所地济南市槐荫区纬五路37号。申请执行人杨红梅、周庆芳与被执行人鲁焱工程技术咨询有限公司纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执776号 申请执行人：张建民，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县建材大市场Ｂ区。 被执行人：曾照法，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张建民与李子伦、曾照法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为507964元。在执行过程中，已扣划被执行人曾照法银行存款13860元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  范希伦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1096号之一申请执行人：张强，男，1978年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王朝翠，女，1983年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：曹龙升，男，1973年3月14日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人张强与被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人曹龙升在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹龙升在财付通支付科技有限公司账户内存款1010元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××62。审判员  彭亚二〇二〇年五月十八日书记员  李军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执356号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人，孙晓。 被执行人：邢茂潮,男,汉族1952年11月24日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢茂潮借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢茂潮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢茂潮在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款39131.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2718号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：张家扬，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人：邹慧，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：海南省五指山市，系其配偶。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张家扬、邹慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张家扬名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车两辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 林思妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终973号上诉人（原审原告）：河北省第三建筑工程有限公司（以下简称：河北三建公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王进进，女，1984年2月12日出生，汉族，无业，现住江苏省。原审被告：甄庆潮，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。原审第三人张敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住江苏省。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。上诉人河北省第三建筑工程有限公司因与被上诉人王进进、原审被告甄庆潮、原审第三人张敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河北三建公司上诉请求：撤销原裁定并发回原审法院进行实体审理。事实及理由：一、裁判理由及诉讼程序错误。上诉人根据原审法院作出的（2019）0522执异9号执行裁定书所载明的“当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，在法定期限内提起本案一审诉讼。然而，一审裁定又以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。与执行裁定同案同院不同判。二、适用法律错误。原审裁定援引的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定中对异议主体的称谓均是当事人和利害关系人，而本案一审被告却是案外人，且仅就对涉案房产拥有所有权为由主张实体权利提出执行异议，而非执行行为，所以根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，在审查其所提异议是否成立时应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。河北三建公司向一审法院起诉请求：对登记在王进进名下已被查封的苏（2018）响水县不动产权第0006536号房产（响水县城御景豪庭C05#1201室）予以强制执行。原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系在一审法院被告甄庆潮等人犯合同诈骗罪刑事案件生效后，一审法院执行甄庆潮退赔过程中，案外人王进进对执行标的即苏（2018）响水县不动产权第0006536号房屋即江苏省××县房屋主张实体权利，向执行法院即一审法院提出书面异议后，当事人对裁定不服而引发的纠纷。依据上述法律规定，本案案外人王进进对执行标的主张实体权利提出书面异议后，一审法院执行部门审查认为理由成立的，应裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或者案外人如果对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告河北三建公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的条件，即不应当提起申请执行人异议之诉，鉴于本案已经受理，故应裁定驳回原告河北三建公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北省第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二项：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔”，本案系刑事判决确定甄庆潮退赔河北三建公司引起的财产执行案件，故依法适用该规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人王进进对执行标的即案涉房产主张足以阻止执行的实体权利，向原审执行法院提出书面异议，原审法院裁定中止对涉案财产的执行，上诉人河北三建公司对执行裁定书不服，依法应向上一级人民法院复议。因此，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于本案已经受理，故应驳回上诉人的起诉，原审裁定并无不当。综上所述，河北省第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月十八日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执811号之一申请执行人吴赣荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人吴继红，男，1972年12月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行吴赣荣与吴继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴赣荣与被执行人吴继红达成和解，申请执行人吴赣荣向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人吴赣荣的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121民初3855号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  张思琳
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1236号 起诉人：尹贻雷，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县。 2020年5月12日，本院收到尹贻雷的起诉状。起诉人尹贻雷栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款6.2万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”尹贻雷于2020年2月13日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初410号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。尹贻雷再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尹贻雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1275号上诉人（原审被告）：余宗贤土地承包经营户。住所地：永乐镇源泉村。诉讼代表人：余宗贤，女，1947年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村马家坳组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：张连仲，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村春台组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：余宗兴，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村庙山组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：金财明，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村枫香台组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：赵应科，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村柏杨坪组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：陈正贵，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村上沟组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：陈先家，该组组长。被上诉人（原审原告）：永乐镇源泉村下沟组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：**刚，该组组长。七被上诉人共同委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。七被上诉人共同委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师。原审第三人：红花岗区永乐镇源泉村村民委员会。住所地：永乐镇源泉村。法定代表人：付少国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘洪，该村委会副主任。原审第三人：永乐镇源泉村下源组。住所地：永乐镇源泉村。负责人：赵运凯，该组组长。上诉人余宗贤土地承包经营户因与被上诉人永乐镇源泉村马家坳组、永乐镇源泉村春台组、永乐镇源泉村庙山组、永乐镇源泉村枫香台组、永乐镇源泉村柏杨坪组、永乐镇源泉村上沟组、永乐镇源泉村下沟组及原审第三人红花岗区永乐镇源泉村村民委员会、永乐镇源泉村下源组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组以先申请土地确权，再另行主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”之规定，属于村集体所有的土地由村委会发包，分属不同集体经济组织的土地由村民小组发包。本案中，永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组以源泉村委会未经其同意擅自对外发包原下源小学所在“交台土”承包地侵害共有权为由主张相关《农村土地（耕地）承包合同》部分无效，本质是对案涉土地所有权归属及由此衍生的发包主体资格、承包合同效力存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，永乐镇源泉村马家坳组等七个村民组应就案涉争议土地先行向人民政府提出所有权确权申请，再视情况另行主张权利。经本院释明，永乐镇源泉村马家坳组等七个村民组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7375号民事判决；二、准许永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由永乐镇源泉村马家坳组、春台组、庙山组、枫香台组、白杨坪组、上沟组、下沟组负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年五月十八日法官助理禹欣书记员王娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4126号原告：王龙运，男，1964年4月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：陈家泉，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：张书贵，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。原告王龙运与被告陈家泉、张书贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙运委托诉讼代理人王景生，被告陈家泉、张书贵共同委托诉讼代理人贾思敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王龙运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即连带向原告支付：医疗费17533.12元，住院伙食补助费2700元，交通费800元，精神损害赔偿金5000元、误工费14604.4元、护理费14131.2元、营养费4500元、残疾辅助器具费50000元、鉴定费1500元。共计110768.72元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、送达费全部由两被告承担。庭审中，原告明确在本案中不再主张残疾辅助器具费50000元。事实与理由：2019年3月26日21时许，两被告酒后在济南市历下区中林路世纪华联超市门口一起将原告打伤，其中被告陈家泉用木棍击打原告头部、被告张书贵用拳头击打原告面部。在被打伤后，原告去济南市第三人民医院进行住院治疗等，最终确诊原告受伤为上领骨额突骨折、眶内壁骨折、牙外伤等较严重的人身伤害。对于两被告给原告造成的上述伤害行为，两被告均没有给原告支付任何费用。对于两被告的无故殴打行为，济南市公安局历下区分局分别给两被告作出行政处罚决定书，且两被告分别受到治安拘留和罚款的行政处罚。为了维护自己的合法权益，原告现不得不向您院依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。陈家泉、张书贵共同答辩：对原告主张的医疗费用，我方在上次质证时，对相关治疗部分认可，其他过度医疗与治疗其他疾病的费用不予认可。因不构成伤残所以不存在精神损害赔偿金，护理费用我方主张按照每人每天100元计算，误工费按城镇人均收入标准计算，交通费不予认可，营养费按照每天50元计算。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，陈家泉、张书贵酒后在历下区中林路实际华联超市门口共同殴打原告王龙运；王龙运2019年3月27日到济南市第三人民医院接受治疗至2019年4月23日出院，共计住院27天；入院诊断：1、上颌骨额突骨折（左）2、眶内壁骨折（左）3、22牙脱位4、头皮血肿5、多发软组织挫擦伤，出院诊断：1、上颌骨额突骨折（左）2、眶内壁骨折（左）3、牙外伤（11、12）4、头皮血肿5、多发软组织挫擦伤6、前列腺增生7、眩晕8、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养2、3个月后口腔科门诊修复患牙3、定期口腔科、耳鼻喉科及外科复诊，不适随诊；王龙运共计支付医疗费17533.12元。2019年十一月十九日山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心分所[2019]临鉴字第485号意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王龙运伤后误工期限为90日，护理期限为30日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为45日；2、被鉴定人王龙运自诉……其费用为人民币8000元左右/颗……每颗牙齿只给予一次种植义齿安装费用；3被鉴定人王龙运除牙外伤后续治疗费用以外，无其他特殊后续治疗费用；王龙运为此花费鉴定费用1500元。2019年6月27日，济南市公安局历下分局认定陈家泉、张书贵故意伤害他人的违法行为成立，陈家泉被行政拘留十三日罚款800元；张书贵被行政拘留十一日罚款500元。另查明，济南市历下区智远街道办事处于2019年出具证明两份，一份为证明王龙运从事建筑工程承包施工工作已超过20年，以该工作为收入来源；另一份为证明王龙运子女系王宪法、王亚南。济南市恒曼洛机械化工施工有限公司出具证明一份证明王宪法月工资为11000元，其因陪护王龙运单位扣发2019年3月27日至4月30日全部收入。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。两被告对殴打原告的事实无异议，原告在2019年3月26日被打事件中没有过错，两被告应当承担赔偿责任。根据原告在本案中的诉求，本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费17533.12元，有医疗机构的正式票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费2700元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算，本院予以支持；3、交通费800元，没有票据证明，本院酌情认定300元；4、精神损害赔偿金5000元，本案中鉴定意见未评定伤残等级，要求支付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；5、误工费14604.4元，原告仅提交街道办事处证明一份证明其工作内容，未提交其他证据作证，误工费标准本院参照城镇人均可支配收入标准计算，即每天115.97元，结合鉴定意见本院认定误工费为10437.3元；6、护理费14131.2元，原告提交其子单位证明一份，但未提交其子工资收入流水、明细，护理费标准本院参照城镇居民人均可支配收入计算，即每天115.97元，结合鉴定意见本院认定护理费为6610.29元；7、营养费4500元，营养标准本院按照50元/天计算，故本院支持2250元；8、鉴定1500元，有鉴定机构发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运医疗费17533.12元；二、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运误工费10437.3元；三、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运护理费6610.29元；四、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运营养费2250元；五、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运住院伙食补助费2700元；六、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运交通费300元；七、被告陈家泉、张书贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙运鉴定费1500元；八、驳回原告王龙运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告陈家泉、张书贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异150号申请人（申请执行人）：刘安，男。被执行人：北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪进三。被申请追加人：倪希臣，男。依据已发生法律效力的本院（2016）京0111民初13644号民事判决书，本院在执行刘安与北京军泽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，刘安向本院申请追加倪希臣为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请人刘安称，北京军泽丰房地产开发有限公司，倪希臣，职务，监事，法人股东。北京兴臣房地产经纪有限公司，法定代表人，倪希臣。北京军泽丰龙湖景坨城物业公司，法定代表，倪希臣。北京君业房地产开发有限公司，法定代表，倪希臣。请求事项：请求北京市房山区人民法院追加倪希臣作为（2016）京0111民初13644号判决书的被执行人。事实及理由，申请人刘安与北京军泽丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13644号判决。判决生效后，被申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查，没有查到可供执行财产。1、倪希臣在北京军泽丰房地产开发有限公司担任监事职务，是法人股东，认缴出资方式货币，认缴出资10万元，认缴出资日期2009年9月9日。证据：国家企业信用信息公示系统查得。2、北京军泽丰龙湖景坨城物业公司，法定代表，倪希臣，主要人员：倪军、倪希臣。职位，倪军监事，倪希臣经理，执行董事。倪军认缴出资50万元人民币，倪希臣50万元人民币。证据：国家企业信用信息公示系统查得。3、北京君业房地产开发有限公司，法定代表，倪希臣。股东：倪军，认缴出资3000万元，倪希臣认缴出资3000万元.证据：国家企业信用信息公示系统查得。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》中第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。申请人依法申请追加倪希臣被申请追加人成为本案被执行人，要求承担北京军泽丰房地产开发有限公司对申请人的赔偿。要求承担被执行人倪军对申请人的赔偿。经审查查明，本院（2016）京0111民初13644号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院（2017）京0111执789号立案执行，在执行过程中，刘安向本院申请追加倪希臣为被执行人。为支持其主张，刘安向本院提交国家企业信用信息公示系统1、北京军泽丰房地产开发有限公司信息；2、北京军泽丰龙湖景坨城物业公司信息；3、北京君业房地产开发有限公司信息。交房屋租赁合同、北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13644号民事判决书、北京市房山区人民法院（2019）京0111执异227号执行裁定书、北京市房山区人民法院（2017）京0111执789号执行裁定书复印件作为证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘安依据该条向本院申请追加倪希臣为被执行人，但其提交的证据不能证明其所述事实符合该条款法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘安追加倪希臣为被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督37号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人卓玛才让，男，藏族，生于1985年6月22日，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月13日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年11月29日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与卓玛才让签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向卓玛才让提供借款30万元，期限为三年。还款期限届满后，卓玛才让偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求卓玛才让向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金297458.7元，利息15000元，共计312458.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 卓玛才让自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金297458.7元，利息15000元，共计312458.8元。 申请费1996元，由卓玛才让承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 常秀芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李海舟 书 记 员 邱小丽