福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初973号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇新街150号。 负责人：康德斌，该社主任。 委托诉讼代理人:汤勇生,该社工作人员。 被告：徐万福，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章春霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑金橡，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴清波，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴长明，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社（以下简称锦斗信用社）与被告徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦斗信用社的委托诉讼代理人汤勇生到庭参加诉讼，被告徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐万福、章春霞偿还原告借款本金295968.72元、利息105344.88元，合计401313.6元（利息暂算至2020年2月21日），以及从2020年2月22日起至本金、利息全部清偿之日止按合同约定的利息；2、请求判令郑金橡、吴清波、吴长明承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。锦斗信用社当庭变更诉讼请求为：1、请求判令徐万福、章春霞偿还永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款本金295968.72元及其从2020年2月22日起至实际付清之日止按月利率11.25‰计算的利息；2、请求判令徐万福、章春霞支付永春县农村信用合作联社锦斗信用社截止2020年2月21日尚欠的利息105344.88元；3、请求判令郑金橡、吴清波、吴长明承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日徐万福向原告申请办理福万通普惠金融卡额度300000元（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。郑金橡、吴清波、吴长明自愿为徐万福的上述债务承担连带责任保证，并同原告签订《最高额保证合同》（合同编号20159071017010180）。约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰，卡片有效期至2018年12月止。徐万福从2016年1月1日开始透支该卡片的额度，并从2017年8月18日开始逾期。截至2020年2月21日，尚欠本金295968.72元、利息105344.88元。该笔借款发生于徐万福、章春霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明均未作答辩。 锦斗信用社围绕诉讼请求进行了庭审陈述并依法提交了《身份证》、《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号20159071017010180）、《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》、《贷记卡》、《交易明细》、《结婚证》等证据（均为复印件）。上述证据，经庭审审查，具有真实合法性，本院对锦斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，徐万福、郑金橡、吴清波、吴长明同原告签订《福万通普惠金融卡申请表》。2015年12月25日，徐万福在郑金橡、吴清波、吴长明的连带责任保证下同锦斗信用社签订《最高额保证合同》。徐万福向原告申请办理福万通普惠金融卡额度300000元，约定初始月利率为11.25‰，现执行月利率为11.25‰。徐万福从2016年1月1日开始透支该卡片增加的额度，并从2017年8月18日开始逾期。现徐万福尚欠原告借款本金295968.72元及其从2020年2月22日起至实际付清之日止按月利率11.25‰计算的利息；同时，徐万福尚欠原告截止2020年2月21日的利息105344.88元。徐万福与章春霞于2008年5月5日登记结婚，章春霞在《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债权人自2015年12月25日起至2018年12月24日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300000元。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 本院认为，锦斗信用社与徐万福、郑金橡、吴清波、吴长明签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《最高额保证合同》（合同编号20159071017010180），是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，依法有效。徐万福未按约定偿还借款本金及利息，迟延履行债务，其行为属违约行为，锦斗信用社诉请徐万福偿还借款本金及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐万福与章春霞系夫妻关系，借款时，章春霞在《永春联社锦斗信用社普惠金融·佛手卡申请面谈调查审查审批表》的“配偶（或父母）签字”栏内签字，可见章春霞在本案借款中与徐万福有共同的意思表示，因此，本案借款应当按夫妻共同债务处理，锦斗信用社请求章春霞共同偿还借款，依法应予支持。郑金橡、吴清波、吴长明自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等提供连带责任保证，应依约对徐万福的本案债务承担连带清偿责任，郑金橡、吴清波、吴长明在承担保证责任后，有权向徐万福、章春霞追偿。徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐万福、章春霞应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社锦斗信用社借款本金295968.72元及其从2020年2月22日起至实际付清之日止按月利率11.25‰计算的利息； 二、徐万福、章春霞应于本判决生效之日起十日内支付永春县农村信用合作联社锦斗信用社截止2020年2月21日尚欠的利息105344.88元； 三、郑金橡、吴清波、吴长明应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向徐万福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，减半收取计3660元，由徐万福、章春霞、郑金橡、吴清波、吴长明负担。永春县农村信用合作联社锦斗信用社预交的7320元,予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。