广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2300号上诉人（原审原告一）：黄皆维，男，汉族，1989年11月17日出生，公民身份号码441************513，住广东省深圳市福田区*****************。上诉人（原审原告二）：严威，男，汉族，1987年5月30日出生，公民身份号码441************41X，住广东省惠州市惠城区********。上诉人（原审原告三）：吴伟业，男，汉族，1986年5月3日出生，居民身份证441************03X，住广东省河源市源城区环城东77号。上诉人（原审原告四）：孙锦帮，男，汉族，1961年8月10日出生，公民身份号码441************411，住广东省深圳市福田区***************。上诉人（原审原告六）：方红梅，女，汉族，1972年5月19日出生，公民身份号码512************400，住广东省惠州市惠城区*****御天名苑天裕阁1903房。上诉人（原审原告七）：吕跃武，男，汉族，1969年3月10日出生，公民身份号码342************011，住广东省惠州市惠城区惠沙堤18号1座504座。上诉人（原审原告八）：黄志坚，男，汉族，1972年2月1日出生，公民身份号码441************510，住广东省惠州市惠城区***********。上诉人共同委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：赖志强，男，汉族，1976年3月25日出生，公民身份号码441************513，住广东省惠州市********愉景大厦4层01号。被上诉人（原审被告二）：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地广东省惠州市******江明珠花园1、2号楼4层。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审被告三）：马建华，女，汉族，1959年5月14日出生，公民身份号码440************848，住广东省惠州市惠城区东湖花园三区*********。被上诉人（原审被告四）：蔡伟，男，汉族，1955年10月22日出生，公民身份号码440************819，住广东省深圳市福田区**********。被上诉人（原审被告五）：赖飞鸿，男，汉族，1972年2月7日出生，公民身份号码441************01X，住广东省惠州市惠城区*****。被上诉人（原审被告六）：黄春晓，女，汉族，1983年4月15日出生，公民身份号码441************525，住广东省惠州市惠城区********404房。被上诉人（原审被告七）：温菊妹，女，汉族，1973年4月23日出生，公民身份号码441************024，住广东省惠州市惠城区*********栋302房。被上诉人（原审被告八）：李涛，男，汉族，1972年4月4日出生，公民身份号码441************01X，住广东省惠州市惠城区*************。被上诉人（原审被告九）：朱芳，女，汉族，1972年8月14日出生，公民身份号码440************028，住广东省惠州市惠城区***云图阁502房。被上诉人（原审被告十）：舒水荣，男，汉族，1952年12月1日出生，公民身份号码260************018，住广东省惠州市******好利广场世纪新天世纪阁10B房。被上诉人（原审被告十一）：舒静静，女，汉族，1982年11月25日出生，公民身份号码360************021，住广东省惠州市******好利广场世纪新天世纪阁10B房。被上诉人（原审被告十二）：朱香莲，女，汉族，1979年10月25日出生，公民身份号码441************029，住广东省惠州市*******安泰大厦二单元607房。被上诉人（原审被告十三）：梁小丹，女，汉族，1981年10月13日出生，公民身份号码4413********30542，住广东省惠州市**********房。被上诉人（原审被告十四）：刘惠兴，女，汉族，1957年8月23日出生，公民身份号码440************625，住广东省惠州市************。被上诉人（原审被告十五）：张淼辉，男，汉族，1950年4月10日出生，公民身份号码442************019，住广东省惠州市**********房。被上诉人（原审被告十六）：徐晓丽，女，汉族，1979年3月6日出生，公民身份号码512************342，住广东省惠州市**************。被上诉人（原审被告十七）：罗艳兰，女，汉族，1974年9月20日出生，公民身份号码441************342，住广东省惠州市惠城区麻渣下6号3栋202房。被上诉人（原审被告十八）：曾华英，女，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码441************048，住广东省惠州市**********02房。被上诉人（原审被告十九）：张建妹，女，汉族，1979年11月2日出生，公民身份号码441************429，住广东省惠州市惠城区*****号。被上诉人（原审被告二十）：赖先勇，男，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码422************717，住广东省惠州市惠城区****************。被上诉人（原审被告二十一）：胡鹏远，男，汉族，1972年1月21日出生，公民身份号码429************339，住广东省惠州市惠城区***************。被上诉人（原审被告二十二）：赖秀玲，女，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码422************746，住惠州市惠城区***************。被上诉人（原审被告二十三）：聂明勇，男，汉族，1970年6月10日出生，公民身份号码422************211，住湖北省广水市***********。被上诉人（原审被告二十四）：林翠媚，女，汉族，1965年4月15日出生，公民身份号码442************025，住惠州市惠城区**************。被上诉人（原审被告二十五）：杜长德，男，汉族，1984年12月30日出生，公民身份号码441************535，住惠州市惠城区********。上诉人黄皆维等人不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7541号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄皆维等人上诉请求：一、判令撤销惠城区人民法院(2017)粤1302民初7541号民事裁定。二、判令被上诉人一、二将涉案商铺过户至上诉人名下，具体如下：1、安鸿大厦四层4030商铺过户至黄皆维名下；2、安鸿大厦三层3076商铺过户至严威名下；3、安鸿大厦三层3086商铺过户至吴伟业名下；4、安鸿大厦四层4020、4014、4013商铺过户至孙锦帮名下；5、安鸿大厦三层3066、3067商铺过户至方红梅名下；6、安鸿大厦三层3063、3064商铺过户至吕跃武名下；7、安鸿大厦三层3018商铺过户至黄志坚名下；三、诉讼费用由被上诉人一、二承担。被上诉人均未提交答辩意见。原告黄皆维等人向一审法院起诉请求：一、撤销（2013）惠城法执字第810、937、990-993、1061-1065、1488、1526、1592、1595、1695-1750、1887号民事裁定书，判决立即停止执行，并解除查封；二、判令被告一、二立即将商铺办理过户至原告名下，具体如下：1、安鸿大厦四层4030商铺过户至黄皆维名下；2、安鸿大厦三层3076商铺过户至严威名下；3、安鸿大厦三层3086商铺过户至吴伟业名下；4、安鸿大厦四层4020、4014、4013商铺过户至孙锦帮名下；5、安鸿大厦三层3083商铺过户至林昆丹名下；6、安鸿大厦三层3066、3067商铺过户至方红梅名下；7、安鸿大厦三层3063、3064商铺过户至吕跃武名下；8、安鸿大厦三层3018商铺过户至黄志坚名下；三、本案诉讼费由被告承担。2018年11月7日，广东省惠州市中级人民法院作出了（2017）粤13破申26号《民事裁定书》（申请人孙干明、吕带源、吴象秀，被申请人惠州市利物铺信用担保投资有限公司），裁定如下：受理孙干明、吕带源、吴象秀对惠州市利物铺信用担保投资有限公司的破产清算申请。广东省惠州市中级人民法院经摇珠确定广东铸铭律师事务所为管理人。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，广东省惠州市中级人民法院作出了上述《民事裁定书》，受理孙干明、吕带源、吴象秀对惠州市利物铺信用担保投资有限公司的破产清算申请，该公司已进入了破产清算程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条中“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及第五百一十五条中“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施”的规定，原告提起执行异议之诉请求停止执行涉案房产的基础和前提已不存在，因此，应予驳回原告的起诉。关于原告请求涉案房产归其所有的实体权益问题，应另寻法律途径依法主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十五条的规定，裁定：驳回黄皆维、严威、吴伟业、孙锦帮、方红梅、吕跃武、黄志坚的起诉。本院认为，案外人执行异议之诉虽因执行程序而产生,但本质是一个独立的审判程序。一审法院对黄皆维等人的起诉是否受理,应审查是否符合民诉法规定的起诉条件和民诉法司法解释规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件。黄皆维等人对于案涉房产具备诉的利益,且提起的是一个独立的民事诉讼,对其程序性的诉讼权利应予保护。企业破产法第二十条规定，“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行。”通过对案外人执行异议之诉的审理确认各方当事人的实体权益,有助于破产清算程序中确认债务人破产财产的范围。一审法院以黄皆维等人提起的案外人执行异议之诉请求停止执行涉案房产的基础和前提已不存在为由裁定驳回其起诉,系适用法律错误,应当予以纠正。综上所述,黄皆维等人的上诉请求依法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7541号之一民事裁定;二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。黄皆维等预交的100元本院予以退回。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年五月十八日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。