wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初142号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王冬，男，1991年6月19日生，汉族，初中文化，徐州淮安人家酒店员工，住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年5月13日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年3月8日17时30分许，被告人王冬酒后驾驶苏Ｈ×××××号红色马自达牌小型轿车，自徐州市云龙区红宝石大酒店门前停车场驶出至三环东路右转时，与陶某驾驶的苏Ｃ×××××号大众牌小型越野客车相撞发生事故，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人王冬明知他人报警而在现场等待。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王冬静脉血中检出乙醇成分，含量为226.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 案发后，被告人王冬赔偿了被害人陶某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、冯某、刘某的证言，被告人王冬的供述，被害人陶某的陈述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，扣押清单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，协议书，谅解书，收条，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王冬在案发后明知他人报案且没有逃离现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王冬自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  厉风
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7260号原告：梁军，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区玉带镇小摆渡村大庄8号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：张义平，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告梁军与被告张义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告张义平下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%自2019年9月18日起至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2019年6月，被告以购房需要资金周转为由，向原告借款3万元，并承诺几天内偿还。原告同意借款，通过紫金农商银行手机转账25000元、及现金支付5000元，合并将30000元借款交付被告。2019年6月18日，被告出具借条确认借款事实。后原告多次催要借款，被告置之不理。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告张义平未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2019年6月18日，被告张义平以购房急需资金为由向原告梁军借款，原告通过其名下尾号为7905的江苏农村商业银行账户向被告名下尾号为30147的银行账户转账支付25000元，摘要注明借款。同日，被告向原告出具借条，载明：“今收到梁军人民币3万元（叁万元整）款项用于个人购房周转，立此为据”。被告在借款人处签名捺印并书写身份证号码及日期。后因被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告梁军提交的借条、江苏农村商业银行账户交易明细及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告张义平应承担归还原告梁军借款的责任。原告主张借款本金为30000元，因原告仅提供25000元的款项交付证据，原告称另5000元系现金交付，现原告提供的证据不足以证明原告向被告交付该5000元现金的事实，故本院认定被告向原告借款的本金金额为25000元；原告主张的另5000元借款，原告取得相应证据后，可另行主张。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定还款期限及逾期利息，且被告经原告催要后仍未还款，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间为本案立案之日即2019年11月14日。被告张义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义平于本判决生效之日起十日内归还原告梁军借款本金25000元及资金占用期间利息（利息自2019年11月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告梁军的其他请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张义平负担。其中公告费560元由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，550元由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户账号：62×××64，开户名称：南京市栖霞区人民法院），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 睿人民陪审员  葛美兰人民陪审员  曹建华二〇二〇年五月十八日法官 助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异49号异议人（被执行人）:湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金水东路118号。法定代表人:尤良光。申请执行人:长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市芙蓉北路一段808号。负责人:阳鄂湘，行长。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南红基包装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审査终结。异议人湖南红基包装有限公司述称，执行申请人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人湖南红基包装有限公司借款合同纠纷强制执行一案，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执4655号执行裁定书，后开福区人民法院又向被执行人送达了（2020）湘0105执恢327号恢复执行通知书，申请人认为长沙市开福区法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四的规定:“发生法律效力的民事判决、裁定、以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”;法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条规定:“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”。本案中，被执行申请人住所地市，被执行财产亦位于宁乡县，故长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至宁乡市人民法院管辖。现根据《民事诉讼法》第ニ百二十五条之规定，向法院提出执行异议申请，恳请依法裁决。本院查明，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央、尤育鸿、毛杨洁金融借款合同纠纷一案，本院依据湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第9396号执行证书于2019年10月11日对该案立案执行，于2019年10月18日向被执行人湖南红基包装有限公司送达了（2019）湘0105执4655号执行通知书等法律文书，并于2019年11月18日查封了被执行人湖南红基包装有限公司位于宁乡县的房屋。现被执行人湖南红基包装有限公司认为本院对该案执行无管辖权，在2020年4月7日向本院提出以上执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，当事人对执行案件管辖有异议的，应在收到执行通知书之日起十日内提出。现本院在2019年10月18日已向被执行人湖南红基包装有限公司送达执行通知书，被执行人湖南红基包装有限公司现提出的管辖权异议已超过法定期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南红基包装有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  王 瑾附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1004号被执行人：人邢苏建，男，1960年9月11日生，汉族，住南通市通州区。关于邢苏建罚金一案，本院（2019）苏0612刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，邢苏建应向被害单位通州建总集团有限公司退赔经济损失人民币1316万元。邢苏建未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为退赔1316万元。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过查找档案取得被执行人留存的联系方式139××××8908，通过电话多次与其联系，电话一直无法接通。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人邢苏建无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月十四日书记员  曹 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执910号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易晨，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人孟宏辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易妮，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢勤俭，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人易晨、孟宏辉、易妮、谢勤俭至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人谢勤俭名下位于湖南省娄底市娄星区（金海商贸城）0001幢2-189号商铺（权证号：00××36），以及位于湖南省娄底市娄星区房屋（权证号：××号）、132号房屋（权证号：××号）、142号房屋（权证号：××号）、152号房屋（权证号：××号）、02号房屋（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人谢勤俭名下位于湖南省娄底市娄星区（金海商贸城）0001幢2-189号商铺（权证号：00××36），以及湖南省娄底市娄星区房屋（权证号：××号）、132号房屋（权证号：××号）、142号房屋（权证号：××号）、152号房屋（权证号：××号）、02号房屋（权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月八日书记员  谢 亚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7866号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王旭东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王旭东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，367.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年03月15日起至被告王旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，166.66元为基数，自2018年03月02日起至被告王旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，700.83元为基数，自2018年03月08日起至被告王旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年03月30日起至被告王旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年03月01日起至被告王旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王旭东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王旭东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王旭东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，291元。但被告王旭东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月三日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月1日 1750.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月7日 2041.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月28日 9000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 2017年12月1日 643.01 1166.66 2018年3月2日 年利率24.0% 2018年1月7日 380.51 1700.83 2018年3月8日 年利率24.0% 2017年10月29日 1082.5 2018年3月30日 年利率24.0% 2017年9月28日 6500.33 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8367.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8367.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8367.49元。 二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1166.66元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1700.83元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.00元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终657号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人张艳因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张艳的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还张艳10742.55元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回张艳诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 张艳向一审法院起诉请求：晋智公司返还10742.55元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月11日，张艳与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:张艳购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代9#住宅楼1304室，建筑面积136.98平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米9403.07元，总价款为人民币1288032元等。2018年6月11日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1170938.18元，增值税为人民币117093.82元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1288032元等。张艳按约支付了购房款。2019年5月30日，晋智公司给张艳开具了金额为1181680.73元、税率为9%、税额为106351.27元，价税合计为1288032.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对张艳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取35元，由张艳负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张艳与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9403.07元，总价款为1288032元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1288032元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1170938.18元，增值税为人民币117093.82元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回张艳要求晋智公司返还10742.55元的诉讼请求并无不当。张艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终657号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4749号原告：张瑛，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人:成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：王瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市山东梁邹矿业集团第四生活区。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市山东梁邹矿业集团第四生活区。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。原告张瑛与被告王瑜、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托诉讼代理人成蓓蓓、两被告委托诉讼代理人郭冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金585000元及相应利息（以280000元为基数，按年利率14.4%，自2014年2月21日计算至被告实际清偿之日，以130000元为基数，按年利率24%，自2014年6月1日计算至被告实际清偿之日）；2、原告对被告提供的抵押财产（位于邹平县城陵园街百货公司宿舍区城商-431号房产）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告自2004年开始向原告借款，截至诉前被告共向原告借款本金共计585000元。后经原告催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。王瑜辩称，我与原告张瑛是多年的朋友。2004年的时候，我跟原告借过30000元钱并且办理了抵押登记。再后来的时候，原告为了赚取高额的利息，多次主动给我钱让我帮其赚利息。说实话，原告的钱我一分也没用，就转给了别人，别人也不曾还给我。因此我们都是受害者。这一点希望原告能够理解我。其次，被告李勇经核实，并没有欠原告585000元这么多，并且被告王瑜早就将抵押给原告的房产交付给原告出租使用，原告这么多年以来一直收取租赁费用。所以被告主张这些年的租赁费用应从借款本金中予以扣除。请求法庭予以依法核实。李勇辩称，原告在诉状中所诉事实与理由并不属实。我与被告王瑜虽是夫妻，但是我们夫妻之间关系并不和睦，已多年不沟通不交流，我们之间的夫妻关系早就名存实亡。因此，原告在诉状中所诉的被告王瑜所欠原告的大量欠款除了2004年我与被告王瑜与原告办理抵押登记的3万元之外，其他的欠款我均不知晓，被告王瑜为何欠下原告这么多款项我更不知情。请求法庭依法查实，驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王瑜、李勇系夫妻关系。2004年4月15日，被告王瑜、李勇向原告张瑛借款30000元，以其所有的邹平县城陵园街（百货公司宿舍楼）幢号1-中403号楼房及储藏室作抵押。2014年1月3日，被告王瑜向原告张瑛借款20000元，约定月利率1.2%。2014年1月21日，被告王瑜向原告张瑛借款30000元，约定月利率1.2%。2014年1月23日，被告王瑜分五次向原告张瑛借款30000元、50000元、60000元、30000元、30000元，共计200000元，被告王瑜为其出具借条5份，均约定月利率1.2%。2014年1月24日，被告王瑜向原告张瑛借款10000元，约定月利率1.2%。2014年1月28日，被告王瑜向原告张瑛借款10000元，约定月利率1.2%。2014年2月21日，被告王瑜向原告张瑛借款10000元，约定月利率1.2%。2014年4月7日，被告王瑜向原告张瑛借款80000元，被告王瑜为原告出具借条1份。2014年6月1日，被告王瑜向原告张瑛借款130000元，约定月利率3%。2014年9月7日，因被告王瑜、李勇使用原告张瑛平安银行透支卡65000元，被告李勇为原告出具欠条1份。上述借款被告至今未还。本院认为，被告王瑜从原告张瑛处借款585000元，由原告提交的被告出具的借条和欠条为凭，其中2004年4月15日的30000元与2014年9月7日的65000元均有被告李勇的签字，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，其余借款没有被告李勇签字，被告李勇也不认可，原告张瑛也未提供证据证明除上述30000元及65000元两笔借款外的其余所借款项490000元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该490000元不属于夫妻共同债务，应由被告王瑜偿还。其中2004年4月15日，被告王瑜、李勇向原告张瑛借款30000元，以其所有的邹平县城陵园街（百货公司宿舍楼）幢号1-中403号楼房及储藏室作抵押，并办理了抵押权登记，原告张瑛有权该房产及储藏室折价或拍卖、变卖所得价款在30000元范围内享有优先受偿权。原告张瑛与被告王瑜就2014年1月3日的借款20000元、2014年1月21日的借款30000元、2014年1月23日的借款200000元、2014年1月24日的借款10000元、2014年1月28日的借款10000元、2014年2月21日的借款10000元，共计280000元，均约定月利率1.2%。原告张瑛与被告王瑜就2014年6月1日的借款130000元，约定月利率3%。原告要求被告以280000元为基数，按年利率14.4%，自2014年2月21日计算至被告实际清偿之日，以130000元为基数，按年利率24%，自2014年6月1日计算至被告实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑜、李勇辩称事由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛借款490000元及利息（以280000元为基数，按年利率14.4%，自2014年2月21日计算至被告实际清偿之日，以130000元为基数，按年利率24%，自2014年6月1日计算至被告实际清偿之日）；二、被告王瑜、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛借款95000元；三、原告张瑛对被告王瑜、李勇所有的邹平县城陵园街（百货公司宿舍楼）幢号1-中403号楼房及储藏室折价或拍卖、变卖所得价款在30000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告张瑛在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，财产保全费3520元，共计8345元，由被告王瑜、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孙玉颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2153号上诉人（原审被告）：李存旺，男，彝族，1957年9月8日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：龚声松、王锋，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:韩惠琼，女，汉族，1964年2月29日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原审被告：李宗尧，男，汉族，1956年1月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区。上诉人李存旺因与被上诉人韩惠琼，原审被告李宗尧民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李存旺在收到预交上诉费通知后未缴纳上诉费，且未在规定期限内递交相应缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李存旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年五月十三日书记员 李 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2500号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人陈海伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈海伟借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付100027.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈海伟名下车牌号为渝AXXXXX、渝DXXXXX、川SXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1745号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任长海，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人任长海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1191号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金46943.5元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人任长海逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初3155号原告：刘根望，男，1966年7月10日出生，住北京市延庆区。原告：刘秀霞，女，1970年4月14日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘景利，男，1957年1月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：邓金娥，女，1963年6月5日出生，住湖南省常德市武陵区。原告刘根望、刘秀霞与被告刘景利、邓金娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根望、刘秀霞与被告刘景利、邓金娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘根望、刘秀霞向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告达成的口头房屋买卖协议有效；位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间由原告使用。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系，原告刘根望与被告刘景利系同胞兄弟。位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间的集体土地建设用地使用证登记在被告刘景利名下。1996年8月原告刘根望与被告刘景利达成口头房屋买卖协议，被告将位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间房屋以10000元的价格出售给原告，现因房屋权属双方发生纠纷，原告诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘景利、邓金娥辩称，原告所述都属实，我们同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告刘根望、刘秀霞，被告刘景利、邓金娥均系夫妻关系。原告刘根望与被告刘景利系同胞兄弟。二原告均系北京市延庆区××镇××村农民。位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间房屋集体土地建设用地使用证登记在被告刘景利名下。1996年8月原告刘根望与被告刘景利达成口头房屋买卖协议，被告将位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间房屋以10000元的价格出售给原告。现因该房屋的权属问题双方发生纠纷，原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间达成的房屋买卖协议有效；位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间由原告使用。本案在审理过程中，被告承认与原告达成口头房屋买卖协议，被告以10000元的价格将北房5间中东侧2.5间出售给原告，现同意原告的诉讼请求。本院认为，二原告均系北京市延庆区××镇××村农民，原告刘根望与被告刘景利达成口头房屋买卖协议，被告将位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间出售给原告。不违反法律的规定；二被告承认二原告在本案中主张的事实，对买卖协议无异议，并同意原告的诉讼请求。因双方之间的房屋买卖合同不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故原告请求本院确认双方达成的口头房屋买卖协议有效；位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间由原告使用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告刘根望与被告刘景利口头达成的农村房屋买卖协议有效。二、位于北京市延庆区××镇××村××号北房5间中东侧2.5间由原告刘根望、刘秀霞使用。案件受理费275元，由原告刘根望负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年五月十三日书记员  雷 旭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3337号原告：李勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：周和平，男，1972年6月26日出生，汉族，住惠民县。原告李勇与被告周和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人郭召明，被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割原被告合伙期间的共同财产，即被告向原告支付合伙共同财产折价15181元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案付清时止）；2、请求判令分割原被告合伙期间的共同债务，即被告向原告支付合伙期间共同债务7420元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系数合伙关系，合伙关系终止后，合伙期间的共同债务原告个人偿还14840元（惠民县大地建筑工程有限公司从原告个人大于供销社工地工程款中扣除），被告应给付原告7420元。合伙期间共同购置合伙财产（被告安排案外人王金海运至瑞景花园被告个人工地，详见王金海签收清单）折合30362元（共同财产现被告占有）。合伙关系终止后，原告多次要求被告支付原告代被告垫付的共同债务款项7420元以及分割合伙共同财产，被告以种种理由拖延处理上述事项。原告为维护自己的合法权益，具状法院，望查清事实，支持原告的诉讼请求。被告周和平答辩，我对事实不是很清楚，我希望法院查明这些东西是谁的，两个人合伙是否有我的签字，王金海拉东西不是我安排的，是公司安排的。东西不是我的，也不是原告的，是公司的，这一切债务已经交给了黄河建筑公司的孙某1。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司承包滨州市小营镇“中通钢管厂”项目，李勇、周和平均在工地上干活。期间购买部分建筑材料的单据上有李勇、“周同军（即周和平）”的签字。李勇以二人系合伙关系为由，请求分割合伙债务及合伙财产，诉来本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，李勇未能举证证明其与周和平之间存在书面或口头合伙协议，也没有提交各方认可的为合伙事务进行支出、收益以及利益分配约定等相应证据，周和平不认可与李勇系合伙关系。李勇提供的证人孙某1、孙某2未到庭作证，其证言不予采纳。其提供的由李勇、周同军签字的购买建筑材料的单据亦不能充分证实其主张。故李勇主张其与周和平之间系合伙关系，请求分割合伙债务及合伙财产，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费265元，由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  时晓彤
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初462号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈银健，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨顺果，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：吕太彪，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年3月27日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈银健、杨顺果、吕太彪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年五月十三日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执409号申请执行人：马百恩，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省洛宁县。被执行人：宋金宝，男，汉族，出生于1971年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马百恩与宋金宝民间借贷纠纷一案中，本院(2019)豫1203民初2850号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人宋金宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马百恩申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人马百恩的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对(2019)豫1203民初2850号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月九日书记员  潘 婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执150号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行,住郑州市上街区济源路72号。被执行人：房建丽,女，汉族，1976年6月2日生。被执行人：杜剑峰,男，汉族，1976年1月15日生。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与房建丽、杜剑峰、河南九嘉置业有限公司合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2524号民事调解书已发生法律效力，因被执行人房建丽、杜剑峰、河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人房建丽名下位于xxxx路xx号院7幢1-2层M1号房产三年，查封期限自2020年4月28日至2023年4月28日，申请人可于查封到期前十五日申请续查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房建丽、杜剑峰、河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  窦立超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9277号原告：刘开春，男，1952年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告:青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩南社区。统一社会信用代码：55370214MEA108029K。法定代表人：刘开军，该社区主任。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告刘开春与被告青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开春、被告后韩南社区居委会的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开春向本院提出诉讼请求；1、判令被告给付原告逾期违约金52000元；2、判令被告给付原告货币补偿款迟延支付利息；3、判令被告给付原告逾期违约金52000元延期支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订《后韩南社区改造项目安置补偿协议（房屋）》。协议约定：自协议签订日起5个工作日内，被告应向原告支付拆迁货币补偿款；若被告不能按照协议约定期限支付货币补偿款的，应向原告按照逾期每日支付500元违约金。2019年8月14日，原告收到拆迁货币补偿款，被告支付原告补偿款共逾期了104天。故诉至本院，要求被告支付。被告后韩南社区居委会辩称，被告不存在逾期付款的违约行为，根据原被告双方签订的安置补偿协议，第5条约定：乙方签订本协议并经甲方确认后5个工作日内甲方将涉案款项支付给乙方，付款的流程为先签约，再由棚改办审查，再由第三方机构评审，最后由被告发起资金支付申请，本棚改项目政府在8月14日向被告交付支票，被告在8月15日至16日向原告付款，不存在逾期情况；2、原告主张的逾期违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2019年4月25日，原告与被告签订后韩南社区改造项目安置补偿协议（房屋），第四条约定被告支付货币补助及奖励为365760元；第五条约定原告签订本协议并经被告确认后5个工作日，被告将上述款项支付给原告；第七条约定若被告不能按照本协议约定期限支付货币补偿款的，应向原告按照逾期每日500元标准支付违约金，但因原告原因造成迟延支付的除外。2019年5月23日，青岛海源有限责任会计师事务所对红岛街道后韩南社区住宅搬迁签约6户补偿情况进行复核，其中发现韩绍德、刘开启2户补偿协议公摊补助面积与按照集体土地建设用地使用证所载正房长度计算公摊补助面积不符。2019年8月9日，后韩南社区居委会棚改领导小组就《关于韩家进村路拓宽工程涉及民房衔接签约中公摊补助计算问题》全体表决：确定以2009年的安置补偿协议为准计算。原告刘开春为领导小组成员，在决议下方署名。2019年8月14日，户名为刘开春的青岛农村商业银行红岛经济区支行存单显示当日存入人民币365760元。另查明，原告刘开春的拆迁房屋已于2009年韩家进村路拓宽工程中拆除，原告认可与韩绍德、刘开启等均属于2009年韩家进村路拓宽工程涉及住宅搬迁签约6户中，原告得到红岛嘉苑安置房屋一套，本次2019年拆迁协议是对其拆迁房屋继续货币补偿。上述事实，有当事人陈述、安置补偿协议、银行存单等之间在卷佐证，并经当庭举证质证，足以认定。本院认为，本案系房屋安置拆迁补偿合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在《关于韩家进村路拓宽工程涉及民房衔接签约中公摊补助计算问题》的决议，实际是对在签约过程中核查的韩绍德、刘开启2户出现2个正房建筑面积，以哪一个为准计算公摊补助的问题的决议。最终确立的标准也适用于包括原告在内的同期6户被拆迁人。原告同时作为棚改小组领导成员参与本次决议并知悉。在2019年8月9日最终确认计算标准后，原告应得货币补偿款于8月14日存入原告青岛农商银行名下，故被告不存在迟延支付违约行为。对于原告之诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘开春的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告刘开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴杨波
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执819号陈红图：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初283号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈红图于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息11765.85元，罚息10331.67元，复利3921.80元，共计人民币76019.32元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息11765.85元为基数）。第5页共8页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号云A8QZ99，车架号LJDLAA297F0607421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850.00元，由被告陈红图负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初837号申请人:连云港瑞康卫生敷料有限公司，住所地连云港市东辛农场厂部，统一社会信用代码91320700703809594X。法定代表人：张素勤，执行董事。被申请人：常州市瞿家建筑劳务有限公司，住所地常州市罗阳镇瞿家村，统一社会信用代码91320412MA1YD1WG8U。法定代表人：王建伟，经理。被申请人：王建伟，男，1968年6月23日生，住址同上。申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司与被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟名下的银行存款70万元予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市瞿家建筑劳务有限公司、王建伟名下700000元银行存款。案件申请费4020元，由申请人连云港瑞康卫生敷料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十八日书记员 刘丽歌法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。查封、扣押、冻结保全期限提示根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前三十日向本院提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执659号之一申请执行人：陈明龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨培哗，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈明龙与杨培哗借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4513号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初第4049号 原告：王鸣，女，1958年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。 被告：合肥威尼美容美发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路国际花都天香苑10-101、102室，统一社会信用代码：91340100050193322Y。 法定代表人：魏学发，总经理。 原告王鸣诉被告合肥威尼美容美发有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王鸣诉称：诉请请求：1、被告退还投资理财款160000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告2018年1月在长宁区威尼国际护肤美容中心消费期间，经威尼国际护肤美容中心店内经理高海显游说，2018年2月27日原告投资10万元现金购买了投资理财卡“感恩卡”并签订了《感恩卡协议》，2018年1月25日原告投资6万元现金购买了投资理财卡“形象代言卡”并签订了《形象代言卡协议》。以上协议签订主体均为被告和原告，合同约定两年期满后被告除返还原告投资款还享受合同约定的利息和各种奖励。2019年1月份，原告发现茅台路203号威尼国际护肤美容中心人去楼空。 经审查，本案于2020年4月21日立案，被告合肥威尼美容美发有限公司于2020年3月25日，被其法定代表人魏学发向合肥市市场监督管理局申请注销。 本院认为，被告合肥威尼美容美发有限公司于2020年3月25日被注销，本案立案日期为2020年4月21日，被告合肥威尼美容美发有限公司被注销主体资格发生在立案前，故原告王鸣起诉时被告主体已不存在，属于主体不适格的情形，应予驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回王鸣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5357号 原告：李淑梅，女，1973年4月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘艳玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：包小龙，男，1979年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，系西安元龙升电子商务公司经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李淑梅与被告刘艳玲、包小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅、被告刘艳玲、包小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告包小龙立即终止合同，立即搬离；2、判令被告包小龙支付房租费830元、物业费3464元，合计4294元；3、判令被告包小龙支付违约金830元；4、判令被告包小龙支付起诉期间产生的交通费297.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，其委托被告刘艳玲将西安市未央区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋租赁给被告包小龙，并签订《租赁合同》。按照合同约定，租赁期限为一年，每月租赁费为833.33元。该房屋于2020年2月19日租期已到，被告包小龙未按照合同约定按期交房，现已超过租期达两月之久，至今未迁出租赁的房屋，也未支付拖欠的租金和逾期占用费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘艳玲辩称，其仅为中介，原告所述房屋租赁事实属实，但其不应承担责任。被告包小龙辩称，原告所诉租赁事实属实。因其当时租住该房屋时水电都是损坏的，维修费用8000元应由原告承担，另2020年3月13日原告通过微信同意其继续租住。表示其未违法，愿意腾房，但原告应当就房屋改装维修费用与其进行协商。经审理，本院认定事实如下：涉案房屋所有权人尤晓东，与原告李淑梅是夫妻关系。2019年2月23日，原告李淑梅（甲方）与被告包小龙（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将陕西省西安市未央区XX路XX号XX小区XX层，共3间，房屋结构为3-2-1-1，建筑面积128平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日止。租金标准及支付方式：833.33元整/月，年支付，下期房款乙方应提前30日之内交付给甲方；押金人民币800元整。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十三条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须向对方缴纳一个月的租金作为违约金。乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的100%向乙方加收滞纳金……。合同签订后，原告李淑梅向被告包小龙交付房屋，被告包小龙支付了房屋租金。2020年3月初因被告包小龙未再支付房屋租金，原告李淑梅于2020年3月19日在被告刘艳玲的见证下向被告包小龙发出《告知书》，“你好，我是恒立苑小区2-1-401室房东，您的租期已过，请尽快办理，否则我们将强制收房，请及时配合，谢谢！ 房东：李淑梅 电话1377287XXXX 见证人：刘艳玲 2020年3月19日”。另查，原告李淑梅已缴纳2019年3月-2020年4月期间的物业费、垃圾费、电梯费及暖气费共计3648元整。以上事实，有租赁合同、告知书、催费通知单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，租赁合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同虽约定租赁期限至2020年2月19日，但被告实际使用房屋至今，被告超过合同约定期限使用房屋，原租赁合同关于租金的约定继续有效，现原告按照租期内每月830元租金标准要求被告支付租期届满房屋使用费即租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定，租赁期间的物业费、水费、暖气费应由被告承担，现原告要求被告支付由其垫付的物业费、电梯费、垃圾费和暖气费3464元符合合同约定和法律规定，应予以支持。双方所签租赁合同已期满，且未就续租达成一致意见，原告要求中止履行合同被告腾房，依法应当予以支持。关于被告所述其改装房屋的费用及水电维修问题应当另案解决。原告诉讼中所增加诉请要求被告支付延期腾房违约金及交通费一节，因该合同期满恰逢新型冠状病毒疫情期间，客观上腾房不能，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下:一、被告包小龙于本判决生效之日起十五内向原告李淑梅支付2020年2月20日-3月20日房屋租金830元；二、被告包小龙于本判决生效之日起十五日内向原告李淑梅支付物业费、电梯费、垃圾费和暖气费共计3464元；三、被告包小龙于本判决生效之日十五日内向原告李淑梅腾交位于西安市未央区XX路XX号恒XX苑XX号楼XX号房屋；四、驳回原告李淑梅其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告包小龙负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      孙芳玲  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员      侯俊婕1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5098号申请执行人：靳濮蔓，女性，1992年03月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州秀儿个人形象设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号国贸360A座1502。法定代表人：王艳朋。被执行人：王艳朋，女性，1981年11月12出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行靳濮蔓与郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0105民初31132号民事判决书已发生法律效力,判决确认:一、被告郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋于本判决生效后十日内退还原告靳濮蔓服务费74300元；二、被告郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋于本判决生效后十日内增加赔偿原告靳濮蔓损失222900元，但被执行人郑州秀儿个人形象设计有限公司、王艳朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款309802.07元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十日书记员  王梓旭
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督488号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：肖龙，男，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人肖龙系綦江区×××小区业主，房屋面积102.41平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,106.10元（每月1平方米/1.20元，122.90元/月共计9个月）、公共水电费90元（10元/月×10月）、二次供水费49.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,106.10元、公共水电费90元、二次供水费49.60元，合计1,245.70元。申请费15元，由被申请人肖龙负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执943号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：冉海陵。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人张福旗，男，汉族，1988年9月25日出生，住陕西省眉县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人张福旗信用卡纠纷一案，本院（2018）渝0103民初3595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付299970.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款227824.26元，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位227824.26元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2197号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行，住所地山东省青岛市莱西市青岛路368号3栋超市102户，统一社会信用代码913702857636346699。负责人：乔德钰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。被告：刘坚强，男，1957年12月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：王平，女，1957年4月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：吕娅莉，女，1966年1月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行(以下简称农商银行莱西青岛路支行)与被告刘坚强、王平、吕娅莉、刘坚勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文强到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行莱西青岛路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1800000元；2.被告立即偿还自2018年5月24日至2020年4月16日借款利息187432.88元；3.被告立即偿还自2020年4月17日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.原告对莱西市盛泰山庄A8号楼01-02层抵押物享有优先受偿权；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：被告刘坚强于2018年5月24日在我行贷款人民币180万元，由被告吕娅莉、刘坚勇以夫妻共同房产（莱西市上海中路盛泰山庄A8号楼）提供抵押担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《抵押合同》，期限自2018年5月24日至2019年5月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。四被告均未答辩。经审理查明：2018年5月23日，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处(以下简称农商银行李家疃支行)与借款人刘坚强签订《个人借款合同》一份，合同主要内容：借款金额180万元，借款期限自2018年5月23日至2019年5月20日，采用非循环方式借款，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放。借款利率按浮动利率方式确定。借款人同意采取定期结息方法偿还借款本息。到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人刘坚强在合同上签字捺印。王平向贷款人出具《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》，表明自己与借款人刘坚强系夫妻关系，并自愿作为借款人的共同还款人，同意承担连带清偿责任。2018年5月23日，吕娅莉、刘坚勇与农商银行李家疃支行签订（青农商莱西黄海分理处）抵字（2018）年第015号《抵押合同》，约定为确保刘坚强（下称债务人）与抵押权人签订的编号为（青农商莱西黄海分理处）个借字（2018）年第015号的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。发生抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的情形，抵押权人有权实现抵押权。吕娅莉、刘坚勇在“抵押人”一栏签字捺印。同日，抵押合同双方就坐落于莱西市（盛泰山庄）别墅101户房屋到莱西市国土资源局办理了鲁（2018）莱西市不动产证明第0009860号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权。2018年5月24日，农商银行李家疃支行将1800000元贷款足额发放至刘坚强的账户。借款借据载明，贷出日2018年5月24日，到期日2019年5月20日，利率5.8‰，刘坚强在“借款人”一栏签字捺印。根据原告提交的还款明细，合同到期后，借款人刘坚强未按期足额偿还借款本金及利息，截止到2019年5月29日，尚欠借款本金1800000元，利息227201.41元，本息共计2027201.41元。并载明预定还本收息截止日为2019年5月20日，上次利息计至日期2019年12月21日，应收催收利息为187432.88元，偿还催收利息为187432.88元，应收本期利息为39768.53元，偿还本期利息为39768.53元。另查明，2020年3月2日，农商银行李家疃支行更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西黄海路支行，后又于2020年3月30日，名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行。以上事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、还款明细、企业变更登记信息查询结果等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订的个人贷款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约向借款人刘坚强发放了贷款，借款人应按合同约定的方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。王平对该笔借款知情，并同意作为借款人的共同还款人，应承担共同还款责任。原告要求偿还借款本金1800000元以及自2018年5月24日至2020年4月16日借款利息187432.88元，于法有据，本院予以支持。抵押人吕娅莉、刘坚勇自愿签订抵押合同，且已办理了不动产登记证明，故原告对莱西市（盛泰山庄）别墅101户房屋享有优先受偿权。被告刘坚强、王平、吕娅莉、刘坚勇既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘坚强、王平偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行借款本金1800000元；二、刘坚强、王平偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行自2018年5月24日至2020年4月16日借款利息187432.88元；三、刘坚强、王平偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行自2020年4月17日至实际给付之日止按照《个人借款合同》的约定计算的利息；四、青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行对莱西市（盛泰山庄）别墅101户房屋享有优先受偿权。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元，由刘坚强、王平、吕娅莉、刘坚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 利
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4507号上诉人（原审被告）：四会市恒新环保建材有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人：聂某1。被上诉人（原审原告）：钟锦庭，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人四会市恒新环保建材有限公司因与被上诉人钟锦庭买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人四会市恒新环保建材有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四会市恒新环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执715号寇某某、陕西维景置业有限公司:我院立案执行的申请执行人寇某某与被执行人陕西维景置业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西维景置业有限公司已支付案款10000元，交纳执行费257元，申请执行人寇某某申请执行的莲劳人仲案（2019）第095号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的莲劳人仲案（2019）第095号仲裁裁决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2721号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人：张军霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李军伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行张军霞、李军伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制效力的（2016）郑黄证民字第26194号债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00352号执行证书已经发生法律效力。执行证书载明：1、贷款本金余额人民币贰佰贰拾叁万捌仟捌佰叁拾玖元陆角伍分（2238839.65元）；2、贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截止2017年11月3日，所欠贷款逾期利息为人民币陆仟捌佰壹拾柒元贰角柒分（6817.27元）（月逾期利息按照本金：2238839.65元，月利率：7.6125‰计算）；3、申请人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。张军霞、李军伟未履行生效公证债权文书确定的内容履行还款义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查封了张军霞名下位于郑州市中原区××路××楼××层××号（产权证号：11××70）的房产。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依当事人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，确定财产处置平均参考价为2687159.66元。上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖竞买人胡宁武于2020年04月28日以2346000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张军霞名下位于郑州市中原区伏牛南路6号9号楼1-2层商9号（产权证号：11××70）房产的查封；二、将被执行人张军霞名下上述房产所有权及相应的土地使用权归买受人胡宁武（身份证号：4101021963××××××××）所有;三、财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人胡宁武可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年五月十五日书记员 尚铭英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2891号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：秦丽丽,女，1989年6月20日生，汉族，住山东省成武县。原告刘德娟诉被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告秦丽丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金58884.59元；2、判令被告承担以58884.59元为基数自2018年2月7日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年2月7日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集62000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年12月7日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将62000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。秦丽丽未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明秦丽丽欠款事实。秦丽丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日,以线上募集的实际出借人为甲方,秦丽丽为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额62000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年12月7日起至2019年6月7日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，秦丽丽在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年12月7日,各线上出借人将出借款共计62000元通过汇付天下平台划账至秦丽丽在该平台的账户。2017年12月7日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对秦丽丽享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。秦丽丽在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，秦丽丽仅支付了2018年1月7日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕秦丽丽所欠的本金和利息。本院认为，秦丽丽通过青岛钱吧公司向各出借人借款,秦丽丽、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,秦丽丽在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张秦丽丽偿还借款本金58884.59元的诉讼请求,本院予以支持。秦丽丽逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。秦丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦丽丽于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金58884.59元及逾期利息10000元，并承担以58884.59元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，保全费120元，由秦丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执858号之一被执行人：陆阳，男，1985年10月7日生，汉族，住南通市通州区。关于陆阳罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初694号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陆阳应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2020年4月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院与被执行人陆阳父亲陆宏均电话联系，其表示不愿意代陆阳缴纳罚金；5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。6.执行中，本院查明，2020年4月26日被执行人陆阳因又犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执425号申请执行人：吴玉江，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨留安，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于吴玉江申请执行杨留安提高劳动者致害责任纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人杨留安已按（2018）豫1424民初5085号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执425号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1185号 被执行人：方东旭，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。 本院在执行方东旭罚金一案中，因被执行人方东旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方东旭银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执967号天津一建建筑工程有限公司：本院作出的（2019）皖0291民初3069号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人天津一建建筑工程有限公司缴纳案件受理费及保全费17782元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013510特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年五月十三日书记员  宇声文
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1032号张勇：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2755号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42514.96元，利息2219.74元，罚息561.80元，复利95.46元，共计人民币45391.96元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42514.96元为基数）、复利（以所欠利息2219.74元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘B1UU02，车架号L6T7824S0HN044403）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467元，保全费474元，共计941元，由被告张勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1343号原告：梁顺红，男，汉族，生于1962年2月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王悦，女，汉族，生于1992年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王顺财，男，汉族，生于1997年9月9日，甘肃省永登县人，住永登县。原告梁顺红与被告王悦、王顺财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁顺红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁顺红撤诉。审判员  徐佩龙二〇二〇年五月二十日书记员  李建萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1720号 原告：王瀚，男，1989年9月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐峰，男，1980年11月16日出生，汉族，系无业，现住辽宁省瓦房店市。 原告王瀚与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 晓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初197号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李靖，女，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市竞秀区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被保定市公安局取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李靖犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日22时25分许，被告人李靖酒后驾驶牌照冀Ａ×××××的白色本田思威牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与复兴路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为161毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人李靖血液中乙醇含量为170.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李靖犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执420号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王海东，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王海东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1546号民事判决书，被告王海东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79721.07元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年5月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3332元，公告费600元，合计3932元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2466.39元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执228号之一申请执行人：王增强，男，1994年1月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余雅婷，女，1985年4月4日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行王增强与余雅婷借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5284号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年5月6日轮候查封余雅婷所有的位于颍州区××电力××丹桂××＃楼××室，查封期限三年。因上述不动产系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执187号申请执行人：孔铃华，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省嵩县。被执行人：李旭政，男，汉族，1981年5月22日生，住河南省嵩县。孔铃华与李旭政追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李旭政支付孔铃华79211.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2115元、公告费560元。因李旭政未按上述生效法律文书履行义务，孔铃华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孔铃华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭政负有继续向申请执行人孔铃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十二日书 记 员  张巧永
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执933号之五申请执行人：郑州市上街区聂寨股份经济合作社。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊。被执行人：侯晓冉，女性,1985年12月25日生，汉族。委托代理人：尹利民，男，汉族，1961年11月17日生。郑州市上街区聂寨股份经济合作社与河南青建置业有限公司、侯晓冉一案，郑州市上街区人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郑州市上街区聂寨股份经济合作社、河南青建置业有限公司双方共同确认，河南青建置业有限公司欠郑州市上街区聂寨股份经济合作社时代广场项目经营保证金（交三免三）借款xxxx元；二、侯晓冉愿意用其所有的位于上街区xx路xx号院9幢1层M1号房产（合同编号为：SJxxxx5号）的剩余价值（除去该房产所欠银行的借款本息、诉讼费、律师费之外的价值）为该笔债务提供连带责任担保；三、河南青建置业有限公司应于本协议签订后三日内偿还郑州市上街区聂寨股份经济合作社借款2xxxxx元，余款1xxxxxx元河南青建置业有限公司自2019年8月起，每月月底前支付郑州市上街区聂寨股份经济合作社1xxxxxx元，直至债务清偿完毕为止。四、若河南青建置业有限公司未按期足额偿还郑州市上街区聂寨股份经济合作社上述借款，郑州市上街区聂寨股份经济合作社可就河南青建置业有限公司未支付的全部款项一并主张权利。因被执行人河南青建置业有限公司、侯晓冉未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区聂寨股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人侯晓冉名下位于郑州市上街区xx路xx号院x幢M1号房产一套（商品房买卖合同编号SJxxxx5），经双方当事人议价，作价2xxxx元，经司法网拍流拍后交付申请执行人郑州市上街区聂寨股份经济合作社抵偿其债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青建置业有限公司、侯晓冉负有继续向申请执行郑州市上街区聂寨股份经济合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵峻标
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执602号之一被执行人：侯守山，男性，汉族，1962年06月08日生。身份证：4128221962××××××××，住所地：泌阳县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与侯守山、安定聪追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人侯守山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯守山在中国农业银行16×××79账户内存款人民币7171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 曦