wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初345号原告：江西信州江淮村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣路175号。组织机构代码：913611003433327872。法定代表人：鲍雪松，该行董事长。委托诉讼代理人：张棹灏，江西赣东北律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：洪俊杰，该行员工,特别授权。被告：王爱金，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被告：于金祥，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地江西省上饶市上饶县。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司与被告王爱金、于金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棹灏、洪俊杰到庭参加诉讼，被告王爱金、于金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王爱金和于金祥立即共同归还原告借款本金79,767.67元及暂计算至2019年10月14日的利息（含逾期利息）8,575.69元（其后的利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权所产生的合理费用4,000元（律师代理费）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，二被告因房屋装修与原告签订《江西信州江淮村镇银行个人借款合同》（二被告系夫妻关系），合同约定：二被告向原告借款8万元，贷款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日止，年利率4.8%，若逾期，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即逾期罚息利率在上述利率的基础上加收50%。2017年10月30日，原告将8万元借款本金汇入合同指定账号，履行了全部的出借义务。时至今日，二被告的借款期限早已届满，然而并未按约归还借款本金与利息，为此，原告特向贵院起诉，要求各被告承担相应的法律责任，望法院依法支持。本院经审理查明，2017年10月30日，被告王爱金、于金祥作为借款人（甲方），与原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司（乙方）签订《江西信州江淮村镇银行个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币8万元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期间自2017年10月30日至2018年10月30日，借款利率为固定利率，即年利率4.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时该份合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。2017年10月30日，原告向被告王爱金发放借款8万元，并出具借款借据，凭证载明借款金额8万元，借款期限2017年10月30日至2018年10月30日，借款利率为年利率4.8%，还款方式按月结算，到期一次性还本。原告按约发放借款，被告使用借款后并未按约还本付息，截止到2019年10月14日，扣除被告归还的本息，被告尚欠借款本金79,767.67元及利息（含逾期利息）8,575.69元，故原告诉至法院要求判如所请并要求被告支付原告为此聘请律师花费的律师代理费4,000元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、企业法定代表人证书、法定代表人身份证复印件，二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、利息计算说明、信贷系统截屏、个人借款合同、代理费发票、转账凭证以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告王爱金、于金祥与原告签订的《江西信州江淮村镇银行个人借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王爱金、于金祥使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告王爱金、于金祥归还借款本金、利息（含逾期利息）及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告归还的本息，截至到2019年10月14日，被告尚欠原告尚欠借款本金79,767.67元及利息（含逾期利息）8,575.69元；被告王爱金、于金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱金、于金祥于本判决生效之日起五日内清偿原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司借款本金79,767.67元、律师费4,000元以及利息（含逾期利息）（截至2019年10月14日的利息（含逾期利息）为8,575.69元，之后的利息（含逾期利息）以尚欠本金为基数按合同约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告江西信州江淮村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108元，减半收取即1,054元，由被告王爱金、于金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8452号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3042号 原告：郑喜燕，女，1961年10月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄凤娇，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住。 原告郑喜燕与被告黄凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑喜燕到庭参加诉讼。被告黄凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑喜燕向本院提出诉讼请求：依法判决黄凤娇向郑喜燕偿还借款本金3万元及利息（按照月利率2%的标准，计付至债务清偿之日止，计至2020年1月2日为25,500元）。事实与理由：当事人双方系朋友关系。2015年黄凤娇以家人生病为由向郑喜燕借款3万元。郑喜燕从女儿订婚彩礼中拿了3万元现金借给黄凤娇。几天后郑喜燕让黄凤娇出具了借条并备注身份证号码。借款后黄凤娇有还过一点利息，一次还三五百，总计还了4,500元。 黄凤娇未作答辩。 郑喜燕向本院提交了一张借条以证明其主张的借贷事实。借条正文为“今向郑喜燕暂借人民币（大写）×佰×拾叁万×仟×佰×元正￥30000元，月息2%计算，本借款条一式份，双方各执一份存查。”借条左下角写有身份证号码“3501261971××××××××”。借条右下角借款人一栏签有“黄凤娇”字样，并捺印。落款时间为“2015年11月2日”。该借条为格式文本，仅有借贷双方姓名、金额、利率、身份号码、时间等内容系手写。手写部分仅有利息约定中的“2”字为蓝色圆珠笔字迹，其余手写文字均为黑色水笔字迹。 因借条内容存在两种颜色字迹，不符合常理，故本院要求郑喜燕当庭说明。 郑喜燕称，借款一年后黄凤娇还了4,000元利息，重新写了借条。借条落款时间就是写借条的时间。钱是更早之前借的。写完借条之后黄凤娇还陆续还了4,500元。借条写好后黄凤娇没有改过借条，她不知道为什么借条上有两种颜色字迹。 黄凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。郑喜燕提交的借条中存在两种颜色字迹，郑喜燕未能作出合理说明，且其关于借款时间、出具借条时间、付息情况等事实的前后陈述存在明显矛盾。综上，郑喜燕提交的借条真实性存疑，不能作为定案依据。郑喜燕主张的借贷事实无证据佐证，不予确认。 本院认为，郑喜燕对其诉讼主张所依据的事实负有举证责任，现其未能举证证明其主张的借贷事实客观存在，依法应承担不利法律后果，故对其要求黄凤娇还款付息的诉讼请求不予支持。黄凤娇经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑喜燕的诉讼请求。 案件受理费1,187.50元，由原告郑喜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  郑红美 人民陪审员  柯一亭 二〇二〇年五月六日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执875号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：苗超，男，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗玉彬，男，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗同银，男，1987年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨贵芳，女，1982年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨国艺，男，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨彩虹，女，1988年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人苗超、苗玉彬、苗同银、杨贵芳、杨国艺、杨彩虹金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1292号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审523号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。法定代表人：赵振武，局长。委托代理人：马志强，该局工作人员。委托代理人：邓翠云，该局工作人员。被申请执行人：李彪，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县********。公民身份号码：412************214。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人李彪作出的珠横新综罚决[2017]交064号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款及加处罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出珠横新综罚决[2017]交064号《行政处罚决定书》，并于2019年3月21日采用公告的方式送达被申请执行人。被申请执行人李彪不服上述行政处罚决定书,于2019年6月17日向珠海市人民政府申请行政复议,珠海市人民政府于2019年8月9日作出珠府行复〔2019〕446号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的上述行政处罚决定，并于2019年8月23日向申请执行人和被申请执行人送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关自当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内，可以向人民法院申请强制执行。基于对维持行政处罚决定书的复议决定的执行归根结底是对行政行为的执行的思考，本院认为申请执行人应当在确定行政复议决定生效后的三个月内积极履行申请强制执行行政行为的职责。本案中，珠府行复〔2019〕446号《行政复议决定书》于2019年8月23日送达申请执行人和被申请执行人，被申请执行人收到决定书之日起15日内未向人民法院提起诉讼，遂该行政复议决定已于2019年9月8日生效。申请执行人应当在该复议决定生效之日起三个月内向本院对案涉行政行为申请强制执行，而其迟至2020年4月16日才向法院申请强制执行，已明显超过法定申请期限。综上所述，申请执行人向本院申请强制执行珠横新综罚决[2017]交064号《行政处罚决定书》超过了三个月的申请期限。参照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局对珠横新综罚决[2017]交064号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1636号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3473号 申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办万丰居委会万安路3号厂房一楼，统一社会信用代码91440300557157881H。 法定代表人蔡伟明。 被申请人鑫联波通信（东莞）有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山祥荣路98号厂房，统一社会信用代码91441900MA4UQNKE87。 法定代表人夏文兵。 被申请人深圳市鑫联波通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍二路华丰智慧创新港C座405；在西乡街道固戍社区下围园工业区10厂301设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300335354863X。 法定代表人夏文兵。 申请人深圳市兴华兴五金制品有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人鑫联波通信（东莞）有限公司、深圳市鑫联波通信科技有限公司价值人民币1028250元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人鑫联波通信（东莞）有限公司、深圳市鑫联波通信科技有限公司所有的价值人民币1028250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初159号原告：重庆近晴室内设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路17号喵儿石创艺特区40栋第1层9号附3号，统一社会信用代码91500105MA5UD6GN0U。法定代表人：莫晓丹，执行董事。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。被告：文婷，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅建华（文婷之夫），男，1995年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆近晴室内设计有限公司（以下简称近晴公司）与被告文婷劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆近晴室内设计有限公司的委托诉讼代理人熊进、被告文婷及其委托诉讼代理人傅建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告近晴公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告多支付的工资13306.31元（其中，“兰木寺”项目的提成3724.33元、“国奥村”项目的提成539.28元，“佐蔓”项目的提成108元，“洪崖洞嘉陵码头”项目的提成7052.24元，“美丽之冠”项目的提成1730.59元，“保利江上明珠”项目的提成151.87元）。事实和理由：被告在原告处担任室内设计工作，工资标准为底薪加提成。原告按照约定向被告支付了工资，但被告在未按要求完成相应工作任务的情况下自动辞职，致使原告的部分工作至今仍被停止，为此，原告多支付了工资13306.31元。被告文婷辩称：该工资是被告应得的劳动报酬，不应退还。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告入职原告处工作。2018年3月10日，原告与被告签订期限自2018年3月10日至2019年3月11日的《劳动合同书》，约定被告在原告处从事室内设计岗位工作，劳动报酬为底薪加提成。2019年3月6日，原告与被告签订期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止的《劳动合同书》。约定被告在原告处从事设计工作。原告对被告实行计时工资制，被告每月基本工资为1800元。被告参与项目的，必须工作至该项目结束方可离职。2019年9月，被告申请离职，在《员工离职申请表》中，“加入时间”一栏填写有“2017年12月”；“离职原因”一栏填写内容为：“个人原因”；“总经理意见”一栏中有“同意”和“莫晓丹9.18”字样的签字。2019年12月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告退还原告多支付的工资13306.31元。该委于当日作出不予受理决定。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、钉钉打卡记录、离职申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。另外，原告在庭审中举示了重庆近晴室内设计有限公司公司管理制度、薪酬保密制度、工作交接单、工资流水、《通知函》及EMS快递回单、会议记录、申请书、关于美丽之冠青年公园38层（3801、3804）室内精装修的函。本院审查前述证据认为，《公司管理制度》尾部“本人已认真阅读并悉知本制度所有内容”后有多人签名，但无被告签名，不能证明该制度的内容已向被告进行了告知。《薪酬保密制度》载明形成于2019年10月，晚于被告离职，与本案不具有关联性，本院不予采信。工作交接单上无被告的姓名，也无日期记载，无法看出与本案的关联性。即使工作交接单载明的内容真实，由于原告并未举证证明被告的具体工作职责，故从该证据无法看出被告未完成其参与的项目中应由被告完成的工作。单凭工资流水不能证明原告已向被告支付了案涉项目提成工资。《通知函》、会议记录均系原告单方形成，未得到被告的确认，其内容的真实性无法确认，本院不予采信。关于美丽之冠青年公园38层（3801、3804）室内精装修的函系案外人制作，从该函的内容不能证明系被告的故意和重大过失造成。申请书不能证明被告存在重大失职。本院认为，原告对其主张的事实应承担举证责任。原告作为用人单位要求被告退还多支付的工资，首先应举证证明其超付了工资，但原告现已举示的银行卡交易明细仅能证明原告的法定代表人与被告之间有多笔经济往来，不能证明原告于何时向被告支付了原告主张的应退还的项目提成工资。同时，原告已举示的证据也不能证明被告未完成其应完成的工作。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆近晴室内设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆近晴室内设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年五月六日书记员  周 砚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异17号 案外人:陈妍，女，汉族,1994年5月16日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：吕彪，男，汉族，1983年6月5日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王亚峰，男，汉族，1994年1月12日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行吕彪与王亚峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈妍提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈妍称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区××办事处××书香××小区××室房产（证××）系陈妍个人所有。涉案房屋虽登记在陈妍与王亚峰二人名下，但陈妍与王亚峰于2017年8月28日离婚，离婚协议中约定涉案房屋归为陈妍个人所有，没有办理产权变更手续是因为该房屋仍有剩余贷款没归还，无法办理变更登记手续，吕彪与王亚峰之间的借贷纠纷并不属于夫妻共同债务，陈妍不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房产的执行。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年5月20日作出（2019）皖1202民初2950号民事调解书，该调解书内容为：“被告王亚峰借原告吕彪本金474100元及其利息（从2019年3月1日起至付清时止，按月息1％计息），从2019年6月30日前给付第一期本金10000元及全部本金的利息，2019年7月、8月、9月，每月月底前偿还10000元及余下全部本金的利息，从2019年10月份起至付清时止，每月偿还20000元及余下全部本金的利息；二、如被告有一期不完全履行，原告有权就全部债权提前申请强制执行；三、原告吕彪放弃对王天鑫及韩颍的诉讼请求。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日作出（2019）皖1202执3308号裁定书查封被执行人王亚峰与陈妍共有的位于阜阳市颍州区××办事处××书香××小区××室房产（证××）。案外人陈妍向本院提出书面执行异议，请求本院中止对涉案房产的执行。 案外人陈妍向本院提供三组证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人王亚峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人王亚峰名下位于阜阳市颍州区××办事处××书香××小区××室房产，符合法律规定。案外人陈妍提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与王亚峰共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于陈妍的应有份额。案外人陈妍称其与被执行人王亚峰离婚时已将涉案房产协议让与其一人所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈妍的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1557号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：唐勇，男，汉族，1979年11月10日出生,户籍地址湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人唐勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1112号申请人：东莞珂劲电子有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄翠连，经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：深圳市美莱恒鑫电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新和同富裕工业区14号四层东。法定代表人：梁某1。申请人东莞珂劲电子有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市美莱恒鑫电子有限公司相应价值378542.17元的财产。申请人东莞珂劲电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为378542.17元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市美莱恒鑫电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞珂劲电子有限公司于2020年5月26日预交保全费2412.71元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美莱恒鑫电子有限公司相应价值378542.17元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十六日书记员  黄秀文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初609号原告：广州市百兴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。法定代表人：葛长干，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：吴学芳，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告广州市百兴运输有限公司诉被告吴学芳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广州市百兴运输有限公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市百兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《机动车托管服务合同书》；2、将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3、被告向原告交纳2019年商业险2661.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原被告签订《机动车托管服务合同书》，约定被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有。2018年7月后，被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联，故提起本案诉讼。被告吴学芳未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台五菱仓栅式汽车，车架号LZWDAAGA9D7060792，发动机号：8D30510787，车牌粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须遵守甲方制定的各项规章制度，做到交通部门制定的制度（一审、二保、三检），为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为乙方违约；乙方委托甲方托管五年，自2013年5月7日至2018年5月7日止，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为8D30510787，车架号为LZWDAAGA9D7060792）自2013年5月7日起登记在原告名下。原告为被告垫付了涉案车辆2018年11月24日至2019年11月23日的商业险2661.99元。庭审中，原告陈述称，涉案车辆粤Ａ×××××虽然登记在原告名下，但系由被告出资购买的；被告从2018年7月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审，也没有交纳费用。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为8D30510787，车架号为LZWDAAGA9D7060792）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于保险费。原告为被告垫付了商业险2661.99元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告吴学芳于2013年5月7日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告吴学芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市百兴运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为8D30510787，车架号为LZWDAAGA9D7060792）过户至被告吴学芳名下；三、被告吴学芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百兴运输有限公司返还垫付的商业险2661.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告吴学芳负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯国明，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************031。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冯国明因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯，被告冯国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11823.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1187.39元，逾期还款违约金355.43元，账单分期手续费94.08元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯国明向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：原告起诉的本金大致数目应该没错，不清楚利息、违约金如何计算，也没有核实。经审理，本院对冯国明拖欠信用卡（卡号：544**********822，于2017年2月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冯国明拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯国明应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。冯国明辩称不清楚利息、违约金如何计算，但其也承认没有核实，也没有提出证据对农行顺德分行主张的数额予以反驳，故本院采纳农行顺德分行主张的各项数额。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因冯国明拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11823.62元、利息（利息暂计至2019年10月13日为1187.39元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金355.43元、其他费用94.08元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.26元（已减半），由被告冯国明负担（被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十九日书记员  罗文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17837号之一原告：深圳市龙岗区丰达建材商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路105号101，统一社会信用代码92440300L67904429Y。经营者：苏锋伟，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍地址广东省潮安县，委托诉讼代理人：彭松伟，广东乐为律师事务所律师。被告：廖伟龙，男，1990年11月1日出生，户籍地址广东省陆河县，被告：深圳市尖东装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区中信龙盛广场1栋3单元815-818室，统一社会信用代码91440300335110332A。法定代表人：廖伟龙。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林桂平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5325号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郎大圣，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郎大圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郎大圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币171,772.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,150.85元、逾期利息人民币4,150.71元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币171,772.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币229,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郎大圣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郎大圣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年7月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月1日发放贷款人民币229,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币171,772.25元、利息人民币20,150.85元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币171,772.25元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎大圣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币171,772.25元；二、被告郎大圣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,150.85元、逾期利息人民币4,150.71元；三、被告郎大圣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币171,772.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,221元，减半收取计人民币2,110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初474号 原告：陈昌文，男，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄益，男，1976年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈昌文与被告黄益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告黄益经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌文向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款人民币本金28416元，利息（以28416为基数按2%计算月利息，从2018年9月21日起算，直至欠款还清之日止）截止2019年3月20日利息为3978.24元，本息共计：32394.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告给原告购买木材，尚欠原告木材货款28416元，原告多次找被告催要，被告于2018年9月20日就尚欠28416元的货款向原告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠原告木材货款28416元，被告自愿按照月息2%付上述欠款利息，还款期限为2018年11月30日前付清全部欠款，若到期未还清本息。还款期间届满后，原告多次找被告，要求其还款，但是被告均以各种理由拖欠，不予以偿还，被告至今尚欠原告本金及利息32394.24元。被告于2018年9月20日就尚欠货款向原告出具欠条一份，其买卖合同关系就转化为债权债务关系，故被告理应按欠条约定支付原告欠款本金及利息。综上，原告诉至法院。 被告黄益未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。 原告陈昌文围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年原告将自家种植的木材出卖给被告，原告将树木砍好，被告自行到林地将木材拉走。被告尚欠原告木材款28416元，于2018年9月20日出具欠条一张交原告收执。欠条约定：本人黄益因给陈昌文买木材没有付款，于2018年9月20日欠陈昌文人民币28416元。黄益自愿按照月息2%付上述欠款利息，承诺在2018年11月30日前偿还清全部欠款。被告在欠款人处签名捺印，后被告未按约支付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币28416元事实清楚，故本院对原告请求由被告承担偿还责任的请求予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，被告在《欠条》中约定：“黄益自愿按照月息2%付上述欠款利息”，该约定是被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告请求以28416元为基数，按月息2%计算从2018年9月21日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄益经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决，其应自行承担不到庭的不利后果。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告黄益在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈昌文货款人民币28416元及利息（利息自2018年9月21日起以欠款总额28416元为基数按年利率24%计算至货款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，公告费470元，合计1080元，由被告黄益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邓楗军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5371号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王明哲，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告王明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币429,720.91元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币77,024.30元、逾期利息人民币94,138.76元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王明哲未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告王明哲未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月15日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年4月15日，还款方式为等额还款。自2017年11月16日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币429,720.91元、利息人民币77,024.30元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币429,720.91元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币429,720.91元；二、被告王明哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币77,024.30元、逾期利息人民币94,138.76元；三、被告王明哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币429,720.91元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,808元，减半收取计人民币4,904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6580号申请执行人：长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处，住所地吉林省长岭县新安镇新发村前言家油坊。被执行人：孟满海，男性,1970年7月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4251号民事判决书，受理了长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处申请执行孟满海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：51185.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟满海限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟满海有可供执行的财产。经对申请执行人长岭县大兴镇瑞丰化肥种子经销处约谈，其未能提供被执行人孟满海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6580号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 沈 彦 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1669号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1125号等申请人：朱旭东等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人朱旭东等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执841号申请执行人：王峰，男，1977年2月15日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧。被执行人：周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人王峰与被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2894号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司、周水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币529099.85元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月八日书记员  罗 淮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22889号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司房屋租领合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法于2019年12月17日立案执行，执行标的为人民币4908元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7560号 本院申请执行陆志海罚金一案，被执行人陆志海已按照（2019）粤1971刑初791号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢121号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海山，男,1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8657号民事判决书，受理了杨昭静申请执行吴海山关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人杨昭静已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年五月九日书记员  丁 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5406号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：朱习兰，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱习兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告朱习兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币87,669.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,387.46元、逾期利息人民币2,066.43元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币87,669.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币130,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱习兰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱习兰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月22日发放贷款人民币130,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月22日，还款方式为等额还款。自2019年8月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币87,669.41元、利息人民币9,387.46元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金,支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币87,669.41元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱习兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币87,669.41元；二、被告朱习兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,387.46元、逾期利息人民币2,066.43元；三、被告朱习兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币87,669.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,278元，减半收取计人民币1,139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3160号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区石岩兴成五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰田心工业园D栋5楼A，统一社会信用代码92440300L67678580A。 经营者李裕财，男，汉族，1957年10月8日出生，住址湖北省赤壁市官塘驿镇。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第054号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区石岩兴成五金厂存在“未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰田心工业园D栋5楼A开办并投入生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第054号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初466号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址梅县********。负责人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被告：冯煊福，男，汉族，1981年6月12日出生，住址广东省梅州市平远县******仁让堂，公民身份号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告冯煊福银行卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人杨卓新、曾振到庭参加诉讼。被告冯煊福经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行诉称，冯煊福于2018年12月18日向我行（中国农业银行股份有限公司梅县华侨城支行）申请金穗信用卡一张，开户日期为：2019年1月7日，卡号:622**********179，批准永久信用额度0元，分期额度10万元。冯煊福于2019年9月20日开始只偿还了部分本息后无法归还，我行按照《中国农业银行广东省分行金穗信用卡授信操作规程》等办法相关要求进行催收，被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。至2020年2月10日止，累计欠本金88888元，利息2988.98元，违约金1184.05元，手续费2643.97元，合计95705元。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明及户口、分期业务申请表、开卡资料、柜台专项分期业务办理通知单、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二十八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。原告的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告银行卡乐分易分期款，卡号：622**********179，办理乐分易分期合计95705元，其中本金88888元，利息2988.98元，违约金1184.05元，手续费2643.97元，利息计至2020年2月10日帐单日止（以后利息、分期手续费、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率、分期合同约定另计）。二、请求判令被告承担本案诉讼的所有费用。被告冯煊福未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，2018年12月18日，被告冯煊福向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡（乐分易），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，同时在申请表中确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，同时抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条载明：“利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622********85179的信用卡，被告领取信用卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截至2020年2月10日，被告拖欠本金88888元、利息2988.98元、违约金1184.05元、手续费2643.97元，原告在多次催收未果下诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告冯煊福未作答辩，亦没有提供证据。在诉讼过程中，原告向本院申请查封被告冯煊福名下份额的位于梅州市梅县******梅县富力城C区C23栋2402房，本院于2020年3月17日作出（2020）粤1403民初466号民事裁定书，但该房已于2019年12月16日被办理了过户手续。另查，2016年4月15日，中国人民银行下发（银发［2016］111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知规定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日作出《中国农业银行股份有限公司信用卡中心关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。以上事实，有经过质证的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表、个人房屋按揭贷款合同、贷款审批通知书、柜台专项分期业务办理通知书、业务凭证、原告职工上门催收照片、挂号信、催收台账、账户资料信息、交易流水和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告冯煊福向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请金穗贷记卡（信用卡），经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系。被告领取信用卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告透支本金88888元、利息2988.98元、违约金1184.05元、手续费2643.97元（暂计至2020年2月10日，此后利息等费用按双方约定另计），符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，亦符合相关法律规定，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告冯煊福经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯煊福应偿还透支本金88888元、利息2988.98元、违约金1184.05元、手续费2643.97元，合计95705元（利息等费用计至2020年2月10日，2020年2月11日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，保全费1170元，由被告冯煊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年五月七日书记员  杨 红
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初151号原告：夏某某，男，1971年6月22日生，汉族，云南省马关县人。被告：沈某某，男，1972年10月6日生，壮族，云南省屏边县人。被告：李某某，女，1974年3月27日生，汉族，云南省屏边县人。原告夏某某与被告沈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决沈某某、李某某支付所欠红砖款39360元、利息18105.6元；2.判令沈某某、李某某承担本案诉讼费。事实及理由：我是承包马关县八寨三和砖厂的承包经营者，2018年2月14日，沈某某、李某某向我赊购红砖89455个，单价是0.45元（包括运费每个0.1元），沈某某、李某某共计欠原告砖款39360元，沈某某、李某某于当日写了一张欠条给我，承诺于2018年4月30日前付清全款给我，并约定如果不按时足额清偿欠款，要按照3%的月利率支付利息给我，承诺期限到期后沈某某、李某某未支付欠款给我，经多次追要仍未支付，现被告已逾期23个月，按照2%的月利率计算，沈某某、李某某应当支付18105.6元的利息给我。为维护我的合法权益，故特依法提起诉讼，望法院依法支持我的诉讼请求。沈某某、李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沈某某、李某某都是云南省屏边苗族自治县人，均长期居住在屏边县辖区内，且与夏某某的交易在屏边县进行（已提供相关证据），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条法律规定，该案被告住所地、合同履行地均在屏边苗族自治县，应由屏边苗族自治县人民法院管辖。为此，提出管辖权异议申请，请求将本案移送屏边苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，被告沈某某、李某某住所地位于云南省屏边苗族自治县，二被告提出管辖权异议，向本院提交了沈某某与夏某某买卖合同的发货单，能证明沈某某与夏某某买卖合同履行地在云南省屏边苗族自治县的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地、合同履行地均为云南省屏边苗族自治县，屏边苗族自治县人民法院对本案具有管辖权，马关县人民法院对本案不具有管辖权。综上，沈某某、李某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告沈某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省屏边苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨荣婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1759号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：凌逸夫，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌逸夫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告凌逸夫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170817000095号。（三）借款金额：223000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款223000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金94534.89元、利息（含罚息）14365.78元、复利1311.16元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金94534.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）14365.78元，复利1311.16元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告凌逸夫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凌逸夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94534.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为14365.78元，复利为1311.16元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告凌逸夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由被告凌逸夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3127号原告：广州市花都区新华周德粮油店，住所地花都区新华街云山大道尾南华肉菜市场首层3号铺，统一社会信用代码92440101MA5A47P99X。经营者：周志德。原告：周志德，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省英德市,两原告的共同委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：**，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地花都区新华镇云山大道55号，统一社会信用代码914401147243171266。法定代表人：陈河华。原告广州市花都区新华周德粮油店（以下简称周德粮油店）、周志德与被告广州市花都京华饮食服务有限公司（以下简称京华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德粮油店、周志德的共同委托诉讼代理人张秋桂及原告周志德到庭参加诉讼，被告京华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周德粮油店、周志德向本院提出诉讼请求：1.京华公司立即向周德粮油店、周志德清偿货款人民币44813.5元；2.京华公司立即向周德粮油店、周志德赔偿逾期付款损失（以44813.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年10月18日起计算至清偿货款之日止）；3.本案诉讼费用由京华公司承担。事实与理由：2019年7月至2019年10月期间，周德粮油店按照京华公司要求，先后分多批次向京华公司经营的“翁江食府”供应马坝油粘米、员工米、秋谷糯米粉、泰国糯米等产品，京华公司收到周德粮油店供应的货物后，向周德粮油店出具了盖有“广州市花都京华酒店翁江食府”字样印章的收货单，但一直未向周德粮油店支付相应货款。截止2019年10月18日，京华公司尚有货款合计44813.50元未予以支付。后周德粮油店发现京华公司经营的“翁江食府”开始停止营业。为此，周德粮油店曾多次上门与京华公司工作人员沟通货款支付事宜，但一直未能支付相应货款。故诉至法院。京华公司未作答辩。经核证，周德粮油店、周志德所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且周德粮油店、周志德保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：周德粮油店为个体工商户，经营者为周志德。京华公司经营名称为“翁江食府”的餐饮店，周德粮油店与“翁江食府”有长期的买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，亦没有固定的结算方式。2019年7月10日至2019年10月18日期间，周德粮油店陆续向“翁江食府”供应米、糯米粉等各种食材，“翁江食府”的员工对货物验收后向周德粮油店出具加盖“广州市花都京华酒店翁江食府”字样印章或签字的收货单，货款合计44813.5元。京华公司未支付任何货款。本院认为，京华公司与周德粮油店形成买卖合同关系，周德粮油店已经依约交付货物，京华公司理应支付货款。周德粮油店、周志德主张京华公司支付货款44813.5元，合法合理，本院予以支持。鉴于双方并未形成固定的结算方式，周德粮油店、周志德主张自2019年10月18日起计付利息，不当，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。京华公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华周德粮油店、周志德支付货款44813.5元；二、被告广州市花都京华饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区新华周德粮油店、周志德支付逾期付款损失（逾期付款损失以44813.5元为基数，自2020年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州市花都区新华周德粮油店、周志德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告广州市花都京华饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月十二日书记员 骆雪玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2114号 原告：郎科竣，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告:安徽省欧陆置业有限公司,统一社会信用代码91341225793574767E,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人:王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨敬文，该公司员工。 原告郎科竣与被告安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎科竣的委托诉讼代理人郎茂文、被告安徽省欧陆置业有限公司的委托诉讼代理人杨敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎科竣向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款27268元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧，东一环路东侧欧陆翡翠湾2号楼1105幢2404号房屋一套出售给原告，总房款为人民币567775元。根据合同约定，原告应向被告支付首付款117775元，余款450000元申请贷款支付。实际原告支付首付款595043元，被告多收取原告房款27268元。 被告安徽省欧陆置业有限公司辩称，签合同时原告要求降低合同价避税。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号201612280021，合同约定：原告购买被告开发的位于界南河南侧、东一环路东侧的欧陆翡翠湾1105幢24层2404号房屋一套，预测建筑面积共120.98平方米，套内建筑面积96.57平方米，分摊共有建筑面积20.41平方米。该房屋单价为每平方米4693.13元，总价款为567775元。合同第七条关于付款方式及期限的约定为：买受人支付首期房价款117775元，余款450000万元申请贷款支付。 2016年12月25日原告支付20000元、2016年12月28日原告支付125043元，共计145043元，余款原告办理银行贷款，于2017年4月19日将450000元通过银行打入被告账户。原告共支付被告房款595043元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同约定享有权利和承担义务。被告向原告出具收据证明其收到了原告的购房款145043元。此后原告办理银行贷款，通过贷款支付给被告450000元。原告作为房产买受人向被告履行了付款义务，现原告主张被告返还购房款27268元（595043元-567775元），并自2020年3月27日起至被告实际给付之日止以27268元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽省欧陆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎科竣返还购房款27268元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2020年3月27日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计241元（原告预交），由被告安徽省欧陆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2114号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院 《关于审理商品房买卖合同交付案件适用法律若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1478号 申请人：程玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。 被申请人：陈守兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人程玲于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守兵在中国建设银行股份有限公司的存款1300000元进行冻结。申请人程玲已于2020年4月21日向利宝保险有限公司四川分公司投保财产保全责任保险（保单号为：8115995100200000156XXX），利宝保险有限公司四川分公司在130万元限额内为申请人程玲申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈守兵在中国建设银行股份有限公司的存款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月八日 书记员 杨登能
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执688号 申请执行人：孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：赵付远,男,1966年6月21日出生,汉族，安徽省亳州市人,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人赵付远买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年4月3日向被执行人赵付远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵付远偿还申请人孙磊15000元，负担案件受理费150元、执行费127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人赵付远发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵付远名下的财产信息，发现被执行人赵付远在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年5月6日限制被执行人赵付远高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵付远发出限制消费令。 4、本院于2020年5月6日将被执行人赵付远纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人赵付远发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月19日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人孙磊，孙磊同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：蓝志灵，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蓝志灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告蓝志灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171016002587号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款50000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金9614.81元、利息(含罚息)2029.65元、复利183.33元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9614.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）2029.65元，复利183.33元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告蓝志灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝志灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9614.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为2029.65元，复利为183.33元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蓝志灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蓝志灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
河北省秦皇岛海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2438号原告：合动力能源有限公司，统一社会信用代码：91130300MA07NCXQ46。法定代表人：王某，董事长。被告：广州市华德机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：91440101618626806L。法定代表人：李某，经理。原告合动力能源有限公司与被告广州市华德机电设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告合动力能源有限公司表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合动力能源有限公司撤回起诉处理。审判员 莫军 二〇二〇年五月十三日书记员 张皓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16114号 原告：周国财，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：**华，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告周国财与被告**华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告**华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告周国财到庭参加诉讼，被告**华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国财向本院提出诉讼请求：判令**华偿付欠款6000元及自2019年5月28日到实际还款日，按月利率2%计付的利息（暂计至起诉日利息600元）。事实和理由：2019年1月25日，**华向周国财工作所在的晋江市英林镇通达汽车租赁服务部租用一辆闽Ｃ×××××的越野车，至5月27日归还该车辆，共欠下费用6000元，故还车当日向周国财借款6000元，整付费用，并立下欠条，约定于5月28日还清。周国财多次通过微信、电话催讨未果，**华至今尚未还款，故周国财提起诉讼，请求判如所请。 **华未作答辩。 周国财向本院提供借条以证明其主张。 本院认为，**华未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。周国财提供的借条，内容客观真实，形式和来源未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据，本院据此对周国财主张的欠款事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **华因需向周国财借款，并于2019年5月27日向周国财出具借条确认借款6000元的事实，双方约定于借款次日（2019年5月28日）归还。双方未约定借款利息。借款后，**华未能还款。周国财于2019年11月19日诉至本院。 本院认为，周国财与**华之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。**华向周国财借款6000元，现还款期限已届满，**华应予以清偿，周国财请求**华返还借款6000元的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，**华经周国财起诉催告后仍未还款，周国财请求**华支付自2019年5月28日起至实际还款日止按月利率2%计付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予以支持。双方约定2019年5月28日还款，故逾期之日应为2019年5月29日，对于周国财主张的2019年5月28日的当日的逾期付款利息，本院不予支持。周国财主张的月利率2%即年利率24%，于法无据，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。**华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**华应于本判决生效之日起十日内返还原告周国财借款6000元，并支付自2019年5月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息。 二、驳回原告周国财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告**华负担40元，原告周国财负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  许玉纯 人民陪审员  邓小晶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1791号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈振城，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈振城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈振城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160907000918号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月7日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金32246.53元、利息（含罚息）6598.85元、复利604.44元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32246.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6598.85元，复利604.44元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈振城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈振城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32246.53元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为6598.85元，复利为604.44元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈振城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告陈振城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺