wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6054号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司员工。被告：李祖洪，男。本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李祖洪追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雨单
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执16号之一 申请执行人：盘锦中铁新型材料科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西、工业街南互联网创业大厦TL-510号。 法定代表人：齐爽，该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦中铁新型材料科技有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人一直未履行。经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下拥有工业用房一处，坐落于锦州市营盘里55号，建筑面积283.65平方米，权证编号5XXXX9。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司名下的位于锦州市营盘里55号，建筑面积283.65平方米，权证编号5XXXX9的房屋一处，查封期限三年，上述房产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。 二、被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王巽 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  孙晓姣 书记员  王晓宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1829号原告：岳磊，男，汉族，1988年5月6日生，住太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：吴松，男，汉族，1985年8月24日生，住安徽省霍山县。原告岳磊与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳磊到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60000元及利息。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，同年2月30日偿还。后原告多次催要，被告以种种理由推辞。吴松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月5日，吴松因生意周转为由向岳磊借现金60000元，并给岳磊出具了借条，内容为：“借条，借款人吴松、出借人岳磊，因生意周转于2019年1月5日向岳磊借款人民币大写陆万元整，小写60000元，利息2%月，约定于2019年2月30日（正月初八）前归还本息，如到期不归还，将赔偿违约金10000元，同时承担一切法律责任。借款人吴松，身份证：，2019年1月5日”，借款到期后，岳磊多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有岳磊身份证、吴松给岳磊出具的借条等证据在卷为证。本院认为，吴松向岳磊借款60000元，并约定月息2%有其给岳磊出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，吴松应当偿还本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告岳磊本金60000元，并自2019年1月5日起以60000元为本金，按年利率24%支付利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由吴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月十二日书记员  胡 飞
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初165号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人杨某，男，，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市临河区。2011年9月22日，因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金5000元；2014年3月28日，因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元；2016年3月9日，因犯盗窃罪、抢劫罪被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金7000元，2019年4月21日刑满释放；2019年8月12日，因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月9日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵某、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2019年12月31日，被告人杨某在临河区狼山镇苗圃盗窃被害人高某家，未盗得财物； 2.2019年12月31日，被告人杨某在临河区狼山镇苗圃盗窃被害人张某家，未盗得财物； 3.2020年1月3日，被告人杨某在临河区狼山镇苗圃盗窃被害人郝某家，未盗得财物； 4.2019年12月31日，被告人杨某在临河区狼山镇红光六社盗窃被害人杨某1家现金500元，赃款挥霍； 5.2019年12月31日，被告人杨某在临河区狼山镇红光六社盗窃被害人张某1家现金3200元，赃款挥霍； 6.2020年1月1日，被告人杨某在临河区新华镇慈云寺盗窃功德箱现金3500元，赃款挥霍； 7.2020年1月8日，被告人杨某在临河区狼山镇红光六社盗窃被害人丁某家，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，系累犯。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、刑事判决书及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物七起（其中四起未遂），价值7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某盗窃过程中有四起盗窃未遂，可以从轻处罚；被告人杨某被抓获归案后如实供述其他盗窃犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨某于判决生效后三日内退赔被害人杨某1500元；退赔被害人张某13200元；退赔被害人新华镇慈云寺3500元。 三、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温梨 二〇二〇年五月十四日 书记员  付欢 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初597号原告：华发右，男，1963年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告华发右与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华发右及委托代理人彭俊斌、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金645000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年4月10日起至还清款之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多年来在禾丰经营超市。2011年始被告因生意需要资金周转不断向原告借款，借款均按月利率1.5%计息。原告常年在广东务工，每次回到家，只要被告有资金需求原告便会将打工积赚的现金借给被告周转，并且在每年的春节前后进行结算，由被告重立借据。2019年2月10日，原、被告经结算，确认两被告尚欠原告借款本金645000元，被告向原告出具借条，借条约定按月利率1.5%计息。此后两被告未按约及时付息，截至起诉之日仅向原告支付利息20000元。两被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，后经结算借款本息达645000元。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告于2019年2月10日亲笔立下的借条、原告的银行存款账户历史流水明细清单等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系远房姻亲关系。2011年被告因生意需要资金经华中月介绍向原告借款100000元，双方约定按月利率0.9%计息，原告提供华中月向被告提供了借款100000元。此后，自2012年起每年被告均会陆续向原告借款，原告也分别通过银行转账、现金方式向被告提供了借款，双方也约定了每年不等的月利率，分别为月利率1%、1.2%、1.5%不等。2019年2月10日，原、被告经结算，由两被告重新向原告出具了一张金额为645000元的借条，借条约定利息按每月一分五厘计息。此后两被告支付了原告借款利息20000元，后未再还款。2020年2月原告诉来本院成讼。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告方自2019年4月10日起的借款利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2019年2月10日亲笔立下的借条、原告方的银行存款账户历史流水明细清单等证据在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告华发右借款本金645000元并承担按月利率15%计算的自2019年4月10日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后两个月履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  刘金华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8632号原告：上海顺慧实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁卫国，总经理。委托诉讼代理人：唐爱琴，女。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔。原告上海顺慧实业发展有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海顺慧实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林庆强二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢441号申请人：王忠杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：祁新民，男，1981年10月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人：乔进涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李克洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振国，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行乔进涛、王忠杰、祁新民申请执行李克洪、李振国买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李克洪、李振国于判决生效后十日内偿还乔进涛、王忠杰、祁新民借款本金181745元及。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。乔进涛、王忠杰、祁新民向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产一套，并依法予以拍卖，因涉及多个债权人，该拍卖款暂不能处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181745元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克洪、李振国负有继续向申请人乔进涛、王忠杰、祁新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十五日书记员  王原胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4008号原告：李世洪，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告李世洪与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世洪及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世洪向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费9995元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费9995元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费9995元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到李世洪人工费9995元，于2019年9月底付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李世洪给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费9995元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告李世洪劳务费9995元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告李世洪预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告李世洪，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执635号之一申请执行人张某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某公司，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人南某某,职务总经理。被执行人南某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌市某某公司、南某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人金昌市某某公司处于破产重组阶段。为此，申请执行人张某某于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十三日书记员  程 晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2454号 原告：罗奔，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗奔与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息暂欠60000元，本息合计暂为110000元(利息以月利率2%暂计算至2020年4月30日止，余下利息自2020年4月30日之日起计算至本清息止)；2、由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以办酒结婚需要资金为由，于2015年5月1日向原告借取现金50000元，双方口头约定利息以月利率2%计算，由被告亲笔出具的借条为凭。该款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付，望判如所请。 被告王伟辩称：我借款属实，不是一次性借款，分几次向原告借的，借款时没有约定利息，借的是现金。借款是在赌场里借的，其中20000元是我向原告借的现金，另外30000元是我在赌场里借的水钱，然后是原告找到我，打的借条；借条上的时间虽然在2015年5月1日，但真实书写借条时间是在2016年9月27日，是原告带了几个人到上海市闵行区家饭店找我，让我给他出具借条，借条上写借款办酒席用是原告让我这样写的；且借条出具后，原告说让我先还10000元，我身上只有5000元、就还了原告5000元现金，我朋友又通过微信向原告转款5000元；加上原告当庭认可我曾向他转款三次合计8500元，我已向原告支付18500元。且原告在常州市开赌场，被公安机关抓赌，原告从楼上跳下来摔伤，还是我照顾他几个月。 本院认为，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为；有恐吓他人行为、情节恶劣的，属于刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事的行为；以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，或者开设赌场的，属于刑法第三百零三条规定的赌博、开设赌场的行为。本案中，原告罗奔涉嫌以非法占有为目的、用虚构事实的方法骗取公私财物的违法犯罪行为，涉嫌有恐吓他人行为、情节恶劣的违法犯罪行为，以及涉嫌以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业、或者开设赌场的违法犯罪行为；故本院认为依据有关规定，原告罗奔可能涉嫌刑事犯罪，双方争议不是民事纠纷，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行查处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗奔的起诉，本案移送安徽省霍邱县公安局处理。 案件受理费2500元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 主要负责人：陈智来，该支行行长。 被执行人：李志永，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人李志永借款合同一案，被执行人李志永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志永所有的银行存款900000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘必阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1642号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：蓝芝瑶，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白县*********，身份证号码440************137。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝芝瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********157）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14705.79元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月8日，尚欠利息10002.72元、违约金1836.42元、分期手续费131.21元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年1月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝芝瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14705.79元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、取现手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告蓝芝瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保181号申请人：孙德平，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金小丽，女，汉族，1962年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人孙德平诉被申请人金小丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人金小丽价值176850元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙德平的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金小丽价值176850元的财产。保全费1404元，已由申请人孙德平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20639号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：张文艺，男，1990年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中邮消费金融有限公司与被告张文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1117号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴凯旋，男，1991年6月17日出生，达斡尔族，初中，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年3月4日被羁押，同日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人吴凯旋犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员蔡业冰出庭支持公诉，被告人吴凯旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日5时34分许，被告人吴凯旋饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在龙岗区坂雪岗大道由北往南方向行驶至坂雪岗大道与永香路交汇处路段时，车头与在该路段由东往西方向行驶由赵某1驾驶的粤BD99791号车右后侧部位发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人吴凯旋进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml,在此次事故中，因吴凯旋醉酒驾车未按交通信号灯指示通行，应承担事故的全部责任；赵某1不承担事故责任。经鉴定，被告人吴凯旋的血液酒精含量结果为145.38mg/100ml,达到危险驾驶的标准。被告人吴凯旋到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人案发后向被害人赵某1赔偿人民币1200元，并取得被害人谅解。被告人吴凯旋在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有交警支队指挥中心警情日志、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、全国违法犯罪人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路事故认定书、情况说明等、证人李某、张某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人吴凯旋的供述与辩解、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凯旋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯旋归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人具有发生交通事故的从重处罚情节，但其已赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时对该情节予以考虑。鉴于被告人吴凯旋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人吴凯旋判处一个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人吴凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人吴凯旋在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  范家青人民陪审员  谭显容二〇二〇年五月七日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3065号原告：郑小玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：刘继辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑小玲与被告刘继辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑小玲及委托诉讼代理人魏吉操到庭参加了诉讼。被告刘继辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金500000元；2、利息以500000元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至被告还清本息时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：由于当时被告在做房地产，被告需要资金周转，通过朋友介绍向我借款500000元。经双方协商，约定利息为月息2.5分。2015年4月15日被告向原告出具了500000元的借条，同日原告通过银行向被告支付了500000元的支付义务。被告对约定利息履行了4个月后，至今未按照约定履行还款付息义务。经原告多次向被告催收还款，但被告仍未履行还款付息义务。被告于2017年5月13日向原告续借该款，过后被告仍不按照约定履行义务，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘继辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告在原告处借款，原告向被告转账支付借款500000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告人民币500000元，按月支付利息12500元，借款期限从2015年4月15日至2015年7月14日；放款当日已扣除首月利息12500元。次日即2015年4月16日，被告向原告转账支付首月利息12500元。后被告又支付了三个月利息至2015年8月15日。2017年5月13日，被告又在《借条》上注明“续借”。原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。虽然原告在借款当日向被告转账支付了借款500000元，但在次日被告即向原告支付了首月利息12500元，而此时借款时间远远不足一个月，结合《借条》上注明的“放款当日已扣除首月利息12500元”的内容，本院认为，该12500元符合利息被预先扣除的特征，因此借款本金应当扣除12500元，即为487500元（500000元-12500元）。故原告超出487500元本金的诉讼请求，本院不予支持。利息的计算基数亦应变更为487500元。原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继辉在本判决生效后十日内归还原告郑小玲借款487500元；二、被告刘继辉在本判决生效后十日内支付原告郑小玲利息，以487500元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止；三、驳回原告郑小玲的其余诉讼请求。如果被告刘继辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由原告郑小玲负担94元，被告刘继辉负担4306元。此款原告郑小玲已预交，由被告刘继辉在履行上述判决确定的义务时将其负担4306元一并支付原告郑小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1268号被执行人姬常贵，男性,汉族，1965年9月6日生，住青岛市城阳区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人姬常贵罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初172号刑事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初172号刑事判决书申请执行部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗岐东
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初542号 原告：钟洪基，男，1973年6月3日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：周卫杭，男，1964年12月11日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 原告钟洪基与被告周卫杭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告钟洪基于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟洪基以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟洪基撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由钟洪基负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3571号原告：黄满财，男，1983年10月11日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄细勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************012。被告：沈秀婷，女，1991年4月16日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************02X。原告黄满财与被告黄细勇、沈秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满财的委托诉讼代理人叶婉婉、被告黄细勇、沈秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满财向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告的借款本金500000元及利息1213200元（利息自2013年7月25日起计算，暂计至2020年6月30日为1213200元，其后利息直至还清本金利息止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告黄细勇以生意资金周转不灵为由向原告借款现金890000元，被告向原告出具了《借条》及《收据》。《借条》约定了借款本金、利息、出借方式等内容，但未约定还款期限。借款后，被告黄细勇于2013年年底通过现金方式向原告偿还借款本金90000元，被告沈秀婷于2019年3月16日通过银行转账方式向原告偿还了三笔借款本金共计300000元，剩余借款本金及利息虽经原告多次催讨，至今仍未归还。该债务虽于被告黄细勇婚前产生，但用于两被告夫妻家庭共同生活，且事实上被告沈秀婷也曾于2019年3月16日以银行转账的方式归还了部分借款，故该借款应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，特向贵院起诉并提出前列的诉讼请求。恳请贵院依法裁判！审理过程中，原告黄满财明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：利息按银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至还清之日止。被告黄细勇辩称：1、这笔借贷是我婚前个人债务，与被告沈秀婷无关；2、除了原告起诉状所说归还的390000元外，还有微信转账归还20000元、现金归还10000元，总共归还原告借款本金420000元，现在还欠原告借款本金470000元；3、不承认原告利息部分的诉讼请求。被告沈秀婷辩称：这是被告黄细勇婚前个人债务，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告黄细勇出具《借条》1张给原告黄满财收执，《借条》主要载明：本人黄细勇生意需要资金周转，向出借人黄满财借到现金890000元，借款利息按每月利率3%计算。《借条》尾部有被告黄细勇的签名捺手印确认。被告黄细勇同时向原告黄满财出具《收据》，确认收到原告黄满财出借的现金890000元。诉讼过程中，原告黄满财认可被告黄细勇辩称的已归还借款本金420000元的事实，双方确认至今被告黄细勇还欠原告黄满财借款本金470000元。另查明，被告黄细勇、沈秀婷是夫妻关系，双方于2016年3月18日登记结婚。本院认为，被告黄细勇拖欠原告黄满财借款本金470000元的事实，有《借条》、《收据》、转账凭证及双方庭审陈述等证实，原告黄满财与被告黄细勇对此一致认可，本院予以确认。对于原告黄满财要求被告黄细勇偿还借款本金500000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至还清之日止）的诉讼请求，经查，对于拖欠的借款本金，诉讼过程中，原告黄满财与被告黄细勇一致确认，本案借款本金890000元，被告黄细勇已归还原告黄满财借款本金420000元，至今被告黄细勇还欠原告黄满财借款本金470000元，故本案拖欠的借款本金为470000元；对于借款利息，被告黄细勇辩称不承认原告利息部分的诉讼请求，但《借条》明确载明，借款利息按每月利率3%计算，现原告黄满财主动调整利息按银行同期贷款利率从2013年7月25日起计算至还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告黄细勇应向原告黄满财归还借款本金470000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月25日起计付至实际付清之日止）。对于原告黄满财要求被告沈秀婷承担共同偿还责任的诉讼请求，经查，本案借贷发生在被告黄细勇、沈秀婷结婚之前，原告黄满财并无任何证据证明涉案债务系被告黄细勇、沈秀婷的共同债务，故对被告黄细勇、沈秀婷辩称本案债务与被告沈秀婷无关的意见，本院予以采纳，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告黄细勇于本判决生效之日起10日内向原告黄满财归还借款本金470000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月25日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告黄满财的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10109元，由原告黄满财负担5920元，被告黄细勇负担4189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年五月二十九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢92号申请执行人：段莉莉，女，1951年11月19出生。被执行人：贾东兰，女，1967年10月04出生。本院在执行段莉莉与贾东兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2012）洪民初字第442号民事判决书于2020年5月7日立案执行。被执行人贾东兰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾东兰的银行存款38170元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人贾东兰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月八日书记员  蔺 博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1026号申请执行人：牛全勇，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王磊，又名王磊磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人牛全勇与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王磊名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月七日书记员  刘建纯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1859号 原告：潘梦珂，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘洋，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘梦珂诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案起诉时被告刘洋下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初1859号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4308号原告董禹嵩，男，1993年3月8日出生，汉族，住是山东省青岛市城阳区。被告王世春，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在审理原告董禹嵩诉被告王世春民间借贷纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十九日书记员  矫 欣
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初79号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人夏景年（绰号“老谋”、“老茂”），男，1979年9月1日出生，公民身份号码441******9*****576，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区************队。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年*月1*日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人夏景年犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人夏景年提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人夏景年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月以来，被告人夏景年在肇庆市白土镇思福牌坊、思福村一酒堂侧等地先后多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）售卖给吸毒人员周某滔、邓某枝、容志德、邓某伟等人，从中非法获利。2020年1月4日，公安人员在肇庆市高要区*********查获被告人夏景年，从其身上当场搜获1包疑似毒品的透明晶状体（净重7.79克）。经广东省肇庆市********检验，上述1包疑似毒品透明晶状体检出甲基苯丙胺成分。被告人夏景年对指控的犯罪事实和罪名均无异议。犯罪后，被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证：粉红色OPPOA57手机一台，（二）书证：受案登记表、被告人的常住人口信息、照片、无犯罪记录表，抓获经过，证人夏某祥、容志德指认毒品交易地点的情况及照片，证人夏某祥、周某滔、邓某枝、容志德等与被告人夏景年的微信账户资料及微信转账记录、照片，公安机关对疑似毒品的提取笔录、取样清单、毒品情况表，对扣押疑似毒品进行称量笔录、称量清单、照片等；公安机关证据通知书、调取证据清单及相关资料，调取被告人夏景年及各证人的手机机主信息、通话记录及微信号及毒品交易记录情况等，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，对被告人夏景年及涉案吸毒人员的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等。（三）对扣押疑似毒品的检验报告、鉴定意见通知书。（四）证人邓某伟、夏某祥、周某滔、邓某枝、容志德的证言材料。（五）勘验、检查、辨认等笔录：公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；证人邓某伟、夏某祥、周某滔、邓某枝、容志德的辨认笔录、照片等。（六）被告人夏景年的供述和辩解。（七）视听资料：侦查机关对手机提取电子数据并制作成光碟4张等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人夏景年的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，并提出判处其三年六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议。本院认为，被告人夏景年无视国法，多次非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人夏景年能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公安机关扣押的手机二台，经查粉红色OPPOA57手机一台，是被告人夏景年的作案工具，依法应予没收；黑色小米牌手机一台为涉案人员容志德所有，非本案被告人的作案工作，应退回公安机关依法处理。为维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏景年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年7月3日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的手机二台，粉红色OPPO牌A57手机一台，依法应予没收；黑色小米牌手机一台为涉案人员容志德所有，等本判决生效后，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得揶用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1341号 原告：赵永祥，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽省德城幸福城置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴锐，系该公司执行董事兼总经理。 原告赵永祥与被告安徽省德城幸福城置业有限公司（简称德城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼，被告德城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1、判令德城置业公司返还选房权益金20000元、诚意金2000元及利息(利息自立案之日起至完全返还之日止按月利率千分之六计算)共22000元；2、本案诉讼费用由德城置业公司承担。事实及理由：2014年4月26日,我作为乙方与作为甲方的德城置业公司签订《德城.紫云府内部选房权益书》,约定乙方向甲方选购淮北市【德城.紫云府】X栋XXX室。在权益条款中约定,若甲乙双方未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》,除甲乙双方书面同意本权益书时效延期,否则本权益书的效力即告终止,甲方不再书面通知乙方,且有权解除本权益书将该物业另行出售。双方签订上述权益书后,我向德城置业公司交纳20000元,同时应德城置业公司业务员要求,交纳诚意金2000元,领取贵宾卡申领单一张,共为22000元。其后德城置业公司未通知我选房，双方未签订商品房买卖合同。我认为,我向德城置业公司交纳的权益金20000元、诚意金2000元,为优先选房之用,如签订商品房买卖合同可以抵做房款,未选定房屋则应退还。为此,特诉至贵院,请依法裁判。 德城置业公司未到庭进行答辩，未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年4月26日,德城置业公司作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的赵永祥签订《德城.紫云府内部选房权益书》，主要约定内容为：一、房源情况：乙方向甲方选购淮北市【德城.紫云府】X栋XXX室，该物业用途为住宅，交楼标准为毛坯，建筑面积约为86.50平方米，总房价为肆拾贰万捌仟捌佰陆拾柒元（小写：¥428867元）；二、权益金：签署本协议乙方即时支付权益金贰万元整（小写：¥20000元）；三、权益条款,若甲乙双方未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》,除甲乙双方书面同意本权益书时效延期,否则本权益书的效力即告终止,甲方不再书面通知乙方,且有权解除本权益书将该物业另行出售；如因乙方原因导致《商品房买卖合同》无法在约定时间签约，乙方已付权益金不予退还；如因甲方原因导致《商品房买卖合同》无法在约定时间签定，甲方应返还乙方付权益金；本权益书经双方签字盖章之日起生效，在甲乙双方正式签署《商品房买卖合同》后本权益书自行终止由甲方收回，权益金可抵做商品房价款。双方于当日签订上述权益书后,赵永祥向德城置业公司交纳20000元权益金,德城置业公司向赵永祥出具了20000元收据，收据上加盖了德城置业公司财务专用章。至今双方也未签署《商品房买卖合同》，赵永祥要求返还权益金未果，致使本案纠纷发生。 另查,赵永祥于2013年3月20日签订德城.紫云府VIP贵宾卡申领单，交纳诚意金2000元,领取贵宾卡申领单一张,但未提供交款收据。 上述事实，有赵永祥提供的德城.紫云府内部选房权益书、德城.紫云府VIP贵宾卡申领单、收据各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，赵永祥与德城置业公司签订的《德城.紫云府内部选房权益书》是双方真实意思的表示，不违法相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。赵永祥支付权益金20000元后至今未能选房，也未能签署商品房买卖合同，故德城置业公司应当将收取的权益金20000元退还给赵永祥。 关于利息问题。因双方未约定相关违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故赵永祥主张从其起诉之日起按年利率6%计算至权益金20000元全部返还之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于诚意金2000元。赵永祥未提供德城置业公司盖章确认的收据予以佐证，本案不予处理，其可在提供相关证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、安徽省德城幸福城置业有限公司于本判决生效后十日内返还赵永祥权益金20000元及利息（自2020年4月8日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回赵永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告赵永祥负担25元，由被告安徽省德城幸福城置业有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初438号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男。 委托诉讼代理人：陈春，女。 被告：戴锦城，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：夏华，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈幸，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈聘，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈永龙，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告戴锦城、夏华、陈幸、陈聘、陈永龙金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令戴锦城、夏华共同偿还借款本金200000元及利息9098.04元，合计209098.04元，以及从2020年3月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;2.判令陈幸、陈聘、陈永龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费2970元由戴锦城、夏华、陈幸、陈聘、陈永龙承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 戴锦城辩称，其对古田信用社起诉的诉讼请求及事实和理由没有意见。 夏华辩称，其亦对古田信用社起诉的诉讼请求及事实和理由没有意见。 陈聘辩称，其对提供担保的事实没有意见。 陈幸、陈永龙未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告戴锦城、夏华、陈聘到庭参加诉讼。被告陈幸、陈永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年11月8日。 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630170011436）。 3.借款本金：200000元。 4.借款期限：2017年11月8日至2022年11月5日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.9688‰。 7.逾期利息、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2018年11月6日。 9.实际到期日期：2019年11月5日。 10.保证人及保证方式：由陈幸、陈聘、陈永龙提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2020年3月21日。 12.欠款本金：200000元。 13.最新欠款利息、罚息、复利：9098.04元。 14.古田信用社支付保全费：2970元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与戴锦城、陈幸、陈聘、陈永龙签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决戴锦城偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；古田县信用社为实现债权支出保全费2970元，其要求戴锦城支付该费用有事实依据，予以支持；上述债务发生于戴锦城与夏华夫妻关系存续期间，且基于其夫妻双方共同意思表示，故古田信用社要求夏华共同还款，予以支持；陈幸、陈聘、陈永龙自愿为该笔借款本息及实现债权所支出的费用提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。陈幸、陈永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴锦城、夏华应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利为9098.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、戴锦城、夏华应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社支出的保全费2970元； 三、陈幸、陈聘、陈永龙对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；陈幸、陈聘、陈永龙承担保证责任后，有权向戴锦城、夏华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由戴锦城、夏华、陈幸、陈聘、陈永龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初56号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人彭继凤，男性，1967年8月21日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省永顺县人，住永顺县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2020年1月21日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 辩护人李军，湖南湘银律师事务所律师。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人彭继凤犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员卢瑞勇、书记员彭淼出庭支持公诉，被告人彭继凤及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年1月18日中午13时许，被告人彭继凤在同村村民彭武炳家中打牌时与自己的三叔彭某因为言语不和发生争吵。彭某回家后，彭继凤从自己家中取了把杀猪尖跑到彭某屋前，用刀连续砍伤被害人彭某的头部后，持刀追赶又将彭某的腹部砍伤，造成彭某身上三处受伤：胃破裂行修补术后构成重伤二级、膈肌破裂行修补术后构成重伤二级、顶骨骨折后构成轻伤二级，其中胃破裂行修补术后构成十级伤残、膈肌破裂行修补术后构成十级伤残。彭继凤正砍彭某时被闻讯赶来的其他人扯开，杀猪尖被人抢走，彭某被自己的家人送往医院医治。一会儿后，公安人员接到报警赶到现场，彭继凤主动走向公安人员并称是自己砍了彭某，如实供认了作案过程。2020年2月17日，被告人彭继凤给被害人彭某赔偿医疗费八万元人民币，并取得了被害人彭某的谅解。就此，公诉机关举出了如下证据：1、扣押决定书、户籍证明、谅解书等书证；2、被告人彭继凤的供述与辩解；3、被害人彭某的陈述；4、证人吴某、张某等证人证言；5、鉴定意见一份。该院认为，被告人彭继凤故意伤害他人，致人二处重伤二级，一处轻伤二级，二处十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。彭继凤系初犯，有自首情节，对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人彭继凤有期徒刑三年，缓期四年执行。 被告人彭继凤及其辩护人李军对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院认为，被告人彭继凤故意伤害彭某身体致其二处重伤二级，一处轻伤二级，二处十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭继凤主动向永顺县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭继凤积极赔偿被害人彭某的经济损失八万元，且认罪认罚，又取得被害人彭某的谅解，依法可以从轻处罚。但是被告人彭继凤在发生争吵后持刀将被害人彭某头部砍成重伤，后又追赶被害人，并将被害人腹部砍成重伤，情节恶劣，后果严重，且被害人彭某系被告彭继凤的亲叔叔，被告人的行为有悖倡导的尊老爱幼的道德风尚，故适用缓刑建议不当。综上，根据被告人彭继凤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭继凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月18日至2023年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田正友 人民陪审员  马爱华 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年五月十三日 法官助理杜小华 书记员宋杰 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢109号之一申请执行人：刘宝献，男，1972年2月13日出生，汉族，系滕州农商银行职工，住滕州市。被执行人：邵明新，男，1972年9月1日出生，汉族，系滕州农商银行职工，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邵明新持有的山东滕州农村商业银行股份有限公司的股权1.5万元（股）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月三十日书记员  费 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执847号申请执行人高海建，男性,1987年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁照民，男性,1970年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高海建与被执行人袁照民借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人袁照民无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘春生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6329号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄浩安，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区南边一约20号，公民身份号码440************116。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告黄浩安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取68.36元，（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年四月二十四日书记员  胡大兴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1691号 原告：关利芳，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周兴玉，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：黄雪雷，男，1980年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李芳，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告关利芳诉被告黄雪雷、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告关利芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关利芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许关利芳撤回起诉。 案件受理费1150元，由关利芳负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武 昊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初668号原告：代丰兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告代丰兵与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告代丰兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代丰兵自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代丰兵撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告代丰兵负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。统一社会信用代码：9144*****94291504B。负责人：刘海健。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：马劲松，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码：440************819。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告马劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年5月25日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初294号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙德胜，男，1987年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住太和县。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年２月27日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日经侦查机关电话通知到案，同日被取保候审。经本院决定，2020年5月18日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人孙德胜犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月6日23时许，被告人孙德胜未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至G329国道1138公里100米处，因车辆失控撞击修路施工设置的隔离墩导致事故受伤，经鉴定，孙德胜案发时静脉血中乙醇含量为167.5mg/100ml,系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人孙德胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙德胜经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人孙德胜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月27日孙德胜经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙德胜在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人孙德胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙德胜系自首，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚；孙德胜有犯罪前科依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人孙德胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙德胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月二十二日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执261号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：鲍开军，男，1969年3月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔令莲，女，1969年4月2日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人鲍开军、孔令莲名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人鲍开军、孔令莲名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为239403.95元及利息，执行到位0元，未执行到位239403.95及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2680号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  史磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6100号原告：佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源清源工业区工业大道2号之一,统一社会信用代码914***********237F。法定代表人:杨庆辉,职务:总经理。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师被告：佛山市顺德区正点电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三区**，统一社会信用代码914***********647A。法定代表人：陆小雅,职务:总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市顺德区正点电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣、被告的委托诉讼代理人容建华、魏晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款187077元及逾期付款违约金（计算方式：从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告存在业务往来，由原告向被告提供印刷纸盒等，从2018年10月至12月间，原告共向被告提供了价值36857元的货物，从2019年6月至7月间，原告共向被告提供了价值150220元的货物，但上述货款被告至今未付。经原告多次催收，被告一直都拒不支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍的规定，我方本案主张以1.5倍计算。综上，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告提供的纸盒存在包装爆口、胶水粘贴不牢等质量问题，被告曾多次要求原告提供解决方案，但原告不予理睬，被告暂停支付货款系正当行使抗辩权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人以拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。”原告提供的纸盒存在严重质量问题，依法应承担折价等补救措施，折价幅度根据纸盒的质量状况依法应为40%-50%。二、综合第一点，因违约的一方为原告而非被告，故原告依法无权向被告主张逾期付款利息。双方围绕诉讼请求依法提供了相应的证据，原被告对对方证据的真实性无异议的证据，本院予以确认，并作为本案查明事实之依据；对有异议的证据，本院认证如下：被告提供的照片打印件六份，被告称照片能反映原告提供的纸盒存在爆口、胶水粘贴不牢等严重质量问题，影响被告对货物的使用；原告认为图片无法显示是原告提供的产品，且图片中的产品有手撕的痕迹，不能排除是被告的行为导致，另外案涉产品已经在2018年送达至被告处，但被告从未向原告提出质量问题，因此原告不确认产品存在质量问题。本院认为，被告对原告提供的产品提出质量问题的抗辩，根据原告的陈述，被告自2018年收货至今未向原告提出过产品质量问题，而被告于2020年1月17日向原告出具《收条》确认货款金额；同时，被告亦未向本院提交其他证据证明其向原告提出质量问题，故本院对该组证据不予采用。经审理查明如下事实：1.被告的法定代表人陆小雅出具收条“今收到壹致彩印2018年10月-12月送货单旧单柒份，合计：￥36857.00。”（落款时间：12月9日）及收条“今收到壹致彩印有限公司2019年2月到2019年6月送货单回单,合计:￥150220.00。大写：壹拾伍万零贰佰贰拾元正”（落款时间：2020年1月17日）；2.原告于2020年3月2日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行己方义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。根据原告提供的《收条》显示，被告分别欠原告货款36857元、150220元，合计187077元，上述货款至今未予支付。被告的上述行为显属违约，故原告主张被告向其支付货款187077元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从起诉之日即2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告有关无需支付逾期付款利息的抗辩意见，本院不予采信。至于被告提出的原告提供的货物存在质量问题的抗辩，因本案证据显示案涉货物已经在2018年送达至被告处，但被告却未有证据证实其有向原告提出过货物质量存在问题，反而被告的法定代表人还在2020年1月17日向原告出具收条，确认拖欠原告货款的数额，这与一般常理不符。因此在被告未能证据证实涉案货物存在质量问题的情况下，本院对于被告的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告佛山市顺德区正点电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司支付货款本金187077元及逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020.77元，由被告佛山市顺德区正点电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十五日书记员  冯伟康黄金源
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1671号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。统一社会信用代码：914************210。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该公司员工。被告：张寿龙，男，汉族，1982年6月28日生，住广东省开平市****办事处长沙曙光东路175号1幢201房，公民身份号码：440************21X。原告开平市赛美物业服务有限公司与被告张寿龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平市赛美物业服务有限公司已预交25元），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审判员  张勇坚二〇二〇年五月八日书记员  张玉华
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1781民初803号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：杨明健，男，1987年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**********1*之1,公民身份号码：441********4050918。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告杨明健信用卡纠纷一案,本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 龙 旋二〇二〇年五月十五日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审74号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人罗运，男，瑶族，1992年3月10日出生，身份证住址：湖南省辰溪县**********。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC179-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC179-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2014年12月23日起在秋长街道XX村XX组XX路地段堆放集装箱和硬底化，占地面积900平方米，地类属于其他草地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对其非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币9000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年7月24日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年8月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月28日将上述处罚决定书送达被申请执行人。2019年8月29日，被申请执行人缴纳罚款9000元。被申请执行人在法定期限内未就行政处罚决定中“没收非法占用土地上的建筑物及其他设施”的处罚内容申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请强制执行以下项目：没收非法占用土地新建的建筑物及其他设施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人非法占用的土地上新建的建筑物，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执379号之九申请执行人菏泽市开发区天安机械设备租赁有限公司，住所地菏泽市人民路公园一号B区01-02号，统一社会信用代码913717003126322698。法定代表人将行军，职务经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，职务经理。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在沧州银行53×××08账户内存款人民币2761.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初348号 原告：张勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王会民，男，1983年12月8日出生，汉族，住。 被告：王士波，男，1982年3月15日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市雪驰路15号。 负责人:温涛，系公司经理。 委托诉讼代理人:欧溢满，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人:庞成，系公司法律顾问。 张勇与王会民、王立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦亚珠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2463号 原告:岳虎,男，1984年3月1日出生,汉族，安徽省宿州市泗县。 被告:钦祥威,男，1979年12月29日出生,汉族，安徽省宿州市泗县。 原告岳虎与被告钦祥威装饰装修合同纠纷一案。本院立案审理后，原告岳虎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告岳虎撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予岳虎撤回对钦祥威的起诉。 案件受理费185元，由岳虎负担。 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌一
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1907号 原告：王燕航（又名王延行），男，1981年4月22日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：张保臣（又名张永军），男，1964年2月8日出生，汉族，曲周县槐桥乡乔堡村，现住。 原告王燕航与被告张保臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕航及其委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告张保臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕航向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款161047元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日前，被告因做生意从原告处借款181047元，并给原告出具了借据。2019年6月14日被告通过邮政银行转给原告2万元，下欠161047元。后原告多次催要，被告至今未给付借款，现原告诉至法院。 张保臣未答辩。 本院认定事实如下：2019年2月11日前，被告张保臣因做生意从原告王燕航处借款181047元，并给原告出具了借据。2019年6月14日被告通过邮政银行偿还原告借款2万元，下欠161047元。后原告多次催要借款，被告未给付，现原告诉至法院。 本院认为，被告张保臣借用原告王燕人民币161047元并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告王燕航要求被告张保臣偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张保臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张保臣自本判决生效之日起七日内偿还原告王燕航借款人民币161047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告张保臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：陈尚均，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈尚均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖