wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初400号 原告：沈玉林，男，汉族，1984年11月19日生，住宝应县。 委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：镇江新区大港沁园春酒楼，地址镇江。 经营者：夏帆。 被告：夏帆，男，汉族，1990年1月19日生，住镇江。 被告：夏军，男，汉族，1964年10月28日生，住镇江。 被告：仲红娣，女，汉族，1967年11月18日生，住镇江。 原告沈玉林诉被告镇江新区大港沁园春酒楼（以下简称沁园春酒楼）、夏帆、夏军、仲红娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯旋、朱钱丽到庭参加诉讼，被告沁园春酒楼、夏帆、夏军、仲红娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令四被告支付拖欠原告的工资53800元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由为：被告沁园春酒楼系个体工商户，营业执照上的登记经营者是被告夏帆。被告夏军、仲红娣系被告夏帆的父母，亦为沁园春酒楼的实际经营者。 原告长年在被告沁园春酒楼担任厨师工作。被告沁园春酒楼拖欠了原告2019年1月至8月期间的工资，经原告多次催讨，被告夏军于2019年10月15日向原告出具欠条，载明“今欠沈玉林工资伍万叁仟捌佰元正（53800元）”。上述欠条出具后，四被告未支付原告上述款项，故原告诉至法院。 四被告未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：被告夏军与被告仲红娣系夫妻关系，被告夏帆系被告夏军与被告仲红娣的儿子。被告沁园春酒楼于2001年11月6日在镇江新区市场监督管理局注册成立，初始经营者为被告仲红娣，后经营者变更为被告夏帆，组成形式为家庭经营。 原告在被告沁园春酒楼从事厨师工作，因被告沁园春酒楼拖欠原告工资，被告夏军于2019年10月15日向原告出具欠条，载明：“今欠沈玉林工资伍万叁仟捌佰元正（53800元）”。上述欠条出具至今，四被告未支付原告工资，故原告诉至法院。 庭审中，原告申请证人常某出庭作证，证人常某陈述：1、我自被告沁园春酒楼开业至2019年8月31日期间，一直在被告沁园春酒楼从事服务员工作；2、被告沁园春酒楼的老板是被告夏军、老板娘是被告仲红娣，被告夏军是他们的儿子；3、我在被告沁园春酒楼的工资待遇为每月3000元左右，有时候通过现金发放，有时候通过转账发放；4、原告是被告沁园春酒楼的厨师，因被告沁园春酒楼经营不善，老板于2019年8月30日告知我酒店不经营了，原告和我在同一天离开了酒店，被告夏军分别向我和原告等员工出具了拖欠工资的欠条；5、案外人徐某系被告沁园春酒楼的厨师长。 案外人徐某出具证人证言，主要内容为：老板娘仲红娣于2015年招聘我和沈玉林在大港沁园春酒楼担任厨师工作，我每月工资8200元，沈玉林的工资为每月6300元，工资支付都是仲红娣通过现金方式支付的。沁园春酒楼是夏军、仲红娣一直经营的，酒楼也欠了我2019年的工资，夏军也向我出具了欠条，我也多次向酒楼讨要工资均无果。 本院认为：债务应当清偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的欠条、证人证言的真实性予以确认。原告提交的欠条、证人证言可以证明被告沁园春酒楼拖欠原告工资53800元，故对原告要求被告沁园春酒楼支付工资53800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告夏军、夏帆、仲红娣是否应承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。本案中，被告沁园春酒楼的组成形式为家庭经营，被告仲红娣为被告沁园春酒楼的历史经营者，被告夏帆为被告沁园春酒楼的现任经营者，涉案欠条为被告夏军出具。根据证人常某、徐某出具的证人证言，可以证实被告沁园春酒楼的实际经营者为被告夏军、仲红娣。因此被告夏军、夏帆、仲红娣对被告沁园春酒楼所负原告的债务均应承担给付责任。原告要求被告夏军、夏帆、仲红娣支付拖欠工资53800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江新区大港沁园春酒楼、夏帆、夏军、仲红娣于本判决生效之日起十日内支付原告沈玉林拖欠的工资53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告镇江新区大港沁园春酒楼、夏帆、夏军、仲红娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇二〇年五月二十六日    书记员 朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初566号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：国宝珍，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告国宝珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7692号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭绍群，女，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭绍群偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，916.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.68元为基数，自2018年06月06日起至被告谭绍群实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2018年06月25日起至被告谭绍群实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭绍群承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭绍群签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭绍群提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告谭绍群至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月五日 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月5日 993.22 1666.68 2018年6月6日 年利率24.0% 2017年10月24日 10188.99 2018年6月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7916.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7916.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭绍群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7916.68元。 二、被告谭绍群于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.68元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执963号芜湖宏春木业集团有限公司：你单位与郁昌好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初1425号调解书已发生法律效力。申请执行人郁昌好于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人郁昌好400000元及利息；二、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人郁昌好迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费5900元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017423特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王四维
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2247号之二 申请执行人：贺志华，男，汉族，44岁，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何刚荣，又名何云，男，汉族，37岁，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王玲霞，女，汉族，37岁，人，现住址同上。 本院在执行贺志华与何刚荣、王玲霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺志华依照（2013）东民初字第7462号民事调解书，申请法院执行借款本金100000元及利息、案件受理费1304元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月25日发出限高令;于2020年4月1日冻结被执行人何刚荣在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××37）、冻结被执行人何刚荣在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××55）、冻结被执行人何刚荣在交通银行存款账户（账号：62×××14），于2020年4月26日扣划被执行人何刚荣在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××37）内3278.7元、扣划被执行人何刚荣在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××55）内3640.05元、扣划被执行人何刚荣在交通银行存款账户（账号：62×××14）内3005.69元至东胜区人民法院账户；截止2020年5月8日被执行人向申请执行人履行了9784.44元，缴纳执行费140元。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人贺志华未按时前来约谈，于2020年4月1日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  娜和雅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执328号之一申请执行人：姬春玲，女，汉族，1966年4月2日生，住洛阳市。被执行人：牛小东，男，汉族，1982年10月19日生，住河南省嵩县。被执行人：李香香，女，汉族，1983年10月27日生，住河南省嵩县。姬春玲与牛小东、李香香买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，牛小东、李香香给付姬春玲83000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2875元。因牛小东、李香香未按上述生效法律文书履行义务，姬春玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人李香香的银行账户划拨1200元，已给付申请执行人。查明被执行人牛小东有豫Ｃ×××××长安牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姬春玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛小东、李香香负有继续向申请执行人姬春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1031号张巷文：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2753号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张巷文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80115.68元，利息2156.69元，罚息44.31元，复利29.21元，共计人民币82345.89元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80115.68元为基数）、复利（以所欠利息2156.69元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤J8607V，车架号LC0C14DF8J0056954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929元，保全费843元，共计1772元，由被告张巷文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特45号申请人：刘某，女，1950年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被申请人：孙某，女，1926年6月3日出生，汉族，原住重庆市江北区。申请人刘某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某称，申请人刘某与被申请人孙某系母女关系。孙某于1997年7月离家出走至今未归，家人多方寻找无果。孙某失踪已长达二十余年之久，特申请人民法院认定被申请人孙某死亡。经审理查明：下落不明人孙某，女，1926年6月3日出生，汉族，原住重庆市江北区，系申请人刘某之母。孙某于1997年7月起离家出走至今下落不明。申请人刘某申请宣告孙某死亡后，本院于2019年5月6日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找孙某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。孙某下落不明已满四年，本院发出公告寻找也无下落，孙某死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙某死亡。本判决为终审判决。本案公告费300元，由申请人刘某负担。审判员  王昭锦二〇二〇年五月七日书记员  钱俊丞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2525号申请执行人湖南资远钢材加工贸易有限公司。被执行人湖南同一机械科技有限公司。申请执行人湖南资远钢材加工贸易有限公司申请执行被执行人湖南同一机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南同一机械科技有限公司存款人民币198005元，或扣留、提取被执行人湖南同一机械科技有限公司存款人民币198005元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2745号 申请人：新都区三河佳和建材租赁站，经营场所成都市新都区三河街道办三河互江路128号。 经营者：刘维明，男，1963年12月28日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双，执行董事兼总经理。 被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义，董事长。 申请人新都区三河佳和建材租赁站与被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新都区三河佳和建材租赁站于2020年5月11日向本院申请通过网络查控在100万元限额内查询冻结被申请人四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司名下银行账户的银行存款。 本院经审查认为，申请人新都区三河佳和建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予通过网络查控系统对四川蜀锦城建设工程有限公司、中国十九冶集团有限公司名下的银行存款（限额在100万元以内）予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 毅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初980号原告：康锦苑小区业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路158号。负责人：沈兴生，该业委会主任。原告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。原告方共同委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市伟之豪办公家具有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区富元路1299号。法定代表人：王发渝。原告康锦苑小区业主委员会、原告苏州达祥物业管理有限公司与被告苏州市伟之豪办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告康锦苑小区业主委员会、原告苏州达祥物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告康锦苑小区业主委员会、原告苏州达祥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康锦苑小区业主委员会、原告苏州达祥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币297.5元，由原告康锦苑小区业主委员会、原告苏州达祥物业管理有限公司负担。审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十六日书记员 张慧敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7761号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪靖靖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪靖靖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，450.85元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，450.85元为基数，自2018年06月13日起至被告洪靖靖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪靖靖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪靖靖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪靖靖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告洪靖靖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十二日 14400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月22日 8080.88 7450.85 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7450.85 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7450.85元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪靖靖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7450.85元。 二、被告洪靖靖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7450.85元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6651号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：王丽丽，女，1981年9月4日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧西区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽偿还代偿款50260.23元，并支付违约金10052.05元。事实与理由：2016年4月，王丽丽因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。腾铭公司就王丽丽的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但王丽丽并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿50260.23元，承担了合同项下的保证责任。 王丽丽未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年4月24日，腾铭公司与王丽丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王丽丽购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为王丽丽向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；王丽丽未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。二、王丽丽与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王丽丽向该行透支68000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6460元，分36期于每月15日前偿还。 二、前述合同签订后，工商银行向王丽丽发放了贷款。履约中，王丽丽未按约分期还款，腾铭公司代为偿还50260.23元(其中2017年9月9061.22元、2018年1月9074.29元、2018年5月4537.51元、2018年7月6705.14元、2018年10月6609.62元、2018年12月4544.86元、2019年1月2052元、2019年2月2052元、2019年3月27日5623.59元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与王丽丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王丽丽未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王丽丽向工商银行垫付了贷款本息及费用50260.23元，腾铭公司要求王丽丽支付代偿款50260.23元的理由成立，本院予以支持。王丽丽未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张王丽丽按代偿款20%支付违约金10052.05元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王丽丽违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽丽于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款50260.23元及违约金10052.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2012号申请执行人谌安君，女，汉族，1976年3月2日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保127号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执934号白晓川：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人白晓川支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41689.60元，利息6347.56元，罚息3598.3元，复利1038.29元，共计人民币52673.75元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号冀D170RZ，车架号LMGBH1G86C1013539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费561元、执行费699元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013514特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23742号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人陈庆伟，女，汉族，1970年04月20日出生，住河南省安阳市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉陈庆伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24122号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告陈庆伟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1577205.84元、违约金1488.24元、利息80489.85元、罚息6609.17元，共计1665793.10元(暂计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告陈庆伟未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告陈庆伟名下位于郑州市惠济区南阳路184号1号院6号楼3单元6层40号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0162735号]的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19792元，减半收取9896元，由被告陈庆伟负担。陈庆伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定郑州市××区××路××院××楼××单元××号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162735号）房产的评估价为1592870元。本院在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为1258367元。后本院进行第二次公开拍卖，竞买人贺辉以1085000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈庆伟名下的位于郑州市惠济区南阳路184号1号院6号楼3单元6层40号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0162735号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人贺辉（身份证号：4113271987××××××××）所有；三、买受人贺辉可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十二日书记员  田彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执461号之一 被执行人宋韧，男，1964年06月30日生，1964年6月30日生，现住阜新蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋韧在中国工商银行账户内存款人民币26688.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月九日 书记员  董 飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1311号原告：白锋坤，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨金凤，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告白锋坤与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因杨金凤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩人民陪审员  刘慧领人民陪审员  胡新远二〇二〇年五月六日法官助理王标书记员刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初435号原告：唐文江，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人周达华、陈国达，江苏海西律师事务所律师。被告：缪回高，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告唐文江与被告缪回高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文江及委托代理人周达华到庭参加诉讼。被告缪回高，原告委托代理人陈国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文江向本院提出诉讼请求：被告缪回高偿还借款30000元及利息（从2016年3月1日按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月28日，因被告朋友买车需要资金向被告借款30000元，双方约定利息每月600元，被告向原告出具借条交原告收执。借款发生后，被告仅向原告给付了一年的利息，之后就再未还过本息，虽经原告多次催要，被告也未能还款。原告唐文江证据：借条一张，证明实际借款30000元。被告缪回高未答辩，也未提供证据自行承担不利后果。经审理查明：2016年2月7日，被告缪回高向原告唐文江借款30000元，约定利息每月600元，被告缪回高偿还原告借款5000元。以上事实，有原告唐文江提供的证据，当事人陈述在卷为证足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告缪回高向原告唐文江借款30000元，约定利息每月600元，未约定还款日期，原告唐文江可随时要求被告缪回高偿还该款本息，被告缪回高无正当理由不得拒绝。被告缪回高已经偿还的5000元先冲抵利息后冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告缪回高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐文江人民币30000元及利息（从2016年3月1日按月利率2%计算至实际给付之日止，已经偿还的5000元冲抵利息后冲抵本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告缪回高承担，原告已预交，被告缪回高于判决生效后十日内给付原告唐文江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  毛桂华人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年五月八日书 记 员  张冠南一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7706号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谈大昆，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谈大昆偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金733元为基数，自2018年06月12日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，132.08元为基数，自2018年06月26日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，513元为基数，自2018年06月24日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金190.15元为基数，自2018年06月27日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，485.92元为基数，自2018年06月13日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年06月27日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金635.51元为基数，自2018年06月14日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金976.5元为基数，自2018年06月28日起至被告谈大昆实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谈大昆承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谈大昆签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谈大昆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，816元。但被告谈大昆至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十一日 733.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月25日 1235.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月23日 1513.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 1141.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月1日 1621.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月26日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月30日 1271.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 1302.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月11日 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年4月25日 1132.08 2018年6月26日 年利率24.0% 2018年5月23日 2018年6月24日 年利率24.0% 2017年12月26日 190.15 2018年6月27日 年利率24.0% 2018年4月12日 208.03 1485.92 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年9月26日 7696.64 3333.36 2018年6月27日 年利率24.0% 2018年2月13日 707.83 635.51 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年2月27日 417.57 2018年6月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谈大昆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.52元。 二、被告谈大昆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币733.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1132.08元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1513.00元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币190.15元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1485.92元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币635.51元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币976.50元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执188号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137110076288931XX，住所地在山东省日照经济开发区。法定代表人：王少刚。被执行人：王少刚，住山东省。领航融资租赁有限公司与日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5044号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、日照海正汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内，向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金103646元；二、王少刚对日照海正汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，王少刚履行上述债务后，有权向日照海正汽车销售服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚采取了如下措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年1月17日、2019年4月16日、2019年5月31日、2019年6月25日、2019年12月27日、2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人名下银行账户341元计入本案执行费。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚名下并无不动产信息。被执行人王少刚名下日照市xx幢1单元甲号、乙号、丙号、丁号不动产本案已轮候查封，并向首轮查封法院邮寄参与分配函。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人日照海正汽车销售服务有限公司名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号车辆，王少刚名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号车辆，上述车辆本院均已查封，但并未实际控制。另王少刚名下鲁Ｌ×××××号车辆本院已评估拍卖，拍卖所得价款为170500元，所得价款扣除评估费2205元及执行费1133元，剩余款项拨付给（2019）苏0114执236号案件。5.2020年4月22日，本院前往山东省日照市日照经济开发区204国道西汽车城调查，未找到被执行人。6.2020年3月13日，本院依法将被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年4月16日，本院依法对被执行人日照海正汽车销售服务有限公司及其法人、王少刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年5月8日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人日照海正汽车销售服务有限公司、王少刚名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月八日书记员  贾婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1082号芜湖宏春木业集团有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初1426号调解书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付案件受理费2120元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013544特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月二十日书记员  王四维
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1054号之一被执行人：曹文杰，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人曹文杰罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依判决：曹文杰犯盗窃罪，并处罚金3000元、责令退出赃款3128.4元。因曹文杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，未能联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执537号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黄国洪，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄国洪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5767号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄国洪应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金96822.35元及截至2019年4月15日的利息11505.56元，罚息2643.1元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金96822.35元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初66号 原告：林建生，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：戴仁聪，男，1952年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林建生与被告戴仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告戴仁聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建生向本院提出诉讼请求：判令戴仁聪返还林建生借款本金27000元以及自起诉之日起至还清本金时止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实及理由：戴仁聪以需要资金周转为由于2019年1月20日向林建生借款27000元，林建生以现金方式支付上述款项，现林建生向戴仁聪要求还款，戴仁聪至今拒不偿还。故林建生提出上述诉讼请求。 戴仁聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴仁聪因承包东厦驾校食堂需要资金曾向林建生的小姨子借款27000元，林建生作为介绍人及担保人。借款后戴仁聪无力偿还借款，林建生替其还清上述借款。2019年1月20日戴仁聪签写一张向林建生借款27000元的借条交由林建生收执。签写借条后戴仁聪至今未偿还上述款项。以上事实有林建生提供的借条及林建生在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，戴仁聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林建生代戴仁聪偿还戴仁聪向他人借款27000元，事后戴仁聪出具借条交林建生收执对该事实予以确认，可认定戴仁聪与林建生就此达成和解并确定新的借贷关系，双方意思表示不违反我国法律法规规定，故双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。签订借条时双方没有明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林建生可催告戴仁聪在合理期限内返还，但应给戴仁聪必要的准备时间，现林建生要求戴仁聪返还借款合法、合理，本院予以支持。戴仁聪逾期未还款实际占用资金，现林建生主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法、合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条规定，判决如下： 戴仁聪应于本判决生效后十五日内偿还林建生借款27000元及资金占用期间的利息（自2020年1月3日起按年利率6%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由戴仁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保46号之一 申请人：林某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：江某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人林某某根据本院（2020）川0131民初555号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人江某某的财产在价值180万元范围内采取保全措施。申请人以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江某某所有的位于邛崃市×镇×社区×组×街×号×栋×楼×号、位于邛崃市×镇×社区×组×街×号×栋×楼×-×号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑骁潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初128号之一原告：安徽珠城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道东海大道4229号万达写字楼A座25层2512-1室，统一社会信用代码913403005914231944。法定代表人：葛洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师原告安徽珠城建筑安装工程有限公司与被告溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费41028元，由原告安徽珠城建筑安装工程有限公司负担（已预交20514元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  何 娜人民陪审员  张 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2320号之一 申请人：唐山权达环保新能源发展有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。统一社会信用代码：91130282734371716Q。 法定代表人：王有权，总经理。 申请人：王有权，男，1949年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。 被申请人：彭州市金丰食用菌种植农民专业合作社，统一社会信用代码：935101823943840189。 法定代表人：周勇，系经理。 被申请人：周勇，男，1978年12月11日出生，土家族，住四川省彭州市。 原告陈康与被告唐山权达环保新能源发展有限公司（以下简称“权达环保有限公司”）、王有权合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。 2020年5月7日，唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权向本院申请追加彭州市金丰食用菌种植农民专业合作社（以下简称“金丰合作社”）、周勇作为本案的共同被告。 其事实和理由：原告陈康诉二申请人（被告）唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权合伙协议纠纷一案业经贵院受理。二申请人与案件原告陈康并无任何法律关系，第一申请人于2016年12月12日与二被申请人签订《设备购销及专利实施许可合同》，第一申请人于2017年5月19日与第二被申请人签订《生物活性炭肥烘干设备投资合作协议》，第一申请人于2017年6月5日与二被申请人签订《补充合作协议》，第一被申请人于2019年1月25日与二被申请人签订《补充协议书》。上述协议内容可以证明本案二申请人与原告不存在直接法律关系，可以证明涉案投资款100万元及相应利息损失均由二被申请人进行承担。综上，为便于本案的公正审理，依法客观查明案件事实，本案有必要追加二被申请人作为案件被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系原告陈康与权达环保公司、王有权的合伙协议纠纷，双方法律关系是基于2017年5月19日权达环保有限公司与陈康所签订的《生物活性炭肥烘干设备投资合作协议》而产生的。而被告权达环保有限公司、王有权是基于权达环保公司与金丰合作社签订的《设备购销及专利实施许可合同》、权达环保有限公司与澎州市金丰食用菌种植农民专业合作社签订的《补充合作协议》、权达环保有限公司、金丰合作社、周勇签订的《补充协议书》而追加金丰合作社、周勇为本案的被告。据现目前案情来看，被告权达环保有限公司、王有权申请追加二被告的事实与理由与本案无关，两者分别属于两个不同的合同关系，无关联。且在《补充合作协议》中乙方的主体为“澎州市金丰食用菌种植农民专业合作社”，与其提交的申请书所列被申请人“彭州市金丰食用菌种植农民专业合作社”无直接利害关系。在2016年12月12日权达环保有限公司与金丰合作社签订的《设备购销及专利实施许可合同》的第十四条明确约定：本合同在签订、履行过程中发生的争议，由甲、乙双方商议解决；协商不成时，因本合同涉及专利技术，任何一方可向河北省石家庄市中级人民法院或北京知识产权法院诉讼解决。2017年6月5日权达环保有限公司与澎州市金丰食用菌种植农民专业合作社签订的《补充合作协议》第六条约定：此合同双方签字后已具法律效力，如双方出现纠纷可协商解决，在协商解决不成时，由原告方所在地人民法院解决。2019年1月25日权达环保有限公司、金丰合作社、周勇签订的《补充协议书》第五条约定：因履行本协议发生争议，甲乙丙三方同意由甲方所在地人民法院管辖。由此可见，被告权达环保有限公司、王有权提供的追加被告的证据均约定了管辖地，该三份协议都不属于本院的管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人唐山权达环保新能源发展有限公司、王有权追加彭州市金丰食用菌种植农民专业合作社、周勇为共同被告的申请。 审 判 长  王 刚 审 判 员  李 盖 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  范国勤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯进孔，男，1961年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯进孔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯进孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯进孔偿还贷款本金24448.51元，利息3112.99元、罚息11502.84元、复利1638.43元，共计40702.77元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号L6T7824SXFN196931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号L6T7824SXFN196931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币24660.2元，其中本金17551.49元、利息7108.71元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24448.51元、利息3112.99元、罚息11502.84元、复利1638.43元，共计人民币40702.77元。被告侯进孔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月20日，被告侯进孔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯进孔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯进孔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯进孔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯进孔所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号L6T7824SXFN196931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯进孔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24448.51元、利息3112.99元、罚息11502.84元、复利1638.43元，共计人民币40702.77元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24448.51元为基数）、复利（以所欠利息3112.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号L6T7824SXFN196931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为409.0元，由被告侯进孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执471号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人罗应红，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人罗应红借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付182485.79元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人罗应红名下位于江津区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执309号申请执行人：位现勋（曾用名魏东），男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：***（曾用名李建颖），男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县前李楼村。关于位现勋与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3417号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告***、李丹于判决书生效后十日内偿还原告位现勋煤泥款27,420元；被告***于判决书生效后十日内偿还原告位现勋煤泥款17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910元，由被告***负担630元，被告李丹负担280元。因***、李丹未按上述生效法律文书履行义务，位现勋向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执309号案的本次执行程序。被执行人***、李丹有继续向申请执行人位现勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月三十日书记员  王亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4242号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201，统一社会信用代码：91320508067622031Q。法定代表人：丁晓龙。被申请人:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下银行存款250万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下银行存款250万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1072号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：杜晓，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告杜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告杜晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晓立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息117.76元，本息合计50117.76元及逾期利息（自2019年3月29日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.60%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告杜晓从我行借款50000元，到期日为2019年3月28日，期限内年利率按10.8%计算，到期后年利率按21.6%计算。被告偿还了我行截止2019年3月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，至今尚欠我行借款本金50000元及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为了维护我行合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告杜晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交：证据《个人借款合同》打印件一份、数字签名验证报告复印件二份（与原件核对无异）、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份，证明2018年4月5日，被告杜晓与原告签订《个人借款合同》，约定被告杜晓从原告处借款50000元，借款期限自2018年4月5日至2019年3月28日，借款利率执行年利率10.8%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明电子签名为杜晓所签。当日，原告向被告杜晓账户中放款50000元，履行了出借借款的义务。 被告杜晓未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告杜晓未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的一组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，原告邹平农村商业银行与被告杜晓签订《个人借款合同》，该笔借款属于信E贷，属于网上对个人的信用贷款，通过线上申请进行网络签名，具体签订验证报告由中金金融认证中心有限公司出具，证明网络签名由被告杜晓签订，借款金额50000元整，实际借款期限自2018年4月5日至2019年3月28日，借款期间约定利率为年利率10.8%，按月结息付息，借款到期、利随本清，逾期借款在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，即年利率21.6%。2018年4月5日，原告向被告杜晓指定账户发放借款50000元。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费等；另《个人借款合同》第十一条约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日，法院按双方明确约定送达地址进行了邮寄。 借款后，被告杜晓未偿还借款本金，仅支付利息至2019年3月20日，截止2019年3月28日共计欠息117.76元，原告诉至本院，要求：1.判令被告杜晓立即偿还所借原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息117.76元，本息合计50117.76元及逾期利息（自2019年3月29日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.60%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告杜晓未偿还借款本金，故原告要求被告杜晓偿还该借款本金50000元，本院予以支持；被告杜晓仅支付利息至2019年3月20日，截止2019年3月28日共计欠息117.76元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杜晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杜晓于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期限内利息117.76元，本息合计50117.76元及逾期利息（自2019年3月29日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率21.60%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取526元，保全费570元，共计1096元，由被告杜晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年五月六日 书记员  曹培培
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执244号申请执行人：王能峰,男。被执行人：张迎波,男。本院在执行申请执行人王能峰与被执行人张迎波买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2019）陕1026民初184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张迎波未履行调解书确定的义务。申请执行人王能峰申请法院强制执行，要求被执行人张迎波支付货款及利息40000元，并负担案件受理费400元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王能峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。执行费500元，减半收取250元由被执行人张迎波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年五月十三日书记员  石航序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3581号之一原告:郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站，住郑州市郑东新区龙子湖办事处桥农庄西侧。法定代表人：张永霞。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告：原发建设集团有限公司，住安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：庞洪海。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈志勇，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：马选超，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省襄城县。被告：卢云超，男，1984年9月9日生，住河南省邓州市。原告郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站与被告原发建设集团有限公司、陈志勇、卢云超、马选超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在审理过程中，原告自愿撤回对被告卢云超、马选超的起诉。本院认为，原告郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告马选超、卢云超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区晟浩建筑设备租赁站撤回对被告马选超、卢云超的起诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王天星
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3440号 原告：陈光发，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省福州市晋安区。 被告：厦门永辉民生超市有限公司金湖店，社会团体，91350200581264265P，地址：厦门市湖里区金湖路5号枋湖客运商业中心一层商场D001。 原告陈光发与被告厦门永辉民生超市有限公司金湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈光发于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由陈光发负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年五月十三日 法官助理     书 记 员 马承威
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8309号 原告：青岛城市传媒广场管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李楷，董事长。 委托诉讼代理人：殷鹏，女，该公司职工。 被告：李柯呈，男，1996年4月15日出生，汉族，职工，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛城市传媒广场管理有限公司与被告李柯呈追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李柯呈的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛城市传媒广场管理有限公司撤回对被告李柯呈起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月十八日 书记员  周婷婷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督478号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：白加泉，男，汉族，1990年5月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人白加泉系綦江区×××小区业主，房屋面积90.91平方米，从2019年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,091.00元（每月1平方米/1.20元，109.10元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费112.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白加泉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,091.00元、公共水电费100.00元、二次供水费112.80元，合计1,303.80元。申请费15元，由被申请人白加泉负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执792号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：仇飞扬，男性，汉族，1993年02月21日生，陕西省大荔县人，住陕西省大荔县韦林镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与仇飞扬民间借贷纠纷一案中，向被执行人仇飞扬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇飞扬在财付通支付科技有限公司085e9858e87e9333c6768867f@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十五日书记员  王浩波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申249号再审申请人（原审被告）张洪涛，男，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）苏娜，女，汉族，1961年8月28日出生，住郑州市金水区。再审申请人张洪涛因与被申请人苏娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初24952号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪涛申请再审称，被申请人隐瞒事实，原案中被申请人向申请人转账实际上是一种投资行为，申请人接受被申请人的委托帮其完成账户注册事项，后期的操作均由被申请人独自完成，不应由申请人承担偿还被申请人投资款项的义务。原审法院认定原案为借贷纠纷，认定事实有误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审中被申请人苏娜诉请申请人张洪涛偿还借款本金，有7000元的转账凭证在卷佐证。原审法院予以支持，判决申请人张洪涛还款并无不当。现申请人称被申请人向其转账是一种投资行为没有证据证明，本院不予采信。张洪涛申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪涛的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员 李 晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5758号 原告：四川车马龙商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋16楼1605号。 法定代表人：邹迪。 诉讼代表人：赵宇翔，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区，公司监事。 委托诉讼代理人：刘亚锋，四川府城律师事务所律师。 被告：邹迪，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川车马龙商贸有限公司与被告邹迪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。四川车马龙商贸有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤回对邹迪的起诉。 本院认为，四川车马龙商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川车马龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费15,796元，由四川车马龙商贸有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王文凤
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执151号 王某、梁的肖： 本院执行的王黎萍申请执行梁的肖抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初823号 原告：舟山市东日建筑有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道新驰路33号。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：徐创杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吴志康，浙江明达律师事务所律师。 原告舟山市东日建筑有限公司（以下简称东日公司）为与被告徐创杰不当得利纠纷一案，于2020年4月22日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告东日公司委托诉讼代理人王红女、被告徐创杰委托诉讼代理人吴志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东日公司向本院提出诉讼请求：判令徐创杰返还东日公司从浙江中油东顺石化有限公司（以下简称东顺公司）领取的工程款68万元并支付利息（利息以本金68万元为基数，自2013年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年5月，东日公司承包了东顺公司位于小干岛北岸16号地块油库工程，承包范围包括综合楼、综合用房、泵棚、油罐基础的土建等工程，合同价款545万元。东日公司承建后将该工程以内部承包方式由徐忠明负责施工，并由徐忠明担任项目经理。2018年，东日公司与东顺公司因工程款支付问题发生纠纷并诉至舟山市普陀区人民法院。审理期间，东日公司发现在2013年期间东顺公司将其中的68万元工程款汇入徐创杰账户，上述款项经舟山市普陀区人民法院审理认定属于东顺公司支付东日公司的工程款。东日公司认为，根据建设工程施工合同的约定，本案中东顺公司以支付工程款之方式汇付给徐创杰的款项属东日公司所有，徐创杰未及时转交的行为侵犯了东日公司的合法权益。 徐创杰辩称，徐忠明系东顺公司案涉工程项目的内部承包人，徐创杰作为徐忠明之子代为收取东顺公司的工程预付款，并不构成法律上的不当得利，故请求法院驳回东日公司的诉讼请求。 本院经审理后查明并认定的事实如下：2012年5月30日，东日公司与东顺公司就位于舟山市普陀区顺公司小干油库工程签订建设工程施工合同，约定上述案涉工程由东顺公司承包给东日公司施工，工程内容（范围）：综合楼、综合用房、泵棚的土建（含水、电）及油罐基础工程及其场地等附属工程；合同价款545万元。东日公司承接该工程后以内部承包方式交由徐忠明负责施工并担任项目经理。合同履行过程中双方因故产生纠纷，2013年9月2日，双方签订补充协议书并明确：东日公司承包的东顺公司小干油库工程已完成工程量计175万元，现东日公司继续施工，按合同完成工程。2018年，东日公司与东顺公司因工程款支付问题发生纠纷，东日公司诉至本院，本院在审理该案过程中查明东顺公司向本院提供由案涉工程项目部于2013年1月15日出具给东顺公司的并有徐忠明签字的工程预付款收条，该收条载明：根据东日公司与东顺公司签订的建设工程施工合同，受东日公司委托，本工程项目部自2012年起至2013年1月15日止共收到东顺公司案涉工程预付款220万元，并已由本工程项目部委托付入指定账户，该220万元其中包括由东顺公司汇入徐创杰账户的68万元。2019年6月25日，本院作出（2018）浙0903民初3145号民事判决，其中包括：东顺公司支付东日公司工程款（含保修金）1348210.42元并支付计息；东日公司按相关规定向东顺公司开具金额为220万元的工程款（该款即前述所涉工程预付款）正式发票。该判决认定上述所涉220万元（包括东顺公司汇入徐创杰账户的68万元）均属于东顺公司支付东日公司的工程款。另查明，徐忠明与徐创杰系父子关系。此外，庭审中东日公司明确其请求权法律基础为不当得利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案已查明的事实，徐忠明将东顺公司汇入徐创杰账户的案涉68万元款项已纳入东日公司收到的东顺公司工程预付款220万元范围内，在徐忠明与东日公司存在内部承包合同关系且徐忠明对于该68万元未提出异议的情况下，东日公司以不当得利作为请求权基础法律关系向本院提起诉讼要求徐创杰返还该款项，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下 驳回东日公司的诉讼请求。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由东日公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  缪忠海 二〇二〇年五月十五日 法官助理左雯洁 书记员蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3831号原告常书娟，女，1994年3月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告常书杰，女，2002年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告常前程，男，2003年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。原告付正暨原告常书杰、常前程法定代理人，女，1970年9月28日出生，汉族，住河南省项城市。系原告常书杰、常前程母亲。四原告委托代理人郑意、郑超文，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码。负责人高立，总经理。委托代理人蒋承佑，男，1985年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司员工。委托代理人赵文博，河南天新律师事务所律师。原告常书娟、常书杰、常前程、付正诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郑超文，被告永诚保险公司委托代理人蒋承佑、赵文博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告亲属常俊友是具有A2驾驶资格的驾驶员，长期为车牌号豫Ｐ×××××号（豫PX393挂）的实际车主孙俊彬开车。2017年8月30日，由孙俊彬出资，以常俊友的名义通过手机在被告处投保有陆上意外伤害险两份，保险金每份163000元，保单号分别为1225906682017000047和1225906682017000048，保险有效期至2018年8月29日止。2018年6月12日12时10分，投保人常俊友驾驶豫Ｐ×××××号（豫PX393挂）重型半挂牵引车沿宁洛高速自西向东行驶至漯河段××处，因爆胎采取紧急避险措施的过程中操控不当，致使车辆失控穿越中央护栏，进入对向车道后又冲破右侧桥栏，车头坠落桥下发生事故，造成常俊友死亡，经交警队认定，常俊友负事故全部责任。事故发生后，四原告向被告申请索赔，被告仅支付赔偿金150000元。故四原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付四原告陆上机动车意外伤害险理赔金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告永诚保险公司答辩称，保险条款第五条第三款第二项约定：在保险期间内，发生本条第一款约定的陆上机动车交通意外伤害事故而导致被保险人身故的，保险人将按以上各项约定给付保险金责任；但如果被保险人为专业营运车辆和工程专项作业车辆的驾驶员，而且在从事营运期间发生本条第一款约定的陆上机动车交通意外伤害事故的，保险人按本保险合同载明的各项保险金额的二分之一为基准确定相应保险金的给付数额，且以字体加黑的方式加以提示。投保人以手机方式进行投保，保险人也已通过常见问题展示就该问题作出足以引起投保人注意的提示及说明，该条款为有效条款。保险人已按照保险约定给付完毕，四原告的诉请没有依据，不应予以支持。根据诉辩双方意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：死者常俊友系经营性道路货物运输驾驶员，具有A2驾驶资格。原告付正系常俊友的妻子，原告常书娟、常书杰、常前程系常俊友的子女。2017年8月30日，常俊友作为投保人，通过手机网络在被告处投保两份陆上机动车交通意外伤害保险，保单号分别为1225906682017000047和1225906682017000048，其中人身意外伤害保险的保险金额均为150000元，保险期间均自2017年8月31日0时至2018年8月30日24时止。保险条款第五条第三款第二项专业驾驶员意外伤害保险金的自动调整约定：在保险期间内，发生本条第一款约定的陆上机动车交通意外伤害事故而导致被保险人身故的，保险人将按以上各项约定给付保险金责任；但如果被保险人为专业营运车辆（如公共汽车、营运客车及营运货车等）和工程专项作业车辆的驾驶员，而且在从事营运期间发生本条第一款约定的陆上机动车交通意外伤害事故的，保险人按本保险合同载明的各项保险金额的二分之一为基准确定相应保险金的给付数额。2018年6月12日12时10分左右，常俊友驾驶豫Ｐ×××××号（豫PX393挂）重型半挂牵引车沿宁洛高速自西向东行驶至漯河段半幅（上行）545KM+598M处，因爆胎采取紧急避险措施的过程中操控不当致使车辆失控，穿越中央护栏，进入对向车道后又冲破右侧桥栏，车头坠落桥下发生事故，造成常俊友死亡。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第411121120180000051号道路交通事故认定书认定，常俊友负事故全部责任。事故发生后，被告向四原告给付常俊友的保险金150000元，但四原告认为，被告应当赔付保险金300000元，双方产生纠纷，四原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。常俊友作为投保人通过网络方式在被告处投保并交纳保险费用，双方形成保险合同关系，各自应按合同约定履行义务。保险条款第五条第三款第二项明确约定对于专业营运车辆的驾驶员意外伤害保险金的赔付金额系按各项保险金额的二分之一为基准确定相应保险金的给付数额，且该条款不属于责任免除的内容，保险公司不具有解释说明的义务。故被告根据保险合同的约定，对专业营运货车驾驶员常俊友的法定继承人即四原告作出理赔，已履行了保险责任，四原告再次要求被告进行理赔，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常书娟、常书杰、常前程、付正的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告常书娟、常书杰、常前程、付正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年五月十八日书记员  薛苗苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2595号原告：甘辉瑜，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：刘义城，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告甘辉瑜与被告刘义城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘辉瑜撤回对被告刘义城的起诉。案件受理费25元，由原告甘辉瑜负担（已交纳）。审 判 员 沈光二〇二〇年五月十三日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执246号之一 申请执行人：淄博公德石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区梧台镇南齐村。 法定代表人：宋海云，执行董事。 被执行人：云南朝轩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑3幢1单元6B号，统一社会信用代码：91530111MA6K71WQ3C。 法定代表人：李朝峰，执行董事。 被执行人：云南龙昊科技有限公司，住所地：昆明市官渡区环城南路346号昆明兰花宾馆1幢主楼10楼，统一社会信用代码：91530111582367514W。 法定代表人：李朝峰，执行董事。 本案在执行淄博公德石化有限公司申请执行云南朝轩建筑工程有限公司、云南龙昊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执246号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  徐誉雯
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执812号叶鹏：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4629号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告叶鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽第5页共6页银汽车金融股份有限公司贷款本金46483.78元，利息4514.67元，罚息792.69元，复利292.88元，合计52084.02元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金46483.78元为基数）、复利（以所欠利息4514.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告叶鹏所购买的东风牌小型轿车（车牌号陕K7555Z，车架号LGBH52E07EY203512）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为553元，由被告叶鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎