广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初174号原告（反诉被告）：林美珍，女，1959年6月26日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告（反诉原告）：林玉莲，女，1974年4月12日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。原告（反诉被告）林美珍与被告（反诉原告）林玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林美珍的委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪，被告（反诉原告）林玉莲的委托诉讼代理人刘斌、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告林玉莲赔偿原告林美珍因身体受损害而造成的经济损失35492.19元。二、判决被告林玉莲承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月25日9时许，被告林玉莲因为砌墙问题与原告林美珍发生纠纷。期间，被告林玉莲用拳头殴打原告的头部、脸部和胸部，致原告的两个下门牙松动；同时原告用手挡住被告时，被告用手掰原告左手小指，致原告林美珍左手受伤住院。原告林美珍经饶平县公安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻微伤。原告林美珍受伤后，于当天被送饶平县上饶卫生院治疗，于2019年1月27日被送汕头大学医学院第二附属医院治疗。原告因被被告打伤造成的经济损失为：1、医疗费3502.19元；2、住院伙食补助费3000元；3、护理费9000元；4、误工费3540元；5、后续治疗费（牙齿脱落修复费）8000元；6、康复费2000元；7、营养费600元；8、交通费3000元；9、鉴定费2850元；合计35492.19元。对此，被告林玉莲应承担全部赔偿责任。综上所述，有身份证、治安处罚决定书、鉴定书、病历及医疗费凭证等事实为据，证明被告伤害原告林美珍的事实清楚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林玉莲答辩称，一、原告对本案的发生存在重大过错。首先是原告故意先用脚踢掉毁坏被告家刚砌好的围墙砖，挑起了本案的矛盾。其次，公安机关也认定了被告在本案中与原告打架的事实，并造成被告头部、背部及左上肢等多处受伤的事实，因此公安机关也对原告作出了相应的行政处罚决定，对原告予以罚款500元；原告在本案中原先具有自身疾病，根据饶平县公安司法鉴定书可以看出，原告本身牙龈萎缩，具有慢性牙周炎疾病，因此，原告在医院治疗中因治疗自身疾病的花费应由其自行承担。原告对自己的伤情的造成具有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告应当承担主要的责任。二、原告的各项诉讼请求主张缺乏法律依据和事实依据：1、医疗费3502.19元，应当按照双方的过错责任进行划分；2、住院伙食补助费不予认可。因实际原告并没有住院治疗，且即使医院建议住院的情况下，原告及家属均表示拒绝，原告应当承担相应的不利后果；3、护理费9000元不予认可。因没有相关的医嘱或司法鉴定予以证明；4、误工费3540元不予认可。原告已经超过法定退休年龄且没有证据证明其误工损失；5、后续治疗费8000元应按照双方在本案中的过错责任进行划分，且原告本身牙龈萎缩，具有慢性牙周炎疾病，是其自己将两颗牙齿拔掉的，原告应当承担主要的责任。没有证据证明原告需要2次的牙齿脱落修复费；6、康复费2000元没有依据；7、营养费600元应当按照双方的过错责任进行划分；8、交通费3000元，应按照原告去医院总共9次的记录，每天最多30元，总共270元，后按照双方的过错责任进行划分。9、鉴定费2850元，应当按照双方的过错责任进行划分。综上，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告林玉莲向本院提出反诉请求：一、请求判决反诉被告赔偿反诉原告的人身损害3971.86元；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年1月25日，反诉原告在自家院子前面砌围墙，但反诉被告因迷信风水，认为反诉原告的围墙妨碍其风水，故意用脚踢翻刚刚砌好的水泥围墙，后反诉原告上前与其理论，责问其为何恶意用脚踢翻水泥墙，故意毁坏反诉原告的财产，反诉被告非但不道歉，当时还直接拿碗砸向反诉原告的头部，并将碗里热烫烫的稀饭洒在反诉原告的头上，甚至要拿手中的筷子插向反诉原告的眼睛里，反诉被告该行为极其恶劣，手段非常残忍，反诉原告为了自卫保护自己，双方因此发生纠纷，事后造成反诉原告头部肿胀、左上肢软组织挫擦伤等，造成反诉原告多次前往医院治疗伤情花费的各项损失及重新聘请工人修复砌墙的费用等多项损失。反诉原告多次向反诉被告追索赔偿无果，请人民法院查明案件事实，依法支持反诉原告的全部反诉请求。原告林美珍对被告林玉莲的反诉答辩称，本案是因反诉原告建围墙超过反诉被告的界限，在反诉被告阻止后，反诉原告先动手殴打反诉被告，反诉原告应当承担本案的全部责任；另反诉原告的伤情经公安机关的鉴定不构成轻微伤，可见反诉原告是在有意扩大伤情进行诊疗，请求驳回反诉原告的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时许，因林美珍认为林玉莲家刚砌的围墙超过界限，其用脚踢掉一部分围墙，随后双方发生纠纷并打架，造成双方不同程度受伤。林美珍受伤后，先后在饶平县上饶卫生院、汕头大学医学院第二附属医院、中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，共门诊9次，医疗费票据共12张，共用去医疗费3502.19元。林玉莲受伤后，先后在饶平县新丰中心卫生院、潮州市人民医院门诊治疗，共门诊5次，医疗费票据共7张，共用去医疗费1512.68元。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定，林美珍左手第5指近节指骨骨折，二枚牙齿脱落，损伤程度属轻微伤；林玉莲左上肢挫擦伤，损伤程度不构成轻微伤。饶平县公安局于2019年4月24日作出饶公行罚决字[2019]00274号行政处罚决定书，决定对林玉莲处以行政拘留十日并处罚款500元；同日作出饶公行罚决字[2019]00273号行政处罚决定书，决定对林美珍处以罚款500元。林美珍于2020年3月2日诉至本院，要求林玉莲赔偿人身损害，并申请对林美珍的后续治疗费、营养费、康复费进行鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心鉴定，该所于2020年3月23日作出韩江司鉴（2020）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定被鉴定人林美珍的后续治疗费即两个牙齿脱落修复费用4000元、每10年更换一次，康复费2000元；评定其营养费为600元。林玉莲于4月17日反诉至本院，要求林美珍赔偿人身损害3971.86元。本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，公民的生命、身体、健康受法律保护。本案的争议焦点是：1、双方当事人在本案中应承担何种责任？2、双方当事人请求的各项赔偿数额是否符合法律规定？关于焦点1，根据饶平县公安局查明的事实，本案纠纷是林美珍认为林玉莲家刚砌的围墙超过界限引发的，其用脚踢掉一部分围墙，随后双方发生口角并打架，造成林美珍轻微伤，林玉莲也有一定程度的损伤。双方均被公安机关行政处罚。双方在处理问题时均未能冷静克制，妥善处理，均有过激行为，双方均存在过错。而林玉莲的行为造成林美珍轻微伤，应对本次纠纷承担主要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，林玉莲应承担主要责任，林美珍应承担次要责任。按照双方的过错及损伤程度，本院确定林玉莲承担70%的责任，林美珍承担30%的责任。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案辩论终结时间为2020年4月30日，依照上述法律规定，结合本案事实及当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及鉴定意见予以计算确定。对林美珍要求赔偿的损害，本院认定如下：1、对其请求医疗费3502.19元：林美珍受伤后，先后在饶平县上饶卫生院、汕头大学医学院第二附属医院、中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，发生医疗费12单共3502.19元，该医疗费有相关医疗发票及病历予以佐证，本院予以采信；2、对其请求住院伙食补助费3000元：林美珍通过门诊治疗，并未住院，对该费用本院不予支持；3、对其请求护理费9000元：林美珍未住院，不予支持；4、对其请求误工费3540元：因林美珍已年满六十周岁，对该费用本院不予支持；5、对其请求后续治疗费8000元（修复二次）：按鉴定意见，林美珍的后续治疗费即二个牙齿脱落修复费用4000元、每10年更换一次。鉴于林美珍已年满60周岁，本院酌定其修复一次即4000元。如需再修复，林美珍可再另行主张权利；6、对其请求康复费2000元：按鉴定意见确定为2000元；7、对其请求营养费600元：该费用根据《标准》确定为500元；8、对其请求交通费3000元：原告主张3000元偏高，应以其门诊9次，每天30元计算为270元（30元/天×9天×1人）；9、对其请求鉴定费2850元：根据鉴定费发票为2850元。上述项目合计13122.19元，为林美珍的人身损害总额，依法应由林玉莲赔偿70%即9185.53元。对林玉莲要求的损害赔偿认定如下：1、对其请求医疗费1566.48元：林玉莲受伤后先后在饶平县新丰中心卫生院、潮州市人民医院门诊治疗，产生医疗费7单共1512.68元。对于林玉莲提交的另2张非医疗发票单据本院不予采信，林玉莲的医疗费损失应为1512.68元；2、对其请求误工费2255.38元：根据林玉莲所从事农、林、牧、渔业及门诊次数5次确定为593.52元（43327元/年/365天×5天）；3、对其请求交通费150元：应以林玉莲门诊次数5次，每天以30元计算为150元（30元/天×5天×1人）。以上项目合计2256.2元，为林玉莲的人身损害总额，依法应由林美珍赔偿30%即676.86元。综上所述，双方当事人均存在一定过错，应承担相应的责任，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林美珍9185.53元；二、反诉被告林美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告林玉莲676.86元；三、驳回原告林美珍、反诉原告林玉莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费751.06元，减半收取375.53元，由原告林美珍负担325.53元，被告林玉莲负担50元；反诉案件受理费50元由反诉原告林玉莲负担25元，反诉被告林美珍负担25元。本诉案件受理费及反诉案件受理费已由当事人全部预交，双方当事人履行义务时一并迳付给对方，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  唐丽珠二〇二〇年五月十四日书记员  佘少榕