贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1942号上诉人（原审原告）：重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，住重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，统一信用代码915001155559009460T。负责人：谢兴邦，公司负责人。委托诉讼代理人：马仕贤，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，公司总经理。委托诉讼代理人：许军，公司员工。上诉人重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司（以下简称金邦分公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法判决。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审事实清楚，证据确凿，但一审认定事实和适用法律错误，判决不公，损害上诉人合法权益。被上诉人应赔偿上诉人各项损失73532元。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车牌照为渝Ｄ×××××号车辆修理费55432元，支付原告赔偿王荣付的财物损失费13600元，吊车费4500元。合计：73532元人民币；2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月26日12时许，蔡华驾驶原告所有的车牌照为渝Ｄ×××××号重型自卸货车，从织金县三甲大道驶往干坝村方向，行至清水线（清水一水城）110公里500米处时，车辆侧翻于道路右侧，造成该车及路边线缆受损的交通事故。2019年4月27日织金县公安局交通警察大队作出第522425420190001700号道路交通事故认定书，认定：当事人蔡华负事故全部责任。为此，原告赔偿了王荣付物资损失13600元，支付渝Ｄ×××××号车吊车费3000元，原告车辆在织金华源汽车修理厂进行修复，为此原告支付车辆维修费55432元。另查明，渝Ｄ×××××号车通过遂宁市立合运业有限公司在被告处投保了交强险、1000000元的第三责任险、297330元的车损险和不计免赔率险，保险期从2018年7月18日至2019年7月17日，事故发生在保险期内。在订立保险合同前，2018年7月16日，被告已将保险条款说明，投保险种对应保险条款（包括免除保险人责任的条款）告知了遂宁市立合运业有限公司。事故发生后，被告在交强险范围内支付了原告2000元财产损失，由于驾驶员蔡华无从业资格证，2019年5月16日被告作出“拒赔（商业）案件通知书”，拒绝赔偿，原告诉至人民法院。一审法院认为，原告重庆金邦货运长寿分公司与被告永安财保遂宁中心支公司设立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告缴纳保险费后，其车辆在保险期内损坏他人财产造成的损失，依法应由被告在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告代赔后，有依照保险合同约定向被告追索保险金的权利。因此其诉讼请求合法，依法予以支持。对于赔偿金额，造成他人财产损失的，以实际损失进行赔偿，由于交强险属于强制保险，保险限额122000元，本次事故造成的损失未超过保险限额，因此，全部在交强险范围内予以赔偿，但应扣除被告已支付部分，即为11600元。本案中，由于驾驶人蔡华并未取得道路运输从业资格证，即驾驶原告所有的渝Ｄ×××××号重型自卸货车从事道路运输活动，事故发生后对该车辆造成损害。根据投保人与保险人签订的保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，构成车损后保险人的责任免除事由，保险人对于该条款已经尽到了提示义务，且从事道路运输取得相应的资格证明亦是对道路交通运输安全的保障，该合同条款并不存在显失公平的情形，故对原告的此项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司保险金11600元。二、驳回原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司负担700元，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担119元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的“上诉人支付渝Ｄ×××××号车吊车费3000元”与上诉人提交的吊车租赁公司出具的收款收据金额为4500元不符，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明：上诉人支付渝Ｄ×××××号车吊车费4500元。截止2020年4月30日，被上诉人已共计赔付了上诉人交强险13600元。其中，11600元系本案一审判决作出后的上诉期间，被上诉人支付给上诉人。二审争议的焦点：被上诉人应赔偿的保险金金额如何认定。本院认为，本案中，上诉人就涉案车辆向被上诉人投保了交强险、100万元的第三者责任险、297330元的车损险和不计免赔率险。保险期间，涉案车辆发生交通事故导致上诉人支付案外人王荣付物资损失13600元，支付涉案车辆的吊车费4500元、维修费55432元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”规定，双方当事人达成的交强险、商业保险合同依法成立生效，上诉人缴纳了保险费，被上诉人应依法承担保险赔偿责任。关于赔偿金额的认定，上诉人支付案外人王荣付物资损失13600元属于交强险保险范围，未超过保险限额，被上诉人依法依约应予支付。二审中双方明确此款已经付清，则本案二审不再裁判由被上诉人支付。其次，上诉人已支付的涉案车辆的吊车费4500元、维修费55432元属于车损险保险范围，被上诉人应依法依约在其车损险的保险限额297330元内赔偿此笔款项合计59932元。一审判决未支持上诉人对此车损险赔偿金的诉请属适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人以车损险的保险免责条款拒付上述款项59932元的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定，对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被上诉人仅凭投保单及无具体说明内容的条款说明书等不足以证明其尽到了上述法定义务，故被上诉人诉称的保险免责条款无效，不对上诉人产生法律效力，其应依法承担本案车损险的保险赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、（三）项规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4337号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后五日内支付重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司车损险保险金59932元；三、驳回重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司的其他一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计819元，由重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司负担22.5元，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担796.5元。二审案件受理费1638元，由重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司负担45元，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担1593元。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月十三日书记员 邱诗韵