广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初883号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人巫先往，男，1990年4月14日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县************（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈亦琛，广东德佐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人巫先往犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人巫先往及其辩护人陈亦琛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月5日5时许，被告人巫先往窜至被害人吴某文居住的位于东莞市***************间，盗走吴放置在房间的一条黄金项链（价值约34000元）和三部手机（分别为一部魅族牌、两部VIVO牌，价值约3600元）、7200元现金、一个LV牌钱包（价值约1500元）、四张银行卡、身份证、驾驶证等证件。期间，吴某文听到房间有人走动的声音，发现巫先往正往外逃窜，马上追赶后没有追上，随即报案。另外，吴某文被盗的平安银行、东莞农村商业银行、中国农业银行三张银行卡在当日被盗刷共计12810元，微信零钱账号被转出1970.01元，支付宝账号被转出3372.1元。2019年9月8日22时许，被告人巫先往在深圳市宝安区被抓获。破案后，被盗财物未起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书，被害人的吴某文陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人巫先往的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人巫先往无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情况，公诉机关建议对被告人巫先往判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人巫先往对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，但同时提出其没有偷金项链，现金只拿了5720元的辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，就事实认定方面持有异议，黄金项链被盗存疑且证据不足不应认定，被盗手机及LV钱包价值存疑，微信零钱被转走1970.01元是否被巫先往转走存疑，银行卡被盗刷的数额无证据证明也不应计入，被盗现金部分应以被告人供述数额为准，本案盗窃数额应为数额较大等辩护意见。经审理查明，2018年6月5日5时许，被告人巫先往窜至被害人吴某文用于居住生活的位于东莞市***************间内，盗走吴放置在房间的一条黄金项链（价值约34000元）和三部手机（分别为一部魅族牌，两部VIVO牌，价值共约3600元）、现金7200元、一个LV牌钱包（价值约1500元）、四张银行卡、身份证、驾驶证等证件。期间，吴某文听到房间有人走动的声音，发现巫先往正往外逃窜，马上追赶后没有追上，随即报案。另外，被害人吴某文在当日被盗刷，分别为平安银行信用卡11000元、东莞农村商业银行卡750元、中国农业银行卡650元、广东省农村信用社联合社银行卡1160元，支付宝账号被转出3372.1元。综上，以上合计被盗金额为63232.1元。2019年9月8日22时许，被告人巫先往在深圳市宝安区被抓获。破案后，被盗财物未起回。以上犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市**************出租屋。现场有沙发、床、梳妆台、衣柜等，符合户的特征。（二）鉴定意见图像鉴定意见书：证实出现在监控区域的男子与被告人巫先往是同一人像。（三）书证1．到案经过：证实被告人巫先往系被动归案，无自首、立功情节。2．常住人口基本信息：证实被告人巫先往已达刑事责任年龄。3．银行账号流水、支付宝账号查询结果：证实被害人吴某文于2018年6月5日被盗刷信用卡等情况，分别是中国农业银行账号623****************通过支付宝消费650元；东莞农村商业银行账号250***********3被消费750元，广东省农村信用社联合社银行卡账号800**************通过支付宝消费1160元，平安银行尾号4001账号分四笔共消费11000元（交易对方为源星建材经营部、义祥五金家电门市、潼射镇文乃建餐馆）；吴某文的支付宝账号向翁某俊、俞某连（622*************378，【香港籍，无法联系】）共转账3372.1元。4．六福珠宝保证单：证实2015年2月8日从东莞市长安镇六福珠宝以34000元购买千足金项链一条、吊坠一个。（四）视听资料现场监控录像：证实2018年6月5日5：15，一名男子（巫先往）在案发现场经过，手上没有持有财物；5:24：43该男子手持白色袋子逃跑，一名身穿红色内裤男子（被害人）紧跟其后并于5:24：58出现在监控区域；5:25至5:35，巫先往手持黑色长款钱包出现在监控区域，一直在跑。备注：被害人指认该男子手中持有的钱包是其被盗钱包。（五）被害人陈述吴某文：陈述被盗财物情况。2018年6月5日4时35分，其在东莞市***************内睡觉，一直到当日5时许其感觉房间有人走动，起来看到一陌生男子（巫先往）正想从其房门口逃走，其发现放在梳妆台上的手机、钱包等财物不见了，其穿着内裤下床马上去追。其从后面追到楼下，追了几十米没有追上。其返回房间清点发现放在梳妆台的一条金链和三台手机、7200元现金、一张本人身份证、一本驾驶证、一本行驶证和一个钱包不见了。随后其报案。偷东西的男子身高约175cm，上身穿泥灰色短袖，下身穿黑色裤子，戴眼镜，中等身材。被盗的金项链是2015年2月在长安镇一首饰店以36000元购买；一台黑色魅族手机，2017年10月以2000元购买，现约8成新，价值约1000元；两台银白色VIVO牌手机，均是2017年11月以3000元购买，约8成新，价值分别约1300元；一个灰色LV牌钱包，2017年5月以3600元至4000元购买，价值约1500元，钱包内含7200元现金。因其在一楼经营粤和人力资源管理有限公司，其被盗的7200元现金是其平时的生活开支，其做生意需要现金在身上。另外，其被盗走四张银行卡，分别是高州农村信用社银行卡被转走约1160元；中国农业银行银行卡被转走650元；平安银行信用卡额度于6月5日7时27分至7时42分期间分五笔共被消费11000元。其手机微信账号被转走1970.01元；支付宝被转走了三笔合计3372.1元。其使用的微信号为wxid-hze5bqjnnokj22，昵称MrWu；支付宝号189*****007。被盗现场一楼是其经营的粤和人力资源管理有限公司，二楼是房东居住，三楼是两房两厅，其和其舅子居住，有厨房和大厅，其平时用于起居生活使用。辨认笔录：辨认出被告人巫先往是实施盗窃的男子。（六）被告人供述和辩解巫先往：公安讯问阶段拒不供认犯罪事实。供述2018年7月其因涉嫌盗窃盗窃罪在江门市看守所羁押七个月，没有被判刑，直接被释放了。其不记得2018年6月是否去过东莞市东坑镇，其没有实施盗窃。以上证据经法庭质证认证，可作为定案证据。本院认为，被告人巫先往以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人巫先往定罪处罚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫先往当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人巫先往及其辩护人所提被告人盗窃现金为5720元，没有盗窃项链的意见，经查，被害人吴某文发现财物被盗后即刻报案，并详细陈述了被盗现金有7200元以及被盗项链的购买时间及价值，还提供了六福珠宝保证单，能够与被害人吴某文陈述相互印证，鉴于被害人吴某文对自家财物最为熟知，其陈述也较为客观、合理，且被告人供述前后变化大，综合全案证据，足以认定被告人盗窃了被害人项链的事实，故被告人及其辩护人所提该点意见，理据不足,本院不予采纳。关于辩护人所提被盗手机及LV钱包价值存疑、银行卡被盗刷的数额无证据证明也不应计入的辩护意见，经查，被害人发现财物被盗后即刻报案，并由公安机关制作笔录，被害人详细陈述了被盗财物的种类、数量，且有监控录像相佐证，能够与被害人的陈述相互印证，被害人银行卡被被告人巫先往盗走后，当日就被盗刷，该盗窃数额也应计入本案犯罪数额，被告人对该部分事实亦无异议，鉴于被盗财物没有起回，而被害人对自家财物最为熟知，故本院对盗窃财物价值及现金数额按照被害人的陈述予以认定，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足,本院不予采纳。关于辩护人所提盗窃数额较大的辩护意见，经查，被告人入户盗窃金额合计人民币63232.1元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）入户盗窃数额达到“数额巨大”50%，可认定为“数额巨大”，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人巫先往的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人巫先往以其自报身份予以判决。根据被告人巫先往的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巫先往犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年12月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人巫先往于本判决生效后三十日内退赔被害人吴某文人民币63232.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵亚玲书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。