wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6046号之一 申请执行人：东莞市更兴锌彩板有限公司，住广东省东莞市万江街道上甲社区大洲工业区汾溪路207号，统一社会信用代码：91441900572387562E。 法定代表人：黄更青。 委托代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东惠腾环境科技有限公司，住广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2912A，统一社会信用代码：91441900315027128F。 法定代表人：陆锡奇。 被执行人：陆锡奇，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人东莞市更兴锌彩板有限公司与被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29186号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东惠腾环境科技有限公司、陆锡奇应向申请执行人东莞市更兴锌彩板有限公司支付货款98325元及相关利息，受理费2258.13元，财产保全费1003.25元,并承担本案执行费1486元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产及线索。（三）依法委托被执行人所属辖区居委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.轮候冻结了被执行人广东惠腾环境科技有限公司名下在中国农业银行的44×××49账户，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日止；2.轮候查封了被执行人陆锡奇名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2020年5月20日至2022年5月21日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人东莞市更兴锌彩板有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎晓东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初793号原告：陈卫星，男，1961年8月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张辉，男，45岁左右，汉族，住盐城市大丰区。被告：龚道珍，女，72岁左右，汉族，住盐城市大丰区。原告陈卫星与被告张辉、龚道珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈卫星于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤诉。案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由原告陈卫星负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年五月十九日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄??发，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县临桂镇沙塘村委会岩塘上村17号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志锋，男，1993年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县临桂镇沙塘村委会岩塘上村17-2号。 上述再审申请人的共同委托代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇庙岭街1号。 法定代表人梁祖华，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区兴临路1号。 法定代表人李绍政，区长。 再审申请人黄??发、黄志锋因诉被申请人广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇人民政府（以下简称临桂镇政府）、广西壮族自治区桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）确认行政强拆行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终509号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄??发、黄志锋以其起诉符合法定起诉条件为由，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，城乡规划部门是强拆违法建筑的法定责任主体。本案中拆除黄??发房屋的行为主体是广西壮族自治区桂林市临桂区住房和城乡建设局，而不是临桂镇政府和临桂区政府。经一审法院释明，黄??发、黄志锋拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三)错列被告且拒绝变更的”的规定，一审裁定驳回黄??发、黄志锋的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，黄??发、黄志锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄??发、黄志锋的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初957号原告：吴光会，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姜金娣(原告配偶)，住安徽省。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：夏鼎，男，1999年12月1日生，汉族，户籍地甘肃省。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹光宇，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。委托诉讼代理人：吴海燕。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告吴光会与被告夏鼎、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司(以下简称“国际汽车城公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光会及其委托诉讼代理人姜金娣、林云，被告夏鼎、被告国际汽车城公司委托诉讼代理人金烨彬、吴海燕、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币97,596元、用血互助金2,320元、住院伙食补助费470元、营养费4,800元、护理费16,634.79元、鉴定费2,850元、误工费240,000、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、交通费500元、住院日用品200元、修车费2,781元、残疾辅助器具费386元、律师费7,000元。事实和理由：2019年5月26日13时30分许，被告夏鼎驾驶牌号为沪ADXXXX2车辆在本市一二八纪念路、江杨南路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告夏鼎负事故全部责任。为赔偿事宜，原告涉诉。被告夏鼎、国际汽车城公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系被告夏鼎租赁，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并有不计免赔。被告夏鼎对于超出保险限额的费用承担赔偿责任。对于原告各项损失，律师费，认可3,000元；住院日用品费认可100元，其余费用，答辩意见同保险公司。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险并有不计免赔，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告的损失：医疗费，总额无异议，应当扣除其中伙食费423元，非医保部分不认可；用血互助金，该费用可退，不同意赔偿；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；鉴定费，不同意；误工费，应当按照行业标准；残疾赔偿金，应当按照农村标准；精神损害抚慰金，不认可；衣物损失，认可200元；交通费，认可300元；住院日用品费，并非属于保险范围；修车费，认可2,700元；残疾辅助器具费，不认可；律师费，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：一、2019年5月26日13时30分许，被告夏鼎驾驶牌号为沪ADXXXX2车辆在本市一二八纪念路、江杨南路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告夏鼎负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息240日、营养120日、护理150日。二、事发后，被告夏鼎预付赔偿款1,943元。审理中，原告与被告太平洋保险公司一致确定原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的赔偿系数按照7%计算。三、2019年10月，上海市宝山区杨行镇西街村村民委员会出具证明，确定原告于2019年1月起居住于上海市宝山区杨行镇西街康桥17号111室。2017年5月，原告与上海胜斌建筑装饰工程有限公司签订项目经理承揽管理施工协议，确定原告承包该公司项目管理、施工工作。2019年12月，上海胜斌建筑装饰工程有限公司出具证明，确定原告系该单位项目经理，每月平均工资为15,000元。本院认为，被告太平洋保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，原告损失超出保险限额的，由被告夏鼎承担赔偿责任。原告的损失：医疗费，据实结算，应当为97,173元；用血互助金2,320元，应予支持；住院伙食补助费，应为470元；营养费，根据鉴定结论，确定为4,800元；护理费，根据鉴定结论，确定为6,000元；鉴定费2,850元，本院确认；误工费，根据原告所从事的行业，结合原告提供的证据，本院确定为120,000元；残疾赔偿金，虽然根据证明，距事发时原告在上海市宝山区杨行镇西街康桥17号111室居住尚未满一年，但根据其工作，其于2017年5月起即在本市工作，故应当可以确定其在本市有居住地，故原告可适用本市城镇居民标准，数额根据规定及双方的意见，确定为103,061元；精神损害抚慰金，根据双方意见，确定为3,500元；衣物损失，酌情确定为500元；交通费，酌情确定为500元；住院日用品费，酌情确定为100元；修车费2,781元，本院确认；残疾辅助器具费386元，符合规定；律师费，酌情确定为6,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴光会医疗费97,173元、用血互助金2,320元、住院伙食费470元、营养费4,800元、护理费6,000元、鉴定费2,850元、误工费98,440元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损500元、交通费500元、修车费2,000元、残疾辅助器具费386元；二、被告夏鼎于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴光会律师费6,000元、住院日用品100元、修车费781元、误工费21,560元(被告夏鼎预付的1,943元，可抵扣)；三、驳回原告吴光会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4,616元，由原告吴光会负担1,349元，被告夏鼎负担3,267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月二十九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1330号上诉人(原审被告)：泌阳县古城街道卫生院，住所地：泌阳县人民路中段路西。法定代表人：张东印，该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红，女，1964年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人泌阳县古城街道卫生院因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泌阳县古城街道卫生院的委托诉讼代理人邢付渠、被上诉人王红的委托诉讼代理人范兴义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县古城街道卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：其没有委托被上诉人代替缴纳社会保险，被上诉人的行为是一种无因管理行为，一审法院适用法律错误。按照无因管理的诉讼时效，被上诉人请求超出了法定诉讼时效。二审法院应当区分双方各自应缴纳部分的滞纳金及利息，不应当由上诉人全部承担。王红答辩称，被上诉人替上诉人交社保费的目的是办理退休，并不是为了上诉人的利益，双方不属于无因管理关系。其提供的《信访事项处理意见书》、《情况说明》符合时效中断的规定，上诉人当时也没有以超出时效作出明确抗辩，被上诉人的诉求不超时效。请求驳回上诉，维持原判。王红向一审法院起诉请求:1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计35,892元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告王红1983年调入被告古城卫生院工作，系被告职工，2011年8月办理退休手续。由于被告未缴纳1983年11月至2011年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费15,628元，滞纳金20,264元，共计35,892元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明”，部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告古城卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为15,628元，致使原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费，同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告垫付滞纳金20,264元，被告未依法履行法定义务行为给原告造成经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于被告古城卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告古城卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告古城卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告王红请求被告古城卫生院赔偿经济损失于法有据，予以支持。据此，判决：被告泌阳县古城街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告王红经济损失35,892元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、一审法院适用法律是否错误？2、被上诉人请求是否超过诉讼时效？3、上诉人应否承担全部滞纳金？关于一审法院适用法律的问题，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。上诉人未依法履行法定义务，被上诉人为办理退休手续垫付保险费、滞纳金，给被上诉人造成经济损失，上诉人应当依法承担民事赔偿责任。双方当事人因缴纳社会保险费产生纠纷，案由应定性为社会保险纠纷，上诉人主张本案为无因管理纠纷的理由不适当。关于诉讼时效问题，被上诉人在垫付保险费用后，一直向上诉人和相关单位申请处理，故本案并未超过诉讼时效。关于上诉人应否承担全部滞纳金、利息的问题，上诉人既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金及利息的产生，该损失应由上诉人全部承担。综上所述，泌阳县古城街道卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由泌阳县古城街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 李 峰审判员 刘 东二〇二〇年五月二十八日书记员 赵聪聪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6372号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，999.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，916元为基数，自2017年12月16日起至被告刘娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金32，083.33元为基数，自2017年12月14日起至被告刘娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，916元。但被告刘娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十五日 2916.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月15日 2017年12月16日 年利率24.0% 2017年10月13日 3459.17 32083.33 2017年12月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34999.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34999.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34999.33元。 二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2916.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币32083.33元为基数，自2017年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1147号申请人：刘洋洋，男，1987年2月19日生，汉族，住沁阳市。被申请人：孙攀攀,男，1989年12月3日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘洋洋与被申请人孙攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘洋洋于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙攀攀银行账户存款62541.5元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙攀攀银行账户存款62541.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年五月十五日书记员  张春琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更28号罪犯斯琴巴图，男，1987年8月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，因故意伤害罪于2014年6月19日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役二个月。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年七月十三日作出（2015）阿鲁刑初字第169号刑事判决书，以被告人斯琴巴图犯强奸罪判处有期徒刑十一年，作案工具白色捷达轿车一辆、赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。斯琴巴图不服该判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年一月十八日作出（2016）内04刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月15日起至2026年5月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴巴图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年4月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年12月表扬一次，2018年6月、12月各表扬一次,2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯斯琴巴图减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年5月15日起至2025年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2919号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵向根，男，1984年4月3日出生，汉族，住甘肃庆阳市合水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵向根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵向根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵向根偿还贷款本金63430.48元，利息9133.28元、罚息5524.12元、复利1495.46元，共计79583.34元（以上利息计算至2020年4月17日，罚息、复利计算至2020年4月17日），自2020年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LGBF1DE00BR067812）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBF1DE00BR067812）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币66299.17元，其中本金42819.52元、利息23280.9元、罚息130.79元、复利67.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月18日，被告尚欠贷款本金63430.48元、利息9133.28元、罚息5524.12元、复利1495.46元，共计人民币79583.34元。被告赵向根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告赵向根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵向根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵向根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月18日，被告所欠罚息为4680.18元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵向根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵向根所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBF1DE00BR067812）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵向根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63430.48元、利息9133.28元、罚息4680.18元，共计人民币77243.94元，并自2020年4月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LGBF1DE00BR067812）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为895.0元，由被告赵向根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2609号原告：石守英，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚志新，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚利生，男，1959年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告石守英、龚志新与被告龚利生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告石守英、龚志新自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石守英、龚志新撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年五月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6336号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：于兆辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告于兆辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，241.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，550元为基数，自2018年02月28日起至被告于兆辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金633.34元为基数，自2018年03月06日起至被告于兆辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金791.67元为基数，自2018年03月03日起至被告于兆辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，266元为基数，自2018年03月15日起至被告于兆辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告于兆辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告于兆辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告于兆辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，566元。但被告于兆辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 11400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 950.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 950.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 1266.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 3433.94 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年12月5日 349.85 633.34 2018年3月6日 年利率24.0% 2018年1月2日 791.67 2018年3月3日 年利率24.0% 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11241.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11241.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告于兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11241.01元。 二、被告于兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8550.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币633.34元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币791.67元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1266.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1142号 原告：孙道霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住如东县。 法定代理人：郭某，男，1987年5月27日出生，汉族，住如东县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王宏兵、曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：薛巨良，男，1962年1月17日出生，汉族，住如东县。 被告：陈考武，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地市四川路。 负责人：杨建，经理。 原告孙道霞与被告薛巨良、陈考武、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙道霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙道霞撤诉。 案件受理费减半收取577元，由原告孙道霞负担。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0623民初983号 原告：李秀琴，女，1951年7月23日出生，汉族，住如东县。 原告：戴兴兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住如东县。 两原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：曹天宝，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴杰盛物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇。 法定代表人：曹天宝。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。 负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。 原告李秀琴、戴兴兵与被告曹天宝、嘉兴杰盛物流有限公司（以下简称嘉兴杰盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴、原告戴兴兵、两原告的委托诉讼代理人徐丽娜、被告曹天宝、被告嘉兴杰盛公司、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计626989.79元（在商业险范围内先行赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，曹天宝驾驶嘉兴杰盛公司所有的浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至S334线11KM+800M路段，遇有戴兴兵驾驶电动三轮车（载乘戴某）同向行驶，发生交通事故，致戴兴兵受伤、戴某死亡。2019年12月13日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定曹天宝承担本起事故的主要责任，戴兴兵承担事故的次要责任，戴某不承担事故责任。浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主系嘉兴杰盛公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、被告行驶证、保单、鉴定意见通知书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、户口本、亲属关系证明等证据。 被告曹天宝辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆经过国家检测合格，原告的损失应当由保险公司按责赔偿。 被告嘉兴杰盛公司辩称，事故的赔偿责任应由保险公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，但被告曹天宝驾驶的机动车制动不合格，对此道路交通事故认定书中有明确记载，保险条款中约定检验不合格系免责情形之一，故被告太平洋保险公司应当在商业险范围内免除赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双方对案涉事故发生的事实、责任认定及事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实没有异议，本院予以确认。 庭审中，原告李秀琴、戴兴兵表示，案涉事故系一死一伤，浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险部分的赔偿权利全部由伤者戴兴兵享受，本案放弃交强险范围内的赔偿，全部损失仅按被告曹天宝承担事故责任的比例主张赔偿。 另查明，戴某出生于1953年6月30日，其父母均已去世，原告李秀琴系戴某配偶，原告戴兴兵系戴某独生子女。 再查明，浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证发证日期为2018年12月21日，检验有效期至2019年12月，车主系嘉兴杰盛公司。 本院认为，公民的生命权受法律保护，本案中，被告曹天宝驾驶机动车辆遇有戴兴兵驾驶电动三轮车（载乘戴某）发生交通事故，致戴某当场死亡，被告曹天宝承担事故的主要责任，故两原告作为戴某近亲属有权获得赔偿。对两原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证、被告的质证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金734442.24元（23836+5636）*1.78*14；2、丧葬费43295元；3、亲属处理丧葬事宜误工费酌定1092元；4、交通费酌定600元。 关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内拒赔的问题。对原告主张的损失，被告太平洋保险公司辩称因被告曹天宝驾驶的机动车制动不合格，属于保险公司免责范围，对此，被告太平洋保险公司提供了《机动车综合商业保险示范条款》、投保单、免责声明。被告太平洋保险公司提供的《示范条款》中约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。案涉事故发生后，虽然如东县东安交通服务有限公司检验报告记载了浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车制动不合格，但该检验与《示范条款》中约定的内容并非同一概念。浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证发证日期为2018年12月21日，检验有效期至2019年12月，事故发生时间为2019年12月6日。根据行驶证的记载，该车已按国家规定通过了检验，且事故发生在检验有效期内，并不存在保险条款约定的免责情形，故对被告太平洋保险公司拒赔的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告放弃交强险的赔偿，本院照准，对原告的损失，被告太平洋保险公司应根据第三者责任险的约定，按照被告曹天宝负事故主要责任的比例（70%的赔偿责任），直接向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李秀琴、戴兴兵损失545600.47元。 二、驳回原告李秀琴、戴兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1767元，由原告李秀琴、戴兴兵负担230元、被告曹天宝负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3534元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初770号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：胡文霞，女，1968年7月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杜康，女，1990年1月9日生，汉族，现住址同上，系被告胡文霞儿媳妇。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告胡文霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺，被告胡文霞的委托诉讼代理人杜康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费4974元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度、2018年和2019年物业费4974元，维护原告的合法权益。 被告胡文霞辩称：2017年之前是按时交物业费，2017年度、2018年和2019年不交物业费是有原因的，家里有事找物业，水电和门锁坏了，物业说不在物业服务范围内，交物业费但只享受倒垃圾，看门岗的服务，物业费还那么高。 本院经审理认定事实如下：被告胡文霞系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为115.15平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告胡文霞在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告胡文霞未按照合同约定交纳2017年度、2018年和2019年物业费4974元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告胡文霞为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告胡文霞应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告胡文霞交纳2017年度、2018年和2019年物业费4974元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文霞虽辩称原告提供的物业服务不到位及收费过高，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告胡文霞自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年、2018年和2019年度物业服务费4974元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：佘国香，女，1984年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告佘国香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告佘国香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘国香支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,438.17元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息11,190.60元、违约金15,088.54元、分期付款手续费2,233.93元；2.判令被告佘国香支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告佘国香负担。事实和理由：被告佘国香于2016年1月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告佘国香未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告佘国香未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告佘国香未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告佘国香拖欠信用卡本金92,438.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告佘国香在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告佘国香借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金92,438.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告佘国香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告佘国香未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告佘国香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘国香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金92,438.17元；二、被告佘国香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719元，减半收取计1,359.50元，由被告佘国香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终578号上诉人（原审原告）：王钦秀，男，1969年11月26日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：乔瑞芹，1962年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。上诉人王钦秀因与被上诉人乔瑞芹土地承包经营权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王钦秀上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院虽到涉案地块进行了实地测量，但办案法官只测量了土地的一侧，并且是测量的上诉人土地相对宽的一侧，而测量的被上诉人土地相对窄的一侧，这样测量并计算出的数据必然错误且计算出的土地数量也必然是上诉人土地比实际亩数多，而被上诉人土地肯定要比实际亩数少。故此，导致一审法官做出了被上诉人土地不多，也就是没有侵占上诉人土地的错误判决。上诉人要求二审法院对涉案土地重新测量。另外，一审上诉人要求被上诉人赔偿各项损失合计7000元，但一审仅判决300元，数额明显偏低，故要求二审法院一并予以改判。乔瑞芹答辩服判。王钦秀向一审法院起诉请求：要求判令被告返还侵占原告的土地0.122亩，并赔偿损失7000元，包括2018年、2019年侵占原告的土地的损失2400元，原告的误工费4600元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均是喀喇沁旗锦山镇全太村四组的村民，被告乔瑞芹系原告王钦秀哥哥王钦林的妻子，现王钦林已去世。原、被告两个家庭承包户的承包地分别在大队房后地、门前地、西大坑地等地块相邻，上述地块于2018年经政府部门测量公示，并于2019年颁发了土地承包经营权证。原告王钦秀上述地块土地确权面积为：大队房后地0.87亩、门前地0.39亩、西大坑地1.86亩；被告乔瑞芹（原户主为王钦林）上述地块确权面积为：大队房后地1.33亩、门前地0.45亩、西大坑地2.56亩。2019年2月26日，原告以上述地块被被告侵占为由提起诉讼。2019年4月2日，经双方所在小组组长及村委会成员的测量后原告家的上述地块只有西大坑地块比确权面积多0.058亩，被告当时即自动退还给原告，其他地块与确权面积一致或较少。原、被告的涉案纠纷经全太村村民委员会于庭外多次调解未达成一致意见，一审法院于2019年11月对争议地块进行了现场勘验，经测量双方相邻地块现被告未侵占原告面积。一审法院认为，本案系原、被告因相邻承包地面积产生的矛盾应按土地承包经营权纠纷审理。我国法律保护集体土地承包方的土地承包经营权不受任何组织和个人侵犯。本案中，原告王钦秀以被告于2018年、2019年侵占其大队房后地、门前地、西大坑地块的土地合计0.122亩为由要求返还土地，经村委会测量及一审法院现场勘验，上述争议地块中被告于2018年侵占西大坑地块0.058亩已于2019年予以返还，现争议地块西大坑、门前地实际测量面积与确权面积一致，被告大队房后地较少未在本案中主张，故原告在本案要求被告返还土地0.122亩的请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。被告因2018年侵占原告部分土地，应赔偿原告经济损失，一审法院结合双方土地承包价格及种植收益，酌定经济损失为300元为宜。原告要求被告赔偿误工费、2019年土地损失费等请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告乔瑞芹于本判决生效后赔偿原告王钦秀经济损失300元；二、驳回原告王钦秀的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交证据。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2019年，因双方对涉案地块发生争议，后由村委会对涉案地块进行测量，确认被上诉人于2018年侵占上诉人的西大坑地块0.058亩，上诉人已于2019年将侵占地块予以退回。现双方土地已经过政府部门确权，并为双方颁发了土地承包经营权证。一审诉讼期间，原审法院对涉案地块进行现场勘验，在勘验过程中上诉人与被上诉人均在现场，并在勘验笔录上对勘验结果签字确认。一审庭审期间，当庭宣读勘验结果，上诉人与被上诉人对勘验结果均不持异议。现上诉人在二审期间要求重新勘验，本院不予支持。根据勘验结果，上诉人关于被上诉人侵占自己土地0.122亩的主张不能成立。上诉人主张300元的赔偿金额过低，未能提交有效证据予以证明，本院对此亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年五月十九日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2060号 原告：泉州信达金属有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云山社区云石路66号，统一社会信用代码91350503MA2YDM168F。 法定代表人：陈漳沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：丰泽区聚源广告制作中心，住所地福建省泉州市丰泽区第四监狱对面古道街137-14号，统一社会信用代码92350503MA32GBY91B。 经营者：黄进宝。 被告：黄进宝，男，1996年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州信达金属有限公司（以下简称信达公司）与被告丰泽区聚源广告制作中心（以下简称聚源广告中心）、黄进宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人章俊杰到庭参加诉讼，被告聚源广告中心、黄进宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令聚源广告中心、黄进宝立即向信达公司偿还货款人民币19692.4元和逾期付款的利息472.6元（自2019年11月3日起，按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月26日），共计人民币20165元；2、判令聚源广告中心、黄进宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由聚源广告中心、黄进宝承担。事实与理由：2019年8月11日起，聚源广告中心多次向信达公司采购货物，2019年11月3日，信达公司经与聚源广告中心、黄进宝结算，确认聚源广告中心尚欠信达公司货款19692.4元。此后信达公司多次催讨聚源广告中心、黄进宝偿还货款，但都置之不理。 聚源广告中心、黄进宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，聚源广告中心向信达公司出具客户对账单一份，对账单载明：尚欠我方陈漳沛货款共计19692.4元。聚源广告中心在该对账单上盖章，黄进宝在该对账单上签名。另查明，陈漳沛系信达公司的法定代表人。 上述事实，有信达公司提供的客户对账单一份，以及信达公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，聚源广告中心、黄进宝结欠信达公司货款19692.4元，有信达公司提供的经聚源广告中心加盖印章、黄进宝签名确认的客户对账单证一份为证，且聚源广告中心、黄进宝对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，应予认定；信达公司主张客户对账单出具后，经多次催促偿还货款，聚源广告中心、黄进宝未支付货款，聚源广告中心、黄进宝对此未提出异议，故对信达公司要求聚源广告中心、黄进宝支付货款19692.4元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，并结合2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况。本案中，当事人没有约定合同履行期限，故信达公司应自起诉之日即2020年3月30日起计算逾期利息。信达公司主张按年利率6%计算利息，本院认为未超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上加收50%的规定，可予支持。综上，聚源广告中心、黄进宝应支付信达公司货款19692.4元及自2020年3月30日起至款项实际还清之日按年利率6%的逾期付款利息。 聚源广告中心、黄进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丰泽区聚源广告制作中心、黄进宝应于本判决生效之日起十日内向泉州信达金属有限公司支付货款19692.4元，并支付自2020年3月30日起至款项实际还清之日按年利率6%的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由丰泽区聚源广告制作中心、黄进宝负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李红艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2152号 申请执行人：吴萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘兴卫，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人吴萍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6953号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘兴卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兴卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建云
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初894号原告：徐天生，男，1945年12月16日出生，汉族，中铁三公司四分公司退休工人。被告：北京钉钉网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路3号院1号楼104-1二层。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩孝珍，女，1983年11月21日出生，北京钉钉网络科技有限公司职员。原告徐天生与被告北京钉钉网络科技有限公司（以下简称钉钉网络）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐天生、被告钉钉网络的委托诉讼代理人王春学、韩孝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐天生提出诉讼请求：1、判令被告支付推拉门维修费用602元；2、判令被告给付2019年3月10日至3月17日房屋租金480元；3、判令被告赔偿墙面毁损的损失1200元；4、判令被告给付平板电视一台（约300元）；5、判令被告返还我两个月免租期的租金3600元；6、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：我将位于门头沟区某小区3号楼3单元502室（以下简称502室）的房屋委托钉钉网络出租，租期二年。租户入住时，说不用我的电器和沙发，公司说将我的电器卖掉，租期结束后，再还我大厂家的名牌电器，沙发扔掉，给我换新的，电视还我液晶的，对此我表示同意。2019年3月9日房屋租赁到期后，我发现房屋内墙面有毁损，客厅、卧室墙面有安装挂钩、衣架、空调钉钉子造成的毁损，卫生间的推拉门滑道生锈，无法使用。我们的租赁合同中有约定2个月的免租期，当时我并不知晓该约定，不应当免租2个月。被告将我原有的电视处理后，仅仅给我了一台平板电脑显示器，我也不清楚是否能用。钉钉网络辩称，不同意原告的诉讼请求，双方系合同关系，应当按照合同约定履行。首先，根据相关法律规定，房屋出租人对出租的房屋负有保障房屋及设施能够正常使用的义务，卫生间推拉门滑道生锈，并不是被承租人损坏，应当由出租人负责维修;我们承租后曾要求原告维修推拉门的滑道，但原告一直没有维修，所以就将门存放在一边没有使用。其次，原被告就502号房屋订立的合同为《北京市房屋出租委托代理合同》，2019年3月9日合同到期后，我们提出房屋交接，但原告以房屋需要保洁、墙面需要修复为由拒绝收房，为此，我公司对房屋保洁、对墙面进行修复后，于2019年3月17日将房屋交给原告。不是我们逾期交房，而是原告原因晚交房屋。再次，我公司将502号房屋承租后另行出租给他人，向原告交房时，房屋墙面上确有钉子痕迹，安装空调时经过原告同意，不可避免在墙上钉钉子，但在租赁合同到期后，我们还是维修了墙面，否则其不会收房。我们已经给原告提供了平板电视，不存在其他问题。合同中明确约定每年有一个月的免租期，两年共计两个月的免租期，现原告要求再支付两个月的租金没有法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，徐天生（甲方）与钉钉网络（乙方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称出租合同），主要约定：徐天生将502室委托给钉钉网络代理出租，期限自2017年3月10日至2019年3月9日；甲方应于2017年3月9日前将房屋交付给乙方管理，并签订《房屋验收单》，委托代理期满不再续约或甲乙双方协议解除，中止合同后，乙方将房屋交还甲方；租金标准，第一年从2017年3月10日起1800元每月，合同总租金19800元，其中2017年3月10日至2017年4月9日为免租期一个月；第二年从2018年3月10日起1800元每月，合同总租金19800元，其中2018年3月10日至2018年4月9日为免租期一个月。代理期限内，出租方承担与该房屋有关的物业管理费、供暖费和房屋租赁税费，承租方承担与该房屋有关的电视收视费、电话费、宽带网费、卫生费、水费、电费和燃气费；委托期满时由乙方监督承租人结清水、电、煤气、电话、卫生等各项费用，如有拖欠由乙方负责结清，同时清点屋内各项设施及家具、家电。双方确认后将钥匙交给甲方。双方的出租合同于2019年3月9日到期后，原告对房屋内卫生及墙面损坏提出异议，未接受房屋。钉钉网络对房屋进行保洁、墙面修复后，于2019年3月17日双方交接房屋完毕。原告提供照片一张，证明交付房屋时，被告提供的是海尔电脑显示器一台，但自己不知道能不能使用，对此被告认可该电视是自己提供，为平板电视一台。双方争议的问题：1、原告提供照片三张，证明被告在交付502号房屋时，卫生间的推拉门滑道生锈无法使用，房屋交付后自行对推拉门滑道及门面修复，支付修理费602元。按照约定修复推拉门的费用由被告承担。被告认为推拉门并非自己损坏，原告作为房主，应当自行负担修理费，不存在被告承担修理费的约定；2、原告提出502号房屋内墙面有钉钉子的痕迹及污损需要修补，估算费用1200元应由被告承担。为此，原告提供照片三张，证明合同开始履行时，房屋内墙面整洁，合同履行完毕后，房屋内墙面有污损。被告主张合同到期准备交房时，原告提出房屋存在问题，拒绝接受房屋，为此，被告出资出力对房屋进行保洁，对墙面进行修补，而后原告才收房。原告再次提出支付该费用，没有依据；3、原告以不知道合同约定了两个月的房屋免租期为由，要求被告支付两个月租金3600元，但未提供证据，且被告不同意支付该款。本院认为，原、被告签订的出租合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。2019年3月9日合同到期后，双方的合同终止，被告延期至2019年3月17日交付502号房屋，期间的房屋占有使用费，应当比照租金标准支付480元。原告主张该期间的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。卫生间推拉门滑道生锈及门板的损坏，原告提供的证据不足以证明是租户故意毁损造成的，且合同未约定该费用由被告承担，故其要求被告承担维修费的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。合同到期时，因房屋存在问题，由被告保洁及修补后，原告延期收房，表明原告对被告解决房屋问题的行为认可，同时，原告未举证证明现在房屋墙面的污损系被告所致，故原告再要求被告赔偿房屋墙面需要修补费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方的出租合同约定，被告承租期间，两个月免交租金。现原告要求被告支付两个月租金，违反合同约定，本院不予支持。据查明的事实，原告收房时，屋内确有被告提供的平板电视一台，原告再次要求被告给付平板电视一台的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、北京钉钉网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向徐天生支付二○一九年三月十日至二○一九年三月十七日的房屋占有使用费480元。二、驳回徐天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京钉钉网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杜 宇二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执568号之一 申请执行人：杨某某，男，1986年出生，满族，住辽宁省东港市。 被执行人：方某某，男，汉族，1973年出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)辽0603民初580号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人丹东市第二建筑工程公司在银行的账户存款4190元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 立
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初816号 原告：刘家帅，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：申立冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李月平，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告刘家帅与被告申立冬、李月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家帅、被告申立冬及其与被告李月平共同委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家帅向本院提出诉讼请求：1.判令申立冬、李月平偿还借款2000元及利息27000元（原借款100000元），合计29000元；2.由申立冬、李月平承担本案诉讼费用。事实和理由：申立冬、李月平当时做乔张学校塑胶跑道工程，因资金周围困难，于2017年4月7日通过刘善永及家人担保向刘家帅借款100000元，约定利息1.5分，到期后申立冬、李月平没有按照约定期限还款，经刘家帅催要，申立冬于2018年9月20日在申集镇申启进华云超市偿还刘家帅本金98000元，尚欠本金2000元和利息27000元，后经催要，申立冬、李月平始终没有偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 申立冬、李月平辩称，欠刘家帅2000元是事实，借款利息约定是月利率0.015%，并非1.5%，刘家帅作为完全民事行为人，应对借条载明的内容有清醒的认识，应按借条约定的内容偿本付息，以100000元为本金计算，自2017年4月7日至2018年9月20日产生的利息为246.5元，即使按照月利率1.5%计算，产生的利息为24650元，也并非27000元。 刘家帅为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条等证据，证明原告的主体资格、借款事实及利息的约定。 申立冬、李月平为支持其抗辩主张向本院提交的证据为收条复印件一份，证明申立冬已偿还98000元，该收条上没有载明借款利息，同时证明借条约定利息为0.015%的事实。 刘家帅及申立冬、李月平对对方所举证据的真实性均无异议，本院对双方所举证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘家帅与申立冬系朋友关系。申立冬、李月平因做工程需要向刘家帅借款现金100000元，于2017年4月7日出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘家帅人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月息：0.015%借款人：申立冬李月平担保人：魏素英申启轩2017年4月7号”。2018年9月20日，申立冬偿还借款98000元，刘家帅出具收条一张，收条载明“收条今收到申立冬原借款本金玖万捌仟元正（￥98000.00）尚欠本金贰仟元，两个月以内付清，原借款条拿来给申立冬，利款再以后付，并重新立借据，原借款日期2017年4月7号收款人：刘家帅2018年9月20号”。余款本息经刘家帅催要，申立冬、李月平至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，申立冬、李月平向刘家帅借款事实清楚，债权债务关系明确，刘家帅要求申立冬、李月平偿还借款2000元有事实和法律依据，本院予以支持。刘家帅与申立冬、李月平在借款时约定的利息为月息0.015%，按照民间借贷惯例及平时交易习惯，应当视为约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；申立冬、李月平辩称按照月利率0.015%计息的意见，不符合常理，本院不予采信。刘家帅向申立冬出具的收条中记载有“利款再以后付”的内容，证明刘家帅向申立冬提出过利息主张，故对申立冬、李月平辩称刘家帅没有向其主张过利息的意见，本院不予采信。申立冬、李月平在答辩时以100000元本金为基数，自2017年4月7日起按月利率1.5%计算至2018年9月20日止的利息为24650元，刘家帅也同意按照上述数额主张利息，故申立冬、李月平应向刘家帅支付借款利息24650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申立冬、李月平应偿还原告刘家帅借款2000元及利息24650元，合计26650元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘家帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由申立冬、李月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年五月八日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初287号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦泽海，男，1988年1月10日出生于山西省临县,汉族，初中文化，山西车援商贸有限公司、山西卓星润滑油有限公司法定代表人，户籍地山西省临县，住山西省太原市。2018年11月7日因饮酒驾驶被太原市公安局交通警察支队小店二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人秦泽海犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人秦泽海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时58分左右，被告人秦泽海酒后驾驶×××牌号小型轿车，行驶至迎泽区长风街东峰路口往西50米处时，被交警当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为154.74mg/100ml。公诉机关认为,被告人秦泽海的行为构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人秦泽海拘役二个月十五天，并处罚金。被告人秦泽海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。本院认为，被告人秦泽海违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦泽海自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被暂扣机动车驾驶证6个月后未再重新获取驾驶证，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦泽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年五月十九日书记员 薛玮泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张希刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张希刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张希刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张希刚偿还贷款本金39137.06元，利息10595.78元、罚息21280.10元、复利7248.51元，共计78261.45元（以上利息计算至2019年6月1日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LSVAR2NGXEN062248）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月1日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVAR2NGXEN062248）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1420.94元，其中本金862.94元、利息558元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金39137.06元、利息10595.78元、罚息21280.10元、复利7248.51元，共计人民币78261.45元。被告张希刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月31日，被告张希刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张希刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张希刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为20350.51元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张希刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张希刚所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVAR2NGXEN062248）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张希刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39137.06元、利息10595.78元、罚息20350.51元，共计人民币70083.35元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSVAR2NGXEN062248）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.5元，由被告张希刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执264号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被执行人：王孝明，男，汉族，1986年1月11日生，住荣成市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王孝明保险合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初205号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王孝明于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37267.18元和保费2496.9元；二、被告王孝明于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以理赔款37267.18元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月5日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告王孝明于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费260元，由被告王孝明负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初205号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2737号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783****T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心****铺位，统一社会信用代码：91440783****61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更97号罪犯刘子豹，男，1971年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，曾于1990年12月27日因抢劫、流氓罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑10年。曾于2000年01月30日因抢劫罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑3年。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）喀刑初字第234号刑事判决，以被告人刘子豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2012年8月22日起至2030年8月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年八月作出（2017）内04刑更263号刑事裁定，对罪犯刘子豹减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月22日起至2030年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘子豹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2017年1月至2019年5月考核期内累计记功1次，记表扬3次，（2017年7月记功1次，2018年4月记表扬1次，2018年11月、2019年6月各记表扬1次）。该犯有财产刑未执行，月消费22.76元；故意杀人罪判处有期徒刑十年以上，从严一个月。本院认为，罪犯刘子豹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子豹减去四个月有期徒刑，刑期改为自2012年8月22日起至2029年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更90号罪犯张鑫，男，1978年5月20日出生，汉族，黑龙江讷河市人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）呼刑初字第108号刑事判决，以被告人张鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，张鑫未上诉，其同案高世春、鄂连斌提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月二十一日作出（2004）内刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006)内刑减字第519号刑事裁定，将罪犯张鑫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第7号刑事裁定，将罪犯张鑫的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一三年七月、二〇一五年一月、二〇一七年八月，四次作出刑事裁定，共对罪犯张鑫减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2009年2月27日起至2023年12月26日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月考核期内累计记功1次，记表扬4次，（2017年6月记功1次，2018年2月记表扬1次，2018年7月、2018年11月、2019年6月各记表扬1次）。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去六个月有期徒刑，刑期改为自2009年2月27日起至2023年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6999号原告：张某，男，2010年8月18日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：张长君，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某之父。法定代理人：刘书荣，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张某之母。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市中心人民医院，住所地滕州市杏坛路181号，统一社会信用代码12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告张吴昊与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告滕州市中心人民医院的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  侯成文二〇二〇年五月八日书记员  杨 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1341号 汪帅： 你与杜庆五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜庆五于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杜庆五借款39900元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执504号 申请执行人：崔凤鸣。 被执行人李俊友。 申请执行人崔凤鸣与被执行人李俊友合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初1907号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋玉龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1138号原告：杨锦烽，男，汉族，生于2010年4月4日，住唐河县。法定代理人：杨伟，系原告杨锦烽父亲。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地南阳市宛城区张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。本院在审理原告杨锦烽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告杨锦烽于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锦烽申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨锦烽撤回起诉。案件受理费550元，由原告杨锦烽负担。审判员  赵建军二〇二〇年五月十日书记员  杜甜甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1510号之一申请执行人：王传防，男，1956年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宋永官，男，1977年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行王传防与宋永官为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永官在大连市公积金管理中心，11×××30账号内的（人民币）9050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3151号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府，统一社会信用代码：1153212801514527XD，住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告王贵国，男，汉族，生于1972年7月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告王贵国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇二〇年五月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。