上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初950号原告：上海科润办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董英生，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：廖俊，男，1985年10月14日生，汉族，住湖北省。被告：李周，男，1987年10月13日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海科润办公家具有限公司与被告廖俊、李周股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。二被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海科润办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告对(2014)浦民二(商)初字第383号民事判决书确定的原告债权承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与上海丰态家具有限公司(以下简称丰态公司)买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年7月3日作出(2014)浦民二(商)初字第383号民事判决书，判决确定丰态公司应向原告履行此判决书确定的义务。此判决书生效后，丰态公司没有履行任何判决确定的义务。2014年原告向该院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26014号，至今无果，未获得任何清偿。原告近期发现，在2014浦执字第26014号案的执行过程中，丰态公司于2016年12月20日被吊销营业执照，但二被告没有按《公司法》第180条的规定履行相关义务。二被告的行为侵害了原告的权益，原告遂涉诉。被告廖俊、李周未作答辩。本院经审理，对原告提供的丰态公司的档案机读材料及公司设立登记资料、公司章程、验资报告、股东会决议、(2014)浦民二(商)初字第383号民事判决书、(2014)浦执字第26014号执行裁定书的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证；审理中，本院调取了(2014)浦民二(商)初字第383号案件详细信息。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：一、丰态公司的基本情况丰态公司成立于2010年6月3日，公司类型为有限责任公司，注册资本为500,000元，发起人股东为被告廖俊及案外人黄某。经验资，该公司实缴100,000元。2011年1月14日，通过股权转让，被告李周成为丰态公司股东，现被告廖俊、李周在丰态公司占股比例分别为60%、40%。2016年10月14日，上海市奉贤区市场监督管理局对丰态公司予以吊销营业执照。二、丰态公司欠原告款项情况2014年1月13日，上海市浦东新区人民法院受理了原告与丰态公司买卖合同纠纷一案，案号为(2014)浦民二(商)初字第383号，同年7月3日，该院出具民事判决书，内容如下：一、丰态公司于本判决生效后十日内支付原告货款110,000元；二、丰态公司于本判决生效后十日后偿付原告以110,000元为本金、自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息。2014年9月16日，该判决生效。后，原告向上海市浦东新区人民法院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第26014号。经执行调查，查明丰态公司名下目前无可供执行的财产，该院于2015年6月12日出具执行裁定书，终结执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》规定：有限责任公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由之日起十五日内应当成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成；有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述规定，本案原告所主张的清算赔偿责任在责任构成上须具备以下三个要件：一是清算义务人有违反法律规定，怠于履行清算义务的行为；二是清算义务人的行为造成了债权人的直接损失；三是清算义务人怠于履行清算义务的行为与债权人损失之间具有法律上的因果关系。结合本案具体分析如下：第一，二被告作为丰态公司股东，在丰态公司被吊销营业执照后，未能在法定期间内成立清算组进行清算，客观上存在怠于履行清算义务的行为。第二，丰态公司在执行案件中未能执行到任何财产的情况，只能证明在执行中法院未查找到丰态公司的财产，不能证明丰态公司的财产在吊销营业执照前已全部灭失，若经法定清算程序，原告仍有可能在清算程序中获得清偿。现原告债权无法在清算程序中获得清偿，系其直接损失。第三，若二被告及时启动清算程序，则原告债权有可能获得清偿，在二被告没履行清算义务的情况下，应由二被告承担举证证明丰态公司财产未贬值、流失、毁损或者灭失以及未清算行为与原告损失之间无因果关系的责任，若其未能完成举证责任，则经强制执行未能清偿的债务推定为未及时启动清算程序造成的公司责任财产减少部分。本案二被告未能完成举证责任，故本案原告债权未获清偿与二被告行为存在因果关系。综上，二被告应在债权人损失范围内对丰态公司债务承担赔偿责任，本案原告债权经过执行未获清偿，可以认定损失范围及于生效判决书所确认的债务，二被告对此债务负有清偿责任。二被告作为股东，均应承担赔偿责任，其责任形式为连带责任。二被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖俊、李周对(2014)浦民二(商)初字第383号民事判决书中所确认的上海丰态家具有限公司应当向原告上海科润办公家具有限公司履行的付款义务中未能清偿的部分承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海科润办公家具有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,159元(已减半收取)，公告费690元，均由被告廖俊、李周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八十三条……营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。