广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初65号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人吴建强，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省信阳市狮河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被抓获归案,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告人陈鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被抓获归案,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人梁石燕，广东广和律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人吴建强、陈鹏犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初依法出庭支持公诉，被告人吴建强及其指定辩护人蒋红果、被告人陈鹏及其指定辩护人梁石燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人吴建强、陈鹏二人通过使用老虎钳将电缆线剪断的方法盗窃了深圳市坪山区一带中国移动、中国联通等基站、机房的电缆线，盗窃得手销售给惠州市大亚湾万达广场附近的温某经营的废品站。被告人吴建强、陈鹏实施的涉嫌盗窃罪的具体犯罪事实如下：1、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区沙壆社区东纵路162号四楼平台，将该处中国长讯通信服务有限公司负责的中国联通基站内12根RRU地线设备盗走。2、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区石井社区坪葵路三巷1号六楼平台，将该处中国长讯通信服务有限公司负责的中国联通基站内馈线、RRU地线等设备盗走。3、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区石井社区李屋村六巷12号九楼平台，将该处中国长讯通信服务有限公司负责的中国联通基站内RRU地线设备,将该处广东海格怡创科技有限公司负责的中国移动基站内RRU地线设备盗走。4、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区沙壆社区沙新路5号六楼平台，将该处广东海格怡创科技有限公司负责的中国移动基站内RRU地线设备盗走。5、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区坪环社区东纵路205-1号七楼平台（江岭路风格宾馆天面）,将该处广东海格怡创科技有限公司负责的中国移动基站内RRU地线设备盗走。6、2019年8月，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区石井社区横岭路10号九楼平台，将该处广东海格怡创科技有限公司负责的中国移动基站内RRU地线设备盗走。7、2019年8月9日，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区田头社区横塘路30号3楼，将该处润建股份有限公司负责的中国移动机房内电池线、接地线、纯铜接地地排等设备盗走。8、2019年9月2日下午，被告人吴建强、陈鹏来到深圳市坪山区石井社区望牛岗村一巷1号4楼平台，将润建股份有限公司负责的中国移动机房内的纯铜电池电缆线、纯铜连接条、纯铜地排、地线等设备盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币6695元。2019年9月4日，被告人吴建强、陈鹏在深圳市坪山区燕子岭生活区被公安机关抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，电子数据等。公诉机关认为被告人吴建强、陈鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]53号量刑建议书，建议对被告人吴建强、陈鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴建强、陈鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋红果提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴建强犯盗窃罪无异议；2、本案涉案金额较小，犯罪情节较轻；3、被告人主观恶性较小，自愿认罪。综上，请求对被告人吴建强从轻处罚。辩护人梁石燕提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人陈鹏从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人吴建强、陈鹏二人通过使用老虎钳将电缆线剪断的方法，在深圳市坪山区沙壆社区东纵路162号四楼平台、深圳市坪山区石井社区坪葵路三巷1号六楼平台、深圳市坪山区石井社区李屋村六巷12号九楼平台、深圳市坪山区沙壆社区沙新路5号六楼平台、深圳市坪山区坪环社区东纵路205-1号七楼平台（江岭路风格宾馆天面）、深圳市坪山区石井社区横岭路10号九楼平台、深圳市坪山区田头社区横塘路30号3楼、深圳市坪山区石井社区望牛岗村一巷1号4楼平台盗窃了中国移动、中国联通等基站、机房的电缆线等物品。2019年9月4日，被告人吴建强、陈鹏在深圳市坪山区燕子岭生活区被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证的物证，书证，证人温某、朱某、蓝某、钟某证言，被告人吴建强、陈鹏的供述和辩解，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建强、陈鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控二被告人所盗的电缆线价值为人民币6695元，对此公诉机关提供了深圳市坪山区发展和改革局的价格认定结论书，经查，侦查人员在讯问被告人时直接将两组四根电缆铜线让被告人查看后，再向被告人确定是否系盗窃物品，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条、第二百五十三条关于辨认的规定；对被鉴定标的的辨认该鉴定意见中的被鉴定标的与公安机关从证人温某处扣押的被盗物品的名称、数量均不一致；故该鉴定意见不能作为定案的依据。且关于证明被鉴定标的名称、规格、数量等要素的证据以及被鉴定标的系二被告人盗窃所得的证据仅有被盗公司一方的证言及其提供的资产损失证明等材料，再无其他证据印证，即认定二被告人盗窃价格认定明细表中被鉴定标的证据不足，故公诉机关该指控不能成立，不予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，主动实施，均系主犯。二被告人到案后能如实供述其主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人蒋红果认为被告人吴建强自愿认罪的意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人涉案金额较小，犯罪情节较轻、主观恶性较小，经查，证明被告人所盗物品具体价值的证据不足，但被告人伙同他人多次实施盗窃行为，主观恶性较大，犯罪情节较重，辩护人的该意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人梁石燕认为被告人陈鹏自愿认罪认罚的意见与查明事实相符，予以采纳；认为被告人系初犯、偶犯，经查被告人多次实施盗窃，不应认定为初犯、偶犯，故该意见不能成立，不予采纳；认为被告人陈鹏有坦白情节，经查证属实，但本院已经依据认罪认罚从宽制度对被告人从轻处罚，故对此不再重复评价。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  陈会贤二〇二〇年五月十八日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。