wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初4283号原告：董自仲，男，1949年4月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王书国，男，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大庄科乡人民政府，住所北京市延庆区。法定代表人：荣欣锋，该乡负责人。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京市延庆区大庄科乡董家沟村村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：胡瑞山，该村村委会主任。原告董自仲与被告北京市延庆区大庄科乡人民政府（以下简称大庄科乡政府）、北京市延庆区大庄科乡董家沟村村民委员会（以下简称董家沟村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董自仲及其委托诉讼代理人王书国，被告大庄科乡政府的委托诉讼代理人刘凤兰、常卫东，被告董家沟村委会的法定代表人胡瑞山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董自仲向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与大庄科乡政府及董家沟村委会签订的《大庄科乡强泥石流农户搬迁外迁协议书》中关于收回宅基、土地和山场承包合同自行终止的部分内容无效，并判令二被告返还宅基地、承包地、山场经济林，赔偿经济损失。事实与理由：2004年10月，大庄科乡人民政府与董家沟村委会和我签订泥石流搬迁协议，在我申请搬迁但不懂法的情况下，二被告将我放弃宅基地、承包土地和山场作为搬迁条件，尽管我申请保留，但其仍隐瞒县政府文件规定，要求我放弃相关权益，其行为构成隐瞒和欺诈。大庄科乡政府辩称，根据《北京市延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》，并经董自仲本人申请，乡政府安置董自仲搬迁，根据该通知规定，分散插村搬迁户迁出后，其原住房由个人全部拆除；与原所在村的山场、土地等相关承包关系自行终止；合同书、林权证等法律文书由原签订和发证机关收回。为此乡政府与董家沟村委会及董自仲经协商签订了搬迁协议，其自行拆除了房屋，并自愿交回承包地和山场，因此也得到了搬迁补偿款，该协议内容系董自仲的真实意思表示，且不存在法定无效的情形，故我方认为协议有效；另外董自仲曾于2018年9月起诉要求确认其仍对原承包地享有经营权，该案已经延庆区人民法院认定该协议不存在无效的情形，并驳回了其诉讼请求，该判决现已生效，因此其再主张协议无效应由其申请再审解决，为此我方不同意其诉讼请求。董家沟村委会辩称，2004年董自仲自愿搬迁，其也同意将宅基地和所承包的土地和山场交回村集体，并接受了经济补偿，现其原宅基地和承包地、山场已经由村委会另行分配给其他村民，因此村委会无法返还。本院经审理认定事实如下，2003年12月北京市延庆县人民政府下发延政发（2003）98号《延庆县人民政府关于山区泥石流易发区农户搬迁工作意见的通知》，2004年7月再下发延政发（2004）70号《关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》（以下简称细则），明确:为富裕农民、保护生态，并按照政府扶持、乡镇为主、多种形式、迁户自愿、公开公正的原则对泥石流易发区的险村险户实施搬迁；同时明确：外迁下山入川分散插村的，原住房必须由个人全部自行拆除，逾期不拆除的视同放弃搬迁，不享受任何补偿；与原所在村的山场（包括自留山、责任山）、土地等相关承包关系自行终止；合同书、林权证等法律文书由原签订合同、发证机关负责收回，所遗留的山场土地林地等全部资源收归集体所有，由原属乡镇或村管理。董自仲系延庆区大庄科乡董家沟村村民，2004年10月经董自仲申请，大庄科乡政府、董家沟村委会与董自仲签订搬迁协议书，协议约定：根据延庆县人民政府延政发（2003）98号文件和《细则》，对搬迁户的主体资格进行审核、安排搬迁，经协调同意乙方（董自仲）迁往延庆县××镇××村，甲方（大庄科乡政府）负责协调乙方在搬迁过程中的有关户籍、人事档案、子女转学等手续的办理，并收回乙方按照《细则》规定自行终止的一切合同或协议及相关证件；乙方自行拆除原籍住房及附属设施，未在规定期限内拆除原住房及附属设施的，视为自动放弃搬迁；乙方自迁出之日起不再拥有原籍集体生产资料的所有权和使用权，自行终止原山场、土地承包合同，交回原农业承包合同书及经营权证书、林权证、自留山、自留摊、自留地、家庭果园、集体土地及房屋使用证等有关文件；乙方（自愿分散搬迁户）其房基地、口粮地、就业安置等事宜由搬迁户主与接收村协商解决。后董自仲拆除房屋，其全家五口人户籍迁至延庆区××镇××村，其宅基地及承包地由董家沟村委会收回，其全家共计获得搬迁补偿款5．5万元。2018年9月11日，董自仲向本院提出诉讼，请求确认其对大庄科乡董家沟村原承包地、山场仍享有承包经营权，本院经审理作出（2018）京0119民初9337号民事判决书，认定双方的协议不存在法定无效的情形，因此驳回董自仲的诉讼请求。后董自仲向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院驳回其上诉，维持原判。2019年4月17日，董自仲再次诉至本院，请求确认大庄科乡政府、董家沟村委会与其签订的搬迁协议中关于放弃宅基地、自行终止一切承包合同的内容无效，并再次要求大庄科乡政府、董家沟村委会返还原承包地和山场及宅基地，并要求二被告赔偿经济损失。对此大庄科乡政府和董家沟村委会坚持辩称理由。为此双方未能协商解决。另查，董自仲现已在延庆区永宁镇利民街村以购买房屋的形式取得了宅基地的使用权。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；本集体经济组织成员享有依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地；承包期内，承包方交回承包地时，有权获得相应的补偿；承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案董自仲与大庄科乡政府及董家沟村委会基于延庆区人民政府下发的泥石流易发区搬迁文件，经协商签订了搬迁协议，协议中明确如不在规定的期限内拆除原住宅及附属设施，视为自动放弃搬迁，对此董自仲知晓该协议内容，虽其称并非自愿，但基于当时的搬迁政策，其可以选择放弃搬迁，而其在了解协议内容的情况下，仍同意搬迁并拆除了原住房、交回承包土地和山场，领取了搬迁补偿金，由此应视为其自愿搬迁并主动放弃了宅基地使用权和土地及山场的承包经营权，且当时农村土地承包法并未规定不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。综上，董自仲与大庄科乡政府、董家沟村委会签订的搬迁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等可导致协议无效的情形，因此该协议对双方均具有法律约束力，现董自仲请求确认该协议中关于收回宅基地及土地、山场承包经营权自行终止的部分内容无效，并要求赔偿经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条规定，判决如下：驳回董自仲的诉讼请求。案件受理费70元，由董自仲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  李秀梅人民陪审员  薛 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹立群
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审63号 申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托诉讼代理人：蔡晓琪、李景茂。 被申请人：张万水，男，1964年4月28日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行（2019）第11-34号行政处罚决定中拆除在土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年1月3日，易县自然资源和规划局对被申请人作出了（2019）第11-34号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1296.05平方米集体土地退还给凌云册乡龙湾头村民委员会。2、拆除在非法占用的1296.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款22032.85元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2019年11月21日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年12月27日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2020年1月3日向被申请人送达了行政处罚决定书，2020年2月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，2020年1月3日被申请人了缴纳罚款22032.85元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出（2019）第11-34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人收到处罚决定书后，在法定期间内，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行拆除在土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的（2019）第11-34号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌准予强制执行，由申请人报请易县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初1794号 原告：刘某某，男，1983年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务。 原告刘某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期违约金46972元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告履行完合同义务。根据合同第二十条约定交房日期为：签署合同之后120日内取得房屋产权证(即2018年1月3日)，而被告向原告发放交付通知书的日期为2017年9月3日，因被告原因原告无法办理房屋产权证，截止2020年4月15日逾期交房共832天。根据合同第二十条中关于逾期交房责任的约定，每逾期一日，应当支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该违约金。经计算，房屋总价款564573元，故违约款为46972元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，逾期办证不是被告方的责任，主要是因为施工方不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，刘某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：刘某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）4幢1单元11层1104号商品房，房屋总价款为564573元。第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，刘某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月3日取得房屋。 本院认为：刘某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。对于刘某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第二十条约定，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年1月1日，故被告嘉得莱公司应支付刘某某违约金47198.30元[564573元×836日（自2018年1月1日至2020年4月15日）×0.01%]。原告仅主张46972元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某逾期违约金46972元。 如果未按照本.判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘艳艳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3212号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：刘友涛，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘友涛信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘友涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘友涛立即归还在信用卡透支款本金8864.81元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计9680.48元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××15。2017年10月16日，刘友涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，刘友涛欠平邑农行信用卡透支本金8864.81元、逾期利息721.93元、逾期违约金93.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘友涛持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘友涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金8864.81元、逾期利息721.93元、逾期违约金93.74元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8864.81元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘友涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初17号 支持起诉机关：泰兴市人民检察院。 原告：蔡志英，女，1968年1月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市同创木业有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村5组。 法定代表人：顾世平。 被告：顾世平，男，1970年3月11日生，汉族，住泰兴市。 原告蔡志英与被告泰兴市同创木业有限公司（以下简称同创木业公司）、顾世平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告同创木业公司、顾世平经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 支持起诉机关泰兴市人民检察院意见：蔡志英向法院起诉判令支付拖欠工资，有顾世平出具的工资结算单等证据证实，蔡志英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。同创木业公司、顾世平拖欠劳动报酬，严重损害了当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，支持蔡志英向法院提起诉讼。 原告蔡志英向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付原告工资12781元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告蔡志英于2018年在被告顾世平开办的同创木业公司工作，2018年8月21日，被告顾世平向原告出具结账手续载明原告工资为12781元，并注明此工资根据公司其他人员同步发放，被告顾世平、同创木业公司至今未予支付。 被告同创木业公司、顾世平未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告蔡志英在被告同创木业公司工作，被告同创木业公司拖欠原告三个月工资，2018年8月21日，被告顾世平向原告出具金额为12781元结账单，承诺“此工资根据公司其他员工同步发放”。嗣后，原告多次向被告催要工资未果，遂诉至本院。 另查明，同创木业公司为有限责任公司（自然人独资），股东为顾世平。 以上事实，有原告陈述、结账单、银行流水、营业执照等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告顾世平在向原告出具结算单后，被告同创木业公司应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则被告同创木业公司应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告同创木业公司支付工资12781元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告顾世平未举证证明被告同创木业公司的财产独立于股东即顾世平的财产，故本院依法认定被告顾世平对被告同创木业公司的上述债务承担连带责任。被告同创木业公司、顾世平经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市同创木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡志英给付12781元； 二、被告顾世平对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告泰兴市同创木业有限公司、顾世平共同负担（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  丁建新 人民陪审员  何永松 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1439号原告耿朗起,男,汉族，1972年2月8日出生于安徽省界首市,住界首市。被告吕春，男，汉族，1968年1月2日出生于安徽省界首市，住界首市。原告耿朗起诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告耿朗起到庭参加诉讼，被告吕春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿朗起诉讼请求：1、要求依法判令被告吕春偿还欠款本金120000元、利息81000元（计算至2020年4月12日止，以后利息按月息1.5%连续计算至付清欠款之日止。）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕春分别于2014年12月24日向原告借款4万元，2015年4月30日向原告借款6万元，均约定月息1.5%。2016年7月13日，被告吕春计欠原告20000元利息，被告吕春连本带利向原告出具一张欠款12万元的借条。后原告多次催要，被告一直拖付不给，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告吕春身份证复印件一份，证明被告吕春的身份信息；3、借条一份及邮政储蓄银行交易明细二份，证明被告吕春分别于2014年12月24日向原告借款4万元，2015年4月30日向原告借款6万元，2016年7月13日，被告向原告出具了借条一份，将之前产生的利息2万元写入本金，本金变成12万元，双方约定月息1.5%的事实。被告吕春未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告吕春以资金周转为由，分别于2014年12月24日向原告借款4万元，2015年4月30日向原告借款6万元，均约定月息1.5%。至2016年7月13日，经双方算账，被告吕春计欠原告20000元利息，100000元本金，被告吕春遂连本带利向原告出具一张欠款12万元的借条。后原告耿朗起多次催要，被告吕春一直拖付不给，故引起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吕春分两次向原告耿朗起借款计10万元，双方约定借款的月息为1.5%，有被告出具的借条、双方的银行转账记录等证据证实，双方的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的规定，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以认定。从被告吕春出具的借条看，双方没有约定还款时间，原告在合理的期间要求被告还款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告吕春于本判决生效后三日内偿还原告耿朗起100000元本金及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年7月14日至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），由被告吕春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十三日书记员  王芬
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执375号之一 申请执行人：程圣炳，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人程圣炳与被执行人朱生磊民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱生磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱生磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款3.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1702号原告：朱洪军，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：朱运现，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵乡西赵村498号，现住曹县。原告朱洪军与被告朱运现民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱洪军到庭参加了诉讼，被告朱运现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告共借原告190000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还。被告朱运现未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告身份；2、被告朱运现为原告书写的借条1份，拟证明被告借原告190000元未还的事实。被告朱运现未提供证据。对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告朱洪军与被告朱运现系同村村民，被告在开设了缘木世家木门厂，2018年被告多次向原告借款，共借190000元未还，同年10月1日被告向原告书写借据1份，载明“借条今借到朱洪军伍万整（50000）元月息一分二厘借款人：朱运现今借到朱洪军现金壹拾肆万整（140000）元月息一分借款人：朱运现借款日期：2018年10月1日至2019年10月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还借款190000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应偿还借款。本案被告共向原告借款190000元，有被告亲自为原告书写的借条为证，因此，原告请求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运现偿还原告朱洪军借款190000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱运现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年五月二十六日书记员  李芳芳附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执275号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：向福定。被执行人：遵义市福达物资供应站。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路农机公司对面。统一社会信用代码：92520302MA6FEH3J9C。经营者：洪琼瑶。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初644号民事判决书，受理宁波市福达刀片有限公司申请执行遵义市福达物资供应站侵害商标权纠纷一案。因被执行人遵义市福达物资供应站未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市福达物资供应站、洪琼瑶银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初315号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林少炳，男，1983年2月13日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。辩护人苏立涛，广东红棉律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人林少炳犯非法经营罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人林少炳及其辩护人陈壮陆、苏立涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：一、2011年12月间，被告人林少炳伙同同案人林某1（另案处理），无视国家对食盐实行专营管理的规定，租赁本市天河区凤凰街柯木塱大坪新街66-67号出租屋作为窝点，雇请林某2、洪某（均另案处理），非法生产假冒的“粤盐”牌食盐，从中非法牟利。2011年12月26日，执法人员在上址现场抓获同案人林某1、林某3、洪某，当场缴获假冒“粤盐”牌成品盐、原料盐共计20.48吨、假冒的“粤盐”牌食盐纸箱2200个、“粤盐”牌食盐包装袋2捆及作案工具包装机1台、自动生产机1台。二、2012年2月始，被告人林少炳伙同同案人林某1无视国家对食盐实行专营管理的规定，纠合陈泽林、林锡权等人租赁本市天河区凤凰街柯木塱欧岗西街27号出租屋作为窝点，生产假冒“粤盐”牌食盐并予以销售，从中非法牟利，2012年4月27日执法人员在上址查获假冒的“粤盐”牌食盐1.58吨、“粤盐”牌包装袋28000个、“粤盐”牌食盐纸箱85个及作案工具自动包装机1台、自动生产机1台。经鉴定，该批查获盐类物品均为假冒注册商标产品，共价值人民币10745元。公诉机关认为被告人林少炳的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林少炳对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩解意见：1.起诉书指控的第一宗和第二宗原料和销售出去的假盐数量刚刚达到非法经营罪的起诉标准，社会危害较小；2.被告人林少炳归案后如实供述犯罪，有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯；3.被告人林少炳家庭困难，尚有三个小孩需要抚养。综上，请法庭对被告人林少炳从轻处罚。经审理查明：2011年12月间，被告人林少炳伙同同案人林少恒（已判决）租赁广州市天河区凤凰街柯木塱大坪新街66-67号出租屋作为窝点，雇请林某2、洪某（均另案处理），非法生产假冒的“粤盐”牌食盐，从中非法牟利。2011年12月26日，执法人员在上址现场抓获同案人林某1、林某3、洪某，当场缴获假冒“粤盐”牌成品盐、原料盐共计20.48吨（已被执法机关处理）、假冒的“粤盐”牌食盐纸箱2200个、“粤盐”牌食盐包装袋2捆及作案工具自动包装机1台、自动生产机1台。2012年2月始，被告人林少炳伙同同案人林少恒纠合陈泽林、林锡权等人租赁广州市天河区凤凰街柯木塱欧岗西街27号出租屋作为窝点，生产假冒“粤盐”牌食盐并予以销售，从中非法牟利，2012年4月27日执法人员在上址查获假冒的“粤盐”牌食盐1.58吨、“粤盐”牌包装袋28000个、“粤盐”牌食盐纸箱85个、自动包装机1台、自动生产机1台。经广东省质量监督盐业产品检验站检测，缴获的假盐样品中碘离子不符合TY/T1040-2006《绿色食品食用盐》标准要求，未检出碘成分，碘酸钾含量不合格。2019年11月7日，被告人林少炳被抓获归案。上述事实，有经法庭质证的证人李某、卢某的证言及辨认笔录，同案人林某1、林某2、洪某、林某4、陈某的供述及林某1、陈某的辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、案发现场照片、缴获物品照片、被侵权单位的企业资料、授权委托书、商标注册证、涉案银行账户交易明细，广州市天河区经济贸易局的说明及执法调查材料、鉴别报告，广东省质量监督局盐业产品检验站的检测报告、广东省盐业运销集团公司的鉴别报告、价格鉴定报告，同案人林某1的刑事判决书以及被告人林少炳的户籍材料、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于公诉机关及辩护人认为被告人林少炳的行为构成非法经营罪的意见。经查，《最高人民检察院关于废止的决定》已于2020年4月1日起施行，根据该决定，上述司法解释废止后，对以非碘盐充当碘盐或者以工业盐等非食盐充当食盐安全的行为应当分别不同的情况处理。本案中，被告人林少炳从非法进货渠道购买大量来源不明的无碘原料盐充当食盐，在缺碘地区广州市进行生产、销售，已足以造成其他严重食源性疾病，依法应以生产、销售不符合安全标准的食品罪论处。公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。关于被告人林少炳生产、销售不符合安全标准的食盐数量。经查，公诉机关指控的第一部分成品盐、原料盐共计20.48吨已被行政执法机关处理，无法进行相关鉴定来确认上述成品盐、原料盐是否属于工业盐或者无碘盐，不能证实食用后是否足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病。故上述成品盐、原料盐不应计入本案犯罪数量。本院认为，被告人林少炳结伙非法生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人林少炳归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林少炳明知其生产销售假盐的行为已被行政执法机关查处，仍不思悔改，短时间内仍继续实施本案犯罪行为，足以证实其主观恶性较大，量刑时予以考虑。公诉机关基于非法经营罪的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林少炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年11月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  唐小棉人民陪审员  甘利群二〇二〇年五月九日书 记 员  谭珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之五 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林锐利名下中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行20×××67账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执266号 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人孙国栋。 申请执行人承德县人民法院与被执行人孙国栋罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821刑初277号刑事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计2万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐宝生
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初56号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人马×，户籍所在地山西省文水县。指定辩护人高×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年11月27日9时40分许，被告人马×无证驾驶无牌五菱之光面包车沿里洪村至宜儿村道路由北向南行驶时，适有被害人闫×无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶与刘×驾驶的顺向停在道路右侧的×××号车尾发生碰撞后闫×倒地，马×驾驶的五菱之光面包车左前轮挤挫闫×头部，造成闫×受伤经抢救无效死亡和三车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定：马×负事故的主要责任，闫×负事故的主要责任，刘×负事故的次要责任。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，闫×系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，马×与闫×的家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后马×民事赔偿部分达成调解协议并实际履行，取得被害人家属的谅解。马×自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人马×对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性不持异议。1、被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。2、死者闫×无牌无证驾驶摩托车是这起事故发生的主要原因。3、被告人与受害人达成调解协议，赔偿了经济损失，取得对方的谅解。4、被告人系初犯偶犯，无前科，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月27日9时40分许，被告人马×无证驾驶无牌五菱之光面包车沿里洪村至宜儿村道路由北向南行驶时，适有被害人闫×无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶与刘×驾驶的顺向停在道路右侧的×××号车尾发生碰撞后闫×倒地，马×驾驶的五菱之光面包车左前轮挤挫闫×头部，造成闫×受伤经抢救无效死亡和三车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定：马×负事故的主要责任，闫×负事故的主要责任，刘×负事故的次要责任。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，闫×系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，马×与闫×的家属就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得被害人家属的谅解。另查明，2019年11月27日案发当日，被告人马×明知刘×报案而在现场等待，民警将马×带回交警大队调查时其积极配合，后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、调解申请书、调解书、谅解书、身份证复印件、户口本复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、被拘留人家属通知书、接处警登记表、前科劣迹调查表、现场检测报告书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（尸）字[2019]043号鉴定书、文水县交警大队第141121120190000108号道路交通事故认定书、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所[2019]毒检字第111011号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所﹝2019﹞安鉴字第798号司法鉴定意见书、送达回执、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、证人刘×、李×证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人无证驾驶无牌机动车，从重处罚。被告人马×明知刘×报案而在现场等待，民警将马×带回交警大队调查时其积极配合，视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马×与被害人家属达成赔偿协议且实际履行，并取得被害人谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，亦可酌情对被告人从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人马×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；死者闫×无牌无证驾驶摩托车是这起事故发生的主要原因；被告人与受害人达成调解协议，赔偿了经济损失，取得对方的谅解；被告人系初犯偶犯，无前科，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二〇二〇年五月十六日书 记 员 马 茹
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初70号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人徐吉刚，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐吉刚犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人徐吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2019年12月3日21时19分，被告人徐吉刚醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇冈中路由东向西行驶，行至利群小区处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐吉刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。 归案后，被告人徐吉刚如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人徐吉刚在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐吉刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐吉刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐吉刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月3日21时19分，被告人徐吉刚醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇冈中路由东向西行驶，行至利群小区处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐吉刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。 归案后，被告人徐吉刚如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐吉刚在庭审中无异议，并有被告人徐吉刚基本信息表、近期照片及涉案人员案底查询清单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、普通二轮摩托车照片、车架号及发动机号被打磨的照片、证人吴某的证言、被告人徐吉刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐吉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐吉刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐吉刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐吉刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1714号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、蒋开宝： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与蒋开宝信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人蒋开宝已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1904号 被执行人：黄小勇,1984年10月24日生，居民身份证号码***住广东省龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因黄小勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1904号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初653号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡剑棠，男，1974年10月12日出生，公民身份号码442************614，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************（港园村）。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人胡剑棠犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人胡剑棠及辩护人梁嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：为谋取非法利益，被告人胡剑棠利用微信在位于中山市************的住处伙同庄家共同收受他人外围“六合彩”投注，并收取一定比例作为提成。2019年7月至11月，被告人胡剑棠接受微信名无忧、陆雲生、金培、会飞的鱼、小飞鱼等人“六合彩”投注，其中，伙同微信名“笑口常开”（微信号wxid_lb9wamjj***22)的庄家收受他人投注人民币17860元，伙同微信名“风雲又再起”（微信号wxid_m5iilexOt***22)的庄家收受他人投注人民币55583元。同年11月14日，公安机关在被告人胡剑棠住处将其抓获，缴获作案工具手机一部。上述事实，被告人胡剑棠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、汇总表、微信截图照片、常住人口登记表、被告人胡剑棠的供述、辨认笔录及指认照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑棠无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人胡剑棠当庭供述主要犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡剑棠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡剑棠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡剑棠自愿认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡剑棠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杜 强人民陪审员  沈海辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  缪慧莹李美红
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执929号 申请执行人：郑礼淮，男，汉族，1965年7月18日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人郑礼淮与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6436号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人；王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，1984年11月20日出生，北京华清地宝科技有限公司职工。被告：曹松林，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京华清地宝科技有限公司与被告曹松林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在审理过程中，本院通知北京华清地宝科技有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年五月十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8483号原告：刘少伟，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：吴强，男。原告刘少伟与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘少伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘少伟以双方已经达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少伟负担。审判员  季秋玲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1115号 原告：王建民，男，1963年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张晓丹，女，1987年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔,系该公司总经理。 王建民与张晓丹、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王建民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。 审判员 赵 波 二〇二〇年五月十三日 书记员 于二俊 ——
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执309号申请执行人：徐菲，女,1987年4月2日生，汉族，住济南市槐荫区美里新居5区8号楼3单元404室。被执行人：山东嘉岳网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区恒大财富中心1号楼1008室。申请执行人徐菲与被执行人山东嘉岳网络科技有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3910号 原告：山东丛晟机电工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心内1003号。 法定代表人：聂朋成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所（实习）律师。 被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告山东丛晟机电工程有限公司与被告周雷建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丛晟机电工程有限公司在诉讼中自愿撤回对被告周雷的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东丛晟机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 焜
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审72号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：潘贵云，男，1962年8月9日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月23日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-020号行政处罚决定书，认定：被申请人未经备案非法占用白马乡南白羊村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1835平方米集体土地退还给白马乡南白羊村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1835平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款55050元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年4月11日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月23向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月8日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1835平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-020号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1205平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-020号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初905号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张自平，男，1991年8月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县***************，身份证号码433***************。因犯故意伤害罪于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人张自平犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人张自平及其辩护人谭文平、被害人谢某生均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月29日10时许，被告人张自平与其表弟张某成（另案处理）在樟木头镇石新社区华庭建筑工地工作，工作时张某成与铁工谢某滨（谢某滨的损伤未达轻微伤）发生矛盾引发打架，被害人谢某生见况就上前去劝架，被告人张自平见谢某生过去以为谢某生过去帮忙打架，张自平手持铁棍在被害人谢某生后面趁其不备将谢某生打晕倒地（经市法医鉴定，谢某生的损伤已达轻伤二级，是否达轻伤一级及以上损伤待定）。后樟木头分局办案民警将张自平、张某成带回派出所。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见报告，身份材料等书证，证人武某江、朱某虚、谢某滨的证言，被害人谢某生的陈述，视听资料，被告人张自平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张自平无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人张自平对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，未提出辩解意见，当庭表示认罪认罚。辩护人对罪名定性没有异议，但同时提出被告人具有当庭自愿认罪认罚，本案系因双方多人互殴致被害人受伤，被害人在案件起因上有一定过错，已支付被害人谢某生医疗费36951.76元及赔偿费用4000元等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张自平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本院于2020年4月23日致电被害人谢某生是否对伤情重新鉴定，被害人谢某生表示不重新进行伤情鉴定。被害人谢某生医疗费人民币36951.76元已由被告人一方先行垫付，另外被告人张自平的家属也赔偿了被害人谢某生家属住宿费及生活费共人民币4000元；2019年11月18日广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示：被害人谢某生伤残等级鉴定为十级伤残。本院认为，被告人张自平无视国法，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张自平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张自平当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被害人谢某生已获部分赔偿，本院在量刑上予以考虑。关于辩护人所提被害人一方存在一定过错的辩护意见，经查，本案被害人谢某生并不存在刑法意义的过错，故辩护人所提该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人张自平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张自平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十八日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4898号申请执行人郭钦良，男，汉族，1976年3月26日出生，住商丘市。被执行人吴荣,男,汉族,1969年11月27日出生,住浙江省富阳市。被执行人上海日洋电梯有限公司,住上海市奉贤区环城西路2200号第一幢C463室。统一社会信用代码：91310120754339799F。申请执行人郭钦良与被执行人上海日洋电梯有限公司、吴荣民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫1402民初9676号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向浙江省杭州市富阳区人民法院发出协助执行通知书、向上海市奉贤区人民法院发出协助查询执行通知书、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人名下银行账户有银行存款1396151.85元,银行账户已冻结、扣划（2020年12月10日冻结期限届满）。2019年12月26日委托代理人分别领取了案件执行款1050000元、224991.85元，2020年5月21日委托代理人领取了案件执行款121160元。共计1396151.85元。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路3096号1810号房产。本院已委托浙江省杭州市富阳区人民法院查封该房产（2023年5月7日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请4、查明被执行人无车辆、无土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月二十九日书记员  汪佩杉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异30号异议人（申请执行人）：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南成敏建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区明湖东三区1-2号楼中段综合管理办公室。法定代表人：邓传代，总经理。被执行人：邓传忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省汶上县。第三人：济南一建集团第七有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。法定代表人：李志兴，经理。本院在执行申请执行人田建国与被执行人济南成敏建筑劳务有限公司（以下简称成敏建筑公司）、邓传忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人田建国提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人田建国称，田建国于2019年12月26日收到槐荫法院（2015）槐执字第464号之一通知书。田建国认为，济南一建集团第七有限责任公司向槐荫法院提交的异议书所陈述的内容与事实不符，试图虚构事实逃避法律责任。2015年8月7日，在本案执行中，槐荫法院依据被执行人提供的线索，依法向济南一建集团第七有限责任公司送达协助执行通知书，要求济南一建集团第七有限责任公司将其欠付成敏建筑公司的50万元协助执行支付给田建国。济南一建集团第七有限责任公司收到槐荫法院的协助执行通知书后，未提出任何异议并主动联系田建国还款。之后，济南一建集团第七有限责任公司分别于2017年1月25日支付8万元、2018年2月12日支付4万元。自2015年8月7日至2019年6月13日长达四年时间，济南一建集团第七有限责任公司提出执行异议称虽与成敏建筑公司存在合同关系，但并不欠付工程款，显然隐瞒了法律事实，其应当向法院提交其向成敏建筑公司付款的时间及数额，以证实其主张，否则应当承担举证不能的责任，槐荫法院应当驳回济南一建集团第七有限责任公司的异议。依据民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。结合本案，槐荫法院应当对济南一建集团第七有限责任公司依照民诉法第二百二十七条进行审查，以查明自2015年8月7日至2019年6月13日期间，济南一建集团第七有限责任公司是否无视法院的协助执行通知书私下向成敏建筑公司付款，济南一建集团第七有限责任公司也应当向法院说明为何分别于2017年1月25日、2018年2月12日共向田建国付款12万元。田建国也有证据证实济南一建集团第七有限责任公司向田建国付款的同时，也向成敏建筑公司的其他债权人私下多次代付工程款。随本异议书同时提交证明一份，以证实济南一建集团第七有限责任公司在此期间无视法院协助执行通知书向他人付款的事实。综上，请求驳回济南一建集团第七有限责任公司审查到期债权的异议，撤销（2015）槐执字第464号之一通知书。本院查明，2015年3月9日，本院作出（2015）槐商初字第33号民事判决，判决成敏建筑公司于本判决生效之日起十日内支付田建国租赁费424091.33元及利息，返还田建国架管785.5米，扣件2609个，如不能返还则按架管每米15元、扣件每个5.5元据实赔偿田建国，邓传忠对上述债务承担连带清偿责任。后该案立案执行，2015年8月7日，本院向济南一建集团第七有限责任公司送达了协助执行通知书，要求冻结成敏建筑公司在济南一建集团第七有限责任公司的应付款500000元。2019年5月30日，本院向济南一建集团第七有限责任公司送达（2015）槐执字第464号到期债权履行通知书，要求济南一建集团第七有限责任公司自收到本通知后的十五日内向田建国履行对成敏建筑公司到期债务500000元，不得向被执行人清偿。济南一建集团第七有限责任公司于2019年6月13日向本院提出异议，请求撤销（2015）槐执字第464号通知书。2019年12月26日，本院向田建国、成敏建筑公司、邓传忠、济南一建集团第七有限责任公司送达（2015）槐执字第464号之一通知书，通知一、济南一建集团第七有限责任公司在履行通知指定的期间内提出异议，本院对其提出的异议不进行审查也不采取强制执行；二、如有异议，应自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。同日，本院向田建国送达该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本院依据申请向济南一建集团第七有限责任公司送达协助执行通知书和债权履行通知书，要求冻结成敏建筑公司在济南一建集团第七有限责任公司的应付款500000元，并要求济南一建集团第七有限责任公司向田建国履行。济南一建集团第七有限责任公司对此不服向本院提出异议，属于该他人对到期债权有异议的情形，本院对此不进行审查，不进行执行，作出（2015）槐执字第464号之一通知书，符合法律规定。现田建国认为该通知书不对，要求驳回济南一建集团第七有限责任公司审查到期债权的异议、撤销（2015）槐执字第464号之一通知书于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人田建国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 帅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执66号之一申请执行人梁玉梅，女，汉族，1954年8月18日出生，住商丘市。被执行人刘宝（保）同，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省民权县。申请人梁玉梅申请执行被执行人刘宝(保)同借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4775号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宝同返还申请执行人梁玉梅借款本金1202000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、民权县房地产交易中心、民权县国土资源局发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘宝(保)同名下有豫Ｎ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。经查，该车已报废。3、查明被执行人刘宝(保)同名下无不动产登记信息。4、查明被执行人刘宝(保)同无住房公积金登记信息，无持有股票信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1402执66号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  李运锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1788号 原告：刘彤，男，1968年8月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王欣（系刘彤妻子），女，1977年12月26日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：高晶，女，1976年10月16日出生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所律师。 原告刘彤与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彤的委托诉讼代理人王欣与被告高晶的委托诉讼代理人马戈、王彦钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彤向本院提出诉讼请求：1.请求判令高晶偿还刘彤的借款本金3万元整及利息（自2019年10月25日按人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用由高晶承担。事实和理由：2019年10月14日高晶向刘彤借款人民币2万元，并答应刘彤尽快还款。又于2019年10月22日向刘彤借款1万元，约定周五（10月25日）还款，约定的还款期限到期后，高晶拒不返还借款。刘彤认为，高晶已严重侵害了刘彤的合法权益，故诉至法院。 高晶辩称，刘彤给高晶微信转款3万元的事实存在，但该3万元不是高晶个人借款，是公司借款，高晶系公司法定代表人有权代表公司对外借款，即刘彤从公司股东的身份角度，向公司交纳的公司运营费用开销钱。双方在发生款项往来的过程中是有交流的，不是平白无故的转款。2019年7月刘彤成为一九公司股东，作为公司29%股权的股东不仅要享有权利而且要有义务，那就是承担公司日常开销费用的义务。本案中一九公可的账目上是亏损的，之前一直是高晶个人垫付着公司日常开销费用(房租、工资、社保、差旅等)。在10月14日前账目上是入不敷出，加之高晶要到外地去谈业务，所以向刘彤提出转款需求，刘彤在这个基础上才进行的转款。正常来讲，两个人间3万元的借款往来也不是小数目，是会说理由和问缘由的，本案中，刘彤提供的证据中不能说明高晶借款的其他理由。而高晶可以提供出来款项的用途去向，由此认定刘彤是因股东身份的汇款行为。刘彤也是明知这笔钱用在公司的业务开展上。刘彤提供的微信聊天记录中体现有:明天还要请腾讯的人吃饭，资金不足。能源补贴周五差不多到账，到时转给你。这些都说明刘彤与高晶之间的对于转款的内情是知悉的，是达成共识的。高晶提供的花销从时间和金额上都能够印证高晶的主张理由，特别是还有5000元已经到了公司账上。这些款项是一九公司的借款不是高晶个人的借款。高晶转给公司5000元，公司社保交费9087元，办公用品花费4571.10元，差旅费13282元。以此可见款项花销明确，用途清楚，高晶没有偿还的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘彤通过微信转账的方式于2019年10月14日给付高晶2万元，于2019年10月22日给付高晶1万元。 另查明，高晶系吉林一九科技信息有限公司的法定代表人，高晶与刘彤均系该公司股东。 高晶于2019年11月22日向吉林一九科技信息有限公司转款5000元，用途为工资及备用金；高晶于2019年12月19日向吉林一九科技信息有限公司转款8081.36元，用途为缴纳公司员工9月-12月的社会养老保险；吉林一九科技信息有限公司于2019年12月15日向高新园区隆源电子产品经销处支付办公用品费用4571.10元；高晶于2019年10月16日至11月15日支付差旅费13282元。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，高晶认可收到了刘彤转给其的3万元款项，但主张该款项是吉林一九科技信息有限公司向刘彤借款，该款项用于公司缴纳员工社会养老保险费用、办公用品花销、公司备用金及高晶的差旅费。关于差旅费，高晶主张该费用系刘彤对公司费用的先期垫付，但并未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予支持；关于公司员工社会养老保险费用、办公用品花销、公司备用金，从刘彤向高晶的转款时间、双方约定的还款时间及高晶所述的款项花销时间上看，无法认定该借款是用于吉林一九科技信息有限公司的日常支出。吉林一九科技信息有限公司既未与刘彤签订借款合同，亦未将该3万元记入公司财务账目中，结合刘彤提交的微信聊天记录及录音，可以认定刘彤与高晶之间存在借贷关系，刘彤已履行了款项交付义务，高晶应按照约定进行还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘彤主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因刘彤与高晶约定了还款时间，故利息应从2019年10月26日起算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高晶于本判决生效后三日内偿还刘彤借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回刘彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由高晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 冉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1502号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏、黄劲云，该社职员。 被告：庄伟仁，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄景雄，男，1963年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄燕卿，男，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄伟仁、庄景雄、庄燕卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担，多预交的228元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈少雄
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异139号申请追加人（申请执行人）：李长帅，男。被申请追加人：刘军亮，一品和商贸（北京）有限公司总经理。被申请执行人：一品和商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼610。法定代表人：刘军亮，总经理。在本院执行李长帅与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，李长帅向本院提出申请，申请追加刘军亮为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人李长帅称，事实理由，申请人与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字[2019]第613号调解书已经发生法律效力。但一品和商贸（北京）有限公司未按调解书履行，申请人向法院申请执行。在执行过程中，法院作出（2019）京0111执3700号执行裁定书。但被执行人还是未支付欠款，刘军亮系一品和商贸（北京）有限公司法定代表人，且系法人独资，应当承担还款义务，故申请依法追加刘军亮为本案被执行人。经审查查明：李长帅与一品和商贸（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出：京房劳人仲字[2019]第613号调解书，该调解书生效后，一品和商贸（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李长帅于2019年7月8日申请强制执行，执行过程中，李长帅申请追加刘军亮为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人主张的理由不足，缺乏事实证据及法律依据，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回李长帅追加刘军亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3320号原告：付有安，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层205室。法定代表人：侯光辉。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。原告付有安与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）、北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告付有安向本院提起诉讼请求，判令中联公司、众信公司、力升公司：1、连带返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照10.5%年利率标准，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）、滞纳金（以10万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年6月8日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，付有安在中联公司的组织引导下，以签署《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让受让协议》、《担保协议》的形式，出借10万元款项，约定借期半年、年利率10.5%。借款到期后至今未偿还本金和利息，故付有安起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付有安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6043号 申请执行人广东世纪城物业服务有限公司，住所地：东莞市南城区东莞大道世纪城办公楼，统一社会信用证号码：91441900737588160B。 法定代表人张运池。 被执行人东莞市正力土石方工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层02室，统一社会信用证代码：91441900783863485K。 法定代表人张永明。 关于申请执行人广东世纪城物业服务有限公司与被执行人东莞市正力土石方工程有限公司其他纠纷一案，（2019）粤1971民初7907号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付246089.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费2641.79元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未找到有其他可供执行财产。（二）本院依法到被执行人工商登记经营地址调查，也未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2684号 岳操、孟晶： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013356 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1033号 申请执行人:刘克山，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：温振华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 刘克山申请执行温福军、温振华民间借贷纠纷一案，执行标的为400141元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1033号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3239号原告：吕京胜，男，1956年1月22日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告一：北京嘉信盛华物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街98号。法定代表人：孙天俭。被告二：张朝林，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告吕京胜诉被告北京嘉信盛华物业管理有限责任公司、张朝林生命权、健康权、身体权一案，吕京胜于2020年5月18日向本院申请撤回对北京嘉信盛华物业管理有限责任公司及张朝林的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕京胜撤回起诉。审判员  付雪二〇二〇年五月十八日书记员  于淼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10150号 田新太： 本院受理的被执行人田新太罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5136号刑事判决书】，因被执行人田新太已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初252号1 原告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地：禹城市。 法定代表人：高德永，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：唐君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告山东省禹城市建筑工程公司（以下简称禹城建筑）与被告禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球华地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城建筑委托代理人秦玉宝与被告金球华地的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2083.5万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年10月及2019年3月,被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目C区10#楼工程的施工,合同签订后,原告依约完成了相应工程量,但被告却未能按约定支付工程款,截止原告起诉日,被告应付未付的工程款为2083.5万元。被告依法应当予以给付。依据我国《合同法》第286条的规定,原告作为上述工程的承建人,享有优先受偿权。原告特提起诉讼,敬请依法判决。 被告金球华地辩称，一、原告的工程尚未竣工交付，正在建设中，不符合建筑工程优先受偿权的法定条件。二、原告行使建筑工程优先受偿权应当符合最高人民法院建设工程司法解释二中第二十条、第二十二条的规定，本案中原告的起诉并不符合上述法律规定的条件。三、原告请求的价款及提交的造价汇总表中的数额应当经过第三方司法鉴定部门的工程量司法审计，并以司法审计的工程量和价款作为法院定案的依据。山东正衡工程造价咨询有限公司虽然是被告方委托的机构，但是其提供的造价汇总表缺乏权威性和客观性。 经本院审理查明，2017年9月3日,被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目（华茂公馆1号）C区9#10#楼、幼儿园及B区2#车库施工总包工程,合同采用的结算方式为：固定综合单价包干，措施费包干，工程量按实结算，实际工程量根据实际施工范围按实结算。合同签订后,原告依约进行的C区10#楼工程施工，经被告委托的山东正衡工程造价咨询有限公司对完工项目结算审核，根据节点，按C区10#楼主体一次结构完成，二次结构按完成计入，计27585960.56元。C区10#楼部分楼房已经进行了销售，部分被司法机关查封。原告于2020年2月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告给付原告工程款2083.5万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同不违背国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告依约履行合同进行施工，被告也应当依照施工合同约定根据施工进度的节点向原告支付工程款，现在原告已经完成的工程数量，没有收到被告的相应工程款，被告构成违约，应当依法承担违约责任。因被告在2014年即与山东正衡工程造价咨询有限公司签订了工程造价咨询合同，且在本案合同履行中山东正衡工程造价咨询有限公司一直跟随原告的工程节点进行着客观核算，被告对其客观性、权威性予以否定，不应支持。关于优先受偿权问题，合同法第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案原告人施工的C区10#楼工程的工程款未到位，在C区10#楼存在尚未出售且没有其他优先权在本案之前待受偿的部分的情况下，如果被告在本判决生效后仍不能支付所欠工程款，原告要求对C区10#楼的未出售且没有其他优先权的部分具有优先受偿权，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。对原告要求违约金和逾期利息，鉴于工程未进行全部完工验收，可对逾期利息按照合同约定的自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告禹城金球华地置业有限公司偿付原告山东省禹城市建筑工程公司工程款20835000元及利息；（利息自2020年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止） 二、被告如不按期履行前项判决义务，原告山东省禹城市建筑工程公司可以与被告禹城金球华地置业有限公司协议将金球华地棚户区改造项目C区10#楼中未出售且没有其他优先权的部分折价,也可以申请人民法院将该部分工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145975元，由被告金球华地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘东兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王禹琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初227号原告：英大国际信托有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼英大国际大厦4层。法定代表人：王剑波，董事长。委托诉讼代理人：翟洪涛，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何军，国浩律师（北京）事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发。原告英大国际信托有限责任公司与被告中铁二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告英大国际信托有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英大国际信托有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇二〇年五月十八日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
20)粤0402执1375号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：张莉，女性，1973年07月01日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张莉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2301号 申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：申请执行人：成都金国融劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区二环路南四段2号2幢3层。 法定代表人：王玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。 被执行人：钟兴亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都金国融劳务服务有限公司与钟兴亮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5675号民事判决书已发生法律效力，经成都金国融劳务服务有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的14875元，申请执行费123元。经查，被执行人钟兴亮名下有丰田牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 将钟兴亮名下丰田牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年五月九日 书记员  万志胜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2872号 原告：倪伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郑坚，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告倪伟诉被告郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年5月7日，倪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由倪伟负担。 审 判 长  汪 孟 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  郑 雁 二〇二〇年五月七日 法官 助理  曾 芳 书 记 员  张丽青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6828号之一原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市长宁区。被告：王剑波，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：黄晓庆，女，1986年9月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告顾羽婷与被告王剑波、黄晓庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日以双方庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾羽婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告顾羽婷已预交)，由原告顾羽婷负担。审判员  邬晓红二〇二〇年五月十八日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3425号   原告：路俊文，男，1962年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：安永生，男，1961年出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区看守所。   被告：张艳华，女，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告路俊文与被告安永生、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。   原告路俊文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并以未还借款为基数按月利率2%计算利息，从2016年3月开始至本息全部还完为止；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2014年3月12日向原告借款共150000元，原告通过现金方式交付给被告张艳华，附借款凭证，二被告没说明此款用途，未约定还款日期，双方约定上述借款月利率2%，三个月一结息，下结息。二被告给付利息至2016年3月份。从2016年1月，原告向二被告提出还款要求，原告多次打电话、发短信、微信、到被告家中追款，因多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，在被告安永生被公安机关羁押期间，无法向其送达民事诉讼相关法律文书和通知应诉，民事诉讼程序无法进行，原告可在法定条件允许的情况下，再行提起诉讼。故本案应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告路俊文的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝     二〇二〇年五月十八日   书记员 张伟佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初880号 原告：王明芹，女，1957年1月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：公丕京，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。 原告王明芹与被告公丕京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告公丕京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还所借原告现金7600元及经济损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告因资金周转困难向原告借现金7600元。同日，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，具状起诉。 被告公丕京未答辩。 经审理查明，2017年1月27日，被告公丕京向原告借款7600元，并出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告公丕京偿还原告借款7600元及经济损失，诉讼费由被告负担。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告公丕京向原告借款7600元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告公丕京偿还7600元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因双方对此未作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公丕京于本判决生效后七日内偿还原告王明芹借款7600元。 二、驳回原告王明芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告公丕京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年五月六日 书记员  龚 颖