广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1678号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：赵永，该行大额贷款中心主任。 委托诉讼代理人：段石山，该行大额贷款中心副主任。 被告：兴安县生成林业有限公司，住所地：兴安县桂北工业园。 法定代表人：黄秀华。 被告：阎贵华，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄秀华，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：朱小媛，女，1963年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“兴安农合行”）与被告兴安县生成林业有限公司（以下简称“生成公司”）、阎贵华、黄秀华、朱小媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永、段石山到庭参加诉讼。被告生成公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告生成公司偿还原告借款15000000元及利息（截至2019年10月22日，尚欠利息4001033.72元，从2019年10月23日起至借款本息清偿之日止，按照本案《流动资金借款合同》约定的利率计付）；2.判令原告对被告阎贵华提供的抵押物（位于兴安县，面积3952.6亩的林权）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告阎贵华、黄秀华、朱小媛对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告生成公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛承担。事实和理由：被告生成公司以流动资金不足为由向原告申请借款15000000元，借贷双方于2016年9月30日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：生成公司向原告借款15000000元，借款期限24个月，自2016年9月30日起至2018年9月28日止，执行年利率7.125％。同日，原告与被告阎贵华签订了《抵押担保合同》，约定阎贵华以位于兴安县，面积3952.6亩的林权为《流动资金借款合同》项下的债权设定抵押担保，并在兴安县林业局办理了抵押登记。同日，原告还分别与被告阎贵华、黄秀华、朱小媛签订了《保证担保合同》，约定为确保主合同《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人阎贵华、黄秀华、朱小媛愿意向债权人提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告于2016年9月30日依约向被告生成公司发放借款15000000元。被告生成公司借款后，未依约履行合同义务，仅支付利息269751.74元，截至2019年10月22日，尚欠借款本金15000000元、利息4001033.72元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、被告生成公司的营业执照复印件1份、被告阎贵华、黄秀华的身份证、结婚证、户口簿复印件各1份、被告朱小媛的身份证复印件1份，证明被告生成公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛的基本信息； 2、《流动资金借款合同》（合同编号：308802161302557）复印件1份，证明2016年9月30日，原告与被告生成公司签订《流动资金借款合同》，约定被告生成公司向原告借款15000000元，借款期限自2016年9月30日起至2018年9月28日止，借款利率为固定利率，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利； 3、《抵押担保合同》复印件1份、林权证复印件3份、林权抵押登记证复印件1份，证明被告阎贵华以坐落于兴安县，面积3952.6亩（其中毛竹林302亩、杉木1487.3亩、杂木和茶树2163.3亩）的林权为《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记； 4、《保证担保合同》复印件2份，证明被告阎贵华、黄秀华、朱小媛分别对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年； 5、借款借据复印件1份，证明原告依约于2016年9月30日向被告生成公司发放借款15000000元的事实； 6、贷款还款明细登记1份，证明被告生成公司向原告支付利息的情况。 被告生成公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告生成公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，原告兴安农合行与被告生成公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：308803141700761），合同约定：生成公司向兴安农合行借款13500000元用于补充流动资金，借款期限24个月，自2014年8月1日起至2016年7月20日止，借款利率为固定利率，执行年利率9.225%，按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告阎贵华、黄秀华、朱小媛签订《保证担保合同》，约定：阎贵华、黄秀华、朱小媛对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2014年8月2日向被告生成公司发放借款13500000元。借款期限届满，被告生成公司未依约偿还借款本息。为偿还上述借款，2016年9月30日，原告兴安农合行与被告生成公司又签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：308802161302557），合同约定：生成公司向兴安农合行借款15000000元用于偿还双方原签订的编号为3088031417007 61《流动资金借款合同》项下债务，借款期限24个月，自2016年9月30日起至2018年9月28日止，借款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。借款人未按双方约定的期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计收复利。同日，原告与被告阎贵华签订了《抵押担保合同》，约定：阎贵华以坐落于兴安县，面积3952.6亩（其中毛竹林302亩、杉木1487.3亩、杂木和茶树2163.3亩）的林权为《流动资金借款合同》项下的债权设定抵押担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。《抵押担保合同》签订后，双方到兴安县林业局办理了抵押登记。同日，原告还分别与被告阎贵华、黄秀华、朱小媛签订了《保证担保合同》，约定：阎贵华、黄秀华、朱小媛对《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期日起两年。上述合同签订后，原告于2016年9月30日向被告生成公司发放借款15000000元。生成公司借款后，未依约履行债务，仅支付利息269751.74元，被告阎贵华、黄秀华、朱小媛亦未履行保证责任。截至2019年10月22日，被告生成公司尚欠原告借款本金15000000元、利息4001033.72元。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告阎贵华并非兴安县溶江镇中洞村小田集体村民，其户籍地为广西壮族自治区兴安县，属非农业人口。2009年10月28日、2011年2月28日，被告阎贵华先后与兴安县溶江镇中洞村小田集体（以下简称“小田集体”）签订了三份《承包合同书》，合同约定：小田集体将禾木楞竹山、青山（山林面积765.8亩）、黄石坪2处竹山、青山（山林面积2251.6亩）、黄泥洞山林1处发包给阎贵华承包经营70年。上述山林《林权证》记载的林地所有权和使用权权利人均为小田集体。 本院认为：原告兴安农合行与被告生成公司签订的《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告生成公司发放了借款，履行了合同义务，被告生成公司未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告生成公司偿还借款15000000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告阎贵华、黄秀华、朱小媛作为本案《流动资金借款合同》项下债权的连带责任保证人，分别与原告签订了《保证担保合同》，该保证担保合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告在保证期间内向本院起诉，要求保证人在其保证范围内承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告阎贵华以坐落于兴安县，面积3952.6亩的林权为本案《流动资金借款合同》项下的债权设定抵押担保。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述法律规定，农村土地承包的方式包括两种即家庭承包方式以及其他方式，耕地、林地、草地等农村土地应当采取家庭承包的方式经营，且仅限于由本集体经济组织成员承包，对荒山、荒沟、荒丘、荒滩等不适宜家庭承包的农村土地，才可以采取招标、拍卖、公开协商等其他方式，发包给本集体经济组织以外的其他主体承包经营。本案被告阎贵华并非小田集体经济组织成员，其无权通过家庭承包方式承包小田集体的土地。根据案涉土地的林权证记载，被告阎贵华承包的土地性质系林地，并非是不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,依法只能采取家庭方式进行承包。因此，被告阎贵华无权以其他方式承包小田集体的案涉林地。其与小田集体签订的三份《承包合同书》，因违反了农村土地承包法第三条、第五条、第十六条的强制性规定而无效。依据物权法第一百八十条的规定，只有抵押人依法有权处分的财产才能进行抵押，故被告阎贵华以坐落于兴安县，面积3952.6亩的林权为《流动资金借款合同》项下的债权设定的抵押担保，因《承包合同书》无效，因而该抵押担保亦无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告兴安县生成林业有限公司偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金15000000元及利息（截至2019年10月22日，尚欠利息4001033.72元；从2019年10月23日起至借款本息清偿之日止，按照本案《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告阎贵华、黄秀华、朱小媛对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西兴安农村合作银行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133939元，由被告兴安县生成林业有限公司、阎贵华、黄秀华、朱小媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费133939元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年五月六日 书 记 员  熊 楠