四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3214号 原告：程明全，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：季正双，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王娇娇，系被告公司律师。 被告：尹刚龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省菜篮农业有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢3层10号。 法定代表人：毛月明，职务不详。 被告：李志安，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程明全与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称：广西五建公司）、尹刚龙、四川省菜篮农业有限责任公司（以下简称：菜篮公司）、李志安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告程明全及其委托诉讼代理人袁梅、季正双、被告广西五建公司的委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼。被告尹刚龙、菜篮公司、李志安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程明全向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付程明全劳务款299061.1元及利息（利息计算方式：按人民银行同期贷款利率从2105年10月21日起计算至付清之日止）。事实和理由：广西五建公司和尹刚龙系合作关系，2015年4月28日，广西五建公司与菜篮公司签订了《工程定向施工协议书》。2015年7月28日，程明全与广西五建公司签订了《劳务施工合同》，约定将涉案工程的劳务分包给程明全，截止2018年6月16日，广西五建公司、尹刚龙尚欠程明全劳务费299061.1元，同时菜篮公司、李志安承诺担保解决该项目劳务款。但该款程明全一直未受偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告广西五建公司辩称，程明全陈述的不是事实，广西五建公司未承建过涉案工程，未与菜篮公司签订过工程定向施工协议书，该协议加盖的广西五建公司名称的印章系伪造的，现公司已经向公安机关报案，同时广西五建公司未与程明全签订过劳务施工合同。 被告尹刚龙、菜篮公司、李志安未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2015年7月28日，尹刚龙以广西五建公司的名义与程明全签订了劳务施工合同，合同约定：广西五建公司将四川省成都市生态农业观光旅游科技园水循环利用产业示范基地的土建工程承包给程明全。合同加盖的印章名称为：广西建工集团第五建筑工程有责任公司四川都市生态农业基地项目专用章。 2、2015年8月26日，尹刚龙以广西五建公司的名义与程明全签订劳务协议，约定将中国亚地利农业园大门围栏劳务分包给程明全施工。合同加盖的印章名称为：广西建工集团第五建筑工程有责任公司四川都市生态农业基地项目专用章。 3、尹刚龙在名称为“2015年8月中国亚地利农业园工程进度报表、2015年9月中国亚地利农业园工程进度报表、2015年9月中国亚地利农业园工程进度报表”三张报表上签字确认民工工资，其三张报表确认金额分别为78613.4元、42137.7元、19225元； 4、2016年4月8日，程明全向公安机关反映尹刚龙拖欠工资，在笔录中程明全陈述，尹刚龙冒用广西五建公司的名义承建了涉案工程，菜篮公司系发包方，尹刚龙将涉案工程的劳务发包给程明全，后一直拖欠其劳务款，导致大量的民工工资未发放；2016年4月18日，尹刚龙在公安机关陈述，其与广西五建公司广州分公司合作，以广西五建公司的名义从菜篮公司承建了涉案工程，其系涉案工程的项目负责人，因李志安工程款未付，导致大量农民工工资未付。通过政府协调，尹刚龙支付程明全班组2万多元；2016年7月7日和2016年11月16日，李志安在公安机关陈述，其原系菜篮公司的法定代表人，其于2015年4月13日与尹刚龙签订了工程定向施工协议书，将工地钢结构的工程双包给尹刚龙，因为投资方停止投资，并且尹刚龙的工程没有达到合同规定的工程量，就未支付尹刚龙所有工程款。 5、2016年11月30日，李志安出具承诺书一份，承诺书载明：“兹有本人李志安承诺于2016年12月30日前全部支付程明全亚地利农业园项目民工工资尹刚龙和程明全确认的民工工资总计155975元，应支付总款扣除借支后余款……”； 6、尹刚龙于2018年6月16日向程明全出具工程结算单一张，工程结算单载明：“中国亚地利农业项目民工工资2015年8月合计78613元，2015年9月合计19225元，2015年9月合计42137元。钢管租赁费和搭架除出人工费1600元。钢管扣件超期租赁费2900元，超期期间扣件损耗费210元，以上民工工资合计159085元。民工工资为2015年8月和9月的民工工资于2018年6月16日补办结算清单。”2018年8月16日，尹刚龙在此该结算单的背面再次书写工程结算单一次，内容为：中国亚地利农业项目民工工资表2015年8月合计78613元，2015年9月合计19225元，2015年9月合计42137元钢管租赁和搭架拆出人工费16000元，钢管损耗费3110元，共合计159085元; 7、柳州市公安局城中分局于2020年3月19日出具立案告知书，告知书载明：广西五建公司被伪造印章案（四川省成都市生态农业观光旅游科技园区水循环利用产业示范基地）一案，我局认为已达到刑事案件立案标准，现立案侦查。 本案的争议焦点：一、程明全工程款的数额。 审理中，程明全主张的工程款数额系尹刚龙于2018年8月16日签字确认159085元加上三张报表确认的民工工资139976.1元，合计299061.1元。本院认为，李志安向程明全出具的承诺书载明：“兹有本人李志安承诺于2016年12月30日前全部支付程明全亚地利农业园项目民工工资尹刚龙和程明全确认的民工工资总计155975元…”，该金额与尹刚龙出具的工程结算单中载明的民工工资139975元加上钢管租赁和搭架拆出人工费16000元即155975元予以吻合，同时尹刚龙签字确认的工程结算单上均明确已经载明三张报表上确认的民工工资，故本院认定程明全的工程款数额为159085元。 二、本案民事责任的承担。 本院认为，程明全在审理中提交了菜篮公司和广西五建公司签订工程定向施工协议书复印件，证明广西五建公司在菜篮公司承建了涉案工程，广西五建公司经质证不予认可，认为系尹刚龙伪造公司印章，广西五建公司并未承建过涉案工程。本院认为，程明全提交的系复印件，在广西五建公司不认可的情况下，本院对该证据不予采信。本院认为，程明全提交的与广西五建公司签订的劳务施工合同加盖的是项目专用章，程明全亦未证明尹刚龙系广西五建公司的员工或者委托人，在广西五建公司不予认可情况，尹刚龙系无权代理。同时，程明全未提交有力的证据证明广西五建公司承建了涉案工程，程明全在与尹刚龙签订合同前亦未向广西五建公司核实相关情况，其在公安机关的陈述中亦表明尹刚龙系冒用广西五建公司的资质，故程明全在本案中存在过失，本案亦不构成表见代理，本案的民事责任应由尹刚龙承担，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，程明全不具有建筑施工企业资质，故尹刚龙与程明全签订的《劳务协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，尹刚龙在工程结算单上签字确认程明全的劳务分包款为159085元，故对程明全请求尹刚龙支付159085元予以支持；对程明全主张的利息，本院认为尹刚龙最初签字确认的工程结算单日期为2018年6月16日，故本院确定利息起算时间为2018年6月17日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院确定，2019年8月20前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；李志安向程明全出具的承诺书，可视为对尹刚龙债务的加入，故李志安应在155975元与尹刚龙承担共同支付责任；菜篮公司虽系本案的发包人，但菜篮公司与尹刚龙并未对涉案工程款进行结算，程明全亦未在审理中提出有力证据证明菜篮公司尚欠尹刚龙工程款数额，故本院对程明全的该请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹刚龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告程明全159085元及利息（利息的计算方式为：以159085元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）； 二、被告李志安就上述债务中的155975元及利息对原告程明全承担共同付款责任； 三、驳回原告程明全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5786元，由原告程明全负担2709元，被告尹刚龙负担3077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  张大林 人民陪审员  胡亚洪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 皓