江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19929号原告：杨长海，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘洞超，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。原告杨长海与被告刘洞超道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨长海、被告刘洞超的委托代理人李林芳到庭参加两次庭审，被告刘洞超到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨长海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失68418元（包含医疗费32768.64元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、护理费600元、误工费28000元、交通费300元、电动车修理费800元、精神损害抚慰金3000元、拖车费50元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年1月7日晚约7时50分，杨长海在国道非机动车道由西往东正常行驶中与相对一辆无号码牌电动三轮车相撞，行驶人为刘洞超。原告被撞后报了警，经交警处理后刘洞超全责。事出后刘洞超称没钱，双方协商后，刘洞超承诺每月支付原告3000元，先支付6个月，以微信方式支付，以立字据为证，但从2019年1月7日至今日刘洞超总共微信支付2500元后就未继续支付。现原告为维护自身合法权益，提起本院诉讼。被告刘洞超辩称，对于事故发生及责任认定无异议，在本起交通事故中被告是履行职务行为时发生的交通事故，相应的责任应由受雇单位承担。经审理查明，2019年1月7日19时36分许，被告刘洞超驾驶无号牌电动三轮车沿XX线(XXXX道)南侧非机动车道由东往西行驶至昆山市花桥镇XXX路路口西侧路段处时，车头与相对方向行驶的原告杨长海驾驶的无号牌电动自行车车头相撞，造成无号牌电动自行车损坏及杨长海受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘洞超负事故全部责任，杨长海不负事故责任。原、被告驾驶的车辆均未购买保险。另查明，事故发生后原告被送至昆山市花桥人民医院入院治疗，入院诊断为左尺骨干骨折，2019年1月10日原告进行了切开复位内固术，2019年1月16日原告出院，出院记录中载明：术后一年拆除内固定。原告出院时医院出具了医疗证明书，建议其自2019年1月16日起补休息3个月。此后原告又进行过多次复诊。2020年4月9日至2020年4月14日期间原告在昆山市中西医结合医院住院，并进行了骨折内固定装置取出术。出院时医院出具医事证明书，建议休息一个月。又查明，被告称其发生事故时系履行职务行为，其2018年12月起在昆山市XXX递工作，但未签订劳动合同，面试被告的人员叫汪某，被告平时工作就是收发快递，收取快递时寄件用户将费用交给被告，在月底结算后被告扣除自己应领取的工资，将剩余款项通过微信或支付宝转账给公司财务人员，但被告对于雇用单位或雇用人身份主体并不明确知晓，也无法提供转账财务人员的微信及支付宝信息。审理中本院对被告不能提供雇佣主体身份信息及举证证明雇佣关系的相关风险已明确告知被告，被告仍表示无法提供任何证据。再查明，事故发生后，2019年1月8日被告刘洞超向原告出具了一份保证书，其中载明：我于2019年1月7日因撞人骨折负全责，被撞者杨长海现已住院治疗，我现出2000元，从2019年2月份起，每月三十号之前向杨长海微信转账住院费用3000元，至六月后停止，其他费用最后结算。该保证书出具后，被告共支付过原告2500元。又查明，审理中原告提供了一份在职证明，该证明由江苏嘉正物业管理有限公司于2019年7月26日出具，证明杨长海2008年3月5日起至出具证明之日在其公司担任公司主管职务，月工资5000元。原告为证明其工资水平亦向本院提交了事故前后的工资流水记录。上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗材料、发票、医疗证明书、保证书、在职证明、银行流水记录等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，被告系交通事故侵权人。被告称其事发时系履行职务行为，但被告在本院已明确告知相应风险的情形下仍不能提供雇佣主体身份信息，亦无证据证明其雇佣关系存在，被告对此应承担相应的举证不能的不利后果，故本院认定由被告对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告包损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张32768.64元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录等，本院根据原告两次住院及治疗的发票，认定医疗费金额为28167.30元。2、住院伙食补助费，原告主张1700元，本院根据原告实际住院天数15天，按照每天50元标准，认定为750元。3、营养费，原告主张1200元，本院根据原告住院天数并以50元每天为标准，认定为750元。4、护理费，原告主张600元但并未提供相应的护理费发生依据，本院对该项主张不予认定。5、误工费，原告主张28000元并提供了在职证明、银行流水记录及医事证明书，根据工资发放流水记录，本院认定原告受伤前平均月收入为5627.88元。工资流水中显示2019年1月16日出院后休息3个月并未领取工资，2020年4月14日出院后休息一个月也未有工资发放记录，故本院认定原告误工费为22511.52元（5627.88元/月*4个月）。6、交通费，原告主张300元，本院根据原告的住院时间及处理事故实际，对此予以认定。7、电动车修理费，原告主张800元，原告对此仅提交了电动车购买发票但并未提交电动车修理的相关证据，本院对此不予认定。8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，由于原告并未提供因本次事故构成伤残的相关证据，本院对该项主张不予认定。9、拖车费，原告主张50元并提供了拖车费发票，本院对此予以认定。综上，确定原告杨长海损失共计52528.82元，应由被告刘洞超向原告进行赔偿。由于被告在事发后已支付了2500元，故抵扣后被告仍应赔偿原告损失50028.82元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘洞超赔偿原告杨长海损失52528.82元，扣除被告刘洞超已付的2500元，余款50028.82元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘洞超承担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告刘洞超于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  颜晓龙1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。