广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初377号原告：何月媚，女，1987年7月1日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省珠海市香洲区*****************。身份证号码：441************024。被告：叶建伟，男，1988年5月3日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************516。原告何月媚与被告叶建伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月媚、被告叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为垫付款项（包括2017年5月18日至2019年8月15日期间的抚养费、医疗费及学杂费等）合共40500元以及向原告支付资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告损失8000元（包括交通费、住宿费等），以上暂合计48500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年5月10日生育一名儿子叶俊熙。2017年5月17日，原、被告因夫妻感情不和前往珠海市香洲区民政局办理了离婚登记手续，双方签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“离婚后，儿子叶俊熙抚养权归原告，被告需每月支付抚养费1500元直至儿子18周岁……。”离婚后，原告携同儿子前往广东省珠海市生活，被告却一直没有向原告支付儿子抚养费，故儿子及其法定代理人（即原告）于2019年8月15日提起诉讼，广东省阳山县人民法院依法受理，案号（2019）月1823民初1111号，并于2019年12月13日作出判决。广东省阳山县人民法院作出的民事判决书中载明：2017年5月18日至2019年8月15日期间的抚养费、医疗费及学杂费等因原告已履行完毕，因此原告主张期间的抚养费应另案处理。综上所述，原告要求被告返还已履行的抚养费、医疗费及学杂费等，原告多次要求被告返还款项，然无果。现为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院。原告何月媚提供的证据有：1.原告何月媚身份证，拟证明原告身份信息；2.被告叶建伟身份证，拟证明被告身份信息；3.离婚证，拟证明原告与被告于2017年5月17日离婚；4.离婚协议书，拟证明原告与被告于2017年5月17日在珠海市香洲区民政局办理离婚；5.出生证明，拟证明原被告于2015年5月10日生有一儿子张俊熙；6.（2019）粤1823民初1111号民事判决书，拟证明被告没有支付本案主张的垫付部分的抚养费；7.学费、保险收据，拟证明叶俊熙上学学费、保险费共17257元；8.医疗收费票据，拟证明叶俊熙医疗费共2394.8元；9.医疗费用清单，拟证明叶俊熙2018年医疗费用；10.医疗费用清单，拟证明叶俊熙2019年医疗费用；11.检验报告单，拟证明叶俊熙的检验报告；12.用药清单，拟证明叶俊熙的用药清单。被告叶建伟辩称,1.请求法院依法驳回被答辩人所有不合理的诉讼请求；2.本案诉讼费用应由被答辩人承担。事实与理由：一、被答辩人在民事起诉状中所阐述与实际不符。客观事实如下：2015年2月27日，答辩人与被答辩人登记结婚，于2015年5月10日生育儿子取名叶俊熙。后因双方感情破裂，于2017年5月17日经珠海市香洲区民政局办理离婚手续，签署《离婚协议书》。协议约定离婚后儿子叶俊熙抚养权归被答辩人，答辩人需每月支付抚养费1500元直至儿子18岁。期间被答辩人以答辩人拖欠抚养费为由，在2019年8月15日向广东省阳山县人民法院提起诉讼，案号（2019）粤1823民初1111号，要求答辩人支付抚养费384000元（按2000元/月的标准从2017年5月18日起计算至原告叶俊熙年满18周岁止）、医疗费1982.5元、幼儿园书学费14117元，最后经阳山县人民法院审理查明并于2019年12月13日作出公平公正的判决：由答辩人按1500元/月支付给被答辩人作为叶俊熙抚养费，维持原双方签署离婚协议时的约定，直至儿子叶俊熙年满18岁。判决后答辩人一直履行交付抚养费的义务。在2020年的3月份被答辩人以入户须更改儿子姓名为由找到答辩人，并承诺以后小孩的一切费用其个人自行承担，为了孩子生活的方便答辩人再三考虑无奈答应其要求，着手起草一份协议书给予被答辩人签署。但后来被答辩人突然变挂，出尔反尔最终没能成事，其本人承认是故意玩弄答辩人之行为（有聊天记录及语音为证），无奈，再次去到人民法院起诉答辩人。二、被答辩人要求答辩人支付款项40500元及利息，并且赔偿所谓的经济损失，于法无据。被答辩人要求答辩人支付抚养费及额外的医疗费、学杂费共40500元于理不合、于法无据。抚养孩子是答辩人的义务，同时也是被答辩人的义务，理应按照实际需要支付，被答辩人与答辩人在2017年签订的《离婚协议书》写明“儿子叶俊熙随母亲何月媚生活，叶建伟负责每月供给儿子生活费1500元”，既然签订了协议，就应该按照协议约定的条款实行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，被答辩人要求答辩人支付款项及利息，并赔偿所谓的经济损失于理不合、于法无据。三、被答辩人主张的诉讼不切实际，应予以驳回。答辩人离婚后把一间有盈利的商铺留给被答辩人作为小孩2年的抚养费用，自己背负沉重的债务净身离开珠海回到清远发展，这几年因生意难做已欠下几笔庞大的债务，过着举债度日的生活，加之遇到今年疫情当下更是雪上加霜。答辩人认为，作为父亲假如在自身条件允许下是可以接受多负担一定的抚养费比例，但现答辩人确实无能为力，称得上泥菩萨过河，自身难保。不过无论如何小孩的抚养费是必须履行责任支付的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的抚养费一般可按期月收入的百分之二十至三十的比例给付，对照答辩人目前境况，因此理应按照答辩人实际情况进行给付抚养费。双方原来签署的《离婚协议书》是在自愿、公平、合理的原则上签订的，应受法律保护，何况现在也没有实际理据证明须要支付小孩医疗费及学杂费的重大理由，答辩人认为这完全是被答辩人的无理取闹，起诉根本就是借机向答辩人索要钱财，为了达到其目的处处为难答辩人。再有被答辩人继续以此偏激心态与小孩共同生活必定会造成孩子的心灵受到严重伤害，为了孩子的健康发展答辩人再次向人民法院提出申请，希望能够得到儿子叶俊熙抚养权。因此，被答辩人主张的诉讼不切实际，应予驳回。综上所述，被答辩人之主张与现实不符且不切实际，原告更无视相关签署的协议书之约定，既不积极履行责任，反而企图否认事实，盲目诉求。因此，答辩人请求人民法院查明事实公平公正审判，以维持答辩人的合法权益。另外，原告并非生活在珠海，而是中山坦洲居住。小孩的保险费是我与原告婚姻关系存续期间就买了的，是共同负担的。抚养费方面，协议书已经写得很清楚了。第二，没支付抚养费是当时我开店的时候与原告协商，原告口头同意了我这两年的抚养费不交的，虽然我也没有相关的证据。第三，当时协议的抚养费是足够的，如果小孩给我抚养，我不用原告给一分钱的抚养费，我认为原告本次的诉讼请求是想在我身上获利。我现在是负债的情况，我对小孩的抚养能力已经尽力了，离婚的时候原告提出的要求我都已经同意了，我也想小孩好好接受教育，但我能力有限。被告叶建伟提供的证据有：1.录音，拟证明当时和原告离婚的时候，原告与我的口头协议同意我两年不交抚养费的及与原告协商小孩的抚养费及户口处理的问题。2.中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，拟证明曾支付过部分抚养费。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年5月10日生育儿子叶俊熙。2017年5月17日，原告与被告因感情不和到珠海市香洲区民政局办理了离婚登记手续，双方于当天签订了《离婚协议书》，主要内容为：“根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，经男女双方充分协商，对自愿离婚有关事宜达成以下协议：一、……二、子女抚养（列明子女姓名、性别、出生日期、监护权属及子女抚养费事宜）：婚生儿子叶俊熙，2015年10日出生，离婚后抚养权归女方何月媚，男方叶建伟每月支付抚养费1500元至叶俊熙18周岁。在不影响孩子学习生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。……。”离婚后，叶俊熙跟随原告生活。诉讼过程中，原告提供了2017年8月16日清远市清城区东城社区******莲塘服务站开具的金额为201.5元的医疗收费票据和中山市坦洲医院开具的时间从2017年10月28日至2019年6月6日、金额共2193.3元的医疗收费票据20张，以及部分门诊费用清单、检验报告单等医疗资料，主张原告在上述期间为叶俊熙用去的医疗费用。原告还提供了开具时间从2017年10月23日至2018年8月31日、金额共8542元的《收据》9张，以及开具时间从2018年10月9日至2019年7月1日、金额为8715元的收款单位为敏儿托儿所的珠海艾迪儿教育投资有限公司专用收据11张拟证实支出了相关学费，但部分格式一致的《收据》的开具时间不是按收据簿编号顺序依次开具。庭审中，被告称与原告离婚时，口头约定离婚后2年内不用支付抚养费，并提供一份录音予以证实，但录音中原告并没有明确认可被告不需支付抚养费。对于原告主张涉案时间段内被告没有支付过叶俊熙的抚养费，被告不予认可，称通过刷卡、现金和转账等方式前后共支付过约1万元给被告方，其中2千元是原告在场的情况下以刷信用卡给原告嫂嫂的方式支付、约6千元是分多次付给原告母亲，还有2千元是手机银行转账支付给被告的。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告于2019年2月1日转账2千元给原告，附言“熙熙生活费”。此外，被告提供了其父亲与原告父母的两组微信聊天记录截图，显示被告父亲曾微信转账2千元及发了微信红包给原告父母，但无法显示款项用途，原告不认可是被告支付的抚养费，主张是被告偿还原告父亲的借款。另查明：2019年8月15日，原、被告生育的儿子叶俊熙起诉至本院，要求被告一次性支付自2017年5月18日起至叶俊熙年满18周岁止的抚养费、医疗费和幼儿园书学费，本院经审理后作出了（2019）粤1823民初1111号民事判决书，认为叶俊熙主张的2017年5月18日至2019年8月14日发生的抚养费及相关医疗费、幼儿园学费，已由直接携带抚养叶俊熙的何月媚履行完毕，其受抚养的权利并未受到侵犯，因此不能向被告主张该期间的抚养费，何月媚可就超出其应承担部分的费用与被告另行协商或另循法律途径解决，据此判决：一、叶建伟应从2019年8月15日起按1500元/月的标准支付抚养费给叶俊熙直至叶俊熙年满十八周岁时止（抚养费由叶俊熙的法定代理人何月媚代收代管）；二、驳回叶俊熙的其他诉讼请求。判决现已生效。本院认为，原、被告订立的《离婚协议》是双方的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据协议约定，原、被告离婚后，叶俊熙归原告携带抚养，被告每月支付叶俊熙的抚养费1500元给原告，但被告没有按约定支付2017年5月18日至2019年8月15日共27个月40500元的抚养费给原告，而该费用实际上已经发生且由直接携带抚养叶俊熙的原告垫付支出，所以，原告有权要求被告返还该部分抚养费。被告主张与原告离婚时口头约定2年内不支付抚养费，但没有提供证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。根据被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，证实其于2019年2月1日曾支付过2000元抚养费给原告，该款应予以扣减。至于被告提供的双方父母之间的微信聊天记录所涉款项，被告无法证实款项的用途且与原告有关联，本院不予确认。扣减了上述2000元后，被告尚欠返还38500元给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告主张返还的抚养费应包含叶俊熙的生活费、教育费、医疗费等费用，故本院不再对原告提供的相关学费、医疗费单据进行核算。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订离婚协议后，被告没有按约定支付小孩抚养费，导致原告在2017年5月18日至2019年8月15日独自负担小孩的抚养费，即原告代被告垫付了该期间的抚养费，垫付费用实际上造成原告额外产生了利息损失，所以，原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告应从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告至款项还清之日止。关于原告主张损失了交通费、住宿费8000元的问题。原告没有提供相关的住宿费、交通费票据证实损失且损失与被告有关，所以原告的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶建伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费38500元给原告何月媚，并应以38500元为基数从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告何月媚至款项还清之日止二、驳回原告何月媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由原告何月媚负担106元，被告叶建伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年五月二十五日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。