wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3640号申请执行人：谢思政，男，1979年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码91430000661655354E。法定代表人：张明富，系该公司总经理。申请执行人谢思政与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元13层13026号房屋（商品房买卖合同编号：ＸＤ12001113026）的所有权及相应的其他权利归申请执行人谢思政（公民身份号码：4309031979××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人谢思政（公民身份号码：4309031979××××××××）时起转移；二、申请执行人谢思政（公民身份号码：4309031979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司的银行存款3,147元；扣留、提取被执行人湖南双金置业有限公司的应得收入3,147元；查封、扣押、冻结被执行人湖南双金置业有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十六日法官助理贺懿书记员赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伟，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告借款本金8,210.75元，支付原告逾期利息138.96元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王伟向原告贷款45,000元，用于购买南阳市恒康锦程汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R3HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王伟自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告王伟尚欠原告贷款本金8,210.75元，逾期利息138.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伟在签字表中注明的居住地址为河南省社旗县赊店镇陈庄七组140号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月22日借款到期日。被告于2019年11月5日归还1,160.18元、2020年3月18日归还2,675.07元。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金5,033.69元、逾期利息2.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,033.69元，支付至2020年3月19日止的逾期利息2.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R3HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王伟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初895号   原告：张海军，男，1971年1月18日生，汉族,司机，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：任成敏（系原告张海军妻子），女，1974年3月5日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。   原告张海军诉被告孙玉文、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日依法审查立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海军撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二〇二〇年五月二十三日   书记员 崔跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6413号多晓锋：你与王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王燕于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2105号原告：王成宝，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港明发物流有限公司。住所地东港市观海路工业园区内（中学路北侧）。法定代表人：杨明发，经理。原告王成宝与被告东港明发物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单哲宽、被告的法定代表人杨明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款16903.08元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年10月6日，大连尊王新型建材安装工程有限公司东港分公司（以下简称“尊王公司”）与被告签订《外墙保温工程承包合同》，由尊王公司为被告施工外墙保温工程。该工程于2016年底竣工并经综合验收合格，因工程款结算纠纷，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初1120号民事判决书，认定工程总造价563436元，判决被告给付尊王公司546523.92元，被告已履行完毕。另有质保金16903.08元，因判决时质保期未届满未予调整，现因于2018年底已届满，被告未给付，经尊王公司与原告协商，尊王公司同意将该笔债权转让给原告，并通知被告于2019年12月3日起，直接向原告履行返还质保金的义务，但被告至今未履行。被告辩称，被告与尊王公司的工程款经执行已全部付清，不存在再返还质保金问题，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年2月20日，尊王公司与被告因建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2017年12月20日作出（2017）辽0681民初1120号民事判决书，确认的相关事实是：2016年10月6日，尊王公司与被告签订《外墙保温工程承包合同》，工程完工后，被告于2017年5月1日前扣除3%质保金后结清余款，质保期二年，确定的工程总造价为563436元，扣除质保金后，被告应给付尊王公司工程款546532.92元。判决书另确定由被告承担案件受理费10780元、保全费4020元、鉴定费12000元，共计25996元。该判决生效后尊王公司申请执行，被告履行了判决确定的应付款项共计572528.92元（546532.92元+25996元）。2019年12月3日，尊王公司与原告签订《债权转让协议》，约定：被告扣留的质保金16903.08元，因质保期已于2018年底届满，被告应予返还，但被告迟迟未予返还，双方经协商，尊王公司将该16903.08元债权转让给原告，自2019年12月3日起，由作为债务人的被告直接向作为债权受让人的原告返还。同日，尊王公司形成《债权转让协议通知书》，并于2019年12月5日邮寄给被告，被告于次日签收。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、债权转让协议、债权转让协议通知书、邮件交寄单（收据）、查询单、东港市人民法院（2018）辽0681执782号结案通知书等在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合法法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，尊王公司依据其与被告签订的《外墙保温工程承包合同》取得包括涉案质保金在内的工程款债权，在涉案质保金因质保期届满被告应予返还后，将该债权转让给原告，并通知了被告，被告在收到通知后未对此债权转让行为提出异议，故原告与尊王公司的债权转让合同有效。被告虽辩称其与尊王公司因建设工程施工合同产生的债务已全部履行，包括涉案质保金，但从本院（2017）辽0681民初1120号民事判决书和本院（2018）辽0681执782号结案通知书确定的相关数额看，未包括涉案16903.08元质保金，被告此节抗辩意见无事实依据，不予采纳，被告应向原告支付该质保金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：被告东港明发物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告王成宝16903.08元，并自2020年4月27日起至本院确定的给付之日止，以16903.08元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告承担。此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王翠娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执683号 被执行人：赵前防，男，1979年6月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，农民，住所地河南省沈丘县。 本院移送执行的赵前防盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）皖1282刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日向本局移送强制执行，要求被执行人赵前防缴纳罚金4000元及退赔被害人损失3840元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵前防发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵前防名下的财产信息，发现被执行人赵前防在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人赵前防高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵前防发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵前防名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初2094号 原告：福建方极餐饮管理有限公司，住所福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：广州诚交投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街白云大道北337号B栋207。 法定代表人：丁华。 本院依法受理原告福建方极餐饮管理有限公司与被告广州诚交投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告福建方极餐饮管理有限公司提出诉讼请求：1.被告将该域名kb29.cn项下“广芳园”商标非法设置关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网站链接；2.被告在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3.被告赔偿原告经济损失12万元；4.被告支付原告合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计2.2万元整；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强知识产权审批领域改革创新若干问题的意见》(以下简称意见)于2018年2月27日起发布并施行。《意见》称知识产权保护是激励创新的基本手段，是创新原动力的基本保障，是国际竞争力的核心要素。人民法院应加大知识产权侵权违法行为惩治力度，降低维权成本。对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，提高赔偿数额，由败诉方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变。 原告在第29、30、32、43等类别上注册了“广芳园”的相关图形及文字商标，是该图形及文字商标的所有权人。原告自成立以来始终致力于以丝袜奶茶为代表的港式茶饮文化的传播与推广，凭借传统老香港奶茶的制作手法及独特的门店风格深受广大茶饮爱好者的青睐与喜爱。目前“广芳园”全国连锁门店超过650家，覆盖全国20个身份及52座城市，并成功打入加拿大、美国等海外市场，先后获得了“福建省餐饮连锁100强”“中国新锐餐饮连锁品牌T0P50强”、“第11届中国管理科学大会创新优秀企业品牌”、“盟享加中国特许加盟展20年最具成长力量品牌”、“首届海丝餐饮连锁加盟展优质品牌奖”、“香港优质商号”、“中国餐饮新媒体影响力排行榜百强品牌”、“第11届中国管理科学大会中国管理改革创新先进单位”、“2018年度福州饿了么星实力品牌榜TOP30”等荣誉，在行业内和消费者间具有一定的知名度和影响力。 近日，原告发现被告在北京奇虎科技有限公司所有的360搜索引擎上将原告享有所有权的“广芳园”注册商标设为360搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“广芳园加盟”，让公众误以为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竟争关系的其他同类品牌产品“茶不易”茶饮。经查，该网站自2017年5月设立，已长达近2年之久，被告未经原告授权将涉案商标的设置为其付费推广中的标题或关键词，必将使公众产生混淆，使原告丧失潜在的交易机会，更是严重违法的侵权及不正当竞争行为，严重地损害了原告的合法权益。综上，现为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告广州诚交投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告广州诚交投资管理有限公司认为被告住所地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。同时，本案案涉的网络服务器、计算机终端等设备均不在福州市鼓楼区，本案由被告住所地的人民法院管辖更有利于查明本案事实，故要求将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告未经原告授权的情况下，在北京奇虎科技有限公司所有的360搜索引擎上将原告享有所有权的“广芳园”注册商标设为360搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分即标题下面的网络推广内容中使用“广芳园加盟”，侵害了原告“广芳园”的注册商标权。被告将涉案商标设置为其付费推广中的标题或关键词的行为属于利用网络发布相关信息方式实施的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。”本案中被侵权人福建方极餐饮管理有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。另，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院对本案依法享有管辖权，被告广州诚交投资管理有限公司对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州诚交投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州诚交投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初132号原告：侍丽娟，女，1969年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑路88号旅游大厦及会议中心第B号楼无单元1711-1715室。法定代表人：刘厚亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛津铭，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑路88号旅游大厦及会议中心（壹品国际）第B号楼无单元1711-1715室。负责人：王雨凡，该公司经理。委托诉讼代理人：葛津铭，该公司员工。原告侍丽娟与被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，在审理过程中，发现本案不适宜简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告侍丽娟的委托诉讼代理人成钇桦、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人葛津铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失共计92600元（车损92000元、施救费600元）；2.本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，董自然驾驶原告所有的车牌为苏Ｇ×××××的轿车行驶至连云港市赣榆区新海石化处撞到电杆，致使车辆损坏严重。原告已为该车于被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，因赔偿事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告都邦保险公司辩称，车损已由原、被告共同委托鉴定机构进行评估，答辩人对评估结果无异议，由法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆行驶证、保险单、公估鉴定报告及发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告侍丽娟作为被保险人为其所有的苏Ｇ×××××号轿车在被告都邦保险公司处投保机动车综合商业保险,其中机动车损失保险保险金额136177元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元；保险期间自2018年12月7日18时起至2020年12月6日24时止。2019年7月17日17时22分，案外人董自然驾驶苏Ｇ×××××号轿车在柘汪镇新海石化处撞到电杆上，造成苏Ｇ×××××轿车损坏。原告侍丽娟为此支付施救费600元。根据原告侍丽娟申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司，对涉案车辆的损失价格进行司法评估。2019年12月25日，该公司出具评估报告，评估结果为车辆损失金额为人民币92000元，已扣除残值511元。为此，原告侍丽娟支付评估鉴定费4625元。本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告作为被保险人，已支付保险费，有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。原告主张被告赔偿其车辆损失92000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其施救费600元的诉讼请求，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人都邦保险公司承担，本院予以支持。原告为查明确定涉案保险车辆的损失程度而支出的鉴定费4625元，依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍丽娟车辆损失92000元、施救费600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、评估鉴定费4625元（原告均已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  孙新霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 颜法律条文及上述须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-003566
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2247号申请执行人：王国胜，男，1970年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李国海，男，1964年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王国胜与被执行人李国海民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终1687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人李国海名下有银行存款47541.55元，本院已划拨并发放给申请执行人，并冻结了被执行人李国海持有的湖北保宁聚鑫新能源汽车零部件制造有限公司20%股权。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年1月3日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年五月二十日书记员  郝鹏展
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保18号申请人：刘伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。被申请人：曹新华，男，汉族，1955年3月13日出生，住安徽省阜阳市太和县。申请人刘伟于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人曹新华名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为PZDM202034120000000147）提供担保。担保金额为300000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹新华名下车牌号为皖Ｋ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2053号原告：伍汉敏，女，汉族，1981年10月18日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。被告：代涛，男，汉族，1974年3月25日生，住所地山东省胶州市。被告：赵志红，女，汉族，1974年12月15日生，住所地山东省胶州市。原告伍汉敏与被告代涛、赵志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍汉敏及其委托诉讼代理人丁瑜、王怡霏，被告代涛、赵志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍汉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款64万元及利息10万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告代涛与被告赵志红系夫妻关系。2019年3月18日代涛从原告处借款50万元，约定2020年3月17日还款，利息为10万元，后代涛借原告及原告配偶的信用卡使用并透支14万元，由原告代为偿还，2020年1月23日代涛向原告出具14万元借条一份，被告到期未还款。因被告借款用于投资及全款购买、装修其在xxxx的房屋，故该借款应属夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告代涛答辩称，借款属实，也有还款意向，因目前经济困难，庭前与原告调解希望通过卖房等方式还款，原告不同意。借款用于个人投资，与配偶赵志红没有任何关系。被告位于xxxx的房屋与本案借款也没有关系，系配偶赵志红全款购买，且买房在先，装修也没有用本案中的借款。被告赵志红答辩称，对借款不知情，原告拿着借条找到被告，被告才知道，且xxxx的房屋购买及装修均是被告及被告母亲出钱，本案借款未用于家庭生活，希望原告考虑与代涛多年情分，放宽还款条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告代涛出具借条一份，载明“今借到伍汉敏人民币陆拾万元整（￥600000），一年内归还！还款截至日2020年3月17日！借款人：代涛，2019.3.18”。原告分别于2019年3月11日、2019年3月18日、2019年3月20日分三笔向代涛转账共计50万元。借条中的60万元包含借款本金50万元及约定利息10万元。原告将自己及配偶刘忠诚的信用卡借给被告代涛使用，透支14万元，原告已还款。2020年1月23日，被告代涛出具借条一份，载明“今借到伍汉敏人民币壹拾肆万元整！（￥140000），到期还款日2020.4.23日”。被告全款购买胶州市xxxxxxxxx户房屋及xx号楼xxx号仓储室，于2018年12月12日取得购房发票，2018年12月25日完成房屋交接。房屋尚在装修。本院认为，两被告口头辩称被告代涛借款均用于个人投资，应属于个人债务，但未提交相应证据予以证明，故对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张借款属于夫妻共同债务，本院依法予以支持。被告代涛于2019年3月18日出具借条时，双方约定利息为10万元，该约定未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告主张二被告共同偿还借款本金64万元及利息10万元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告代涛、赵志红共同偿付原告伍汉敏借款本金64万元及利息10万元，共计74万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，保全申请费5000元，共计10600元，由被告代涛、赵志红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年五月七日法官助理张敏书记员董媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执851号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：苏涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住被执行人：杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区学院路11号，公民身份号码429001198707035178。湖北省公安县被执行人：杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区学院路11号，公民身份号码429001198707035178。，被执行人：杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区学院路11号，公民身份号码429001198707035178。被执行人：杨岗，男，1987年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区学院路11号，公民身份号码429001198707035178。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苏涛、杨岗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8058号民事判决书，依法向被执行人苏涛、杨岗发出执行通知书。责令被执行人苏涛、杨岗偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-5笔227190.2元、第6笔0元、第7笔2000元、第8笔10000元，合计239190.2元；并承担案件受理费5644元、律师费800元、公告费560元、保全费1968元、执行费3605元；以上款项共计251767.2元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140714000400号的《个人信用额度贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除苏涛已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计9425.46元】。但被执行人苏涛、杨岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏涛、杨岗银行存款251767.2元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除苏涛已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计9425.46元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2299号 申请人：丛晓静，女，1985年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被申请人：王文强，男，1985年12月出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁区，现暂住内蒙古通辽科尔沁区。 被申请人：高敏，女，1986年9月出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁区，现暂住内蒙古通辽科尔沁区。 申请人丛晓静与被申请人王文强、高敏民间借贷纠纷一案，申请人丛晓静于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王文强、高敏名下的银行存款82万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人丛晓静以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王文强、高敏转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文强、高敏账户存款82万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宏慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3964号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广州宣康药业有限公司教育路分店，营业场所广州市越秀区教育路48号、50号首层。负责人：戴少和。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。原告麦俊熙诉被告广州宣康药业有限公司文明路分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙以及被告委托诉讼代理人唐爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、退还原告货款30元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日原告因口腔不适，在被告处购买了一份“维生素C”食用含片以及其他产品，成交价格为38元，其中涉案产品支付价格为30元。购买后，发现产品没有任何生产厂家信息、有效日期，也没有任何食用说明。显然被告所销售的产品存在安全问题，随后原告致电12345进行投诉。相关部门受理后，表示被告所销售的食品确实存在问题，但被告不肯协商，建议原告以司法途径维护自身权益。原告所销售的食品没有任何生产厂家信息、有效期，也没有任何食用说明，所贮存位置没有任何容器，也没有任何文字信息标明，被告明显违反法律规定，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告并非是消法规定的消费者，实为是借打假滥用司法进行牟利，根据相关规定，消费者是为了生活消费需要或接受服务的人，但本案原告2019年11月16日在文明路分店购买了涉案维C产品，后在11月19日同一天同一下午跑遍了越秀、海珠及番禺区到被告及关联的其他5个门店购买了类似问题的维C产品，并提前准备拍摄视频，在电话威胁索赔被拒绝后，分别向各区药监局投诉，并提起诉讼要求赔偿1000元，6个案件诉讼理由均相同。可见原告明知产品问题仍购买，已经超出普通消费者的一般认知。此外，通过查询中国裁判文书网，原告在广州市法院提起了129宗买卖合同纠纷，性质与本案一致，在海珠区审理的案子中原告不予否认。也是抓住产品的瑕疵，恶意购买，故我方认为原告是职业打假，以赚钱为目的。二、关于1000元赔偿，食品安全法第一百四十八条第二款是属于惩罚性赔偿规定，对经营者实行的是过错责任，本案中被告提交了关于店内销售检验报告及保健品备案资料，证明其拆零销售产品合格不存在任何安全问题，原告至今未提交任何涉案产品有任何安全问题，或给原告造成实际损害，且上述法条还有例外规定。关于货款问题，被告是同意产品质量有问题退货退款，但原告没有证明产品质量问题，故不同意退货。三、被告在拆零销售之前询问过药监局，药监局答复保健食品不是药品，只要单据齐全，有合格检验报告即可，本案中原告投诉后药监局也进行处理，并前往被告处调查，明确涉案产品证照齐全并无质量问题，只是销售过程操作不规范，也要求被告整改。被告已经整改完毕，已经停止对维C产品的拆零销售。经审理查明：2019年11月19日，原告在被告处购买维生素C食用含片一包，总价为30元。原告提供的该产品自封袋上张贴标签“一次2片一天2次”。同时，原告所持的由被告出具的购物小票载，购买的产品为“威海紫光”维生素C。另查，原告曾于2019年11月16日在广州宣康药业有限公司文明路分店处购买过相同类型的维生素C食用含片一包；于2019年11月19日在被告相关联的其他门店多次购买同类型产品，并向法院提起诉讼要求十倍赔偿。原告表示已食用部分涉案产品。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.购物小票；2.包装实拍；3.光盘。被告则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.销售清单；2.供货商资质；3.检测报告；4.备案注册证书；5.购买小票；6.药监局反馈的投诉情况；7.其他法院起诉情况；8.中国法律文书官网截图。本院认为：首先，原告是否以消费目的购买涉案产品系能否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿规定的必要前提。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。原告2019年11月16日曾在广州宣康药业有限公司文明路分店处购买类似问题产品，2019年11月19日亦在多家被告的关联门店购买类似问题产品，并分别提起诉讼要求十倍赔偿，诉讼理由均相同。据此可见，原告明知涉案产品存在其所称的问题仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知。况且，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，亦没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故对于原告在本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦俊熙的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告麦俊熙已预付），由原告麦俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3926号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：莫汝林，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告莫汝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告莫汝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告莫汝林归还原告延保贷款本金4,764.83元，支付原告逾期利息计185.20元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告莫汝林于原告处贷款购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告莫汝林向原告申请车辆增值贷款授信额度29,376元。据此，被告莫汝林向原告申请贷款5,198元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告莫汝林延保产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告莫汝林构成违约，截止至2019年12月4日，被告莫汝林尚欠原告贷款本金4,764.83元，逾期利息185.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告莫汝林在签字表中注明的居住地址为贵州省南明区四喜巷1号46栋附18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,764.83元、逾期利息288.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告莫汝林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告莫汝林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫汝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫汝林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,764.83元，支付至2020年3月6日止的逾期利息288.16元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0626执恢27号之二 被执行人：贵州迈裕集团建设有限公司，统一社会信用代码：91520100322029551A，住所地：贵州省德江县城北工业园区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人贵州迈裕集团建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州迈裕集团建设有限公司在贵州银行 060200170**********1账户内存款人民币362676.00元。 本裁定立即执行。 审判员  明臣强 二〇二〇年五月十四日 书记员  覃永林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5374号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：卫君鑫，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卫君鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告卫君鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币89,156.63元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币23,432.74元、逾期利息人民币23,479.36元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币89,156.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告卫君鑫未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告卫君鑫未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月21日，还款方式为等额还款。自2017年10月22日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币89,156.63元、利息人民币23,432.74元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币89,156.63元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫君鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币89,156.63元；二、被告卫君鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币23,432.74元、逾期利息人民币23,479.36元；三、被告卫君鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币89,156.63元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,021元，减半收取计人民币1,510.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3085号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁永锌，男，汉族，1987年8月8日出生，住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013088号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁永锌存在“巡游揽客或者进入巡游出租汽车专用侯客通道侯客、揽客”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013088号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1478号 申请人：杜有维，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：张健，女，汉族，1972年12月8日出生，住广州市海珠区。 被申请人：岑新苏，女，汉族，1939年6月3日出生，住广州市海珠区。 申请人杜有维诉被申请人张健、岑新苏民间借贷纠纷一案，申请人杜有维向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健、岑新苏银行账户上的存款7814706.19元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张健、岑新苏的财产在价值7814706.19元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杜有维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄建通，男，1988年3月4日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄建通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34155.26元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15084号之一 申请执行人：陈峥，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶学辉，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈峥与被执行人叶学辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款100000元；2.向申请执行人支付上述借款的利息及逾期利息（以100000元为本金，按年利率24%标准自2015年9月1日计算至款项付清之日止）；3.承担案件受理费3620元、公告费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人叶学辉名下所有的位于深圳市××区上梅林×××（产权证号：×××，设抵押），暂无法处置。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7690号 本院申请执行李检富罚金一案，被执行人李检富已按照（2019）粤1971刑初4558号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之十一被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在中国工商银行32×××88账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初347号 原告：许瑞玉，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：钱琦，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽源则律师事务所律师。 被告：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许瑞玉与被告蔡士典劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告许瑞玉及其委托代理人钱琦到庭参加诉讼，被告蔡士典经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许瑞玉向本院提出诉讼请求：1、被告蔡士典支付原告许瑞玉工资款11017.5元；2、本案诉讼费由被告蔡士典负担。事实和理由：被告蔡士典承包大庄搬迁楼项目四期工程及春风面粉厂粮仓工程期间，找原告从事劳务，双方约定工资160元/天。后经双方结算，扣除被告蔡士典已付工资款，被告蔡士典尚欠原告许瑞玉工资款11017.5元，此欠款有被告蔡士典给原告许瑞玉出具的欠条为证，现原告许瑞玉多次找被告蔡士典催要无果，故原告许瑞玉诉至法院。 被告蔡士典未作答辩。 原告许瑞玉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告蔡士典欠原告许瑞玉工资款11017.5元。 被告蔡士典未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告许瑞玉所举证据能够证明被告蔡士典欠原告许瑞玉劳务报酬款11017.5元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2018年夏，原告许瑞玉经他人介绍，在被告蔡士典承包的大庄搬迁楼四期及春风面粉厂粮仓工程处提供瓦工劳务。后经双方结算，被告蔡士典给原告许瑞玉出具欠条一份，内容为“今欠许瑞玉¥11017.5元（壹万壹仟零壹拾元点伍元）蔡士典2019年2月21日”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告蔡士典雇佣原告许瑞玉从事瓦工劳务，后被告蔡士典于2019年2月21日给原告许瑞玉出具欠条一份，该欠条应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告蔡士典应当履行给付义务。故对原告许瑞玉请求被告蔡士典给付工资款11017.5的请求，本院予以支持。 综上所述，原告许瑞玉与被告蔡士典之间存在劳务合同关系，事实清楚。原告许瑞玉要求被告蔡士典支付工资款11017.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡士典支付原告许瑞玉工资11017.5元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由蔡士典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  苏志元 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁啸尘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2554号之一 申请执行人东莞市啡醇咖啡有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦13楼03A单元，统一社会信用代码：91441900MA51P5K39F。 法定代表人刘延飞。 被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路白马路段450号三楼105号，统一社会信用代码：91441900MA4UHXTC76 法定代表人张波。 关于申请执行人东莞市啡醇咖啡有限公司与被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初28066号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司向申请执行人东莞市啡醇咖啡有限公司支付案款36828元、逾期利息（以届时剩余未付的全部款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年6月13日起至实际清偿之日止）、诉讼费145.22元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施：本院于2020年4月21日依法冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××16内存款（实际冻结到位金额0元，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司工商登记地址东莞市南城街道白马路段莞太路450号车保姆3楼105号现场调查，发现被执行人东莞爱车钱包网络科技有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人张波采取限制高消费措施。 本院于2020年5月6日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3730号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：蔡先泽，男，1981年10月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡先泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡先泽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金14252.17元、利息768.68元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金14252.17元为基数按每日万分之五继续计算利息至蔡先泽清偿完毕之日止），并负担案件受理费99.31元。因蔡先泽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6642号 被执行人李仲刚，男，汉族，1972年7月28日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人与被执行人李仲刚罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李仲刚的财产进行查证，被执行人李仲刚主动履行将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初632号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初632号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12728号原告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宏彪，行长。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：潘青海，男，1973年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海银行股份有限公司市南分行与被告潘青海金融借款合同纠纷一案期间，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司市南分行撤回起诉处理。审 判 员 劳玉华二〇二〇年五月十五日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1801号原告：荣某，女，1961年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：祝某某，男，1972年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告荣某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金160000元（壹拾陆万元整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿清偿之日止，暂时从2017年12月计算至起诉之日即2020年5月，共30个月，月息2分，利息共计96000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，被告因做生意资金周转不开向原告借款160000元（其中110000元为现金，5000元为银行转账），被告出具借条一张。然而到了还款期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，推迟至今，已有两年半，其行为严重损害原告的合法权益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮件退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告荣某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年五月二十五日书记员  廖金芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1583号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，住所地如皋市石庄镇张杨园社区居民委员会18组。负责人：倪瑞全。委托诉讼代理人：章琪红，系公司员工，特别授权。被告：王晓军，男，1970年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：颜新莲，女，1970年10月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈桂建，男，1968年5月19日生，汉族，住如皋市。被告：王付兰，女，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。被告：沈永国，男，1963年1月8日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行（以下简称如皋农商行石北支行）与被告王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰、沈永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石北支行的负责人倪瑞全、被告沈永国到庭参加诉讼。被告王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石北支行向本院提出诉讼请求：1.被告王晓军立即偿还原告本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日），本息合计174048.96元，以及至实际给付之日止的利息（含罚息、复息等），其余被告承担连带给付责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓军于2018年9月26日向原告申请贷款150000元，双方约定年利率为9.135%，到期日为2019年9月26日，目前已逾期，截至2020年3月5日，被告尚欠本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日）。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王晓军、颜新莲立即归还原告本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日），本息合计174048.96元，以及至实际给付之日止的利息（含罚息、复息等）；被告陈桂建、王付兰、沈永国承担连带给付责任。被告沈永国辩称，签字担保是事实，但案涉借款担保发生时，被告沈永国本就处于向原告借款逾期未还的状况，原告对此明知却仍要求被告沈永国提供担保，应认定本案担保存在瑕疵。被告王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月27日，原告如皋农商行石北支行作为贷款人，被告王晓军作为借款人，被告颜新莲作为共同借款人，三方签订编号为皋商银【2018】第0927093801号的借款合同（个人贷款）一份，约定：借款用途为借新还旧；借款额度为150000元；借款期间自本合同生效之日起至2019年9月26日止；借款人可在额度和期间内分次提款，但不得循环使用；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告如皋农商行石北支行作为债权人与被告陈桂建、王付兰、沈永国作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保王晓军与债权人签订的编号为皋商银【2019】第0927093801号的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告如皋农商行石北支行向被告王晓军发放贷款150000元，被告王晓军在借款借据上借款人处签字捺印，借款借据载明借款日期2018年9月27日，到期日期2019年9月26日，年利率9.135%。借款到期后，被告王晓军、颜新莲未还款。截至2020年3月5日，被告王晓军、颜新莲结欠借款本金150000元、利息24048.96元，合计174048.96元。以上事实有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行石北支行与被告王晓军、颜新莲签订的借款合同，与被告陈桂建、王付兰、沈永国签订的担保合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告王晓军，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，原告主张要求被告王晓军、颜新莲共同归还借款本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日），以及自2020年3月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利，于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告陈桂建、王付兰、沈永国对被告王晓军、颜新莲的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告沈永国对在本案中提供担保的事实无异议，虽辩称其不具备担保资格和担保能力，但其仍作为担保人签字自愿承担担保责任，因此这并不能成为不承担担保责任的正当理由，故而对其所辩，本院难以采纳。被告陈桂建、王付兰、沈永国承担保证责任后，有权向被告王晓军、颜新莲追偿。被告王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军、颜新莲于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日），以及自2020年3月6日起按编号为皋商银【2019】第0927093801号的借款合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、被告陈桂建、王付兰、沈永国对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰、沈永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初811号原告：张保玉，男，1983年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志明律师事务所律师。被告：赵春燕，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现下落不明。原告张保玉诉被告赵春燕健康权纠纷一案，本院受理后，因原告张保玉未能提供被告赵春燕准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告赵春燕的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张保玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年五月二十日书记员 赵伟超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12683号原告：李峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈厚桦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。被告：上海剑桥科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。原告李峰与被告上海剑桥科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李峰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以相关重要事实尚未有结果为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李峰负担。审判员 朱 祺二〇二〇年五月六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初884号 原告：福州赫诗婚礼策划有限公司，统一社会信用代码91350103MA2YLBM651，住所地福建省福州市台江区台江路47号综合大楼华联商厦14F01-24。 法定代表人：曾笑，总经理。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所律师。 被告：三明梅园国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91350400689362588F，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村350幢。 法定代表人：朱庆洪，董事长。 原告福州赫诗婚礼策划有限公司与被告三明梅园国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福州赫诗婚礼策划有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州赫诗婚礼策划有限公司提出的撤诉申请未规避法律规定，未损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州赫诗婚礼策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州赫诗婚礼策划有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月六日 书记员  时博文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢101号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人蔡秀群，女，汉族，1973年4月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡秀群金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154900元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7754号原告：张丽丽，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：鲁德立，男，1959年6月30日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告张丽丽与被告鲁德立性骚扰损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人高晓东、被告鲁德立委托诉讼代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日7时，原告在东港市的山上干农活，突然被被告从身后抱住，致原告无法反抗，并对原告进行猥亵。原告回家后出现精神紊乱、无法入睡等症状，并不断加重。2019年6月2日，原告前往东港市精神病医院住院治疗。出院后，原告多次找寻被告给予赔偿，被告均予以拒绝。2019年7月10日，被告被公安机关给予行政处罚。被告猥亵原告，致原告精神受损，现第一次住院产生如下损失：1、医疗费1844.90元；2、伙食补助费1900元（50元×38天）；3、护理费5472元（144元×38天）；4、交通费800元；5、误工费1831.60元（48.20元×38天）；以上损失共计12912.50元。原告第二次住院产生如下损失：1、医疗费3787.36元；2、伙食补助费2000元（50元×40天）；3、护理费5760元（144元×40天）；4、交通费1120元（28元×40天）；5、误工费1928元（48.20元×40天）；以上损失共计14595.36元。原告两次住院共产生损失27507.86元。现请求被告赔偿上述损失，并要求被告当面赔礼道歉。被告辩称，被告没有侵犯原告，原告系旧病复发，原告的住院治疗与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月31日7时许，被告与原告在东港市的山上干农活。期间，被告突然在原告身后抱住原告，用手摸原告的胸部和阴部。6月2日-7月10日，原告在东港市精神病医院住院治疗，共计38天，诊断为心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状），自行支出医疗费1844.90元。10月24月至12月3日，原告再次在东港市精神病医院住院治疗，共计40天，诊断为心境障碍（中度抑郁发作，不伴躯体症状），自行支出医疗费2591.57元。原告第二次在东港市精神病医院住院期间，还在丹东市妇女儿童医院门诊检查，支出医疗费1195.79元。原告因此次事件产生如下合理损失：1、医疗费4436.47元（1844.90元+2591.57元）；2、伙食补助费3900元（50元×78天）；3、护理费11263.20元（144.40元×78天）；4、交通费312元（4元×78天）；5、误工费3759.60元（48.20元×78天）。以上损失合计23671.27元。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被东港市公安局处以拘留七日的行政处罚。原告不服上述行政处罚，在本院提起诉讼，本院审理后作出（2019）辽0681行初51号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告对上述判决仍旧不服，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院审理后，作出（2020）辽06行终19号判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、行政决定书、行政判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。相关证据已证实被告侵害原告后，致原告住院，被诊断为心境障碍，因此，被告作为侵权人，依法应承担相关的民事赔偿责任。相关证据可证实原告因此次事件两次在精神病类医院的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法确认并保护。至于原告在精神病类医院住院期间，又到丹东市妇女儿童医院检查治疗一节，因缺少证据证实该检查治疗与本次事件存在因果关系，故本院对原告主张上述检查费用不予支持。原告主张的其他损失符合法律规定部分，本院均依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计23671.27元。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，并无证据证实被告因此次事件造成原告的姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉的主张因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁德立给付原告张丽丽赔偿款23671.27元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担200元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年五月十二日书记员  唐晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5291号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：成建，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币91,391.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币20,018.24元、逾期利息人民币8,231.29元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币91,391.66元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告成建未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告成建未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月4日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月4日，还款方式为等额还款。自2018年10月5日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币91,391.66元、利息人民币20,018.24元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币91,391.66元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,391.66元；二、被告成建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币20,018.24元、逾期利息人民币8,231.29元；三、被告成建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币91,391.66元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,692元，减半收取计人民币1,346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6385号王晓东：你与陈世界股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世界于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50658元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费660元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12134号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖宏海，男,1965年3月9日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人廖宏海租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3543号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费1106.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执12134号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3543号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3543号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗家华
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1397号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：顾金杰，男，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告顾金杰物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年五月八日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1397号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：顾金杰，男，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区祥源文旅城13号楼1501号，身份证号码：341226198506062752原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告顾金杰物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年五月八日书记员梁雪