文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3633号原告:吴瑞华，男，1953年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：吴科祥，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘思璇，女，1995年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘维丰，男，2006年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：古忠琴（潘维丰之母），1972年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：古忠琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：景群章，女，1952年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。四被告共同委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。四被告共同委托诉讼代理人：袁增文，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码915001162035865740。法定代表人：邹伟，总经理。原告吴瑞华与被告吴科祥、潘思璇、潘维丰、古忠琴、景群章、重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞华及其委托诉讼代理人曾斌，被告吴科祥，被告潘思璇、潘维丰、古忠琴、景群章的委托诉讼代理人唐剑、袁增文到庭参加诉讼。被告阜泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑞华向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告残疾赔偿金82686元（按八级伤残计算13781元×20年×30%）、医疗费25000元（保险公司已支付11000元）及后续治疗费5000元，交通费2000元，护理费36000元（每月3000元，计算一年），住院伙食补助费2100元（每天100元，计算21天），误工费60000元（每月5000元，计算一年），精神损失费10000元，共计为222786元；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年7月在恒信森林21度项目工地，从事木工工作，该项目是阜泰公司承包，阜泰公司又将工程发包给个人潘成彬和吴科祥。2016年7月11日，原告在工地拆卸模板，使用锤子砸撬棍时，火光一闪，原告就觉眼前一黑。原告以为自己左眼被火光灼伤，回到家以后，在小诊所输液治疗。三天后仍不见好转，到江津区中心医院检查，才发现左眼是被铁屑击伤。经过住院治疗，由阜泰公司投保的保险公司支付了医疗费。现在原告左眼视力严重受损，已经构成伤残。原告多次找到阜泰公司和潘成彬，潘成彬推脱要保险公司赔偿后，才能支付原告，最近又告知原告保险公司拒赔。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告吴科祥辩称，我认可原告的诉讼请求，原告所述属实。被告潘思璇、潘维丰、古忠琴、景群章辩称:四被告是潘成彬的法定继承人，潘成彬于2020年3月21日因病去世。原告是在恒信森林21度项目工地从事木工，该项目是阜泰公司承包，阜泰公司将工程全部发包给潘成彬，潘成彬又将案涉工地恒信森林21度项目G2组团1-5号木工组工程分包给被告吴科祥，双方签订有《木工组施工合同》。原告诉称受伤事实与其在入院自诉受伤系自身原因不符，原告并非为被告潘成彬提供劳务，双方之间无劳务关系，故对原告的受伤不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告阜泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告吴科祥系父子关系，原告也是被告吴科祥雇佣的木工，在被告吴科祥分包的位于赤水市葫市镇二郎坝恒信置业森林21度E地块从事木工工作。2016年7月11日，原告因眼部受伤，被告吴科祥将其送往江津区中心医院入院治疗，入院时，吴科祥陈述原告系在自家劈柴时被弹起的树枝等物件所伤。7月12日原告行“左眼角膜裂伤清创缝合加白内障超乳加玻璃体切割加球内异物取出加激光法视网膜脱离”手术。手术中，从原告左眼取出约4mm*2mm不规则金属异物。原告因本次左眼受伤分别于2016年7月11日-7月19日、2017年2月6日-2月14日、2017年6月12日-6月17日，三次在江津区中心医院住院治疗21天。第三次出院诊断为：左眼硅油眼、左眼无晶体眼、左眼角膜白斑。原告因本次事故自行委托相关司法鉴定机构对其后续医疗费、护理时限、误工时限、伤残等级等进行鉴定。2018年9月28日，重庆市南岸司法鉴定所出具鉴定意见：1.吴瑞华后续医疗费约需人民币伍仟元；2.吴瑞华的护理时限为伤后1年；3.吴瑞华的误工时限为伤后1年。2019年8月10日，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：吴瑞华左眼盲目4级属八级伤残。另查明，原告受伤时在位于赤水市葫市镇二郎坝恒信置业森林21度E地块47号楼从事木工工作，在施工过程中，原告佩戴了被告吴科祥提供的安全设备，用钉锤和撬棍敲木板时眼睛受伤。受伤当时，潘成彬、被告吴科祥均在场，被告吴科祥见原告当时受伤并不严重，只是叫原告回工地生活区休息，第二天发现眼睛肿大后才由原告工友石国海与被告吴科祥一起将原告送往江津区第二人民医院治疗，潘成彬的合伙人袁增文听说原告在工地上受伤后，给被告吴科祥转账10000元，用于原告的治疗。被告阜泰公司与贵州赤水恒信置业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为：恒信森林21度国际养生度假区（E）工程，阜泰公司作为承包人承建该工地基础、主体、水电安装等施工图的全部内容。赤水市住房和城乡建设局处核查的信息显示：恒信森林21度国际养生度假区（E-2地块1#）、（E1地块）的施工单位均是被告阜泰公司。被告阜泰公司将工程全部分包给被告潘成彬，潘成彬又将该工地上的木工组部分劳务工程分包给被告吴科祥。潘成彬、吴科祥个人均无建设施工资质。潘成彬以被告阜泰公司的名义在阳光人寿保险股份有限公司贵州分公司为工程购买“阳光人寿附加建设工程团体意外伤害医疗险、阳光人寿建设工程团体意外伤害保险D款”；在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司为该工程购买“国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013年版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。原告吴瑞华，系江津区白沙镇禾丰村村民，系农村居民，一直在工地打工为生。潘成彬于2020年3月21日因病死亡，被告潘思璇、潘维丰系潘成彬的子女，被告古忠琴系潘成彬的配偶，被告景群章系潘成彬的母亲。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴瑞华受被告吴科祥雇请在其分包的工地上从事木工劳务工作，原告吴瑞华是提供劳务一方，吴科祥是接受劳务一方，双方之间形成雇佣关系，被告吴科祥作为雇主，对原告在提供劳务过程中受到的伤害应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中佩戴了被告吴科祥提供的安全设备，在其受伤过程中无过错，故应由未提供安全务工环境的雇主吴科祥承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。潘成彬将其分包的工程发包给无资质的分包人吴科祥,对吴科祥应承担责任的部分承担连带赔偿责任；被告阜泰公司将工程分包给无建筑资质的潘成彬，故应对潘成彬承担的责任部分承担连带赔偿责任。关于原告损失问题。1.医疗费。因原告未提交相关的医疗费票据，本院不予认可。2.住院伙食补助费。住院21天，原告主张按100元每天计算，被告认可60元/天，本院酌定为1260元（60元/天×21天）。3.护理费。原告主张100元/天计算，以其自行委托鉴定的鉴定结论为依据计算1年，原告提交的医疗机构并未标注原告需他人护理的要求，原告仅左眼损伤，本院酌定原告的护理期限仅为住院期间的护理时限即21天，原告主张按100元/天计算，符合法律的规定，计2100元。4.误工费。医疗机构并未出具误工时限要求，本院结合《中人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》中关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告眼睛受伤后的治疗情况，酌定原告的误工期为90日。原告虽年满60周岁，但原告系农民工，以打工为生。其主张按照5000元/月的标准计算，原告却未提供证据，本院不予支持。原告受伤前从事木工工作，系建筑行业工种，经计算误工费为13465.97元（54612元/年÷365天×90天）。5.残疾赔偿金。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金按照2018年度农村居民人均可支配收入13781元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告定残之日已年满66周岁，故其计算年限应为14年，经计算该费用为57880.2元（13781元/年×14年×30%）。6.交通费。原告就医必然产生交通费用，本院酌定原告交通费500元。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，本院根据案件实际，酌情确定精神损害抚慰金7000元。8.后续医疗费。根据鉴定机构鉴定意见，后续医疗费5000元纳入赔偿范围。9.鉴定费，因原告未提交相关票据本院不予认可。综上，原告的损失总金额为87206.17元。故被告吴科祥应赔偿原告吴瑞华因本次事故的损失87206.17元。潘成彬本应对被告吴科祥的赔偿责任承担连带清偿责任，但鉴于其已死亡，作为其法定继承人的被告潘思璇、潘维丰、古忠琴、景群章依法应在继承潘成彬的遗产范围内对吴科祥承担的责任承担连带赔偿责任；被告阜泰公司则应在被告吴科祥应赔偿原告的款项范围内承担连带清偿责任。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴科祥于本判决生效后十日内给付原告吴瑞华因提供劳务受伤产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计87206.17元；二、被告潘思璇、潘维丰、古忠琴、景群章在其继承潘成彬的遗产范围内对吴科祥承担的责任承担连带赔偿责任；三、被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司在被告吴科祥赔偿原告吴瑞华的款项范围内承担清偿责任；四、驳回原告吴瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告吴瑞华负担1331元，由被告吴科祥负担990元。此款已由原告预交，被告吴科祥在履行上述赔偿义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十七日书记员  童 欣