湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初378号原告：左静，女，1981年7月3日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏珺生，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：黄勇平，男，1976年6月5日出生，侗族，居民，住绥宁县。原告左静与被告黄勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告左静的特别授权委托诉讼代理人苏珺生及被告黄勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68400元及利息（其中以120000元为基数按月息1分计算1年，以20000元为基数自2017年11月28日起按月息2分计算至本金还清之日止，以48400元为基数自2017年11月28日起按逾期利息计算至本金还清之日止）；在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款本金68400元及利息（其中以120000元为基数按月息1分计算1年，即自2016年11月28日至2017年11月27日，以20000元为基数自2016年11月28日起按月息2分计算至本金还清之日止，剩余的借款本金48400元自2017年11月28日起按月息1分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，关系甚好。2014年9月28日，被告因投资生意向原告借款200000元，约定了利息，被告当日向原告出具了借据。被告借款后，生意不景气，没有按约定支付利息。2016年11月28日，原、被告自愿达成还款计划：本金在2017年11月28日起计算，所欠20000元利息按月利息2.5%从2017年11月28日起计算。债权到期被告偿还80000元，未履行约定。被告从2017年11月28日至2019年10月偿还71600元，余款经多次主张债权未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，诉至贵院，望判若所请。在庭审中，原告将事实和理由部分中“本金在2017年11月28日起计算，所欠20000元利息按月利息2.5%从2017年11月28日起计算”更改为“本金在2016年11月28日起一年内按月利息1分计算，所欠20000元利息按月利息2.5%从2016年11月28日起计算”。被告黄勇平辩称：原告左静的诉讼请求不符合客观事实。一、借款过程：原、被告系绥宁县人社局同一办公室同事，2014年9月被告听说同事左静有贷款可放，便向其提出借款200000元，原告经过考察答应借款200000元给被告，因为是同事，被告有求于原告，也信任原告，原告只向被告转账100000元后，被告便向原告出具200000元的借据，原告拿到该借据后其本人未再向被告转账剩余100000元。二、还款过程：1、因时间久远，目前被告还只找到2016年11月28日以前还款给原告的部分微信转账还款记录，通过微信转账被告已退还原告本金60000元。2、2016年11月28日至2017年11月28日，原告在诉状上已经确认被告还款80000元。3、2017年11月28日至2019年10月，原告在诉状上已经确认被告还款71600元，事实上，原告从被告的工商银行工资本上自2018年4月27日至2019年10月12日共计取款75700元，其没有计算2019年10月12日从被告工商银行工资本上的4100元取款。综上三笔还款记录，被告已经退还原告215700元。另外，被告还用现金、打款或转账等方式还款给原告不少于70000元，因为系同一办公室同事，有些是直接退还现金，有些是从银行ATM机上给原告打款或转账，因时间久远，目前还没有找到相关记录。综上所述，请求人民法院驳回原告左静的诉讼请求。在庭审中，被告补充以下两点答辩意见：1、2014年10月至2015年，被告每个月都用现金的方式给付了原告利息，因为双方在一个办公室，所以给利息的时候没有让原告出具收据；2、被告另外还给了原告6000元的现金，但没有依据就不提了。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告左静与被告黄勇平原系同事。2014年9月，被告向原告借款200000元，当月25日，原告通过银行转账的方式转给被告100000元，后原告又通过其朋友魏林借给被告100000元。2014年9月28日，被告向原告出具了一张200000元的借条，双方约定月利率2.5%。该张借条，原告称已丢失。2015年7月8日、7月31日、8月29日、11月10日、12月1日、2016年1月9日、2月4日、4月12日、5月7日、6月20日、7月11日、9月29日，被告通过微信转账的方式，每次转给原告5000元，12次合计转款60000元。2016年11月28日，在原告催收后，被告向原告出具一份还款承诺，载明：“本人黄勇平因经营出现了问题，本人于2014年9月28日借左静现金贰拾万元人民币因暂时没能力偿还，经过双方协商，达成如下协议：1、原先所借本金借期再延长壹年，这壹年内逐步逐月偿还本金，利息按1分月息计算，壹年内还清；2、原来所欠利息贰万元（月息2.5%）到偿还本金后再偿还！”在庭审中，双方认可该还款承诺中第2点所载明的利息20000元为出具该还款承诺前尚欠的4个月的利息。延长期限届满后，被告偿还原告借款本金80000元。后被告将其工资本交由原告保管，并将密码告知原告，授权原告每月支取其工资用于偿还被告所欠原告的借款本金。其中2018年4月27日、5月23日、5月23日、6月19日、7月16日、8月15日、9月9日、10月13日、12月7日、2019年1月2日、1月14日、4月16日、5月16日、6月17日、7月15日、8月11日、9月18日、10月12日，原告从被告的工资本中分别支取3900元、3900元、600元、4100元、4000元、4100元、4000元、4100元、4000元、1800元、9600元、6500元、4500元、3900元、4200元、4200元、4200元、4100元，合计75700元。余欠借款本息，被告至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。但本案存在以下3个争执焦点：1、借款本金是100000元还是200000元；2、本案借款有无约定利息；3、被告于2015年7月8日至9月29日期间偿还的60000元属于借款本金还是借款利息。首先，借款本金数额的问题。在庭审中，原告称其借给被告的借款本金为200000元，被告称原告仅通过银行转账借给其100000元。纵观本案来看，①被告提交了原告转账100000元的银行流水，并认可该笔转账确为借款，但没有查到原告的其他转账记录。可在庭审中，被告也认可收到过他人的转款，只是数量太多，已记不清楚；而原告称其除自己通过银行转账100000元给被告外，还让其朋友魏林也通过银行给付了被告100000元。②被告在庭审中称2015年7月8日至9月29日期间，其已偿还给原告的60000元系偿还的借款本金，其于2016年11月28日出具的还款承诺书上载明的“本人于2014年9月28日借左静现金贰拾万元人民币”只是在阐述原借条的内容，为了与原借条相对应。可在还款承诺约定的期限届满时，被告偿还了原告借款本金80000元，之后还将其工资本交于原告，并授权原告从其工资中支取了75700元用于偿还借款本金；也就是说，在原告认为其自己已经偿还了借款本金60000元，仅剩借款本金40000元未偿还的情况下，其还又偿还原告借款本金155700元，并且在出具还款承诺书时并未写明已偿还大部分本金的内容，这不符合常理。③原、被告在庭审中均认可双方在借款时约定的利率为月利率2.5%，并且被告之后也差不多每月给付原告5000元，而借款本金200000元按月利率2.5%来计算的月利息正好为5000元，且在庭审中，被告也称还款承诺书第2项载明的20000元利息就是四个月的利息，即每个月利息为5000元。故本院认为，本案的借款本金应为200000元。其次，是否约定利息问题。被告在答辩中称其与原告在同一办公室办公时，曾以现金方式支付过原告利息，在庭审调查时也认可约定了月利率2.5%的利息，且被告在其出具的还款承诺第2项中也载明之前尚欠20000元利息，但被告之后却否认约定了利息，这亦不符合常理。故本院认为，本案所涉借款，双方约定了利息，利率为月利率2.5%。再次，被告于2015年7月8日至9月29日期间偿还的60000元属于本金还是利息问题。原、被告之间约定了利息，从被告支付的时间与数额来看，该60000元应视为支付利息。最后，本案的被告至今已偿还原告借款本金155700元，尚欠借款本金44300元应予偿还；原、被告双方当事人在庭审中均认可还款承诺书第2项中载明的20000元利息系出具还款承诺书前尚欠的4个月的利息，即利率为月利率2.5%，该利率已超过年利率24%的标准，故借款本金200000元按年利率24%即月利息2%来计算4个月的利息应为16000元，原告要求被告支付其之前所欠利息16000元的诉求，本院予以支持，超出该数额的诉求，本院不予支持。原告要求借款本金中的120000元的利息自2016年11月28日起按月息1分计算至2017年11月27日止、48400元的利息自2017年11月28日起按月息1分计算至2019年10月11日止、44300的利息自2019年10月12日起计算至本金还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分诉求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄勇平于本判决生效后10日内偿还原告左静借款本金44300元及利息（利息按月息1分自2016年11月28日起以120000元为基数计算至2017年11月27日；利息按月息1分自2017年11月28日起以48400元为基数计算至2019年10月11日；利息按月息1分自2019年10月12日起以44300元为基数计算至44300元本金还清之日止。）二、由被告黄勇平在本判决生效后10日内支付原告左静2016年11月28日之前的利息16000元；三、驳回原告左静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由原告左静负担90元，由被告黄勇平负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。