江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初467号原告：黄恩忠，男，1958年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：王浩，男，1991年12月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31层、32层、33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告黄恩忠与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩忠及其委托诉讼代理人王丽君，被告王浩，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恩忠诉称：2018年1月3日，原告黄恩忠因身体不适（腰部及下肢疼痛）由弟弟黄某驾车（苏Ａ×××××）送往医院，在途经六合大道六合区龙池街道槽坊地段与王浩驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。原告在省人民医院救治时，因当天系极端雨夹雪恶劣天气，滑倒摔伤及交通事故就诊病人非常多，省人民医院仅对原告作了简单的检查，并处理了车祸所致的软组织挫伤，虽疑似骨折，但因拍胸片的人很多，医院未进行影像学检查。1月4日凌晨，原告全身疼痛加重，再次前往省人民医院救治，因床位紧张，省人民医院将原告安排至11日住院，在住院期间拍摄了CT片，最终查实原告腹部疼痛系肋骨骨折所致，腰部及双下肢疼痛系范科尼综合征所致，现鉴定报告及CT片骨痂形成时间均明确显示原告肋骨骨折系车祸时间段所致，与此次事故存在直接因果关系。由于2018年元旦期间，因天气原因导致交通事故增多，平安财险随即通知被告王浩及黄某对车辆损失进行定损并赔偿，黄某及王浩在2018年1月5日（当时原告尚未入院治疗，对事故造成的人身损害尚不知情，误以为仅存在轻微软组织挫伤，故向交警报案时声称无人伤）在南京市六合区快速理赔中心对此次事故做了简单的责任认定，黄某无责，王浩全责。因事故认定书对黄恩忠的伤情未做记载，平安财险以黄恩忠伤情与事故无因果关系为由拒绝赔偿原告除医疗费外的其他损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告王浩、平安保险江苏分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币243445.60元。被告王浩辩称：对事故事实和责任认定无异议，在人伤部分我不认为有责任，事故发生时双方已经报案了，当时交警录了视频，保险公司也到了现场，因当时没有讲有人伤，就走了快速理赔程序，直到10天后才告诉我有人伤，所以我对人伤不认可。被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的伤情与交通事故无关，对原告的诉讼请求不认可，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年1月3日，原告黄恩忠因身体不适（腰部及下肢疼痛）由其弟弟黄某驾驶苏Ａ×××××小型轿车送往医院，在途经六合大道六合区龙池街道槽坊地段时，被王浩驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车撞击到车辆尾部，造成事故，致黄恩忠受伤，车辆损坏。因事发时黄恩忠伤势不明显，又急于到医院就诊，黄某在安排出租车将黄恩忠送往医院后，即与王浩协商车损事宜，双方于2018年1月5日至南京市六合区快速理赔中心办理了保险理赔手续，并确认王浩全责，黄某无责。2018年1月11日，黄恩忠以骨质疏松、肝硬化入住江苏省人民医院（黄恩忠2018年1月4日即要求住院，因床位紧张，推迟至1月11日入院）。2018年1月16日摄片显示黄恩忠右侧第2-6肋及左侧第2-7肋骨质不连续。2018年1月19日，黄恩忠出院时诊断为骨质疏松、肝硬化、多根肋骨骨折。黄恩忠住院9天，共用去医疗费7436.34元,其中医保统筹支付3382.55元，黄恩忠个人支付4053.80元。2019年11月4日，南京金陵司法鉴定所对黄恩忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人黄恩忠12根以上肋骨骨折构成九级伤残，其误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为做上述鉴定，黄恩忠用去鉴定费2900元。另查明：原告黄恩忠出生于1958年9月28日。事故发生前，黄恩忠腰疼伴双下肢疼痛2年，2017年12月12日，黄恩忠被江苏省人民医院以腰椎间盘突出症、骶管囊肿、××伴肝硬化”收住入院，至同年12月22日出院，出院诊断为“腰椎间盘突出症、骶管囊肿、××伴肝硬化、骨质疏松症”，医生建议“避免腰背部外伤、负重，骨质疏松门诊复诊”。王浩驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车车主为王浩本人，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××××号小型客车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点是黄恩忠的伤情与本起事故是否存在因果关系。对此本院认为：黄恩忠在事故发生前即腰疼伴双下肢疼痛2年，被江苏省人民医院诊断为“腰椎间盘突出症、骶管囊肿、××伴肝硬化、骨质疏松症”，并建议其“避免腰背部外伤、负重，骨质疏松门诊复诊”，而2018年1月3日的交通事故恰恰是王浩驾驶的小型普通客车的车前部撞击到了黄某驾驶的小型轿车的尾部，只是黄恩忠本来就因疾病身体疼痛，致使其及家人均未能及时发现本起交通事故给黄恩忠造成的人身损害，直至2018年1月16日，故黄恩忠的伤情与本起事故存在因果关系，王浩应对黄恩忠的人身损害后果承担全部赔偿责任。由于王浩驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告黄恩忠的损失进行赔偿。原告黄恩忠主张的医疗费6747元，其中2018年1月11日至同年1月19日住院期间个人支付费用4053.80元，有出院记录、医疗费票据和费用明细予以证实，本院对此予以认定，其余2693.20元，因其未能提供病历、出院记录佐证，不能证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对此不予认定；原告主张的残疾赔偿金199348.6元、精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院根据原告的住院天数、伤情、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为270元（9天，每天30元）、1800元（60天，每天30元）、4800元（80*60）、300元；原告主张误工费14400元，并向本院提供了南京某建筑装饰工程有限公司出具的证明予以证实，因原告未同时提供工资表、银行流水与该证明相互印证，且原告事故发生前即“腰疼伴双下肢疼痛2年”，故对其主张的误工费本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币220572.4元，由平安保险江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄恩忠人民币220572.4元（该款汇入黄恩忠中国农业银行账户，账号62×××19）；二、驳回原告黄恩忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，减半收取759元，鉴定费2900元，合计人民币3659元，由原告黄恩忠负担100元，被告王浩负担3559元（王浩于本判决生效后十日内将上述款项打入黄恩忠中国农业银行账户，账号62×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1517元。审判员  朱明来二〇二〇年五月二十七日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-011355（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18-023143（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。