江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1776号原告赵维海，男，1946年9月15日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人陈顺海，江苏中望律师事务所律师。被告高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界。法定代表人周学军，该公司总经理。委托代理人周启洪，该公司员工。被告周启洪，男，1964年4月9日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，该公司负责人。委托诉讼代理人陈林，扬州擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人佘曦晨，扬州擎天柱律师事务所律师。被告姜传道，男，1941年2月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告赵维海与被告高邮市道路客运有限公司、周启洪、姜传道、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵维海委托诉讼代理人陈顺海、被告高邮市道路客运有限公司委托代理人周启洪、被告周启洪委托诉讼代理人吴晓萍及被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加了诉讼，被告姜传道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币122389.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日6时许，被告周启洪驾驶苏Ｋ×××××号客车在高邮市李周线与临泽镇东风河路路口处，由东向西行驶时，与被告姜传道驾驶的电动三轮车发生碰撞，与原告驾驶的的电动车发生碰撞，致使原告受伤。当日原告被送至高邮市临泽中心卫生院治疗，经诊断为：肋骨骨折。该起交通事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2018年12月11日作出的事故认定书，认定被告周启洪负事故的主要责任，被告姜传道负事故的次要责任，原告无责任。事故车辆苏Ｋ×××××号客车所有人为被告高邮市道路客运有限公司，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。原告遂诉至法院。被告高邮市道路客运有限公司、周启洪辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，周启洪驾驶的车辆在人保扬州分公司投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，另周启洪垫付了医疗费4310.32元，请求法院一并处理予以返还，对鉴定费和诉讼费依法应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告高邮市道路客运有限公司在我司投保了交强险第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告周启洪驾驶苏Ｋ×××××号客车在高邮市李周线与临泽镇东风河路路口处，由东向西行驶时，与被告姜传道驾驶的电动三轮车发生碰撞，与原告驾驶的的电动车发生碰撞，致使原告受伤。当日原告被送至高邮市临泽中心卫生院治疗，经诊断为：肋骨骨折，治疗终结后经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定书，原告多肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。该起交通事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队于2018年12月11日作出的事故认定书，认定被告周启洪负事故的主要责任，被告姜传道负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告周启洪驾驶被告高邮市道路客运有限公司名下苏Ｋ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告周启洪垫付4310.32元。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于周启洪对本起事故负主要责任，被告姜传道承担次要责任，本院认为，被告周启洪、姜传道违法的交通行为导致原告受伤，被告周启洪及其雇主高邮市道路客运有限公司以及被告姜传道应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告高邮市道路客运有限公司、周启洪与被告姜传道应当承担责任的比例8:2。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张4310.32元，被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药，被告高邮市道路客运有限公司、周启洪不同意扣除非医保用药，鉴于被告保险公司未能提供相关依据，经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张800元（40*20），被告保险公司仅认可30元/天，被告高邮市道路客运有限公司、周启洪未提出异议，本院依法予以认定住院伙食补助费800元。3、营养费，原告主张1800元（30*60），被告未提出异议，本院依法予以认定。4、护理费，原告主张6000元（100*60），被告保险公司认为过高，被告高邮市道路客运有限公司、周启洪未提出异议，本院依法认定护理费为3600元（20*80+40*50）。5、误工费，原告主张24000元，原告主张200元/天，误工期120日，被告保险公司认为原告年纪过高，不予认可，被告高邮市道路客运有限公司、周启洪未提出异议，本院酌定7200元。6、残疾赔偿金，原告主张83936.27元（52460*16*0.1），被告均未提出异议，经本院审查，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告未提出异议，被告请求法院予以认定，本院酌定5000元。8、交通费，原告主张1000元，被告保险公司仅认可300元，考虑到原告转院治疗产生了一定的交通费，原告主张尚属合理，本院依法认定交通费800元。9、鉴定费，原告主张2110元，经审查金额与票据金额一致，依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计109556.27元。因被告高邮市道路客运有限公司、周启洪就本起事故负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应赔偿因本次事故造成的损失合计95436.83元（交强险38959.06元+商业三责险56477.77元）,被告姜传道应赔偿原告因本次交通事故造成的损失14119.44元。另周启洪所垫付的医药费4310.32元，应予返还。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵维海因交通事故造成的各项损失合计人民币95436.83元（赔偿款到位后原告赵维海应返还被告周启洪垫付的医疗费4310.32元）；二、被告姜传道应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵维海因交通事故造成的各项损失合计人民币14119.44元；三、驳回原告赵维海的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由原告赵维海承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担380元，被告姜传道承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费912元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年五月二十八日书记员 赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。