河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3768号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1950年4月14日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：闫贵贤(系李某某之女)，女，1983年12月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：蔡玉虎（系李某某女婿），男，汉族，1979年6月23日出生，住址同上。 上诉人（原审被告）：张某某，女，1964年9月22日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：曹春志（系张某某丈夫），男，1965年6月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人李某某与上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某及委托诉讼代理人闫贵贤、蔡玉虎、上诉人张某某的委托诉讼代理人曹春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：一、依法改判对上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为36296.1元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人自2016年至今一直在河北省正定县居住生活，并没有丧失劳动能力，能洗衣服做饭看孩子，有2019年12月10日恒州社区居民委员会的证明和2015年3月20日房产证可以证实，事故发生前居住时间超过一年以上，应认定上诉人的经常居住地为城镇，对上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。二、一审法院计算错误。一审法院按农村标准计算残疾赔偿金为15434.1元属计算错误，上诉人的经常居住地为城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，上诉人的伤残赔偿金应为32997元／年×11年×10%＝36296.7元。一审判决认定事实不清，计算错误，少计算了20862.6元，二审法院应予纠正，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。补充上诉意见：根据石家庄市中级人民法院（2016）石中法4号会议纪要第十三条（一）第5条规定，城镇派出所、居委会、小区物业出具的在本地居住的证明，且在事故发生前居住时间超过一年的，按照城镇居民计算赔偿费用的证明标准。 张某某答辩称，他们是农村户口，对方的常住地是农村，小区物业的证明可以随便开，常驻城镇的期间是否已经在公安机关进行报备，对方的陈述不是事实。 张某某的上诉请求：一、撤销正定县人民法院作出的(2019)冀0123民初3599号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、不清，适用法律错误。上诉人对正定县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》有异议，该认定书不能作为承担赔偿责任的定案依据。《道路交通安全法》第73条、《道路交通安全法实施条例》第91条均明确规定“事故认定书仅作为认定事故发生的基本事实、成因及责任的证据”；“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。事故认定书载明“张某某驾驶电动三轮车沿常山路南侧非机动车道由西向东行驶至法院路段时，超越前方同向行驶骑自行车李某某时，将李某某挂倒，”但通过事故录像显示不是“挂到”，双方都向同一个方向行驶，上诉人正常行驶，被上诉人已近70岁，骑自行车上路行驶，肢体和观察能力已经降低了，被上诉人在行驶中随意变道，直行中直接右拐撞到了上诉人车上而倒，被上诉人右拐不进行观望和招手提示，被上诉人有过错，应承担责任，承担损失，不应让上诉人负全部责任，事故认定书责任划分错误，上诉人不应承担被上诉人的全部损失。被上诉人在正定县医院就可以看好，不用转到河北医科大学第三医院治疗，属扩大损失。综上，一审判决认定事实错误、不清，适用法律错误。上诉人充分阐明了自己的意见，有充分的证据予以证实自己的主张，一审不予采纳，故提起上诉，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 李某某答辩称，依据正定县公安交通警察道路事故认定书（简易程序），该认定书认定准确，当事人张某某应承担全部责任，李某某无责任。 李某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计6万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求数额增加为101689.13元。 一审法院认定事实：2019年6月30日7时21分，张某某驾驶电动三轮车，沿常山路南侧非机动车道由西向东行驶至法院路段时，超越前方同向行驶骑自行车李某某时，将李某某挂倒，造成车辆损坏，李某某受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告在正定县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2701.77元，经诊断为：右桡尺骨骨折。在河北省医科大学第三医院住院治疗11天，花去医疗费41049.66元，经诊断为右尺桡骨远端骨折、腔隙性脑梗死。本案在审理过程中，原告对其伤残等级、护理期、营养期申请鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2019年12月4日出具冀医法鉴（2019）临鉴字第704号鉴定意见书，鉴定李某某构成十级残疾，建议李某某护理期为30-60日，营养期为60-90日。另，被告支付原告医疗费3900元，双方无异议。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中被告张某某驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，负全部责任，原告李某某无责任。被告虽对交通事故认定书有异议，并在庭审时出示了事发当时监控录像，但其未在规定的时间内提出书面复核申请，且公安机关是依据事发时监控录像作出事故认定书，法院对交通事故认定书予以采信，故被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。冀医法鉴（2019）临鉴字第704号鉴定意见书，建议李某某护理期为30-60日，酌定45天，营养期为60-90日，酌定为75天。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，法院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的医疗费票据具有真实性，经核算，确定此项损失为43751.43元。2、伤残赔偿金。原告虽出示了正定县城区街道恒州社区居委会的证明，证实其自2016年至今在城镇居住，但其未办理居住证，也未出示其他证据予以佐证，李某某为农村户口，应按农村居民标准进行赔偿，河北省2018年度农村居民人均可支配收入为14031元，李某某现69周岁，按11年计算，十级伤残，系数按10%计算，故原告的伤残赔偿金为140××××1×10%＝15434.1元。3、护理费。按河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资109（39947元÷365日）元／天计算，计算45天，确定此项损失为4905元。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准按每天100元，计算住院期间13天，确定此项损失为1300元。5、营养费。根据原告伤情，法院酌定按每天30元，计算75天，确定此项损失为2250元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，参照有关规定，法院酌定为2000元。7、交通费。根据原告就医情况，酌定此项损失为400元。8、鉴定费。原告提供了鉴定费票据具有真实性，确定该项损失为1600元。综上，原告上述各项损失合计71640.53元，扣除被告已支付3900元，为67740.53元。另，原告要求赔偿自行车损失100元，未提供证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费经济损失共计67740.53元。案件受理费809元，由原告负担171元，由被告负担638元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故发生后，正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，李某某无责任，张某某未在规定的时间内提出书面复核申请，亦未能提供有效证据反驳事故认定书的责任认定，故原审对该事故认定书予以采信，并无不当。张某某上诉称“被上诉人在正定县医院就可以看好，不用转到河北医科大学第三医院治疗，属扩大损失”，因未提交证据佐证，故对其上述主张本院不予支持。根据2006年4月3日最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇的，可以按照当地城镇居民的标准计算赔偿费用。本案中，上诉人李某某仅提交了正定县城区街道恒州社区居委会的证明，证实其自2016年至今在城镇居住，原审综合考虑其年龄、当事人陈述等案情，认定应按农村居民标准进行赔偿，并无不妥。 综上所述，李某某、张某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费959.55元，由上诉人李某某负担321.55元、张某某负担638元。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 苒