wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执588号 申请执行人：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锐康，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈秀婷，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人吴祖宏申请执行被执行人何锐康、陈秀婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12157号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人何锐康、陈秀婷应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴祖宏归还借款70万元及利息，二、申请执行人吴祖宏就被执行人何锐康、陈秀婷上述债务及本案的案件受理费、财产保全费对登记在被执行人何锐康名下的位于佛山市顺德区××镇××居委会××路××坊2巷××号的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6019.5元，财产保全费520元，合计6539.5元由被执行人何锐康、陈秀婷共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人吴祖宏的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何锐康有两房产分别位于佛山市顺德区××镇××社区××××××××花园A区××居9座G××号（房地产权证39××61）和位于佛山市顺德区××镇××社区××路××坊2巷××号（房地产权证号为22××87），查明被执行人陈秀婷有一辆车辆牌号为粤Ｘ×××××的汽车（车辆品牌：高尔夫，2002年注册，该车去向不明，本院暂不能扣押处理），除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2019）粤0606执13446号一案的执行过程中，依法对被执行人何锐康的上述两房产进行评估拍卖。被执行人何锐康的住房保障款70200元在两房产的拍卖款中各扣缴35100元，各评估费、拍卖服务费、案件执行费、案件受理费（含财产保全费）在抵押物所涉案件中予以扣缴。位于佛山市顺德区××镇××社区××××××××花园A区××居9座G××号的房产，拍卖得款人民币652000元，扣缴住房保障款35100元、拍卖服务费2000元、（2019）粤0606执13446号一案的执行费10549.74元，余款604350.26元尚未能覆盖所欠该房产的抵押权人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司享有优先受偿权的本息，该余款支付给佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司；位于佛山市顺德区××镇××社区××路××坊2巷××号的房产拍卖得款人民币990000元，扣缴住房保障款35100元、拍卖服务费2000元、评估费4107元、（2020）粤0606执588号一案的执行费11920.81元，余款936872.19元尚未能覆盖所欠该房产的抵押权人吴祖宏享有优先受偿权的本息，该余款支付给吴祖宏。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的948793元（含11920.81元），未执行标的为15209.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执588号一案的本次执行程序。 被执行人何锐康、陈秀婷负有继续向申请执行人吴祖宏履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢135号之一 申请执行人：罗民权，男，香港特别行政区居民，1950年10月12日出生。 被执行人：古玲，女，汉族，1959年11月26日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：李建军，男，汉族，1958年5月19日出生，住址：深圳市福田区。 关于申请执行人罗民权与被执行人古玲、李建军借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2080000元及利息等，本院于2018年12月14日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执392号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内如实向本院申报财产及变动情况。另本院已依法采取以下执行措施：一、冻结被执行人古玲在工商银行40×××25账户、农业银行62×××75账户，被执行人李建军在招商银行62×××75账户，冻结期限至2021年4月12日；二、扣划被执行人上述银行账户共计166436元，其中2199.51元已作为执行费划付深圳市财政局，164236.49元作为执行款划付申请执行人；三、查封被执行人李建军、古玲名下位于福田区的房产，查封期限至2022年5月4日，因上述房产为政策性住房，且未办理房产证，故本院无法处置；四、查封被执行人古玲名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限至2021年4月27日，因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置；五、轮候查封被执行人古玲名下粤Ｂ×××××车辆；六、将被执行人古玲、李建军列入失信被执行人名单，并限制其高消费；七、自2019年9月27日至2019年10月11日对被执行人古玲依法实施司法拘留。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄月莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭小平，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭小平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,771.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1288号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初750号   原告：刘代安，男，汉族，1974年10月23日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师，一般授权代理。   被告：王永明，男，汉族，1988年3月9日出生，新疆昭苏县人，住陇南市武都区。   被告：白让平，男，汉族，1983年11月3日出生，住陇南市武都区。   原告刘代安诉被告王永明、白让平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代安及其委托代理人黄谢兵，被告王永明、白让平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘代安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元（大写叁万元整），并按月息2分支付自2018年2月13日起至借款本金还清为止期间的利息；2、由被告白让平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告王永明向原告提出借款40000元，原告同意借款后，被告向原告出具《借条》载明：“今借刘代安现金人民币40000元，大写（肆万元整）。今借人：王永明，担保人：白让平，2018年农历腊月28（2月13号）（息2分）。借期为1年。”被告白让平自愿为该笔借款提供担保，《借条》出具后，原告实际向被告支付借款30000元。借款期限届满后，二被告一直推延未还款，现原告诉至法院，望判如所请。   被告王永明辩称：借款是事实，原告实际向我支付借款30000元，现在我无力偿还借款，利息我不承担，借条约定“息2分”，我不知道是月息还是年息。   被告白让平辩称：担保是事实。   原告刘代安围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份复印件、被告白让平户籍证明，预证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，预证明被告向原告借款40000元,实际向被告王永明交付了30000元,约定借款期限为1年,约定借款利息为月息2分及被告白让平为此笔借款担保的事实。   被告王永明、白让平未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对上述证据均无异议。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月13日，被告王永明向原告提出借款40000元，原告同意借款后，被告向原告出具《借条》载明：“今借刘代安现金人民币40000元，大写（肆万元整）。今借人：王永明，担保人：白让平，2018年农历腊月28（2月13号）（息2分）。借期为1年。”被告白让平自愿为该笔借款提供担保，《借条》出具后，原告实际向被告支付借款30000元。2019年2月13日借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告一直推脱未还，故原告诉至法院，望判如所请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永明向原告出具的《借条》载明借款系40000元，但实际原告向被告交付的金额为30000元，庭审中原被告对借款30000元的事实均无异议，原被告债权债务关系明确，故被告刘代安应当承担归还原告借款本金30000元的义务。   关于利息问题。被告向原告出具的《借条》未对利息进行明确约定，仅载明利息2分。庭审中被告王永明辩称其不知道利息的计算标准，原告刘代安称利息为月息2分。本院认为，根据武都地区民间借贷的交易习惯，利息应是月息2分，被告应以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年2月13日起至借款清偿之日止期间的利息。   对于被告白让平是否承担连带清偿责任的问题。被告白让平作为担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告白让平的保证期间为2019年2月13日起6个月，原告于2020年3月10日诉至本院，已超过上述期限。在庭审中，保证人白让平虽未提出保证期间已过的抗辩，但保证期间的性质为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，故原告刘代安要求被告白让平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告王永明偿还原告刘代安借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年2月13日起至借款清偿之日止期间的利息；   二、驳回原告刘代安的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费550元，减半收取275元，由被告王永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东     二〇二〇年五月十八日   书记员 管永霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4220号原告：郭志华，女，1936年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2.9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼。负责人：曹建勋。被告：巫岳，男，1995年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郭志华与被告巫岳、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭志华撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告郭志华负担。审判员  董建丽二〇二〇年五月二十一日书记员  袁启超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9786号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：马豪，男，汉族，1979年12月13日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执247号 申请执行人：韩润仙，女。 被执行人：张团员，男。 本院在执行申请执行人韩润仙与被执行人张团员买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人张团员应承担的款项为案件款20000元，案件受理费915元，执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张团员在银行的存款21115元或查封、扣押、冻结被执行人张团员所有的价值21115元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘红艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初889号 原告：张某1，男，2009年8月22日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：张某2，男，1971年4月15日出生，汉族，住邵武市。 法定代理人：郑某，女，1973年10月4日出生，汉族，住周宁县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内）。统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告张某1与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令福建建佳房地产有限公司向张某1支付逾期交房违约金123490.6元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年1月29日，张某1与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为360241元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订前,张某1的法定代理人张某2于2012年12月1日向福建建佳房地产有限公司支付定金105000元，于2012年12月14日支付首付款14312元。合同签订后，张某1的法定代理人张某2按照合同约定支付剩余购房款240929元。福建建佳房地产有限公司于2019年9月4日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1714天,逾期违约金为123490.6元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 张某1围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《收款收据（购房款）》三份、《收款收据（代收契税）》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，张某1提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年1月29日，张某1与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300573），约定张某1购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积112.8平方米，购房总价360241元；福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人张某1使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，张某1依约支付了购房款360241元并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月4日向张某1的法定代理人张某2发出《交房确认书》将涉案房屋交付其。张某1向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月26日至2019年9月4日期间的逾期交房违约金123490.6元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张某1与福建建佳房地产有限公司于2013年1月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。张某1支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现张某1要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年9月4日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张某1逾期交房违约金123490.6元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  范正刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初73号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人谢某某，男，1963年12月28日出生，汉族，文盲，农民，湖南省衡南县人，因犯盗窃罪先后于2006年9月27日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，罚金二千元、2008年8月12日被衡南县人民法院判处拘役五个月，罚金二千元、2012年12月13日被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一万元、2017年2月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元、2017年12月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年4月14日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控             意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。                               查明             事实                       2020年3月8日凌晨2时许，“谭某某”(基本情况不详，在逃)驾驶摩托车搭载被告人谢某某窜至衡南县茅市镇富民路伺机盗窃。尔后，被告人谢某某等二人发现富民路一楼梯间停放一台摩托车欲实施盗窃，后由被告人谢某某负责放风，“谭某某”负责盗开摩托车驶离现场。当晚，被告人谢某某被抓获，被盗摩托车被失主追回。经认定，被盗的宇钻摩托车价值2550元。                               本院             意见                       被告人谢某某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪忠，被告人谢某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年五月二十七日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1079号 原告：陈昌清，男，1978年4月17日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：余友材，男，1978年9月20日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：林晓明，女，1980年12月22日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余友材（系林晓明丈夫），住福建省尤溪县。 被告：韩章凯，男，1977年3月23日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 被告：王江，男，1979年2月6日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 原告陈昌清与被告余友材、林晓明、韩章凯、王江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌清向本院提出诉讼请求：1.余友材、林晓明立即向偿还借款本金100,000元及该款自2019年3月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（利息自2019年3月26日起暂计至2020年2月25日利息为22,000元，本息合计122,000元）；2.韩章凯、王江对上述债务连带清偿责任；3.余友材、林晓明、韩章凯、王江承担诉讼费用。事实与理由：陈昌清与余友材是朋友关系，余友材与林晓明是夫妻关系。2017年7月26日，余友材声称因养鱼投资需要向陈昌清借款100,000元并出具借款一份，约定借期9个月，即2017年7月26日至2018年4月25日，利息为月利率20‰，按月付息，借款人若逾期还款应按日利率0.1%的标准向出借人支付逾期付款利息。韩章凯、王江自愿为该笔债务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期纪履行期限届满之日起二年并在借据保证人落款处签字捺印。款项借出后，余友材、林晓明并未依据约定向归还借款本本息，期间虽经多次催讨，但仅陆续向支付利息至2019年3月25日止，此后便以各种理由拒不偿还款项，故诉至本院。 余友材承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，希望减免部分利息并分期分批偿还。 林晓明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，希望减免部分利息并分期分批偿还。 韩章凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，希望减免部分利息。 王江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，希望减免部分利息。 本院认为，余友材、林晓明、韩章凯、王江承认陈昌清在本案中主张的事实，故对陈昌清主张的事实予以确认。余友材、林晓明向陈昌清借款并由韩章凯、王江进行连带保证的事实，有余友材、林晓明、韩章凯、王江出具的《借据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款后，余友材、林晓明仅支付利息至2019年3月25日止，余款本息未支付，故陈昌清有权要求余友材、林晓明偿还借款本金100,000元，并支付该款从2019年3月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。韩章凯、王江对陈昌清、林晓明的借款自愿提供连带责任保证担保，且尚在保证期间内，该担保未违反相关法律法规规定，予以确认，故陈昌清要求韩章凯、王江承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。韩章凯、王江在承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向余友材、林晓明追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、余友材、林晓明应于本判决生效之日起十日内偿还给陈昌清借款本金100,000元，并支付该款从2019年3月26日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、韩章凯、王江对余友材、林晓明的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向余友材、林晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由余友材、林晓明、韩章凯、王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初751号 原告：杨某，女，1991年8月15日出生，苗族，职工，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某，男，1992年1月25日，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。 原告杨某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行《离婚协议书》所约定的义务：即立即付清车款补偿金人民币80，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月20日自愿签订《离婚协议书》并到隆林各族自治县民政局办理了离婚登记手续。该协议约定，原、被告于2017年1月购买的一辆东风本田思域轿车，价值人民币180，000元，车辆归被告所有，被告需给予原告车款补偿金人民币80，000元整；被告应自《离婚协议书》签订之日起2年内付清该款项。目前，付款期限已到，被告尚未向原告支付该款项。原告多次催促被告履行离婚协议所约定的义务，但被告却一拖再拖拒不履行；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”；原告认为，《离婚协议书》已生效，协议签订双方都应当遵照履行。被告拒不履行协议内容的行为，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告韦某辩称，一、原告所依据的协议为事后协议，违背平等、公平、自愿的原则。原、被告于2017年11月20日在隆林各族自治县民政局办理了离婚手续，被告人因为债务被迫离婚，离婚协议由原告自行撰写，并未与被告协商且未经过被告同意，因被告受处在压力迫使被告不得不违背本意签订离婚协议，并非被告意愿。二、原告主张共同财产轿车分割，要求被告补偿8万元，没有事实和法律依据。（1）该桥车在2017年1月20日购入，是婚前购入。该车品牌为东风本田思域尊贵版，实际购车价款为人民币155，900元。（2）2017年被告为减轻债务压力，经原告同意，被告将该车辆作抵押向百色的金融公司贷款11万元用于偿还部分债务，（已作抵押登记）2017年5月因无法偿还贷款，车辆已被债权人扣押，并于2018年3月12日被债权人依法办理过户登记，双方离婚时车辆已作抵押，所有权已不属于我们夫妻的财产，不应当作为夫妻的共同财产进行分割。三、原告称被告没有履行《离婚协议书》的义务没有事实依据，结婚时被告已向原告支付彩礼人民币106，880元，2019年被告向原告以微信转账的方式转账5，000余元作为家具补偿，在被告还有近百万元债务需要偿还的情况下，在能力范围内尽力给予原告补偿，足以体现被告履行义务的诚意，请法院充分考虑原告的意见并予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月20日自愿签订《离婚协议书》并到隆林各族自治县民政局办理了离婚登记手续。该协议对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产进行了协商并达成协议，该协议其中约定：原、被于告2017年1月购买的一辆东风本田思域轿车，价值人民币180，000元，归被告所有，由被告给予原告车款补偿金人民币80，000元，该款于协议签订之日起两年内付清。但付款期限到后，被告至今一直未按协议的约定支付车辆补偿金人民币80，000元给原告，原告经多次追偿无果后，向本院提起诉讼，要求被告按《离婚协议书》的约定立即付清车辆补偿金人民币80，000元。 本院认为,原、被告在办理离婚手续前，对夫妻共同财产的处理达成一致意见，并签订了《离婚协议书》，然后到隆林各族自治县民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》已生效,双方应按协议的约定履行各自的义务，原告的诉讼请求有事实依据；被告韦某辩称其签订此协议时系受胁迫所签订,且车辆已被扣押抵债，其并未获得该车辆，但未向本院提交相关证据予以证实，被告的辩解没有事实依据。 综上所述：在本案中，原、被告在到隆林各族自治县民政局办理离婚手续时，对夫妻的共同财产进行了协议处理并签订了《离婚协议书》，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告未按《离婚协议书的约定》履行自己的义务，并且辩称其签订此协议时系受胁迫所签订,且车辆已被扣押抵债，其并未获得该车辆，但未向本院提交相关证据予以证实，被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国婚姻法合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告韦某尚欠原告杨某车辆补偿金人民币80，000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢祥兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄庭光 书 记 员 何宛亭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9519号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢国庆，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢国庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢国庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢国庆向原告支付全部未付租金人民币51,559.25元(2,062.37元/期×25期)；2、被告谢国庆支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘NBXXXX，发动机号：G12F69056)，融资总额62,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,062.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,900元(已扣除GPS费用等)。2017年9月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢国庆未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢国庆未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币51,559.25元；二、被告谢国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,163元，减半收取581.50元，由被告谢国庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁建荣，男，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告梁建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告梁建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建荣支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,272.11元及自逾期之日起至2019年10月6日的利息40,186.47元、违约金8,892.80元、分期手续费1,690.72元、年费1000元；2.判令被告梁建荣支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁建荣负担。事实和理由：被告梁建荣于2015年10月29日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告梁建荣使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月6日累计欠款共计139,042.10元未给付。因被告梁建荣未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁建荣未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、服务费收费名录、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告梁建荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告梁建荣拖欠信用卡欠款本金87,272.11元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁建荣同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市吴江区盛泽镇申家弄８号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁建荣在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁建荣借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费年费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁建荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁建荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁建荣无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金87,272.11元；二、被告梁建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息和违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取计1,540元，由被告梁建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6521号之二申请执行人：陈梦云，女,1990年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区上海大道688号9幢12-8。被执行人:付吉洪，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区万川大道406号14幢1单元6-4。申请执行人陈梦云与被执行人付吉洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的5300元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年12月11日，本院裁定冻结被执行人付吉洪名下银行账户存款5350元，账户余额不足。本院已于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年4月14日，本院裁定查封被执行人付吉洪名下位于万州区（五桥）万川大道406号14幢6层1单元604号房屋，系轮候查封。6、本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院于2020年5月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人付吉洪名下银行账户存款5350元，账户余额不足。查封被执行人付吉洪名下位于万州区（五桥）万川大道406号14幢6层1单元604号房屋，因系轮候查封，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2344号 原告：羿光，女，1960年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴楠，男，1959年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系原告配偶。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建浩，公司职工。 委托诉讼代理人：郝利斌，公司职工。 原告羿光与被告三河市绿之源公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿光及其委托代理人吴楠、被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托代理人郝利斌、吕建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羿光向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告向原告赔偿医疗费3982.86元、误工损失8000元、营养费及护理费3000元、交通费200元，上述共计15182.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月17日4点30分左右，原告在燕郊××××农贸市场星河皓月站上车，乘坐306公交车（车牌号冀Ｒ×××××），刚上车司机急刹车造成原告在车厢内摔伤，当时身体多处受伤，原告于当晚17点50分由救护车送至燕达医院，当天产生医疗费4572.78元，被告方垫付1781.92元。原告因多处损伤，无法工作，被告方同意原告继续在燕达医院治疗，2019年12月24日和2020年1月15日两次前往燕达医院开药，支付医疗费1192元，同时开具在家休养的诊断证明。为此，特依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告三河市绿之源公共交通有限公司辩称，对原告提出的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日16时30分左右，原告在三河市燕郊开发区星河皓月站乘坐306路公交车，该车辆系三河市绿之源公共交通有限公司所有，车牌号为冀Ｒ×××××。行驶过程中，因司机急刹车，致原告在车厢内摔倒。原告于事发当天被送至河北燕达医院门诊治疗，经诊断为：头部外伤，胸部挫伤，肘部挫伤。处理意见：神经营养，消肿止痛，全休七天，完善ＭＲＩ等检查，必要时住院治疗。2019年12月24日，原告前往河北燕达医院骨科门诊复查，医嘱建议休息一周。2020年1月15日，原告前往河北燕达医院骨科门诊复查，经诊断肘关节扭伤，医嘱建议全休一周。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告羿光的各项合理损失如下：1.医疗费5753.98元。其中原告支付医疗费3972.06元，被告支付医疗费1781.92元，原告提交河北燕达医院门诊收费票据5张，被告提交医疗费票据3张。2.营养费210元。本院参照营养期评定规范中胸部挫伤营养期1-7日，酌定营养期7日，按照每天30元给付，故营养费为210元（30元/天×7天）。3.护理费840元。被告认可原告护理期7日，护理费每天120元，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为840元（120元/天×7天）。4.误工费4666.67元。本院参照误工期评定规范中胸部挫伤误工期15-30日，结合河北燕达医院出具的医嘱建议，酌定误工期35日。原告羿光在和致众成（北京）科技有限公司上班，月工资4000元，本院予以认定，故误工费为4666.67元（4000元/月÷30天×35天）。5.交通费200元。原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告羿光的合理损失共计11670.65元。 本院认为，原告羿光购买车票乘坐被告三河市绿之源公共交通有限公司客运车辆，双方之间成立客运合同关系。被告三河市绿之源公共交通有限公司作为承运人，应履行合同义务将原告安全运送至目的地，现因被告三河市绿之源公共交通有限公司未能履行安全保障义务，致使原告羿光受伤，被告三河市绿之源公共交通有限公司应对原告羿光的损失承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，共计11670.65元，其中，被告已赔偿1781.92元，尚有9888.73元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告羿光的合理损失共计人民币11670.65元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司予以赔偿。因被告已支付医疗费1781.92元，故被告三河市绿之源公共交通有限公司需再赔偿原告羿光9888.73元，上述款项于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告羿光负担35元，被告三河市绿之源公共交通有限公司负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李英，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币108,199.35元、利息12,604.19元、滞纳金7,634.64元、手续费4,057.10元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计132,495.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金108,199.35元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计108,199.35元；二、被告李英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.99元，减半收取计1,232元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                              (2020)陕0627民初267号 原告王某某，男，1962年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村民委员会居民，住甘泉县XX巷XX号司法局财苑巷005号。公民身份号码：61062XXXX610627196201210973。被告张某，女，1968年12月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县XX园城内第一幼儿园隔壁。公民身份号码：61062XXXX610627196812110084。原告王某某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某承担保证责任，偿还原告借款100000及利息（利息从2018年7月2日起计算至付清之日止，月利率为2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，因李梅、郑晓阳购买房屋资金周转困难向原告借款100000元，双方约定利息为2%，并向原告出具借条一张，由被告张某作为该笔借款的担保人，借款人、担保人均签字按印。后经原告多次向借款人索要未果，由于借款人更换电话号码现原告已无法与其取得联系，依据相关的法律法规规定，要求被告张某依法承担保证责任，偿还原告借款100000元以及利息，为了维护原告合法利益，故向法院提起诉讼。被告张某辩称，借款属实，其为担保人也是事实，对原告诉称无异议，会督促借款人尽快清偿借款本息。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，李梅、郑晓阳因购买房屋资金周转困难，向原告王某某借款100000元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年，李梅、郑晓阳向原告出具借款条据一张，被告张某作为保证人在借款条据上签字按印。被告未清偿过借款本息。本院认为，李梅、郑晓阳向原告借款100000元，被告张某系保证人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张某应当对该笔债务承担偿还义务。被告张某承担保证责任后，有权向借款人李梅、郑晓阳追偿。双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月2日起至还清之日止）。二、被告张某承担保证责任后，有权向借款人李梅、郑晓阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判  员   **元 二〇二〇年五月二十二日 法官助理       王东盼书 记 员    王  艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8260号原告：曾运平，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。被告：艾文华，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。原告曾运平诉被告艾文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运平、被告艾文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾运平诉称：2016年2月26日，被告因业务需要用款向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日；立下借据为证，在借据上注明了滞纳金，并确定利息为每月5000元，半年付一次利息，但被告未偿还任何款项，借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息184000元，滞纳金46000元，合计430000元，从2016年2月26日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年12月26日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告艾文华辩称：确认尚欠原告欠款200000元，不同意原告的计算方式，该利息计算过高，被告现无力偿还。经审理查明，2016年2月26日，被告向原告出具《借据》，载明：本人艾文华与曾运平是朋友关系现因业务需要向曾运平借款人民币200000元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日止，如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的3%每天（即5000元整每天）支付滞纳金为曾运平，直到还清全部借款为止。因本人不按期向曾运平归还全部借款，艾文华为实现债权支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼费等）由本人承担。借款人处有被告艾文华签名并捺印。同日，被告向原告出具《声明》，载明：今借到曾运平200000元，每月利息为伍仟元整，半年付一次利息。2016年2月26日，原告向被告转账50000元；2016年2月27日，原告向被告转账150000元；合计200000元。原告表示其与被告系朋友关系，被告因开设工厂经营不善向原告借款，原告同意出借200000元并将款项交付被告，被告借款后未偿还任何本金及利息，借款期限届满，原告催收无果，遂诉至本院。被告对此均予以确认。以上事实，有借据、声明、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借据、声明、转账凭证等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告对原告的主张及证据均无异议，故本院认定原告与被告之间就涉案200000元借款成立民间借贷法律关系。现借据约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。至于利息、滞纳金，涉案《声明》约定借款利息为每月5000元（即月利率2.5%），滞纳金约定为每日3%，该借款利息及滞纳金约定过高，本院调整利息（含滞纳金）为以50000元为本金，从2016年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，从2016年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告艾文华偿还原告曾运平借款本金200000元及利息【利息（含滞纳金）以50000元为本金，从2016年2月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以150000元为本金，从2016年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告曾运平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元，由原告曾运平负担415元，被告艾文华负担3460元。本判决生效之日起五日内，被告艾文华将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月二十七日书记员 翁向雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5985号原告：王建国，男，汉族，1970年1月28日出生，住重庆市江津区。被告：游成，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王建国与被告游成买卖合同纠纷一案中，原告王建国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国自愿申请撤回起诉，是原告王建国的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执116号哏板、王爱军、肖炳宝：关于哏板与被执行人王爱军、肖炳宝物权保护纠纷一案，执行标的50334.91元，执行费656元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，哏板与王爱军、肖炳宝的（2019）云31民终49号民事判决书涉及的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执421号之三申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠海鑫机械设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香路5号。法定代表人：吴问秀。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院在执行成德同与蚌埠海鑫机械设备制造有限公司、周家海民间借贷纠纷一案中，向被执行人蚌埠海鑫机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠海鑫机械设备制造有限公司在中国建设银行34001628608053007703_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  鉏玲龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初172号原告（申请执行人）：李行，男，1989年1月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被告（执行案外人）：王振科，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼。第三人（被执行人）：河南民建置业有限公司永城分公司，经营场所：河南省永城市东城区光明路南中原路东，注册号：411481000021211。负责人：侯华东。原告李行与被告王振科以及第三人河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司案外人执行异议之诉一案，在本院审理期间，原告李行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李行撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李行负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年五月十八日书记员 时 淼
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初244号原告：郭展才，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************914。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。被告：英德市******民委员会和顺岩一组。负责人：陈传文，系村民小组长。原告郭展才诉被告英德市******民委员会和顺岩一组农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭展才于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭展才在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭展才撤回起诉。案件受理费1403.24元，由原告郭展才负担。审判员  陈国雄二〇二〇年五月十二日书记员  华敏蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1196号 上诉人（一审原告）：郑州一建集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡尧，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红，四川临龙律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：赵文龙，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人郑州一建集团有限公司与被上诉人赵文龙劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人衡尧、杜红，赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑州一建集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：科创园兴隆社区居民安置统建房项目系郑州一建集团有限公司中标并具体负责实施，该项目的负责人为周某，其已按照《劳动合同书》超额支付赵文龙2014年9月至2016年5月的工资185300元，故郑州一建集团有限公司并不拖欠赵文龙工资。 赵文龙辩称：周某并非代郑州一建集团有限公司支付工资的，是赵文龙替周某打工所应挣得的工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回郑州一建集团有限公司的上诉请求。 郑州一建集团有限公司向一审法院诉讼请求：1.判决郑州一建集团有限公司无需向赵文龙支付2014年9月至2016年5月31日期间工资63000元；2.本案诉讼费由赵文龙承担。 一审法院认定事实：赵文龙于2014年9月1日到郑州一建集团有限公司工作，任项目经理。郑州一建集团有限公司未给赵文龙缴纳社会保险。2015年1月30日，双方签订劳动合同，约定期限为2015年2月1日至2020年12月30日，岗位工资不低于3000元/月。2019年3月10日，赵文龙因个人原因申请离职，郑州一建集团有限公司给其出具了《离职证明》，双方劳动关系解除。2019年8月29日，赵文龙以郑州一建集团有限公司拖欠工资为由向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑州一建集团有限公司支付拖欠工资及支付经济补偿金。该委于同年12月2日作出绵劳人仲案（2019）931号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起五日内向申请人支付2014年9月至2016年5月31日期间的工资：63000元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。郑州一建集团有限公司对裁决该不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，赵文龙自愿放弃经济补偿金的主张。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”规定，郑州一建集团有限公司未举证证明已向赵文龙支付了2014年9月至2016年5月期间的工资，理应承担举证不利的法律后果。故其主张不支付赵文龙该期间工资63000元的请求不成立，不予支持。赵文龙自愿放弃对经济补偿金的主张，不违反法律法规的规定，予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向被告赵文龙支付2014年9月至2016年5月期间的工资63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州一建集团有限公司负担。 本院二审期间，郑州一建集团有限公司围绕上诉请求提交了周某的出庭证言，拟证明周某代郑州一建集团有限公司向赵文龙支付工资，赵文龙在周某处工作并非兼职。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文龙质证认为，周某陈述的属实，但不能证明其是代郑州一建集团有限公司向赵文龙发放工资。本院认为，郑州一建集团有限公司、赵文龙均对证人周某出庭证言的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对当事人二审中争议的事实本院认定如下：赵文龙通过郑州一建集团有限公司工作人员邓俊的介绍，于2014年9月至2016年5月到周某所负责的科创区兴隆社区居民安置统建房项目工作，经周某与赵文龙协商后，确定由周某向赵文龙每月支付工资1万元，周某共计向赵文龙支付工资185300元。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑州一建集团有限公司主张周某向赵文龙支付的185300元系代其向赵文龙支付的2014年9月至2016年5月的工资，但与周某所陈述的其与赵文龙协商的工资待遇不符，且不能证明赵文龙系由郑州一建集团有限公司委派到周某所负责的科创区兴隆社区居民安置统建房项目工作。郑州一建集团有限公司应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。 综上所述，郑州一建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑州一建集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1572号原告：朱天瑞，男，1954年9月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：刘德干，男，1960年9月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱天瑞与被告刘德干农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱天瑞于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱天瑞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱天瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年五月二十八日书记员  陆玉纯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初414号原告：甲荣，男，1975年7月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张琼，女，1984年11月23日出生，汉族，住景洪市。原告甲荣与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告甲荣到庭参加诉讼，被告张琼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告甲荣向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款20000元，从2019年5月起按6%支付年利息至借款清偿日；2.由被告支付法院诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告在景洪东风开烧烤店要装修期间，因资金不足，在2019年1月14日向原告借款20000元，约定2019年4月14日偿还清，经多次催要无果，被告至今分文未付。综上所述，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告张琼经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告张琼自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据借条一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日,张琼向甲荣借款20000元用于烧烤店装修，张琼于当日向甲荣开具借条一份并在借条上签字按捺手印，约定于2019年4月14日偿还。借款期限届满后张琼未按约定向甲荣偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张琼向甲荣借款，并写明还款时间，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现已到约定的还款日期，甲荣要求张琼偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。甲荣主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持并确认被告张琼应自逾期还款之日即2019年4月15日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼于本判决生效之日起三十日内向原告甲荣偿还借款20000元及逾期利息（按本金20000元的年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年4月15日起至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告张琼负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  钟际东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  詹昱晨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1189号 张仁全： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张仁全罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初525号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1189号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18125号之三 申请执行人：张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：朱兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：白彩翔，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢支容，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告张智朝诉被告朱兵、白彩翔、谢支容民间借贷纠纷一案，（2018）粤0606民初21426号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商一致，原告同意向三被告收取280000元（含本金、利息及律师费等全部费用）了结本案。三被告定于2019年4月起，每月25日前支付7777.78元，直至全部清偿完毕之日止。款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：张智朝，账号：62×××11）；二、若三被告依约支付，则原、被告因本案民间借贷纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若三被告有任何一期未依约支付，则原告有权就实际剩余欠款向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为4567.1元（原告已预交），由原告自愿负担。因义务人朱兵、白彩翔、谢支容未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。其后，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成和解协议，并申请解除对被执行人名下财产的强制措施及解除限制高消费。协议约定如下： 被执行人朱兵、白彩翔、谢支容自2020年4月开始（4月已支付），每个月30日前通过微信转账4000元给申请执行人张智朝，直到支付完毕为止。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执18125号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月七日 书记员  罗晓彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初859号原告：薛汝锋，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇马安村委会沙塘一村24号，身份证号码：441827198108054338。被告：李海其，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍所在地为清远市清城区庙园二街21号801，身份证号码：441802199002130918。原告薛汝锋诉被告李海其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛汝锋到庭参加诉讼；被告李海其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛汝锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金25000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计至还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告以需要资金周转为名向原告借款15000元，2018年12月11日，被告再次以资金周转为名向原告借款10000元。原告与被告就借款事宜双方都签订了借款合同并约定了利息及还款期限。原告通过银行取现将上述借款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告并未按约定归还借款及利息，已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告薛汝锋为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原被告身份证信息；证据二、借款合同、收据，证明原告借款给被告的事实；证据三、银行取款单，证明原告通过银行取现方式交付借款给被告。被告李海其无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款15000元，并约定借款期限为一个月，即到2018年11月24日届满；另双方尚约定（节选）：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息”。同日，原告以现金方式交付了借款15000元给被告。2018年12月11日，被告再次向原告借款10000元，并立下《借款收据》给原告收执，双方在《借款收据》中约定借款期限为一个月；同日，原告以现金方式向被告交付借款10000元。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告就第一笔借款15000元向其支付了七个月的利息，就第二笔借款10000元向其支付了五个月的利息，上述利息被告均按月利率3%的标准所支付。以上事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、《借款收据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷。本案中，被告两次向原告借款共计25000元，有原告提交的《借款合同》、《借款收据》及存取款凭证足以证实，本院依法予以确认。现原告主张被告李海其归还借款25000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息部分，对于第一笔借款，原告诉称被告借款后以月息3%的标准向其支付利息，但由于原告未提交相关证据佐证，对其意见，本院不予采纳。结合原告自述被告借款后支付了七个月的利息（即偿还利息至2019年5月24日）以及双方就逾期还款所约定的利息标准，现结合原告现所主张的利息标准，故被告应从借款后的第八个月即2019年5月25日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。至于第二笔借款，诉讼中，原告主张被告借款后按月息3%向其支付利息，但由于原告未能提交相关证据佐证，故此，原告该意见，本院不予采纳。鉴于原、被告在《借款收据》中并未就该笔借款约定利息，为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，结合原告自述被告借款后支付了五个月的利息，故被告应从借款后的第六个月即2019年5月12日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告李海其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海其应于本判决生效之日起十日内返还借款共计25000元及相应利息（其中借款15000元的利息从2015年5月25日起按月利率2%计付至还清款日止；另借款10000元的利息从2015年5月12日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告薛汝锋；二、驳回原告薛汝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预交），由原告薛汝锋负担25元，由被告李海其负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年四月二十一日书记员  莫烨彤附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢740号申请执行人金爱芬与被执行人戴瑞东、王晓穗民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6752号民事判决已发生法律效力，申请执行人金爱芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴瑞东、王晓穗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢740号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢133号申请执行人：魏顺成，男，汉族，现住延吉市。被执行人：王利平，男，汉族，现住延吉市。本院在申请执行人魏顺成与被执行人王利平之间民间借贷纠纷一案中，申请请人魏顺成依据本院已经发生法律效力的（2016）吉24民再77号民事判决书，向本院提出执行申请，向本院回复申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故本院对（2016）吉24民再77号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民再77号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  俞泉龙执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保156号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘吉良，男，汉族，1974年2月14日出生，地址：辽宁省海城市。被申请人：梁祉，女，汉族，1986年6月25日出生，地址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉良、梁祉名下银行存款254685.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉良、梁祉名下银行存款254685.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1793元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执719号申请执行人：李锡芳，女，汉族，1963年05月24日生，住重庆市万州区。被执行人：王成伟，男，汉族，1972年08月12日生，住重庆市万州区。申请执行人李锡芳与被执行人王成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5357号民事调解书已发生法律效力。李锡芳于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院向被执行人住所地对被执行人财产线索及下落情况进行调查，未发现被执行人有明确的下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6564号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：邹峰，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告邹峰合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告邹峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令邹峰向燚焱炎公司返还转场费用20000元；2．判令邹峰向燚焱炎公司支付违约金（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年3月15日起算至实际付款之日止）；3．判令邹峰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与邹峰于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向邹峰支付转场费20000元，于邹峰入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费20000元。邹峰应当在2019年3月10日前入职燚焱炎公司。协议就邹峰取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向邹峰支付第一笔转场费20000元，但邹峰在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，邹峰应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费20000元，邹峰逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，邹峰未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 邹峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与邹峰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年3月10日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费40000元；甲方在协议签订后内一次性支付转场费的50%，即20000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向邹峰转账转场费20000元，邹峰向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，邹峰至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。邹峰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与邹峰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，邹峰应当于2019年3月10日前入职燚焱炎公司，如邹峰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。邹峰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，邹峰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，邹峰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹峰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费20000元及支付违约金（以20000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年3月15日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由邹峰负担。邹峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1580号 申请人：林汝根，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：林灼，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：林环，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码：91440703792920285N。 负责人：陈东岳。 被申请人：胡坚，男，1957年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人林汝根、林灼、林环诉被申请人胡坚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡坚的财产在价值66290.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人林汝根、林灼、林环向担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林汝根、林灼、林环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人胡坚的财产在价值66290.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  原洁萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初873号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。被告：浙江阿尔法电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区广华路99号1幢1-2层。法定代表人：陈继生。原告深圳市天河星供应链有限公司与被告浙江阿尔法电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市天河星供应链有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市天河星供应链有限公司撤回起诉。案件受理费1263元（原告已预交），减半收取631.5元，由原告深圳市天河星供应链有限公司负担，本院退回原告631.5元。审判员 顾 阳二〇二〇年五月十九日书记员 陈梦平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2377号申请执行人：云南宁启商贸有限公司。住所地：云南省昆明市东聚小车汽配城C11幢9-10号。法定代表人：钱吉文。被执行人：丽江通川汽车服务有限公司。住所地：云南省丽江市古城区祥和街道办事处皮毛皮革厂旁。法定代表人：甘继洪。本院受理申请执行人云南宁启商贸有限公司与被执行人丽江通川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的65,070.00元及利息，执行费876元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院查询到被执行人名下有云Ｐ×××××神州牌汽车一辆，因申请人未能提供该车的实际所在，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院对该车不予处置。另外，本院通过执行查控系统查询被执行人银行、工商、证券等，以及依法到房部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪