河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2165号 上诉人（原审被告）：刘某召，女，1931年7月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：邱佰微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某娃，男，1947年8月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王某（系王某娃侄子），男，1947年8月11日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：王某军（系王某娃弟弟），男，1952年4月10日出生，汉族，住深泽县。 上诉人刘某召因与被上诉人王某娃同居关系析产纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某召委托诉讼代理人邱佰微、被上诉人王某娃及委托诉讼代理人王某、王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某召上诉请求：一、请求贵院撤销深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1821号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1821号民事判决书事实认定不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销，发回重审或改判。一、上诉人名下的财产部分系其与被上诉人同居期间取得的共同财产，部分款项属于上诉人的子女明确表示赠与给上诉人的个人财产。一审法院审理时，上诉人已提交银行转账流水，一审法院却以不显示汇款人姓名、不能证明是上诉人的个人财产为由，未在共同财产中扣除；其中有部分款项系上诉人因被征用土地所得的补偿款，该款项也属于上诉人的个人财产，一审法院在审理时并未审理此项，属于认定事实不清。二、一审法院审理时，被上诉人主张有部分存款系其个人存款，提供的证据有村委会出具的证明占地补偿款3万元、2012-2019年每年800元的补偿款、特困人员救助供养证、城乡居民养老保险领取证等，该证据仅能证明被上诉人确实领取了以上款项，但并未有证据证明该款项转入上诉人的存款中，上诉人又不认可此款项，且即使有部分款项确实支付给上诉人，也已用于双方同居期间的共同生活，因共同支出、共同收入导致该存款已无法区分份额。一审法院在没有证据的情况下将此款项认定为具有人身专属性的个人财产，在上诉人的存款中扣除，违反了民事诉讼法中关于证据规则的法律规定，且《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，并未规定专属于个人的除外，一审法院引用此法条时扩大了法条的原义，属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1821号民事判决书事实认定不清、适用法律错误，请贵院依法撤销，发回重审或改判。 王某娃答辩称，上诉人因为征用土地的补偿款上诉，但上诉人在我们这没有土地。上诉人子女赠予上诉人个人的财产对方没有证据证明。 王某娃向一审法院起诉请求：1、依法对王某娃、刘某召双方约150,000元财产进行分割。2、诉讼费由刘某召承担。 一审法院认定事实：王某娃、刘某召于××××年左右开始共同生活，双方没有办理结婚证，同居期间没有生育子女。刘某召在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社有存款15000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行有存款135000元，上述存款，王某娃申请保全，已依法冻结。2012年至2019年因修路给付王某娃占地补偿款，每年800元，共计6400元。2015年至2019年王某娃每年领取特困人员救助金5000元，共计25000元。2012年至2019年王某娃每年领取社会养老金1010元，共计8080元。2019年深泽县政府占用王某娃的地给占地补偿款30000元。刘某召2019年11月12日回到湖南，途中在无极县支取王某娃卡中占地款800元。 一审法院认为，双方在××××年左右未办理结婚登记而共同生活，双方为同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，专属于个人的除外。土地征用补偿费用和占地补偿款是用来安排被征地农民的社会保障费，是用地单位对失去土地的农民今后生活出路给予的一种补偿，具有人身专属性，故土地征用补偿费和占地补偿款不按共同财产处理，应为王某娃所有。社会救助金具有人身属性应属于王某娃个人财产。社会养老金属于共同财产。刘某召主张子女向其汇款37000元，但其提供的证据不显示汇款人姓名，不能证明是刘某召的个人财产。故除去土地征用补偿费和占地补偿款、社会救助金外，其余存款属于王某娃、刘某召共有，应平均分割。刘某召在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社的存款15000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的存款135000元中61400元为王某娃个人所有，另外88600元，王某娃、刘某召平均分割各自为44300元。刘某召称有七八只羊，没有证据提交，王某娃认可有六只羊，予以认定，应平均分割。双方所称债务，对方均不认可，且没有证据提交，对此不予认定，如有证据可另诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、刘某召在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的存款于本判决书生效后五日内给付王某娃105700元，其余44300元归刘某召所有。二、现在王某娃处的六只羊于本判决书生效后五日内给付刘某召三只，另外三只归王某娃所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由王某娃负担1460元，刘某召负担1460元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合上诉人刘某召与被上诉人王某娃的庭审陈述，同时结合深泽县民委员会出具的证明，上诉人与被上诉人自××××年左右在一起共同生活，且未办理结婚登记，属同居关系；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，依法应按一般共有财产处理。对于案涉的土地征用补偿费用、占地补偿款和特困人员救助金之属性，原审认定为专属于被上诉人个人虽无不妥，但被上诉人并未举证证实其将该款项转交给了上诉人或转存入上诉人名下账户成为案涉上诉人在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社的存款15000元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的存款135000元的一部分，故原判将上诉人名下存款中的61400元认定为被上诉人个人所有，证据不足，应予纠正。上诉人关于涉案存款中包含其子女向其汇款的部分属其个人财产之主张，因上诉人原审提供的证据不显示汇款人姓名，本次庭审时仅提交了相关汇款凭证复印件，证明力不足，原审不予采信并无不妥。在上诉人未提交其他证据证明涉案存款中包含与被上诉人同居前的个人财产的情况下，其名下涉案存款依法应按一般共有财产平均分割较妥。综上所述，上诉人刘某召的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1821号民事判决第二项，即现在王某娃处的六只羊于本判决书生效后五日内给付刘某召三只，另外三只归王某娃所有； 二、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1821号民事判决第一项，即刘某召在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的存款于本判决书生效后五日内给付王某娃105,700元，其余44,300元归刘某召所有； 三、刘某召在深泽县农村信用联社股份有限公司赵八信用社和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行的存款于本判决书生效后五日内给付王某娃75000元，其余75000元归刘某召所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1,650元，保全费1,270元，二审案件受理费3,300.0元，合计6220元，上诉人刘某召负担3110元，被上诉人王某娃负担3110元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建国 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁 阔 书 记 员 谈梦雅 ——