wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20290号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙启政，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙启政信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙启政系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,129.07元及利息、违约金共计欠款人民币77,273.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执243号之一申请执行人谢守刚，男，1974年9月25日生，满族，辽宁省绥中县人，个体，住辽宁省绥中县。被执行人桑红，男，1992年10月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行谢守刚与桑红劳务合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢守刚向本院申请强制执行，请求被执行人桑红执行款本金4500.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桑红的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人桑红目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执243号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初10号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：杨双云，女，1990年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告杨双云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘艳茹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更191号罪犯祝彪，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省水城县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋0202刑初65号刑事判决，认定被告人祝彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年二个月。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东,刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，依法出庭履行职务,监区管教干警许玉平出庭作证，罪犯祝彪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯祝彪在服刑期间，于2017年12月至2019年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯祝彪于2017年11月18日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯祝彪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯祝彪犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝彪减去余刑。（刑期自2016年9月9日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年五月二十七日书记员 朱佳雪
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初222号原告：郭保障，男，1964年5月14日生，汉族，住介休市裕康嘉苑Ｂ区。被告：宋晓敏，男，1992年9月19日生，汉族，村民，住介休市。原告郭保障诉被告宋晓敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保障到庭参加诉讼，被告宋晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款项3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因学车考驾照一事，经熟人介绍认识了被告宋晓敏，被告得知原告急于学车考驾照，便以自己能让原告驾照“包过、拿证”为由，告知原告向其支付3000元人民币即可达到驾照“包过”的目的。2019年10月7日，原告通过微信转账向被告支付3000元人民币，后原告报考驾校，需先通过医院体检，但体检不合格，驾校由于原告年龄，体检未通过等原因，不许原告进行驾校报考，也不予入档登记。原告联系被告，被告拒绝为原告联系驾校，原告无奈之下，要求被告退还3000元款项，被告以种种理由拒绝，后被告已经联系不上，并明确拒绝返还该笔款项，且态度蛮横，拒不承担责任，对原告的要求置之不理。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告宋晓敏未提交答辩状。结合全案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告通过微信转账收取原告报考C1学费3000元人民币，并出具收据。原告于2020年4月13日诉至本院主张被告返还其不当得利3000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告宋晓敏没有合法根据收取原告郭保障3000元，系不当得利，应予返还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告郭保障3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭保障负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇二〇年五月十八日书记员  杜大霄
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初1035号原告：张增富，男，1959年8月17日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王俊芬之夫。原告：王松德，男，1934年6月8日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王俊芬之父。原告：张丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王俊芬之女。原告：张鹏飞，男，1989年1月26日出生，汉族，住昌乐县，系受害人王俊芬之子。四原告委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：曹岩，男，1979年11月25日出生，汉族，山东金美和商贸有限公司职工，住潍坊市潍城区。被告：何岭，男，1969年4月29日出生，汉族，住昌乐县。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：娄桂林，男，1982年6月26日出生，汉族，该单位职工。本院在审理原告张增富、王松德、张丽、张鹏飞诉被告曹岩、何岭、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告自行和解撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张增富、王松德、张丽、张鹏飞撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张增富、王松德、张丽、张鹏飞自愿负担。审判员  佟文福二〇二〇年五月十九日书记员  冯春洁
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3012号原告：邓力普，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：叶志红。本院在审理原告邓力普与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓力普于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告邓力普的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓力普撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓力普负担。审判员  陈远新二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员高灿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9540号原告：北京巴别时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦三层307、308室。法定代表人：赵暕，总经理。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地A—1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。本院在审理原告北京巴别时代科技股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，原告北京巴别时代科技股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京巴别时代科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京巴别时代科技股份有限公司撤回起诉。审判员  杨靖二〇二〇年五月六日书记员  何晓
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执101号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某某，该公司董事长。被执行人：李某某，女，1968年2月2日生。被执行人：杜某某，男，1960年12月13日生。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李某某、杜某某名下的银行账户存款4680000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年五月二十六日书记员  张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7770号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈积鹏，职务行长。 被告：逄淑平，男，1970年5月31日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：樊培娟，女，1971年9月27日出生，汉族，住址同上。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行诉被告逄淑平、樊培娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  段玉川
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终465号上诉人（原审被告）：韩翠玲，女，汉族，1970年2月3日出生，住侯马市。上诉人（原审被告）：刘根林，男，汉族，1971年2月2日出生，住侯马市，系韩翠玲丈夫。身份证号：×××被上诉人（原审原告）：韩帅，男，汉族，1984年4月4日出生，住侯马市。身份证号：×××委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。上诉人韩翠玲、刘根林因与被上诉人韩帅装饰装修合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩翠玲于一审判决后2019年12月12日因病去世，上诉人刘根林、被上诉人韩帅的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本院认为：关于事实方面，双方对装修是否存在质量问题争议较大，对此应当审查在履行合同过程中上诉人对被上诉人的装修是否提出过质量异议，微信聊天记录中对此是否有所反映，双方是否因装修质量问题约定了付款条件，在工程价款上双方为什么未依据合同约定进行结算，只有依法查清上述有关事实，才能为妥善处理双方之间的纠纷打好基础。关于程序方面，由于上诉人韩翠玲提起上诉后因病逝世，故应审查是否需通知其继承人参加诉讼。综上，本院认为原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1091号民事判决；二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2440元退还上诉人。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 董 云二〇二〇年五月六日书记员 陈海燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2858号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁挺松，该公司职员。 被告：王福海，男，1989年5月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告王福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁挺松到庭参加诉讼,被告王福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告王福海于2018年2月8日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告王福海偿还借款本金人民币45000元整及至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有挂规定与合同的约定计算，截止2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息2517.81元）；截止2019年12月20日，以上借款本息合计为47517.81元。3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年2月8日，因欠缺资金，被告王福海通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年2月8日起至2021年2月7日止，在贷款本金最高额4.5万元内，一次或者分次向被告王福海发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年2月7日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告王福海于2018年6月8日、2018年6月11日通过手机银行自主共支用贷款3笔金额共45000元。贷款发放后，被告王福海未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2019年12月20日被告王福海尚欠原告借款本金45000元及利息、罚息2517.81元未还。根据原告与被告王福海签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告王福海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月8日，王福海（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年2月8日起至2021年2月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王福海通过手机支用借款合计4.5万元。王福海自2019年8月21日起未能依约还款。截至2020年4月20日止，王福海尚欠借款本金45000元及利息、罚息4747.37元。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王福海向南安农商银行借款共计4.5万元，之后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据《最高额借款合同》约定，南安农商银行有权解除合同，提前收回贷款。截至2020年4月20日止，王福海尚欠借款本金45000元及利息、罚息4747.37元，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王福海于2018年2月8日签订的《最高额借款合同》； 二、被告王福海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月20日利息、罚息为4747.37元）。 本案受理费988元，减半收取计494元，由被告王福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5055号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄福军，男，，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。原告：马萍，女，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。       委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费186.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3191.82元，并支付以3191.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息1389.32元，合计4581.14元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄福军、马萍电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月3日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21330号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人赵丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人赵丽、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21330号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2418号 申请人：陈安军，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市前海君子资本投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DA6TH26。 法定代表人：秦亦然。 被申请人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人：唐玲。 被申请人：华林投资服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359751441G。 法定代表人：雷杰。 被申请人：交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路188号，统一社会信用代码9131000010000595XD。 法定代表人：任德奇。 原告陈安军与被告深圳市前海君子资本投资管理有限公司、交通银行股份有限公司深圳分行、华林投资服务（深圳）有限公司、交通银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1759469.7元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海君子资本投资管理有限公司、交通银行股份有限公司深圳分行、华林投资服务（深圳）有限公司、交通银行股份有限公司名下的财产，以价值1759469.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 祎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1664号 原告：黄月芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：周建儒，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被告：太仓市玉玥儿服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇通海路8-33号，统一社会信用代码91320585MA1PY1BU5U。 法定代表人：周建儒，该公司执行董事兼总经理。 原告黄月芬与被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄月芬到庭参加诉讼，被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2130元。事实和理由：经被告太仓市玉玥儿服装有限公司员工张惠珍介绍，2018年7月下旬至2018年8月底原告黄月芬在被告太仓市玉玥儿服装有限公司提供餐饮服务，日工资80元至100元不等。2018年11月26日被告太仓市玉玥儿服装有限公司出具《企业债务调解书》确认结欠原告黄月芬伙食费2530元，并承诺分6期支付，但被太仓市玉玥儿服装有限公司仅于2019年1月15日支付原告400元，剩余欠款至今未还。 被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司未作答辩。 经审理查明：原告庭审中提供的《企业债务调解书》记载债务人为被告太仓市玉玥儿服装有限公司，法定代表人为被告周建儒，债权人为原告黄月芬，债务协商结果为：欠款2530元，分6期还清，每期每个月还400元……如果逾期不还，赔偿滞纳金的20%。原告庭审中自述，因张惠珍向被告太仓市玉玥儿服装有限公司追讨劳务费，故原告委托张惠珍向被告催要劳务费，被告出具本案《企业债务调解书》后，由张惠珍转交原告，该结算凭证中手写字迹为张惠珍书写，被告周建儒加盖公司公章。 2019年1月15日，原告收到张惠珍微信转账400元，该款为被告支付原告的费用，由张惠珍转交。 被告太仓市玉玥儿服装有限公司股东为邓梅英，持股比例100%，任公司监事；被告周建儒为被告太仓市玉玥儿服装有限公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理，不持有公司股份。 以上事实有原告提供的《企业债务调解书》、转账记录截屏打印件、本院依法调取的国家企业信用信息系统查询情况截屏打印件及当事人陈述予以证明。 本院认为，原、被告的合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告太仓市玉玥儿服装有限公司结欠原告2130元的事实有原告提供的《企业债务调解书》、转账记录截屏打印件及当事人陈述予以证明，本院予以确认。现被告太仓市玉玥儿服装有限公司未按承诺履行付款义务，原告有权主张其支付余款2130元。 原告主张被告周建儒与被告太仓市玉玥儿服装有限公司对债务承担连带责任，被告周建儒为被告太仓市玉玥儿服装有限公司的法定代表人，其仅为公司管理人员并非公司股东；原告提供的《企业债务调解书》中债务人处明确记载为“太仓市玉玥儿服装有限公司”，该结算凭证中虽有被告周建儒的签字，但并无证据证明签字行为是被告周建儒的个人担保行为，该签字应视为公司法定代表人对公司债务进行确认的公司行为。原告主张被告周建儒与被告太仓市玉玥儿服装有限公司对债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 被告周建儒、太仓市玉玥儿服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告太仓市玉玥儿服装有限公司支付原告黄月芬2130元，该款由被告太仓市玉玥儿服装有限公司于本判决生效之日起10日内付至原告黄月芬的银行账户（户名：黄月芬，开户行：中国工商银行太仓弇山支行，账号：62×××59）。 二、驳回原告黄月芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市玉玥儿服装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市玉玥儿服装有限公司在履行本案判决时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更754号 罪犯符仕彬，男，1994年8月20日出生于海南省临高县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯符仕彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年6月21日作出(2018)渝0119刑初120号刑事判决，认定符仕彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失49100元。刑期自2017年8月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯符仕彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯符仕彬减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月3日起至2020年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26982号原告：张得柱，男，1963年10月8日出生，住北京市房山区。原告：王合，男，1956年4月2日出生，住北京市房山区。二原告之委托诉讼代理人：安双，北京京硕律师事务所律师。被告：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村。法定代表人：段永强，社长。被告：北京市房山区西潞街道安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道办事处安庄村。法定代表人：段永强，主任。二被告之委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告张得柱、王合与被告北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社、北京市房山区西潞街道安庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张得柱、王合撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年五月八日书记员  张 冰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1490号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：邬京燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邬京燕借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年7月5日，被执行人尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司本金21439.28元及违约金（以尚欠本金为基数，从2018年10月12日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）、仲裁费1744.4元等费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月十三日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6705号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韩直娉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韩直娉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，400元为基数，自2018年05月27日起至被告韩直娉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韩直娉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韩直娉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韩直娉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，800元。但被告韩直娉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 22800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 13070.67 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韩直娉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11400.00元。 二、被告韩直娉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11400.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4281号申请执行人：徐学光，男，汉族，1965年1月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区承德街361号1栋12层7号。被执行人：哈尔滨市北疆宾馆，住所地哈尔滨市道外区中马路13号。法定代表人：张子民，职务总经理。。本院依据（2019)黑0104民初5155号民事判决书，执行徐学光与哈尔滨市北疆宾馆租赁合同纠纷一案，申请执行标的7750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市北疆宾馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市北疆宾馆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市北疆宾馆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市北疆宾馆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐学光，申请执行人徐学光不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初5155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年五月九日书记员  王彦春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3号 申请执行人：姜军，男，汉族，1984年4月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王天江，男，汉族，1975年8月23日出生，住址：吉林省九台市。 关于申请执行人姜军与被执行人王天江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王天江名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月九日 书记员  黄丽雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫利恒玻璃有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：孙晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳银行股份有限公司抚顺分行。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城四路1号楼。负责人：王进，该行行长。委托诉讼代理人：袁海涛，该行员工。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁万鑫泉担保有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：赵洁，该公司经理。再审申请人沈阳鑫利恒玻璃有限公司（以下简称鑫利恒公司）因与被申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行（以下简称朝阳银行抚顺分行）、辽宁万鑫泉担保有限公司（以下简称万鑫泉公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫利恒公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2764号民事判决及辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1451号民事判决，改判鑫利恒公司在实际借款范围内承担民事责任。事实及理由：一、本案涉及的贷款系朝阳银行抚顺分行工作人员、朝阳巨业房地产开发有限公司法定代表人季春旭与万鑫泉公司操作所为，鑫利恒公司只是名义借款人，未实际使用全部贷款。在季春旭的安排下，鑫利恒公司、万鑫泉公司及朝阳巨业房地产开发有限公司三方签订了担保、反担保合同，约定：以鑫利恒公司的名义在银行贷款500万元，万鑫泉公司向银行提供担保，朝阳巨业房地产开发有限公司用两栋待售商品房向万鑫泉公司提供反担保。在向朝阳银行抚顺分行提供了上述合同后，银行于2014年5月27日同鑫利恒公司签订了500万元的借款合同，并于2014年6月9日发放了贷款。贷款发放后，季春旭指示鑫利恒公司向万鑫泉公司转款50万，向季春旭女儿季萍账户转款200万，后来朝阳巨业房地产开发有限公司没有向银行付息，贷款到期后也未清偿本金，鑫利恒公司实际使用借款250万元，并支付了45.6万元利息。二、万鑫泉公司实际控制人于涛因涉嫌其他犯罪被采取强制措施，万鑫泉公司已不具有实际担保能力，朝阳银行抚顺支行一审期间漏列反担保人朝阳巨业房地产开发有限公司为被告，不利于贷款本息回收，也损害了鑫利恒公司的利益。本院经审查认为，鑫利恒公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于鑫利恒公司提出朝阳银行抚顺支行一审期间漏列反担保人朝阳巨业房地产开发有限公司为被告的问题，此节原审法院已经查明鑫利恒公司与万鑫泉公司、案外人朝阳巨业房地产开发有限公司签订的合同与朝阳银行抚顺支行无关，故鑫利恒公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。鑫利恒公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳鑫利恒玻璃有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1554号 申请执行人：陈金雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龙小菊，女，1985年5月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。 申请执行人陈金雄与被执行人龙小菊同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00895号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1268号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：王卫杰，男，1975年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与王卫杰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3568号民事判决书，被告王卫杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金147288.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款5310.73元，扣除执行费50元，剩余款项5260.73发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初844号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吕英军，男，1986年5月3日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系汇通创世（北京）资产管理有限公司员工，户籍所在地山西省忻州市宁武县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李宗霖，山西宏烜律师事务所律师。被告人**，男，1986年5月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，曾任汇通创世（北京）资产管理有限公司员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因涉嫌非法经营罪于2019年7月11日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]772号起诉书指控被告人吕英军、**犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张美惠出庭支持公诉，被告人吕英军、**及吕英军的辩护人李宗霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吕英军、**于2015年在位于北京市朝阳区的汇通创世（北京）资产管理有限公司工作期间，未经批准经营期货等业务，非法经营额度共计人民币100余万元。后**被公安机关抓获，吕英军接公安机关电话通知后自动投案。公诉机关建议判处被告人吕英军有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告人**有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人吕英军、**及吕英军的辩护人在庭审过程中未提出异议，且有证人证言、租赁合同、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕英军、**未经国家有关部门批准非法经营期货等业务，扰乱市场秩序，情节严重。二被告人的行为触犯了刑法，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕英军、**犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕英军自动投案，归案后如实交代自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，故本院对吕英军所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于吕英军认罪认罚、系自首及建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人**归案后坦白交待自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人吕英军、**犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人吕英军依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕英军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月十日，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月十日，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年五月六日书记员  王 鑫
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执711号 闫甫琴、黄明楷： 申请执行人闫甫琴与被执行人黄明楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤1226民初737号民事判决书、肇庆市中级人民法院依法作出的（2019）粤12民终118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8970号原告：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人：麦伟标。被告：深圳市星道智能科技教育股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区综合楼，统一社会信用代码914403005943114114。法定代表人：易金聪。被告：叶芳菲，女，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：易金聪，男，汉族，1974年5月27日出生，身份证住址广东省紫金县，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告深圳市星道智能科技教育股份有限公司、叶芳菲、易金聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳农村商业银行宝安支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行宝安支行撤回起诉。本案案件受理费995元，由原告深圳农村商业银行宝安支行承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月二十六日书记员 杨凯雄（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1006号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，单位员工。被告：周慧敏，女，汉族，1981年2月1日出生，住新乡市红旗区金穗大道1号金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告周慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月十九日书记员  张广帆
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执130号 刘泽明、南宁市领秀物业服务有限责任公司: 本院于2020年3月18日立案执行的刘泽明与南宁市领秀物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初348号民事判决书，被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司向刘泽明支付加班工资59739.86元及解除劳动合同经济补偿金6600元，共计66339.86元；负担案件申请执行费895.10元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司银行存款65339.865元，被执行人南宁市领秀物业服务有限责任公司主动缴纳执行标的款1000元，申请执行费895.10元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1429号原告：罗帮珍，女，1957年4月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：付豪，男，1981年8月18日生，汉族，住息县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，男，系河南朝霞律师事务所律师。原告罗帮珍与被告付豪、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗帮珍及其委托诉讼代理人赵超、被告付豪、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人李新响均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失172315.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日20时40分，被告付豪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿谯楼街由西向东行驶至谯楼街英伦小镇小区路段时，刮撞行人原告罗帮珍，致罗帮珍受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定付豪负事故的全部责任，罗帮珍无责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。豫Ｓ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所诉。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称：1、我公司在核实原告有效证据、被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任；2、原告罗帮珍年龄偏大，已超过法律规定的退休年龄，其主张的误工费不合法，应当不予支持；3、根据原告的病历及伤残鉴定报告显示，原告只有四处骨折是事故造成的，其它均为陈旧性骨折，不是本次事故造成的，根据相关规定，罗帮珍构不上伤残；4、原告三期鉴定偏高，根据原告提供的住院病历，在8月13日-8月21日出现外出挂床行为，临时医嘱在该期间显示未用药，且缺少长期医嘱病历，依据病历鉴定的三期，缺乏相关的病历做支撑，请法庭核实原告的三期期限；5、本案诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告付豪辩称：没有什么要说的，为原告垫付医疗费20000元。本案经审理认定事实如下：2019年7月16日20时40分，被告付豪驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿谯楼街由西向东行驶至谯楼街英伦小镇小区路段时，刮撞行人原告罗帮珍，致罗帮珍受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定付豪负事故的全部责任，罗帮珍无责任。事故发生后，原告罗帮珍被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧胸部多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双侧肺挫伤；4、左足拇趾骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。2019年8月21日出院，实际住院28天（已扣除挂床8天），花费医疗费15368.44元。门诊花费2673.4元。原告罗帮珍经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人罗帮珍因交通伤致左侧第3-7肋骨及右侧第2-9肋骨骨折（肋骨总数13根）评为九级伤残；误工期：90日，营养期：40日，护理期：40日。另查明，被告付豪驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告付豪为原告罗帮珍垫付医疗费20000元，庭审中，双方协商一致，原告罗帮珍退还被告付豪10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、交通费票据；7、商品房买卖合同、燃气费等票据及证明、劳务合同、营业执照、工作证明、户籍信息。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告罗帮珍因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费18041.84元（15368.44元+2673.4元）；2、营养费40天×20元／天=800元；3、护理费40天×125.1元／天=5004元；4、误工费90天×41.5元／天=3735元；5、住院伙食补助费28天×50元／天=1400元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×17年×20%=116283.3元；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费1300元。以上各项合计157364.14元。被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元，以上合计120000元。本次事故，付豪负全部责任，罗帮珍无责任，被告付豪驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有商业三者险。因此，被告太平财产保险有限公司信阳分公司在商业三者险范围内赔偿原告罗帮珍各项损失为：37364.14元(157364.14元-120000元)。信阳息州法医临床司法鉴定所已对罗帮珍伤残程度及误工、营养、护理期进行了法医学评定，该鉴定程序合法，内容客观真实，可用于认定罗帮珍各项损失的依据，本院予以采信。原告罗帮珍现已年满60周岁，其误工损失按照农村居民人均纯收入标准计算。庭审中，原告罗帮珍申请撤回对魏世金的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗帮珍各项损失157364.14元。（原告罗帮珍待执行时退还被告付豪垫付款10000元）。二、驳回原告罗帮珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3746元，减半收取1873元，由原告罗帮珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢218号严晓飞李建军:本院受理的严晓飞与李建军民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为20282.23元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2018）浙0424执543号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初977号原告：苏立民，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被告：袁卫军，男，1972年10月30日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：逯贵英，女，1977年4月4日出生，住惠民县。（系袁卫军之妻）委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告苏立民与被告袁卫军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立民的委托诉讼代理人刘振刚，被告袁卫军的委托诉讼代理人逯贵英、王廷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、立即返还位于惠民县（原开源美食城）；2、被告拆除租赁期间擅自建设的违法建筑，恢复原貌；3、被告赔偿原告经济损失68万元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月，原被告达成口头房屋租赁协议，被告承租原告位于惠民县（原开源美食城），租赁期限为2011年5月1日至2016年5月1日。因被告未按时足额向原告支付租金，原告起诉至惠民县人民法院，2018年5月15日，本院作出（2017）鲁1621民初3080号民事判决书，判决被告向原告苏立民支付租金。被告继续占有原告房屋，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告袁卫军辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。理由：首先答辩人没有侵权事实，2016年5月10日原告已将房屋转租于他人，并订立了书面的租赁合同。自从原告将房屋转租他人之后，被告没有占用此房屋进行经营，原告也已经更换了门锁，被告根本无法使用，故原告所诉没有事实根据。其次原告的房屋转租到期后，是否收回和利用是原告的权利，是否造成损失与答辩人之间没有因果关系，据此要求答辩人赔偿没有法律依据。答辩人在承租期间为提高房屋的使用价值，经原告同意进行装饰装修增建，原告未向被告交接将答辩人增设物等一并转租使用，视为原告同意利用答辩人装饰装修的增设物，故原告在转租到期后要求被告拆除搭建的宴会厅等增设物，缺乏事实和法律依据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2011年4月，原被告达成口头房屋租赁协议，被告承租原告位于惠民县（原开源美食城），租赁期限为2011年5月1日至2016年5月1日。因被告未按时足额向原告支付租金，原告起诉至惠民县人民法院，2018年5月15日，本院作出（2017）鲁1621民初3080号民事判决书，判决被告袁卫军向原告苏立民支付租金。2016年5月10日，苏立民与案外人翟玉彬签订《经营场所租赁合同》，将涉案房屋租赁给翟玉彬。本院认为，本案的争议焦点为被告袁卫军是否占有使用涉案房屋？原被告的房屋租赁期限到期后，原告苏立民又与案外人翟玉彬签订《经营场所租赁合同》，将涉案房屋租赁给翟玉彬。庭审中，原告提交的惠民县公安局城关派出所出具的出警证明无法证明涉案房屋里的饲养犬系由被告袁卫军饲养。原告提交张崇的录音光盘及证人李某的书面证人证言，证人均未出庭作证，接受法庭询问，不符合证据规定，对于原告提交的录音光盘及证人李某的书面证人证言均不予确认。对于原告主张被告袁卫军拆除租赁期间擅自建设的违法建筑，恢复原貌，因违法建筑问题非民事案件受理范围，且惠民县综合行政执法局出具的责令限期拆除决定书中已经告知当事人自行拆除，逾期未拆除的，由惠民县综合行政执法局申请惠民县人民政府批准予以强制拆除，故对于原告的此诉求，本院不予支持。庭审中，原告未提供证据证明其损失情况，对于其主张袁卫军赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告苏立民的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告苏立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年五月六日法官助理刘婷婷书记员林泽鸿
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审28号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西浔鑫建设工程有限公司，住所地：九江市浔阳区庐峰东路6号，统一社会信用代码：91360402069729430J。 法定代表人：李程锦，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]43号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]43号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]43号行政处罚决定的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴圣钦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2243号 原告：姜克宣，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告姜克宣与被告徐涛为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日申请将其诉讼请求标的额37665元变更为10000元。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜克宣撤回起诉。 案件受理费742元，因原告姜克宣在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元，其中692元退还原告姜克宣；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告姜克宣负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年五月八日 书记员 姚道祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6253号申请执行人：修某，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某，男，1987年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行人修某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十一日书记员  傅欢欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更248号 罪犯吴敦奋，男，汉族，1986年11月26日出生，福建省泉州市鲤城区人，捕前系无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月9日作出(2017)闽0524刑初第1140号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2017年5月2日起至2026年5月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴敦奋2017年12月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴敦奋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期内累计获2719.5分，表扬4次。考核期2017年12月至2019年12月，获得考核分2719.5分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴敦奋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴敦奋减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年5月2日起至2025年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1385号原告：周宗田，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：潘龙为，受黔西南州法律援助中心指派，系贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐应文，男，1993年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭奇明，男，1971年5月24日生，汉族，住贵州省兴义市，系徐应文三代以内旁系血亲亲属，特别授权代理。原告周宗田诉被告徐应文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗田及其委托诉讼代理人潘龙为、被告徐应文的委托诉讼代理人彭奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗田向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计165145元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，徐应文驾驶无号牌二轮电动自行车，由兴义市梦乐城往兴义市一小方向行驶，19时34分，行驶至兴义市兴义大道现代农庄前斑马线时，撞上正在通过斑马线的行人周宗田，造成周宗田受伤的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队对事故责任进行认定，徐应文承担事故的全部责任，周宗田无责任。事发当日，周宗田被送住兴义市人民医院治疗，于2018年12月1日出院，共住院23天;2018年10月12日因病情出现恶化，到黔西南州中医院住院治疗，共住院28天。周宗田因此次交通事故造成的经济损失共计165145元，具体为:1.医疗费75038元;2.住院伙食补助费5100元（51天Ｘ100元／天）;3.误工费59940元（333元／天Ｘ180天）:4.护理费9567元（58198元／年＋365天Ｘ60天）;5.营养费1800元（60天Ｘ30元／天）;6.交通费1000元:7.后续治疗费12000元;8.鉴定费700元。庭审过程中，周宗田将鉴定费增加为1200元，后续治疗费增加为20000元，损失金额共计174345元。徐应文辩称，事故发生后我垫付医疗费38260元；住院伙食补助费认可；误工费原告提供3年的收入证明就认可；护理费按国家相关标准计算，按住院天数只认可51天；营养费不认可；交通费不认可；后续治疗费20000元如果有证据证明就认可；鉴定费无异议；对交通事故认定书无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，徐应文驾驶无号牌二轮电动自行车（载：陆传武、陆传奇），由兴义市梦乐城往兴义市一小方向行驶，19时34分，行驶至兴义市兴义大道现在农庄前斑马线时，撞上正在通过斑马线的行人周宗田，造成周宗田受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定徐应文承担事故的全部责任，周宗田无责任。周宗田受伤后于2018年10月12日至11月9日在黔西南州中医院住院治疗28天，于2018年11月8日至12月1日在兴义市人民医院住院治疗23天。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，周宗田此次车祸致左肩锁关节脱位行切开复位内固定手术，后期复诊、功能康复及内固定取出后期医疗费约8000元左右；右颧弓骨折、上颌骨骨折内固定取出后期医疗费约10000-12000元；误工120-180日、护理30-60日、营养30-60日。周宗田诉请的医疗费中，徐应文已垫付38260元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、预交金发票，在卷为据。本院认为，徐应文驾车与行人周宗田相撞，造成周宗田受伤及两车损坏的道路交通事故，徐应文承担事故全部责任，周宗田无责任，事实清楚。周宗田遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，徐应文应当予以赔偿。周宗田的损失有：医疗费，周宗田提供兴义市人民医院医疗费票据1张、黔西南州中医院医疗费票据1张，金额74648.66元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算51天；误工费，周宗田未提交证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见酌情支持150天；护理费，本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算，参考鉴定意见及住院天数，本院酌情支持48天；营养费，周宗田请求按照60元/天计算标准过高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见酌情支持45天；交通费，周宗田虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持500元；后续治疗费，本院参考鉴定意见酌情支持19000元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，周宗田因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费74648.66元；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、护理费5780.8元（119.60元/天×48天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、误工费17940元（119.60元/天×150天）；6、交通费500元；7、后续治疗费19000元；前述1-7项共计124319.46元，徐应文应予以赔偿，但已垫付的38260元应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由徐应文赔偿周宗田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等124319.46元；扣减徐应文垫付的38260元后，由徐应文于本判决生效之日起十日内向周宗田支付86059.46元；二、驳回周宗田其余诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费1200元，合计1763元，由徐应文负担1483元，周宗田负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年五月十五日书记员 袁涵睿（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6698号原告：孙庆伟，男，汉族，1978年5月26日出生，住。委托诉讼代理人：周栓凤、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：曹阳，男，汉族，1997年4月11日出生，住。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼。委托诉讼代理人：杨齐跃，该公司员工，特别授权。原告孙庆伟诉被告曹阳、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年5月12日，孙庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙庆伟撤诉处理。案件受理费4004元，减半收取2002元，由孙庆伟负担。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯玉珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12818号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市福安置业有限公司，住所地河南省焦作市解放区丰收路中段。 法定代表人：孙文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人焦作市福安置业有限公司（以下简称福安公司）因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1022号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福安公司申请再审称：河南省焦作市人民政府出让土地及承担拆迁补偿款系其法定职责，其与福安公司诉争的补偿事项属于行政法律的调整对象。根据原《焦作市城市房屋拆迁管理办法》的规定，焦作市政府对其在履职中产生的拆迁安置补偿款，应当向福安公司作出行政补偿。焦作市政府因拓宽道路核减土地3.186亩，系其在履职中发生的行政行为，应对福安公司作出行政补偿。请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，福安公司于2018年4月26日向焦作市政府提交的《关于切实解决火车站广场东侧旧城改造遗留问题的报告》（以下简称《报告》），其主要内容是要求焦作市政府向福安公司支付在旧城改造项目中由福安公司垫付的补偿费、过渡费等费用。该报告的实质是福安公司基于债权债务关系向焦作市政府提出的支付请求，不属于行政给付等行政争议，焦作市政府对该报告未作出处理不构成行政不作为，故福安公司的行政复议申请依法不属于行政复议的受案范围。一审法院认为属于行政复议受案范围系适用法律错误，二审法院撤销一审判决并驳回福安公司的诉讼请求，处理结果正确。福安公司的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，福安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦作市福安置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7692号申请执行人：南京科远驱动技术有限公司（统一社会信用代码91320115780673424D），住所地在南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：刘国耀。委托代理人：陈永维，公司法务。被执行人：北京博邦重工机械有限公司（统一社会信用代码91110115672359040X），住所地在北京市大兴区黄村镇狼垡西桥南900米。法定代表人：党宪永。被执行人：党宪永，男，1945年2月28日生，汉族。南京科远驱动技术有限公司与北京博邦重工机械有限公司、党宪永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初18912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告北京博邦重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款396600元、利息40254元，合计436854元。二、被告党宪永对被告北京博邦重工机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费收取7853元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因北京博邦重工机械有限公司、党宪永未履行生效判决书确定的义务，南京科远驱动技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地和经营地法院进行调查，尚未发现被执行人下落，已将被执行人移送公安协助找人。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5798号之一原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区***************夏西工业区横三路1号（车间2、3、4及办公楼第1层），统一社会信用代码914***********928K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被告：海南派成铝业科技有限公司，住所海南省万宁市*********口东侧地段，统一社会信用代码914************636。法定代表人：冯某1。本院于2020年3月10日受理原告佛山市南海环虹金属建材有限公司诉被告海南派成铝业科技有限公司定作合同纠纷一案。诉讼中，原告以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市南海环虹金属建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取6160.32元、财产保全费4780.32元，合共10940.64元（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交），由佛山市南海环虹金属建材有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执261号 申请执行人：姚文俊，男，汉族，1994年2月12日出生，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于姚文俊与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35397号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人姚文俊退还服务费1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执261号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1169号申请执行人：肥城市众合农业生产资料有限公司，住所地肥城市。法定代表人：张茂泉，经理。被执行人：付振法，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十五日书记员  郝昭金
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1149号之一申请执行人阮某某。法定代理人阮某甲。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06104号民事调解书，向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某名下有车牌号为陕AXXXXX的中华牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下车牌号为陕AXXXXX的中华牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年五月十二日书记员  宋继尚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2079号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市成功街鑫溢财富中心一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚江鹏，该支行职员。 被告：陈悦，男，1989年11月29日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（简称：泉州农商银行南安市支行）与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚江鹏到庭参加诉讼，被告陈悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈悦立即偿还信用卡透支本金人民币199977.77元及从2019年10月20日起至实际还款日止尚欠的透支利息、违约金（透支利息及违约金暂计至2020年2月22日金额12503.87元），暂总计212481.64元。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告陈悦与原告签订《泉州农商银行普惠金融卡申请表》[申请表编号7046206866号]，该申请表约定：原告审批给被告陈悦信用卡额度人民币20万元。自2017年2月17日起至2020年2月1日止，年利率为10.8%，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付违约金，透支利息按月结息。被告陈悦目前尚结欠199977.77元本金，于2019年10月20日起没有按约偿还利息，被告的行为已构成违约。 被告陈悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月20日，陈悦填写《福万通普惠金融卡申请表》，向泉州农商银行南安市支行申领信用卡。泉州农商银行南安市支行经审核，发放信用额度为20万元、卡号为62×××09的信用卡给陈悦。陈悦即采取转账交易等方式进行借款。陈悦自2019年10月20日开始逾期。截止至2020年4月22日，陈悦结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金199977.77元及利息14638.36元，违约金2465.11元未还。以上事实，有泉州农商银行南安市支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈悦以其向泉州农商银行南安市支行申领的62×××09号信用卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年4月22日，结欠泉州农商银行南安市支行信用卡透支本金199977.77元及利息14638.36元，违约金2465.11元未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》约定，偿还透支本金、利息及相应的违约金。陈悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈悦应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××09）透支本金199977.77元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月22日，结欠利息14638.36元，违约金2465.11元）。 本案受理费4487元，减半收取计2243.5元，由被告陈悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4250号原告南阳富龙电力工程有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇黄山村，统一社会信用代码91411303569809373X。法定代表人郭建富，总经理。委托代理人袁艳玲,河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人朱迪，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告宋先锋，男，汉族，1985年5月5日出生,住河南省周口市川汇区。被告河南天弘企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元25层北2号。法定代表人宋先锋。上列原告南阳富龙电力工程有限公司诉被告宋先锋、河南天弘企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告河南天弘企业管理咨询有限公司的《中级职称代办协议》；2、二被告共同退还原告服务费402000元及利息（2016年9月5日起按年利率6%支付至实际退还之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱迪、袁艳玲、被告的法定代表人宋先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月5日，原告南阳富龙电力工程有限公司与被告河南天弘企业管理咨询有限公司签订《中级职称代办协议》，主要约定：原告有偿委托被告河南天弘企业管理咨询有限公司代为办理25名中级职称事宜，原告支付代办费共计375000元。每人代评费用15000元。并约定原告在2017年4-7月前领取职称证书并且证书可以官方网站查询即视为被告完成本协议约定的代办职称的合同义务，如有人员办理不成功，被告河南天弘企业管理咨询有限公司退回原告办理不成功人员的全部费用。2016年9月6日，原告向被告宋先锋转账支付375000元。2017年10月18日，原告向被告追加3个电气中级职称名额，每个费用14000元，并向被告宋先锋转账支付42000元。上述共计417000元。截止目前被告河南天弘企业管理咨询有限公司仅协助成功办理一个电气中级职称。庭审中被告对此予以认可并同意解除中级职称代办协议，同意退还服务费402000元及利息。本院认为，原告主张解除与被告河南天弘企业管理咨询有限公司的《中级职称代办协议》，被告亦同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张二被告共同退还原告服务费402000元，因原告将款项均支付至被告宋先锋的个人账户，被告亦表示同意退还，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告支付利息，根据双方协议约定，被告应在2017年4-7月前办理完成，否则应退回费用，但对于原告于2017年10月18日转账支付的42000元，双方未约定办理时间，故对于该42000元，应自原告起诉之日即2020年4月16日起计算利息，对于其余360000元，应自2017年8月1日起计算利息，原告主张按照年利率6%计息，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告南阳富龙电力工程有限公司与被告河南天弘企业管理咨询有限公司于2016年9月5日签订的《中级职称代办协议》；被告河南天弘企业管理咨询有限公司、宋先锋于本判决生效后十日内共同退还原告南阳富龙电力工程有限公司服务费402000元及利息（其中42000元，自2020年4月16日起计算利息；其余360000元，自2017年8月1日起计算利息，均按照年利率6%计算至实际支付之日止）。驳回原告南阳富龙电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告南阳富龙电力工程有限公司负担173元，被告河南天弘企业管理咨询有限公司、宋先锋负担4077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 宋小乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执458号之九 申请执行人：张海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2156元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32942号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：东莞市南城壹店食品商行，经营场所广东省东莞市南城西平西海岸跨境商铺体验中心1楼17号铺，注册号441********5446。经营者：梁建华，男，汉族，1977年7月12日出生，住广东省东莞市万江区****************，身份证号码441************097。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告东莞市南城壹店食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因被告东莞市南城壹店食品商行已注销，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告东莞市南城壹店食品商行的起诉。本案减半收取案件受理费人民币237.50元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢166号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人李永森，董事长。委托代理人刘长文，职工。被执行人徐兴全，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人谢荣霞，女，1970年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人谢福金，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人谢明江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案恢复执行，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人于2020年5月8日以重复立案为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年五月九日书记员  张海韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1826号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：罗桂香，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************445。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告罗桂香信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9915.99元、手续费272.36元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息407.50元、违约金417.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告罗桂香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月17日，2017年10月30日；二、卡号：625********32013；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金9915.99元、手续费272.36元、利息407.50元、违约金417.73元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗桂香在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9915.99元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费272.36元、利息407.50元、违约金417.73元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告罗桂香负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初595号原告：黄运发，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省仁化县。被告：韶关市众焱通讯设备有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第五层516室（自编，限作办公室使用）法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：刘豫，该公司员工。原告黄运发与被告韶关市众焱通讯设备有限公司（以下简称众焱通讯公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄运发、被告众焱通讯公司的委托诉讼代理人刘豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运发向本院提出诉讼请求：被告退回合作押金3000元。事实和理由:信润通讯店与众焱通讯公司合作，并交给众焱通讯公司合作押金5000元，当时开收据押金单，并承诺合作终止退回押金。合作终止时众焱通讯公司并没如数退回押金，扣押了3000元押金，多次协商无果已是失信企业，押金至今都还有3000元未退回。被告众焱通讯公司辩称，双方确有进行合作，被告也收取了原告5000元押金，其中3000元合作押金，用于市场控价，另2000元为硬件押金，是装修、柜台等的押金，双方合作期间被告投入了装修费用，原告未到合作期限就关了门店，造成被告装修损失，被告5000元都不应退回，但是因为被告公司业务员的申请，才退了2000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告黄运发是浈江区信润通讯店的经营者，该通讯店已进行注销登记。浈江区信润通讯店与被告众焱通讯公司进行合作，由浈江区信润通讯店销售被告代理的手机。浈江区信润通讯店向被告缴纳押金5000元，被告向浈江区信润通讯店开具了两份《收据》，第一份《收据》内容为“2017年4月6日。今收到浈江区信润硬件押金2000元整，合作终止方可退回，请妥善保管押金单，遗失则不予退回。”第二份收据内容为“2017年8月24日。今收到浈江区信润合作押金3000元整，合作终止方可退回，请妥善保管押金单，遗失则不予退回（此押金由前乐昌香花街专卖店联通押金转为信润合作押金）。”两份收据上均盖有被告财务专用章。2018年1月，原告向被告提出终止合作并要求被告退回押金5000元，被告于2018年3月退回2000元押金给原告，剩余押金至今未退。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，于2020年3月16日以希望与被告庭外协商为由撤回起诉，同日，本院作出（2020）粤0204民初199号民事裁定，准许原告撤诉。原告撤诉后，因与被告协商未果，原告再次提起诉讼。在本案审理期间，被告称双方曾签订《合作协议》，在协议中对提前终止合作造成装修损失的责任承担进行了约定。原告对此予以否认，且被告以该协议公司搬迁时已销毁为由未提交《合作协议》。本院认为，本案是合同纠纷。原告是浈江区信润通讯店的经营者，该通讯店已进行注销登记，其权利义务可由原告进行主张。浈江区信润通讯店与被告进行合作，缴纳了押金5000元，有被告出具的两份《收据》为凭，双方亦无异议，本院予以确认。在原告向被告提出终止合作后，被告已退回其中2000元，尚有3000元未退回。被告辩称是因为原告提前终止合作，导致被告产生装修损失，按照双方签订的《合作协议》约定，此部分损失应由原告承担，故被告扣留原告押金3000元以作为补偿。但至本判决作出之日，被告仍未能提供双方签订的《合作协议》以证明其主张，而原告亦予以否认。即使双方确有相关约定，被告出具《收据》中也写明“硬件押金”为2000元，现被告扣留原告押金3000元，没有事实和法律依据。被告出具的两份《收据》上均有“合作终止方可退回”的内容，故原告要求被告退回押金的诉求，本院予以支持。因本案原告在双方合作期届满前提出终止合作，在双方合作的终止上存在过错，确实会对被告造成损失，故本院酌情认定被告退回2000元押金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韶关市众焱通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还押金2000元给原告黄运发；二、驳回原告黄运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韶关市众焱通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月十三日书记员  陈 茹