wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2557号之一申请人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海二路西，统一社会信用代码：9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司执行董事兼总经理。申请人盖新玲与被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盖新玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司名下银行存款40万元。申请人以冯建鲁、盖新玲名下的位于旌旗西路124号旌旗广场0004-1135号房屋（房产证号：鲁2020莱阳市不动产权第0002374号）提供担保。本院经审查认为，申请人盖新玲申请财产保全符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘安岭、张灵志、莱阳大元食品有限公司名下银行存款40万元。二、查封冯建鲁、盖新玲名下的位于旌旗西路124号旌旗广场0004-1135号房屋一栋（房产证号：鲁2020莱阳市不动产权第0002374号）。上述冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。案件申请费2520元，由申请人盖新玲预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年五月二十日书记员  蒋雪宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢485号申请执行人：王海璐，女性，住郑州市中原区。申请执行人：连宣华，男性，住郑州市中原区。被执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵。本院在执行王海璐、连宣华与郑州威利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州威利实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10673.00元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十九日书记员  周洋浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初15号 原告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开元运输有限公司的委托诉讼代理人郇纪东、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县开元运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失266000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月15日为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业保险一份，商业险承保险别为车损险、第三者责任险等并投保不计免赔险种；保险期间为一年，自2018年7月4日生效，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年6月19日23时45分许，原告的驾驶员司书喜驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至淄川区时，与沿史家村南北路由南向北行驶至此的李瑞驾驶的鲁ＣＬ5867号重型货车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队工作人员赶赴现场进行勘验、调查，于当日作出第20190618021号道路交通事故认定书，认定司书喜负事故全部责任，李瑞不负事故责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在商业险限额内承担民事责任。原告请求的具体损失项目及数额为车辆损失252545元，施救费8600元，路损4900元，驾驶员医疗费2275.83元，共计268320.83元，扣除绝对免赔2000元，请求其中的266000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了机动车损失险312200元及100万的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项诉请过高，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额312200元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险，责任金额1000000元含不计免赔，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。 2019年6月19日23时45分许，司书喜驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至淄川区时，违反交通信号灯通过路口与沿史家村南北路由南向北行驶至此的李瑞驾驶的鲁ＣＬ5867号重型自卸货车相撞，造成司书喜、李瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，司书喜违反交通信号灯通行，负事故的全部责任；李瑞无责任。 事故发生后，原告委托临沂市国盛价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的报废价值净损失进行评估，评估结论为252545元。因本次事故的发生，原告支出施救费8600元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员司书喜准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员资格证。 庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，与实际损失情况不符，申请重新评估。根据被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估。2020年4月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｑ×××××事故车在事故中的车辆损失价值约为220005元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院确认为220005元，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为218005元；原告请求的保险车辆施救费，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，结合本案实际情况，本院酌定支持6000元。对于原告请求的路产损失，原告提供的证据不足以证实与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告请求的驾驶员医疗费，因鲁Ｑ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保交强险，对于三者车辆驾驶员李瑞的医疗费，在交强险医疗费用赔偿限额内，被告不承担赔偿责任；同时保险车辆未在被告处投保车上人员责任险，故对保险车辆驾驶员司书喜的医疗费，被告亦不承担赔偿责任。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计224005元（车辆损失218005元、施救费6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县开元运输有限公司保险理赔金224005元； 二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2200元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张玉玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1872号 原告：赵旭玲，男，1972年8月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：彩亿智能科技有限公司。 被告：彩亿有限公司；住所地：深圳市南山区南头街道红花园社区深南大道12069号海岸时代公寓西座501；统一社会信用代码91440300MA5FE6FH7B。 法定代表人：曹梦龙,总经理。 赵旭玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告于2019年7月28日签订的《即开宝智能售票终端服务商合作协议》；2.要求被告返还原告货款42000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告彩亿智能科技有限公司签订《即开宝智能售票终端服务商合作协议》，约定原告作为郯城县地区服务合作商，并向被告支付合作定金10000元，10个工作日内将20台智能售票终端机尾款32000元汇入被告账户。原告依约向被告支付了上述款项后，多次向被告方工作人员要求发货，被告于2019年11月2日向原告发货10台，但当天安装即出现了不能兑奖问题，经与被告方多次协商，被告同意原告退回该10台终端机，但要求被告退回货款时，被告同意退款，但拖至现在仍未履行承诺。综上，被告不能履行双方的合同约定，原告无法实现合同目的，符合法定解除的条件，原告依据我国《合同法》第九十四条的规定提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提交的证据，其与浙江彩亿智能科技有限公司签订《即开宝智能售票终端服务商合作协议》。本案原告以彩亿智能科技有限公司为被告提起诉讼，该被告并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵旭玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹文莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3235号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号，统一社会信用代码912101007209073726。法定代表人：姜树和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：郭宝臣，男，1957年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司诉被告郭宝臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李沿泽人民陪审员  唐诚然人民陪审员  马 琳二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐亚哲，男，1989年8月25日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐亚哲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58631.45元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐亚哲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执375号申请执行人:曾艳梅，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:徐洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾艳梅与徐洪民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪应归还申请执行人曾艳梅借款800元，承担案件受理费312.50元、公告费300元、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洪的银行存款1462.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月十九日书记员  童 毅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初152号原告：齐木林，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告齐木林与被告罗永艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李继独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐木林到庭参加诉讼，被告罗永艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐木林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款104000元；2、要求被告支付利息2350元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告于2018年4月至2018年12月以在四川省泸州市做道路施工工程为由，陆续从原告处借走104000元。被告于2019年3月21日向原告出具借条一张并承诺2019年12月份归还。但被告不守信用，至今没有归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告罗永艳未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告罗永艳未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，对原告提交的证据（原被告身份信息、借条复印件、微信转款记录、微信聊天记录、光盘、照片、银行流水，客观真实、来源合法，能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告齐木林与被告罗永艳系亲戚关系。原告齐木林诉称，2018年3月6日左右，被告罗永艳以在四川省泸州市承接道路工程为由多次向原告借钱。2018年3月6日，原告从其女儿账户取出35000元现金交给被告。2018年4月15日至2018年12月13日期间，原告通过微信向被告转账共计69000元。2019年3月21日，被告罗永艳向原告出具借条一张，内容为“罗永艳于2018年间在齐木林处借款104000元，这钱与邹某无关，离婚后罗永艳一人负责偿还，偿还期限以2019年3月21日起至2019年12月止。此借条据有法律效应。借款人：罗永艳，身份证：，2019年3月21日”。因被告罗永艳未依约偿还上述借款，双方由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷关系，结合当事人陈述及提交的借条、银行交易明细、微信转账记录等，可以认定原、被告之间存在104000元的借贷法律关系。现原告齐木林要求被告偿还涉案借款本金，被告罗永艳应予以偿还。本案主要争议焦点为：本案借款利息认定问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。本案中，原告齐木林提供的借条中并未约定利息，亦未提交相应的证据予以佐证，且其当庭表示“被告不支付利息也无意见”，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永艳于本判决生效之日起七日内偿还原告齐木林借款本金104000元；二、驳回原告齐木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213.5元，由被告罗永艳负担。因原告已预交，故由被告罗永艳履行判决义务时一并支付给原告齐木林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年五月七日书记员 涂紫婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审9号申请执行人：合肥市瑶海区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口公卫大楼5楼，统一社会信用代码11340102358574877T。法定代表人：王利萍，该委员会主任。委托代理人：沙晓云，该委员会工作人员。委托代理人：夏玉梅，该委员会工作人员。被执行人：吴守财，男，1968年7月12日出生。申请执行人合肥市瑶海区卫生健康委员会于2020年5月20日向本院申请强制执行皖合瑶卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币50100元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区卫生健康委员会于2018年11月30日17时对瑶海区恒大城25幢101室进行现场检查发现，被执行人吴守财非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收药品器械42箱；2.罚款人民币50100元整，并责令立即停止违法诊疗活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后，现申请法院依法对皖合瑶卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币50100元整予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区卫生健康委员会作出的皖合瑶卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区卫生健康委员会作出的皖合瑶卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币50100元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  方劼审判员  黄瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1267号原告：张四保，男，1954年5月24日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：邓升，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：何力强，男，1991年6月10日出生，汉族，住岳阳市。公司员工。原告张四保诉被告邓升、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四保的委托诉讼代理人王辉、被告邓升、诚泰保险公司的委托诉讼代理人何力强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张四保向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告邓升赔偿原告各项经济损失50400元；2、被告诚泰保险公司在责任限额范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日18时10分，邓升驾驶湘Ａ×××××皮卡车在岳阳楼区福禄山庄路段右转时与张四保驾驶的湘Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损张四保受伤的事实。事故经岳阳市公安局交通警察大队南湖大队认定邓升负全责。事故发生，邓升仅支付了部分医疗费用，未与张四保达成赔偿协议。被告邓升未发表答辩意见。被告诚泰保险公司辩称：1、保险公司仅负责赔偿医疗费用中符合基本医疗保险的医疗费；2、被答辩人主张的误工费过高，应依法核减，主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费未举证证明；3、后续治疗费3000元过高，不超过800元予以认可。本院经审理查明：2019年7月18日10时26分许，邓升驾驶湘Ａ×××××号皮卡车于岳阳市岳阳楼区福禄山庄路段右转时，与张四保驾驶的由北往南行驶的湘Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成张四保受伤，两车受损的交通事故。当日，岳阳市公安局交警支队南湖大队作出交通事故认定书（简易程序），认定邓升负此次事故全部责任，张四保不负责任。事故发生后，张四保到湘岳医院住院治疗。入院诊断：1、右足多发性骨折；2、右足第二趾开放性骨折；3、右膝皮肤缺损；4、全身多处软组织挫伤；5、隐匿性骨折待排。张四保住院治疗62天。出院诊断：1、右足多发性骨折；2、右足第二趾开放性骨折；3、右膝皮肤缺损；4、全身多处软组织挫伤；5、2型糖尿病；6、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、避免负重1个月，1月后复查；2、注意休息，加强营养，康复锻炼；3、随诊。邓升支付了住院费用27156.82元。张四保出院后，因诊疗需要，邓升为其支付照x片费用365元。2019年10月22日，岳阳市平安司法鉴定所出具岳平司鉴所[2019]临鉴字第695号司法鉴定意见书，认定张四保损伤程度为轻伤二级，治疗/休息时间120日，营养60日，住院期间护理1人，预计后期医疗费3000元左右。邓升支付800元鉴定费用。因事故造成摩托车受损，张四保将摩托车送至岳阳楼区佛斯弟车行修理，支出修理费用2000元。2019年11月11日，该车行出具修理费发票。另查：1、湘Ａ×××××号车在诚泰公司投保了交强险、50万元商业险并附加不计免赔险，本次事故发生于保险期间；2、岳阳县新开镇马山村村民委员会2019年8月15日出具证明，证实张四保长期居住在该村，属泥水装修工，早出晚归在外务工。上述事实，有张四保提供的《交通事故认定书》、保单、住院病历、司法鉴定意见书、修理费发票、岳阳县新开镇马山村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定邓升负全部责任，张四保不负责任。本案的侵权责任由邓升承担。湘Ａ×××××号车在诚泰保险投保了交强险、50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院认定张四保的损失如下：1、医疗费2635元。司法鉴定意见预计后段医疗费用3000元左右。张四保出院后邓升为其支付的照片费365元属后期医疗费，应当核减，后段医疗费核减后为2635元。2、护理费10400元（参照2019年度湖南省居民服务业从业人员收入认定，司法鉴定意见住院期间护理一人，计62天，61227元÷365天×62天=10400元）；3、住院伙食补助费3720元（62天×60元/天）；4、营养费1860元（62天×30元/天）；5、误工费17715元（《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定:老年人参加劳动的合法收入受法律保护。张四保发生交通事故时虽已65岁,但其身体健康,参加劳动作为收入来源。对张四保误工费的主张，本院予以支持。张四保住院60天，出院医嘱建议避免负重1月，注意休息，有确因交通事故造成误工的事实。结合鉴定机构作出的治疗/休息120天的建议，本院认定误工时间120天，误工损失参照2019年度湖南省建筑业从业人员收入认定，53886元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌情认定620元；7、摩托车损失2000元。上述损失共计38950元。张四保主张的损失，未超出交强险理赔限额，由诚泰保险公司予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在涉案湘Ａ×××××号车投保的机动车交强险保险限额内直接赔付给原告张四保各项费用损失共计38950元，上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张四保的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张四保负担121元，被告邓升负担409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年五月十八日书记员  杨偲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3309号 原告：代国丰，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张国翠，女，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代国丰与被告陈广林、张国翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，2020年5月22日，原告代国丰无正当理由，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代国丰撤诉处理。 案件受理费减半收取计2209元，由原告代国丰负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执68号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋4层4室。法定代表人：章少华被执行人：张大军，男性，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省公安县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初2326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张大军立即向申请人武汉大方汽车租赁有限公司支付租金8190元及利息，承担案件受理费、公告费610元，执行费50元，但被执行人张大军至今未履行上述义务。申请人武汉大方汽车租赁有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张大军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2020年1月23日，本院依法对被执行人张大军限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人张大军未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初2326号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2326号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十四日书记员 张  国  政
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初388号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：郝银杰，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郝利拴，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郝利峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）与被告郝银杰、郝利拴、郝利峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告郝银杰、郝利拴、郝利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁城联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令三位被告连带承担偿还原告借款30万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告郝银杰以装修资金紧张2014年1月29日向原告借款30万元，并签订（藁）农信循借字2014第13102014848519号个人循环额度借款合同，借款期限自2014年1月29日至2017年1月28日，月利率千分之9.9。第二被告、第三被告提供保证担保。但借款到期后，经原告多次催要。第一被告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望明断。 被告郝银杰、郝利拴、郝利峰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月29日原告与被告郝银杰签订合同编号为（藁）农信循借字2014第13102014848519号《个人循环额度借款合同》,约定：藁城联社向郝银杰提供的借款额度为叁拾万元；借款额度有效期间自2014年1月29日起至2017年1月28日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；借款额度的使用:在额度有效期间和借款额度内借款人郝银杰可以根据需要逐笔申请贷款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》的内容为准;贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；计息：贷款利息自贷款转存到郝银杰存款账户之日起计算；结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则为藁城联社有权将郝银杰的还款首先用于偿还本合同约定的应由郝银杰承担而由藁城联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息：郝银杰应在结息日向藁城联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；违约情形：郝银杰违反本合同任一约定或违反任何法定义务；可能危及藁城联社债权的情形：藁城联社认为可能危及本合同项下债权安全的，郝银杰没有履行到期债务的。补救措施：宣布贷款立即到期，要求郝银杰立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和藁城联社实现债权的各项费用；费用的承担：本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务等费用，由郝银杰承担。藁城联社为实现债权而实际发生的一切费用均由郝银杰承担。 2014年1月29日，借款人郝银杰、保证人郝利峰、郝利拴与藁城市农村信用合作联社签订的编号为藁城联社合同编号为13102014848519号的《个人最高额保证借款合同》，约定：由贷款人在最高贷款限额人民币30万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意向借款人发放贷款；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还；借款人承诺：按期归还贷款本息；保证责任：保证人对借款人以及本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括：贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权的费用；借款人违约：不按期归还贷款本金，又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；费用的承担。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人或保证人承担。 2014年1月29日藁城联社电子借据，显示：借款利率（月利率）9.9；借款金额叁拾万元；借款日期2014-01-29；到期日期2017-01-28。 藁城联社履行了借款合同的义务。贷款到期后，郝银杰只偿还部分借款利息。2019年11月20日原告藁城联社向被告郝银杰发出《贷款逾期催收通知书》。被告郝银杰尚欠藁城联社借款本金30万元。 本院认为：原告与被告借款人郝银杰签订的《个人循环额度借款合同》、与被告郝银杰、郝利峰、郝利拴签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了借款合同义务。被告郝银杰也应按借款合同的约定偿付原告的借款，但被告郝银杰未按约足额偿还原告的借款，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，被告郝银杰已构成违约。原告要求被告郝银杰偿还借款之请求，因借款合同的履行已到期，被告郝银杰未按约定偿还原告的借款本金，符合法律规定，故原告之请求本院予以支持；原告要求被告郝利峰、郝利拴承担连带责任之请求，因被告郝利峰、郝利拴与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，因其约定“保证人对借款人以及本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人共同对借款人的债务承担连带责任”，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故被告郝利峰、郝利拴应对被告郝银杰的借款承担连带清偿责任，原告之请求，本院予以支持。被告郝银杰、郝利峰、郝利拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金30万元。 二、被告郝利峰、郝利拴对上述债务承担连带清偿责任。 三、若保证人郝利峰、郝利拴承担上述保证责任后，有权向债务人郝银杰追偿。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被郝银杰、郝利峰、郝利拴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判长 王德芳人民陪审员郝森人民陪审员田彦波 二〇二〇年五月十九日 书记员 张        凤        娇 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1333号之一 申请执行人：厦门广恒贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#楼23层2#2305单元，统一社会信用代码913502115812655081。 法定代表人：郭明城，总经理。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：林燕侠，男，汉族，1982年4月2日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门鸿路建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头175-1号，统一社会信用代码91350211089907935C。 法定代表人：林国和，总经理。 申请执行人厦门广恒贸易有限公司与被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）闽0211民初2982号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林燕侠与配偶杜艺双有位于厦门市集美区××××室的共有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林燕侠与配偶杜艺双共有的登记在杜艺双名下的位于厦门市集美区××××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月九日 书记员  何洁如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱苗娟，女性，汉族，1976年02月17日生，住所地：浙江省天台县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人邱苗娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱苗娟在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3306号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人吴燕玲，女，汉族，1973年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深社保失待撤决字〔2019〕050000373号《深圳市失业保险待遇撤销决定书》及深社保失待退告字〔2019〕050000412号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院提出撤回其申请强制执行深社保失待撤决字〔2019〕050000373号《深圳市失业保险待遇撤销决定书》及深社保失待退告字〔2019〕050000412号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回其申请强制执行深社保失待撤决字〔2019〕050000373号《深圳市失业保险待遇撤销决定书》及深社保失待退告字〔2019〕050000412号《深圳市失业保险待遇退回告知书》。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1715号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨斌、许静、曹国兰、瞿荣君、吴晓梅、宋二林金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执247号 申请执行人：曾桃信，男，汉族，1976年1月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾桃信与黄伟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黄伟至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初710号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄伟所有的银行存款、其他应收款19000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1231号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：李福伸，男，1966年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘金英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王加廷，男，1962年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常华，男，1964年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7879号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1999号 申请执行人：王小军，男，汉族，1972年3月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：毛建敏，男，汉族，1986年8月9日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：齐雅楠，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王小军与被执行人毛建敏、齐雅楠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初845号民事判决书立案执行，但被执行人毛建敏、齐雅楠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛建敏、齐雅楠银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 谣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14087号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：黄德园，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黄德园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施广俊到庭参加诉讼。被告黄德园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金43040.71元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年2月16日，手续费952.2元、利息为1506.26元、逾期违约金1100.58元，前述手续费、利息及逾期违约金自2020年2月17日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告申请办理信用卡“信用金（分付）”分期付款业务同时申办信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。金穗贷记卡收费标准载明的逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同时，被告申请60000元分期，其中现金分期额度占50%，分期期数24期，分期手续费率8.64%等。被告自2019年9月开始逾期还款，截至2020年2月16日，被告尚欠本金43040.71元、利息1506.26元、逾期违约金1100.58元、手续费952.20元，故原告提起本案诉讼。被告未答辩，未提交证据。诉讼中，原告提交情况说明明确，被告尚欠手续费总额为952.20元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，履行自己的义务。被告使用信用卡透支及办理分期业务，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。但手续费按合同约定为固定数，原告现明确尚欠手续费952.20元，故对原告要求计至款项清偿之日止的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄德园向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金43040.71元、手续费952.20元及利息、逾期违约金（暂计至2020年2月16日的利息为1506.26元，逾期违约金为1100.58元；自2020年2月17日起的利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费483元，由被告黄德园负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十五日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1447号原告：赵某某，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1996年6月4日出生，住安徽省界首市。原告赵某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（自2019年5月22日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算利息）；二、判令被告承担原告支付的律师费9000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告因做生意急需用钱为由向原告借现金230000元，由王某、姜文涛见证，并约定原告主张债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）均有被告承担。被告借款后，未按约定还款，侵害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件及借条一份，证明原告借给被告230000元并约定还款期限及利息及被告把名下裕民路安置区房号为227号的安置房抵押给原告的事实。3、房屋征收安置证，证明裕民路安置区安置房227号户主为本案被告程某。4、律师事务所发票一份，证明原告为实现债权，支付律师费9000元，该律师费应由被告承担，且律师费的数额不超过最高人民法院规定的不超过2%的范围。5、保险单一份，证明原告为申请财产保全，交付保险费900元，该900元费用按照约定也应由被告承担。6、证人王某证言，证明被告向原告借款及约定利息的事实。被告程某未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审理查明的事实是，2019年5月22日，被告程某向原告借款现金230000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到赵某某现金贰拾叁万元整（230000元）期限2019年5月22日至2019年11月22日，利息贰万元整（20000元）债务人逾期不还，债权人为维护权益的违约方追偿的一切费用包括律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等均有违约方承担，且债务人同意强制执行，今日起签字生效。借款人：程某2019年5月22日。本人自愿把名下的裕民路安置区安置房房号227号抵押给赵某某。见证人：姜文涛王某2019年5月22日。该款到期后，被告未能偿还，为此引起诉讼。另查明，本案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月15日作出（2020）皖1282民初1447号民事裁定，裁定冻结被告程某银行存款230000元或查封、扣押上述数额相同的其他财产。原告为申请财产保全，支付保险费900元，聘请律师参加诉讼支付律师费9000元。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行账户交易明细、证人证言、律师费、保险费、保全费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，关于原告赵某某主张被告偿还借款230000元本金及利息的诉讼请求，从原告提供的被告书写的借条、提供的银行明细及证人证言等证据，可以认定被告向原告借款的基本事实存在，双方已经形成借款合同关系，被告未能按照双方的约定如期偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。根据双方约定的借款本金230000元，期限6个月利息20000元的事实，经核算双方约定的借款期间利率为月息14.49%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照月息14.49%的利率支付原告借款期间及逾期的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某借款230000元及利息（利息按照月息14.49%计算，自2019年5月23日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某某律师费9000元，财产保全费1670元、财产保全保险费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2443元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年五月十八日书记员  夏鹏博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执243号之一 申请执行人：王志会，男，1977年10月9日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：卢成安，男，1974年10月9日出生，住平阳县。 申请执行人王志会与被执行人卢成安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志会向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7884.53元，并负担案件受理费163元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已扣划被执行人银行存款4529元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款6671.53元。 鉴于被执行人未履行完毕且未按期向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月九日 书记员  叶泽威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1340号申请执行人：陈思贺，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李传旗，男，1972年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈思贺与被执行人李传旗民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院2019皖1222民初9691号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222执1340号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3310号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028398号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回强制执行深交罚决第ZD028398号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD028398号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1406号原告：朱文武，男，1991年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：赵海龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住东海县。被告：黄岩，男，1981年1月6日出生，汉族，住东海县。被告：尹其章，男，1973年2月23日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡闫，女，1983年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱文武与被告赵海龙、黄岩、尹其章、胡闫民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文武及其委托诉讼代理人李心宜、被告赵海龙、尹其章到庭参加诉讼，被告黄岩、胡闫经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至付清日止以月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告系合伙关系，合伙制作室外广告屏，其中被告三与被告四系夫妻关系。2019年7月5日，因被告资金周转不开在原告处借款100000元，于借款当日出具借据及收据各一份，口头约定月息三分，现经多次索要未果，故原告向人民法院提起诉讼，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告黄岩、胡闫未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告赵海龙辩称，对原告主张的请求无异议。被告尹其章辩称，对原告诉求没有异议，表示尽快偿还借款。经审理查明，原告朱文武与被告赵海龙、尹其章等系朋友关系，被告赵海龙与尹其章系合伙关系。被告尹其章曾在原告处购买一部车辆，因生意需要进货找到原告借款100000元，约定借款期限为两个月，口头约定为月息2分，原告通过手机转账方式向被告尹其章提供100000元汇款，并由被告黄岩、赵海龙、尹其章、胡闫分别在借条中借款人处签字、捺印。因四被告并未履行借款偿还义务，故原告诉至法院，要求承担共同还款责任。上述事实，有原、被告双方陈述及借条、收条、转账记录等予以证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，自然人之间正常借贷，依法受到保护。本案中，根据到庭当事人及原告提供的书证，能够证实双方借贷关系的成立，故作为借款人理应及时偿还借款。因四被告并未明确约定其偿还借款的份额，故符合连带之债的认定。就原告主张自起诉日起按月息2分计算的请求，因被告并未异议，故本院予以支持。被告胡闫、黄岩未到庭视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙、黄岩、尹其章、胡闫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文武借款本金100000元及利息（以100000元借款本金为基数，按月息2%计算自2020年4月3日起至本金实际付清时止）；二、被告赵海龙、黄岩、尹其章、胡闫对上述给付内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵海龙、黄岩、尹其章、胡闫共同负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十二日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初362号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年1月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日0时42分许，被告人李某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从常州市武进区湖塘镇长安家园二村北门驶出小区，沿长安路由东向西行驶至降子路后左转，从该小区西门进入后再次从北门驶出时，撞到该小区大门拦道器，致拦道器损伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另，事故发生后，被告人李某已赔偿拦道器维修费人民币800元。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人俞某、杨某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保682号申请保全人肥城市老城街道办事处李庄村民委员会与被保全人农村土地承包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2227号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日依法网上冻结了被保全人的银行账户、支付宝、财付通，冻结期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止。于2020年5月29日查封被保全人汽车一辆，期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。于2020年5月29日查封被保全人在肥城市长虹出租公司营运手续一套，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保682号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2143号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄晓红，女，1975年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告黄晓红信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告黄晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款38385.65元（其中借款本金19481.56元，利息11660.15元，违约金7243.94元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度20000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支38385.65元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告黄晓红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××01、授信额度为20000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费110笔共计661327元，最后一次使用为2017年4月17日透支61元，该次透支的应还款日期为2017年6月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次还款为2017年4月13日归还500元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金19481.56元，利息11660.15元，违约金7243.94元。另查明，原告起诉后，被告于2020年5月4日向原告归还了20000元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年6月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。被告于2020年5月4日向原告归还了20000元，根据双方领用合约约定，逾期91日以上的还款应当首先抵扣本金，剩余部分再抵扣利息和违约金。依前述标准计算，截至2020年5月4日，被告欠付的本金为19481.56元，利息及违约金共计为10325.23元（19481.56元×0.5‰×1060天），将上述20000元予以冲抵后，被告已将所欠本金清偿完毕，尚欠利息及违约金9806.79元【10325.23元-（20000元-19481.56元）】。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄晓红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司偿付借款利息及违约金共计9806.79元；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告黄晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告黄晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1527号原告：郭金林，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：张晓光，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭金林诉被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金林委托诉讼代理人郭峰、被告张晓光及其委托诉讼代理人曹永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓光归还借款本金4480000元，并要求被告给付从2016年12月30日起至2020年1月30日止的利息1657600元（4480000元×37个月×0.01元，即月息1分＝1657600元）。并给付起诉之日起至履行完毕的利息，利息按月息1分计算。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告借原告现金2040000元，并给原告出示借据一张；2014年8月30日，被告借原告现金1000000元，被告给原告出示借据一张；2015年5月1日，被告借原告现金1440000元，并给原告出示借据一张。上述款项被告称用于工程资金周转，双方于2016年12月30日照帐，被告三次共借原告4480000元，被告重新为原告出示了借据，被告同时愿意给付原告月利息1分，并在2016年12月30日的借条上亲笔注明，原告多次找被告索要借款，被告均无力偿还，被告同时应当给付从2016年12月30日起至履行完毕的利息。为保护原告合法权益，特向你院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张晓光辨称：原、被告之间系合伙关系，原告原系被告的司机，双方系同学关系又是该工程的合伙关系。被告当时有其他官司诉讼，原告担心与被告合伙投入的工程被人民法院查封名下存款及人民法院强制措施执行，耽误了该工程进度施工、验收、以及回款，被告出于对原告的彼此信任书写的借据，目的为了全权授权原告一人负责该工程的顺利开展、验收、完工回款所出具的，该工程已顺利完工回款，原告也领取了该工程款，因此，该本案根本不属于民间借贷，退一步讲原告借给了被告，原告应提供取款记录、转账凭证、转款记录，证明原告将借款实际借给了被告的事实依据。所以才有了本案的恶意诉讼发生，实际上应该由人民法院查明本案事实，依法追究原告的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应当认定民间借贷合同无效。原、被告围绕各自的诉讼请求和答辩意见，分别向本院提交了各自的证据，结合双方当事人的陈述，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓光于2014年4月10日向原告郭金林出具2040000元的借款条、2014年8月30日向原告郭金林出具1000000元的借条、2015年5月1日向原告郭金林出具1440000元的借条；之后双方于2016年12月30日经汇总被告张晓光向原告郭金林出具借条一张，该借条显示：“借条本人张晓光身份证号：。今借到郭金林现金4480000元，大写肆佰肆拾捌万元整。用于工程周转。（利息月息壹分）。借款人：张晓光2016年12月30日”。对原告郭金林向本院提交的证据，被告张晓光认可系其本人书写，但对借款事实不予认可，辩称借条系双方在合作期间，因本人官司较多，为逃避法院扣划、冻结而采取办法。另查明，庭审结束后，本院限原告郭金林在七日内向本院提交向被告张晓光借款的借款来源、银行流水及转账记录，但在规定期限内未向本院提交有效证据来证明自己的主张。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。但具体到本案，原告郭金林当庭向本院提供借款借据四张，来主张其诉讼请求，但被告张晓光对借款事实不予认可。鉴于本案诉讼标的较大，被告张晓光对借款事实不予认可，本院责令原告郭金林在一定期限内向本院提交相应的借款资金来源、银行流水及转账记录，但原告郭金林未向本院提供有效证据来证明自己的主张，故对原告郭金林请求被告张晓光偿还借款及利息的请求本院不予支持。如原告郭金林事后有新的证据来证明双方的借款事实，可另行起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭金林的诉讼请求。案件受理费54763元，由原告郭金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年五月四日书记员  刘 波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初751号原告：陈静静，女，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。陈静静诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈静静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静静以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静静撤诉。案件受理费减半后收取193元，由原告陈静静负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初751号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3208号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人童保轩，男，汉族，1986年12月26日出生，住址安徽省凤台县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027080号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人童保轩存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027080号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执107号申请人：候军，男，1971年05月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：苗牢蚌，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。被执行人：田华庆，男，1978年09月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩亮亮，男，1985年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3362号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2021号                  开庭时间：2020年5月12日              适用程序：简易程序                        原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                  被      告              被告：杨照英，女，汉族，1966年3月9日出生，住安徽省颍上县       被告：王明安，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省颍上县      被告：太和县徽龙汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路晶宫世纪城对面，统一社会信用代码913412220967377786。      法定代表人：丁勤超，该公司经理。                               诉      讼      请      求              一、判令被告杨照英、王明安偿还原告分期本金96307.04元及分期手续费、利息、违约金，合计97971.14元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、判令被告太和县徽龙汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。      三、判令原告对被告杨照英所有的牌照为皖Ｋ82962（车架号LNBRCFDK1JB238283）车辆享有优先受偿权。      四、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                  案件事实              被告杨照英、王明安系夫妻关系，2018年6月12日二被告共同申请信用卡汽车专项分期借款，2018年7月10日被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款148000元，分期期数为36期，分期手续费13912元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，被告王明安承诺共同还款。被告杨照英以所购车牌号为皖Ｋ82962（车架号LNBRCFDK1JB238283）北京牌小型轿车为借款设置抵押担保并办理抵押登记手续。被告太和县徽龙汽车销售有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日被告拖欠原告分期本金96307.04元及分期手续费、利息、违约金，合计97971.14元未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                       判决主文                    本院认为：被告杨照英以车辆抵押并由被告太和县徽龙汽车销售有限公司提供担保与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。被告王明安在借款发生时与杨照英系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有偿还的义务。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金和对被告所有的抵押借款车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告太和县徽龙汽车销售有限公司为二被告借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告杨照英、被告王明安、被告太和县徽龙汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨照英、王明安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金96307.04元及分期手续费、利息、违约金，合计97971.14元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对登记抵押物享有优先受偿权；      三、被告太和县徽龙汽车销售有限公司承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告杨照英、王明安负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。      审  判  员  余继红            二〇二〇年五月十五日            书  记  员  张  琰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1013号之十八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：顾晨，女性，汉族，1979年04月16日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人顾晨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晨在武汉农村商业银行62×××81账户内存款人民币163.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11416号 原告:徐明干，男，汉族，1969年10月14日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告:扬州重电太阳能科技发展有限公司。地址:江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人:管小兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚仁律师事务所律师。 被告:戴正瑜，男，汉族，1981年1月10日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 原告徐明干与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司、被告戴正瑜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明干及其委托诉讼代理人柏亚华、王祥雨、被告扬州重电太阳能科技发展有限公司的委托诉讼代理人陆树国、被告戴正瑜的委托诉讼代理人祁家能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给予拖欠货款135万元整，并要求被告承担货款逾期利息每月2分计息，总计165.5万元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告戴正瑜系被告扬州重电太阳能科技发展有限公司委托代理人，授权戴正瑜负责宿州市埇桥区乡镇街道公路路灯工程。因朋友介绍被告戴正瑜与原告相识，于是便由原告供货，被告予以接收，原告先后供货太阳能路灯总数531套，每套计价2900元。这批太阳能路灯安装在两旁。工程结束后，原告与戴正瑜结算。去掉工人工资及税收，共计欠原告太阳能路灯货款135万元。经原告多次催要，被告以没结算为由不予给付。但原告找到结算单位（埇桥城投公司）问询，结算单位答复朱仙庄路灯工程项目款与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司已结清工程款。综上所述，原、被告之间拖欠货款事实清楚，债权、债务关系明确，故原告为维护自身合法权益不受侵害，特向你院提出诉讼请求，请查明事实，依法公正裁决。 被告扬州重电太阳能科技发展有限公司辩称：1、答辩人从未与原告签订过买卖合同。作为请求权的基础，原告将扬州重电太阳能科技发展有限公司列为被告，主体不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求。2、答辩人亦从未接收过原告方的货物。原告方诉称答辩人接收其案涉货物，无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。3、戴正瑜不是我公司工作人员，其作为独立承担民事责任的主体，和原告方是否存在真实的买卖合同关系，因答辩人不是当事人，对其真实性不清楚。本案应当是原告方与戴正瑜之间的纠纷，与答辩人无关联性。综上，因扬州重电太阳能科技发展有限公司在本案中不是适格主体，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求;因原告的诉求亦无事实依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告戴正瑜辩称：1、原告诉讼主体资格不适格;案涉埇桥区朱仙庄街道工程是原告和他人合伙供货。2、原告请求权行使的时间没有成就，双方要待扬州重电公司与发包发埇桥区城投结算后，才能确定双方的债权债务关系。3、即使按照原告诉称的被告欠原告的这么多货款，也应在结算后扣除57.25万元。 经审理查明：2018年9月3日，被告戴正瑜向原告徐明干和毛霞芹出具欠条一份，内容为：今欠徐明干、毛霞芹宿州市埇桥区乡镇政府驻地建成区亮化工程款一百三十五万元整，最后以实际结算为准。 2016年9月29日，被告扬州重电太阳能科技发展有限公司出具一份法人代表授权书，内容为，本授权书声明:我管小兰系扬州重电太阳能科技发展有限公司的法人代表，现授权委托戴正瑜为我公司的唯一合法代理人，就参加宿州市埇桥区乡镇政府驻地建成区亮化工程路灯采购及安装项目(项目编号SZYQCC2016147)合同协议书的签订、工程现场的负责及工程款结算以及合同的执行等以本公司名义处理一切与之有关的事务，签署一切与之有关的文件，我均予以承认。(有效期至本工程结清货款) 本院认为，原告徐明干与被告扬州重电太阳能科技发展有限公司双方的货物购销行为系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效。双方买卖行为的履行过程中,双方应遵循诚实信用原则。原告徐明干向被告扬州重电太阳能科技发展有限公司发送了货物，被告扬州重电太阳能科技发展有限公司理应按照结算凭据支付货款。 对于被告扬州重电太阳能科技发展有限公司关于其主体不适格的辩解，因其公司在2016年9月29日授权被告戴正瑜参加宿州市埇桥区乡镇政府驻地建成区亮化工程路灯采购及安装项目，并均予以承认，故对此辩解本院不予认可。 对于被告戴正瑜要求扣除57.25万元的辩解，因其提供的与案外人黄辉签订的合同书并未体现出原告徐明干认可此事，故对此辩解本院不予支持。 对于原告要求的每月两分的货款逾期利息，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于其要求被告戴正瑜承担责任，因戴正瑜是被告扬州重电太阳能科技发展有限公司被授权人，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告扬州重电太阳能科技发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐明干货款1350000元。(利息以1350000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2018年9月4日起计算到给付完毕之日止)。 二、驳回原告徐明干的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9848元，由被告扬州重电太阳能科技发展有限公司承担8033元，原告徐明干承担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟          二〇二〇年五月二十日 书记员滕焕焕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初923号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区姜堰大道528号。 负责人：许彬，该行行长。 委托诉讼代理人：宋巍巍，该行员工。 被告：吴明喜，男，1972年03月31日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告吴明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋巍巍到庭参加诉讼，被告吴明喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款剩余本金38,888.33元及相应的利息（2019年12月21日之前应还的利息己经还清，截止2020年3月21日利息尚欠973.22元，合计欠款39861.55元。此后按照合同继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告作为借款人与原告签订《借款合同》一份[合同编号：吴农商银高借字（J10201812865)第04140号]，向原告申请借款5万元整。2018年12月24日，原告向被告发放借款5万元整，年利率为6.09%,还款期限至2019年12月24日，还款方式为先息后本，每个还款日归还利息，到期归还本金。借款发放后，2019年12月21日之前被告正常归还利息，2019年12月24日贷款到期，被告未按照合同约定归还利息和本金。2020年1月21日被告归还本金11111.67元，截止2020年3月23日，被告剩余本金38888.33元未归还、剩余973.22元利息未归还，上述行为己构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 庭审中，原告明确诉讼请求中利息为：支付期内利息25.38元、逾期利息947.84元（截止2020年3月21日）及自2020年3月22日起至实际给付之日止按照年利率9.135%计算的逾期利息。 吴明喜未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年12月24日，原、被告签订个人白领精英专用最高额借款合同一份，合同编号：吴农商银高借字（J10201812865)第04140号，合同载明贷款为为原告、借款人为被告，合同约定本合同最高借款限额为人民币伍万元整，本合同授信期限为2018年12月24日起至2021年12月24日止，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，本合同项下借款的还款方式为按月结息，到期还本，按月结息的，付息日为每月的21日，按月结息，均按日计算息，并以贷款到期日为最后一个付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。 2018年12月24日，原告向被告发放借款5万元，约定还款期限为2019年12月24日，年利率为6.09%。被告按约结息至2019年12月21日，借款到期后被告未按约偿还借款本息，仅于2020年1月21日偿还借款本金11111.67元，余款本金38888.33元及利息至今未偿还。 以上事实有原告提交的个人白领精英专用最高额借款合同、贷款凭证各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原、被告间的个人白领精英专用最高额借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放借款，被告支付利息至2019年12月21日，借款到期后未按约偿还借款本息，被告应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明喜于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金38888.33元、支付期内利息25.38元、逾期利息947.84元（截止2020年3月21日）及自2020年3月22日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，依法减半收取399元，财产保全费430元，合计829元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费399元，财产保全费430元，合计829元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执893号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆,该分行行长。被执行人：王锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王英，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王渠水，男，汉族，1992年11月14日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王进省,男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：郭翠苹，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人王锋、王英、王渠水、王进省、郭翠苹金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王进省、郭翠苹名下有位于河南省安阳市殷都区梅元庄街道办事处文峰大道果园新村8号楼4单元6层东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人王进省、郭翠苹名下位于河南省安阳市殷都区梅元庄街道办事处文峰大道果园新村8号楼4单元6层东户的房产一套。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年五月三十日书记员 李沛楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保594号解除保全申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司与被申请人济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1318号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保594号予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1911号原告：隋莲姬被告：刘景瑞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计143221.18元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋莲姬委托诉讼代理人王维臣、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。被告刘景瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋莲姬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96119.20元；二、驳回原告隋莲姬的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由隋莲姬负担481元，被告刘景瑞负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十日书记员  邱爱玲隋莲姬诉刘景瑞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费26007.13元；2.护理费8697元：115.96元/天*75天（按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，鉴定报告鉴定护理为1人护理75）；3.住院伙食补助费1150元：50元/天*23天（住院23天，每天50元）；4.营养费1800元：30元/天*60天（鉴定营养天数60天，每天30元）；5.交通费230元；6.鉴定费2761元；7.复印费58元；8.后续治疗费4000元；9.精神损害抚慰金1000元；10、残疾赔偿金76192.20元；以上损失共计121895.33元。其中保险公司交强险承担：医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96119.20元；超出交强险的损失，被告刘景瑞已经赔偿完毕。