广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终185号上诉人（原审被告）：林家友，男，汉族，1989年10月25日出生，被上诉人（原审原告）：黄铭凤，男，汉族，1985年6月2日出生，上诉人林家友因与被上诉人黄铭凤民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林家友上诉请求:1.撤销一审判决；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因上诉人忘记携带身份证去开庭，导致未能出庭答辩。2、上诉人只借到被上诉人本金27600元，另2400系被上诉人要求的高利息（年利率96%）。3、至2017年6月份上诉人在交付12400元高利息后，无力偿还高息了，便与被上诉人协商分期归还本金，后在2017年10月7日偿还4000元，2018年2月4日偿还了2000元本金，以上均有微信转账记录。被上诉人黄铭凤辩称：林家友共计借了10多万元，其还的不知道是利息还是本金。2018年2月4日是还了2000元。27600元与本案无关，是另一笔借款。本案30000元是现金出借的。黄铭凤向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告偿还30000元及2017年12月9日起的利息(利息按月利率的3%计算，暂计至2019年7月2日为17100元，此后的利息另行计算)；2.请求法院判决被告支付所有的诉讼费用。一审法院认定事实：因资金周转需要，被告向原告借款30000元，并于2017年12月9日出具《借据》给原告。《借据》中双方约定借款期限为2017年12月9日至2018年12月9日，约定利息按月利率3%计算。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今只支付利息2000元，借款本金30000元分文未还。原告向本院提起诉讼诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：被告向原告借款30000元，并出具了《借据》给原告。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应按月利率2%计算，从2017年12月9日起计至还清借款本金30000元之日止，被告已经支付的利息2000元应从中予以扣除。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告黄铭凤。二、被告林家友于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元的利息(利息按月利率2%计算，从2017年12月9日起计至还清借款本金30000元之日止，被告已经支付的利息2000元从中扣除)给原告黄铭凤。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元(原告黄铭凤均已预交)，由被告林家友负担835元，由原告黄铭凤负担143元。被告林家友应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄铭凤，本院不作另行退收。本院二审期间，上诉人林家友提交了新证据：微信转账记录，以证明其在2018年1月10日还了3600元、1月14日还了1400元、2月4日还了3200元、2月15日还了3000元、3月16日还了1200元、6月14日还了2000元、10月7日还了4000元，共计已偿还了18400元给被上诉人。黄铭凤质证意见：收到款项属实，18400元还款包含利息，是偿还本案的30000元借款。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院另查明：林家友分别于2018年1月10日还3600元、1月14日还1400元、2月4日还3200元、2月15日还3000元、3月16日还1200元、6月14日还2000元、10月7日还4000元，共计已偿还了18400元给黄铭凤。黄铭凤承认收到上述款项18400元，其主张是偿还本案的30000元的利息。本院认为，本案争议的焦点为如下三点：一、本案借款本金为多少。林家友上诉主张本案实际借款的本金是27600元。黄铭凤称本案借款是现金交付的，该转账的27600元与本案无关。经查，林家友的《借据》载明：“借款金额：人民币30000元整现金已收到”。从借据的表述来看，本案借款是现金交付的，并且已经实际交付。故本院认定本案的借款本金为30000元。二、本案借款的利息是多少及林家友已经偿还的借款金额是多少。林家友上诉称借款约定的利息为月利率8%。因借据中明确约定的借款利息为月利率3%，故应当认定涉案借款约定的利息为月利率3%。林家友主张本案借款利息为月利率8%没有依据，本院不予采信。林家友借款后，先后通过微信转账共18400元给黄铭凤，黄铭凤承认收到上述款项并承认是用于偿还本案借款的，故对此还款事实，本院也予确认。三、林家友偿还的18400元应如何抵减本案借款。林家友偿还的18400元按照先息后本的方式进行抵减本案借款，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定进行抵扣利息。本案借款本金为30000元，约定的利息为月利率3%，借款期限为2017年12月9日至2018年12月9日。根据林家友的还款日期和金额，本案借款的抵减情况如下：1、2017.12.9至2018.2.8期间，共还款8200元，期间利息为1800元（30000元×3%×2），扣除还息后还本金部分为6400元，则尚欠本金23600元（30000元-6400元）；2、2018.2.9至2018.3.8期间，还款3000元，期间利息为708元（23600元×3%×1），扣除还息后还本金部分为2292元，则尚欠本金21308元（23600元-2292元）；3、2018.3.9至2018.4.8期间，还款1200元，期间利息为639.24元（21308元×3%×1），扣除还息后还本金部分为560.76元，则尚欠本金20747.24元（21308元-560.76元）；4、2018.4.9至2018.7.8期间，还款2000元，期间利息为1867.25元（20747.24元×3%×3），扣除还息后还本金部分为132.75元，则尚欠本金20614.49元（20747.24元-132.75元）；5、2018.7.9至2018.10.8期间，还款4000元，期间利息为1855.3元（20614.49元×3%×3），扣除还息后还本金部分为2144.7元，则尚欠本金18469.79元（20614.49元-2144.7元）。故截止2018年10月8日，林家友尚欠黄铭凤借款本金为18469.79元。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款的利息应按月利率2%计算，从2018年10月9日起计至还清借款本金之日止。综上所述，林家友关于还款部分的上诉请求成立，应予支持。基于新证据，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初3499号民事判决为：限在本判决生效之日起十日内，上诉人林家友偿还借款本金18469.79元及利息(按月利率2%，从2018年10月9日起计至付清款日止)给被上诉人黄铭凤；二、驳回被上诉人黄铭凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费978元，由被上诉人黄铭凤负担；二审案件受理费978元，由上诉人林家友负担。本判决为终审判决。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年五月八日书记员  梁 哲朱华倩