wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初853号 原告：卢原，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：东莞市中堂鑫宇箱包制品厂（个体工商户），经营场所广东省东莞市中堂镇东泊新村二街五十三巷2号，注册号441900603659297。 经营者：黄拔芬，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢原诉被告东莞市中堂鑫宇箱包制品厂（以下简称鑫宇厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢原到庭参加诉讼，被告鑫宇厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢原向本院提出诉讼请求：判令鑫宇厂偿还卢原货款36,751元及并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。事实和理由：卢原系经营箱包配件厂，鑫宇厂经营者黄拔芬多次向卢原购买箱包配件PE板，自2017年4月6日起至11月5日止，鑫宇厂先后八次向卢原购买箱包配件PE板，货款总计36,751元，鑫宇厂收货后由其经营者黄拔芬在卢原提供的《送货单》上签名“黄拔芬”或“黄拔峰”。此后，卢原多次向鑫宇厂的经营者黄拔芬催讨货款未果，故诉至法院。 鑫宇厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，卢原提供的企业信用信息公示报告、《送货单》，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月至11月间，鑫宇厂因生产经营需要多次向卢原购买PE板，鑫宇厂的经营者黄拔芬接收货物后，在卢原提供的《送货单》上签字注明“鑫宇厂未付黄拔芬”或“鑫宇厂未付黄拔峰”。至2017年11月5日，鑫宇厂累计未付货款为36,751元。此后，因鑫宇厂拖欠货款未还，故引起双方纠纷。 本院认为：鑫宇厂欠卢原货款有鑫宇厂经营者黄拔芬签名确认的《送货单》为据，双方成立事实上的买卖合同关系，鑫宇厂应承担支付货款的义务。现鑫宇厂在卢原催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，卢原主张鑫宇厂偿还货款36,751元及自起诉之日（2020年4月9日）起至欠款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。鑫宇厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 东莞市中堂鑫宇箱包制品厂于本判决生效之日起十日内偿还卢原货款36,751元，并支付自2020年4月9日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由东莞市中堂鑫宇箱包制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保223号申请人：赵景珍，女，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市万盛经开区。申请人：翁庆明，男，汉族，1954年5月3日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：傅国荣，女，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：赵景华，男，汉族，1949年12月15日出生，住重庆市万盛经开区。申请人赵景珍、翁庆明与被申请人傅国荣、赵景华共有物分割纠纷一案，申请人赵景珍、翁庆明向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人傅国荣、赵景华名下财产。申请人赵景珍、翁庆明以保函作担保。本院经审查认为，申请人赵景珍、翁庆明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅国荣、赵景华的银行存款350000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月二十六日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执340号之四 申请执行人：董和琴，女，1970年9月9日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟，女，汉族，1982年5月17日生，贵州省晴隆县人。 关于董和琴与周娟借款合同纠纷一案，本冻院于2020年32月17日结了被执行人周娟在贵阳银行XXX账户内余额人民币195.58元，现因为申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周娟在贵阳银行XXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 李
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执17号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人侯建芳、侯杰、候斌质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2018)沪74民初1434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯建芳、侯杰、候斌未履行上述判决书确定的义务。申请执行人海通证券股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯建芳、侯杰、候斌名下银行存款、不动产、有价证券等财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年5月22日，本院依法对被执行人侯建芳、侯杰、候斌采取限制消费措施。三、经查，被执行人侯建芳持有的115,499,980股雏鹰农牧股票(证券代码：002477)已经终止上市，且在本案中属轮候保全，暂不具备处置条件。根据申请执行人提交的线索，于2020年5月26日轮候预先查封了被执行人候斌名下位于河南省郑州市郑东新区康宁街XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX不动产。查封期限为三年，至2023年5月25日止。届时如需续行查封，需提前一个月向本院提出书面申请。因属轮候预先查封，暂无法处置。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已将执行进展情况、财产调查情况等告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭国兵，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭国兵信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭国兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,591.14元及利息、违约金共计欠款人民币114,888.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓松，男，汉族,1980年7月25日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人:胥锋，职务不详。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人:黄国晋，职务不详。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都大旗盛鑫贸易有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元14楼层1号。 法定代表人：李林，职务不详。 再审申请人郭晓松因与被申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、福州胜帅贸易有限公司、成都大旗盛鑫贸易有限公司第三人撤销之诉一案，认为四川省高级人民法院(2019)川民终1002号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，郭晓松于2020年5月21日申请撤回再审申请。 本院认为，郭晓松撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，拟裁定如下： 准许郭晓松撤回再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1317号申请执行人：宁夏苏东南科技有限公司（组织机构代码：596212903）住所地银川市金凤区颐和城府花园19号楼8号营业房。法定代表人：付许成，总经理。被执行人：宜昌嘉英科技有限公司（组织机构代码：556880381）住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101室、102室。法定代表人：郭玉富。宁夏苏东南科技有限公司申请执行宜昌嘉英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8919号民事判决书已发生法律效力。宁夏苏东南科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司给付质保金34200元，案件受理费328元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宜昌嘉英科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宁夏苏东南科技有限公司亦未提供被执行人宜昌嘉英科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宁夏苏东南科技有限公司申请执行的质保金34200元，案件受理费328元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人宜昌嘉英科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁夏苏东南科技有限公司享有要求被执行人宜昌嘉英科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宜昌嘉英科技有限公司负有继续向申请执行人宁夏苏东南科技有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏苏东南科技有限公司发现被执行人宜昌嘉英科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十八日书记员 庞             越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特324号申请人：车视际（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭二期12座2105-01，统一社会信用代码91440300MA5FFXQT4C。法定代表人：李士红。委托代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：张青，男，汉族，1983年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人车视际（深圳）科技有限公司（以下简称“车视际公司”）申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称深龙劳仲委)作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]6号仲裁裁决一案，本院立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人车视际公司以适用法律错误为由请求依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2020]6号仲裁裁决。（事实和理由详见撤销仲裁裁决申请书）被申请人张青未作书面答辩。本院经审查认为，申请人车视际公司请求依法撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2020]6号仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条进行审查。申请人主张被申请人入职后负责包括人事管理在内的公司全面管理，但并未就此在仲裁阶段提交证据，不能证明被申请人就未签订书面劳动合同存在过错，故申请人应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的可以实行终局裁决的追索劳动报酬的范围，深龙劳仲委对该事项作出终局裁决不存在法律适用错误。申请人主张被申请人入职时双方约定每月工作26天、每月3万元的工资标准，但申请人并未就此主张在仲裁阶段提交证据，应当承担用人单位举证不能的法律责任，深龙劳仲委根据举证规则，采信被申请人主张的标准工时制即正常工作时间工资为每月3万元，符合法律规定，不存在法律适用错误。综上所述，深龙劳仲委作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]6号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳壹大通工程有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人车视际（深圳）科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人车视际（深圳）科技有限公司负担。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1289号原告:定西市陇马建材有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被告：宋占荣，男，汉族，1973年1月12日生，甘肃省定西市安定区人，私营业主，住安定区。原告定西市陇马建材有限责任公司与被告宋占荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告定西市陇马建材有限责任公司的委托诉讼代理人杨振民到庭参加了诉讼，被告宋占荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西市陇马建材有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的混凝土款352121元及自2018年7月4日至2020年3月20日按照年利率4.35%计算的违约利息26199元，合计378320元。事实与理由，2016年8月23日，因被告承包建设定西市安定区镇龙路友谊南路周边棚户区改造项目，原、被告签订《商品混泥土销售合同》，约定了双方的权利义务。付款期限为封顶完工后1月内付清全部款项。2016年11月20日，双方进行了结算，确定共计混泥土款6166229元，后经付款，截止2018年7月4日被告尚欠款352121元。依照合同约定，被告在核算日期付不了款时，应当按照同期银行利率计算利息。经多次催要，被告以暂无钱为由搪塞推诿。被告宋占荣没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告宋占荣未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日，原告定西市陇马建材有限责任公司（乙方）与被告宋占荣（甲方）签订《商品混泥土销售合同》，约定工程名称：定西市安定区镇龙路友谊南路周边棚户区改造项目；结构形式：2#、3#、5#楼框架结构；混泥土方量：按实际用量。合同约定了交货检验和质量验收确认、价格、双方责任等。付款方式为在地下部分完工到正负零壹月之内付60%的商砼款，到2016年底付款达到总金额的80%，封顶完工后壹月之内付清全部款项。在甲方责任中约定“在超出付款日期后，应按国家规定范围内最高限额利率支付给乙方利息”。2016年11月20日，原告制作《定西市陇马建材有限责任公司商砼结算单（5月份-10月份）》，被告宋占荣的管理人员丁福祥签字，列表确定供货金额6518350元。根据原告的会计帐目记载，至2018年7月4日，被告欠原告款352121元。原告遂起诉，并要求被告承担自2018年7月4日至2020年3月20日按照年利率4.35%计算的利息26199元，合计378320元。原告提供的2016年8月23日的《商品混泥土销售合同》、2016年11月20日的《定西市陇马建材有限责任公司商砼结算单（5月份-10月份）》、会计记账凭证各1份及2016年11月20日的入库单5张，具有真实性、合法性、关联性，应予确认，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告定西市陇马建材有限责任公司与被告宋占荣之间的买卖合同合法有效，受法律保护，现被告已经拖欠了原告的货款，应当继续履行并承担违约利息。原告主张的欠款数额及利息计算符合约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋占荣于本判决生效后二十日内给付原告定西市陇马建材有限责任公司欠款352121元及自2018年7月4日至2020年3月20日按照年利率4.35%计算的利息26199元，合计378320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，因适用简易程序减半收取计3591元，财产保全费2481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月六日书记员  文海旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执63号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：卢卫星，男，汉族，1993年12月6日生，住所地：贵州省罗甸县董当乡，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70368号裁决书，向被执行人卢卫星送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人卢卫星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢卫星银行存款4000元及相关利息，违约金；案件执行费50元，案件仲裁费138元等。 二、如被执行人卢卫星银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初577号 原告马娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告杨章龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告杨彦训，男，1968年1月5日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师，系被告杨章龙、杨彦训的委托诉讼代理人。 原告马娟诉被告杨章龙、杨彦训买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告杨章龙、杨彦训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告棉纱款32150元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营棉纱，被告二人2015年7月至2016年3月期间购买原告的棉纱，共计欠款32150元。被告就所欠纱款给原告出具了欠条，后棉纱款被告一直不予给付。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付原告棉纱款32150元，诉讼费用由被告负担。 被告杨章龙、杨彦训辩称，一、原告将二被告列为同一案件的被告，应该提交二被告之间的能够作为同一案件被告的相应证据，否则属于法律关系不明确。二、双方之间确有业务往来，双方的交易习惯基本上按照当地同行业交易习惯来进行，有时候是被告先行预付款，有时候是赊欠货物，这就产生了一个问题，在双方业务关系结束之后，双方应就整个业务过程进行全面结算，方可证实谁应该给付谁款项。而本案中原告所诉经过被告核对，明显错误。因此被告方认为原告所诉内容没有事实和法律依据，请求法庭依法查实，公正裁判。 经审理查明，原告马娟主张被告杨章龙、杨彦训欠其棉纱款32150元，提供的证据为欠条四张，第一张内容为：“今欠到21棉纱1吨欠款玖仟玖佰元整，9900元，杨章龙，15年11月26日”。对于该欠条，被告杨章龙认为欠条的全部内容均不是自己本人所写，包括签名，对此欠条的真实性不予认可。被告杨章龙对该欠条是否需要进行字迹鉴定，表示三日内答复。 第二张欠条的内容为：“证明，今收到21股30包，欠款玖仟肆佰伍拾元，9450元，杨章龙、杨彦训，15年7月20日”。该欠条背面注有“2017年3月8日还款5000元，杨晨光”和“2018年8月13号还款2千元”字样。原告认为该欠条是谁写的不清楚，背面“2017年3月8日还款5000元，杨晨光”字样为杨章龙的儿子杨晨光所写，“2018年8月13号还款2千元”字样为原告本人所写，证明第二张欠条被告还差2450元。被告代理人认为对此条的真实性无法确认，对还款数额有记录，表示认可。被告杨章龙认为此欠条上“杨章龙”三字不是自己所写。是否需要字迹鉴定，杨章龙表示三日内答复。被告杨彦训表示第二张欠条上“杨彦训”字迹为自己所写。 第三张欠条的内容为：“证明，今收到21S伟线1吨40件，欠玖仟玖佰元整，9900元，杨章龙、杨彦训，2016年2月25日”。对此欠条二被告认为无法确认其真实性，二被告的名字具有明显描绘痕迹，二被告没有签过名。对是否需要字迹鉴定，二被告表示三日内答复。 第四张欠条的内容为：“今欠棉纱款玖仟玖佰元整，杨章龙，2016年3月23日”。被告代理人认为，对欠条的内容予以认可，对其真实性无异议，在之后的业务往来中进行了清偿。 被告杨章龙对第一张、第二张及第三张欠条上“杨章龙”签名是否需要进行字迹鉴定在三日内未给予答复。被告杨彦训对第三张欠条上“杨彦训”签名是否需要进行字迹鉴定在三日内未给予答复。 被告主张原、被告双方在多次业务往来中遵守当地交易习惯，有时预付款，有时赊欠账，原告方出示的四个欠条不能完整的反应出双方的整体业务，双方应就整体业务进行彻底清算。被告出示了高阳县农村信用联社股份有限公司北于八分社出具的明细账查询单，上面显示被告杨章龙支出款项的情况，但无法显示收款方的姓名。原告对该明细账查询单发表质证意见为，证明就是跟我有业务往来，多次拉我的纱，跟欠条无关。被告出示了2017年3月29日杨章龙微信转账给原告马娟2750元的转账截图以及被告账本记录。原告认为对微信转账无异议，但跟欠条无关。 以上事实，有庭审笔录、欠条、银行明细账查询单等证据予以证实。 本院认为，被告杨章龙对原告出示的第一张、第二张、第三张欠条上面签有“杨章龙”字样有异议，但是否需要进行字迹鉴定未在三日内给予答复，应认定该字迹为杨章龙所写。被告杨彦训对原告出示的第三张欠条上面签有“杨彦训”字样有异议，但是否需要进行字迹鉴定未在三日内答复，应认定该字迹为杨彦训所写。原告马娟出示的第一张、第四张欠条上面都有被告杨章龙的签字，应认定此二个欠条上的欠款都为被告杨章龙所欠，第一张和第四张欠条的欠款数额均为9900元。原告马娟出示的第二张、第三张欠条上有被告杨章龙、杨彦训的签字，应认定该二笔欠款为被告杨章龙、杨彦训二人所欠，第二张欠条的欠款数额应为2450元，第三张欠条的欠款数额为9900元。按照交易习惯，被告通过银行和微信转账后，应当将相应的欠条撤回或销毁，但原告仍存有被告书写欠条，因原、被告之间业务交往次数较多，被告通过银行和微信向原告转款应视为偿还的其他债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨章龙于本判决生效后三日内偿还原告马娟棉纱款19800元。 二、被告杨章龙、杨彦训于本判决生效后三日内共同偿还原告马娟棉纱款12350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，保全申请费350元，共计652元，由被告杨章龙负担527元，被告杨彦训负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4691号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨光芝。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元、测绘费119.20元、两书一牌费20元，合计3124.20元；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                              本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨光芝燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元，合计2985元；      二、 驳回原告杨光芝的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更206号罪犯赵金钟，男，1960年9月26日出生，汉族，籍贯天津市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年5月15日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵金钟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵金钟不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月24日以（2015）辽刑一终字第101号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵金钟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵金钟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执58号之一 申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地江苏省南京市化学工业园区白龙路99号。 法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。 委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 本院立案执行的空气化工产品（南京）气体有限公司与安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人上海匡宇科技股份有限公司住所地及财产均在马鞍山市，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 中国国院经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1616号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月十四日 书记员 骆祺升
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5181号 申请执行人李某某，男，1984年11月17日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人邢某某，广东君一律师事务所律师。 被执行人周某某，男，1989年12月25日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 被执行人周某某，女，1988年3月8日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 申请执行人李某某与被执行人周某某、周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本息合计193950元（人民币，下同）；二、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人周某某名下财付通存款33250.29元、周某某名下银行存款122908.71元，上述款项合计156159元，本院依法扣缴执行费2209元，剩余款项153950元已全部划付给申请执行人。2020年5月9日，申请执行人以本案已执行完毕向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19200号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19200号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月九日 书记员  李 玲
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初829号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告：吴某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：罗某。 原告黄某与被告吴某、刘某1、刘某2、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人文一兵，被告吴某、刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款48800元。事实和理由：刘洪林在2016年05月16日、07月26日期间，因生意需要分两次向原告借款共计73000元，并向原告出具借条二份。之后刘洪林陆续归还原告24200元，尚欠48800元至今未归还。刘洪林已于2019年去世，四被告分别是刘洪林之妻、子、父、母。原告要求四被告归还借款被拒。 被告吴某、刘某1辩称，对借款不知情，该借款真实性存疑，即便借款是真实的也是刘洪林的赌债，无义务偿还。 被告刘某2、罗某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，刘洪林于2016年5月16日、2016年7月26日分两次以现金方式向原告借款40000元和33000元，并向原告出具借条二份，借条上均未约定还款期限和利息。刘洪林于2018年06月07日还款10000元，于2018年08月25日还款10000元，于2018年09月24日还款4200元，尚欠48800元未归还。刘洪林于2019年04月去世。 另查明，刘洪林的继承人有妻子吴某，儿子刘某1，父亲刘某2、母亲罗某。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚登记证明、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪林与原告黄某之间的借贷关系有刘洪林出具的二份借条为证，借款事实成立。现刘洪林已经死亡，尚欠原告48800元未予归还，被告吴某、刘某1、刘某2、罗某作为其继承人，未明确放弃对刘洪林遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限制。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，应当在所继承遗产的范围内偿还被继承人刘洪林的债务。被告吴某、刘某1抗辩该债务是赌债，因无证据证明，本院不予采纳。被告刘某2、罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某、刘某1、刘某2、罗某于本判决生效之日起三十日内在继承刘洪林遗产的实际价值限额内偿还原告借款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告吴某、刘某1、刘某2、罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4764号原告：深圳市桂晟源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区*********第四层，统一社会信用代码为91440300MA5DEUL770。法定代表人：黄艳，该公司的总经理。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊兴，广东益道律师事务所实习律师。被告：东莞市昶中鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区****省道边1762号A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA51YXXU8H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。原告深圳市桂晟源科技有限公司与被告东莞市昶中鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求人民法院判令被告支付货款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，双方均确认截至2019年11月的未付款金额为179736元，且被告于2020年1月23日及3月12日已向原告支付29700元，本案现时的争议焦点为被告是否尚欠原告货款150000元。从被告提交的微信聊天记录可见，被告的股东王健健已于2020年3月11日向原告支付150000元款项，并确认该款项是代表被告向原告进行付款，故本院认定，被告已向原告付清了争议的货款150000元，不再拖欠原告货款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回深圳市桂晟源科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元、保全费用1270元（原告深圳市桂晟源科技有限公司已预交），由原告深圳市桂晟源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执302号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：吴匡春，男，1988年3月18日出生，住平阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴匡春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款133450.51元及利息，并负担案件受理费1623元、执行费1902元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款133450.51元及利息，应负担案件受理费1623元、执行费1902元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十六日书记员  叶泽威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2010号之一 申请执行人叶建云,女,汉族,1966年5月10日出生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人杨雪琴,女,汉族,1995年5月25日出生,身份证住址湖北省石首市。 申请执行人叶建云与被执行人杨雪琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13907.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初456号原告：刘凯，男，汉族。被告：吕春喜，女，汉族。原告刘凯与被告吕春喜运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘凯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凯负担。审判员 王 珂二〇二〇年五月二十八日书记员 王萍平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执685号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：许梅秋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人许梅秋借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币36430.81元,案件执行费446元，本案于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人许梅秋送达了（2020）辽0204执685号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人许梅秋未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人许梅秋在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人许梅秋无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2605号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1784号申请执行人时丽，女，汉族，1960年5月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人赵旭东，男，汉族，1976年9月15日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人李兴中，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省新蔡县。被执行人邢台市东兴贸易有限公司，住河北省邢台县将军墓镇上坡村。统一社会信用代码：91130521059436749L。法定代表人：李兴中。申请执行人时丽申请执行赵旭东、李兴中、邢台市东兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵旭东、李兴中、邢台市东兴贸易有限公司的银行存款及其他收入350万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1166号 原告：张建，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：福建省居磊装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城写字城1幢1903。 法定代表人：邱志昆。 原告张建与被告福建省居磊装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。张建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建以其欲以其他方式与福建省居磊装饰工程有限公司先行沟通为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许张建撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由张建负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年五月九日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1263号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：倪香平，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与倪香平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3563号民事判决书，被告倪香平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金107464.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4729号申请执行人：张开培，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：明德波，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张开培与被执行人明德波建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人明德波在重庆市奥源建设发展有限公司破产重整案中有债权，已裁定提取，需等待该案的处理结果。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4729号执行案件的执行。若被执行人在破产重整案中的债权不能清偿时，申请执行人可在破产重整案结案后两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年五月六日书记员  余荣兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31819号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：谭辉龙，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告谭辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人许梁燕到庭参加了诉讼。被告谭辉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭辉龙归还余欠贷款本金人民币15,686.47元(以下币种均为人民币)；2.被告谭辉龙依约支付计算至2020年4月12日的逾期利息324.08元；3.被告谭辉龙依约支付自2020年4月13日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告谭辉龙未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告谭辉龙负担。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告谭辉龙签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告谭辉龙为购车，被告谭辉龙以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告谭辉龙自2019年9月19日起未依约归还贷款本息。被告谭辉龙未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告谭辉龙签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谭辉龙未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告谭辉龙归还余欠贷款本金15,686.47元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告谭辉龙就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告谭辉龙不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告谭辉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭辉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金15,686.47元；二、被告谭辉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年4月12日的逾期利息324.08元；三、被告谭辉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年4月13日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金15,686.47元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告谭辉龙不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A3XXXX”的车辆与被告谭辉龙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭辉龙所有，不足部分由被告谭辉龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谭辉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2248号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该行职员。被告：李新华，男，1969年4月20日出生，汉族，住东海县。被告：王秀玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住东海县。被告：李广友，男，1963年8月11日出生，汉族，住东海县。被告：李怀平，女，1962年12月17日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李新华、王秀玲、李广友、李怀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李新华、王秀玲、李广友、李怀平经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，庭后王秀玲、李广友认可借款及担保的事实。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告李新华、王秀玲归还所欠借款本金30000元及其利息3365.2元（从2018年2月10日起按年利率11.28%计算至2019年2月8日止），剩余利息含罚息（从2019年2月9日起按年利率16.92%计算至还清之日止），合计金额33412.20元，被告李广友、李怀平承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新华、王秀玲于2018年2月10日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款30000元，定于2019年2月8日到期，年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由被告李广友、李怀平夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金30000元至今未还，自借款之日起利息一直未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李新华、王秀玲、李广友、李怀平未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告李新华、王秀玲、李广友、李怀平与原告东某商行签订最高额个人担保借款合同,约定担保人李广友、李怀平自愿为借款人李新华、王秀玲自2018年2月9日起至2021年2月8日止，在贷款人东某商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保。借款人每次的借款期限以借据记载为准，罚息自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。贷款人将贷款资金发放至借款人李新华的账户。合同还约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年2月10日，原告向被告李新华转账支付借款本金30000元，被告李新华在借款借据上签字捺印，借据载明借款到期日为2019年2月8日，到期日结息，年利率为11.28%。借款到期后，经原告多次催要，借款本息均未偿还，原告因此诉至本院。被告王秀玲、李广友对上述事实无异议，希望能够分期偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李新华、王秀玲向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告李新华支付了借款本金30000元，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告李新华、王秀玲未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李广友、李怀平作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李新华、王秀玲自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息自2018年2月10日起按年利率11.28%计算至还清之日止，罚息自2019年2月9日起按年利率5.64%计算至还清之日止）；二、被告李广友、李怀平对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由被告李新华、王秀玲、李广友、李怀平承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币636元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6694号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵晓峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵晓峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，083.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金666.68元为基数，自2018年05月05日起至被告赵晓峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，416.65元为基数，自2019年01月19日起至被告赵晓峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵晓峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵晓峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵晓峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，000元。但被告赵晓峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月四日 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月4日 1442.52 666.68 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年10月27日 16680.88 10416.65 2019年1月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11083.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11083.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11083.33元。 二、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币666.68元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10416.65元为基数，自2019年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取39元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终48号上诉人（原审原告）：冷雪飞，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：周丽丽，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省清河林业局有限公司，住所地通河县清河镇。法定代表人：张云，该公司董事长。上诉人冷雪飞与被上诉人黑龙江省清河林业局有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院（2019）黑7529民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷雪飞未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冷雪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年五月二十八日书记员  王静雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3730号原告：张良鑫，男，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省兴义市。被告：幸伦进，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告张良鑫诉被告幸伦进民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按张良鑫撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇二〇年五月十三日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执312号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2013号之一 申请执行人黄韬,女,汉族,1981年11月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人吴线,女,汉族,1976年4月4日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄韬与被执行人吴线借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1300390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2672号原告:涡阳县亿兴运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县天静宫街道胡六凡桥298号。法定代表人：侯大磊，总经理。被告：马生良，男，1975年3月26日出生，回族，住青海省贵德县。被告：马生保，男，1969年3月26日出生，回族，住址同上。被告：韩进云，男，1983年3月5日出生，回族，住青海省湟中县。本院在审理原告涡阳县亿兴运输有限公司与被告马生良、马生保、韩进云挂靠经营合同纠纷一案中，原告涡阳县亿兴运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涡阳县亿兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费8317元（已预交4159元），因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年五月十五日书记员  王 萌
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初86号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人唐万鹏，男，1970年8月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被大连市公安局直属分局刑事拘留，11月15日被该分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月11日以中检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人唐万鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月二十日书记员  姜 兴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终721号上诉人（原审被告）：曾涛,男,1982年6月27日出生,汉族,住湖北省丹江口市龙山镇彭家沟3组。公民身份号码:420381198206277910委托诉讼代理人:陈相励,湖北郧阳律师事务所律师代理权限:一般代理委托诉讼代理人:顾敏,湖北郧阳律师事务所律师。代理权限:一般代理被上诉人(原审原告):王红梅,女,1983年8月25日出生,住湖北省郧县,委托诉讼代理人:刘金平,湖北遇真律师事务所律师代理权限:一般代理委托诉讼代理人:谢慧,湖北遇真律师事务所实习律师代理权限:一般代理。上诉人曾涛因与被上诉人王红梅因民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾涛于2020年5月25日以“因为上诉人自己的原因”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曾涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1954元，减半收取977元，由上诉人曾涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇二〇年五月二十八日书记员 邹秋月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初225号原告：王狮，男，1990年3月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，公司董事长。委托诉讼代理人：曹建祥，系被告员工。原告王狮诉被告武汉泰通缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂智丽的委托诉讼代理人及原告胡东胜到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月30日在天仪豪庭购房，交纳5万认筹金，后于2018年8月26日交纳10万元认筹金，现在房子拿不到，开发商退款也一推再推。故原告诉至法院，请求判令：一、退还5万元诚意金；二、退还10万元认筹金。庭审中原告增加诉讼请求：判令被告支付利息从2018年8月26日起以15万元为基数按银行同期利率计算至付清之日止。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、天仪豪庭认筹协议，拟证明原、被告于2018年8月26日签订认筹协议，约定原告支付认筹金10万元诚意金5万元，签订购房合同后转为首付款，如未签订合同，被告在10日内退还认筹金及诚意金；证据二、建行签购单及收据，拟证明原告按协议支付被告认筹金及诚意金共计15万元。被告未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据结合证据真实性、关联性、合法性综合分析，予以认定。经审理查明：2018年8月26日原、被告签订《天仪豪庭认筹协议》（编号：88134），约定原告意向房源为汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭居住小区1-1-1203，原告签署本协议时应缴纳认筹金10万元，本协议自原告支付认筹金之日起生效，所付认筹金及前期交付的5万元诚意金一并转为购房房款，如在开盘当日双方未能签订《商品房买卖合同》，双方同意解除本协议，被告在十个工作日内退还原告全额认筹金10万元及诚意金5万元（不计利息）。原告分别于2018年6月30日及同年8月26日向被告缴纳诚意金5万元及认筹金10万元，被告向原告出具5万元及10万元收据各一张，收款事由载明1-1-1203诚意金、认筹金，单位盖章处印有武汉泰通缘置业有限公司财务专用章。另查明，至原告起诉之日，原、被告仍未签订《商品房买卖合同》，被告开发的位于汉南区纱帽街程家山路东侧天仪豪庭居住小区1号楼、2号楼1单元6层3号，以及车库被本院查封，查封期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止。本院认为，原、被告于2018年8月26日签订的《天仪豪庭认筹协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵守协议约定。原告于2018年6月30日向被告支付诚意金5万元，后按照协议约定于2018年8月26日完成了向被告缴纳认筹金10万元的义务，被告在双方未能签订《商品房买卖合同》的情况下应将原告认筹金及诚意金退还原告，原告要求被告返还15万元认筹金及诚意金的诉讼请求本院予以支持。另原告诉请被告支付自2018年6月25日起至清偿之日以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告关于利息的诉请本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉泰通缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王狮支付的认筹费及诚意金共计15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年8月26日起计算至2019年8月19日；以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告武汉泰通缘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年五月十八日书记员  曾 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终223号 上诉人（原审原告）：贵州圈子实业有限公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：鲜兴旺，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：贵州雲尚居健康管理有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县。 法定代表人：张永亮，系该公司总经理。 上诉人贵州圈子实业有限公司与上诉人贵州雲尚居健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，双方当事人均不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1676号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人贵州圈子实业有限公司预交的二审案件受理费9428元予以退回，上诉人贵州雲尚居健康管理有限公司预交的二审案件受理费2445元予以退回。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年五月十一日 法官助理毛辉 书记员杨正宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁继勇,男,1959年6月6日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人袁继勇因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁继勇申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人袁继勇认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。袁继勇申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，袁继勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁继勇的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初322号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王晓尚，男，27岁（1992年9月29日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月3日被羁押，同年11月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王晓尚犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人王晓尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月3日21时许，被告人王晓尚在北京市昌平区百善镇上东廓村一麻辣烫店门前，因琐事与李某发生口角，后互殴，王晓尚使用木棍击打李某左侧手臂，致其左尺骨下段骨折。经鉴定，李某本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王晓尚于2019年11月3日经电话传唤到案。公诉机关认为被告人王晓尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人王晓尚有期徒刑八个月至十个月。被告人王晓尚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人张某1、安某、申某、张某2的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，工作说明，鉴定书，被告人王晓尚的身份证明材料及被告人王晓尚的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王晓尚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王晓尚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王晓尚经电话传唤后到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，一并考虑本案被害人具有一定过错，依法对被告人王晓尚从轻处罚。综上，根据被告人王晓尚犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止)。二、在案扣押木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月七日书记员  李 尧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2059号原告：郭万杰，男，1940年11月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。被告：山西日升盛实业有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号。法定代表人:段林燕。被告：李有生，男，1959年2月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.原告郭万杰与被告山西日升盛实业有限公司、李有生合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭万杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭万杰撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭万杰负担。审判员 刘继红 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 佳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1030号之七被执行人：王喜莲，女性，1952年06月06日生，住所地：阳谷县。关于王喜莲追缴违法所得一案中，本院于2020年5月8日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜莲在山东省农村信用社联合社2855222×××00账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执343号山西佳帅恒品农牧发展有限公司：你与尹战劳动争议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西佳帅恒品农牧发展有限公司给付尹战工资5806元、经济补偿金7500元，共计13306元；执行费100元；如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4780号原告：重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心20层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242756225912C。法定代表人：陈明文。被告：重庆酉水河实业（集团）有限公司，住所地重庆酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园（酉阳县麻旺镇清香村6组）。法定代表人：陈伙官。被告：陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李瑜，女，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈明文，男，1984年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司与被告重庆酉水河酒业有限公司、重庆酉水河实业（集团）有限公司、陈伙官、李瑜、陈明文追偿权纠纷一案中，本院通知原告重庆通盛投资担保有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆通盛投资担保有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 常 凌二〇二〇年五月十四日书记员 宋世欢
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初654号原告：定西市安定区宏伟采石场，住所地：甘肃省定西市安定区石峡湾乡清水村。法定代表人：王忠庆，系该厂厂长。委托诉讼代理人：袁振林，甘肃通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：广元鑫达矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区东坝陈家壕社区悦耳巷9号6楼。法定代表人：张智翔，系该公司董事长。委托代理人：刘云太，男，汉族，1957年11月28日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市。原告定西市安定区宏伟采石场与被告广元鑫达矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告定西市安定区宏伟采石场以双方达成庭外和解为由，于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广元鑫达矿业有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区宏伟采石场的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市安定区宏伟采石场撤回对被告广元鑫达矿业有限责任公司的起诉。案件受理费8800元，因撤诉审理减半收取4400元，由原告定西市安定区宏伟采石场负担。审判员  孙武二〇二〇年五月十四日书记员  马苗
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初203号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马永利，男，1968年1月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地同居住地山东省临朐县。2019年5月9日因涉嫌非法经营罪被沂水县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人马永利犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人马永利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚、12月27日晚、12月28日晚，被告人马永利三次到临朐县冶源镇海浮山医院对面冶源老烟叶站李某的仓库，秘密窃取李某存放在仓库内的百年秦池等酒水共64箱。经鉴定，被盗酒水价值人民币21360元。案发后，公安机关扣押酒水60箱零1瓶，并发还被害人。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及视听材料等证据。公诉机关认为，被告人马永利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人马永利有期徒刑十个月至一年四个月，并处适当罚金。被告人马永利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2019年12月25日晚、27日晚、28日晚，被告人马永利先后三次到临朐县冶源镇海浮山医院对面冶源老烟叶站李某的仓库，盗窃李某存放在仓库内的百年秦池等酒水共计64箱。经鉴定，被盗酒水价值人民币21360元。案发后，公安机关扣押酒水60箱零1瓶计款20416.67元，已发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人冯某、韩某、杨某、梅某的证言、被害人李某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马永利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马永利应予刑罚。被告人马永利自愿认罪认罚，如实供述罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。）二、继续追缴被告人马永利违法所得943.33元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  解玉海二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终25号上诉人（原审原告）何惠贞，女，汉族，1955年9月2日出生，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************445。委托代理人张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托代理人韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市******（原四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心），住所地：四会市东城区********内。法定代表人李惠娴，该中心主任。被上诉人（原审被告）四会市住房和城乡建设局，住所地：四会市********内。法定代表人陈世东，该局局长。被上诉人（原审被告）四会市*******，住所地：四会市*****侧。法定代表人蓝劲，该中心主任。委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市自然资源局，住所地：四会市*****侧。法定代表人徐响，该局局长。委托代理人洪桂玉，该局工作人员。委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。原审第三人彭燕玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************023。原审第三人谭成，男，汉族，1952年6月17日出生，住四会市**************，公民身份号码：442************432。上诉人何惠贞因诉被上诉人四会市******（以下简称：四会房产中心）、四会市住房和城乡建设局（以下简称：四会住建局）、四会市*******（以下简称：四会不动产中心）、四会市自然资源局（以下简称：四会资源局）、原审第三人彭燕玲、谭成确认行政行为违法纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何惠贞不服原审裁定，向本院上诉称，一、四会房产中心、四会住建局具备预查封的职能，但其未依据法律法规的规定将预查封转为正式查封，该行政不作为致使上诉人的合法债权无法实现，本案符合《行政诉讼法》：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益”的情形，属于行政诉讼案件受理范围，一审对此法律适用错误，应当予以纠正。四会房产中心在一审中辩称其不具备对不动产作出查封登记的行政职能，但又自认已进行预查封登记，其答辩的职权与登记的行为明显自相矛盾，可见四会房产中心对案涉房产进行预查封登记的行为足以证明其具备预查封的实际职能。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第18条：“预查封的效力等同于正式查封”的规定，无论是预查封还是正式查封，均会产生限制物权变动的效力，四会房产中心在已经办理与正式查封同等效力的预查封登记的情况下，未按照法律法规的规定，将案涉房屋权利限制的登记信息提交给不动产登记机构即四会不动产中心和四会资源局，属于未完整协助人民法院办理房产查封登记的手续，属于行政不作为的行为。而且四会房产中心的不完全履行协助执行职能的不作为行为，未对案涉房屋限制权利，导致彭燕玲将案涉房屋转让给谭成，彭燕玲无其他财产可供执行，何惠贞的合法债权无法受偿，直接侵犯了何惠贞的财产权。应当确认其行政不作为行为违法，且赔偿何惠贞的债权受偿损失。二、对四会房产中心行政不作为的违法事实已经由禅城法院作出的《行政处罚决定书》予以确认，本案四被上诉人为彭燕玲办理房产初始登记及转移登记的行为明显违反禅城法院的《协助执行通知书》，属于“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼”可受理的情形，本案符合立案条件和理由。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，本案属于人民法院应当依法受理的行政诉讼受案范围。三、根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，四会房产中心、四会住建局作为四会市的不动产交易机构，应将不动产交易信息（包括权利限制的信息）及时提供给作为四会市不动产登记机构的四会不动产中心和四会资源局，正是由于四被上诉人未依法将不动产交易及登记进行有序衔接，导致案涉查封房产被转移，四被上诉人应共同赔偿给上诉人造成的损失。综上所述，四会房产中心和四会住建局的行政不作为行为属于行政诉讼受案范围，四被上诉人的行政违法行为直接导致上诉人的损失。本案正是由于四会市不动产交易机构和登记机构互相推卸和推诿行政责任，而导致何惠贞等相信法院及财产保全制度的守法公民财产损失，四被上诉人的行为直接导致财产保全制度的法律效果荡然无存。请求：1.撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初338号行政裁定，发回肇庆市鼎湖区人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，人民法院应当对被诉的行政行为进行审查。本案中，上诉人何惠贞提起诉讼的诉讼请求是：“1、确认被告四会房产中心、四会住建局未将彭燕玲名下位于四会市*********************的预查封转为正式查封的行政不作为行为违法；2、确认被告四会不动产中心、四会资源局将彭燕玲名下位于四会市*********************变更登记至谭成名下的行政行为违法；3、判令四被告共同赔偿原告损失1600000元（损失以四会市*********************的房产价值为准）；4、本案诉讼费由四被告承担。”原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，认为本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，上诉人何惠贞提起本案诉讼不符合行政诉讼的条件，裁定驳回上诉人何惠贞的起诉，理据不充分，本院予以纠正。综上所述，原审裁定处理不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初338号行政裁定；二、本案指令肇庆市鼎湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡叶坛书 记 员 冼碧玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督11号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：李干强，男，1972年7月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市江口县江口新看守所（沙子坳）。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李干强在申请人处申请牡丹信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠42,630.18元未付（本金36,027.77元、利息3,909.47元、违约金2,692.94元）。申请人向本院提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡启用申请表及截图、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款42,630.18元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李干强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金36,027.77元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息3,909.47元、违约金2,692.94元，合计66,02.41元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费289元，由被申请人李干强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年五月二十一日法官助理谢伟书记员廖佳美