山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3294号 原告：李德福，男，1970年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告：邵琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：孙延路，男，1985年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号，统一社会信用代码为9137040093057506X。 法定代表人：白杨，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地为福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码为91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始（特别授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告李德福、邵琴与被告孙延路、枣庄吉运物流运输有限公司（以下简称为吉运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为中国人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德福及原告李德福、邵琴委托诉讼代理人王运光，被告孙延路，被告吉运物流公司法定代表人白杨，被告中国人保厦门分公司委托诉讼代理人田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德福、邵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失68,915元（房屋及财产损失33,427元、停业损失17,448元、厨师费用6,000元、房租租金2,000元、打印费100元、交通费300元、保全保单费500元、鉴定费5,540元、雇佣员工工资3,600元，共计68,915元）；2.诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：原告李德福和原告邵琴系夫妻关系。2019年8月30日5时30分许，被告孙延路驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿店韩路由北向南行驶至薛城区省道24560KM小营加油站对过，因措施不当驾入路左撞到路旁原告的房屋，造成原告家物品和房屋损坏，致使原告房屋受损。经交警队认定，被告孙延路负全责。另查明，该车辆登记在枣庄吉运物流运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告孙延路辩称，依法判决。 被告吉运物流公司辩称，本次事故肇事车辆鲁Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万元且不计免赔），由保险公司承担三者损失。肇事车辆鲁Ｄ×××××为我公司挂靠车辆，本次事故属正常安全事故，由于车辆在正常行驶中躲避车辆发生事故，造成损失由事故当事人及保险公司承担费用。被告孙延路是实际车主。 被告中国人保厦门分公司辩称，如果本次事故属于保险事故，保险公司在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法有效且不存在具备免赔情形时，保险公司在交强险限额内赔偿责任，不足部分由商业三者险按比例承担。保险公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用和间接损失。本次事故造成的单成颜的损失已在另案中诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日5时30分，被告孙延路驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿店韩路由北向南行驶至事故地点处时，因措施不当驶入路左撞到路旁的房屋，造成车辆、单成颜家物品和房屋、李德福家物品和房屋损坏。此事故经薛城区交警大队认定，被告孙延路应当承担事故的全部责任。 2019年9月2日，枣庄市薛城区沙沟镇小营村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村村民邵琴（），在小营村店韩路有房产一处，特此证明。 2019年10月29日，枣庄市薛城区沙沟镇小营村村民委员会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村村民李德福，在店韩路开交通饭店，自主经营，特此证明。 2019年9月16日，二原告涉案房屋的损失价格经山东光政保险公估股份有限公司评估，其评估意见为：公估核定事故车辆所致门市房及相关财产综合损失价格金额为人民币33,427元。2019年9月27日，枣庄市薛城区沙沟镇小营村238省道东的交通饭店因交通事故停业期间的可得利益损失经枣庄政伟价格评估有限公司评估，其评估结论为：邵琴经营的枣庄市薛城区沙沟镇小营村238省道东的交通饭店因交通事故造成2019年8月30日至2019年9月22日停业期间的可得利益损失为人民币17448元。同时，枣庄政伟价格评估有限公司又于2020年1月20日出具关于对《枣庄市薛城区沙沟镇小营村238省道东的交通饭店因交通事故停业期间的可得利益损失评估意见书》【枣政评字（2019）第017号】的更、补意见。该意见的结论为：我公司经研究决定，邵琴、李德福在自建房共同经营交通饭店的可得利益损失上予以增加可得利益损失6,400元。 庭审中，被告中国人保厦门市分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告门市房及相关财产综合损失进行重新评估。2020年4月26日，本院技术室以待评估资产不具备客观评估条件，评估机构退回为由终止委托被告中国人保厦门市分公司的上述重新评估申请。因此次事故还导致单成颜家存在损失，单成颜已另案主张权利，案号为（2019）鲁0403民初3293号，该案已经调解结案，被告中国人保厦门市分公司已在交强险限额内赔偿单成颜2000元。 被告孙延路系事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的驾驶员，该车辆挂靠于被告吉运物流公司从事经营活动，该车辆在被告中国人保厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告孙延路在此次事故中负有全部责任，其应当承担赔偿责任，作为挂靠单位，被告吉运物流公司应当承担连带赔偿责任。作为保险公司，被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告主张的房屋及财产损失33,427元、复印费100元、交通费300元、鉴定费5,540元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。 关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下： 1、关于停业损失，本院认为，根据原告提交的由枣庄政伟价格评估有限公司出具的可得利益损失评估意见书及更、补意见，能够认定原告的停业损失为23,848元（17,448元加6,400元）。 2、关于厨师费用及房租租金，本院认为，原告该项损失与原告主张的停业损失想重复，本院对此不予支持。 3、关于保全保单费，本院认为，原告该项损失并非此次交通事故导致的直接损失，本院对此不予支持。 4、关于雇佣员工工资，本院认为，原告该项主张与原告主张的停业损失想重复，本院对此不予支持。 综上，原告的损失为：房屋及财产损失33,427元、复印费100元、交通费300元、鉴定费5,540元、停业损失23,848元，以上损失共计63,215元。其中，由被告中国人保厦门市分公司在商业险赔偿二原告33727（63,215元减去复印费100元减去鉴定费5,540元减去停业损失23,848元）。剩余损失为29,488元（复印费100、鉴定费5,540元、停业损失23,848元），由被告孙延路承担赔偿责任，被告吉运物流公司对此承担连带赔偿责任。 综上所述，原告李德福、邵琴的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李德福、邵琴33,727元； 二、被告孙延路于本判决生效后七日内赔偿原告李德福、邵琴29,488元；被告枣庄吉运物流运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李德福、邵琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522.88元，减半收取761.44元，保全费1,020元，由被告孙延路负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丹