wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初426号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：邱旭平，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县**********。原告杨海与被告邱旭平定作合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告邱旭平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款69600元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告前有业务往来，被告向原告定购食品包装袋，原告依约履行交货义务。2017年1月20日，被告出具《结算凭证》交原告存执，确认结欠原告货款69600元。此后，被告未向原告支付结欠的货款。原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告邱旭平在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对真实性予以确认，对证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前原、被告存在定做包装袋的业务往来。2017年1月20日，被告出具《结算凭证》交原告存执，确认结欠原告包装袋货款69600元。原告经催讨未果，遂于2020年3月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿出具确认结欠包装袋货款的案涉《结算凭证》交原告存执，可认定原、被告之间的定作合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。原、被告就货款的支付期限没有作出约定，但被告应在收取原告交付的包装袋时支付。被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还结欠的货款69600元并赔偿经济损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告邱旭平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨海的货款69600元并赔偿经济损失（以货款69600元为基数，自2020年3月16日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费770元，由被告邱旭平负担。被告邱旭平应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费770元。原告杨海可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的案件受理费770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年五月二十六日书记员  孙银霞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初449号 原告：国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司，驻东营市东营区运河路759号。统一社会信用代码：91370502MA3C8EQW2E。 负责人：王洪彬。 被告：中和亚通能源科技有限公司，驻北京市朝阳区天泽路16号院2号楼8层08-10单元。统一社会信用代码：91110105MA00DDQ84E。 法定代表人：张树业。 本院在审理原告国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司诉被告中和亚通能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司撤回起诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告国宏消防工程集团有限公司东营东城分公司负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋效雯
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初530号原告：罗延刚，男，1971年8月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，初中文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告罗延刚诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日罗延刚立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗延刚到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗延刚的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5250.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至8月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资5250.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月18日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月18日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资5250.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资5250.00元的事实。本院认为：原告罗延刚在被告罗有勇承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告罗延刚劳务工资5250.00元。支付银行：贵州农村商业银行，户名：罗延刚，支付账号：23×××70。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1293号原告：东莞市蓉旺纸品有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914********911848Y。法定代表人：康正刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市蓉旺纸品有限公司（下简称蓉旺公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉旺公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款32,617.5元及逾期付款利息（以32,617.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6、7月，被告雨菲公司向原告购买纸品，货款共计32,617.5元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告蓉旺公司主张其于2019年7月向被告雨菲公司供应纸盒、包装纸、吊卡等货物，货款价值32,617.5元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《对账单》等证据予以证明。另查，原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款32,617.5元，并提供了《对账单》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款32,617.5元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。但截至庭审辩论终结前，被告雨菲公司仍未支付涉案货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告雨菲公司支付货款32,617.5元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以32,617.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止。本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市蓉旺纸品有限公司支付货款32,617.5元及逾期付款利息（以32,617.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市蓉旺纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.44元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2580号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵智辉,男,汉族,1962年7月2日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人赵智辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵智辉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金13368元、利息14099.03元(暂计至2018年1月17日,之后利息以本金13368元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、滞纳金27633.43元、超额金1437.67元、受理费1214元、执行费748元。因赵智辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2580号案件终结本次执行程序。 被执行人赵智辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执197号申请执行人汪金贵，男，1981年10月1日生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住莱州市。被执行人张坤海，男，1973年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人汪金贵与被执行人张坤海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8474号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执710号之二申请执行人：邵保山，男，汉族，1972年10月19日出生，住东阿县。被执行人：王连玉，男，汉族，1987年11月15日出生，住齐河县。本院在执行邵保山与王连玉劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1251号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连玉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王连玉名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初967号原告：张海洋，男，1981年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：周亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住盱眙县。原告张海洋与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告在原告处购买海鲜产品，至2019年3月13日被告欠海鲜货款7525元，2019年6月3日，被告向原告支付1500元货款，余款6025元货款未付，经原告向被告多次索要无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周亮未作答辩。原告张海洋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2019年期间，被告周亮多次从原告处购买海鲜产品，每次均是在原告晚上去进货时候，由原告让被告下单，由原告去进货，再交给被告，被告再把结算钱给原告。现原告诉讼来院称被告曾于2019年3月13日向其购买海鲜产品，尚欠5500元，要求被告给付货款5500元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举与被告的微信聊天记录（截图）等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告自称向被告周亮提供了7525元的海鲜产品，现被告尚欠原告5500元，但原告仅提供两张原告与被告的聊天记录（截图），且该记录的原始证据原告亦无法向本院提供，因此，原告仅凭其与被告的所谓聊天记录即诉讼来院，要求被告偿还其货款5500元，其所举证据无法证实双方的买卖合同关系，该证据仅能够证明原被告双方曾经有过交易行为，但无法对原告的主张起到证明的作用，故本院对原告的诉请难予支持。原告可待进一步收集证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张海洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海洋负担。本判决为终审判决。审判员  孙智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 永相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执697号申请执行人：邝秀金，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。邝秀金与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7136元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配4003元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3345号之一 申请执行人：庄丽香，女，汉族，1948年5月3日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。 监护人：郭某，男，汉族，1975年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系庄丽香儿子。 被执行人：梁和求，男，瑶族，1975年10月2日出生，住址：湖南省溆浦县。 关于庄丽香与梁和求机动车交通事故责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2853号民事判决已经发生法律效力，但被执行人梁和求至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁和求在中国建设银行珠海分行的账户（账号为62×××49）内的银行存款人民币83574.8元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4347号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：冯子结，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯子结信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯子结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5929.59元、滞纳金349.18元、其他费用6.5元及利息1065.87元（利息暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起的利息按日万分之五计至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费50元（原告已预交），由被告冯子结负担。因义务人冯子结未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冯子结有网络银行存款270.74元，本院已扣划270.74元，扣缴执行申请费61.59元后余209.15元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10563.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯子结负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1680号 原告：金立娟，女，1983年5月9日出生，回族，居民，住平邑县。 被告：刘梦晨，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告金立娟与被告刘梦晨民间借贷纠纷一案中，因原告金立娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金立娟撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金立娟负担。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13670号 原告：黄基明，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：吴水木，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 黄基明与吴水木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄基明的委托诉讼代理人吴金城，吴水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄基明向本院提出诉讼请求：吴水木立即偿还借款20万元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴水木因资金之需向黄基明借款20万元，吴水木于2015年3月10日向黄基明出具借条一份。 吴水木辩称，1.本案系标会款，2013年起开始标会，数额系一会两会累积后，黄基明于2015年要求其书写借条；2.出具借条后，其亦支付黄基明部分款项。 黄基明为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明吴水木向黄基明借款20万元的事实。 吴水木质证认为，该证据系标会款，黄基明于2015年要求其书写的借条。 吴水木为证明其主张，向本院提供银行转账凭证，拟证明吴水木向黄基明转账，并且支付部分现金的事实。 黄基明质证认为，其收到三笔银行转账，但未收到现金。 本院认为，黄基明提供的借条一份可以证实吴水木向黄基明借款20万元，并于2015年3月10日向黄基明出具借条一份。吴水木提供的银行转账凭证可以证实吴水木分别于2015年4月8日、2015年5月6日、2017年4月5日向黄基明还款18500元、20000元及10000元。据此，吴水木尚欠黄基明借款151500元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 吴水木向黄基明借款20万元，并于2015年3月10日向黄基明出具借条一份。吴水木分别于2015年4月8日、2015年5月6日、2017年4月5日向黄基明还款18500元、20000元及10000元。吴水木尚欠黄基明借款151500元。 综上所述，本院认为，黄基明与吴水木之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现吴水木尚欠黄基明借款151500元，黄基明请求其返还尚欠借款20万元，超过部分不予支持。黄基明主张资金占用期间利息损失自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。吴水木辩称本案系标会款，但未提供任何证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴水木应于本判决生效之日起十日内返还黄基明借款151500元及资金占用期间利息损失（自2019年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回黄基明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由黄基明负担485元，吴水木负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保105号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑x。 负责人:刘玉新，男，1971年9月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行行长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：周武林，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：张月（系周武林妻子），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人周某、张月财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初372号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人张月在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市x行账号62×××81上的存款69872.00元，实际冻结6529.39元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初878号之一申请人：吴波，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：何远琴，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：赵禹，男，生于1981年11月28日，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县江底乡李江村下村组3号。吴波与何远琴、赵禹民间借贷纠纷一案，申请人吴波于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何远琴、赵禹名下银行存款。申请人吴波以中国太平洋财产保险股份有限公司《保函》一份提供担保。本院经审查认为，吴波申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何远琴、赵禹名下存款共计320000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  吉方林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 麟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执116号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号，统一社会信用代码91370283787589022M。负责人：林显英，行长。被执行人于志清，女，1963年8月4日生，汉族，城镇居民,住平度市城阳区。被执行人潘思年，男，1963年8月4日生，汉族，城镇居民,住青岛市李沧区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被执行人于志清、潘思年金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初5547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为590151.9元，申请执行费8302元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月22日将其限制其进行高消费；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人车辆登记信息，被执行人于志清名下有房产一套，本案已于2020年3月10日对其房产进行查封，查封期限至2023年3月9日，但因被执行人下落不明，无法入户评估。综上，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为590151.9元，已执行到位0元，尚有590151.9元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初5547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初520号原告：杨桂林，男，1965年2月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。杨桂林与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。杨桂林的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂林向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付杨桂林劳务工资人民币（以下均为人民币）800元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠杨桂林劳务工资800元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：杨桂林等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在杨桂林等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠杨桂林劳务工资800元。本院认为，杨桂林跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付杨桂林劳务工资800元的依据，杨桂林的劳动成果应受法律保护，杨桂林诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付杨桂林劳务工资人民币800元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（杨桂林已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2275号原告：曾伟山，男:1975年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：曾家臧，男，原告父亲。原告：邵金海，男，汉族，1949年4月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告：深圳市和昌隆盛贸易有限公司。住址：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2至16楼19楼北面10楼1003室（办公场所）。法定代表人：曾家臧。委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。被告：深圳市通发业实业发展有限公司。住所地：广东省深圳罗湖区中兴路二号外贸中心601室。法定代表人：赵文瑜。本院于2020年3月31日受理了原告曾伟山、邵金海、深圳市和昌隆盛贸易有限公司与被告深圳市通发业实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，并于通知原告交纳案件受理费人民币214250元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾伟山、邵金海、深圳市和昌隆盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 程    叶二〇二〇年五月十五日书记员 姚雅菊（兼）
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1061号 原告苗玉龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告魏双杰，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县. 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人张林，职务经理。 委托代理人蔡冠军，职务员工。 原告苗玉龙与被告魏双杰、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉龙、被告魏双杰、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四至十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月8日7时30分许，魏双杰驾驶豫Ｄ×××××号汽车沿白沟镇光华街由南向北行驶至与枫杨路交叉口处时，与原告驾驶的沿枫杨路由东向西行驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：魏双杰负此次事故的主要责任，苗玉龙负次要责任。 三、受害人概况:苗玉龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后先后在中国人民解放军总医院、白沟新城中心医院住院治疗14天，其受伤程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期270日、护理费120日、营养费90日； 四、医疗费61406.2元+285元； 五、住院伙补14天*100元=1400元； 六、营养费90天*50元=4500元； 七、护理费120天*111元=13320元； 八、误工费270天*111元=29970元； 九、交通费425元； 十、鉴定费2700元； 十一、残疾赔偿金32997元*20年*10%=65994元； 十二、被抚养人生活费：孩子（22127元*13年*10%）/2人=14382元；两个老人（11383元*18年*10%）/3人=13659元； 十三、后续治疗费12000元； 十四、辅助器具费498元； 十五、精神抚慰金5000元。 十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：魏双杰驾驶的豫Ｄ×××××号汽车在被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间,被告魏双杰通过转账方式给付原告3600元； 十七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失194277.9元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张的医疗费中4100元为救护车费，应计算在交通费中，故本院支持医疗费57591.2元；原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、辅助器具费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费过高，本院按30元/天支持2700元；原告按居民服务业标准主张误工费、护理费计算有误，应按109.44元/天支持误工费29548.8元、护理费13132.8元；主张的被扶养生活费计算有误，本院支持21212元；主张的精神损害抚慰金过高，本院参照本地司法审判实际并结合事故责任酌情支持3500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计214801.8元。由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，余款在商业第三者责任保险限额内按照魏双杰承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告66361元，被告魏双杰给付原告的3600元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计182761元； 二、被告魏双杰不承担事故赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢紫阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执780号申请执行人：丁健，男，1981年7月10日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：田丰，男，1971年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人丁健与被执行人田丰买卖合同纠纷一案中，查明本案的执行依据（2019）苏0303民初4919号民事判决尚未生效，应驳回本案的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年五月六日书记员 李 婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民再6号再审申请人（原审被告）：王玉霞，女，汉族，1958年3月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王术友，男，汉族，1963年5月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）王玉霞因与被申请人（原审原告）王术友排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫1525民初3618号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月6日作出（2020）豫1525民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被申请人（原审原告）王术友以双方正在协商对工程量进行结算为由撤回起诉。本院认为，被申请人（原审原告）王术友撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）王术友撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1525民初3618号民事判决。一审案件受理费100元，由被申请人（原审原告）王术友负担。审判长  胡丽娜审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二〇年五月二十九日书记员  张亚红
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执944号 茂名市茂南区信兴食品商行、吴海波、高州市新垌镇金海港富和百货购物广场、高州市新垌镇富和百货购物广场、苏元辉、苏权彬： 关于申请执行人茂名市茂南区信兴食品商行、吴海波与被执行人高州市新垌镇金海港富和百货购物广场、高州市新垌镇富和百货购物广场、苏元辉、苏权彬凭样品买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤0981执944号。被执行人苏元辉于2020年5月18日向本院交清了（2019）粤0981民初2619号案的货款本金12496.55元、迟延履行期间的债务利息638.57元、受理费181元及执行费77元。上述款项除执行费77元上缴省财政外，其余款项全部支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执944号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初33号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人胡望峰，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，江西省鄱阳县人，家住万年县。2016年11月16日因故意损毁他人财物，被万年县东郊派出所行政拘留15天。2019年10月23日因故意伤害，被万年县公安局行政拘留十日并处罚款500元，2019年11月1日万年县公安局对该案立案侦查，同日对胡望峰刑事拘留，2019年11月14日经万年县人民检察院批准由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人胡望峰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人胡望峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日上午8时许，在万年县陈营镇德隆名城小区门口，被告人胡望峰的妻子张某与被害人刘某的妻子曹某因骑电瓶车碰撞产生纠纷。当日中午12时30分许，胡望峰在德隆名城小区1栋四单元电梯口遇到曹某，胡望峰质问曹某上午是否撞到了人，随后打了曹某一巴掌，曹某打电话叫了刘某下来。刘某到达电梯口后，胡望峰与刘某发生争执并打架。打架过程中，胡望峰对着刘某的头部和上身部位打了几拳，随后二人从楼梯口一直打到单元门口，追打过程中刘某摔倒在地，胡望峰便朝刘某头部、身体拳打脚踢，刘某爬起来追胡望峰，胡望峰跑了几步从旁边拿起一个木棍朝刘某身体打去，将棍子打断。之后，胡望峰又跑到旁边拿起一把铁铲，刘某见状便没有追上前去，双方停止了打斗。随后刘某报警，万年县县公安局民警接到报警后到现场将胡望峰传唤到案。经鉴定，被害人刘某牙齿脱落，构成轻伤二级，左侧六肋骨骨折，构成轻伤一级，被综合评定为轻伤一级。另查明，1、被告人胡望峰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑10个月至1年。2、2020年5月9日，被告人亲属于赔偿了被害人各项经济损失4万元，并取得被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼；为此公诉机关调整量刑建议为有期徒刑7个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、前科证明，证人曹某、张某的证言，被害人刘某的陈述，被告人胡望峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料、电子证据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡望峰故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人胡望峰应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人对被害人均予以了赔偿，并取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人有违法前科，依法应从重处罚。被告人因为涉案故意伤害本案被害人被万年县公安局行政拘留十日，应折抵刑期。公诉机关的调整的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡望峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  汤青松人民陪审员  刘增华二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初788号原告：朱永震，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李奎，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告朱永震与被李奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告朱永震于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱永震自愿申请撤回对被告李奎的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永震撤回对被告李奎的起诉。案件受理费减半收取计52元，由原告朱永震负担。审判员 王 昀二〇二〇年五月二十二日书记员 田娇娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初162号 原告：万圣君，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 被告：袁昌华，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵丹，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告万圣君与被告袁昌华、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万圣君及委托诉讼代理人胡耀平到庭参加了诉讼，被告袁昌华、赵丹因下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万圣君向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款600,000元及利息（利息从2013年6月18日起，以借款本金600,000元为基数，按月利率2%计算支付利息至本金付清为止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年6月17日，二被告因开办火锅店需要资金，向原告借款600,000元，原告向被告支付了600,000元，二被告向原告出具了借条。约定利息每月20,000元，借款期限为一年，如一年后未还借款，则利息按每月30,000元支付。借款到期后，二被告并未偿还借款本金及利息。2015年3月17日，被告袁昌华作书面承诺对原告的借款600,000元，分三年还清，并承诺利息改为每月20,000元支付。三年期限到期后，二被告仍未偿还借款本金及利息。 被告袁昌华、赵丹未作答辩。 经审理查明，2013年6月17日，袁昌华、赵丹向万圣君借款，袁昌华、赵丹共同向万圣君出具了借条一张。该借条载明：“今借到万圣君人民币陆拾万元整（小写：600000元正），投资火锅底料，每月支付红利人民币贰万元整（小写：20000元），借款期为一年以内，用袁昌华、赵丹的房屋、车子、斗帝煮作抵押，若超过一年未还本金，壹年后的红利为每月人民币叁万元整（小写：30000元），每月定期在20号支付红利，若未按期支付红利，超出一天按3%支付违约金。如在两年内未归还本金利息，前面三样资产任意处置。借款人:袁昌华、赵丹中间介绍人：苏安云2013年6月17日”。同日，万圣君通过中国农业银行银行卡（户名万圣君，卡号62×××11）以转账方式给袁昌华（户名袁昌华，卡号62×××16）转款500000元。2015年3月17日袁昌华向万圣君出具承诺书，该承诺书载明：“2013年借到万圣君陆拾万元整（￥：600000元正），按合同应付月息叁万元整（￥：30000元正），因袁昌华有困难，请变更为贰万元整（￥：20000元正），但每月必须在19号之前支付，否则按30000元支付。每年12月份还本金200000元正，分三年还清。否则按违约执行。承诺人：袁昌华2015年3月17日”。承诺作出之后，袁昌华、赵丹仍未偿还万圣君借款本金及利息。 诉讼中，万圣君称600000元借款中有100000元借款是袁昌华在2011年5月19日向其借款，万圣君通过中国农业银行银行卡（户名万圣君，卡号62×××11）以转账方式支付给袁昌华。 另查明，袁昌华与赵丹于2010年6月25日登记结婚，2014年办理了离婚登记。 认定上述事实，有原告的陈述，原告万圣君提交的证据：1、原、被告身份证复印件；2、赵丹、袁昌华的结婚证复印件；3、袁昌华、赵丹离婚登记审查处理表；4、借条；5、承诺书；6、中国农业银行银行卡取款业务回单；7、万圣君中国农业银行银行卡交易明细清单2张；8、泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2586号民事裁定书；本院调取的证据：泸州市纳溪区友谊路社区居民委员会《证明》；泸州市纳溪区分局安富派出所《居住登记回执》；泸州市江阳区丹林镇丹松村村民委员会《证明》。以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认，作为定案依据，在卷佐证。 本院认为,合法有效的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告袁昌华、赵丹共同向原告万圣君借款，有二被告的借条、银行转账凭证、被告袁昌华的承诺书佐证，该借贷关系属双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照借款的约定履行义务。关于本案借款本金600,000元是否成立的问题。本院认为，原告万圣君出示的被告袁昌华、赵丹出具的借条以及被告袁昌华的承诺书，虽然在借条和承诺书上载明了借款本金为600,000元，但是，经庭审查明原告万圣君通过银行转账方式，实际支付给被告袁昌华500,000元，而其中的100,000元，原告万圣君称是2011年5月19日被告袁昌华向其借的，自己通过银行转账方式支付给了被告袁昌华，为此，原告万圣君提供了《银行卡交易明细清单》欲证明其主张，但原告万圣君提供的《银行交易明细清单》未载明收款方信息，不能证明收款方为被告袁昌华、赵丹，且无其他证据证明有支付该100,000元给被告袁昌华、赵丹的事实。诉讼中，原告万圣君同意放弃要求被告袁昌华、赵丹偿还该100,000元及相应的利息。因此，原告万圣君主张被告袁昌华、赵丹借款本金中的100,000元证据不充分，对被告袁昌华、赵丹借款本金确认为500,000元；关于利息支付的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告借条中约定每月支付20,000元的利息，该约定超过了法律的规定年利率24%，现原告万圣君自愿主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告万圣君主张利息从2015年3月18日起计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告袁昌华、赵丹共同向原告万圣君借款逾期未还借款，其行为属违约行为，被告袁昌华、赵丹依法应当偿还原告万圣君借款本金500,000元，并从2015年3月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告袁昌华、赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁昌华、赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告万圣君借款本金500,000元及利息（利息从2015年3月18日起，以借款本金500,000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告万圣君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由原告万圣君负担1,633元，被告袁昌华、赵丹负担8,167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  聂世会 人民陪审员  尹贵平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执572号之一 申请执行人：黄月彩，女，1978年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：邹王杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄月彩与被告邹王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9569号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告邹王杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄月彩清偿借款本金116430元及违约金（违约金从2017年8月1日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算至被告邹王杰清偿完毕之日止），被告并应负担案件受理费3523元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年1月13日），该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1289号原告：东莞市鸿鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝塔路26B区晨盛工业园三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UQUQ51Q。法定代表人：李建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市鸿鑫鞋材有限公司（下简称鸿鑫公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款32,528.2元及逾期付款利息（以32,528.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6、7、8月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计32,528.2元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告鸿鑫公司主张其于2019年6、7月向被告雨菲公司供应刀模等货物，货款价值32,528.2元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了2019年6、7月份的《请款明细表》等证据予以证明。另查，原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款32,528.2元，并提供了2019年6、7月份的《请款明细表》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款32,528.2元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。但截至庭审辩论终结前，被告雨菲公司仍未支付涉案货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告雨菲公司支付货款32,528.2元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以32,528.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止。本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市鸿鑫鞋材有限公司支付货款32,528.2元及逾期付款利息（以32,528.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市鸿鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.21元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执526号之一申请执行人：盘锦城信建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区商西街润达购物广场1014。法定代表人：徐遵府。被执行人：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞。本院在执行盘锦城信建筑工程有限公司与辽阳一汽普雷特科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司在辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司营业部478312010132044008账户存款1759186.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月十八日书记员  荆福贵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保57号之一本院在执行通力电梯有限公司大连分公司与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司服务合同纠纷中，本院对被保全人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1524号 原告：陶某某，男，1972年1月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季某，启东市某法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，1978年9月2日生，汉族，住海门市。 原告陶某某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人季某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款人民币（以下币种同）9万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告结欠原告装修材料款10万元，并由被告在2020年1月21日出具欠条为凭，被告在2020年1月24日支付1万元，尚有9万元被告未支付。 被告陆某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款未付。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，被告陆某向原告陶某某购买石膏板、油漆等装修材料，之后陆续给付了部分货款，截至2020年1月21日，被告尚结欠原告10万元货款未支付并出具欠条一份，被告通过银行2020年1月24日转账的方式向原告给付1万元，余款至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某货款9万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告陆某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1025元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾珊珊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执96号申请执行人：长垣市人民法院。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。组织机构代码：114107280055688269P。被执行人：徐亮，男，汉族，1987年2月27日出生，住长垣市。长垣市人民法院申请执行徐亮罚金一案，经审查，该案与本院另案为同一执行依据所申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：驳回（2020）豫0728执96号案件的执行申请。本裁定立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十八日书记员  张明月
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1423号被执行人：武怀增，男，1959年1月11日出生。关于武怀增追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0106刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武怀增应缴纳违法所得XXXXXXX元。因武怀增未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款合计XXXX元，本院已予以扣划，并返还给受害单位。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位XXXX元，尚有违法所得XXXXXX元未追缴到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武怀增负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韦保炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2638号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵子良，男,1984年3月15日生，汉族，住惠州市惠城区.户籍：山东省临清市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵子良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵子良应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币65821.6元、利息和其他费用21365.69元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费1980元、执行费1208元。因赵子良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2638号案件终结本次执行程序。 被执行人赵子良负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙菊芬,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙菊芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1846号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2181号 原告：**，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：代忠余，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张勇，男，1974年4朋12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告**诉被告代忠余、张勇民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2071号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告吕敦红，男，1988年3月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3155.54元、分期手续费335.8元及自2018年9月18日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月19日为236.9元，违约金暂计至2019年12月19日为1022.08元］；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告             答辩             意见                       被告吕敦红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年3月17日，被告（信用卡申请人、乙方）填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审查，于同年4月8日发放6250860927546102号信用卡给被告，信用额度50000元。被告于当日开卡使用。嗣后，被告以该信用卡透支消费、办理分期付款。2018年9月18日起，被告未按约定的还款期限足额还款，截至2019年12月19日结欠透支款本金3155.54元、分期手续费335.8元、透支利息236.9元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6250860927546102号信用卡透支消费、办理分期付款，2018年9月18日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金3155.54元、分期手续费335.8元，构成违约行为，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吕敦红应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金3155.54元、分期手续费335.8元及透支利息［截至2019年12月19日的透支利息为236.9元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕敦红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2001号原告：曲修亮，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区302号。被告：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区301号。原告曲修亮与被告齐瑞贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开（线上）开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲修亮诉称：2012年6月至2014年6月期间，被告齐瑞贤聘请我担任项目经理工作，但未支付我相应的工资款。后齐瑞贤为我出具了欠付6万元工资的手续。我向齐瑞贤多次索要工资款未果，故我诉于法院，要求被告齐瑞贤支付工资款6万元。诉讼费由被告齐瑞贤负担。被告齐瑞贤辩称：我是欠原告曲修亮6万元工资款未支付，并为其出具过欠付工资款的手续。我同意给付原告曲修亮的工资款，但我目前经济紧张，尚无及时支付能力。经审理查明：2012年6月至2014年6月期间，齐瑞贤雇佣曲修亮在密云区X小区等建筑工地从事项目管理工作，齐瑞贤未付清曲修亮相应的工资。2015年3月1日，齐瑞贤为曲修亮出具了欠付工资6万元的手续材料（2012年6月—2014年6月，2年6万元整）。因齐瑞贤为曲修亮出具欠付工资款的手续后，未能及时履行支付义务，曲修亮向本院提起诉讼。审理期间，曲修亮明确表示，只要求齐瑞贤支付工资款，不要求其他人承担支付义务。齐瑞贤认可欠付曲修亮的工资款，并同意支付，因目前经济紧张，尚无及时支付能力。经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、欠付工资款手续材料等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，全面履行其自己的义务。齐瑞贤雇佣曲修亮从事建筑工地项目管理工作，应当及时支付曲修亮相应的工资款。曲修亮持齐瑞贤出具的工资欠款手续，要求齐瑞贤支付工资款6万元，且齐瑞贤同意支付，故对于曲修亮的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告齐瑞贤支付原告曲修亮工资款六万元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告曲修亮已预交），由被告齐瑞贤负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年五月六日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：洪勇军，男，汉族，1976年5月6日出生，地址：广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人洪勇军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪勇军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金172058.4元、其他费用15480.07元[含违约金(滞纳金)、账单分期手续费、短信服务费]及利息(截至2018年2月28日利息122700.6元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费5954元、执行费4554元。因洪勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2797号案件终结本次执行程序。 被执行人洪勇军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3896号原告：东莞市坤煌包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市*************厂房A区法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被告：江西远东电池有限公司，住所地为江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：蒋某1。被告：远东智慧能源股份有限公司，住所地为青海省西宁市城西区*****************。法定代表人：蒋某1。本院受理原告东莞市坤煌包装材料有限公司与被告江西远东电池有限公司、远东智慧能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西远东电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）于2017年6月28日签订了一份《采购合同》，该采购合同第3.11条违约责任条款约定：“执行本合同的争议，双方先友好协商解决，协商不成，可根据中华人民共和国法律向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。此后，双方签订的全部《采购订单》也均约定“本合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，可向需方所在地人民法院起诉”。因此，无论是双方签订的《采购合同》还是《采购订单》，均明确约定了本案纠纷的管辖地为被告江西远东电池有限公司的住所地人民法院管辖。双方当事人已经书面约定了管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告江西远东电池有限公司申请将本案移送其住所地的江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷,争议焦点是:如何确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中,原告东莞市坤煌包装材料有限公司作为乙方、被告江西远东电池有限公司作为甲方签订的《采购合同》第3.11条约定:“执行本合同的争议，双方先友好协商解决，协商不成，可根据中华人民共和国法律向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款明确、具体,约定的管辖法院与本案争议有实际联系,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定,应认定有效。本案纠纷系因被告江西远东电池有限公司未按合同约定支付货款，因此本案应根据案涉《采购合同》及《采购订单》的约定确定管辖法院，而被告江西远东电池有限公司的住所地为江西省宜春经济技术开发区，位于江西省宜春市袁州区。综上，本案不在本院的管辖权范围内，被告江西远东电池有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送被告江西远东电池有限公司住所地即江西省宜春市袁州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年四月一日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执46号申请执行人:于惠平，女，1974年1月10日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。于惠平与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金X万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，于惠平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XX园XX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2863号原告：安徽子翔机械设备有限公司，住址合肥市蜀山区合作化路五里墩村东兴庄恢复楼1幢306室，统一社会信用代码913401006742068096。法定代表人：殷银，执行董事。委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。被告：安徽中昆建设发展有限公司，B栋18层，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑书升，执行董事。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。安徽子翔机械设备有限公司（以下简称子翔公司）与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。子翔公司的法定代表人殷银及其委托诉讼代理人胡朋，中昆公司的委托诉讼代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。子翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金88000元及违约金（以88000元为基数，违约金以年息24%计算，自2018年10月25日起计算，款清息止。2、本案诉讼费、保全费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与安徽子翔机械设备有限公司（以下简称“子翔公司”）签订设备租赁合同一份，合同约定被告从子翔公司租赁1台讥263塔式起重机用于合肥恒鑫环保科技有限公司庐阳厂区I#厂房的建设，合同对双方的租金支付、进退场安装费、违约金等权利义务进行了明确的约定。被告先后向子翔公司支付了一部分机械租金，截止到2018年10月25日工程完工之日，被告尚欠子翔公司88000元及违约金未支付。经原告多次向被告催要还本付息，被告均已各种理由进行推延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的机械租金及违约金，这一行为已严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的正当权益。综上所述，原告特向贵院起诉，为了维护自身的合法权益，特此具状，望贵院判如所请。庭审中，子翔公司当庭将第一项诉求总租金本金变更为8.7万元。中昆公司辩称：1、涉案工程系魏则元实际施工，本案被告已经将案涉工程款的95%支付给了魏则元；2、原告未提交证据证明塔吊拆除日期，其主张的88000元没有充分的证据证实；3、原告主张的违约金没有事实依据，设备租赁合同中并未约定年息24%；4、魏则元已经向原告支付了49500元。子翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述及证人证言，本院认定如下：一、中昆公司应依约支付租金8.2万元，逾期未付的还应承担相应逾期资金占用费。2017年11月2日，子翔公司（甲方、出租方）与中昆公司（乙方、承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定：乙方承接项目需租用甲方塔式起重机一台……租赁开始时间以安装检测合格之日起，截止日期以乙方书面通知甲方报停（如果甲方接到乙方电话，不能按时来施工现场，则截止时间按照乙方打电话日期计算）……春节期间20天不计期限……租金1万元/月/台，进退场费2万元/台……上述合同签订后，案涉设备经安徽天筑建筑机械检测服务有限公司于2017年11月6日检验合格，之后便投入使用。庭审中，子翔公司称2018年10月25日中昆公司通知拆除设备，且2018年11月26日中昆公司会计曾向子翔公司支付8千元作为拆卸的人工费；子翔公司还自认已经收到中昆公司支付的4.8万元。中昆公司经法庭释明后，仍无法提供其在答辩中称的已付款项的支付记录，亦无法提供曾向子翔公司支付过拆卸费用的账簿，据此本院有理由相信子翔公司陈述的拆卸时间及已收款项更加客观真实。综上，截至2018年10月25日中昆公司共欠子翔公司租金8.2万元未支付（1万元×11个月＋2万元－4.8万元，2017年11月6日至2018年10月25日为11个月20天-春节期间不计期限20天，剩余11个月），逾期未付的还应自次日起以2019年8月19日为分界点，分别按银行同类贷款基准利率或银行间同业拆借利率计算逾期资金占用费。二、子翔公司要求中昆公司承担律师费，但双方并未就此达成约定，故此诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。三、中昆公司答辩意见均未提交证据予以证实，子翔公司亦不予认可，故除违约金之外，对中昆公司上述辩称，本院不予采信。四、子翔公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，中昆公司与子翔公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，应对双方产生约束力，中昆公司应依约支付剩余租金，逾期未付的，还应依约支付逾期资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽中昆建设发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽子翔机械设备有限公司8.2万元并支付相应资金占用费（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月26日起计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告安徽子翔机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元由被告安徽中昆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年五月十二日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据证据一、营业执照证明：原告主体适格证据二、国家企业信用信息公示系统证明：被告主体资格证据三、安徽子翔机械设备有限公司设备租赁合同（原件庭后提交法院）、塔式起重机检验报告证明：1、安徽子翔机械设备有限公司与安徽中昆建设发展有限公司签订的设备租赁合同的事实；2、子翔公司与安徽中昆建设发展有限公司双方签订的合同对塔式起重机、每台起重机的租金、进退场费进行了明确约定；3、双方对违约责任亦进行了明确的约定；4、2018年10月25日工程完工后，中昆公司未向子翔公司支付剩余租金88000元及违约金。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初33号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司,住所地江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼，统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊、叶妤，广东良匠律师事务所律师。被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，公民身份号码440************851。本院在审理原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉李建成物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月八日书记员 李俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2310号 周黎明、罗文： 关于申请执行人周黎明与被执行人罗文租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人罗文已履行（2019）粤0402民初13015号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3755号原告：高凡，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：何明芳，系广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，系广东林天律师事务所实习律师。被告：陶丙祥，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西平乐县。原告高凡诉被告陶丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高凡的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告陶丙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凡向本院提出诉讼请求：1.被告陶丙祥向原告偿还借款本金35000元及利息2601.2元（自2017年6月23日至实际清偿之日计算月利息0.24%，暂计至2020年1月7日），本息合计37601.2元；2.被告陶丙祥向原告支付违约金5229元（自2017年12月22日至实际清偿之日按每日0.02%计算，暂计至2020年1月7日）；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，被告因资金周转所需向原告借款，原告于2017年3月28日通过其中国建设银行账户转账35750元，于2017年6月22日通过其中国农业银行账户转账42000元。被告于2017年6月22日向原告出具借条，确认收到原告借款35000元，并约定月利息0.24%，还款期限为2017年12月21日，若迟延还款每日按其应还款项的0.02%支付违约金。经原告多次追讨，被告仍未偿还借款本金和利息。被告陶丙祥既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需向原告借款，2017年3月28日，原告通过银行账户转账35750元给被告。2017年6月22日，原告通过银行账户转账42000元给被告。2017年6月22日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款35000元，并约定月利息0.24%，还款期限为2017年12月21日，若迟延还款每日按其应还款项的0.02%支付违约金。上述借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告陶丙祥欠原告借款本金35000元的事实清楚，证据充分，被告陶丙祥应予偿还。原告诉请利息及违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶丙祥应在本判决生效之日起十日内向原告高凡偿还借款本金人民币35000元及利息（从2017年6月23日至实际清偿之日止，按照月利息0.24%计算）；二、被告陶丙祥应在本判决生效之日起十日内向原告高凡支付违约金人民币5229元（自2017年12月22日至实际清偿之日按每日0.02%计算，暂计至2020年1月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.38元（原告已预交），由被告陶丙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月二十九日书记员  黎翠玲
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢406号王希风、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）鲁1425执恢406号王希风与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2477号民事判决书，被执行人需向申请人支付190658元，用162箱红酒抵顶，现被执行人已履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日