wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执957号之二 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 被执行人：广东万竹业科技有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇首约村委会五香屈（广东省肇庆市广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码914412233042684792。 被执行人：冯少媚，女，1960年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇官步开发区，统一社会信用代码91441223749171311L。 被执行人：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人刘柱良、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、李雪霞、刘俊廷、刘建宏、冯少媚、广东万竹业科技有限公司追偿权纠纷一案，（2018）粤1202民初4326号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘柱良、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、李雪霞、刘俊廷、刘建宏、冯少媚、广东万竹业科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院依法对被执行人冯少媚名下的坐落于广宁县南街镇小迳村委会大陂村大坪顶的土地使用权进行查封、拍卖，经拍卖流拍、变卖无人应买，申请执行人亦明确不同意接受以物抵债，且申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中处置完毕被执行人上述财产后，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月八日 书记员  吴梓维
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2160号原告：苏玉芬，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘淑平，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴振增，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。法定代表人：郭仲田，总经理。原告苏玉芬与被告刘淑平、吴振增、天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，苏玉芬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏玉芬申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏玉芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由苏玉芬负担。审判员  杨志强二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执256号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：许金杰，男，1987年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：方三妹，女，1989年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许金杰、方三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)粤1202民初1287号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告许金杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金209271.46元；二、被告许金杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行利息20443.68元、罚息2881.61元、复利1478.46元，合计24803.75元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，之后依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；三、被告方三妹对上述第二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费4811元（原告已预交），由被告许金杰负担。被告许金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4811元。被告方三妹对被告许金杰负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人许金杰、方三妹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人方三妹名下有部分银行存款可供执行，本院已依法扣划被执行人方三妹名下的银行账户共6710.66元，扣减本案执行申请费50元，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行可实际受偿案款6660.66元。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行可实际受偿案款3290.66元，除此之外，本院暂未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5722号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘桂荣，女，汉族，1961年6月30日生，住贵阳市南明区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘桂荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十四日 法官助理布文文书记员 张娅婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初891号 原告：李分良，男，1958年5月18日出生，汉族，住定州市。 被告：王力辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住定州市。 原告李分良与被告王力辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李分良到庭参加诉讼、被告王力辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李分良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年6月20日至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转短缺为由向原告借款38000元，并于2018年6月20日给原告出具借条一张，约定利息2分。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，请求依法裁判。 被告王力辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款38000元，于2018年6月20日给原告出具借据一份，载明：今借到李分良现金叁万捌仟元整38000元整王力辉2018年6月20号期现（限）10天。由原告提供的欠据证实。原告主张约定利息2分，未提供证据证实。 本院认为，被告王力辉借原告现金38000元，事实清楚、证据充分，故原告请求偿还本金38000元本院予以支持。原告请求给付利息，未提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定可自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告王力辉偿还原告李分良本金38000元及利息（利息从2018年7月1日起以38000元为基数按年利率6%至清偿完毕止），自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王力辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执906号之一申请执行人：大连新特嘉汽车租赁有限公司。被执行人：王毅。申请执行人大连新特嘉汽车租赁有限公司与被执行人王毅租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币82400元,案件执行费1136元，本案于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王毅送达了（2020）辽0204执906号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王毅未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王毅在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王毅无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4513号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初727号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某，公民身份号×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告杨某相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 王月凤 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 陈蓓苑书记员 张云霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6711号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：山东鲁政传媒有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新纺街新区办事处水城华府二期1幢13层2131。法定代表人：刘华申。原告北京听涛网络科技有限公司与被告山东鲁政传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。因原被告双方就本案已达成和解，原告北京听涛网络科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月八日书记员  郭锦琛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初156号原告：高某，女，1963年7月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告高某诉中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失36859.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日13时，原告高某驾驶二轮电动车由同和良友小区楼下，由西往东行驶至小区东门外出左转弯时与由北向南行驶的张建华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞。致两车受损，高某受伤。鲁Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投强制责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律之规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6234.53元，误工费15570（173*90）元，护理费12975（75*173）元，伙食补助费1000元（100*100），交通费300元，鉴定费780元，共计36859.53元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向原告高某支付理赔款17500元,于2020年6月30日前付清；二、双方再无其他纠纷。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金学亮二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员付亭亭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执787号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：张芳，女，1976年2月7日出生，身份证住址：江苏省徐州市铜山区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人张芳借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74005元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结被执行人张芳名下招商银行62×××03账户，因上述账户余额不足，本院暂无法处置。冻结期限至2021年3月15日。因上述账户余额不足，本院暂无法扣划。如需继续冻结，请在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请。另本院依法轮候被执行人张芳名下中国工商银行62×××55账户，因上述账户轮候冻结，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄月莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2441号原告：文登区龙山办悦顺水暖器材商场，住所地威海市文登区初家园街38号。经营者：邢海越，经理。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：崔从波，男，1965年7月26日生，汉族，住威海市文登区。原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场（以下简称悦顺商场）与被告崔从波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦顺商场之经营者邢海越及其委托诉讼代理人张国禹到庭参加诉讼。被告崔从波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。悦顺商场向本院提出诉讼请求：判令崔从波支付货款3197.16元及自立案之日起计算的利息。事实与理由：2014年6月8日至2014年6月13日，崔从波安排杨建波到悦顺商场购买水暖器材，共欠付货款3197.16元。该款经悦顺商场多次索要，崔从波一直不支付。现悦顺商场为维护合法权益，请求本院依法判处。崔从波未到庭，但本院庭前通过电话与其沟通，其对从悦顺商场购买水暖器材并由杨建波收货的事实予以认可，但表示目前无能力支付。本院经审理查明事实如下：崔从波分别于2014年6月8日、6月13日向悦顺商场购买水暖器材。悦顺商场将货物运送至崔从波工地后，由崔从波雇佣的杨建波收货并在供货单上签名确认，货款共计3197.16元。该款崔从波一直未支付。以上事实，有双方当事人陈述、供货单、（2020）鲁1003民初313号案件开庭笔录等证据在案为凭。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据悦顺商场提交的供货单，可以证实崔从波欠付水暖器材货款3197.16元的事实，故悦顺商场要求崔从波支付货款3197.16元及自立案之日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔从波于本判决生效之日起十日内支付原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场货款3197.16元，并以3197.16元为本金承担自2020年5月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇入原告文登区龙山办悦顺水暖器材商场经营者邢海越名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行；账号：62×××17）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告崔从波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十九日书记员  于海昊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初91号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人罗西田，别名田螺，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西昌市，现住云南省德宏州瑞丽市。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年10月25日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人杨晔，云南智诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人罗西田犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人罗西田及辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年9月17日12时28分，被告人罗西田在瑞丽市弄岛镇雷允村公所五分场七队的路上被民警抓获，从罗西田身上及其租用的房间内查获毒品鸦片590.37克、甲基苯丙胺631.22克。经侦查，罗西田曾给吸毒人员周某等人贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人罗西田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗西田对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人罗西田有期徒刑十五年。被告人罗西田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人罗西田的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪无异议。提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；被告人系初犯、无前科；被告人贩卖毒品没有造成很大的社会危害性。请求对被告人给予从宽处罚。无证据向法庭提交。经审理查明，2019年9月17日12时28分，被告人罗西田在瑞丽市弄岛镇雷允村公所五分场七队的路上被民警抓获，从罗西田身上及其租用的房间内查获毒品鸦片590.37克、甲基苯丙胺631.22克。罗西田曾向吸毒人员周某等人贩卖毒品。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：四川省人口信息（户籍）证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人罗西田供述与辩解，证人卢某、周某证言、《现场检测报告书》、《瑞丽市公安局行政处罚决定书》、《瑞丽市公安局社区戒毒决定书》，被告人罗西田现场检测报告书，物证照片，毒品称量取样笔录、检定证书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、情况说明、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、中国工商银行现金存款凭证，调取证据通知书、银行卡交易明细，电话通话清单，情况说明，手机信息提取报告、微信支付交易明细证明，执法办案区使用情况登记表，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人罗西田无视国家法律，明知是毒品而贩卖的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗西田到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人罗西田从宽处罚，公诉机关及辩护人提出的相同意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯的意见，本院予以重视；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗西田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2034年9月17日止。）二、查获毒品鸦片590.37克、甲基苯丙胺631.22克，手机一部、银行卡二张、现金人民币1120元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 王 军审判员 许 瑶二〇二〇年五月二十七日书记员 多泽容
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2920号之一申请执行人：山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市南外环路南凤山大街西1-6层。法定代表人：滕鲲，总经理。被执行人：合肥真全橡塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢村小里岗。法定代表人：丁贞权，总经理。被执行人：合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号。法定代表人：高金龙，总经理。本院在执行申请执行人山东一滕新材料股份有限公司与被执行人合肥真全橡塑制品有限公司、合肥翠鸟节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2018）鲁0983民初4158号民事判决书确定的义务。本院于2019年11月14日查封了被执行人合肥翠鸟节能建材有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人合肥翠鸟节能建材有限公司名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年五月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执263号唐凯：江苏银行股份有限公司申请执行唐凯信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9226号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1058号之一 申请人:汲涛，男，1975年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人:杨雅棋，女，1989年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人汲涛与被申请人杨雅棋附义务赠与合同纠纷一案，汲涛于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨雅棋价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨雅棋价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人汲涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 付天宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初137号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年8月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人伍映凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人张某某在南宁市兴宁区金川路20号中国银行南宁市兴宁支行自动取款机室内，持砖头将两台ATM自动取款机的显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏的两台ATM自动取款机的修复费用为人民币7000元。经鉴定，被告人张某某在本案中具有限定刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人张某某对指控的罪名及事实均无异议。辩护人对指控被告人张某某犯罪的事实和罪名均没有异议，提出：1.被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2.张某某在本案中属于限定刑事责任能力。请求对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月29日22时许，被告人张某某在南宁市兴宁区金川路20号中国银行南宁市兴宁支行自动取款机室内，持砖头将两台ATM自动取款机的显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏的两台ATM自动取款机的修复费用为人民币7000元。 另查明，被告人张某某因本案于2019年9月30日被公安机关抓获，张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。同日，张成昆被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2019年9月30日至2019年10月10日。 经鉴定，被告人张某某甲状腺功能亢进所致精神和行为障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源和公安机关立案侦查的事实。 （2）抓获经过，证实公安机关于2019年9月30日将被告人张某某抓获归案。 （3）户籍证明，证实被告人张某某案发之日已达完全刑事责任年龄。 （4）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人张某某因于2019年9月30日被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2019年9月30日至2019年10月10日。 （5）营业执照，证实本案被害公司为中国银行股份有限公司南宁市兴宁支行，负责人为陈某。 （6）门诊病历，证实被告人张某某的患病和就诊情况。 2、被害人陈某的陈述，证实其为中国银行南宁市兴宁支行的行长。2019年9月29日23时30分许，其通过查阅监控视频，发现其所在银行的两台ATM机被一名身材较瘦的男子持砖头进行打砸，损失约为7750元。 3、证人张某1证言，证实其为被告人张某某的父亲。张某某患有甲亢和胃收缩。2017年11月左右，张某某精神开始不正常，但张某某不愿意到医院就医。 4、被告人张某某的供述与辩解，证实2019年9月29日21时许，其经过金桥苑小区入口的中国银行ATM取款机处时，持砖头砸了两台ATM机的屏幕和键盘。 5、鉴定意见 （1）南宁市价格认证中心价格认定结论书，证实被打砸的两块ATM自动取款机的显示屏的修复费用为人民币7000元。 （2）南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某某甲状腺功能亢进所致精神和行为障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。 6、辨认笔录及指认现场照片,证实本案案发现场的概况以及被告人张某某对现场进行指认的情况。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对张某某从轻处罚。被告人张某某因本案于2019年9月30日至2019年10月10日被公安机关处以行政拘留十日，与本案是同一事由，其被行政拘留期间可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2019年10月29日起至2020年6月18日止。 二、责令被告人张某某赔偿被害人中国银行股份有限公司南宁市兴宁支行经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 杨炜玮 书 记 员 李开霖 【附相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异62号案外人：颜琪，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆优悦汇信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街12号11幢3单元10-10，统一社会信用代码91500000MA5U6Q226Q。法定代表人：陈晓燕，总经理。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆优悦汇信息科技有限公司（以下简称优悦汇公司）申请执行吴昊股权转让纠纷一案中，案外人颜琪对执行位于重庆市万盛经开区X号房屋的拍卖款项的50%提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜琪称：其与被执行人吴昊于2014年12月5日办理了离婚登记，约定婚姻存续期间的债务由男方吴昊偿还。后双方于2014年12月29日签订离婚协议补充协议，约定案涉房屋为夫妻共同财产，双方各占50%的产权。后案外人知晓案涉房屋产权证已办理下来，且因吴昊涉及诉讼，该房屋已被法院评估拍卖。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对案涉房屋拍卖款项50%份额的执行。本院查明，优悦汇公司与吴昊股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）渝0107民初2283号民事判决书，判决：一、被告吴昊于本判决生效之日起五日内给付原告优悦汇公司50万元；二、被告吴昊于本判决生效之日起五日内给付原告优悦汇公司逾期付款损失（以50万元为基数，从2017年10月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。后因吴昊逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，优悦汇公司向本院申请强制执行。另，2018年8月17日，本院以（2018）渝0107执保1674号执行裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。2019年5月6日，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对案涉房屋进行了司法评估。后本院作出（2018）渝0107执7948号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2019年9月24日，竞买人邱红美以最高价245320元竞得案涉房屋。2019年10月10日，本院作出（2018）渝0107执7948号执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权及相应的其他权利过户给买受人邱红美。另查明，2014年12月5日，案外人颜琪与被执行人吴昊签署《离婚协议书》，该协议书载明：“双方于2007年6月1日登记结婚。由于双方感情不和，根据婚姻法第三十一条规定，于2014年12月5日在重庆市九龙坡区民政局办理离婚登记……1.财产处理：重庆艾迪朵娜餐饮投资管理有限公司经营所产生的利润全部归女方。2.子女抚养：……。”又查明，案涉房屋不动产权证书[编号：渝（2017）万盛区不动产权第00084XXXX号]载明：权利人为吴昊，共有情况为单独所有，坐落为万盛经开区X，用途为成套住宅，房屋建筑面积为42.98平方米。在本案审查过程中，案外人颜琪向本院提交了《离婚协议补充协议》、《重庆市商品房买卖合同》等证据。其中，《离婚协议补充协议》载明：“二、甲方吴昊与乙方颜琪在婚后至离婚时（2007年6月1日至2014年12月5日期间）所购置的不动产（产权登记在甲方名下）为甲乙双方的共同财产，其中包括：1.万盛经开区X号的房产（面积：43平方米）……三、甲乙双方约定本补充协议第二条所列共同财产的权属在离婚时各自分割50%，甲乙应在条件具备的情况下将乙方分割的房屋产权过户至乙方名下。”此外，《重庆市商品房买卖合同》载明：“买方吴昊购买卖方广进房地产开发（集团）有限公司所有的位于重庆市万盛区X号房屋，建筑面积为42.98平方米，房屋总成交金额为120669元。”该合同签订时间标注为2009年8月30日。上述事实，有（2018）渝0107民初2283号民事判决书、（2018）渝0107执保1674号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）渝0107执7948号执行裁定书、《离婚协议书》、不动产权证书、《离婚协议补充协议》、《重庆市商品房买卖合同》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记在被执行人吴昊名下，案外人颜琪虽主张上述房屋相应产权归其所有，但并未就该房屋办理产权变更登记手续，不发生物权变动的效力。另，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人颜琪提供的证据不足以证明案涉房屋与其举示的《重庆市商品房买卖合同》中所指的房屋同一，亦不能证明案涉房屋于其与被执行人吴昊婚姻存续期间取得。故案外人颜琪对案涉房屋所涉拍卖款项不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人颜琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年五月二十二日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执440号 姚进刚、张俊凤： 你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 姚进刚、张俊凤偿还中国建设银行股份有限公司朔州分行借款本息共计138714.64元及2019年4月2日后的约定利息； 案件受理费1537元，执行费2004元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1818号申请执行人陈国昌，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘和平，男，1973年3月20日出生，汉族。住河南省遂平县。申请执行人陈国昌与被执行人刘和平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和平的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4761号 原告：毕佳洁，女，1995年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵忠华，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。 原告毕佳洁与被告赵忠华、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕佳洁之委托诉讼代理人董帅强，被告赵忠华，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕佳洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计57713元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告赵忠华驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告赵忠华负事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵忠华予以承担。原告毕佳洁因本次交通事故造成的各项损失：医疗费10181元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费7204元（100元×28天+143元×28天+100元×4天）、院后护理费8900元（100元×89天）、误工费27828元（154.6元×180天）、交通费500元，以上共计57713元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内；在被告提交合法有效的行驶证驾驶证，且无拒赔事由情况下我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费我司不予承担。对门诊病历的真实性不予认可，原告提供系复印件，因此住院病历及住院发票的证明事项我司不予认可；住院病案、住院伙食补助费及交通费无异议，原告应提交护理人员身份证及护理人员营业流水证明护理人员月营业额多少，所以对护理费标准不予认可，且根据三期规定，原告伤情护理期限应为20天，护理人员我司认可1人护理；对银行流水及停发工资证明真实性无异议，但原告未提交完整流水及完税证明，无法证明住院期间单位停发工资，且误工期限原告主张过长，误工期限按照三期规定应为45天。 被告赵忠华辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费6000元，多余部分要求返还至我（户名：赵忠华；账号：62×××70；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月21日20时36分许，赵忠华驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区华安检测站红绿灯与毕佳洁骑电动自行车发生交通事故，造成毕佳洁受伤，两车受损；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定赵忠华负事故全部责任，毕佳洁不负事故责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。事故发生后，被告赵忠华为原告垫付6000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院门诊检查治疗，后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗31天，诊断为：左手第3-5掌骨近端骨折，左手挫擦伤，左膝关节腔积液，左膝内侧半月板损伤，左膝软组织损伤，头部外伤，左小腿外伤，于2019年8月21日出院，出院医嘱：继续促进骨愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费10181元。2020年3月27日，原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告毕佳洁不构成伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告毕佳洁系青岛市黄岛区六汪中心卫生院职工，其提供的银行流水显示2019年1-7月份月平均工资为4638.23元，日平均工资为154.60元。自2019年8月份至2020年1月份没有工资收入。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告赵忠华驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告赵忠华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告赵忠华作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费共计应确认为10181元。 2、原告提供的住院病历显示原告实际在医院住院治疗31天，其住院伙食补助费应确认为3100元（100元/天×31天）。 3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为80天，原告的护理费应确认为8000元（100元/天×80天）。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日】之规定，结合原告提供的停发工资证明及银行流水，本院酌定原告的误工期为120天，原告的误工费应确认为18552元（154.60元×120天）。 5、原告因治需要支出交通费，本院酌定为310元，对过高部分，本院不予支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为13281元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款3281元应由被告赵忠华予以赔偿。 原告的护理费、误工费、交通费共计应确认为26862元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告36862元，被告赵忠华应赔偿原告3281元，因被告赵忠华诉前为原告垫付6000元，原告应返还给被告赵忠华2719元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告34143元，并给付被告赵忠华2719元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告毕佳洁因本次交通事故造成的各项损失共计34143元（户名：毕佳洁；账号：62×××29，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内给付被告赵忠华2719元（户名：赵忠华；账号：62×××70；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1243元，减半收取621.50元，由原告负担221.50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担400元。因原告已预交诉讼费1243元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告400元（户名：毕佳洁；账号：62×××29，开户行：中国工商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩晓东
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执747号 被执行人：殷玉锋，男性，1982年04月22日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人殷玉锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷玉锋在中国邮政储蓄银行6217992280009XXXXXX账户内存款人民币6884.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年五月九日 书记员 李生振
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初880号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张牧锐，男，汉族，1986年2月28日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张牧锐物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  李剡深
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更263号 罪犯魏东，男，汉族，1995年12月26日出生，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0582刑初2073号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期刑期二年三个月，其刑期自2018年4月15日起至2020年7月14日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽05刑终1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯魏东于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯魏东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1015.5分，合计获得1015.5分，表扬1次。间隔期自2019年1月起至2019年12月止，获得1015.5分。考核期内未违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯魏东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏东减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年4月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹毅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林。再审申请人曹毅、李佳与被申请人张林追偿权纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹毅、李佳申请再审称，本案是几方当事人为推卸责任，相互勾结，造成假证，企图将全部责任转嫁给无辜的再审申请人而造成的假案，其目的就是把还款责任推卸到再审申请人身上。贷款所得30万元也分二次全部打入田光元账户，该笔贷款利息一直由田光元夫妇按月清还，再审申请人从未向子洲农商银行还过利息和本金，也未接到子洲农商银行关于该贷款的催款电话和信函。请求再审本案，查明事实，撤销原判，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案的焦点问题是：1、再审申请人曹毅、李佳是否系本案的借款人；2、被申请人张林能否向再审申请人曹毅、李佳行使追偿权。关于曹毅、李佳是否系本案的借款人。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。再审申请人曹毅、李佳向陕西子洲农村商业银行股份公司营业部贷款30万元，约定月利率为10.8‰，借款期限12个月，田光元、拓海洋、高春霞、窦春娥为担保人。该笔贷款贷出后陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部将借款打到曹毅的银行卡上。曹毅在贷款发放凭证上签字，曹毅、李佳与陕西子洲农村商业银行股份有限公司之间的借款合同成立，曹毅、李佳应认定为本案的借款人。关于被申请人张林能否向再审申请人曹毅、李佳行使追偿权。被申请人张林作为该笔借款的介绍人，与陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部签订了保证人承诺书，约定“如果借款人不能按合同约定按时支付利息，归还借款本息，本人自愿承担合同中有关担保方的一切连带保证责任。”约定的还款期限到期后，再审申请人曹毅、李佳未偿还贷款本息，保人田光元、拓海洋、高春霞、窦春娥也未履行偿还贷款本金及余息保证的义务。再审申请人张林作为借款介绍人及承诺保证人，代为偿还了上述借款本金30万元的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，张林作为保证人承担保证责任后，可向债务人曹毅、李佳追偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹毅、李佳的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年五月二十七日书记员  闫霞霞
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1355号南京从玉互动网络科技有限公司：黄玉羊申请执行南京从玉互动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，黄玉羊已获得受偿。至此，黄玉羊向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初10750号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13189号原告：韩智伟，男，1983年11月18日生，汉族。原告：韦华丽，女，1984年12月6日，壮族。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。被告：汤萍，女，1986年10月6日生，汉族。原告韩智伟、韦华丽与被告汤萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩智伟及二原告的共同委托诉讼代理人刘晓红，被告汤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智伟、韦华丽向本院提出诉讼请求：一、汤萍赔偿其因房屋漏水导致装修项目延迟产生的工程保管费8820元；二、汤萍赔偿其租金损失30303元；三、汤萍赔偿其支出的油漆工返场费1000元。事实与理由：二原告系位于南京市江宁区房屋的所有权人，汤萍系404房屋的所有权人。2019年7月3日，其在装修房屋时发现汤萍的房屋卫生间漏水致使其房屋顶部漏水，装修工程从而延误。其通过多种方式与汤萍沟通，汤萍均拒绝沟通，故诉至法院。被告汤萍辩称，其漏水对二原告生活的正常居住不构成实质性影响，二原告房屋渗水部位系书房，且二原告家还有另外一个卫生间，渗水面积也较小。二原告主张的装修延迟损失无事实和法律依据。对二原告的租赁合同的真实性不予认可，且租赁房屋与漏水无因果关系；即使二原告装修能于2019年9月竣工，按一般生活经验也不会立即入住。经审理查明：韩智伟、韦华丽系位于南京市江宁区房屋（建筑面积119.58平方米）的所有权人，汤萍自述系404房屋的所有权人。韩智伟、韦华丽与南京红牛装饰工程有限公司（以下简称红牛装饰公司）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定将案涉房屋交由红牛装饰公司进行装修，工期自2019年6月22日起至2019年9月20日止。装修过程中，韩智伟、韦华丽于2019年7月3日发现房屋顶部漏水，遂与汤萍进行沟通，双方多次协商未果。南京典筑建筑设计有限公司受本院委托对漏水原因进行鉴定，于2019年12月25日出具鉴定意见书一份，鉴定结论为涉案房屋漏水住户卫生间地漏管道和下水管与周围地面防水层连接处，防水层、防水层的附加层、嵌填的密封膏存在失效的情况，未能达到预定的防水效果；当卫生间地面出现明水时，水从防水失效处渗漏，导致房屋顶棚相应位置出现渗漏水，渗漏水的水源为楼上卫生间生活用水。2020年4月18日，汤萍将渗漏部位维修完毕。韩智伟、韦华丽需额外支付红牛装饰公司工程保管费每日30元及油漆工返场费1000元。2019年8月4日起，韩智伟、韦华丽在原被告房屋所在小区内租赁房屋一套（建筑面积89.43平方米）居住，每月租金3500元。上述事实，有不动产权证书、鉴定报告、微信截图、短信截图、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、房屋租赁合同、收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，汤萍因其卫生间漏水导致韩智伟、韦华丽装修延误从而产生各项损失，应承担相应的赔偿责任。韩智伟、韦华丽主张的因装修延误产生的工程保管费8820元，根据延误时间，本院对该主张部分予以支持，即8730元。因房屋漏水导致装修工期延误，不论装修完毕是否立即居住，均导致韩智伟、韦华丽租赁房屋居住的时间相应延长，故对二原告主张的租金损失30303元，本院根据延误时间部分予以支持，即29750元。韩智伟、韦华丽主张的油漆工返场费1000元，亦系因漏水导致装修工期延误额外产生的损失，汤萍应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告汤萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩智伟、韦华丽因装修项目延迟产生的工程保管费8730元。二、被告汤萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩智伟、韦华丽租金损失29750元。三、被告汤萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩智伟、韦华丽油漆工返场费1000元。四、驳回原告韩智伟、韦华丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费402元，应收取鉴定费20000元，合计20402元，由原告韩智伟、韦华丽负担7元，由被告汤萍负担20395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年五月十二日书记员  韩 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1349号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕鉴志危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人吕鉴志自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初14号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6581号原告：李惠珠，女，1965年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙洪宇，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号1层111、5层505、506、513。法定代表人：张芳。原告李惠珠诉被告孙洪宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告于2020年3月13日向本院提出，因情况变化，被告主体需进一步确认，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，李惠珠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李惠珠撤诉。审判员  刘晔二〇二〇年五月七日书记员  袁楠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执155号 被执行人：黄平，女性，1987年01月02日生，住所地：黑龙江省拜泉县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人黄平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国邮政储蓄银行6xxx4账户内存款人民币75324.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执344号刘平平：你与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市斌瑞土石方剥离有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金1019479.06元，罚息及复利815544.88元及自2019年7月1日起至判决实际执行完毕之日止的利息、罚息及复利；彭志强、刘平平对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费21315元，执行费20963元；如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终98号 上诉人（原审原告）：李春声，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建求拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林上城，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人李春声因与被上诉人林上城民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春声上诉请求：1.撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3325号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审中已提供上诉人本人使用的手机登入微信，将上诉人与被上诉人微信聊天记录调出由法庭查阅核对，微信中的聊天记录信息与上诉人提供的微信截屏内容是一致。微信账号均为实名认证，通过备注电话即可确认使用该号码绑定的微信是否为上诉人本人使用，而一审法院却认定无法证实。被上诉人微信名为“林上城新的”、微信号“ｑｓｘｌｚｙ520”、地区“福建宁德”、电话号码备注为：138××××7037，通过该微信的备注电话同样可确认该微信是否为被上诉人本人使用。综上，一审法院认定上诉人未能提供充足证据，属于事实认定错误。 林上城辩称，其与上诉人以前虽有一定的经济往来，但其没有结欠上诉人55000元，如有结欠款，上诉人应提供借据或转账凭证。 李春声向一审法院起诉请求：1.判令被告林上城偿还原告李春声借款本金人民币55000元；2.判令被告林上城支付逾期还款利息（自2019年10月13日按银行同期贷款利率以55000元为基数计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告林上城承担。 一审法院认为，原告不能提供证据证实其提供的该微信聊天记录出自原告本人使用的手机微信号、微信聊天对方确系被告本人，为此，原告李春声提供的该微信聊天记录与本案缺乏关联性，不予采信。原告李春声诉请被告林上城结欠原告55000元，但未能提供充足证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李春声的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取共计587.5元，由原告李春声负担。 二审中，上诉人提交了两份微信截图，用以证明在本案一审起诉时提供的聊天记录双方为本案的上诉人与被上诉人，双方在微信中确认被上诉人林上城欠上诉人李春声借款人民币55000元。被上诉人林上城质证认为对微信截图没有异议，系其本人使用的微信账号，对结欠借款55000元不予认可。经审查，被上诉人对微信截图没有异议，认可系其本人使用的微信，对上述证据依法予以采信。 本院二审的争议焦点问题为上诉人李春声与被上诉人林上城之间是否存在民间借贷关系？分析认定如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人李春声应提供能够证明其与被上诉人林上城之间存在借贷合意，并完成款项交付的证据。但上诉人在一审提供的微信聊天记录，并非由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认，亦未经公证机关公证，且被上诉人对微信聊天记录不予认可，该证据不足以证明双方之间存在借贷关系。二审中，上诉人提交的两份微信截图仅能证明双方互为微信好友，亦不足以证明被上诉人尚欠上诉人借款55000元未归还的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对自己的诉讼主张负有举证责任，但其未提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回上诉人李春声的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人李春声的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由李春声负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异39号异议人（申请执行人）：赵永麒，男，1957年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：吴静，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行赵永麒与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2200号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1255号]过程中，赵永麒向本院申请追加被执行人。在审查过程中，赵永麒于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，赵永麒所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许赵永麒撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7255号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。法定代表人：陈德状，行长。委托诉讼代理人：高峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。被告：宋存建，男，1979年10月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告宋存建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员柳海峰独任审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的诉讼请求为：1、判令被告归还贷记卡欠款93998.62元(其中本金91857.86元、消费分期手续费1149.35元、逾期还款违约金338.7元、利息652.71元，利息暂计至2019年5月5日并按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还贷记卡欠款截止2020年5月15日共103227.11元（其中本金80278.41元，利息17448.9元，分期手续费1149.35元，逾期还款违约金4350.45元，利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并申办金穗信用卡综合消费分期业务，原告发放款项后，被告使用、透支后未按期归还。被告宋存建辩称金额无异议，现经济困难，希望分期支付。本院经审理认定事实如下：被告宋存建对于向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行申请办理金穗贷记卡及综合消费分期业务并透支未归还事实不持异议，认可原告诉讼请求，本院予以确认。本院认为，原被告之间信用卡服务合同，依法成立生效。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金、分期手续费，现被告逾期还款构成违约，故对原告诉请被告归还透支本金、利息、违约金、分期手续费，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋存建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金80728.41元，截止2020年5月15日的逾期还款违约金4350.45元、取现手续费1149.35元、利息17448.9元，以及自2020年5月16日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋存建负担，该费用已由原告预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6580号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈映娜，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈映娜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，666.68元为基数，自2018年08月13日起至被告陈映娜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈映娜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈映娜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈映娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告陈映娜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 35000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 28010.34 8666.68 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈映娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8666.68元。 二、被告陈映娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8666.68元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执355号申请人张金，男，1961年12月21日生，汉族，住河南省西平县。被执行人李修杰,男，1971年10月13日生，汉族，住威海市文登区。申请人张金与被执行人李修杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1711号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付17616元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年2月23日、2020年5月7日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，被执行人帐户内有少量存款，本院依法对其进行了冻结，李修杰名下有汽车一辆，但申请人提供不了车辆存放地，本院暂时无法处置。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查询，发现被执行人名下有位于威海市××区××单元××室房屋一套，本院依法对其进行了查封，本院对其依法采取了查封措施。2020年5月7日将被执行人李修杰列入限制高消费名单。2020年5月13日约谈申请人委托代理人王玲玲，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1711号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月十四日书记员  张 斌
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终164号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）邱鸣建，男，1965年2月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人邱鸣建犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）渝01刑初86号刑事判决。原审被告人邱鸣建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院指派检察官肖波、检察官助理易鑫志出庭履行职务，上诉人邱鸣建及其辩护人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2018年4月26日，被告人邱鸣建在其位于重庆市合川区某幢丙单元12-9号的租赁房内向张某某、谯某某贩卖毒品。邱鸣建女友黄某某（另案处理）帮助邱鸣建以200元的价格贩卖毒品海洛因0.27克给谯某某后被公安机关抓获，邱鸣建为了逃避抓捕翻窗逃离现场。民警从租赁房内查获甲基苯丙胺（冰毒）27.56克、海洛因49.5克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.95克。经检验，从查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分、海洛因中检出海洛因成分。同年10月31日，被告人邱鸣建在重庆市铜梁区南城街道某小区附近被公安机关抓获归案。前述事实，有物证、书证、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人邱鸣建贩卖毒品海洛因49.5克、甲基苯丙胺27.56克、甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。邱鸣建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决：被告人邱鸣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。上诉人邱鸣建提出，其没有贩卖过毒品，也没有指使黄某某贩卖过毒品，在重庆市合川区某幢丙单元12-9号租赁房内搜查出来的毒品不是他的，其无罪。其辩护人提出，现有证据不足以认定邱鸣建贩卖过毒品，邱鸣建与黄某某共同居住在重庆市合川区某幢丙单元12-9号租赁房，现有证据不足以认定从该房内搜查出来的毒品是邱鸣建所有，应依法宣告邱鸣建无罪。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与重庆市第一中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人邱鸣建及其辩护人均未提供对本案定罪、量刑有实质影响的新证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人邱鸣建贩卖毒品海洛因49.5克、甲基苯丙胺27.56克、甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。邱鸣建有四次毒品犯罪前科，系毒品犯罪的再犯，又构成累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人邱鸣建提出其没有贩卖过毒品，也没有指使黄某某贩卖过毒品，及其辩护人提出现有证据不足以认定邱鸣建贩卖过毒品的辩解、辩护意见。经查，证人冯某某、谯某某、张某某均证实案发前向邱鸣建购买过毒品，但有时是黄某某收取购毒资金和负责毒品称量、分包后交付；黄某某也证实邱鸣建贩卖毒品，她有时还帮助邱鸣建贩卖毒品。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邱鸣建提出在重庆市合川区某幢丙单元12-9号的租赁房内搜查出来的毒品不是他的，及其辩护人提出的邱鸣建与黄某某共同居住在重庆市合川区某幢丙单元12-9号租赁房，现有证据不足以认定从该房内搜查出来的毒品是邱鸣建所有的辩解、辩护意见。经查，公共租赁房租赁协议、收款单及证人田某某证实，邱鸣建租赁重庆市合川区某幢丙单元12-9号房后经常居住并交纳物管费；冯某某、谯某某、张某某证实他们在该房内向邱鸣建购买过毒品；证人黄某某证实，她是邱鸣建的情人，偶尔到该房陪邱鸣建一起睡觉，但没有该房门钥匙；邱鸣建还供述案发前携带过毒品到该租赁房。综上，在案证据足以认定该房系邱鸣建一人经常居住，邱鸣建为牟利而贩卖毒品，依照相关的法律规定，从该房内查获的毒品理应认定为邱鸣建所有并计入其贩卖毒品的数量。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人邱鸣建的犯罪性质、情节、毒品数量及危害后果，对其定性准确，量刑适当。故上诉人邱鸣建及其辩护人提出的邱鸣建无罪的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明皓审判员  施 谋审判员  陈 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李瑾怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2483号被执行人：周勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人周勇民间借贷纠纷诉讼费执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初10593号民事判决书：被执行人周勇应支付诉讼费10020元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周勇的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明被执行人周勇名下登记有位于房屋一套，该房产已有多案查封，本案已进行了轮候查封。该房屋本院其他案件已在处置中，待处置完毕后本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，亦未发现被执行人的下落。执行中，本院已依职权对被执行人周勇发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产已在处置中，待处置完毕参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10593号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐茜茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保214号申请人：张春媛，女，1963年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京技德系统技术有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路4号8号院A102。被申请人：北京技德博通咨询中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼2层204室。被申请人：张耀斌，男，1979年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。张春媛与北京技德系统技术有限公司、北京技德博通咨询中心（有限合伙）、张耀斌合同纠纷一案，张春媛向本院申请财产保全，请求冻结**的银行存款585569元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张春媛以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，张春媛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京技德系统技术有限公司、北京技德博通咨询中心（有限合伙）、张耀斌的银行存款585569元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3448元，由申请人张春媛预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年五月六日书记员  杨颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3571号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐佳春，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县****，身份证号码510************233。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告唐佳春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********291）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12001.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月12日，尚欠利息6458.34元、分期手续费37.06元、滞纳金875.58元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐佳春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12001.35元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告唐佳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初209号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李玉峰，男，1971年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日23时许，被告人李玉峰饮酒后驾驶渝AFJxxx号普通二轮摩托车从位于重庆市渝北区双龙湖街道的仙桃数据谷建设工地出发，经云汉大道、方正大道，往重庆江北中学方向行驶。当车行至重庆江北中学附近路段时，被执勤公安民警当场查获并带至重庆市第九人民医院提取静脉血。李玉峰到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人李玉峰的血样中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李玉峰到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李玉峰拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李玉峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尹 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5259号原告：黄浩博，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为440************213。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李俊伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告黄浩博诉求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18164.69元（按总房价890426元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、2015年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了由原告向被告购买东莞市***************1********屋，总价为890426元。《合同》相关约定有：第九条商品房交付条件，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条交付时间和手续，1.出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋；2.出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。二、被告提供的《竣工验收备案证书》显示案涉房屋的备案日期为2017年5月27日。原告对该证书的真实性予以确认。根据《合同》第九条约定，原告主张被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，要求被告支付2017年1月1日至5月27日期间的违约金，被告确认上述逾期交房的日期。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算依据及方式。依照《商品房买卖合同（预售）》的十一条、十二条的规定及原、被告陈述，案涉房屋的竣工验收备案时间为2017年5月27日，被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，原告主张违约金计算至2017年5月27日，合法有据，按总房价890426元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为8013.83元（890426元×0.0001×90天），自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按万分之二计算，共57天，违约金为10150.86元（890426元×0.0002×57天），以上违约金共计为18164.69元，原告主张违约金依法有据，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄浩博支付逾期交房违约金18164.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费127元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2708号 原告：沈阳飞机工业集团运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李军，职务系总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。 被告：沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：戴一溶。 被告：戴一溶，女，1988年3月3日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳飞机工业集团运输有限公司诉被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司（以下简称：沈阳鑫飞公司）、被告戴一溶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫飞公司、被告戴一溶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租80000元；2.因本案发生诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告戴一溶以被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司名义与原告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市于洪区XXX门（建筑面积273.92平方米）房屋租给被告鑫飞公司，租赁期间5年，自2011年11月11日起将房屋交给被告鑫飞公司使用至2020年11月10日，前两年租金是每年75000元，第三年租金是80000元，第四年租金是88000元，第五年租金是96800元，按年结算。被告鑫飞公司每年租赁期前30天交付原告。租赁费不含物业费、水电费、煤气费、采暖费等。被告向原告支付了前两年的租赁费用之后，后续的租赁费始终没有支付。 被告沈阳鑫飞公司与被告戴一溶，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，被告戴一溶以被告沈阳鑫飞公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区XXX门，建筑面积为273.92平方米的门市房租赁给被告沈阳鑫飞公司，租赁期为五年，自2015年11月11日起将房屋交付给被告沈阳鑫飞公司使用，至2020年11月10日收回，前两年每年租赁费75000元，第三年为80000元，第四年为88000元，第五年为96800元，按年结算，被告沈阳鑫飞公司每年租赁期开始前30日，一次性交付给原告；如终止租赁的时间不足一年时，双方按照本条第一款规定的年租赁费折算出日租金费（一年按365日计算），以确定该时间段的租赁费。合同签订后，原告交付租赁房屋给被告。被告戴一溶分别于2015年11月通过转账向原告支付50000元、25000元。被告戴一溶于2017年3月13日支付23000元、于2017年3月16日支付40000元、于2017年3月21日支付12000元，租赁费开具发票名称为被告沈阳鑫飞公司。 另查明，被告沈阳鑫飞公司成立于2016年3月9日。被告戴一溶为该公司股东之一，且系该公司法定代表人。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容不违法法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，原告按约将案涉房屋交付被告使用，被告未按照约定支付2017年11月11日至2018年11月10日期间房屋租金，故原告主张被告支付拖欠租金80000元的请求，本院予以支持。 被告戴一溶以被告沈阳鑫飞公司的名义与原告签订房屋租赁合同，在签订合同时被告沈阳鑫飞公司尚未成立，公司成立后，被告戴一溶任该公司的法定代表人，且是该公司股东之一，在合同履行过程中，被告戴一溶以其个人名义向原告支付租赁费合计150000元，原告根据被告戴一溶要求为被告沈阳鑫飞公司开具租赁费发票，因此，被告戴一溶与被告沈阳鑫飞公司存在财产混同的情况，故原告要求被告戴一溶和被告沈阳鑫飞公司共同承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司、被告戴一溶于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳飞机工业集团运输有限公司2017年11月11日至2018年11月10日期间租金80000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司、被告戴一溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  汪瀛涛 人民陪审员  林 欢 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓琳
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽06执140号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区新浦东路贵溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。 被执行人郑美珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑美珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出（2020）榕仲裁29号裁决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为本息人民币123813.41元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除扣划的被执行人郑美珍银行存款9091.45元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除查扣到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪培峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8885号 原告：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦13B单元之三，统一社会信用代码91350206MA2XTAOB67。 负责人：符永表。 委托诉讼代理人：谢霜，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 负责人：刘星星。 被告：刘星星，男，1985年1月27日出生，土家族，住湖北省宜都市。 原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司、刘星星合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1155号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫、冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：许雪军，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市青浦县。本院在执行南京银行股份有限公司与许雪军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5114号民事判决书，被告许雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金7237.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月13日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1348号南京从玉互动网络科技有限公司：林震申请执行南京从玉互动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，林震已获得受偿。至此，林震向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初11839号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1096号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱兆浓，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱兆浓追缴退赔款一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202刑初237号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人朱兆浓应向被害人肇庆市添程信息科技有限公司退赔损失1325667元。因被执行人朱兆浓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志豪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更271号 罪犯梅勇，男，汉族，1975年4月11日出生，福建省连江县人，捕前无业，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年5月6日作出（2014）连刑初字第314号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，退出违法所得400元。其刑期自2013年12月5日起至2028年12月4日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）榕刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯梅勇于2015年11月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑徒刑六个月，其刑期自2013年12月5日起至2028年6月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯梅勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余11分，本轮考核期内累计获2669.5分，合计获得2680.5分，获得表扬3次。间隔期2018年5月至2019年12月，获得2331.5分。考核期内违规3次，累计扣110分，其中一次性扣50分1次。该犯于2019年1月9日与他犯扣架一次性扣80分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梅勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梅勇减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年12月5日起至2028年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静