广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初88号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人覃海富，男，2001年2月9日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周宗照，广西世享律师事务所律师。被告人施胜发，男，1999年11月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾伟国，广东天穗律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人施栋才，男，2001年8月29日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李政，广东正派律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。辩护人凌蔼华，广东正派律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人黄添辉，男，2001年6月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏洁，广东同益律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉及辩护人周宗照、曾伟国、李政、苏洁到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3l日零时许，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉与同案人曹某1（l7岁，另案起诉）等人在本区市桥街D8酒吧消费,期间被告人覃海富在酒吧舞台上跳舞时与被害人发生纠纷，于是其纠合被告人施胜发、施栋才、黄添辉及曹某2对被害人谭某（16岁）、何某（17岁）进行殴打，造成该两人受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人黄添辉报警处理，民警到场后将上述人员抓获。公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人覃海富承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、被告人覃海富积极主动报案并如实供述自己的犯罪事实。2、被害人存在一定的过错。3、被告人覃海富主观恶性小且是初犯。4、被告人覃海富认罪认罚。综上，建议判处被告人覃海富八个月以下有期徒刑。被告人施胜发承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、被告人施胜发自动归案，具有自首和坦白的情节。2、被告人施胜发主观恶性小，且自愿认罪认罚。3、被害人存在一定过错。4、被告人施胜发在本案中所起作用轻微。综上，建议对被告人施胜发判处十个月以下有期徒刑。被告人施栋才承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、被告人施栋才具有自首的情节并自愿认罪认罚。2、被告人施栋才在此次犯罪中仅起辅助作用，是从犯。此次寻衅滋事是由于覃海富与被害人发生纠纷引起的，施栋才与覃海富无直接的利害关系，是在朋友的唆使下出于对朋友的义气才对被害人实施暴力。3、被告人施栋才系初犯、偶犯。综上，建议对被告人施栋才判处九个月以下有期徒刑。被告人黄添辉承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、被告人黄添辉案发后主动报警，有自首情节。2、被告人黄添辉系初犯、偶犯。3、被告人黄添辉自愿认罪认罚。综上，请求对被告人黄添辉从轻处罚。经审理查明，2019年8月3l日零时许，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉与同案人曹某1（l7岁，另案起诉）等人在本区市桥街D8酒吧消费,期间被告人覃海富在酒吧舞台上跳舞时与被害人发生纠纷，于是其纠合被告人施胜发、施栋才、黄添辉及曹某2对被害人谭某（16岁）、何某（17岁）进行殴打，造成该两人受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人黄添辉报警处理，民警到场后将上述人员抓获。上述事实，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉在庭审中亦无异议，并有被害人谭某、何某的陈述，证人徐某、张某、王某的证言，同案人曹某1的供述，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字〔2019〕02166、02167、02168号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及伤情照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃海富、施胜发、施栋才、黄添辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对四被告人从轻处罚、对被告人施胜发判处十个月以下有期徒刑、对被告人施栋才判处九个月以下有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人覃海富判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人施栋才是从犯的辩护意见，经查，被告人施栋才系主动殴打被害人，并殴打了被害人头部，与其他同案人作用相当，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人覃海富判处九个月至一年有期徒刑、对被告人施胜发、施栋才、黄添辉均判处九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃海富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起执行至2020年6月14日止。）二、被告人施胜发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起执行至2020年5月30日止。）三、被告人施栋才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起执行至2020年5月30日止。）四、被告人黄添辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月31日起执行至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  郭文锋人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月十八日书 记 员  方婉婷