wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初909号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码，914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：闫成元，男，汉族，1961年7月11日出生，住宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫成元保险合同纠纷一案，本院立案后，由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告闫成元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告给付保险费3706元、偿还理赔款32150.19元；2、被告向原告赔偿以35856.19元为基数自2017年8月16日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫成元为向中国农业银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，向原告投保保证保险。被告闫成元投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳分行。2015年10月28日，被告闫成元与中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳分行进行代偿，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告闫成元应诉后未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，被告闫成元向原告投保了平安个人贷款保证保险。2015年10月23日，原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，被告闫成元申请的个人贷款保证保险的保险金额为71340元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳分行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1020元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月28日，被告闫成元与中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订《个人担保借款合同》约定，被告闫成元向中国农业银行股份有限公司洛阳分行借款60000元。用途为房屋装修，借款期限36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向被告闫成元发放贷款60000元。上述保险合同及借款合同签订后，被告闫成元依约向原告交纳保费至2017年4月。被告闫成元未依约履行《个人担保借款合同》约定的还款义务。原告于2017年8月16日向中国农业银行股份有限公司洛阳分行偿付了被告闫成元应付借款本金及利息共计32150.19元。另查明，截止原告向中国农业银行股份有限公司洛阳分行进行理赔的2017年8月16日，被告闫成元欠原告3706元保险费未付。原告进行上述理赔后，被告闫成元至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。依据《平安个人贷款保证保险保险单》和《个人担保借款合同》的约定，原告向中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付32150.19元后超过30天要求被告闫成元支付其代偿的32150.19元，理由正当，应予支持。关于被告闫成元是否应向原告赔偿违约金。本院认为，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告理赔日为2017年8月16日，被告闫成元至今未向原告归还上述理赔款，亦未向原告支付保险费。依保险合同约定的违约构成要件，该被告的行为已构成违约，应依照约定向原告承担违约责任。原告要求该被告赔偿以35856.19元（3706元＋32150.19元）为基数自2017年8月16日起按年利率24%计算的违约金的请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫成元于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3706元、偿还理赔款32150.19元，共计35856.19元；二、限被告闫成元于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿以35856.19元为基数自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率24％计算的违约金。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由被告闫成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十七日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申718号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵祝辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广阔电子部件有限公司，住所地上海市松江佘山工业区。诉讼代表人：上海求是会计师事务所有限公司(破产管理人)，负责人黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人赵祝辉因与被申请人上海广阔电子部件有限公司(以下简称广阔公司)普通破产债权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵祝辉申请再审称，1.原审法院对赵祝辉与广阔公司之间的运输合同关系不予认定，没有事实依据。赵祝辉从1994年即为广阔公司运输，从未签署书面运输合同，双方交易习惯是运输完之后对账，赵祝辉以上海顶翔汽车运输有限公司(以下简称顶翔公司)的名义开具发票交付给广阔公司，广阔公司不定期支付运费。广阔公司已经确认的人民币169,640元(以下币种同)债权也没有运输合同，广阔公司管理人进行选择性确认是错误的。2.赵祝辉对欧姆龙牌AOI-VT-RNS自动光学检测机(以下简称欧姆龙检测机)是合法占有情况下的留置，享有留置权。根据2018年6月8日广阔公司与案外人上海旭叶电子有限公司(以下简称旭叶公司)签订的《协议书》，广阔公司将欧姆龙检测机折价21,170元与未支付给旭叶公司的维修款进行抵销。旭叶公司法定代表人王玮联系赵祝辉一方的司机吴传冬顺路运输，包括两件装货的大铁篮和一台欧姆龙检测机，由于吴传冬当天车辆装载较满，只带了两件铁篮至旭叶公司，所以广阔公司另行安排赵祝辉将欧姆龙检测机运至旭叶公司。赵祝辉并不知晓该欧姆龙检测机是以物抵债，以为是广阔公司的设备，因此予以留置。(2018)沪0117民初13128号案件已经查明欧姆龙检测机是广阔公司交付给赵祝辉的，赵祝辉是合法占有。由于赵祝辉留置该欧姆龙检测机之前，广阔公司欠付运费，而企业之间的留置并不需要考虑同一法律关系，原审法院认为需要基于同一法律关系，适用法律错误。此外，出库放行单原件均在广阔公司处，原审法院以赵祝辉仅持有复印件为由不予采信出库放行单，违反证据规则。3.赵祝辉对29箱锡条也是合法占有并留置。2018年6月19日上午，广阔公司安排赵祝辉运输29箱锡条，双方交易习惯就是没有书面运输合同，现没有证据证明赵祝辉对29箱锡条的占有是非法占有，因此赵祝辉享有留置权。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。广阔公司提交意见称，1.原审法院认定的债权确认金额是正确的，赵祝辉所称2010年1月至2015年10月间产生的运费不能成立，赵祝辉未提供书面运输合同、发票、运输详情等书面凭证，亦无任何催讨记录等与运费关联的证明文件，仅提供广阔公司离职员工钱民签字的结算单一份，无广阔公司授权也未有广阔公司盖章，事后也未得到广阔公司追认，结算单无效。赵祝辉从未向广阔公司催讨过这几年的运费，有悖商业逻辑。2.赵祝辉无权对欧姆龙检测机行使留置权。赵祝辉未举证证明债权已到期以及债权数额、产生时间、到期时间等，也未证明该债权与动产占有之间的牵连关系。出库放行单中货物领用人是旭叶公司，钱民情况说明证明该欧姆龙检测机系赵祝辉顺路带给旭叶公司，无法证明是广阔公司委托赵祝辉运输，事实上欧姆龙检测机是旭叶公司委托赵祝辉运输而非广阔公司。3.赵祝辉无权对29箱锡条行使留置权。赵祝辉未提供任何合同、出库单、运输记录，也未证明是经广阔公司同意从仓库放行取得锡条。事实上涉案锡条是广阔公司的生产原料，只有进货不可能对外销售，不可能委托运输。既然赵祝辉已经于2018年6月19日得知广阔公司停止经营，而赵祝辉仍然愿意接受广阔公司委托运输物品，不符合常理；且2018年6月8日的欧姆龙检测机已经遭赵祝辉扣留，广阔公司更不可能委托赵祝辉运输锡条。4.欧姆龙检测机和29箱锡条与赵祝辉主张的债权均不属于同一法律关系，亦非企业间留置。赵祝辉提供的2018年5月26日至同年6月16日期间的运输清单汇总中不包含欧姆龙检测机运输记录，2018年5月26日至同年6月23日的运输清单中也不包含29箱锡条的运输记录，其主张的运输费欠款中也不包含这两项运输，因此该两项运输内容与运费欠款并非基于同一合同产生，不属于同一法律关系。赵祝辉自认其与顶翔公司是车辆挂靠关系，其是实际运输人，其作为自然人主张留置权，因此不适用企业之间留置的例外情形。综上，广阔公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回赵祝辉的再审申请。本院经审查认为，第一，原审法院依法确认了赵祝辉与广阔公司之间的运输合同关系，由于赵祝辉提供的钱民签字的结算单无其他证据佐证，因此原审法院对赵祝辉主张的2010年1月至2015年10月间产生的运费不予支持符合证据规则，并非对运费的选择性支持。第二，赵祝辉所称的欧姆龙检测机的交付过程缺乏证据证明，(2018)沪0117民初13128号案件被二审法院发回重审后，旭叶公司向重审法院申请撤诉，因此欧姆龙检测机的交付过程及委托人均未经生效判决认定。原审法院对赵祝辉二审中补充提交的设备出库放行单复印件不予认可并无不当，即使由广阔公司将欧姆龙检测机交付赵祝辉运输，亦不能直接认定赵祝辉享有留置权，需要结合留置权的构成要件进行综合判断。根据原审法院查明的事实，赵祝辉提交的包含2018年5月26日至6月16日间全部运输内容的运费汇总清单中并不包含该台欧姆龙检测机，因此赵祝辉留置该欧姆龙检测机与基础债权之间缺乏牵连关系。第三，赵祝辉作为积极主张留置关系成立的一方，应当承担其对29箱锡条系合法占有的举证责任，其不能举证证明关于29箱锡条的运输合同关系，且其主张的运费债权与29箱锡条也并非基于同一合同关系，因此赵祝辉对29箱锡条不享有留置权。第四，由于赵祝辉系挂靠在顶翔公司名下从事运输活动，留置欧姆龙检测机和29箱锡条的行为亦非顶翔公司做出，因此赵祝辉与广阔公司之间的留置权仍然属于自然人与企业之间的留置，原审法院法律适用并无不当。综上，赵祝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵祝辉的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3058号 原告：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山林口。 法定代表人：许世辉,董事长。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：福建达利园乳业有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路49号东半座3层313。 法定代表人：夏桂芹,执行董事兼总经理。 原告福建达利食品集团有限公司与被告福建达利园乳业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告福建达利食品集团有限公司以诉讼策略调整为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建达利食品集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建达利食品集团有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建达利食品集团有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 段若诗 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄金凤 书 记 员 施国琴
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终595号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：蔡勇辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：叶蔚薇，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人蔡勇辉、叶蔚薇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30400号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执577号申请执行人：单县人民法院。被执行人：魏全亮，男，1988年8月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。申请执行人单县人民法院与被执行人单魏全亮罚金纠纷一案，单县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1722刑初158号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告人魏全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人魏全亮于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（杨霞600元、魏国靖200元、赵国栋20元、张云雨100元、王玉环200元、徐福淼300元、孟凡奇320元、李子君100元）。”申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1722执577号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月24日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722刑初152号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初889号 原告：兰某1，女，1960年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：兰某2，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 第三人：黄某，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：兰某3，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兰某1与被告兰某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。兰某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰某1撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰某1负担。 审 判 员 李荣荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李丽红 书 记 员 钟春玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10136号原告：清远市清城区***********民小组。负责人：李容森。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地：广东省清远市清城区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。本院在审理原告清远市清城区***********民小组诉被告清远市清城区源潭镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告清远市清城区***********民小组于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区***********民小组在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区***********民小组撤回起诉。案件受理费1542元，由原告清远市清城区***********民小组负担。审判员 李 航二〇二〇年五月二十八日书记员 余钰婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1844号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：郭小燕，女，汉族，生于1978年3月3日，住四川省江油市。 被告：蒲勇元，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告郭小燕、蒲勇元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭廉
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06执保40号申请人：安徽京能环境工程科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：刘红平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。被申请人：贵州佛顶山水泥有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：张捷麟，该公司总经理。原告安徽京能环境工程科技有限公司与被告贵州佛顶山水泥有限公司合同纠纷一案，申请人安徽京能环境工程科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州佛顶山水泥有限公司银行存款25737700元或查封、扣押被申请人相当于25737700元的其他财产。申请人安徽京能环境工程科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽京能环境工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州佛顶山水泥有限公司银行存款25737700元或查封、扣押被申请人贵州佛顶山水泥有限公司的价值相当于25737700元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张金勇审 判 员 张 全审 判 员 芦化莉二〇二〇年五月十三日法官助理 翁寿炳书 记 员 刘 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8497号 原告：陈钢，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京易中欣财务咨询有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦908室。（未到庭） 法定代表人：杨飞，该公司执行董事。 本院在审理原告陈钢与被告南京易中欣财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈钢负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王月香 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔德玉，女，1961年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人孟森，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府金城街道办事处，住所地山东省济宁市任城区红星西路3号。 法定代表人韩爱芹，该办事处主任。 再审申请人孔德玉因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府金城街道办事处（以下简称金城街道办）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔德玉申请再审称：1.本案应当由征收主体任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。在组织实施强制执行的程序上，只有任城区政府有权组织实施或有权申请法院执行，据此可推断出本案强制拆除行为是由任城区政府组织实施的；金城街道办从未承认是受任城区住建局委托实施强拆行为，任城区住建局也从未承认其委托过金城街道办，金城街道办的强拆行为不应由征收部门承担责任，应当推定由征收主体任城区政府承担法律责任；任城区政府是征收主体和直接受益方，可推断出涉案强拆行为是在其直接领导和指挥下实施的。济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同。2.被申请人实施的强制拆除再审申请人房屋的行为违反法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人实施的暴力强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，是请求确认任城区政府、任城区住建局、金城街道办强制拆除其房屋的行为违法，一、二审法院经审查，已判决确认任城区住建局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。再审申请人向本院申请再审，主要是认为应当由任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。故本案再审审查的重点即为强制拆除主体的认定问题。 本案被诉强制拆除行为发生在国有土地上房屋征收过程中。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人以被申请人未给予补偿安置即将其房屋强制拆除为由，要求确认该强制拆除行为违法。根据原审法院查明的事实，任城区政府作出《关于新华新村片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，载明房屋征收部门为任城区住建局，房屋征收实施单位为金城街道办。再审申请人的房屋被拆除时，金城街道办负责人在场。一、二审诉讼过程中，金城街道办认可实施了被诉拆除行为，任城区住建局认可其为适格主体。在此情况下，原审法院认定任城区住建局为责任承担主体，并无不当，亦不影响再审申请人后续寻求救济。再审申请人虽主张任城区政府是被诉强制拆除行为的组织实施主体，但并未提供充分证据予以证明。 至于再审申请人主张的“济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同”的问题。经查，上述判决所涉征收项目与本案并非同一征收项目，且该判决系以“被告未能提供证据证明有其他行政机关或者民事主体实施强拆行为”为由，“推定被告系该次强拆行为的实施主体”。而本案相关证据显示强拆实施主体为金城街道办，故本案与该案情况不尽相同。再审申请人以此为由主张原审判决违法，理由不能成立。 另，一、二审判决虽认为任城区政府和金城街道办不是适格主体，但在判决主文部分仅判决确认任城区住建局强制拆除行为违法，未驳回对任城区政府和金城街道办的起诉不当。鉴于该问题不影响再审申请人的实体权益，故本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人孔德玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔德玉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1147号原告：王进，男，汉族，1992年6月13日出生，居民，住重庆市南川区。被告：周跃，男，汉族，1991年8月3日出生，居民，住重庆市南川区。原告王进与被告周跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告王进到庭参加诉讼。被告周跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判决被告周跃归还原告王进的借款25000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周跃于2019年12月19日因资金周转困难向原告王进借款25000元。经原告催收借款，被告一直推脱、置之不理，后来有时直接不接电话。被告行为实属耍赖，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周跃未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，王进提交收条1张，内容为：今收到王进人民币现金大写贰万伍仟元。小写25000.00。借款人：周跃身份证号码：×××日期：2019年12月19日。2019年12月19日，用户名为王进、账号为×××的银行账户向用户名为周跃、账号为×××的银行账户转账支付25000元。上述事实，有原告提交收条原件、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行个人账户支出交易明细，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供欠条以及中国建设银行客户专用回单、中国建设银行个人账户支出交易明细，能够证明被告于2019年12月19日在原告处借款25000元的事实。上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故，原告提起本案诉讼要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周跃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周跃自本判决生效后立即归还原告王进借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳212.5元（原告已预交），由被告周跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年五月十四日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8884号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：程志勇，男，汉族，住重庆市江北区。被告：杨辉，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告程志勇、杨辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程志勇、杨辉的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费182元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1191号之一申请执行人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵志远，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：任永军，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘庆森与赵志远、任永军、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初65号民事判决已发生法律效力，刘庆森于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志远在中国建设银行6217002280018452854_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初5781号原告：钟兴洪，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县***********。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：木林森股份有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：孙某1。被告：薄心华，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县******委薄庄三组。原告钟兴洪与被告木林森股份有限公司、薄心华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告钟兴洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟兴洪撤诉处理。审判员  阮春莉二〇二〇年五月十二日书记员  郑安淇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初831号原告：蒋科，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。原告蒋科与被告重庆欧派信息科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科及其委托诉讼代理人杨建新，被告重庆欧派信息科技有限责任公司的委托诉讼代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付经济补偿金55000元（5000元/月×11个月）。事实和理由：2007年，原告入职被告公司从事设计副总工作。最后于2014年10月14日与被告签订无固定期限劳动合同。由于被告长期拖欠原告工资，原告被迫解除与被告之间的劳动合同关系，并于2019年11月1日，以被告欠薪为由向九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年11月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉至法院，望依法处理。被告重庆欧派信息科技有限责任公司辩称，认可原告系被告公司员工，岗位为设计员，认可拖欠原告工资62842.13元。原告入职时间为2008年6月，在2019年8月1日无故离岗，至今未办理离职手续，且原告在被告公司工作期间在其他公司从事同类工作，故不应支付经济补偿金。经审理查明，原告蒋科原系被告重庆欧派信息科技有限责任公司员工，做设计工作。2019年11月1日，原告因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方在2007年至2019年6月1日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人补发工资、提成及差旅费2177299.10元；3.支付经济补偿金120000元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至本院。审理中，原告举示了工作群离职申请工作群聊天截屏打印件一份，拟证明原告在2019年5月30日离开被告公司，并在2019年11月9日在公司工作群向被告提交离职申请。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该截屏也看不出离职原因。被告提交了原告2018及2019年考勤表，拟证明蒋科从2018年开始没有正常考勤，从2019年3月开始未再到被告公司上班，蒋科最后一次到公司打卡时间是2019年7月15日。原告对考勤表的真实性认可。上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、离职申请聊天截屏及考勤表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，原告主张在2019年11月9日向被告提出解除劳动关系，但原告在2019年11月1日即申请仲裁要求被告支付经济补偿金，且对于原告提交的离职申请聊天截屏，也看不出离职原因，故原告现直接申请仲裁及提起诉讼要求被告公司支付经济补偿金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋科的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  项 毅二〇二〇年五月八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5065号上诉人（原审被告）：新东北电气集团电器设备有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人：牟钟兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启源，该公司员工，男，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳沈西变压器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张顶永，该公司董事长。上诉人新东北电气集团电器设备有限公司因与被上诉人沈阳沈西变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人新东北电气集团电器设备有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新东北电气集团电器设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,223元，减半收取2,611.5元，由上诉人新东北电气集团电器设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更253号 罪犯林峥嵘，男，汉族，1990年9月7日出生，福建省福州市晋安区人，捕前系无业。2012年11月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月26日刑满释放，系累犯，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年9月21日作出(2016)闽0111刑初270号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年12月3日作出(2016)闽01刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月18日起至2020年3月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林峥嵘于2016年12月27日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，2017年1月24日被福州市公安局押回再审，福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月18日作出(2017)闽0102刑初216号刑事判决，以被告人林峥嵘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)闽01刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月18日起至2020年9月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林峥嵘自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期内累计获2845.5分，表扬4次。间隔期自2017年7月起至2019年12月止，获得2845.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林峥嵘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林峥嵘减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年9月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7108号 申请执行人梁某某，男，1988年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人马某某，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人韩某某，广东德荣律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，1985年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初18428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金68万（人民币，下同）及利息133333元；二、被执行人向申请执行人支付逾期利息（以68万元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年7月8日计算至付清之日止）；三、被执行人承担律师费4万元及担保费950元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费6604.75元、保全费5000元；六、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年5月27日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项73万元为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施，同时声明放弃向深圳市财政局主张退回案件受理费及保全费的权利。另被执行人主动缴纳执行费9700元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的本院（2019）粤0307民初18428号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初18428号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初202号原告：陆骏超，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被告：上海美偲欧教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝青力。原告陆骏超与被告上海美偲欧教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆骏超到庭参加诉讼，被告上海美偲欧教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆骏超向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告早教课程费用人民币(以下币种均为人民币)8,523元。事实和理由：2016年9月10日，原告在被告位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室的门店，为女儿谢某某报读早教课程，课程名称为童乐初级，课时期间为一年，此后原告女儿在被告处完成全年课时的学习。2017年11月11日，原告为女儿续报了英语、音乐两类课程，共104课时。当日原告通过POS机刷卡方式支付课时费用18,860元，被告出具《收据》一张。此后，原告女儿共计在被告处完成57节课时的学习。2018年11月，被告销售人员电话通知原告需暂停上课。不久，原告收到被告股东白洁的短信，称被告停止经营，课时核对及费用退还将另约时间处理。2018年12月1日，原告至被告门店，与被告签订《协议书》，约定在20日内将剩余47节课程费用8,523元退还至原告银行卡。但原告至今未收到被告退还的任何钱款，故诉至法院要求判如所请。被告上海美偲欧教育科技有限公司未作答辩。根据原告陆骏超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为有限责任公司，成立于2014年12月10日，股东为蓝青力、白洁、吴国豫；经营范围包括教育科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询等等；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2017年11月11日，原告向被告购买104课时早教课程，并使用尾号为5268的招商银行信用卡向被告刷卡支付18,860元。被告出具《收据》，载明2017年11月11日收到来自88课时+16课时的款项18,860元，交款人为原告。《收据》上盖有被告公章。2018年12月1日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方共同签订《协议书》，主要内容为：现因政府政策变更的原因，甲方需按政府规定转型处理，双方根据我国法律法规的规定，自愿协商一致，共同约定如下：一、协议事项：1、双方在2017年11月11日缴费签订相关协议，乙方子女谢某某报读甲方课程104课时服务，剩余时长47课时。2、乙方已预交课程费用共计18,860元整，已完成的课时费用及材料费用不予退回，现扣除已完成的课时，应退款8,523元。3、双方就上述课程内容、预付学费、教材费用、课时完成等情况予以确认并无异议。二、乙方在签订本协议后已将原收据退回，甲方20日内将余款退还给乙方，乙方的收款人为原告。三、双方完成以上交接事务后，互相之间的民事权利和义务终结，双方不再就同一事实再次提出异议和主张。四、双方签订本协议后，原《协议》以及附属单据资料视为作废，双方可以本协议直接作为退款的唯一凭证……六、本协议自双方签订之日起生效。原、被告分别在落款处签名盖章，白洁在被告代表人处签名。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。协议中约定“被告20日内将余款退还给原告”，原告据此向被告主张退还课程费用8,523元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海美偲欧教育科技有限公司退还原告陆骏超课程费用人民币8,523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海美偲欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  卫 洁人民陪审员  陈海英二〇二〇年五月十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终518号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许永南，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人许永南犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0605刑初650号刑事判决。原审被告人许永南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日20时许，被告人许永南在佛山市南海区大沥镇太平佳盈雄业五金模具制造有限公司磨床车间内秘密窃取了其工作岗位旁一工作台下的废旧紫铜电极2块共重2.2公斤并放在工作服裤袋内，当晚下班后即到南海区狮山镇谭边第一工业区一废品收购店销赃得款88元。同月11日至13日连续三天晚上，许永南以相同手段盗窃公司的废旧紫铜，并于下班后将盗得的紫铜拿到公司外面的草丛中收藏。同月14日20时许，许永南第五次盗出废旧紫铜后去到公司外面的草丛中取回之前收藏的废旧紫铜，并用纸箱装好紫铜后前往上述废品收购店销赃，途经大沥镇太平大道横谭桥路段时被派出所民警查获，当场缴获废旧紫铜13.25公斤（价值586元）。破案后赃物已发还被害公司。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍信息、前科查询表、前科证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，接受被害人邱永杰提供的证据材料清单及相应的入职登记表复印件，委托书，谅解书，现场检测报告书，健康检查笔录，被害人邱永杰的陈述，证人李加欣的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定书、鉴定意见通知书，被告人许永南的供述及辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人许永南以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许永南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人许永南拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人许永南以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人许永南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许永南无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人许永南归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决根据许永南犯罪的事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪认罚的情节，对其作出的量刑适当，故对许永南上诉提出原判量刑过重的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年五月二十一日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1549号 原告：刘忠礼，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：赵传永，男，1995年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路16号1号楼1117室。 负责人：卢勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘忠礼与被告赵传永、北京神州汽车租赁有限公司常州分公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了要素式审理。原告刘忠礼的委托诉讼代理人周林成，被告赵传永到庭参加诉讼。被告汽车租赁公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠礼的诉讼请求为：判令三被告赔偿58944元，并承担本案诉讼费。 各方对事实无争议部分：各方当事人对交通事故认定书认定的事实及事故责任的认定（2019年7月27日18时30分，赵传永驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与刘忠礼骑行的电动自行车相撞，导致刘忠礼受伤、两车受损的交通事故；赵传永负事故全部责任）、涉案车辆归属（赵传永驾驶的苏Ｄ×××××小型客车所有人为汽车租赁公司，本起交通事故发生在赵传永租赁该车期间）、车辆保险情况（保险公司承保苏Ｄ×××××小型客车交强险及责任限额为50000元的商业三责险，含有不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内）、原告治疗情况（刘忠礼于2019年7月27日20时7分至南京市浦口医院急诊治疗，2019年7月28日入住南京市浦口医院，2019年8月5日好转出院，出院诊断：右尺骨中段开放性骨折，右耻骨上支骨折，右额面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤，右侧第3、4、5肋骨骨折；出院医嘱：休息3月，保持伤口清洁干燥，定期换药，术后12天拆线；患肢石膏固定，1月后复查；不适随诊）等事实，本院予以确认。 各方对事实存在争议部分,本院认定如下： 1.原告共用去医疗费37654.36元（其中保险公司支付9900元，赵传永支付3930.37元），有医疗费票据予以证实，本院予以确认。保险公司要求扣除20%非医保费用和与事故无关费用，因其未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。 2.原告主张住院伙食补助费400元（50元/天，8天）；天数并无不当，但标准偏高，本院认定住院伙食补助费为240元（30元/天，8天）。 3.原告主张营养费1800元（30元/天，60天）；标准适当，期限亦并无不当，本院予以确认。 4.原告主张护理费6440元（2019年7月28日-2019年7月31日期间，原告提交护理费发票，金额为840元；剩余护理56天，100元/天）；本院认为，根据原告的伤情，本院酌定护理期限共计45天，其中4天有护理费发票的840元，本院予以确认；剩余护理41天，按照100元/天计算；故本院认定护理费共计4940元。另原告认可住院期间护理费840元系赵传永垫付。 5.原告主张误工费24300元（162元/天，150天）；本院认为，根据原告的伤情结合就诊医院出具的疾病诊断（病假）证明书，本院酌定误工期限为120天；根据原告提供的南京行之装饰设计有限公司营业执照及工资收入证明，本院酌定误工标准按照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元计算；故本院认定原告的误工费为18451元（55353元/年，4个月）。 6.原告主张交通费500元，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为300元。 7.原告主张车损1640元，有电动车维修费发票予以证实，本院予以确认。 8.赵传永垫付原告电动车事故现场撤除施救拖车费100元，有施救拖车费发票予以证实，本院予以确认。 综上所述，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费37654.36元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费4940元、误工费18451元、交通费300元、车损1640元，电动车施救费100元，以上合计65125.36元，应当由保险公司予以赔偿。扣除保险公司已支付的医疗费9900元，保险公司尚应赔偿原告55225.36元。事故发生后，赵传永垫付医疗费、护理费及施救费共计4870.37元，扣除其应承担的诉讼费244元，余款4626.37元由保险公司在赔偿原告的款项中扣除直接给付赵传永。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠礼55225.36元（保险公司在上述赔偿款项中扣除4626.37元直接给付赵传永）； 二、驳回原告刘忠礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵传永负担（此款由刘忠礼垫付，赵传永已赔偿给刘忠礼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之六申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋超在中国民生银行50×××88账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初498号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：陈海燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告陈海燕经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告陈海燕迅速归还信用卡欠款11,271.78元，其中本金9,966.55元、利息790.82元、逾期还款违约金514.41元，以及2020年2月28日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告陈海燕承担全部诉讼费用。被告陈海燕未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月1日，被告陈海燕在原告农行九江柴桑支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限为日利率万分之五，免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。3.陈海燕申请的信用卡额度为10,000元。2019年9月，陈海燕开始逾期偿还透支款。本院认为，被告陈海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。农行九江柴桑支行与被告陈海燕签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告陈海燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款11,271.78元（含透支本金9,966.55元、利息790.82元、逾期还款违约金514.41元），并继续按约定的标准支付自2020年2月29日起至透支本金9,966.55元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告陈海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十一日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之一申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，住遂平县。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月十一日书记员  李冰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执273号之四被执行人：陆×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委会陆村48号。被执行人：邓×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇大林村委郭塘村113号。被执行人：罗×1，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人：罗×2，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村150号。被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人陆×、邓×、罗×1、罗×2共同退赔被害人韩利华18万元、被执行人陆×缴纳罚金25000元、被执行人邓×缴纳罚金20000元、罗×2缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陆×在中国农业银行XXXX48083097793XXXX账户内存款人民币8074.11元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年五月十五日书记员 王建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3569号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：方汉斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区*******，身份证号码*20************715。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告方汉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********607）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11016.50元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息6858.45元、滞纳金243.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与滞纳金叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和滞纳金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方汉斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11016.50元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金，上述利息与滞纳金的总和从逾期之日2017年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告方汉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2295号原告：黄模枢，男，1971年6月20日出生，汉族，住广州市花都区,被告：倪锡佳，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告黄模枢与被告倪锡佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄模枢到庭参加诉讼，被告倪锡佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄模枢向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年2月14日向原告借款100000元人民币，并约定年后归还部分借款，但逾期后，经原告多次催促仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告倪锡佳既未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告黄模枢围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》一份及被告倪锡佳的人口信息查询资料。诉讼中，对于双方关系、借款事由、用途、资金支付方式等与本案借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在三华村水果批发市场经营水果生意，被告是聚喜莱酒店的采购。被告于2017年至2018年期间以个人名义到原告处购买水果，每隔一周或者十天左右对账并结算，每次结算被告仅支付部分货款、拖欠部分货款，直至2018年2月14日，原、被告对账后，被告累计拖欠原告100000元货款，原、被告商定将上述欠款转为本案借款，被告出具签名捺印的《借条》一份交由原告收执。借条记载：今2018年2月14日借到黄模枢人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），年后先还部分借款（元宵后）。借款后，被告至今未归还该笔借款。现原告催款无果，遂向本院起诉成讼。本院认为，原告与被告双方之间的纠纷，原水果买卖进行结算后，被告因拖欠水果货款给原告，双方商定以被告向原告借款的方式立下借条，属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2018年2月14日向原告借到100000元，原告陈述借款是双方就水果货款结算后欠款转为借款，另对于双方买卖关系、欠款转借款的事实、理由、资金支付方式等与借款有关的事实，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告100000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。被告倪锡佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告倪锡佳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元给原告黄模枢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告倪锡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年五月十四日书记员  邝 俊陶志敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1424号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审99号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李海新，男，汉族，1965年5月18日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]452号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月28日作出龙自然资土执决[2019]452号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年2月未经批准擅自在龙门县建设房屋，属基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币9120元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月4日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]452号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款9120元（非法占用的120平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币9120元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李海新作出的龙自然资土执决[2019]452号《土地行政处罚决定书》其中罚款9120元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执94号申请执行人任秀平，男，1970年4月22日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人马海龙，男，1970年10月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人张志清，男，1977年4月12日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。申请执行人任秀平申请执行马海龙、张志清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2019）内2529民初739号民事调解书依法执行，已向被执行人马海龙、张志清发出执行通知书，责令被执行人马海龙、张志清接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人马海龙自愿用名下在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金存款扣划给付申请人任秀平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马海龙在锡林郭勒盟住房公积金管理中心正镶白旗管理部的公积金储蓄账户中存款壹万贰仟玖佰元整（12900.00元）。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年五月十二日书记员  冯勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4859号原告：北京中新联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公、生产、生活区5号楼X233房间。法定代表人：栗淑萍，董事长。委托诉讼代理人：孙明凤，女，北京中新联科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。原告北京中新联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告陈军（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为：原告与被告均不服京通劳人仲字【2019】第5083-2号裁决书，向本院提起诉讼，被告先于原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）京0112民初1891号案件审理。审 判 员 苑路佳二〇二〇年五月七日法官助理 郭子群书 记 员 岳 瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台嘉诚实业有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区卧龙北路8号。 法定代表人：周建明，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚公司）因与被申请人黄波委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉诚公司申请再审称，1.被申请人未将所购房屋交付申请人经营，申请人未获得委托房产的经营权和实际管理权，双方签订的委托经营合同不具备实际履约的条件，属于未履行的无效合同，不产生效力。2.原审判决依据未履行的无效委托经营合同判令申请人偿还被申请人委托经营收益于法无据。被申请人未将所购房产交付申请人经营，并且从开始就知道其所购房产被烟台寰宇实业总公司（以下简称寰宇公司）实际占用，并对外出租获取非法利益，被申请人未按购房合同约定追索寰宇公司违约交房责任和占用所购房屋所得利益，任由寰宇公司不交付房屋并非法出租经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定涉案委托经营合同合法有效并判令嘉诚公司向黄波偿付房产收益款及利息有无事实和法律依据。双方签订的委托经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按委托经营合同约定履行。依据在卷证据及原审查明的事实，嘉诚公司与寰宇公司合作开发涉案商宅楼，黄波与寰宇公司签订商品房预售合同，依约交纳了相应房款并取得涉案房产的权利证书。嘉诚公司与寰宇公司于2010年12月28日签订协议书，就涉案房地产的投资及对外债务情况均进行了分配，包括涉案房产的相关权利义务亦有约定，故嘉诚公司主张涉案委托经营合同未实际履行与事实不符。嘉诚公司与寰宇公司之间的债务转移并未通知黄波，且嘉诚公司也无证据证明已向黄波实际交付涉案房产，因此，原审判决根据合同相对性原则，判决嘉诚公司按委托经营合同的约定向黄波偿付收益款并支付相应的利息具有事实和法律依据。 综上，嘉诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9453号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海袋虎信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐颖奇。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海袋虎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于同年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执691号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408278541070638，住所地望江县华阳镇东洲路25号。 法定代表人：黄立新。 被执行人：郝韶峰，男，1960年12月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金松花，女，1962年09月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人郝韶峰、金松花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2002民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝韶峰、金松花的银行存款或其他财产权207837.37元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执954号申请执行人：马亚东，男1949年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金尔康，男1947年07月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行马亚东与金尔康民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金尔康335400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十三日代理书记员  沈 浩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异130号异议人（被执行人）：张增琦，女，1982年3月4日出生，汉族。申请执行人：张文财，男，1995年1月15日出生，满族。在本院执行张文财与张增琦仲裁纠纷一案[（2020）京02执264号]过程中，被执行人张增琦向本院提出执行异议，请求解除对其名下银行卡的冻结。本院审查过程中，张增琦于2020年5月6日向本院申请撤回该执行异议。本院认为，张增琦申请撤回异议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许张增琦撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月七日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初589号 原告：马倩莉，女，1990年9月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市荔城区。 原告马倩莉与被告张加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马倩莉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，马倩莉以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马倩莉撤诉。 案件受理费6,385元,减半收取计3192.5元，由马倩莉负担。 审判员  张启铁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张方方 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2302号 上诉人（原审被告）：张志国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：唐山市继升建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市遵化镇团练屯村。 法定代表人：舒磊，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张志利，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人张志国与被上诉人唐山市继升建筑安装工程有限公司、张志利买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张志国自愿向本院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张志国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚征
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执655号之一申请执行人：孙黎军。被执行人：郑福。申请执行人孙黎军与被执行人郑福借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币44558元,案件执行费568元，本案于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人郑福送达了（2020）辽0204执655号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郑福未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人郑福在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人郑福无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2158号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1214号之一 被执行人：李小燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住桓台县 本院在执行李小燕罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李小燕处罚金1000.00元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李小燕的银行存款1000.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5060号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐文魁，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。           原告：刘清，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。         委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.1元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.1元，并支付以3124.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月5日起至2020年4月20日止的利息1081.67元，合计4205.77元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告唐文魁、刘清电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年11月5日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初13号 原告苏金木，男，汉族，1959年2月1日出生，住福建省安溪县。 委托代理人林秋红，福建作为律师事务所律师。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人吴毓舟，代县长。 委托代理人谢俊生,安溪县司法局工作人员。 委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。 本院在审理原告苏金木诉被告安溪县人民政府不予受理行政复议一案中，原告苏金木于2020年5月25日以其以安溪县官桥畜牧兽医站的名义重新提起行政复议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告苏金木的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏金木撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏金木负担。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  邓小露 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初582号原告：王银坡，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省临颍县。被告：高明军，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省临颍县。原告王银坡与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银坡到庭参加诉讼，被告高明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.从2019年3月6日起按月利率3%计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告称：被告高明军因生产经营资金周转困难于2019年3月6日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为3%，利息每月一付，被告向原告出具借款单一份。后被告一直未支付任何利息和本金。原告多次向被告催讨，现被告既不支付利息也不返还本金，严重侵犯了原告的财产权利。被告高明军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明军因资金周转困难向王银坡借款，2016年12月6日王银坡及其妻子黄晓培通过银行转账等方式借给高明军100000元，高明军于当日向王银坡出具了借条。后高明军按照月利率3%向王银坡支付借款利息直至2019年3月6日。2019年3月6日，双方经核算，高明军收走原有借条，并向王银坡重新出具了一份借据，内容为：“借款单，出借人：王银坡（身份证号：），借款人：高明军（身份证号：），因用于生产经营，借款人高明军向出借人王银坡借款人民币壹拾万元整（小写：100000.00），借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日止。月息3%（3000.00元/月），按月结息。借款人如不能按时还款（全部本息），借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：高明军，2019年3月6日。”后因高明军未能按时归还本金及利息，引起王银坡诉于本院。以上事实有借款单、转账凭证、结婚证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，高明军向王银坡借款100000元属实，有借款单、转账凭证和当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定，高明军应予偿还。双方约定借款月利率3%超出法律规定，超出部分本院不予支持，高明军应自2019年3月6日起按照月利率2%支付借款利息。高明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明军于判决生效后十日内偿还原告王银坡借款100000元及利息（利息自2019年3月6日起按月利率2%计付至实际履行之日）；驳回原告王银坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王旭楠
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2721号原告：南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。负责人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：靳阳，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司与被告靳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十八日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复12号 复议申请人（申请执行人）：吴光明，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：漳州市二轻工业供销公司，住所地福建省漳州市漳华路25号。 法定代表人：赵国庆，经理。 复议申请人吴光明不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区人民法院在执行申请执行人吴光明与被执行人漳州市二轻工业供销公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴光明对芗城区法院驳回其执行申请不服，向芗城区法院提出执行异议。芗城区法院经审查，于2020年3月20日作出（2020）闽0602执异20号执行裁定书，驳回吴光明的异议请求。 芗城区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”因此，执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，执行依据的主文为被告漳州市二轻工业供销公司依照《协议书》继续履行合同义务，但关于继续履行的具体内容并不明确，故本院驳回吴光明的执行申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定驳回吴光明的异议请求。 吴光明向本院申请复议称，请求撤销芗城区人民法院（2020）闽0602执异20号执行裁定书。事实和理由：一、（2020）闽0602执异20号执行裁定书适用法律有误，从而导致认定事实有误。根据最高人民法院法发[2018]9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，本案可通过审判法庭书面答复或者裁定予以补正的方式，让案件得以继续执行。芗城区法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》生效时间是2015年，复议申请人认为法发[2018]9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》也应作为执行的法律依据。二、芗城区人民法院（2018）闽0602民初3723号民事判决在事实认定部分及裁判说理部分，均已明确本案执行内容为“漳州市二轻工业供销公司应将位于芗城××××号房屋（房屋面积47.25平方米）产权变更登记至吴光明名下”，可视为执行内容明确。三、至今没看到芗城区法院执行局征询审判部门的书面咨询意见。四、本案的执行依据已超过再审期限，驳回执行申请将导致其合法权益无法得到有效保护。 本院查明，原告吴光明与被告漳州市二轻集体工业联社、漳州市二轻供销公司房屋买卖合同纠纷一案，芗城区法院于2018年9月25日作出（2018）闽0602民初3723号民事判决：一、确认原告吴光明与被告漳州市二轻工业供销公司于2004年7月30日签订的房产买卖《协议书》合法有效；二、被告漳州市二轻工业供销公司应于本判决生效后十日内依照2004年7月30日签订的《协议书》继续履行合同义务；三、驳回原告吴光明的其他诉讼请求。2019年1月9日，吴光明向芗城区法院申请执行。同日，芗城区法院立案，案号（2019）闽0602执191号。2019年7月8日，芗城区法院作出（2019）闽0602执191号执行裁定：驳回申请执行人吴光明的执行申请。 本院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条对当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件规定得更具体明确，必须是：“（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案的执行依据判决被告漳州市二轻工业供销公司应依照2004年7月30日签订的《协议书》继续履行合同义务，但继续履行的具体内容并不明确。芗城区人民法院在立案受理后，发现本案不符合执行案件受理的条件，驳回吴光明的执行申请并无不当。复议申请人吴光明的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴光明的复议申请，维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  江杨萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈绚丽 书记员郑燕丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执731号之一 申请执行人：徐晓燕，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市。 被执行人：古平贵，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人古平贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人古平贵名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄丽雁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初703号原告：赵子戌，男，1958年5月14日生，汉族。委托诉讼代理人：杨小茜，女，1960年3月29日生，汉族。被告：南京元通置业有限公司，统一社会信用代码91320100671333105P，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，该公司董事长。破产管理人：北京金诚同达律师事务所、北京金诚同达（南京）律师事务所。负责人：鲁长松。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翊成，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告赵子戌与被告南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵子戌向本院提出诉讼请求：要求被告元通公司1.返还其定金50万元；违约赔偿金50万元、利息50万元，合计150万元，扣除已给付5万元，还应给付145万元；2.自诉讼之日起至付款之日止，按照年利率5%计算的利息。事实和理由：2014年11月1日，元通公司(张元柱）与（乙方）江苏多方投资有限公司（以下简称多方公司）签订了《阳明山庄内部认购书》，乙方指定购买人为赵子戌，后乙方又以《承诺书》的形式要求其打款作为定金。2014年11月17日，其根据多方公司及多方公司法定代表人周大林的要求，将50万汇至多方公司账户，多方公司及元通公司出具收据一张，并口头承诺2014年底交房。2016年11月24日，周大林承诺在2017年12月31日前将履行交房认购协议书。2017年12月28日，其与多方公司、周大林、元通公司（张元柱）签订协议书，如不能交付房屋，作为交付方的违约责任，按合同法的相应条款给原告赔偿（含定金、利息)。2019年5月19日，其根据元通公司(张元柱）与多方公司（周大林）签订的购房协议，又与多方公司（周大林）签订了补充《协议》，对不能在约定期间如期交房事宜的处理意见，即2019年2月支付其5万元，2019年8月支付其45万元，2019年10月30日支付其50万元，2019年12月31日支付其50万元。自2019年8月31日后，付款方没有支付。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应向管理人申报债权。本案中，本院已于2019年11月12日裁定受理被告元通公司为债务人的破产清算申请，故原告赵子戌要求元通公司清偿的民事诉讼应予以裁定驳回，其应向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵子戌的起诉。原告赵子戌预交的案件受理费17850元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔华二〇二〇年五月二十二日书记员  吴甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1516号原告：靳淑贤，女，1956年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：许志宇，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：董晓静，女，1975年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李红，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：董斌，男，1988年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告靳淑贤与被告许志宇,被告董晓静及第三人李红、第三人董斌债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月六日法官助理候华北书记员王逸靖