广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1326号原告：曾枚平，女，1970年7月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：442************322。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：张国裕，男，1959年4月23日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************511。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：麦文华，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************31X。原告曾枚平与被告张国裕、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）、麦文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾枚平的委托诉讼代理人黄晓华，被告张国裕、麦文华、人民保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾枚平向本院提出诉讼请求：1．判令被告张国裕、人民保险公司、麦文华共同向原告赔偿235986.1元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月19日，麦文华驾驶粤J*****号小型轿车搭载郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳由冲蒌精诚达驶出右转弯往台城方向行驶。14时30分，行驶至台山市**********时，遇张国裕驾驶粤J*****号小型普通客车搭载蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花由台城往冲蒌方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏以及张国裕、蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花、麦文华、郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳受伤的道路交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，张国裕承担事故的主要责任，被告麦文华承担事故的次要责任。曾枚平受伤后，到台山市人民医院住院治疗42天，花费住院医疗费34177元，医嘱建议休息，一人陪护。现曾枚平已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，曾枚平伤情构成一个九级伤残。张国裕驾驶的粤J*****号小型普通客车在人民保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上，张国裕、麦文华的侵权行为给曾枚平造成人身损失，人民保险公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由张国裕承担。被告人民保险公司辩称：1.案涉车辆（车牌号：粤J*****）在人民保险公司投保了交强险与商业第三者险（限额为100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。人民保险公司已为曾枚平垫付医疗费10000元，因本案涉及多名伤者，故应预留份额给予其他伤者；2.人民保险公司对被保险车辆因为交通事故造成曾枚平的损失，按照《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%赔偿责任；3.对曾枚平主张的赔偿标准、项目及数额存在异议。对于医疗费、药品费，白蛋白不属于医保药品的范围，应不予支持；曾枚平提供的门诊发票无相应的明细清单佐证，无法核实是否有关联性，且住院明细清单没有核定自费药，超过交强险一万元部分酌情扣除10%；后续治疗费是根据医嘱预估，该数额较大且未实际发生，应待发生后另行主张；住院伙食费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；营养费主张过高，根据其伤情，应在500元以内为宜；曾枚平提供的护理费发票，超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应按150元/天计算；误工费应根据误工时间和收入状况确定，因曾枚平未提供劳动合同、工资表等予以证明，无法核实其月收入及误工情况，且曾枚平未提供休息至定残前的连续医嘱，误工天数应为102天（40＋30＋30=102天）；残疾赔偿金、鉴定费，对广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议，曾枚平未提供居住证明，其他证据不足以证明其事故前在城镇生活、工作满一年，主张的以城镇常住居民标准计算没有法律和事实依据，且曾枚平也未提供户口簿或身份证，无法核实其残疾赔偿金的计算年限，鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围；残疾器具费，该费用应按照普通适用器具的合理费用标准计算，曾枚平对该费用主张过高；精神损害抚慰金，曾枚平乘坐车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，该项主张费用过高，应以2000元以内为宜；交通费，该费用应以证实交通费发票为凭证，并与就医时间、地点、人数、次数相吻合，该费用主张过高，且未提供交通费发票，应不予支持；诉讼费不属于保险的赔偿项目，人民保险公司不是侵权人，诉讼费不应由其承担。被告张国裕辩称，同意人民保险公司的答辩意见。被告麦文华辩称，对交警大队道路交通事故认定意见无异议，赔偿责任依法由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《台山市*********交通事故认定书》（第201900919号）；2.曾枚平住院期间的病历、医疗费票据等；3.广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》。双方存在争议的证据如下，人民保险公司：1.对曾枚平提供的2019年9月27日人血蛋白蛋的增值税电子普通发票不予认可，该药品不属于医保药品的范畴；2.对台山市人民医院于2019年10月31日出具的疾病证明书载明曾枚平一年后返院拆除内固定，后续费用约8000元有异议，认为该费用并未发生，应待实际发生后另行主张；3.对曾枚平提供的2019年10月31日陪护费的增值税电子普通发票不予认可，认为护理费应按150元/天计算；4.对曾枚平的工作证明有异议，该证明没有劳动合同、工资现金签领表等佐证，无法证实曾枚平的工作收入情况；5.对2019年11月25日的残疾辅助器具拐杖、坐便椅增值税发票不予认可，该费用应按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，麦文华驾驶粤J*****号小型轿车搭载曾枚平及案外人郭勤活、陈羽薇、李丽芳由冲蒌精诚达驶出右转弯往台城方向行驶。14时30分，行驶至台山市**********时，遇张国裕驾驶粤J*****号小型普通客车搭载案外人蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花由台城往冲蒌方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏以及张国裕、蔡绮云、李瑞光、李恒欠、李启生、李兴贤、李仕宏、苏连花、麦文华、郭勤活、陈羽薇、曾枚平、李丽芳受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》（第201900919号），认定张国裕承担此事故的主要责任，麦文华承担此事故的次要责任。事故后，曾枚平因受伤被送到台山市第二人民医院就医，后转到台山市人民医院住院治疗，住院时间为2019年9月19日至同年10月31日（共42天）。出院时，台山市人民医院出具《疾病证明书》，载明：住院期间留陪人一名，休息壹个月，出院后需陪护壹月，适当加强营养；一年返院拆除内固定，需费用约捌仟元整，住院期间曾枚平外购人血白蛋白贰支、痣疮膏壹支、复方利多卡因壹支。住院期间曾枚平共支出医疗费34177元及陪护费5808元，并外购人血白蛋白、复方利多卡因乳膏、痣疮膏分别支出680元、98元和79元。出院后，曾枚平于2019年12月4日和2020年1月3日到台山市人民医院门诊进行复查,分别支出医疗费787.5元和688元。台山市人民医院于2019年11月25日出具《疾病证明书》载明：购买坐便椅1把、拐杖1付。同日，曾枚平购买坐便椅、拐杖支出255元。2019年12月1日台山市人民医院再出具《疾病证明书》载明：建议休息壹月。2019年12月27日，曾枚平委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级、因果关系进行鉴定，2020年1月13日，上述鉴定机构作出粤南江[2019]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为曾枚平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为玖级。曾枚平为本次鉴定支付鉴定费3250元。另查明，曾枚平户籍登记信息是农业家庭户口，根据国家统计局发布的2019年城乡划分代码显示，曾枚平户籍所在台山市******委会的城乡分类代码为122，属镇乡结合区。同时，曾枚平自2018年5月起在台山市都斛镇厨汇餐厅任职楼面服务员，月工资为3000元，现金发放，自2019年9月19日起因发生上述交通事故受伤至今未工作，期间未获发放工资。再查明，张国裕驾驶的粤J*****号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。另，本案事故共造成麦文华驾驶车辆内的同车乘客曾枚平、郭勤活、李丽芳、陈羽薇四人受伤，郭勤活、李丽芳已就其在本次事故中的损失于2020年4月1日向本院提起诉讼[案号分别为：（2020）粤0781民初1334号、（2020）粤0781民初1330号]，而陈羽薇因伤情轻微不要求赔偿，未向本院提起诉讼。曾枚平住院治疗期间，人民保险公司和麦文华分别为曾枚平垫付医疗费10000元和7500元。经本院确认，郭勤活、李丽芳对人民保险公司向曾枚平已支付医疗费赔偿金10000元无异议，三方均同意平均分配交强险的死亡伤残赔偿限额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定张国裕承担此事故的主要责任，麦文华承担此事故的次要责任，对此责任划分，双方当事人没有异议，本院予以确认。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院结合已查明的事实，计算曾枚平的损失如下：1、医疗费。根据庭审查明的事实和曾枚平提交的收费票据，本院确认曾枚平因涉案交通事故支出住院医疗费38142.1元。关于曾枚平外购痣疮膏、复方利多卡因乳膏及人血白蛋白的费用。人民保险公司对购买痣疮膏、复方利多卡因乳膏支出177元（79＋98﹦177元）无异议，本院予以确认。对于人血白蛋白680元，人民保险公司辩称该药品不属于医保药品的范畴，对医疗费用中非医保用药部分应予扣减，但其未能举证证明按照国家医保标准计赔医疗费的具体法律依据和国家非医保部分所指范围，故本院对该部分辩解意见不予采纳。综上，曾枚平医疗费总额应为38999.1元（38142.1＋177＋680﹦38999.1元）。2、后续治疗费。根据台山市人民医院出具的《疾病证明书》，明确载明曾枚平一年返院拆除内固定，需费用约8000元整，这是将来必然发生的费用，故本院对人民保险公司辩称该费用属未发生费用应待实际发生后再主张的意见不予采纳，核定曾枚平的后续治疗费为8000元。3、住院伙食补助费。曾枚平共住院42天，以100元／天的标准进行计算，曾枚平的住院伙食补助费为4200元（42天×100元/天）。4、护理费。曾枚平住院42天，疾病证明书载明住院期间留陪人1名，出院后需陪护壹月。根据曾枚平提交的陪护费发票金额为5808元，曾枚平诉称该费用是住院期间聘请护工33天所支付的费用，余下9天由家人陪护，但其未能提供有效证据证明上述主张，本院不予采纳。根据当事人双方的诉辩意见，本院认为住院护理费以150元／天的标准，出院后护理费以120元／天的标准计算为宜，故曾枚平住院期间42天护理费为6300元（150×42﹦6300元），出院后护理费为3600元（120×30﹦3600元）。综上，护理费合计9900元（6300＋3600﹦9900元）5、误工费。曾枚平误工时间应为住院42日加医嘱休息2个月（2019年9月19日至12月31日），合共103天。虽然曾枚平未能提供2020年1月1日至定残前一天（2020年1月12日）的休息医嘱，但该时间较短，属于合理期间，故本院确认误工时间应计算至定残日前一天，即误工天数为115天（103＋12﹦115天）。根据曾枚平提交的工作证明，载明曾枚平每月工资为3000元，有所在单位的法定代表人签名确认，且有相关经营许可证佐证，本院对此予以确认，故误工费应为11500元（3000÷30×115﹦11500）。6、残疾赔偿金。根据曾枚平提交的司法鉴定意见书，曾枚平伤残等级为玖级，人民保险公司、张国裕和麦文华对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，曾枚平所在村委会是镇乡结合区，属于城镇范围，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算,鉴于曾枚平的伤残等级为玖级,伤残系数为20%，评残时(2020年1月13日)为49周岁,伤残赔偿金按20年计算,本院确认曾枚平残疾赔偿金为168264元(42066元/年×20年×20%﹦168264元)。7、鉴定费。案涉鉴定费是曾枚平进行伤残评定,从而确定其人身损害程度而发生的必要、合理的费用。故曾枚平主张赔付因进行伤残鉴定所支付鉴定费3250元，本院予以支持。8、残疾辅助器具费用。根据医院医嘱，曾枚平需要院外购买辅助器具，且有提供了相应发票佐证，故对其诉请赔偿残疾辅助器具费用255元，本院予以支持。9、营养费,医院医嘱建议曾枚平加强营养,结合曾枚平的玖级伤残的实际情况，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费应为1000元（5000×伤残赔偿指数20%﹦1000元）。10、交通费。曾枚平请求赔偿交通费,虽没有提供车票等相关证据,但考虑到发生交通事故后曾枚平住院、出院必然产生交通费用的实际,结合住院42天的事实,以30元／天的标准计算,交通费应为1260元（30元／天×42﹦1260元）。11、精神损害抚慰金。本次交通事故给曾枚平造成玖级伤残，其主张赔付精神损害抚慰金6000元，并在交强险内优先赔付，符合本案事实和以往审判实践,本院予以确认。12、诉讼费。人民保险公司辩称诉讼费不属于保险的赔偿范围而不予承担，本院认为诉讼费虽不在保险赔偿范围内，但法律规定诉讼费由败诉方承担,故人民保险公司是否承担诉讼费是由其应否承担赔偿责任予以确定,因此,本院对人民保险公司的抗辩意见不予采纳。以上损失合共252628.1元，其中医疗费项下损失52199.1元、死亡伤残项下损失200429元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿曾枚平的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，由人民保险公司在商业第三者责任险内按照70%的比例赔偿、麦文华按照30%的比例赔偿。另，本案事故造成曾枚平、郭勤活、李丽芳三人受伤，三人均确认交强险医疗费用赔偿限额10000元已向曾枚平垫付，并同意平均分配（即每人以33.33%的比例分配）交强险的死亡伤残赔偿限额，人民保险公司、麦文华对此无异议，本院予以确认。故本案具体赔偿如下：对于医疗费项下损失，应先由人民保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿曾枚平医疗损失10000元（该款已垫付），对于曾枚平超出交强险的医疗费损失42199.1元（52199.1-10000﹦42199.1元），应由人民保险公司在100万元商业第三者险范围内赔偿29539.37元（42199.1×70%﹦29539.37元）,麦文华赔偿12659.73元（42199.1×30%﹦12659.73元）。对于死亡伤残项下损失，应在交强险死亡伤残责任限额内按33.33%的比例赔偿曾枚平36663元（110000×33.33%＝36663元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付），剩余163766元（200429－36663＝163766元）由人民保险公司在100万元商业第三者险范围内赔偿114636.2元（163766×70%﹦114636.2元）,麦文华赔偿49129.8元（163766×30%﹦49129.8元）。综上，人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿曾枚平36663元（该款已扣除预垫付医疗费10000元），在商业第三者险范围内赔偿曾枚平144175.57元（29539.37﹢114636.2＝144175.57元），两项合计共180838.57元（36663﹢144175.57＝180838.57元）；麦文华应赔偿曾枚平54289.53元（12659.73﹢49129.8－已垫付7500元＝54289.53元）。因本案人民保险公司在保险限额内已赔偿曾枚平的损失，故张国裕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告曾枚平各项损失共180838.57元；二、被告麦文华应在本判决生效之日起十五日内赔付原告曾枚平各项损失共54289.53元；三、驳回原告曾枚平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4839.79元（原告曾枚平已预交），由原告曾枚平负担17.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3708.78元、麦文华负担1113.41元。原告曾枚平多预交的案件受理费4822.19元，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、麦文华于本判决生效之日起十五日内支付予原告曾枚平3708.78元和1113.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  蔡惠玲人民陪审员  赵健春二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓