wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初643号原告：冯爱华，女，1976年9月26日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告冯爱华与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告冯爱华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告冯爱华自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱华撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告冯爱华负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初440号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李贯锋，男，1983年2月26日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省宝丰县**********。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人连丽娜，佛山市顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李贯锋犯抢劫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺出庭支持公诉，被告人李贯锋及其辩护人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李贯锋的抢劫事实如下：1.2019年9月中下旬的一天22时许，被告人李贯锋去到佛山市顺德区***********出租屋附近，遇到被害人吴某丽（卖淫女）在门边招嫖，两人约定以人民币100元发生性关系。随后，被告人李贯锋进入新***46号出租屋二楼，支付了现金人民币100元给吴某丽作为嫖娼款，吴某丽收钱后将人民币100元放在其手机套内。二人发生性关系后，趁吴某丽转身洗手之机，被告人李贯锋从吴某丽的手机套内将上述人民币100元嫖娼款取出。吴某丽发现手机被移动，检查发现该人民币100元不见了，便质问李贯锋，李贯锋承认并将钱还给吴某丽。当吴某丽转身开门时，被告人李贯锋用手卡着吴某丽的脖子，要求吴某丽将人民币100元给他，吴某丽被迫将人民币100元还给李贯锋。得手后，被告人李贯锋逃离了现场。2.2019年11月10日19时许，被告人李贯锋再次去到佛山市顺德区***********附近巷口等候被害人吴某丽，并捡到一把水果刀带在身上。当晚20时许，被告人李贯锋见到被害人吴某丽打开出租屋门，于是上前用手卡着吴某丽的脖子将其推入出租屋，威胁吴某丽将身上的钱拿出来。吴某丽大声呼救，被告人李贯锋因害怕而逃离了现场。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某丽的陈述；被告人李贯锋的供述；证人岑毅锋、高伯荣的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；现场勘查笔录及照片；提取笔录及提取清单；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李贯锋无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人李贯锋当庭认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李贯锋有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李贯锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在其辩护人连丽娜在场的情况下当庭认罪，接受公诉机关所提出的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李贯锋的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人李贯锋两次作案都是临时起意，主观恶性相对于预谋犯罪要轻微；2.被告人李贯锋没有使用凶器实施抢劫；3.被告人李贯锋抢劫数额较小；4.被告人李贯锋行为没有给受害人造成严重后果，第二次作案属于未遂；5.被告人李贯锋属于初犯、偶犯；6.被告人李贯锋具有坦白情节，当庭认罪悔罪。综上，希望合议庭对被告人李贯锋从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李贯锋犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李贯锋无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，被告人李贯锋的行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李贯锋犯抢劫罪，罪名成立。被告人李贯锋归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。在起诉书指控的第2宗犯罪事实中，被告人李贯锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂，本院在量刑时予以考虑并依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与事实或法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人李贯锋的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李贯锋抢劫所得的嫖娼款人民币100元系违法所得，应当予以追缴。综合考虑被告人李贯锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李贯锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2023年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、由公安机关继续向被告人李贯锋追缴违法所得人民币100元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  张亚茹人民陪审员  欧建柳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢554号 广州擎天材料科技有限公司、广州市德佳五金有限公司： 关于申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司买卖合同纠纷一案，法院对（2019）粤0114执8846号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司庭外达成和解并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初17号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人高某（系残疾人），男，1961年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年11月26日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长李伟明、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人高某于2019年11月20日20时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区绥阳路时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队民警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定:高某静脉血液中检出乙醇成分135.5毫克/100毫升。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人庞某的证言、被告人高某的供述与辩解、案件来源、到案经过、户籍证明等书证、鉴定意见。据此认为，被告人高某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人高某于2019年11月20日20时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区绥阳路时，被正在执勤的抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队民警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：高某静脉血中检出乙醇成分135.5毫克/100毫升。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、犯罪嫌疑人照片、案件来源、到案经过、侦破报告、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、侦破及被告人高某于2019年11月20日被公安机关查获的事实。2、证人庞某的陈述，证实2019年11月20日10时左右，我和我爱人高某、还有高某的朋友王某一起吃饭，吃饭时他们俩分别喝两瓶啤酒，他俩又喝了一瓶水果酒。吃完饭大概下午三点钟，王某回家了。我和我爱人去抚顺市东洲区洲四海饭店旁边的一个洗浴中心洗澡，大概晚上19点30分左右洗完，想去东洲大街四季面条吃饭去。我说喝酒别开车了，他说吃饭挺长时间了，已经没事了，而且过马路就是，路近。我没办法就坐在副驾驶位置，高某开车从洗浴中心出来，在路过绥阳路时候，有交警在执勤，执勤的交警让高某做呼吸式酒精检测，吹完后说他喝酒了，数值超过80mg/100ml，带高某到抚顺市第三医院抽血，之后带我到交警大队配合调查的事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明高某于1993年12月31日取得B１、B２型驾驶资格；辽Ａ×××××号思迪牌小型轿车所有人为沈阳比尔比斯特泵业制造有限公司的情况。4、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测照片、乙醇检验血样专用袋及照片，证实公安机关对高某进行呼吸式酒精检测并提取血样备检的情况。5、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第722号司法鉴定意见书表明，高某静脉血中检出乙醇成分135.5毫克/100毫升的情况。6、被告人高某的供述，其于2019年11月20日10时左右，我和我爱人庞某、我朋友王某一起在抚顺市东洲区洲健晟星期天火锅店吃饭，吃饭时我和我朋友分别喝两瓶啤酒，我俩又喝了一瓶水果酒。吃完饭大概下午三点钟，我朋友王某回家了，我和我爱人去抚顺市东洲区东洲四海饭店旁边的一个洗浴中心洗澡，大概晚上19点30分左右洗完，我爱人劝我别开车了，我觉得已经挺长时间了，还洗澡了，路也近，觉得没事。我开车和我爱人从洗浴中心出来后去东洲大街四季面条吃饭去，在路过绥阳路时候，有交警在执勤，执勤的交警让我做呼吸式酒精检测，吹完后说我喝酒了，数值超过80mg/100ml，带我到抚顺市第三医院抽血。我是1993年12月考的驾驶证，准驾车型是B1B2，驾驶车辆牌照是辽Ａ×××××，我对抚顺公正司法鉴定所鉴定我的血液中酒精含量135.5mg/100ml没有异议的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人高某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量为135.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人高某系残疾人，可酌情从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 张 雪人民陪审员 孙明华二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘铭坤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初957号原告：董国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：董妍君，女，1996年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告董国庆、董妍君与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董国庆、董妍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董国庆、董妍君撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初551号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：潘俊玲，女，汉族，1963年5月21日出生，住修武县。被告：李小卫，男，汉族，1962年9月4日出生，住武陟县。被告：李相明，男，汉族，1986年9月26日出生，住修武县。被告：李永明，男，汉族，1984年4月13日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告潘俊玲立即清偿借款本金84582.3元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年11月29日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10.2‰执行，罚息按月利率加收15.3‰执行）；3、判令被告李小卫、李相明、李永明为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告下属机构小微事业部与被告潘俊玲签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119075682685，合同约定：被告潘俊玲自2019年7月24至2020年7月24日向申请人借款人民币86500元，借款用途为进食品（先还后贷），担保方式为保证，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年7月起每月定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年7月24日，原告与李小卫、李相明、李永明签订了《保证合同》，合同编号：28409030119075682685，合同约定：李小卫、李相明、李永明为该笔贷款承担连带保证责任；合同签订后，原告依照合同约定于2019年7月24日向潘俊玲发放了86500贷款，但是贷款发放后，被告潘俊玲未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月29日，被告潘俊玲借款本金余额84582.3元，利息清至2019年11月29日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第五项约定还本方式为定期还息不定期还本；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。截止2020年2月29日本息合计88188.15元未偿还，后经原告多次催收，被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明拒不履行还本付息义务。被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告潘俊玲足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告潘俊玲、李小卫系夫妻关系，担保承诺书一份、担保人配偶承诺书一份，证明李相明、李永明为二被告潘俊玲、李小卫进行担保；5、借款合同一份，证明四被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任；四被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月24日，原告下属机构小微事业部与被告潘俊玲签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119075682685，合同约定：被告潘俊玲自2019年7月24日至2020年7月24日向申请人借款人民币86500元，借款用途为进食品，担保方式为保证，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年7月起每月定期还息不定期还本，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年7月24日，原告与李小卫、李相明、李永明签订了《保证合同》，合同编号：28409030119075682685，合同约定：李小卫、李相明、李永明为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向潘俊玲发放了贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额84582.3元拖欠至今，利息偿还至2019年11月29日。后经原告多次催收，被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告潘俊玲为借款合同关系，该合同于2019年7月24日生效后，被告潘俊玲未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李小卫、李相明、李永明应按《保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告潘俊玲之间2019年7月24日签订的《个人借款合同》。二、被告潘俊玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款84582.3元及利息（利息从2019年11月29日至清偿之日止，正常还本金按月利率10.2‰计算，逾期还本金按月利率15.3‰计算）。三、被告李小卫、李相明、李永明对上述还款承担连带清偿责任。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取为957元，由被告潘俊玲、李小卫、李相明、李永明承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十九日书记员  梁泽亚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初94号原告：梁家志，男，1951年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场1号。公民身份号码：440************217。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告梁家志诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告梁家志，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁家志当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁家志撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁家志负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初300号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁建明，男，1977年10月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人梁建明犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。被告人梁建明明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月初的一天，被告人梁建明找到绰号“亚猫”（身份未查实）的男子提供网络赌博网站，然后承租廉江市某地用作投注站，接受周围群众的七星彩、六合彩、排列五等形式的赌博投注，投注金额全部通过上述网站上传给庄家“亚猫”，以此赚取“水钱”。2020年1月10日16时许，被告人梁建明在投注站被公安民警抓获，民警当场扣押赌博工具电脑主机1台、苹果手机2台以及赌资人民币200元。经统计，自2019年12月初的一天至被告人梁建明被抓获当日，被告人梁建明共接受群众投注金额为人民币34万多元。上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的庭前供述，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，赌博网站电脑截图，微信支付账单明细，辨认、指认材料，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人梁建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁建明犯罪情节严重，但归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人梁建明对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议不持异议，认罪认罚并签字具结，并表示愿意缴纳罚金，请求适用缓刑。本院审理期间，被告人梁建明通过家属主动缴纳罚金人民币30000元。本院认为，被告人梁建明以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁建明犯开设赌场罪情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人归案后认罪认罚，在本院审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人请求适用缓刑的意见成立，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具电脑主机1台、苹果手机2台以及赌资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  刘小敏人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  温才连附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初598号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张南生，曾用名张呀，男，汉族，1991年12月25日生，初中文化，住广东省信宜市***********，身份证号码440************715。2019年12月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2020年4月28日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人张南生犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人张南生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日2时37分，被告人张南生饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人张南生带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张南生的血液样本中检出乙醇成分，含量为217.96mg/100ml。上述事实，被告人张南生在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人张南生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张南生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张南生醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张南生拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张南生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初2075号 原告：张春玲，女，1950年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：积交所（海南）互联网有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸五东路6号金海雅苑二期4号楼1层105商铺。 法定代表人：李和逊。 原告张春玲诉被告积交所（海南）互联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春玲撤回起诉处理。 审判员  刘海侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阎怡辰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3482号申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：河南省濮阳县庆北濮渠路西统一社会信用代码：91410928MA3XDIIK5K执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：王红杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王素丁，女，1971年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王星星，女，1992年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：段喜民，男，1977年11月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行段喜民、王红杰、王素丁、王星星借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段喜民、王红杰、王素丁、王星星于判决生效后十日内偿还濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人王红杰名下豫Ｊ×××××号牌车辆号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7100元，本案债权尚余72900元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段喜民、王红杰、王素丁、王星星负有继续向申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月一日书记员  王原胜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2597号原告：惠东县大岭易合兴皮革行，住所地惠东县******。经营者：陆炎兰，女，汉族，1990年11月22日出生，户籍地广西岑溪市岑城镇上奇社区*******，公民身份号码450************021。被告：黄海华（曾用名黄丙如），男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地广东省海丰县***************，公民身份号码441************330。原告惠东县大岭易合兴皮革行与被告黄海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告惠东县大岭易合兴皮革行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海华偿还原告139870元，并支付从起诉之日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鞋料，原告分别于2018年8月14日﹑8月16日﹑8月25日向被告送货，金额分别为48380元﹑107450元﹑164040元合计319870元。被告仅通过银行转账及微信转账方式向原告支付部分货款，余欠139870元，经原告多次催讨均未能支付。另﹑原告与被告交易时所登记的名称为“惠东县大岭镇易合特殊皮革店”，于2019年9月24日变更为“惠东县大岭易合兴皮革行”。综上，为维护原告的权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告惠东县大岭易合兴皮革行系于2019年9月24日注册成立的个体工商户，经营者为陆炎兰。原告自认与被告进行涉案交易的主体系惠东县大岭镇易合特殊皮革店（以下简称易合皮革店），涉案货款交易产生于2018年期间。经查询，易合皮革店系于2012年6月19日注册成立的个体工商户，经营者为李帮超，工商登记状态仍在存续中。由此可知涉案交易产生时间明显早于原告注册成立之前，原告并非涉案买卖合同的当事人，并非本案适格的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠东县大岭易合兴皮革行的起诉。案件受理费3097元（原告惠东县大岭易合兴皮革行已预缴），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  张美芝人民陪审员  何丽雅二〇二〇年五月十四日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5201号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郭学军，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郭学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币91,041.66元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币18,892.75元、逾期利息人民币7,738.15元、复利人民币4,805.10元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郭学军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告郭学军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年6月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年6月21日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年6月21日，还款方式为等额还款。自2018年11月22日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币91,041.66元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,041.66元；二、被告郭学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,964元，减半收取计人民币982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执64号申请执行人梁晓伟，男,1985年10月5日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李兴梁，男,1975年7月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人李兴梁借款合同纠纷一案中，执行依据为北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1101号裁决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文浩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初822号原告：余胜均，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************056。被告：邹鲜花，女，汉族，1990年4月17日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************06X。原告余胜均与被告邹鲜花因变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜均到庭参加了诉讼，被告邹鲜花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令小孩余梓妍由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方在2011年2月在五华县民政局登记结婚，婚后生育一女余梓妍。后因感情不和，原、被告双方于2018年3月7日在五华县民政局自愿达成离婚协议，约定小孩余梓妍由被告抚养，当时被告没有能力抚养小孩。被告于2018年12月将小孩带走，次年被安排在兴宁上学，具体地址没有告诉原告，小孩是在她妹妹家抚养，由她妹妹家公家婆带。被告没有照顾好小孩，没有尽到抚养义务，原告不放心。2019年4月，原告及家人5人直接到兴宁找余梓妍，找了一天才找到，才有了沟通。一直以来，原告把被告的所有联系方式拉黑。被告在没有离婚前就拿烟灰缸砸原告父母亲。被告不能教育好小孩，被告将孩子交给他人抚养，对孩子成长不利。原告有能力抚养小孩，而且家中有疼爱小孩的爷爷奶奶。为了孩子的健康成长，原告请求变更小孩余梓妍的抚养权，由原告抚养。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、离婚协议书一份；2、户籍证明一份；3、身份证复印件一份。被告邹鲜花在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实，原、被告双方于2011年年初在五华县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩余梓妍（2011年10月30日出生）。后因感情不和，原、被告双方于2018年3月7日在五华县民政局自愿达成离婚协议，约定小孩余梓妍由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。现在小孩一直由被告抚养，原告没有支付抚养费。原告认为被告将小孩寄养在被告妹妹家，小孩脱离父母抚养，对小孩身心健康不利。对此，原告没有提供证据予以证实。案经调解未果。本院认为，离婚是自由的，但孩子是无辜的。父母与子女的血缘关系，是一个永远都无法改变的事实。对于孩子的抚养问题，均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，给孩子一个健康、稳定的成长环境。小孩余梓妍现在由被告抚养，原告认为被告没有尽到抚养义务，对小孩身心健康不利，对此原告并未提供证据予以证实。为有利于小孩的健康成长，小孩余梓妍仍应由被告抚养为宜。因此原告请求变更小孩余梓妍的抚养权，本院不予支持。据此本院依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余胜均的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告余胜均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年五月十四日书记员  温柳花
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102。 法定代表人：姚志杰，经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：陈江，男，1972年5月12日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：赵静，女，1976年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈江、赵静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘书国、被告陈江、被告赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵静偿还原告贷款本金160982.79元，利息4829.48元，以上金额合计165812.27元。（利息暂计算至2019年9月30日，请求计算至付清全部借款之日）；二、判令被告陈江对上述请求承担连带责任；三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年7月17日，被告赵静因装修向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并于2018年7月23日在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为人民币30万元，借款期限为24个月，月利率为1.8%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告陈江签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2018年7月23日原告依约向被告放款，但被告自2019年8月15日停止归还本息，至2019年9月30日被告未支付原告贷款本金160982.79元，利息4829.48元，以上金额合计165812.27元。被告陈江作为贷款合同的连带责任保证人至今未履行担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告陈江、赵静辩称，一、当时答辩人急于借款用于公司装修，后面才了解到被答辩人涉嫌套路贷，答辩人在被答辩人公司贷款30万元，到账只有28.5万元，实际到账金额与合同金额不符，答辩人已还18.5万元，对被答辩人所致的本金金额不符，答辩人在2019年7月份曾经和被答辩人沟通，协调达成分期后，被答辩人无故反悔（后附微信聊天截图），导致答辩人在2019年8月15号开始逾期，逾期期间被答辩人多次上门催收（后附录像证据），威胁家人、朋友、客户，导致生意经营失败，造成公司倒闭，无力偿还。二、答辩人与被答辩人是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是被答辩人单方约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中被答辩人的损失仅仅是本金和利息。答辩人认为应该按照实际发生的损失计算答辩人应支付的金额。三、答辩人认为应综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案真实和相关法律的规定驳回被答辩人的诉讼请求，作出公平、公证的判决，以维护答辩人的合法权益。 为支持其主张，原告提供以下证据： 1、贷款申请表及贷款条款，证明被告赵静向原告申请借款并同意按照贷款条款执行。 2、贷款核准确认书，证明原被告确定贷款数额300000元。 3、共同还款/连带担保承诺书，证明被告陈江承担还款及连带担保责任。 4、支付凭证，证明原告履行了付款义务。 五、被告还款明细表，证明被告的还款及欠款情况。 赵静质证称，原告提供了300000元借款，借款到账后，根据合同约定，赵静向原告实际支付15000服务费，没有证据，原告应该有记录。后经双方协商，余款每个月还8000元分两年还清，对方无故反悔，并存在暴力催收行为。 被告陈江质证称，连带还款承诺书我先签的字，没有看内容。 为支持其主张，二被告提供以下证据： 1、微信聊天记录。证明原告给我客户、家人、朋友、厂家打电话说我欠款不还，威胁我的家人，导致我妈妈住院，厂家停止发货、厂家和客户停止跟我方合作。 2、视频资料一份。证明原告暴力催收，上门吵架造成恶劣影响，导致公司倒闭。 原告质证称，该聊天记录和视频不能正民给原告非法催收和暴力催收，退一步讲，及时个人人员非法催收应当依法追究个人人员的行政和刑事则恶人，但不影响本案借贷事实的存在，也不能作为被告拒绝还款的理由。 经审理查明，被告赵静与被告陈江系夫妻关系。2018年7月17日，被告赵静向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，因装修申请贷款300000元。2018年7月23日，原被告双方签署《贷款核准确认书》，双方约定贷款金额为300000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，服务费金额为6000元，贷款发放后扣收。月利率为1.8%。还款方式为等额本息。同时约定违约责任，每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款本金的20%作为违约金，每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行。2018年7月17日，被告陈江与原告签订《共同还款连带担保承诺书》，约定对发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。双方签订合同后，被告于2018年8月15日开始每月偿还本金及利息共计15504.25元直至2019年7月15日，2019年8月17日被告偿还本金5012.09元及利息2987.91元，至2019年8月17日被告已经偿还借款本金139017.21元。被告称给付原告15000元服务费，原告对此不予认可，被告未提供相应的证据。 本院认为，原被告之间签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款连带担保承诺书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照合同约定按期偿还借款，被告已经偿还本金139017.21元，故被告应当偿还原告本金160982.79元；关于利息，因原被告双方约定的月利率1.8%与按照合同约定被告违约产生的上浮利率相加超过相关法律规定，故利息应当按照月利率2%计算，时间从2019年8月16日开始计算直至还清时为止。被告陈江与原告签订的《共同还款连带担保承诺书》中明确约定对借款本金、利息及相关费用承担连带责任，故被告陈江对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。关于被告辩称的给付原告15000元服务费，因其未提供充分有效证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵静在本判决生效后五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金160982.79元及利息。（利息以160982.79元为基数，自2019年8月16日起至还清之日止，按月利率2％计算）； 二、被告陈江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取，由二被告负担1808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杜 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5196号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蔡清辉，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告蔡清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币143,722.76元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币20,464.33元、逾期利息人民币7,320.68元、复利人民币3,116.81元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币199,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蔡清辉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告蔡清辉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年4月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年4月12日发放贷款人民币199,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年4月12日，还款方式为等额还款。自2019年5月13日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币143,722.76元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡清辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币143,722.76元；二、被告蔡清辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,792元，减半收取计人民币1,896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特542号申请人：刘平，女，。被申请人：李维书，。代理人：李维芳（系李维书同胞妹妹），1964年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区先锋镇麻柳村5组，公民身份号码510225196402157066。申请人刘平申请宣告被申请人李维书限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘平称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人系多重残疾人，不能独立辨认自己的行为，不能独立表达自己的意志。被申请人父母已先于其死亡，其配偶也已去世，申请人系其唯一子女。为保护被申请人合法权益，根据法律规定，提出前述申请，请求人民法院予以支持。经审理查明：申请人刘平系被申请人李维书唯一子女，代理人李维芳系李维书同胞妹妹，李维书父母及配偶已去世。被申请人李维书自幼残疾，系聋哑人，不识字。重庆市江津区残疾人联合会于2019年8月5日为其签发的残疾人证载明“残疾类别：多重，残疾等级：壹级”。审理中，本院询问被申请人时，其无任何应答反应，通过书面方式进行询问时，无应答。本院认为，申请宣告公民限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人李维书自幼聋哑，不识字，目前不能完全辨认自己行为和维护自己的合法权益，属限制民事行为能力状态。被申请人李维书配偶及父母均已去世，故申请人刘平作为其女儿，由其担任监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告李维书为限制民事行为能力人；二、指定刘平为李维书的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宝德二〇二〇年五月九日书记员  雷 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3704号 原告：郭建军，男，1968年1月8日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区。 被告：刘洋，男，1984年12月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告郭建军与被告刘洋合同纠纷一案中，因原告郭建军不预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十日 书记员 谢立良
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执248号之一申请执行人：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司，住所安徽省六安市霍邱县城关镇建新路南段，统一社会信用代码91341522553250739J。法定代表人：朱广玉，该公司董事长。被执行人：黄国碧，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司与黄国碧车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告黄国碧于本判决生效后五日内给付原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司车辆租赁费及处理违章费用共计48180元；二、被告黄国碧于本判决生效后五日内给付原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司公告费900元；案件受理费1005元，由被告黄国碧负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20780号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘桂月，女，1994年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘桂月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1363号原告：高卓英，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曾鑫，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地江西省宁都县梅江镇登峰大道18号登峰一期12栋2单元401室,现羁押于安徽省黄山市。原告高卓英与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。高卓英向本院提出诉讼请求：要求曾鑫归还115,000元，并承担住宿费168元、交通费695元、通讯费36元。事实和理由：高卓英至位于本市望族城的黄山徽州文化园公司购买消费储值卡，后高卓英与黄山华商山庄酒店管理有限公司签订多份预付储值卡买卖合同。其中编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX101的合同，标的30万元，由于高卓英需取回本金，故将该合同转让给案外人，转让款30万元被曾鑫的亲属及另一位业务员拿走后交给了曾鑫。高卓英此后多次索要欠款，曾鑫陆续支付了一部分。曾鑫于2017年6月18日向高卓英出具借条，借款金额115,000元。高卓英表示该金额中包括利息。曾鑫辩称，曾鑫未向高卓英借款，不认可与高卓英存在借贷关系，不同意高卓英主张的其他损失。涉案款项系合同转让，具体情况已和公安机关解释过。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回高卓英的起诉；二、本案移送安徽省黄山市公安局徽州分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  余 晨二〇二〇年五月十五日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初744号 原告：资溪县新恒菖酒楼（普通合伙），住所地江西省资溪县，统一社会信用代码：91361028MA36XJ3687。 执行事务合伙人：许武兵，该酒楼股东。 被告：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）（以下简称恒菖酒楼）与被告黄象财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒菖酒楼执行事务合伙人许武兵到庭参加诉讼，被告黄象财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒菖酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄象财立即清偿原告用餐费用24402元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄象财长期在原告处消费用餐，合计拖欠原告用餐费24402元。被告不讲诚信，长期拖欠，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告黄象财未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据营业执照、负责人身份证复印件予以认定。对原告提交的点菜单，其中2017年12月12日金额为2923元的点菜单，原告陈述该点菜单上的签名不是被告本人签字，是被告的朋友代签，由于不是被告本人签名，也没有证据证明该代签系被告委托，故不予认定；其他点菜单，有被告的签名，予以认定。原告庭审后提供原资溪县新恒菖酒楼（个体）工商登记信息及原告恒菖酒楼的声明，工商登记信息载明，原资溪县新恒菖酒楼（个体）注册日期为2016年8月16日，类型为个体工商户，经营者许武兵，经营范围为中餐，加工服务，2017年11月16日核准注销；声明的内容为原告恒菖酒楼声明原资溪县新恒菖酒楼（个体）债权债务已转由原告恒菖酒楼承受。本院经审查认为，上述工商登记信息，结合全案事实作参考；原告恒菖酒楼的声明视为原告的陈述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒菖酒楼，2017年11月16日成立，类型为普通合伙企业，经营场所在江西省抚州市资溪县鹤城镇解放北路恒昌星城门口，执行事务合伙人为许武兵，合伙期限为2017年11月16日至长期，经营范围为中餐、加工服务。该酒楼前身名称为资溪县新恒菖酒楼（个体），2016年8月16日注册，类型为个体工商户，经营者许武兵，经营场所、经营范围与原告恒菖酒楼均相同，2017年11月16日核准注销。原告提供的点菜单载明，从2016年12月8日至2017年11月11日，用餐20次，合计消费计人民币20597元；2018年1月9日用餐一次，消费计人民币882元。总计消费计人民币21479元。上述点菜单上均有被告黄象财的签名。原告陈述资溪县新恒菖酒楼（个体）债权已转由原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）承受。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院认为，本案中，被告黄象财在原告恒菖酒楼经营期间用餐一次消费计882元，在资溪县新恒菖酒楼（个体）经营期间用餐20次消费合计20597元，总共合计消费21479元，有原告提供的被告签名的点菜单证明，予以认定。资溪县新恒菖酒楼（个体）、原告恒菖酒楼与被告黄象财虽未签订书面合同，但根据上述被告签名的点菜单，可以确认资溪县新恒菖酒楼（个体）、原告恒菖酒楼分别和被告黄象财存在事实上的餐饮服务合同关系。被告黄象财在资溪县新恒菖酒楼（个体）经营期间消费20次合计20597元，根据该餐费相关点菜单由原告提供事实，结合原告关于资溪县新恒菖酒楼（个体）债权已转由原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）承受陈述，且在本案审理中，本院已用公告形式送达本案的民事起诉书，亦可视为被告收到债权让与通知，因此本院确认资溪县新恒菖酒楼（个体）对黄象财的餐费债权20597元让与原告成立。综上，被告黄象财尚欠原告餐费总计21479元（20597元+882元），被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄象财于本判决生效后十日内给付原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）餐费计人民币21479元； 二、驳回原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由原告资溪县新恒菖酒楼（普通合伙）负担49元，由被告黄象财负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  张海太 人民陪审员  黄志坚 人民陪审员  高 华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  项 杰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2139号 惠州惠南创智科技服务有限公司、惠州龙为科技有限公司： 惠州惠南创智科技服务有限公司与惠州龙为科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，惠州龙为科技有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且惠州惠南创智科技服务有限公司向本院提交结案申请。另惠州惠南创智科技服务有限公司向本院缴纳执行费560元。至此，惠州惠南创智科技服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初655号 原告:林行居，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫公路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林行居与被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林行居及其委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林行居向本院提出诉讼请求：判令1.解除诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）与林行居于2017年3月15日签订的买卖合同；2.诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）偿还林行居预付钢筋款25926元及自2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清款项之日止。事实和理由：2017年3月15日，林行居因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定了钢筋30000元，有李钦福出具的收款单据为凭。双方约定：林行居向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，按每吨3700元计算。若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求当日起期满两年退还余额。尔后林行居有向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）提取4074元钢筋，尚欠25926元未还。2017年8月，林行居向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）提取钢筋时，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）无法提供钢筋并不知去向。现已构成重大违约，因此请求诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应返还25926元钢筋预付款。 诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未作答辩。 在本案审理过程中，林行居提供证据如下：订购单一份，欲证明2017年3月15日，林行居因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋并已支付30000元预定款。双方约定：林行居向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，钢筋按每吨3700元计算，若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起期满两年退还清余额的事实。 因诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林行居提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林行居于2017年3月15日向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，双方约定：预定钢筋30000元，按每吨3700元计算，若来料单加工时价格有落按来单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起期满两年退还清余额。林行居向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）支付钢筋款30000元,诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具一份书面凭证交由林行居收执。之后，林行居有向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）提取了4074元钢筋。2017年8月，林行居再次向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）提取钢筋时，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未交付钢筋材料给林行居。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林行居向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定30000元的钢筋，并已支付货款30000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。截止至2017年8月诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）向林行居支付4074元钢筋后未再履行支付钢筋义务，现已构成违约。该违约行为致使林行居购买钢筋用于建房合同目的未能实现，现林行居诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认。林行居与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定林行居已支付诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）订购钢材款30000元，扣除已诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）已支付的4074元的钢筋外，尚欠25926元，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）依法应返还林行居。关于林行居的利息请求，于法无据，本院不予以支持。但诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应自林行居起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准率计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林行居与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应自本判决发生法律效力之日起十日内返还林行居钢筋款25926元并从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款时止; 三、驳回林行居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初282号 原告:张艺贤，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告:平和全达物流有限公司，住所地平和县小溪镇迎宾路305号。统一社会信用代码：91350628MA31Y9A4X6。 法定代表人：赖立森，经理。 原告张艺贤与被告平和全达物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张艺贤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张艺贤以已与平和全达物流有限公司自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许张艺贤撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由张艺贤负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执964号申请执行人：李如喜，男，1966年12月24日出生，汉族。被执行人：张小伟，男，1985年5月11日出生，汉族。申请执行人李如喜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7576号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月八日书记员  姚雪虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4787号原告：梁爱福，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县************，送达地址广东省佛山市南海区************************，公民身份号码352************518。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：肖嘉泳，女，1995年8月2日出生，汉族，住广东省河源市和平县**************，送达地址广东省佛山市南海区*********停车场旁，公民身份号码441************527。原告梁爱福与被告肖嘉泳票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付支票款40万元；2.判令被告支付上述40万元自2020年1月3日起至实际全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法取得出票人为被告的银行转账支票（金额为40万元）一张，原告持该支票于2020年1月3日向中国银行提示付款，但中国银行于2020年1月7日向原告出具《通用/支票截留业务退票理由书》以“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由予以退票。经催讨无果，原告现依法提起诉讼，请求法院支持如上诉请。被告肖嘉泳辩称，不认识原告，也不知道原告是从什么时候在哪里获得这张支票的。被告在坐月子的时候收到了法院的传票，才知道这件案子的情况。被告询问过之前的老板关满辉，他说2015年的时候他开出过给别人，但是被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，因与本案处理无必然联系，本院不予认定。其余证据的关联性、合法性于下文必要的相应之处论及。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告梁爱福从关满辉处取得并持有由被告肖嘉泳签发的中国建设银行支票一张，票号为10504430/27849458，票面记载出票日期为2019年12月30日，收款人为梁爱福，用途为往来，票面金额为40万元。2020年1月3日，原告持上述支票向中国银行提示付款，银行以“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”为由退票。原告自认其因与关满辉有民间借贷关系而从关满辉处取得案涉支票，取得支票时，除金额已记于票面外，出票日期、收款人、用途三处内容均未填写，是原告后来补记上去的。被告提供的支票存根中记载，支票于2015年10/11开出，收款人为“老梁”，金额40万元正。被告承认，是其为关满辉开具了支票账户并申领支票提供给关满辉使用的。关满辉是佛山市南海区睿成纸箱厂业主。被告于2016年10月至2019年2月在该厂参保。自2014年6月，被告办理居（暂）住证记录的居住地址为该厂。被告名下一农行银行卡账户交易明细清单显示，在2015年11月至2016年7月，关满辉几乎每月向被告支付“生活费”，金额共计26000元。2016年8月、10月，关满辉分别付给被告“工资”4000元、3000元。被告提供的关满辉名下一农行银行卡账户交易明细清单显示，关满辉与原告、被告其他银行账户均有资金往来。2019年11月，被告将案涉支票账户永久挂失。本院认为，本案为票据追索权纠纷，争议的焦点和审查的重点为：1.涉案票据是否为有效票据；2.原告取得票据是否非法，是否享有票据权利；3.被告应否承担责任及承担何种责任。原告在取得案涉支票时，出票日期未填写。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条规定，出票日期为支票必须记载事项，未记载的，支票无效。但该法并无规定出票日期必须由出票人于出票时填写，亦未禁止由持票人补记。在现实生活中，往往存在出票人在签发支票时，无法准确地确定某些应当记载的事项，或为不同目的使用支票的情况。法律并不禁止这种某些记载事项空白的支票的流通，否则交易安全和票据的支付流通功能将难以保障。本案支票在承兑时，出票日期已补记，记载要素齐备，是有效支票。原告作为案涉票据的持票人，享有相应的票据权利。本案原、被告之间并非直接前后手，本不存在交易关系和债权债务关系，故并不应适用票据基础关系抗辩。被告虽已将支票账户挂失，但案涉支票并未被作出除权判决。票据具有无因性，原告从关满辉处取得票据，并不存在欺诈、偷盗或者胁迫等手段，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据，其票据权利应依法受到保护。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票被银行退票，原告作为持票人，有权行使票据追索权，请求出票人支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：肖嘉泳于本判决发生法律效力之日起十日内向梁爱福支付支票款40万元以及以该款为本金从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3691.62元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的3691.62元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓媛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1090号原告：龙天德，男，1966年2月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************815。被告：龙鉴明，男，1989年2月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************914。被告：龙金生，男，1960年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：442************81X。本院在审理原告龙天德诉被告龙鉴明、龙金生民间借贷纠纷一案中，原告称被告在诉讼期间主动找原告协商，原告为达到和平解决该诉讼纠纷的目的，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙天德撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告龙天德负担。审判员  陈乃文二〇二〇年五月十九日书记员  陈柳利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执996号之三申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人胡永生，男,1982年3月31日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人胡永生借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7183号民事判决书，申请执行标的为30077.57元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7183号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  **传
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21270号原告：谢金智，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：汤柱鹏，男，1996年12月26日出生，住广东省清远市清城区。原告谢金智与被告汤柱鹏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢金智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金智撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执459号申请执行人陈照，男性,1982年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区；。被执行人郭广斌，男性,1978年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区；。本院在执行申请执行人陈照与被执行人郭广斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9195号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1740号原告：林盛忠，男，1971年5月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。委托代理人：邱受城，江西律嘉律师事务所实习律师。被告：郭光辉，男，1976年1月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告林盛忠与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛忠的委托代理人华俊斌、邱受城到庭参加诉讼。被告郭光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盛忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币6768元并承担自2019年3月7日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因需要瓷砖在原告经营的王者陶瓷点购买瓷砖欠下货款6768元，并出具一张欠条，约定于2019年农历正月底前归还，逾期后被告一直未付款，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告郭光辉未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.欠条原件一份；4.原告经营的于都王者陶瓷店营业执照复印件一份。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告林盛忠与被告郭光辉之间因买卖合同而产生的债权债务法律关系，有被告郭光辉向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告郭光辉偿还货款人民币6768元，于法有据，本院依法予以支持。被告经原告催收后未如约履行还款义务，存在违约行为，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光辉应于本判决生效后十日内支付原告林盛忠货款人民币6768元；二、被告郭光辉应承担上述货款按年利率6%计算自2019年3月7日起至还清货款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月二十五日代理书记员  温丽花
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5205号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孙义琴，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙义琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告孙义琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币37,503.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币7,378.77元、逾期利息人民币5,542.08元、复利人民币2,583.45元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币50,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙义琴未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告孙义琴未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币50,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月20日发放贷款人民币50,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月20日，还款方式为等额还款。自2018年9月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币37,503.48元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙义琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币37,503.48元；二、被告孙义琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,125元，减半收取计人民币562.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4090号原告:唐兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:冯耀高，男，1964年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告唐兵与被告冯耀高运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼，被告冯耀高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求:判决被告立即支付原告运费12000元。事实和理由:2017年11月至2018年5月，原告用自己的车辆为被告承包位于贵州省贵阳市金阳区的一建筑工地拉运弃土，结束后双方结算，被告尚欠原告运费33000元。被告在原告等追款过程中已将21000元付给了其他人，至今尚欠原告个人运费12000元。原告多次追收未果，提起诉讼。被告冯耀高书面辩称:对原告诉请的12000元运费没有异议，对事实部分的陈述也没有异议，被告一直与原告联系表示愿意支付，但受因被告其他款项没有收回，才导致拖欠原告运费；被告愿意在一个月内支付原告12000元运费。本院经审理认定事实如下:原告唐兵及其他人用自己的车辆于2017年11月至2018年期间为被告冯耀高承包的工地运送弃土，双方在运输完成后进行结算。被告冯耀高于2018年向原告等出具《欠条》一张，载明“今欠到重庆四台车运输费叁万叁仟元正（33000）元，在四月底付清”。在原告起诉前，被告冯耀高已实际支付运费21000元，尚欠原告唐兵运费12000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告冯耀高向原告唐兵等人出具欠条承诺在2018年4月底付清运费33000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告冯耀高应按照双方约定按时足额支付。现原被告均确认被告尚欠原告12000元运费，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告冯耀高于本判决生效后三日内给付原告唐兵运输费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯耀高负担。此款原告唐兵已预缴，经原告同意，由被告冯耀高在给付上述义务款时一并转付原告唐兵。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月八日书记员  陈茂伟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审218号 申请执行人：重庆市江津区环境行政执法支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处百货巷，统一社会信用代码12500381072304361X。 法定代表人：朱世斌。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市海岛废旧物资回收有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇白沙工业园凤凰路12号（涤纶生产线），统一社会信用代码91500116MA5YMPLH8L。 法定代表人：苏祖伟。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行津环执罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队称：2019年7月6日，我队执法人员对重庆市江津区海岛废旧物资回收有限公司进行检查，检查时该公司正常生产。同时江津区生态环境监测站人员在该公司外排废水进行了现场采样监测。根据监测报告显示，该公司外排废水中化学需氧量、悬浮物排放浓度分别为1810mg/L、663mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4第二类污染物最高允许排放浓度中三级标准限值。该公司已构成超标排放污染物的环境违法行为。2019年7月25日，我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年9月9日，我局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，向被执行人作出津环执罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》，决定对重庆市海岛废旧物资回收有限公司处罚款人民币肆拾叁万元整。并要求重庆市海岛废旧物资回收有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年9月19日送达。2020年3月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请执行人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人超过国家规定的水污染物排放标准排放水污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环执罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区环境行政执法支队作出的津环执罚〔2019〕062号《行政处罚决定书》中的罚款430000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3225号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗佳毅，男，1991年09月28出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗佳毅的银行存款人民币及其它款项人民币181590.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳