wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初968号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：马英，女，1974年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告马英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款69876.10元，保险费1431.82元，合计71307.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、被告支付违约金（以69876.10元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款86000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告马英每月向原告缴纳的保险费为1446.57元，缴费方式为银行代扣，被告马英最后一次还款是2018年11月25日，共偿还8期，于2018年12月25日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年3月15日将被告所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计69876.10元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年3月15日至2019年3月15日，此保险期间，被告按保单约定应缴未缴保险费合计金额为1431.82元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还69876.10元、应缴未缴保险费1431.82元，合计71307.92元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马英未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔款收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院审理确认案件事实如下：2018年3月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定贷款金额为86000元，保险费为52076.52元，保险金额为95436.32元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月），保险费分36期缴纳，每月保险费为1446.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月25日，被告作为借款人，白马支行作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：马英自白马支行处借款金额人民币86000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，白马支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款86000元。被告借款后未按约还款，白马支行向原告申请索赔，原告于2019年3月15日向白马支行偿还贷款本息69876.10元，白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年3月15日，被告尚欠原告保险费1431.82元未支付。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向白马支行支付了理赔款69876.10元，原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款69876.10元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费1431.82元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款69876.10元及违约金（以69876.10元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。二、被告马英于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费1431.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（原告已预交），由被告马英负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月十三日书记员 杨 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4785号之一原告：林国扬，男，1971年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。被告：吕宝满，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林国扬诉被告吕宝满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林国扬于2020年5月25日向本院提出撤回对被告吕宝满起诉的申请。本院认为，原告林国扬自意申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国扬撤诉。案件诉讼费4195元【其中受理费2465元（已减半收取），财产保全费1730元】，由原告林国扬负担。审判员  黄伟洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 倩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执638号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：王学宗，青山支行信贷员。被执行人：赵冬梅，女，1979年10月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王琴，女，1975年4月3日，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与赵冬梅、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1081民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人赵冬梅、王琴达成和解协议，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执638号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年五月二十七日书记员 凌 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执738号申请执行人：邵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：张珂，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3966号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张珂名下有位于绿地世纪城伊顿公馆4号楼1单元5层2号（产权证号：20××79）的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张珂名下位于绿地世纪城伊顿公馆4号楼1单元5层2号（产权证号：20××79）的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执318号 申请执行人：谢耀，男，汉族，1975年12月7日出生，住广西兴业县。 被执行人：东莞市鸿新实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡白第一工业区蔡白三街。 法定代表人：陈志新。 申请执行人谢耀与被执行人东莞市鸿新实业投资有限公司劳动争议执行一案，申请执行人谢耀根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2019]347号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鸿新实业投资有限公司应向申请执行人谢耀支付工资13900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鸿新实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查被执行人的财产情况，但未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月20日向申请执行人谢耀告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何永康
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执508号尚志敏、张家海：你与陈平占借款合同纠纷一案，法院于2019年11月5日作出的（2019）豫0721民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈平占于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002272特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3473号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柳建军，男，1970年7月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告柳建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告柳建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金151426.53元；2.判令被告支付逾期还款利息43045.28元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）;3.判令被告支付违约金35665.46元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金151426.53元、利息43045.28元及违约金35665.46元，共计230137.27元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告柳建军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告柳建军在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中柳建军的单位地址为乌鲁木齐市××区建军尚丽鞋店。其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（柳建军）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。柳建军领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金151426.53元、利息43045.28元。经银行工作人员多次催收，柳建军仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告柳建军向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金151426.53元及逾期利息43045.28元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金151426.53元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建军归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金151426.53元； 二、被告柳建军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息43045.28元（截至2020年4月18日）； 三、被告柳建军以欠款本金151426.53元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告柳建军支付违约金35665.46元的诉讼请求。 以上被告柳建军应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计194471.81元，由被告柳建军于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额230137.27元，核定给付金额194471.81元，给付金额占请求金额的84.5%，案件受理费2376.03元（原告已预交），由原告负担368.28元，被告负担2007.75元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊梦颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3629号原告：重庆市江津区盖殿彩钢经营部，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村联建房门市13-14号，统一社会信用代码915001160564675826。法定代表人：陆远银，投资人。委托诉讼代理人：陆安勇，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市江津区。该单位职工。被告：焦元波，男，汉族，1990年8月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部与被告焦元波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部的委托诉讼代理人陆安勇到庭参加了诉讼。被告焦元波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部向本院提出诉讼请求：判决被告焦元波支付货款4000元，并以4000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%支付利息至本金付清为止。事实和理由：2014年3月至2016年2月期间，被告在原告处购买钢材等材料，欠货款10750元，因被告无钱支付，向原告出具欠条一张。事后，经原告多次追收，被告支付部份货款，至今尚欠货款4000元未支付。原告诉讼来院提出上述请求。被告焦元波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年2月期间，被告焦元波在原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部处购买钢材等材料，欠货款10750元。被告无钱支付，于2017年10月11日向原告出具欠条一张，载明：焦元波欠陆安勇材料款共计10750元。事后，经原告多次追收，被告支付部份货款，至今尚欠货款4000元未支付。2020年4月1日，原告诉讼来院提出上述要求。本院认为，被告焦元波欠原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部货款，并向原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行支付义务，应承担相应民事责任。本案中，双方未约定资金占用损失，原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间损失，符合法律规定，本院应予支持。被告焦元波未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告焦元波在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区盖殿彩钢经营部货款4000元。并以货款4000元为基数，从2020年4月1日起，至货款付清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦元波负担。限被告焦元波在判决生效后七日内交本院。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月七日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，经营场所：韶关市浈江区*****************。负责人：杨清，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市武江区城市综合管理局，地址：韶关市武江区******。法定代表人：洪维陶。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司与被告韶关市武江区城市综合管理局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司撤诉。案件受理费59.08元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司负担。审判员 朱 琴二〇二〇年五月二十九日书记员 吴红艳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初919号原告：陈春霞，女，1979年6月28日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************446。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师，系特别授权。被告：陈春勇，男，1983年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********8*，公民身份号码：440************238。原告陈春霞诉被告陈春勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托诉讼代理人林爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告的本金100000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告以合伙投资建廉江市桂园小区集资楼名义要求原告支付投资款10万元，原告通过银行转帐方式将10万元转给被告，被告收到款后，于2018年10月24日出具一份证明给原告，该证明写明“今收到陈春霞（原告）投资人民币壹拾万元正(100000.00元）到桂园小区集资楼作建房用途，等桂园集资楼做好交楼完成之后，按利润支付给陈春霞（原告）百分之六的利润分成，双方达成协议，不得中途退股，以此为证。”，该证明表面似乎是合伙协议，但是并未要求原告参与合伙经营并承担经营风险，而该集资楼建成交楼后，被告也未按约定（证明）支付利润分成给原告，由此可见原、被告的关系为典型的借贷行为，原告曾多次向被告催要还本金，但被告始终不予返还，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告只希望被告返还原告的本金壹拾万元。望法院依法支持原告的合理诉求。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2017年12月26日通过银行转账的方式向被告转账10万元，被告于2018年10月24日出具《证明》一份给原告，上面载明：“今收到陈春霞投资人民币壹拾万元正（100000.00元）到桂园小区集资楼作建房用途，待桂园集资楼做好交楼完成之后，按利润交付给陈春霞百分之六的利润分成，双方达成协议，不得中途退股，以此为证。”原告没有参与过桂园小区集资楼的合伙经营或共同劳动，双方也没有签订任何书面协议，被告出具上述《证明》给原告后，没有支付过任何利润给原告。另查明，本院于2020年3月6日在本院立案大厅将本案的《起诉书》、《举证通知书》、《应诉通知书》、《传票》、证据材料直接送达给被告，被告既没有向本院提供证据，也没有提交《答辩状》。原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月11日作出民事裁定查封、冻结被告名下10万元的财产。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，被告在收到原告的10万元后，既没有与原告就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，双方也没有合伙经营、共同劳动的事实，且被告没有向本院提供证据或提交《答辩状》作辩解，因此本案不符合合伙关系的基本特征，本院不能认定原、被告之间已经形成合伙关系，故被告应将10万元返还给原告。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈春勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春霞返还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告陈春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执261号 陆生安、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行陆生安与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给陆生安5120元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2265号 原告：黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店，经营场所：贵州省毕节市黔西县原城关镇城东村一组金黔路。统一社会信用代码：92520522MA6DU6UF38。 经营者：郭清，男，1989年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈连彪，男，1980年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店（下称凯越汽车租赁店）与被告陈连彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯越汽车租赁店的经营者郭清到庭参加了诉讼。被告陈连彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凯越汽车租赁店诉称：原告系经注册登记经营手机零售、汽车租赁服务的个体工商户。2017年8月19日，被告因业务需要与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的贵Ｆ×××××号北京现代小型轿车一辆，每日租金200元。2019年8月23日，经双方结算，被告累计欠下原告租金40000元，被告于当日向原告出具金额为40000元的借条。此后，被告未及时向原告支付租金，原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：1、被告向原告支付租金40000元；2、案件受理费由被告负担。 原告凯越汽车租赁店于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、凯越汽车租赁店的《营业执照》、经营者郭清的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、《汽车租赁合同》及借条复印件，用以证明被告因租赁原告汽车并欠下原告租金的事实。 3、手机视频一段（光盘），用以证明被告就所欠原告的租金亲自向原告出具借条的事实。 被告陈连彪未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证材料及视频能相互印证本案的客观事实，可作为定案依据予以采信。 经审理查明，原告凯越汽车租赁店系经工商注册登记经营手机零售、汽车租赁服务的个体工商户。2017年8月19日，被告因业务需要与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的贵Ｆ×××××号北京现代小型轿车一辆，每日租金200元，未约定租赁期限。此后，被告未将车辆及时返还原告，也未就租金欠款与原告进行结算，原告通过ＧＰＳ定位主动找回出租车辆。2019年8月23日，原告找到被告，经双方结算，被告累计欠下原告租金40000元，被告就该租金欠款于当日向原告出具金额为40000元的借条，口头约定付款期限为2019年底前。此后，被告因仍未及时向原告支付租金，原告经多次催讨无果而诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人通过对租赁物的使用是以向出租人支付租金为对价，因此，向出租人支付租金是其合同项下的义务，也是出租人订立合同的目的。本案中，被告租赁汽车后一直未向原告支付租金，后经双方结算并由被告向原告出具借条，该借条所载金额可视为双方对被告所欠租金的一致确认，被告应当及时向原告支付租金而未付，故原告关于由其支付租金40000元的诉求，因于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连彪于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县凯越通讯凯越汽车租赁店租金40000元。 案件受理费400元（已减半收取），由被告陈连彪负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗方敏
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢168号申请执行人：张素娟，女，1966年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：郭勤，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：仇思荣，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人张素娟与被执行人郭勤、仇思荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈天伦二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈天伦书 记 员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审151号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人招霞红，局长。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被执行人梁镇杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人杨燕燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年5月15日向本院申请强制执行该局于2019年7月17日作出的顺卫征决字[2019]第B04003-1号、顺卫征决字[2019]第B04003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B04003-1号、顺卫征决字[2019]第B04003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  罗盛权
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1276号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2981号 申请人：赵小方，女，汉族，1976年7月1日生，小学文化，农民，住威宁县。 被申请人：重庆市实力公路开发有限公司。 住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1栋3-办公。 统一社会信用代码：91500112202809369J。 法定代表人：程**，公司负责人。 联系电话：187××××0888。 本院在审理原告赵小方诉被告重庆市实力公路开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告账户下的银行存款815,215元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为12108093900980055352，保险金额为815,215元。 本院经审查认为，原告赵小方的申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市实力公路开发有限公司账户下的银行存款815,215元。冻结期限为一年。 财产保全费4,596元暂由申请人赵小方垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1278号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执725号之三被执行人：王平，女性，汉族，1986年09月12日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币21461.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 陈浩敏
山东省济南市长清区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0113行初16号 原告徐笃利，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。 委托代理人王毅，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。 被告济南市长清区马山镇人民政府。住所地：济南市长清区。 法定代表人郝景祥，镇长。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 原告徐笃利不服被告济南市长清区马山镇人民政府（下称马山镇政府）2019年12月23日作出的《通知》，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告徐笃利的委托代理人王毅、杨天鹏，被告马山镇政府的负责人邹良及委托代理人薛富巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告马山镇政府2019年12月23日作出《通知》，其内容为，徐笃利：你在长清区××村建设的房屋，根据《中国土地管理法》《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》（济厅字[2017]5号）、《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅济南市拆违拆临行动方案》和《济南市人民政府办公厅关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知》（济政办字[2019]19号）的相关要求，必须予以拆除。请你叁日内进行拆除；自拆确有困难的，可申请辖区街道（镇）政府协助拆除。 原告诉称，原告在长清区××××号有一处住宅房屋。2018年7月24日，2019年7月24日，长清区人民政府均发布《通知》，载明崮头村位于马山金港国际汽车文化公园项目征收范围内。2019年12月23日，马山人民政府给原告下发《通知》，责令原告三日内自行拆除房屋。2019年12月31日下午三点半，被告对原告房屋实施了强制拆除。原告认为该《通知》实体和程序皆违法，侵害了其合法权益。依据《行政诉讼法》第四十九条之规定提起诉讼，请求法院依法撤销被告2019年12月23日对原告作出的《通知》。 被告马山镇政府辩称，一、答辩人作出该通知，主体适格。根据《济南市人民政府办公厅关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知》第三项规定，各区县政府、街道办事处（镇政府）为责任主体，具体负责辖区拆违拆临建绿透绿工作的组织实施。答辩人系该通知中列明的责任主体，有权利组织实施本次拆违拆临工作的进行。 二、答辩人作出该通知适用法律及相关规定正确。该通知是根据《中华人民共和国土地管理法》、《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》、《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅济南市拆违拆临行动方案》和《济南市人民政府办公厅关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知》的相关要求做出的，于法有据。 三、答辩人作出该通知认定事实清楚，被答辩人房屋属违章建筑。该房屋是在答辩人及相关部门发出房屋冻结令并进行航拍之后临时建设的，并未向村委会申请，更未向国土资源部门申请办理不动产（变更）登记手续，属违章建筑。 四、答辩人做出通知的程序合法。答辩人根据《中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅济南市拆违拆临行动方案》，在对建成区所有建筑、户外广告全面进行调查摸底、建立档案的基础上，进一步调查核实上报县区依法整治违法违章建设领导小组，经审核后提出初步处置意见，上报市依法整治违法违章建设领导小组审定。答辩人给原告下发《通知》，要求原告三日内自行拆除，有合理的期限进行搬家等一系列措施，但被答辩人在通知指定的期限内未自行拆除。 长清区××××号住宅房屋为被答辩人的家庭成员共同所有，应以家庭成员作为共同原告，答辩人认为原告主体不适格。 综上，请求法院根据本案事实及相关法律依法判决。 庭审时被告提交如下证据、依据： 证据：航拍光盘一张；证明原告房屋属于在冻结通告后建设，依法应予拆除。 依据：1、“济南市人民政府办公厅关于印发济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案的通知”第三项基本原则； 2、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条； 3、“中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知”第二条； 4、“中共济南市委办公厅济南市人民政府办公厅济南市拆违拆临行动方案”第二项。 经庭审质证合议庭评议，本院对证据作如下确认：原告对被告证据三性均不认可。认为视频没有提交原始载体，不能体现制作的时间及制作人，体现不出原告房屋，不能证明原告房屋系违建。本院认为，被告证据虽客观存在，但其当庭未能指定涉案被诉通知所指向的原告房屋现状，对该证据本院不作认定。 对被告提供的依据1-4，原告认为土地管理法第四十五条规定的是集体土地的征收，与本案没有关联性，且也未赋予被告对违法建设的处罚权。两通知一方案属于政府内部的工作性文件，不属于法律法规等规范性文件。本院认可被告依据1-4客观性，但其不能以此证明被诉通知行为合法。 经审理查明，原告徐笃利在长清区××村有房屋一处，现居住于河北省唐山市××区××道智源里张兴楼205楼2门402室。2019年12月23日，被告马山镇政府给原告作出通知，通知其叁日内进行拆除，自拆确有困难的，可申请辖区街道（镇）政府协助拆除。2019年12月31日下午三点半，原告房屋被拆除。原告对通知不服，诉至法院。请求依法撤销被告于2019年12月23日作出的通知。 本院认为，被诉通知系向徐笃利作出，其是被告作出通知行为的相对人，其具有提起本案行政诉讼的主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政行为是否合法进行审查主要围绕事实证据认定、法律文件适用、行政程序等方面来进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……。”本案被告作为被诉行为的作出者，对其作出的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的事实证据和所依据的规范性文件。但本案中被告并未提供涉案房屋必须予以拆除的事实方面的证据，仅是根据相关文件规定即认定案涉房屋必须拆除，应视为没有证据。故涉案《通知》认定事实证据不足，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告济南市长清区马山镇人民政府于2019年12月23日对原告作出的《通知》。 案件受理费50元，由被告济南市长清区马山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 健 审 判 员  李朝霞 人民陪审员  于志强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李顺心
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终808号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：刘秀容，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码452************468。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人刘秀容等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2176号上诉人(原审原告):张希海，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人(原审原告):李恒晓，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：彭德云（彭德旭），男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人张希海、李恒晓因与被上诉人彭德云追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张希海、李恒晓上诉请求：撤销一审裁定，对本案指令审理。事实和理由：王东喜诉张希海、李恒晓民间借贷纠纷案件，一审法院已经做出（2019）豫1322民初2463号民事判决，要求担保人张希海、李恒晓偿还王东喜借款60000元，张希海、李恒晓于2019年8月22日向王东喜支付了该60000元（每人支付30000元），取得了向彭德云追偿的权利。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。一审法院在王东喜诉张希海、李恒晓民间借贷纠纷案件的审理中，并未将借贷行为认定为涉嫌犯罪的行为，而是认定为合法的借贷行为，且该案判决已经生效，执行已经终结。本案系追偿权纠纷，一审法院错误适用法律，处理结果错误，剥夺了上诉人行使追偿权的权利。张希海、李恒晓按照一审法院要求前往方城县公安局报案，也被告知该案属于民事纠纷，应属人民法院管辖。彭德云未到庭未答辩。张希海、李恒晓向一审法院起诉请求：1.判令彭德云向张希海、李恒晓各支付30000元，共计60000元；2.诉讼费由彭德云承担。一审法院认为，张希海、李恒晓诉彭德云为追偿权纠纷一案，张希海、李恒晓起诉追偿权所涉及的借贷关系，已被公安机关作为非法吸收公众存款犯罪立案侦查，为及时处理纠纷，本案应移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张希海、李恒晓的起诉。案件受理费1300元，退还张希海、李恒晓。本院认为：一审法院认为本案所涉借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关一并处理，张希海、李恒晓主张已向方城县公安局报案，但被告知本案属于民事纠纷，应当作为民事案件受理，但张希海、李恒晓对其主张事实未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，张希海、李恒晓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年五月二十七日书记员 侯           通
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初662号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：许宣文男，1965年1月11日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司（以下简称盛世物业）与被告许宣文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告许宣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世物业变更后的诉讼请求为：一、判令被告许宣文支付2016年1月至2019年12月期间物业管理欠费共计6028.90元，滞纳金3487.63元，合计9516.53元。事实与理由：2017年1月1日，原告与建德紫金家园业主委员会签订了《紫金家园小区物业服务合同》，并于当日进入小区进行物业管理。被告是该小区15幢1单元201室业主，房屋建筑面积为138.45平方米，住房类别为高层。合同就物业管理费标准进行了约定，其中住宅（高层）为按建筑面积每月1.3元/平方米（含公共能耗费）。逾期缴纳物业费的，按每逾期一日支付委托期限内平均物业管理年度费用0.1%支付违约金。2018年1月1日，原告再次与建德紫金家园业主委员会续签了《紫金家园小区物业服务合同》。合同就物业管理费标准及缴纳方式为：住宅（高层）为按建筑面积每月1.1元/平方米，公共能耗费年底根据实际产生费用结算。业主需在每年12月31日前全额预付一年的物业服务费；公共能耗费于次年1月31日前缴纳，在次年6月30日未交清则作为逾期支付。逾期缴纳应自逾期之日起按逾期费用每日0.1%支付违约金。在原告履行物业管理合同，提供物业服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，但被告一直未能支付相关费用。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求解决。 原告盛世物业为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、《紫金家园小区物业服务合同》（复印件，提供原件核对）两份，用以证明其在紫金家园小区提供物业服务及相关物业费的收费约定。 2、建德市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告许宣文系紫金家园小区业主及其房屋面积。 3、律师函及快递单各一份，用以证明原告向被告催缴物业管理费的事实。 原告提供的前述证据，经审查，符合真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以认定。 被告许宣文未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定：2017年1月1日，原告与建德紫金家园业主委员会签订了《紫金家园小区物业服务合同》，并入住小区进行管理。服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日。合同就物业管理费标准进行了约定，其中住宅（高层）为按建筑面积每月1.3元/平方米（含公共能耗费）。逾期缴纳物业费的，按每逾期一日支付委托期限内平均物业管理年度费用0.1%支付违约金。2018年1月1日，原告与建德紫金家园业主委员会续签了《紫金家园小区物业服务合同》。服务期限为2018年1月1日至2020年12月31日。合同就物业管理费标准及缴纳方式进行了调整，其中住宅（高层）为按建筑面积每月1.1元/平方米，公共能耗费年底根据实际产生费用结算。业主需在每年12月31日前全额预付一年的物业服务费；公共能耗费于次年1月31日前缴纳，在次年6月30日未交清则作为逾期支付。逾期缴纳应自逾期之日起按逾期费用每日0.1%支付违约金。被告是该小区15幢1单元201室业主，房屋建筑面积为138.45平方米，住房类别为高层。在原告履行物业管理合同，被告未能支付相关费用。 本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告盛世物业与建德紫金家园业主委员会于2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务合同合法有效，该合同对建德紫金家园小区全体业主均具有法律约束力。原告盛世物业提供了相应的物业服务，被告许宣文应按约支付物业服务费。经书面催交，被告许宣文仍未交纳，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告盛世物业诉请要求被告许宣文交纳物业服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告未能提供委托期限内平均物业管理年度费用及公共能耗费具体标准依据，承担违约责任的具体计算标准依据缺失，故对该项诉请，本院不予支持。被告许宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许宣文于本判决生效后十日内支付原告建德市盛世管家物业管理有限公司物业服务费6028.90元。 二、驳回原告建德市盛世管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许宣文负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾静雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4965号上诉人（原审原告）：黎冬梅，女，汉族，1974年11月8日出生，身份证地址为陕西省城固县*********，现住所地为广东省东莞市黄江镇新市社区*****，公民身份号码为612************725。委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州盈衍友诚信息科技有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区唯新路115号6幢504室048工位（集群登记），统一社会信用代码为91320594MA1MMW8159。法定代表人：郑忠帅，系该公司董事长。原审第三人：东莞南城知美医疗美容门诊有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：苏某1。上诉人黎冬梅因与被上诉人苏州盈衍友诚信息科技有限公司、原审第三人东莞南城知美医疗美容门诊有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎冬梅于2020年5月28日向本院提交民事撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎冬梅提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎冬梅撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十九日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1175号原告：高毓（曾用名高春彩），女，1983年9月18日出生，壮族，个体工商户，住蒙自市。被告：蒙自古黛美容店，经营场所：蒙自市天竺路天泰华庭小区34号。经营者：达波，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住开远市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高毓与被告蒙自古黛美容店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毓、被告蒙自古黛美容店经营者达波及其委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高毓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的加盟协议无效，由被告退还原告加盟费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍后，达波邀请原告等人加盟云南古黛生物科技有限公司所属的“昆明天使护肤中心”蒙自古黛美院。加盟过程中，因部分客户对产品质量提出质疑，原告等人要求达波提供《工商营业执照》，“黛宝”等化妆品的《化妆品生产许可证》及相关产品合格证、注册商标等证件，但达波不予提供，原告等人不敢继续进购产品，要求终止协议并退还加盟费，但达波不予理会。故原告等人向蒙自市市场监督管理局多次电话投诉并于2019年3月28日提交书面申请，请求对达波的违法行为进行查处。经蒙自市市场监督管理局文澜东城管理所调查，达波经营的美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日给予该美容院罚款2000元，没收不合格产品的行政处罚。综上，原告认为达波提供的“黛宝”等化妆品，不符合国家化妆品质量要求，达波故意隐瞒真实情况属欺诈，请求法院判如所请。被告蒙自古黛美容店辩称，原告的起诉错误，被告不是本案的适格主体，双方签订的合同，相对人是达波，而不是蒙自古黛美容店；原告在诉状中说的被告被行政处罚与本案没有关联性，不能证实加盟的产品不合格。因此，应该驳回原告的起诉。本院认为，本案所涉《加盟协议》系原告与达波个人所签，达波虽是被告蒙自古黛美容店的经营者，但被告是2019年3月27日注册成立的有字号的个体工商户，签订协议时尚未领取营业执照。现原告要求确认与被告签订的《加盟协议》无效并要求退还加盟费，无证据证实本案被告系《加盟协议》签订的相对方并负有退款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高毓的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高毓负担。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦柔
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1191号 原告刘武林，男，1989年1月12日出生，汉族，住新化县。 被告宋秋良，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍湖南省南县。 被告柳拥军，女，1969年10月23日出生，汉族，住址同上，系宋秋良之妻。 原告刘武林诉被告宋秋良、柳拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋秋良、柳拥军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告宋秋良向原告偿还欠款本金人民币20000元；2、判令被告宋秋良向原告支付2016年1月30日至2020年4月1日止的欠款利息合计人民币10000元（数据截至2020年4月1日，2020年4月1日之后的利息以欠款本金为基数，按年利率12%的标准支付至实际清偿日止），以上两项合计人民币30000元；3、判令被告柳拥军对被告宋秋良对上述债务承担共同偿还责任；4、判令被告宋秋良、柳拥军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月3日，被告宋秋良向原告出具了借据，向原告借款20000元，在2017年8月15日前偿还，如未偿还，则从2016年1月30日起按200元/月支付利息，借款到期后，经多次催收，被告未予偿还，请依法判决。 被告未到庭应诉。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 被告宋秋良与被告柳拥军系夫妻关系。2016年1月3日，被告宋秋良向原告出具了借据，向原告借款20000元，约定在2017年8月15日前偿还，逾期未还，则从2016年1月30日起按200元/月支付利息。借款到期后，被告未予偿还。2018年4月27日，被告宋秋良向原告出具借款用途说明，说明该借款用于偿还房贷及日常生活开支，现金给付。此后，被告未予偿还。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告宋秋良所借原告款项，出具了借据，约定利率、偿还期限，被告依约应予偿还，故对原告要求被告宋秋良偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋秋良与被告柳拥军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于共同生活，依法可认定为夫妻共同债务，被告柳拥军应承担共同偿还责任。被告宋秋良、柳拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋秋良、柳拥军在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘武林借款人民币20000元，并以20000元为本金，自2016年1月30日起，按月利率1％计算利息至清偿之日。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告负担。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初63号之一原告：马英军，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘国军，男，1963年5月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告马英军与被告刘国军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英军撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交）由原告负担。审 判 长  刘 彬审 判 员  崔欣欣人民陪审员  李 侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金诚杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初376号 原告：阿拉尔市丰悦农资有限公司，住所地第一师阿拉尔市八团塔门镇。 法定代表人：汤东升，任公司总经理。 被告：杨发旺，男，1972年出生。 原告阿拉尔市丰悦农资有限公司与被告杨发旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阿拉尔市丰悦农资有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市丰悦农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市丰悦农资有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告阿拉尔市丰悦农资有限公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月六日 书记员  贾 贝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1141号原告：洛阳亿彩包装印刷有限公司，住所地：偃师市城关镇北窑村东段，统一社会信用代码：91410381786249341Y。法定代表人：王宏奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村，统一社会信用代码：914103081MA40BNP06H。投资人：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住偃师市。被告：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住偃师市。被告：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告王燕燕之夫。原告洛阳亿彩包装印刷有限公司（以下简称亿彩公司）诉被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂（以下简称双燕鞋厂）、王燕燕、刘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告亿彩公司的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告双燕鞋厂系被告王燕燕投资的独资企业，被告王燕燕、刘伟军系夫妻关系，二人共同经营双燕鞋厂。自2013年底开始，原告亿彩公司给被告双燕鞋厂供应鞋盒，截止2019年2月16日，被告双燕鞋厂欠原告货款36200元，被告刘伟军给原告出具了欠条。后经原告讨要，被告一直未付。本院认为，被告双燕鞋厂欠原告亿彩公司货款36200元这一法律事实，有被告刘伟军给原告出具欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年4月23日起到实际付款之日止的欠款利息，系被告逾期付款给原告造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王燕燕作为双燕鞋厂的投资人，对被告双燕鞋厂的欠款应承担无限连带偿还责任。该笔债务发生在被告王燕燕与刘伟军夫妻关系存续期间，被告王燕燕与刘伟军夫妻共同经营双燕鞋厂，被告刘伟军对该借款亦应承担连带还款责任。审理中，被告双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂于判决生效之起5日内给付原告洛阳亿彩包装印刷有限公司36200元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起算至实际付款之日止）。被告王燕燕、刘伟军对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告洛阳亿彩包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、王燕燕、刘伟军共同负担。本判决为终审判决。审判员  王爱武二二年五月二十日书记员  刘晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申19号再审申请人（一审被告）：张萍，女,1982年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。被申请人（一审原告）：弥勒市农资小额贷款股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路211号。法定代表人：马祖强，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：红河思源工程发展有限公司。住所地：弥勒市污水处理厂旁。法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。被申请人（一审被告）：陈思源，男,1981年11月3日出生，汉族，居民，住弥勒市，已故。再审申请人张萍因与被申请人弥勒市农资小额贷款股份有限公司、红河思源工程发展有限公司、陈思源因小额借款合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初2082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张萍于2020年5月21日，以在听取了法官的法律释明后，自愿撤回再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张萍在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张萍撤回再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年五月二十一日书记员 侯青青
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2616号原告：刘中明，男，汉族，1949年5月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：梁洁，女，汉族，1977年6月25日生，住所地广东省深圳市宝安区。原告刘中明与被告梁洁相邻关系争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中明撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘中明负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月十三日书记员 黄承滢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10254号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：马悦，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马悦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：张全鸿。 被告：甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司。 法定代表人：周丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李旭东，男，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）与被告张全鸿、甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司（以下简称星光盛典公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，因张全鸿、皋兰圣龙汽车服务有限公司下落不明，于2019年11月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，平安保险甘肃分公司撤回对皋兰圣龙汽车服务有限公司的起诉，并与张全鸿共同申请追加星光盛典公司为本案被告。原告平安保险甘肃分公司的委托诉讼代理人汪萌、被告张全鸿、星光盛典公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的车辆维修费共计69200元；2.星光盛典公司对上述车辆维修费承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日23时20分，张全鸿驾驶甘Ａ×××××小型客车与原告承保的车辆甘Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。后交警作出事故认定书，认定顾其丰与张全鸿负事故同等责任。同时，张全鸿系星光盛典公司的员工，事故发生在雇佣期间。因本次事故造成原告承保的标的车辆产生修理费共计136400元，在被保险人的申请下，原告已依据《中华人民共和国保险法》相关规定，在被保险人提供索赔证据材料的基础上，向被保险人雷玉珍承担了136400元的全部损失。后原告打电话联系张全鸿协商处理，但其一直不同意。综上，为维护原告的合法权益，依据保险法、民诉法等的规定，特提起诉讼，望判如所请。 张全鸿辩称，因其是星光盛典公司的员工，故平安保险甘肃分公司所说的费用其个人没有能力承担也不应该承担，其做生意失败负债累累，自己的生活都无法保障，所以无力承担。但其对追偿的数额没有异议，当时其开的车也被撞了，已经在修理，平安保险甘肃分公司应该赔偿其修车损失，具体金额徐大元清楚。 星光盛典公司辩称，张全鸿虽然是公司试岗期员工，但事发当日是公司的公休日，张全鸿并非从事雇佣活动，故公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方均无异议的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以确认并在案佐证，对于有争议的证据认定如下：平安保险甘肃分公司的车辆全损认定书、车辆定损报告和施救费发票各1份，张全鸿质证认为定损价格较高，车辆没有达到报废标准。本院经审查认为，车辆定损报告确认的修理费用为138095元，车辆推定全损的赔偿数额为175000元，而推定全损后车辆残值为38900元，扣除残值后保险赔付额为136100元。显然该车的修理费用是大于推定全损后保险赔偿价的，且张全鸿并未提交证明其主张的证据，故对该组证据予以确认，可以作为本案定案的依据。结合证据，本院认定事实如下：2019年5月3日23时20分许，张全鸿驾驶车牌号为甘Ａ×××××号大众牌小汽车沿Ｓ201线由南向北行驶至中川大道路口时，与沿中川大道由西向东行驶的由顾其丰驾驶的车牌号为甘Ａ×××××号宝马牌小汽车发生碰撞，造成甘Ａ×××××号车辆驾驶员张全鸿及车上乘客徐大元、徐有琴、徐有欣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定，两车车辆驾驶员张全鸿、顾其丰负事故同等责任。顾其丰驾驶的甘Ａ×××××号宝马牌小汽车的车辆所有人为雷玉珍，其在平安保险甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生后，承保人平安保险甘肃分公司对车损情况进行了定损评估，车辆修理需材料费138095元、施救费1000元、总残值扣减1995元，调整后，修理厂同意按照136100元修理，另事故发生后，产生了300元的拖车施救费用。经双方协商，车辆推定全损，由承保人按照136400元的定损价进行赔偿，不足部分由承保人联系拍卖车辆残值，由买受人直接支付给被保险人雷玉珍。平安保险甘肃分公司于2019年6月6日将车损赔偿款136400元以转账方式支付给了雷玉珍。雷玉珍给平安保险甘肃分公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书。另，张全鸿为星光盛典公司员工。事发当日，张全鸿按照徐大元的指派，驾驶徐大元提供的甘Ａ×××××号大众牌小汽车去兰州皋兰山（徐大元为该车上乘员之一、另外两个乘员为其子女）。 本院认为，《中华人共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险甘肃分公司已经向被保险人雷玉珍支付了保险金，故其有在赔偿范围内代位追偿的权利。因保险标的的损毁结果被保险人方也有责任，故平安保险甘肃分公司依据道路交通事故认定书的责任划分主张权利有事实依据，予以支持。张全鸿作为甘Ａ×××××号车辆驾驶员，是直接侵权人，事故发生时其虽然是星光盛典公司员工，但没有任何证据证明其是接受公司委派，从事与星光盛典公司业务相关的职务行为，且其驾驶的车辆也非登记在星光盛典公司名下，给张全鸿提供车辆并让其驾驶车辆的徐大元，也非星光盛典公司的法人、实际控制人或员工，故张全鸿认为其是职务行为，不承担责任的答辩意见没有事实依据，不予采信，星光盛典公司无需承担赔偿责任，应当由张全鸿承担赔偿责任，应赔偿数额为68200元（136400元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、张全鸿于本判决生效之日起三十日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代其支付的赔偿款68200元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由张全鸿负担，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 审 判 员  王宏兵 审 判 员  郭东霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执998号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人余养飞、辛晓芳、沈良增、张永婷、辛承健、沈国銮、辛露男、郑建顺借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二0年五月二十日日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初455号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄少进，男，1996年7月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月23日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人黄少进犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄少进到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月11日23时38分许，被告人黄少进酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区天台镇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为184ｍｇ／ｌ00ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为130.5ｍｇ／ｌ00ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄少进醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄少进自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人黄少进的供述与辩解、证人证言、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人黄少进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄少进构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄少进如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄少进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十七日代书记员 张雨棋
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审16号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人杨玉贵，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈国花（系被执行人杨玉贵之妻），女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人杨玉贵、陈国花作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日第027号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人杨玉贵、陈国花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人杨玉贵、陈国花。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初950号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：刘德清，男，1969年6月20日出生，汉族，住微山县。被告：陈秀文，女，1967年2月26日出生，汉族，住微山县。被告：孙中磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：陈伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住微山县。被告：吕高学，男，1967年1月1日出生，汉族，住微山县。被告：孙飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘德清、陈秀文、孙中磊、陈伟、吕高学、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢428号 申请执行人：彭春梅，女，1972年03月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人彭春梅与被执行人张淑玲、鲍一火债权一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2015)谯民一初字第00560号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  闫 石
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18511号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)80,855.76元，利息1,503.18元，违约金5,181.51元，分期付款手续费781.66元，以上共计88,322.11元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,855.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金80,855.76元；二、被告孙敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,855.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.39元，减半收取910.70元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初207号 原告：宋傅文，女，1990年3月10日，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告宋傅文与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋傅文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋傅文提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋傅文撤诉。 案件受理费1437元，减半收取计719元，由宋傅文负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1607号 原告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街5922号盛华园1号综合楼1501。 负责人：李储杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日出生，汉族，职工。 被告：王文涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住诸城市。 原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（下称国泰保险公司）与被告王文涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王文涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币101700.77元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年09月7日21时30分，被告王文涛无证驾驶鲁Ｖ×××××号牌车辆沿龙都街由北向西转弯时与董某驾驶的电动车发生交通事故，致董某受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王文涛承担事故的全部责任。事故发生后，董某向诸城市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2018）鲁0782民初294号民事判决书向董某支付人民币100552.77元，并承担诉讼费1148元，合计101700.77元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。根据以上法律规定，无证驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反我国法律的规定，现原告已支付相应款项给董某，原告有权就支付的款项向被告方追偿。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 王文涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王文涛为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内（2017年9月7日），王文涛驾驶该车辆沿龙都街由北向西转弯时与董某驾驶的电动车发生交通事故，致董某受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，王文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。董某以机动车交通事故责任纠纷为由将王文涛与国泰保险公司诉至本院，本院审理后作出（2018）鲁0782民初294号民事判决书，判决国泰保险公司在交强险范围内赔偿董某损失100552.77元，并承担诉讼费1148元。后国泰保险公司按判决履行了赔偿义务。 庭审中，原告自愿放弃对诉讼费1148元的主张。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。驾驶人未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王文涛未取得相应驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故造成案外人人身损害，原告按生效法律文书在交强险责任限额内支付第三人保险金100552.77元后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼费的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王文涛返还原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司保险金100552.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担13元，被告王文涛负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年五月二十日 书记员  周红霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3129号 原告：黄高雅，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李倩，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄高雅与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄高雅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄高雅撤诉。 案件受理费由原告黄高雅负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执289号 申请执行人：颜礼彬，男，1990年6月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇道心村。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人颜礼彬与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8915.6元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ADXXXX的飞碟牌车辆和琼AXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款8915.6元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2618号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吴光旺，男，汉族，1977年5月29日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴光旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7344号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴光旺应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币154,915.53元(以下币种同)。因被告吴光旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吴光旺发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*5109、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计9,753.56元。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴光旺未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吴光旺发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴光旺名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初351号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司职员。被告：严平，男，1981年2月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告严平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告严平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支本金9969.55元，暂计至2020年4月7日的利息784.74元、逾期还款违约金331.85元，合计11086.14元；2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行自2020年4月8日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××00，授信额度为10000元，账单日7号。被告截至2020年4月7日，信用卡透支本金9969.55元、利息784.74元、逾期违约金331.85元，一直未还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告严平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告严平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年6月13日向原告申请ＱＱ联名ＩＣ贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第三条第1款透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响）下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条第11款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2016年6月13日，原告向被告发放了卡号为62×××00，额度为10000元的信用卡。交易明细显示，2016年7月8日被告开始使用该信用卡。截至2020年4月7日，被告透支信用卡本金9969.55元、利息784.74元、逾期违约金331.85元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金9969.55元、利息784.74元、逾期还款违约金331.85元及2020年4月8日至本金还清之日的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金9969.55元、利息784.74元、逾期还款违约金331.85元，合计11086.14元，并支付自2020年4月8日起至本金还清之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.15元，减半收取计38.58元，由被告严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5538号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许林锐，男，1998年11月14日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行许林锐诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4322号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月10日通过佛山市财产查控网、于2020年3月6日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2835号 申请执行人：胡月环，女，1940年10月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈金棠，男，1965年3月28日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人胡月环与被执行人陈金棠赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8273、8274号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为1310.76元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有足额银行存款1360.76元，故本院已将全部案款1310.76元及本案执行费50元扣划至本院代管款账户，并依法向申请执行人退发。依（2019）粤0111民初8273、8274号民事判决第三项，被执行人陈金棠应每月至少探望申请执行人胡月环两次。但目前被执行人下落不明，该事项暂不具备执行条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中，被执行人已履行完毕其金钱给付义务，但目前被执行人下落不明，本案暂无法强制执行其探视申请执行人。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣