湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1160号原告长沙长泰机器人有限公司，住所地:长沙市雨花区经济开发区新兴路268号。法定代表人杨漾，总经理。委托代理人唐玉娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人姜天成，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙长泰机器人有限公司（以下简称长泰机器人）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰机器人的委托代理人唐玉娟、姜天成，被告猎豹汽车的委托代理人欧阳斌、文钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰机器人请求本院判令：一、被告猎豹汽车支付原告长泰机器人设备款7008106元；二、被告猎豹汽车承担设备款中3210106元部分逾期付款违约金225146元；三、被告猎豹汽车承担本案的全部诉讼费用。被告猎豹汽车答辩要点：1、原告长泰机器人主张的已付款项中遗漏了一笔7万元的付款，应该予以扣减。2、《CS焊接机器人本体及附件项目》第五期款的付款条件没有成就，《2016S013猎豹汽车玻璃自动涂胶工作站项目》合同的第四期款和第五期款的付款条件没有成就。3、不同意支付违约金及违约金计算利率过高。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年6月30日，原告长泰机器人（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《CS9焊接机器人本体及附件项目》采购合同（合同编号：CS9-HZ023）。合同第一条供货一览表和合同价格，1.2合同总价37980000（含一切税费）。第二条付款与结算方式2.1付款方式第五期款：甲方通过外部审计且收到乙方提供合同总价10%的质量保证银行保函，银行保函有效期大于18个月，20日内支付合同总价10%设备款。2.2支付方式电汇或承兑汇票。合同还约定了质量保证、检验、索赔、违约金条款等等。2、原告长泰机器人提供2016年9月12日的增值税发票33张，已向被告猎豹汽车开具37980000元的发票，猎豹汽车认可已经收到以上发票。3、原告长泰机器人提供从2016年7月14日至2018年12月26日的电子银行承兑汇票33张，认可被告猎豹汽车已经支付合同款32384000元。4、2016年7月，原告长泰机器人（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《玻璃自动涂胶工作站项目采购合同》（合同编号：CF-CSGC201607017。合同第一条供货一览表和合同价格，1.2合同总价7067000元（含增值税）。第二条付款与结算方式2.1付款方式：第四期款完成甲方审计后支付合同总价的10%；第五期款其余合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。合同还约定了技术规范及资料、质量保证、索赔、延期交货等事项。5、2016年，原告长泰机器人向被告猎豹汽车开具了7067000元的增值税专用发票，被告猎豹汽车认可以上发票已经收到。6、关于猎豹汽车玻璃自动涂胶工作站项目，双方一致认可从2016年8月5日至2018年1月24日，被告猎豹汽车已经还款5653600元。7、2017年12月27日，原告长泰机器人交付的玻璃自动涂胶工作站项目，经过被告猎豹汽车相关部门验收，结论为合格，被告猎豹汽车出具一份《技改设备验收表》，表上有财务部、公司纪委、设备管理部门、使用部门、供货单位（原告）等相关人员签名。8、2018年7月11日，原告长泰机器人交付的焊接机器人本体，经过被告猎豹汽车相关部门验收，结论为合格，被告猎豹汽车出具一份《技改设备验收表》，表上有财务部、公司纪委、设备管理部门、使用部门、供货单位（原告）等相关人员签名。9、2019年7月31日，北京盈科（长沙）律师事务所受原告长泰机器人的委托，向被告猎豹汽车发出两份《律师函》，要求支付两个合同的欠款。10、2019年10月13日，原告长泰机器人向被告猎豹汽车发出两份《关于玻璃自动涂胶工作站项目的催促外部审计验收函》、《关于焊接机器人本体及附件项目的催促外部审计验收函》，要求被告猎豹汽车对以上两个合同进行外部审计并支付验收款及质保金。11、2020年1月8日，原告长泰机器人向被告猎豹汽车发出一份《对账单》，载明：截止2019年12月31日，CS9车型焊装机器人本体及其附件项目，合同价款37980000元，贵单位已付32384000元，贵公司尚欠5596000元。CS9总装玻璃自动涂胶工作站项目，合同总价款7067000元，贵单位已付5653600元，贵公司尚欠1413400元。被告猎豹汽车确认为：合同一已付款32385293.74元，欠5594706.26元；合同二数据一致。12、2020年4月1日，被告猎豹汽车出具一份《情况说明》，案涉合同中关于付款条件约定的“审计”事宜，我司正在委托审计机构进行审计，承诺在2020年5月8日前做完审计工作，界期未完成的，由法院依法处理。争议的事实及认定本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：一、两个合同中约定的外部审计与付款条件是否成就的关系问题。被告猎豹汽车认为，外部审计未完成，付款条件未成就。经审查，本院认为，原告长泰机器人已于2019年10月13日通过快递发送方式，向被告猎豹汽车发函要求被告猎豹汽车对两个合同组织外部审计并支付验收款及质保金。在案件审理中，本院已经给被告猎豹汽车合理的时间，其仍未进行外部审计，故本院认定付款条件已经成就，被告猎豹汽车应支付相应的合同款。两个合同中的质保期已过，质保金也应予以退还。二、被告猎豹汽车长沙分公司支付的70000元货款与本案欠款的关系问题。被告猎豹汽车认为，2018年9月6日被告猎豹汽车长沙分公司支付70000元货款给原告长泰机器人，原告长台机器人未将此款计入已付款之中。被告猎豹汽车为证明自己的主张，提供一份2018年9月6日的《建行网上银行电子回执》，显示被告猎豹汽车长沙分公司支付货款70000元给原告长泰机器人。原告长泰机器人质证认为，真实性、合法性无异议，该证据与本案没有关联。该70000元并非本案所涉及的项目的付款，而是依据双方2018年8月24日签订的《CS3BEV涂胶机器人系统改造采购合同》中的首付款，该合同总价350000元，首付款20%即70000元。经审查，本院认为，原告长泰机器人提供了2018年8月24日签订的《CS3BEV涂胶机器人系统改造采购合同》，被告猎豹汽车所称的70000元系支付该合同中的款项，与本案没有关联性，故被告猎豹汽车的辩解意见，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、原告长泰机器人与被告猎豹汽车签订的《CS9焊接机器人本体及附件项目》采购合同、《玻璃自动涂胶工作站项目采购合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告长泰机器人已提供设备，并经过技改设备验收，双方进行了对账，被告猎豹汽车也应依约按时付款。根据对账函，《CS9焊接机器人本体及附件项目》尚欠5594706元，《CS9总装玻璃自动涂胶工作站项目》尚欠1413400元，两个项目合计欠款7008106元，对原告长泰机器人要求被告猎豹汽车支付设备款7008106元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付设备款，造成原告长泰机器人合理的经济损失，原告长泰机器人主张的违约金225146元，考虑到本案的标的、履行时间等因素，对原告长泰机器人的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙长泰机器人有限公司设备款7008106元及违约金225146。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62442元，减半收取31221元，诉前财产保全费5000元，合计36221元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月十三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。