wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2208号原告：江苏圣世达商贸有限公司，住所地睢宁县魏集镇工业园区11-88号，统一社会信用代码91320324MA1T8PPP7B。法定代表人：沈虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。委托诉讼代理人：陈新斌，该公司员工。原告江苏圣世达商贸有限公司（以下简称江苏圣世达公司）诉被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏圣世达公司的委托诉讼代理人杨超，被告中天公司的委托诉讼代理人邹路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣世达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款1804857.18元及违约金（以1804857.18元为基数，按照日万分之四标准，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《钢材采购合同》，约定原告为被告承建的位于阜阳市颍州区阜王路与淮河路交叉口处的阜阳碧桂园黄金时代一标段项目工地供应钢材，双方约定货物交付时间。经结算，原告为被告供应价值4534857.18元钢材，被告仅支付2730000元，尚欠货款1804857.18元未支付，已经违约，应按照约定承担相应的违约责任。上述货款经原告多次催要未果，诉至法院。被告中天公司辩称，对尚欠货款1804857.18元无异议。公司未收到原告发送的关于要求被告承担违约金的催告函。年前公司已与原告协商付款，受疫情影响，公司迟延付款，非公司主动违约，该违约因素系不可抗力，公司不承担原告主张的违约金。合同第15条约定，争议解决应先向被告公司投诉处理，原告直接提起诉讼，系违约，根据合同约定，应向被告公司支付10万元违约金，该笔款项应在原告的诉求货款中予以抵扣。本院经审理查明，原告江苏圣世达公司向被告中天公司供应钢材，双方签订《钢材采购合同》一份，合同约定中天公司从江苏圣世达公司处购买钢材用于阜阳市颍州区碧桂园黄金时代一标段工程，并约定了产品名称、规格型号、单价、数量、金额、交货时间、货款结算及支付方式等，中天公司指定周宏斌为本合同货款结算人；结算方式约定，双方结算确认当月货款后于次月10日前支付结算货款的100%，违约责任约定，中天公司逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之四（最高不得超过银行同期贷款利率的4倍）支付江苏圣世达公司违约金等。合同签订后，江苏圣世达公司依约供货。经双方结算，原告为被告供应4534857.18元钢材，被告仅支付货款2730000元，尚欠货款1804857.18元未支付。2019年12月8日，阜阳碧桂园黄金时代一标段中天项目部向原告出具付款计划，载明，经核对本项目产生的货款，除去已付货款，对尚欠余款作如下时间节点支付：1.2019年12月31日前支付100万元；2.剩余款项于春节前全部结清。因上述货款中天公司未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告营业执照、《钢材采购合同》、供货清单、增值税专用发票、电子银行交易明细、付款计划及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：江苏圣世达公司与中天公司之间的签订的《钢材采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。被告中天公司认可尚欠原告江苏圣世达公司货款1804857.18元，即中天公司应当依法履行偿还义务。原告向本院提供被告项目部出具的付款计划，系其认可被告还款时间。被告承诺于春节前结清货款，至今未支付该欠款，行为构成违约应依法承担违约责任，故被告应从2020年1月26日起至欠款还清之日止按照合同约定日万分之四向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏圣世达商贸有限公司货款1804857.18元及违约金（从2020年1月26日起按照欠款金额的日万分之四计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21044元，减半收取10522元，财产保全费5000元，合计15522元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘严云
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保546号解除保全申请人肥城市金鹏汽修有限公司与被申请人肥城宏泰物业管理有限公司修理合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6245号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保546号予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执987号 申请执行人：董超，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:董立行，男，1972年1月4日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人董超与被执行人董立行借款合同纠纷一案中,于2020年5月7日向被执行人董立行发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人董立行三日内返还申请执行人董超借款本金130000元及利息，负担案件受理费2900元、执行费1894元。本案在执行过程中，未发现被执行人董立行名下有可供执行财产，申请执行人董超同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人董立行纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为132900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程 丰
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初108号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人程鑫，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，初中文化，住四川省洪雅县。2017年12月19日因结伙殴打他人被洪雅县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人程鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人程鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日晚，被告人程鑫酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿大峨眉国际旅游西环线往洪雅县东岳镇凌湾村方向行驶。23时25分许，车行驶至大峨眉国际旅游西环线至处时驶出公路，造成川Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，与被告人程鑫一起吃晚饭的曹某提出由其为被告人程鑫顶罪，被告人程鑫表示应允，后曹某向处理事故的交警谎称系自己驾车。经抽血鉴定，被告人程鑫血液乙醇浓度为107.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。到案后，被告人程鑫如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人程鑫承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人程鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人程鑫的供述，证人李某、鲜某、曹某的证言，被告人程鑫血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，交通事故责任认定书，前科材料以及被告人程鑫户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程鑫无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程鑫与他人共谋由他人进行顶罪，应从重处罚。案发后，被告人程鑫如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人程鑫承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 晟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王易南
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初369号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年3月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日20时许，被告人刘某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇新知路由南向北开到武进大道，又沿武宜路开至大学城附近，后原路调头返回至南隆家园小区时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人左某、谷某的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2548号之一 申请人：伊杨,男，1989年11月10日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：伊娜，女，1986年6月13日出生，汉族，现住东港市。 申请人伊杨与被申请人伊娜民间借贷纠纷一案，申请人伊杨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊娜在金融机构的存款人民币10000元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为，申请人伊杨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊娜在金融机构的存款人民币10000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1494号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。负责人：王明，男，该行行长。被执行人：张敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。被执行人：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4192号民事判决书,向本院申请强制执行。本院在审理期间，于2019年5月16日以（2019）皖1622民初4192号之一民事裁定书冻结了被执行人张敏在蒙城农村商业银行的账户存款（账号：62×××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张敏在蒙城农村商业银行的账户存款20万元（账号：62×××88），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1062号申请人：张彩勤，女，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张玉杰，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖12民终295号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1062号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1202刑初164号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。附带民事诉讼原告人李某4，男，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某，女，1953年8月13日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年5月2日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某5，女，2005年5月26日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某2，男，2008年10月18日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某3，女，2008年10月18日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人李某1、李某5、李某2、李某3法定代理人朱某，女，汉族，1980年11月2日出生，住址同上。上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告人李玉虎，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李玉虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。辩护人陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李玉虎犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、李某4、王某、李某1、李某5、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、李某4及共同诉讼代理人刘刚、被告人李玉虎及其辩护人陈福祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月4日13时35分许，被告人李玉虎驾驶电驱动正三轮轻便摩托车，在阜阳市长安街至皖北机电城北门路口由西向东行驶向左变更车道时，与同向行驶被害人李某6驾驶的电动自行车相刮，致被害人李某6受伤后送医院抢救无效后于次日死亡，并造成车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李玉虎承担此事故的主要责任，被害人李某6负事故次要责任。另查明，安徽中天司法鉴定中心对李某6死亡原因鉴定：被害人李某6之死为道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。”事故发生后，被害人李某6在阜阳市民生医院治疗，花去医药费22926.35元。造成其他经济损失：死亡赔偿金750800元（37540×20年）；丧葬费32575元；被抚养人生活费总额为269529元；鉴定费1000元。被告人李玉虎总赔偿经济损失费用合计为1076830.35元。上述事实,被告人李玉虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公民个人信息、前科情况查询、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、居民死亡医学证明、注销死亡证明等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李玉虎违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处理，对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分，予以支持，对附带民事诉讼原告人提出的交通费的诉讼请求，因未提供出相关票据证实，对该项诉请本院不予支持。鉴于被害人李某6对事故的发生也具有一定过错，可酌情减轻被告人李玉虎30%的民事赔偿责任。对公诉人提出对被告人判处十个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定,判决如下：一、被告人李玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人李玉虎赔偿附带民事诉讼原告人朱某、李某4、王某、李某1、李某5、李某2、李某3经济损失共计人民币753781.25元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年五月七日书记员 吕琳琳附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1504号原告：徐岩，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：饶金玫，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼。统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告徐岩、饶金玫与被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐岩、被告界首市中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩、饶金玫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《商品房买卖合同（预售）》所约定的义务，向原告支付延期办理房屋所有权证书的违约金59024元（该违约金自2017年1月28日起算至房屋所有权证书办结时间2019年12月18日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告界首市中润房地产开发有限公司与原告徐岩、饶金玫签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买了由被告开发并销售的东旭华庭2幢2单元21层2101号商品房，房屋总价款为560000元，原告采取公积金贷款方式购买，首付款210000元，余款350000元向阜阳市住房基金管理中心界首市管理部申请贷款。2016年9月30日，被告向原告交付了商品房，按照合同约定，被告应于该商品房交付之日起120日内（即2017年1月28日前）向原告交付房屋所有权证书，如被告逾期交付房屋所有权证书，被告应按日计算向原告支付全部房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告却没有按照商品房买卖合同约定按时向原告交付房屋所有权证书。被告界首市中润房地产开发有限公司辩称，原告未按时向被告交付办证的相关资料，根据售房合同第二十条规定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，办证责任属于双方责任，原告没有将缴纳住房维修基金和办证资料等手续交给被告，本身有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告界首市中润房地产开发有限公司系房地产开发企业，界首市“东旭华庭”系由其开发的房产。2016年3月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的界首市“东旭华庭”2幢2单元21层2101号房，总价款为560000元。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告于2016年9月30日向原告交付该房屋。2019年12月19日，原告取得了该房屋的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了交付原告所购房屋的义务。但是，按照原、被告双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书，即原告应在2017年1月28日前取得该商品房的房屋所有权证书。但至2019年12月19日，原告方取得该商品房的房屋所有权证书。因此，依据原、被告所签合同约定，被告的行为已属违约。关于原告方所主张的判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金59024元（按每日全部房价款万分之一自2017年1月28日计算至2019年12月18日止）的诉讼请求，根据原、被告在合同中第二十条第（二）项“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”的约定，本案中，被告应按照合同约定，支付原告违约金。被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐岩、饶金玫违约金59024元（该违约金按全部房价款560000元的日万分之一计算，自2017年1月28日起计算至2019年12月18日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元，由被告界首市中润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保304号 解除保全申请人：深圳东风汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路14号深福保现代光学厂区C栋第5层，统一社会信用代码9144030019218689X5。 法定代表人：潘传政，董事长。 委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被申请人：丹东边境经济合作区环境卫生管理处，住所地辽宁省丹东市振兴区兴七路4-1号，统一社会信用代码122106004637016390。 法定代表人：刘彤。 解除保全申请人深圳东风汽车有限公司与被申请人丹东边境经济合作区环境卫生管理处申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤0310民初892号民事裁定，并以（2020）粤0310执保150号案件实施保全。2020年3月27日本院冻结被申请人丹东边境经济合作区环境卫生管理处在中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行06×××78账户的存款，保全标的以1,776,929.00元（人民币，下同）为限。解除保全申请人深圳东风汽车有限公司于2020年5月13日向本院申请解除财产保全。 本院应解除保全申请人深圳东风汽车有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初892号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丹东边境经济合作区环境卫生管理处在中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行06×××78账户的存款（冻结额度为1,776,929.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十五日 书记员  张金杜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保542号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宗德金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1252号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保542号予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初87号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李菲菲，男，1983年9月25日出生，回族，初中文化，个体劳动者，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被明光市公安局取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李菲菲犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉。被告人李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年12月25日15时许，被告人李菲菲酒后驾驶苏Ｕ×××××普通小型客车沿南郢路由南向北行驶至赵府家园小区，在小区内停车时于本市居民李某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞。李某报案后，城郊派出所民警到该小区将被告人李菲菲带至派出所进行呼气式酒精测试，经检测，被告人李菲菲血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至明光市中医院提取血液并送至安徽中度司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李菲菲血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月2日，被告人李菲菲与被害人李某达成协议，由李菲菲一次性赔偿李某各项损失16000元。 据此，公诉机关认为：被告人李菲菲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李菲菲拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李菲菲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月25日15时许，被告人李菲菲醉酒后驾驶苏Ｕ×××××普通小型客车在本市沿南郢路由南向北行驶至赵府家园小区，在小区内停车时于本市居民李某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，李某报警。后执勤民警将其带至明光市中医院提取血液。经安徽中度司法鉴定所鉴定，被告人李菲菲血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月2日，被告人李菲菲赔偿了李某的各项损失。案发后，被告人李菲菲向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人李菲菲在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、安徽中都司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人吴某证言，被告人李菲菲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李菲菲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人李菲菲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李菲菲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初161号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄淑音，女，1952年9月22日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码440************82X，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区*******。因本案于2019年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黄淑音犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人黄淑音及辩护人陈伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人黄淑音于2014年间，为争取获得汕头市大洋房地产公司在开发大洋红树湾二期项目的34部电梯安装工程，找到汕头市大洋房地产公司总经理郭经顿协商未果。后被告人黄淑音得知该项目价格虚高，怀疑日立电梯（中国）有限公司汕头分公司销售总监即被害人沈景祥与汕头市大洋房地产公司内部人员串通欲获得该工程安装项目，其间存在不当利益，遂以要曝光内幕、破坏项目竞标等借口，多次通过电话或者至汕头市高新区******************日立电梯（中国）有限公司汕头分公司办公室当面要挟被害人沈景祥，迫使被害人沈景祥同意以每台电梯1万元补偿被告人黄淑音。随着电梯项目的推进，被害人沈景祥在被告人黄淑音的多次威逼催讨下，于2016年2月2日至11月25日期间分9笔从沈景祥民生银行账户转账共计32万元至黄淑音中国银行账户。2019年9月5日，被告人黄淑音在汕头市龙湖区*******被公安机关传唤到案。同月24日，被告人黄淑音通过其家属向公安机关退缴32万元。公诉机关认为，被告人黄淑音以非法占有为目的，采取要挟手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄淑音自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人沈景祥的陈述及相关辨认、证人郭经顿、顾镇墉、苏雄师的证言及相关辨认、大洋红树湾二期电梯工程款支付情况报告、沈景祥中国民生银行账户、黄淑音中国银行账户开户资料及账户流水资料、汇款业务回单及广东省暂扣财物收据、公安机关户籍材料、到案经过、被告人黄淑音的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄淑音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄淑音以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄淑音犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人黄淑音归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其是初犯，已通过家属进行退赃，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄淑音符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人陈伟力提出如下辩护意见：1.被告人黄淑音经公安机关传唤后如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首；2.被告人黄淑音案发后主动退赃，可以从轻处罚；3.被告人黄淑音主动认罪认罚，可以依法从宽处罚；4.被害人沈景祥在本案中存在过错；5.被告人黄淑音在本案中犯罪情节轻微，且不属于暴力型的犯罪；6.被告人黄淑音是初犯，且已是68岁的老年人。综上所述，辩护人建议对被告人黄淑音从轻处罚并适用缓刑。经查，第一，现有证据不足以证明被告人黄淑音具有主动投案的过程，不符合法律关于认定自首的情形；第二，本案尚无证据证明被害人沈景祥存在过错，故辩护人提出的第1、4项辩护意见与事实及法律规定不符，本院均不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄淑音犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人黄淑音犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  蓝扬佳人民陪审员  吴晓吟二〇二〇年四月二十九日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执175号 申请执行人：王x，男，1972年1月29日出生，住所地xx县。 被执行人：周xx，女，1970年6月17日出生，住所地xx县。 被执行人：周x，男，1981年1月11日出生，住所地xx县。 本院在执行王x与周x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周x名下有冀Ｂ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；京Ｐ×××××车牌号车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周x所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车两辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴川 二〇二〇年五月十四日 书记员  王立营
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执130号 申请执行人：历德海，男，1955年2月21日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：户晓庆，男，1976年11月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行历德海与户晓庆买卖合同纠纷一案中，因户晓庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人户晓庆的住房公积金120,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初752号原告范宪明，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告黄晓华，男，汉族，住遂川县。原告范宪明诉被告黄晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宪明及其委托诉讼代理人何齐盛、被告黄晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装璜工资款10000元；2、判令被告给付逾期利息（2019年7月2日起至诉讼之日）计人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告同被告做房屋装璜，完工后双方进行了验收结算，被告还欠19000元工资，并立了欠条，约定了给付时间及逾期的违约责任，被告在2019年4月9日微信转账还了欠款9000元，仍欠原告10000元，经多次追讨无果，故而起诉，请求法院判如所请。被告黄晓华辩称：1、原告所诉欠款10000元用途不符，原告出售的是成品门窗，在欠条中无工资二字，原告的诉讼请求不成立，请驳回原告的诉讼请求；2、结算价格在被告不知的情况下立下的，有失公平、公正，原告安装的产品存在严重质量和安装问题，原告的各项诉讼请求均应驳回。本院经审理查明，认定事实如下：原告于2016年开始采取包工包料的形式承接了被告新建房屋的门窗、防盗网等项目的安装，项目完工后，双方经过结算，工程总结算金额为50158元，除去已付的款项外，被告仍欠原告人民币19000元，2018年2月份，被告向原告出具欠条一张，证明被告黄晓华欠原告19000元，在欠条中被告承诺该款在2019年7月1日前一次性付清，逾期承担银行利息的3倍计算，被告黄晓华在欠条中签名“黄小华”确认。被告出具欠条给原告后，2019年4月9日被告通过微信转账还了欠款9000元，仍欠原告10000元。本院认为，原告所主张的被告欠其装潢工资款10000元实为原告为被告房屋安装门窗、防盗网等进行经结算后所欠的工程欠款（包涵了部分工资款项），原告将该款全部归属为装潢工资款确有一定错误，但被告却不能以此请求法院驳回原告的诉讼请求；对于被告在答辩中所述的原告所提供的产品存在严重质量、安装、价格等问题，因原、被告双方对所安装的门窗、防盗网工程经过结算并出具了欠条，说明原、被告双方结算时对价格、质量、安装等事项达成了合意，亦即被告黄晓华对相关工程的价格、质量、安装等事项的认同且被告对原告所安装的工程、提供的产品质量等因被告未提供相关证据证明原告所安装的工程、提供的产品质量等确实存在严重问题，故对被告所提出的因原告产品存在严重质量、安装、价格问题，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩论意见本院不以支持。关于被告未按欠条所述的时间履行给付相关款项，原告主张要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因该约定系原、被告双方的真实意思，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓华自本判决生效之日起十日内支付原告工程欠款10000元，并自2019年7月2日起按贷款市场报价利率的3倍（年利率不得超过24%）为标准支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告黄晓华负担，原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年五月九日书记员  廖海亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执544号 申请执行人：赵春英，女，1945年10月4日出生，汉族。 被执行人：徐汉超，男，1987年8月10日出生，汉族。 被执行人：徐如宽，男，1945年10月1日出生，汉族。 本院在执行赵春英与徐汉超、徐如宽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4294号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐汉超、徐如宽无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李光耀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1090号申请执行人：任斐，女，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郭晓伟，男，1986年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人任斐与被执行人郭晓伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5641号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初5641号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1206号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇66号，统一社会信用代码91650000795764206W。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6361号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4003号原告:张玉忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:吴旭，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张玉忠与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令吴旭立即归还张玉忠借款本金5万元及利息5375元(以5万元为基数，按照年利率6%自2018年6月10日起暂计算至2020年3月25日，之后计算至款清时止)；2、判令本案的诉讼费用由吴旭承担。事实与理由:双方系朋友关系。张玉忠于2018年5月9日以现金形式向吴旭出借人民币20000元、以微信转账形式出借人民币5000元、以支付宝转账形式出借人民币15000元;2018年5月13日以微信转账形式出借人民币1000元、以支付宝转账形式出借人民币4000元;2018年5月18日以现金形式出借人民币5000元，以上借款合计为5万元，张玉忠多次要求还款，但吴旭一直未归还。2018年6月10日，吴旭出具《借条》确认收到张玉忠所有借款的事实，并承诺尽快归还借款，但至今为止也未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)款:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张玉忠在2018年6月10日之前已多次向吴旭主张归还借款，但吴旭一直未予支付并于2018年6月10日出具了《借条》，因此吴旭应自2018年6月10日起按照年利率6%标准支付利息。综上，张玉忠为了维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。吴旭未到庭也未作答辩。经审理查明：吴旭向张玉忠出具了落款日期为2018年6月10日借条一份，载明：今借到张玉忠人民币伍万元整（￥50000.00）现金。张玉忠陈述吴旭因做工程资金周转需要自2018年5月9日开始陆续向其借款，截至2018年5月18日累计借款5万元。2018年5月9日，其通过徽商银行账户取款四笔5000元合计2万元以现金方式出借给吴旭、通过微信转账方式出借5000元、支付宝转账出借15000元;2018年5月13日通过微信转账方式出借人民币1000元、支付宝转账出借人民币4000元;2018年5月18日通过徽商银行账户取款5000元现金方式出借给吴旭，以上借款合计为5万元。借款后一直未还款，2019年春节前催款时，吴旭以工程款未拿到为由拖延还款，并向其出具了落款日期为2018年6月10日、金额为5万元的借条一张对借款进行了确认，但借条出具后至今分文未还。以上事实，有张玉忠提供的身份证复印件、借条、徽商银行客户对账单、支付宝转账记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，借条属于借款凭证，借条中载明的借款金额一般认定为本金。张玉忠主张吴旭欠其借款5万元未还，已提供了借条、徽商银行客户对账单、支付宝转账记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件等证据在案佐证。吴旭既未抗辩也未提供证据反驳，双方间的借贷关系成立，本院对张玉忠主张的该节事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，吴旭理应根据张玉忠的要求及时返还借款。现张玉忠主张吴旭偿还借款5万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴旭未根据张玉忠的要求及时返还借款已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，吴旭应自2020年4月21日起按照年利率6%标准支付逾期利息至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。吴旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭于本判决生效之日起十日内返还原告张玉忠借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年4月21日起按照年利率6%标准支付至借款还清之日止）；二、驳回原告张玉忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告张玉忠负担25元，由被告吴旭负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二〇年五月二十日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申7号再审申请人（原审原告）：杜某，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊某，户籍所在地上海市徐汇区，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审原告）杜某因与被申请人（原审被告）熊某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0114民初1281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人杜某申请再审称：杜某与熊某离婚后财产纠纷一案由雨花台区人民法院于2016年3月25日立案审理，案号为（2016）苏0114民初1281号。该案中，杜某提出“判令分割婚姻关系存续期间的共同财产银行存款、车辆折价、南京阿凡达机器人科技有限公司2.5%的股权”的诉讼请求。后杜某在2016年9月21日召开的第三次庭审中当庭撤销对南京阿凡达机器人科技有限公司股权分割的诉讼请求。但杜某当庭撤销股权分割的意思表示，在（2016）苏0114民初1281号民事判决书的“本院认为”部分表述为“原告杜某已放弃分割股权的请求，故诉争股权及相应债务不须分割，由被告熊某享有股权并承担相应债务”，判决主文也表述为“驳回原告杜某、被告熊某的其他诉讼请求”。原审对“股权纠纷”并未进行实质审理，但却将“撤销请求”的意思表示认定为“放弃请求”，从而作出“故诉争股权及相应债务不须分割”的错误认定，直接损害了杜某股权分割的实体权利，存在明显错误。故请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审于2017年3月24日向杜某及熊某邮寄送达判决书及上诉须知，双方均未对原审判决提起上诉，亦未在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现杜某向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜某的再审申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月二十一日书记员 马亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特40号申请人：宋丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：朱小梅，女，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：李徽，男，1977年7月28出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人与被申请人申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案受理，现已审理终结。本院按申请人确认被申请人送达地址邮寄法律文书，被退回。本院认为，本院按照立案时申请人确认的被申请人住址邮寄送达法律文书被退回，申请人又不能重新确认被申请人新的送达地址，其申请应予驳回，申请人可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下:驳回申请人宋丽、朱小梅的申请。申请人预交的案件受理费3433元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十日书记员 桂超宇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3246号 原告：卢耀宾，男，1977年6月24日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，住厦门市思明区。 原告卢耀宾与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告张鸣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80万元，并支付其自2014年4月25日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原、被告之间曾有不锈钢购销业务往来，被告结欠原告货款20万元。2014年4月14日，被告以经营周转为由向原告借款80万元，同时将结欠20万元的货款亦转为借款，合并出具100万元的《借条》一张，约定借款月利率为20‰。事后，被告先后已归还原告20万元，且只支付三个月的利息。据此，被告仍欠原告借款本金80万元及其应付利息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年1月14日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款100万元的事实。《借条》载明“借到卢耀宾现金人民币壹佰万元整(￥1000000.00)，按月息2%计，其中元月15日转入林发坤建行账户伍拾万元整，元月27日转入同账户伍拾万元整”。 2.原告从建行查询截取其存款账户的“账户流水”一份，以此证明：原告从建行账户，先后于元月15日转入林发坤建行账户50万元、元月27日转入同账户30万元。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明“先后于2019年元月15日转入林发坤建行账户50万元、2019年元月27日转入林发坤建行账户30万元”的基本事实，本院对原告该主张的基本事实依法予以确认。原告自认“被告先后已归还原告20万元，且只支付三个月的利息”，本院对原告该主张的基本事实亦依法予以确认。原告主张“被告结欠原告货款20万元”，因原告提供的证据并不能予以证明，本院对原告该主张依法不予以采信。 本院经综合分析和评议，针对本案主要基本事实依法认定如下： 2014年4月14日，被告以经营周转为由向原告借款，并出具《借条》一张。《借条》载明“借到卢耀宾现金人民币壹佰万元整(￥1000000.00)，按月息2%计，其中元月15日转入林发坤建行账户伍拾万元整，元月27日转入同账户伍拾万元整”。事后，原告从建行账户，分别于2014年元月15日、元月27日转入林发坤建行账户50万元和30万元，合计80万元。其后，被告先后已归还原告20万元，且已支付三个月的利息。据此，被告仍欠原告借款本金60万元及其自2014年4月25日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。原告实际借给被告80万元，被告已归还20万元，被告仍欠原告借款本金60万元，被告应当予以清偿并应当依约计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，张鸣应当清偿卢耀宾借款本金60万元，并支付其2014年4月25日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回卢耀宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，由卢耀宾负担5295元，由张鸣负担15885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  朱潭英 人民陪审员  钟钦玉 二〇二〇年五月九日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2301号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：孙大伟，男， 1988年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处中原路10号1单元4户，身份证号码341282198807015539。      被告：肖莉莎（系孙大伟之妻），女， 1990年7月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码341282199007122867。      被告：孙建军（系孙大伟之父），男， 1961年12月4日出生，汉族，住安徽省界首市东城办事处中原路10号1单元4户，身份证号码340403196112041437。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息119248.75元、违约金（违约金从2018 年7月14日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费5688.86元合计124937.61元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2017年11月15日，被告孙大伟持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年11月15日原告为孙大伟出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款130000元的保险单，约定保险费每月1553.89元。在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月24日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告孙大伟签订了《个人贷款合同》，约定借款130000元、借款期限36个月，孙大伟按照约定分期按月偿还本息及保险费，孙建军签名承诺共同偿还借款，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款130000元支付至孙大伟在光大银行尾号6707的个人账户。直至2018 年7月14日在被告孙大伟逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣119248.75元用于偿还孙大伟的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时，被告孙大伟尚欠保险费5688.86元。      另查明，被告孙大伟、肖莉莎系夫妻关系，被告孙大伟在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有孙大伟个人签字。                      判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙大伟向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告孙大伟，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告账户中扣划款用于偿还孙大伟贷款，原告取得了对孙大伟的追偿权。原告向孙大伟追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告获得的代位追偿权，属于法定请求权的转移，依法享有受益人（原债权人）的所有权益，包括对孙建军为孙大伟借款提供保证担保的追偿权，但原告诉请被告孙建军承担违约金及保险费不在其提供的保证范围，本院不予支持。被告孙大伟向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人是被告孙大伟个人，被告肖莉莎不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告肖莉莎承担赔偿责任，本院不予支持。原告与被告孙大伟签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告人保公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙大伟、肖莉莎、孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙大伟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款119248.75元及违约金（代偿款119248.75元，按年利率24%计算，自2018年7月14日起算至还清之日止。）        二、被告孙大伟给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费5688.86元；      三、被告孙建军对上述判决第一项中代偿款119248.75元承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求；      上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告孙大伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月十八日            书  记  员  张  琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初688号原告:韩如诗,男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金5293.23元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，630147元＊0.0001／天＊84天＝5293.23元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼1702室商品房一套，购房总金额630147元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回韩如诗的起诉。案件受理费1102元，退还原告韩如诗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初851号 原告：容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县永贵北大街66号。 法定代表人：张秋敏，该社理事长。 委托诉讼代理人：王江，该社职工。 被告：河北格丽亚皮具有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟北环路北侧。 法定代表人：吴贺军。 被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：吴炳坤，男，1998年1月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告容城县农村信用合作联社与被告河北格丽亚皮具有限责任公司、吴贺军、吴炳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告容城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告河北格丽亚皮具有限责任公司、被告吴贺军、被告吴炳坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北格丽亚皮具有限责任公司偿还原告借款本金人民币7,960,580.49元并按借款合同约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2019年7月25日为201,741.10元；2、判令被告吴贺军按《抵押合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告本金及其全部返还借款之日止的利息及逾期利息；3、判令被告吴贺军对上述第一项承担连带偿还责任；4、判令被告吴炳坤对上述第一项承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告河北格丽亚皮具有限责任公司签订农信借字2018第22402018484050号《企业借款合同》，合同约定：被告河北格丽亚皮具有限责任公司向原告借款800万元，月利率7.80‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。同日，原告与被告吴贺军签订农信抵字2018第22402018600872号《抵押合同》合同。合同约定：被告以其房产提供抵押担保，并明确了担保范围等事项。就抵押物办理了冀（2018）保白不动产证明第0000137号不动产登记证明。同日，原告与被告吴贺军签订《保证合同》约定吴贺军作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。同日，原告与被告吴炳坤签订《保证合同》约定吴炳坤作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。借款合同签订后，原告如约向被告河北格丽亚皮具有限责任公司支付了借款800万元。借款到期后，被告于2019年5月11日偿还本金39,419.51元，但剩余本金至今尚未偿还，并拖欠截至2019年7月25日的利息及逾期利息共201,741.10元。原告认为，原告与被告签订的《企业借款合同》《保证合同》和《抵押合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告河北格丽亚皮具有限公司，履行了自己的义务；而被告河北格丽亚皮具有限公司却不履行到期还款的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此被告河北格丽亚皮具有限公司应偿还原告借款本金7,960,580.49元及至全部偿还借款之日止的应付利息，被告吴贺军应按《抵押合同》约定以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还借款本金及其相应利息、逾期利息。被告吴贺军、吴炳坤应按《保证合同》的约定承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告河北格丽亚皮具有限责任公司、吴贺军、吴炳坤均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告与被告河北格丽亚皮具有限责任公司签订保定容城联社农信借字2018第22402018484050号《企业借款合同》，合同约定：被告河北格丽亚皮具有限责任公司向原告借款800万元，月利率7.80‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止。同日，原告与被告吴贺军签订保定容城联社农信抵字2018第22402018600872号《抵押合同》合同，合同约定：被告以抵押物清单所列之财产设立抵押，并明确了担保范围等事项。原告就抵押物办理了冀（2018）保白不动产证明第0000137号不动产登记证明。同日，原告与被告吴贺军签订保定容城联社农信保字2018第22402018600880号《保证合同》，约定吴贺军作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。同日，原告与被告吴炳坤签订保定容城联社农信抵字2018第22402018600881号《保证合同》，约定吴炳坤作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。2018年5月18日，原告依约向被告河北格丽亚皮具有限责任公司支付了借款800万元。借款到期后，被告于2019年5月11日偿还本金39,419.51元，但剩余本金7,960,580.49元至今尚未偿还，并拖欠截至2019年7月25日的利息共201,741.10元。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，企业借款合同一份、抵押合同一份、保证合同二份、借款借据、转账凭证、购销合同、不动产登记证明、贷款欠息明细表各一份，经开庭质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告河北格丽亚皮具有限责任公司签订的借款合同、原告与被告吴贺军签订的抵押合同、原告与被告吴贺军及吴炳坤签订的担保合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将800万元借给被告河北格丽亚皮具有限责任公司，被告河北格丽亚皮具有限责任公司应当按合同约定偿还借款本息。被告容城县丽芳制衣有限公司至今尚欠原告借款本金7,960,580.49元及利息，已构成违约，故原告按照合同约定要求被告河北格丽亚皮具有限责任公司偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告吴贺军依照抵押合同约定以其抵押物承担抵押担保责任，本院予以支持。原告要求被告吴贺军、吴炳坤依照担保合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告河北格丽亚皮具有限责任公司、吴贺军、吴炳坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格丽亚皮具有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社借款本金7,960,580.49元及利息（计算至2019年7月25日利息为201,741.10元，2019年7月26日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）； 二、被告吴贺军以其抵押物承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押财产，优先偿还原告本息； 三、被告吴贺军、吴炳坤对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元68,936元，保全费5,000元，由被告河北格丽亚皮具有限责任公司、吴贺军、吴炳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李英华 审 判 员  曹彦丰 人民陪审员  孙永刚 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵泽龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1992号原告：代红卫，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：龚鹏鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：河南宏大水利工程有限公司，统一社会信用代码91410200782224366L，住所地开封市兴和时代广场三层001、002号。本院在适用简易程序审理原告代红卫与被告龚鹏鹏、河南宏大水利工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，发现被告龚鹏鹏、河南宏大水利工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年五月十八日书记员 王一鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初686号 原告:李培豹,男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。 法定代表人：袁化，该公司总经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金5331.9元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，634750元＊0.0001／天＊84天＝5331.9元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼2002室商品房一套，购房总金额634750元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。 本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李培豹的起诉。 案件受理费1103元，退还原告李培豹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  李胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2172号原告：晁南南，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，该公司经理。原告晁南南与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。晁南南提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告车辆损失费、鉴定费等损失暂定20000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司投保了机动车损失险。2020年2月29日，赵德金驾驶原告所有的被保险车辆（鲁Ｒ×××××）发生交通事故造成车辆损坏，经交警认定赵德金负事故全部责任。后告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告晁南南诉请被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付车损、鉴定费等损失暂定20000元，暂定20000元，其请求尚不具体，该诉讼请求缺乏明确、具体的可操作性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告晁南南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十一日书记员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执144号 被执行人：杨洪俊，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨洪俊犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初565号刑事判决书第一项确认：被告人杨洪俊并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人杨洪俊银行存款4211元，分别于2020年1月4日、2020年3月9日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人杨洪俊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6240号原告：丁伟，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张大军，该公司总经理。原告丁伟与被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告港美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对洛阳佳天下装饰工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金10000元、工地质保金23545元，共计33545元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月开始，原告开始接手被告装修工程，并向被告交纳了保证金10000元。被告扣了原告多个工程地点的质保金共计23545元。之后被告公司发生变更，原告不再与被告合作，原告多次找被告索要保证金及质保金，但是被告一直久拖不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告港美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：从2017年12月开始，原告丁伟为连云港佳天下装饰工程有限公司（现变更为被告港美公司）提供装修工程施工，向被告港美公司交纳项目经理质量保证金：2017年12月26日2000元、5000元、2017年12月19日3000元；分别向被告港美公司交纳工地质保金：2018年12月14日付1146.88元、2019年1月4日1307.75元、2018年12月29日941.57元、2018年12月29日784.13元、2019年1月6日1978.4元、2018年12月29日1009.42元、2018年4月6日803元、2018年6月25日841元、2018年8月11日973.2元、2018年9月4日1550.95元、2018年11月10日1307.29元、2018年11月9日1071.45元、2018年10月29日962.9元、2018年9月21日1251.06元、2018年10月29日1291.59元和1063.5元、2018年9月22日1093.1元和1015.23元、1161.31元。因合同全部履行完毕，且原告现已不再为被告施工，故主张要求被告退还上述保证金。另查明，2018年12月25日，连云港佳天下装饰工程有限公司经工商登记变更为连云港港美装饰设计工程有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的22份收据及工程施工协议书、工商登记信息等在案予以证实。本院认为，原告丁伟为被告提供装饰装修工程施工，双方存在装修施工合同关系，原告依约向被告交纳项目经理质量保证金10000元及工地质保金21553.73元。目前原、被告双方已实际终止合同关系，被告应当依约退还原告上述保证金。被告未到庭参加诉讼，应承担法律不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁伟项目经理质量保证金10000元及工地质保金21553.73元，以上共计31553.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），由被告连云港港美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  王思龙二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初144号原告：王祥华，男，1970年3月14日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：梁兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告：武汉家喜装饰工程有限公司。住所地，武汉市江岸区交易街90号。法定代表人：杨正华，该公司执行董事。原告王祥华与被告梁兵、武汉家喜装饰工程有限公司（以下简称家喜装饰公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥华及其委托诉讼代理人李运祥、被告梁兵及其委托诉讼代理人宋成伟到庭参加了诉讼，被告家喜装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥华向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告受伤造成的各项经济损失共计111382.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告由被告梁兵叫去在被告家喜装饰公司工地上干活。2018年9月28日原告在武汉金桥大道下砌井时，右手被施工挖机压伤，后被鉴定为十级伤残。事故发生后，其被送到武汉中心医院门诊治疗，后回家休养。此后原告向二被告追索损失未果，故提起诉讼。被告梁兵辩称：1.其与原告同为工友，共同受雇于家喜公司从事劳务，与其他工友一样同工同酬，不是本案适格赔偿主体；2.原告在干活期间受伤属实，但原告对本次事故造成的损害存在主要过错；3.其履行了救助义务，本着人道考虑替原告垫付了4402.24元医疗费用，其保留追偿的权利。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。被告家喜装饰公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告梁兵召集原告王祥华及李文付、周永志、杨天兵、毛文成等人，共同为被告家喜装饰公司在武汉金桥大道的施工工地提供劳务，劳务报酬由家喜装饰公司通过点工方式计发。当日19时左右，原告王祥华与其他工友在安装井盖过程中，将右手扶在井口的边缘，被吊机吊起安装的井盖压伤。王祥华伤后，于当日被工友送往武汉市中心医院门诊治疗，后回家自行休养、治疗，共计花费医疗费用4402.24元（该费用系被告梁兵垫付）。2019年2月12日，王祥华就其伤残等级、误工、护理及营养时限委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，该所于当日出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王祥华伤残等级为十级；2.建议其误工截止评残前一日，护理30日，营养30日。事发后，因双方未能达成赔偿协议，故引起诉讼。另查明：原告王祥华系农业户口，居住在枣阳市××××组，其母彭加会出生于1946年10月23日，由王祥华与其弟王祥友、其姐王祥菊共同承担赡养义务上述认定的事实有原、被告举证材料、司法鉴定意见书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王祥华及被告梁兵共同受雇于被告家喜装饰公司从事建筑劳务，所需劳动报酬由家喜装饰公司通过点工方式计时发放，家喜装饰公司与原告等工人形成雇佣关系，原告在从事家喜装饰公司安排的雇佣活动受伤，其损失依法应由被告家喜装饰公司承担。被告梁兵与原告等工人同工同酬，仅代为联络家喜装饰公司及代为结算工资，与原告并不形成雇佣关系，也没有证据表明梁兵与家喜装饰公司存在合同转包或分包关系，故原告诉请被告梁兵承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告家喜装饰公司在施工过程中，对所雇佣的工人未进行有效的安全生产教育及管理，没有采取相应的安全防范措施，导致本案事故的发生，应当承担主要责任；原告王祥华作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在从事劳务过程中，未尽审慎注意的义务，在没有确保安全的情况下进行操作，导致自己手部受伤，对损害后果的发生具有一定的过错，自身应承担一定的责任，本院酌定双方承担责任的比例为9：1，即被告家喜装饰公司对原告的损失承担90%的赔偿责任。对原告诉请中的各赔偿项目，本院结合其请求，依据相关法律规定依法予以审核确定。经核实，原告的损失如下：1、残疾赔偿金33674.93元,其中：王祥华本人残疾赔偿金为29956元﹙14978元／年×20年×10%），其母彭加会被扶养人生活费3718.93元﹙13946元／年×8年×10%÷3人），合计33674.93元。原告的户籍及居住地均在农村，未提供其他证据证明其收入来源于城镇，其主张按城镇标准计算的依据不足，本院酌定按农村标准予以计算；2、误工费12772.82元（34280元∕年÷365天×136天）；3、护理费3197.01元（38897元∕年÷365天×30天）；4、鉴定费1500元；5.交通费，本院根据实际情况酌定为800元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。原告另主张的营养费2400元没有提供医疗机构需加强营养的证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计53944.76元，由被告家喜装饰公司赔偿其中的90%即48550.28元，其余损失由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告武汉市家喜装饰工程有限公司赔偿原告王祥华受伤造成的各项经济损失共计48550.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王祥华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告武汉市家喜装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年五月六日书记员  王子焱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3960号原告：谭易，女，1956年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜坤，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：谭述，男，1952年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被告：孙岩，女，1955年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谭易被告谭述、孙岩物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 峰人民陪审员  周立影人民陪审员  毕治英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢276号之一 申请执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1201-1203室，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颖阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司执行董事。 本院受理中安华力建设集团有限公司申请执行其与安徽颍上瑞杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初620号民事调解书民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在银行的存款1655024.61元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈鑫成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3307号 原告：许和乐，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 原告许和乐与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝明，被告法定代表人狄文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许和乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金63010.80元（自2015年10月1日计算至2019年12月1日止，以后计算至被告将原告不动产权登记证办理下来为止）；依法为原告办理房屋不动产权登记。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于阜南县。合同第15条第3项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房地产权属证书的，自买受人应取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定一次性支付购房款414258元。2015年6月28日被告向原告交付了涉案房屋，被告违约致使原告取得房屋所有权证书的行为违返双方签订的合同第15条的约定。被告依约应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。 被告安徽金运房地产开发有限公司辩称，原、被告双方之间存在商品房买卖属实；原告已依约将全部购房款付给被告；房屋已于2015年6月28日交付给原告；2019年2月20日上级机关已下通知，原告购房所在2号楼已可以办理不动产登记，并在原告居住小区将通知进行了公告、张贴。 本院经审理认定事实如下:2014年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县房屋一套，建筑面积112.57平方米，总价款为414258元。 合同第六条关于付款方式及期限约定：“一次性付款：合同签订当日买受人交纳全额的购房总房款肆拾壹万肆仟贰佰伍拾捌元整。” 合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 原告按合同约定已将全部房款414258元交付被告，被告于2015年6月28日已将涉案房屋交付原告实际使用。 2019年2月20日，阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告依合同的约定向被告交付了全部购房款，于2015年6月28日接收房屋，至今未能办理房屋产权证，根据双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据被告提供阜南县国土资源局和阜南县房地产管理局张贴公告通知显示，涉案房屋于2019年2月20日达成办证条件，本院认定被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。依照合同约定，被告承担逾期办证违约责任的前提是被告将商品房交付给原告使用后，被告存在为原告办证义务，逾期办理房屋产权证违约金应当从原告接收房屋后90日期满次日起算，被告的违约期间为2015年9月26日至2019年2月20日，违约金为51533.70元（414258元×0.0001×1244天），原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告为其办理不动产权登记，涉案房屋已具备登记条件，原告可自行办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许和乐逾期办理房屋产权证违约金51533.70元； 二、驳回原告许和乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元（原告已预交），由原告许和乐负担144元，被告安徽金运房地产开发有限公司负担544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执745号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宣宜宾，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中银消费金融有限公司申请执行宣宜宾金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年五月二十七日书记员 化明礼