wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1518号被执行人：唐文，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初162号刑事判决，于2020年4月15日立案受理唐文罚金一案，本案强制执行内容：被告人唐文犯盗窃罪，并处罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现唐文有可供执行财产。三、本院于2020年5月25日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人唐文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2272号之一 申请执行人：安徽省泗县人民法院，住所地安徽省宿州市泗县东关开发区汴河大道。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：单威，泗县人民法院执行局局长。 被执行人：徐涛，男，1959年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，系泗县粮食局职工，住泗县。 本院刑事审判第二庭依据安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初212号刑事判决书移送执行徐涛诈骗罪一案，本院于2019年10月14日立案执行。上述法律文书确定：一、被告人徐涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2029年10月14日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人徐涛违法所得人民币八十七万五千九百二十元零四角，返还给被害人。 1、本院立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆、无银行存款。 3、被执行人徐涛在泗县嘉好房地产开发有限公司的拆迁补偿财产：泗州第一街15#109室、15#909室，本院已依法冻结（查封），补偿的房屋尚未建成，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初212号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初212号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婷煦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1459号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：矫增起，男，汉族，1963年5月20日生，牟平区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人矫增起名下购买的坐落于栖霞市泰莱桃村国际一期首开区13A楼1单元402号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人矫增起名下的：栖霞市泰莱桃村国际一期首开区13A楼1单元402号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执18号 申请执行人邹相长，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人欧继良，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人邹相长与被执行人欧继良身体权纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月28日作出（2016）湘1322民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请人邹相长向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依据湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助2000元），并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初435号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龙文武（外号“老五”“武记”），男，1980年5月11日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地上林县************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人龙文武犯寻衅滋事罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人龙文武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日凌晨1时许，被告人龙文武与范某、王某1（均另案处理）酒后去到中山市板芙镇***********何某、王某2等人开设的赌场，其间龙文武与范某发生争执大声说话引起多人围观，后龙文武及范某、王某1等人又与多名围观人员发生争执。为逞强耍横，龙文武等人遂与对方斗殴并使用砍刀等工具砍伤在场人员被害人杨某、李某（经法医鉴定，**、李亚东的损伤程度均已达轻微伤），龙文武等人也受伤。随后，龙文武在医院治疗期间逃匿。2019年10月30日中午1时许，公安人员在江门市蓬江区棠下镇抓获被告人龙文武。归案后，龙文武承认参与斗殴，但否认持械伤人。上述事实，被告人龙文武在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人杨某、李某的陈述及辨认笔录，证人何某、王某2、闫某、王某3、范某、王某1的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹、物证提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、检查报告单、疾病证明书、伤情照片，上网追逃人员登记表、户籍证明，龙文武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文武无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。龙文武归案后虽未如实供述自己主要罪行，但鉴于其基本认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控龙文武犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。龙文武虽辩称只用拳头殴打过对方，但其持械斗殴的事实，现场目击证人何某、王某2等人均有指证，并有被害人的伤情鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人龙文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  文 戈人民陪审员  叶 彬二〇二〇年五月六日书 记 员  梅卓键卜璐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5000号原告：许书伟，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳军明（曾用名岳明明），男，汉族，1969年7月19日生，住河南省长葛市。原告许书伟诉被告岳军明租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书伟的委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告岳军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许书伟诉称：在2018年7月2日、2018年7月10日、2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月23日，被告岳军明分别五次在我处租赁钩机施工，工程完工后，经算账，被告共下欠我9900元整，被告岳军明并于各该日向我出具了欠条共五份，我曾多次向被告催要，但被告一拖再拖没有给付，因此，原告为确保自己的合法权益，特诉至长葛市人民法院给与公正判决。请求判令：1、要求被告被告立即给付所欠租赁费9900元；2、同时从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、被告承担本案诉讼费用。被告岳军明未作答辩。经审理查明：在2018年7月2日、2018年7月10日、2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月23日，被告岳军明分别五次在原告处租赁钩机施工，被告岳军明并于各该日向原告出具了欠款手续，共计欠款9900元。后原告向被告催要，但被告一拖再拖没有给付。本院认为，被告岳军明长期拖原告欠租赁费，侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告岳军明经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳军明于本判决生效后十日内给付原告许书伟租赁费9900元，并支付利息（利息从2019年7月29日起以9900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；本案受理费50元，由被告岳军明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1654号 原告:高攀，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:周春阳，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高攀诉被告周春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，高攀于2020年5月21日向本院提出对周春阳的撤诉申请。 本院认为，高攀以周春阳已偿还所欠款项为由申请撤回对周春阳的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高攀撤回对周春阳的起诉。 案件受理费98元减半计收49元由高攀负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林晓春 书记员薛全金
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初5280号 原告：王基建，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。受福州市台江区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所执业律师。受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州心筑鸟巢网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼4层06商务办公。统一社会信用代码91350103MA32Q8QE8T。 法定代表人：吴树忠，负责人。 原告王基建与被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司（以下简称心筑鸟巢科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基建及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王基建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月28日的工资共计20,500元。事实和理由：原告于2019年3月1日应聘到被告福州心筑鸟巢网络科技有限公司担任后端程序开发一职，双方未签书面劳动合同，约定原告月工资10,000元。被告拖欠原告2019年10月1日至2019年11月28日的工资，被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为了维护合法权益，特提出诉讼，望予支持。 心筑鸟巢科技公司未作答辩。 王基建就其诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《离职证明》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《心筑鸟巢网络科技有限公司10月份工资表》、《劳动仲裁申请书》以及福州市台江区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》等证据。心筑鸟巢科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和质证权利，本院对王基建提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，王基建入职福州市雨筑网络科技有限公司担任后端程序开发一职，双方签订书面《劳动合同书》，约定合同期限为2019年3月1日至2020年3月1日，并约定岗位工资为7000元每月、绩效考核奖金为3000元每月，工资发放日为次月15日。庭审中，王基建陈述其刚入职的福州市雨筑网络科技有限公司后更换老板，但未重现签订《劳动合同》，公司名称亦登记注册为福州心筑鸟巢网络科技有限公司。2019年4月20日，张淋通过支付宝向王基建平安银行账户转账支付2019年3月工资10,000元；2019年5月16日，张淋通过支付宝向王基建平安银行账户转账支付2019年4月工资10,000元；2019年6月17日，张淋向王基建平安银行转账支付2019年5月工资9000元；2019年7月15日，张淋向王基建平安银行转账支付2019年6月工资9000元；2019年8月20日，张淋通过支付宝向王基建平安银行账户转账支付2019年7月工资10,200元；2019年10月11日，张淋通过支付宝向王基建平安银行账户转账支付2019年8月工资10,500元；2019年10月18日，张淋通过支付宝向王基建平安银行账户转账支付2019年9月工资10,000元。2019年11月28日，心筑鸟巢科技公司向王基建出具《离职证明》，载明：“兹证明王基建自2019年3月1日入职我公司担任技术部门后端岗位,至2019年11月28日申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。”2019年11月28日，王基建向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心筑鸟巢科技公司支付2019年10月1日至11月28日的工资共计20,500元。2019年12月5日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字68号《不予受理通知书》，以王基建经指导后仍未提供任何证据为由决定不予受理。现王基建以心筑鸟巢科技公司尚未支付拖欠的工资为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，王基建入职心筑鸟巢科技公司后，双方之间形成事实劳动关系，心筑鸟巢科技公司应按时足额支付王基建劳动报酬。王基建自述双方约定月工资为10,000元，根据王基建提供的工资流水以及10月份工资表，2019年3月至2019年10月工资以及绩效的发放金额均为10,000元左右，又因心筑鸟巢科技公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，本院对王基建的该陈述予以采信，认定双方约定月工资为10,000元，故心筑鸟巢科技公司应向王基建支付尚欠的2019年11月1日至11月28日的工资9540元【10000元/21.75天*（21.75天-1天）】，对于超出本院确认的诉请金额部分，本院不予支持；另关于王基建诉请的支付尚拖欠的2019年10月份工资10,500元，有提供相应的工资表予以证明，本院予以支持。故，心筑鸟巢科技公司尚欠林堡强2019年10月1日至2019年11月28日工资共计20,040元，对于超出本院确认的金额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州心筑鸟巢网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王基建2019年10月1日至2019年11月28日期间尚未发放的工资20,040元； 二、驳回王基建的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福州心筑鸟巢网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 张福荣 二〇二〇年五月六日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5207号 广州工商学院、林俊辉： 关于申请执行人广州工商学院与被执行人林俊辉合同纠纷一案，申请执行人广州工商学院与被执行人林俊辉庭外达成和解协议，被执行人林俊辉已经向申请执行人广州工商学院支付学杂费合计11034元，申请执行人放弃对余款的追索。被执行人林俊辉已经履行和解协议完毕，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1838号原告：谢静桃，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省佛山市三水区***********。公民身份号码：440************126。被告：刘雅丽，女，汉族，1988年12月24日出生，住广东省罗定市***********。公民身份号码：445************269。原告谢静桃与被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢静桃到庭参加诉讼，被告刘雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢静桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘雅丽向原告谢静桃归还欠款40000元，并自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起至还清欠款之日止的利息，以上利息合计至起诉日为2776.4元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日被告向原告借款40000元。借款到期后，被告一直拖延还款。特请求法院判决支持原告诉请。刘雅丽在诉讼中没有作出答辩及提供证据。本院经审查认为，原告围绕诉讼请求提交了借据、账单查询截图、照片作为证据，借据是原件，来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。截图及照片虽是复制件，但图片显示的时间、金额、事件等内容与借据的内容一致，可以相互印证，应与已确认的证据结合采用。原告就与被告的关系、被告的借款目的、出借资金的交付等事实作出了详细陈述，其陈述较为合理、可信，本院予以确认。因被告未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告约定案涉借款于2018年9月17日归还。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证实借贷双方约定了利息，对原告请求被告给付借款期内的利息，本院依法不予支持；被告逾期没有按约定期限归还借款，原告可自被告逾期还款之日起以年利率6%为上限计算资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雅丽于本判决生效之日起十日内向原告谢静桃偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金基数，从2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以40000元为本金基数，从2019年8月20日起至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。上述利率以年利率6%为上限）；二、驳回原告谢静桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即435元，由被告刘雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年五月二十日书记员  陆 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1826号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：卿云，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹体红，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6819号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人卿云、曹体红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卿云、曹体红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 王云波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3227号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗柳春，女，1975年08月29出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗柳春的银行存款人民币及其它款项人民币121907.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1493号原告：张炎伸，曾用名张炎勋，男，1971年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：任杰，男，1979年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈美福，男，1969年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张炎伸与被告任杰、陈美福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炎伸及委托代理人林东发、被告陈美福到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤因在押未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张炎伸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款100000元并承担按约定利率1.75%计算的利息（2017年1月25日至2020年1月25日的利息为6300元）。原告诉称：原告与被告陈美福系很好的朋友。2017年元月，被告任杰做生意缺资金，被告陈美福介绍原告借钱给任杰周转，因原告与被告任杰不熟悉，于是由被告陈美福对此笔借款提供担保，原告于2017年1月25日将10万元借款转账至陈美福账户，再由陈美福转给了被告任杰，并由被告任杰向原告出具借条一张，言明一年内还清，月利率为1.75%。借款到期后，原告向两被告催收未果。现被告任杰因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施羁押在于都县看守所，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告任杰未提出书面答辩意见。被告陈美福辩称，答辩人依法应免除担保责任。根据原告起诉的理由与借款事实，答辩人承担的是连带担保责任。担保责任期限是借款期满后的六个月内承担相应的担保责任，但实际借款人张炎伸借款期系一年内还清，借款时间为2017年1月25日，本人担保责任期为2018年7月24日之前。而在借款期满后，原告并没有依法及时向答辩人主张相关权利，故答辩人依法应免除担保责任。原告张炎伸根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息查询表、任杰于2017年1月25日亲笔立下的并由陈美福署名担保的借条、原告的中国农业银行卡交易明细清单等证据，被告陈美福对前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告张炎伸与被告陈美福系朋友关系。2016年8月28日原告借给被告陈美福100000元并通过银行转账将款转至陈美福账户。2017年1月25日，被告任杰因需要资金经陈美福介绍与原告张炎伸相识，三方约定陈美福将原告于2016年8月28日借给其的100000元转至任杰账户，由任杰向原告出具借条并由陈美福提供担保，陈美福将100000元款项转账至任杰账户，任杰向原告出具了一张金额为100000元的借条，借条约定一年内还清，每月利息为一分七厘五，张炎勋与张炎伸属同一人等内容。任杰借款后，向原告支付了12个月的利息。后经原告多次催收未果。2020年5月原告诉来本院成讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自2017年1月25日至2018年1月25日的利息的请求并增加主张诉讼费由被告承担的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保法律关系有被告任杰于2017年1月25日亲笔立下并由陈美福签名担保的借条在卷为证，合法有效。本案原、被告对保证方式约定不明确，应认定为连带责任保证。原告主张陈美福承担本案连带保证责任的请求，因本案涉诉借条约定的借款期限为一年，即至2018年1月25日到期，原告未能提供相关证据证实其在2018年7月25日前要求了陈美福承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定的“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案陈美福不承担本案保证责任，故对原告的该请求不予以支持，对陈美福提出其依法不再承担保证责任的抗辩，予以采信。庭审中，原告自愿放弃主张要求被告承担自2017年1月25日至2018年1月25日期间的利息的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任杰归还原告张炎伸借款本金100000元并承担按月利率17.5‰计算的自2018年1月25日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告张炎伸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告任杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年五月十八日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初392号原告:魏元朋,男,汉族,1981年1月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告:吴道文,男,汉族,1977年4月23日出生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告魏元朋与被告吴道文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏元朋的委托诉讼代理人程宗全，被告吴道文的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏元朋诉称：2015年8月31日,被告吴道文因资金周转困难,向原告借款15万元,并出具借条一张,同日,原告按照被告要求,将15万元转入被告吴道文帐户。借款到期后,经多次催要无果,为此,诉求：1、被告偿还原告借款15万元及利息(利息以15万元为基数从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴道文辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。原告于2015年9月5日与被告签订劳务分包合同，2020年3月份起诉，超过民事诉讼法诉讼时效相关规定，法院不予支持诉请。2、本案是劳务分包合同纠纷。2015年8月31日转账打入保证金，2015年9月5日签订劳务分包合同，后因开发商、建设商原因分包合同无法施工。被告也交纳了保证金，无法开工原因不在被告。3、原告和徐祝明共同承包山东微山县工程，因开发商、建设商原因，分包工程无法施工。被告退还原告1万元现金、转账退还徐祝明5万元，应从中比除。4、原、被告签订的劳务分包合同没有约定利息，2015年8月31日被告所立借条也未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息没有事实及法律依据。经审理查明：2015年8月31日,被告吴道文立据向原告借款15万元,当日原告将该借款15万元通过银行转入被告吴道文账户，被告出具借条一份。该借条未约定利息及还款期限;借款后经原告催要未果。2020年1月7日原告持据诉至来院，诉求如上。另查明：2015年9月5日原、被告签订了一份劳务分包合同。合同约定：工程履约保证金总共交15万元，鉴定合同交保证金15万元，第一节点退还乙方（即魏元朋）50%，第二节点全部退清。本院认为：合法债务应当清偿。被告吴道文立据向原告借取15万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告吴道文偿还借款15万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，符合法律规定，予以支持。被告关于案涉15万元系保证金的抗辩，因被告出具有借条且该借条出具时间及转款时间均在双方签订的劳务分包合同之前，故不予采纳。被告关于已退还原告现金1万元，转账退还徐祝明5万元应从中扣除的抗辩，因原告不认可收受1万元，且被告也无证据证实退还徐祝明的5万元与原告具有关联性，不予采纳。被告关于超过诉讼时效的抗辩，因借条未约定还款时间，且借款处于持续状态，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告吴道文偿还原告魏元朋借款15万元及利息（利息以15万元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至本清息止），于本判决书生效后十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴道文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  梅 辉人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年五月十八日法官助理钟华书记员李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3737号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。被告赵佳传，男，1978年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告赵佳传保证保险合同纠纷一案的过程中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十九日书记员  矫 欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初541号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘2，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人刘2犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘2及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2015年3月期间，被告人刘2利用在上海第云包装材料有限公司、上海天辟包装机械发展有限公司担任销售人员的职务便利，采用收取客户货款不上交、虚构客户订单的方式，侵占上述被害单位财物合计人民币88.5万元。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、傅某某、彭某、颜某某、王某、李某某、袁某1、袁某2、刘某1等人的证言，被害单位出具的刑事报案书、情况说明、营业执照、被告人刘2的工资单、送货单、订货单、销售合同、应收账款明细账、被告人刘2的情况说明，公安机关出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，被害单位出具的谅解意见书及相关收款明细、收款收条、上海农商银行客户回单、房屋买卖合同及房屋契纸，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘2犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5040号原告:李涛，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：亳州市驭鹏药业有限公司。住所地安徽省亳州市经开发区魏武大道与亳菊路交叉口九州方圆中药电商物流城9号楼115铺。统一社会信用代码：91341600MA2TFQC57N。法定代表人：李涛，公司总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。被告：李平，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：江苏承开中药有限公司。住所地淮安金湖经济开发区新区6号。统一社会信用代码：91320831MA1PXW5002。法定代表人：孙大正，公司总经理。本院按照简易程序受理的原告李涛、亳州市驭鹏药业有限公司诉被告李平、江苏承开中药有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年五月三十一日书记员 许萌萌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4545号申请执行人：荆珍玲，女，汉族，1962年11月22日生，住河南省荥阳市。被执行人：丁董浩，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6859号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年五月二十日书记员 ： 牛 琦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初570号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证号：410821197210073018。河南宁城律师事务所律师。被告：冀中雨，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省原阳县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告冀中雨合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告冀中雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型自卸货车从原告处过户出去，并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、要求判令被告支付管理费3000元，3个违章（3*200=600元）扣12分（12*200=2400元），违约金20000元，合计：26000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告于原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2020年2月26日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。现在是既不见人也不见车，给公司和社会造成重大的安全隐患。被告冀中雨未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2020年2月26日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆保险和及时审验车辆的义务，逾期缴纳保险支付违约金20000元，行车证逾期未年检支付违约金20000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。五、违法记录查询结果单一份，证明涉案车辆还有3条违章未、扣12分未处理。被告冀中雨未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2019年11月4日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金20000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金20000元。涉案车辆保险于2020年2月26日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告郑博文签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年2月26日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告冀中雨负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金20000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2019年11月4日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冀中雨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司于被告冀中雨之间于2019年11月4日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告冀中雨于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000及违约金20000元；三、被告冀中雨于本判决生效之日起30日内将HE6116号车辆三条违章罚款600元扣12分处理完毕，否则原告可自行处理后被告支付相应费用（以相关票据为准）。四、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告冀中雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十日书记员  梁泽亚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5448号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：孙毅，男，1989年9月7日出生，汉族，住址昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙毅的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对孙毅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26575号原告：强申包装技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔强，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：厦门吉宏科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄浩，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周音池，上海市锦天城律师事务所律师。原告强申包装技术(上海)有限公司与被告厦门吉宏科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强申包装技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  蒋 浩审 判 员  杜 娟人民陪审员  赵沛超二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈晓彤书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初315号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄炎华，男，1979年1月14日出生于广东省江门市，公民身份号码440********114*618，汉族，初中文化，务农，住江门市新会区***********。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被判处有期徒刑一年五个月，2014年3月25日刑满释放。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月9日被释放，2019年8月9日、2020年4月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人黄炎华犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄炎华自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄炎华于2018年11月16日23时许，无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇往睦洲镇牛古田方向行驶，行驶至睦洲镇牛古田村道（华润混凝土有限公司门前）路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄炎华血液中的酒精浓度定量检测为181.97mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄炎华承担本次事故的同等责任。本院意见公诉机关指控被告人黄炎华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人黄炎华犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄炎华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初73号 原告：魏香坤，男，1976年7月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告魏香坤与被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏香坤经本院传票传唤未到庭。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理……”之规定,裁定如下: 本案按原告自动撤诉处理。 原告魏香坤预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告魏香坤负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞晓明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5834号原告：唐志明，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。被告：唐德洪，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡桂兰，女，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐志明与被告唐德洪、胡桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日以简易程序立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告唐志明的委托诉讼代理人穆绪、田力到庭参加诉讼；被告唐德洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告胡桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐德洪向原告偿还借款本金200000元并支付资金占用利息（该利息以200000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月8日起算至借款本息全部清偿之日止）；2．判令被告胡桂兰承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系同乡。2017年8月7日，被告唐德洪急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元借给被告唐德洪，被告唐德洪向原告出具了借条一份，并承诺在2017年9月8日归还。2017年8月8日，原告通过中国农业银行向被告唐德洪转账汇款200000元，履行了出借义务。如今，借款期限早已届满，被告始终未偿还原告借款。被告胡桂兰作为被告唐德洪之妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，且为其家庭共同生活开支，故被告胡桂兰对借款应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐德洪、胡桂兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐志明与被告唐德洪系同乡好友。2017年8月7日，被告唐德洪到原告所在的塘坝镇老家找到原告，以资金周转困难为由提出向原告借款200000元。在原告答应其借款请求后，唐德洪于当日即在原告家中出具借条一份，载明“今借到唐志明（510227197011XXXXXXX）现金200000元（大写：贰拾万元正），于2017年9月8日归还。借款人：唐德洪510227197410XXXXXX1398390XXXX2017.8.7”。次日，原告通过其在中国农业银行开设的6228460718016XXXXXX账户向唐德洪所有的6228480478402XXXXXX账户上转账200000元。借款到期后，唐德洪并未向原告偿还借款。经原告多次催收，被告唐德洪均以各种理由予以搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，被告胡桂兰与唐德洪系夫妻关系，二人于2004年4月12日登记结婚。庭审中，原告陈述唐德洪向原告借款当日，被告胡桂兰在场。之所以未让胡桂兰在借条上签字，主要原因是考虑到借款时间很短。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告唐德洪于2017年8月7日提出向原告借款200000元，原告于当日表示愿意向唐德洪提供所需的借款，且在次日原告便将200000元以银行转账的方式支付给了被告唐德洪。双方之间既形成了借贷合意，又有款项的实际交付。因此，原告与被告唐德洪之间的借贷关系依法成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2017年8月8日将唐德洪所需的200000元借款以银行转账方式转至唐德洪的银行账户，双方之间的借款合同于转款当日生效。该借款合同意思表示真实，合同内容不损害国家、集体和他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，依法应当受到法律保护。根据借款合同约定，被告唐德洪应于2017年9月8日向原告归还借款，但其至今仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告唐德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为自动放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，依法应当承担不利法律后果。原告要求被告唐德洪偿还借款200000元的主张，事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告以涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间且为其家庭共同生活开支为由要求胡桂兰承担共同偿还责任。对此主张，本院认为，涉案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但一方面胡桂兰并未在借款合同上签字，不发生“共债共签”的法律效力；另一方面由于涉案债务数额较大，超出了家庭日常生活需要范畴；再者，原告作为涉案债务的债权人，其在本案中并未举证证明该债务用于了被告夫妻之间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。因此，原告要求被告胡桂兰承担连带清偿责任的主张理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告唐德洪就涉案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的主张于法有据，本院应予支持。但原告以2017年9月8日作为逾期之日有误，应当从2017年9月9日起算，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐德洪在本判决生效之日起十日内一次性向原告唐志明返还借款本金200000元并支付资金占用利息（该利息以200000元为基数，从2017年9月9日起，按年利率6%的标准计算至该款全部清偿之日止）；二、驳回原告唐志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656.50元，由被告唐德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初330号 原告林成跑，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢635室。 法定代表人沈超。 原告林成跑诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告林成跑于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林成跑基于与远金公司所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为远金公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续根据双方合同使用案涉租赁合同，被告构成违约。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年5月10日签订的《杭州市房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋租赁保证金3400元；3、判令被告赔偿违约金6800元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告远金公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年5月10日，原告林成跑（承租方、乙方）与被告远金公司（出租方、甲方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定租赁房屋坐落于杭州市江干区中豪五星国际2-701-01房屋，租赁用途为居住。租赁期自2019年5月10日至2020年5月9日止。押一付三，月租金3400元（每月按30计算），每月按实际天数计算租金，第二次付款日期提前30天。甲方交付该房屋时，乙方应支付租赁保证金3400元，租赁期满或合同解除后，保证金除抵扣应有乙方承担的费用，剩余部分应如数返还乙方。第一次租金于2019年5月10日支付（13600元整），第二次为2019年7月10日（10200元），第三次为2019年10月10日（10200元），第四次为2020年1月10日（10200元）。甲方未按约定时间交付该房屋达三日的，乙方有权单方解除合同，甲方并赔偿乙方两个月房租作为违约金。此后原告按月支付了租房押金3400元，及半年的租金。 2019年10月中旬，案涉房屋所有权人因未收到远金公司交付房屋租金，而要求原告搬离腾退案涉房屋。原告于2019年12月初搬离案涉房屋。 以上事实有原告林成跑提交的《杭州市房屋租赁合同》、收据、打款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，林成跑与远金公司签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告林成跑继续使用案涉房屋，被告远金公司存在不能提供承租房屋的违约行为，原告要求远金公司返还押金及支付2个月房租标准的违约金，符合双方约定，本院予以支持。 对于原告要求判令解除双方签订的租赁合同一项，因双方合同约定的租期已到期，故原告该项诉讼请求并无实际意义，本院不再予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江远金房地产代理有限公司返还原告林成跑押金人民币3400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告林成跑违约金人民币6800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林成跑的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由被告浙江远金房地产代理有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十六日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??3?
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执97号之一 申请执行人：邹平，女，1988年8月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：黄远财，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：骆彩萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赖风华，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人邹平、黄远财与被执行人骆彩萍、赖风华定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初816号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人骆彩萍、赖风华须向申请执行人邹平、黄远财归还购房定金￥100000元及利息，负担本案受理费￥2500元，执行费￥1438元。 在执行过程中，被执行人骆彩萍名下所有的位于广东省××县××城镇鹰峰××水××住宅小区××房[产权证号：粤（2018）乳源县不动产权第×××××××号]已被本院另案依法评估拍卖中，待拍卖成交后，本案将参与分配。本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十二日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1029号 原告罗统军，男，1971年7月24日出生，汉族,住广西北流市。 委托诉讼 代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告罗英芬，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率0.6%计算，从起诉之日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2015年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，出于朋友间的信任，原告将借款通过现金方式交付给被告，被告当即立写借条交原告收执，并在借条上予以签名捺印。2019年以来，原告多次要求被告归还借款，但被告仍拒不归还，原告特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告罗英芬没有提出答辩。 查明事实原告罗统军和被告罗英芬是相识的朋友。2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，被告立写借条一份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。借条未约定利息和还款期限。2019年以来，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，因被告目前下落不明，原告特向法院起诉。 本院意见被告罗英芬向原告罗统军借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。 本案中，双方对借款没有约定利息和还款期限，原告起诉要求被告从起诉之日起按月利率0.6%计算利息超出法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可以从立案之日（即2020年3月10日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算给付。 判决主文被告罗英芬归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月10日起至实际清偿之日止）给原告罗统军。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告罗英芬负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2021号原告:吴同轩，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远（特别授权），山东汤都律师事务所律师。被告:赵新民(赵德民)，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告吴同轩与被告赵新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴同轩及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告赵新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同轩向本院提出诉讼请求：判令被告返还工资款6500元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：于2015年起，其为被告提供劳务。2018年3月28日经结算，被告共欠6500元。赵新民未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴同轩为被告赵新民提供劳务。经结算，被告共欠原告劳务费6500元，并为原告出具欠据。2020年4月17日，曹县人民检察院做出支持起诉书，支持吴同轩起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬。故原告要求被告支付劳务费6500元，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告出具欠条且拒不返还，依据法律规定、依与其最相类似的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求按年利率6%支付逾期利息，依法予以支持。利息计算以6500元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日。综上所述，原告吴同轩请求被告赵新民支付劳务费6500元及利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵新民支付原告吴同轩劳务费6500元及利息（利息计算以6500元为基础，以年利率6%自2018年3月28日起计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十八日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4003号原告：余朝银，男，汉族，1951年3月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告余朝银与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝银及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余朝银向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费5000元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年7月10日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费10487元，被告向原告了出具欠条一张。2019年8月2日，被告向原告支付了5487元，尚欠5000元，约定于2019年9月底付清。但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告梁齐勇雇请原告余朝银到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年7月10日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费10487元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到余朝银支坪镇真武场镇改造劳务费91.25天、合计13687元，预支3200元，余欠10487元。工程完工验收后一个月内付清。2019年8月2日，被告向原告支付了5487元，尚欠5000元，又约定于2019年9月底付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告余朝银给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费5000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告余朝银劳务费5000元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告余朝银预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告余朝银，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2139号 申请执行人：唐文杰，男，1990年8月22日出生，汉族户籍地：四川省罗江县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄天昌，男，1997年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐文杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9757号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄天昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄天昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭馨莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1431号申请执行人崔全扬，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人牛文德，男，1987年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔全扬与被执行人牛文德买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月九日书 记 员  陶国彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执741号之一 申请执行人：丽水市**军食品商行，住所地浙江省丽水市莲都区府前菜场西幢4-6号，统一社会信用代码:91331102L1730015XF。 投资人：**军。 被执行人：李尧清，男，1956年7月3日出生，住江西省浮梁县。 申请执行人丽水市**军食品商行与被执行人李尧清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市**军食品商行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为人民币13390元及利息，并负担案件受理费135元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李尧清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李尧清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李尧清逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李尧清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李尧清有可供执行的财产。 鉴于被执行人李尧清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李尧清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李尧清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市**军食品商行。其没有异议。 综上，被执行人李尧清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十八日 代书记员  林健芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29373号原告：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区**厂房，统一社会信用代码：914**********226X2。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人:黄婉铃,北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：王明华，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************019。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海长劲化工有限公司的委托诉讼代理人黄婉铃到庭参加诉讼，被告王明华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款392436.9元及违约金35351.58元（按年利率24%计算，从2019年5月31日起暂计至2019年10月14日，合计137天，2019年10月15日起至实际清偿日违约金另计）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年以来，被告多次向原告购买钛白粉、防吐霜、硬脂酸等化工材料，但被告收货后未依约付款给原告。至2019年5月31日，被告仍欠原告货款合计392436.9元。被告至今未清偿货款，原告多次催款，被告置之不理，原告为维护自身合法权益，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告王明华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。对于部分涉及利息的事实和证据认定，于下文必要的相应之处论及。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易及对账确认情况等举示了发货单、被告两次签名确认的对账单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告签名确认尚欠原告货款392436.9元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告王明华清偿392436.9元及计算至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请按照年利率24%计算且仅以其预先打印好的出库单上月息3%条款作为依据，经审查其出库单该条款处并未有被告明确知悉并确认的体现，无法确认为双方的合意；此外，原告亦未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年12月9日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、王明华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿392436.9元及自2019年12月9日至实际清偿日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海长劲化工有限公司；二、驳回佛山市南海长劲化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费7716.84元、财产保全费1070元，合共8786.84元（佛山市南海长劲化工有限公司已预交），由王明华负担。佛山市南海长劲化工有限公司多预交的8786.84元，在本判决生效后经佛山市南海长劲化工有限公司书面申请，本院予以退还。王明华负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗咏欣
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初314号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈启前，男，1981年8月7日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度，重庆科仕病虫防治研究所员工，住重庆市两江新区，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈启前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月27日23时16分许，被告人陈启前饮酒后驾驶号牌为渝AGXXXX的小型轿车，搭载三人从重庆市内环快速道路江北区石马河路段出发，在石子山公园下道后行驶至江北区盘溪路金科十年城路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将陈启前送至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈启前案发时血液中乙醇含量为90.3毫克/100毫升。 被告人陈启前到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈启前的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人陈启前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈启前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈启前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4578号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：王婧，女，1983年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王婧金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王婧立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1764233.35元（其中自营性贷款本金为1285308.27元，公积金贷款本金为478925.08元），并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的自营性贷款的利息为31339.21元，罚息及复利合计为714.73元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止；其中暂计至2020年1月20日公积金的利息为9014.5元，罚息及复利合计为154.73元，之后的罚息按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计1805456.52元；2.判令若王婧未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就王婧名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月8日。 三、借款人：王婧。 四、借款本金：自营性贷款1330000元，公积金贷款500000元。 五、借款期限：自2017年12月8日至2042年12月8日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：自营性贷款的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，公积金贷款的利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月8日。 十三、抵押物权属：王婧。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月14日。 十七、放款日期：2017年12月18日。 十八、实际到期日期：2042年12月18日。 十九、逾期还款日期：2019年8月18日。 二十、欠款最新截至时间：2020年1月20日。 二十一、欠款本金：自营性贷款本金为1285308.27元，公积金贷款本金为478925.08元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：自营性贷款为32053.94元，公积金贷款为9169.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王婧应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行自营性贷款本金1285308.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利为32053.94元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并偿还公积金贷款本金478925.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利为9169.23元，之后的罚息按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若王婧未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以王婧名下的厦门市翔安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21049元，减半收取计10525元，由王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2233号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市常平宝美百货店，经营场所为广东省东莞市*************之一。经营者：香见兴。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市常平宝美百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省罗定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5381财保17号 申请人：黎永权，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证号码:445************518，住广东省罗定市䓣塘镇红星村委田廖垌2号。 被申请人：伍开飞，男，1962年7月17日出生，身份证号码:440************817，户籍住址：广东省信宜市************。 被申请人：北流市国运物流有限公司，住所地：广西北流市********，统一社会信用代码：914***********559Y。 法定代表人：林某1。 申请人黎永权因与被申请人伍开飞、北流市国运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伍开飞驾驶的为北流市国运物流有限公司所有的号牌为桂K*****号的重型半挂牵引车、桂KY905挂号的重型仓栅式半挂车两辆进行扣押，上述保全价值以人民币20000元为限，并由申请人黎永权提供现金人民币20000元作担保。 本院经审查认为，申请人黎永权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人伍开飞驾驶的为北流市国运物流有限公司所有的号牌为桂K*****号的重型半挂牵引车、桂KY905挂号的重型仓栅式半挂车两辆进行扣押，上述保全价值以人民币20000元为限。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。 案件申请费220元，由申请人黎永权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  区晋荣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢93号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长。被执行人：柴石才,男,1963年2月21日出生，汉族；被执行人：李小果,女,1964年3月11日出生，汉族；被执行人：柴毛毛,女,1983年10月3日出生，汉族；被执行人：张祥祥,男,1988年6月25日出生，汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与柴石才、李小果、柴毛毛、张祥祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初1060号民事判决书于2020年5月7日立案执行。被执行人柴石才、李小果、柴毛毛、张祥祥至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴石才、李小果、柴毛毛、张祥祥的银行存款205120元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人柴石才、李小果、柴毛毛、张祥祥名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月七日书记员  常 青
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：杨博，男，1993年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初632号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被取保候审。辩护人达某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]631号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年12月20日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区某大道某路段时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为153.93mg/100ml。达到危险驾驶的标准。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并以深龙检量建[2020]582号量刑建议书建议对被告人李某二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。经审理查明：2019年12月20日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小型汽车在行驶至深圳市龙岗区某大道某路段时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为153.93mg/100ml。达到危险驾驶的标准。被告人李某对上述犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。辨认人提出如下辩护意见：1、被告人李某认罪认罚；2、归案后如实供述，认罪态度好，3、系初犯、偶犯。上述事实有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、呼气式酒精检测结果、被告人李某的供述与辩解、鉴定文书、现场视频、抽血视频等证据予以证实。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人李某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：周志坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周志坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7203号原告：蔡福辉，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：林耀敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************759。委托诉讼代理人：林耀松，系被告兄弟。原告蔡福辉诉被告林耀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡福辉的委托诉讼代理人潘一露、被告林耀敏以及委托诉讼代理人林耀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款153168元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年期间，被告向原告采购PP料等塑料原材料。因被告未及时偿还其欠付原告的货款，被告于2012年9月22日出具《欠条》，确认其欠原告货款153168元。但被告至今仍未向原告清偿上述货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告林耀敏辩称，确认拖欠上述货款，但原告主张的债权过了诉讼时效，不应该得到法院支持。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表打印件一份、送货单原件三份、欠条原件一份等证据对其起诉事实予以证明。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告主张的债权过了诉讼时效。经审查，原告提供的证据真实合法，被告亦对真实性无异议，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，庭审中，被告确认原告在其出具欠条后又向被告追过款，但具体时间记不清了。本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款153168元，本院予以确认。但被告提出原告的主张已过诉讼时效的抗辩，本院审查后认为，由被告出具欠条并没有约定货款的还款时间，且被告在庭审中也确认原告在被告出具欠条后有向其追过款，同时从一般常理来判断，如果被告拖欠原告153168元未付，原告不可能放任这么大的款项而不向被告主张任何权利，因此，被告主张诉讼时效已过的抗辩不成立，本院不予采纳。被告未付货款的行为显然已构成违约，故原告要求被告支付上述拖欠的货款及支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告林耀敏应于本判决生效后十日内向原告蔡福辉支付货款153168元及利息（以上述货款为本金，自2020年3月24日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1681.68元（原告已预交），由被告林耀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄金源冯伟康
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初79号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，男，1990年4月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月15日23时许，被告人王某在县城荆山路汉唐足浴店门口，采用砸车玻璃的方式，盗窃杨某轿车内的挎包，内有现金600余元现金以及口红、洁面乳、修颜霜等化妆品。2、2020年1月26日9时许，被告人王某在县城鲁山路第五小学斜对面，采用砸车玻璃的方式，盗窃白某车内背包，内有化妆气垫、口红等物品；3、2020年1月26日13时许，被告人王某在县城瑞阳大道南首西侧，采用砸门锁的方式，盗窃沈某快餐店内现金45元、泰山华贵卷烟四条价值352元，以及海康威视摄像头等物品；4、2010年2月3日14时许，被告人王某在历山街道办事处东儒林村东侧，采用砸车玻璃的方式，盗窃李某车内挎包，内有现金2300余元、成和商厦购物卡、VIVOxpaly5手机、身份证、银行卡等物品。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失。另查明，被告人王某因盗窃于2019年11月26日被淄博市公安局张店分局行政拘留15日；因盗窃于2019年12月被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、物证照片、被害人提交的修车收据以及相关的物品收据、视频侦查研判报告、综合研判报告、办案说明、户籍证明及行政处罚决定书、收到条等，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格服务中心涉案物品价格认定结论书，被害人李某、杨某、白某、沈某、任某等人的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被行政处罚二次，可酌情从重处罚；被告人王某采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年五月二十一日书记员  任昌莹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3823号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053P负责人：任增远，系该社主任。被执行人：王冬冬，男，1989年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王振光，男，1979年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋俊甫，男，1983年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯文涛，男，1985年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行王冬冬、王振光、宋俊甫、冯文涛借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王冬冬、王振光、宋俊甫、冯文涛于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人冯文涛名下住房公积金帐户予以冻结。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4773.24元，扣缴执行费50元后余4723.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余195276.76元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬、王振光、宋俊甫、冯文涛负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王原胜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢7号之一 申请执行人：于永，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蔡云青，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 于永申请执行蔡云青民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡云青拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4304号民事判决书确定的义务，申请执行人于永向本院申请执行。该判决书确认：被告蔡云清于本判决生效后十日内偿还原告于永借款本金30万元及逾期利息（按照年利率6%计算自2019年8月1日日起至该款清偿完毕时止，利随本清）。案件受理费2900元，由被告蔡云清负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月3日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人蔡云青名下有不动产登记信息。 4、本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查询被执行人蔡云青基层组织信息、不动产登记信息，未反馈被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4304号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4304号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婷煦