wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初969号 原告：周玉桐，男，汉族，1950年3月18日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周玉桐，男，汉族，1950年3月18日出生，住靖边县张家畔镇六居委二组8号。身份证号码：612725195003183636。被告：王雪峰，男，汉族，1955年4月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王雪峰，男，汉族，1955年4月2日出生，住靖边县河东金华路，身份证号码：612725195504022419。原告周玉桐与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周玉桐到庭参加了诉讼，被告王雪峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款3000元；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，2002年9月5日，被告向原告借款3000元，承诺几天就还，所以就没有约定利息，由被告向原告写下借款条据一支，后于2002年9月16日又以同样的理由向原告借款950元，由被告向原告打下借款条据一支，后由于原告用款，曾多次向被告催要，被告却以没有钱为由未作清偿。故涉诉至本院。被告王雪峰未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王雪峰于2002年9月5日向原告借款3000元，于2002年9月16日向原告借款950元，两笔借款均未约定月利率及还款期限。原告持有的两支借据分别载明 “今欠到人民币叁仟元整（3000元），王雪峰，2002年9月5日”，“今借到人民币玖佰伍拾元整（950元），2002年9月16日”。借款后，被告对两笔借款均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪峰向原告周玉桐借款3950元，事实清楚，有原告持有的两支欠款条据为证，被告王雪峰应该按照诚实守信原则履行还款义务。本案中，原告持有的两支欠款条据没有载明债权人，因被告对原告债权人的资格没有提出抗辩，故认定原告债权人资格成立。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告王雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雪峰本判决生效后十日内偿还原告周玉桐借款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二十八日                               书  记  员   王   瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7385号申请人：江苏恒地文体发展有限公司。被申请人：上海诚云汽车服务有限公司。本院在审理上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，申请人江苏恒地文体发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海诚云汽车服务有限公司的银行存款人民币50,740元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人江苏恒地文体发展有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海诚云汽车服务有限公司的银行存款人民币50,740元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢荣华二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5540号原告：龚某某，女，汉族，1954年8月20日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨洪波、徐云峰（实习），河南通冠律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1974年9月16日生，住光山县。委托代理人：罗道敏，女，汉族，1975年10月5日生，住光山县，系郑某某妻子。原告龚某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人杨洪波，被告郑某某委托诉讼代理人罗道敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失7164.21元（具体包括：医疗费4582.53元，护理费1501.68元，营养费240元，交通费240元，伙食补助费600元），并承担诉讼费。2019年8月30日18时许，被告郑某某驾驶三轮摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至孙铁铺镇中石化加油站门前路段处，因观察不足，撞上前方同向行人龚某某，致龚某某受伤。发生事故后，郑某某未保护现场，经事故认定负全部责任。事故造成原告受伤，现治疗终结，故提出上述请求。被告郑某某辩称，事故发生是事实，我给原告垫付了4000元。当时把原告撞了，在光山检查，检查费是2000元，孙铁铺住院垫付2000元。在光山检查费××票据××队了。原告要求的过高，对过高的要求不应当支持。经审理查明，2019年8月30日18时许，被告郑某某驾驶三轮摩托车沿沪霍312国道由西向东行驶至孙铁铺镇中石化加油站门前路段处，因观察不足，撞上前方同向行人龚某某，致龚某某受伤。发生交通事故后，郑某某未保护事故现场。2019年9月2日,光山县交警大队作出“第411522420190052476号”事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县孙铁铺富康医院住院治疗12天，出院诊断为“头部外伤”，花相关医疗费4582.53元。另查明，被告郑某某辩称给原告垫付4000元，其中在光山县人民医院检查费2000元，在孙铁铺康复医院垫付2000元。原告认可在孙铁铺康复医院垫付2000元，并认可在光山县人民医院检查费是郑某某支付，医疗费票据也在郑某某手中，没在起诉范围。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，孙铁铺康富医院病历、费用清单、医疗费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052476号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。被告郑某某辩称垫付原告在光山县人民医院检查费2000元，因原告未起诉该部分检查费，即便被告实际垫付，被告承担事故全部责任，该部分检查费也应当由被告承担，故该2000元检查费是否存在，不影响本案处理。对郑某某垫付原告在孙铁铺康富医院2000元，应当在赔偿范围内扣减。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4582.53元；2、护理（45677元/年÷365天/年）×12天=1501.71元；3、营养12天×20元/天=240元；4、伙食补助费12天×50元/天=600元；5、交通费12天×20元/天=240元。上述五项合计7164.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某赔偿原告龚某某各项损失合计7164.24元，扣除垫付款2000元，余额5164.24元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告龚某某过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄忠信
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1059号 原告：刘广成，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西南宁市青秀区。 被告：黄慧球，男，1989年2月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告刘广成与被告黄慧球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘广成到庭参加诉讼，黄慧球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘广成请求本院判令：1、判令黄慧球归还刘广成借款本金5400元；2、判令黄慧球支付利息4406元；3、判令本案诉讼费用由黄慧球承担。事实和理由：刘广成与黄慧球是朋友关系。黄慧球于2017年7月12日因赔偿他人损失向刘广成借款5400元，约定2017年8月12日前还清借款，逾期不还则按每天3%的利率向刘广成支付利息。借款到期后，刘广成多次向黄慧球催讨未果。 黄慧球未作书面答辩也未向本院提交任何证据。 黄慧球未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 本院经审查认为，刘广成提交的证据“欠条”为原件，来源合法，内容真实，与其主张的事实存在关联性，对其主张的事实应予确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄慧球因经济困难向刘广成借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的相关规定，属于有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现黄慧球在收到借款后不按约定履行还本付息义务，已构成违约。故，黄慧球应依据法律规定向刘广成归还借款本金，并偿还相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人对借款的逾期利息约定已超出上述法律规定的利息上限，故本院依据前述法律规定支持双方当事人的逾期利息为年利率24%。 黄慧球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄慧球应向刘广成归还借款本金5400元； 二、黄慧球应向刘广成偿还逾期利息（逾期利息以5400元为基数，按年利率24%，从2017年8月12日起至实际清偿之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由黄慧球负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执749号 申请执行人：杨丽春，女，1981年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周礼建，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨丽春与被执行人周礼建、康莉莉合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为周礼建、康莉莉的(2020)闽0783执754号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37264号原告：深圳市沙井东塘股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区东塘街9号一层至三层，统一社会信用代码91440300192474082L。法定代表人：曾祥兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼倩如，广东晟典律师事务所实习律师。被告：杨发荣，男，汉族，1972年2月14日出生，住址广西岑溪市，上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳、呼倩如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于深圳市宝安区××街道明珠××路××号物业恢复原状并返还原告；2、被告支付2019年6月至10月租金53350元;3、被告支付暂计至2019年10月12日的滞纳金6615.4元，主张从2019年10月12日起计付至清偿之日止；4、被告支付2019年11月起至实际搬离之日止的租金；5、被告支付2019年10月1日起至实际搬离之日止的水电费；6、被告支付律师费20000元;7、被告承担本案诉讼费用。庭审时明确第3项诉求为：按每日2‰标准，2019年6月至10月欠付租金的滞纳金暂计至2019年10月12日为6615.4元，主张其他月份交付租金一并计付滞纳金，均计付至清偿之日止。具体事实和理由：2018年4月12日，原被告就原告名下位于深圳市宝安区××街道明珠××路××号物业租赁事宜签订《租赁合同》，约定被告承租上述物业用于经营，租期自2018年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月10670元，每月10日前支付当月租金；同时约定被告拖欠租金或其他应付费用累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋，被告逾期未交付租金的，每逾期一日应按月租金的2‰向原告支付滞纳金。上述租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告自2019年6月起未付租金且未将租赁物业退还原告。原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年4月12日，原被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市××××号房屋，建筑面积118.6平方米，用途为商业，租期自2018年5月1日至2019年4月30日止，租金每月10670元，被告应于每月10日前支付当月租金；租赁保证金13780元，于合同终止时退还被告；被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的2‰支付滞纳金，如逾期超过一个月的，原告可终止合同并收回房屋；如被告无正当理由终止履行合同，原告有权不予退还租赁保证金；租赁期间水电、煤气费由被告负担。原告主张案涉房屋未办理房产证、无建设工程规划许可证，并主张被告已支付租赁保证金13780元，上述合同到期后被告仍继续租赁上述房屋，被告于2019年10月22日、11月19日支付了2019年6月、7月的租金，未支付2019年8月起的租金，目前未欠缴水电费。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。结合本案，案涉房屋未取得合法报建手续，原被告就案涉房屋所订立的《租赁合同》因违反了法律的禁止性规定，应当认定为无效。合同无效，自始不发生法律效力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。案涉《租赁合同》无效，被告应腾退并向原告返还租赁房屋。至于占有使用费，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张被告未支付2019年8月起的房屋占有使用费，被告作为付款义务人，对其付款的事实承担举证责任，鉴于被告怠于应诉并举证，本院采纳原告主张并认定被告未付2019年8月起的占有使用费。经核算，截至2020年4月被告应付占有使用费为96030元，扣减原告应当返还的租赁保证金13780元，原告仍应支付截至2020年4月止的占有使用费82250元，至于2020年5月起的占有使用费被告仍应参照合同约定的每月10670元的标准计付至房屋返还之日止。至于滞纳金，因合同无效，有关滞纳金的约定亦属无效，有关原告主张的滞纳金，本院不予支持。至于原告诉求的水电费，目前尚未发生欠费金额，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，属合同解除的间接损失，双方合同未约定该项损失的负担，本院不予支持。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发荣于本判决生效之日起十五日内腾退位于深圳市宝安区沙井街道东塘街173-179号房屋，并将房屋返还原告深圳市沙井东塘股份合作公司；二、被告杨发荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市沙井东塘股份合作公司支付房屋占有使用费（2019年8月至2020年4月的房屋占有使用费为82250元，2020年5月起的房屋占有使用费按每月10670元的标准计付至房屋返还之日止）；三、驳回原告深圳市沙井东塘股份合作公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费550元，应由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  冼晓莉审判员  王玲玲审判员  王翠芳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29244号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王朝旭，男，1995年11月9日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王朝旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王朝旭经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王朝旭归还余欠贷款本金人民币76,666.67元(以下币种均为人民币)；2.被告王朝旭支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,581.94元；3.被告王朝旭支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王朝旭负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告王朝旭依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告王朝旭签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王朝旭为购得车辆向原告福特公司借款80,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年2月起被告王朝旭未支付贷款本息。被告王朝旭未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》和《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告王朝旭之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告王朝旭的还款情况。王朝旭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告王朝旭签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王朝旭为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款80,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告王朝旭未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告王朝旭共计拖欠原告福特公司贷款本金76,666.67元、逾期利息2,581.94元。另查，被告王朝旭在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省商洛市镇安县西口回族镇长发村二组。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告王朝旭签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王朝旭未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告王朝旭归还余欠贷款本金76,666.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告王朝旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝旭应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金76,666.67元；二、被告王朝旭应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息2,581.94元；三、被告王朝旭应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金76,666.67元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，减半收取计890.50元，由被告王朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2481号之一申请执行人苏江飞,男，汉族。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。申请执行人苏江飞与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲调字〔2019〕第125号调解书已经发生法律效力，申请执行人苏江飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西咸劳人仲调字〔2019〕第125号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25861.05元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14716号原告：陈铭锋，男，1983年10月24日出生，住广州市白云区。被告：广州市龙杰信息科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道20号103商铺第一层之二，统一社会信用代码91440101MA59HOLL2U。原告陈铭锋与被告广州市龙杰信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈铭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈铭锋撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨旻熹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执691号之一 申请执行人东莞市君昀商贸有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人王振宇，系该公司总经理。 被执行人冉军，男，汉族，1981年1月出生，住址为重庆市开州区。 申请执行人东莞市君昀商贸有限公司与被执行人冉军民事纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人冉军应支付申请执行人东莞市君昀商贸有限公司共计人民币12343元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人冉军在深圳农村商业银行股份有限公司福永支行开设的银行账号为00×××03的账户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳田园营业所开设的银行账号为62×××96的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间均为2020年1月20日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币1248.18元和人民币1671.72元。二、被执行人冉军在广发银行股份有限公司东莞凤岗支行开设的银行账号为62×××89的账户和在中国建设银行股份有限公司深圳福海支行开设的银行账号为62×××19_156_1的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间均为2020年2月20日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币715.64元和人民币554.58元。三、被执行人冉军在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ee13107ed871a2e7b@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年4月27日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币414元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币4604.12元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币4554.12元已依法支付给申请执行人。四、车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｓ×××××的机动车均登记在被执行人冉军名下。其中粤Ｂ×××××的车辆已于2018年8月14日进行了转移登记，粤Ｓ×××××的车辆因达到报废标准，无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人冉军的户籍所在地的基层自治组织重庆市开州区汉丰街道永兴社区居民委员会和户籍所在地法院重庆市开州区人民法院调查被执行人冉军在其辖区内的财产状况，但经过调查，均未发现被执行人冉军有可供执行的财产线索。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭悦敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执322号 申请执行人:侯治国，男，1999年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：佟玉婷，女，1999年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人侯治国与被执行人佟玉婷劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1966号民事判决书已经向被执行人佟玉婷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人佟玉婷名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人侯治国尚未实现的债权，应由被执行人佟玉婷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯治国发现被执行人佟玉婷有可供执行财产或被执行人佟玉婷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十日 书记员  郑玉龙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1077号原告：彭晓军，男，1977年5月16日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。被告：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司，住所：韶关市武江区*********。法定代表人：陈某1。原告彭晓军与被告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告彭晓军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晓军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭晓军负担。审判员  张明华二〇二〇年五月十三日书记员  郑 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7707号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘华，男，1983年5月22日出生，汉族，住贵州省正安县******洞湾组，身份证号码522************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********394）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金18358.06元、利息4118.52元、手续费458.33元、违约金7496.15元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18358.06元、利息4118.52元、手续费458.33元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3280号原告：裘雅婷，女，汉族，1967年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，广东徒法律师事务所律师。被告：李家庆，男，1963年2月25日出生，台湾地区居民。原告裘雅婷诉被告李家庆民间借贷纠纷一案，本院在2019年7月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未归还其借款，诉请判令：1、判令被告向原告归还借款本金24万元（为人民币，下同）；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息16,800元（以24万元为基数，按年利率6%，从2018年4月11日暂计至2019年6月10日，实际支付至履行完毕之日）；3、判令被告向原告承担违约金4.8万元（24万元×20%）；4、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张共提交了三份证据，为：证据1.2015年9月4日由被告出具给原告的一份手写《借条》，落款处由被告签名捺印，内容是被告确认向原告借了24万元，付款时间是2013年11月18日支付7万元，2013年12月25日支付17万元，在借条出具当日重写这份《借条》，被告保证借款将在2016年12月30日前还清。此借条的结尾处由邹某、向某、周某作为证明人签字。证据2.2017年8月25日，原、被告共同签订的一份《还款协议》，此协议主文为打印文字，落款处有原、被告签字（被告并加盖指印），《还款协议》内容确认上一份《借条》在约定还款时间，被告没有还款；被告承诺借款24万元，从2018年3月到2020年2月两年期间，分24期每月月底前归还1万元，在2020年2月28日还清；如果任何一期没有偿还，需要一次性归还全部欠款，而且还要支付借款总额20%的违约金给原告。证据3.为两份转账记录，分别为是2013年11月18日14：55：55和2013年12月25日15：47：59原告通过其农行62×××12账户转账7万元、17万元到被告平安银行62XXX456的网银交易截屏。庭审后，原告另提交了其农业银行账户的交易明细，证实24万元借款已足额支付给被告。上述证据原告均提交了证据原件。本案在审理过程中，原告就具体借款情况说明如下：原告通过证据1的证明人介绍认识被告，被告以其需要注册公司为由向原告借款，原告以其自有资金出借了借款。被告出具《借条》、双方签订《还款协议》之后，被告均未如约偿还借款。在起诉前后，原告已无法联系被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因被告李家庆为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国大陆地区法律为本案准据法。被告拖欠原告24万元借款，原告提交了《借条》《还款协议》及银行交易流水为凭，本案事实清楚，在没有相反证据的情况下，原告的主张成立。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。原告主张的4.8万元违约金，有《还款协议》明确约定为凭，本院予以支持。由于在《借条》《还款协议》中并没有约定利息，本案依法视为不支付利息的民间借贷案件，但原告通过人民法院主张权利之日（2019年7月15日）起，被告仍然未能偿还借款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。原告主张从2018年4月11日起算逾期还款的利息，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告李家庆归还原告裘雅婷借款本金24万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告李家庆支付原告裘雅婷违约金4.8万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告李家庆支付原告裘雅婷逾期还款的利息（利息以本金24万元为基数，从2019年7月15日起按年利率6%计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、驳回原告裘雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5872元（原告已预交），其中原告负担50元，由被告负担5822元；公告费（包括已付部分及可能公告送达判决书、上诉状将产生的公告费），由被告承担，原告可在申请执行时一并主张。如不服本判决，原告可在领取判决书之日起十五日内，被告可在领取判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月二十七日法官助理陈韵如书记员丘丽丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初442号原告额某。被告乌某。被告尚某。原告额某诉被告乌某、尚某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告额某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某撤回对被告乌某、尚某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额某撤回对被告乌某、尚某的起诉。案件受理费收取50.00元，由原告额某承担。审判员  金治华二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初542号 原告：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告伏敏与被告李福志、冯艳霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏敏的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李福志、冯艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告伏敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款338,000.00元及利息（利息以338,000.00元为基数,起止日期自2017年11月18日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担原告损失（因主张债权产生的律师代理费）16,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月16日原告伏敏与被告李福志签订一份《合作协议书》，约定共同对绥阳县宽阔镇红河村底水乡村公路工程投资，系劳务单包工，双方各自出资贰拾万元作前期工程的垫资款，利润各占50%，原告先后按约支付了垫资款，并超支了约定的垫资费用。在工程施工中，原告不断垫资，并未见被告垫资，被告结算得到的工程款也未分配给原告，因此，原告要求退出《合作协议书》，经原、被告协商，2017年11月17日原、被告达成一致意见，解除2017年4月16日双方签订的《合作协议书》，经结算被告欠原告338,000.00元，被告以出具《借条》的方式向原告借支338,000.00元作为工程周转款，并分期支付归还给原告，约定一方违约后产生的一切费用由违约方全部负担。在约定的履行期届满后，被告并未履行支付归还欠款的义务。原告认为被告的行为严重违约、失信，原告的债权产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应连带向原告承担归还该欠款的义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告李福志、冯艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告伏敏与被告李福志共同签订《合作协议书》，约定对绥阳县宽阔镇红河村底水乡村公路工程建设共同投资；2017年11月17日，原告伏敏与被告李福志共同签订《借条》一张，载明被告李福志向原告伏敏借款338,000.00元作为工程周转款，并约定了分期还款方式；被告李福志与冯艳霞于2002年6月5日办理结婚登记，于2019年11月19日办理离婚登记；原告伏敏于2020年1月2日向贵州于道律师事务所支付诉讼代理费16,000.00元；2020年3月17日，原告伏敏向本院提起诉讼。 以上事实，有原告伏敏的陈述，原告伏敏提交的《合作协议书》原件一张、《借条》原件一张、《离婚登记审查处理表》复印件一张、《离婚协议》复印件一张、《结婚证档案原始资料》复印件一张、《贵州增值税普通发票》原件一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告李福志、冯艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，2017年4月16日，原告伏敏与被告李福志签订了《合作协议书》一份，约定对绥阳县宽阔镇红河村底水乡村公路工程建设共同投资；2017年11月17日，原、被告双方签订了《借条》一份，协商一致解除前述《合作协议书》并约定由被告李福志向原告伏敏借支338,000.00元作为工程周转款。两个行为均系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。 婚姻法十九条对于《借条》载明的案涉款项性质认定，因《借条》约定分期还款的第一、三期及尾部均明确注明：“在工程款没下来还乙方之前，银行贷款利息由甲方支付；在2018年工程验收合格后还款乙方本金尾款；签字后之前的合作协议书自动失效。”，结合之前双方签订的《合作协议书》的内容，案涉款项应为双方合伙关系解除时最终结算的金额，即被告李福志尚欠原告伏敏的款项以“借支”的形式予以确定且共同签订了《借条》一份，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，原告伏敏主张由被告李福志偿还合伙关系解除时书面协议约定的结算款338,000.00元于法有据，本院予以支持；对原告伏敏请求由被告李福志承担利息（自2017年11月18日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）的主张，由于合伙经营的特点即是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，且案涉款项性质实为双方经协商结算后，被告李福志应当给付的退伙资金，故本案经双方结算最后确定的案涉款项实际已包括合伙期间的收益或风险，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，对原告伏敏的该项主张，本院不予支持；对原告伏敏请求由被告李福志承担律师代理费16,000.00元的主张，因在双方签订的《借条》中明确约定：“以上协议双方同意后生效，如一方违约后产生的一切费用由违约方全部负责。”，现被告李福志未按约定还款，原告伏敏为实现债权利益支付相应的代理费用，按双方约定应由被告李福志承担，故原告伏敏的该项主张，本院予以支持；因原告伏敏与被告李福志签订《合作协议书》、《借条》时均在被告李福志与被告冯艳霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”之规定，被告李福志在本案中应承担的债务属夫妻共同债务，被告冯艳霞应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福志、冯艳霞于本判决生效之日起三十日内支付原告伏敏欠款338,000.00元及律师代理费16,000.00元； 二、驳回原告伏敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,776.00元，减半收取3,388.00元，由被告李福志、冯艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年五月二十日 书记员 高树旗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执405号 钟亮泉、梁灿波： 申请执行人钟亮泉与被执行人梁灿波民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已清偿借款10000元、案件受理费25元、申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初689号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人史亮亮，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人史亮亮犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人史亮亮酒后驾驶临时牌号为沪YDXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区鹤望路行驶至鹤望路、沙河路路口西约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，史亮亮血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。史亮亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为史亮亮具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处史亮亮拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人史亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人史亮亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人史亮亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执551号 申请执行人：付建华，男，1980年5月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：罗江辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗江辉人民币168150元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初145号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人石毓伟，男，1948年8月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被浦北县公安局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】114号起诉书指控被告人石毓伟犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人石毓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年6月12日14时许，被告人石毓伟驾驶无号牌二轮电动摩托车沿207省道由浦北县泉水镇往合浦县常乐镇方向行驶，行至207省道234Km+900m路段（泉水镇旧州村委江口村路段）时，与同向正常步行的被害人黄某1发生碰剐，造成黄某1受伤经送浦北县人民医院抢救无效于2019年6月14日死亡的道路交通事故。经鉴定，黄某1符合交通事故造成严重的颅脑损伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，石毓伟承担事故的全部责任，黄某1不负责任。 发生道路交通事故后，被告人石毓伟留在现场积极配合调查取证，2019年6月13日，主动到浦北县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月19日，石毓伟支付被害人的丧葬费37000元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人石毓伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人支付了被害人的丧葬费，为此，可酌情从轻处罚。被告人犯罪时已满七十周岁，且是过失犯罪，可酌情从轻处罚。被告人石毓伟认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人拘役五个月，并可适用缓刑。 在审查起诉阶段，被告人石毓伟在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议。 在开庭审理的过程中，被告人石毓伟对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，请求本院对其从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人无异议，且有物证肇事的二轮电动车、被害人黄某1的尸体，户籍证明，受案登记表，抓获经过，办案说明，浦北县人民医院的病情简介，收据，道路交通事故认定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，尸体检验照片，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见，被告人石毓伟的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石毓伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人死亡后，被告人支付了丧葬费，为此，可酌情对被告人从轻处罚。另外，被告人犯罪时已满七十周岁，且是过失犯罪，可酌情从轻处罚。被告人石毓伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人石毓伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  李传良 人民陪审员  陈 昆 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈燕华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14018号原告：秦某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告秦某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告秦某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告秦某某自愿负担。审判员  赵永亮二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
汉中市汉台区人民法院   收监执行决定书     (2020)陕0702刑更2号     罪犯肖某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2011年8月5日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月26日刑满释放；2014年8月11日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2015年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年5月18因犯非法拘禁罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住，同年10月21日被汉中市公安局汉台分局取保候审。2020年3月5日经本院决定逮捕，同年3月6日经汉中市公安局汉台分局执行逮捕，当日汉台区看守所因其“1、右下肢及腹沟部溃肠、溢液；2、双下肢静脉血栓，手术后康复期”暂缓收押。   2020年1月13日，汉中市汉台区人民检察院以被告人肖某某犯盗窃罪本院提起公诉，2020年3月4日，本院作出（2020）陕0702刑初18号刑事判决书,判决被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。判决书生效后，被告人肖某某被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年3月26日，汉中市汉台区看守所以肖某某患有“右下肢胫前皮肤溃烂，需住院治疗，必要时手术，如治疗不及时有可能局部坏死，有截肢可能”为由暂缓收押。2020年4月2日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯肖某某暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年4月7日，本院委托汉中市中心医院对罪犯肖某某作出医学诊断，意见为“1、右下肢皮肤缺损并感染；2、右胫骨中段感染待排？3、右侧下肢大隐静脉扩张”。2020年5月18日，汉中市中级人民法院司法技术室审核后认为，“罪犯肖某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯肖某某所患疾病不符合暂予监外执行严重疾病范围”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯肖某某收监执行。             二〇二〇年五月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢43号秦慈军：你与张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民特112号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张静于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向张静履行案款8000.00元及利息（已缴纳1000.00元）。（2）、承担案件执行费50.00元（已缴纳）。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月七日书记员  陈 尧
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初567号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道35号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人余咏，行长。诉讼代理人陈鹏，银行职员，所在单位推荐个人。被告周剑波，男，1989年5月15日出生，地址：共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告周剑波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青建行的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2012年3月28日，被告向我行申请办理龙卡汽车卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号43×××70。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2019年6月26日累计逾期本息合计7650.61元，其中本金4133.92元、利息及滞纳金3516.69元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息7650.61元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。被告周剑波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告周剑波申领原告共青建行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年6月26日发生的透支本金4133.92元、利息及滞纳金3516.69元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告周剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑波于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还信用卡透支本息7650.61元，并自2019年6月27日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  王淑平人民陪审员  胡煜媛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执535号申请执行人柯凯建筑设计顾问(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人FILIPPOGABBIANI被执行人上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何敏儀中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0384号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海静安协和房地产有限公司应支付柯凯建筑设计顾问(上海)有限公司设计服务费人民币657,125元、违约金34,301.93元、律师费人民币54,060元、仲裁费人民币31,255元。裁决生效后，上海静安协和房地产有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故柯凯建筑设计顾问(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月14日向上海静安协和房地产有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币9,969.62元。因上海静安协和房地产有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海静安协和房地产有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0384号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海静安协和房地产有限公司名下的银行存款人民币766,932.08元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海静安协和房地产有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初799号原告：楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处，住所地：禄丰县金山镇大台子村。负责人：刘云海，系该公司经理。统一社会信用代码：91532331309604523L。被告：李贤达，男，1981年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处与被告方育才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告楚雄宜君物业服务有限公司禄城丰景物管处负担（已交）。审判员  王金仙二〇二〇年五月二十七日书记员  刘智慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5767号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：钟绍伟，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津市。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告钟绍伟挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特132号申请人：上海遐斐教育科技有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路6495弄168号5幢3楼3878室。法定代表人：苟书杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩凤鸣，该公司员工。被申请人：吴云霞，女，1987年8月13日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。申请人上海遐斐教育科技有限公司（以下简称遐斐公司）与被申请人吴云霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人遐斐公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5119号仲裁裁决。遐斐公司认为，本案中，被申请人吴云霞以“吴某”的假名在遐斐公司工作不符合法律规定，故其以假名与遐斐公司之间建立的用工关系不应认定为劳动关系。鉴于双方劳动关系存疑，故遐斐公司无需对双方之间是否系全日制用工承担举证责任，仲裁委裁决遐斐公司应支付吴云霞因未签订劳动合同的双倍工资差额亦依据不足。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴云霞书面答辩称，遐斐公司申请撤销仲裁的理由没有法律依据，违背事实，请求驳回申请。本院认为，申请人遐斐公司认为被申请人吴云霞隐瞒真实姓名在遐斐公司工作不符合劳动法的规定，故其以假名与遐斐公司之间建立的用工关系不应认定为劳动关系。经审查，遐斐公司的主张并不符合仲裁裁决违反法定程序的情形，且遐斐公司在仲裁审理时亦认可吴云霞在其公司工作的事实，吴云霞使用“吴某”的名字在遐斐公司工作并不影响双方劳动关系成立，故遐斐公司的该项主张,本院不予采信。仲裁委员会依据庭审调查的事实及双方提供的证据,认定吴云霞与遐斐公司之间存在劳动关系，所作仲裁裁决于法有据。遐斐公司主张仲裁裁决适用法律法规错误，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海遐斐教育科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5119号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海遐斐教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5216原告：彭岳，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************835。委托诉讼代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，广东普发律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。原告彭岳诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告彭岳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭岳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告彭岳撤诉。本案诉讼费669元（原告已预交），由原告彭岳负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十八日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执295号 申请执行人：贾玉侠，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李刚，男，1983年12月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 贾玉侠与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。李刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，贾玉侠于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执308号 被执行人：段兴旺，男，汉族，1977年3月10日生，户籍地云南省腾冲市。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2014）保中刑初字第404号刑事判决书移送执行没收罪犯段兴旺个人全部财产一案，在执行中，本院通过被执行人段兴旺所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人段兴旺因犯运输毒品罪，于2015年1月6日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人段兴旺个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人段兴旺户籍所在地的基层组织调查,被执行人段兴旺个人名下无财产。本院通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年4月8日，段兴旺的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人段兴旺个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人段兴旺有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）保中刑初字第404号刑事判决书第一项中对罪犯段兴旺“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宛 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9981号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱小蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币113,211.49元、利息24,418.90元、违约金2,856.12元、手续费5,896.08元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,382.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱小蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金113,211.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱小蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计113,211.49元；二、被告朱小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.23元，减半收取计1,282.12元，由被告朱小蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1257号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：刘海波，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：肖兴花，女，1988年10月21日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：刘坤友，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告刘海波、肖兴花、刘坤友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告刘海波、肖兴花、刘坤友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘海波向原告立即偿还贷款本金94958.05元并支付利息11771.97元，合计106730.02元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告肖兴花、刘坤友对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，借款当事人刘海波以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由肖兴花、刘坤友提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币95000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180006196），贷款到期日均为2019年10月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额94958.05元，应收未收利息11771.97元。经多次催收，借款人刘海波均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 被告刘海波、肖兴花、刘坤友均未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告刘海波、肖兴花、刘坤友的身份证、户籍信息、婚姻证明，《个人保证借款合同》、借款借据，银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告刘海波、肖兴花、刘坤友经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求及事实，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 2018年10月29日，原告与被告刘海波、肖兴花、刘坤友签订《个人保证借款合同》，约定：被告刘海波向原告借款9.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月29日起至2019年10月20日止；利率月利率为9‰，按月还息到期还本，还款日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告肖兴花、刘坤友为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等条款。 二、放款情况 2018年10月29日，原告向被告刘海波发放了人民币9.5万元贷款。 三、违约欠款情况 被告刘海波未能按约归还本金及利息，截止2019年12月15日尚欠原告贷款本金94958.05元，利息、复息、罚息11771.97元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告刘海波未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告刘海波偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告肖兴花、刘坤友作为保证人，根据合同约定被告刘海波未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，未超出保证范围及保证期限，于法有据，本院予以支持。 被告刘海波、肖兴花、刘坤友未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于本判决生效后30日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金94958.05元及截止到2019年12月15日的利息、罚息、复息11771.97元；以实际欠款本金为基数承担自2019年12月16日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告肖兴花、刘坤友对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434.6元，由被告刘海波、肖兴花、刘坤友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4966号上诉人（原审被告）：颜嘉翔，男，1996年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：蔡文惠，女，汉族，1949年11月9日出生，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：谷小飞，男，汉族，1980年5月18日出生，住西安市阎良区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。负责人：吕革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿亮，男，汉族，1985年5月9日出生，该公司员工，住西安市。上诉人颜嘉翔因与被上诉人蔡文惠、谷小飞、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1122号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜嘉翔于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，颜嘉翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜嘉翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50减半为25元，由颜嘉翔承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年五月十三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1336号 原告：黄金秋，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：刘李芹，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告黄金秋与被告许斌清、刘李芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秋的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告许斌清、刘李芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金秋向本院提出诉讼请求：判令许斌清、刘李芹偿还黄金秋借款本金20万元及该款自2019年9月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：自2016年初至2019年9月6日，许斌清、刘李芹向黄金秋赊购贝因美系列产品，拖欠货款共计20万元，由于许斌清、刘李芹未及时付款，故于2019年9月6日向黄金秋出具《借条》一份，将其所欠的20万元货款转为向黄金秋的借款，并约定按月利率1.2%支付利息。后许斌清、刘李芹未还款，故致讼。 许斌清、刘李芹未作答辩。 黄金秋围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审查认为，许斌清、刘李芹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄金秋提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许斌清与刘李芹于2012年7月30日办理结婚登记手续。自2016年初至2019年9月6日，许斌清、刘李芹向黄金秋赊购贝因美系列产品，累计拖欠黄金秋货款20万元。2019年9月6日，双方约定将拖欠的货款共计20万元转为借款，时许斌清、刘李芹向黄金秋出具《借条》一份给黄金秋收执，该借条载明：“今向黄金秋借现金人民币:贰拾万整，小写200000元整；备注：本借条为原往来货款转或借条的合计款；利息每月2400元（1.2%）按月付息借款人：许斌清3503211981××××××××、刘李芹3503021987××××××××2019年9月6日。之后，由于许斌清、刘李芹未归还该借款本息，黄金秋遂于2020年4月16日向本院提起诉讼。 本院认为，许斌清、刘李芹与黄金秋达成的《借条》是双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的效力性强制规定,本院予以认可,双方均应恪守履行。许斌清、刘李芹通过债务承担的方式,将拖欠黄金秋的货款转为借款,欠款转化为借款约定的利率没有超过法定的标准,因此,本院对黄金秋要求许斌清、刘李芹偿还借款本金20万元及该款自2019年9月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息的诉求予以支持。许斌清、刘李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许斌清、刘李芹应在本判决生效之日起五日内归还黄金秋借款20万元，并支付该款自2019年9月6日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由许斌清、刘李芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保107号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙丹，女，汉族，1984年7月24日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹名下银行存款68508.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹名下银行存款68508.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费107元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初767号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：胡良臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：马丹丹，女，1987年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年五月二十八日法官助理安博坤书记员孙羽威
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执恢16号 被执行人：陈志伟,男,1986年12月14日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人陈志伟罚金一案，本院作出的（2015）茂中法刑一初字第39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈志伟未履行生效法律文书确定的缴交七万元罚金义务，本院于2020年4月23日依法立（2020）粤09执恢16号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人的亲属代其向本院缴交罚金叁万元，该款已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执恢16号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李超学
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执368号之十八申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3352号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人江雪忠名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3892号原告：芦凤霞，女，生于1974年1月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高新平，男，生于1975年9月18日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告芦凤霞诉被告高新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦凤霞及被告高新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元，支付借款利息10800元（按照月利率0.6%自2018年10月11日计算至2019年8月10日共计10个月），共计160800元。之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。法庭审理中，原告仅要求利息支付至2020年5月19日。事实与理由：2017年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年。现借款期限已满，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。被告辩称，被告在创业过程中向原告借款150000元，向原告出具借款单一份。认可下欠原告借款150000元，但双方未对2018年10月11日的利息进行约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借款单，经被告质证后无异议，本院对其三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告出具借款单一份，主要内容为：今有高新平借到芦凤霞现金150000元，于2018年10月11日归还。借款人：高新平。原告认为现借款期限已满被告仍未向其偿还借款本金及支付借款利息，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款本金150000元的事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的借款单予以证实，故被告应当承担向原告偿还借款本金150000元的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经审查，借期内被告已按照月利率1.5%向原告支付了一个月的借款利息，故原告主张自2018年10月12日起被告应按照月利率0.6%向其支付逾期借款利息符合法律规定，应予以支持。结合原告的诉讼请求，（1）2018年10月12日至2019年8月11日共计10个月，被告应支付原告逾期借款利息9000元（150000元×月利率0.6%×10个月）。（2）2019年8月12日至2020年5月19日期间，被告应按照月利率0.6%向原告继续支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告高新平于本判决生效之日起十日内向原告芦凤霞偿还借款本金150000元，支付借款利息9000元，共计159000元。2019年8月12日至2020年5月19日期间，被告高新平应按照月利率0.6%向原告芦凤霞继续支付借款利息；二、驳回原告芦凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由原告芦凤霞负担39元，被告高新平负担3477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 麦秀英人民陪审员 郭秀玲 二○二○年五月二十日法官助理 余 艳书记员 韩芬  《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王飞军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王飞军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王飞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币110,316.57元、利息16,207.74元、违约金2,958.48元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计129,482.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王飞军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金110,316.57元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王飞军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计110,316.57元；二、被告王飞军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506.33元，减半收取计1,253.17元，由被告王飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。