wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1930号申请执行人：宁俊生，男性，1962年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：倘伟伟，男性，1971年02月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宁俊生与倘伟伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倘伟伟借款合同纠纷存款508800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十二日书记员  张军强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15069号原告镇江森邦工具有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇兴隆村殷家3组。法定代表人王年芳，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第262985号关于第30116401号“senbang及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月1日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的第30116401号“senbang及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4699629号“森邦SENBANG及图”商标（简称引证商标一）、第9160785号“SENANG”商标（简称引证商标二）在整体外观、视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月9日。3.标识：4.指定使用商品（第7类、类似群0735-0736；0742）：刀片（机器部件）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：河北森邦机械制造有限公司。2.申请日期：2005年6月6日。3.专用权期限至2028年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第7类、类似群0703）：刨花机等。（二）引证商标二1.注册人：森昂机电科技（上海）有限公司。2.申请日期：2011年3月1日。3.专用权期限至2022年4月20日。4.标识：5.核定使用商品（第7类、类似群0701；0703；0714；0726-0727；0733；0735-0736；0742）：木材加工机等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交原告公司网站及工厂照片、网站销售及实体店铺截图等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标的显著识别英文“senbang”与引证商标一的显著识别英文部分“SENBANG”、引证商标二“SENANG”在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告镇江森邦工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告镇江森邦工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1736号 上诉人（原审原告）：付永春，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人付永春因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人付永春的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付永春上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还给其22665.15元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，晋智公司应当将多收取的款项予以返还，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 付永春向一审法院起诉请求：判令晋智公司返还22665.15元。 一审法院认定事实：2017年6月28日，付永春、晋智公司双方签订《商品房买卖合同》，约定:付永春购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代20#商住楼1802室，建筑面积149.55平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米9168.36元，总价款为人民币1371128元等。后双方签订《补充协议》，约定:“买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价为人民币1235250.45元，增值税为人民币135877.55元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为人民币1371128元等。付永春按约支付了购房款。2019年6月16日，晋智公司给付永春开具了单价为1257915.5963元，金额为1257915.6，税率为9%，税额为113212.40元，税价合计为1371128元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，付永春、晋智公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为双方约定的房屋总价款为1371128元，增值税为135877.55元，而晋智公司缴纳的增值税为113212.40元，差额22665.15元晋智公司应否退还付永春。双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。现国家下调增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故付永春的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付永春的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由付永春负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，付永春与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9168.36元，总价款为1371128（149.55平方米9168.36元/平方米），双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1371128元，即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的，虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价为1235250.45元，增值税为135877.55元（税率为11%）”的相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回付永春要求晋智公司返还22665.15元的诉讼请求并无不当。付永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由付永春负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执833号郸城县人民法院刑事庭：你申请本院执行与李振罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李振的财产状况。如不能提供有关被执行人李振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月十一日书记员 ：王朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5681号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吴琼娟，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告吴琼娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以吴琼娟已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2078号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，该社职工。被告：王战勇，男，汉族，1972年8月20日生，住林州市。被告：路林喜，男，汉族，1970年8月16日生，住林州市。被告：刘聚生，男，汉族，1961年1月12日生，住林州市。被告：宋志文，男，汉族，1979年4月24日生，住林州市。被告：杨志军，男，汉族，1971年8月9日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告王战勇、路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王战勇偿还原告借款本金30万元、利息475388元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判决被告路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告王战勇、路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军共同负担。事实与理由：2015年6月19日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告王战勇签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2015年6月19日至2016年6月19日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告王战勇与原告在2015年6月19日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年6月19日被告路林喜、刘聚生、宋志文、杨志军与原告签订了保证合同一份，保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年6月19日向被告王战勇发放贷款30万元。借款后，被告王战勇共支付本金零元、利息10元。截至2020年2月28日，被告王战勇欠原告兴林路信用社借款本金30万元，借款期限内利息38430元，逾期利息211837.5元，扣除已给付的利息，共欠利息250267.5元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因本案所诉借款合同在订立中涉嫌犯罪，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年五月十九日书记员  逯晓慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执409号之一申请执行人：李冬冬，女，汉族，1979年10月16日生，住河南省嵩县。被执行人：吴耀利，男，汉族，1992年5月12日生，住河南省嵩县。李冬冬与吴耀利民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴耀利给付李冬冬借款本金50000元及利息31000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元。因吴耀利未按上述生效法律文书履行义务，李冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴耀利有豫Ｃ×××××吉利日美牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李冬冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴耀利负有继续向申请执行人李冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6965号陈丁丁、张朋娜：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第95号公正书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1561614.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费18016元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1078号关于被执行人孙银龙罚金、追缴违法所得执行一案，执行标的5000元。执行中被执行人亲属已代其履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初865号原告：刘某，住静宁县。被告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告刘某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告任某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求任某支付刘某货款6879元；2、案件受理费由任某负担。事实和理由：2017年10月，任某收购刘某苹果，按照当时市场价格，任某应支付给刘某苹果款37379.5元。任某当时支付20000元，加上之前支付的定金500元，剩余16879.5元未支付。2018年7月6日，任某向刘某出具欠条一份，约定欠款16879元，15日内付清。后在付款期限内，任某支付10000元，尚欠6879元。经刘某催要，任某仍未支付。故提起诉讼。任某辩称，向刘某购买苹果的是四川客商方涛，给其支付苹果款及定金的均是方涛，任某只是代办。刘某起诉任某主体不适格，应依法驳回诉讼请求。刘某围绕诉讼请求依法提交了欠条及录音光盘各一份。本院组织当事人进行了证据质证。任某对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，方涛雇用任某收购刘某苹果，经双方结算，方涛应支付刘某苹果款37379.5元。当时仅支付20000元，加上之前支付的定金500元，剩余16879.5元未支付。2018年7月6日，任某向刘某出具欠条一份，写明“欠刘某果款16879元（总计37379.5，付20000元，定金500），15日内付清，客户资阳方涛，中价人任某”。后方涛支付10000元，尚欠6879元。经刘某向任某催要未果。故提起诉讼。本院认为，刘某与方涛之间系买卖合同关系，任某系代理人，现刘某起诉要求任某支付货款证据不足，无事实及法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月二十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执434号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：岳伟华，住遂平县。被执行人：岳瑞光，住驻马店市。被执行人：徐尚初，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与岳伟华、岳瑞光、徐尚初借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳瑞光在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币311362.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初628号原告：杨春平，男，汉族，1973年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平、段记娜，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张小辉，男，汉族，1981年3月7日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张琼丽，女，汉族，1980年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨春平与被告张小辉、张琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨春平及其委托诉讼代理人段记娜、被告张小辉、张琼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，与我系同村人。2018年1月被告找到我声称需要购买双桥车，向我借款2万元，借期一年（2018年1月18日至2019年1月18日），并同意支付月息2分的利息。因考虑到都是同村人，我同意借款给被告。当天我从自己的银行账号内取出2万元现金交给被告并由被告书写借条归我持有。借款期间被告支付了相应的利息，但是借款到期后，被告一直以种种借口推诿拒不偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元（贰万元整）；2、由被告支付原告自2019年1月18日起至2020年3月17日按月息2分计算的逾期利息5600元（伍仟陆佰元整）以及自2020年3月18日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张小辉辩称：借款时间不属实，原告于2011年通过现金方式将借款交付给我，现在只有能力偿还借款本金了。被告张琼丽辩称：借款时间不属实，该笔借款是在2011年发生的。原告杨春平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告系本案适格的诉讼主体；2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款20000元及约定了利息的事实。经质证，被告张小辉、张琼丽对以上证据均无异议，认为借条上的签字是由其本人分别签署的。被告张小辉、张琼丽在举证期限内向本院提交情况说明两份、转账凭证两份，欲证明该笔借款系由其弟弟实际使用的事实及偿还情况。经质证，原告对转账凭证无异议；对情况说明不予认可，认为其不清楚借款用途，且与本案无关。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告张小辉、张琼丽系夫妻关系。2011年1月，被告张小辉、张琼丽向原告杨春平借款，原告杨春平通过现金的方式向被告张小辉、张琼丽交付了人民币20000元，被告张小辉、张琼丽向原告杨春平出具了借条，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，利息一年一付。后被告张小辉、张琼丽按照约定支付利息并于每年支付利息时更换借条。2018年1月18日，被告张小辉、张琼丽再次向原告杨春平出具《借条》一份，载明：“兹有汉人村三组张小辉向汉人村三组杨春平借款人民币贰万元20000元整借款日期2018年1月18日还款日期到2019年1月18日利息俩分大写（贰万元整）。”被告张小辉、张琼丽在“借款人”处分别签字并加按手印。《借条》出具后，被告张小辉、张琼丽向原告杨春平支付利息至2019年1月18日，借款本金至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张小辉、张琼丽向原告杨春平借款，原告通过现金的方式向二被告交付了借款本金20000元，并约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，利息一年一付，双方于每年支付利息时更换借条，后被告张小辉、张琼丽于2018年1月18日重新向原告出具了《借条》,对借款事实予以确认，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，但被告张小辉、张琼丽重新出具《借条》后仅支付利息至2019年1月18日，借款本金至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求由二被告偿还借款本金20000元、自2019年1月18日起至2020年3月17日按月息2分计算的逾期利息5600元及自2020年3月18日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因二被告已向原告支付利息至2019年1月18日，故二被告实际应向原告偿还借款本金20000元、自2019年1月19日起至2020年3月18日按月息2分计算的逾期利息5600元（20000元×2%×14个月=5600元）及自2020年3月18日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张小辉、张琼丽自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨春平借款本金人民币20000元、利息5600元及以借款本金20000元为基数自2020年3月19日起至该款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。案件诉讼费440元，减半收取为220元，由被告张小辉、张琼丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇二〇年五月二十日书记员  曾海仙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初248号原告刘平山，男，1969年4月16日生，汉族，住方城县。委托代理人王文海，男，1966年9月10日生，汉族，住方城县。被告袁天福，男，1963年2月2日生，汉族，住方城县。原告刘平山诉被告袁天福为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平山的委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告袁天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平山诉称，被告原系方城县袁庄村信贷员，被告在职期间利用职务之便，于2016年1月2日让原告存在自己名下10000元存款，并向原告出具存款条为证，并约定了利息。但被告未在承诺的期限内返还原告的存款。因原告需用资金，多次向被告请求返还，然而被告一直推拖至今未还。故此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告存在其名下的存款10000元，利息自2016年1月2日至2020年1月13日5796元；2.自起诉之日起按月息1分2厘计付利息至款清之日止；3.诉讼费用由被告承担。原告刘平山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.存款条1份。被告袁天福经公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年1月2日，原告将现金10000元交于被告，被告向原告并出具了内容为“存款条刘平山存款壹万元（10000元）按年利率壹分贰。2016年元月2号袁天福”的存款条1份。该款后经原告追要，被告未返还本金及利息。2020年1月13日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告存在其名下的存款10000元及利息5796元（按月利率1.2%自2016年1月2日计算至2020年1月13日）；2.自起诉之日起按月利率1.2%计付利息至款清之日止；3.诉讼费用由被告承担。另查明，原告称双方口头约定借款利率有月利率1.2%，但被告在书写条据时误写为年利率1.2%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的存款条为凭，被告应当予以偿还。关于借款利息，原告称原被告口头约定借款利率为月利率1.2%，但在条据中注明利率为年利率1.2%，原告也未提供其他证据证实为月利率1.2%，根据原告的诉称及交易习惯、市场利率等因素，借款利率应按双方约定不明处理。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天福于本判决生效后五日内偿还原告刘平山借款10000元及利息（利息自2020年1月13日起按年利率6%支付至款清之日止）。二、驳回原告刘平山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告袁天福负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈新生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1401号 原告：李桂平，男，1952年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李祥，男，1967年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高爱成，男，1980年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李桂平诉被告李祥、高爱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告李祥、高爱成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂平向本院提出诉讼请求：一、被告李祥、高爱成归还原告李桂平借款本金100000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月1日，被告李祥、高爱成因苗圃资金困难向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月利率2%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告李祥、高爱成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李祥、高爱成向原告李桂平借款100000元，并出具借条一张，约定利息按2分计算，用期一年。现原、被告因案涉借款发生纠纷。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李桂平与被告李祥、高爱成之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李祥、高爱成未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院支持，被告李祥、高爱成向原告李桂平归还借款本金100000元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告李祥、高爱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥、高爱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂平归还借款100000元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祥、高爱成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执34号之一申请执行人：徐嫚嫚，女，1983年08月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：马晓燕，女，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张敬军，男，1970年1月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐嫚嫚与马晓燕、张敬军财产保全一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1202民初4814号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人张敬军所有的皖Ｋ×××××号奔驰牌汽车一辆，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 周
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执940号申请执行人:上海久通塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄文武，该公司总经理。被执行人:邱文斌，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行申请执行人上海久通塑胶制品有限公司与被执行人邱文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海久通塑胶制品有限公司以与被执行人邱文斌达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0114执940号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十四日书记员  李 毓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执466号之一申请人江苏苏博生物医学股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人施琦，该公司总经理。被申请人湘潭市潭州司法鉴定所，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人陈胜林。申请人江苏苏博生物医学股份有限公司与被申请人湘潭市潭州司法鉴定所民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以（2020）湘0302执466号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人湘潭市潭州司法鉴定所在中国建设银行湘潭白石支行的43×××08账号。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湘潭市潭州司法鉴定所在中国建设银行湘潭白石支行43×××08账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项有下列情况之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执874号之一被执行人：左涛，曾用名徐涛，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。关于左涛罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初580号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，左涛犯盗窃罪并处罚金20000元，退赔赃款40000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院通过被执行人在审理阶段申报的其父亲、姐姐联系电话与该两人联系，多次拨打被执行人父亲电话均未能接通，与其姐姐联系，其姐姐电话中称无力代为履行。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.被执行人因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年三个月，现仍在服刑期。6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初379号原告：瑞昌市西成建材有限公司，统一社会信用代码91360481314634540G。法定代表人：田国定，该公司执行董事。被告：武穴市永安玻业有限公司，统一社会信用代码9142182747681692A。法定代表人：千秋云，该公司执行董事。本院在审理原告瑞昌市西成建材有限公司与被告武穴市永安玻业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞昌市西成建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞昌市西成建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市西成建材有限公司撤回起诉。案件受理费4575元，减半收取为2287.50元，由原告瑞昌市西成建材有限公司负担。审判员  王政清二〇二〇年五月十七日书记员  夏梦媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5885号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：孟庆娜，女，汉族，1977年6月22日生，住方城县。被告：丁海涛，男，汉族，1976年8月18日生，住方城县。被告：张东海，男，汉族，1978年9月10日生，住方城县。被告：秦文柱，男，汉族，1979年7月9日生，住方城县。被告：韩建永，男，汉族，1969年3月22日生，方城县。被告：冯付勇，男，汉族，1971年3月3日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告孟庆娜、丁海涛、张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告孟庆娜、丁海涛、张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2014年8月20日，被告孟庆娜、丁海涛由被告张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人孟庆娜、丁海涛结婚证复印件；5、六被告身份证复印件；6、金燕快贷通柜面用信；7、民事裁定书一份；8、贷款情况说明。被告孟庆娜、丁海涛、张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月14日被告孟庆娜作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年8月16日至2016年8月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在最高额个人借款合同中被告丁海涛作为配偶承诺将与被告孟庆娜共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告孟庆娜作为借款人，被告张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保孟庆娜在2013年8月16日至2016年8月16日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月20日，被告孟庆娜作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月20日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孟庆娜签名并按指印。2014年8月20日，原告将借款本金30万元支付给孟庆娜。借款后，被告共支付利息21408.5元，借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及下余利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人孟庆娜支付借款的义务，为有效合同。被告孟庆娜、丁海涛系夫妻且在最高额个人借款合同中被告丁海涛承诺将与被告孟庆娜共同承担该笔借款的偿还义务。被告孟庆娜、丁海涛应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告孟庆娜、丁海涛归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孟庆娜、丁海涛、张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆娜、丁海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2014年8月20日至2015年8月20日期间的利息按合同约定月利率9.6‰计付，2015年8月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息21408.5元应予扣除）。二、被告张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告孟庆娜、丁海涛、张东海、秦文柱、韩建永、冯付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十三日书 记 员  包 玉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初120号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1995年10月13日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，务工，住山东省临沭县。2014年9月15日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金23000元；2015年11月4日因犯诈骗罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2017年5月12日因犯诈骗罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金一万五千元。2018年10月16日因犯诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万二千元。2019年9月30日因2017年12月9日骗取他人财物被临沂市公安局经济技术开发区分局行政处罚十五日。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。 被告人张某，男，1964年2月17日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，务农，住山东省兰陵县。2020年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年11月份以来，被告人王某以非法占有为目的，在临沂市河东区、郯城县，通过购买电动三轮车试驾、借车等手段，诈骗电动三轮车四辆，销赃变卖后所得赃款用于个人挥霍，价值20300元。其中，被告人张某以明显低于市场价格购买涉案电动三轮车一辆，价值6600元。具体如下： 1、2019年11月29日，被告人王某在临沂市河东区“金鹏车辆商场”，以上述手段，诈骗海宝牌电动三轮棚车一辆，后销赃与李某（另案处理），价值6200元。 2、2019年12月2日，被告人王某在郯城县“绿源电动车专卖店”，以上述手段，诈骗金彭牌电动三轮棚车一辆，后以2800元的价格销赃与被告人张某，价格6600元。 3、2019年12月19日，被告人王某在莒南县，以上述手段，诈骗凤凰牌电动三轮棚车一辆，后销赃与王某1（另案处理），价值6100元。 4、2019年11月23日，被告人王某在临沂市河东区“北极光网吧”，以上述手段，诈骗金彭电动三轮车一辆，后销赃与王某2（另案处理），价值1400元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大；被告人张某明知是违法所得而予以购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某的刑事责任。被告人王某、张某自愿认罪认罚，建议对被告人王某处以有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人张某处以拘役三个月，并处罚金或单处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 被告人王某的辩护人，辩称被告人王某认罪态度较好，主观恶性较轻，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人张某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年12月24日，被告人王某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年3月11日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2020年3月11日、3月13日，公安机关将扣押的米黄色凤凰牌电动三轮车、大红色海宝牌电动车依法发还被害人。2020年4月10日，被告人王某、张某分别自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人张某明知是违法所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万零三百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人王某退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  王长久 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2885号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：刘林其，男，1959年4月29日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘林其借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告刘林其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘林其立即偿还所借款项49910元及利息；2.请求法院依法判决刘林其按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：刘林其于2018年10月30日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年10月30日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年10月29日到期。该借款到期后，刘林其未依合同约定履行还本付息义务。 刘林其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明刘林其向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实;证据2.还款明细一份，拟证明刘林其曾偿还过借款本金及利息。刘林其经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，刘林其通过信ｅ贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向刘林其提供借款50000元，期限为2018年10月30日至2019年10月29日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款50000元一次性打入刘林其合同约定账户（62×××41）。上述借款到期后，刘林其均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，刘林其于2020年1月17日偿还借款本金90元，累计偿还借款利息1307.33元。 本院认为，刘林其通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。刘林其未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘林其归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘林其承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘林其承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘林其承担律师费用、其他费用，但未能提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘林其于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49910元及利息（自2018年10月30日起至2019年10月29日止以本金50000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年10月30日起至2020年1月16日止以本金50000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息；自2020年1月17日起至实际给付之日止以本金49910元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息1307.33元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由刘林其承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：袁伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁伟偿还贷款本金25031.01元，利息4855.51元、罚息9716.98元、复利2346.21元，共计41949.71元（以上利息计算至2019年9月8日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LVVDB11B8CD369709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB11B8CD369709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10007.2元，其中本金6568.99元、利息3393.2元、罚息23.21元、复利11.38元，暂存户金额10.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金25031.01元、利息4855.51元、罚息9716.98元、复利2356.63元。现按合同约定扣除暂存户金额10.42元后，被告尚积欠贷款本金25031.01元、利息4855.51元、罚息9716.98元、复利2346.21元，共计人民币41949.71元。被告袁伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月3日，被告袁伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁伟所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB11B8CD369709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25031.01元、利息4855.51元、罚息9716.98元、复利2346.21元，共计人民币41949.71元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25031.01元为基数）、复利（以所欠利息4855.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVVDB11B8CD369709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424.5元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审159号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李云强，男，汉族，1986年12月25日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人李云强不履行景农（渔业）罚〔2019〕0141号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0141号《行政处罚决定书》查明：李云强于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有3口网箱，规格是：泡沫网箱13000平方米，钢架网箱84ｍ×24ｍ×2＝4032平方米，共计17032平方米。养殖品种为花鲢鱼，鱼苗及网箱共投资33.8万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李云强的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令李云强自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。李云强不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第51号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，李云强未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李云强送达《履行行政处罚决定催告书》。因李云强在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0141号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李云强未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达17032平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0141号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执101号之一 申请执行人：李文彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李俊龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李文彬与被执行人李俊龙民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人李文彬支付借款本金人民币（下同）280000元及利息（以借款本金280000元为基数，自2018年9月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计）。经查询金融、国土、房管、市监、车管等部门，在房管部门发现被执行人李俊龙名下有位于普宁市流沙西街道城南大道南侧赤水村坛头片尚堤中央G栋东梯东套6层604号的房产（登记字号：普合13030097），本院（2019）粤5281执恢69号案已依法拍卖被执行人上述房产，拍卖得款1282000元，扣除买受人垫付税款172302.71元、评估费11269元、执行费13384.29元、被执行人李俊龙租金补助款60000元,余款1025044元，本案申请执行人李文彬参与分配得款96797元，该款已发还申请执行人；在车管部门发现被执行人李俊龙名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，上述车辆已被本院另案查封，本案也予以轮候查封，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人李文彬。申请执行人李文彬也未能提供被执行人李俊龙有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李俊龙暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈晓鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1533号蒋友明：本院移送执行的蒋友明罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初187号刑事判决蒋友明缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：易明勇，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省息县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告易明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告易明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告易明勇偿还贷款本金23055.35元，利息1830.91元、罚息9968.28元、复利831.89元，共计35686.43元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LVTDB11BXGB042657）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVTDB11BXGB042657）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29992.45元，其中本金23944.65元、利息5466.29元、罚息474.95元、复利69.81元，暂存户金额36.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金23055.35元、利息1830.91元、罚息9968.28元、复利868.64元。现按合同约定扣除暂存户金额36.75元后，被告尚积欠贷款本金23055.35元、利息1830.91元、罚息9968.28元、复利831.89元，共计人民币35686.43元。被告易明勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告易明勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告易明勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告易明勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告易明勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告易明勇所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVTDB11BXGB042657）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易明勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23055.35元、利息1830.91元、罚息9968.28元、复利831.89元，共计人民币35686.43元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23055.35元为基数）、复利（以所欠利息1830.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVTDB11BXGB042657）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346.0元，由被告易明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1120号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：宋敏政，男，1975年08月01日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告宋敏政物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员 赵    玲 二〇二〇年五月八日 书记员 刘晓静(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3208号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卜英君，男，1990年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卜英君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卜英君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卜英君偿还贷款本金28576.72元，利息6591.55元、罚息16891.32元、复利4675.65元，共计56735.24元（以上利息计算至2019年1月27日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号L6T7824S0FN113541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号L6T7824S0FN113541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币7111.26元，其中本金4423.28元、利息2610.34元、罚息49.01元、复利28.63元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28576.72元、利息6591.55元、罚息16891.32元、复利4675.65元，共计人民币56735.24元。被告卜英君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月22日，被告卜英君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卜英君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卜英君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为16160.86元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卜英君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卜英君所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号L6T7824S0FN113541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜英君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28576.72元、利息6591.55元、罚息16160.86元，共计人民币51329.13元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号L6T7824S0FN113541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609.0元，由被告卜英君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初241号 原告:自贡福世光明医院有限公司责任公司，住所地自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。 法定代表人：银登辉，总经理。 委托诉讼代理人：付丽莉，女，系原告工作人员。 被告：黄小欢，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡福世光明医院有限责任公司（以下简称福世光明医院）与被告黄小欢追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月6日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付丽莉，被告黄小欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福世光明医院向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告劳动报酬19,455.13元。事实与理由：被告于2014年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2019年10月，被告未经与原告协商及同意，单方提前解除双方的劳动合同，属违约，其离开原告时原告尚未支付完毕的工资19,455.13元，应作为违约金由原告收取，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告黄小欢辩称，原告违反法律规定，自2017年9月起开始无故拖欠被告工资，触及法律底线。被告于2019年9月提出辞职，并递交了辞职申请，离职前也完成了工作交接，并经各科室负责人签字，离职程序合法，请求法院公正裁决。 经审理查明：2014年10月，被告黄小欢到原告福世光明医院从事综合科护士长工作。2019年10月8日，被告因原告拖欠工资主动离职。2019年11月，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未支付的工资19,455.13元，并支付两倍经济补偿金（赔偿金）约9000.00元。2019年12月26日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）284号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付2017年9月至2019年10月未支付的工资共计19,455.13元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，原告在仲裁裁决后，于2020年1月15日支付被告工资500.00元。 上述事实，有身份信息、劳动合同书、社保缴存情况清单、仲裁裁决书、离职人员未发工资明细表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告处工作，双方劳动关系明确。2019年10月8日被告离职时，原告尚拖欠被告工资19,455.13元，双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告向原告提供了正常的劳动，原告依法应当向被告支付劳动报酬。扣除仲裁裁决后支付的工资500.00元，原告还应向被告支付18,955.13元。原告认为被告单方解除劳动合同违约，未支付工资应作为违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡福世光明医院有限公司责任公司在本判决生效后立即支付拖欠被告黄小欢的2017年9月至2019年10月工资18,955.13元； 二、驳回原告自贡福世光明医院有限公司责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告自贡福世光明医院有限公司责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张其瑞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执361号申请执行人：刘有林，男，1968年2月15日出生，汉族，住深圳市南山区。被执行人:蔡军，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县洋口镇新坝村六组58号，现住江苏省南通市崇川区。申请执行人刘有林与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)苏0623民初2938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告蔡军于2019年10月31日前归还原告刘有林借款本金500000元及利息10000元。二、如被告蔡军不能按照上述第一款的约定按时足额履行，则原告刘有林有权就剩余借款本息及违约金（以尚欠借款本金为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算）一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4430元，由被告蔡军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的537443.67元，执行费7774元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年1月20日、2月13日、4月7日、5月15日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人网络资金5307.62元（已扣划缴纳执行费），除此未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年2月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年5月20日，轮候查封登记被执行人蔡军名下位于南通市××区××楼××室的不动产，查封期限三年，因本次查封系轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故在本案本次执行程序中暂不处置上述不动产。5、2020年4月7日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币537443.67元和执行费2466.38元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 严啸东
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4099号 原告：张桂云，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张俊杰，男，1995年7月25日，汉族，居民，住邹平市。 原告张桂云与被告张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告因客观原因无法到庭，本院于2020年2月18日裁定本案中止审理，2020年5月18日恢复审理。本案依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托诉讼代理人刘红星，被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理幸福花园5号楼2单元201室不动产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日经邹平建泰房产经纪有限公司介绍，原告与被告达成《房屋买卖合同》，原告购买被告的幸福花园5号楼2单元201室房产，按照合同规定原告交付了房款，被告也交付了房屋，现原告已居住使用，但一直不能办理过户手续，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院公正判决。 被告张俊杰辩称，原告起诉属实，被告同意协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张桂云向本院提交以下证据材料： 证据1.商品房预售合同复印件（与原件核对无异）一份，房屋买卖合同书复印件（与原件核对无异）一份，收到条复印件（与原件核对无异）三份，转款回执复印件（与原件核对无异）三份，中介收款收据复印件（与原件核对无异）一份，证明：原告、被告经邹平建泰房产经纪有限公司中介，2019年5月23日原告与被告达成《房屋买卖合同书》，原告购买被告的幸福花园5号楼2单元201室房产，按照合同规定原告交付了房款，被告也交付了房屋，现原告已居住使用，但一直不能办理过户手续。 证据2.邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1236号民事判决书复印件一份，证明：此类案件法院判决被告协助办理不动产转移登记手续。 证据3.董丽丽收条复印件（与原件核对无异）一份，转账证明复印件（与原件核对无异）一份，证明：张俊杰拖欠的银行款已经全部支付完毕，涉案房产已经没有未结贷款。 经质证，被告张俊杰对原告张桂云提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张俊杰未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：张俊杰购买山东中博置业有限公司幸福花园5号楼2单元201室房产一处，套内建筑面积114.10平方米，储藏室06号，面积9.12平方米。2019年5月23日经邹平建泰房产经纪有限公司第一分店介绍，张桂云与张俊杰达成《买卖房屋合同》，张桂云购买张俊杰的幸福花园5号楼2单元201室房产，张桂云按合同约定支付房款520000元，张俊杰已经交付房屋，张桂云已经居住、使用，张俊杰一直不能办理过户手续，张桂云多次催促未果，双方形成纠纷。 本院认为，张桂云与张俊杰签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按约履行。现张桂云已按约将房款交付张俊杰，张俊杰应按约协助张桂云办理该房屋的不动产转移登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决生效之日起十五日内协助张桂云办理幸福花园5号楼2单元201室房屋不动产转移登记手续。 案件受理费100元，财产保全费3170元，共计3270元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  刘昭和 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李晓惠
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终391号 上诉人（原审原告）：杨国臣，男，1946年4月2日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。 上诉人（原审原告）：杨国林，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。 上诉人（原审原告）：朱秀领，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。 上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。 上诉人（原审原告）：倪金风，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。 被上诉人（原审被告）：阜城中燃能源发展有限公司。住所地：阜城县阜城镇三里庄人民北路东行1000米路东。 法定代表人：史本训，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海旺，该公司职工。 原审第三人：阜城县古城镇后雄河村村民委员会，住所地：阜城县古城镇后雄河村。 法定代表人：倪祥永，系村民委员会主任。 上诉人杨国臣、杨国林、朱秀领、张秀荣、倪金风因与被上诉人阜城中燃能源发展有限公司、原审第三人阜城县古城镇后雄河村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨国臣、杨国林、朱秀领、张秀荣、倪金风、被上诉人阜城中燃能源发展有限公司的委托诉讼代理人赵海旺到庭参加诉讼。原审第三人阜城县古城镇后雄河村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风上诉请求：一、依法撤销河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1918号民事裁定，指令河北省阜城县人民法院审理；二、本案的诉讼费用由阜城中燃能源发展有限公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案系侵权责任纠纷，而不是对村委会规划和安排有异议。本案系侵权责任纠纷，五上诉人为古城镇后雄河村村民，长年生活的胡同为老胡同。2019年1月阜城中燃能源发展有限公司将安装天然气的立柱安装在胡同内占用了胡同的宽度，严重影响了正常通行，此胡同为五上诉人的必经通道，原来未安装立柱之前，农忙时节小型车辆正好通过，安装立柱后严重影响了车辆通行，车辆不能出入。安装天然气的通道，该胡同并非唯一通道，可在其他胡同内正常通行。五上诉人因多次找村委会未果，才向法院起诉要求阜城中燃能源发展有限公司为五上诉人的正常通行提供必要便利。双方诉争系侵权责任中通行权纠纷，而非对村委会的规划和安排持有不异议，该纠纷应属于人民法院受案范。综上，一审法院认定事实、适用法律方面均错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉请求。 阜城中燃能源发展有限公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 阜城县古城镇后雄河村村民委员未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令阜城中燃能源发展有限公司限期在7日内将在杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风胡同内的立柱9棵及管道拆除，恢复原状，停止侵害，在不影响出行的情况下，另行安装。超过7日按每户每日赔偿损失费35元；2、本案诉讼费由阜城中燃能源发展有限公司承担。事实和理由：2019年1月份阜城中燃能源发展有限公司在阜城县倪金风住房胡同内，未经村委会同意、住户同意，没有书面合同协议，趁家中无人的时间，在杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风住的胡同（本胡同长50米，宽1.9米），在胡同内安装9棵立柱，管道长约75米，高2.5米。未安装前小拖拉机正好能通过，安装立柱后就不能通过了，生活用品及农业作物不能运出或运进，给住户造成极大的损失。本胡同内住户大部分都是老人、孩子，现在连三马都进不去出不来，通气后如不小心碰到就会燃烧爆炸，会给政府、社会、个人造成巨大的影响和损失，阜城中燃能源发展有限公司安装的立柱无底座、粗糙、间距超出和外露超出等不符合质量标准，达不到行业要求，有无安装资质和行业许可的嫌疑，要求向法庭提供安装资质和行业专业手续。杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风和村民委员会一再要求被告拆除，但阜城中燃能源发展有限公司老拖延不拆，阜城中燃能源发展有限公司的行为严重侵害了杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的合法权益（因后雄河村民委员会未能保护好本村村民的权益，所以把村民委员会列为第三人），为维护杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的合法权益，诉至法院请求法院要求依法支持杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的诉讼请求。 一审法院经审查认为，农村的宅基地、道路及耕地等土地属村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，阜城中燃能源发展有限公司根据国家惠民政策在后雄河村进行农村气代煤改造工程的天然气管道安装是经村委会同意并按照村委会的规划进行的。村集体经济组织成员对阜城中燃能源发展有限公司的安装行为有意见，实际是对村委会的规划和安排持有异议，其属村集体经济组织内部治理范围，应通过内部管理机制处理、化解，而不属于人民法院的受案范围，因此，杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的起诉。案件受理费100元，退还给杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风。 本院认为，杨国臣、杨国林、朱秀领、张秀荣、倪金风的诉讼请求是要求阜城中燃能源发展有限公司将胡同内的立柱及天然气管道拆除，但阜城中燃能源发展有限公司在后雄河村进行农村气代煤改造工程的天然气管道安装是经村委会同意并按照村委会的规划进行的，杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风对阜城中燃能源发展有限公司安装行为有意见，应由村民委员会依法通过民主议定程序予以自行解决，或者由当事人向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回杨国林、杨国臣、朱秀领、张秀荣、倪金风的起诉，结果并无不妥。 综上，杨国臣、杨国林、朱秀领、张秀荣、倪金风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  杨 英 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晓明 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12483号原告：孙东跃，男，1986年4月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：许英，女，1974年10月15日生，汉族，户籍地新疆新源县。原告孙东跃与被告许英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙东跃及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼，被告许英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告孙东跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元及自2019年1月29日至归实际归还之日止按银行贷款基准利率6%计算，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告借款20000元，约定2019年1月28日归还，但被告未按期履约，为此诉讼。被告许英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告孙东跃为主张其诉讼请求向本院提供了借款借据（含收条）、银行交易流水明细清单等证据，被告许英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告孙东跃提供的证据的真实性予以确认。根据原告孙东跃提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，许英在孙东跃提供的一份《借款借据》打印件上填写并按印，主要内容：“因本人正常经营需求，今向孙东跃借得人民币现金20000元（大写两万元整），借款期限为20日，即从2019年1月8日起至2019年1月28日止。借款人许英，身份证号码联系电话187××××9289借款日期2019年1月8日”（以上划线部分中许英签名、身份证号码、联系电话、借款日期由许英书写，其余由孙东跃书写），《借款借据》下方为《收条》，内容：“该款项人民币20000元（大写：两万元整）已收到。收款人许英2019年1月8日”（划线部分由许英书写）。同日，孙东跃从其中国银行帐户（卡号62×××40）取现20000元。之后孙东跃因催要未果而起诉来院。审理中，原告孙东跃陈述借款经过：被告到我工作的张家港市西城新势力房产信息服务部来咨询房屋出售事宜，我们就认识了，认识后一个月间，她多次来咨询，我也蛮信任她的，后来到年末，她说要发工人工资回家过年但工程款还未到账，向我提出借款40000元应急，等工程款到了以后就还给我，我说没那么多钱，就20000元，她就说先拿20000元应急一下，然后就在2019年1月8日我从中国银行股份有限公司张家港城西路支行取现20000元借给了她。我从网上搜了借款借据（含收条）的格式，填写了相关内容，许英签了名及身份证号码、联系电话和借款日期，收条内容也是被告填写的。没有约定利息。本院认为，民事主体依法享有债权。被告许英向原告孙东跃借款20000元，有借据、收条及银行取款凭证证实，双方之间存在民间借贷法律关系，合法有效。债务应当清偿，被告许英理应归还借款本金20000元并偿付逾期利息。因双方对借期内和逾期利率均未作约定，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告许英未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许英应归还原告孙东跃借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2019年1月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告许英负担。其中案件受理费300元由被告许英于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费900元由被告许英在履行本判决时一并给付原告孙东跃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 周 琳人民陪审员 钱 程人民陪审员 包建清二〇二〇年五月十五日书 记 员 姚 垒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1462号之二申请执行人：韩晓华，女，1973年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王玉国，男，1970年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行韩晓华与王玉国为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉国在大连市公积金管理中心，11×××17账号内的（人民币）113000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月九日书记员 ：朱韶丰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执193号 申请人：王仕军，男，1967年4月12日出生，满族，职业，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村。 法定代表人：莫井芝，男，职务：村主任。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人王仕军与被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）冀0827民初2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会给付原告王仕军补路承包费1.367万元。由被告承担本案全部诉讼费用。 案件受理费140.00元减半收取计70.00元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年2月11日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会公积金无财产。 3、本院于2020年3月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会名下无房产登记。 4、本院于2020年3月21日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年5月15日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 7、本院于2020年5月15日将被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇北仗子村村民委员会纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  董文慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执251号之二申请执行人：张会粉，女，汉族，1977年2月5日生，住河南省嵩县。被执行人：李建立，男，汉族，1968年1月16日生，住河南省嵩县。本院在执行张会粉与李建立合同纠纷一案过程中，被执行人李建立已给付申请执行人33600元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执251号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1671号申请执行人刘红丽，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李登辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘红丽与被执行人李登辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李登辉的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月八日书记员  沈祎冰