安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3942号原告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路（老汽车站）。统一社会信用代码：913413001523404268（1-1）。法定代表人：陈卫喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张海剑（曾用名张海建），男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告宿州汽车运输集团有限公司（以下简称宿州汽运）与被告张海剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州汽运的委托诉讼代理人王春雷、被告张海剑的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州汽运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付款52353元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订了《公车班线责任经营合同书》，约定原告的皖Ｌ×××××号“宇通”牌客车及班线交由被告经营；经营期限从2014年12月1日起至2016年11月30日止；发生安全事故所造成的人身伤害和财产损失，应由被告等11位合伙承包人承担全部赔偿责任。合同履行期间，涉案承包车辆发生交通事故造成他人受伤赔偿计284879.15元，原告代为承担理赔损失5655.4元、鉴定费6000元、处理事故的停车费6168.45元；另该车在承包期间，原告垫付油款23537元、垫付工资18280元，以上合计372540元。鉴于宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司系原告的分支机构，无独立资产对外承担债务，上述款项372540元均是由原告公司支出赔付受害人。据上，原告代为垫付的款项为372540元，根据被告张海剑所占合伙比例15%，应承担55881元，扣减已付3528元，下余52353元未给付，现原告依法向被告追偿。综上，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张海剑辩称，原告诉讼主体不适格，原、被告之间没有签订《公车班线责任经营合同书》，双方不存在法律上的利害关系；被告自2016年初就被其他合伙人除名，之后被告并没有对车辆进行经营和管理，被告与其他合伙人的关系于2016年初终止，2016年以后的班车经营与被告没有任何关系；根据法律规定，交通事故赔偿责任人是机动车驾驶人，机动车管理人、所有人在有过错的情况下承担过错责任，被告不是车辆的驾驶人、管理人、所有人，被告对皖Ｌ×××××车辆发生的交通事故不承担赔偿责任；根据合同相对性原则，原告是与陈某签订的《公车班线责任经营合同书》，该合同书只约束原告与陈某，不能约束被告，该合同书约定的责任也不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告宿州汽运与案外人陈某签订了《公车班线责任经营合同书》，甲方：宿州汽运集团有限公司，乙方：陈某，约定将甲方所有的皖Ｌ×××××号“宇通”牌客运车辆及班线交由乙方经营，车辆使用和班线责任经营期限从2014年12月1日起至2016年11月30日止，车辆发生安全事故所造成的人身伤害和财产损失，由乙方承担全部赔偿责任。因乙方暂无能力赔偿由甲方先行垫付的费用及由甲方支付的赔偿费用，甲方有权向乙方全额追偿。经查，皖Ｌ×××××号“宇通牌”客车系陈某、刘某与张海剑等人合伙经营，其中，张海剑所占合伙比例为15%。受合伙人共同委托，陈某与宿州汽运签订了《公车班线责任经营合同书》。2016年1月22日，案外人赵如良驾驶皖Ｌ×××××号“宇通”牌客车，与案外人段治政驾驶的电动自行车发生相撞，造成段治政受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2017年1月3日,段治政以机动车交通事故责任纠纷为由，将赵如良、宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉至本院，本院于2017年3月7日作出（2017）皖1321民初15号民事判决书，判决宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司赔偿段治政医疗费、住院期间的护理费等各项损失合计97335.8元，该款项已实际履行完毕。2017年11月2日，段治政又向本院提起诉讼，主张后期的医疗费、护理费、交通费等各项损失，案经本院调解，于2018年2月13日作出（2017）皖1321民初3555号民事调解书，宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司一次性赔偿段治政医疗费、护理费、交通费等各项损失178847.35元，调解书生效后，宿州汽运陆续赔付段治政178847元，并支出诉讼费6000元，鉴定费5000元。宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司系宿州汽运的分公司，其不具有独立资产，上述各项款项均由宿州汽运实际支付。宿州汽运支付后，认为被告张海剑应按合伙比例偿还原告的垫付款，遂诉讼来院。另原告主张合伙运营期间被告未予领取的分红3528元，应当从被告应偿还原告的垫付款中予以扣除。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的宿州汽运集团有限公司砀山分公司出具的证明，原告与陈某签订的《公车班线责任经营合同书》，安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初15号民事判决书及（2017）皖1321民初3555号民事调解书，安徽恒正司法鉴定所鉴定费发票一份，段治政亲属及委托诉讼代理人出具的收条四份以及证人陈某、刘某出庭证言，在卷佐证。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任。本案中，陈某、刘某、张海剑等人合伙经营皖Ｌ×××××号“宇通牌”客车，陈某受合伙人共同委托与宿州汽运签订《公车班线责任经营合同书》，该《合同书》产生的民事责任应当由全体合伙人承担。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在被告参与合伙经营期间，皖Ｌ×××××号客车发生交通事故，因交通事故赔付受害人损失共计287182.8元（97335.8元+178847元+6000元+5000元），原告依照《合同书》的约定有权向合伙人追偿。被告张海剑应当按照合伙比例15%偿还原告的垫付款，即被告张海剑应偿还原告垫付款43077元（287182.8元×15%）。原告主张被告未予领取的合伙期间的分红3528元应予扣除，因与本案无关联，本院不予扣除。原告主张的加油款、修理费、处理事故停车费、支付工资等支出，被告不予认可，原告提交证据不足以证明上述支出系原告替被告垫付，故对原告要求被告偿还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称自2016年初就被其他合伙人除名，2016年以后的班车经营与被告没有任何关系，被告未能提交证据证明其主张，且被告代理人当庭陈述因2016年初皖Ｌ×××××号车辆发生交通事故，被告不愿意赔偿受害人才被其他合伙人除名，即便被告在交通事故发生后退伙，也应当偿还合伙运营期间原告垫付的交通事故款项，故对被告的该辩解，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海剑于本判决生效后十五日内偿还原告宿州汽车运输集团有限公司垫付款43077元；二、驳回原告宿州汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告宿州汽车运输集团有限公司负担155元，被告张海剑负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二〇年五月七日书记员  孙敏杰