湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19390号原告:武汉市御花园餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91420106MA4KPEGGXU,住所地湖北省武汉市武昌区小洪山八一路113号101幢。法定代表人:赵家成,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽生、王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北味顶记餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91420102MA4KM60N70,住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧3层1室西面。法定代表人:汪玉梅,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:向乐、郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告武汉市御花园餐饮管理有限公司(下称御花园餐饮公司)与被告湖北味顶记餐饮管理有限公司(味顶记餐饮公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，2019年12月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告御花园餐饮公司的委托诉讼代理人王振彪，被告味顶记餐饮公司的委托诉讼代理人向乐、郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御花园餐饮公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保证金375,000元；2、判令被告向原告支付运营资金150000元；3、判令被告向原告支付资金占有使用费,以第一项、第二项请求之和即525,000元为基数,从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付至实际还清之日止;4、本案的诉讼费等相关费用（含保全及保险费用）由被告承担。事实与理由：2019年2月27日,原告与被告达成联合承包运营合同,合同约定，双方共同承包运营武钢集团总部食堂,双方各出资44.5万元占有运营食堂的50%股权,其中御花园餐饮公司将37.5万元作为保证金支付给味顶记餐饮公司后御花园餐饮公司实际出资额为52.5万元。双方又于同年9月11日达成终止合作运营的协议。协议约定,味顶记餐饮公司应于2019年10月1日前将保证金中的20万元退还御花园餐饮公司,剩余部分在同年12月1日前结清;运营资金15万元在2019年12月1日前退还；营中的利润由双方在2019年12月1日前确定；截至目前味顶记餐饮公司未按照协议约定向御花园餐饮公司支付保证金20万元。味顶记餐饮公司的行为已构成违约,损害了御花园餐饮公司的合法权益。现御花园餐饮公司为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告味顶记餐饮公司答辩称，1.针对原告的诉讼请求第一、第二项的金额没有异议，认可差欠原告保证金37.5万元及运营资金15万元。2.对原告的第三项诉讼请求不认可。3.对原告诉讼事实中的合作协议、运营资金投入认可，但不认可双方的终止合作协议。经本院审理查明：2019年2月27日，原告和被告签订的《联合承包运营合同》，该《联合承包运营合同》主要内容概括为：一、原、被告双方同意在友谊大道999号共同承包运营武钢集团总部食堂。二、本合作经营期限为一年，时间2019年2月25日至2020年2月25日。三、原、被告双方股权分布情况：原告和被告双方共同承担，投资各44.5万元，股权各50％，其中原告向被告指定银行(双方指定账户名称中国农业银行，姜金虎，账号：62×××75)支付375000元保证金，合作期满，若原、被告双方愿意继续合作，在双方合作期满前一个月办理相关手续。保证金转入合作期内；如果到期后终止合作，被告必须在合同终止或者解除之日前退还给原告保证金，如延迟一天，按照保证金的1％赔偿，以此类推。四、出现下列事项，合作终止;1、合作期满,2、合作双方协商同意，3、略，4、略。该联合承包运营合同签订后，原告与被告双方各自指派员工，联合运营武钢集团总部大楼一楼餐厅的职工进餐。自2019年2月20日至2019年9月11日期间内，原告分别通过成林（系原告公司经理）、郑清毅（系原告公司股东）、代超海（此人代表原告公司在合同上签署为原告公司代表）个人银行账户和个人微信、支付宝账户向上述原、被告双方约定的指定账户即姜金虎（此人代表被告公司在合同上签署为被告公司代表）个人银行账户(中国农业银行账号62×××75)及微信、支付宝个人账户支付了保证金375000元及其他运营资金。2019年9月11日，原、被告签订《关于武钢集团总部食堂协议书》，该《关于武钢集团总部食堂协议书》内容概括为：鉴于2019年2月2日，双方合伙投资（联合运营）于武汉市青山区友谊大道999号，共同运营武钢集团总部食堂（以下简称“食堂”），对各自的投资、收入等达成如下协议：一、在食室运营中，原告其中37.5万元为原告交于被告保证金，15万元为运营资金。二、由于原、被告2019年8月7日原、被告双方经营有变动，被告和武钢合同还在进行，现原、被告友好协商。协商如下：1、保证金被告应在2019年10月1日前退还原告20万（2019年12月1日退清，如果武钢提前清算,被告提前付清原告）。2、运营资金被告应在2019年12月1日前退还原告。3、运营过程中利润原、被告2019年12.1前协商，负和原告没关系。该协议签订后，双方的合作关系终止。食堂经营没有共同债务，否则被告自愿承担，如未按照以上协议执行。应按照银行利息分支付资金占用利息。本协议经双方签字盖章后生效本协议一式两份，原、被告方各执一份。本协议禁止泄露，如果泄露赔偿被告违约金协议金额的10倍。此后，因被告不退还上述保证金37.5万元及运营资金15万元给原告。2019年11月1日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，其诉请如前所述。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《联合承包运营合同》、成林个人微信账户、郑清毅、代超海个人银行账户和姜金虎个人银行账户交易凭据、《关于武钢集团总部食堂协议书》等证据加以证明。上述证据在法庭上出示，针对证据的证明力原告与被告进行了说明、质疑与辩驳。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对上列证据，依照法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对本案的上述全部证据有无证明力和证明力大小进行全面、客观地审核，独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。关于本案原告与被告之间债权、债务的数额问题。本院认为，依据本案中原告提交的如下证据1、2019年2月27日，原告和被告签订的《联合承包运营合同》;2、2019年2月20日至2019年9月11日期间内，原告分别通过成林（系原告公司经理）、郑清毅（系原告公司股东）、代超海（此人代表原告公司在合同上签署为原告公司代表）个人银行账户及个人微信、支付宝账户向上述原、被告双方约定的指定账户即姜金虎（此人代表被告公司在合同上签署为被告公司代表）个人银行账户(中国农业银行账号62×××95)支付了保证金375000元及其他运营资金的交易凭证;3、2019年9月11日，原、被告签订《关于武钢集团总部食堂协议书》中“1、该协议签订后，原、被告双方的合作关系终止。2、被告承诺应于2019年10月1日前退还原告20万元保证金，剩余部分保证金同年12月1日前退清和被告应在2019年12月1日前退还原告运营资金15万元”的约定内容。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为，无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定。再结合本案中，原告与被告之间经双方合意，将双方之间最初形成联合经营合同法律关系予以解除后变更为双方的债权、债务关系法律关系的事实。据此，本院认定，截止2019年12月1日前，被告尚欠原告保证金37.5万元及运营资金15万元的债权、债务关系成立。对原告要求被告退还保证金37.5万元及运营资金15万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称姜金虎（此人代表被告公司在合同上签署为被告公司代表）于2019年6月11日、2019年6月14日通过银行账户向成林共计转账的320089元为返还的保证金的辩称意见，因被告无其他相关凭证予以佐证，转账时间又在原、被告双方签订《关于武钢集团总部食堂协议书》之前，故对该项辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。因本案原告与被告在上述《关于武钢集团总部食堂协议书》中没有明确约定资金占用利息的计息方法。故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北味顶记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市御花园餐饮管理有限公司退还保证金37.5万元;二、被告湖北味顶记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市御花园餐饮管理有限公司支付运营资金15万元;三、驳回原告武汉市御花园餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4525元，由被告湖北味顶记餐饮管理有限公司负担（此款原告武汉市御花园餐饮管理有限公司已垫付，由被告湖北味顶记餐饮管理有限公司随同上述款项一并给付原告武汉市御花园餐饮管理有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年五月二十九日书记员 熊建菊