wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1478号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡宝元，男，1983年9月30日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，住城固县**************。公民身份号码：612************51X。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邱勋源、罗东苑，广东中深律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人胡宝元犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人胡宝元及其辩护人罗东苑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日8时许,被告人胡宝元驾驶一辆粤B.M4620号牌水泥搅拌车,途经东莞市******加德士加油站对面路段时,因注意力不集中,致使该车由右起第二车道偏入右起第一车道,在此过程中,该车车头右角碰撞在右起第一车道前方行驶由被害人黄石胜（男，殁年57岁）驾驶的无号牌两轮电动车车尾,造成黄石胜当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，胡宝元打电话报警，交警到场将胡宝元带回审查。经事故认定，胡宝元负事故主要责任,黄石胜负事故次要责任。以上事实，被告人胡宝元在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关、被告人当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡宝元犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝元系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡宝元判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人胡宝元认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡宝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审36号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生。 委托诉讼代理人：汤代微。 被执行人:刘成武，男，1977年8月20日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第84号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人刘成武退还位于霞浦县地方多占的土地面积109.19平方米；2、被执行人自行拆除位于霞浦县地方的土地上多占部分新建的房屋（违法建筑面积64.85平方米）。事实和理由：被执行人刘成武未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年12月31日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第84号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘成武于2005年9月取得位于霞浦县地方的«集体土地建设用地使用证»（霞政集用（2005）第0206号）,项下核准的建房用地面积为120平方米。2005年期间,被执行人在未经有权机关批准的情况下,擅自超越土地审批面积建造房屋,现已建成一座两层半砖混结构的房屋,总占地面积229.19平方米（其中建筑占地面积181.3平方米）,建筑面积369.31平方米,水泥硬化面积47.89平方米,经被执行人现场指界,新建的房屋在土地证范围外占地面积109.19平方米（其中建筑占地面积61.3平方米,水泥硬化47.89平方米）,违法建筑面积64.85平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,被执行人新建的房屋多占的土地类型为林地39.08平方米、村庄70.11平方米。被执行人刘成武的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第六十二条规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人刘成武作出如下处罚：1、责令被执行人退还位于霞浦县地方多占的土地面积109.19平方米。2、责令被执行人自行拆除位于霞浦县地方的土地上多占部分新建的房屋（违法建筑面积64.85平方米）。刘成武应当在三十日内履行行政处罚决定。申请人于2019年12月24日送达《行政处罚告知书》，告知刘成武依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年12月24日送达《行政处罚听证告知书》，告知刘成武有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内刘成武没有申请听证；于2019年12月31日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第84号《自然资源行政处罚决定书》，刘成武接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼；于2020年1月10日向刘成武送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务,刘成武未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，本案申请强制执行的内容系对违法建筑强制进行拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案申请人霞浦县自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告未对拆除被执行人非法占地建设的房屋是否会对合法部分造成影响进行评估，不符合要求，属于提交材料不齐全，不符合申请强制执行的条件，已立案受理的，应当裁定驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，裁定如下： 驳回霞浦县自然资源局关于霞自然资行罚字〔2019〕第84号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  卓开钦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1182号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭，住宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：李爱中，男，1953年05月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭与被执行人李爱中罚金一案中，因被执行人李爱中未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李爱中名下的财产信息，被执行人李爱中名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李爱中列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李爱中名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执619号之一申请执行人朱某某，女，汉族，住金昌市。被执行人褚某，男，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人褚某离婚纠纷一案中，于2020年5月11日扣划被执行人褚某的银行存款5450元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人5400元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）金民一初字第503号民事判决书第(二)项“关于给付2020年1月至4月抚育费5400元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执407号申请执行人：刘升开，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李红，女，1978年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩德青，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人刘升开与被执行人李红、韩德青民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执407号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王晓正
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1028号 原告:福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。 法定代表人：张洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：李慧贤，女，1974年9月8日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告李慧贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：柯攸云，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯攸云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10130号 原告许青海，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告周雅倩，女，1988年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周水旺，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告柴爱花，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 以上两被告共同委托代理人杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 原告许青海诉被告周雅倩、周水旺、柴爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。现已审理终结。 原告许青海诉称：2019年5月29日，被告周雅倩以资金周转为由，向原告借款170万元，双方约定借款利息为月息1.5%，并以被告周水旺、柴爱花共有的位于杭州市余杭区对上述借款办理了抵押并予以公正。同日，原告分两次将上述170万元汇入被告周雅倩名下账户。2019年10月29日，被告周雅倩未按约向原告支付当期利息，后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告周雅倩立即归还借款本金人民币170万元及利息25500元（按月利率1.5%自2019年10月29日暂计算至2019年11月28日，要求计至本金全部归还之日止）；2、判令被告周雅倩支付违约金（自2019年10月29日起按月息0.5%计至本金全部归还之日止）；3、判令被告周雅倩承担原告律师费损失85000元；4、判令被告周水旺、柴爱花对被告周雅倩的上述债务承担连带保证责任；5、请求原告对被告周水旺、柴爱花位于杭州市余杭区房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由三被告承担。 审理过程中，被告周雅倩向本院反映，案涉借款是通过中介公司所借，借款本金转入周雅倩账户后，即有100万元的款项转回给中介方作为保证金，本案涉及套路贷，已向公安机关报案。 被告周水旺、柴爱花反映，被告周雅倩冒用其夫妻二人名义办理假公证，后利用假公证将其二人共有的杭州市余杭区房屋办理抵押，其二人对此完全不知情，现已向公安机关报案，案涉公证书及抵押登记证书均已被撤销。 现查明，以被告周雅倩作为受害人之一的刑事案件已由杭州市江干区公安分局立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许青海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1531号被执行人：罗佰均，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省高县。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初210号刑事判决，于2020年4月15日立案受理罗佰均罚金一案，本案强制执行内容：被告人罗佰均犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗佰均有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人罗佰均居住地四川省高县人民法院对罗佰均的财产进行查询，四川省高县人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人罗佰均采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初232号原告：彭某，女，1964年4月10日生，汉族，住江西省莲花县。被告：贺某1，男，1963年6月12日生，汉族，住江西省莲花县。原告彭某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚，请求依法合理分割原被告夫妻共同财产捌拾壹万叁仟陆佰捌拾陆元整（813686元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告××××年××月××日经人介绍结婚，婚后感情初始尚可，并生有一儿一女（儿子：贺某2，1994年生；女儿：贺某3，1999年生）后因双方性格不合，经常吵架，被告经常对我实施家暴和虐待，导致2016年正月初一最后一次吵架后，双方分居达三年之久，从未间断，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能。特提起离婚诉讼，请依法判决准予离婚。依照婚姻法的规定，公正合理分割2019年因我家房屋被拆迁所获政府经济补偿款813686元，请求依照照顾女方权益的原则，判如所请。贺某1辩称：1、原、被告系同学，××××年经人牵线双方确立恋爱关系，双方自结婚以来夫妻感情一直较好，由于原告染上赌博，加之脾气暴躁，双方有过矛盾。至于原告称被告对其实施家暴和虐待，双方经常吵架不是事实。2、被告自结婚以来，大部分时间在外打工。原告2016年在上海打工，2018年在莲花县城打工，原告以家里房屋太旧为由在县城租房，时常亦有回家，双方不存在分居。3、被告一心一意为这个家，没有任何不良嗜好，被告相信只要双方加强沟通，原告改掉恶习，夫妻关系完全可以和好。4、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法律支持。原、被告有良好的感情基础，近年来产生矛盾，但相信只要双方多交流、沟通，夫妻关系可以改善，未达到破裂的境地。关于原告要求分割夫妻共同财产813686元的主张，不应得到支持，首先2012年建造房屋的土地是我父母的，不是原被告的；其次拆迁的房屋直到2017年才建好，陆续借款25万元；再次2019年5月补偿款到位后，还债务25万元，购置土地12万元，给儿女购买社保3万元，另外花费了生活开支。由于被告家里没有房子住，现正在建房，孩子年龄大了要成家立业，急需要房子住，原告要求分得该剩余补偿款没有依据，被告坚决不同意。请法庭驳回原告离婚的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并恋爱，双方于1993年农历十二月十三日（即1994年1月24日）按照农村风俗举行了婚礼后，以夫妻名义共同生活，未办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子贺某2，××××年××月××日生育女儿贺某3。2019年5月，被告贺某1收到自建房屋拆迁补偿款813686元，被告贺某1称因购买地皮建房、归还债务及生活开支等花费，拆迁款目前还剩余200000元。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有户籍资料、证明、补偿协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其系××××年××月××日以前以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，双方依法构成事实婚姻关系。原、被告相识相恋并生育子女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年五月二十日书记员  李 昕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初20号原告：黄天阳，男，1941年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：440************914。原告：梁剑长，女，1940年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：440************929。原告：黄静雯，女，2004年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************261。原告：黄静怡，女，2010年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************421。原告及原告黄静雯、黄静怡法定代理人：邓林妹，女，1981年6月29日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************229。被告：清远市石溪塱农业发展有限公司。住所地：清远市清新区*************旧木厂旁自编101。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。原告黄介海诉被告清远市石溪塱农业发展有限公司（下称石溪塱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告黄介海死亡，财产共有人、继承人邓林妹、黄天阳、梁剑长、黄静雯、黄静怡作为原告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天阳、梁剑长、原告及原告黄静雯、黄静怡法定代理人邓林妹、被告委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林妹、黄天阳、梁剑长、黄静雯、黄静怡向本院提出诉讼请求：1、石溪塱公司支付工程款26000元及利息【从2020年1月2日起以26000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至付清欠款日止】；2、诉讼费由石溪塱公司承担。事实与理由：黄介海承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的门窗工程。2019年5月28日结算，石溪塱公司出具欠条确认拖欠工程款80000元。至起诉之日，石溪塱公司仅支付54000元，至今仍拖欠26000元未予支付。有权要求石溪塱公司一次性支付剩余工程款并从2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付利息。被告石溪塱公司答辩称，一、工程由黄介海完成，欠条没有明确单价、工程量，仅凭欠条认定工程款依据不足，已经支付54000元；二、根据交易习惯，黄介海收取工程款应开具发票。原告黄介海围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、居民身份证（黄介海）、企业信息全项（石溪塱公司），拟证明诉讼主体资格；2、欠条，拟证明石溪塱公司欠款；3、居民死亡医学证明（推断）书、拟证明黄介海死亡的事实；4、证明（阳山县****步派出所）、证明（阳山县*******民委员公），拟证明邓林妹是黄介海之妻，继承人：邓林妹（妻），黄天阳、梁剑长是黄介海之父母，黄静雯、黄静怡是黄介海之女儿。被告石溪塱公司围绕答辩向本院提交的证据：微信聊天记录、转账凭证、收据，拟证明向黄介海支付54000元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告黄介海提交证据1、3、4，被告石溪塱公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石溪塱公司对原告黄介海提交的证据2，真实性没有异议，仅加盖公章，没有经办人签名，证明效力不足。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄介海提交的证据2，对真实性，被告石溪塱公司没有异议；证据没有经办人签名，存在瑕疵。原告黄介海明确被告石溪塱公司的经办人是财务（谢海韵），结算后经办人不签名，仅盖被告石溪塱公司的印章，被告石溪塱公司没有提交其他证据予以反驳，该证据应予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：黄介海承接石溪塱公司在“龙腾峡漂流景区”的门窗工程。2019年5月28日，石溪塱公司（经办人谢海韵）出具《欠条》：截止2019年5月28日，石溪塱公司尚欠黄介海工程款80000元。之后，石溪塱公司已支付黄介海54000元。2020年3月16日，黄介海因病死亡。妻子邓林妹，父母黄天阳、梁剑长，女儿黄静雯、黄静怡。本院认为，一、案由。黄介海按照石溪塱公司的要求完成门窗的安装，交付工作成果，石溪塱公司给付报酬，本案为承揽合同纠纷。二、合同的成立。石溪塱公司出具《欠条》具备合同的基本条款，合同成立。三、合同的效力。黄介海与石溪塱公司之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。四、违约责任。石溪塱公司没有依《欠条》约定支付款项，是违约行为，应承担违约责任。除应支付剩余欠款外还应支付没有依约付款造成黄介海损失（利息）【以26000元为基数从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】，2020年3月16日黄介海因病死亡，权利义务归共有及继承人邓林妹、继承人黄天阳、梁剑长，黄静雯、黄静怡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告清远市石溪塱农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告邓林妹、黄天阳、梁剑长，黄静雯、黄静怡工程款26000元及利息【以26000元为基数从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计至付款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已减半，原告邓林妹、黄天阳、梁剑长，黄静雯、黄静怡已预交），由被告清远市石溪塱农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈兆平二〇二〇年五月九日法官助理 宾 涛书 记 员 杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初449号原告：任纪红，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭玉英。原告任纪红诉被告肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任纪红及委托诉讼代理人杜俊杰、须程成到庭参加诉讼。被告肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任纪红诉称，2013年10月10日被告肖宜进向原告借款20万元，上海佰旺建材市场经营管理有限公司承担担保责任。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告肖宜进向原告支付拖欠的借款20万元；2、判令被告肖宜进向原告支付拖欠的借款利息(以20万元为本金，自2014年12月12日起至两被告实际清偿债务之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司对以上两项诉讼请求承担连带担保责任。被告肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月10日被告肖宜进向原告出具借条，向原告借款20万元。利息月息2.5分，利息半年一结。上海佰旺建材市场经营管理有限公司作为担保人在借条上盖公章。2014年12月12日被告肖宜进在借条上注明，2013年10月10日至2014年12月11日利息已结清。从2014年12月12日，利息按月2.5分计算。以上事实，有借条、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告肖宜进向原告借款20万元，上海佰旺建材市场经营管理有限公司为担保人。故原告要求被告肖宜进归还借款及利息，上海佰旺建材市场经营管理有限公司承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖宜进于本判决书生效之日起十日内归还原告任纪红借款20万元；二、被告肖宜进于本判决书生效之日起十日内支付原告任纪红利息(以20万元为基数，自2014年12月12日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司对第一、第二项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元由被告肖宜进、上海佰旺建材市场经营管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初77号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赖志明，男，1972年8月14日出生，公民身份号码441************172，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区***************。因涉嫌盗窃罪，于20**年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人孔令行，曾用名孔迟行，男，1965年10月7日出生，公民身份号码442************810，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，务工，住肇庆市高要区*************。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赖志明、孔令行犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人赖志明、孔令行到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2020年1月17日9时许，被告人赖志明、孔令行驾驶一辆拖拉机去到肇庆市高要区******，发现佛仔村后山上有一在建电塔无人看守，遂走到山上，将在建电塔处的4袋共1573个螺母（合计价值人民币5277.4元）推滑到山下路边。被告人赖志明、孔令行从山上走下后，在准备将螺母搬到拖拉机上时被民警查获。被告人赖志明、孔令行到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖志明、孔令行的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖志明、孔令行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出以盗窃罪判处被告人赖志明、孔令行各有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人赖志明、孔令行在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人赖志明、孔令行无视国法，以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖志明、孔令行的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赖志明、孔令行归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其能自愿签署《认罪认罚具结书》，有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，本院予以对其从轻处罚。鉴于被告人赖志明、孔令行取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赖志明、孔令行均无前科、劣迹、系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赖志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）二、被告人孔令行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年五月十一日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3492号原告:程从祥，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:陈江，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程从祥与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告程从祥的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告陈江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程从祥向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告劳务报酬5500元；2.判令被告支付原告资金占用利息，以5500元为基数，从2017年2月25日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清为止。后当庭变更为资金占用利息以5500元为基数，从2017年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至付清为止。事实和理由:原告系泥瓦工，被告系包工头。原告通过程伟介绍认识被告。2016年4月左右，被告陈江叫程伟、曹先录、曾波、程崇祥、曾令华以及原告程从祥等人到被告承包的位于新疆石河子147团工地做工，工作内容为修水泥蓄水池和泵房。双方约定原告的工资为260元/天，包吃包住。被告安排李长和负责给工人记工天，原告做工到6月底，完工后双方未书面结算。2017年2月24日，原告前往被告处催付工资，被告称目前资金困难，遂出具欠条一张，承诺于2017年8月底支付，但到期后原告多次催收未果，被告至今未付。被告陈江未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告程从祥于2016年在被告陈江承包的位于新疆的工地上做工。2017年2月24日，被告陈江向原告程从祥出具《欠条》一张，载明:“今欠到程强5500元。欠款人陈江。2017年2月24日。8月底付清”。经庭前原告代理人与被告电话沟通，《欠条》上载明的“程强”即本案原告程从祥。该欠条出具后至今，被告陈江未向原告支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告陈江向原告程从祥出具欠条载明被告应在2017年8月底向原告支付工资5500元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告陈江应按照双方约定按时足额支付。现被告陈江逾期未付，原告主张其支付劳动报酬5500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张资金占用损失。因被告陈江在约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，对该主张，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈江于本判决生效后三日内给付原告程从祥劳务工资5500元；二、被告陈江于本判决生效后三日内给付原告程从祥资金占用利息损失（以5500元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日；以5500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。此款原告程从祥已预缴，经原告同意，由被告陈江在给付上述义务款时一并转付原告程从祥。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月六日书记员  陈茂伟
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初31号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人邝明强，男，汉族，1979年2月17日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化，户籍地广东省乳源瑶族自治县***********7*。2019年7月19日因本案被韶关市公安局武江分局取保候审；2020年3月24日被本院取保候审。辩护人朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人邝明强犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员赵宋明出庭支持公诉，被告人邝明强及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年05月19日01时09分许，被告人邝明强醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X313县道由南往北行驶至X313（妇幼保健院-沙园）下坑村委会路段时，自身操作不当造成交通事故。经广东法正司法鉴定所对邝明强的血样进行乙醇含量测定，检测出乙醇含量为132.61mg/100mL。经韶关市公安局武江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定邝明强承担事故全部责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人邝明强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝明强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人邝明强有以下从轻处罚的量刑情节：1、到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；2、初犯、偶犯；3、积极认罪悔过。建议对被告人邝明强从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年05月19日01时09分许，被告人邝明强醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X313县道由南往北行驶至X313（妇幼保健院-沙园）下坑村委会路段时，因自身操作不当，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经广东法正司法鉴定所对邝明强的血样进行乙醇含量测定，检测出乙醇含量为132.61mg/100mL。经韶关市公安局武江分局交通警察大队认定，邝明强承担事故全部责任。上述事实，有以下证据予以证实：1、归案情况说明，证实被告人邝明强到案的情况。2、户籍证明，证实被告人邝明强的年龄、户籍地址等身份情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邝明强的驾驶资格。4、韶关市公安局武江分局交通警察大队第440************056号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人邝明强承担本次事故全部责任。5、证人朱桂珍的证言，证实2019年5月19日6时许，其和其家婆通过电话得知其丈夫邝明强在重阳下坑村发生交通事故在粤北医院住院。邝明强平时不做事时会喝一点酒。案发时邝明强驾驶的摩托车是其在游溪镇购买的，有发票但是没有上牌。朱桂珍向公安机关提交了其购买涉案摩托车的机动车销售票据。6、证人徐德田的证言，证实2019年5月19日1时25许，其驾驶二轮摩托车从西河出发准备去重阳，经过十里亭大桥往重阳方向的下坑村委路段时，发现马路右边有一名男子倒在地上。其在十多米远的地方等了十多分钟，有很多车经过都没有停车报警，其便马上报警了。7、被告人邝明强的供述，证实2019年7月3日其酒后驾驶无号牌普通二轮女装摩托车发生了交通事故。8、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]痕鉴字第9175号痕迹司法鉴定意见书，证实邝明强驾驶的无号牌普通二轮摩托车制动系统不合格。9、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]痕鉴字第9176号痕迹司法鉴定意见书，证实邝明强驾驶的无号牌二轮摩托车车身损伤符合与事发现场路面及路面外侧草地发生碰撞刮擦形成，未检见无号牌普通二轮摩托车与其它车辆存在碰撞接触的痕迹。10、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第285号司法鉴定意见书，证实邝明强的血样中乙醇含量为132.61mg/100mL。11、韶关市公安局武江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实位于韶关市武江区X313县道下坑村委会路段案发现场的情况。12、视频录像，证实邝明强抽血化验的情况。上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邝明强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人邝明强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邝明强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邝明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒粤平人民陪审员  袁 媛人民陪审员  黄毅贞二〇二〇年五月六日书 记 员  李玥玢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4580号原告:黄昌印，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:韩洋友、赖敏，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:吴志远，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄昌印与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄昌印及其委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告吴志远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昌印向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资6000元；2.被告支付原告资金占用损失（以6000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2019年4月，黄昌印、肖先树、杨中应在吴志远承包的位于江津区四面山家装工程做装修，从事木工工作，每人每天工资300元。完工后，吴志远结算工资确认黄昌印工资6700元、肖先树和杨中应5500元。吴志远共支付了2000元的工资，黄昌印、肖先树、杨中应对该2000元进行了分配，黄昌印、肖先树各分了700元，杨中应分了600元。现吴志远还欠黄昌印6000元、肖先树4800元、杨中应4900元。吴志远承诺于2019年6月30日前付清，但被告至今未付。被告吴志远未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具书面材料一张，载明:“木工师付:黄昌印、肖先树、杨忠应。黄昌印老师从4月19日开工，每天300.00元。肖先树、杨忠应从4月22日下午开工，每人每天300.00元。完工走人付工资结清”。2019年4月30日左右，被告吴志远向黄昌印、肖先树、杨中应出具《欠条》一张，载明:“今欠黄昌印工资6700.00（大写人民币陆仟柒佰元），肖先树工资5500.00元（大写伍仟伍佰元正），杨忠印工资5500.00元（大写人民币伍仟伍佰元正），总计:￥17700.00元（大写人民币壹万柒仟柒佰元正），于2019年5月11日预付2000.00.（微信转到肖先树头上），总欠17700.00-2000.00=15700.00元。欠款人:吴志远510225197205093678。备注:工资在2019年6月30日前全部结算”。被告吴志远出具该《欠条》后，向三人支付了2000元工资，经黄昌印、肖先树、杨中应确认，三人各分得700元、700元和600元。现被告吴志远尚欠原告黄昌印工资6000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告吴志远向原告黄昌印及杨中应、肖先树出具《欠条》一张，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告吴志远应当按约向该三人支付工资报酬。但被告吴志远在欠条约定支付日期后未足额给付原告劳务费，原告主张工资6000元及逾期未付的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告黄昌印劳务工资6000元；二、被告吴志远于本判决生效后三日内给付原告黄昌印资金占用利息损失（以6000元为基数，从2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以6000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志远负担。此款原告黄昌印已预缴，经原告同意，由被告吴志远在给付上述义务款时一并转付原告黄昌印。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十二日书记员  陈茂伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执异5号异议人（申请执行人）万永刚，男，汉族，1965年4月7日生，住商城县。异议人（申请执行人）程菊芝，女，汉族，1963年10月8日生，商城县号。被执行人余宏，男，汉族，1971年2月15日生，商城县区。第三人黄小玉，女，汉族，1973年5月29日生，区。本院在执行申请执行人万永刚、程菊芝与被执行人余宏、张德生民间借贷纠纷一案中，异议人对本院发还第三人黄小玉名下的房屋拍卖价款963750元中的50%份额不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请人万永刚、程菊芝称，被执行人余宏向申请人借款时口头约定以案涉房屋担保，借款时被执行人余宏与案外人黄小玉系夫妻关系，借款也是家庭投资经营，该借款应系夫妻共同债务，虽然申请人当初诉讼时未列第三人为被告，但第三人仍然应当承担还款义务。因此提出执行异议，请求全额发还案涉房屋拍卖款963750元。申请人提供成交确认书、商城县人民法院执行款发放审批表拟证明其提出异议的事实。审查查明，申请人万永刚、程菊芝系夫妻关系。被执行人余宏与第三人黄小玉原系夫妻关系，于2019年3月19日经商城县民政局登记离婚。2018年11月15日，本院作出（2018）豫1524民初2764号民事判决书，判决被告余宏、张德生于本判决生效之日起十日内连带给付原告万永刚、程菊芝借款120万元及利息，利息按年24%计算，从2015年10月1日起到还清借款之日止。诉讼中，本院于2018年9月18日作出（2018）豫1524民初2764号民事裁定书，查封了第三人黄小玉名下的商城县赤城办事处温泉大道东段商业用房。该案执行过程中，因被执行人余宏、张德生未自觉完全履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，2019年6月20日，本院裁定拍卖上述房屋。2019年8月1日，黄小玉向本院提出执行异议，2019年8月7日我院作出（2019）豫1524执异25号执行裁定书，驳回黄小玉的执行异议。2019年12月3日本院对上述房屋及其所分摊的土地使用权在淘宝网上拍卖，2020年1月6日以963750元的价格成交。2020年1月20日本院将该款的二分之一481875元发还给申请执行人。本院认为，本案被执行人为余宏、张德生，执行依据并未载明第三人黄小玉为债务人，也未载明是夫妻共同债务，在执行被执行人余宏配偶名下的夫妻共同财产时应限于被执行人余宏所有的财产份额。该案中无证据证明被执行人余宏与第三人黄小玉约定了共有房屋份额，依法应视为等额所有。本院将拍卖第三人黄小玉房屋价款963750元的50%即481875元作为被执行人余宏的财产份额发还给申请人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人万永刚、程菊芝的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘玉生审判员  邹 昕审判员  赵 耀二〇二〇年五月二日书记员  程 熙
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1287号原告：茂名市电白区**镇汉造电器商店，住所地：茂名市电白区********朱忠房屋，统一社会信用代码92440904MA50D8RU61。经营者：邓汉造，男，汉族，1971年6月1日，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************390。被告：王强，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省茂名市电白区******,公民身份号码440************417。原告茂名市电白区**镇汉造电器商店与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告茂名市电白区**镇汉造电器商店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区**镇汉造电器商店撤诉。案件受理费25元（原告茂名市电白区**镇汉造电器商店已预交），由原告茂名市电白区**镇汉造电器商店负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年五月七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初122号原告：温汉城，男，汉族，1978年12月12日出生，住所地：广东省梅州市梅县********里。被告：温宗文，男，汉族，1992年5月5日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******虎爪。原告温汉城与被告温宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告温汉城到庭参加诉讼。被告温宗文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温汉城向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，被告由于经济周转向原告借款10000元，并由被告出具一份借据交由原告收执，约定于2016年12月27日付清。被告逾期支付本金，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告温汉城为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告温宗文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年8月27日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，被告出具一张10000元的借据交由原告收执，该借据载明：“《借据》本人温宗文因资金周转，今借到温汉城现金人民币壹万元整（￥10000元整）从2016年8月27日到2016年12月27日归还。借款人：温宗文（手指印）2016年8月27日。”借款后，被告未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2020年1月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告亲笔签署的借据及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温宗文应于本判决生效后10日内向原告温汉城偿还借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告温宗文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民审判员  叶访明人民审判员  温焕良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余佳景
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1517号被执行人：杨明章，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初88号刑事判决，于2020年4月15日立案受理杨明章罚金一案，本案强制执行内容：被告人杨明章犯盗窃罪，并处罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现杨明章有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人杨明章居住地四川省简阳市人民法院对杨明章的财产进行查询，四川省简阳市人民法院于2020年5月13日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人杨明章采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5801号原告:重庆市巨恒物业服务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:谢娅，该公司总经理。被告:钱正，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市巨恒物业服务有限公司与被告钱正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市巨恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨恒物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十八日书记员  陈茂伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13881号之一原告：黎彬，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************01X。被告：李亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************059。原告黎彬与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告黎彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎彬的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎彬撤回起诉。本案受理费227元（已减半收取），由原告黎彬负担，原告已预交受理费454元，应退回原告227元。审 判 长  王 观人民陪审员  张相平人民陪审员  王 平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶佩欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：于海燕，女，1982年10月05日出生，户籍地址：山东省青岛市即墨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于海燕信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2217号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4490号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：91500107556791928L。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。委托诉讼代理人：石漫莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：陈小英，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告陈小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆中鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人石漫莉、陈驰，被告陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费8431元、公摊费302.59元，共计8733.59元；2、判决被告支付原告所欠费用的违约金（从2017年4月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊水电费为本金，按日千分之三的标准支付至本金付清日止）。事实和理由：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）签订《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未按时交纳物业服务费用。原告多次催收，但被告至今未付。综上，原告与港龙公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费用及公摊水电费。被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告陈小英辩称，我家里因楼上邻居的原因导致漏水，且曾有小偷入户。多次向物业反映未得解决，如物业解决了上述问题，我愿意交物业费。本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市江津区一房屋的所有权人，该房屋建筑面积130.62平方米。2011年1月10日，原告与港龙公司签订《前期物业管理服务协议》并进行了备案，协议主要约定：原告向被告所在小区提供物业服务，服务期限为3年。物业管理区域的物业服务费收费方式选用包干制方式，多层住宅按2.20元/月/平方米、高层住宅按1.80元/月/平方米计收物业服务费；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主公摊计收。业主应于甲方（物业发展商）通知接房之日起交纳物业服务费或物业服务金，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期将按每天3‰的标准缴纳滞纳金等。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，被告所有的住宅为多层，实际按1.80元/月/平方米向原告交纳了物业管理费。前期物业管理服务协议期满后，双方未续签服务合同，但原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业服务等费至2017年3月后未再续交，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自已的义务。本案中，原、被告虽未续签物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后继续为被告所在小区提供物业服务，被告也按前期物业服务合同的收费标准交纳了一段时间的物业服务等费，双方形成事实物业服务合同关系。虽然原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由，据此，原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告主张的公摊费，系维护小区公共区域绿化、照明等实际产生的水电费，由小区业主据实分摊，于情合理，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因前期物业服务合同期限已届满，双方在事实的物业服务关系中并未约定违约金，且被告拒交物业服务等费事出有因，并非恶意，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈小英于本判决生效后二十日内支付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费8431元、公摊水电费302.59元，共计8733.59元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小英负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4062号申请执行人纪春，男性,1958年2月28日生，汉族，住城阳区；。被执行人孙璐，男性,1990年9月16日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人纪春与被执行人孙璐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院2019鲁0214民初5265号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无工商，已对被执行人采取查封车辆，限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1666号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：苏英，女，1957年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************823。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********461）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20973.36元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月4日，尚欠利息9425.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利），有领用合约的约定，应予以支持，但根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20973.36元，以及依据领用合约的约定计收利息，上述利息从逾期之日2018年1月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初828号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张培树，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省永春县**********，公民身份号码350************536。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张亮明，广东国律律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张培树及其辩护人张亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月的一天，张少伟(另案处理)在网上获悉有人需要银行卡用于网络赌博转帐，便伙同被告人张培树将银行卡租给网名为“、”使用，随后张少伟教张培树办理手机卡、银行卡和U盾,寄往“、”提供的地址,每月“、”以每张卡800元的价格将租金打入张培树的中国邮政银行卡内(卡号:621*************013)内。期间，张培树在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家，先后将蓝海柳等15人的共计54张银行卡按“、”要求寄出,至2019年8月1日共收取186445元租金,每张卡抽取200至400元中介费后下发给蓝海柳等人。2019年8月1日，公安机关在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家5楼510房将被告人张培树抓获归案，当场缴获11张银行卡。公诉机关提供了现场勘验材料，笔记本等物证，户籍材料等书证，蓝某柳等证人的证言，银行流水等电子数据，被告人张培树与同案犯的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张培树无视国法，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张培树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.张培树与其妻子的卡不应计算入非法持有的范围；2.张少伟出租自己的卡与张培树无关；3.非法只有的卡数应为20张；4.如实供述犯罪事实；5.系初犯；6.家庭需要照顾。经审理查明，2019年3月的一天，张少伟(另案处理)在网上获悉有人需要银行卡用于网络赌博转帐，便伙同被告人张培树将银行卡租给网名为“、”使用，随后张少伟教张培树办理手机卡、银行卡和U盾,寄往“、”提供的地址,每月“、”以每张卡800元的价格将租金打入张培树的中国邮政银行卡内(卡号:621*************013)内。期间，张培树在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家，先后将蓝海柳等12人的共计42张银行卡按“、”要求寄出,至2019年8月1日共收取179445元租金,每张卡抽取200至400元中介费后下发给蓝海柳等人。2019年8月1日，公安机关在东莞市横沥镇裕宁工业区青年之家5楼510房将被告人张培树抓获归案，当场缴获11张银行卡，其中2张涉及朱秀发、匡宾宾的卡为张培树已联系办理好还没有租出的。以上事实，有现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，搜查证、搜查笔录，黑色软皮笔记本一本、联通SIM卡一张、OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，受案登记表、抓获经过，扣押决定书、清单，银行流水清单，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，黑色笔记本截图，调取证据通知书、开户资料、流水清单，户籍材料，证人庞宗意、贾瑞、蓝海柳、雷丰辉、黄园雄的证言，被告人张培树的供述和辩解、辨认笔录、指认现场笔录，同案犯张少伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培树无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控数量巨大的问题，经查，贾瑞与张培树为夫妻，该部分持有的数目予以扣除；黄园雄虽陈述其办了四张信用卡，但笔记本只记录3张，根据其陈述收受租金数额只有3张卡的租金，应认定黄园雄办理交给张培树的信用卡为3张；张云多、王少军等人虽无证言，但根据缴获的笔记本记录记载了他们租用信用卡的情况及时间，张培树亦予以指认，银行流水予以佐证部分信用卡使用情况，本院予以采信；综上，认定非法持有信用卡数未达数额巨大，该点指控本院不予采纳。张培树归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提第3点辩护意见，上文已阐述，该点意见本院不予采纳；辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人张培树的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张培树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年10月31日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十九日书记员  刘建舜黄晓菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14004号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市天狐数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道南园路沙浦头东村43栋807房。法定代表人：张碧云。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告深圳市天狐数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（已由原告预交），按规定收取1650元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初187号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人尤春伟，男，1991年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地灵璧县，租住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年2月15日被常熟市公安局刑警大队抓获归案，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年2月20日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人尤春伟犯诈骗罪于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人尤春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月10日，被害人尤某在疫情防控期间为购买口罩，通过他人添加了被告人尤春伟名为“过去今天”的微信号，被告人尤春伟谎称自己叫“木向飞”，在口罩厂上班，可以大批量出售口罩，被害人尤某遂多次通过微信向被告人尤春伟转账共计18400元。被告人尤春伟收到转账后将钱款用于赌博，并以各种理由欺骗被害人尤某无法发货，又使用名为“春轩”的微信号与被害人尤某聊天，为其谎称的“木向飞”担保。后被告人尤春伟将其“过去今天”的微信号注销，与尤某断绝联系。2020年2月15日，被告人尤春伟在江苏省常熟市被公安机关抓获。公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、刑事照片以及相关书证等证据，认为被告人尤春伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤春伟认罪认罚。建议对被告人尤春伟在有期徒刑一年三个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人尤春伟当庭对指控其诈骗罪的罪名没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年2月10日，被害人尤某在疫情防控期间为购买口罩，通过他人添加了被告人尤春伟名为“过去今天”的微信号，被告人尤春伟谎称自己叫“木向飞”，在口罩厂上班，可以大批量出售口罩，尤某遂多次通过微信向被告人尤春伟转账共计18400元。被告人尤春伟收到转账后将钱款用于赌博，并以各种理由欺骗尤某无法发货，又使用名为“春轩”的微信号与尤某聊天，为实为其本人的“木向飞”担保身份。后被告人尤春伟将其“过去今天”的微信号注销，与尤某断绝联系。2020年2月13日，被害人尤某向灵璧县公安局刑警大队报警，即案发。 上述事实，被告人尤春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有电子物证检查笔录，被害人陈述，被告人供述及相关物证、书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤春伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人尤春伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤春伟犯诈骗罪，事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人尤春伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人尤春伟作案工具VIVO手机一部依法予以没收。 三、被告人尤春伟违法所得一万八千四百元依法予以追缴后返还被害人尤某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之一 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红新在中国工商银行13×××62账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2350号之一原告：黄甫强，男，1983年11月1日出生，壮族，住广西凤山县************，公民身份号码452************135。被告：何思玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************485。被告：邬海锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。原告黄甫强与被告何思玲、邬海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告黄甫强以双方已达成庭外和解、其已收到被告邬海锋偿还的借款6万元及案件受理费940元为由，于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄甫强申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄甫强撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，诉讼保全费1385元，合计3265元（原告黄甫强已预交），由原告黄甫强负担。审 判 员  熊 伟二〇二〇年五月九日法官助理  梁永凤书 记 员  冯芳婵
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初212号 原告：多伦县弘发废旧资源回收有限公司。 法定代表人：赵某。 委托代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司。 负责人：宋某。 委托代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 原告多伦县弘发废旧资源回收有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告多伦县弘发废旧资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因保险合同纠纷一案向原告支付保险金89688.12元；2、由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日原告在被告处投保团体保险两份，保险险种名称为“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”、“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险金额分别为5000000.00元、1000000.00元，原告一次性以现金形式向被告支付保险费合计14208.40元，投保人数10人。2016年6月6日，原告的工人赵景仕在从事废旧物品分类、打包、装卸回收废旧物工作中将左足砸伤，随即，赵景仕就诊于多伦县人民医院治疗，诊断为：左足3、4跖骨骨折，石膏固定。2018年7月13日经锡林郭勒盟劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级。赵景仕与原告在多伦县人民法院达成（2019）内2531民初1098号民事调解书，调解内容：多伦县弘发废旧资源回收有限公司赔偿赵景仕伤残补助金共计89688.12元。原告已先行替被告赔付保险金额89688.12元。根据原、被告签订的保险合同，赵景仕在工作时间、工作地点从事工作内容致伤，在保险期限内，符合保险条款理赔条件。发生此事后，经原告多次与被告协商理赔事宜，被告以待赵景仕与原告诉讼终结理赔完毕时再理赔为由，一直未进行理赔，原告向赵景仕理赔完毕后，被告拒绝支付保险赔偿款，原告无奈之下诉至法院。综上所述，根据以上事实及《保险法》和保险合同的约定，恳请人民法院判决被告一次性赔偿原告保险金，维护原告的合法权益，公证裁判。 本院经审查认为，本案案由为保险纠纷，根据原告提交的保险合同记载：原告多伦县弘发废旧资源回收有限公司为投保人，而被保险人和受益人均非投保人多伦县弘发废旧资源回收有限公司。本案被保险人和受益人未参加本案诉讼，当事人主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县弘发废旧资源回收有限公司的起诉。 案件受理费2042.00元，减半收取1021.00元，退还原告多伦县弘发废旧资源回收有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  张伟阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初756号原告：胡建新，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区****************，公民身份号码421************678。被告：陈家琼，女，1953年10月23日出生，汉族，住四川省渠县**********，公民身份号码513************320。原告胡建新诉被告陈家琼民间借贷纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告胡建新自动撤诉处理。案件受理费1362元，减半收取为681元（原告已预交），由原告胡建新负担。审判长  何亦辉审判员  梁华乔审判员  黄 莺二〇二〇年五月十八日书记员  卢芷琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初102号 原告：陈强，男，1983年12月4日出生,汉族,农民,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:邹国庆,涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：李紫霞，女,1978年7月2日出生,汉族,农民,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁争霞，福建众益律师事务所实习律师。 第三人：郑金爱，女，1973年8月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市莆田县。 原告陈强与被告李紫霞、第三人郑金爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。原告陈强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈强向本院申请撤回起诉，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈强撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由陈强负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  何志伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特30号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄敦福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹浩，该公司职工。 申请人：某某某。 本院于2020年5月22日立案受理申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与某某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年5月21日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人某某某2020年5月24日归还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司两笔借款本金20万元、4万元，利息及罚息分别为47182.33元、8735.26元（该利息为系统2020年4月30日数据），本息合计247182.33元、48735.26元（截算至2020年4月30日，之后的利息及罚息按照合同约定按照月利率算至清偿之日止）。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与某某某于2020年5月21日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 资小仕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4471号申请执行人：李宏艺，男，1972年11月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王金娥，女，1964年5月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：敬喜运，男，1964年10月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫0180民初7042号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人王金娥、敬喜运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向王金娥、敬喜运发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王金娥、敬喜运名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王金娥、敬喜运的下落。经调查被执行人王金娥、敬喜运在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王金娥、敬喜运的下落；四、本院于2019年11月19日向申请执行人李宏艺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月8日对申请执行人李宏艺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李宏艺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王金娥、敬喜运名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月八日书记员  牛 琦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执157号申请执行人：陈晓菊，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蹇红波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：蹇建明，男，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人陈晓菊与被执行人蹇红波、蹇建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民再1号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款4.7620万元及利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人蹇建明有房屋可供执行外，被执行人蹇红波暂无财产可供执行。2020年1月10日，本院依法将被执行人蹇建明所有的位于重庆市潼南区玉溪镇新街XX号X单元X—X号、建筑面积XX平方米的房屋予以查封【房地产权证号：房权证XX字第XX号】的房屋予以查封。因被执行人蹇建明承担的是补充赔偿责任，故对该房屋暂未处置。本案经合议庭决定，依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人蹇红波暂无财产可供执行；因“新冠疫情”期间本院对被执行人蹇红波暂不能采取司法拘留措施；被执行人蹇建明的房屋暂不符合处置条件，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执157号案的本次执行程序。本案执行标的4.7620万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月十三日书记员 周楚晋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执270号之一申请执行人齐某某，男，汉族，住永昌县。被执行人赵某某，女，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月12日达成执行和解协议，即被执行人赵某某自2020年6月起,每月30日前偿还申请执行人齐某某借款1000元,直至借款还清为止,并由岳某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初611号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孔凡立，男，汉族，1989年5月24日生，大专文化，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************014。2019年12月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人孔凡立犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人孔凡立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日3时许，被告人孔凡立饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤X*****）沿佛山市禅城区***由东往西行驶至季华六路*段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人孔凡立带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人孔凡立的血液样本中检出乙醇成分，含量为156.59mg/100ml。上述事实，被告人孔凡立在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人孔凡立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔凡立归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔凡立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人孔凡立拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孔凡立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6056号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张传英，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************84X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45498.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）23323.58元、复利5808.01元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2015年9月6日发放，2018年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金45498.7元、利息（含罚息）23323.58元、复利5808.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45498.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）23323.58元、复利5808.01元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.88元（原告已预交），由被告张传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执686号之二申请执行人：张瀚文，男，1988年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王延文，男，1962年05月22日出生，汉族，住滕州市经济开发区。被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市经济开发区。被执行人：滕州东方机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区郭河路789号。法定代表人：王延文，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6993号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王延文所有的滕州市城建金河湾B区荆河中路52、53号沿街商铺。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十六日书记员  费 超