wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初529号原告：张婉霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，被告：范信恒，男，1967年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘翠霞，女，1968年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：胡运连，女，1963年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告张婉霞与被告范信恒、刘翠霞、胡运连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告张婉霞到庭参加诉讼，被告范信恒、胡运连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘翠霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三向原告偿还借款本金1050000元以及利息160000元，并从2019年12月24日起计算至被告还清借款之日止按月利率2%计息。2、依法判令原告有权就被告提供的抵押物（位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房）在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告因经济需要，向原告借款人民币1050000元，借款期间为2018年08月17日至2019年08月11日，借款期间，被告一、被告二、被告三在履行双方签署的借款合同期间，违反《借款合同》中第三条：违约责任。借款期间，原告得知被告一因债务拖欠原因被人起诉，考虑到资金安全及被告的诚信问题，原告在借款期限届满时，曾多次催追还本金，被告一每次都说再等等，一拖再拖，以多种理由逃避，无法正常沟通联系，被告仍未能偿还本金及其利息暂记人民币160000元。另外，被告一范信恒、被告二刘翠霞为夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应当共同清偿。维护原告的合法权益，将借款本金人民币1050000元整及其拖欠的利息人民币160000元，共计人民币1210000元整作出起诉。协议中还约定：被告提供位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房抵押给原告作为本次借款的担保，担保范围包括协议中所述借款、利息、逾期利息及实现债权的费用，若被告逾期还款，原告可在抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。特具状致贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告范信恒、刘翠霞、胡运连没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：张婉霞和范信恒是朋友关系。2018年8月17日，范信恒、刘翠霞、胡运连因为生意资金周转困难向张婉霞借款1050000元，当日，张婉霞通过中国工商银行向范信恒的银行账户转账1050000元，范信恒、刘翠霞、胡运连向张婉霞出具借款合同以及收款收据各一份，确认范信恒、刘翠霞、胡运连向张婉霞借款1050000元并收到款项的事实，双方约定利息为月利率2%。2018年8月21日，范信恒与张婉霞去到广州市国土资源和规划委员会，范信恒以坐落于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房抵押给张婉霞，抵押债权总额为1050000元。其后，范信恒向张婉霞支付2018年8月17日至2019年5月16日期间的利息每个月21000元，自2019年5月17日以后，范信恒、刘翠霞、胡运连再无还款付息。2019年12月23日，范信恒向张婉霞出具借款合同书一份，确认范信恒、刘翠霞、胡运连尚欠张婉霞借款1050000元以及利息160000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。范信恒、刘翠霞、胡运连向张婉霞借款1050000元，有借款合同、收款收据、银行流水等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对张婉霞要求范信恒、刘翠霞、胡运连归还借款本金1050000元并支付利息（以1050000元为本金，自2019年12月24日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加160000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于张婉霞对范信恒所有的位于广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房（他项权证号：穗（2018）广州市不动产证明第08209629号）房产判决后拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本案中范信恒对其所有的广州市花都区宝华路美雅直街6号1栋707房（他项权证号：穗（2018）广州市不动产证明第08209629号）房产有权进行抵押，并为抵押权人张婉霞办理了涉案债权1050000元的抵押登记手续，抵押权成立。故本院确认张婉霞对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权，超过部分不予支持。被告范信恒、刘翠霞、胡运连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范信恒、刘翠霞、胡运连于本判决生效之日起十日内向原告张婉霞归还借款本金1050000元。二、被告范信恒、刘翠霞、胡运连于本判决生效之日起十日内向原告张婉霞支付借款利息（以1050000元为本金，自2019年12月24日起至付清款日止，按照年利率24%计息，另加160000元）。三、原告张婉霞对本案抵押物判决后拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内享有优先受偿权。四、驳回原告张婉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告范信恒、刘翠霞、胡运连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年五月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗建文,男,汉族,1990年9月13日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗建文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13778.8元、违约金人民币608.03元、手续费人民币14.98元及利息(截至2018年8月14日利息人民币2139.5元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费187元、执行费148元。因罗建文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人罗建文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初263号原告：肖国红，男，1969年10月27日出生，汉族，住井冈山市。被告：刘英，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：谢小平，男，1983年12月20日出生，汉族，住井冈山市。肖国红与刘英、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，肖国红到庭参加诉讼，刘英、谢小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国红向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告向原告偿还借款人民币48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，刘英、谢小平向肖国红借款，约定两个月归还，肖国红于2018年1月31日向刘英、谢小平支付借款本金48500元，当日刘英、谢小平向原告出具书面借条50000元，其中包括两个月的利息1500元。借款到期后，经肖国红多次催促无果。为此，为维护肖国红的合法利益，遂诉至法院，要求判如所请。刘英、谢小平未作答辩。肖国红围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，肖国红提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：刘英在2018年1月31日向肖国红借款并出具借条一张，载明：“今日借肖国红伍万元整2018.1.31借款人：刘英电话157××××6087”，当日，肖国红通过其中国银行股份有限公司井冈山支行的银行账户（银行卡号：62×××16）向刘英的银行账户（银行卡号：32×××63）转账支付了48500元。2020年4月13日，肖国红以刘英、谢小平未归还借款本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘英向肖国红借款并出具借条，视为其对借款的认可，借贷关系合法有效。借条虽未约定还款时间，但自起诉之日至今刘英仍未还款，应认定肖国红给予刘英合理的还款期限，故肖国红要求刘英返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据相关法律规定，借条虽载明借款50000元，肖国红自认实际出借48500元，故本院认定刘英应向肖国红返还借款48500元。肖国红要求谢小平也承担该笔借款的偿还责任，本院认为，因借条上未载有谢小平的签名，肖国红也没有提供其他能够证明谢小平应承担该笔借款的偿还责任的证据，对此，本院不予支持。刘英、谢小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，肖国红合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘英于本判决生效之日起十日内返还肖国红借款48500元；二、驳回肖国红要求谢小平承担本案借款偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年五月七日书记员  黄双科
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执568号之一 申请执行人：樟树市文旅投资集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王国安，该公司负责人。 被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司。住所地：江西省閤皂山福地景区。 法定代表人：卢超英，该公司董事长。 委托代理人：魏宇晖，系该公司员工。 被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：闾铬之，男，1985年3月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人樟树市文旅投资集团有限公司（原中国工商银行股份有限公司樟树支行）与被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷一案中，江西省宜春市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)赣09执134号执行裁定书冻结被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之在银行或其他单位的存款或收益40147124.40元。现因申请执行人樟树市文旅投资集团有限公司向法院申请，解除对被执行人牛新伟的查封、冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛新伟银行存款或其他财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 诚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6573号申请执行人：王上勤，女，1970年4月9日生，汉族。申请执行人：张金美，女，1979年10月21日生，汉族。申请执行人：曹素芹，女，1972年3月6日生，汉族。被执行人：南京市江宁区宏发服装设计打样中心，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区大元街5-13号。经营者：梅世宏，男，1965年6月20日生，住江苏省句容市宝华镇韩梅自然村53号。被执行人：梅世宏，男，1965年6月20日生，汉族。申请执行人王上勤、张金美、曹素芹与被执行人南京市江宁区宏发服装设计打样中心（以下简称宏发服装中心）、梅世宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0115民初11877号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京市江宁区宏发服装设计打样中心支付王上勤劳务报酬2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、南京市江宁区宏发服装设计打样中心支付张金美劳务报酬2200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、南京市江宁区宏发服装设计打样中心支付曹素芹劳务报酬3640元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因宏发服装中心未能履行义务，王上勤、张金美、曹素芹向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。后本院依法追加宏发服装中心的经营者梅世宏为本案被执行人。执行过程中，本院依法冻结了被执行人梅世宏名下的银行存款1700元，经各申请执行人要求，暂不予处置。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，梅世宏现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人梅世宏名下的银行存款1700元，经各申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘 飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢13号之一申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈中元。被执行人：冯振亚，男，1972年09月20出生，汉族。本院在执行山西金峰建设工程有限公司与冯振亚追偿权纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月2日向被执行人冯振亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有汽车一辆。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过微信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案现查明的被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月三十日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1265号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李玉喜，男，1973年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉喜偿还贷款本金115099.68元，利息19947.75元、罚息6249.94元、复利3261.73元，共计144559.10元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A162NM，车架号LDCP11242H4047063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119744元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号蒙A162NM，车架号LDCP11242H4047063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7721元，其中本金4644.32元、利息3037.87元、罚息17.2元、复利11.31元，暂存户金额10.3元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金115099.68元、利息19947.75元、罚息6249.94元、复利3272.03元。现按合同约定扣除暂存户金额10.3元后，被告尚积欠贷款本金115099.68元、利息19947.75元、罚息6249.94元、复利3261.73元，共计人民币144559.10元。 被告李玉喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告李玉喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玉喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玉喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玉喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李玉喜所有的抵押物（车牌号蒙A162NM，车架号LDCP11242H4047063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115099.68元、利息19947.75元、罚息6249.94元、复利3261.73元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A162NM，车架号LDCP11242H4047063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1595.5元，由被告李玉喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7176号 被执行人钟青平，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法少刑终字第36号刑事判决书，被执行人钟青平应缴纳罚金人民币14000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人钟青平未履行完毕本案义务，本院已对被执行人钟青平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7176号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初866号之五 解除保全申请人：高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：仇喜柱，男，1967年8月26日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：贾娜，女，1991年1月2日出生，汉族，住行唐县。 原告高晓飞与被告仇喜柱等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0125民初866号之二民事裁定，查封高晓飞名下坐落于长安区育才街6号冠诚苑7-2-803不动产一套（房产证号：石房权证长字第××号）。高晓飞于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高晓飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高晓飞名下坐落于长安区育才街6号冠诚苑7-2-803不动产（房产证号：石房权证长字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执245号申请执行人：南京艾迪康医学检验所有限公司（统一社会信用代码91320115698353990M），住南京市江宁区龙眠大道568号生命科技创新园北区11号楼（江宁高新园）。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托代理人：尚中华，女，1983年6月20日生，系该公司员工。被执行人：苏州博爱医院有限公司（统一社会信用代码91320508339119123R）,住所地江苏省苏州市南环东路10号。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。申请执行人南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被执行人苏州博爱医院有限公司（以下简称博爱公司）合作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0115民初12653号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京艾迪康医学检验所有限公司检验款251361.85元及违约金88424.25元（以251361.85元为本金，按年利率24%的标准自逾期付款之日起计算至2019年7月31日止；此后的违约金按上述标准计算至实际付清之日止）。因博爱公司未能履行义务，艾迪康公司向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初956号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告肖燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计116938.39元，其中消费费用20573.17元、消费利息15042.22元、分期金额81323元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计21048.91元（被告欠款的18%），以上款项共计137987.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月26日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖燕未予答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告肖燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用20573.17元，消费利息15042.22元，分期金额81323元，合计116938.39元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计116938.39元（截至2020年2月26日，其中消费费用20573.17元，消费利息15042.22元，分期金额81323元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初200号原告：魏某1，男，汉族，生于1938年6月21日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：魏某2，女，汉族，生于1958年7月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钟汝华，男，汉族，生于1957年8月9日，住江城哈尼族彝族自治县。系魏某2丈夫，特别授权代理。被告：魏某3，男，汉族，生于1963年12月11日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：魏某4，男，汉族，生于1965年4月18日，住孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：魏某5，男，汉族，生于1968年3月24日，住景东彝族自治县。被告：魏某6，男，汉族，生于1971年5月9日，住景东彝族自治县。被告：魏某7，女，汉族，生于1971年10月10日，住景东彝族自治县。魏某6、魏某7委托诉讼代理人：***，男，汉族，生于1965年5月5日，住景东彝族自治县。系魏某7丈夫，魏某6妹夫，特别授权代理。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7赡养纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2的委托诉讼代理人钟汝华、被告魏某3、魏某4、魏某5及魏某6、魏某7的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告按照协议书履行赡养义务即由被告魏某5每月给付原告赡养费600元，由其他被告每人每月给付原告赡养费120元；2、今后原告的医疗费、护理费由六被告平均承担。事实和理由：原告生育抚养六被告，现六被告均成家独立生活。2019年11月13日，原告与六被告在景东县曼等乡人民调解委员会主持下达成协议，协议达成之后六被告并未按协议履行义务，现原告急需生活费，特诉至法院，请予以依法判决。被告魏某2的委托诉讼代理人钟汝华辩称，如果其他子女同意按协议书履行，我方没有意见。被告魏某3辩称，现在原告生病只是来找我接送，我认为其他子女同意按协议履行我也愿意按照协议履行。如果法院判决的话应该按照我们曼等乡当地的生活水平来裁决。被告魏某4辩称，当天达成协议书时两个姑娘都不在场。当时说过六个子女由五个出费用，另一个负责生病接送并照顾饮食起居。定下来的费用是生活费每人每年1440元，医疗费1000元，生病接送在曼等当地给每天100元补助，曼等之外给每天200元补助等等。因为这些细节没有写进协议内容，所以产生了矛盾。我个人认为一个人每年负责赡养原告两个月也行。另，在达成协议之后原告生病，我单独支付了相关费用，这笔钱应由其他子女平均分摊后付给我。被告魏某5辩称，我认为原告跟谁一起生活都可以，由原告一个人生活不是办法。如果归我生活，所有的人情往来由我负责，生活费付给我，医疗费由六个子女平均负担。另外，协议书上面写的由我转交给原告600元指的是以前的赡养费，并不是由我每月给付600元。被告魏某6、魏某7的委托诉讼代理人***辩称，同意按照协议书履行，如果要改变协议内容应该一起商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告魏某5提交的由其居住地村民小组组长出具的收据原件一份、被告魏某4提交的客运发票原件两份、曼等乡卫生院住院收费票据原件一份，上述证据的标注时间均发生于达成协议之前，本院不予认定；对被告魏某4提交的景东彝族自治县人民医院住院收费票据原件一份，原告及其他被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告魏某1共生育子女六人，分别是被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7。因赡养问题，2019年11月13日，原、被告在景东彝族自治县曼等乡人民调解委员会的主持下达成协议。协议达成之后，原告魏某1自认除收到过被告魏某4、魏某6、魏某7一年的赡养费各1440元外，其他子女未给付过赡养费。另，在达成协议书的次日，原告魏某1到景东彝族自治县人民医院住院治疗4天，统筹之后的费用1454元由被告魏某4单独支付。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不得因其它原由而拒不承担赡养义务。本案中，原告要求被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7履行赡养义务的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于原告主张的生活费，应依据原告在当地实际支出，以及被告的实际给付能力确定，鉴于原告被告之间达成的协议，本院酌情予以确定六被告每人每月支付原告120元生活费用为宜；在达成协议之后，被告魏某4、魏某6、魏某7已经给付过原告一年的费用，按照公平原则予以扣减应承担的赡养费，被告魏某4在协议达成之后单独支付原告的医疗费用也扣减应承担的赡养费。另，原告要求六被告承担其今后所产生的医疗费、住院护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但六被告只应承担其相应的份额义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告魏某1未丧失生活能力之前独立生活，丧失生活能力之后由被告魏某3照顾饮食起居，原告魏某1生病住院期间由被告魏某3负责接送，由其他子女支付被告魏某3误工补贴每人每天30元；二、被告魏某2、魏某3、魏某5于本判决生效当月起各支付自2019年11月开始每人每月应给付原告魏某1的120元生活费，于每月15日前给付当月生活费，款付被告魏某3由其转交给原告魏某1；三、被告魏某6、魏某7自2020年11月起每人每月各支付原告魏某1120元生活费，被告魏某4自2021年11月起开始给付原告魏某1每月120元生活费，于每月15日前给付当月生活费，款付被告魏某3由其转交给原告魏某1；四、原告魏某1今后产生的医疗费及住院护理费由被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7按照相关票据平均承担，各自承担份额交被告魏某5后转交原告；五、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 灏二〇二〇年五月六日书记员 李佳玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执845号之五 被执行人：吴金存，男性，1973年06月12日生，住所地：沂南县。 关于罚金一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人吴金存在中国邮政储蓄银行62×××16账户内余额人民币3124.63元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴金存在中国邮政储蓄银行 62×××16账户内存款人民币42450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10130号 杨公义,宋文电,卢氏欢,卢文科： 本院受理的被执行人杨公义,宋文电,卢氏欢,卢文科罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初4797号刑事判决书】，因被执行人杨公义,宋文电,卢氏欢,卢文科已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2774号 原告：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周欣与被告贺艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周欣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周欣自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周欣负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶 林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保716号申请保全人：刘保文，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。被保全人：顾业山，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。申请保全人刘保文与被保全人顾业山申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保197号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人顾业山名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请保全人刘保文预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月十二日书记员  王雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初428号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程新芳，男，1992年11月28日出生，公民身份号码130************012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县***************（以上均为自报)。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被释放，同日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日（经折抵不执行）。同年10月21日被再次羁押，次日被再次刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐海花，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李永发，男，1990年5月10日出生，公民身份号码411************358，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省方城县*************。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人程新芳、李永发犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人程新发及其辩护人唐海花、被告人李永发及其辩护人庄娘友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人程新芳伙同李永发盗窃电动车3次，共计价值人民币9610元；被告人程新芳伙同“小昆”盗窃电动车1次，价值人民币1800元，具体犯罪事实如下：1.2019年7月17日凌晨，被告人程新芳、李永发伙同陈辉（另案处理）等人预谋盗窃后，到中山市*******政府对面昇平网吧门口，盗窃被害人黄俊壹停放在该处的小刀牌电动车1辆（价值人民币2200元）及被害人魏景欣放在车内的OPPO牌手机1部（价值人民币300元），随后继续到附近的二马路合理三街之一13号停车处盗窃被害人赵建停放在该处的新蕾牌电动车1辆（价值人民币1800元）。破案后，赃物未能缴回。2.同年8月30日下午4时许，被告人程新芳伙同“小昆”(另案处理）预谋盗窃后，驾驶摩托车到中山市******新壹加壹商场门口，盗窃被害人林彬华停放在该处的雅迪牌电动车（价值人民币1800元）后，由被告人程新芳驾驶该被盗电动车离开现场。随后，公安人员在大涌镇石井村桥头村抓获被告人程新芳，并当场缴获上述被盗电动车及作案工具1批。破案后，上述电动车已发还给被害人。被告人程新芳因该宗盗窃行为于2019年8月30日被羁押，同年9月23日以犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由释放，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日（经折抵不执行）。3.同年10月6日晚上8时许，被告人程新芳伙同被告人李永发预谋盗窃后，到中山市***********卡心和料理店门口，盗窃被害人吴嘉乐停放在该处的大阳牌电动车1辆（价值人民币2650元）后，两人驾车离开现场。破案后，赃物未能缴回。4.同年10月20日凌晨1时许，被告人程新芳伙同被告人李永发预谋盗窃后，到中山市东区*******口旁，盗窃被害人杨鑫停放在该处的金箭牌电动车1辆（价值人民币2660元）后，两人驾车离开现场。同年10月21日，公安人员在火炬开发区张家边四村村尾上街二十四巷3号门口抓获被告人李永发、程新芳，并从被告人李永发处缴获上述被盗电动车。破案后，上述电动车已发还给被害人。归案后，被告人李永发如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人程新芳、李永发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄俊壹、魏景欣、赵建、林彬华、吴嘉乐、杨鑫的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗电动车照片、票据、电动车资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、情报分析情况、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单散件、发还清单、身份信息、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明，证人冯某辉、冯某杰的证言，被告人程新芳、李永发的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程新芳、李永发无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人李永发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程新芳当庭如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程新芳、李永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。两名辩护人均辩称被告人程新芳、李永发如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年8月30日至2019年9月23日，合计25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人程新芳、李永发共同退赔被害人黄俊壹人民币2200元、被害人魏景欣人民币300元、被害人赵建人民币1800元、被害人吴嘉乐人民币2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年五月七日书 记 员  缪慧莹卜璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1862号原告：吴风叶，女，1970年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：莱州市清磊石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙国清，董事长。原告吴风叶与被告莱州市清磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告吴风叶于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风叶申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴风叶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴风叶负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月六日书记员  尹亚楠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执691号 申请执行人付所的，男，1938年7月3日生，汉族，现住武安市。 被执行人付风海，男，1959年12月29日生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人付所的诉付风海赡养费纠纷的武安市人民法院（2018）冀0481民初3140号民事调解书一案中，现申请执行人付所的书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3140号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  连学杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初882号原告：沈某某，男，2001年9月14日生，白族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李某某，男，2001年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：杜某某，男，1977年12月29日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：李某某，女，1980年3月11日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告沈某某诉被告李某某、杜某某、李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈某某，被告李某某、杜某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失25200元。1、医疗费9850元；2、护理费4200元；3、住院伙食补助费1100元；4、营养费550元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1000元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日21时许，被告李某某在大理技师学院电影放映完毕回宿舍途中至体育馆花台边，因原告误踩其鞋后跟双方发生争吵，被告李某某当即用脚踢打原告，回到学生宿舍后，被告再次用拖把殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后在门诊治疗3天，病情加重，到大理市人民医院住院治疗11天，伤愈出院。2019年6月6日大理市公安局委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧喙肱韧带挫伤。两项均为轻微伤。案发时，被告未满18周岁，应该由其监护人承担赔偿责任。三被告辩称：一、原告的起诉书歪曲事实。原告起诉书称被告李某某用脚踢打原告，致使原告全身多处软组织挫伤与事实不符。二、原告诉请的部分没有事实和法律依据。原告起诉的护理费标准过高，交通费无依据，精神损害抚慰金没有依据。原告的伤情是轻微伤，其主张9850元医疗费存在恶意扩大损害结果。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、大理市公安局行政处罚决定书两份；2、云南省医疗门诊收费票据六张3、门诊综合病例一份；4、入院记录一份；5、住院收费票据一份；6、外出购药小票两张；7、病情证明书三张；8、出院证明一张；9、费用清单三页；10、出院记录一张；11、检查报告单十二页；12、鉴定费发票一张；13、鉴定意见书一份。经质证，三被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对其余证据不予认可。本院认为，原告提交的第6组证据无医嘱，不能证明与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。本院依原告申请，向大理市公安局海东派出所巡逻中队调取了原、被告发生纠纷时同学赵孝云、罗永真的询问笔录。经质证，原告认为，两份笔录中陈述原告打了被告的左眼不属实。被告对两份询问笔录无异议。本院认为，两份询问笔录能够客观反映纠纷发生时的情况，本院予以认可。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2019年5月15日21时许，被告李某某在大理技师学院电影放映完毕回宿舍途中至体育馆花坛边，因原告误踩其鞋后跟双方发生争吵，被告李某某被原告用手甩打左眼部，双方发生推搡后被同学劝止。2019年5月15日21时40分许，被告李某某再次到学生宿舍用扫帚棍击打原致其肩臂部受伤。原告受伤后，于2019年5月16日至大理市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断左肩部外伤，原告当天就诊后回家服药休息，后因不适再次于2019年5月18日至大理市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、多处损伤；2、左肩关节损伤。原告住院10天于2019年5月28日出院。出院诊断：1、多处损伤；2、左肩关节损伤；3、左肩部外伤并韧带损伤。2019年6月6日，大理市公安局委托大理滇西司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定给出鉴定意见，原告全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤；左侧喙肱韧带损伤，伤情为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。结合本案案件事实，根据本院认定的证据，纠纷发生时，原、被告都没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成打架的发生均存在过错，且被告使用扫把打伤原告，本院认定对原告的损失被告承担80%的赔偿责任。本案中，经本院核实，原告沈某某于2019年5月15日受伤的损失如下：①医疗费8423.85元（622.5元+7801.35元）；②护理费1738.6元[10天×(63460元÷365天）]；③住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；④营养费250元（10天×25元/天）；⑤交通费100元；⑥鉴定费1000元，共计12512.45元。上述损失，应由被告承担10009.96元（12512.45元×80%）。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第161条的规定：侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，没有证据证实被告李某某具有承担民事责任的经济能力，其未满18周岁时侵权行为产生的民事责任应由其原监护人即被告杜某某、李某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币10009.96元。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担151元，被告杜某某、李某某承担99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年五月六日书记员  何珊珊
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执115号 申请执行人：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：陆彦亮，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人江才利与被执行人陆彦亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陆彦亮未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江才利付还借款本金人民币（下同）100000元及资金占用期间利息（自2019年3月23日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，当中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费2300元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人陆彦亮名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院在（2020）粤5281执116号及（2020）粤5281执117号案件均已轮候查封，申请执行人申请本案不予查封；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人陆彦亮纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢葆承
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初748号原告：顾某某，男，汉族，1976年11月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任某，男，汉族，1990年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告顾某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称：原被告经过朋友认识，2019年7月16日被告以进材料急需用钱为由，向原告借款100000元，当时约定月息为2分，还款时间为2019年农历年底前还清，有借条为证。借款到期后，原告催要此款，被告都以种种理由推辞不还，声称于2020年1月23日还清此款。原告又于2020年1月23日去被告家催要此款，被告不予还款。故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告任某偿还原告借款本金100000元及利息；二、诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告任某出具的借条，证明被告从原告处借款100000元，月息2分，并约定于2019年农历年底之前还清。3、还款协议，证明本案审理期间，被告任某与原告顾某某达成还款协议，被告任某于2020年5月1日前还款，至2020年5月19日开庭时，被告仍未予还款。被告任某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原被告经过朋友认识，2019年7月16日被告以进材料急需用钱为由，向原告借款100000元，当时约定月息为2分，还款时间为2019年农历年底前还清，有借条为证。借款到期后，原告催要此款，被告未予还款。故原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款及利息。本案审理期间，被告任某与原告顾某某达成还款协议，被告任某于2020年5月1日前还款，至2020年5月19日开庭时，被告仍未予还款。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告任某出具的借条、还款协议及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告顾某某为证明被告任某向其借款，向本院提供了任某签名的借条。被告任某承诺2019年农历年底前归还，到期后被告未予还款。本案审理期间，被告任某与原告顾某某达成还款协议，被告任某于2020年5月1日前还款，至2020年5月19日开庭时，被告仍未予还款。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某某借款本金100000元及利息（利息自2019年7月16日起按月息2﹪计算到还清欠款之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年五月二十日书记员  栾 杰
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初130号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵朋朋，男，汉族，1982年09月29日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市。曾因非法处置汽油，于2019年5月1日被界首市公安局行政拘留六日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被界首市公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人赵朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日20时31分许，被告人赵朋朋酒后无证驾驶皖Ｋ×××××白色现代牌小型轿车，由福通路自北向南行驶至界首市颍南裕民南路路段处时，被执勤民警拦查。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵朋朋静脉血中乙醇含量99.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人赵朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵朋朋拘役一个半月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、人口基本信息、公安综合查询系统记录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人杜某、刘某的证言、被告人赵朋朋的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人赵朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵朋朋已缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人赵朋朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵朋朋醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵朋朋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵朋朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 华 二〇二〇年五月二十九日 书记员（代）  谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王静，女，1982年9月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王静偿还贷款本金115736.80元，利息25343.29元、罚息15998.84元、复利6636.20元，共计163715.13元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A9660E，车架号LGBL4AE06HD285557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115736.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号新A9660E，车架号LGBL4AE06HD285557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金115736.80元、利息25343.29元、罚息15998.84元、复利6636.20元，共计人民币163715.13元。 被告王静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告王静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王静所有的抵押物（车牌号新A9660E，车架号LGBL4AE06HD285557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115736.80元、利息25343.29元、罚息15998.84元、复利6636.20元并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A9660E，车架号LGBL4AE06HD285557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1787.0元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1632号原告：刘金标，男，1975年10月8日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：陈扬子，男，1975年8月17日出生，个体户，住泗洪县。原告刘金标与被告陈扬子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金标及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告陈扬子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元及利息（以30,000元为基数自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，被告因资金周转向原告借款30,000元。被告还了两个月利息合计1,800元后，没有偿还剩余款项。经原告催要无果，故诉至法院。被告陈扬子未作答辩。原告刘金标围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告陈扬子未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告立据向原告借款30,000元，未约定借期及利息。原告自认被告共计偿还1,800元，剩余款项经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告刘金标与被告陈扬子间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借条中未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明借款有利息，故应系无息借款。原告自认被告所还1,800元应抵扣本金，故被告应承担继续给付原告借款本金28,200元的民事责任。案涉借款系无息，原告要求自借款之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持。但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，自起诉之日即2020年4月16日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扬子偿还原告刘金标借款28,200元及利息（以28,200元为基数，自2020年4月16日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈扬子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告刘金标提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2011年7月8日，被告陈扬子立据向原告借款30,000元。被告陈扬子未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初768号 原告：何跃凤，女，汉族，1966年7月11日出生，住枣庄市薛城区。 被告：王坤,女,汉族,1982年4月1日出生，住枣庄市薛城区。 原告何跃凤与被告王坤保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何跃凤、被告王坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款12,000元及利息（自2019年3月14日至今按照合同约定月息为1%计算利率）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与汇财鲸互联网信息服务（北京）有限公司（简称汇财鲸）签订协议，通过汇财鲸向蔡尔莉、赵世杰、杜肖明、韩家军等四人借款60,000元整，并于当日将该笔款交付给汇财鲸。担保人王坤、韩建琴、刘兆惠在担保函上签字为借款担保，约定如合同生效后没能兑现合同造成一切经济损失由担保人承担，合同到期后，经原告多次催要，汇财鲸向原告支付30,000元，担保人韩建琴向原告支付本金18,000元，以上合计48,000元，剩余12,000元未支付。为了维护原告的合法合法权益，请求依法判决。 被告王坤辩称：合同到期以后的利息不再担保范围内，担保书没有约定，只有存款一年的约定利息。1、原告是汇财鲸公司理财产品，而被告只是服务人员，被告并没有借原告的钱。2、原告是受害者，被告也是受害者，因为原告购买的理财产品签订合同，资金全部进入公司的账户，收益按月领的利息（每月600）也进入原告的账户，也没有进入被告的账户，所以原告和被告都是受害者，应该一起告公司。3、2019年2月13日，对公司的法人宋建、高军、王妤三人，薛城区高新分局经侦也已刑事立案，现已移交薛城区检察院，法院可以调查。4、被告人只是服务人员也是受害人，当时写这份担保书是因为刘兆惠和韩建琴骗我写的这份担保，也是无效的。5、原告3月份来到我家闹，当时我坐月子，说只要给够2万元就不再找我，我老公在北京每天跟着高军（北京老总）前后共要2万元打入何跃凤账户，可以让何跃凤提供账户流水，当时只是口头承诺并未打条，事后原告不承认，还说自己要来的钱，北京老总高军认识你何跃凤是谁，打个电话发个信息就能给你钱，那薛城那么多的客户都能要来钱了，韩建琴给18000元让打条给完钱以后和她没关系不找她，刘兆惠人找不到，剩下的钱她只找我要，被告被欺骗写担保，要来了钱，原告还不承认自己说过的话。6、现在已经立案，让原告报案，原告不去报案，法院判决以后回款，也不会有原告的钱，由于原告不报案造的不回款损失，由原告自己承担，我恳请法院请求法院查明案件的事实，作出公平的判决。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告何跃凤（××）与汇财鲸公司（××）、高军（丙方借款人）签订《汇财鲸服务协议》，约定：甲方为乙方运营的汇财鲸平台的合法用户，系具有完全民事能力的自然人。甲方将其合法所得并具有完全支配能力的资金（即借款本金）出借至丙方，并享受相关收益。原告的资金出借购买项目为蓝鲸优选，出借资金60000元，意向出借日期：2018年3月14日至2019年3月13日。并约定，在甲方按月收到的借款人偿还的本息中，将月收益1%回收，由甲方自行支配；其余部分参考乙方推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为支付给对方；该笔资金出借满12个月时，甲方对该笔资金提出债权资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人；该笔资金出借未满12个月时，甲方对该笔资金提出债权资产转让需求的，乙方不予接受。合同还约定了其他事项。 原告于当日将该笔款交付给汇财鲸。担保人王坤、韩建琴、刘兆惠在担保函上签字为该借款担保，担保内容为，该理财产品蓝鲸优选期限12个月，投资陆万元，年化收益率12%。如合同生效后没能兑现合同造成一切经济损失由担保人承担。合同编号2018-1071。合同期满本息兑现后此担保函自动作废等字样，签名王坤，第一担保人王坤，其他担保人为第二担保人。现合同已到期。汇财鲸已向原告支付30,000元，担保人韩建琴向原告支付本金18,000元，以上合计48,000元，剩余12,000元及利息，原告请求被告支付。 本院认为，何跃凤与汇财鲸公司、高军签订的《汇财鲸服务协议》，即使汇财鲸公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；何跃凤作为投资人签订该协议的真实意思亦非与汇财鲸公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王坤自愿对何跃凤上述合同下的本金及收益出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证合法有效。 涉案款项现已达到偿还期，并且到期本金或收益造成损失。因此，被告王坤出具的保证函未明确约定保证方式，应属连带责任保证。《担保法解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。被告王坤出具的保证函保证期间为合同期满本息兑现后此担保函自动作废符合该条解释的规定，故原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向王坤主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。按涉案保证合同约定的，原告要求被告对12000元及利息承担给付责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告何跃凤投资款12,000元及利息（以12,000元为基数，自2019年3月14日起至投资款付清之日止，按照中国银行间拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王亚茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1873号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：雷义锋，男，1979年08月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告雷义锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180803175310840、HYJF20180803175239093、HYJF20180803175152717、HYJF20180803175112080、HYJF20180803175016427的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金83014.67元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9573元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月3日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180803175310840、HYJF20180803175239093、HYJF20180803175152717、HYJF20180803175112080、HYJF20180803175016427的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为12300元、20000元、20000元、20000元、20000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账92300元。签约后，被告于2018年12月3日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金83014.67元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9573元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1072元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告雷义锋签订的编号为HYJF20180803175310840、HYJF20180803175239093、HYJF20180803175152717、HYJF20180803175112080、HYJF20180803175016427的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷义锋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金83014.67元及利息、罚息、违约金（从2018年11月3日起以欠款本金83014.67元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷义锋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9573元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷义锋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1072元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告雷义锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之六 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行人贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人贾方明在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行账号20×××27内存款人民币11260.35元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十日 书记员钟秋玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民特115号 申请人：李佩佩，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区钻石公馆3楼21号，身份证号码34040319831117184X。 被申请人：李云枫，男，1956年6月18日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东钟郢小区8-1-6号，身份证号码340403195606181814。 申请人李佩佩与被申请人李云枫申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案。申请人李佩佩于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李佩佩撤回申请。 审判员  郝荣琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1922号原告：无锡德诺五金机械有限公司，统一社会信用代码91320214695512423E，住所地无锡国际招商城劝业路7号楼路南。法定代表人：陆国强。委托诉讼代理人：陈琦，江苏金易律师事务所律师。被告：雄狮机械制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205750032116B，住所地无锡市锡山开发区外商工业园芙蓉三路以南。法定代表人：段炼。本院在审理原告无锡德诺五金机械有限公司（以下简称德诺公司）与被告雄狮机械制造（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡德诺五金机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费604元，减半收取计302元，由德诺公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 晟
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执恢18号 李春粦、张冬玲： 申请人张映雪申请执行被执行人李春粦、张冬玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤14民初415号民事调解书，被执行人需支付20229.58元给申请人，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执恢18案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执73号之一 申请执行人东莞市明辉白乳胶有限公司,住所地广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋新村工业区，统一社会信用代码：914419006924125828。 法定代表人陈有民。 被执行人吴承峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人东莞市明辉白乳胶有限公司与被执行人吴承峰买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民特2112号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款187425元以及相应的利息，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院在执行过程中，依法冻结被执行人吴承峰名下光大银行账户：38×××55、广发银行账户：62×××55、东莞银行账户：12×××18,冻结日期均从2020年5月8日起至2021年5月7日止；依法查封被执行人吴承峰名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车两辆，查封日期从2020年5月7日起至2020年5月6日止，因未能实际扣押，暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月11日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执73号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4342号原告：章甫来，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：邓光亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。被告：杨丽华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。原告章甫来与被告邓光亮、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章甫来及其委托诉讼代理人陶乙成到庭参加诉讼，被告邓光亮、杨丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章甫来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金240,000元，并支付利息(以240,000元为基数，从2019年11月12日起，按照年利率6.525%计算至本息全部付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其共同从事绿豆芽、黄豆芽的种植、销售业务，原告为绿豆、黄豆的供应商。2015年开始，原告持续向被告供应绿豆、黄豆，截至起诉之日被告累计结欠原告货款240,000元。原、被告之间是多年生意伙伴兼朋友关系，原告对被告的欠款也给予了多次宽限，原告考虑自身年龄因素，没有更多精力投注生意经营和货款回收，万般无奈，只得通过法律途径追索。故原告具状诉诸法院，请贵院依法判决。诉讼中，原告章甫来变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款235,000元，撤回要求被告支付利息的诉讼请求。原告并补充事实如下：原、被告自2003年开始与被告发生业务往来至2019年5月左右，双方之间未就买卖签订书面合同，均为口头商谈，原先有送货单，在被告写了欠条以后，就将送货单全部交给被告了。被告于2020年1月23日左右支付给原告5,000元，故对诉请金额予以调整。被告邓光亮、杨丽华未作答辩。原告章甫来于本案中提交如下证据：1.《欠条》，证明二被告确认截至2019年1月3日累计结欠货款220,000元。2.《欠条》、身份信息，证明二被告是夫妻关系，被告杨丽华对2019年1月3日后另外发生的20,000元货款予以确认，结合证据1，二被告是共同经营，20,000元货款也是共同债务。本院对原告章甫来提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，共同从事豆芽生意，原告与二被告之间存在豆芽买卖往来。2019年1月3日，被告邓光亮向原告出具《欠条》一份，载明：本人邓光亮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠章甫来豆子款220,000元(贰拾贰万元正)，以此条为证。杨丽华在该份《欠条》上共同签名。2019年5月7日，杨丽华向原告出具《欠条》一份，载明：今因做豆芽生意欠章甫来豆子钱20,000元整，特此立据。杨丽华在该《欠条》上签名并署其身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年1月期间，二被告曾向原告支付5,000元，因二被告未能支付其余欠款，遂成讼。本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同,但从原告的陈述及提供的证据可以证明原告与二被告之间存在口头买卖关系,且未违反相关法律规定,故双方的买卖合同依法成立有效。二被告系夫妻关系，二人各自出具的《欠条》亦反映出二被告共同经营豆芽业务，故二被告应就所拖欠的货款承担共同还款的义务。现原告提供的《欠条》可以证实二被告拖欠原告货款共计240,000元，扣除二被告已支付的5,000元，二被告尚欠原告货款235,000元。由于双方对支付货款的日期未作约定，根据买卖合同的相关规定，二被告应在收到货物的同时即支付相应的货款，由于二被告在双方对账之后，仍未能及时付清所欠的货款，现原告要求二被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，对此本院应予以支持。原告章甫来自愿撤回要求二被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告邓光亮、杨丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓光亮、杨丽华于本判决生效之日起十日内支付原告章甫来货款235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,412.50元，由被告邓光亮、杨丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年五月六日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审30号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林伟，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人兰彩英，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行被执行人林伟、兰彩英征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年8月13日以被执行人林伟、兰彩英夫妻于2017年9月间多生育第三孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第10109033号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费82266元，并于2019年8月14日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第10109033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局作出的仙卫健征决字[2019]第10109033号征收社会抚养费决定；被执行人林伟、兰彩英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费82266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄林静 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初752号原告：佛山市久恒涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******石斗闸工业区龙安物业3楼4号，统一社会信用代码91440606MA4WJPUY4Y。法定代表人：匡文凭，任经理。委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会龙峰工业北二路5号七楼，统一社会信用代码914************894。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：万彬，男，系被告员工。原告佛山市久恒涂料有限公司与被告佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市久恒涂料有限公司的委托诉讼代理人梁佩钰，被告佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司的委托诉讼代理人万彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市久恒涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款396028元及逾期利息8684元(从2019年6月11日起以396028元为基数按年利率4.35%计算至付清之日止，暂计至2019年12月11日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告最早于2018年3月建立口头买卖合同关系。2018年10月至2019年6月期间，原告已按约定履行全部的交货义务，但被告一直拖欠货款未付。经原告与被告的法定代表人王某1对账确认，被告拖欠原告货款共计396028元。该款经原告追讨未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司辩称，被告确认欠原告货款396028元，但是货物有质量问题没有处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告营业执照信息查询复印件、奥佛伦宝家具总对账单、奥佛伦宝家具2018年10月份-2019年1月对账单、奥佛伦宝家具2019年3月份-6月对账单、佛山市顺德区久恒涂料有限公司送货单、微信聊天记录截图打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2018年3月起至2019年6月10日期间多次向原告购买油漆，货款总额共823419元。2018年9月10日至2019年11月28日期间，被告通过转账及抵减他人款项的方式支付给原告427391元。原告与被告签署奥佛伦宝家具总对账单，被告承认拖欠原告货款396028元。该款被告至今没有给付原告。本院认为，奥佛伦宝家具总对账单、奥佛伦宝家具2018年10月份-2019年1月对账单、奥佛伦宝家具2019年3月份-6月对账单、佛山市顺德区久恒涂料有限公司送货单、微信聊天记录截图打印件记载被告尚欠原告货款396028元，被告没有异议，因此本院认定被告至今尚欠原告货款396028元。被告主张原告的货物存在质量问题未处理，但没有提供证据，本院不予支持。被告至今没有支付货款给原告属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市久恒涂料有限公司货款396028元及利息(利息以396028元为本金，从2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告佛山市久恒涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计算为3685.34元，由被告佛山市顺德区奥佛伦宝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月三十日书记员  张捷云
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1242号 原告：李钢，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：贾宝臣，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告李钢与被告贾宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人于政鑫到庭参加了诉讼，被告贾宝臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因资金紧张向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，原告将现金交给被告，双方未约定利息也未约定还款期限。现原告向被告追要借款，被告以无钱为由拒付至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告贾宝臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告借原告款30000元并为原告出具借条一份，写明“今借李钢现金30000.00元大写：叁万元正贾宝臣2015.5.18日”。因上述借款被告至今未偿还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告借原告款30000元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。双方间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定还款时间，原告有权随时追要，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾宝臣偿还原告李钢借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾宝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 汝
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执36号 梅州市鑫程物流有限公司： 申请人伍杏兴申请执行被执行人梅州市鑫程物流有限公司劳动争议纠纷一案，依据梅州市梅江区劳动仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）383号仲裁裁决书，被执行人需支付26966元给申请人，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执36案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日