wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初366号原告李平，男。委托代理人陶建业，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理（出庭参加诉讼，进行和解，调解，代领法律文书等）。被告侯志刚，男。原告李平诉被告侯志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高田生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李平未到庭，其委托代理人陶建业到庭参加诉讼，被告侯志刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告立即支付拖欠原告的烟酒款142000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年底原告清仓了蒲城县爱家超市的烟酒等物，于2009年初将烟酒销往被告经营的饭店，被告清付了部分货款，余款当场给原告出具了142000元的欠条一张，答应随后付款，经原告催要被告于2017年9月5日重新给原告出具了一份142000元的欠条，原欠条当场撕毁，答应2年内将欠款付清，欠款到期后，被告食言，为保护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯志刚未出庭也未提交书面的答辩意见。为支持其主张，原告的委托代理人当庭出示了原告李平的身份证复印件；被告侯志刚为原告李平书写的欠条一张，该欠条证明被告侯志刚欠原告李平烟酒款142000元；当庭播放了原告李平陈述被告侯志刚欠其烟酒款事实的视频；案件受理费票据一张，证明原告李平向法院交诉讼费3140元。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日被告侯志刚为原告李平书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠李平烟酒款142000元，侯志刚，2017年9月5日。本院认为，原告李平为被告侯志刚提供烟酒，有被告侯志刚为原告李平出具的欠条佐证，被告侯志刚应清偿原告李平的烟酒款142000元，现原告李平要求被告侯志刚清偿上述债务，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告侯志刚于本判决生效后立即清偿所欠原告李平烟酒款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告侯志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    高田生二0二0年五月六日书  记  员    张治军  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执512号 申请执行人林建庆，男，1979年06月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人任金同，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建庆与被执行人任金同民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽0305民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建庆于2020年02月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任金同归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1889号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汤伯年，男，1970年06月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告汤伯年借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180814155249755、HYJF20180814155136063、HYJF20180814155043814、HYJF20180814155006681、HYJF20180814154855545的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金156984.34元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月14日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费16429元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月14日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180814155249755、HYJF20180814155136063、HYJF20180814155043814、HYJF20180814155006681、HYJF20180814154855545的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为500元、20000元、50000元、50000元、50000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账170500元。签约后，被告于2019年1月14日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金156984.34元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费16429元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1535元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告汤伯年签订的编号为HYJF20180814155249755、HYJF20180814155136063、HYJF20180814155043814、HYJF20180814155006681、HYJF20180814154855545的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤伯年向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金156984.34元及利息、罚息、违约金（从2018年12月14日起以欠款本金156984.34元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤伯年向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16429元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤伯年向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1535元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，由被告汤伯年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32838号之一 申请执行人潍坊辰安物流有限公司。住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街59号，统一社会信用代码91370700MA3BXC2P2B。 法定代表人孙斌。 被执行人速尔快递有限公司。住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园4楼406室，统一社会信用代码9144030079566634XP。 法定代表人张煊楠。 申请执行人潍坊辰安物流有限公司与被执行人速尔快递有限公司运输合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币690010元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 依法扣划被执行人名下银行账户6343.07元，优先支付本案执行费；执行过程中，本院查封被执行人速尔快递有限公司名下的东风牌大型汽车（车牌号B×××××）车辆，查封期限自2019年11月28日至2021年11月27日,因未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人速尔快递有限公司持有的深圳市××××物流有限公司的100％股权；持有的深圳市××××科技有限公司的100％股权；持有的深圳市××××科技有限公司的100％股权，冻结期限自2019年12月9日至2022年12月8日，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  林丹娜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢307号 苏敬友、贾二飞、许丽玉、吕柱、苏祥： 苏敬友与贾二飞、许丽玉、吕柱、苏祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，剩余案件款自愿放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给苏敬友。至此，苏敬友向本院申请执行的(2010)达法民初字第1549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1068号原告：云南明岭建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县秀嵩街107号。法定代表人：储永明，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530127738058225F。委托诉讼代理人：赵晏瑩、陈兴巧，系云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙勇，男，汉族，1972年3月22日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南明岭建筑工程有限公司与被告孙勇民间借贷纠纷一案中，因原告云南明岭建筑工程有限公司在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇二〇年五月十五日书记员  曾海仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初971号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：鲍大来，男，汉族，住安徽省桐城市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告鲍大来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告鲍大来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、鲍大来立即向中信银行返还借款本金63325.3元；并支付逾期罚息（截至2020年5月18日为654.23元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以63325.3元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利1.39元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元；2、本案诉讼费用由鲍大来负担。事实和理由：主债务情况：借款人是鲍大来；借款于2018年8月1日发放，于2019年8月1日到期；借款本金80900元已归还17574.7元，未结欠期内利息；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。鲍大来应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。鲍大来未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、电子认证服务许可证、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，鲍大来未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍大来应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金63325.3元；并支付逾期罚息（截至2020年5月18日为654.23元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以63325.3元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利1.39元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元、保全费1120元，合计2082.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由鲍大来负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1874号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖坚先，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖坚先借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180604141213670、HYJF20180604141139551、HYJF20180604141101848、HYJF20180604140952700的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金165787.48元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月4日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费17615元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月4日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180604141213670、HYJF20180604141139551、HYJF20180604141101848、HYJF20180604140952700的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账200000元。签约后，被告于2018年12月4日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金165787.48元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费17615元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1615元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖坚先签订的编号为HYJF20180604141213670、HYJF20180604141139551、HYJF20180604141101848、HYJF20180604140952700的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖坚先向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金165787.48元及利息、罚息、违约金（从2018年11月4日起以欠款本金165787.48元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖坚先向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17615元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖坚先向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1615元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，由被告赖坚先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第459号之一 原告：郭园秀，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：张南辉，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张玉萍，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告郭园秀与被告张南辉、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陶艳春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020内0602执438号 关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人袁秀清、刘占奎追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初5472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2018）内0602民初5472号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初5472号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4903号 申请执行人易明宽、陈玲申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司其他案由一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终2268号上诉人：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人：梁连杰，男，汉族，1968年1月15日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。上诉人山东高景置业有限公司因与被上诉人梁连杰建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。山东高景置业有限公司上诉称：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定两年的保修期错误。二、上诉人不欠被上诉人的工程款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：上诉人山东高景置业有限公司于2020年11月9日前支付被上诉人梁连杰工程款200000元到赵惠凤账户（开户行：中国银行莱阳支行，账号：62×××29）。本案一次性解决，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2505元及保全费均由被上诉人梁连杰负担。二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人山东高景置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年五月九日书记员 张洪建
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢923号 申请执行人贾玉明，男，59岁，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人白文亮，男，52岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人贾玉明与被执行人白文亮民间借贷纠纷一案，（2013）达民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人白文亮向申请执行人偿还下欠款2232000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人白文亮取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢923号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月九日 书记员  王楷博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1494号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被执行人：胡云龙，男，1970年9月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4671号民事判决书，向被执行人胡云龙发出执行通知书，责令被执行人胡云龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡云龙银行存款167004.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月八日书记员  郭 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执783号 申请执行人：攀枝花市蓝天锻造有限公司,住四川省攀枝花市钒钛产业园区办公楼206号。 法定代表人：周华，该公司董事长。 被执行人：德阳台海核能装备有限公司,住四川省德阳市岷山路三段46号。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 本院作出的（2020）川0411民初81号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人德阳台海核能装备有限公司名下的位于德阳市侧的工业用地［土地证号：德府国用（2013）第11553号］予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢仕贵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9813号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省合江县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告陈洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金51526.24元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额中扣除已收取的398.2元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告陈洪伟签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款用途为旅游，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款100000元，还款方式等额本息，贷款期限36个月，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告的账户内发放了100000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金51526.24元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告陈洪伟未答辩。 经审理查明，原被告双方于2017年5月16日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款100000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率是1.6%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2017年5月17日向被告发放贷款100000元，被告未按期足额归还借款本息，从2019年2月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金398.2元，至今尚欠原告借款本金51526.24元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金51526.24元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金51526.24元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年2月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除398.2元； 二、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告陈洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10127号 樊结武： 本院受理的被执行人樊结武罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5200号刑事判决书】，因被执行人樊结武已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初895号原告：朱新伟，男，1962年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：赵永兴（受朱新伟的特别授权委托），江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王慧，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：华昱辰，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王建军，男，1959年8月3日生，汉族，住山东省莱州市。被告：原爱琴，女，1962年9月10日生，汉族，住山东省莱州市。原告朱新伟与被告王慧、华昱辰、王建军、原爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新伟及其委托诉讼代理人赵永兴，被告王慧、华昱辰到庭参加诉讼。被告王建军、原爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱新伟向本院提出诉讼请求：1、判令王慧立即归还借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2019年7月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令华昱辰、王建军、原爱琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其于2001年在国联证券无锡人民东路营业部（以下简称国联证券）开户炒股，王慧系国联证券员工，作为其客户经理，在日常工作中为其提供了优质服务，2019年7月17日，王慧称有客户需要资金60万元周转，其遂向王慧出借了60万元，由王慧出具相应借条，华昱辰（王慧丈夫）、王建军（王慧父亲）、原爱琴（王慧母亲）系上述借款的担保人，该款项至今未付。被告王慧辩称：对借款本息及计算方式均没有异议，对朱新伟的诉讼请求没有异议，其愿意还款，但暂时无力归还。被告华昱辰辩称：借款本息及计算方式其不清楚，但是其愿意与王慧一起归还朱新伟的借款。被告王建军、原爱琴未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，王慧先后出具两张借条给朱新伟，载明王慧向朱新伟借款金额分别系69万元、60万元，归还日期分别为2019年8月26日、2019年7月23日（后王慧于2019年7月25日补充书写还款日期，2019年7月30日归还40万元、2019年7月31日归还20万元），逾期利率均为千分之五。2019年7月17日，朱新伟分四次向王慧通过银行转账各10万元，共计40万元。2019年7月18日，朱新伟分两次向王慧通过银行转账各10万元，共计20万元。2019年7月18日，王慧向朱新伟出具收据，载明：本人王慧于2019年7月17日至18日共计收到朱新伟60万元。另查明，2019年9月3日，朱新伟与王慧、原爱琴签订《借款抵押合同》，约定原爱琴对上述借款承担连带保证责任。2019年9月12日，朱新伟与担保人原爱琴、王建军签订《个人借款担保合同》，约定原爱琴、王建军对上述借款承担连带保证责任。2019年10月15日，王慧向朱新伟出具《还款计划》，王慧承诺于2019年11月12日前归还朱新伟本金60万元及利息，华昱辰作为保证人署名。上述事实，有借条、银行转账记录、《借款抵押合同》、《个人借款担保合同》、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：朱新伟对于王慧结欠其借款本金600000元未还的主张，已向本院提供了借条、银行转账记录等证据予以证明，且王慧不持异议，本院予以确认。故本院对朱新伟诉称的借款事实予以采信，其主张的利息符合法律规定，且王慧不持异议，故对于其要求王慧归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王建军、原爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。鉴于华昱辰、王建军、原爱琴对于其作为担保人不持异议，朱新伟要求华昱辰、王建军、原爱琴对王慧所负债务承担连带责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱新伟借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，自2019年7月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、华昱辰、王建军、原爱琴对王慧所负上述债务承担连带清偿责任，华昱辰、王建军、原爱琴履行完担保责任后，可向王慧进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元、保全费4270元，合计9755元，由王慧、华昱辰、王建军、原爱琴共同负担。该款已由朱新伟预交，王慧、华昱辰、王建军、原爱琴将其中4270元保全费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱新伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 祝 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初1261号 原告：西安某某房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区（纺织产业园）。被告：赵某某，男。委托诉讼代理人：孙全性，男。原告西安某某房地产开发有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告西安某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某某、被告赵某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2017年5月-2019年4月期间原告支付的工资35020.8元；2、依法判令被告向原告支付原告为被告代缴的2017年5月-2019年4月期间的医疗保险费、养老保险费及失业保险费共计9421.2元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告2013年4月16日入职原告处工作，双方签订的书面劳动合同期限至2017年4月10日到期。2016年10月31日原告通知被告放假，并自2016年11月1日起每月向被告发放2000元工资，被告的社会保险费由原被告双方共同缴纳。原告实际向被告逐月发放工资至2019年4月。因双方劳动合同2017年4月10日期满后被告未给原告提供劳动，被告不应领取工资，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵某某辩称，原被告双方签订的劳动合同并非于2017年4月10日到期，而是2019年10月1日到期，至2019年4月原告通知被告解除劳动关系时，双方劳动关系一直存在。自2016年11月1日起原告每月向被告发放2000元生活费。现不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明，被告2013年4月16入职原告处工作，原被告双方签订书面劳动合同，依据被告提供的劳动合同，双方的劳动合同2019年10月1日到期。2016年10月31日原告通知被告放假，并自2016年11月1日起每月向被告发放2000元生活费，被告的社会保险费由原被告双方共同缴纳，被告应缴纳的社会保险费从上述2000元生活费中代扣代缴。原告一直按月向被告发放生活费至2019年4月。被告陈述：2019年4月15日原告通知其办理离职手续，并于4月22日向被告qq邮箱送达解除劳动关系通知书，后被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资待遇及解除劳动关系的赔偿金。原告不认可曾于2019年4月以口头及书面方式要求被告离职。被告未向本院提交有效证据证明原告于2019年4月要求解除双方的劳动关系，故对被告的上述陈述本院不作确认。被告以原告要求解除双方的劳动关系为由申请劳动仲裁，要求原告支付2016年11月30日至2019年8月的工资及违法解除劳动合同的赔偿金，原告不同意支付，并提起反申请，要求被告支付2017年5月至2019年4月原告已支付的工资及代缴的社会保险费。2019年12月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员作出裁决书，裁决驳回被告的全部申请请求，驳回原告全部反申请请求。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。以上事实，有原告提交的《劳动合同书》、工资签发单、银行回单、灞劳人仲案字【2019】350号裁决书、被告提交的《劳动合同书》及本案庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告和被告建立劳动关系，双方签订的书面劳动合同至2019年10月1日终止，在劳动合同履行过程中，原告因自身原因通知被告放假，并承诺自放假之日起按月向被告支付生活费，原告向被告持续发放生活费至2019年4月，现原告要求被告原告返还已发放的2017年5月至2019年4月期间支付的生活费35020.8元、要求被告支付原告已缴纳的2017年5月-2019年4月期间的医疗保险费、养老保险费及失业保险费9421.2元，原告的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告西安中锦房地产开的有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  刘 爱 芳    二0二0年五月七日                              书  记  员 马 娟 娜    1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢113号 高永强、照日格图、红达嘎： 高永强与照日格图、红达嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计720680.00元，现已强制执行到位50000.00元，申请执行人申请放弃670680元。本院已于2019年12月02日将该款转付给高永强，至此，高永强向本院申请执行的（2016）内0626民初592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月九日 执行员  思双东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6485号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我爱的人不爱我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《我爱的人不爱我》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第七张光碟包含《我爱的人不爱我》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《我爱的人不爱我》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《我爱的人不爱我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6135号 原告：张小雷，男，汉族，1987年4月13日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 被告：钟鑫，男，汉族，1991年8月6日出生，住成都市成华区。 原告张小雷与被告钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小雷撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执792号之一营口市金牛山物业服务有限公司、左野：营口市金牛山物业服务有限公司与左野服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1543号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7191号 被执行人韦有永，男，1993年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法少刑终字第36号刑事判决书，被执行人韦有永应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人韦有永未履行完毕本案义务，本院已对被执行人韦有永采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7191号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1414号 申请人：刘红海，男，1983年9月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人刘红海与被执行人王璐民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执991号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢105号之八 被执行人：张志东，男性，1977年06月02日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张志东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志东在中国工商银行16×××10账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张海韵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初586号 原告：刘发传，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨县梅山镇新楼村河岭组，住所安徽省金寨县梅山镇新楼村。 负责人：陈世龙，组长。 被告：金寨县梅山镇新楼村民委员会，住所安徽省金寨县梅山镇。 法定代表人：储修生，主任。 原告刘发传与被告金寨县梅山镇新楼村河岭组、金寨县梅山镇新楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于5月7日公开开庭进行了审理。原告刘发传及委托诉讼代理人雷伟强，被告金寨县梅山镇新楼村河岭组组长陈世龙到庭参加诉讼。原告刘发传当庭撤回对金寨县梅山镇新楼村民委员会的起诉。本案现已审理终结。 本案审理查明：刘发传1978年迁出新楼村河岭组之后，又从该组分得山场，河岭组在1981年山场调整时又将刘发传名下的山场划出一部分给潘启忠户，2009年刘发传又取得了山场的林权证。2018年5月，该山场被征收，河岭组以潘启忠儿子潘国平等要求分得青苗费为由，没有将青苗费支付给刘发传。 本院认为，本案纠纷的根源，在于刘发传与潘启忠儿子潘国平等林地存在争议，属于森林法中的林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告刘发传的起诉。 刘发传预交的案件受理费676元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保26号申请人：王建兴，男，1963年6月3日出生，汉族，住武穴市。被申请人：恩施金森物质发展有限公司鹤峰分公司。住所地：湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组。统一社会信用代码：91422828MA48YLJM50。法定代表人：桂良友，男，该分公司经理。申请人王建兴于2020年5月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人恩施金森物质发展有限公司鹤峰分公司在河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330执493号执行案件中的执行案款250万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武穴支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人王建兴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩施金森物质发展有限公司鹤峰分公司在河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330执493号执行案件中的执行案款250万元，期限为2年。案件申请费5000元，由申请人王建兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年五月十二日书记员  梅 月
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初250号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人俞某某，男，1990年1月16日出生。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年4月18被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日22时许，被告人俞某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自江苏省句容市郭庄镇经戴村阳桥茂源酒家附近行驶至江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区集贤街与永丰路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.0mg/l00ml血。归案后，被告人俞某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人俞某某拘役两个月，罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人俞某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月七日 书记员  李 影
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6460号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《大吉大利中国年》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《大吉大利中国年》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《大吉大利中国年》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《大吉大利中国年》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《大吉大利中国年》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区****************祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：杨志才，男，1962年4月11日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************215。被告：林少玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************700。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告杨志才、林少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌、被告杨志才到庭参加诉讼，被告林少玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计82541.45元（暂计至2020年2月17日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨志才、林少玲于2015年1月20日向原告提交小额贷款业务申请。2015年1月29日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨志才向原告借款50000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2015年1月29日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告杨志才向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年9月起两被告出现逾期还款现象，至2020年2月17日，两被告尚欠原告贷款本金47063.03元、利息35478.42元，合计82541.45元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨志才辩称，借款属实，但其经济困难，希望原告能减免利息，待被告土地被征收后再偿还给原告。被告林少玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林少玲不到庭视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志才和林少玲是夫妻关系。2015年1月20日被告杨志才、林少玲提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植桉树。2015年1月29日，原告与两被告签订合同编号为440********018520352的《小额贷款借款合同》，主要约定被告杨志才向原告借款50000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2015年1月至2016年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告杨志才发放贷款50000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额50000元，贷款起期为2015年1月29日，贷款止期为2016年1月29日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告杨志才向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为50000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年9月起两被告出现逾期还款现象。至2020年2月17日，两被告尚欠原告贷款本金47063.03元、利息35478.42元，合计82541.45元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告杨志才签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告杨志才支付借款50000元，被告杨志才应当依约按期清偿借款及利息。被告杨志才未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林少玲以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告杨志才共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告杨志才、林少玲偿还借款本金47063.03元及暂计至2020年2月17日利息35478.42元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林少玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨志才、林少玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金47063.03元及利息（截至2020年2月17日止的利息为35478.42元，此后的利息以借款本金47063.03元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费931.77元，由被告杨志才、林少玲负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  李小凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7130号 被执行人郭明桥，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2424号刑事判决书，被执行人郭明桥应缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人郭明桥未履行完毕本案义务，本院已对被执行人郭明桥采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7130号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异116号 案外人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地为上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人任澎。 委托代理人刘超华、王艳，该公司员工。 申请执行人丰朴，男，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人东莞市诗悦金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区旧村民安街101号一楼。 法定代表人王志刚。 关于本院执行的申请执行人丰朴与被执行人东莞市诗悦金属制品有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执12737号】，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年4月30日向本院提交书面异议。在本案审查期间，案外人于2020年5月27日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人海通恒信国际租赁股份有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保736号申请保全人：吴倩，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区太平路体坛小区6号楼5单元101号。被保全人：曹真，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区××号。申请保全人吴倩与被保全人曹真申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保192号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹真名下的银行存款3200元或查封其相应价值的财产。案件申请费52元，由申请保全人吴倩预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月十三日书记员  王雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6029号 原告：余利芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1栋2单元6层2号。 法定代表人：先小茗。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋。 法定代表人：先小茗。 本院在审理原告余利芳诉被告四川柳丰源农业开发有限公司、四川佳茗鑫农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初137号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人申洋艾（绰号“豆腐”），男，1997年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工人员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人田林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人申洋艾犯故意伤害罪，于2020年4月3向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲玲出庭支持公诉。被告人申洋艾及其辩护人田林、被害人李军的诉讼代理人罗礼均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月13日0时40分许，李军与张德富在资阳市雁江区“龙都娱乐歌城”大厅内发生口角抓扯，期间，与张德富在一起的被告人申洋艾拿出砍刀，与李军发生打斗，持刀将李军的双手砍伤。后李军被送往资阳市人民医院住院治疗至2017年1月20日出院。经医院出院诊断，李军所受伤情为：（1）右侧迟动脉断裂；（2）右侧尺神经、正中神经断裂；（3）右侧指屈肌腱、桡侧腕屈肌腱、拇屈肌腱、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱完全断裂；（4）左拇指屈肌腱断裂；（5）右腕、左手皮肤软组织挫裂伤；（6）右尺骨茎突骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：李军右腕部损伤后遗右腕关节功能障碍构成轻伤一级，右手功能障碍构成轻伤二级，右侧尺动脉断裂构成轻伤二级，左手及右腕部瘢痕构成轻伤二级。 另查明：2019年7月31日，被告人申洋艾被民警抓获到案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人申洋艾及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申洋艾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。申洋艾到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人申洋艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年9月30日止。） 二、扣押在案的作案工具长刀一把，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  凌云 审判员  罗勇 审判员  王兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2233号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈晓弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舟（受无锡诺雅克电气有限公司的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡蓝海电气科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路17号。法定代表人：杨建军。原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡蓝海电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告无锡诺雅克电气有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为326元（含保全费220元），由无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6519号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《失去》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《失去》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《失去》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《失去》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《失去》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1786号 原告：泸州市江阳区天道房屋中介服务部，住所地四川省泸州市江阳区阳光路2号2号楼2层6号，统一社会信用代码：92510502MA65460J6H。 经营者：郭前先。 被告：先有松，男，1947年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市江阳区天道房屋中介服务部诉被告先有松物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市江阳区天道房屋中介服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区天道房屋中介服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市江阳区天道房屋中介服务部撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市江阳区天道房屋中介服务部负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6170号 原告：黎孝东，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师，特别授权。 被告：付英虎，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都一鑫物流有限公司，住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫。 原告黎孝东与被告付英虎、第三人成都一鑫物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告黎孝东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎孝东撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 典
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初907号 原告：葫芦岛天硕进出口贸易有限公司，住所地：建昌县朝阳路一段三十五号。社会统一信用代码：91211422MAOYQW6726。 法定代表人：马丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志华，男，汉族，1977年12月2日出生，辽宁省建昌县人，系该公司职工，住辽宁省建昌县。 被告：连云港登洲国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际C座1507室，统一信用代码：9132070358648141G。 法定代表人：朱晓慧，系该公司总经理。 原告葫芦岛天硕进出口贸易有限公司诉被告连云港登洲国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法撤销原被告签订的《TS-DZ-20200326号》购销合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告签订了一份《TS-DZ-20200326号》购销合同，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，发现天津港当日同类锰矿石报价与合同签订价格相差特别巨大，原被告签订合同价格存在重大误解，合同价格显失公平，违背公平交易原则。我公司在合同签订次日就及时告知被告，提出因合同价格有重大误解，要求撤销合同，或者重新协商，同时将货款原路退回给被告。现被告没有重新协商的意愿，原告现诉至法院，请求依法撤销合同，请法院依法裁决。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人立案在先，本案应该由申请人所在地的连云港市连云区人民法院进行管辖，请求建昌县人民法院对本案进行移送。具体理由如下：1、根据申请人与被申请人在《TS-DZ-20200326号》购销合同第八条中的约定，履行合同发生争议，可向起诉方所在地有管辖权的人民法院进行起诉，申请人有权向自己所在地的人民法院进行起诉；2、2020年4月10日申请人依法向自己所在地的连云港市连云区人民法院要求立案处理与被申请人的合同纠纷。2020年4月13日连云港市连云区人民法院根据申请人的请求对该案件进行诉前财产保全，并出具与受理案件相关的民事裁定书；3、被申请人是在2020年4月23日才在辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院起诉申请人，辽宁省葫芦岛市建昌县人民法院的诉讼文书均是2020年4月24日才发出的，明显晚于申请人的起诉时间；4、目前连云港市连云区人民法院已经确定2020年5月17日为案件的开庭时间，相关法律文书已经送达被申请人。 本院经审查认为，连云港市连云区人民法院立案受理的（2020）苏0703民初637号民事案件，连云港登洲国际贸易有限公司要求葫芦岛天硕进出口贸易有限公司赔偿损失811947.2元。本案原告葫芦岛天硕进出口贸易有限公司要求撤销双方签订的合同。依双方约定及法律规定本院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告连云港登洲国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  都维梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张月美
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初118号原告：谭金元，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：周铁桥，男，汉族，湖南省祁东县人。原告谭金元与被告周铁桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谭金元到庭参加诉讼，被告周铁桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁桥偿还原告谭金元借款本金90，000元；2、诉讼费由被告周铁桥承担。事实与理由：被告周铁桥因经商资金周转不足，于2015年7月向原告谭金元借款90，000元，被告于当日出具了借条，但并未约定借款利率。借款后被告周铁桥一直分文未还。原告谭金元于2016年后多次向被告周铁桥催收借款，2017年7月被告周铁桥在原告谭金元的要求下更换了一张借条。2019年2月17日，原告谭金元要求被告再次重新出具了借条，并约定被告周铁桥分三次偿还借款。但被告周铁桥至今仍分文未还，原告谭金元为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告周铁桥未予答辩。原告谭金元围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条原件一张。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周铁桥因经商需要资金周转，于2015年7月向原告谭金元借款90，000元，原告从银行取款后通过现金交付的方式给付被告周铁桥借款90，000元，被告周铁桥于借款当日出具了借条一张。2019年2月17日，在原告谭金元的催收下，被告周铁桥向原告谭金元重新出具借条，双方约定6个月内分三次偿还所有借款，双方没有约定借款利率。借条上的在场人签名“谭金元”为原告本人，另外两人“江明勇”、“申胜利”为原告谭金元的亲戚，陪同原告谭金元一同去找被告周铁桥催收借款。被告自2015年7月借款后，经原告谭金元多次催收，一直未偿还借款。本院认为，被告周铁桥向原告谭金元请求借款，原告谭金元依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告谭金元请求被告偿还借款本金90，000元，本院依法予以支持。综上所述，原告谭金元的请求，本院予以支持。被告周铁桥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁桥在本判决生效后五日内向原告谭金元返还借款本金90，000元。如果被告周铁桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告周铁桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭期罗人民陪审员  张 艳人民陪审员  石旭平二〇二〇年五月十二日法官 助理  张雅茜书 记 员  张艳亮附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执267号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司阳邑信用社，住所地：武安市阳邑镇东街。 负责人：郭晓亮，该信用社主任。 被执行人邯郸市盛隆洗选有限责任公司，住所地：武安市阳邑镇西街村北。 法定代表人：王世荣，该公司经理。 武安市农村信用联社股份有限公司阳邑信用社与邯郸市盛隆洗选有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0481民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社阳邑信用社向本院申请执行，要求被执行人履行判决款642.4303万元、执行费59521.51元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人邯郸市盛隆洗选有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市盛隆洗选有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权642.4303万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市盛隆洗选有限责任公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王顺利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11030号原告：胡德琪，男，1954年8月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：边晓东，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：瞿伟栋，男，1990年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告胡德琪与被告瞿伟栋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德琪的委托诉讼代理人边晓东、被告瞿伟栋、被告人保公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德琪向本院提出诉讼请求：1.瞿伟栋、人保公司赔偿胡德琪医疗费76911元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金157380元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，由人保公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由瞿伟栋赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费3060元由瞿伟栋、人保公司承担。事实和理由：2019年5月28日16时40分许，瞿伟栋驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市河浜时，与胡德琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡德琪受伤的交通事故。交警部门认定，瞿伟栋负事故全部责任。另查，肇事车辆在人保公司投保了交强险。被告瞿伟栋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；医疗费金额认可76375.5元，但要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费30元/天计16天、营养费3600元、护理费9600元、交通费300元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。法法院认定事实2019年5月28日16时40分许，瞿伟栋驾驶号牌号码为苏B8UA42小型轿车行驶至无锡市金钩桥街南河浜时，与胡德琪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡德琪受伤的交通事故。交警部门认定，瞿伟栋负事故全部责任。事发时，苏B8UA42小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2019年11月15日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：胡德琪伤残等级九级，误工期（治疗休息期）自受伤之日起至定残前一日，护理期120日、营养期120日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费及其他合理费用医疗费票据、外购物品发票、住院记录胡德琪购买的医用助行器（坐厕椅）及抗血栓压力带系合理费用，本院予以支持；人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；认定76911住院伙食补助费50元/天×17天认定800（50元/天×16天）营养费30元/天×120天一致认可3600护理费80元/天×120天一致认可9600残疾赔偿金15738052460元/年×15年×0.2认定157380精神损害抚慰金认定10000交通费酌定300合计258841258591本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，瞿伟栋负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，人保公司应赔偿胡德琪258591元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡德琪各项损失合计258591元；二、驳回胡德琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，鉴定费3060元，合计4854元（胡德琪已预交），由胡德琪负担10元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4844元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡德琪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  林红金二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6512号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《怕什么孤单》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《怕什么孤单》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第三张光碟包含《怕什么孤单》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《怕什么孤单》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《怕什么孤单》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩