宁夏回族自治区高级人民法院   民事判决书   （2020）宁民终165号   上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。   法定代表人：王学云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。   负责人：张建国，该分行行长。   委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   原审被告：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。   法定代表人：宋飞，该公司总经理。   原审被告：李正，男，1967年6月4日出生，汉族，中卫市银阳新能源有限公司股东，住江苏省无锡市南长区。   原审被告：宋飞，男，1961年7月21日出生，汉族，宁夏协佳光伏电力有限公司法定代表人，住江苏省无锡市北塘区。   原审被告：王信光，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇白眉村大义墩36号。   上诉人中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中卫分行（以下简称中卫建行）、原审被告宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称协佳公司）、李正、宋飞、王信光金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   银阳公司上诉请求：1.依法撤销中卫市中级人民法院（2019）宁05民初55号民事判决，改判上诉人承担利息640000元，比一审判决少支付2394.87元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，被上诉人未证明银阳公司实际下欠的借款利息，仅提供的单方制作计算的利息清单，未提供其他客观公正的证据予以证实，未尽到充分的举证义务。一审法院判决认定上述证据，判决由银阳公司偿还利息为642394.87元（包括罚息、复息），明显证据不足。上述利息中，除合同约定的年利率4.5675%计算利息外，又增加逾期罚息、复利，没有法律依据，损害了上诉人的合法权益。   中卫建行向一审法院起诉请求：1.判决提前解除中卫建行与银阳公司签订的编号为ZWDLD-2016-014的《人民币流动资金贷款合同》；2.判决银阳公司清偿中卫建行贷款本金1640万元，利息642394.87元（自2018年8月21日至2019年3月21日），本息共计17042394.87元，此后利息随本清至付清为止；3.判决中卫建行对李正合法拥有的银阳公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判决协佳公司、李正、宋飞、王信光对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及实现债权的所有费用由银阳公司、协佳公司、李正、宋飞、王信光承担。   一审法院查明：2016年1月7日，中卫建行与李正签订《最高额权利质押合同》，约定李正以其持有的银阳公司价值5.60亿元的股权为银阳公司在2016年1月7日至2019年1月7日期间签订的借款合同、银行承兑协议等债权提供最高额权利质押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权、担保权利的一切费用，并办理了股权出质登记手续。   2016年5月20日，银阳公司向中卫建行出具股东会决议，同意向中卫建行借款3150万元，用于偿还宇光公司向中卫建行的逾期借款。同日，协佳公司向中卫建行出具股东会决议，同意为银阳公司的3150万元借款提供连带责任保证担保。2016年6月29日，宇光公司、中卫建行、银阳公司、协佳公司签订《借款债务转移协议》，约定自协议签订之日起，宇光公司将其所欠中卫建行借款3150万元债务转移至银阳公司，各方对债务转移予以确认，协佳公司愿意对该债务提供担保。2016年6月29日，中卫建行与银阳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与协佳公司签订《保证合同》，与李正、宋飞、王信光分别签订《自然人保证合同》。《人民币流动资金贷款合同》约定：银阳公司向中卫建行借款3150万元；借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日；借款用途为偿还宇光公司所欠中卫建行借款；年利率为5.7%；按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%，复利自结息日次日计算；约定银阳公司于2017年5月29日偿还本金500万元，2017年9月29日偿还本金10万元，2018年5月29日偿还本金1000万元，2018年9月29日偿还本金10万元，2019年6月29日偿还本金1630万元；银阳公司未按期偿还借款本金时，中卫建行有权解除合同，宣布借款立即到期。《保证合同》和《自然人保证合同》约定：协佳公司、李正、宋飞、王信光为银阳公司该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权、担保权利的一切费用。2016年6月30日，中卫建行按约向银阳公司发放借款3150万元。银阳公司共向中卫建行清偿借款本金1510万元。2018年9月29日，银阳公司未按约偿还当期借款本金10万元，之后中卫建行进行了催收。2019年4月9日，中卫建行从宋飞账户中扣款61161.70元，从王信光账户中扣款68.35元，均用于偿还本案借款本金。截至2019年3月21日，银阳公司尚欠中卫建行借款本金16338769.95元，利息642394.87元（自2018年8月21日计至2019年3月21日）。   一审法院认为：中卫建行与银阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与协佳公司签订的《保证合同》，与李正、宋飞、王信光签订的《自然人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行各自义务。《人民币流动资金贷款合同》已于2019年6月29日到期，解除合同已无必要。中卫建行已按约向银阳公司发放借款3150万元。银阳公司未按还款计划偿还借款本金，构成违约。银阳公司应承担清偿借款本金16338769.95元、利息642394.87元（计算至2019年3月21日）的民事责任，之后利息按双方合同约定计算至付清为止。   李正为本案借款提供最高额权利质押担保，本案借款发生在债权确定期间，依据《最高额权利质押合同》约定，中卫建行享有就李正提供的质押股权以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。本案中既有李正提供的股权质押担保，又有协佳公司、李正、宋飞、王信光提供的连带责任保证担保。《最高额权利质押合同》《保证合同》《自然人保证合同》中均约定，无论中卫建行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、中卫建行是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否是由债务人自己提供，李正的担保责任和协佳公司、李正、宋飞、王信光的保证责任均不因此减免。依据上述约定，协佳公司、李正、宋飞以李正提供质押的股权价值足以清偿本案借款本息，其不承担保证责任的主张不能成立。中卫建行在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，符合法律规定和保证合同约定，协佳公司、李正、宋飞、王信光应对本案借款本息承担连带清偿责任。保证人协佳公司、李正、宋飞、王信光承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法有权向债务人银阳公司追偿。王信光经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，中卫建行的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起30日内向中国建设银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金16338769.95元、利息642394.87元（自2018年8月21日计算至2019年3月21日），之后利息按双方合同约定计算至付清为止。二、中国建设银行股份有限公司中卫分行有权对李正在中卫市银阳新能源有限公司中价值5.60亿元的股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。三、宁夏协佳光伏电力有限公司、李正、宋飞、王信光对第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；宁夏协佳光伏电力有限公司、李正、宋飞、王信光承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向中卫市银阳新能源有限公司追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司中卫分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124054元，由中国建设银行股份有限公司中卫分行负担446元，由中卫市银阳新能源有限公司、宁夏协佳光伏电力有限公司、李正、宋飞、王信光负担123608元。   二审期间，各方当事人均没有新证据提交。   二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。   本院认为，上诉人银阳公司的特别授权委托诉讼代理人在一审庭审中，对被上诉人中卫建行提交的利息清单的真实性、合法性、关联性均无异议，一审法院据此认定案涉借款利息为642394.87元（自2018年8月21日计算至2019年3月21日）正确，上诉人银阳公司关于一审法院判决以被上诉人提供的利息清单认定借款利息明显证据不足，且损害了上诉人合法权益的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，上诉人银阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人中卫市银阳新能源有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二○二○年五月十八日   书记员 孙 硕   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……