天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1751号原告：马艳成。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：王海涛。被告：北京中恒永业商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2039室。法定代表人：张世伟，该公司监事。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市丰台区六里桥1号1101。主要负责人：陶培。原告马艳成与被告王海涛、北京中恒永业商贸有限公司（以下简称中恒公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳成的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告王海涛、中恒公司、国任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳成向本院提出诉讼请求：1.依法判令马艳成各项损失114055元（车辆损失105100元、评估费5255元、施救费3700元）由国任公司在交强险责任范围内连带承担赔偿责任，不足部分在其商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由王海涛、中恒公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日13时00分许，王海涛驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车（车辆所有人为中恒公司），沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速公路下行29公里处时，因变更车道时，车辆右后部与马艳成驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车左前部相撞，造成两车损坏、马艳成受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津蓟大队进行了调查，认定：王海涛负此次事故的全部责任。中恒公司作为肇事车的所有人，应当对自己所有的车辆妥善管理，其将车辆交付王海涛驾驶发生交通事故对因此造成马艳成的损失也应负赔偿之责。另查，肇事车辆京Ａ×××××的重型货车在国任公司投保了交强险及第三者责任险。现马艳成为维护自己的合法权益提起诉讼。王海涛、中恒公司未作答辩。国任公司提交书面答辩意见，马艳成主张车辆损失过高，国任公司申请重新鉴定，鉴定机构已出具意见，同意按照鉴定意见确定的马艳成的车辆损失总额，对天津润海机动车鉴定评估有限公司的评估意见78340元没有异议。由于马艳成单方鉴定意见被否定，其单方鉴定费5255元应由马艳成自己承担。国任公司重新鉴定的鉴定费5255元，应由马艳成承担，该费用已由国任公司支付。根据事故发生地和停车场距离，施救费过高，请法庭酌减。双方之间争议的事实不是由于国任公司的过错造成的，诉讼费应当由马艳成负担。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日13时00分许，王海涛驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至津蓟高速公路下行29公里时，因变更车道时，车辆右后部与由马艳成驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型货车左前部相撞，造成两车损坏、马艳成受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书认定：王海涛负全部责任，马艳成无责任。津Ａ×××××的重型货车所有人为马艳成。京Ａ×××××的重型货车所有人为中恒公司，该车在国任公司投保了交强险及商业三者险，保额为1000000元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。诉前，国任公司认为马艳成自行委托鉴定的车辆损失不具客观、真实性，遂向本院申请对车辆损失重新评估鉴定，本院依法委托天津润海机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月18日作出评估报告，结论为：截止评估时点鉴定评估对象扣减残值金额后的维修费用为78340元，国任公司支付了鉴定费5255元。庭审中，马艳成表示同意国任公司按照天津润海机动车鉴定评估有限公司评估的数额78340元进行赔偿，诉讼请求中的鉴定费5255元不再主张，重新鉴定的鉴定费应当由国任公司自己负担。马艳成另支付施救费3700元，并提交了票据4张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系王海涛过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王海涛承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因国任公司承保了京Ａ×××××的重型货车车辆的交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对马艳成的车辆损失首先由国任公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由国任公司在第三者责任险限额内依据保险合同的约定直接向马艳成赔偿保险金，仍有不足由王海涛承担责任。现无证据证明中恒公司存在过错，也无证据证明中恒公司与王海涛之间的法律关系，马艳成要求中恒公司承担责任，依据不足，本院不予支持。对马艳成所有的车辆重新鉴定损失系法院委托有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，评估结论真实有效，且当事人均未提出异议，本院予以采信，据此认定马艳成车辆损失金额为78340元。由国任公司在交强险限额内支付2000元，剩余损失76340元及施救费3700元，由国任公司在商业第三者责任险限额内赔偿。国任公司要求马艳成承担重新鉴定的鉴定费，但该笔费用是为查明和确定涉案事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其主张应由马艳成负担该费用，依据不足，本院不予采纳。国任公司称施救费过高，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任，该主张本院不予采纳。王海涛、中恒公司、国任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿马艳成经济损失82040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由马艳成负担362元，王海涛负担929元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王利全附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。