上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22939号原告：夏铁权，男，1967年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：李国英，系原告夏铁权妻子，住同原告夏铁权。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：施赛峰，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施晔，女，1985年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告夏铁权与被告施赛峰、施晔、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用简易程序。在本案审理期间，被告太平保险公司提出对原告的伤残程度进行重新评定，2020年4月9日重新鉴定意见作出，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告夏铁权的委托诉讼代理人朱愉忠、被告施赛峰、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加了诉讼。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告施晔的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告夏铁权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告夏铁权各项损失共计410,118.40元(庭审中诉讼请求变更为439,187.50元)，其中被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告施赛峰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日8时25分许，在上海市奉贤区奉浦大道远东路北约25米处，被告施赛峰驾驶湘DRXXXX小型轿车与骑行电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告施赛峰承担事故全部责任，原告夏铁权不承担事故责任。原告经医院诊治并经鉴定，构成XXX伤残。本次事故给原告夏铁权造成如下损失：医疗费78,913.30元(庭审中变更为84,645.50元)、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费6,750元、误工费14,000元、残疾赔偿金272,136元(庭审中变更为294,460元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,532元、衣物损500元、鉴定费4,100元、车辆修理费320元、律师费20,000元，合计赔偿为439,187.50元(根据原告变更后的诉讼相加所得)。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告施赛峰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。垫付15,732.20元，要求在本案中一并处理。关于原告夏铁权的具体损失：鉴定费应由保险公司承担，律师费不认可，其他同意保险公司意见。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险合同期限内，没有垫付过。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告夏铁权的具体损失：医疗费金额认可83,998.10元，要求扣除非医保；住院伙食补助费认可480元；营养费认可2,400元；护理费认可2,400元；误工费认可2,300元/月，四个月，计9,200元；残疾赔偿金认可农村标准，年限认可20年，其他同意原告意见；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。车辆维修费认可250元；重新鉴定费9,000元，由保险公司支付，要求一并处理。经审理查明，原告夏铁权所述的交通事故经过、责任认定及原告夏铁权在事故中受伤属实，本院予以确认。2019年4月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告夏铁权的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人夏铁权于2018年8月17日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费4,100元。审理过程中，被告太平保险公司对原告的伤残程度提出异议，本院根据被告太平保险公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤残程度重新评定。2020年4月9日，司法鉴定科学研究院对原告夏铁权的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人夏铁权因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，遗留头痛、智能下降、性格改变等，致使日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。为此，被告太平保险公司支付了鉴定费9,000元。另查明，1、本案事故车辆湘DRXXXX小型轿车在被告太平保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告施赛峰为原告垫付了15,732.20元。3、原告夏铁权与上海瑞至精密模具有限公司签订有劳动合同(续签)，时间为2018年1月1日至2023年12月31日止，事发前12个月的平均工资与原告主张的3,500元/月相符。4、2012年，原告购买了上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室的房产，产权人为原告和其妻子李国英。上海市奉贤区奉浦街道第六社区居民委员会出具证明，原告自2012年9月起至今居住于上述房产内。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证、结婚证、户口本复印件、被告施赛峰提供的驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居委会出具的居住证明、原告中国建设银行个人账户工资/收入明细、劳动合同(续签)、车辆维修费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆湘DRXXXX小型轿车在被告太平保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告夏铁权的各项损失，被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告施赛峰进行赔偿。关于原告夏铁权的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证，结合原告夏铁权的相关病历予以确定，计83,998.10元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，依据住院天数24天，支持480元。对于营养费，本院酌情按照40元/天的标准，参照鉴定意见书确认的期限60日计算为2,400元。对于护理费，本院按3,373元/月的标准，参照鉴定意见计算60天，本院支持6,746元。对于误工费，本院根据原告夏铁权事发前1年的平均工资，原告主张为3,500元/月，在合理范围内，参照鉴定意见计算120天，支持14,000元。对于伤残赔偿金，原告夏铁权虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇，并且收入来源于城镇，故本院认为，可以适用城镇标准计算，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，伤残系数按0.2，计294,460元。对于精神损害抚慰金，结合原告伤情鉴定，支持10,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。对于鉴定费，本院凭据予以确认4,100元。对于车辆维修费，本院凭票据支持320元。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据酌情支持6,000元。综上，本起事故造成原告夏铁权的损失有：医疗费83,998.10元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费14,000元、伤残赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费4,100元、车辆维修费320元、律师费6,000元，合计423,204.10元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿520元，合计120,520元。原告其余损失302,684.10元中除律师费外，余款296,684.10元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告太平保险公司予以赔付。对于律师费6,000元，由被告施赛峰赔付，因其已垫付15,732.20元，故原告需返还被告施赛峰9,732.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告夏铁权120,520元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告夏铁权296,684.10元；三、原告夏铁权于本判决生效之日起十日内返还被告施赛峰9,732.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,888元，减半收取计3,944元，由原告夏铁权负担144元，由被告施赛峰负担3,800元。重新鉴定费9,000元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。