临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1615号原告李某，个体户，现住北京市通州区。公民身份号码×××。委托代理人沈某（系李某丈夫），兼职涉外专利翻译，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被告杨某，现住巴彦淖尔市。被告苗某，现住址同上。原告李某与被告杨某、苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年8月24日原、被告双方在小召派出所签订协议，规定：被告杨某自2017年起，每年12月30日之前向原告支付借款2万元本金。协议签订后，被告就2017年、2018年每年应付的2万元经诉讼2017年已返还于原告，2019年应返还的2万元逾期拒付。故诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告2019年应付的2万元借款本金及逾期利息，逾期利息按银行贷款利率2倍计算。2、案件受理费由被告承担。原告李某对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：1、（2017）内0802民初4934号民事判决书一份。欲证明原告与被告杨某于2017年8月24日所签订的还款计划（即杨某承诺就其与徐辉、刘金莲共同向原告所借的200000元，由杨某偿还，每年还款20000元），经诉讼法院认定该还款计划合法有效，故判决驳回原告李某要求原诉被告徐辉、刘金莲、杨某共同偿还借款200000元的诉讼请求。被告杨某的质证意见：对该证据认可，无异议。2、（2018）内0802民初1184号、（2019）内0802民初949号民事判决书各一份。欲证明因被告杨某未履行还款计划，原告诉至法院请求杨某履行2017年12月30日和2018年12月30日到期的20000元，法院判决支持了原告的诉讼请求。被告杨某的质证意见：对该判决书我准备上诉，但因超期未上诉成功。当时因徐辉、刘金莲找不到，通过执行我将第一次判的20000元给付原告，现徐辉找到了，之后的钱不应由我在偿还。被告杨某辩称，原告通过债易收公司向我要款时，向我承诺如果我能将实际用款人徐辉和刘金莲找到，那200000元就与我无关，原告向徐辉和刘金莲要钱。在小召派出所签订协议后，原告丈夫沈某领的债易收公司的人去找了徐辉和刘金莲，债易收公司向我收了3万元要账费。该30000元应由原告支付并从200000元之内核减，不应由我承担，如最后全由我承担，也应从200000元核减30000元，承担170000元。之后将协议原件给了我，用协议复印件起诉的我。我不同意给原告每年返还2万元，分10年还清。另徐辉向李某借款时，向其抵押海南省海口市××区购房合同，经办人是李某的三哥，将抵押的房产证给了原告李某的三哥李玉东，还拿古城番茄厂20%的股份为其抵押。我的意思是应先拿番茄厂的股份、海南的房产来偿还还款义务，如果没有抵押物可以按照签订的还款计划每年还20000元。现在该款是徐辉用了，所以应该由徐辉偿还。另我妻子苗某与该笔借款没有任何关系，因为借款的用途、事实均不清楚，也未在该笔借款上签字，所以我认为我妻子苗某与该笔借款没有关系，应驳回我妻子苗某的诉讼请求。被告杨某对其抗辩主张提供了如下证据。内蒙古易顺信息科技有限公司收据一张。意在证明易顺公司收了我现金3万元，如法院执行由易顺公司处理，不应该由李某起诉我。原告李某质证意见：该证据是被告杨某与易顺公司的事情，与我无关，跟本案没有关系。经审理查明，2015年5月18日，被告杨某、徐辉、刘金莲向原告李某借款20万元，未即时出具借条。原告李某将款自北京汇至临河被告杨某收款后，由被告杨某、徐辉、刘金莲为原告李某补签了借条，借条落款日期写为2015年5月18日。借款期限为半年，利率为每月4000元即二分。2015年12月被告杨某给原告李某结付七个月利息28000元。2015年12月8日被告杨某给原告李某出具了书面材料，约定于2016年3月20日本利还清，如还不清每天加200元。2016年原告李某以借款均由被告杨某所用且其承诺单独偿还为由诉至本院，请求判令被告杨某返还借款20万元，并承担利息。该案诉讼中，李某之夫沈某以李某名义与债易收互联网（北京）股份有限公司授权的内蒙古易顺信息科技有限公司签订了委托催收协议书，委托该公司向被告杨某催收20万元借款本利。该公司向被告杨某催收借款中产生矛盾后报警，2017年8月24日，在该公司及小召派出所人员在场的情况下原告李某之夫沈某与被告杨某签订了“还款计划”，“还款计划”中，被告杨某保证“于2017年12月31日前还款贰万元，重新约定本金20万元分十年还清，时间从2017年12月30号后到2026年12月30号前清，每年2万元在12月30号前还清。”原告李某之兄李玉东亦在“还款计划”中签名。被告杨某给易顺信息科技有限公司支付了30000元佣金。经与易顺信息科技有限公司负责人核实，还款计划签订后被告杨某持原件，沈某持复印件，被告杨某找易顺信息科技有限公司加盖了公司印鉴。后本院认定李某之夫沈某与被告杨某签订的“还款计划”合法有效，遂以（2017）内0802民初4934号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼请求。后原告李某诉至本院，请求判令被告杨某履行还款计划”，返还2017年12月30日前应还的本金两万元，并按银行利率的四倍计息，从2017年12月30日起至还清之日止。本院审理后以（2018）内0802民初1184号民事判决书判令被告杨某返还原告李某应于2017年12月30日前返还的20000元，并驳回了原告李某要求支付利息的诉讼请求。后经原告李某申请执行，被告杨某以履行该20000元债务。（2019）内0802民初949号民事判决书判令被告杨某、苗某返还原告李某应于2018年12月30日前返还的20000元，并驳回了原告李某要求支付利息的诉讼请求。现原告李某再诉至本院，请求：判令二被告返还原告2019年应付的20000元借款本金及逾期利息。本院认为，已经发生法律效力的（2017）内0802民初4934号、（2018）内0802民初1184号、（2019）内0802民初949号民事判决书均已认定原告李某之夫沈某与被告杨某于2017年8月24日签订的“还款计划”合法有效，被告杨某应按照“还款计划”的约定逐年履行还款义务，其拒不履行2019年12月30日前应还的20000元借款已构成违约，应承担返还该款的民事责任，原告李某请求返还该20000元本金的诉讼请求予以支持，原告李某请求支付利息的主张无事实依据，不予支持。该借款系被告杨某与被告苗某夫妻关系存续期间所欠债务，且被告苗某在签订“还款计划”也在场，原、被告双方均以认可，应依法由二被告共同承担返还。被告杨某关于用款人徐辉、刘金莲向李某借款时向其抵押了海南省海口市××区购房合同、古城番茄厂20%的股份应先以海南的房产、番茄厂的股份偿还还款义务及用款人徐辉、刘金莲现身后借款应由其二人偿还的抗辩主张无据佐证，原告李某又不认可，故不予支持。被告杨某关于其给易顺信息科技有限公司支付的30000元佣金应由原告李某承担并从借款200000元内核减的抗辩主张，原告不同意承担。因双方对该款的承担约定不明，应另行主张确认，故本案不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、苗某于本判决生效后十五日内返还原告李某应于2019年12月30日前返还的借款20000元。如未按本判决指定的给付期限履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某请求被告杨某、苗某支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，原告李某已预交150元，由被告杨某、苗某负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 婧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。