安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1218号 原告：胡正娥，女，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省广德市，系何传有妻子。 原告：何明志，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省广德市，系何传有长子。 法定代理人：胡正娥，系何明志母亲。 原告：胡明玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省广德市，系何传有长女。 原告：何明芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系何传有次女。 原告：何明勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系何传有次子。 五原告共同委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：卢从金，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村（车管所对面），统一社会信用代码91341822068090137U。 法定代表人：张文静，该公司执行董事兼总经理。 被告：广德卡友货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路车管所南100米，统一社会信用代码91341822MA2NHD0A11。 法定代表人：郑明刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦4楼，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 原告胡正娥、何明志、胡明玉、何明芳、何明勇诉被告卢从金、广德鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司）、广德卡友货物运输有限公司（以下简称卡友公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人、被告卢从金、被告人保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鼎力公司、卡友公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月16日13时51分，被告卢从金驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车沿流门路自东向西行驶，途径5公里950路段时，与沿流门路自西向东行驶，由何传有驾驶的无号牌新日骄子牌电动三轮车在道路南侧发生碰撞，造成两车受损、何传有经抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队认定，被告卢从金负事故主要责任，何传有负次要责任。另查明，卢从金系鼎力公司员工，其驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车实际车主为被告鼎力公司，该车挂靠在被告广德卡友运输公司，并在被告保险公司处投有交强险和三者险，保险日期为2018年11月27日至2019年11月26日止，本起事故发生在保险期限内。五原告多次要求四被告赔偿未果，现诉至法院，请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失467911.2元整［死亡赔偿金187700元（37450元×5年）、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元，被扶养人生活费237820元（237820元×20年÷2）、手机、电动车损失4180元，五原告办理丧葬事宜交通费、住宿费误工费10000元，合计556889元，交强险内赔偿11.2万，商业保险444889×80%＝355911.2元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任］；2、判令四被告承担本案诉讼等费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、营业执照、企业信用信息公示报告，证明五原告住址、身份等信息；被告卢从金住址、身份等信息；被告鼎力公司、被告卡友运输住址、保险公司住址、经营范围等信息。 证据2：劳动合同书复印件，证明被告卢从金是被告鼎力公司的员工，负责驾驶案涉车辆，案涉车辆的实际车主是被告鼎力公司。 证据3：交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点等；证明被告卢从金负事故主要责任，何传有负事故次要责任。 证据4：死亡证明、证明，证明何传有在本次交通事故中死亡，五原告系何传有直系亲属即夫妻、父子、父女关系。 证据5：残疾人证、广德县邱村镇中心卫生院（第二人民医院）医疗诊断证明书、门诊病历卡复印件。证明何明志为××患者是无民事行为能力人，无劳动能力及收入来源，一直居住在邱村××医院，其就医吃药及日常开支较大，何传有生前系其抚养义务人。 证据6：广德县邱村移动营业厅销售凭证及售后服务单、收款收据，证明本次交通事故致何传有手机和电动车损坏，损失共计4180元。(手机损失未在认定书认定，手机380元，电动车3800元)。 证据7：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（以上均为复印件），证明被告卢从金驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××号重型平板自卸半挂车在被告保险公司投有交强险，机动车第三者责任保险等商业保险，保险日期为2018年11月27日起至2019年11月26日止，本起交通事故发生在保险期限内。 被告卢从金辩称：我是鼎力公司员工，本次事故中开车系职务行为。鼎力公司说挂车的保险是随主车走的，如果主车的保险公司没有挂车的投保记录，挂车就没有投保。 被告卢从金未向本院提交证据。 被告人保公司辩称：1、对本次交通事故认定无异议，对超出交强险部分应当按责划分。2、卢从金和卡友公司应当提供车辆驾驶证、行驶证、运输证以及从业资格证，以证明其具有合法的驾驶资格。3、主车在我公司投有交强险和三者险（100万元，投有不计免赔）。但挂车是否投有保险我们不清楚。4、原告部分诉请过高，不合理的部分请法庭驳回。5、保险公司不承担诉讼费。 被告人保公司未向本院提交证据。 被告鼎力公司和卡友公司未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告双方的质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的证据6，手机损失交通事故认定书未认定，对手机销售单的关联性不予认可；电动车收据无盖章，三性无法认定，电动车损失由本院酌定。对原告提供的其他证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称。事故发生时何传有为75周岁。何明志系何传有长子，为二级残疾人，无劳动能力，需要扶养，扶养义务人为何传有和胡正娥。 另查：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元；2019年安徽省全年城镇居民人均消费性支出为23782元；2018年安徽省非私营单位全年人均工资收入为74378元。 基于以上事实，本院核对五原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金37450元×5年=187700元 2、精神抚慰金50000元 3、丧葬费37189元 4、被扶养人生活费23782元×5年÷2=59455元 5、电动车车损酌定为800元 6、办理丧葬事宜交通费、住宿费等酌定为2000元 合计：337144元 本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。公民的各项权利受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中何传有次责，卢从金主责，应由卢从金按责任比例赔偿原告各项损失。卢从金驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在交强险限额内全额赔偿，超出部分按责任比例80%赔偿。原告诉请中精神抚慰金过高，本院予以调整。何传有之子系重度残疾，无劳动能力，其被扶养人生活费本院予以支持，但扶养人何传有去世时已达75周岁，本院酌定其扶养年限为5年。手机损失未见记载，不予支持。电瓶车损失保险公司未定损，但实际存在，由本院酌定。五原告的各项损失经本院核算为337144元，由保险公司在交强险内赔偿110800元，在三者险内赔偿（337144元-110800元）×80%=181075.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡正娥、何明志、胡明玉、何明芳、何明勇各项损失合计291875.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，由原告胡正娥、何明志、胡明玉、何明芳、何明勇负担1660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。