wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初38号 原告：郑雪红，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：阜南县金管家会计服务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园5号楼。 法定代表人：任慧雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告郑雪红与被告阜南县金管家会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告郑雪红及委托诉讼代理人魏旭东、周宝国、被告阜南县金管家会计服务有限公司的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠2019年8月1日至2019年9月10日的工资共计8000元；2、判令被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2018年12月份与被告签订劳动合同，在被告处从事工商注册一职，月平均工资6000元。因被告经常拖欠原告工资，原告无奈于2019年9月10日离开被告公司。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁未支持原告的请求。原告对此不服。 阜南县金管家会计服务有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，本案中不存在被告拖欠原告工资问题，原告提出支付因解除劳动合同的经济补偿问题没有经过仲裁前置，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。郑雪红与另两位原告常亮、倪淼淼于2019年12月18日成为阜南汇财税会计服务有限公司的股东，该行为违背了竞业禁止，同时原告多次违反公司制度，并将原告公司的相关商业机密及客户带走，违反了相关的职业道德，应承担相关的法律责任。 经审理，本院认定法律事实如下：原告于2018年8月1日到被告处工作，并于当日签订书面合同一份，约定：本合同无固定期限，原告试用期间的月劳动报酬为2000元。 2019年2月、3月、5月、6月、7月，原告的工资分别为6478元（底薪2000元+提成）、4188元、9223元、4252元、7243元（均为底薪1900元+提成）。工作期间，被告为原告缴纳了2018年12月至2019年9月的社会保险。 2019年7月22日，被告在工作微信群发出通知：因原告未经公司允许私自承接业务，严重违反金管家规章制度，公司决定对原告记大过一次并不再参与2018年度年终奖考核。双方发生纠纷。2019年9月，原告离职。 2019年，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间解除劳动关系，被告向原告支付双倍工资等。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：确认原、被告之间劳动关系已解除；驳回原告的其他仲裁申请。原告对该裁决不服，现诉讼来院。 本院认为，关于拖欠工资问题，原告于2019年9月份离职，2019年8月份的工资，被告应支付而未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。从原被告之间签订的书面合同及原告的工资花名册可以看出，原告底薪为2000元，原告未能提供证据证明其2019年8月份的业务提成，本院仅支持被告支付原告拖欠的工资2000元。 关于经济补偿金问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告离职前双方发生矛盾，被告并不是无辜拖延原告工资，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县金管家会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪红工资2000元； 二、驳回原告郑雪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 蛟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执870号 申请执行人：陆玉英，女，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井东巷全顺大厦七楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超。 被执行人：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人××与被××人安徽省阜阳市起源置业有限公司、赵亚男借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月26日作出的（2019）皖1202民初7743号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月24日立案执行，于2020年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月十三日 书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执424号之一申请执行人：高亚军，男，1991年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽旭申装饰工程有限公司，住阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163号商铺，统一社会信用代码91341200MA27DGK76F。法定代表人：刘明庭，该公司经理。本院在执行高亚军与安徽旭申装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）皖1202民初8564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月03日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执805号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地资阳市雁江区新城路166号，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。 法定代理人：万志祥，总经理。 被执行人：成都永安达融资担保有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号，组织机构代码05492769-6。 法定代表人：雷佳。 被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。 被执行人：万志祥，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）川2002民初1806号民事判决书，向被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥银行账户上的存款1400万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥价值1400万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市力源粮油有限公司、成都永安达融资担保有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、万志祥的合法收入1400万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴羽琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1419号 安徽阜阳富强新型建材有限公司： 安徽阜阳富强新型建材有限公司与被执行人蔡玉飞、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计960856.3元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省安徽阜阳富强新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）皖1202民初281号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月十四日
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异25号申请人：刘绪培，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：杨礼富，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。刘绪培申请追加杨礼富为被执行人一案，本院于2020年5月25日立案受理，同年5月29日，刘绪培向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，刘绪培的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绪培撤回申请。审判长  廖凯审判员周世倩审判员杨忠二〇二〇年五月二十九日书记员邱家瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初561号原告林州市**镇人民政府，住所地：林州市仓口街21号。法定代表人吕俞明，该镇镇长。委托诉讼代理人辛玉玺、元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地：林州市城郊乡付水洼村。法定代表人李永朝，该公司总经理。原告林州市**镇人民政府（以下简称“**镇政府”）诉被告林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称“中升半导体公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告**镇政府特别授权委托诉讼代理人辛玉玺、元梦晓到庭参加诉讼。被告中升半导体公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**镇政府诉称，2008年至2009年，被告中升半导体公司在原告辖区开办企业，根据林州市有关会议纪要及企业奖励办法，在原告处，应付被告企业税收奖励1321.5（万）元，原告实际奖励和垫付被告多晶硅二期占地费用共计1838.84万元，截止目前，被告欠付原告替被告垫付的多晶硅二期占地费用共计517.34万元。原告多次向被告催要上述款项，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。原告的诉讼请求是：1、判令被告中升半导体公司偿还**镇政府款项517.34万元及利息，暂计算至2万元（利息以审计为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费。被告中升半导体公司未出庭、未答辩、未提交相应证据。经审理查明，原告**镇政府原名称为林州市城郊乡人民政府，2019年8月7日变更名称为现名称**镇政府。被告中升半导体公司为林州市中升钢铁公司的子公司，中升钢铁公司是中升半导体公司的出资股东，按照原告提交到庭的林州太行会计师事务所有限责任公司林太专审字（2019）第57号审计报告载明，林州市中升钢铁公司包括中升钢铁、中升半导体硅材料、中升多晶硅、林州铁矿、月德球墨铸铁、中升新能源公司。该审计报告载明：…“（六）**镇（城郊乡）政府与中升钢铁公司往来款项情况。1、**镇（城郊乡）政府应付中升钢铁公司款项。（1）根据相关规定，中升钢铁公司2008、2009年应得税收奖励2643万元，按照市乡财政五五分成比例，城郊乡政府负担一半即1321.5万元。（2）2008年7月12日中升钢铁公司要求市政府退还其拍卖林州铁矿押金余款600万元，2008年7月15日，林州市财政局将600万元拨付城郊乡。2、**镇（城郊乡）政府已付中升钢铁公司款项。（1）城郊乡于2009年3月26日支付中升钢铁公司100万元，作为中升钢铁公司应得的上年度奖励资金，用于支付多晶硅二期征地费用。（2）城郊乡于2009年4月13日支付中升钢铁公司62万元，作为中升钢铁公司应得的上年度奖励资金，用于支付多晶硅二期征地费用。（3）2012年至2016年城郊乡政府分期支付中升钢铁公司税收奖励资金1063万元。（4）2008、2009年城郊乡支付多晶硅二期占地款（按账面实际支付数）613.84万元。（5）2003年11月12日中升钢铁公司与城郊乡农场清算组签订占地协议，占用城郊乡农场场地460亩，用于中升钢铁公司软冲特钢项目，补偿标准为每亩1万元，补偿总金额460万元，分10年付清。2004年7月27日中升钢铁公司缴来承兑汇票付城郊乡农场占地补偿款30万元，抵减后中升钢铁公司下欠城郊乡农场占地补偿款430万元（补偿中升钢铁公司软冲特钢款项数额中已含此款460万元）。综上述，城郊乡政府应付中升钢铁公司1921.5万元，已付中升钢铁公司款项2268.84万元，相抵后中升钢铁公司应付城郊乡政府347.34万元。”庭审时，原告主张被告中升半导体公司应退还其资金为517.34万元（-1321.5万元），诉称其起诉的是中升半导体公司，其与中升钢铁公司之间的经济往来纠纷，应以审计报告为准。且原告提交到庭的财政税收优惠政策协议书是由林州市人民政府与林州市中升钢铁有限责任公司于2007年1月31日签订的。上述事实，有原告提交到庭的审计报告、情况说明、企业信用信息公示报告、协议书、付款凭证等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的依据。本院认为，本案应定案由为不当得利纠纷，被告中升半导体公司没有合法根据取得上述原告多给付的资金款项。由于被告中升半导体公司也具备独立的法人资质。原告起诉被告中升半导体公司并无不当。但由于中升钢铁公司是被告中升半导体的出资股东。且原告提交到庭的上述审计报告和协议书等证据，均是以中升钢铁公司作为统一的审计对象和协议一方当事人，审计报告为本案关键证据。显然，原告的起诉遗漏了被告林州市中升钢铁有限公司，属遗漏被告，被告不明确，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告林州市**镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年五月二十二日书记员  杨尚知
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执506号申请执行人：李树峰，男，1991年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：武韬，男，1964年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李树峰与被执行人武韬机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6769号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1705号原告：钱后华，男，1961年11月29日生，住海安市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被告：王旭荣，男，1974年3月8日生，住海安市。原告钱后华诉被告王旭荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱后华及其委托诉讼代理人吉远来、被告王旭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱后华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计184366.20元，具体损失如下：医疗费37356.20元、住院伙食补助费774元（18元/天×43天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10928.70元（121.43元/天×90天）、误工费21857.40元（121.43元/天×180天）、残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2335元、交通费1512.90元、车辆损失费700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日17时40分左右，原告钱后华驾驶电动自行车由东向西行驶至墩头镇东湖村21组地段，与被告王旭荣驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故经海安市公安局交巡警大队认定，原、被告负同等责任，但原告认为被告强行超车，导致事故发生，应承担全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治，2019年1月13日取内固定。被告钱后华辩称，我没有撞原告，是原告撞我的，我没有过错。原告治疗没有通知交警，也没有通知我，我不承认原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月17日17时40分，被告王旭荣驾驶电动自行车，由西向东行驶至海安市墩头镇东湖村二十一组地段，遇原告钱后华驾驶电动自行车由西向东，两车相刮，致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经海安市公安局交警大队认定原、被告各承担事故同等责任。事故发生后，原告于当日至海安市墩头中心卫生院治疗。同日至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：左侧胫骨平台骨折，高血压病；1月24日行切开复位内固定术；2月5日出院，出院诊断同入院诊断。2017年8月14日，原告至南京梅山医院住院治疗，入院诊断：左侧股静脉及腘静脉血栓形成，左胫骨平台骨折术后高血压病，2017年8月31日出院，出院诊断：左侧股浅静脉血栓形成，左胫骨平台骨折术后高血压病。2019年1月13日至南京梅山医院住院治疗，入院诊断：左胫骨平台骨折术后高血压病，2019年1月14日行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，2019年1月19日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后，左下肢深静脉血栓形成（左股浅静脉、左腘静脉），高血压病。2019年12月9日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司作出宁价公估鉴字HA-17D190098号公估鉴定报告，确定车损金额为700元，原告花去公估费235元。2020年2月10日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所【2020】临鉴字第28号意见书，鉴定意见为，钱后华因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折的诊断成立，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残；其伤后护理期以180日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告钱后华花去鉴定费2100元。本案审理过程中，本院针对被告王旭荣提出的有关原告医疗费中包含诊疗高血压及血栓的问题，向本院法医进行了咨询，并形成了咨询笔录。法医认为：经审查钱后华相关诊疗治疗，未发现与外伤无关的用药。外伤后骨折卧床，易发生下肢静脉血栓形成，一是要预防血栓，二是血栓形成后溶栓，均是与本次外伤有直接因果关系的治疗，没有需要剔除的医疗费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告钱后华在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：原告主张医疗费37356.20元，本院扣除海安市中医院没有病历佐证的用药118.96元，扣除海安仇胡医院没有病历佐证的药费175.20元，及没有病历佐证的金象药房1251.72元，本院确认医疗费35810.32元。原告主张误工费21857.40元（44321元/年÷365天×180天），根据司法鉴定意见并参照2018年度江苏省相关在岗职工平均工资的标准，本院予以支持。原告主张护理费10928.70元（44321元/年÷365天×90天），根据司法鉴定意见并参照2018年度江苏省相关在岗职工平均工资的标准，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费774元，原告在海安市人民医院住院19天、在南京梅山医院先后分别住院17天和6天，本院支持住院伙食补助费756元（18元/天×42天）。原告主张营养费1800元，根据司法鉴定意见，本院确定营养费900元（10/天×90天）。原告主张残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%），根据鉴定意见及原告的年龄，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残程度、事故责任等因素，酌定2500元。原告主张交通费1512.90元，根据原告就医距离及次数等因素，本院酌情支持800元。原告主张车辆损失费700元，有评估报告为据，本院予以支持。上述各项损失合计176364.42元，鉴定费2335元纳入诉讼费一并计算。本案中，原告钱后华与被告王旭荣发生的交通事故经交警部门调查，认定王旭荣、钱后华承担事故同等责任，考虑到原、被告在本起事故中的过错，酌定由被告王旭荣按50%的比例承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钱后华医疗费、误工费等各项损失合计88182.21元【（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）】。如被告王旭荣不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱后华的其他诉讼请求。案件受理费1422元，减半收取711元，鉴定费2335元，合计3046元，由原告钱后华负担1488元，由被告王旭荣负担1558元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1422元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月十八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2809号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：柳庆建，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：吴金强，男，汉族，生于1969年12月18日。被告：吴春生，男，汉族，生于1966年3月18日。被告：吴付玉，男，汉族，生于1966年10月30日。被告：吴少洋，男，汉族，生于1988年10月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告吴金强、吴春生、吴付玉、吴少洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人柳庆建到庭参加了诉讼，被告吴金强、吴春生、吴付玉、吴少洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴金强偿还所欠贷款本金50,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月30日计算至贷款结清之日（截止2019年11月5日为3,000元）；2、判令被告吴春生、吴付玉、吴少洋承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告吴金强在原告处贷款50,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月30日等。此笔贷款由被告吴春生、吴付玉、吴少洋提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金50,000元，利息截止2019年11月5日为3,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告吴金强、吴春生、吴付玉、吴少洋缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月30日，被告吴金强和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于养殖所需，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达等。同日，原告又和作为保证人的被告吴春生、吴付玉、吴少洋签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月30日，原告向被告吴金强账户发放了贷款50,000元。双方确认的借款借据显示借款期限一年，自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率9.9‰。被告在使用该款过程中，自2018年12月23日至2019年12月18日，共偿还原告利罚息共计5,116.29元，未按约定偿还原告本金及剩余利罚息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告吴金强签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告吴金强发放贷款50,000元，被告吴金强在使用贷款过程中，却未按约定向原告还本付息，依法应承担还款责任。被告吴春生、吴付玉、吴少洋作为吴金强在原告处贷款的连带保证人，在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，被告吴春生、吴付玉、吴少洋依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告吴金强依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还原告利罚息共计5,116.29元在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求四被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向四被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴金强偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及利罚息，计算方法：自2018年9月30日按月利率9.9‰计算利息至2019年9月30日，自2018年10月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还原告的利罚息5,116.29元在履行过程中应予扣减）。二、被告吴春生、吴付玉、吴少洋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告吴金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月三十一日书记员 张钰晗
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初876号原告：刘明心，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：程顺国，男，1967年3月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：姚良军，男，1974年2月1日出生，汉族，郎溪县人,住安徽省郎溪县。原告刘明心与被告程顺国、姚良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘明心于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘明心自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明心撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘明心负担。审判员  章建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  薛 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖骏锋，男，1990年7月9日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖骏锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27763.56元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖骏锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执691号 被执行人：孙豪，男，1997年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行被执行人孙豪罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初171刑事判决书确定：被执行人孙豪处罚金8000元，退赔被害人刘立友1000元，退赔被害人邵云龙456元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人孙豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙豪名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人孙豪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人孙豪发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙豪名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2080号 原告：王化福，男，1977年07月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱建云，女，1979年03月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告朱建云、王化福与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建云、王化福的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建云、王化福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币26434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款515146元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区18号楼2003室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案18号楼我公司已于2019年9月23日领取登记在我公司名下产权证书。2019年9月27日，我公司在18号楼电梯入口张贴办证公告。2019年9月28日，18号楼已有业主的增值税发票开具成功，并于2019年9月29日到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积103.25平方米，单价为每平方米4956.57元，总价款511766元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2020年1月16日，原告朱建云从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王化福、朱建云支付逾期办证违约金（以购房款总额511766元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担115元，原告王化福、朱建云负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1729号 原告：刘某1，男，1977年10月29日出生，汉族，福建省松溪县人，住松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告：甘某，女，1979年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告刘某1与被告甘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人宋金标到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：判令甘某偿还彩礼56000元、金链子一条4800元，合计60800元。事实和理由：刘某1与甘某经媒人林某介绍，达成结婚合意，刘某1于2018年11月23日（农历2018年10月16日）由媒人经手交付现金56000元给甘某，另还交付金项链一条，价值4800元；甘某收到刘某1彩礼后，经刘某1多次要求，甘某拒不领取结婚证，也不迁移户口到刘某1处，并于2019年2月8日返回原籍，经多次请返而拒不回归，收到的彩礼也拒不退还；根据婚姻法相关规定，现向法院提起诉讼，请求支持刘某1诉讼请求。 甘某未作答辩。 刘某1围绕诉讼请求依法提交：证据一媒人证明，证明2018年11月23日（农历十月十六）甘某收取了礼金56000元；证据二绣球金店收据复印件，证明购买金项链价值4800元；证据三刘某1父亲刘某2的存折复印件，证明刘某1父亲刘某2为办婚礼于2018年10月30日从银行提取现金83222.68元；证据四证人林某证言，证明双方商定礼金为56000元，刘某1父亲刘某2于2018年农历十月十六将礼金56000元（现金）交给甘某,同时证明刘某1与甘某共同生活了大约一个多月的时间；证据五证人刘某2证言，证明刘某2于2018年农历十月十五将礼金56000元（现金）交给媒人林某并由林某交给甘某，刘某2于农历十月廿二将金项链、金戒指、金耳环交给甘某，同时证明刘某1与甘某共同生活了四五十天左右。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：刘某1与甘某经媒人林某介绍认识，双方于2018年11月22日（农历十月十五）商定礼金56000元，后刘某1父亲刘某2将礼金56000元（现金）以及价值4800元的金项链一条交付与甘某；刘某1与甘某共同生活了一个多月的时间，双方未办理结婚登记。 本院认为，婚约关系是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，婚约财产即彩礼是指以结婚为目的一方向另一方赠与的一定数量的财物，婚约财产的给付是一种附条件的赠与行为，必须以结婚为目的。刘某1与甘某经媒人介绍认识并商定彩礼数额，刘某1亦交付礼金56000元与甘某，应当认定双方已经订立婚约关系。甘某收到彩礼后虽与刘某1共同生活过一段时间，但因其拒不与刘某1办理结婚登记，导致婚约关系破裂，致使结婚目的不能实现。现刘某1要求甘某返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼返还具体数额。本院认定刘某1交付给甘某的彩礼为60800元（礼金56000元以及价值4800元的金项链一条），而彩礼返还的具体数额应当结合给付礼金的数额、民间习俗、有无共同生活、婚约解除的原因等因素进行综合认定，考虑到刘某1与甘某共同生活过一段时间，以及双方分处两地,甘某为履行婚约必然有所支出，故甘某需返还的彩礼本院酌定45000元为宜。甘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1婚约财产款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元、公告费560元，合计1880元，由原告刘某1负担343元，被告甘某负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  陈守杨 人民陪审员  **彬 二〇二〇年五月九日 书 记 员  包振华 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                            （2020）辽0112民初1796号 原告贺成，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。 被告肖鹏，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地吉林省松原市前郭县，现住吉林省松原市（未到庭）。 原告贺成诉被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成到庭参加诉讼，被告肖鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月5日，被告因工作需要购置设备向原告借款1.5万，双方约定借款期限为15天。2019年6月21日，被告应按照借款约定，向原告返还借款，但是被告未按照借款约定履行返还义务，并以种种理由搪塞推脱，至今仍未偿还借款。故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告肖鹏未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告通过微信转账向被告转款15000元。原告称被告因购买设备需要向原告借款15,000元，约定借款期限为十五天，即于2019年6月21日前还款，后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未归还。现原告为索要此款诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的微信转账记录及聊天记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖鹏于判决生效后三日内给付原告贺成欠款15,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告肖鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员  信 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3309号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028123号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回强制执行深交罚决第ZD028123号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD028123号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保612号申请保全人杨文杰与被保全人梁思霞房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983财保7号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月20日移送执行。本院在执行过程中、于2020年5月20日依法网上冻结了被保全人银行账户，财付通冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月19日止。于2020年5月21日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保612号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执477号 申请执行人：王光平,男，1969年12月08日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽青阳九华新材料科技有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王光平与被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，安徽青阳九华新材料科技有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年五月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1320号之一申请人：方龙，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邹一军，男，1998年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方龙申请执行邹一军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖1202民初11979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，经查，被执行人暂无车辆房产存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3264号申请人:王明桥，男，1965年9月14日出生，汉族，住东海县。被申请人:东海县青湖镇东五河村民委员会，住所地东海县青湖镇东五河村，统一社会信用代码54320722ME23740741。王明桥与东海县青湖镇东五河村民委员会、东海县青湖镇农村经济服务站建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王明桥向本院申请财产保全，请求保全被申请人东海县青湖镇东五河村民委员会在东海县农村商业银行青湖支行3207220091010000190759账户11万元。申请人王明桥已提供担保。本院经审查认为，申请人王明桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人东海县青湖镇东五河村民委员会在东海县农村商业银行青湖支行3207220091010000190759账户11万元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 梅二〇二〇年五月二十九日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1052号原告锦州兴达城市货的有限责任公司，住所地锦州市凌河区新制北里关单新村10-87号。法定代表人周铁，系该公司经理。委托诉讼代理人白伟、白明昊，均系辽宁知理律师事务所律师。被告高惠，女，1987年2月18日生，汉族，职员，现住沈阳市沈北新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街27号一、二层。负责人于宏，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人郭忠民，系该公司总经理。本院于2020年3月16日受理了原告锦州兴达城市货的有限责任公司与被告高惠、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  蔡 博
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初724号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路附3号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：叶日伙，男，1997年8月7日出生，彝族，户籍地四川省西昌市，现住广东省广州市。 原告四川盼之网络科技有限公司（以下简称盼之科技公司）诉被告叶日伙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告盼之科技公司的委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼，被告叶日伙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盼之科技公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买游戏账号的费用及其他费用6500.00元（转让金额1300.00元，律师费5000.00元）。庭审后，原告提交书面说明，诉讼请求存在笔误，金额修正为6300.00元。事实和理由：原、被告双方于2020年1月5日通过“法大大”网站签订了《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，原告出资1300.00元向被告购买了其拥有的ＱＱ号码13×××11的完全使用权（包括但不限于使用该ＱＱ号码所登录的游戏角色、游戏ａｐｐ、邮箱账号等），合同第六条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告将价款支付给被告并办理了转让手续。原告在使用该ＱＱ号码一段时间后，被告无故将该ＱＱ账号找回去了，致使原告无法使用该账号，也无法进入相应的游戏。原告遂要求被告归还ＱＱ账号，被告拒不归还且将该账号另行出卖。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告叶日伙未答辩。 经审理查明，2020年1月5日，原、被告通过“法大大”网站签订了《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》，第三方深圳法大大网络科技有限公司出具了合同编号为：1202001051008022的《法大大电子文件签署技术报告》。原、被告签订的《ＱＱ号码及关联权利使用权转让合同》约定，被告将其持有的ＱＱ号码13×××11的完全使用权转让给原告，转让价格为1300.00元，支付方式为在ＱＱ号码资料更换成功且原告确认资料没有问题后将转让款一次性支付到被告指定的账户，户名“叶日伙”，支付宝账号“177＊＊＊＊＊＊21”。该合同第六条违约责任约定，“甲方若私下使用其他途径取回本协议标的物所涉号码，……导致乙方对本协议转让标的物丧失控制权，甲方需按照本协议约定的转让价格的100%，再加上乙方对该账号的全部充值金额，以及合理的律师代理费（伍仟元起）、差旅费、误工费等费用，赔偿乙方损失并承担相应的法律后果”等内容。合同签订后，原告按照合同约定将转让款1300.00元支付给了被告，被告收款后办理了转让手续并将ＱＱ账号转交给原告。原告在使用该账号过程中，被告将该ＱＱ账号找回，致使原告不能使用该账号、也无法进入相应的游戏，原告并发现被告以昵称“京东晚10点开”在“花瓣王者交流群”里将上述ＱＱ号再次出售。2020年1月11日，原告通过微信聊天要求被告退还该ＱＱ账号，被告因拒绝退还，原告故起诉至本院，要求被告退还原告转让款1300.00元并赔偿已支付律师费5000.00元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告公民户籍信息查询回函、《QQ号码及关联权利使用权转让合同》、支付宝账户截图、转账详情截图、QQ聊天记录、短信记录截图、发票（原告支付的律师代理费）及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《QQ号码及关联权利使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行其义务。原告支付转让款后，被告虽向原告交付了标的物，但原告在使用标的物的过程中，被告无故找回所出让的标的物的行为违反了诚实信用的法律原则、也违反了合同的约定，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还其支付的转让款及律师代理费有相应法律事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶日伙于本判决生效之日起十日内退还原告四川盼之网络科技有限公司转让款1,300.00元并支付律师费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告叶日伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年五月十九日 书记员  童 燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1632号关于谈震与任文娟民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人谈震依据（2019）苏0104民初5774号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初899号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何喜永，男，1971年1月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************419，汉族，大专文化，务工人员，住南海区桂城街道海三西路12号翠逸庭苑2幢1座601房，2019年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]913号起诉书指控被告人何喜永犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何喜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人何喜永租用了佛山市南海区里水镇宏岗工业区****－Ｄ座首层经营佛山恒东护理用品有限公司，因经营不善，从2016年1月份开始，何喜永开始拖延向工人支付工资，2017年3月初，因无法支付工人工资，何喜永在没有通知工人及相关政府部门的情况下逃匿到江苏省苏州市。至2017年5月份，何喜永拖欠了佛山恒东护理用品有限公司2016年1-11月和2017年4、5月期间的29名工人工资共人民币162732元，2017年6月16日，佛山市南海区人力资源和社会保障局采取公告和直接送达的方式向该佛山恒东护理用品有限公司开出劳动保障监察限期整改指令书，要求该公司在接到指令书起三日内向劳动者足额支付工资，但限令整改日期之后，该公司的投资者和实际经营者何喜永仍不向工人支付工资。2019年12月31日21时，何喜永在江西省万载县******睿峰环保公司宿舍附近被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何喜永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；何喜永如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何喜永认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何喜永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人何喜永在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何喜永拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何喜永以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。何喜永拖欠工人工资时间长，至今仍未支付，酌情从重处罚。何喜永归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何喜永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1627号之六申请执行人：武岳，男，1994年07月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台星宇置业有限公司。申请执行人武岳与被执行人烟台星宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司账户内余额人民币22249.12元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨京
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1098号之一申请人：管光，男，汉族，1991年3月19日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：饶继成，男，汉族，1989年3月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行管光申请执行饶继成借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1202民初9213号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月07日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人饶继成名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执16号申请执行人:户志青，男，1966年5月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:牛海涛，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人户志青与牛海涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振在中国建设银行6236682530003483554_156_1账户内存款人民币45575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年五月十五日书记员  韩 飞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初368号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人上官某，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，分别于2003年11月、2008年4月被原常州市武进区公安局罚款二千元、五百元。因本案于2020年3月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人上官某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日20时25分许，被告人上官某持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区夏城路由南向北行驶，至武南路口等信号灯时睡着后被他人举报。民警在处置过程中发现被告人上官某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为120.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人上官某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人徐爱英、陆曙平等人的证言笔录，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人上官某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人上官某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人上官某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人上官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1006号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：曾玺，男性，汉族，1971年01月06日生，住所地：武汉市武昌区，公民身份号码身513027197101063719。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曾玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾玺在汉口银行62×××59账户内存款人民币646543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1240号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：张可明，该公司员工。被执行人：宋晓娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王金峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人宋晓娟、王金峰金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初5031号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月14日、2020年4月15日、2020年5月6日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下银行存款1275.72元，已被我院扣划、被执行人名下有机动车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××），已被我院查封。3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16778号之一 申请执行人：叶琴龙，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 委托代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：王文东，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省龙门县，身份证号码。 申请执行人叶琴龙与被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）130000元及利息（以130000为基数，按照月利率2%的标准，自2016年9月23日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1075元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王文东持有的深圳市联亿创投有限公司20.00%的股权，本院暂不予处置；已扣划被执行人王文东财付通账户存款1061.89元，该款作为应追缴诉讼费划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十一日 书记员 赖乾浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32982号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码991440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人高某，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初29531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276966.66元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2018）粤0304民初29531号民事裁定书，查封被执行人高某名下车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆，查封期限为2018年8月17日至2020年8月16号，车辆未实际扣押。在执行过程中，本院于2019年12月9日轮候查封被执行人高某位于宝安区××××与裕安路交汇处×××1栋×××14D的房产（不动产权证证号500×××62）；本院于2019年12月20日轮候冻结被执行人高某持有的深圳新汇腾实业有限公司100%的股权；本院于2019年12月5日轮候查封被执行人高某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；由被执行人高某承担的诉讼费、保全费共7610.63元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月六日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执397号之一 申请执行人：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地界首市创新创业产业园孵化器，统一社会信用代码91341282730036582。 法定代表人：周帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：界首市创得置业有限公司，住所地界首市人民东路与游园路交汇处，统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。 法定代表人：徐德亮，该公司经理。 申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司申请执行被执行人界首市创得置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市创得置业有限公司支付工程款15830000元及利息，案件受理费58390元，执行费83288元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年4月22日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市创得置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市创得置业有限公司在银行有部分存款（本院已将其名下存款2428705元扣划并支付），除此之外，其名下无证券、保险、车辆、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人界首市创得置业有限公司名下登记着一处皖（2017）界首市不动产权第000560号不动产，本院于2019年6月28日轮候查封了该处不动产。 4、本院于2020年5月15日限制被执行人界首市创得置业有限公司法定代表人徐德亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司发出限制消费令。 5、本院于2020年5月14日将被执行人界首市创得置业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市创得置业有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市创得置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市创得置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人安徽汇金建筑有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市创得置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2028号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗仕平，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告罗仕平信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告罗仕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款38122.55元（其中借款本金19448.71元，利息10253.46元，违约金8420.38元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度20000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支38122.55元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告罗仕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年5月18日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××06、授信额度为20000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费56笔共计400433元，最后一次使用为2017年7月14日透支483元，该次透支的应还款日期为2017年8月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年7月14日还款1500元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金19448.71元，利息10253.46元，违约金8420.38元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金19448.71元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年8月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗仕平于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金19448.71元；二、由被告罗仕平偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年8月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告罗仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告罗仕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15714-15722号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初198号原告：栾如福,男,1970年6月2日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:高晓林,男,1979年6月5日出生,汉族,住安徽省太和县。原告栾如福与被告高晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告栾如福到庭参加诉讼。被告高晓林经本院公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾如福向本院提出诉讼请求:①请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2018年1月1日起至本息还清之日止。②本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：被告高晓林当时为太和县安程运输有限公司法人代表,因该公司要购买一批运输车辆,由于资金短缺,高晓林即找到栾如福,要求向原告栾如福借款。被告高晓林分三次从原告栾如福处借款合计人民币20万元(其中于2017年2月14日借7万元;2017年5月19日借8万元;2017年8月15日借5万元),当时约定月利率2%,3个月付结息一次。被告借款后一直按约定付息,利息付至2017年12月,自2018年1月1日起对借款本金及利息拖欠拒付,原告经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。高晓林没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：2017年高晓林在太和县安程运输有限公司任法人代表期间,因公司资金周转困难,高晓林提出向栾如福借款。高晓林分别于2017年2月14日借款70000元、2017年5月19日借款80000元、2017年8月15日借款50000元，以上三笔借款合计为人民币20万元。当时双方约定月利率2%,三个月付结息一次。高晓林在借款后，一直按照约定支付付息,当利息支付至2017年12月后,自2018年1月1日起高晓林对借款本金及利息一直拖欠拒付,原告栾如福经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告栾如福身份证、高晓林出具的借条及转款凭证、高晓林结息至2017年12月份的银行转款记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告高晓林分三笔从原告栾如福处借款合计人民币20万元,当时约定月利率2%,3个月付结息一次，被告高晓林借款后一直按约定付息至2017年12月，上述事实有被告高晓林出具的借条、转款凭证等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高晓林在借款到期后应当如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，对于原告栾如福提出“请求依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%计算，自2018年1月1日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告栾如福借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年1月1日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告高晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初476号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何皓，男，1984年5月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，安徽捌佰号餐饮管理有限公司总经理，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1706号起诉书指控被告人何皓犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人何皓酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿东一环路由南向北行驶至东一环路与大通路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定：何皓血样中乙醇含量为133.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人何皓表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何皓拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人何皓在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见、归案经过、认罪认罚具结书、被告人何皓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何皓违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何皓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行,住所地霍邱县城关镇光明大道335号。负责人：柴超，该行行长。委托诉讼代理人：王业同，霍邱县。委托诉讼代理人：胡家明，霍邱县农业银行综合管理部副经理。被执行人：罗列友，男，汉族，1976年6月19日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗俊超，被执行人亲属。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与罗列友金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人与申请执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年五月二十一日法官助理徐鹏程书记员江涵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保295号 申请人：杨坤，男，1994年10月30日出生，汉族，住址广东省梅县。 委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人：卓伟坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住址广东省汕尾市。 申请人杨坤与被申请人卓伟坚申请诉前财产保全一案，本院应申请人杨坤的保全申请所作出的（2020）粤0310财保92号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人卓伟坚的财产。 二、限制被申请人卓伟坚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币137,070.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张金杜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡昊，男，1978年1月6日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡昊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49055.49元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡昊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1503号原告：杨遂建，男，生于1969年11月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：宋永彬，男，生于1967年9月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：宋浩博，男，生于1996年8月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：宋怡菲，女，生于1990年1月19日，汉族，住河南省禹州市。原告杨遂建诉被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨遂建之委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告宋永彬、宋怡菲、宋浩博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨遂建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款38万元及利息(2018年8月19日的27万元，从2019年8月19日起至实际给付之日止按月息2分计算，2018年8月20日的11万元，从2020年1月20日起至实际给付之日止按月息2分计算)；2、本案诉讼费用,由三被告承担。事实理由如下：被告在经营中药材生意中，因急需周转资金，多次向原告借款。2018年8月19日和2018年8月20日，被告给原告出具借据两份，款额分别为27万元和11万元，约定的借款利率均为月息2分。后被告陆续支付部分借款利息，借款本金38万元至今未付，原告催要多次无果。故提起诉讼，请求判如所请。被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲缺席无答辩。原告杨遂建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告杨遂建身份证复印件一份，证明原告的身份信息和原告诉讼主体适格；2、2018年8月19日、2018年8月20日借据两份，金额分别为110000元、270000元，证明被告分两次向原告借款共计380000元，约定借款利率为月息2%的事实；3、银行转账交易明细两份，证明原告向被告交付借款的事实。被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲未向本院提供证据。对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明：2015年至2018年，被告宋永彬因业务经营多次向原告借款。2015年6月2日，原告通过银行转账为被告宋永彬提供借款26万元（汇款两笔：10万元、6万元），并提供现金1万元，被告宋永彬向原告出具金额为27万元的借据一份，该借据载明利息自2018年7月30日起按月利率2％计算，利息现已付至2019年8月20日；2017年10月30日，原告通过银行转账为被告宋永彬提供借款15万元，被告宋永彬已清偿本金4万元，尚欠本金11万元，被告宋永彬向原告出具金额为11万元的借据一份，该借据载明利息自2018年8月19日起按月利率2％计算，利息已付至2020年1月19日；被告宋浩博、宋怡菲自愿为上述借款承担清偿责任在上述两份借据“借款人”处签名。本院认为，被告宋永彬欠原告借款38万元未还,事实清楚,证据充分，被告宋永彬应予归还。被告宋浩博、宋怡菲自愿为本案借款承担清偿责任在借据“借款人”处签名，不违背法律规定，故本院支持原告主张被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲应共同向其承担清偿责任的请求。关于利息的约定,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,双方订立的借据中,约定借期内的月利率2%未超过年利率24%,被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲应按约定月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲于判决生效后十日内支付原告杨遂建款27万元及利息（利息以27万元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲于判决生效后十日内支付原告杨遂建款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本案受理费7000元减半收取3500元，财产保全申请费2420元，合计5920元，由被告宋永彬、宋浩博、宋怡菲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年五月二十二日法官助理张留丽书记员葛丽娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：莫晓峰，男，1984年2月24日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫晓峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118623.63元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫晓峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽