wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1512号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘致万，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省成都市资中县。 委托代理人王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托代理人李和潇，四川央济华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成都市龙泉驿区不动产登记中心。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道238号。 法定代表人江波，主任。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨万芬，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 委托代理人孙晓艳，四川韬世律师事务所律师。 再审申请人刘致万因与成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区不动产登记中心（以下简称龙泉不动产登记中心）及杨万芬房屋行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘致万申请再审称，《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》并非法律法规，《存量房购房资格确认单》也并非《不动产登记条例》规定的必备材料，一审、二审判决以此判定登记行为缺失合法性基础，有失偏颇。申请人与被申请人签订的《成都市存量房买卖合同》已经法院判决合法有效，合同目的已经达到，撤销登记有违公平原则，损害申请人的利益。请求撤销一审、二审判决。 龙泉不动产登记中心答辩称，答辩人作出的行政登记行为有事实及法律依据。杨万芬与刘致万签订的房屋买卖经法院审理判决合法有效，该转移登记行为有事实及法律依据，不应予以撤销。请求依法判决。 杨万芬答辩称，刘致万伪造户口薄，骗取购房资格进行转移登记。《存量住房购房资格确认单》不是不动产登记的必备要件，买卖合同有效不等于过户登记有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，被申请人杨万芬因对被申请人龙泉不动产登记中心将案涉房屋过户登记在再审申请人刘致万名下和被申请人龙泉驿区政府作出龙复决字[2017]15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定）的行政行为不服，提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，人民法院审理行政案件，在保护行政相对人合法权益的同时，监督行政机关依法行使职权。本案中，杨万芬系案涉房屋原所有权人，龙泉不动产登记中心收到杨万芬和刘致万的案涉房屋转移登记申请后，依法对提交的委托书、公证书、受委托人身份证、房屋不动产权证、住房限购资格审查意见表、成都市存量房买卖合同、完税证明等材料进行审查，将案涉房屋过户登记在刘致万名下，在当时属于尽到了合理的形式审查义务。后因他人举报，一审法院查明刘致万没有成都市房屋限购区域户籍，因其提供不实身份信息，导致龙泉不动产登记中心作出错误案涉房屋转移登记，依法应予撤销。龙泉驿区政府在复议过程中未对事实进行全面审查，作出的15号复议决定属于主要证据不足，依法亦应予撤销。一审、二审判决撤销龙泉不动产登记中心的案涉房屋转移登记和龙泉驿区政府的15号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘致万申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，刘致万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘致万的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  景思源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执162号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵荣芬,女,1964年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵荣芬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9570号民事判决书，被告赵荣芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16586.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3206.95元，除执行费50元，剩余3156.95元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异15号异议人（案外人）：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：殷某，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人殷某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马某在中国建设银行账号为×××的存款账户，并要求宁夏金鑫房地产开发有限公司将工程款1540718元支付至该账户。案外人陈某于2020年5月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，2010年5月，其与马某、海保军、李玺仓、杨永春、王明刚等6人联合投资固原市妇幼保健站开发项目，通过固原市建筑工程有限责任公司董事长马某个人账户向宁新房地产开发有限公司转账220万，后该款项又转入宁夏金鑫房地产开发有限责任公司，其中50万元属于异议人所有。该工程因客观原因未实际开发，该款项由宁夏金鑫房地产开发有限公司退还至被执行人马某个人银行账户中，现因被执行人个人账户被裁定冻结，使异议人遭受一定经济损失。因此，异议人要求法院解除扣划措施。为证明其主张，案外人提供了以下证据：1、（2018）宁0402执3704号执行裁定书一份，证明法院裁定将马某在宁夏金鑫房地产开发有限公司工程款1540718元支付至马某在建行固原分行账号为×××的事实；2、银行流水复印件2页，证明异议人、王明刚、李玺仓、杨永春分别向马某账户转账50万元、50万元、50万元、40万元的事实、马某向固原宁新房地产开发有限公司转账220万元、向隆德县金鑫房地产开发有限责任公司转账220万元的事实。本院查明，殷某与马某、王固霞、固原市建筑工程有限公司、杨亚杰、刘平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初6084号民事调解书确定由被执行人马某、王固霞向殷某偿还借款300万元及利息24万元、向殷某支付律师费5万，并承担案件受理费15600元。调解书生效后，被执行人未按期履行义务，申请人于2018年11月15日申请强制执行，本院同日立案执行。2020年4月27日，裁定将马某在宁夏金鑫房地产开发有限公司工程款1540718元支付至马某在建行固原分行账号为×××，该账户已被法院冻结。本院认为，货币是用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是一种特殊的动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，只要货币合法转入被执行人账户，即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的财产，因此应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，异议人与被执行人私下关于资金的约定不能阻却法院对该资金账户的执行，异议人的损失可以向被执行人主张赔偿。故异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，法院的扣划措施于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王艳秀审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二○二〇年五月二十一日书记员 赵俊琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张任飞，男，1995年11月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐乡市。一审第三人：张新跃，男，1970年3月7日出生，汉族，住桐乡市。一审第三人：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。法定代表人：陈东初，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎元根、许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。再审申请人张任飞因与被申请人吴国清，一审第三人张新跃、桐乡市永益小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1793号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张任飞提交的《学历证书电子注册备案表》《中国农业银行自主业务办理确认书》《中国农业银行个人交易明细》《利息计算说明》等证据材料，与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张任飞提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张任飞的再审申请。审判长  郑菊红审判员  倪佳丽审判员  李建宏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨韧竹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终834号上诉人（原审被告）：十堰润江物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫界牌居委会何家巷69号，统一社会信用代码：91420300722027408P。法定代表人：甘期能，公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路39号，统一社会信用代码：91420300679750034Q。负责人：何选傲，行长。原审被告：十堰吉全工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路34号，统一社会信用代码：914203007844904811。法定代表人：王传云，公司董事长。原审被告：王传云，女，1961年8月14日出生，汉族，十堰吉全工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：汪吉全，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰润江物资贸易有限公司因与被上诉人湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行、原审被告十堰吉全工贸有限公司、王传云、汪吉全金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人十堰润江物资贸易有限公司2020年1月7日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月15日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人十堰润江物资贸易有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰润江物资贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年五月十八日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申9号 再审申请人（原审被告）：郑燕，女，1988年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：汪金贵，男，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 再审申请人郑燕因与被申请人汪金贵合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初9917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人郑燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项以及第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项，第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  程继峰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 华 附本案有关法律适用条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……；（八）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件，人民法院应当裁定再审……。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执175号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱红华,女,1968年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与钱红华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9081号民事判决书，被告钱红华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金57181.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款4126.11元，除执行费50元，剩余4076.11元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下苏Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6487号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会，住所地沈阳市和平区十一纬路51号。法定代表人：张洪杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：于福惠，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乃成，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：皇城酒店公寓自治委员会，住所地沈阳市和平区云集街皇城酒店公寓。法定代表人：葛岩松，该委员会主任。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛岩松，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区皇城酒店公寓物业管理委员会（以下简称“物业管理委员会”）因与被上诉人皇城酒店公寓自治委员会（以下简称“自治委员会”）、葛岩松物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19927号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。物业管理委员会上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审以简易程序审理，超过三个月审理期限。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人符合我国《民事诉讼法》规定“依法成立的社会团体的分支机构、代表机构”，街道办事处根据《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，组织成立物业管理委员会临时代行业委会职责，进行公示及备案，保护全体业主利益。上诉人是依法成立，具备一定组织机构和财产，是合法代表机构，是适格原告，有权解除原物业服务关系，选聘新的物业服务企业。2、上诉人符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。自治委员会、葛岩松共同辩称，维持原裁定。理由：1、我方经两审法院认定具有行使物业管理资质的具有相应的主体资格。2、上诉人并非合法成立，不具有相应的物业管理资格，没有在小区办备案，缺少必要手续。物业管理委员会向一审法院起诉请求：1.解除与被告之间的物业服务关系；2.判令被告向原告交接（一）物业承接查验档案；（二）物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料及物业服务档案；（三）物业服务用房和物业共用部位、共用设施设备；（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，物业管理委员会既非法人，亦不属于上述规定的其他组织，不是本案适格的原告。物业管理委员会的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回物业管理委员会的起诉。被上诉人二审提交另案一审、二审民事判决书，用以证明该案判决被上诉人承担民事赔偿责任，证明二审答辩主张，被上诉人具有物业服务主体资格，是适格主体。上诉人质证称：不能证明被上诉人主张，皇城酒店委员会作为管理者，并未提到被上诉人。本院认为，《物业管理条例》虽然没有明确规定业主委员会的民事主体资格，但从其成立、职责及相关财产规定方面分析，业主委员会应属非法人组织，具有民事诉讼主体资格。《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责”。据此，物业管理委员会临时代行业主委员会职责的情况下，应当认定物业管理委员会具有民事诉讼主体资格。另，涉及到解除物业服务关系的重大事项，应由物业管理委员会组织全体业主进行决定，本案上诉人的诉讼请求是否能够得到支持，应由一审法院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19927号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计15000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”字样。其中DVD10光盘内包含涉案音乐电视作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》，出版物内页对应上述歌曲一行均标示有“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”字样。2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案15首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案15首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《流行歌曲经典（第三辑）》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《幻听》《装糊涂》《伴虎》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《一生的爱》《一吻天荒》《指纹》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币9500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37.5元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担137.5元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复14号复议申请人（利害关系人）:黄宏江，男，1955年10月11日出生，汉族。委托代理人:黄庚，男，1987年8月16日出生，汉族，住址同上，系黄宏江之子。申请执行人：常蕊珍，女，1960年1月14日出生，汉族。被执行人：刘亚峰，男，1971年12月7日出生，汉族。被执行人：秦雪，女，1973年9月2日出生，汉族。复议申请人黄宏江不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。华州区人民法院审查查明，申请执行人常蕊珍依据生效的（2018）陕0503民初283号民事判决书，于20119年1月10日申请恢复执行刘亚峰、秦雪借款合同纠纷一案，在执行中，常蕊珍向本院提供被执行人刘亚峰对异议人黄宏江有到期债权的执行线索，该笔到期债权已经陕西省三原县人民法院生效的（2016）陕0422民初1306号民事调解书确定，且被执行人刘亚峰已向三原县人民法院申请执行，为此申请执行人要求法院对该笔到期债权采取措施并予以执行。华州区法院于2019年1月8日向三原县人民法院执行局核实后向该院送达了协助执行通知书，于同年1月15日作出内容为“扣留、提取被执行人刘亚峰在第三人黄宏江处到期债权收入12万元及利息”的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书，于同年3月15日向异议人黄宏江送达（由其妻代收），并于同日以谈话形式向异议人黄宏江了解到（2016）陕0422民初1306民事调解书其已履行8万元（调解书上确定应归还借款本金为20万元），并向其告知下余案款不能再给付刘亚峰，需缴纳到三原县人民法院或华州区法院。异议人黄宏江至2019年5月7日止今未向两家法院缴纳分文，本院后又相继作出（2019）陕0503执恢15-3、15-5执行裁定书，对异议人黄宏江名下财产采取相应措施。异议人黄宏江提出异议，要求撤销上述执行裁定书，并停止对其的执行行为。另查明，被执行人刘亚峰于2019年1月14日向三原县人民法院申请撤回对黄宏江的执行，同日三原县人民法院口头同意刘亚峰撤回对黄宏江的执行请求。华州区法院认为，本案是一起针对到期债权所提出的执行行为异议，且是对已经法院审判确认的到期债权所提异议，异议人为被执行人的到期债权的债务人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据该条规定，华州区法院作出的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书就是对被执行人刘亚峰已经生效法律文书确定的到期债权作出的扣留、提取裁定，且在作出后的2019年3月15日向异议人送达。在同异议人谈话中，进一步确认到期债权的数额，并以谈话的形式通知异议人应向申请执行人履行。异议人曾表示力争履行一部分，因异议人并未主动向申请执行人履行，华州区法院采取了强制执行措施，对异议人的房屋及工资收入采取了冻结措施。现异议人对华州区法院上述执行行为提出异议，对其异议中提出的（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书作出时间与送达时间不一致及其它执行裁定书中适用法律不严肃的问题，经审查，确有不适之处。但不影响执行。对异议人提出的未向其发出履行通知即执行一节，因本院已以谈话形式向其通知，故不予采信。对异议人提出的其与被执行人之间的债权已消灭，因其未提供已消灭的证据，故不予采信。对异议人提出其与被执行人之间的债权关系并不真实存在，因其双方之间的债权债务关系已经三原县人民法院调解确认，故对其主张不予采信。综上异议人的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定：驳回异议人黄宏江提出的异议请求。复议申请人黄宏江向本院申请复议称，1、（2019）陕0503执异57号执行裁定适用法律错误。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。法院在异议人提出异议后，并没有按照法律规定中止强制执行，而是接连下发了（2019）陕0503执恢15-3号执行裁定书和（2019）陕0503执恢15-5号执行裁定书，属于严重的违法行为。本次再次下发裁定驳回异议人的异议申请，明显属于违法行为。2、（2019）陕0503执异57号执行裁定书内容自相矛盾，有徇私枉法之嫌疑。（2019）陕0503执异57号执行裁定书已经认定（2019）陕0503执恢15-2号执行裁定书和（2019）陕0503执恢15-3号执行裁定书内容错误、日期错误以及适用法律不当等诸多问题，却依然认定原裁定有效，并下发裁定驳回了异议人的异议申请。3、异议人认为人民法院的裁定书既然存在日期错误、适用法律不当、金额不统一等重大错误，就应当依法予以撤销，根据新的事实和法律重新作出新的规范的裁定书。因此，异议人希望渭南市中级人民法院能以事实为依据，以法律为准绳，撤销存在错误的裁定。本院审查查明的事实与华州区法院认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据该条的规定，被执行人刘亚峰对复议申请人黄宏江享有到期债权，且该到期债权属于生效法律文书确定的债权，复议申请人黄宏江对该到期债权提出异议或予以否认的，人民法院不予支持。华州区人民法院对复议申请人黄宏江采取强制执行的措施，并无不当，其向本院提出的复议申请理由均不能成立，应予驳回。华州区人民法院作出的（2019）陕0503执异57号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄宏江的复议申请，维持华州区人民法院（2019）陕0503执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年五月二十六日书记员 苏 宁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保89号之一申请人：卢素云，女，汉族，1934年10月14日出生，住武陟县。申请人：王彩霞，女，汉族，1975年1月10日出生，住武陟县。申请人：成某1，女，汉族，2005年9月3日出生，住武陟县。法定代表人：王彩霞申请人：成某2，男，汉族，2008年11月16日出生，住武陟县。法定代表人：王彩霞被申请人：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市红旗区。本院在执行卢素云、王彩霞、成某1、成某2与韩大海买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月21日作出的（2019）豫0703民初2295号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩大海名下位于新乡市南干道东段东旭小区A区5号楼2单元1-2层东户（201219734）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼盼
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申38号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄海兵，男，1991年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人黄海兵商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1937号民事判决，改判驳回黄海兵的诉讼请求；2.诉讼费用由黄海兵承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄海兵办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄海兵未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄海兵办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 黄海兵提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更376号 罪犯扶本道，男，1989年1月21日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年2月1日作出(2017)闽0102刑初989号刑事判决，以被告人扶本道犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）闽01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年5月19日起至2026年5月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯扶本道减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯扶本道在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年5月至2019年11月累计获考核积分1970.50分，获3次表扬。罪犯扶本道于本次审理期间向本院缴交罚金3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯扶本道减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月19日起至2025年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县标里粮食购销有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县标里镇。 法定代表人：相文艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：涡阳县增源生物质颗粒有限公司，住所地安徽省涡阳县标里镇前李行政村。 法定代表人：程广东，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：程广东，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县标里镇人民政府，住所地安徽省涡阳县标里学区中心小学后。 法定代表人：蔡畦，该镇镇长。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。 再审申请人涡阳县标里粮食购销有限公司（以下简称标里粮食公司）因与被申请人涡阳县增源生物质颗粒有限公司（以下简称增源公司）、程广东、涡阳县标里镇人民政府（以下简称标里镇政府）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 标里粮食公司申请再审称，原审判决认定事实错误，增源公司不是本案适格当事人。程广东、增源公司的主张无事实依据，其未提供证据证明标里粮食公司实施了带人阻止其正常生活及推倒墙头等对其造成损害的事实。程广东、增源公司主张的直接损失与标里粮食公司没有任何关系。原审判决适用法律错误，本案为租赁合同纠纷，原审判决标里粮食公司承担赔偿责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年4月22日，程广东以兴发广东生物质科技有限公司的名义与标里粮食公司签订了案涉《仓房、场地租赁合同》，但当时兴发广东生物质科技有限公司未获准注册登记，后兴发广东生物质科技有限公司变更名称为增源公司并在当地工商部门登记。程广东与标里粮食公司签订租赁合同是为了设立法人的准备行为，签订租赁合同的用途与增源公司生产经营一致，法定代表人程广东未变，且作为租赁合同的监督方即标里镇政府也证明了法人名称变更的事实。原审判决据此认定增源公司具有本案诉讼主体资格，并无不当。本案租赁合同第八条明确约定：“甲方（标里粮食公司）出租给乙方（程广东、增源公司）的刘竹收储点，乙方在租赁期间甲方不得擅自变更合同或违约，如甲方擅自变更合同或违约，给乙方造成的损失由甲方负责。…”现因租赁的仓库和场地涉及的土地与当地村委会及村民存在纠纷，致使该项目无法继续经营实施，给增源公司造成损失，一审法院亦委托鉴定机构对增源公司的直接损失进行了鉴定。原审法院据此判决标里粮食公司就增源公司的直接损失等承担赔偿责任，亦无不妥。综上，标里粮食公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回涡阳县标里粮食购销有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月九日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执173号之一 被执行人：林建忠，男，1955年10月12日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人林建忠没收财产执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终1343号刑事判决已经发生法律效力，判处将扣押在案的受贿赃款人民币2000万元及其赃款所购房产（广州市白云区xx路xxxx街自编x号xx号仓库1xx、2xx、3xx、4xx及xx号仓库1xx、2xx、3xx、4xx，房产登记号分别为：2009登记字1xxxxx3号、2009登记字1xxxxx4号、2009登记字1xxxxx5号、2009登记字1xxxxx6号、2009登记字1xxxxx7号、2009登记字1xxxx8号、2009登记字1xxxx9号、2009登记字1xxxxx0号）予以没收，上缴国库。本院于2019年1月11日依法强制执行。 在执行过程中，经查本院扣押在本案一审（2013）深中法刑二初字第86号案下的受贿赃款人民币2000万元已依法予以没收，上缴国库。另外需没收的赃款所购房产即被执行人林建忠名下位于广州市白云区xx路xxxx街自编x号xx号仓库1xx、2xx、3xx、4xx及xx号仓库1xx、2xx、3xx、4xx八套房产因无法询价，本院经摇珠委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对上述房产进行评估。经向广州市不动产登记中心对房产查册后，在所载登记地址处未能找到对应房产。调查人员在现场向村委物管、网格员、周边住户询问后，均无法确定上述八套登记房产所在位置；再次到广州市不动产登记中心进行查询，其表示已没有其他资料可供进一步查证。由于本案所涉房产不能确定位置，暂无法评估，需待查实后再行处理。 本院认为，本案待没收房产未能完成评估，暂无法处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 其他符合恢复执行的条件成就时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李    扬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 劳  秋  虹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初683号 原告崔露明，男，1992年9月13日出生，汉族，住行唐县。 被告习萌，男，1992年6月3日出生，汉族，住行唐县。 原告崔露明诉被告习萌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告习萌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告二人系高中同学关系。2019年11月份，被告称因生产经营需要向原告借款，原告碍于同学情面遂答应了被告的借款请求，原告于2019年11月25日、27日分三笔将10万元通过支付宝转账给被告账号，并将15000元现金交付被告。被告于2019年12月1日为原告出具借条一份，并称在2019年12月8日前还钱。还款期限届满，原告找被告讨要借款，被告均以种种理由推托拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（利息自2019年12月1日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）；被告承担诉讼费、保全费。 原告向本院提交了下列证据： 1、2019年12月1日借条一张。 2、支付宝截图一张。 被告习萌未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，原告崔露明与被告习萌系同学关系，2019年11月25日被告因生产需要向原告借钱，原告于2019年11月25日通过支付宝分别转给被告6万元、2万元，2019年11月27日被告又向原告借钱，原告通过支付宝转给被告2万元，被告以前也借过原告15000元，被告于2019年12月1日给原告出具了115000元的借条，并承诺于2019年12月8日还清。被告未按期偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金115000元及利息（利息自2019年12月1日起，按照年利率6%计算利息至还清之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告习萌向原告借款115000元，并于2019年12月1日出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告习萌应当返还原告借款115000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告习萌自2019年12月9日起按年利率6%支付逾期占用资金期间利息至借款偿清之日止。被告习萌未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告习萌于本判决生效后十日内偿还原告崔露明借款本金115000元及利息（利息自2019年12月9日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告习萌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 晓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初20号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县汇佳生活超市泰山路店。经营场所：湖北省谷城县泰山路112号。经营者：杨军，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：襄阳李三糖酒批发部。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城第12栋1-2层21号房。经营者：李海，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告谷城县汇佳生活超市泰山路店、襄阳李三糖酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解并以履行完毕为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗雨萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特64号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公4308-4309。负责人：覃金林。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司。住所地：上海市闽北区************。法定代表人：易某1。以上两申请人共同委托代理人：翟芷晴，该公司员工。被申请人：杨清君，女，1999年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************826。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司（以下简称友而信东莞公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）与被申请人杨清君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人友而信东莞公司、友而信公司请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2020]140号终局裁决书第二项裁决内容。主要事实和理由：1.根据我国《劳动合同法》第四十四条的规定，申请人因难以维系经营关门停业的，系合法终止劳动关系，无需向杨清君支付经济补偿金。2.杨清君终止劳动关系前12个月的月平均工资为7915.53元，仲裁认定为8492.86元无事实依据。3.友而信东莞公司已足额支付杨清君工资，无需再支付工资差额3345.48元。被申请人杨清君没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年1月23日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]140号终局裁决书，裁决确认杨清君与友而信东莞公司劳动关系已终止；友而信东莞公司、友而信公司需在裁决书生效之日起五日内，通知并共同支付杨清君经济补偿金12739.29元；2019年11月1日至15日工资差额3345.48元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人友而信东莞公司、友而信公司向本院提交的申请来看，其申请事由主要系仲裁裁决事实认定有误，但承上述，此不属于法院审查范围。友而信东莞公司、友而信公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在上述应当撤销的情形，故本院对友而信东莞公司、友而信公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费400元，由上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异136号申请追加人（申请执行人）：张喆，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京玖林投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼17层2001。法定代表人：李旺。被申请追加人：李旺，男，1956年8月22日出生，汉族，北京市顺义区。在本院执行张喆与北京玖林投资有限公司（以下简称玖林投资公司）支付工资等争议一案过程中，张喆向本院提出了追加申请，请求追加李旺为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张喆诉称，张喆与玖林投资公司的支付工资等争议一案已经由北京市朝阳区人劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第01338号裁决书确认了债权债务。张喆申请强制执行后，玖林投资公司至今未履行其义务。根据执行法官查询，玖林投资公司财产不足以清偿债务。经查询，李旺是玖林投资公司的唯一股东，且李旺个人财产与玖林投资公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加李旺为被执行人，在未清偿债务范围内同玖林投资公司共同对张喆承担连带清偿责任。被执行人玖林投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人李旺未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，张喆与玖林投资公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区人劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第01338号裁决书，确认：一、玖林投资公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张喆二〇一八年八月一日至二〇一八年十月十八日工资五万八千一百六十元；二、玖林投资公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张喆违法解除劳动关系经济补偿二万二千元。张喆持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日以（2019）京0105执40001号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本案已实现债权金额为0元。本院于2019年10月30日作出（2019）京0105执40001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据玖林投资公司最新公示的工商档案登记资料记载，玖林投资公司设立于2014年6月24日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为1000万元，设立时股东为：李宏祥、李君、王树荣、邹易辰。上述四名股东出资数额均为250万元。2015年5月13日，玖林投资公司股东会决议，同意注册资本增加至10750万元，变更后的出资情况为李君出资10000万元，李宏祥出资250万元、王树荣出资250万元、邹易辰出资250万元。2016年3月11日，玖林投资公司召开第二届第一次股东会会议，决议变更股东，变更后的出资情况为李旺认缴出资6450万元，郭玉梅认缴出资3225万元，杜红梅认缴出资537.5万元，胡凤英认缴出资537.5万元。2016年7月20日，玖林投资公司股东再次变更，股东胡凤英将其持有的玖林投资公司537.5万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为李旺认缴出资6987.5万元，郭玉梅认缴出资3225万元，杜红梅认缴出资537.5万元。2017年7月24日，杜红梅将其持有的玖林投资公司537.5万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为李旺认缴出资7525万元，郭玉梅认缴出资3225万元。2019年1月20日，玖林投资公司股东会决议，股东郭玉梅将其认缴的3225万元出资转让给李旺，变更后的出资情况为股东李旺一人出资10750万元，出资期限为2034年2月1日。本案审查中，张喆向本院提交玖林投资公司工商档案一套及北京企业信用信息网打印的玖林投资公司工商信息一份证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，玖林投资公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东李旺经本院合法传唤未到庭，亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对张喆要求李旺对玖林投资公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李旺为（2019）京0105执40001号案被执行人对北京玖林投资有限公司所欠张喆之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年五月二十六日书记员  李川崟
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终46号 上诉人（一审起诉人）周美齐，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人周美齐因诉安庆市迎江区城市管理局不履行法定职责一案，不服望江县人民法院（2019）皖0827行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人周美齐向一审法院起诉请求人民法院判令安庆市迎江区城市管理局依法拆除（华中路2号地块22-01-004地号）侵占小区道路违章建筑。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。本案中，起诉人向安庆市迎江区城市管理行政执法局举报迎江区“华中路2号地块”搭建违章建筑。其举报行为不属于为了维护自身合法权益向行政机关投诉，故起诉人与行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对周美齐的起诉不予立案。 周美齐上诉称，上诉人是华中路2号地块22-01-004号地块上不动产权业主，被举报的违章建筑位于上述宗地小区内部道路上，根据物权法的规定，上述违章建筑所占土地属于全体业主共同所有。上诉人作为共有权人，当然与被诉行政行为存在利害关系。综上，请求二审法院撤销一审行政裁定，依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。据此，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，周美齐提交的证据并不能证明其所诉称的违章建筑影响到其包括通风、采光、通行等相邻权的行使。因此，安庆市迎江区城市管理局对被举报行为如何处理，与其不具有法律上的利害关系，周美齐无权提起行政诉讼，要求城管部门对相关建筑进行拆除。退一步讲，即便如周美齐所述，其所诉称的违章建筑占用了公共空间，侵害了全体业主的利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，有权提起诉讼的也只能是业主委员会及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，周美齐作为单个业主并不具有基于共益权提起本案诉讼的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1101号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄赟，男，汉族，1994年11月01日出生，住江西省鹰湮市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄赟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3079号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人黄赟发出执行通知书，责令被执行人黄赟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄赟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄赟的银行存款计人民币13237.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终470号上诉人（原审被告）：张玉飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告):宗刘勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张玉飞因与被上诉人宗刘勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初3003号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人张玉飞预交的二审案件受理费2606元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执281号之二申请执行人：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408室（B），统一社会信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，该公司总经理。被执行人：王成将，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人盐城广旭汽车销售有限公司与被执行人王成将融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人王成将发出限制消费令；已查封被执行人名下的车辆,但暂未能实际控制涉案车辆；已冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月二十七日书记员 程利勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1159号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人方永昌，男，汉族，1996年03月30日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与方永昌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3086号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人方永昌发出执行通知书，责令被执行人方永昌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方永昌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方永昌的银行存款计人民币8469.90元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1933号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、林佳琳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林佳琳支付令一案，申请执行标的共计237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10793号之三原告（反诉被告）：沈阳博派装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室，统一社会信用代码：91210103MAOU57YW9T。法定代表人：陈博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彤，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昕妍，辽宁观策律师事务所实习律师。被告:北京源恒锦荣健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼9层1005，统一社会信用代码91110105MA01G8CE8J。法定代表人：董洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。被告：董洪江（反诉原告），男，1987年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。被告：朱茜茜，女，1985年4月15日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳博派装饰工程设计有限公司与被告北京源恒锦荣健康管理有限公司、被告（反诉原告）董洪江、被告朱茜茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）辽0102民初10793号之一民事裁定，查封反诉原告董洪江单独所有的位于沈阳市皇姑区陵北街129-6号（1-12-2）（卷号：6-2-0355914），建筑面积113.17平方米的房产；冻结反诉被告沈阳博派装饰工程设计有限公司银行存款150000元或其他等值财产。现反诉原告董洪江向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告（反诉被告）沈阳博派装饰工程设计有限公司与被告北京源恒锦荣健康管理有限公司、董洪江（反诉原告）、朱茜茜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2019）辽0102民初10793号民事调解书，双方已调解解决。反诉原告董洪江所提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：一、解除对反诉原告董洪江单独所有的位于沈阳市皇姑区（卷号：6-2-0355914），建筑面积113.17平方米的房产的查封；二、解除对反诉被告沈阳博派装饰工程设计有限公司银行存款150000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  荆立群人民陪审员  石 旭二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 蓓
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2156号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、罗承伟（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与罗承伟合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的275.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10991号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异54号 案外人：李某，男，1980年7月28日出生，回族，红寺堡区回民中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园十一号楼6401号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人李某为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、红寺堡区不动产登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、购电凭证、吴忠市住房公积金贷款结清通知单。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年11月5日，案外人李某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年8月27日办理了房屋产权证。现案外人李某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人李某的合法权益，案外人李某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执228号申请执行人：李家辉，男，汉族，1990年4月9日生，住河南省封丘县。被执行人：黄玉强，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李家辉与被执行人黄玉强装修合同纠纷一案过程中，因申请执行人李家辉与被执行人黄玉强达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“被执行人于2020年5月22日还清申请执行人李家辉9625元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十九日书记员  刘 伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省建筑医院。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街27号。法定代表人：杨永红，该院院长。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光举，男，1972年9月29日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茜，贵州睿卓律师事务所律师。再审申请人贵州省建筑医院（以下简称建筑医院）与何光举租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，建筑医院以双方达成《和解协议》于2020年5月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，建筑医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省建筑医院撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年五月二十日法官助理杨怡书记员袁月
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗6号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈某1，女，1952年8月21日出生，汉族，山西省屯留县人，长治市第一运输公司退休职工，住长治市城区。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈某2，男，1958年3月10日出生，汉族，山西省屯留县人，长治市煤气公司退休职工，住长治市煤气公司家属院。   申诉人陈某1因与被申诉人陈某2继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01620号民事判决，向长治市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。   本院经审查认为，检察机关抗诉理由中关于申诉人陈某1与被申诉人陈某2之间讼争房屋的性质、权属、使用等问题，属于事实认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案指令长治市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨 婕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执647号申请执行人：孟长建，男性，1977年10月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王书观，男性，1962年08月15出生，汉族，住周口市。本院在执行孟长建与王书观借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初7619号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书观价值666175元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十五日书记员  柳二虎
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执406号 申请执行人：王胜英。 被执行人：王晓玉。 申请执行人王胜英申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初389号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付王胜英工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付4350.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付王胜英，而第二期工资款4350.00元给付期限尚未届满。故王胜英以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，王胜英可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王胜英的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5066号 申请执行人：杨春露,女,1988年6月27日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新华魅舞艺术培训中心，住所地广州市花都区新华街望亭路15号天马河公馆19栋楼下自编之5号铺，社会统一信用代码：92440101MA59PBKC65。 经营者：国光秀。 被执行人：国光秀，女,1980年6月27日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院在立案执行申请执行人杨春露与被执行人广州市花都区新华魅舞艺术培训中心、国光秀合同纠纷一案后，查明被执行人广州市花都区新华魅舞艺术培训中心、国光秀已在生效法律文书确定的期限内履行义务完毕。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0114执5066号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月六日 书记员  袁建恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初893号 原告：张某1，女，1993年8月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张某2，男，1991年4月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年后季经人介绍认识，于2012年农历正月初八登记结婚，结婚后3个月，原告怀孕，在家待产，被告在外打工。双方感情生活一般，育有一子张某3，现年8岁，现读小学。2013年8月，被告因些许小事殴打原告，致原告眼睛充血，面部肿胀，多处软组织损伤。2018年12月17日晚发生口角，被告再次对原告实施家暴。次日凌晨，原告心灰意冷，回住娘家。2019年1月3日，原告诉至庆阳市西峰区人民法院，法院判决不准原、被告离婚。原告父亲将原告送回被告家，双方未和好。原告基于人身安全和有利于孩子成长的角度再次向人民法院提起诉讼，望对原告的诉请予以支持。 被告张某2辩称，同意离婚，孩子从小由被告照顾，原告从不管孩子，原告的收入由其自己支配，家中开销及孩子吃、穿、上学、保险费均由被告负担，离婚后，孩子应由被告抚养，原告支付孩子抚养费。购买车辆原告未出资，如原告要分割车辆，其应将从结婚至今的存款拿出来一并分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年冬季，原、被告经人介绍认识，2012年1月9日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月28日，男孩张某3出生，现随被告生活。婚初，双方感情尚可，后常因琐事发生矛盾。2013年，被告曾因琐事殴打原告，双方和好后外出务工。2018年11月，发生矛盾后，被告再次对原告动手，原告离家，双方分居。2019年1月3日，原告起诉离婚，本院于2019年3月20日作出（2019）甘1002民初116号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，二人关系未见缓和。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告亦同意离婚。 又查，结婚时，被告赠与原告金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对，现由被告保管。原告陪嫁物有冰箱1台、被子2床。婚姻关系存续期间，双方各自收入各自保管，家庭开支及孩子抚养费由被告负担。2018年9月，被告支付首付款70000元按揭购买价值约120000元的甘******号长安牌汽车1辆，登记在被告名下，现尚有贷款未还清，原告未出资，也未还贷款。 本院认为：原、被告均同意离婚，应尊重其意愿，准予双方离婚。关于子女抚养的问题，男孩张某3自出生后多由被告及其父母共同照顾，原告在外务工，陪伴孩子时间较少，考虑到改变生活环境，将不利于孩子成长，孩子宜由被告抚养，原告应当支付孩子抚养费，其无固定收入，抚养费按照甘肃省2019年农村居民消费性支出9064.6元/年标准支付，即张某3抚养费为9064.6元/年×（18-7.5）年÷2=52121.45元。关于共同财产及共同债务的分割，甘M2J224号长安牌汽车系在双方婚姻关系存续期间购买，双方虽在生活中形成各自收入各自保管，家庭开支及孩子抚养费由被告负担的事实情况，但未采取书面形式约定，故该车属于夫妻共同财产，应予分割。综合考虑被告殴打原告致双方感情不和，原告为家庭付出义务较少，以及车贷系被告归还，原告未主张车辆所有权等情况，认定车辆归被告所有，剩余车贷由被告归还，被告补偿原告车辆折价款10000元。被告称应将原告从结婚至今的存款拿出来一并分割，原告称其务工收入较低，仅能维系其本人生活，现尚无存款，因被告未提供证据证明原告是否有存款及存款数额，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告张某2离婚； 二、婚生子张某3由被告张某2抚养，原告张某1支付孩子抚养费52121.45元，原告张某1享有对孩子的探视权； 三、甘*****号长安牌汽车归被告张某2所有，被告张某2支付原告张某1车辆折价款10000元，剩余车贷由被告张某2归还； 四、金项链1条、金戒指1枚、金耳坠1对、陪嫁物被子2床归原告张某1所有，陪嫁物冰箱1台归被告张某2所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张某1负担150元，由被告张某2负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘轩麟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初404号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张永生，男，1980年6月5日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，务工，住山西省闻喜县。被告人张永生曾因犯盗窃罪，分别于2001年、2012年11月22日被山西省闻喜人民法院、夏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八年零一个月并处罚金人民币三万元，于2018年3月27日释放。被告人张永生因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被常熟市公安局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕398号起诉书，指控被告人张永生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张永生于2019年12月17日上午9时20分许，至常熟市尚湖镇×××室，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人万某人民币826元，窃得被害人许某人民币310元及价值人民币10元的双肩包1个、价值人民币55元的充电宝1个、价值人民币20元的保温壶1个、以及棉衣等物品。案发后，部分涉案赃物已被公安机关追缴并分别发还给被害人。被告人张永生到案后，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张永生以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永生系累犯，应当从重处罚。被告人张永生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张永生对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人张永生于2019年12月17日上午9时20分许，至常熟市尚湖镇×××室，采用钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人万某人民币826元，窃得被害人许某人民币310元及价值人民币10元的双肩包1个、价值人民币55元的充电宝1个、价值人民币20元的保温壶1个、以及棉衣等物品。 12月18日，民警在常熟市沙家浜镇康达路抓获被告人张永生，案发后，涉案赃物、现金26元已被公安机关追缴并分别发还给被害人许某、万某。被告人张永生到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人万某、许某的陈述笔录，证人侯某的证言及辨认笔录，常熟市公安局勘验笔录，搜查证搜查笔录及照片、扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张永生系累犯，应当从重处罚。被告人张永生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永生承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张永生退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初789号 原告：石明禄，男，1981年4月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄绍仁，男，1949年1月18日出生，住钦州市钦北区，系钦州市钦北区大寺镇三门滩村委会推荐。 被告：石光瑞，男，1970年9月9日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 原告石明禄与被告石光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告石明禄于2020年5月26日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石明禄以需要重新搜集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石明禄撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告石明禄负担。 审判员  李丽峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎悦文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终97号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦阳，男，1996年6月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省滁州市全椒县。2014年9月23日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；2017年2月9日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年9月1日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日因犯盗窃罪，被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪，被和县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 原审被告人章强，男，1996年1月20日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省滁州市全椒县。2014年9月23日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2017年9月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。2020年4月14日被和县人民法院取保候审。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人韦阳、章强犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）皖0523刑初4号刑事判决，以被告人韦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；以被告人章强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；责令被告人韦阳退赔被害人刘某人民币三千五百元、李席武人民币一千七百元，责令被告人韦阳、章强共同退赔被害人汤庆军人民币四千七百九十八元、孙继伟人民币二百五十元。原审被告人韦阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦阳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦阳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦阳撤回上诉。 和县人民法院（2020）皖0523刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2259号申请执行人：山东源广顺新型材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光生态工业园金桥路北首东侧。法定代表人：陈广婷，职务：总经理。被执行人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，职务：董事长兼总经理。申请执行人山东源广顺新型材料有限公司与被执行人山东国盛电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东源广顺新型材料有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人山东国盛电缆有限公司的厂房、土地等进行了拍卖，因申请执行人的权益不能即时实现。特向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2259号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑终40号 原公诉机关镶黄旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）钢某1,男性,户籍所在地内蒙古自治区。 内蒙古自治区镶黄旗人民法院审理内蒙古自治区镶黄旗人民检察院指控原审被告人钢某1放火罪一案，于2019年11月8日作出（2019）内2528刑初26号刑事判决。宣判、送达后，检察机关未抗诉。原审被告人钢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人钢某1与受害人钢特木尔女儿乌云其其格因感情纠纷产生积怨,逐起报复心理。2019年4月14日,被告人钢某1事先准好汽油装在饮料瓶中,准备到钢特木尔家无人居住的平房放火。傍晚时分，被告人钢某1驾驶摩托车来到旗镇第六居委会2组42号钢特木尔家的平房院外，将摩托车停放好，从东墙跳入院内，用钳子将房门门锁撬开进到东侧卧室，拿出饮料瓶装汽油浇到乌云其其格存放在卧室内的童装上，用随身携带的打火机将童装点燃后逃离现场。钢特木尔发现后报案至火警，旗消防中队及时赶到现场及时将火扑灭。经旗公安局侦查员现场勘验，尚未造成严重后果。 原审法院认为，该案事实清楚，证据确实充分。被告人钢某1因与被害人感情纠葛而对处在居民区的无人居住的房屋内故意放火焚烧公私财物，危害不特定人的财产生命安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，并当庭表示悔罪，有一定的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决：被告人钢某1犯放火罪，判处有期徒刑3年。 宣判、送达后，上诉人提出的上诉理由是：上诉人在司法机关侦查、起诉、审判阶段积极配合，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。上诉人的犯罪行为也未造成严重后果。请求二审酌定从轻或减轻处罚。 经二审审理查明，2019年4月14日,上诉人钢某1因与他人感情纠纷产生积怨,逐起报复心理。事先准好汽油装在饮料瓶中,准备到受害人钢特木尔家无人居住的平房放火。傍晚时分，上诉人钢某1驾驶摩托车来到旗镇第六居委会2组42号受害人钢特木尔家的平房院外，从东墙跳入院内，用钳子将房门门锁撬开进到东侧卧室，拿出饮料瓶装汽油浇到受害人乌云其其格存放在卧室内的童装上，用随身携带的打火机将童装点燃后逃离现场。受害人钢特木尔发现后报案至火警，旗消防中队及时赶到现场及时将火扑灭。经镶黄旗公安局侦查员现场勘验，尚未造成严重后果。 认定上述事实的证据有： 一、报案材料、镶黄旗公安局接处警登记表、收案登记表、立案决定书、到案经过证实，2019年4月14日下午，镶黄旗新宝拉格镇居民钢某2报警称，其无人居住的平房发生火灾。2019年4月18日22时30分，侦查人员将犯罪嫌疑人钢某1抓获。 二、拘留证、逮捕证证实，侦查机关对犯罪嫌疑人钢某1进行强制措施的事实。 三、现场勘验笔录、图片及现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图，证实案发现场位于××旗。着火现场财产损失情况。 四、搜查笔录、扣押清单证实，2019年4月19日侦查人员从犯罪嫌疑人钢某1居住地搜查并扣押黑色劲隆牌太子125摩托车（作案时驾驶）、黄色尖嘴钳一把、黄黑色防风打火机一个、蓝色门锁一把； 五、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）〔2019〕142号鉴定书，证实门锁擦拭物中检出DNA与钢某1DNA相同。 六、镶黄旗人民法院（2016）内2528刑初11号刑事判决书，证实钢某1于2016年6月1日因犯危险驾驶罪判处拘役一个月并处罚金1000.00元。 七、证人钢某2证言证实，2019年4月15日下午五点我去我们平房时发现火灾，我就给消防部门报案并给派出所报案。 八、证人孟某其格证言证实，因钢某1在二连砸了我妹妹居住房子的玻璃，我报警后派出所拘留了七天，钢某1经常给我来电话恐吓我。所以我向派出所报警了。 九、证人吴某证言证实，钢某1因被我妻子报警拘留后多次给我来电话和短信，恐吓我和我妻子，所以为自身的安全向派出所报案了。 十、证人敖某证言证实，钢某1因被二连公安局拘留后多次给我来电话和短信，恐吓我。所以为自身的安全向派出所报案了。 十一、证人乌云其其格的证言证实，我跟钢某1通过别人介绍认识的，后我不想跟他来往了，但他不让，经常找我，还因在二连被拘留的事，恐吓我们家人。今年四月份我妈跟我说的，在平房放的儿童装被烧了。当时有五六万元的衣服。 十二、上诉人（原审被告人）钢某1的供述与辩解，我跟乌云其其格是男女朋友关系。今年四月一号我去二连找她，她不在家，我就砸了他们家三块玻璃。她姐姐姐夫报警，派出所拘留了七天。回黄旗后想报复，去她父亲家放火。当时我骑摩托车到平房后，从东面跳进院内，用钳子撬开房门，进东屋往乌云其其格卖的衣服上浇汽油，用打火机点着后我就走了。 上述证据经一审庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人钢某1因与他人感情纠纷产生积怨,逐起报复心理对处在居民区的无人居住的房屋内故意放火焚烧公私财物，危害不特定人的财产生命安全的行为，已构成放火罪。上诉人提出的“上诉人在司法机关侦查、起诉、审判阶段积极配合，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。上诉人的犯罪行为也未造成严重后果，应于减轻或从轻处罚”意见，一审判决对上诉人量刑时已充分考虑，二审不再重复考虑。故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。镶黄旗人民法院对上诉人钢某1的犯罪行为性质、行为、后果，作出的判决认定事实清楚，证据真实、确凿，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 永 胜 审 判 员 阿拉坦苏和 审 判 员 布   和 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 乌 日 乐 书 记 员 吉 雅 泰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：岳娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：于德军（曾用名于海军），男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。关于我院受理王张申请执行黄伟、岳娟、于德军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)豫0727民初242号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄伟、岳娟、于德军未主动履行生效调解书所确定的义务，申请人王张已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：査封被执行人黄伟名下豫Ｇ×××××的车辆査封期限贰年。本裁定送达后发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执389号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小荣，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：胡贤德，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：严顺明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)闽0206民初772号刑事判决书，于2020年1月15日移送本院执行局执行。移送执行彭友谊周小荣罚金2000元,胡贤德罚金2000元,严顺明罚金2000元;暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具电力施工副1套、苹果6SPLUS手机1部，均予以没收;继续追缴周小荣违法所得3870元、胡贤德违法所得3870元。在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现严顺明有可供执行的财产。周小荣已主动缴交罚金2000元及违法所得3870元，胡贤德已主动缴交罚金2000元及违法所得3870元。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人严顺明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，移送执行人移送执行严顺明的罚金未执行到位。已发函给厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4840号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶学信，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽丽，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码为450************248。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司因与被上诉人黄丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司称其已经通过其他途径协商处理此案，故向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市樟山水美实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4555元，减半收取2277.5元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢140号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马瑞芳，女性，1968年12月23日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人马瑞芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马瑞芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20883XXXX账户内存款人民币38.25元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十九日 书记员 李春其
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3035号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、刘惜林（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与刘惜林银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1805号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执894号之一被执行人：刘瑞兴，男性，汉族，1965年06月12日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月28日向被执行人刘瑞兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞兴在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月二十八日书记员  王庆伟