广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初791号原告：黎钦浩，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：刘国强，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黎钦浩与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告黎钦浩的委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料款本金23128元及利息给原告，利息以23128元为本金从2020年1月1日起按月利率2%计算至所有款项付清时止（暂计至起诉日本息共24516元）；2.判决被告偿付2000元律师费给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是个体工商户，开设罗定市顺旺饲料经营部，做饲料生意，而被告在罗定市塘镇从事养殖经营，在2016年开始被告多次向原告购买饲料，但是被告没有付清所有货款给原告。为厘清双方的交易数目，双方于2019年6月9日结算，被告确认共欠原告饲料款23128元，由被告出具欠据给原告，约定被告需在2019年12月31日前还清饲料款，如不按期付款，所欠款项按借款处理，实行需每月按本金的2%支付利息。原、被告双方同时约定，如因该债务发生纠纷引发诉讼的由罗定市人民法院管辖，诉讼费和律师费等费用由被告承担。现还款期早已届满，经原告多次追讨，被告仍分文未付。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；3.欠据，证实被告于2019年6月9日确认欠原告饲料款23128元，双方约定需在2019年12月31日前付清，逾期不还的转为借款处理，每月按本金2%支付利息，若引发诉讼的，律师费由被告承担；4.律师信、快递单，证实原告委托律师向被告追讨货款；5.委托代理合同、律师费发票，证实原告委托律师办理诉讼事宜，支出律师费2000元。原告庭后提交了如下证据：营业执照，证实原告经营罗定市顺旺饲料经营部。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告购买饲料。2019年6月9日，经原、被告结算，被告尚欠饲料款23128元，被告遂出具欠据一张给原告收执，欠据载明“经结算，本人共欠黎钦浩饲料款人民币贰万叁仟壹佰贰拾捌元正（小写：￥23128元）。该款定于2019年12月31日前还清。如欠款人不按期还清，则该款项按借款处理，欠款人需每月按本金2%支付利息。还款时先付清利息，再偿还本金，如欠款人继续超过还款期30日仍未还清欠款本金及利息的，则每月按本金的3%支付利息直至还清为日。双方如因上述债权债务发生纠纷，提起诉讼的，由罗定市人民法院管辖，因此所产生的诉讼费用、律师费用及其他一切实现债权的费用均由欠款人承担”。2019年10月11日，原告曾委托广东业信律师事务所就涉案欠款通过邮政特快专递向被告邮寄律师信，要求被告在2019年12月31日前及时付清23128元饲料款给原告。2020年3月25日，原告诉至本院，请求被告付清欠款。另查明，2020年3月23日，原告与广东业信律师事务所签订委托代理合同，约定由原告聘请该律所的律师担任本案诉讼的代理人，原告为此向该所支付了律师费2000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告拖欠原告饲料款共计23128元的事实，有原告提交的欠据予以证实，本院对该事实予以确认，因双方约定的付款期限届满，现原告请求被告支付饲料款23128元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息的主张，本院认为，因被告未按时支付饲料款给原告，根据欠据约定上述欠款已经转化为借款，同时，如被告不按期还清欠款则需每月按本金2%支付利息，超过还款期30日未还清欠款本息则每月按本金3%支付利息，但因该利息的约定部分违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应当调整为按照月利率2%计算。原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付律师费2000元的主张，本院认为，本案中，原告提交了委托代理合同、律师费发票证实其因本案诉讼支出了律师费2000元，而本案诉讼是因被告未按时向原告偿还借款而引起，根据欠据约定，原告因此而支出的律师费应当由被告承担。原告的该项主张，理据充分，本院予以支持。被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金23128元及支付利息（按照月利率2%从2020年1月1日起计算至还清借款之日止）给原告黎钦浩；二、由被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎钦浩因本案诉讼而支出的律师费2000元给原告黎钦浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元（原告已预交），由被告刘国强负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年五月十一日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。