广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12199号原告：肖智，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师，执业证号×××4936。被告：陈宁，男，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址天津市红桥区，原告肖智与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖智的委托诉讼代理人付蜀华、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金人民币166649元，利息4999元，共计171648元（利息从2019年12月17日起暂计至2020年1月16日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用和保全费用等与本案有关的全部费用。事实及理由：2019年9月17日，被告因生意周转需要，向原告借款36万元，借款期限为1个月，从2019年9月17日至2019年10月17日止，借款利率为3%，被告当日签署了《借据》，原告于当天向被告招行账号转账36万元。借款到期后，经原告多次催促，一直到2019年12月，被告陆续支付了利息及归还了部分本金，经被告要求，将原借款36万元的《借据》收回，重新出具了一张借款金额为23万元的《借据》。经原告核算，截止到2019年12月14日,被告尚欠借款本金166649元未归还。其后，原告多次联系被告要求还款，但被告均以目前手头没钱推脱。依据《借据》中约定：“如因本次借款发生争议，任何一方可向本借据出具地人民法院提起诉讼”。为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。被告陈宁答辩称，被告向原告借款23万元，原告称在放贷公司放贷，我们经朋友介绍认识，因我的房子过桥赎楼需要资金20余万元，原告称因业绩未完成需借30多万，原告称剩余款项给我帮他完成业绩。后我们签署了23万元的借条，我实际使用原告23万元。后我按照跟原告的约定进行还款，我于20190917还款40000元、20191018还款36000元、20191205还款170000元、20191118还款18000元，以上共计向肖智指定收款账户还款264000元，原告按照3分利息收取，后我联系原告进行结算原告不予回复并无法联系。1、原告起诉的金额与事实不符；2、原告提交的借据中的款项被告已经还清；3、被告已经多次联系原告进行结清清算，原告不予回应现无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖智与被告陈宁经朋友介绍而认识。原告在起诉状中主张被告因生意周转需要，于2019年9月17日向被告出借36万元，借款期限从2019年9月17日至2019年10月17日止，借款利率为3%，被告当日出具了《借据》，借款支付方式为通过银行转账36万元至被告名下招行账号。借款到期后，被告陆续支付了利息及归还了部分本金，经被告要求，将原《借据》收回，重新出具了一张借款金额为23万元的《借据》。原告提交落款时间为2019年10月17日《借据》1份，该份借据载明：本人陈宁今借到人民币23万元整，借款期限1个月，即从2019年9月17日起至10月17日止，借款利率为月3%。本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。如因本次借款发生争议，任何一方可向本借据出具地人民法院提起诉讼。借款人：陈宁。2019年9月17日。出具地：深圳罗湖区布吉路。在庭审中，原告主张被告于2019年9月17日向其借款金额为40万元，被告出具了40万元的借据，原告实际向被告转账支付了36万元，另外4万元作为利息，在被告向原告偿还17万元以后应被告的要求重新出具的23万元的借据。关于借据出具时间为2019年9月17日问题，原告解释称因该张借据是被告自行书写，故落款了借款当天的时间。被告陈宁对原告肖智向其转账36万元的事实予以认可，但辩称本案借款本金实际为23万元，被告主张在收到款项后应原告要求把23万元以外剩余的款项现金方式还给了原告。被告主张分4次向原告累计还款264000元，具体还款时间和金额为：2019年9月17日向原告指定的收款人周和名名下账户还款40000元，2019年10月18日向原告指定的徐万霞名下账户还款36000元、2019年11月18日向原告名下账户还款18000元、2019年12月5日向原告名下账户还款170000元，原告对被告关于在收到款项后把23万元以外剩余的款项以现金方式归还的主张不予认可。关于被告主张的4笔还款，原告确认被告于2019年10月18日还款36000元、2019年12月5日还款170000元、2019年11月18日还款18000元，对被告主张的2019年9月17日还款40000元，原告不予确认，亦不认可被告主张的指定案外人周和名收款的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案争议焦点为初始借款本金实际数额问题。原告主张本案约定初始借款金额为40万元，实际转账借款本金为36万元，被告辩称借款本金实际为23万元，本院认为，被告出具的《借据》载明的金额为23万元，但原告实际向被告转账金额为36万元，对多出的部分，被告辩称已将超出23万元部分现金返还给原告，但原告并不认可，被告亦未提交相应证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，因此对被告的该项抗辩本院不予采纳。另，根据被告提交的其本人名下的招商银行账户交易明细，其主张的2019年10月18日还款36000元客户摘要部分备注信息为“40万借款/月息”，此处被告转账时备注的信息与原告主张的借款40万元的事实相对应，因此，结合现有证据和庭审时双方的陈述，本院认为，原告主张的事实具有事实和法律依据，对原告主张的借款数额本院予以采纳。被告陈宁主张于2019年9月17日向原告指定的案外人周和明还款40000元，由于原告不予确认，被告亦未提交证据证明原告指定案外人收款的事实，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采纳，被告与案外人之间如因该笔款项发生争议，应另寻法律途径解决。由于双方对借款的偿还顺序未做明确约定，现原告就被告的还款金额，按照先利息后本金的原则，符合法律的有关规定。原被告双方约定的利率标准为月利率3%，根据被告的还款情况，按照法律规定的标准予以抵扣，截至2019年12月5日，被告欠原告借款本金为162400.35元，之后的借款利息应以162400.35元为本金按月利率2%的标准计算，对原告主张的超出部分的本金和利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈宁应于本判决生效之日起十日内向原告肖智偿还借款本金162400.35元及支付利息（利息以人民币162400.35元本金，按月利率2%标准从2019年12月6日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告肖智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1866元，保全费1378元，由原告肖智负担162元，由被告陈宁负担3082元。原告已预交的案件受理费1866元、保全费1378元，扣除其应负担部分后，由本院予以退回；被告陈宁应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1773元、保全费1309元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    云二〇二〇年五月二十八日书记员 赖宇宁（兼）