wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1575号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨立君，男，1970年5月22日生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杨立君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9513号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币141605.22元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1488号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段负责人：马立，任分行行长。委托代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市，中原银行许昌分行员工。委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌东翔商贸有限公司。住所地：许昌市八一路西段。法定代表人：杨鹏。被告：许昌一达新能源科技有限公司。住所地：许昌市许继大道西段。法定代表人：娄土岭。被告：许昌市仕欣食品有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：张四新。被告：娄土岭，男，汉族，1953年12月06日生，户籍地：河南省禹州市。被告：张四新，男，汉族，1969年7月27日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。被告：娄绍杰，男，汉族，1977年09月24日生，户籍地：河南省禹州市。被告：王俊霞，女，汉族，1975年04月26日生，户籍地：南省禹州市。被告：杨金顶，男，汉族，1953年05月28日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。被告：黄桂花，女，汉族，1953年04月28日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。被告：杨鹏，男，汉族，1979年06月17日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。被告：冀军红，女，汉族，1979年06月17日生，户籍地：河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌东翔商贸有限公司、许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌东翔商贸有限公司、许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌东翔商贸有限公司偿还原告借款本金316.5万元及利息、罚息、复利573850.45元（其中，利息303464.16元，以本金316.5万元为基数，年利率10.005%的标准，自2018年9月30日计算至2019年9月10日；罚息246729.55元，以本金316.5万元为基数，年利率15.0075%的标准，自2019年9月11日计算至2020年3月15日,复利23656.74元，以未还利息303464.16元为基数，年利率15.0075%的标准，自2019年9月11日计算至至2020年3月15日。截至2020年3月15日的利息、罚息、复利暂计573850.45元），自2020年3月15日至还清借款之日的罚息、复利按上述标准另行计算；2、判令被告许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红对上述借款本金及利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年9月29日，被告许昌东翔商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌东翔商贸有限公司向原告借款316.5万元，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，借款期限自2018年9月29日至2019年9月10日，还款方式为一次性还本付息，原告依约履行出借义务。同日，许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌东翔商贸有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。但是借款逾期后，诸被告拒不履行全部还本付息还款义务。被告许昌东翔商贸有限公司、许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月29日，被告许昌东翔商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌东翔商贸有限公司向原告借款316.5万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月10日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，借款用途为借新还旧。同日，被告许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌东翔商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。借款逾期后，各被告未履行任何还本付息款义务。现下欠借款本金316.5万元、利息303464.16元、罚息（以本金316.5万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年9月11日计算至还清本金之日止）及复利（以未还利息303464.16元为基数，按照年利率15.0075%自2019年9月11日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、欠本欠息查询、借还款记录系统查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌东翔商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。被告许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌东翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金316.5万元、利息303464.16元、罚息（以借款本金316.5万元为基数，按照年利率15.0075%自2019年9月11日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未还利息303464.16元为基数，按照年利率15.0075%自2019年9月11日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌一达新能源科技有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、娄土岭、张四新、娄绍杰、王俊霞、杨金顶、黄桂花、杨鹏、冀军红对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36712元，因适用简易程序减半收取18356元，由十一被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵源琛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4216号原告：凌源市海坡废机油收购站，住所地凌源市东城街道东五官村。法定代表人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：徐海坡，男，1971年3月15日出生，汉族，原告收购站经理，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：中石化朝阳石油销售有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街。法定代表人:唐亮，总经理。委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告凌源市海坡废机油收购站（以下简称海坡收购站）与被告中石化朝阳石油销售有限公司（以下简称中石化公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海坡收购站法定代表人徐磊及其委托诉讼代理人邢吉伟、被告中石化公司法定代表人唐亮的委托诉讼代理人孔庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海坡收购站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付废油储存费共计247,800元；2、请求被告给付剩余的合同款项100,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告双方达成口头协议，约定原告将被告的凌源市龙禹商贸有限公司鸿兴加油站六十多吨污水油处理，被告凌源市龙禹商贸有限公司鸿兴加油站的领导为了给公司省钱，商议决定不走联单，不开发票，按照每吨2,000元人民币计算处理费，约定处理完六十多吨污水油支付原告120,000元人民币，并且被告的凌源市龙禹商贸有限公司鸿兴加油站已经预先支付原告20,000元人民币。而后，原告按照双方达成的意思，把六十多吨污水油进行了处理。但截至目前为止，由于被告不支付剩余的钱，导致原告无法把已经装罐的污水油进一步再处理。被告的违约行为，给原告造成了重大损失，因现在污水油还一直存放在罐内，以至于罐不能继续工作。污水油存于罐内时间于2018年7月5日开始计算至2019年8月14日，共计413天，每吨污水油的一天存储费为10元，因此，六十多吨的污水油储存费共计247,800元。被告中石化公司辩称：原告海坡收购站所列被告主体错误，被告不应为中石化公司，被告应为凌源市龙禹商贸有限公司，与原告订立口头合同的是鸿兴加油站，原告在诉状中承认鸿兴加油站给付原告20,000元，鸿兴加油站不具备法人资格，应由设立鸿兴加油站的凌源市龙禹商贸有限公司做被告。原告所列被告不适格，法院应当驳回原告对中石化公司的起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了情况说明、三份检斤称重单、录音证明、协议、中石化朝阳石油销售有限公司废弃物委托处理合同。被告中石化公司提交工商档案材料用以证明本案所列被告不适格。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2018年原告海坡收购站与被告中石化公司达成污水油处理的口头协议，原告为被告拉走六十吨污水油，约定处理费按照每吨2,000元人民币计算，处理后支付原告120,000元人民币，并且已经预先支付原告20,000元人民币。原告用自己的储油罐将污水油装罐，但是被告一直没有支付剩余的100,000元余款，原告未能将污水油进行处理，一直占用储油罐，储油罐不能继续工作，致使原告诉至本院。本院认为，原告虽未与被告中石化公司直接达成协议，但协议订立者为被告中石化公司工作人员，原告基于合理的信赖利益与被告达成口头协议，被告虽抗辩原告所列被告主体不适格，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告中石化公司与原告约定处理污水油的事实存在，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系，本案口头协议中的污水油具体吨数已经过被告公司确认并经检斤、装罐，被告也预先支付部分处理费，故该协议合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时对污水油进行装罐处理，即依约履行了自己的义务，而被告对所欠余款一直没有支付，其行为属于违约，应向原告承担支付剩余款项的违约责任。对于原告处理污水油储存费的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告双方在口头协议中仅约定由原告将被告的污水油拉走，由被告给付费用。原告因被告未及时履行给付义务，对于污水油未进行进一步处理，一直储存在其罐内，未采取有效措施防止损失扩大，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告中石化朝阳石油销售有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市海坡废机油收购站100,000元。二、驳回原告凌源市海坡废机油收购站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,018元，由被告中石化朝阳石油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  赵国珍审判员  魏凌飞审判员  赵晓东二〇二〇年五月九日书记员  刘 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3442号原告：郑州银行股份有限公司大石桥支行,住所地:郑州市金水区金水路87号,统一社会信用代码:91410100170235304F。负责人:陈超华。委托诉讼代理人：冯云飞、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：宋耀祖，男，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行与被告宋耀祖借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告郑州银行股份有限公司大石桥支行无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年五月二十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初435号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：方建波，男，汉族，1963年9月23日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告方建波偿还原告借款45000元及利息，利息自2015年1月12日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26584.2元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2014年12月27日，被告方建波与原告签订一份《最高额借款合同》，被告方建波向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告方建波欠原告本金45000元，利息26584.2元。 本院认为，借款应当偿还。被告方建波借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方建波在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息26584.2元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1445号之二原告：徐海姣，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：戴某，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：金友苗，男，1946年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：李春莲，女，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：金培峰，男，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：金某，女，2018年10月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。法定代理人：戴某（系金某母亲），女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述五位被告共同的委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。第三人:徐海燕，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徐海姣与被告戴某、金友苗、李春莲、金培峰、金某及第三人徐海燕债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告徐海姣于2020年5月21日向本院提出撤回对被告金培峰的起诉。本院认为，原告徐海姣自愿申请撤回对被告金培峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海姣撤回对被告金培峰的起诉。审 判 长  李小俊人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  宗津津二〇二〇年五月二十一日书 记 员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执564号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人潘文国，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市江津区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行潘文国借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告潘文国在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金21150.3元以及截至2019年7月9日的利息2116.69元、罚息及复利2130.59元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金21150.3元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人潘文国名下位于重庆市九龙坡区谢家湾劳动二村XX栋X单元X楼X户房屋，但系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3162号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：林静然。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：梁浩，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：蒋必跃，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：袁梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：臧巧英，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐传斌，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：陈明，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：淮安市渔沟酒业有限公司，住所地淮阴市。法定代表人：蒋必跃。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人梁浩、蒋必跃、袁梅、臧巧英、徐传斌、陈明、淮安市渔沟酒业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人正在协商，考虑时间较长，故申请执行人向本院申请撤回本院（2019）苏0102民初247号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3162号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈筱杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初663号 原告：侯永春，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：乔连丽，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告侯永春与被告乔连丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告侯永春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告侯永春负担。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年五月六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2556号原告（反诉被告）袁绍文，男，彝族，1977年8月11日生，身份证住址昆明市呈贡区。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）陈发青，男，汉族，1981年4月4日生，身份证住址云南省巧家县。委托代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告袁绍文诉被告陈发青租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，被告陈发青在提出答辩状期间针对本诉部分提起反诉，本院依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绍文诉称：原告与被告陈发青于2019年5月2日签订《厂房租赁合同》，约定原告承租被告位于昆明市官渡区，租赁期限为2019年6月16日至2022年6月16日。合同约定该厂房每年租金为268800元，合同签订当天原告支付被告50000元作为定金，剩余租金2019年12月1日再一次性支付，若厂房在三年内被拆迁，被告需补偿原告50000元搬迁损失费。搬进厂房不久，原告收到拆迁通知，这时原告的搬迁损失按照实际情况计算已经达成160000元。上述款项，原告多次向被告催要，被告拒不支付。诉请判令：解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告向原告返还定金50000元，支付160000元搬迁损失费，并支付上述款项自2019年10月9日起至全部款项返还完毕之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告陈发青答辩并提出反诉称：双方签订《厂房租赁合同》后，袁绍文即开始使用厂房，2019年10月，政府下发拆迁通知，10月9日袁绍文搬离租赁厂房，尚欠租金84,373元未支付。双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同，袁绍文负有过错，且其主张的搬迁损失没有事实依据，均是单方陈述，请求驳回原告袁绍文的诉讼请求，判令反诉被告袁绍文向反诉原告陈发青支付租金84373元，并支付该款自2019年至全部租金付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：原告袁绍文与被告陈发青于2019年5月2日签订《厂房租赁合同》，由原告袁绍文向被告陈发青承租位于官渡区的钢屋架房屋2800平方米，租赁期限自2019年6月16日至2022年6月16日，租金为每年268800元，支付方式为乙方（袁绍文）预先支付50000元定金给甲方（陈发青），直至2019年12月1日再支付剩余房租。合同约定：若甲方使用期间未达到2019年12月1日厂房被拆迁甲方退还乙方预交定金另外再补偿乙方搬迁损失费50000元，并退还剩余租金；三年内如遇拆迁甲方补偿乙方50000元搬迁损失费。合同签订后，原告袁绍文向被告陈发青支付50000元后入场经营。涉案租赁厂房于2019年10月9日被拆除。本案双方当事人争议的焦点为：一、涉案租赁合同的效力以及应如何进行结算；二、原告袁绍文主张的实际搬迁损失是否成立，应否计算支持。原告袁绍文针对其主张的搬迁损失提交收条七份，欲证实原告袁绍文支付机器安装费、挖坑费、机器运输费、豆子上下车费、豆子运输费、机器拆卸、运输费160000元的情形。被告陈发青不予认可，称真实性无法核对。本院认为，上述证据为原告袁绍文单方形成，并不产生对被告陈发青的约束力。对于原告袁绍文因拆迁产生的搬迁损失，以合同所作的概括性约定为准。本院认为，被告陈发青出租给原告袁绍文的厂房未取得建设工程规划许可证，双方签订的《厂房租赁合同》无效，被告陈发青将未办理批建手续的房屋出租给他人，对合同无效负有缔约过失。租赁合同无效，但反诉被告袁绍文实际使用该厂房期间的使用费84,373元，仍应支付给反诉原告陈发青。双方对承租期间发生拆迁产生的搬迁损失及定金有明确约定，属合同的结算条款，并不因租赁合同的无效而当然无效，被告陈发青应按该约定向原告袁绍文支付搬迁损失50,000元。被告陈发青在签订合同时向原告袁绍文收取了50,000元定金，并在合同中作出“使用期间未达到2019年12月1日厂房被拆迁甲方退还乙方预交定金”的意思表示，是作为出租人作出的出租物瑕疵担保责任的意思表示，亦对被告陈发青具有法律约束力。双方未约定逾期付款违约责任，故对双方提出的利息主张，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条、第五十八条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陈发青一次性返还原告袁绍文定金50,000元，支付搬迁损失50,000元，上述合计100,000元；二、反诉被告袁绍文一次性支付反诉原告陈发青租金84,373元；三、以上两项相抵，由被告陈发青于判决生效之日起十日内一次性支付原告袁绍文15,627元；四、原告袁绍文的其他诉讼请求不予支持；五、反诉原告陈发青的其他反诉请求不予支持。本诉案件受理费4450元，由原告袁绍文承担450元，由被告陈发青承担4000元，反诉费1966.25元，由反诉被告袁绍文承担1500元，由反诉原告陈发青承担466.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年五月十三日书记员  于晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：张广亮，男，1976年8月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：张长江，男，1967年7月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初945号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张长江、张广亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长江、张广亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5374号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路353号华州创业大楼2号楼A座202室。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。被告：北京鑫京香食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村委会东侧50米。法定代表人:朱金英，总经理。委托诉讼代理人:林文祥，公司员工。被告：大连天生蛋业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店铁西街道南王村。法定代表人:王江福，总经理。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人:褚夫乾，总经理。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告北京鑫京香食品有限公司、被告大连天生蛋业有限公司、被告北京欧尚超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告北京鑫京香食品有限公司、被告大连天生蛋业有限公司、被告北京欧尚超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年五月十三日书记员  张立刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1897号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：张孝全，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张孝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张孝全偿还贷款本金71069.35元，利息9698.51元、罚息6894.90元、复利1617.37元，共计89280.13元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D35S78，车架号LNBMCUAK1HT168517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88026元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号渝D35S78，车架号LNBMCUAK1HT168517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23539元，其中本金16956.65元、利息6392.79元、罚息111元、复利40.64元，暂存户金额37.92元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金71069.35元、利息9698.51元、罚息6894.9元、复利1655.29元。现按合同约定扣除暂存户金额37.92元后，被告尚积欠贷款本金71069.35元、利息9698.51元、罚息6894.90元、复利1617.37元，共计人民币89280.13元。 被告张孝全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告张孝全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张孝全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张孝全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张孝全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张孝全所有的抵押物（车牌号渝D35S78，车架号LNBMCUAK1HT168517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张孝全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71069.35元、利息9698.51元、罚息6894.90元、复利1617.37元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D35S78，车架号LNBMCUAK1HT168517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016.0元，由被告张孝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢433号申请执行人：孙霁，女，1952年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周军学，男，1955年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行孙霁与被执行人周军学民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初2666号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢433号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘清文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2647号 原告：蒋文艳，女，1973年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周雷，男，1976年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋文艳诉被告周雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员陆富春独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理。原告蒋文艳到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文艳诉称：被告因做工程需要资金，于2014年8月向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，被告向原告出具借据，后按时给付原告借款利息。2015年1月1日，被告再次向原告借款30000元，被告重新向原告出具金额为60000元的借据，并约定借款月利率为3%，并收回2014年8月向原告出具的借据。2015年5月14日，被告再次向原告借款30000元，约定借款月利率3%，同时被告向原告出具借据。后被告给付原告借款90000元的利息至2015年8月15日，之后原告向被告催要借款本金及利息，被告推诿拒付，现诉讼要求被告返还借款本金90000元及利息（自2015年8月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 被告周雷未作答辩。 经审理查明：2014年被告因做工程需要资金向原告借款30000元，2015年1月1日，被告再次向原告借款30000元，后被告向原告出具金额为60000元的借据一张，约定借款月利率为3%。2015年5月14日，被告再次向原告借款30000元，约定借款月利率3%，同时被告向原告出具借据。原告诉称借款均为现金交付，被告给付借款90000元的利息至2015年8月15日。现原告因向被告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周雷向原告借款合计90000元，原告主张是现金交付，并提供借据，本院确认该两笔借款合同成立，经原告催要，被告未还款，其行为构成违约，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给付原告借款90000元的利息至2015年8月15日，现原告主张被告按年利率24%给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雷于本判决生效后十日内归还原告蒋文艳借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年8月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4116元。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十三日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执336号 申请执行人：鞠程远，男，汉族，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：丛伟峰于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付借款120000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2577号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初887号原告：王利苹，女，1979年3月30日生，汉族，居民，住滨海县，实际住址新建南路汉盛广场3楼324室。被告：王兆东，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告王利苹与被告王兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王利苹到庭参加诉讼，被告王兆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆东归还借款本金244472元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王兆东负担。事实和理由：原、被告于2018年5月份左右通过网络聊天相识。被告王兆东自称在外承建工程，于2018年7月7日至2018年9月29日期间，先后10次以搞工程需要资金周转为由向原告王利苹借款244470元。借款后，被告王兆东便很少与原告王利苹联系，原告王利苹多次以电话、微信方式向被告王兆东催要借款，被告王兆东均以种种借口予以搪塞，原告王利苹遂诉至法院。被告王兆东未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月份左右通过网络聊天相识。2018年7月7日至2018年9月29日期间，被告王兆东以搞工程需要资金周转为由，多次向原告王利苹借款，并允诺按照银行同期贷款利率支付利息，原告王利苹于2018年7月6日通过支付宝转账方式向被告王兆东尾号为5135的工行卡支付了19880元；于2018年7月7日通过朋友陈先林尾号为5354的建行卡向被告王兆东尾号为5135的工行卡分两次转账9900元、9990元；于2018年7月25日通过微信转账方式向被告王兆东支付了5000元；于2018年7月30日通过尾号为7741的建行卡向被告王兆东尾号为5135的工行卡分三次转账50000元、44000元、25000元；于2018年8月1日通过尾号为7741的建行卡向被告王兆东尾号为5135的工行卡转账18000元；于2018年8月9日通过尾号为7741的建行卡向被告王兆东尾号为5135的工行卡转账11000元；于2018年9月29日通过尾号为7741的建行卡向被告王兆东尾号为5135的工行卡分两次转账20000元、32000元，共计244470元。借款后，被告王兆东仅于2019年年底归还了利息10000元，其余借款本息一直未还，原告王利苹多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告王兆东向原告王利苹借款，原告王利苹以支付宝转账、微信转账、银行转账的方式先后支付了借款本金244470元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告王利苹向被告王兆东提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告王利苹可以随时要求被告王兆东在合理期限内归还借款，现被告王兆东经原告王利苹催要后，仅归还了借款利息10000元，未能及时足额归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息及逾期还款的法律责任。原告王利苹主张自起诉之日（即2020年3月12日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王利苹未主张借款期间至起诉期间的利息，是对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王兆东不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆东于本判决生效之日起十日内向原告王利苹归还借款本金244470元，并承担自2020年3月12日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××18）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告王兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  包尹兵人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月十四日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保928号 申请人：王正春，男，1982年5月1日生，住荣成市。 被申请人：荣成市威鑫基础工程有限公司，住所地荣成市南山南路80号。 本院在审理王正春与荣成市威鑫基础工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查，王正春在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民特482号民事裁定书，裁定冻结荣成市威鑫基础工程有限公司银行账户存款共计105000元。2020年5月19日，王正春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市威鑫基础工程有限公司的银行存款共计105000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 帅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1029号张广军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2752号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告张广军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86735.12元，利息3620.71元，罚息118.77元，复利91.39元，共计人民币90565.99元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金86735.12元为基数）、复利（以所欠利息3620.71元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋B1150L，车架号LB37742Z6JB114058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1032元，保全费926元，共计1958元，由被告张广军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3941号 原告：张强军，男，1975年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：戴鹭鹏，男，1988年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张强军诉被告戴鹭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强军到庭参加诉讼，被告戴鹭鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金7700元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及原告因此案支付的交通费、住宿费和误工费。事实和理由：2019年5月14日，原、被告双方达成协议，由被告租赁原告所有的挖机两台，在位于南京市江宁区长安新能源工地上从事破碎锤作业。截止2019年6月1日共计产生租金42000元、加油补2745元，共计44745元。原告多次催要，被告尚欠7700元未付。 被告戴鹭鹏未答辩。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张强军与被告戴鹭鹏之间签订的工程机械租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告所有的挖机两台，用于长安新能源工地上破碎锤作业，并约定租赁费用为每小时450元，付款方式为每周结算一次。原告依约向被告交付租赁挖机用于工地作业，被告应按约向原告支付相应的租赁费用。结合双方的微信聊天记录，被告尚欠原告租赁费用7700元未付。原告要求被告支付租赁费用7700元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张因本案产生的交通费、住宿费和误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告戴鹭鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张强军租赁费7700元。 二、驳回原告张强军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告戴鹭鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 左宇澄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1275号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：陈色红，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈色红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初819号原告：周珍凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1983年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴秦川，男，1985年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周珍凤与被告赵婷婷、吴秦川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珍凤及委托诉讼代理人周斌、被告赵婷婷到庭参加诉讼，被告吴秦川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周珍凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还装修材料款263928元；2、判令被告赔偿原告损失2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，原告将水墨秦淮A1-105的房屋装修装潢业务交由被告夫妻二人完成。原告早已将各项装修材料款支付给被告，也已把房屋交付给被告装修。至今已近三年，房屋仍未完工。经原告了解，被告并未将材料款支付给材料商，而是挪作他用，导致装潢事宜一再耽搁。被告因无力继续装潢事项，遂向原告方出具了材料款欠条。原告现要求被告退还材料款并赔偿损失，故诉至法院，要求法院判如所请。赵婷婷辩称：实际收到原告支付的地板款为3万元，但欠条中载明的数额为35000元，应以3万元为准。对原告主张的其他材料款无异议，对原告主张的2万元赔偿款也无异议。吴秦川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周珍凤将其房屋装修事宜交由赵婷婷完成，并支付了赵婷婷装修材料款。因装修业务未完成，2020年1月15日，赵婷婷就应退还的材料款给周珍凤出具了八份欠条，涉及款项共计263928元。其中一份欠条所载明的地板款为35000元，所对应的预算书中载明的地板款为30000元。庭审中，赵婷婷称实际收到的地板款为30000元，故应返还的地板款为30000元。上述欠条出具后，被告未再完成欠条所涉及的装修事项。以上事实，有《欠条》、预算书、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告周珍凤与被告赵婷婷对应返还的材料款有争议的部分为地板款，赵婷婷仅认可收到地板款为30000元，原告无证据证明实际支付给被告35000元地板款，且预算书载明的地板款为30000元，故赵婷婷应返还的材料款应在263928元中扣除5000元，即为258928元。关于原告要求赵婷婷就其未完成装修事项应赔偿原告损失2万元的诉讼请求，因赵婷婷无异议，本院予以支持。另，因原告无证据证明其与吴秦川之间存在装饰装修合同关系，且无证据证明案涉款项用于两被告夫妻共同生活，故对原告关于吴秦川的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵婷婷应于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告周珍凤材料款258928元，并赔偿原告损失20000元，以上合计278928元；二、驳回原告周珍凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取2779元，由原告周珍凤负担49元，由被告赵婷婷负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年五月九日书记员 魏月琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初414号原告：曹流，男，1988年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：李公海，男，1988年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。原告曹流与被告李公海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹流及其委托诉讼代理李章蘅到庭参加诉讼，被告李公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹流向本院提出诉讼请求：1.判令被告李公海立即归还借款本金100000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李公海负担。事实和理由：原告曹流经堂弟曹伟介绍结识被告李公海。被告李公海以搞工程为由，多次向原告曹流借款，约定月利率3%。2019年5月15日，被告李公海对总借款本金向原告曹流出具了100000元借条，并承诺2019年11月15日前归还，若未归还自愿承担逾期费用及产生的一切费用。之后，被告李公海仅于2019年6月16日归还了利息6500元，其余借款本息一直未还，原告曹流多次催要未果，遂诉至本院。被告李公海未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经曹伟介绍相识。2019年4月18日，被告李公海以搞工程缺少资金为由向原告曹流借款，原告曹流通过微信和手机银行转账的方式分别向被告李公海支付了10000元、50000元，计60000元。2019年4月29日，被告李公海通过手机银行转账方式向原告曹流归还了20000元借款本金和3000元赎回抵押车辆的好处费。后被告李公海又以搞工程缺少资金为由向原告曹流借款，原告曹流于2019年5月1日通过手机银行转账向被告李公海支付了30000元，于2019年5月16日通过微信转账和现金方式分别向被告李公海支付了27100元、2900元（曹忠在场）。2019年5月15日，被告李公海就全部借款向原告曹流出具了100000元的借条，承诺2019年11月15日前还款。之后，被告李公海仅于2019年5月15日、2019年6月16日通过微信转账方式向原告曹流归还了1000元、6500元，计7500元，其余借款一直未还，原告曹流多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、收条、微信转账记录、手机银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告李公海向原告曹流借款，原告曹流以手机银行转账、微信转账、现金等方式支付了借款本金，双方的借贷关系成立，借款合同自原告曹流向被告李公海提供借款本金时生效。原、被告双方对借款约定了具体的还款期限，被告李公海应依约及时归还借款，现被告李公海经原告曹流催要后，仍未归还，构成违约，应承担继续归还借款及逾期还款的法律责任。原告曹流主张双方口头约定借款月利率3%，要求被告李公海承担自起诉之日（即2020年1月8日）起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，但未能提交证据证明双方对借款利率或计息方式有明确约定，故本院对原告曹流的该项诉求不予以支持，但原告曹流可要求被告李公海承担自起诉之日起（2020年1月8日）至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告曹流还主张被告李公海于2019年5月15日通过微信转账方式支付的1000元是为了和其换取现金的，但也未提交证据予以证明，本院亦不予采信，故被告李公海于2019年5月15日、2019年6月16日支付的7500元均应认定为借款本金，被告李公海结欠的借款本金为92500元。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李公海不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李公海于本判决生效之日起十日内向原告曹流归还借款本金92500元，并承担自2020年1月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××70）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告曹流负担172.5元，被告李公海负担2127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  王丽华人民陪审员  马 坤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执834号郭素英：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初299号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告郭素英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息10761.63元，罚息6665.11元，复利2753.09元，共计人民币70179.83元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息10761.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大第5页共8页众牌小型轿车（车牌号冀E3V640，车架号LSVNP4BR1GN189773）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.00元，由被告郭素英负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执376号   海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执376号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，风险专员。   被执行人：符xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地：文昌市。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初1460号民事判决书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人符xx信用卡纠纷一案。被执行人符xx应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡本金12999.87元、利息（包括复利）1554.17元、费用1928.02元，合计16482.06元。并应向本院缴付案件受理费212.06元、执行费147.23元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提书、财产申报表，但被执行人尚未主动履行法定义务。   在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年3月4日、3月30日、5月17日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，均未发现有其他可供执行财产。本院还于2020年3月4日、3月30日、5月17日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共三次查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局、查询了被执行人的不动产、房产登记信息及公积金缴存信息，亦未发现有可供执行财产线索。   本次执行应执行标的额为案款本息16482.06元及相应迟延履行金，案件受理费212.06元、执行费147.23元。本次执行未执行到款项。   因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2050年3月4日），且因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将被执行人给予列为失信被执行人的司法惩戒措施。2020年5月22日，本院已约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人并无异议。   本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 罗华伦伦   审判员 李 志 彤   审判员 王  俊     二〇二〇年五月二十三日   书记员 塔  娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理   （二）......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1319号王玲尔与沈国玉合伙协议纠纷一案，申请人王玲尔申请执行标的为8696.5元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7029号河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权：你们与刘建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建业于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付125612元及利息；二、负担申请执行费1784元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1671号之八申请执行人：宋华，女，1964年10月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王秀英，女，1964年07月04日生，住所地：辽宁省大连市普兰店区。本院在执行宋华与王秀英借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王秀英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀英在财付通支付科技有限公司085e9858eb08b1e5af9b335fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2922.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月二十五日书记员  朱韶丰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执898号宋远峰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初367号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告宋远峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52556.43元，利息6050.37元，罚息20139.31元，复利2638.71元，共计人民币81384.82元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52556.43元为基数）、复利（以所欠利息6050.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型普通客车（车牌号沪C3UF85，车架号LSGGF53XXAH087285）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为917.00元，由被告宋远峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初342号 原告：冯强，男，1990年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被告：程江，男，1990年8月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告冯强诉被告程江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强及其委托诉讼代理人石强、刘秋岚参加诉讼，被告程江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告冯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36300元及利息（自2019年4月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年下半年，被告因在江阳区佳乐金街经营餐饮需要资金周转，遂向原告借款，原告先后通过微信转账、现金交付等方式向被告出借款项共计54000元。被告陆续向原告归还借款。2019年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告36300元。被告向原告出具借条一张，最迟4月5日前还款。到期后原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告程江未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年-2019年期间，被告程江因需要资金陆续向原告借款。原告通过微信以及现金交付被告。2019年2月18日，经双方协商结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金36300元，到期按时还款，还款月份最迟4月5日前。过后被告至今未向原告归还前述借款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、微信转账凭证等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程江向原告借款，原告已交付该款，双方借贷关系成立，被告欠原告36300元未归还，原告请求被告归还36300元本院予以支持。关于利息问题。双方在借条上约定最迟4月5日前还款，未约定利息，故本院确定自逾期之日即2019年4月6日起以36300元为基数按照年利率6%计算利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯强借款本金36300元及利息（利息计算方式为：以36300元为基数自2019年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费373元，由被告程江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1232号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)，住所地：湛江市霞山区。 负责人：林小明。 被执行人：黄序良，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：方小理，女，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：林志华，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：黄建华，女，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)与被执行人黄序良、方小理、林志华、黄建华借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄序良、方小理、林志华、黄建华应偿还申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司海头支行(原湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社)贷款本金1600000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人黄序良、方小理、林志华、黄建华依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人银行存款、房产、土地、车辆。已查封了被执行人林志华名下的位于湛江市××北××路处××号【产权证号：湛国用（2013）第00053号】、被执行人黄建华名下的位于湛江市××路与××路处××号【产权证号：湛国用（2013）第00052号】的房地产，现申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执332号申请执行人：邢冬蕊，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，确认送达地址河南省柘城县北门村。被执行人：马超栋，男，1975年4月24日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上述地址。关于邢冬蕊与马超栋借款合同纠纷一案，现被执行人马超栋已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执332号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5762号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：李国聚，男，回族，1981年10月20日生，住方城县。被告：金小雨，女，回族，1988年4月9日生，住方城县。被告：王三庆，男，汉族，1963年12月12日生，住方城县。被告：李海涛，男，汉族，1983年5月1日生，住方城县。被告：张朋，男，汉族，1990年2月27日生，方城县。被告：王连升，男，汉族，1985年7月16日生，方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李国聚、金小雨、王三庆、李海涛、张朋、王连升为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告李国聚、金小雨、王三庆、李海涛、张朋、王连升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2016年4月30日，被告李国聚、金小雨由被告王三庆、李海涛、张朋、王连升提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人李国聚、金小雨结婚证复印件；5、六被告身份证复印件；6、金燕快贷通柜面用信；7、民事裁定书一份；8、贷款情况说明。被告李国聚、金小雨、王三庆、李海涛、张朋、王连升未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年4月30日被告李国聚作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月30日至2019年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在最高额个人借款合同中被告金小雨承诺将与被告李国聚共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李国聚作为借款人，被告王三庆、李海涛、张朋、王连升作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李国聚在2016年4月30日至2019年4月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月30日，被告李国聚作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李国聚签名并按指印。2016年4月30日，原告将借款本金30万元支付给李国聚。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令八被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李国聚支付借款的义务，为有效合同。被告李国聚、金小雨系夫妻且在最高额个人借款合同中被告金小雨承诺将与被告李国聚共同承担该笔借款的偿还义务。被告李国聚、金小雨应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李国聚、金小雨归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王三庆、李海涛、张朋、王连升因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王三庆、李海涛、张朋、王连升对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李国聚、金小雨、王三庆、李海涛、张朋、王连升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国聚、金小雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2016年4月30日至2017年4月20日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2017年4月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息3400元应予以扣除）。二、被告王三庆、李海涛、张朋、王连升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由被告李国聚、金小雨、王三庆、李海涛、张朋、王连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十三日书 记 员  包 玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保425号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：赵传忠，男，1969年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王明华，女，1968年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵立信，男，1961年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵传信，男，1966年2月10日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1296号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人赵传忠、王明华、王加生、赵立信、赵传信的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  孙启超
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初34号之一 原告：舒国伟，男，汉族，1977年8月12日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：南昌越多人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇谌母南路，统一社会信用代码：91360122MA38K1PL2K。 法定代表人：戴水珍，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告舒国伟与被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。 本院在审理过程中，本院已对淦丽琴与被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷一案已作出（2020）赣0112民初28号民事判决，被告南昌越多人力资源有限公司因不服本院判决上诉至南昌市中级人民法院。本案原告舒国伟诉被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷属于同一批同一类型案件。 本院审查认为，本案判决需待上诉人（原审被告）南昌越多人力资源有限公司与被上诉人（原审原告）淦丽琴与居间合同纠纷一案的二审裁判结果作为判决参考。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇二〇年五月七日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执418号之一被拘留人：刘世英，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被拘留人：何红侠，女，1972年10月26日出生，满族，无业，住辽宁省辽中县。被拘留人：刘世兴，男，1967年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被拘留人：冯丽华，女，1967年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。本院在执行（2020）辽0124执418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘世英、何红侠、刘世兴、冯丽华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘世英、何红侠、刘世兴、冯丽华未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对刘世英、何红侠、刘世兴、冯丽华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1529号之一被执行人：冯根全，男性，汉族，1968年07月01日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人冯根全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯根全在中国工商银行17×××64账户内存款人民币7495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月九日书记员 贾超峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执398号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张勇，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。本院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案，已于2019年9月9日立案执行，再次移送立案，系重复立案，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1202执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毛龙辉，男，1992年4月2日出生，汉族，住福建省浦城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛龙辉偿还贷款本金23195.82元，利息2024.86元、罚息4961.35元、复利510.80元，共计30692.83元（以上利息计算至2019年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LSVCC63T192452924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVCC63T192452924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币50710.82元，其中本金36804.18元、利息13637.34元、罚息215.02元、复利54.28元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23195.82元、利息2024.86元、罚息4961.35元、复利510.80元，共计人民币30692.83元。被告毛龙辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月10日，被告毛龙辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛龙辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛龙辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为13153.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛龙辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛龙辉所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVCC63T192452924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛龙辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23195.82元、利息2024.86元、罚息13153.87元，共计人民币39193.42元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LSVCC63T192452924）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为283.5元，由被告毛龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执375号之二申请执行人：陈夕和，男，1943年8月15日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：昝丹丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。陈夕和与昝丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7316号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，昝丹丹应偿还陈夕和80000元及利息，并承担案件受理费986元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付80986元等。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，被执行人已自觉履行1500元，申请执行人申请撤回案件执行。依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自收到本裁定书之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2742号申请执行人重庆大志天成企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号楼1幢19-3#，统一社会信用代码91500103MA5U40MW76。法定代表人：秦波，该公司总经理。被执行人重庆平浩精密机械有限公司（原公司名称为重庆平浩物联网科技有限公司），住所地重庆市渝北区。法定代表人：扈小平，执行董事兼总经理。本院立案执行的重庆大志天成企业管理咨询有限公司申请执行重庆平浩精密机械有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2848号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆平浩精密机械有限公司应支付原告重庆大志天成企业管理咨询有限公司服务费110000元，律师费1710元，共计111710元，此款由被告重庆平浩精密机械有限公司从2019年7月1日起至2019年11月30日止，每月支付19000元，余款在2019年12月31日前全部付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆大志天成企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执938号陈小敏：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初463号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈小敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51643.04元，利息11958.63元，罚息8182.70元，复利3288.32元，共计人民币75072.69元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51643.04元为基数）、复利（以所欠利息11958.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物福特牌小型轿车（车牌号粤S108QR，车架号LVRHFFDL8EN604564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838.00元，由被告陈小敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2007号原告：康龙，男，1991年5月1日生，汉族，住陕西省乾县。被告：陈林，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告康龙与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。因原告康龙在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔宁宁二〇二〇年五月二十日书记员  杨 剑
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执10号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行，住所地：贵溪市周坊集镇，统一社会信用代码：91360681067452706B。 法定代表人：江田书，行长。 被执行人：张志胜，男，汉族，1981年2月28日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：付小琴，女，汉族，1981年7月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：付才良，男，汉族，1949年10月20日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被执行人：王金凤，女，汉族，1953年5月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行与被执行人张志胜、付小琴、付才良、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣06民初49号民事判决书，向被申请人张志胜、付小琴、王金凤、付才良发出执行通知书，责令被执行人张志胜、付小琴、王金凤、付才良履行法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行与被执行人张志胜、付小琴、王金凤、付才良达成执行和解。2020年5月7日申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司周坊支行向本院申请撤回（2017）赣06民初49号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)赣06执10号案件的执行。 申请执行人可在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3413号 原告：刘勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：高明，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘勇与被告高明劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告高明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、高明偿还刘勇款项36000元，并依法自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至实际给付之日止；2、本案全部诉讼费用由高明承担。 事实与理由：2017年5月，经同学介绍，刘勇至高明承包的位于安徽省肥东县长临河藻土建项目分包钢筋工业务。同年10月，项目完工。2019年8月3日高明出具欠条确认欠付刘勇96000元。2019年8月16日，高明委托业主方代付60000元。但剩余36000元，刘勇多次催款无果，故诉至法院。 高明未作答辩。 本院查明:2019年8月3日，高明向刘勇出具欠条一份，内容为：今欠到刘勇钢筋工工人工资玖万陆仟元整，年底付清”。2019年8月16日，高明委托他人支付60000元，但余款36000元至今未能支付。 本院认为：就本案的基础法律关系及适格被告，本院依法已向刘勇释明，其认定为劳务合同纠纷，以及高明为本案适格被告。刘勇受高明雇用付出了相应的劳务，应获得相应的劳务报酬。现刘勇主张高明尚欠劳务费36000元，有高明出具的欠条证实，故本院对刘勇要求高明给付劳务费36000元的诉讼请求予以支持。关于刘勇诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付劳务费实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘勇支付劳务费36000元，并自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠付劳务费实际付清之日止； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为350元，由高明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。