广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16860号原告：袁喜强，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为450************039。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：杨孔，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码为411************039。被告：蒲宜用，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省梓潼县***********，公民身份号码为510************132。第三人：东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“交通事故救助办公室”）。住所地：广东省东莞市东城区************莞市交警支队。负责人：李中文。委托诉讼代理人：黄金明，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹健彬，该单位工作人员。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告袁喜强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失182133.03元（其中医疗费91279.7元、误工费58220元、护理费13433.33元、住院伙食补助费6200元、营养费10000元、交通费3000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。2.事发经过：2017年7月22日，被告杨孔驾驶粤S*****号车从南环路路口驶出往南城方向行驶，途经S256省道东莞市**********口左转弯时，遇案外人陈海波醉酒驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（搭乘原告袁喜强）从厚沙东路路口驶来，在此过程中双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及案外人陈海波、原告袁喜强受重伤的交通事故，后被告杨孔弃车逃逸。此事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并作出东公交认字[2017]第B191F号《道路交通事故认定书》，认定被告杨孔负事故主要责任、案外人陈海波负事故的次要责任，原告袁喜强不负事故责任。3.保险情况：事故发生时，粤S*****号车的登记车主是被告蒲宜用。粤S*****号车逾期年审且未购置任何保险。4.医疗情况：事故发生后，原告袁喜强被送往东莞市**医院进行门诊及住院治疗，住院时间从2017年7月22日至2017年9月22日，共计62天，共花费医疗费94278.85元，全部由第三人垫付，对于交通事故救助办公室支付的医疗费，并非原告自行支付。东莞市**医院于2017年9月22日出具的《诊断证明书》记载：“诊断：1.严重多发伤：1.1骨盆多发骨折、脱位，1.2骶1椎体、左侧骶骨翼骨骨折……2.失血性休克……。医师意见：1.休息半年……住院期间留陪护一人”。2017年8月3日，原告的伤情经东莞市公安局交通警察支队厚街大队委托鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：比对《人体损伤程度鉴定标准》的5.12.2d有关规定分析，袁喜强身体之损伤目前已达重伤二级。原告并未对其伤情进行伤残等级鉴定。5.住院伙食补助费：100元/天×住院62天=6200元。6.营养费：事故造成原告重伤二级，本院酌情支持400元。7.护理费：原告主张其住院期间由其配偶陈凯敏进行护理，护理费应以其配偶陈凯敏的工资标准6500元/月予以计算，但原告提交的证据并未显示其住院期间由配偶陈凯敏进行护理，也未提供证据证明其配偶陈凯敏因护理产生误工损失的情形，本院对原告的该主张不予支持。该项费用应参照东莞市同等级别护理费用150元/天计算为：150元/天×62天=9300元。8.误工费：原告诉请该项费用58220元，原告的误工时间为住院62天加医嘱休息半年，共计242天。原告主张其在东莞市**刃利刀具加工店工作，误工费应按4100元/月的标准予以计算，并向本院提交该公司出具的《刃利五金刀具有限公司2017年6月份工资表》及《个人收入证明》以证明原告事故发生时的收入情况，本院予以采信。原告的误工费计算为4100元/月÷30天/月×242天=33073.33元。9.交通费：鉴于原告处理事故、治疗等必然产生交通费，本院酌情支持1860元。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，因被告杨孔驾驶的粤S*****号车事故时未投保交强险，应由被告杨孔在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，对于原告超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告杨孔承担70%的赔偿责任，被告蒲宜用作为案涉车辆的登记车主，应对被告杨孔的赔偿责任承担连带责任。关于第三人交通事故救助办公室已支付的医疗费94278.85元，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定，交通事故救助办公室有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小承担相关费用。因第三人交通事故救助办公室在本案中并未提出诉讼请求要求对其垫付的费用进行追偿，其可以另行提起诉讼。以上第4-6项共计为6600元（不包括第三人垫付的94278.85元），属交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过交强险医疗限额10000元，应由被告杨孔在交强险范围内赔偿给原告，被告蒲宜用对被告杨孔的赔偿责任承担连带责任。上述费用第7-9项，共计44233.33元，未超过交强险的死亡伤残保险限额110000元，依据前述理由，应由被告杨孔在交强险的保险限额内承担，被告蒲宜用对被告杨孔的赔偿责任承担连带责任。综上，被告杨孔连带责任赔偿原告50833.33元，被告蒲宜用对被告杨孔的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孔应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50833.33元给原告袁喜强；二、被告蒲宜用对前述第一项确认的杨孔的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁喜强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元（原告已预交），由被告杨孔、蒲宜用负担1100元，由原告袁喜强负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫沛林人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  曾秀春二〇二〇年四月二十日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。