北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初58号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人钟建平，男，1971年9月21日出生于江西省瑞金市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1467号起诉书指控被告人钟建平犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人钟建平及其指定辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2009年10月12日上午，在北京市通州区×××小学西侧路旁，被告人钟建平伙同他人以为被害人张某（女，时年60岁，北京市通州区人）的家人消灾为由，骗取张某将现金人民币7800元及一条项链及一枚戒指交出，后趁张某不注意之机使用一沓废纸将现金及首饰换走，张某回家后发现财物被盗。二、2010年10月1日上午，在北京市密云区×××附近，被告人钟建平伙同他人以为被害人郭某（女，时年69岁，北京市密云区人）家人消灾为由，骗取郭某将现金人民币四万余元交出，后趁郭某不注意之机使用一沓废纸将现金换走，郭某回到家中后发现钱款被盗。三、2011年8月27日上午，在北京市顺义区×××小区附近，被告人钟建平伙同他人以为被害人李某1（女，时年74岁，北京市顺义区人）家人消灾为由，骗取李某1将现金人民币八万余元交出，后趁李某1不注意之机使用一沓废纸将现金换走，李某1回到家中后发现钱款被盗。被告人钟建平于2019年8月7日被抓获到案。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人钟建平伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人钟建平对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，辩解称其没有实施起诉书指控的第一、二起事实，第三起事实中其只取得被害人18200元现金，认为自己的行为不构成盗窃罪，应构成诈骗罪。指定辩护人的辩护意见为：被告人钟建平受他人教唆实施犯罪，且系初犯，到案后能如实供述部分犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2009年10月12日上午，在北京市通州区×××小学西侧路旁，被告人钟建平伙同他人以为被害人张某（女，时年60岁，北京市通州区人）的家人消灾为由，骗取张某将现金人民币7800元及一条项链、一枚戒指交出，后趁张某不注意之机使用一沓废纸将现金及首饰换走，张某回家后发现财物被盗。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人张某陈述：2009年10月12日早晨，我在遛弯时看见一个女子哭泣，她说她的孩子病了，想找一个姓黄的神医，问我知不知道在哪里，我说不知道。这时过来另一名女子，说她知道黄神医在哪里住，邀请我一块去看看。我们就在第二个女子的带领下上了一辆白色轿车，带路女子说车上一个男子就是神医的孙子。神医孙子说我儿子有灾，会出车祸，我问怎么办，他让我把家里的钱和首饰都拿来，他给我画符，就能消灾。我就回家拿了7800元现金（全是百元面值），一条金项链（千足金，8g，2004年二千余元购买，坠子是千足金，6g，“牛”形，2009年1500元购买），金戒指一个（千足金，7g，2009年1700元购买），首饰均没有发票了。我在车上把这些东西给了神医孙子，他把这些东西装进一个黑色塑料袋中，用手在塑料袋中画符，他让我往外看。之后他把袋子交给我了，让我拿回家后一个星期再打开，我到家后仔细摸了摸感觉不对劲，打开一看，发现全是纸条，就报警了。2.北京市公安局通州分局出具的情况说明、扣押清单证实2009年10月12日该局技术队在扣押的涉案纸条上检出五枚指纹，经录入指纹库，其中三枚比中钟建平右手环指、左手拇指、左手中指。3.手印鉴定书证实本起事实中纸片上提取的指纹痕迹与钟建平左手拇指指纹是同一人所遗留。4.接受刑事案件登记表证实被害人张某于2009年10月12日报警的情况。二、2010年10月1日上午，在北京市密云区×××附近，被告人钟建平伙同他人以为被害人郭某（女，时年69岁，北京市密云区人）家人消灾为由，骗取郭某将现金人民币四万余元交出，后趁郭某不注意之机使用一沓废纸将现金换走，郭某回到家中后发现钱款被盗。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人郭某的陈述：2010年10月1日上午，我遛弯时碰见一个女子跟我打听附近有没有一个香港来的老中医，我说不知道。此时，过来另一个女子，说她知道，她自称是老师，教老中医的孙子，还宣称老中医如何如何神。自称老师的女子让我和打听路的女子跟她去找老中医，我们就一起去了。路上我把家庭情况都跟她们聊了。走着走着，碰见一个男子，自称老师的女子叫他杨经理，还说我和打听路的女子是她亲戚，杨经理就让我们上了路边的一辆灰色轿车。车开到一个地方停下，杨经理下车了，一会儿回来说老爷子在做法，还说我儿子有血光之灾，我问怎么办，杨经理让把我家里所有的钱和银元都拿出来供上，然后我再拿走就行了。我回家取了4万元现金，还有84块银元。我把这些东西交给杨经理，他把东西都放在一个黑色塑料袋里了，让我跟着他念咒语似的话，他还让我往外看，不能看他。他把包给我时候说不让我摸包，不能跟被别人说，也不能看。我到家后发现84块银元都在，现金被他们用信纸掉包了，我就报警了。2.接受证据清单、照片证实2010年10月3日民警接受被害人郭某提交的黑色塑料袋一个，内有若干废纸、银元的情况。3.手印鉴定书证实本起事实中纸片上提取的指纹痕迹与钟建平右手环指指纹样本是同一人遗留。4.接受刑事案件登记表证实2010年10月3日被害人郭某报警的情况。三、2011年8月27日上午，在北京市顺义区×××小区附近，被告人钟建平伙同他人以为被害人李某1（女，时年74岁，北京市顺义区人）家人消灾为由，骗取李某1将现金人民币八万余元交出，后趁李某1不注意之机使用一沓废纸将现金换走，李某1回到家中后发现钱款被盗。被告人钟建平于2019年8月7日被抓获到案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人钟建平的供述：2011年7月我在瑞金市打工认识了郭美凤、郭水英，郭水英说有个教人骗人的小册子，我看过后，同意跟她俩一起行骗。过几天郭水英接到一个我们叫“大哥”的人的电话，我们就到了北京打算按照小册子行骗。我扮演能治病驱魔的老中医，郭水英扮演急于找到我治病驱魔的人并由她跟被害人搭讪打听我，郭美凤扮演认识我的路人把被害人带到我面前，“大哥”出车拉着我们，约定赃款按四份平分。2011年8月一天，我们被“大哥”拉到顺义一个小区。按照分工，由郭水英跟被害人李某1搭讪套话，郭水英手机免提开着，我能听到她们聊天内容。郭美凤把被害人李某1和郭水英带到我面前，我把刚刚听到的李某1家庭情况说了出来，骗取李某1的信任。然后说李某1三女儿邪魔上身，要消灾就需要李某1把家里所有钱拿出来在观音菩萨像前供奉一会儿。李某1回家并去银行取钱后回到现场，我让李某1闭眼跪拜观音，乘机用同样厚度（3cm）的人民币大小的废纸将李某1的钱掉包了，嘱咐李某1一周后才能打开纸包，否则不灵。李某1离开后，我们回到车上数钱，发现是18200元现金和二张银行卡，我根据郭水英事前套问出来的银行卡密码去取钱，余额只有十多块钱，就没有取。事后，我分到4300多元，被我花掉了，观音被同案犯扔了。2.被害人李某1的陈述及辨认笔录：2011年8月27日上午，我遛弯时遇到一个女的跟我打听一个台湾来的老中医的住处，说这个老中医特别神，啥都能治，我说不知道。这时候一个路过的女的说她认识，还说老中医给她家属治好了病。那个跟我打听的女的就说让我也一起去看看。带路的女的打了一个电话，一会儿来了一辆汽车，我们上了车，副驾驶男子自称是老中医的孙子，说老中医没空，让他全权代理。神医孙子说我小女儿近期要有血光之灾，出车祸，想破灾就得把家里的钱都拿过来。他们带着我回家，我拿了8000多元现金，然后他们开车带着我去银行取了75400元，我把存折和两张工行卡都给了男子，银行卡密码也告诉他们了，我要求男子给我留点零花钱，他抽出1500元给我。男子把这些东西包了三个黑色塑料袋，之后交给我，让我到家别碰这些钱，过了几天我才发现钱都被废纸掉包了，废纸厚度12厘米。辨认出被告人钟建平是自称老中医孙子的男子。3.证人李某2的证言：我是李某1的女儿。我听我母亲说她被骗了82000多元。其中8000元现金是家里的，剩下的是她用四张存单取的钱，其中一张取了4万元，一张取了1.5万元，一张取了1万元，一张取了1万元。我母亲二张银行内的钱没丢，我们办了挂失，也改了密码。4.现场勘验检查笔录及照片证实案发现场的情况。5.扣押清单、照片证实民警自李某1处扣押黑色塑料袋三个及纸片若干（长15cm，宽8cm，高12cm）的情况。6.中国工商银行储蓄存单明细证实2011年8月27日李某1共计取出存款本金7.5万元，另有利息448.48元的情况。7.工作说明证实民警在李某1提供的纸片上进行手印显现，显出指纹痕迹一枚的情况。8.手印鉴定书证实本起事实中纸片上提取的指纹痕迹与钟建平右手中指指纹样本是同一人所遗留。9.接受刑事案件登记表证实2011年8月29日被害人李某1报警的情况。本案事实，还有经法庭质证、认证的下列综合证据予以证实：1.抓获经过证实被告人钟建平的到案情况。2.常住人口信息证实被告人钟建平的身份情况。本院认为：被告人钟建平伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人钟建平犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的第一、二起事实有被害人陈述、物证照片、手印鉴定书等证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以认定指控的犯罪事实，被告人钟建平关于没有实施该二起犯罪的辩解本院不予采纳。公诉机关指控的第三起事实中，犯罪金额有被害人陈述、银行取款记录、物证照片相互印证，可以认定指控的数额，被告人钟建平关于该起事实犯罪金额的辩解本院不予采纳。被告人钟建平与他人共同犯罪过程中，先采用虚构事实的方法欺骗被害人拿出财物，后又乘机采用调包的手段窃取该财物，欺骗行为与盗窃行为联结，但其非法取得财物的主要方式是秘密窃取，蒙蔽他人的行为并不直接获得想要非法占有的财物，只是为实现盗窃创造条件，故钟建平关于自己构成诈骗罪的辩解于法无据，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年4月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人钟建平退赔被害人张某经济损失人民币七千八百元，退赔被害人郭某经济损失人民币四万元，退赔被害人李某1经济损失人民币八万一千九百元（均于判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  刘伟果审判员  张 伊二〇二〇年五月十八日书记员  王 然