wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5691号之二申请人：韩进荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵月新，滕州市东郭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉国，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告丈夫。被申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市龙泉路与荆河东路交叉口东南角。法定代表人：田智良，总经理。委托诉讼代理人：龚炯、杨巍，北京市两高律师事务所律师。第三人：滕州市颐正源商业发展有限责任公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街18号。法定代表人：朱付良，总经理。委托代理人：范光杰、谢新，山东宁泰律师事务所律师。第三人：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：李开防，总经理。委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。申请人韩进荣与被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司、第三人滕州市颐正源商业发展有限责任公司、第三人滕州市建筑安装工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩进荣于2020年5月11日向本院申请继续冻结被申请人银行存款2000万元或其他相应数额财产，同时请求对已冻结款项予以续封。本院经审查认为，申请人韩进荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用续行冻结被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司银行存款2000万元或其他相应数额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 永审判员 赵曰涛审判员 孔令海二〇二〇年五月二十日书记员 杨 利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4163号 上诉人（原审被告）：崂山区锦绣东方中式餐厅，经营场所青岛市崂山区秦岭路18号丽达购物中心内。 经营者：胡鹏，男，汉族，1966年8月25日，住青岛市市北区。 委托代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王洪丽,女,汉族,1981年4月13日出生,住黑龙江省尚志市。 上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅因与被上诉人王洪丽合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初464号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅于2020年5月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崂山区锦绣东方中式餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6359号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋颖，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋颖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，850元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，850元为基数，自2018年02月24日起至被告宋颖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋颖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋颖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋颖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，800元。但被告宋颖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 7800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2278.9 2018年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5850.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5850.00元。 二、被告宋颖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5850.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1290号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 被告：王传军，男，1963年3月7日出生，住临邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟总经理 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王传军、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，2019年5月26日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1806元减半收取903元，由原告负担。 审判员  李成军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 慧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2362号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：***，女，1973年3月18日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1642号 原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地如东经济开发区。 法定代表人：夏福娥，总经理。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地海门市海门镇。 法定代表人：朱正荣。 关于原告南通万洋混凝土有限公司与被告南通市三和建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3430元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审38号申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。负责人韩建文，副局长，主持工作。被执行人随州鑫瑞达石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村一组。法定代表人刘宗剑。申请执行人随县环境保护局申请强制执行对被执行人随州鑫瑞达石材有限公司作出的随县环罚字〔2019〕70号行政处罚一案，经审查查明：被执行人随州鑫瑞达石材有限公司于2014年11月投资2600万元在随县万和镇青苔村从事石材加工项目以来，未依法报批环保审批手续，擅自投入建设。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十八条第一款第（七）项之规定，决定对被执行人予以处罚。于2019年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年8月22日向其送达了随县环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令被执行人在随县万和镇青苔村从事的石材加工项目停止建设，并处罚款520000元；2、责令被执行人在随县万和镇青苔村从事的石材加工项目停止环境违法行为，并处罚款35000元。共计罚款555000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2020年5月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行。2020年5月20日，随县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定书中的缴纳罚款555000元及加处罚款555000元，以上款项合计金额1110000元。本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县环境保护局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行程序规定，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行随县环境保护局作出的随县环罚字〔2019〕70号《行政处罚决定书》中第2项。二、被执行人随州鑫瑞达石材有限公司在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定缴纳罚款555000元的义务。执行费用由被执行人随州鑫瑞达石材有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年五月二十九日法官助理胡耀文书记员张卓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1185号之一 申请人：仙桃市瑞阳防护用品有限公司，统一社会信用代码：914290046917510212，住所地湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村三一八国道南侧。 法定代表人：叶玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：仙桃康瑞无纺布制品有限责任公司，统一社会信用代码：91429004579859200N，住所地仙桃市长埫口镇大福街（原大福粮站）。 法定代表人：赵诗琪，该公司总经理。 本院在审理原告仙桃市瑞阳防护用品有限公司与被告仙桃康瑞无纺布制品有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人仙桃市瑞阳防护用品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人仙桃康瑞无纺布制品有限责任公司处的50550件隔离衣成品或申请人提供的覆膜布原材料，冻结被申请人的银行账户80万元或同等价值财产。担保人赵真祥、叶玉林以其名下的位于仙桃市干河办事处仙桃大道南侧丝宝路东侧三丰鼎城3号楼一单元402室的房产为申请人提供担保。 本院认为，申请人仙桃市瑞阳防护用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人仙桃康瑞无纺布制品有限责任公司处的50550件隔离衣成品或申请人提供的覆膜布原材料，扣押期限为二年； 二、冻结被申请人仙桃康瑞无纺布制品有限责任公司的银行存款80万元或等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月一日 书记员 谭春晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨霞，女，1982年4月5日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨霞支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,263.61元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息17,698.05元、违约金21,780.34元、分期付款手续费958.86元；2.判令被告杨霞支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨霞负担。事实和理由：被告杨霞于2016年4月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告杨霞拖欠信用卡本金137,263.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金137,263.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告杨霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金137,263.61元；二、被告杨霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,854元，减半收取计1,927元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9403号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴景辉，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴景辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴景辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴景辉向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)54,121.2元(2,706.06元/期×20期)；2、被告吴景辉支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JRXXXX，发动机号：HA027139)，融资总额82,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,706.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,400元(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴景辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴景辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,121.2元；二、被告吴景辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,228元，减半收取614元，由被告吴景辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执341号 申请执行人：珠海康晋电气股份有限公司。住所：珠海市香洲区福田路6号1栋。统一社会信用代码：91440400789455917A。 法定代表人：吴国成，董事长。 被执行人：浙江强啊电力技术有限公司。住所：浙江省乐清经济开发区纬二十路230号（温州高峰电子有限公司内）。统一社会信用代码：913303823255377707。 法定代表人：庄克荣。 关于申请执行人珠海康晋电气股份有限公司与浙江强啊电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付货款247500元，并支付从2017年1月1日起至实际付清之日止的违约金（以货款本金247500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人浙江强啊电力技术有限公司负有继续向申请执行人珠海康晋电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月六日 书记员  张和涛
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保34号 关于张春强与陈茂轩装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，本院已按（2020）粤1622民初883号民事裁定书，向房管部门发出协助执行通知书。在执行过程中查明，涉案房产已被司法裁定转移，本案无标的物可实施保全，本院（2020）粤1622执保34号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10847号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2842号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行。经营场所：广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路1号。 经营者：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行（以下简称苏氏荣华商行）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏氏荣华商行申请再审称：（一）再审申请人的简称应为“苏氏荣华食品”或“苏氏荣华商行”，本案诉争商标皆为“荣华”系列商标，再审申请人也是基于其字号荣华及基础商标第533357号荣华商标的正当性，原判决故意遗漏字号中的“荣华”二字，将再审申请人简称为“勒流苏氏商行”，明显不当。（二）原判决并未查明引证商标三的状态，根据2019年5月6日商标局发布的1646期商标无效公告，引证商标三的注册公告因被异议而无效。（三）引证商标一、二权利状态异常，对引证商标中止评审不合理，严重违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），且苏氏荣华商行没有救济途径。（四）原判决事实认定和法律适用错误。1.诉争商标与引证商标不构成近似商标。2.商标法第三十一条不应当被理解为“只要有两个先后申请的相同或近似商标，就直接引证申请在先的商标，驳回申请在后的商标”。只有两个先后申请商标均属于清洁、完整、有效的新申请，仅在申请时间先后上存在区别，才能直接依据商标法第三十一条规定驳回在后申请商标的注册。如果在先的引证商标并没有被初步审定公告，那么不能直接驳回在后其他商标的申请。引证商标并非“在先申请的商标”。（五）国家知识产权局在商标申请驳回复审案件的评审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形，有的予以初审公告；有的中止审理，如本案引证商标一、二目前同样处于驳回复审程序中，但被中止审理；有的驳回复审申请，如本案诉争商标。上述处理结果差异巨大，这一区别对待严重破坏了公平公正原则，严重损害苏氏荣华商行的公平竞争权。（六）请求中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。综上，请求中止原判决的执行，撤销原判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十一条规定的情形。 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标为图文组合商标“荣华自制白莲蓉连年载誉RONGHUAMOONCAKE及图”，引证商标一为中文“榮華”，引证商标二为“榮華月饼及图”，引证商标三为“榮華月饼榮華富貴及图”。其中，“荣华”在诉争商标标识中占据主要位置，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标一“榮華”及引证商标二、三的显著识别部分“榮華”的文字和呼叫相同，仅字体不同。诉争商标指定使用的复审商品为第30类月饼、糕点等商品，引证商标一指定使用的商品为第30类糕点、月饼等商品，引证商标二指定使用的商品为第30类月饼商品，引证商标三指定使用的商品为第30类月饼、糕点等商品，诉争商标的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标申请注册在复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。 苏氏荣华商行主张，本案引证商标并未初步审定公告，并非商标法第三十一条规定的申请在先的商标。本院认为，商标法第三十一条规定并未要求“申请在先的商标”是初步审定并公告的商标，本案各引证商标申请日期均早于诉争商标，属于申请在先的商标。苏氏荣华商行提交的第1646期商标公告显示，第6030706号商标即引证商标三刊登在第1630期商标注册公告的信息无效。该证据尚不能充分证明引证商标三已经被生效裁判宣告无效或者驳回注册，况且本案还有其他引证商标，仅该证据不足以推翻原判决结果。苏氏荣华商行的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，国家知识产权局在商标申请驳回复审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形区别对待，本案引证商标的商标申请驳回复审程序被中止审理，请求本院对本案中止审理。本院认为，诉争商标的审查受到商标申请时间、在先引证商标使用情况、在案证据等多种因素影响，其他商标的申请、审查等情况与本案没有必然的联系；商标法也未规定，在商标申请驳回复审行政案件中，若涉案引证商标的效力处于其他案件审查中，应当依法中止审查。苏氏荣华商行的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，原判决未规范使用其名称简称。该主张并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院对该主张不予审查。 综上，苏氏荣华商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初291号 原告：向正忠，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：朱迎华，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告向正忠与被告朱迎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向正忠到庭参加诉讼，被告朱迎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金33101元；2、判令被告支付利息，利息以33101元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止；3、诉讼费由被告承担。 被告朱迎华未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原告向正忠与被告朱迎华原系同事关系。2018年7月起，朱迎华多次向向正忠借款。2019年1月31日，朱迎华出具借条一张，载明“借款人：朱迎华，因个人原因，借广东珠江工程总承包华谊兄弟文化城项目部向正忠人民币33101元”。借条没有约定还款期限及利息。庭审中，原告称被告每次借款数额不大，故均为现金交付，该借条系被告将所有借款累加后出具。被告出具借条后不久便辞去了华谊兄弟文化城项目部的工作。因被告一直未向原告履行还款义务，以致纠纷成诉。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、被告的身份证复印件等在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条，并结合其庭审陈述，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。双方对借款期限未作书面约定，原告可随时向被告主张还款，现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金33101元，本院予以支持。 关于利息问题。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。其请求逾期利息从起诉之日（即2020年4月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（目前尚未超出年利率6%）计算，不违反法律规定，本院予以支持；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限。 被告朱迎华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自动放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱迎华在本判决生效之日起十日内偿还原告向正忠借款本金33101元和利息（利息计付办法：自2020年4月7日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.52元，因适用简易程序审理减半收取计313.76元，由被告朱迎华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初256号原告：朱某某，男，1967年6月24日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：季某某，男，1959年1月28日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。原告朱某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某之委托诉讼代理人孙鑫、被告季某某及其委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告季某某偿还原告货款69800元，并支付利息（利息自诉讼之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告季德全因生产需要，从原告处购买沙等建材材料。原告按照约定向被告提供沙等建材材料后，尚有部分款项被告未予支付。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，证实双方的欠款事实。后来，经原告催要，被告还款2万元，剩余款项69800元至今未予归还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。季某某辩称，一、原告的主张缺乏事实依据，双方之间是买卖合同法律关系，原告需要提交合同文本、合同主要内容、标的物的质量、数量、价格及原告履行合同义务的事实。双方的结算情况内容，原告庭前提交的欠条不足以证明双方买卖合同的事实；二、原告主张的利息过高没有法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理本院查明：2019年2月2日，被告季某某向原告朱某某出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠朱某某沙款捌万玖仟捌佰元正。（89800元）季某某2019年2月2日”，经原告催要，被告偿还2万元，下欠69800元。经催要未果，原告遂起诉来院。本院认为，被告季某某尚欠原告朱某某货款69800元，由原告提交的欠条原件一份予以证实。对于原告主张要求被告偿还欠款69800元的诉求予以支持。对于原告主张的利息，可以69800元为基数，自原告起诉之日起（2020年1月16日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告季某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某货款69800万元及利息。（利息以69800元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，保全费820元，以上合计1593元，由被告季某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 王淑娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1112号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：李某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住平阴县。被告：罗某某，女，1967年12月19日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告李某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3160号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告刘以才，男，汉族，生于1965年1月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告刘以才侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初10号之一 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王亚鹏,男,1990年5月2日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省大城县,捕前住任丘市，农民。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留,2019年9月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。本院于2020年3月24日作出裁定中止本案审理。 现本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱贵彩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执495号 申请执行人：苟晓微，女，汉族，1998年1月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都大搜索商务服务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元12层1215号。 法定代表人：唐中民。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00628号仲裁调解书，于2020年1月19日立案执行苟晓微与成都大搜索商务服务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的2404元、执行费50元。执行中，依法对被执行人成都大搜索商务服务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：季京京，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告季京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告季京京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计81720元（截止2019年3月27日，欠款本金48377.96元，利息13998.11元，滞纳金17288.42元，挂失费60元，现金分期手续费1492.5元，账单分期手续费503.01元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2012年7月25日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年7月领取了原告卡号为62×××37的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2014年6月15日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金48337.96元，利息13998.11元，滞纳金17288.42元，挂失费60元，现金分期手续费1492.5元，账单分期手续费503.01元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、挂失费、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季京京于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48377.96元及相应的利息、滞纳金、挂失费、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、挂失费、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2014年6月15日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2014年6月15日起计算至2016年12月31日。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取为922元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1844元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水南门西街29号。法定代表人:周小军，主任。委托代理人:范为，广东邦翰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温锡弯，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省惠州市惠阳区。原审第三人：惠阳区淡水街道办事处新桥村大门埔村民小组。负责人：卢文锦，小组长。一审原告温锡弯因诉惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处（下称淡水办事处）行政确认纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤13行终62号行政判决，再审申请人淡水办事处不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是集体经济组织成员资格行政确认纠纷，争议焦点是淡水办事处作出淡办行决[2017]3号《行政决定书》认定温锡弯不属于新桥村大门埔经济社集体经济组织成员是否合法。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“……因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人温锡弯原户籍地为广东省××龙村镇××村。2000年1月10日与卢丽婷登记结婚，以婚迁形式将户籍迁入卢丽婷户籍所在地原审第三人惠阳区淡水街道办事处新桥村大门埔村小组（下称大门铺村小组），后与卢丽婷生育儿子温金凯。温锡弯在大门埔村小组没有属于自己的房屋和承包地，未在该村小组居住，在惠阳区领取最低生活保障救助300元/月。温锡弯曾多次向淡水办事处申请确认其大门埔村小组集体组织成员资格。2017年6月12日，大门埔村小组召开村民户代表会议，现有户数50户，实际到会户数44户，43户代表签名表决形成决议，认为温锡弯不属于大门埔村集体经济组织成员。2017年7月10日，淡水办事处作出淡办行决[2017]3号《行政决定书》，认定温锡弯不属于新桥村大门埔经济社集体经济组织成员。温锡弯不服，提起本案行政诉讼，博罗县人民法院一审判决驳回其诉讼请求。温锡弯不服提起上诉，惠州市中级人民法院二审撤销一审判决，改判撤销涉案《行政决定书》；责令淡水办事处在判决生效后六十日内重新作出行政处理决定。本案中，温锡弯因结婚将户籍迁入妻子卢丽婷户籍所在地原审第三人大门埔村民小组。大门埔村民小组村民代表会议形成决议，不给予温锡弯新桥村大门埔经济社集体经济组织成员资格。淡水街道办事处针对温锡弯与大门埔村小组之间的上述争议作出的淡办行决[2017]3号《行政决定书》，亦认定温锡弯不属于新桥村大门埔经济社集体经济组织成员，均不符合《中华人民共和国妇女权益保障法》的上述相关规定。原一审法院判决驳回温锡弯的诉讼请求，适用法律错误。原二审法院经审理判决撤销一审判决，并判令申请人重新作出行政行为，经本院审查，并无不当。另外，在本院再审审查期间，淡水办事处已根据二审判决的要求于2018年8月20日重新作出淡办行决【2018】5号《行政处理决定书》，确认了温锡弯的大门埔经济社集体经济组织成员资格。大门埔村小组不服该决定，向博罗县人民法院起诉。博罗县人民法院作出（2019）粤1322行初107号行政判决，驳回大门埔村小组的诉讼请求。大门埔村小组不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。目前，该案正在二审审理中。本案申请人申请再审主张，被申请人不应被认定为集体经济组织成员等，请求撤销原二审判决，改判支持申请人诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨建邦，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨建邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨建邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建邦偿还贷款本金6177.25元，利息216.91元、罚息1060.50元、复利0元，共计7454.66元（以上利息计算至2019年4月26日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号L108DBS55D2094561）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月26日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号L108DBS55D2094561）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币57709.14元，其中本金38822.75元、利息12331.09元、罚息5024.51元、复利843.28元，暂存户金额687.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金6177.25元、利息216.91元、罚息1683.23元、复利64.78元。现按合同约定扣除暂存户金额687.51元后，被告尚积欠贷款本金6177.25元、利息216.91元、罚息1060.50元、复利0元，共计人民币7454.66元。被告杨建邦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月18日，被告杨建邦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建邦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建邦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为924.69元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建邦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建邦所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号L108DBS55D2094561）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建邦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6177.25元、利息216.91元、罚息924.69元，共计人民币7318.85元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号L108DBS55D2094561）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨建邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张亚磊，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚磊偿还贷款本金24854.32元，利息6328.18元、罚息12343.14元、复利3971.50元，共计47497.14元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LH16C2MF8FH092772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH16C2MF8FH092772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币2867.36元，其中本金1745.68元、利息1089.08元、罚息15.13元、复利9.29元，暂存户金额8.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24854.32元、利息6328.18元、罚息12343.14元、复利3979.68元。现按合同约定扣除暂存户金额8.18元后，被告尚积欠贷款本金24854.32元、利息6328.18元、罚息12343.14元、复利3971.50元，共计人民币47497.14元。被告张亚磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月20日，被告张亚磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张亚磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张亚磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为11796.1元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张亚磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张亚磊所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH16C2MF8FH092772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24854.32元、利息6328.18元、罚息11796.1元，共计人民币42970.42元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LH16C2MF8FH092772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.5元，由被告张亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7752号原告：中山市美捷时包装制品有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********306X。法定代表人：梁配辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，广东邦杰律师事务所律师。被告：临颍县颍腾五交化有限公司，住所地河南省临颍县*********，统一社会信用代码914***********679Y。法定代表人：刘某1。原告中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）与被告临颍县颍腾五交化有限公司（以下简称颍腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美捷时公司的委托诉讼代理人黄颖韶、赵艳到庭参加诉讼，被告颍腾公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美捷时公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款4200元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告已合作多年，合作期间被告多次向原告采购阀门等货物，委托人均已按约向被告供货，但至今被告一直欠付货款4200元，虽经原告多次催促，被告均以各种理由不履行付款义务，目前被告已经联系不上。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告美捷时公司就其主张向法院提交的证据有：1.物流货运单；2.销售发货单；3.网上银行电子回单、记账凭证、发票；3.律师函；4.快递单；5.律师函签收凭证。被告颍腾公司向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。辩称：一、被告颍腾公司已经支付货款，双方无任何争议。原、被告之间存在多处交易往来，被告通过中国工商银行向原告转账货款21000元，原告所诉的4200元货款包含于此。二、原告所诉已经超过了诉讼时效。本案买卖关系发生于2017年3月21日，截止目前已经三年有余。原告发出的律师函，签收人为朱朝伟，当时朱朝伟已经不是其员工，亦未将此事告知被告，被告对此不知情。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》相关规定，原告所诉明显超过诉讼时效。被告颍腾公司就其主张并未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：美捷时公司与颍腾公司素有交易往来，颍腾公司向美捷时公司采购阀门等货物。美捷时公司提供了2017年2月23日至3月21日的销售发货单，称3月18日前的销售发货单对应货款已经结清，剩余3月21日销售发货单对应的货款4200元，颍腾公司一直未支付该款项。上述销售发货单载明了商品名称、数量、单价、金额，客户名称注明颍腾公司。出具销售发货单当天，美捷时公司委托物流公司将上述货物送达给颍腾公司。因颍腾公司在收到货物后未及时支付货款，美捷时公司委托广东邦杰律师事务所于2019年12月3日向颍腾公司发出律师函，颍腾公司于2019年12月5日签收上述律师函。颍腾公司辩称，其通过中国工商银行向美捷时公司转账货款21000元，美捷时公司所诉的4200元货款包含于此；美捷时公司委托律师事务所发出的律师函，签收人为朱朝伟，当时朱朝伟已经不是其员工，亦未将此事告知其；本案买卖关系发生于2017年3月21日，美捷时公司所诉明显超过了诉讼时效。美捷时公司辩称，货款21000元对应的货物是型号MSA-025-135的阀门，该货物于2019年3月18日发货；本案涉及的4200元货款的货物是型号为MSA-025-169的阀门，该货物系2017年3月21日发货；不属同一批货物。为此，美捷时公司提供了金额21000元的发票予以佐证，上述发票载明的规格型号、数量与2019年3月18日的销售发货单相对应。因双方协商未果，美捷时公司遂于2020年3月26日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美捷时公司主张颍腾公司拖欠其货款4200元，提供了物流货运单、销售发货单等证据予以证明。颍腾公司主张美捷时公司所诉已经超过诉讼时效，根据美捷时公司提供的发货单、律师函、律师函签收凭证等证据，双方之间的买卖关系发生于2017年3月21日，美捷时公司于2019年12月3日委托广东邦杰律师事务所向颍腾公司发送律师函，颍腾公司于12月5日签收，并未超过诉讼时效。至于颍腾公司主张律师函签收人为其前员工朱朝伟，其并不知情。根据双方交易往来货物签收人虽均填写朱朝伟，但亦已备注公司为颍腾公司，且亦未有证据显示颍腾公司提出过异议；另，律师函邮寄地址为颍腾公司住所地河南省漯河市临颍县*********，但却显示朱朝伟本人签收，这明显与颍腾公司所述朱朝伟已离职不符。至于颍腾公司主张其支付的货款21000元已经包含本案货款4200元，根据美捷时公司提供的证据显示双方的交易习惯系先发货再支付货款，颍腾公司向美捷时公司支付的最后一笔货款时间为2017年3月21日，而双方最后一笔交易发货时间为2017年3月21日，颍腾公司称支付的21000元货款包含4200元，这明显与双方往常交易习惯不符；同时，美捷时公司提供的发票及销售发货单亦明确载明本案所诉与21000元货款并不属同一批货物。综上，本院对颍腾公司的上述主张不予支持。美捷时公司按约向颍腾公司交付货物，颍腾公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向美捷时公司支付货款4200元及赔偿逾期付款给美捷时公司造成的损失。美捷时公司主张颍腾公司从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失理据充分，本院予以支持。被告颍腾公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告临颍县颍腾五交化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美捷时包装制品有限公司支付货款4200元及利息损失（以4200元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告临颍县颍腾五交化有限公司负担（被告临颍县颍腾五交化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市美捷时包装制品有限公司）。本判决为终审判决。审判员  石慧二〇二〇年五月二十九日书记员  龙龙姚志姬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初413号原告：郑常利，男，汉族，1976年1月13日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。原告：李守容，女，汉族，1978年6月6日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。共同委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：隆昌骏艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511028078899941X。地址：隆昌市金鹅街道新华街354号2栋10号。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家兵（系该公司经理），男，汉族，1968年6月5日出生，成都市高新区人，住成都市高新区。原告郑常利、李守容诉被告隆昌骏艺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  李丽叶人民陪审员  王远萍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 涛书 记 员  刘秋月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1066号之一 申请执行人：胡继彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人胡继彬与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3961号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡继彬向本院申请执行，要求被执行人各付工程款36500元及利息，并承担案件受理费990元，本案执行费462元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马菊，女，1983年2月18日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马菊支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,525.36元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息8,718.11元、违约金11,843.40元；2.判令被告马菊支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马菊负担。事实和理由：被告马菊于2016年12月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马菊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马菊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马菊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告马菊拖欠信用卡本金56,525.36元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马菊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马菊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金56,525.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马菊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金56,525.36元；二、被告马菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取计863.50元，由被告马菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初911号 原告：陈莹女，1993年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱锋男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈莹与被告朱锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，向被告朱锋邮寄送达起诉状副本及证据等诉讼资料，无人签收，审判人员到其户籍地进行送达并与被告母亲电话沟通，被告母亲表示已被告已多年未回家，与家人失去联系。因被告下落不明，本案通过公告进行送达，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼，被告朱锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决非婚生女儿朱某随原告共同生活，被告每月支付原告抚养费2000元，直到女儿能独立生活为止；2、请求人民法院依法判决被告负担女儿的教育费和医疗费的一半费用；3、请求人民法院依法判决被告负担女儿从出生到目前为止的抚养费用共计50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈莹与被告朱锋经自由恋爱，未婚生育一女，女儿一直跟随原告生活。同时，被告无故不支付孩子抚养费，不履行自己的抚养义务。女儿出生后一直由母亲照顾，没有固定的生活来源和收入。现被告又不支付抚养费，原告一人难以抚养孩子。 原告陈莹为证明其主张的事实，向本院递交朱某出生医学证明一份，证明朱某系原、被告非婚生女儿的事实。该医学证明系原件，详细记载了朱某父母信息，可以认定朱某是原、被告女儿的事实。 被告朱锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面的答辩状、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。 本院依职权查询了原告陈莹的婚姻登记信息，显示陈莹未结过婚。 根据庭审及审核认定的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈莹与被告朱锋未婚生育女儿朱某，朱某出生后一直随原告陈莹在其娘家居住生活，原、被告在女儿出生后亦未登记结婚也未同居生活。朱某出生后，被告朱锋曾去探望并支付过一定数额的抚养费用，但原告在庭审中不能明确具体支付时间及金额。2018年9月起，被告朱锋离家外出，未再探视过原告及女儿，亦未再支付过抚养费。原告在庭审中表示因与被告失去联系，不知道被告现从事何种职业，也不知道其收入情况。 本院认为，原、被告现未非法同居，本案无需对解除非法同居关系进行判决。原、被告未登记结婚生育女儿朱某，现被告下落不明，无法承担抚养照料女儿的义务，故应当由原告陈莹抚养女儿朱某。非婚生女儿对父母享有与婚生女儿同等的权利，父母应当承担抚养的义务，由于被告目前的工作及收入情况无法查明，为有效保障未成年权益，综合本地生活消费水平，本院酌定被告朱峰每月应负担的女儿抚养费为1000元，如今后该标准不足以保障朱某生活的，当事人可以起诉要求增加抚养费。原告主张朱某已有医疗费需要朱锋负担，但未提供相应的证据材料，但自2020年5月起朱锋应当负担女儿二分之一的医疗及教育费用。被告朱锋自女儿出生后未足额支付抚养费用，但庭审中原告亦明确朱锋在2018年9月下落不明之前支付过部分抚养费，但没有向本院提交证据证明已付金额，导致被告已付抚养费金额难以查明。但被告朱峰自2018年9月起下落不明，未在支付过女儿抚养费，故2018年9月至2020年3月的共19个月的抚养费，按照每月1000元的标准，共计19000元应当由被告朱锋承担、支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈莹与被告朱锋非婚生女儿朱某由原告陈莹抚养，随其共同生活。被告朱锋自2020年4月起每月月底前支付女儿朱某抚养费1000元至其十八周岁止； 二、被告朱锋自2020年5月起负担女儿朱某二分之一的教育及医疗费用，由原告陈莹于每年的6月、12月底前凭正式发票与被告朱锋结算、支付； 三、被告朱锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹2018年9月至2020年3月女儿朱某抚养费19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告朱锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 奕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初370号 起诉人许应峰，男，1970年2月22日生，××族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人许应峰以如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）、如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人许应峰诉称，1996年其获合法批准建房，界址：东至原加力乡13组18米为界，西至责任田5米，南至自留地，北至环乡路10米。侵权人吉祖平于1998年被批准建房（在起诉人东边），批建面积为168.7㎡。但吉祖平在1999年违建两间厢房（在吉祖平与起诉人两户中间)，违法占用公用生产路，为此起诉人与吉祖平发生纠纷。1999年搬经镇政府为解决两户生产路问题，错误地将生产路放进起诉人宅基地内。直至2019年起诉人才获知搬经镇政府的上述违法行为。起诉人向如皋市人民政府提起行政复议，要求对搬经镇政府1999年的违法行为进行处理，但如皋市人民政府驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为两被告的上述行为侵犯了其合法权益，故诉请：撤销如皋市人民政府所作[2020]皋行复第2号行政复议决定书，同时撤销搬经镇政府1999年所作《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》；诉讼费由两被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，如皋市人民政府所作[2020]皋行复第2号行政复议决定书，以许应峰的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回许应峰的行政复议申请。该决定书实质并非维持搬经镇政府1999年所作《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》，故许应峰将搬经镇政府、如皋市人民政府列为共同被告提起行政起诉，不符合前引法律及司法解释的规定。本院曾于2020年4月24日作出（2020）开行立告335号行政诉讼告知书，向起诉人释明上述法律及司法解释的相关规定，告知其将搬经镇政府、如皋市人民政府列为共同被告不当。如起诉人对如皋市人民政府作出的[2020]皋行复第2号行政复议决定书不服，可以如皋市人民政府为被告，向南通市中级人民法院提起行政诉讼。如起诉人对搬经镇政府于1999年作出的《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》不服，可以搬经镇政府为被告，向本院提起行政诉讼。但是，起诉人在收到本院的行政诉讼告知书后，未规范诉状，坚持将搬经镇政府、如皋市人民政府列为共同被告，属错列被告且拒绝变更的情形。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《关于加北村七组许应峰与吉祖平宅地界址的处理意见》的作出时间为1999年4月26日，但起诉人直至2020年4月21日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。 综上所述，许应峰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对许应峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1329号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张元开，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市新宁县，住广东省深圳市坪山新区。原告江苏银行股份有限公司与被告张元开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张元开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求为，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计69376.11元（截止2019年10月18日，欠款本金58055.92元，利息988.97元，费用10331.22元，2019年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.被告承担律师费500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年8月8日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××00的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年8月8日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额100000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费500元。2019年6月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年10月18日累计透支欠款本金58055.92元，利息988.97元，违约金2831.22元，分期手续费7500元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。向被告自行提供的地址邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、分期手续费总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元开于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2019年10月18日累计透支本金58055.92元，利息988.97元，违约金2831.22元，分期手续费7500元，合计69376.11元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金。利息、违约金、分期手续费总和以未还本金为基数，以年利率的24%为限计算；二、被告张元开于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取为767元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1534元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十日书记员  桑亚萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执944号 申请执行人：骆祖宣，男，1996年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人骆祖宣与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）31号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付7060元给申请执行人骆祖宣。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人骆祖宣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更132号罪犯于金龙，男，1983年1月17日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年七月十七日作出（2017）内0404刑初185号刑事判决，以被告人于金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），同时继续追缴其违法所得人民币91200元，刑期自2017年2月28日起至2020年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于金龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年4月的考核期内，累计获表扬3次（即：2018年7月、10月、2019年5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯于金龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1022号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：王应杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王应杰银行存款、收入15283.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：朱长军，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县，合同地址江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦东发展银行南京分行）与被告朱长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行南京分行具体诉讼请求为，请求判决：1.被告归还借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月12日利息、罚息、复利共计17339.62元。自2019年8月13日起按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费3000元。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月27日，被告持身份证原件到原告所属盱眙支行办理卡号为62×××28的借记卡，并将手机号130××××2610作为个人网银接收短信通知号码。同日，被告因旅游需要，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”。原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为60000元，期限一年，2016年4月27日至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%，分期付息，到期一次性还本。每月27日还款。罚息为执行利率上浮50%，按罚息率计收复利。合同第5.6条约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第7.1.5条约定：借款人的工作、住所（或联系住址）、联系电话等信息发生变更的，借款人应在该变更发生后的五个工作日内通知贷款人。第7.1.7条约定：借款人保证按照本合同约定或贷款人要求的还款计划按期归还借款本息。借款人保证按照本合同约定的贷款用途使用贷款，保证不挪作他用。第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.8条约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。其他条款约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告最后一次还款时间为2016年9月21日，未按约还本付息。截止2019年8月12日共欠本金60000元，利息、罚息、复利共计17339.62元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，原告为追索债权，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，原告通过网络平台与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。截止2019年8月12日被告共欠本金60000元，利息、罚息、复利共计17339.62元。本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱长军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金60000元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年8月12日，利息、罚息、复利共计17339.62元，自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告朱长军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取为904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1808元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月十四日书记员  姜正姗