宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3425号 原告：河南安信钢铁销售有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑某，住河南省信阳市。 委托诉讼代理人：李某，河南冠南律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 被告：河南硕松商贸有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：上海熠屹实业有限公司。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 原告河南安信钢铁销售有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、河南硕松商贸有限公司（以下简称河南硕松公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、上海熠屹实业有限公司（以下简称上海熠屹公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼；被告河南硕松公司、张家港科贝奇公司、上海熠屹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南安信钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.六被告连带支付原告电子银行承兑汇票款100万元以及利息（自汇票到期日2019年5月2日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告合法持有票据号码为130887109520120180502189723812的电子银行承兑汇票；出票人为被告宝塔能源公司、承兑人为被告宝塔财务公司；收款人为被告宝塔集团公司，经被告宝塔集团公司、被告张家港科贝奇公司、被告上海熠屹公司、被告河南硕松公司连续背书给原告，上述被告均系原告前手；票据金额为100万元；到期日为2019年5月2日，该汇票到期被拒绝付款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据；二、票据状态为非拒付追索，票据追索后其他前手可能接收清偿，不能确定原告是最后持票人；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告河南硕松公司、张家港科贝奇公司、上海熠屹公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南安信钢铁销售有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、企业信用信息公示报告，证明：原、被告均具有诉讼主体资格。 证据二、合同，证明：原告与被告河南硕松公司签订钢材买卖合同一份，由原告向被告河南硕松公司提供钢材，被告河南硕松公司以现汇和承兑付款方式向原告支付货款。 证据三、电子银行承兑汇票，证明：原告收到被告河南硕松公司金额为100万元票据一张，票据号码为130887109520120180502189723812，出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，承兑人为宝塔财务公司；出票日期2018年5月2日，到期日为2019年5月2日，该票据是经本案被告连续背书给原告，该汇票到期被拒绝付款，原告在法定期限内主张权利。 证据四、追索函、信函物流信息，证明：原告向前手河南硕松公司发出追索函，遭到拒收及拒付。 经质证，被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司对证据一无异议；证据二认为与被告公司无关，无法核实真实性；证据三真实性无异议，证明目的有异议，财务公司并未拒付；证据四与被告公司无关，不予质证。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，证明：票据状态显示票据状态为非拒付追索，票据追索后其他前手可能接收清偿，不能确定原告是最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对证据一的三性无异议，认为非拒付追索是后手向原告追索，根据票据显示原告为最终持票人；证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的，却可证明被告无力付款，存在事实拒付。 被告河南硕松公司、张家港科贝奇公司、上海熠屹公司未向法庭提交证据材料。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告持有电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告收到被告河南硕松公司背书转让的票号为130887109520120180502189723812的电子银行承兑汇票一张。该汇票出票日期2018年5月2日，到期日2019年5月2日，金额为100万元；出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司；出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。汇票涉案汇票“可转让”。涉案汇票依次背书（背书连续）：宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海熠屹实业有限公司、河南硕松商贸有限公司、河南安信钢铁销售有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、河南杭氧气体有限公司、杭州杭氧股份有限公司、阿特拉斯·科普柯（上海）工艺设备有限公司，票据状态为：非拒付追索待清偿。后涉案票据持有人依次追索（追索连续）：阿特拉斯科普柯（上海）工艺设备有限公司、杭州杭氧股份有限公司、河南杭氧气体有限公司、安钢集团信阳钢铁有限责任公司、河南安信钢铁销售有限公司。原告河南安信钢铁销售有限公司被追索清偿的日期为2019年10月16日。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故原告作为合法持票人，其要求各被告支付票据金额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南硕松公司、张家港科贝奇公司、上海熠屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、河南硕松商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海熠屹实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南安信钢铁销售有限公司支付票据号码为130887109520120180502189723812的银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年10月16日原告清偿之日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、河南硕松商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海熠屹实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  **程 人民陪审员  白亚萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。