山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初924号原告：刘洪祥，男，汉族，1956年11月17日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：邓云刚，男，汉族，1976年7月3日出生，住昌乐县，被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区与东风西街路口东南角月河楼大厦1号楼22层。负责人：曹景健，总经理。委托诉讼代理人：王建邦，单位职工。原告刘洪祥与被告邓云刚、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥的委托诉讼代理人张爱红，被告邓云刚，被告华海保险潍坊公司的委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失95000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日6时50分许，刘洪祥驾驶鲁Ｇ×××××号两轮摩托车，沿新昌路由南向北行驶至昌乐新昌路北寨村路段时，与邓云刚驾驶的由北向南行驶至该处向左转弯的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成刘洪祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邓云刚承担事故的主要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险商业三者险。被告邓云刚辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，事后他垫付医疗费5000元。被告华海保险潍坊公司辨称，事故属实，车辆投保交强险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿。超出部分由三者险赔偿。事后公司垫付医疗费10000元。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件1份；3.住院病历1份、医疗费票据1份、用药明细1份；4.鉴定报告2份；5.鉴定费单据2份、鉴定检查费2份；6。复印费票据1份；7.户口本、身份证、土地承包经营权证；8.诊断证明1份。被告邓云刚提供收到条1份。被告华海保险潍坊公司提供付款凭证1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日6时50分许，刘洪祥驾驶鲁Ｇ×××××号两轮摩托车，沿新昌路由南向北行驶至昌乐新昌路北寨村路段时，与邓云刚驾驶的由北向南行驶至该处向左转弯的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，造成刘洪祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，邓云刚承担事故的主要责任。原告受伤后在昌乐县中医院住院70天。2019年1月15日，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人外伤不构成伤残；2.误工时间自受伤日120天；3.护理时间为80天，住院期间两人护理，出院后一人护理；4.营养费80天每天25元；5.后续治疗费无。2019年7月23日本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告牙齿进行鉴定，鉴定意见为：牙齿修复费用约10000元。被告邓云刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告华海保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。商业三者险限额500000元，不计免赔。保险期间均自2017年9月1日始至2018年8月31日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48925.4、肢体鉴定费及鉴定检查费4167元、复印费13元、误工费19152元（120天×115.97元）、护理费18555.2元（72天×115.97元+8天×115.97元）、住院伙食补助费3600元（72天×50元）、营养费2000元（80天×25元）、牙齿修复费10000元、交通费1000元、牙齿鉴定费及检查费675元。被告质证认为误工费不予认可，原告超过60岁；护理费应按农村居民标准计算，不应两人护理；牙齿修复费和本案无关，牙齿鉴定费不予认可，交通费过高，仅认可720元。本院审查认为，医疗费由病历、单据等相佐证，予以认定；肢体鉴定费及鉴定检查费真实有效，予以认定；营养费由鉴定报告佐证，应予认定；原告住院70天，住院伙食补助费应为3500元（70天×50元）；交通费被告认可720元，予以确认。原告虽已超过60周岁，但其仍承包经营土地劳动获得收入，误工费应予支持，但应以农村居民标准计算，误工费应为9890.4元（120天×82.42元）。原告主张按城镇居民标准计算没有依据。护理人员系农村居民，护理费应按农民居民标准计算，原告住院70天，院内护理时间为70天，护理费应为12363元（70天×82.42元×2人+10天×82.42元）。关于牙齿修复费问题，原告住院病历中并未体现牙齿问题，2019年1月15日做肢体伤残鉴定时也未提及牙齿问题，肢体鉴定报告作出后，依据出院后2018年11月1日昌乐县中医院出具的诊断证明，又于2019年7月23日做牙齿修复鉴定。但诊断证明系出院后作出，证明中对牙齿脱落的原因并没有明确，故该证据不能证明原告牙齿的损伤和本次交通事故有关联，该费用及牙齿鉴定费及鉴定检查费不予认定。就该牙齿损伤问题，原告可在持有充分证据的情况下另案主张。以上，原告的经济损失共计81578.8元。其中医疗类损失54425.4元，伤残类损失22973.4元，其他损失4180元。另查明，事故发生后，被告邓云刚垫付医疗费5000元，被告华海保险潍坊公司垫付医疗费10000元。本院认为，原告刘洪祥与被告邓云刚发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定邓云刚承担事故主要责任，依法予以确认。被告邓云刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车，在被告华海保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华海保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿22973.4元。对超出交强险以外的经济损失48605.4元(81578.8元-10000元-22973.4元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，邓云刚驾驶鲁Ｇ×××××号车同时在被告华海保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据被告邓云刚负事故的主要责任，对原告的该部分损失，可由被告华海潍坊公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，计款34023.78元。以上，华海保险潍坊公司共计应赔偿原告经济损失66997.18元，扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿56997.18元。被告邓云刚不承担赔偿责任，其垫付的医疗费5000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘洪祥经济损失56997.18元；二、原告刘洪祥返还被告邓云刚垫付款5000元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告刘洪祥负担492元，被告邓云刚负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙冬珂