河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2500号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸一号楼12层1205-1208房间。 负责人：牛彦杰，总经理助理。 委托诉讼代理人：张红伟，职员。 被上诉人（原审原告）：孟庆福，男，1991年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3号。 负责人：焦强，总经理 委托诉讼代理人：赵帅，员工。 上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天安财险邢台公司）因与被上诉人孟庆福、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险邢台公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0922民初974号民事判决，重审审理此案，并依法改判。事实与理由：一、一审法院未扣除无责赔付不合理，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，这就是所谓的无责赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因此，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任即无责任，医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，本案中第一次事故和第二次事故存在因果关系，故要求法院扣除无责代赔。二、鉴定费、诉讼费不应由我司承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》诉讼费、鉴定费不属于保险责任。综上，一审法院判决适用法律错误，无法律依据，上诉人不认可，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 中华联合财险鞍山公司答辩称，本起事故造成三车不同程度损坏，冀Ｊ×××××号车驾驶员孟清华死亡、乘车人孟庆福受伤，冀Ａ×××××号车驾驶员齐立宝受伤。我司系辽Ｃ×××××号车的交强险承保公司，我司标的车在本起事故中无责。本案交警仅出具一份事故认定，可以证明是一起事故，只是存在两次撞击，我司标的车被齐立宝驾驶车辆追尾，事故导致齐立宝受伤，我司无责，对于齐立宝的损失我司理应承担无责限额内的赔偿，一审法院出具的（2019）冀0922民初1853号判决合理；同样孟清华的死亡以及孟庆福的受伤系因撞齐立宝驾驶的车辆导致，孟清华驾驶的车辆与我司标的车无接触，孟清华死亡及孟庆福受伤也与我司标的车无关，并且在该起事故中我司无责赔偿限额已满，所以孟清华和孟庆福向我司请求赔偿不合理，一审法院出具的（2019）冀0922民初974号、（2019）冀0922民初632号判决合理。所以上诉人的上诉请求无据可依，同意一审判决结果，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。由于上诉人上诉请求不合理，所以二审案件受理费我司不予承担。 孟庆福未作二审答辩。 孟庆福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告孟庆福医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失金额87609.63元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：1.医疗费，原告主张12097.63元，被告答辩应扣除10%非医保用药费用。经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共产生医疗费12097.63元，原告主张本院依法予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张500元，被告答辩应按50元/天计算。原告因本次交通事故共住院5天，按每天100元计算为500元。3.营养费，原告主张750元，被告答辩应按30元/天计算10天。经鉴定，原告营养期7-15天，本院取中计算11天，按每天30元计算为330元。4.误工费，原告主张4590元，被告答辩原告系农村户口，误工费应按农林牧渔业标准计算。经鉴定，原告误工期20-45天，本院取中支持误工期33天。原告未提供证据证实误工费标准。按2018年河北省农林牧渔业标准23384元/年计算：23384元÷365天×33天＝2114元。5.护理费，原告主张448元，被告答辩原告系农村户口，护理费应按农林牧渔业标准计算。经鉴定，原告护理期7天。原告主张护理费按2018年河北省农林牧渔业标准23384元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。该项计算为：23384元÷365天×7天＝448元。6.伤残赔偿金，原告主张56124元，被告答辩残疾赔偿金是根据丧失劳动能力的程度来确定的。由于原告的残疾部位为面部，并未影响劳动能力，故不同意赔付残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为九级，确定其伤残系数为20%。按河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算：14031元×20年×0.2＝56124元。7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告答辩应按事故各方过错程度承担，天安财险邢台公司认可1000元。结合原告因交通事故造成的伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。8.被抚养人生活费，原告主张20485.8元，被告答辩由法院依法裁判。原告父母均未超60周岁，且原告也未提交其父母丧失劳动能力的证明，对原告该项主张本院不予支持。9.交通费，原告主张1500元，被告答辩应按200元计算。根据原告住院、出院、鉴定等情况，酌情支持交通费500元。10.鉴定费，原告主张1600元，被告答辩鉴定费不予承担。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。 一审法院认为，2018年7月23日12点57分，齐立宝驾驶的冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至152ＫＭ加434Ｍ处，与前方压车在第二车道刚刚停车排队的付志林驾驶的辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车追尾。随后，孟清华驾驶的冀Ｊ×××××北京牌轻型普通货车与冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车追尾，致使冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车前移与辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车相撞。此事故造成冀Ｊ×××××北京牌轻型普通货车驾驶人孟清华死亡、乘车人孟庆福受伤，冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车驾驶人齐立宝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，此事故分为二次撞击：第一次撞击，齐立宝负此事故全部责任，付志林无责任。第二次撞击，孟清华负此事故主要责任，齐立宝负此事故次要责任，付志林、孟庆福无责任。该认定事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。因孟清华在第二次撞击中承担主责，故依法认定孟清华承担对自己死亡、孟庆福受伤70%事故责任，齐立宝承担孟清华死亡、孟庆福受伤30%事故责任；因齐立宝伤情系由两次撞击造成，且在第一次撞击中齐立宝承担全部责任，故对齐立宝的伤情由自己承担90%、孟清华承担10%责任。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。齐立宝驾驶的冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车在被告天安财险邢台公司投有交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险；付志林驾驶的辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××乘龙牌重型半挂货车在被告中华联合财险鞍山公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。本次事故造成一死两伤，应按损失比例进行保险分配，通过事故认定书记载，原告主张被告中华联合财险鞍山公司的交强险无责限额依据不足，本院不予支持。孟清华死亡、孟庆福受伤的损失应由齐立宝车辆的投保公司天安财险邢台公司的保险限额进行赔偿，因孟清华、孟庆福损失已超交强险死亡、伤残项下限额，故应按比例分配限额。本案死者孟清华的损失为：死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32633元、被抚养人生活费98336元、交通费2000元、鉴定费2000、车损13628元、施救费1500元、公估费955元。原告各项损失为：1.医疗费12097.63元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费330元；4.误工费2114元；5.护理费448元；6.伤残赔偿金56124元；7.精神损害抚慰金7000元；8.交通费500元；9.鉴定费1600元，以上第1-3项损失共计12927.63元，由被告天安财险邢台公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余2927.63元由被告天安财险邢台公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿原告878元；第4-9项损失共计67786元因孟清华、孟庆福交强险死亡、伤残项下损失已超限额11万元，损失应按比例计算孟庆福为0.133，由被告天安财险邢台公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告14630元，剩余53156元由被告天安财险邢台公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿原告15946.8元。综上，被告天安财险邢台公司在保险限额内赔偿原告41454.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告孟庆福各项损失共计41454.8元。于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，在青县人民法院（2019）冀0922民初1853号民事判决书中，已判决中华联合财险鞍山公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额满额赔偿冀Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车驾驶人齐立宝，交强险无责任赔偿限额已用完，故，本案天安财险邢台公司要求扣除无责代赔的主张，本院不予支持。鉴定费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人承担，并无不妥。另，一审法院根据案件审理情况确定由上诉人负担案件受理费，不违反诉讼费交纳办法的规定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙