北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60613号原告（反诉被告）：赵子娟，女，1973年9月13日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋宁，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京聚德楼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人：张丽娜。委托诉讼代理人：蒋禄见，男，北京聚德楼餐饮管理有限公司职工。原告（反诉被告）赵子娟（以下简称沃柏公司）诉被告（反诉原告）宋宁、被告北京聚德楼餐饮管理有限公司（以下简称聚德楼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵子娟及其委托诉讼代理人覃院，宋宁，聚德楼公司之委托诉讼代理人蒋禄见均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵子娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除加盟合作协议；2、判令宋宁、聚德楼公司返还货款25800元；3、判令宋宁、聚德楼公司返还保证金500元；4、判令宋宁、聚德楼公司承担本案诉讼费用。事实与理由：赵子娟与宋宁于2015年4月5日签订“古方草本减肥和古方蜜疗美容项目”广顺北大街33号院310楼102室的《特秀纤体美容加盟合作协议》。签订合同后，宋宁未依约出具所有的合法手续和运营的合法资质，未依约提供合法的产品和技术支持，未依约提供运营支持、拓客支持及线上客人预约管理，未对赵子娟进行培训。赵子娟支付25800元采购古方草本减肥和古方蜜疗美容项目产品。赵子娟要求宋宁出具该产品的合法资质及手续，但宋宁一直未及时出具。后赵子娟发现宋宁所谓的“特秀纤体美容”这个商标并未进行注册，并发现宋宁有更多的违法行为。故赵子娟诉至法院。宋宁答辩并反诉称：宋宁系xx健康管理（北京）有限公司（以下简称xx公司）法定代表人，代表该公司与赵子娟签订加盟合作协议。xx公司已经依约履行合同义务，提供了服务，不同意解除加盟合作协议。xx公司并未收到赵子娟支付的25800元，且合同中约定是加盟款，并非货款。xx公司并未收到赵子娟支付的保证金。双方签订合同性质为加盟协议，在行业内基本上以收取加盟费提供各项服务运营支持培训，并提供试用装的形式收取加盟费，并非销售合同。25800元的收费实际为加盟费，包含了之前所提供的一系列服务。赵子娟已经认可接受了xx公司的运营支持等服务，并实际使用了特秀纤体商标，实际使用了三盒产品，已经实际发生了加盟行为。双方在合同中并未约定产品型号、单价、款式及退货条款，故并非销售合同。xx公司从第三方采购的产品有合格的质检报告，对其商标情况并不知情。在质检报告书上加盖有公章，证明对方拥有此商标，xx公司对此并未进行核实。产品生产方在同等大类领域拥有高士蜜疗商标，并无其他生产厂家在此大类中拥有同名商标，生产厂家并未假冒或侵犯其他商标所有人的权益。故不同意赵子娟的诉讼请求。宋宁向本院提出如下反诉请求：1、判令赵子娟支付加盟款25800元；2、判令赵子娟承担本案诉讼请求。聚德楼公司对本诉答辩称：聚德楼公司不认识赵子娟与宋宁，没有业务往来，不同意赵子娟诉讼请求。赵子娟对反诉答辩称：赵子娟已依约支付全部货款及保证金，如未交纳货款，宋宁是不会为赵子娟提供10盒价值25800元的项目产品，且技术服务协议订单确认函中已经明确收款金额及提供服务的相关信息，方案联系人、姓名也为宋宁。因为赵子娟交纳了25800元后，对方才同意在大众点评和美团提供连锁运营支持、拓客支持及线上预约管理。根据北京市高级人民法院关于特许经营审理若干问题的规定，宋宁没有特许经营的资质，特许经营应该具有两家以上的直营店，但宋宁没有。宋宁所谓的特秀纤体美容没有相应资质，其提供的产品为三无产品。双方虽然签订加盟合作协议，但并未约定加盟费，名义上是加盟，实际上是买卖。故不同意宋宁的反诉请求。聚德楼公司对反诉陈述称：聚德楼公司不认识赵子娟与宋宁，没有业务往来不同意宋宁反诉请求。经审理查明：日期为2018年4月5日之《特秀纤体美容加盟合作协议》载明：甲方为“特秀纤体美容”，乙方为赵子娟，甲方代表人为宋宁。甲乙双方在广顺北大街33号院310楼102室合作纤体美容项目。甲方授权乙方使用特秀纤体美容品牌在线上、线下经营，乙方以甲方的加盟分店形式进行经营和宣传。甲方为乙方提供古方草本减肥和古方蜜疗项目的产品、技术支持。甲方为乙方在线上（大众点评、美团）提供运营支持、拓客支持及线上客人预约管理。甲方为乙方提供线下拓客方案和统一视觉VI设计支持。甲方不定期对乙方员工进行培训。乙方首次向甲方采购古方草本减肥和古方蜜疗项目产品10盒，货款共计25800元，之后以680元/盒的价格向甲方采购。乙方向甲方交纳500元品牌使用保证金，如在合作期内乙方因店内服务质量、店内其他项目服务效果等非甲方因素，导致在大众点评/美团出现累计五条及以上3分及以下配图文差评，保证金不予退还；如无以上情况，合作期满后甲方退还乙方保证金。合作期间，为保障乙方权益，甲方经营品牌和主营项目如发生变化，需及时通知乙方并协助乙方更改品牌或项目。合作期间，乙方如出现有损甲方品牌的行为，甲方有权要求乙方终止协议，不退还保证金。合同签订后当日，乙方需支付甲方保证金及采购费。甲方收到以上费用后，即刻为乙方启动线上运营，并保证产品在一周内到货。本协议自签订之日起，有效期一年。该协议尾部甲方处未加盖公章，仅有宋宁签字。庭审中，宋宁称其系xx公司法定代表人，系代表xx公司与赵子娟签订《加盟合作协议》。庭审中，赵子娟称其已收到宋宁供应之古方草本减肥和古方蜜疗项目产品10盒，赵子娟已使用3盒，赵子娟同意按每盒680元的金额在价款中扣除。赵子娟称其于2018年4月5日通过POS机向宋宁支付26500元，包括加盟费25800元，保证金500元、产品费200元。赵子娟就此提交其名下尾号为9796信用卡银行交易明细，记载2018年4月5日，发生交易26500元，交易描述为“聚德楼公司”。宋宁、聚德楼公司均否认收到该笔款项。庭审中，赵子娟称宋宁提供之产品是三无产品，未经国家工商局注册，未经食药监局审批，未取得合法销售合格证及商标权，故其要求解除合同。庭审中，宋宁称其供应之产品名称为通络保健粉及通络保健膏，既能减肥，也能蜜疗，该商品并非三无产品，系宋宁向第三方采购。特秀纤体美容的商标由xx公司持有。宋宁就此提交以下证据加以证明：1、2018年5月9日，臭美吧信息咨询（北京）有限公司（以下简称臭美吧公司）出具之收据，载有：今收到宋宁交来货款（高氏秘疗20套、高氏减肥4套、24K面膜2盒）人民币10136元。2、检验报告两份，产品名称分别为通络保健粉、通络保健膏；高氏蜜疗通络保健粉、通络保健膏产品照片。3、国家工商行政管理总局商标局2018年11月2日出具之《商标部分驳回通知书》，申请人为xx公司，申请日期为2018年5月2日，初步审定在第44类“医院、理疗、健康咨询、饮食营养指导、动物清洁、园艺、卫生设备出租”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在第44类“美容服务、理发、按摩”上使用该商标的注册申请。庭审中，宋宁称双方之间属于加盟合同，并非买卖合同。赵子娟称双方之间成立买卖合同。以上事实有各方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：赵子娟与宋宁签订之《特秀纤体美容加盟合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。宋宁称其系作为xx公司法定代表人，代表xx公司与赵子娟签订协议，但协商上并未记载xx公司名称，宋宁亦未举证证明其在签订协议之前或当时曾就此事宜告知赵子娟，故对宋宁此项意见，本院不予采信。根据双方提交之证据，可以证明宋宁已实际提供了产品，合同已实际履行。赵子娟主张宋宁提供之产品系三无产品。但宋宁提交之证据可以证明其提供之通络保健粉、通络保健膏有合法来源，不属于三无产品。故对赵子娟该项意见，本院不予采信。特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间均超过1年；特许经营合同不因特许人不具备前述条件而无效。赵子娟主张宋宁不具备两家以上直营店，不具备特许经营资质，故特许经营合同无效的意见，缺乏依据，本院亦不予采信。综上，赵子娟要求解除合同并要求宋宁返还已付款，缺乏依据，本院不予支持。合同已于2019年4月5日到期终止。宋宁主张赵子娟未依约给付加盟费25800元，但其在签订合同后，向赵子娟交付了约定的产品，且其并未举证证明其在交付产品前后曾要求赵子娟支付加盟费，宋宁主张赵子娟未支付加盟费，与双方实际履行合同情节不符，本院对其此项反诉请求，不予支持。宋宁未举证证明赵子娟履行合同存在损害其品牌的行为，故对赵子娟要求宋宁返还保证金500元的诉讼请求，本院予以支持。赵子娟提交之证据不足以证明聚德楼公司与涉案争议有关，对其要求聚德楼公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋宁于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）赵子娟保证金500元；二、驳回原告（反诉被告）赵子娟其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宋宁其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费458元，由原告（反诉被告）赵子娟负担408元（已交纳）；由被告（反诉原告）宋宁负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费223元，由被告（反诉原告）宋宁负担（于已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张红英人民陪审员  李登超二〇二〇年五月三十日书 记 员  李 然