山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1807号 原告：枣庄长兴汽车销售有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370400672238863B。 法定代表人：丁力，经理。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：王锦鑫，男，1988年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙启艳，女，1987年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 二被告委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 原告枣庄长兴汽车销售有限公司（以下简称长兴公司）与被告王锦鑫、孙启艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人刘德生，被告王锦鑫、孙启艳的委托诉讼代理人曲开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付借款165417.09元并支付利息（利息起止日期自2017年3月30日起至垫付借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款的利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告在原告处购买半挂车辆。被告同中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订个人借款/担保合同，合同约定被告借款290000元，原告作为保证人。被告在银行开立还款账户。2016年3月31日，因被告逾期还款，原告汇给还款账户9000元，归还借款。2017年3月30日，原告承担了保证责任，被银行扣款156417.09元。原告多次要求被告偿还原告垫付的借款，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告追加诉讼请求，要求垫付金额增加700元代缴的违章罚款。 被告王锦鑫、孙启艳辩称，原告要求的2016年3月31日代偿的9000元已超过诉讼时效。2017年3月30日代偿的156417.09元代偿款，应该由原告证明系其为被告偿还的车贷，即使原告能够确认该笔款项确实存在，也已经超过诉讼时效。700元的违章代偿款我方不清楚。 本院在审理过程中，原告向法庭提交下列书面证据： 1、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、担保承诺书各1份，证明被告王锦鑫为借款人，被告孙启艳为共同借款人，原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款/担保合同》、借款29万元的事实； 2、中国工商银行电子银行回单及业务回单共6张，证明原告为被告垫付156417.09元的事实。 原告长兴公司申请两位证人陈某、王某出庭作证。证人陈某证明2016年3月31日的电子银行回单中的9000元，系其受公司指派通过个人账户汇入被告王锦鑫的还款账户；证人王某证明其作为原告长兴公司负责催贷人员，曾多次向被告王锦鑫、孙启艳催贷。 以上证据及证人证言能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月，被告王锦鑫、孙启艳（借款人）与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》（编号B：01605002012015汽车贷0000405）一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为290000元，贷款用途为购买营运车辆货运车。本笔贷款的担保方式为保证、抵押。本合同项下贷款期限为36个月，借款人授权贷款人向原告长兴公司发放贷款。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人还款账户为王锦鑫6222081605001091141。保证人承担全程连带责任保证。合同尾部被告王锦鑫作为借款人签字并按捺手印，被告孙启艳作为共同借款人签字并按捺手印，原告长兴公司在保证人处盖章。2015年2月25日，原告长兴公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行出具担保承诺书，自愿为被告王锦鑫的290000元借款承担连带责任担保。2015年3月11日，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行依约发放贷款。被告王锦鑫、孙启艳购买车辆的车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××。被告王锦鑫借款账户绑定的银行卡号为16×××91。 2016年3月31日，原告长兴公司会计通过其个人账户向被告王锦鑫还款账户汇款9000元，2017年3月30日中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行从原告长兴公司在银行保证金账户分5次扣划1773.64元、2236.19元、102930.28元、322.55元、40154.43元，共计147417.09元用于偿还贷款本息。2017年9月27日，原告长兴公司为案涉车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车缴纳违章罚款共700元。自原告长兴公司为两被告垫付贷款本息后，原告派工作人员多次向两被告催还垫付款项。 本院认为，原告长兴公司、被告王锦鑫、孙启艳与中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行之间签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在被告未按约归还借款本息，原告依上述合同代被告偿还尚欠贷款本息，并无不当，原告依约取得对代偿款的追偿权。原告长兴公司工作人员出庭作证曾多次向被告王锦鑫、孙启艳催收过借款，且提交了向本院起诉和本院于2020年3月30日网上立案的证据，因此被告关于代偿款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告长兴公司为被告王锦鑫、孙启艳向中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的购车借款提供连带责任保证后，在被告王锦鑫、孙启艳未能按约还款时，于2016年3月31日通过该公司会计的个人账户向王锦鑫还款账户所汇的9000元款项，经该会计当庭出庭作证，证明其与两被告无其他经济往来，且该笔款项确系公司安排汇入被告王锦鑫借款时预留的还款账户，因此应认定该笔款项为原告替两被告所偿还的借款。2017年3月30日的其余五笔共计147417.09元的款项均由原告长兴公司汇入被告王锦鑫16×××91的银行卡账户中，故可认定原告代为替被告偿还了借款本息。经本院核算，原告长兴公司代两被告垫付款项数额实为156417.09元，原告要求两被告偿还垫付款165417.09元，差额9000元系原告长兴公司重复计算所致。原告长兴公司履行保证责任后，即有权就已支付款项向被告王锦鑫、孙启艳追偿。另外，原告长兴公司为案涉车辆垫付的交通违章罚款700元，应当由被告王锦鑫、孙启艳偿还。综上，原告长兴公司要求被告王锦鑫、孙启艳偿付代偿款156417.09元、代缴交通违章罚款700元，共计157117.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2017年3月30日起至垫付借款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款的利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王锦鑫、孙启艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄长兴汽车有限公司垫付款157117.09元及利息（以157117.09元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款的利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告枣庄长兴汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告王锦鑫、孙启艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇