河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初308号 原告：唐山市惠丰融资担保有限责任公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：冯秀杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 被告：韩忠环，女，1979年4月15日生，汉族，现住：唐山市路南区。 被告：李春雨，男，1982年1月30日生，汉族，现住：唐山市路南区。 被告：韩俊礼，男，1952年5月15日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：韩忠彦，男，1975年12月26日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：徐丽丽，女，1977年4月5日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：孙桂花，女，1954年6月6日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告唐山市惠丰融资担保有限责任公司（以下简称惠丰融资）与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）、韩忠环、李春雨、韩俊礼、韩忠彦、徐丽丽、孙桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告惠丰融资的委托诉讼代理人王志伟，被告启明星公司的法定代表人韩忠环、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦到庭参加诉讼。被告李春雨、徐丽丽、孙桂花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠丰融资向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐山启明星玻璃深加工有限公司偿还由原告代偿的被告唐山启明星玻璃深加工有限公司向承德银行股份有限公司唐山丰南支行借款人民币400万元，及以人民币400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起至还清之日止的利息。2、依法判决被告韩忠环、韩忠彦、韩俊礼、李春雨对上述款项向原告承担连带保证清偿责任。3、依法判决被告徐丽丽、孙桂花分别向支付原告代偿的承德银行股份有限公司唐山丰南支行借款人民币400万元七分之一的金额（571429元）。4、本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实与理由：被告韩忠彦与被告徐丽丽、被告韩忠环与被告李春雨、被告韩俊礼与被告孙桂花系夫妻关系，被告韩忠环、韩忠彦、韩俊礼系被告唐山启明星玻璃深加工有限公司股东，被告韩忠环系该公司法定代表人。 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司与案外人承德银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称承德银行）于2019年9月25日签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告启明星向案外人承德银行借款人民币400万元用于支付货款，借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日。《借款合同》第八条约定，本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由原告、韩俊礼、孙桂花、韩忠环、李春雨、韩忠彦、徐丽丽向贷款人提供担保，第十一条约定了违约责任及发生危及乙方债情形的补救措施。 原告于2019年9月25日与案外人承德银行签订13020501190924001101号《保证合同》。第六条约定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。第1种情形，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。第七条约定，在逾期或出现提前到期的情形，债权人无需通知保证人，即有权从保证人在债权人及分支机构开立的任何账户，包括但不限于保证金账户中扣收其担保贷款本息，与担保债权相抵消。 2019年9月25日，原告与被告启明星、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨签订编号2019年抵押反担保0011号《抵押反担保合同》约定，因被告启明星与承德银行的上述借款，被告启明星以其所的玻璃清洗机、电力设备、玻璃钢化炉等17项动产，被告韩忠环、李春雨所有的两套房产，被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦股权等财产设立抵押提供反担保（以上动产于2019年9月27日办理动产抵押登记手续，股权于2019年11月1日办理股权出质设立登记手续）；被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨为反担保合同保证人。《合同》第二条第三款约定抵押反担保范围包括甲方（原告）实现抵押权的诉讼费用、律师费用、拍卖费用、抵押物处置费和其他相关费用。2019年9月25日，原告与被告韩忠环、李春雨分别签订2019年抵押反担保0012号、0013号《抵押反担保合同》，约定将被告韩忠环、李春雨所有唐山市路南区房产、108-2-1302房产两套房产就上述借款设立抵押。 2020年1月7日案外人承德银行依据《流动资金贷款借款合同》第十一条规定扣划了原告人民币400万元，用于偿还被告启明星借款。原告依据《担保法》三十一条要求被告启明星偿还原告代偿的上述借款；依据原告与被告启明星、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨签订的编号2019年抵押反担保0011号《抵押反担保合同》原告主张被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨承担原告代偿的上述借款连带保证清偿责任及本案诉讼代理费由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩忠环、韩忠彦、韩俊礼、李春雨承担；依据《最高院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》二十条第十款之规定，向被告徐丽丽、孙桂花要求支付按平均比例承担还款金额。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、利息以400万为基数按照年息24%自2020年1月7日至还清止；2、将诉讼请求第三项变更为依法判令被告徐丽丽、孙桂花分别承担被告唐山启明星玻璃深加工有限责任公司韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨不能偿还部分的七分之一的部分。增加诉讼请求：要求判令原告享有对被告抵押财产及出质股权拍卖变卖价款优先受偿。要求判令被告启明星公司、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨给付原告代理费4万元、担保费6700元。 被告启明星公司辩称，对原告的陈述没有意见。但是企业现在没有能力偿还，因为资金链断裂，停工停产。 被告韩忠环辩称，没有异议。 被告韩俊礼辩称，我们与承德银行的贷款是到2020年9月24日，我不认可原告从2020年1月7日开始要年息24%的利息。对诉讼费、律师费我也不认可。 被告韩忠彦辩称，我不认可原告从2020年1月7日开始要年息24%的利息。 被告李春雨无答辩意见。 被告徐丽丽无答辩意见。 被告孙桂花无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩忠环、韩忠彦、韩俊礼系被告启明星公司股东，被告韩忠环系被告启明星公司法定代表人，被告韩忠环与被告李春雨，被告徐丽丽与被告韩忠彦，被告韩俊礼与被告孙桂花均系夫妻关系。 2019年9月25日，被告启明星公司作为借款人（甲方）、案外人承德银行作为贷款人（乙方），签订了合同编号为：13020501190924001《流动资金贷款借款合同》。约定被告启明星公司向案外人承德银行借款人民币400万元用于支付货款，借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日，贷款利率为月利息7.975‰。合同第八条：“本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由唐山市惠丰融资担保有限责任公司、韩俊礼、孙挂花、韩忠环、李春雨、韩忠彦、徐丽丽向贷款人提供担保，并另行签订保证合同（合同编号：13020501190924001101、13020501190924001102、13020501190924001104、13020501190924001106)。……”第十一条：“违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施……三、可能危及乙方债权的情形（一）发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化……四、乙方补救措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，案外人承德银行作为债权人，原告惠丰融资作为保证人，签订了合同编号：13020501190924001101《保证合同》，约定：“为了确保债权人与唐山启明星玻璃深加工有限公司（下称债务人）签订的编号为13020501190924001的《流动资金贷款借款合同》（合同名称，下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规和保证人同承德银行股份有限公司唐山分行于2019年9月10且签订的《担保业务合作协议》，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、债权本金，被担保的主债权种类为流动资金贷款，债权本金为（人民币大写）肆佰万元整。第二条保证范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼(仲裁）费、等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间，1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。……5、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。……第六条保证责任的承担，1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。……（1）主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……第七条逾期债务和提前收回债务的催收……在逾期或出现提前到期的情形，债权人无需通知保证人，即有权从保证人在债权人及分支机构开立的任何账户，包括但不限于保证金账户中扣收其担保贷款本息，与担保债权相抵消。同日，被告韩俊礼、孙桂花夫妇，被告韩忠环、李春雨夫妇，被告韩忠彦、徐丽丽夫妇作为保证人，与案外人承德银行作为债权人，签订了合同编号分别为：13020501190924001102、13020501190924001104、13020501190924001106三份保证合同。约定为确保债权人与启明星公司签订的编号为13020501190924001的《流动资金贷款借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 为向承德银行办理贷款，2019年9月25日，被告启明星公司作为委托人（甲方）、原告惠丰融资作为受托人（乙方）、被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨作为保证人（丙方），签订了编号为：2019年唐惠担字第06号《委托保证合同》。被告启明星委托原告惠丰融资为被告启明星公司向案外人承德银行申请贷款提供保证担保，被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨作为保证人提供反担保。合同约定：“甲方因资金周转需要，特委托乙方为其向承德银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保；乙方同意以保证的方式为甲方提供担保。甲乙双方协商一致，订立本合同。第一条贷款事项，一、根据甲方与贷款人签订的编号为13020501190924001《流动资金贷款借款合同》……二、在甲方遵守本合同约定并向乙方提供反担保前提下，乙方同意为甲方向贷款人取得的借款提供保证担保。第二条反担保,一、甲方按照乙方要求提供乙方接受和认可的反担保，并签署相应的反担保合同或其他法律文件。各反担保合同作为本合同的组成部分，具有相同的法律效力。二、甲方全体股东自愿放弃《中华人民共和国公司法》第三条规定的以其认缴的出资额为限承担有限责任的权利，以其全部资产（包括但不限于股权、专利权、房屋租赁权、家庭财产等）承担无限责任（甲方股东需另行出具承诺书）……第五条违约事项及责任……（四）乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并自付款之日起按同期银行贷款利率支付利息，（利率按每天万分之三计算）以及乙方的其他费用和损失等，直至所欠债务全部清偿之后终止。特别约定：1、甲方法定代表人韩忠环（身份证号：1302221979××××××××）、股东韩俊礼（身份证号：×××4013）、股东韩忠彦（身份证号：130221975××××××××）、李春雨（身份证号：×××211Ｘ）在本次唐山启明星玻璃深加工有限公司与承德银行股份有限公司唐山丰南支行贷款肆佰万元业务中承担无限连带责任。2、本次贷款拟用三项抵押措施为我公司提供反担保：①该公司自有生产设备，经河北吉祥资产评估有限公司评估抵押物价值为人民币913.5973万元；②个人房产2套：房屋所有权人：韩忠环、李春雨，共同所有，地址：唐山市路南区（建筑面积98.74ｍ，房产价值为481920元）／108-2-1302（建筑面积78.02ｍ＇，房产价值为371523元），房产价值总计85.343万元；③甲方各股东出资注册资金1000万元及其派生的权益。因业务需求各股东增加注册资金一并质押给乙方……” 2019年9月25日，原告惠丰融资作为抵押权人（甲方）、被告启明星公司作为抵押人（乙方）、被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨作为保证人（丙方），签订了编号为：2019年抵押反担保0011号《抵押反担保合同》。约定“根据甲方与乙方签订的编号为2019年唐惠担字第06号《委托保证合同》以及乙方与承德银行股份有限公司唐山丰南支行（以下简称贷款人）签订的编号为：13020501190924001《流动资金贷款借款合同》的约定，甲方作为保证人为乙方的肆佰万元整的贷款提供保证，为确保委托保证合同中甲方的有关权益，现乙方以其所有的（或依法有权处分的）机器设备、两套房产和公司股权（以下称抵押物）向甲方提供抵押反担保。现甲乙双方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。第一条反担保抵押物，乙方以其依法享有所有权或处分的财产设定抵押反担保，反担保抵押人提供的抵押物是：（1）玻璃清洗机、电力设备、玻璃钢化炉等17项，经河北吉样资产评估有限公司评估抵押物价值为人民币913.5973万元；（2）韩忠环、李春雨名下的两套共有房产：坐落于唐山市路南区＇，价值为481920元）／108-2-1302（面积78.02ｍ，价值为371523元），价值总计85.3443万元；（3）乙方各股东出资注册资金1000万元及其派生的权益。因业务需求各股东增加注册资金一并质押给甲方。乙方以上述三项抵押物全值设定担保。非经甲方同意，乙方不能在该抵押物上再设定其他担保物权。抵押物的详细情况以“机器设备评估明细表”、“商品房买卖合同”为准。第二条抵押反担保范围，抵押反担保范围为借款合同、保证合同项下的本金及利息、复利、乙方应付贷款人的违约金、罚息及其他损失和费用；委托保证合同中乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失、费用以及担保费本息等；甲方实现抵押权的诉讼费用、律师费用、拍卖费用、抵押物处置费和其他相关费用……第七条：自甲方代偿之日起，乙方应以甲方代偿款项为本金，按年利率24%至乙方清偿甲方款项之日止，给付甲方资金占用利息。第八条：丙方韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨对本合同提供连带责任保证，保证范围为乙方不能偿还编号为13020501190924001《流动资金贷款借款合同》项下贷款导致甲方承担保证责任而支出的全部款项以及甲方为向乙方追索代偿款项支付的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等）。保证责任期限为自甲方代偿之日起两年。第九条：本合同物的担保（抵押）与人的担保（连带保证）不分先后顺序，甲方即可以拍卖、变卖乙方抵押物实现保证债权，也可以要求保证人承担连带保证责任实现保证债权。保证人不得要求甲方先实现物的而后承担保证责任，抵押人也不能要求先由保证人承担保证责任后再实现抵押权……”。 2019年9月25日，被告启明星公司、韩忠环、韩忠彦、韩俊礼各自作为质押人（甲方），原告惠丰融资作为质押权人（乙方），分别签订了编号为：2019年股权质押0004、0005、0006、0007《股权质押合同》，约定被告启明星公司以各股东出资注册资金1000万元及其派生的权益和因业务需求各股东增加注册资金一并质押给原告，被告韩忠环在、韩忠彦、韩俊礼分别将其在被告启明星公司的240万股、240万股、520万股股份及其派生权益质押给原告。并以质押物的全部价值设定质押担保，质押担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和违约利息)、违约金、赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失）、借款人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。此前，2019年9月16日，被告启明星公司召开了股东会议，通过了韩俊礼、韩忠彦、韩忠环分别以各自所持股权520万元、240万元、240万元出质给惠丰融资公司，为启明星公司向承德银行借款提供质押反担保的决议。 2019年9月27日，原告惠丰融资与被告启明星公司在唐山市丰南区市场监督管理局，就被告启明星公司提供的抵押设备：双螺杆式空压机、冷冻式干燥机、除油水精密过滤器、全自动铝条折弯机等共17项，向唐山市丰南区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为13022019004595，登记担保范围为“担保法46条”。2019年11月1日，原被告向唐山市丰南区行政审批局办理了股权出质设立登记，被告韩俊礼出质股权数520万元，质权登记编号：130282201911010004；被告韩忠环出质股权数240万元，质权登记编号：130282201911010003；被告韩忠彦出质股权数240万元，质权登记编号：130282201911010002。 2019年9月25日，原告惠丰融资作为抵押权人（甲方）、被告韩忠环、李春雨作为抵押人（乙方），签订了2019年抵押反担保0012、0013《抵押反担保合同》，约定被告韩忠环、李春雨以名下坐落于唐山市路南区的共有房产，向甲方提供反担保。但双方未办理该房产的抵押登记手续。 上述合同签订后，承德银行于2019年9月26日将贷款400万元按合同约定方式发放给被告启明星公司。 2020年1月7日，承德银行向原告出具还款通知，通知原告近期启明星公司出现经营困难，出现多起涉诉案件等事件，属于生产经营出现严重困难且财务状况恶化，依约宣布贷款立即到期，要求原告承担保证责任，立即偿还截至2020年1月7日被告启明星公司400万元贷款本金及45808.06元利息。同日承德银行从原告账户中扣划收回了贷款本金400万元，并开具了贷款户名为“唐山启明星玻璃深加工有限公司”，还款账户名为“唐山市惠丰融资担保有限责任公司”，还款本金金额为400万元的“普通贷款还款凭证”一张。 为进行诉讼，原告与唐山市丰南区阳光法律服务所签订了委托代理合同，由该法律服务所指派法律工作者担任原告本案一审诉讼代理人，原告支付了代理费40000元。本案诉讼中，原告申请诉讼保全，已交纳诉讼保全费5000元，并提交河北鑫诺邦非融资性担保有限公司出具的担保函为诉讼保全提供担保，原告已支付担保费6700元。 被告启明星公司庭审中认可其资金链断裂，于2019年12月停工停产，并有其他债权人起诉，银行账户等资产被法院冻结。 上述事实有原、被告陈述、唐山市启明星玻璃深加工有限公司营业执照复印件，韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、徐丽丽、李春雨、孙桂花身份证复印件，韩俊礼与孙桂花、韩忠环与李春雨、韩忠彦与徐丽丽结婚证复印件、《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，动产抵押登记申请书、动产抵押登记书，股权质押合同、股权出资设立登记通知书，还款通知、普通贷款还款凭证回单复印件、《委托代理合同》和代理费发票、《诉讼保全担保合同》、担保函、担保费发票等相关证据予以证实。 本院认为，原告惠丰融资与被告启明星公司、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨签订《委托保证合同》及《抵押反担保合同》的主要条款真实、合法、有效，原告惠丰融资已为被告启明星公司向承德银行借款提供保证担保，承德银行已向启明星公司发放了借款，该事实双方均无异议。因启明星公司经营出现严重困难，财务状况恶化，承德银行宣布贷款到期，并依据合同约定从原告账户中划收回贷款本金400万元，即原告惠丰融资履行了保证人的义务，承担了相关保证责任。原告惠丰融资承担保证责任后，有权向被告启明星公司进行追偿。关于原告以400万元为基数，按照年息24%计算自2020年1月7日起款项利息的主张，原、被告于2019年9月25日，同日签定了《委托保证合同》和0011号《抵押反担保合同》，但《委托保证合同》约定“乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并自付款之日起按同期银行贷款利率支付利息，(利率按每天万分之三计算)”，《抵押反担保合同》约定“自甲方代偿之日起，乙方应以甲方代偿款项为本金，按年利率24%至乙方清偿甲方款项之日起，给付甲方资金占用利息”，两份合同关于款项利率的约定并不一致，因该两份合同是同日签定，原告无证据证实年利率24%是双方最终约定，而“利率按每天万分之三计算”的约定更接近《流动资金贷款借款合同》中的利率，更符合双方订立合同的目的，且不违反法律规定，故本院对此予以确认。原告支出的代理费、诉讼保全费、办理诉讼保全支出担保费，属于原告为实现债权的费用，依据原、被告间合同约定，应由被告启明星公司担负。0011号《抵押反担保合同》中被告启明星公司提供的担保物：双螺杆式空压机、冷冻式干燥机、除油水精密过滤器、全自动铝条折弯机等共17项，已依法办理了抵押登记，2019年股权质押0005、0006、0007《股权质押合同》中被告韩忠环、韩忠彦、韩俊礼提供的质押股权，符合公司法中有关股份转让的规定，已经依法办理了股权出质设立登记，故原告主张以登记抵押财产、质押股权拍卖、变卖价款优先受偿的请求，应予支持。另依据《委托保证合同》中的特别约定及0011号《抵押反担保合同》，原告要求被告韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨对款项本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定及双约定，应予支持。原、被告间关于物的担保与人的担保不分先后顺序的约定，亦符合法律规定，予以确认。被告孙桂花、徐丽丽作为编号为13020501190924001的《流动资金贷款借款合同》的共同保证人，应与原告及被告韩忠环、李春雨、韩俊礼、韩忠彦共同向债权人承德银行承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债权人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告主张被告徐丽丽、孙桂花各自承担被告启明星公司、韩忠环、韩俊礼、韩忠彦、李春雨不能偿还部分的七分之一责任应予支持。但徐丽丽、孙桂花的偿还责任限于原告向债权人已承担的保证责任，即400万元贷款本金的范围内。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市惠丰融资担保有限责任公司人民币400万元，并以该款为基数，自2020年1月7日起至给付之日止，按日利率万分之三计算，给付原告该款利息； 二、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代理费、诉讼保全费、担保费损失，共计51700元； 三、原告以折价或拍卖、变卖被告启明星玻璃深加工有限公司提供的动产抵押财产：双螺杆式空压机、冷冻式干燥机、除油水精密过滤器、全自动铝条折弯机等共17项（详见判决附页），及被告韩忠环、韩忠彦、韩俊礼出质股权所得价款，在本判决上述第一、第二项范围内优先受偿； 四、被告韩忠环、李春雨、韩俊礼、韩忠彦对本判决上述第一、第二项内容，承担连带清偿责任； 五、被告孙桂花、徐丽丽在本金400万元范围内，对被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩忠环、韩忠彦、韩俊礼、李春雨未能清偿的部分，各自向原告承担七分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张育碕 附页： 登记动产抵押财产明细 1.双螺杆式空压机2台 2.冷冻式干燥机2台 3.除油水精密过滤器2支 4.全自动铝条折弯机2台 5.全自动分子筛灌装机2台 6.LOW-E高速玻璃清洗机4台 7.全自动帘片机4台 8.全自动帘片机4台 9.单级反渗透设备3套 10.玻璃吸盘-定柱式臂吊3台 11.玻璃吸盘-龙门臂吊1台 12.玻璃吸盘-龙门臂吊1台 13.电力设备4套 14.电力设备4套 15.中空玻璃全自动打胶机4套 16.第四代双头数控玻璃加工中心3套 17.玻璃钢化炉2套