辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14050号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：付岩，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：汤新颖，女，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告付岩、汤新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告付岩、汤新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付岩偿还原告借款本金142396.60元、利息罚息6094.23元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日）,并自2018年6月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告二对被告一的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年2月23日，原告与被告付岩签订《贷款合同》（贷贷平安专用）一份，约定借款金额150000元，借款期限自2017年2月24日至2027年2月24日止；借款用于归还之前合同编号为SW20150803000229的贷款合同；贷款利率为10%；贷款采用按月等额本息还款方法。合同3.4条约定，借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（6）款约定计算。2.2017年2月23日，原告与被告汤新颖签订《保证担保合同》一份，约定被告二自愿为上述债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年6月10日，被告付岩尚拖欠本金142396.60元、利息罚息6094.23元，故原告诉至法院。被告付岩、汤新颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告付岩（申请人、甲方）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》一份，约定乙方向甲方发放贷款，贷款金额为人民币15万元；贷款期限为120个月；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款的贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按本合同约定的利率加50%计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（债权人、乙方）与被告汤新颖（保证人、甲方）签订《保证担保合同》一份，约定保证人为债务人付岩的债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额为15万元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2.合同签订后，被告付岩开始使用信用额度。原告于2017年2月24日向其发放贷款15万元。根据个人贷款出账凭证所载，借款期限为120个月，借款利率按年利率10%执行。贷款生成后，被告付岩未按约定偿还借款本息。截至2018年6月10日，被告付岩尚拖欠贷款本金142396.60元，利息及罚息合计6094.23元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付岩、汤新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告付岩签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告付岩未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告付岩偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告汤新颖应对被告付岩前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与付岩于2017年2月23日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告付岩于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金142396.60元，利息及罚息合计6094.23元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年6月10日）；并自2018年6月11日起按《贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告汤新颖对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告付岩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、公告费800元，均由被告付岩、汤新颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。