河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1065号原告：李云才，男，1950年出生。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：杜永涛，男，1978年出生。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南吾衡律师事务所律师。原告李云才与被告杜永涛、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李萍、被告杜永涛、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云才向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费27933.52元、误工费9810元、护理费6496.8元、营养费1200元、伙补1200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金48684.2元、精神抚慰金20000元、交通费480元，以上合计123601.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告医疗费32046.68元、误工费11262.6元、护理费15016.8元、营养费3000元、伙补1200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金120387.41元、精神抚慰金20000元、交通费760元，以上合计204973.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日17时30分，被告杜永涛驾驶豫Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至新野县沙××镇××里村××猪场门前处，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定被告杜永涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告新野县中医院诊断治疗，住院24天。2019年11月5日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残和十级伤残。被告杜永涛驾驶豫Ｒ×××××小型客车在被告中煤财险河南分公司处投保交强险。故诉至法院，请求判如所请。被告杜永涛辩称，事故发生后原告做CT检查没有问题，我和原告协商赔偿2000元，并和保险公司协商，由保险公司支付1724.94元检查费。1724.94元钱我已经收到。被告中煤财险河南分公司辩称：1.双方已经调解，调解协议已经履行完毕，原告和第一被告权利义务终止。2.因我方基于保险合同承担责任，当第一被告向原告达成协议后，我公司向第一被告支付赔偿款，我公司赔偿事宜完毕。3.原告鉴定的伤情与交通事故无关联性，应驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告住院病历及费用支出票据一组真实客观，本院予以采信。2.新野县中医院诊断证明一份，系专业医务人员判断，客观真实，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，故本院予以采信，并对原告因交通事故致脾脏破裂的事实予以确认。3.外购药票据一份，系正规票据，且有清单印证，本院予以确认。4.公司营业执照、公司证明、工资表一组，虽具有客观性但无连续6个月银行流水相印证，本院对其工资收入不予确认，但对原告事故发生前有劳动能力的事实予以确认。5.交通费票据，本院结合原告住院天数，按每天20元，酌定为480元。6.南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份，被告杜永涛、中煤财险河南分公司提出异议但无相反证据予以推翻，故本院予以确认。7.2019年8月17日CT检查报告单一份，具有客观性，本院予以确认。8.调解协议书，与原告所受损害事实不符，本院仅对其真实性予以采信。9.收条一份，不具有客观性，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日17时30分，被告杜永涛驾驶豫Ｒ×××××轻型货车由西向东行驶至新野县沙××镇××里村××猪场门前处，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经交警对事故现场勘验，认定被告杜永涛负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，被告杜永涛带原告到新野县中医院行胸腹部CT检查，未发现明显异常，杜永涛支出检查费1724.94元，该费用后由被告中煤财险河南分公司支付给杜永涛。事故发生后，原告回到家中休息，未住院。期间胸腹部疼痛，原告自行用药。2019年9月2日，原告因病情加重入住新野县中医院，经诊断为：迟发性脾破裂、失血性休克、腹腔积液、左侧肋骨骨折等。同日，原告行脾脏切除手术。原告在新野县中医院住院24天，于2019年9月26日出院，住院期间两人护理，支出医疗费用26347.12元，另支出诊疗费3807.52元，外购药支出960元。2019年11月5日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定原告脾切除损伤构成八级伤残、肋骨骨折构成十级伤残，原告所需误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。2019年11月29日，被告中煤财险河南分公司申请对李云才所受损伤与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定，并对其伤残程度及“三期”申请重新鉴定，本院委托双方共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年12月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所以超出本机构鉴定能力为由不予受理。中煤财险河南分公司再次申请进行鉴定，本院明确告知被告中煤财险河南分公司如再次出现鉴定机构不受理的情况应由其承担不利法律后果，经双方共同选定的安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月8日，安徽中衡司法鉴定中心以超出本机构鉴定能力为由将鉴定申请退回。另查明，2019年8月24日，杜永涛和李云才达成协议书一份，约定由杜永涛赔偿李云才人伤及车辆损失2000元，双方事故纠纷了结。该调解协议杜永涛未实际履行。再查明，被告杜永涛所驾驶豫Ｒ×××××轻型货车登记在案外人名下，该车辆在被告中煤财险河南分公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告杜永涛驾驶豫Ｒ×××××轻型货车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，导致事故发生，负此次事故的主要责任，结合本案实际情况，应对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜，剩余部分由原告自行负担。因案涉车辆在中煤财险河南分公司投保有交强险，故应由被告中煤财险河南分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜永涛承担。关于原告的伤残等级及与案涉交通事故关联性问题，本院先后委托原被告双方共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及关联性进行鉴定，两个鉴定机构均以案情复杂、条件有限无法进行鉴定等理由退回，现原告持有其单方委托南阳古城法医临床司法鉴定所出具的认定其构成一个八级伤残、一个十级伤残的鉴定结论和新野县中医院出具的原告构成迟发性脾破裂、与案涉交通事故存在直接因果关系的诊断证明，被告中煤财险河南分公司虽申请重新鉴定，但经本院释明已告知其如再次出现鉴定不能将承担不利后果，现其鉴定申请第二次被鉴定机构退回，且其无证据反驳原告所持有的证据，故本院对原告构成八级伤残和十级伤残的鉴定意见予以采信，并确认原告受伤与案涉交通事故存在直接因果关系。就原告李云才主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：1724.94元+26347.12元+3807.52元+960元=32839.58元；2.营养费：20元／天×60天为1200元；3.住院伙食补助费：50元／天×24天为1200元；4.护理费：住院期间按两人护理，计为125.14元／天×2人×24天=6006.72元；出院后按一人护理，计为125.14元×1人×36天=4505.04元。护理费共计10511.76元；5.残疾赔偿金：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×11年×0.31为116625.31元；6.精神损害抚慰金：酌定为15000元；7.误工费：121.41元×90天=10926.9元；8.交通费：480元;9.鉴定费：1300元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上所述，原告李云才在事故中各项损失合计为190083.55元。原告李云才医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项下合计为35239.58元；由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余25239.58元。原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计为154843.97元，由被告中煤财险河南分公司在交强险残疾赔偿金项下110000元限额内赔付原告110000元。下余44843.97元。被告中煤财险河南分公司共计应赔偿原告120000元，扣除其已经垫支的1724.94元为118275.06元。原告下余损失共计70083.55元，由被告杜永涛承担80%的责任为56066.84元，剩余部分由原告自行负担。关于二被告辩称双方已经调解且调解协议已经履行完毕、不应再赔偿的问题，因原告损伤诊断为迟发性脾破裂，原告与杜永涛之间的调解协议与当事人所受损害不符，亦非当事人真实意思表示，故本院对二被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李云才120000元。二、被告杜永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云才56066.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担275元，由被告杜永涛负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年五月二十二日书记员  陈侍君