wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢462号 申请执行人：佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连杜村富安工业区（一期）25-2号地块，组织机构代码67309867-1。法定代表人：苏权兴。 被执行人：东莞市腾利特热能设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角上南路53号三楼，组织机构代码68062420-3。 法定代表人：杨鸿翔。 被执行人：杨丽珍，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司与被告东莞市腾利特热能设备有限公司、杨丽珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3460号民事判决书及及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6811号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告东莞市腾利特热能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司支付货款266187.98元及违约金（暂计至2018年2月6日为9633.69元；此后以266187.98元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月7日起计算至实际清偿日止）；二、被告东莞市腾利特热能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区拓球明新空调热泵实业有限公司支付律师费25000元；三、被告杨丽珍对被告东莞市腾利特热能设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告并应负担案件受理费2986.01元，财产保全费2077.34元，合计5063.35元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院执行案号为（2018）粤0606执11451号，该案在执行过程中依法扣划被执行人银行账户存款66637.89元，扣缴部分执行费899.57元后，余款65738.32元作为案款支付给了申请执行人，因无其他可供执行财产而终结本次执行程序结案，后因发现被执行人名下有其他可供执行财产，根据权利人的申请，本院依法恢复对上述案件的执行，于2020年3月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结被执行人名下银行账户数个（冻结期限最早至2020年12月18日，申请执行人申请继续冻结的，应在期限届满7日前向本院提交书面申请），并从被执行人银行账户中扣划存款金额合计107913.38元，扣缴其中1499.23元作为本案部分执行费，余款106414.15元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人杨丽珍所有的号牌为粤Ｓ×××××汽车一部（查封期限至2021年1月7日），轮候被执行人杨丽珍所有的号牌为粤Ｓ×××××汽车一部，该上述车辆目前均去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为107913.38元（含执行费1499.23元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月七日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1968号 被执行人：于文洁，男性,1988年4月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初1983号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于文洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰，折抵2019年8月19曰至8月26曰拘留的8天。即自2019年12月4曰起至1月26曰止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴囯库）。因于文洁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1968号案件终结本次执行程序。 被执行人于文洁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初423号原告：江苏神州精密线材有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路275号，统一社会信用代码91320281MA1N8Y583B。法定代表人：汤晓楠，该公司总经理。委托代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：叶双喜，该公司总经理。委托代理人：田耀明，该公司员工。委托代理人：周闪，该公司员工。原告江苏神州精密线材有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏神州精密线材有限公司委托代理人陈嵩、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司委托代理人天耀明和周闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏神州精密线材有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告合肥彩虹蓝光科技有限公司向原告支付结欠的货款3371161.06元及该款自本案起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告合肥彩虹蓝光科技有限公司长期向原告购买金粒等材料，经原被告双方对账确认，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司截止2019年10月30日结欠原告货款3767561.06元。此后，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司仅向原告付款396400元，剩余货款3371161.06元至今未付。被告合肥彩虹蓝光科技有限公司长期拖欠原告货款的行为已经损害了原告的合法经济权益，依照我国法律的相关规定，特具状贵院，请求及时裁决。被告合肥彩虹蓝光科技有限公司辩称：我们和原告之间存在着合同交易，原告提出的结欠原告货款3767561.06元，我们核实了，对其无异议。要求分期付款。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买金粒。2019年10月9日，原、被告对账后签署《往来款项询证函》，双方在该函上盖章。该函确认截至2019年9月30日，被告拖欠原告货款3767561.06元。此后，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司仅向原告付款396400元，剩余货款3371161.06元至今未付。原告遂诉讼至本院。另查明：最后一张原告向被告开具发票的时间是2019年9月26日。双方约定开票后一个月付款。上述事实，有《往来款项询证函》、付款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自愿达成协议，约定被告从原告处购买金粒，原告已经履行自己的义务。根据《往来款项询证函》和对账后的付款凭证，有剩余货款3371161.06元至今未付，被告对此也无异议。双方分歧的地方在于被告要求付款。本院认为，最后一张原告向被告开具发票的时间是2019年9月26日，双方约定开票后一个月付款，故付款时间已经届满。关于原告主张的利息，符合法律规定。本案2019年12月11日原告向法院主张权利，当时本院予以诉前调解，故应从该日计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江苏神州精密线材有限公司3371161.06元并支付利息（从2019年12月11日开始计算，按照欠款本金和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费33770元，财产保全费5000元，均由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年五月七日书 记 员  李 娜附本判决适用的法律条文：附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执778号申请执行人：贺良，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初3657号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林兴宝银行存款40万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年五月十四日书记员  罗亚君
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1769号之一申请执行人：宋智勇，1988年11月16日出生，汉族。被执行人：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。法定代表人：武三军，该村村委会主任。宋智勇与河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省郑州市上街区武庄村村民委员会应向申请执行人宋智勇返还购房款X万元及利息，案件受理费525元。因河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，宋智勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会名下的财产。查明被执行人在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心价值存款XXXX元，已提取XXXX元，并发放申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13483.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37699.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负有继续向申请执行人宋智勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月二十三日书 记 员  魏志远
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2346号原告：东莞市虎门德盛建材经营部，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区河边路铺位，统一社会信用代码为92441900L78866990L。经营者：徐特成，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区************，公民身份号码为441************038。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区********************，统一社会信用代码为914***********899T。法定代表人：陈某1。原告东莞市虎门德盛建材经营部与被告广东强盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市虎门德盛建材经营部向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款599037.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金的计算方式如下：以919782.8元为本金，按每日1‰，从2016年4月20日起至2016年10月20日止为169240.04元；3.被告向原告支付逾期付款违约金，该违约金的计算方式如下：以599037.2元为本金，按每日1‰，从2016年10月21日起计至付清货款之日止，暂计至2017年8月19日止为181508.27元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告明确第2、3项诉讼请求中的逾期付款违约金以599037.2元为基数，按每日1‰，从2016年5月1日起计至款项付清之日止。本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告签订的《木方购销合同》、有被告盖章确认的对账单和欠款确认书、退票理由书、支票可知，被告向原告购买木方，截至2016年6月7日，被告尚欠原告2015年6月至10月的货款919782.8元，截至2017年7月31日，被告向原告支付了货款，其中包含未到期的支票金额599037.2元，而该四张支票均未兑现，故被告尚欠原告货款599037.2元。在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款599037.2元，本院予以采信。《木方购销合同》约定“月结时间最长为六个月”，对账单上亦载明“此单价为6个月付款时间”，现付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款599037.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《木方购销合同》约定“未按时付款的，每日应按逾期款项的1‰支付逾期付款违约金”，现原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以599037.2元为基数，按照日1‰的标准，从2016年5月1日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应以不超过货款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东强盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门德盛建材经营部支付货款599037.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以599037.2元为基数，按照日1‰的标准，从2016年5月1日起计至款项付清之日止，应以不超过货款本金为限）；二、驳回原告东莞市虎门德盛建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元（原告已预交），由原告东莞市虎门德盛建材经营部承担826元，被告广东强盛建设工程有限公司承担12474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年五月二十日书 记 员  章碧煌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2831号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李冲，男,1990年2月1日生，汉族，住重庆市忠县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李冲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冲应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币33988.18元及支付利息其他费用[至2018年3月20日的利息3528.67元、其他费用（含违约金、现金分期手续费、取现手续费、信用卡现金转出手续费）5126.79元；自2018年3月21日起按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费433元、执行费546元。因李冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2831号案件终结本次执行程序。 被执行人李冲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2641号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李云作，男,1979年9月24日生，汉族，住。户籍：重庆市大足县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李云作金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云作应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币32701.97元、利息和其他费用22259.14元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费1174元、执行费724元。因李云作未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2641号案件终结本次执行程序。 被执行人李云作负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2824号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖翠琴，女,1982年5月10日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人廖翠琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖翠琴应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币49845.92元、利息28555.82元、其他费用2935.33元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费1834元、执行费1120元。因廖翠琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2824号案件终结本次执行程序。 被执行人廖翠琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1792号申请执行人：郑州中鑫清运有限公司。法定代表人：冯枭，公司经理。委托代理人：马超，男，系公司员工。被执行人：虎合义，男，1940年9月19日出生，汉族，。郑州中鑫清运有限公司与虎合义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎合义应向申请执行人郑州中鑫清运有限公司赔偿车辆损失、评估费、施救费共计XXXX元及相应利息。因虎合义未按上述生效法律文书履行义务，郑州中鑫清运有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎合义负有继续向申请执行人郑州中鑫清运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  韦保炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2657号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余茗杰，男性,1990年10月21日生，汉族，住惠州市惠东县.户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余茗杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余茗杰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币80897.21元、手续费人民币5120.00元（包括账单分期手续费）、利息人民币14439.36元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币80897.21元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费2416元、执行费1407元。因余茗杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2657号案件终结本次执行程序。 被执行人余茗杰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执498号之一 申请执行人：佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华昌工业区昌艺路10号，组织机构代码79775035-0。 法定代表人：江连清。 被执行人：佛山市南海凯裕木门厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北良北工业区良北岗地11号厂房之一，组织机构代码L5080103-6。 经营者：梁玉冬。 被执行人：梁玉冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司与被告佛山市南海凯裕木门厂、梁玉冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初255号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市南海凯裕木门厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司支付货款35000元及利息（利息计算方式：以货款本金35000元为基数，自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告并应负担案件受理费337.50元。因被告佛山市南海凯裕木门厂及其经营者梁玉冬未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人梁玉冬所有的位于佛山市XX大道XX号XX座XX房、位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房，该两处房产均由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执6178号案件首先查封，且为案外人抵押物，本案暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人梁玉冬所有的号牌为粤Ｅ×××××车辆一部，该车辆目前去向不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏敏 书记员龙建青
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1480号之一申请执行人：罗风林，男，1955年2月10日生。申请执行人：张玉青，女，1955年12月21日生。被执行人：张银朝，男，1979年1月8日生。罗风林、张玉青申请执行张银朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张银朝应向申请执行人罗风林、张玉青偿还借款本金XXXXXXX元、案件受理费2100元。因张银朝未按上述生效法律文书履行义务，罗风林、张玉青向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张银朝有北京现代牌汽车（车牌号：豫AXXXXX），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银朝负有继续向申请执行人罗风林、张玉青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月七日书 记 员  张鹏程
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2650号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄石平,1982年5月9日生，住惠州惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄石平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）粤1302民初11161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄石平应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币53997.67元，利息（含复利）16526.73元，手续费3093.93元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1472元、公告费560元、执行费1004元。因黄石平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2650号案件终结本次执行程序。 被执行人黄石平负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初4188号原告:王念红，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省商丘市。被告：孟雨，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省商丘市。原告王念红与被告孟雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王念红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4427元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告孟雨欠原告王念红4427元并出具欠条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予还款，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟雨偿还原告王念红货款共计4500元，于2020年7月29日一次性付清。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王念红负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李建友二〇二〇年五月二十九日书记员  周剑扬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1970号 被执行人：钟少远，男,1975年6月12日生，汉族，住广东省五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟少远犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年5月23曰起至2020年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟少远未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1970号案件终结本次执行程序。 被执行人钟少远负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12004号 原告：厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东二里37号804室A3单元。 法定代表人：洪水龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐双华，男。 被告：厦门鑫中电实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路130号602室。 法定代表人：吴志伟。 被告：厦门市钧乾投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼08单元之三。 法定代表人：陈海涛。 原告厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司与被告厦门鑫中电实业有限公司、厦门市钧乾投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由厦门市瑞鑫荣电力服务有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  李国林 人民陪审员  方小华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2792号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄南雄，男，汉族，1973年9月28日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄南雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄南雄应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金62981.49元、利息35782.47元、违约金(滞纳金)4344.8元(暂计至2017年11月30日,之后利息以本金62981.49元为基数按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止)、案件受理费2362元、执行费1447元。因黄南雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2792号案件终结本次执行程序。 被执行人黄南雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执347号 申请执行人：高翠荣，女，1959年8月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：汤华现，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行高翠荣与汤华现劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2061号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告汤华现自愿于2019年8月3日前给付原告高翠荣劳动报酬款2500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果付款义务人未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2061号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执638号之一 申请执行人：黄宓宓，女，汉族，1986年6月20日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海富华投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：梁吉。 关于申请执行人黄宓宓与被执行人深圳前海富华投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8262号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100103.02元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘月瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异47号 案外人：喻敏，女，1980年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人喻敏于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人喻敏称，喻敏购买位于泸州市江阳区房屋。2014年8月20日喻敏与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层9号车位的房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付喻敏使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层9号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人喻敏向本院提出执行异议，并举出：1、喻敏的不动产权利证书复印件；2、2014年8月20日喻敏与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》复印件；3、2014年8月18日喻敏向泸州兴胜房地产开发有限公司转账10万元的银行业务凭证复印件；4、2014年8月18日泸州兴胜房地产开发有限公司向喻敏出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层9号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实喻敏购买位于泸州市江阳区房屋，喻敏与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负三层9号车位的大部分房款10万元，该车位已由喻敏使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层9号车位对应登记编号为57号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人喻敏对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实喻敏购买位于泸州市江阳区房屋，喻敏与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负三层9号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人喻敏提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为57号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5627号之一原告：南通三建资产管理有限公司(统一社会信用代码913206840710590506)，住所地海门市海门街道狮山路131号内8号房。法定代表人：施晖，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：单锋，男，1979年2月8日生，汉族，住海门市。原告南通三建资产管理有限公司与被告单锋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年5月20日以“双方协商另行还款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通三建资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币91497元，减半收取计45749元，财产保全费人民币5000元，合计人民币50749元，由原告南通三建资产管理有限公司负担。审 判 长  陆卫东人民陪审员  吴 燕人民陪审员  王信红二〇二〇年五月二十日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2655号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：涂文广，男性,1978年8月18日生，汉族，住惠州市惠城区，户籍：广东省龙川县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人涂文广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂文广应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币76836.51元，利息（含复利）77482.75元，滞纳金82031.25元[以上利息（含复利）、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费4520元、公告费560元、执行费3445元。因涂文广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2655号案件终结本次执行程序。 被执行人涂文广负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3167号原告：珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司，住所地：珠海市***********。法定代表人：梁家俊，董事长。委托诉讼代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。被告：苏日华，男，汉族，1951年9月17日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码442************233。原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司诉被告苏日华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1472元，由原告珠海市香洲区南屏东桥企业股份有限公司负担。审判员 谢 光二〇二〇年五月十三日书记员 张景民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19186号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为914***********931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：天津市西青区丰成研模具加工厂，经营场所天津市西青区**************，统一社会信用代码为92120111L378652626，系个体工商户。经营者：张伟吉。原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告天津市西青区丰成研模具加工厂（经营者：张伟吉）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换适用普通程序，原由审判员郑伟乐担任审判长，与审判员梁虹、审判员谢申文组成合议庭进行审理，后经工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员麦灿敏、人民陪审员曾秀春组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何谦到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11600元及逾期付款违约金（从2018年7月1日起，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告采购热流道产品，总金额为11600元。原告依约送货后，被告未支付货款，原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交了报价单、送货单作为证据；被告没有提供任何证据，也未提出任何质证意见。相关证据和事实查明如下：1.报价单，显示的客户名称为被告、结算方式为50%定金50%款到发货，并记载有存货编号、商品名称、规格、备注、数量、金额等信息，其中金额合计11600元，买方落款处有签名字样。2.送货单，有原件，显示的客户名称为被告、发货日期为2018年3月8日、结算方式为50%定金50%款到发货，记载的存货编码、存货名称、规格型号、备注、数量、金额与报价单内容一致，其中金额合计为11600元；收货签章处有“天津市西青区丰成研模具加工厂”字样印章。3.原告称被告已签收货物，但未支付任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的报价单、送货单相互印证，能够证明原、被告存在买卖合同关系，2018年3月原告向被告供应了价值11600元的货物。双方约定的付款期限已经届满，尚无证据显示被告已付款，故原告有权诉请被告支付货款11600元及逾期付款利息（原告起诉状中表述为逾期付款违约金，该利息以11600元为本金，自逾期付款之后的2018年7月1日起计算）。关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑案涉欠款的性质、金额、时间及过错程度，本院酌定分两段计算：自2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天津市西青区丰成研模具加工厂（经营者：张伟吉）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款11600元及逾期付款利息（以11600元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；以11600元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告先锐模具配件（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.65元（原告已预交），由被告天津市西青区丰成研模具加工厂（经营者：张伟吉）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  曾秀春二〇二〇年五月六日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、利息扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初322号 原告：朱红邦，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：王英娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告朱红邦与被告王英娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红邦到庭参加诉讼，被告王英娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告朱红邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币77000元及利息13860元（自2016年6月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），合计90860元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告朱红邦诉称，原、被告居住在同一小区，被告在小区门口开了个超市，原告经常去买东西，因此双方就熟悉了。被告称孩子上学向原告借款50000元并向原告出具了欠条。一年后被告说给不了，又打了27500元（实为50000元借款一年的利息）的借条。原告为证明其主张提交了：1、2015年2月7日落款处显示王英娟的欠条一份（载明：今借朱红邦现金伍万元整、电话137××××9600）；2、2016年2月7日落款处显示王英娟的借条一份（载明：今借朱红邦现金贰万柒仟伍佰元整，到2016年6月30日前还清）；3、原告与电话137××××9600的短信聊天截图。 被告王英娟未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的被告书写的欠条中注明了“今借”的字样，被告后基于借款产生的利息又向原告出具了借条，结合双方短信聊天记录及原告陈述，可以证实原、被告之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，根据原告的陈述，被告应对借款50000元负有偿还的义务；关于利息，根据被告向原告出具借条载明的内容，双方约定一年的利息为27500元，此约定超出了法律保护的范围，被告应支付原告2015年2月7日至2016年2月6日期间的利息12000元（50000元×年利率24%）；原告要求被告自2016年6月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王英娟未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王英娟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红邦借款50000元及利息（自2016年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告王英娟于本判决生效之日起十日内给付原告朱红邦2015年2月7日至2016年2月6日期间的利息12000元； 三、驳回原告朱红邦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由原告朱红邦负担472元；被告王英娟负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任晓蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9926号 原告：朱尚梅，女，汉族，1976年10月4日出生，住陕西省延长县。 被告：薛赟，男，汉族，1977年11月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：白欢，女，汉族，1979年1月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告朱尚梅与被告薛赟、白欢民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告朱尚梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，称与被告薛赟、白欢自行协商归还借款一事，原被告双方没有其他经济纠纷。 本院认为，原告朱尚梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱尚梅撤诉。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告朱尚梅负担。 审判员  杨李华 二〇二〇年五月十六日 书记员  廉佳佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3004号 原告：王爱红女，1964年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陶景松男，1963年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王爱红与被告陶景松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王爱红到庭参加诉讼；陶景松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王爱红向本院提出诉讼请求：陶景松偿还借款1万元。事实及理由：陶景松以代女儿还信用卡为由，向王爱红借款1万元，但至今未予归还。 陶景松未作答辩。 王爱红围绕诉讼请求提交了相关证据，陶景松未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱红与陶景松系朋友关系。2019年8月10日，陶景松向王爱红借款1万元，王爱红通过微信转账方式提供了借款。王爱红并未举证证明双方约定了借款期限和利息，陶景松至今未能还款。 上述事实有微信转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案王爱红提交的证据可以证明其与陶景松之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。王爱红已通过微信转账方式提供借款，该借款合同业已生效，陶景松负有返还借款之义务。王爱红并未举证证明双方已约定借款期限，但自借贷发生至本案起诉，已逾半年，王爱红有权要求陶景松偿还借款。 综上所述，王爱红之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 陶景松于本判决生效之日起十日内偿还王爱红借款1万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陶景松负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李宇佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2586号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何晓霞,女,汉族,1986年4月18日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人何晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何晓霞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金51599.91元、利息和其他费用3264.74元(暂计至2018年6月14日,之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费1922元、执行费1173元。因何晓霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2586号案件终结本次执行程序。 被执行人何晓霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执505号 申请执行人：珠海市昱奥电梯工程有限公司，住所地：珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）二层16#商铺。 法定代表人：雷明景，执行董事。 被执行人：始兴县宏骏发地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇兴平后街8栋B202（办公场所）。 法定代表人：陈德平 关于申请执行人珠海市昱奥电梯工程有限公司与被执行人始兴县宏骏发地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人始兴县宏骏发地产开发有限公司向申请执行人珠海市昱奥电梯工程有限公司支付电梯工程款283200元，违约金29103.78元，承担案件受理费5984元。因始兴县宏骏发地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市昱奥电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人始兴县宏骏发地产开发有限公司负有继续向申请执行人珠海市昱奥电梯工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初259号原告：阮锦术，男，1986年7月15日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：梁忠本，男，1968年6月1日出生，住广东省开平市。被告：廖书娟，女，1984年9月7日出生，住湖南省常宁市。原告阮锦术诉被告梁忠本、廖书娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮锦术的委托代理人孔少乐到庭参加诉讼，被告梁忠本、廖书娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮锦术向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款355000元及利息（利息以355000元为基数，按照每月2%的标准，从2019年6月1日起计至被告全部清偿之日止，暂计至2019年10月7日为71000元），被告二对被告一向原告返还355000元及利息承担连带责任；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一是朋友关系，2018年3月初，被告一因生意需要资金周转，向原告提出借款，并由被告一的生意合作人廖书娟作为借款的担保人，原告仔细考虑后同意出借，分别于2018年3月10日向被告一转账100000元、2018年4月4日向被告一转账88000元、2018年4月30日向被告一转账186000元，并于转账当天分别与被告一签订《借款合同》，被告二在担保人处签字。2018年12月7日，原告与被告一结算，被告一出具《承诺书》，确认拖欠原告借款355000元，利息从2018年12月开始计算，承诺在2019年1月25日前还清。但被告一未能在2019年1月25日前还清上述借款，两被告开始出现拖欠利息的情况，经原告多次催促，截止起诉之日止，两被告仍未清偿上述款项。被告梁忠本、廖书娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阮锦术于2018年3月10日、4月4日、4月9日、4月10日、4月30日通过其名下中国农业银行账户分6次共计向梁忠本名下账号为62×××26的银行账户转账374000元。阮锦术作为贷款人（甲方）、梁忠本作为借款人（乙方）分别于2018年3月10日、2018年4月4日、2018年4月30日签署三份《借款合同》，其中2018年3月10日《借款合同》附有《借款收据》一份。三份《借款合同》格式版本相同，借款本金分别为100000元、88000元和186000元，均约定利率为月利率2%，梁忠本在本人签名处捺印，且均有廖书娟作为担保人在落款处签名、捺印。上述借款期间及逾期后，均有支付利息但未偿还本金。2018年12月7日，梁忠本向阮锦术出具手写《承诺书》，内容为“2018年12月7日还阮锦术19000元，还欠355000元承诺在2019年1月25日前还清，从2018年12月7日开始按2分利息支付。梁忠本2018年12月7日”。此后，廖书娟曾在2019年6月12日最后一次按照月利率2%的标准支付上述《承诺书》中欠款355000元的“19年5月份利息”7100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁忠本向阮锦术借款的事实，有《借款合同》、《借款收据》以及转账记录、《承诺书》等证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，梁忠本逾期未还款，已构成违约，应向阮锦术偿还借款本金355000元及支付借款利息、违约金。双方在《借款合同》中约定的利息与违约金标准相加超过法律规定，但阮锦术起诉时主动按年利率24%的标准计算借款利息，并未主张违约金，未超过法律规定，对此本院予以确认。关于廖书娟的担保责任问题。廖书娟在三份《借款合同》均作为担保人签名，且未明确保证方式，视为对梁忠本所承担的涉案债务承担连带清偿责任。本案中阮锦术提供的证据显示，在梁忠本的主债务到期后，阮锦术曾多次联系廖书娟主张其承担保证责任，且廖书娟也多次向阮锦术支付利息，因此廖书娟就涉案债务承担连带保证责任并未超过保证期限，本院予以支持。梁忠本、廖书娟经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告阮锦术提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁忠本应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告阮锦术355000元并支付利息（利息以355000元为本金，按照年利率24%从2019年6月1日起计至实际偿清之日止）；二、被告廖书娟就本判决第一项中被告梁忠本应向原告阮锦术支付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6115元（含案件受理费3845元，保全费2270元）由被告梁忠本、廖书娟负担（直接支付给原告阮锦术）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1528号之二 申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，统一社会信用代码：914404006771470042，住所地：珠海市香洲区拱北迎宾南路1099号地面层276号铺。 法定代表人：唐宇钧，总经理。 被执行人：杨思源，男，汉族，1989年5月26日出生，住珠海市香洲区。 关于上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司与杨思源汽车租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4751号民事判决判令，一、被告杨思源支付超期租车费用5616元给上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、杨思源支付滞纳金（以所欠租车费用5616元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月3日起计算至实际清偿费用之日为止）给上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司珠海分公司，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币55元，由杨思源负担。该判决于2019年10月31日生效。但杨思源未按生效判决履行，权利人上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结； 2、被执行人所有的粤Ｃ×××××号汽车已另案查封。因该车辆不知去向，本院无法扣押处理； 3、被执行人名下的房产本院另案查封，该房产已设定抵押登记，本院拟另案进行拍卖； 4、被执行人无股票、股权登记。 除此，本案无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁伊敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码证号91210700820554615B。负责人：王海生，该银行行长。被执行人：张国志，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：穆永生，男，1969年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张国志、穆永生金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国志、穆永生银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人张国志、穆永生银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月六日书记员  赵月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4207号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟起连，男，1967年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告中邮消费金融有限公司与被告钟起连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费669元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初210号 原告：海州区浦南镇永峰服装厂,住所地连云港市海州区。 负责人：魏勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 被告：连云港乐彩服装有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 原告海州区浦南镇永峰服装厂（以下简称永峰服装厂）与被告连云港乐某服装有限公司（以下简称乐某公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永峰服装厂的法定代表人魏勇及其委托诉讼代理人曹士江、被告乐某公司的法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永峰服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费43440元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原、被告签订《外加工合同》，合同约定由原告为被告加工“女士封胶夹克”1448件，加工费每件30元，共计加工费43440元，结算方式为双方对帐后结算，合同还约定其他相关事宜。合同签订后原告如期履约，而被告没有按照约定期限给付加工费，为此原告曾多次催要未果。故诉至法院请依法判决。 被告乐某公司辩称，没付加工费是事实，没付是因为原告把我的机器扣下来了。我当时有着急的订单，我又去其他公司租赁了机器使用至今。2019年12月12日，晚上五点左右，我去拉我的专用设备，当时原告没给我拉，我又在6点15分左右打电话给110，我有截屏，因为订单比较紧急，在12月14日我租用了一个供应商的机器，租金180元每天，起租日期12月14日。原告在生产1448件产品的时候，有一些次品造成了我们返工，我可以提交返工照片，总共返工15件，按照100元一天来计算就是1500元。支付加工费没问题，但是有前提，当时合作的时候我给了一台机器在原告处，我要求拉回的时候原告不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告永峰服装厂、被告乐某公司签订《外加工合同》。合同约定，原告为被告加工女士封胶夹克1448件，加工费每件30元，加工费共计43440元；结算方式为按实际出运数双方对帐后结算。原告永峰服装厂已向被告乐某公司交付女士封胶夹克1448件，被告至今尚未支付加工费。 上述事实，有原、被告庭审部分陈述，原告提供的《外加工合同》等证据证实。 本院认为，原告永峰服装厂与被告乐某公司之间存在加工合同关系，原告按照被告的要求完成女士封胶夹克加工1448件并交付，被告乐某公司亦应按照合同约定向原告支付款项，故现原告要求被告乐某公司支付加工费43440元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告乐某公司辩称原告交付的部分夹克质量不合格，但其在原告起诉前未向原告提出过质量异议，且于庭审中提供的证据亦不能明确证实系原告加工的夹克存在质量问题，故本院对此不予采信。被告以原告扣留其机器导致其另行租赁机器造成损失为由拒付加工费，因机器问题并非本案合同中约定的内容，本案不予理涉，对被告的拒付理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告连云港乐彩服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海州区浦南镇永峰服装厂支付加工费43440元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元（原告已预交），由被告连云港乐彩服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费886元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇二〇年五月二十日 书记员  茆善剑 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1704号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张飞飞、崔凡凡金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执323号 杜桂兰、梁明兴： 关于申请执行人杜桂兰与被执行人梁明兴机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2020）粤0981执323号。双方于2020年5月13日达成执行和解协议：申请执行人杜桂兰自愿同意一次性收取被执行人梁明兴的赔偿款45000元，自愿放弃剩余部分赔偿款17311.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费679元，由申请执行人杜桂兰负担，执行费845元，由被执行人梁明兴负担。双方均已按上述协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执323号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1286号原告：东莞市新希望皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田工业区**********。统一社会信用代码：914***********544K。法定代表人：肖登强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市新希望皮革制品有限公司（下简称新希望公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款7,440元及逾期付款利息（以7,440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计7,440元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告新希望公司主张其于2019年7月向被告雨菲公司供应油皮等货物，货款价值7,440元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《送货单》等证据予以证明。2019年7月2日，原告新希望公司与被告雨菲公司签订一份《委托书》，该委托书载明：“……兹有新希望公司承接雨菲鞋厂2019年06月份订单，已交货签收无误，确认订单货款金额为7,440元，现新希望皮革委托昌隆贸易公司将此笔货款从雨菲鞋厂2019年07月份的货款中支付给新希望公司……”，该《委托书》落款处盖有雨菲公司的公章及原告新希望公司的公章。另查，昌隆贸易公司未经工商登记注册。原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在其不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款7,440元，并提供了《送货单》、《委托书》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款7,440元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款，但截至庭审辩论终结前，被告雨菲公司仍未付款，其行为已经构成违约。现原告要求被告雨菲公司支付货款7,440元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以7,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止。本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市新希望皮革制品有限公司支付货款7,440元及逾期付款利息（以7,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市新希望皮革制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6638号原告：黄小莹，男，1964年8月23日出生，住江西省赣州市赣县区。被告：殷寒，男，1972年6月16日出生，住江西省赣州市章贡区。原告黄小莹与被告殷寒排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄小莹、被告殷寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一时间请专业人员排除被告房屋渗漏水，停止侵害原告；2、要求被告聘请有资质的装修公司对原告的受损房间，卫生间洗漱间门窗进行修复更换回复原状；3、要求被告赔偿原告房屋享外出租每月1000元，24个月合计24000元的经济损失；4、要求被告进行道歉并承担所有诉讼有关的一切费用。事实和理由：2017年3月，原告发现张家围群星小区15号4栋3单元305房墙壁发霉，进卫生间洗漱间察看有渗水现象，并告知被告要及时处理防止事态进一步发展。途中小区业主委员会，居委会多次多人找被告协调要排除漏水问题，被告答复是会处理在处理。但原告提出到被告家察看怎么处理时，被告以家里太乱拒绝原告。被告的解决方法是被告不用水，叫原告打开门窗来吹干墙面解决问题。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求支持原告诉请。原告黄小莹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、原告房产证复印件，证明原告的房屋产权。证据3、照片，证明房屋渗漏水情况。被告殷寒辩称：1、请求驳回原告的赔偿诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由如下：一、答辩人也不愿意渗漏的，答辩人已经维修卫生间多次，并多次做防水。如果会渗漏，应该找出漏水点，修补好，答辩愿意配合，但被答辩人不需要随口索赔，如果这样，答辩人的该由谁赔？答辩人的门窗已烂、卫生间洗漱间的墙顶也烂了，房间内墙顶还有好几面墙都是霉斑水渍；被答辩人近年所买的这套二手旧房，为国家早已淘汰的空心楼板结构；答辩人的房产证发证签发日期为1998年8月27日，此房实际建造日期更早，答辩人和被答辩人的二手房都是90年代末装修的，至今已20余年，使用年限久远，早已破败不堪；此房几年前，因为漏水3楼到6楼集体维修过卫生间，老的管道是铸铁的，用了那么多年，到处是小洞出水、全部锈透了，大家就统一把管道也全部换掉了。被答辩人的妻子是专业的房产中介，被答辩人买这套二手房前，对这套二手房以前会漏水的状况应该很清楚；二、驳被答辩人的事实和理由：1、被答辩人起诉答辩人拒绝被答辩人查看房屋，答辩人已经和业主委员会说明了原因（被答辩人妻子特意提醒过我，说是答辩人做了心脏手术，让我不要和他争吵，当时出于安全原因，拒绝了被答辩人的查看；后来，我诚邀被答辩人和业主委员会的人一同来查看，但被答辩人拒绝）；2、被答辩人起诉答辩人的解决方法是叫被答辩人开窗吹干，这是处理漏水的最正确方法，即先找出漏水原因，才能知道哪里需要补；已经补了几次了，被答辩人还说漏，那肯定要先找出漏水点，不能再瞎补了；答辩人卫生间停水，如果被答辩人那里不渗漏了，那就能确定是答辩人卫生间有渗漏；如果答辩人卫生间停水，楼下还是渗漏，那就必须找其它原因；答辩人停水的同时，被答辩人那里加强通风透气，能加快进度；3、被答辩人起诉说墙壁发霉、卫生间洗漱间渗水，被答辩人发霉的那面墙壁，北靠卫生间，本来就比较潮湿，又整个墙面用塑料板粘起来了，是更容易发霉。至于卫生间、洗水间的水渍，那是被答辩人没搞明白，那些墙顶是干的，墙皮打卷卷。被告殷寒为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：证据1、图片四张，证明房屋是90年代的，属于空心楼板的房屋，被告的房屋也存在房屋、卫生间漏水的情况。本案在审理过程中，原告黄小莹于2019年11月25日向法院提交了一份鉴定申请，要求对案涉房屋漏水原因、修复费用及自2017年3月至2019年11月出租价位进行鉴定，后因原告黄小莹未提供鉴定资料并未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2020年4月17日将该司法鉴定退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江西省赣州市张家围群星小区15号4栋3单元305室业主，被告系江西省赣州市张家围群星小区15号4栋3单元405室业主。原告于2017年发现套内房内的墙壁发霉，卫生间洗漱间有渗水现象，故找到楼上住户即被告协商处理渗水事宜，经双方沟通处理后，房屋还存在渗水现象，后原告又找到被告协商处理未果，原告为维护自身利益，遂诉至本院，要求依法处理。以上事实，由经法庭举证、质证，原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对案涉房屋漏水的原因以及漏水造成的损失承担举证责任，原告未能提供证据予以证明且经本院同意对外委托鉴定中，原告亦未提交鉴定资料并垫付鉴定费用，导致未能鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小莹的诉讼请求。案件受理费400元，由原告黄小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄振庸二〇二〇年五月十五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初3号原告：罗秀娣，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区***************，现住韶关市曲江区马坝镇源河鸿景北区中1栋908房，公民身份号码440************644。被告：李宁，男，1972年2月2日出生，汉族，原住韶关市曲江区*************，公民身份号码440************632。现下落不明。原告罗秀娣与被告李宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀娣到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5200元。事实和理由：2018年3月，原告在被告处的湘聚一家担任洗碗工，双方口头约定每月工资2300元。2019年3月至2019年5月，被告拖欠原告工资共5200元，已支付1700元，余款3500元经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院要求解决。被告李宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告罗秀娣为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠条的原件，该欠条上有被告李宁签名予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宁于2019年5月31日向罗秀娣出具欠条一份，载明：本人李宁欠罗秀娣工资共伍仟贰佰元整（5200元），8月份前全部结清。下方有李宁的签名。罗秀娣多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，罗秀娣确认李宁已支付劳务报酬1700元，实际尚欠3500元（5200元-1700元），故变更诉讼请求为要求李宁支付劳务报酬3500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。罗秀娣与李宁之间的劳务合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。罗秀娣已依约履行了提供劳务的义务，李宁理应履行支付报酬的义务。李宁欠罗秀娣劳务报酬的事实及金额，有罗秀娣提交的欠条可以证实，且李宁未提交相反证据予以反驳，故本院对此予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，罗秀娣要求李宁向其支付劳务报酬3500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起五日内向原告罗秀娣支付劳务报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宁负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇人民陪审员  杨彩香人民陪审员  刘月梅二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宋彩荣书 记 员  杨 楠
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初483号原告:内蒙古宏鹤网络科技有限公司。法定代表人:袁晓峰。委托诉讼代理人:李华，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘要清，内蒙古硕达律师事务所律师。被告:李菲菲，女，1978年8月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古宏鹤网络科技有限公司与被告李菲菲劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告内蒙古宏鹤网络科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古宏鹤网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元（原告内蒙古宏鹤网络科技有限公司已预交），减半收取计5元，由原告内蒙古宏鹤网络科技有限公司负担。审判员 刘晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 杨 柠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。