wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初2199号 原告：龚某1，男，1974年04月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：王某，女，1973年09月09日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：龚某2，女，汉族，住贵阳市南明区，其他。。 申请人原告龚某1与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年02月25日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告龚某1委托代理人××与被告王某法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任玉媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴思琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4553号之一 被执行人：陈龙刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于被告人陈龙刚罚金一案，（2018）粤0606刑初1691号刑事判决书、（2019）粤06刑终952号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈龙刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈龙刚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款17762.95元，本院已扣划17762.95元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为132237.05元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈龙刚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初451号 原告:临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村三组。 法定代表人：熊井清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炎周，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。 被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 原告临澧县欣荣花炮有限责任公司（以下简称欣荣花炮公司）与被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司（以下简称李森烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。欣荣花炮公司的委托诉讼代理人王炎周及王明到庭参加诉讼，李森烟花公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣荣花炮公司向本院提出诉讼请求：判令李森烟花公司偿付货款231339.94元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年4月15日起至本金偿清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，欣荣花炮公司与李森烟花公司订立烟花销售协议，约定由欣荣花炮公司向李森烟花公司供应一定规格、型号的烟花爆竹产品，数量以实际交付为准，实行货到付款。2018年12月23日、2019年4月5日及4月6日，欣荣花炮公司分别将金额为126818.44元、142521.9元（两项合计269339.94元）的上述产品运至李森烟花公司，有其法定代表人李森亲自验货签收。欣荣花炮公司履行了全部交货义务，但李森烟花公司未依约履行全部付款义务，仅支付了15000元货款以及23000元运费，尚差欠货款231339.94元。 李森烟花公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 欣荣花炮公司分别于2018年12月23日向李森烟花公司供货，货款金额为126818.44元；于2019年4月5日向李森烟花公司供货，货款金额为86031元；同年4月6日向李森烟花公司供货，货款金额为56490元。此后，李森烟花公司先后仅支付货款15000元及运费23000元，未按约定履行全部付款义务。李森烟花公司至今共差欠欣荣花炮公司货款231339.44元未予偿付。 上述事实，有欣荣花炮公司向本院提交的欣荣花炮公司营业执照复印件、李森烟花公司工商企业信息、送货单及欣荣花炮公司当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，李森烟花公司向欣荣花炮公司购买花炮，并出具债权凭证，双方因此形成买卖合同关系，且该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。李森烟花公司拒不偿还货款，已构成事实违约，依法应承担继续履行给付货款的违约责任，故对欣荣花炮公司要求李森烟花公司支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持，但该货款应以实际金额为准。经本院审查核实，货款金额为231339.44元。李森烟花公司与欣荣花炮公司在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，欣荣花炮公司以李森烟花公司逾期付款为由，主张以231339.44元为基数，按年利率6%赔偿自2019年月4月15日起的逾期付款损失，该主张于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付临澧县欣荣花炮有限责任公司货款231339.44元，并以231339.44元为基数，按年利率6%支付自2019年5月4日起至全部货款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月十四日 法官助理张代雄 书记员苏洁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1084号申请人：郑东霞，女，1976年10月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：耿守青，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人郑东霞诉被申请人耿守青民间借贷纠纷一案中，申请人郑东霞于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人耿守青名下50000元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人耿守青名下价值50000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月十一日书记员 夏建伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初65号 原告：郭健楠，男，1967年12月20日出生，回族，住鲤城区。 委托诉讼代理人：庄智强、朱丽红，福建聚泰律师事务所律师。 被告：张碧芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住惠安县。 原告郭健楠与被告张碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年4月29日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭健楠向本院提出诉讼请求：一、判决被告张碧芬偿还原告借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2014年8月2日起至还款之日止的利息；二、判决被告承担原告支出的律师费2500元。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年8月2日向原告借款20000元，约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息，如未按时支付利息，应承担原告支付的律师费。借款后，被告未能还款。 被告张碧芬未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年8月2日向原告借款20000元并出具借据1份交原告收执，载明同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的倍计算利息，如未按时支付利息，自愿承担出借方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。借款后，被告未能还款。原告委托福建聚泰律师事务所律师提起诉讼，并支出律师费2500元。上述事实有原告的陈述及其提供的借据、委托代理协议、增值税普通发票等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告提供的格式借条未明确约定利息的倍数，即双方约定不明确，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，应予支持；但利率应以不超年利率6%为限，并自原告起诉催告之日即2020年1月2日起算。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健楠借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超年利率6%为限）支付自2020年1月2日起至还款之日止的利息。 二、被告张碧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告郭健楠支出的律师费2500元。 三、驳回原告郭健楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取268元，由被告张碧芬负担187元，应在本判决生效后五日内缴交，原告郭健楠负担81元，多预交的432元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执686号之一申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人尹某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人毛某。申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、尹某、王某、王某、毛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686执686号之一执行裁定书，于2020年4月30日冻结了被执行人王某、尹某、王某、王某、毛某的银行存款。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十三日书记员  林守龙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初122号原告：范振荣，男，1944年6月19日出生，汉族，住温县。被告：白国霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住温县。原告范振荣与被告白国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范振荣到庭参加诉讼，被告白国霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠借款5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告为同村村民，2016年10月10日，被告白国霞因做化肥生意，资金周转困难找到原告，向原告借款11500元，双方出具借条一张。后因原告需要钱，多次找到被告要求偿还，被告在2017年11月5日偿还原告5000元，之后被告又没有还钱，直到2019年大年二十八，原告找到被告家要求还款，被告只偿还了1000元，并将原借条收走重新出具了4000元的欠条。由于当时原告着急赶火车去湖南过年，没有仔细看条据内容，后来才发现欠条上写的内容与实际不符，原告总共偿还了6000元，应该还欠5500元才对。原告又开始找被告要求更改欠条内容，被告不接电话，去家也找不到人。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告白国霞未答辩，亦未提交证据。原告范振荣围绕诉讼请求提交了证据，对其提交2016年10月10日白国霞出具的金额为11500元借据复印件，因无借条原件在案印证，真实性无法确定，本院不予认定；其提交2019年2月2日白国霞出具的金额为4000元的借据客观真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年2月2日，被告白国霞向原告范振荣借款4000元，出具借据载明：“今欠范振荣现金肆仟元整”，白国霞，2019.2.2号”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白国霞向原告范振荣借款4000元，有其本人出具的借据为证，足以认定，所涉款项被告白国霞应予偿还。原告范振荣主张白国霞最初借款11500元尚有5500元未偿还，但其提交的借据复印件无原件可供对比，真实性无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白国霞于判决生效五日内归还原告范振荣借款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  晁丹丹人民陪审员  刘秋香二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡红杰
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1152号 北京一得阁墨业有限责任公司、肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群： 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初221号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群应赔偿经济损失及合理费用4500元给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司。因被执行人肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行。 在执行过程中，被执行人麦燕群已主动赔偿经济损失及合理费用4500元给被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，并缴纳执行申请费50元。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司确认被执行人肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初221号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市端州区挪之邦文具商店、麦燕群已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初303号 原告：马非，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：王景义，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：徐苓便，女，1980年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王住元，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 马非与王景义、徐苓便、王住元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马非于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马非撤诉。 案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告马非负担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白佳兴 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1151号原告：张磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚婷，公司员工。被告：张朝涛，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张磊与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、张朝涛、张维忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张俊、翁仕露，被告红旗渠公司委托诉讼代理人郭亚婷，被告张朝涛及其委托诉讼代理人程瑞，被告张维忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉请，要求判令：一、三被告共同支付原告供货款156000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月至2016年7月31日原告开始为被告承包的位于合肥市瑶海区的北岗花园一期21#和22#楼的工程供送水泥和黄沙等工程材料，送货款为381000元，由被告张朝涛负责结算核对，截至2017年6月26日被告欠原告货款156000元，2019年9月26日原告再次向被告讨要未果，特提起诉讼。被告红旗渠公司辩称：一、原告与我公司不存在合同关系，原告并未提供水泥购销合同也未提供真实反映合同履行情况的供货单，且从原告的电话录音证据来看，与原告张磊签订协议的相对方是张朝涛，根据合同相对性，我公司不是适格被告，与原告不具有合同关系。二、原告所提供的所有证据上均无我公司的盖章或授权人员的签字，与我公司不具有关联性。原告提供的收条及所谓的欠款结算单均系单方制作，也没有出库单加以证明，且两份证据上并未加盖我公司的印章或授权人员的签字，不能证明其与我公司存在合同关系或者供货事实，也无法确认真实性。经核实，结算单上的蔡祖合的签字不是其本人所签，关于张朝涛的解除工程的申请单，经向张维忠提到的工作人员及合肥分公司核实，公司并不知情，系张维忠和张朝涛私人之间的行为。三、原告张磊出现在向重点局申请工人工资的发放明细表上，重点局也以劳务工资的形式向张磊发放30000元，一个劳务人员同时又是水泥供应商、水泥款、劳务款夹杂在一起，我公司有理由怀疑其中存在套取、诈骗的行为。而且关于案涉项目新站重点局按照工程进度已经足额支付工程款，且刑事侦查中发现存在挪用资金的情况，所以在张维忠负担承建期间，出现欠款情况的，应该张维忠承担责任。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张朝涛辩称：张维忠是整个工程的实际承包人，我方是从张维忠处承包的21、22号楼。原告无证据证明与我方有买卖合同关系。同时从其自身陈述来说，原告也不清楚货物是供给谁的。仅凭我方在相关单据上的审核行为就认为与我方有买卖关系，此种认定违背客观事实，更损害我方权益。即便我方承接21、22号楼的相关工程，张维忠与红旗渠、我方的权利义务三方已经做了明确的约定，相关的款项约定在原告清楚、认可的情况下转移至红旗渠公司处，与我方无关。被告张维忠辩称：驳回原告对我的诉讼请求。红旗渠公司委托我处理案涉项目的相关事务。同时，北岗花园一共有6幢楼，张朝涛承建21、22号楼，23号楼由韩远龙承建，我负责24、25、26号楼。我们分别承包的楼都和项目部签订了合同。原告张磊与21、22号楼产生的经济纠纷，以前我是不知情的，因为这是张朝涛自行负责的。工程快结束的时候因为资金问题快做不下去了，张朝涛就退出了，红旗渠合肥分公司接手了21、22、23号楼。我在这个时候得知了跟张磊的经济纠纷。我在电话里跟张磊说，如果公司将工程给我继续做下去，我核对事实后就可以代表公司付这笔钱。但是因为两个亿的工程三个老板跑掉两个，剩我一个我也做不下去，所以工程一直是半停工状态。今年春节后红旗渠公司来人接手了，公司的总经理蔡祖合找各个材料商谈，承诺等工程结束，由公司来付材料款。经审理查明：合肥市新站区北岗花园一期三标段工程系被告红旗渠公司承建，红旗渠公司将该工程转包给被告张维忠实际施工，张维忠又将其中的21、22号楼分包给被告张朝涛施工。原告张磊在2016年至2017年期间向合肥市新站区北岗花园一期三标段21、22号楼供应沙石、水泥，2017年6月26日张朝涛的工作人员胡德林向原告出具收条一份，写明原告供应材料明细，总货款合计381000元，2016年1月27日付款100000元，2017年2月份至6月26日前付款75000元，实下欠206000元。2017年10月21日被告张朝涛在该收条背面写明，总下欠款156000元。2019年9月26日，被告红旗渠公司副总经理蔡祖合在张朝涛签字的下方签名并写到“由红旗渠公司代付”。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，张朝涛系合肥市新站区北岗花园一期三标段21、22号楼的实际施工人，现原告提供了张朝涛的工作人员及张朝涛本人签字确认的收条，证明其向21、22号楼供应沙石、水泥，尚欠货款156000元未付，被告张朝涛对收条的真实性不持异议，故对欠款事实予以确认，张朝涛应支付原告所欠款项。但被告红旗渠公司副总经理蔡祖合在张朝涛签字的下方，签字确认由红旗渠公司代付给原告上述款项，系原告与被告红旗渠公司之间就该欠款的支付所达成的合意，将付款义务由张朝涛转移至红旗渠公司，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告主张的该156000元欠款，应由被告红旗渠公司支付。原告主张的逾期利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告红旗渠公司辩称证据中蔡祖合的签名非其本人所签，但未能提供足以反驳的证据，对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊货款156000元及逾期利息（以156000元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年五月二十日书记员  丁 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3472号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：徐春艳，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐春艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29310.79元、利息1800.59元（利息暂计至2019年6月17日，之后的利息以本金29310.79元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为293.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.26元，由被告徐春艳负担290.01元。因义务人徐春艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人徐春艳名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为34605.54元（含执行费412.89元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐春艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月九日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执767号之一 申请执行人：梁健烽，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁健烽与卢志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢志华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁健烽返还借款本金104000元和支付利息；二、案件受理费减半收取计1190元（原告已预交），由被告卢志华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1267.87元，本院已扣划1267.87元，尚不足以支付执行费，申请执行人不可受偿；本院已于2020年1月22日查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｅ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押；查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街胜利社股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为106930.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审106号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人徐明波。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对被申请执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年4月9日对被申请执行人作出京朝人社劳监罚字(2019)00036号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定被申请执行人逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]14867号）的要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人合法送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年四月九日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00036号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年五月十三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执445号宋小峰：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人55344.22元。二、缴纳本案执行费730元。开户银行：建行寺后街支行。账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户。账号：41×××54。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初62号公诉机关会宁县人民检察院。被告人党某，男，住定西市。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张维军出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时30分许，被告人党某酒后驾驶×××号小轿车从会宁县武装部行驶到雨浓教育港工地时被会宁县公安局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，党某的血样中检出乙醇含量为194.6mg/100ml。党某属醉酒在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人党某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施审批表、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，到案经过说明，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1004号检验报告，现场检查笔录及照片，被告人党某的供述及户籍证明，案发现场及民警检查过程执法记录仪视频等证据予以证实。被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人党某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人党彦岗的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金贵秀 二〇二〇年五月十三日法官助理 苏 璐书 记 员 王 姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2295号原告：杨伟（杨义正），男，汉族，1993年5月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。被告：郭良营，男，汉族，1982年4月26日出生，住固始县产业集聚区。原告杨伟与被告郭良营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告郭良营经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告欠款10,489元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告从原告处购买水电材料，共欠原告21,547元，2018年2月14日被告给原告出具21,547元欠条一张，后经催要，被告于2018年10月23日归还5,000元，2019年2月3日归还5,000元，下余10,489元经多次催要，被告至今未还，无奈，原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。郭良营未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条欠杨义正水电材料货款21,547元整欠款人：郭良营2018.2.14已付5,000元整10月232.3号付5,000元下欠10489”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告郭良营购买原告杨伟水电材料欠其货款10,489元，并出具欠条一份，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。因此，原告杨伟的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭良营于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金10,489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.22元，减半收取计31.11元，由被告郭良营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十二日法官助理薛卫东书记员张亚红
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1450号原告：蔡九林，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张庆龙，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：刘建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告蔡九林与被告张庆龙、刘建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告蔡九林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 凌颜丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3836号之一 申请执行人：李佑安，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：顺德区容桂顺石货运服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会桂洲大道东x号xxxx。 经营者：王翠霞。 被执行人：王翠霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 关于李佑安与顺德区容桂顺石货运服务部、王翠霞票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告顺德区容桂顺石货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佑安返还票据利益款181000元；二、被告王翠霞对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4064.1元，由被告顺德区容桂顺石货运服务部、王翠霞负担3908.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为190021.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执280号申请执行人：张玉华，女。被执行人：谌江，男。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第421号调解书，依法受理张玉华与谌江民间借贷纠纷一案。因被执行人谌江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谌江银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7715号 原告:胡秀荣，女，汉族，1961年2月18日出生，住所地：青岛市黄岛区。 被告:集力鲁威集团有限公司，住所地:青岛市黄岛区武夷山路419号二楼。 法定代表人:臧家存，系该公司董事长。 本院在审理原告胡秀荣与被告集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡秀荣撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张星星
北京市密云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0118刑初89号公诉机关北京市密云区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1966年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住北京市密云区;系本案被害人。被告人王金艳，女，1966年12月30日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。辩护人杨华民，北京君宪律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王金艳犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后适用简易程序，2020年4月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、被告人王金艳及其辩护人杨华民均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王金艳于2019年10月10日14时许，在北京市密云区穆家峪镇羊山村其家与孟某家中间的胡同内，因琐事与孟某发生口角，后在双方互殴过程中，致使孟某倒地受伤。经鉴定,孟某身体所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据，指控被告人王金艳的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王金艳予以惩处。附带民事诉讼原告人孟某起诉要求被告人王金艳赔偿医疗费70000元、住院伙食补助费1500元、营养费4000元、误工费5000元、护理费20000元、交通费3000元，合计103500元，并向本院提供了诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、护理用品票据。被告人王金艳对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人王金艳对附带民事诉讼原告人孟某的赔偿请求，表示现无能力赔偿。被告人王金艳辩护人的辩护意见为，被告人王金艳如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王金艳于2019年10月10日14时许，在北京市密云区穆家峪镇羊山村其家与孟某家宅院之间夹道内，因琐事与孟某发生口角，后在双方互殴过程中，致孟某倒地受伤。经鉴定,孟某身体所受外伤致头部瘢痕、面部擦伤、右踝关节内侧及腓骨远端骨折，主要损伤为右踝关节内侧及腓骨远端骨折，其身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年1月7日，被告人王金艳被公安机关传唤到案并羁押。另查明，附带民事诉讼原告人孟某因伤遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失，合计97041.32元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人王金艳的供述，被害人孟某的陈述，证人徐某1、徐某2、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，接收证据清单及照片，鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明；附带民事诉讼原告人孟某提供了诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、护理用品票据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王金艳因琐事与被害人孟某发生纠纷后互殴，造成孟某受轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金艳犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王金艳到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人孟某对案件的发生负有一定责任，对其予以从轻处罚。因被告人王金艳的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人孟某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孟某对自己因伤遭受的损失有较大过错，应适当减轻被告人王金艳的民事赔偿责任。据此，根据被告人王金艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人王金艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。二、被告人王金艳赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费合计人民币八万七千三百三十七元二角（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 单青林审 判 员 张福军审 判 员 杜 娟二〇二〇年五月十三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2638号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人陈俊华、黄伟龙，该支行职员。                               被告                       被告倪华堂，男，1973年12月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告倪华堂于2019年8月28日签订的《借款合同》；             2、判令被告倪华堂立即偿还借款61000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息1328.84元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、依法处置被告倪华堂提供的抵押房地产［以抵押权证：闽（2017）南安市不动产证明第3002155号登记的权利范围为准］，拍卖所得价款由原告优先受偿；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告倪华堂未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月1日，原告(抵押权人)与被告(抵押人)倪华堂签订《最高额抵押合同》，主要内容为：“抵押人自愿为抵押权人自2017年6月1日起至2022年5月31日止，与债务人倪华堂办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为183000元；抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押财产为倪华堂址在南安市洪濑镇同安街B2后幢6层601室(权属证书为南房权证洪濑镇字第2920150069号《房屋所有权证》)。”同年6月2日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2017）南安市不动产证明第3002155号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2019年8月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）倪华堂签订《借款合同》，约定：借款金额61000元；借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止；借款用途借新还旧；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；贷款利率为年利率9.135%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告于同日发放贷款61000元给倪华堂。上述借款，倪华堂未能按时足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金61000元及利息、罚息1328.84元。                               裁判             理由                       原告与被告倪华堂签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，房地产抵押依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。倪华堂依约向原告借款61000元，但未能按合同约定的还款方式按时足额支付利息，尚欠借款本金61000元及相应利息，原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求倪华堂偿还尚欠借款本金及利息、罚息，并以拍卖、变卖倪华堂的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(一)项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告倪华堂于2019年8月28日签订的《借款合同》；             二、被告倪华堂应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金61000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为1328.84元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、上述债权，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行有权以拍卖、变卖被告倪华堂的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2017）南安市不动产证明第3002155号《不动产登记证明》登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费1358元，减半收取为679元，由被告倪华堂负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月八日                                     书 记 员 吴桂菊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1112号 原告：李能飞，男，汉族，生于1984年11月1日，住本区。 被告：吴继章，男，汉族，约28岁，住本区。 原告李能飞与被告吴继章装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能飞到庭参加了诉讼，被告吴继章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李能飞向本院提出诉讼请求：要求被告吴继章偿还欠款4500元。事实及理由：2018年5月，原告李能飞给被告吴继章所租店面包工包料装修，装修完毕多次向吴继章索要装修费无果，2019年5月25日，原告给被告减免一半费用后写下欠条，并约定3个月后一次还清欠款，到期后，吴继章以没钱为由拒绝归还。 被告吴继章未答辩。 原告李能飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告李能飞为被告吴继章租用的店面包工包料进行装修，完工后，被告吴继章对原告李能飞的装修款未付清，吴继章于2017年3月17日向原告李能飞出具欠条载明：“今欠李能飞（装修费用）4500，肆仟伍佰元整，承诺三个月之内给清楚”。该欠款到期后，被告未予偿还。 本院认为，被告吴继章应按约定的时间向原告李能飞支付装修款，其不按期支付构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴继章支付原告李能飞装修款4500元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚莉娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1845号 被执行人：李武军，男性,1995年8月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李武军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1845号案件终结本次执行程序。 被执行人李武军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执32号之二 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：叶某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于赵某与叶某、李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶某、李某支付申请人工资30000元，案件受理费275元，承担执行费354元，共计30629元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询二被执行人名下的财产状况； 1.冻结被二执行人名下的银行账户，并依法扣划被执行人李某名下银行存款5520元。 2.本院再未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 康 建 恩 审 判 员 剡  军 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄 建 兴 书 记 员 袁 进 军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2053号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：山东省泰安市。负责人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日出生，系该公司员工。被告：徐丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十八日书记员  田 甜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执456号吴俊卿：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初819号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初19号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人田义，2012年因无证驾驶被察右后旗交管大队行政拘留。因本案于2020年4月8日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人田义犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员吴平、高亚丽出庭支持公诉，被告人田义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日21时许，被告人田义驾驶白色北京牌普通低速货车，从商都县出来准备到察右后旗xxx幸福苑，沿S105线由东向西行驶至S105线165公里处时，被民警依法查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心检验分析，被告人田义血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。 上述事实，被告人田义在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人田义驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，被告人田义车辆信息复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪、认罚具结书，速裁程序告知书，社会委托调查函及评估报告，情况说明，（乌）公（司）鉴（理）字（2020）71号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人田义自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人田义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人田义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂云凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初101号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人罗璟，男，1982年12月4日出生，汉族，中专文化。户籍所在地湖北省大冶市，捕前住大冶市，无固定职业。因非法持有毒品，于2014年8月8日被大冶市公安局行政拘留15日。因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月19日被大冶市人民法院司法拘留15天。因诈骗，于2019年10月16日被大冶市公安局行政拘留15日；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威,湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人罗璟犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人罗璟及其指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年8月至9月份期间，被告人罗璟先后对被害人陈某1等人进行诈骗，诈骗金额总数为7610元：1、2019年8月至9月份期间，罗璟以能帮陈某1的孩子转到大冶城区读书为由，需要收取相关活动费，诈骗柯某人民币1560元、陈某1人民币1300元。2、2019年8月20日左右，罗璟虚构自己能帮陈某2在大冶市里消分等事实，共诈骗陈某2人民币3050元。3、2019年9月6日，罗璟虚构自己能帮胡某在大冶市里消分等事实，共诈骗胡某人民币1700元。公诉机关认为，被告人罗璟以非占有为目的，用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗璟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯威提出：被告人罗璟到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗璟认罪认罚，涉案金额较小，社会危害不大，建议对被告人罗璟从轻处罚。经审理查明：2019年8月至9月份间，被告人罗璟以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取柯某、陈某1、胡某、陈某2等人钱财共计人民币7610元。具体事实如下：1、2019年8月至9月份间，罗璟以帮助陈某1孩子择校需要收取相关活动费用为由，骗取柯某人民币1560元、陈某1人民币1300元。2、2019年8月20日左右，罗璟谎称其能帮助办理机动车违章等业务，骗取陈某2人民币3050元。3、2019年9月6日，罗璟谎称其能帮助办理机动车违章等业务，骗取胡某人民币1700元。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、线索来源、户籍证明、到案经过、手机微信截屏照片等书证；2.被告人罗璟的供述与辩解；3.被害人柯某、陈某1、胡某、陈某2等人的陈述；4.证人彭书桃、刘某等人的证言；5.辨认笔录；6.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人罗璟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗璟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人柯威提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗璟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年六月十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人罗璟退赔被害人柯某经济损失人民币1560元；退赔被害人陈某1经济损失人民币1300元；退赔被害人陈某2经济损失人民币3050元；退赔被害人胡某经济损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  程炳灯人民陪审员  曹 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执103号之一申请执行人：遵义市红花岗区民政福利事业中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路78号，统一社会信用代码：91520302429400170A。法定代表人：卢洁，该中心主任。委托诉讼代理人：谭红端，该中心员工。被执行人：吴容，女，苗族，出生于1974年1月12日，住贵州省遵义市红花岗区。红花岗区民政福利事业中心与吴容租赁合同纠纷一案，遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第493号裁决书已发生法律效力。因吴容未履行生效法律文书确定的义务，红花岗区民政福利事业中心对其申请执行。申请执行事项为：租金25132元、违约金2513.2元、仲裁费1562元等，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查被执行人吴容名下有一辆北京牌汽车，但已被多次查封，本案轮候查封，暂无处置权；三、通过不动产登记机关查询，被执行人吴容名下有不动产登记信息，但该不动产已被多案查封，本院轮候查封，暂无处置权，已向处置法院去函参与分配；四、对被执行人吴容户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第493号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理肖敬贤书记员杨林
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初636号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人江海，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大学专科，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月15日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人江海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月11日23时16分，被告人江海饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在广州市越秀区环市中路出麓景路东75米处（金鹰停车场）倒车时碰撞由杨某驾驶停放在停车场内的粤Ａ×××××号小型普通客车造成两车轻微车损的交通事故,被民警查获。经鉴定，被告人江海静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.6mg/100mL。认为被告人江海具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人江海拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。另查明，被告人江海已赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解。被告人江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人江海归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3830号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄妙丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市顺德区迈森五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄妙丽。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈平、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金2231539.96元、利息1916.95元及罚息、复利37.08元；二、被告陈平、黄妙丽对被告佛山市顺德区迈森五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告陈平、黄妙丽提供抵押的位于杏坛镇佳兆业可园13座701号房产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取计12414.56元，财产保全费5000元，共计17414.56元（原告已预交），由被告陈平、黄妙丽、佛山市顺德区迈森五金制品有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有零星银行存款，本院已扣划用以支付执行费；查明被执行人黄妙丽名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为555676.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召亭，男，1981年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐龙艳，女，1979年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。系再审申请人王召亭之妻。 委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 再审申请人王召亭因与被申请人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王召亭申请再审称，1.原判决采信的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的[2016]医鉴字第1014号意见书，依据“轻度”非肢体瘫躯体功能障碍认定申请人构成六级伤残，缺乏日常生活能力的评定结果的事实缺乏证据证明，原审法院未同意申请人重新鉴定的申请错误。鉴定意见书不符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定，鉴定人未依据《法医临床检验规范》对申请人的日常生活能力做出评定，违反鉴定程序。申请人原审中提交了中国残联给其颁发的伤残证书，该证书记载申请人的伤残等级为二级肢体伤残。鉴定意见书还违反司法部《司法鉴定程序通则》的规定，没有对被申请人存在的多处过错做出评定。2.申请人原审中书面申请法院对面瘫、构音障碍、听力损失、舌咽功能障碍、颅骨缺损、躯体感觉功能障碍等损害后果申请评残，以及损害后果与被申请人诊疗行为之间的因果关系作出评定，原审法院未同意申请人的申请，致使申请人遭受的损害事实无法查清。3.被申请人的诊疗行为存在多个过错，原判决违反法律法规规章及诊疗规范、病历书写规范等规定，没有对被申请人的医疗过错做出全面认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，医疗损害责任纠纷是一种具有高度专业性、技术性的诉讼案件，涉及的医疗机构诊疗行为的过错、医疗过错与受害人损害结果之间的因果关系以及损害参与度、伤残等级等案件的基本事实不论对患者还是对法官而言，均无法凭借自身的知识、经验等作出判断，需借助专业司法鉴定意见才能作出判定。依据侵权责任法第五十四条和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗损害责任实行过错责任原则，即患者及其近亲属主张医疗机构应承担医疗损害赔偿责任的，须就损害事实、医疗机构的诊疗行为是否存在过错，以及诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。考虑到患者及其近亲属举证能力受限的情况，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四、五条规定，患者及其近亲属可以通过申请医疗损害司法鉴定的方式履行举证义务，承担举证责任。本案中，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就本案所涉伤残结果等损害事实出具了鉴定意见书，原审法院采信该鉴定意见书对申请人的医疗损害事实和后果作出了认定。申请人向本院申请再审主要是对该鉴定意见书持有异议，认为意见书确定的伤残等级与其伤残事实不符，与中国残联颁发的残疾证书记载的伤残等级不符。对此本院审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。申请人原审中虽对法院委托鉴定部门作出的鉴定意见书持有异议，但没有提出足以反驳的相反证据推翻鉴定结论，故原审采信该鉴定结论的证明力符合前述司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院委托司法鉴定机构作出的专业鉴定意见经法院审理，只有申请人提供充分证据证明鉴定机构没有资质、鉴定缺乏依据、鉴定程序违法等事由，法院才能重新委托鉴定，否则只要当事人持有异议，就启动鉴定程序，则无法固定和确认当事人争议的事实。申请人在再审申请书中虽然对原判决采信的鉴定意见提出异议，认为鉴定意见书不符合《人体损伤程度鉴定标准》《司法鉴定程序通则》《病历书写规范》《法医临床检验规范》等法律法规规章和诊疗规范的规定，并指出了鉴定意见书与上述规范的冲突之处，但申请人在申请书中的陈述具有专业技术性，在没有相关权威意见，且申请人没有提供相应证据的情况下，本院仅凭申请人的陈述也无法证实其陈述是否真实准确，故本院无法对原审法院委托的鉴定意见是否存在错误、鉴定意见是否科学准确等作出判定，因而申请人的再审申请事由依据不够充分。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院依职权调取证据的范围和程序作了具体规定，申请人原审主张的对面瘫、构音障碍等损害事实的司法鉴定问题显然不在法院依职权调取证据的范围内，故申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审没有法律依据。 综上，再审申请人王召亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王召亭的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1021号之一 被执行人：宋兆军，男性，1969年10月14日生，住所地：沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月31日向被执行人宋兆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兆军在财付通支付科技有限公司085e9858e156d73125e965995@wx.tenpay.com账户内存款人民币10209.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张海韵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1387号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：曹秀英，女，1971年2月28日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告曹秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金334.48元及截至2020年1月13日的利息、罚息51.91元，并支付自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年7月13日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度2200元，授信期限自2017年7月13日起至2018年7月13日止。被告于2017年7月13日支用2200元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金334.48元。庭审中，原告自认被告自2018年7月13日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曹秀英应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金334.48元及自2018年7月13日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曹秀英自2018年7月13日起已支付的利息、罚息）。 如果被告曹秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告曹秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2511号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 被告：孙建辉，男，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告孙建辉物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告孙建辉送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙建辉明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张星星
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6023号原告：江苏淮安X银行股份有限公司，住所地健康东路69号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，该公司员工。被告：邸某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邸某1，男，1956年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邸某2，男，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年9月29日立案受理了原告江苏淮安X银行股份有限公司（以下简称X银行）与被告邸某某、周某某、邸某1、邸某2金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告X银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告邸某某、周某某、邸某1、邸某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告X银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸某某归还原告X银行借款本金22,000元及利息；2、被告周某某、邸某1、邸某2对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告邸某某向原告（棉花庄支行）贷款26,000元，约定到期日为2017年10月25日，约定年利率13.8%，被告周某某、邸某1、邸某2为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告邸某某口头辩称，自己去协商时原告工作人员告知已起诉。被告周某某未作答辩。被告邸某1未作答辩。被告邸某2未作答辩。本院经审理查明，确认原、被告签订合同载明的借款、担保事实，并查明：2016年9月19日，被告邸某某、邸某1、邸某2与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：从2016年11月11日起至2017年10月25日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告邸某1、邸某2对被告邸某某的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。因本案为用途为借新还旧，原告出示旧贷合同显示，担保人人员无变化，担保数额亦未加重。根据双方签订合同，第十条违约责任未填写逾期利率上浮数额，应作出对格式条款提供方不利的解释。2016年11月14日，原告向被告邸某某出具借款借据，载明借款金额26,000元，到期时间2017年10月25日，用途“借新还旧”，年利率13.8%。被告周某某于2016年11月14日向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》。借款发生后，被告邸某某于2017年12月15日归还本金4,000元。本院认为：原告X银行（棉花庄支行）与被告邸某某、邸某1、邸某2之间的《最高额个人担保借款合同》为有效合同。原告依照合同向被告发放了借款，被告邸某某应当按照合同约定及时履行还款义务。本案款项为借新还旧，但被告邸某1、邸某2在旧贷以为担保人，作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。被告周某某向原告出具承诺书，视为自愿连带偿还被告邸某某债务。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸某某、周某某于判决生效后十五日内偿还原告江苏淮安X银行股份有限公司借款本金22,000元及利息（自2016年11月14日起至2017年12月25日止，以26,000元为基数，按照年利率13.8%计算；自2017年12月26日起至实际给付之日止，以22,000元为基数，按照年利率13.8%计算）；二、被告邸某1、邸某2对被告邸某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告上诉账号：62×××63；被告邸某某：6232636100129239755；被告周某某：6232636100129239748；被告邸某1：6232636100129239730；被告邸某26232636100129239722）审 判 长  王圣宇人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 坤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初709号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗裕权，男，1973年9月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度中专，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年3月19日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人罗裕权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月19日0时3分，被告人罗裕权饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗裕权静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.1mg/100mL。认为被告人罗裕权具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗裕权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人罗裕权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗裕权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗裕权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗裕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初59号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人袁某某，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因2017年10月至2018年2月期间为赌博提供条件，于2018年7月3日被通许县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被通许县公安局刑事拘留，同年11月22日经通许县人民检察院批准，11月23日被通许县公安局逮捕。被告人胡某某，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯抢劫罪，于2005年9月16日被通许县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被通许县公安局刑事拘留，2020年1月22日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。被告人马某某，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被通许县公安局刑事拘留，同年11月22日经通许县人民检察院批准，11月23日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人袁某某、胡某某、马某某犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人袁某某、胡某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2017年10月至2018年2月，被告人袁某某以营利为目的，伙同他人在其担任法定代表人的位于通许县孙营乡前城耳岗村的百汇温泉洗浴中心一楼大厅东侧房间摆放两台捕鱼机，供他人进行赌博，违法所得2万多元。2、2017年12月至2018年2月，被告人胡某某伙同他人以营利为目的，在通许县孙营乡前城耳岗村的百汇温泉洗浴中心二楼888房间，提供麻将牌供他人进行“推饼”赌博。被告人马某某负责望风、抽水、放冲收取冲头息、兑换赌资等，为赌客从袁某某处兑换赌资共计20余万元。被告人袁某某、马某某于2019年10月17日被通许县公安局抓获归案，被告人胡某某于2019年12月31日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人袁某某、胡某某、马某某伙同他人开设赌场，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。袁某某、胡某某、马某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，提请依法判处。被告人袁某某、胡某某、马某某均对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。经审理查明的被告人袁某某、胡某某、马某某犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人胡某某非法获利5000元，马某某非法获利3000元。袁某某、胡某某、马某某均已向公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对袁某某提出有期徒刑八个月并处罚金一万元的量刑建议，对胡某某提出有期徒刑八个月并处罚金八千元的量刑建议，对马某某提出有期徒刑八个月并处罚金六千元的量刑建议。上述事实，有户籍信息、前城耳岗村委证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、报警登记表、工商注册信息、微信交易记录、支付宝交易记录、扣押清单等书证，证人张某、陈某、刘某1、刘某2、赵某等人的证言，被告人袁某某、胡某某、马某某的供述与辩解，现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某伙同他人开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，被告人胡某某、马某某伙同他人开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。袁某某、胡某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并已退缴违法所得，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年10月17日起至2020年6月6日止。通许县公安局已对袁某某罚款一千五百元，折抵相应罚金。）二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。）三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。）四、对被告人袁某某退缴的违法所得20000元、被告人胡某某退缴的违法所得5000元、马某某退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库；对扣押在案的捕鱼机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  康永丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1306号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，该社职员。 被告：张剑，男，1988年12月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社向本院提出诉讼请求：被告张剑偿还原告信用卡透支本金9677.29元及利息、违约金（自2019年9月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告张剑因需要资金于2017年5月2日向原告申办一张普惠金融卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附领用合约）对相关权利义务事项进行约定。原告依约向被告张剑发放额度为10000元的贷记卡。被告张剑持卡消费后，自2019年9月23日起未能按约定还款。 被告张剑未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年5月2日,被告张剑向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主要条款约定：《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》甲方申请信用额度10000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》第一条第三款甲方（即张剑）应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用卡额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。第二条第二款普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。第二条第三款普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按规定支付违约金。第二条第四款甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第二款普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变动，则按乙方核定的收费标准计收。第五条第三款甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方有权不经通知甲方即可停止卡片的使用、自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡、要求甲方立即清偿所有欠款、将全部未偿债务均视为到期并要求甲方一次性清偿。原告经审核后向被告张剑发放卡号为62×××51的普惠金融信用卡，授信额度10000元。被告张剑持卡消费后，自2019年1月起发生违约，自2019年10月起持续违约，共透支本金9677.29元及自2019年9月23日起的利息、违约金。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、信用卡交易明细表等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。张剑持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告张剑未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张剑立即偿还原告信用卡透支本金9677.29元及自2019年9月23日起的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但2019年9月23日后被告已支付的94.89元应予扣除。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张剑应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用联社合作中街分社的信用卡透支本金9677.29元及利息、违约金（自2019年9月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计算，已支付的94.89元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告张剑负担，应于本判决生效后五日缴纳。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交受理费54元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。