wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14207号原告：凤凰爱心文化传播（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁震，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183914号关于第30116209号“妈妈制造MOMHANDWORKS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在读音、含义、呼叫、整体外观等方面可以显著区分，不构成近似商标。二、本案引证商标一（申请号：22635137）因异议程序而被决定不予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30116209。3.申请日期：2018年4月9日。4.标志：5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2604；2606）：刺绣品；绳编工艺品；饰带；衣服装饰品；小饰物（非首饰、非钥匙圈、非钥匙链用）；头发装饰品；服装扣；发束；花哨的小商品（绣制品）；人造花；花边。二、引证商标一1.申请人：上海拼派实业有限公司。2.申请号：22635137。3.申请日期：2017年1月16日。4.标志：5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2604；2606-2609）：拉链;纽扣;假发;人造花;胸罩衬骨;纺织品装饰用热粘合补片（缝纫用品）;亚麻织品标记用交织字母饰片;头发装饰品;绳编工艺品扣。三、引证商标二1.注册人：常熟市康达拉链有限公司。2.注册号：3538105。3.申请日期：2003年4月24日。4.专用权期限至：2025年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第26类，类似群2601-2608）：非贵重金属制佩戴徽章;拉链;鞋扣;假发;针;人造花;服装垫肩;修补纺织品用热粘合片;钮扣;花边。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标一的商标流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。另查，引证商标一经商标异议审查程序被决定不予注册，且该决定已生效。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和二引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标指定或核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。且诉争商标指定使用的全部商品与引证商标二核定使用的部分商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品。引证商标一经商标异议审查程序被决定不予注册，且该决定已生效，故引证商标一已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标由中文“妈妈制造”与英文“MOMHANDWORKS”组成，中英文形成含义上的对应关系，其中“制造”用于商标显著性较弱，故该商标的显著识别部分为中文“妈妈”。引证商标二由汉字“好妈妈”及其对应的拼音字母“Haomama”组成，“好妈妈”为该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“妈妈”与引证商标二的显著识别部分“好妈妈”在文字构成、读音、含义上相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的全部商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，诉争商标在指定使用的全部商品上与引证商标二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定事实清楚，适用法律法规正确；因此，虽然在诉讼中引证商标一已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但这一新的事实并不影响本案结论，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告凤凰爱心文化传播（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凤凰爱心文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年五月六日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1678号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所律师。被告：黄则满，男，1982年3月5日生，汉族，住阳江市江城区*********************，公民身份号码：441************275。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告黄则满物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回对被告黄则满的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年四月十日书记员  冯奕馨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初5019、5021、5025号原告：太平洋影音公司法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司。法定代表人：韦其泉，该公司总经理。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司侵害著作权纠纷三案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家平与被告的委托代理人邓荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告三案诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲（作品名称与对应案号详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费与取证费等合理支出1500元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩意见：1、被告已经依法向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，系中国音像著作权集体管理协会的会员。被告尽到了合理的注意义务，没有侵权的主观故意，不应当承担侵权赔偿责任。2、即使认定被告构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，原告主张的损失金额过高，没有事实和法律依据。三、原告权利来源：根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案三首音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，其有权提起本系列案诉讼，是本系列案的适格原告。四、原告主张被告侵权方式：被告在未经权利人许可、未支付著作权使用费的情况下，以盈利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行盈利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。五、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年7月21日，原告委托案外人深圳市韵明文化传媒有限公司（以下简称韵明公司）在原告音乐电视作品版权对广东省深圳市范围内部分卡拉OK经营场所维权过程中，作为原告在侵权证据保全阶段、诉讼以及强制执行阶段的代理人。2019年8月11日，广东省广州市南沙公证处接受韵明公司的保全证据公证申请并指派公证人员前往被告的经营场所，以消费的名义进入包间，对涉案歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）粤广南沙第40972号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，并证明原告在维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中三首涉案MV与原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑内的视频文件内容相符。六、被告是否向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳曲库版权使用费：被告于2019年11月13日与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，许可使用时间为2019年1月1日至2020年12月31日，并支付了相应对价。裁判结果本院认为，本系列案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由相应的制片者享有。根据原告在中国大陆发行的《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集》专辑封面记载的版权信息，可以认定原告享有涉案音乐电视作品在大陆地区的全部著作权，被告对此亦未提出异议。故，本院依法确认原告享有涉案音乐电视作品的线下复制权、放映权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）粤广南沙第40972号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下，本院依法采信公证事实。涉案被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐电视作品相同，可以推定被告在其经营场所内收录并播放涉案MV侵害了原告所享有的涉案作品线下领域的复制权、放映权，被告依法应当停止侵害、赔偿损失。本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、合理许可使用费、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用为每首歌300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五项及第十项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告深圳市美景湾酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除三首涉案MV（详见附表）；二、被告深圳市美景湾酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失及维权费用共计人民币900元（每案300元）；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费合计75元（每案25元），由被告深圳市美景湾酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨小熳附表：            案号              歌曲名              权利人              演唱者                  （2020）粤0307民初5019号              万事如意              太平洋影音公司              张也                  （2020）粤0307民初5021号              阿里山新歌              太平洋影音公司              张燕                  （2020）粤0307民初5025号              有福同享              太平洋影音公司              曲丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异127号异议人（案外人）：郑州晟道置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。法定代表人：庄青松。委托代理人：武芳芳、王茜，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。法定代表人：杨海虹，总经理。被执行人：汤润生，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：吕月娥，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：朱书伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：朱亚鹏，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：朱亚亚，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在办理河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行汤润生、吕月娥、朱书伟、朱亚鹏、朱亚亚追偿权纠纷一案，案外人郑州晟道置业有限公司（以下简称：晟道公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晟道公司异议称，2014年8月19日，其与汤润生签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：140××××7465），并在郑州市房管局进行登记备案，该合同约定汤润生购买案外人开发的位于郑州市××、××路东××号房屋（以下简称：涉案房屋），合同对房屋的价款、付款时间及违约责任进行了约定，合同签订后，汤润生支付首付款164163元，余款350000元为商业贷款。2014年11月21日，汤润生与案外人、兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称：兴业银行）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：461423447801000），案外人为阶段性连带责任保证人。依据相关法律规定，贵院查封的房屋并未发生物权变动，应属于案外人所有，贵院应依法解除对案外人房屋的查封。本院查明，河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行汤润生、吕月娥、朱书伟、朱亚鹏、朱亚亚追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14009号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年12月2日以（2016）豫0191财保1047号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人汤润生名下的位于郑州市××、××路东××号房产（合同号：140××××7465）。本院于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执1411号。另查明，不动产登记资料查询结果证明显示，被执行人汤润生为涉案房产的预告权利人。本院认为,根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可进行预查封：“（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，上述涉案房产预告登记权利人为被执行人汤润生，本院执行实施机构依法查封预告登记在被执行人汤润生名下的房产，符合法律规定。异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本案的强制执行。故，对异议人请求解除对涉案房屋查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州晟道置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十四日书 记 员  魏小桃
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1517号 原告:江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行,住所地如东县岔河镇。 负责人：樊奇，行长。 委托代理人：周硕文，公司职员。 被告：陈伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住如东县。 被告：顾菊红，女，1981年10月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：缪蔡波，男，1982年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 被告：顾荣华，女，1975年2月17日出生，汉族,住南通市崇川区 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行与被告陈伟、顾菊红、缪蔡波、顾荣华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1905元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2778号 申请执行人赵高朋，男，汉族，1978年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张达举（特别授权委托）、宋晶晶，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人段习刚，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7239号民事调解书，依法受理赵高朋申请执行段习刚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人段习刚银行账户已经被本院冻结、无房产登记信息、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2778号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年元月十七日 书记员  王 宽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执373号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：朱太山，男，汉族，1964年12月23日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与庞杰罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、被告人朱太山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2024年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱太山退赔被害人冯某140000元。被执行人朱太山未履行（2019）豫0204刑初165号刑事判决书所规定的缴纳10000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年5月8日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱太山的银行存款及其他经济收入10000元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十四日书记员 霍文彪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执312号之二 申请执行人：畅小宝，女，1970年5月12日出生，汉族。 被执行人：孙良叶，女，1981年10月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2885号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、和第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙良叶应负担的二审案件受理费4450元、申请执行费50元的相应银行存款； 二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙良叶应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年五月七日 书记员  晋茹悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢210号之一 申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市金源精制米业有限公司。 被执行人：江西鑫泰饲料有限公司。 被执行人：南昌风火轮贸易有限公司。 被执行人：汤国华，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏小英，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余顺林，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：**，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐小勇，男，汉族，地址：江西省南昌县。 被执行人：万毛妹，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人魏小英未履行本院（2017）赣0111民初1119号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人魏小英名下坐落于南昌县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月十一日 书记员 何清川
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初788号 原告：方玉美，女，1963年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄才寿，男，1951年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告方玉美与被告黄才寿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方玉美到庭参加诉讼，被告黄才寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉美向本院提出诉讼请求：判令黄才寿立即支付8000元欠款。事实与理由：2017年11月26日上午10点多钟，方玉美骑两轮电动车从黄坑往塘头方向行驶，当方玉美骑行至黄坑桥路段时，与黄才寿骑行的电动三轮车发生碰撞，造成方玉美受伤的事故。事故发生后，方玉美当即报警，黄坑派出所接警后也派干警赶到现场，干警赶到后建议双方协商解决。以后方玉美在南平市第二医院住院治疗，在医疗经医生诊断为：1.左胫骨平台粉粹性骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液。方玉美在医院住院治疗22天出院，花费医疗费50000多元。该起事故的发生虽然完全是由于黄才寿的过错引起的，但因方玉美的丈夫梅莲富与黄才寿非常熟悉，同时也念及黄才寿年龄，经双方协商一致由黄才寿赔偿20000元，扣除黄才寿已付的12000元，剩余8000元黄才寿称经济困难要分两年付清（2018年付4000元，2019年付4000元），并出具了一张欠条给方玉美。但黄才寿却不遵守承诺，8000元欠款至今未付。 黄才寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方玉美与梅莲富系夫妻关系。2018年3月19日，黄才寿向方玉美出具《欠条》一份，主要内容为：黄才寿欠梅莲富妻8000元整。2018年农历12月20日付4000元，2019年12月20日前付清。欠款期限届至，黄才寿未履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，黄才寿未按照《欠条》约定履行还款义务，其行为构成违约，故方玉美要求黄才寿偿还欠款8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄才寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄才寿应于本判决生效之日起十日内向方玉美偿还欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄才寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依法承担民事责任民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异28号 案外人：李斌，男，1975年6月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 案外人：邓娟，女，1980年5月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。 申请执行人：刘铭，男，1961年12月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘新祥，男，1974年4月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 在本院执行刘铭与刘新祥民间借贷纠纷一案中，案外人李斌、邓娟于2020年4月23日对执行位于遵义市汇川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李斌、邓娟称，请求解除对遵义市汇川区房屋的查封，停止对该房屋进行拍卖评估。事实与理由：遵义市汇川区房屋是申请人于2017年3月12日与刘新祥、赵福兰签订《房屋买卖合同》购买所得，不属于刘新祥、赵福兰的房产，贵院应当予以解除查封并停止评估拍卖。（一）合同签订情况：申请人与刘新祥、赵福兰于2017年3月12日在遵义聚合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、刘新祥、赵福兰将其购买的位于汇川区房屋以95万元卖给申请人；2、付款方式：申请人于合同签订日付定金10万元以及首付款55万元，余款30万元待刘新祥、赵福兰偿还按揭贷款双方办理过户手续后，申请人用公积金贷款一次性支付给刘新祥、赵福兰；3、双方约定于2017年5月31日前办理该房屋过户及相关手续，过户所需资料于签订合同当日交遵义市聚合房地产经纪有限公司保管；4、该房屋处于装修状态，刘新祥、赵福兰应于2017年5月12日前将房屋装修完善后交付给申请人；5、办理一手房产证及双方过户产生的一切费用由刘新祥、赵福兰承担。（二）合同履行情况：1、由于刘新祥欠熊明科、刘淑珍夫妇材料款，雄明科、刘淑珍又欠申请人借款本息共计69.10万元，三方在签订《房屋买卖合同》后，协商将邓娟、李斌应付给刘新祥、赵福兰的房屋定金及首付款65万元直接抵扣熊明科、刘淑珍向邓娟等人借款本息69.10万元，刘新祥再与熊明科结算抵扣所欠材料款后，由刘新祥直接开具收条给申请人；2、上述事宜办理完毕后，赵福兰与邓娟于2017年6月3日签订《房屋移交清册》一份，将房屋交付给申请人，申请人一直居住至今。（三）过户事宜处理情况：申请人入住后，多次电话以及短信催促刘新祥、赵福兰将按揭贷款还清后办理过户，再由申请人办理贷款支付尾款30万元，房屋中介公司也多次催促，但刘新祥、赵福兰一直以未筹集到还按揭款的费用推脱，不予办理，至今未办理过户手续。（四）申请人承诺：现申请人已购买家电家具入住多年，要求继续履行合同，愿意将尾款30万元代为偿还该房屋所欠的按揭贷款并办理过户，扣除合同约定应由刘新祥、赵福兰承担的税费后将余款交到法院，或者将30万元交到法院用于偿还该房屋的在先按揭债务并支付过户费。综上所述，申请人与刘新祥、赵福兰签订的《房屋买卖合同》先于贵院查封，已入住二年多，履行了大部分购房款，并且愿意将尾款30万元交给法院处置。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求支持申请人的异议申请。 本院查明，刘铭与刘新祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）黔0302民初9667号民事调解书，由刘新祥偿还刘铭借款本息共计618000元。诉讼过程中，本院于2019年9月19日以（2019）黔0302执保983号协助执行通知书对刘新祥、赵福兰于2013年9月6日按揭购买的位于遵义市汇川区祥龙世纪城Ｂ栋32-6号住房一套122.36ｍ2（所有权预告登记号：遵房预监字第××号）予以预查封。该房屋向银行按揭贷款44万元，借款期限20年。 2017年3月12日，刘新祥与邓娟、李斌在遵义聚合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以95万元出售给邓娟、李斌，约定支付定金10万元，首付购房款55万元，剩余30万元办理二手房按揭贷款支付；2015年5月31日前办理房屋过户及贷款相关手续；由刘新祥归还贷款解按及办理一手房证。熊明科在合同尾部注明：止合同无效，等房子手续办完转正式合同。同日，刘新祥出具收条2份，收到熊明科交来李斌购房定金10万元、首付款55万元。2017年6月3日，赵福兰将房屋交付给邓娟，李斌、邓娟于当日入住。因按揭贷款未还清，未办理房屋所有权证及所有权变更手续。 本院认为，案外人以债务转移合同所得债权支付购房款及定金，签订了合法有效的《房屋买卖合同》、已合法占有该房屋，因被执行人推脱归还银行按揭贷款而未办理过户手续，且愿意将购房尾款交由人民法院处置为由主张排除执行的权利，但其提交的熊明科、刘淑珍等人出具的借条，陈甫霞出具的收条、说明，以及提交的银行流水，不能证明其10万元定金、55万元首付购房款已经通过债务转移方式支付完毕，且刘新祥于2020年4月1日向本院否认李斌、邓娟按照合同支付了相应价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，房屋买卖双方对价款支付情况存在争议，在占有两年多是时间里未对价款支付情况进行清算，也未提交债务转移合同予以证明，未能办理过户，且债务转移合同中的当事人之一熊明科否认该《商品房买卖合同》的效力，因此案外人应当承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李斌、邓娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓厚羿 审判员  戴继红 审判员  王永红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢329号 申请执行人：万邦奎，男，1975年7月13日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住睢宁县。 被执行人：刘玉芬，男，1969年6月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行万邦奎与刘玉芬建设工程施工合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘玉芬名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金191844.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初389号原告：中山市******板门市部，住所地广东省中山市***********之2。主要负责人：黄厚成。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：玉兵龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告中山市******板门市部（以下简称程超门市部）与被告玉兵龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超门市部的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告玉兵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超门市部向本院提出诉讼请求：1.玉兵龙向程超门市部支付货款173922元和从2019年12月1日起按月利率0.7%计算至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计至2019年12月20日￥811.63元）；2.玉兵龙承担律师费5000元。事实和理由：程超门市部为玻璃制品企业，玉兵龙与程超门市部于2019年初开始交易。程超门市部根据玉兵龙口头订单生产送货至玉兵龙所在地，玉兵龙在《送货单》签名确认于次月办理货款支付，双方一直合作良好。玉兵龙由于经济紧张自2019年8月始开始拖欠程超门市部货款，程超门市部于2019年10月28日找到玉兵龙，玉兵龙才向程超门市部出具书面《承诺书》，且还收走程超门市部的《送货单》正本，玉兵龙在《承诺书》中确认截止2019年8月尚欠程超门市部货款￥173922.00元，并承诺自2019年11月起每月支付￥30000.00元，若逾期支付，每月按月利率0.7%支付逾期违约金及律师费、担保费、诉讼费、保全费等费用。由于玉兵龙逾期支付，程超门市部多次催促均拒不支付。为了维护自己的权益，程超门市部提起诉讼。玉兵龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，玉兵龙向程超门市部出具承诺书。承诺书载明，玉兵龙截止2019年8月尚欠程超门市部货款173922元。玉兵龙承诺自2019年11月起每月支付3万元，直至支付完毕。若玉兵龙出现逾期情形，按月利率0.7%支付逾期违约金。玉兵龙未按期履行，玉兵龙自愿承担程超门市部为追索以上货款所产生的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。玉兵龙在上述承诺书上签名确认。程超门市部委托广东载信律师事务所处理本案事宜，广东载信律师事务所出具发票，证明程超门市部为此支出律师费5000元。庭审中，程超门市部陈述，出具承诺书后，玉兵龙未向程超门市部支付任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。程超门市部主张玉兵龙拖欠其货款173922元，提供承诺书为证，玉兵龙又未提出异议，本院予以认定。现玉兵龙未按约定支付货款，程超门市部主张玉兵龙偿还货款173922元，理据充分，本院予以确认。关于逾期付款的利息，双方在承诺书中约定，若玉兵龙出现逾期情形，按月利率0.7%支付逾期违约金。因玉兵龙签订承诺书后未向程超门市部支付过任何款项，现程超门市部主张自2019年12月1日起按月利率0.7%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于律师费。玉兵龙在承诺书中确认了律师费承担问题，程超门市部主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的律师费发票等予以证明，本院予以支持。玉兵龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玉兵龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******板门市部支付货款173922元并支付逾期付款的利息（以173922元为基数，自2019年12月1日起按月利率0.7%计算至清偿之日止）；二、被告玉兵龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市******板门市部支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告玉兵龙负担（该款原告中山市******板门市部已预交，该款被告玉兵龙应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市******板门市部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇二〇年四月二十四日书记员  石光灵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初182号原告：代俊凯，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：梁秀芹，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。被告:谢明灯，男，1975年5月10日出生，汉族，住汤原县。被告：王旭东，男，1975年10月9日出生，满族，住汤原县。原告代俊凯与被告谢明灯、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代俊凯的委托代理人梁秀芹到庭参加诉讼，被告谢明灯、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢明灯给付借款30000元，自2019年11月2日起按月利率2%计算利息至本金实际给付之日止；2、被告王旭东承担连带保证责任；3、案件受理费275元由二被告负担。事实与理由：2019年3月2日被告谢明灯因家庭生活需要向原告借款30000元，被告王旭东进行担保，约定月利率3%，每月2日前付清当月利息，原告将30000元转入被告谢明灯农业银行账户内，被告谢明灯2019年11月2日后以各种理由推迟支付利息，故原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告谢明灯、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日被告谢明灯因家庭生活需要向原告借款30000元，被告王旭东进行担保，约定月利率3%，每月2日前付清当月利息，原告将30000元借款转入被告谢明灯银行账户内，被告谢明灯2019年11月2日以后未向原告偿还过本息，故原告诉讼至法院，请求依法裁判。庭审中，原告提供了被告谢明灯于2019年3月2日出具的30000元借据一份，约定月利率3%，由被告王旭东进行担保，原告通过银行转账的方式交付了借款，原告提交的借据、转款凭证能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的借据、银行转款凭证能够证明被告谢明灯向原告借款的事实，被告谢明灯理应承担还款责任。被告王旭东为谢明灯借款进行了担保但没有约定保证期间，因双方当事人对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2019年11月2日后被告谢明灯再未向原告偿还过本息，因此原告要求被告还款的时间应晚于2019年11月2日以后，本院于2020年4月2日受理了此案，本案不超保证期间，被告王旭东应承担保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明灯于本判决生效之日起立即给付原告借款本金30000元，自2019年11月2日起以30000元为基数按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止；二、被告王旭东对上述借款承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年五月八日书记员  房明明
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初519号 原告：郁连兴，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：高海涛，男，1981年7月7日生，住山西省大同市南郊区。 原告郁连兴与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郁连兴委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告高海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郁连兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长期经营蔬菜批发生意，被告多次向原告购买蔬菜。截至2019年1月26日尚欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠唐山玉田县郁连兴菜款20000元，欠款人：高海涛，2019年1.26号”。上述货款经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，故原告依法起诉。 高海涛未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、身份证复印件一份；二、欠条一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：原告从事蔬菜销售，原告为被告供应蔬菜。2019年1月26日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠唐山玉田县郁连兴菜款：20000元欠款人：高海涛2019年.1.26号”。上述款项被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告未付清货款，属违约行为，故被告应按原告要求给付货款20000元。被告未及时给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海涛给付原告郁连兴菜款20000元及利息（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高海涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1303号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告韩江陵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、被告韩江陵委托诉讼代理人肖湘岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210629.39元及利息（以210629.39元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，被告通过网络投融资平台向揭华琼等投资人12人共计借款20万元，借款期限为361天，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人揭华琼等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金210629.39元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向揭华琼等人支付保险金共计210629.39元。原告遂诉至法院。 被告韩江陵辩称，被告向宁波银行借款是事实，但被告在2019年向宁波银行还款共计10万元，实际欠借款本金9万多元，与原告起诉金额不符，请法院查明后依法判决。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务申请书、白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据。被告对以上证据真实性无异议，但认为与原告无关联。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，韩江陵通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模200000元。投资人揭华琼等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告韩江陵达成借款协议,约定借款期限363日,借款期间自2017年11月13日至2018年11月8日,借款年利率4.9%，还款方式为到期后一次还本付息。被告韩江陵分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告韩江陵在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人韩江陵，被保险人揭华琼等,担保方式为信用贷款,借款金额200000元,借款期间自2017年11月13日至2018年11月8日止,保险金额210629.39元，保险费率为3%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告韩江陵于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉200000元。 此后，借款人韩江陵在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，于2018年11月14日向宁波银行赔付保险金合计210629.39元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 另查明，被告韩江陵在还款期到期后，于2019年1月4日向其借款账户转账还款20000元，于2019年2月1日转账还款20000元，于2019年3月1日转账还款20000元，于2019年4月1日转账还款20000元，于2019年4月30日还款20000元，合计100000元，其宁波银行借款软件显示尚欠待归还本金99964.28元，尚欠应还融资费用24066.67元、待还罚息38104.1元。 本院认为，被告韩江陵在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人揭华琼等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告韩江陵收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向揭华琼等人支付保险理赔款210629.39元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告韩江陵行使追偿权，故原告请求被告韩江陵支付保险金赔款210629.39元。逾期后被告仍可通过借款平台向借款人偿还借款，被告在2019年1月至4月30日合计还款100000元应冲抵保险赔偿款，故被告还应支付110629.39元。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代韩江陵偿还借款本息后,韩江陵未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏合同及法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院调整为按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩江陵在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款110629.39元，并支付以110629.39元自2018年11月14日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2230元，财产保全费520元，合计2740元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担1030元，被告韩江陵负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年五月二十五日 书记员  李梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之十 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在交通银行唐山丰润支行的账户132061100018150512774存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执183号申请执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住攀枝花市。被执行人：西昌五洲四海房地产开发有限公司,住西昌市西郊乡。攀枝花市万年长房地产开发有限公司申请执行西昌五洲四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4223号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执310号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。地址：西昌市。。被执行人：西昌国成贸易有限责任公司。地址：西昌市。被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司。地址：西昌市安宁镇。。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行西昌国成贸易有限责任公司、西昌琦洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2459号民事判决书，申请执行人向法院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2459号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初598号原告：梅凤仙，女，生于1965年11月8日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：刁乙轩，女，生于1985年10月29日，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告：刁建国，男，生于1987年7月8日，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刁培兴，男，生于1966年9月12日，傣族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：官从良，男，生于1969年6月24日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会。法定代表人：郭忠宇，系该村民委员会主任。被告：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会大海子村民小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会大海子村民小组。法定代表人：官双伟，系该小组长。原告梅凤仙、刁乙轩、刁建国诉被告刁培兴、官从良、普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会、普洱思茅区南屏镇曼歇坝村民委员会大海子村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，原告梅凤仙、刁乙轩、刁建国于2020年5月6日以本案需另行确定诉讼主体为由，暂先撤回对本案的起诉。本院认为，原告梅凤仙、刁乙轩、刁建国撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅凤仙、刁乙轩、刁建国撤回对本案的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告梅凤仙、刁乙轩、刁建国承担。审 判 长  胡跃文人民陪审员  司 进人民陪审员  周德光二〇二〇年五月八日书 记 员  查方艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1587号上诉人（原审原告）：刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）：李敏，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审原告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，居民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人刘国臣因与被上诉人李敏、原审原告钟艳民不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2019）内0424民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国臣于2020年5月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘国臣撤回上诉。二审案件受理费用8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人刘国臣承担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 麻秋野 二0二0年五月六日书记员 顾亚春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执979号申请执行人：临汾市第二建筑工程总公司。法定代表人：周脉振，总经理。被执行人：李阳，男，1981年9月24日出生，汉族。申请执行人临汾市第二建筑工程总公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7217号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年五月八日书记员  李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初169号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺，统一社会信用代码914**********282XK。法定代表人：高群，任总经理。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市皇尊家具有限公司，住所地广东首佛山市顺德区龙江镇325国道龙江居委会陈涌段300号1栋3楼（住所申报），统一社会信用代码914************112。法定代表人：王近，任总经理。被告：王近，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码51138*****05153978。两被告共同委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告佛山市皇尊家具有限公司、王近买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易诉讼程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人吴顺昌、余婉仪，被告佛山市皇尊家具有限公司、王近的委托诉讼代理人王荣群、梁婉仪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市皇尊家具有限公司立即向原告支付货款27345元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告王近对被告佛山市皇尊家具有限公司的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市皇尊家具有限公司有业务往来，由原告向被告佛山市皇尊家具有限公司供应皮革制品。2019年6月至7月，原告向被告佛山市皇尊家具有限公司供应货物合计27345元，该款经原告追讨未果。被告佛山市皇尊家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告王近为被告佛山市皇尊家具有限公司的法定代表人及唯一股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告佛山市皇尊家具有限公司辩称，被告佛山市皇尊家具有限公司与原告不存在买卖关系。被告王近辩称，原告请求被告王近承担责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告佛山市皇尊家具有限公司企业信用信息查询打印件、被告王近身份证复印件、收单（欠款）证明、微信聊天记录截图打印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件、电话通话记录光盘、通话记录文字翻译来源合法，内容真实，与本案存在关联，两被告未提供证据反驳，本院予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告向被告佛山市皇尊家具有限公司供应皮革制品。2019年7月25日，被告佛山市皇尊家具有限公司的员工甘流波签署收单（欠款）证明，承认收到被告佛山市皇尊家具有限公司于2019年6月向原告购买皮革的销售未付单据9份，应付货款为23045元。2019年8月20日，被告佛山市皇尊家具有限公司的员工甘流波签署收单（欠款）证明，承认收到被告佛山市皇尊家具有限公司于2019年7月向原告购买皮革的销售未付单据1份，应付货款为4300元。上述货款合共27345元。出具收单（欠款）证明后，被告佛山市皇尊家具有限公司没有支付任何款项给原告。被告佛山市皇尊家具有限公司是于2014年12月3日设立的自然人独资的有限责任公司，被告王近是被告佛山市皇尊家具有限公司的唯一股东。本院认为，两张收单（欠款）证明记载被告佛山市皇尊家具有限公司欠原告货款27345元，原告提供的录音证据中被告王近承认甘流波系其员工，被告现否认在收单（欠款）证明上签名的甘流波系其员工但没有提交证据，因此本院认定被告佛山市皇尊家具有限公司欠原告货款27345元。被告佛山市皇尊家具有限公司至今没有支付货款给原告已构成违约，原告要求被告佛山市皇尊家具有限公司清还货款27345元并支付利息有理，本院予以支持。被告佛山市皇尊家具有限公司为被告王近独资设立，被告王近未提供证据证明被告佛山市皇尊家具有限公司的财产独立于被告王近的财产，因此被告王近应当对被告佛山市皇尊家具有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市皇尊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区康高皮革有限公司货款27345元及利息（以27345元为本金，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王近对被告佛山市皇尊家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.82元（已减半计算），由被告佛山市皇尊家具有限公司、被告王近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月三十日书记员  张捷云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执553号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司,住西昌市。被执行人孙丽萍,女，1982年4月20日出生,汉族，住西昌市。被执行人西昌市金林实业有限公司,住西昌市。被执行人杨斐,女，1988年7月13日出生,回族，住成都市武侯区。被执行人四川省金地源实业有限公司,住成都市武侯区新光路。被执行人兰纯果,男，1970年10月22日出生，汉族，住西昌市。被执行人徐光芬,女，1958年5月1日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人杨祥林,男，1954年8月4日出生,回族，住西昌市航天大道。被执行人杨俊,男，1982年3月5日出生,回族，住西昌市文汇北路。被执行人廖芬,女，1970年2月14日出生,汉族，住西昌市.西昌市广益小额贷款有限公司申请执行孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐、四川省金地源实业有限公司、兰纯果、徐光芬、杨祥林、杨俊、廖芬借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1830号民事调解书，后双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1830号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王维林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1769号申请执行人程德龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新营，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程德龙与被执行人王新营劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新营的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  沈祎冰河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1769号申请执行人程德龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海周湾村委何庄30号，公民身份号码412801197503021410。被执行人王新营，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河村委，公民身份号码412801198509101731。申请执行人程德龙与被执行人王新营劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4826号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新营的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员沈祎冰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初85号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某飞，男，1985年5月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年8月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人刘腾，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］73号起诉书指控被告人刘某飞犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏、检察员助理王兴玉出庭支持公诉，被告人刘某飞及其辩护人刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人刘某飞通过他人介绍认识了家住关岭布依族苗族自治县的被害人李某1，二人以姐弟相称，被告人刘某飞将其女儿送给被害人李某1为干女儿。被害人李某1准备在金沙县做生意，被告人刘某飞便带被害人李某1在金沙、仁怀等地找门面。被告人刘某飞因到处被人追债，明知自己无任何经济能力开办实体店，以邀约被害人李某1入股开设海尔空调售后服务店为由骗取被害人李某1人民币2万元，在未转店面开店、也未雇请工人的情况下，被告人刘某飞又以给工人购买“团体险”为由骗取被害人李某1人民币1万元，随后又以支付工人工资为由向被害人李某1借款人民币27600元。2019年6月初，被害人李某1的餐馆在金沙县开业后，被告人刘某飞又以给被害人李某1的餐馆安装空调为由，骗取被害人李某1现金人民币28540元，之后又以到上海找其女朋友为由，向被害人李某1借款现金人民币5000元。以上被告人刘某飞共计骗取被害人李某1现金人民币91140元。同时查明，被告人刘飞因本案于2019年8月29日被公安机关抓获，并扣押了其作案工具金色OPPO-R11手机一部。上述事实，被告人刘某飞亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；被害人李某1的陈述；证人秦某、李某2、王某、马某、喻某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、微信聊天截图照片；辨认笔录及照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人刘某飞的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某飞提出已归还被害人李某115000元的辩解意见。被告人刘某飞的辩护人提出公诉机关指控的支付工人工资的27600元及到上海找女朋友的5000元系借贷关系，不应计算为犯罪数额；被告人刘某飞认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘某飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人现金人民币91140元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某飞犯诈骗罪的事实和罪名成立。审理中，被告人刘某飞认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人刘某飞提出已归还被害人李某115000元的辩解意见，无相关证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘某飞的辩护人提出公诉机关指控的支付工人工资的27600元及到上海找女朋友的5000元系借贷关系，不应计算为犯罪数额的辩护意见，经查，被告人刘某飞虚构事实、隐瞒真相，以给李某1安装空调及其找寻女朋友为由，骗取李某1钱财，实则是以非法占有为目的，应认定为犯罪数额，对辩护人的这一辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人刘某飞认罪态度较好，可从轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某飞的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年11月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的作案工具金色OPPO-R11手机一部，予以没收。三、责令被告人刘某飞退赔被害人李某1的经济损失人民币九万一千一百四十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  张 哲二〇二〇年五月十四日书 记 员  司 赟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1671号原告：张长喜，男，汉族，1964年5月13日生，住河南省禹州市。被告：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告张长喜诉被告张丙尚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长喜到庭参加诉讼，被告张丙尚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款41000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在魏都区新兴路经营水暖建材，2014年东区阳光花墅工地需要用上下水管材料，被告从原告处拉走价值41000元的材料，一直至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院，请依法公断。被告张丙尚未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告张长喜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告下欠原告材料款41000元的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法并与本案相关联，对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月25日，被告张丙尚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠张长喜材料款肆万壹仟元正（41000元）。欠款人：阳光花墅张丙尚”。欠条出具后，被告至今未偿还原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张丙尚下欠原告张长喜货款41000元至今未付，有原告提交的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告张丙尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告张长喜要求被告张丙尚偿还货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因欠条上未注明还款期限及利息，故本院依法自原告张长喜起诉之日起即2019年12月17日起按照年利率6%支持原告的利息请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙尚于本判决生效之日起七日内偿还原告张长喜货款41000元及利息（利息自2019年12月17日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张丙尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执550号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：范修钊，男，汉族，1986年12月5日出生。住所地:广东省阳春市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与范修钊保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付理赔款69322.5元、逾期保费5921.52元、违约金（自2016年3月30日起至全部款项清偿之日止，以69322.50元为基数，按年利率24%计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范修钊负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月七日 书记员  张和涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初14号 原告：王某某，男。被告：长安大学。法定代表人：沙某某，校长。委托诉讼代理人：王某，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某。原告王某某与被告长安大学劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月5日至2019年8月25日带薪休假5天的工资（1950/21.75*300%*5）1344.8元。事实与理由：原告于2016年9月5日到长安大学本部担任保洁员工作，职责是负责学生楼以及楼旁边的四条马路的卫生清扫等。原告离职前的月工资是1950元。2019年8月25日学校以原告年纪大为由口头告知原告离职。上班期间没休过带薪年休假。根据国家对职工带薪年休假条例，第四条和第五条之规定，被告应当支付原告带薪年休假工资。被告辩称，原告陈述的入职离职时间及工资情况属实。原告2018年2月4日达到法定退休年龄，开始享受养老待遇，2018年2月5日到2019年8月25日双方应为劳务关系。原告申请仲裁时效期间应该从2018年2月5日开始计算一年，原告申请仲裁的时效已过。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某某于2016年9月5日入职被告长安大学，担任保洁员，工作职责为负责学生楼以及楼旁边的四条马路的卫生清扫等。2018年2月4日原告达到法定退休年龄，开始享受养老待遇。2019年8月25日原告从被告单位离职。原告离职前的月工资是1950元。原告在职期间被告没有安排过原告享受带薪年休假。2019年11月21日原告就其带薪年休假工资向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同日西安市劳动人事仲裁委员会对原告的申请作出了市劳人仲不字（2019）第109号不予受理通知书。原告不服，提出本案诉讼。以上事实，有西安市劳动人事仲裁委员会市劳人仲不字（2019）第109号不予受理通知书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假；第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的年休假5天。原告2016年9月5日入职被告单位，2018年2月4日原告达到法定退休年龄，开始享受养老待遇。从2017年9月5日起至原告享受养老待遇期间双方之间属于劳动合同关系，原告应按规定享受带薪年休假。原告应当享受的带薪年休假天数应为（152÷365×5）2天。被告未安排原告享受带薪年休假，应按规定向原告支付未休年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告虽然2018年2月4日办理了退休手续，但此后原告一直在被告处工作至2019年8月25日离职。原告关于本案争议的时效期间应自离职时起算，据此，原告2019年11月21日就本案争议申请仲裁，未超过法定的时效期间，被告关于原告的请求已经超过时效期间的抗辩理由不能成立。对于原告要求被告支付未休年休假工资的请求，依法予以支持。具体数额应为（1950÷21.75×2×3）537.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内被告长安大学支付原告王某某未休年休假工资537.93元。案件受理费10元，由被告长安大学负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘 炜 曦人民陪审员     李    伶人民陪审员     金 国 莉   二○二○年五月十三日  书  记  员     李    锐 1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执124号 申请执行人：辛某某 被执行人：谢某某 本院在执行申请执行人辛某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人辛某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3900号 申请人：谭某，女，1988年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201510778360。 委托诉讼代理人：杜鹏，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601202010181759。 被申请人：彭某，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人谭某诉被申请人彭某离婚后财产纠纷一案中，申请人谭某于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人彭某银行存款95万元，并由担保人邓金花（公民身份号码：3601221968××××××××）提供房产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭某银行存款95万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人邓金花名下的位于江西省南昌市新建县。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  邓亚棋
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初734号原告：汪建辉，男，1984年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万翔，男，1990年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告汪建辉诉被告万翔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告汪建辉以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建辉向本院撤回对被告万翔的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建辉撤回对被告万翔的起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告汪建辉负担。审 判 员 彭长明二〇二〇年五月十四日代书记员 叶陈义
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初835号原告：何艳技，男，汉族，1974年3月2日出生，住址：梅州市梅县区新县*********1******，公民身份号码：441************417。原告：何艳君，女，汉族，1976年10月17日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************426。原告：刘裕云，女，汉族，1955年10月28日出生，住址：梅州市梅县区新县*********1******，公民身份号码：441************426。被告：熊永红，男，汉族，1970年2月27日出生，住址：梅州市梅县*******，公民身份号码：441************754。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区*****************1101-1109，统一社会信用代码：914**********957xk。负责人：马文涛。原告何艳技、何艳君、刘裕云与被告熊永红、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何艳技、何艳君、刘裕云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何艳技、何艳君、刘裕云撤回起诉处理。审判员  曾俊二〇二〇年五月八日书记员  刘焰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1063号原告：曾某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告曾某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款112000元、利息10000元，合计122000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款107000元，利息10000元，计117000元。事实和理由：原告经营小型机械、农机配件及建筑材料等。被告承包工程。2012年3月，被告先后从原告处赊购了小型铲车、农机配件及建筑材料等。2018年6月29日，经双方结算，被告就拖欠的货款112000元向原告出具欠条一份，并承诺2019年1月1日前支付利息10000元。后经原告催要，被告于2019年1月16日还款5000元，对剩余货款，被告未予支付。被告杨某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年6月29日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告材料款112000元及利息10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告在原告处赊购其经营的小型机械、农机配件及建筑材料用于承包工程。2018年6月29日，经双方结算，被告拖欠原告货款112000元，并于当日出具欠条一张，承诺2019年1月1日前支付资金占用期间的利息10000元。承诺到期后，经原告催要，被告支付货款5000元，对剩余的货款107000元及利息10000元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款107000元的诉讼请求应予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告曾某货款107000元、资金占用期间的利息10000元，合计117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6536号之一原告：王元分，女，1963年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：曾和权，男，1962年8月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，代理权限为一般授权代理。原告：曾维龙，男，1995年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：贵州爽净新时代农业科技有限责任公司，所在地贵州省仁怀市盐津街道办事处端午路515号。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权为特别授权代理。原告王元分、曾维龙与被告贵州爽净新时代农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元分、曾维龙以和被告达成《补偿协议书》且已履行为由提出撤回对被告贵州爽净新时代农业科技有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元分、曾维龙撤回起诉。案件受理费30元，由原告王元分、曾维龙负担。审判员 陈 铭二〇二〇年五月六日书记员 凡益新
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1845号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2873号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并对被告人适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年期间，朱道兵(另案起诉)因向被害人赵某某逼要高利债务，多次采用言语威胁的方式致电被害人赵某某并发生争吵。2014年1月朱道兵为逞强斗狠，指使熊朝辉(另案起诉)殴打被害人赵某某。期间，丁锋(另案起诉)受朱道兵指使，为熊朝辉提供作案车辆、作案工具并安排被告人王某某、李克继(另案起诉)与熊朝辉等人一同在上海市嘉定区新郁路199弄内，持砍刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用致背部、左小腿、右膝创伤，右髌韧带完全性断裂，现右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动受限，功能丧失25%以上等，构成轻伤。2019年11月22日，被告人王某某在江苏省被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、同案关系人朱道兵、熊朝辉、李克继的供述、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人肆意滋事，持凶器殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某系累犯，依法从重处罚；王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年五月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢134号之一 申请执行人:周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏天煜供热有限公司。 法定代表人:尚某。 被执行人:宁夏林盛供热有限公司。 法定代表人:郭某，该公司总经理。 本院在执行周某与宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏天煜供热有限公司向申请执行人周某支付货款8500000元，违约金850000元、案件受理费83000元、保全费5000元；宁夏林盛供热有限公司对上述违约金、案件受理费、保全费共计1015688元承担连带责任；二被执行人向本院交纳执行费77688元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行上述义务。 执行过程中，经查被执行人宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司在本院涉及案件较多，执行标的额大，且名下均无银行存款、证券及其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人周某未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年五月八日 书记员 司 明 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执94号申请执行人朱兴亮，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇海丰村。被执行人朱远刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇海丰村。被执行人宋丽珠，女，1991年4月1日出生，汉族，住四川省西昌市川兴镇。朱兴亮申请执行朱远刚、宋丽珠借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3530号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人朱远刚、宋丽珠至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人朱兴亮与被执行人朱远刚、宋丽珠达成和解协议，申请人同意被执行人朱远刚、宋丽珠分期付款：从2020年2月起每个月还款30000.00元直至借款还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3530号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年五月十五日书记员 王维林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异126号异议人（案外人）：张金霞，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：侯晓燕，女，汉族，1969年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张海彬，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省郑州市中原区。本院在办理侯晓燕申请执行张海彬民间借贷纠纷一案中，案外人张金霞向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张金霞异议称，异议人与张海彬于1995年4月20日登记结婚。婚姻存续期间，异议人与张海彬按照国家政策共同参加了房改，购得张海彬所在单位住房一套即郑州市金水区任砦北街3号院3号楼17号，房产证上显示名字为张海彬。2009年5月18日双方协议离婚，并约定购买的房改房归女方所有（由于张海彬创办郑州市黄淮机械电子技术学校时占用了家里的积蓄，故其自愿放弃属于自己那一半房屋的所有权）。协议约定房屋析产更名的最后时间是2009年12月31日，由于张海彬在2005年创办郑州黄淮机械电子技术学校时运营资金困难，用该房产作抵押担保，贷款一直未还上，抵押不能解除，故房产一直未过户。且异议人离婚发生在2009年，张海彬与侯晓燕的借贷关系发生在2014年。综上，（2019）豫0191执9565号执行裁定书所查封和将要执行的房产虽登记在张海彬名下，实为异议人所有，故请求中止对该房产的查封和执行。申请执行人张金霞答辩称，第一、涉案房产自始至终登记在张海彬名下，并由张海彬实际居住，异议人对该房产不享有合法权属。第二、尽管异议人主张双方在离婚时已于张海彬约定涉案房产归异议人所有，但该约定实为张海彬试图逃避债务的一种手段，更重要的是从2009年至今长达11年的时间异议人也未将该房产过户至自己名下，直至申请执行人申请强制执行，异议人才出来主张权利，这充分说明所谓的离婚对房屋权属约定根本不是双方的真实意思表示，且该房产上根本不存在抵押情形。本院查明，侯晓燕申请执行张海彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21023号民事判决书。诉讼过程中，本院于2018年12月24日以（2018）豫0191民初21023号民事裁定书及协助执行通知书查封了张海彬名下位于郑州市金水区××单元××房产（0201038604，以下简称涉案房产）。2019年7月8日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执9565号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房产登记在张海彬名下，张海彬应为涉案房产的权利人，异议人张金霞对涉案房产的权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张金霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈梦鸽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2235号申请执行人：许昌市市场监管局，住所地许昌市五一路北段168号。被执行人：秦海港，男性，1985年09月26出生，汉族，住魏都区。本院在执行许昌市市场监管局与秦海港行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002行审38号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦海港行政非诉执行存款127625元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十九日书记员  张军强
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初519号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、魏某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告苹果款37842.40元、利息2497.60元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计40340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值37842.40元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款37842.40元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款37842.40元属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款37842.40元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《委托书》一份、《欠条》两份、《保证》复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的《欠条》、《保证》客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某的苹果价值37842.40元，委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款37842.40元。后任某向张某1追要苹果款，张某1未支付。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付价款。张某1未按约定向任某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款37842.40元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于任某请求的利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款37842.40元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇二〇年五月八日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢55号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号。法定代表人：陈群英，系公司总经理。被执行人董继兰，女，汉族，1965年4月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡经久村5组43号，身份证号：513401196504026449。被执行人张祥龙，男，汉族，1969年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡经久村8组16号，身份证号：513401196901235711。被执行人金文英，女，汉族，1968年9月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市经久乡经久村5组23号，身份证号：51340119680926574X。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行董继兰、张祥龙、金文英保证合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第837号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1841号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。被执行人张学中，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人安兰香，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张学中、安兰香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学中、安兰香的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1841号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。被执行人张学中，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会徐楼。公民身份号码412827196306277512。被执行人安兰香，女，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412827196307247526。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张学中、安兰香追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学中、安兰香的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员李玲玉