贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初816号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：罗德林，赤水市农村信用合作联社天台信用社主任。委托诉讼代理人：袁轲颖，赤水市农村信用合作联社天台信用社主任助理。被告：余金春，男，1980年7月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：舒燕，女，1989年2月8日生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告余金春、舒燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人罗德林、袁轲颖到庭参加诉讼；被告余金春、舒燕经本院合传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求赤水市人民法院判决解除原告赤水市农村信用合作联社与被告余金春于2017年10月12日签订编号228201606180062026号《自然人最高额循环借款合同》。2、请求判决被告余金春立即清偿我社借款金额25万元及截止2020年3月23日所欠本金250000.00元及利息25759.25元，本息合计：275759.25元，后期利息利随本清。3、请求判令被告舒燕对所欠借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令被告余金春、舒燕承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告余金春于2017年10月12日与原告签订编号：228201606180062026号《自然人最额循环借款合同》，合同约定借款人在符合贷款人借款的前提下，在授信有效期内，可在贷款人网点或通过电子渠道循环支用综合授信额度；被告余金春于2019年1月16日向赤水市农村信用合作联社天台信用社提出书面申请贷款25万元，用途用于归还前期借款（农业经营），原告与被告于2019年1月16日签订借款借据，借款期限36个月，即2019年1月16日至2022年1月15日到期，双方约定按月结息，执行年利率9.50004%，即月利率7.9167‰。上述合同的签订有被告当事人签字捺印确认，原告根据被告提供的本人账户信息于2019年1月16日将借款资金25万元转入被告名下账户：62×××46。2、根据被告余金春于2017年10月12日与原告签订编号：228201606180062026号《自然人最额循环借款合同》，根据合同第十五条第一项（1）点“借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的”，被告结息至2019年3月20日，利息已逾期11个月，属于违约事件，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。且经原告多次催收，借款人仍未履行，现要求支持原告诉讼请求。被告余金春未答辩，也未提供证据。被告舒燕未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年10月12日，赤水市农村信用合作联社天台信用社（以下简称“天台信用社”），与被告余金春、舒燕签订编号为228201606180062026号的《自然人最额循环借款合同》（以下简称“”）。《借款合同》约定：天台信用社在被告余金春符合条件前提下，向其提供农户小额最高循环贷款，双方通过电子渠道或天台信用社营业网点办理的纸质借据为借款借据，载明借款金额、期限、及执行利率等，同时借款借据属于《借款合同》的补充并与其有同等法律效力。双方签署纸质的借款借据后，天台信用社按照借款借据载明的金额将贷款资金一次性发放至《借款合同》约定的结算账户，一旦付至该账户，借贷双方的债权债务关系成立，借款借据生效。如被告余金春的未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，天台信用社有权自双方约定的还款日开始计收逾期罚息（罚息利率为该笔贷款在借款借据上载明的执行利率水平上加收50%的罚息）和复利，以及宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用和解除《借款合同》等。2019年1月16日，按照天台信用社与被告余金春、舒燕签订《借款合同》，双方签订借款借据，载明借款金额250000.00元，期限为2019年1月16日至2022年1月15日，执行固定的年利率9.50004%，月利率7.9167‰，还款计划为按月计息一次还本。同日，天台信用社将借款250000.00元发放至被告余金春名下账户（账号62×××46）。贷款发放后，被告支付利息至2019年3月20日，后未再支付利息。2020年1月1日，天台信用社向被告余金春发出贷款催收通知书，被告余金春在该贷款催收通知书上签名捺印，截止2020年3月23日，被告余金春尚欠原告贷款本金250000.00元以及利息25759.25元，合计275759.25元。另查明，被告余金春与舒燕于2016年2月22日办理结合登记，于2018年4月23日办理离婚登记。天台信用社系原告信用联社的分支机构。上述事实，有原告的陈述、户口簿、结婚证、《借款合同》、借款借据、转账凭证、贷款催收通知书、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告余金春、舒燕签订的《借款合同》及借据，是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告支付借款250,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行合同义务。根据《借款合同》及借款借据约定被告应于每月20日前向原告支付利息，否则原告有权解除双方的《借款合同》及要求被告立即偿还全部借款。但被告余金春自2019年3月20日后便未再向原告支付利息，至2020年3月23日止已连续12个月未付利息，欠息金额为25,759.25元，且经原告催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，现被告余金春已连续违约，故对原告请求解除与被告余金春签订的《借款合同》及偿还全部借款本金250,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定借款合同期限内执行利率为年利率9.50004%、月利率7.9167‰，逾期利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告余金春应向原告支付截止于2020年3月23日的利息25,759.25元。还应从2020年3月24日起至《自然人最额循环借款合同》解除之日止，以尚欠借款本金250,000.00元为基数，按月利率7.9167‰计算支付利息；从《自然人最额循环借款合同》解除之次日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金250,000.00元为基数，按月利率11.87505‰计算支付利息，利随本清。被告余金春、舒燕在《自然人最额循环借款合同》上签名，系共同借款人。且被告余金春、舒燕在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该借款系被告余金春、舒燕的共同债务。审理中，被告余金春、舒燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告赤水市农村信用合作联社与被告余金春、舒燕于2017年10月12日签订的编号为228201606180062026号的《自然人最高额循环借款合同》。二、被告余金春、舒燕在本判决生效之日起十日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金250,000.00元及截止2020年3月23日的利息25,759.25元，本息合计275,759.25元。被告余金春、舒燕还应从2020年3月24日起至《自然人最额循环借款合同》解除之日止，以尚欠借款本金250,000.00元为基数，按月利率7.9167‰计算支付利息；从《自然人最额循环借款合同》解除之次日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金250,000.00元为基数，按月利率11.87505‰计算支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费1,142.00元，由被告余金春、舒燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年五月十三日书记员  程元磊