wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初109号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人肖永娟，女，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）44号                                                       指控事实                       2019年12月6日14时19分，被告人肖永娟酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。经鉴定，肖永娟静脉血中乙醇成分含量为199.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币23000元                               被告人             意见                       被告人肖永娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人肖永娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖永娟认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人肖永娟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人肖永娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                         二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民监7号原审原告：盐城市华滨电线电缆厂，统一社会信用代码91320922703860824B，住所地江苏滨海经济开发区南区临港路5号。法定代表人：周锦伟，该厂厂长。原审被告：钱宏虎，男，1952年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告盐城市华滨电线电缆厂与原审被告钱宏虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏1204民初334号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇二〇年五月十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1752号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：王志敏，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额37687.7元，利息19126.5元，共计56814.2元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以56814.2元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从还款期限届满次日即2019年11月16日起以37687.7元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年10月21日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年10月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为43300元，手续费4200元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年10月27日，原告依约向被告的信用卡放款43300元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告王志敏未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，作为甲方的王志敏向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告王志敏作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款12500元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额43300元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权委托甲方将上述透支金额划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期1319.45元，以后每期偿还的金额为1319.45元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费4200元。2016年10月27日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向王志敏的卡号为62×××42的牡丹信用卡放款43300元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向王志敏邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，物流信息反馈“已签收，本人签收”。 2、被告王志敏累计向原告偿还9812.3元，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计37687.7元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为王志敏支付了购车款，因王志敏未按期偿还借款本息，已构成合同违约。工行郫都支行依据合同约定要求王志敏偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告王志敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志敏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计37687.7元以及利息（利息计算方式为：以37687.7元为基数，从2019年11月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告王志敏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 向彦毅
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初104号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吴志洋，男，1994年11月7日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人吴志洋犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人吴志洋及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日凌晨,被告人吴志洋酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车行驶至洪雅县青衣路创意家电外与停放在路边停车位内的川Ｚ×××××号小型轿车、川Ｚ×××××号小型轿车及川Ｚ×××××号轻型普通货车相撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人吴志洋负事故全部责任。经鉴定,被告人吴志洋血液乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吴志洋明知他人报警仍留在事故现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人吴志洋认罪认罚，并通过赔偿损失的方式取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人的供述，证人何某1、何某2的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志洋无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志洋明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人吴志洋认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吴志洋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王易南
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1017号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林俊平，男性，汉族，1971年08月28日生，住所地：广东省惠来县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人林俊平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊平在中国工商银行32×××62账户内存款人民币127454.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民申3号再审申请人（原审被告）：郭美生，男，汉族，1972年7月17日生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所。被申请人（原审原告）：谢芝伟，男，汉族，1971年3月23日生，住新疆自治区呼图壁县枣园105团民主路丽园巷23栋5号，现住安徽省太和县。被申请人（原审被告）：陈永放，男，汉族，1972年11月4日生，住安徽省太和县。再审申请人郭美生因与被申请人谢芝伟、陈永放民间借贷纠纷一案，不服本院我院（2019）皖1222民初311号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭美生申请再审称：撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初311号民事判决书。再审事实及理由：一、原审生效案件系二被申请人恶意串通制造的虚假诉讼案件。原审判决所依据的证据系变造的；借条的部分内容及还款协议书是申请人在被控制、胁迫的情况下签的，根本不存在17万的事实；原审中申请人的缺席是被申请人造成的，其在起诉时故意向人民法院隐瞒申请人的联系方式，直接导致申请人在一审是丧失抗辩的权利。（二）、申请人曾经偿付过被申请人谢芝伟47500元，但在一审中，二被申请人故意隐瞒事实导致原审作出错误判决。（三）、违法之债不应得到支持，该案不是真实的借贷关系，一审在没有查明案件事实的基础上，错误适用法律作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审申请，请求依法查明案件事实，原审错误判决应当予以撤销。再审被申请人谢芝伟提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、本案中的借贷关系真实，法律关系明确，是双方真实的意思表示，不存在控制和胁迫的情况。三、被申请人在一审起诉时，在地址确认书中明确地填写了申请人的地址和联系方式，不存在起诉时故意向人民法院隐瞒申请人的联系方式等行为，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。再审被申请人陈永放在本院再审审查期间，未向本院提交书面意见。本院经审查认为，原审在向再审申请人郭美生送达起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料及原审判决书时，先是根据原告提供的联系方式、送达地址，采取的是邮寄送达。在无法送达的情况下，依据法律规定，采取公告送达的方式送达的相关法律文书，送达程序符合法律规定，且原审原告提供的送达地址与再审申请人申请再审时提供的地址相一致。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。当事人因自身原因在法定期限内，无正当理由，未向上一级法院提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，再审申请人郭美生无正当理由，在法定期限内未提出上诉，应视为其已放弃上诉权利，接受一审判决结果。关于再审申请人郭美生提出的原审认定的基本事实，缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的意见，因再审申请人在申请再审期间未提供证据证明原审判决认定的主要证据是伪造的，且其所提交的新证据不足以改变原审证据认定的事实，故申请人的再审申请事由不能成立。综上，再审申请人郭美生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭美生的再审申请。审判长  徐文斌审判员  谢晓松审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2811号原告：通标标准技术服务有限公司东莞分公司，住所地东莞市莞城区。法定代表人：杜佳斌，总经理。委托诉讼代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，广东简思域律师事务所实习律师。被告：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：**。原告通标标准技术服务有限公司东莞分公司与被告深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币815958.4元整；2、判令被告支付逾期付款的利息人民币40905.08元整（违约金按银行一年期贷款利率4.35%的1.5倍计，即年利率为6.525%，月利率为0.544%，自应付款之日起暂计至2019年8月31日，应计至欠款偿还之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年1月1日签订了一份《检测服务协议》，约定原告为被告提供汽油的数量检验和品质分析服务。合同签订后，原告即根据被告的需求对其提供的汽油进行了约定的技术服务，合作前期被告尚能如约付款，自2018年1月起，被告开始拖欠服务费，截止2019年1月共计拖欠服务费835958.4元，后经原告催促，被告仅于2019年3月29日支付了20000元服务费。原告曾多次催讨欠款，均无结果。双方在协议的第13）条约定争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地广州，同时，合同的第8页《服务通用条款》中的第8条又约定“。而所有的争端应按国际商会的仲裁法，由依据该法规指定的一个和多个仲裁员最终裁决，仲裁应在法国巴黎，使用英语进行”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的第五条规定：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。原告认为，原告与被告之间已形成了合法的合同关系，原告已履行了合同义务，被告应该按合同约定支付服务费，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院经审查认为，双方签订的《检验服务协议》的第13条已明确约定，如协议双方发生争议，友好协商不成，将争议交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地广州。虽然合同的附件二第8条又约定，除非另有特定协议，所有产生的或与合约双方有关的争议都要受瑞士实体法的管辖，但不包括任何冲突法，而所有的争端应按国际商会的仲裁法，由依据该法规指定的一个和多个仲裁员最终裁决，仲裁应在法国巴黎，使用英语进行。该条款明确了适用的条件是在双方没有特定协议的情况下，而《检验服务协议》第13条已明确约定双方的争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。该协议的第1条也明确约定，除本协议另有约定外，乙方（即本案原告）根据本协议附件二《服务通用条款》提供服务，该附件为本协议的一部分，如果本协议正文对任何一方权利、义务的解释与《服务通用条款》之规定相抵触，以本协议正文条款为准。因此，《检验服务协议》已明确约定争议的解决方法，双方的争端应当按照《检测服务协议》的约定，交由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。原告向人民法院提起诉讼，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通标标准技术服务有限公司东莞分公司的起诉。案件受理费12368.63元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年五月六日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35514号原告：凌京元，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告一：曹文静，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：许健、颜凤雯，均是广东广之洲律师事务所律师。被告二：华翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告三：广州市品智教育投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路大江冲25号大院11号2楼西面。法定代表人：曹文静。原告凌京元诉被告曹文静、华翔、广州市品智教育投资有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌京元、被告曹文静（被告广州市品智教育投资有限公司的法定代表人）及其委托代理人许健、颜凤雯到庭参加了诉讼。被告华翔下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，原告、被告一、被告二共同投资成立被告三，公司的法人代表及执行董事由被告一担任，总经理由被告二担任，公司实际经营者是被告一、被告二。2018年2月21日被告三正式开始对外招生营业，开设课后托管班和周末兴趣班。自公司开业以来，经营收支一直没能达到平衡，2018年3月，因公司经营管理混乱及股东间经营理念不同，原告提出了退股。2018年5月，公司各股东均一致同意经营至该月底结束营业并解散公司。公司经营期间，因管理不善，经营发生严重困难，继续存续会使股东利益继续受到损失。故起诉要求：1、解散被告三；2、本案诉讼费用由被告承担。被告一辩称：因被告三己于2018年5月31日停止经营，且存在无法继续经营的状况，被告一同意进行清算后解散被告三，被告三的情况符合法定解散要件，应及时组织清算组进行清算。被告二没有提出答辩意见。被告三辩称：同意被告一的意见。经审理查明：根据工商登记材料反映，广州市品智教育投资有限公司成立于2018年1月30日，类型为有限责任公司，经营范围为商务服务业，法定代表人为被告一，股东为原告、被告一、被告二。现原告以被告三广州市品智教育投资有限公司管理不善，经营发生严重困难，继续存续会使股东利益继续受到损失为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告表示受理费可由其承担。本院认为:本案是公司解散纠纷。现原告、被告一作为被告三的登记股东，均表示被告三存在无法继续经营的状况，同意解散被告三，被告二没有提出答辩意见，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条的规定，判决如下：解散被告广州市品智教育投资有限公司。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月十一日书记员  周 滢
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3685号 原告：孙秀荣，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：项金侠，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙秀荣与被告项金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告孙秀荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀荣的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交875元，因原告变更减少诉讼请求，本院退回850元），由原告孙秀荣负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2325号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄岚清，男，1990年4月10日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄岚清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33928.76元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄岚清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执528号之一 申请执行人陈华东，男，1961年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王国津，男，1969年3月5日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈华东与被执行人王国津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华东向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费333元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王国津发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王国津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国津逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国津的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王国津有银行存款3692.91元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿2859.91元。被执行人王国津名下浙ＫＭ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月1日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位2859.91元，未执行到位17140.09元及利息。暂未发现被执行人王国津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国津作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈华东。其没有异议。 综上，被执行人王国津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初950号原告：李忠茂，男，1968年3月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：茌平华信碳素有限公司，住所地聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：李宁，职务：经理。委托诉讼代理人：张金波，信发集团公司律师事务部律师。原告李忠茂与被告茌平华信碳素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠茂及其委托诉讼代理人刘玉芝，被告茌平华信碳素有限公司委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告曾系被告公司职工，2018年4月12日申请辞职并办理了离职手续。2020年1月6日原告向茌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和被告的劳动关系，被告仲裁时辩称其仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委以其仲裁申请超过仲裁时效为由驳回其申请。调解仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议受案范围的仲裁时效为一年，并未将确认劳动关系类型案件排除在外，因此确认劳动关系纠纷理应适用一年的仲裁时效的规定。民法总则第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定……”，在仲裁调解法对仲裁时效有规定的情况下，应当优先适用仲裁时效的规定，故原告称确认之诉不适用时效限制缺乏法律依据，故确认劳动关系的申请仲裁时效为一年，原告未提交有效证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故至2019年4月原告申请仲裁时效期间已经届满。综上，原告申请仲裁确已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李忠茂的诉讼请求。案件受理费10元，由李忠茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年五月九日法官助理代苗苗书记员吕振博
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执949号申请执行人：深圳市四季青园林股份有限公司安徽分公司，住安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城26幢104室，统一社会信用代码91340122397539265F。法定代表人：张云龙被执行人：太和县美源林业有限公司，住太和县郭庙镇农业示范园，统一社会信用代码91341222MA2MW5201U。法定代表人：高建。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初789号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年五月三十一日书记员代 海 丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1344号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：米成仓,男,1972年5月18日生，汉族,住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的北仲案字（2019）G第1552号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李东霖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执33号 申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区。 被执行人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司与被执行人池州市瑞科玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保324号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：杨先平，男，1980年6月2日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 被申请人：徐金秀，女，1985年7月15日出生，汉族，住址江西省抚州市广昌县。 被申请人：凌伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住址江西省井冈山市。 被申请人：江细专，女，1991年11月24日出生，汉族，住址湖南省平江县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人杨先平、徐金秀、凌伟、江细专申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳农村商业银行坪山支行的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2346号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨先平、徐金秀、凌伟、江细专的财产。 二、限制被申请人杨先平、徐金秀、凌伟、江细专支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币450,881.82元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张金杜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12785号原告：王建新，男，1984年11月16日出生，汉族，住广州市南沙区,身份证住址河北省平泉市。被告：广州市贵恒建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1700号104档。法定代表人：王小洪。原告王建新与被告广州市贵恒建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼。被告广州市贵恒建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10000元，利息1500元，误工费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份到2018年9月份，被告有批不锈钢自行车停车架及其他工程。由被告提供材料，原告出人工，共计人工费25000元。被告于2019年5月16日和2019年6月5日共支付原告15000元。协议约定剩余欠款10000元于2019年9月30日之前全部还给原告。到期后被告以各种理由和借口拒绝归还。为追回欠款，原告于2018年至2019年多次找被告协商，并多次去政府部门寻求帮助。在大沙街司法所工作人员数次打电话给被告法定代表人王小洪先生约其去司法所协商解决的情况下，被告均以没时间为由拒绝，给原告工作和生活造成了极大的时间浪费和人工成本浪费，请求法院帮助原告追回欠款和欠款利息以及误工费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：被告将一批不锈钢自行车停车架及其他工程交予原告承揽。2019年4月11日，原告与被告对工程人工费进行了结算，总价24975元。2019年6月5日，原告与被告签订了一份《协议》，主要内容为：原告承包被告一批不锈钢工程，共计工程款25000元，被告已支付了15000元，余款10000元由被告分三期，每月一期，在2019年9月30日前付完。庭审中，原告放弃了误工费的诉讼请求，将请求的利息调整为按10000元为基数，从2019年10月1日开始按年利率5%计算。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间已建立了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据查明的事实，原、被告之间已经对承揽工程进行了结算，并签订《协议》约定了支付报酬的数额和时间。原告主张被告没有按《协议》约定支付余款10000元。被告没有提供证据证明其已支付了该10000元余款，故本院采信原告的主张，认定被告尚未支付原告承揽报酬余款10000元。现原告请求被告支付所欠的承揽报酬10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有按约定于2019年9月30日前支付上述欠款，原告请求被告支付自2019年10月1日开始按年利率5%计算的利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市贵恒建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建新支付所欠的承揽报酬10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按年利率5%的标准从2019年10月1日开始计算至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王建新负担32元，被告广州市贵恒建筑工程有限公司负担56元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年五月十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执恢5号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部职工,代理权限系特别授权。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与张建光、叶桂花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张建光、叶桂花归还安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息29845.84元（计算至2019年5月4日，之后的利息以未予清偿的本金数额为基数，按照双方借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产。因以上财产在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖两次均流拍，现对该抵押财产进行公开变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下： 变卖被执行人张建光、叶桂花名下的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第××号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第××号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1189号申请执行人：范仕明,男,汉族1962年3月05日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡红霞,女,汉族1966年3月11日出生,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5415号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡红霞的存款860433.62元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十一日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40400号原告：廖瑞青，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：张扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省浦城县。原告廖瑞青诉被告张扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞青到庭参加了诉讼。被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至付清款之日止）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告借款合计60000元，后被告仅归还部分借款，尚欠借款48000元至今未还。被告未到庭，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2018年7月8日、7月9日及7月12日通过银行转账方式向被告支付借款金额共计60000元。原告称被告后归还借款12000元，余款48000元未还。被告于2018年11月16日向原告出具《借条》一张，载明内容：本人张扬借到廖瑞青现金48000元整，期限到2018年12月30日偿还。期限届满后，被告未清偿。以上事实，有原告提供的户名为原告的《招商银行户口历史交易明细表》、《借条》等为证。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了银行交易明细表、《借据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效。被告未按照约定的期限返还原告借款，构成违约，应承担违约责任。被告应当返还原告借款，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方对逾期利息及标准未作约定，原告主张逾期利率按年利率24%计付并无违反法律强制性规定，本院应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖瑞青清偿借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  吴旭英二〇二〇年五月九日书 记 员  周泽纯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1029号被执行人：吕品太，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初544号刑事判决书已发生法律效力，因吕品太未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初544号刑事判决书被执行人吕品太处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执720号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：刘永平，行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：姜前丰，男，1982年8月14日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人姜前丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4905号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金32318.25元及罚息、复利（截至2019年7月31日复利14.3元、罚息21042.89元，自2019年8月1日起按合同约定的标准支付罚息、复利至实际给付之日止）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  王亚星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初703号原告：郭婷婷，女，汉族，1988年11月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。郭婷婷诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告郭婷婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婷婷以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭婷婷撤诉。案件受理费减半后收取191元，由原告郭婷婷负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初703号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2081号原告：张莺莺，女，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住颍上县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路999号阜阳移动公司机房大楼101室。负责人：孙卫祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。原告张莺莺与被告中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张莺莺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张莺莺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莺莺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莺莺负担。审判员  张新宏二〇二〇年五月十一日书记员  樊长龙
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初487号 原告河北津盐体育器材制造有限公司。 地址：盐山县杨集乡茄子刘村。 法定代表人刘桂芳，任总经理职务。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告杨书旺，男，1987年11月23日出生，汉族，住盐山县。 被告郝文博，男，1987年3月17日出生，汉族，住盐山县。 原告河北津盐体育器材制造有限公司与被告杨书旺、郝文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘桂芳及委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告杨书旺、郝文博经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北津盐体育器材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款137900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河北津盐体育器材制造有限公司生产经营体育器材产品。被告杨书旺、郝文博于2013年9月9日在原告处订购小学科学实验室21套（40座）、4套（32座）、物理实验室1套、化学实验室1套，总计价款314400元，由被告郝文博向原告方交纳订金5万元。同年9月22日，原告按被告要求将全部货物发出，二被告并收到全部货物，二被告陆续支付原告货款176500元（含订金50000元），剩余137900元货款至今未付。期间经原告多次追要，二被告以种理由拒不偿还。 杨书旺、郝文博未提交答辩意见。 河北津盐体育器材制造有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、发货清单一份，拟证实原告销售给二被告的货物情况及货款数额，原告已经将货物交付给二被告。2、货款往来对账单一份，拟证实二被告至今共给付货款176500元。3、原告法定代表人刘桂芳与被告杨书旺、郝文博之间的通话录音，拟证实原告多次向二被告追要货款，二被告借故推脱，至今未清偿货款。 杨书旺、郝文博未到庭，放弃质辩权。 本院认定事实如下：原告河北津盐体育器材制造有限公司生产经营体育器材产品。被告杨书旺、郝文博于2013年9月在原告处订购小学科学实验室21套（40座）、4套（32座）、物理实验室1套、化学实验室1套，总计价款314400元，被告郝文博向原告方交纳订金50000元。2013年9月22日，原告交付全部货物后，二被告陆续支付原告货款176500元（含订金50000元），剩余137900元货款至今未付。期间经原告多次追要，二被告拒不偿还。 本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告主张二被告给付货款并支付利息，符合法律规定。原被告对支付时间没有约定，被告应在收货时同时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息,自2013年9月22日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书旺、被告郝文博于本判决生效之日起十日内给付原告河北津盐体育器材制造有限公司货款137900元及逾期付款利息损失（利息以137900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2013年9月22日起计算至本判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由被告杨书旺、被告郝文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年五月十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1006号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：闵惠娟，女性，汉族，1976年03月20日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人闵惠娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵惠娟在兴业银行41×××55账户内存款人民币646543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3215号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027543号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027543号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1317号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰，该行员工。委托诉讼代理人：李坪紊，该行员工。被告：李金端，男，1966年11月4日出生，汉族，住西平县。被告：张广军，男，1975年8月11日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李金端、张广军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年五月二十九日书记员  吕海洋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执35号之一申请人：郭某。被执行人：那某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人那某在中国建设银行账户内余额人民币1400.37元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人那某在中国建设银行账户内存款人民币26284.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二〇年五月七日书记员  贾 璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执80号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：王德高，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王德高金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王德高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德高在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币855.35元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1370号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码：9134032167755534XR（1-1）。 负责人:谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：马新，该公司员工。 被告:高广伍,男,1972年3月10日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:庞孝娟,女,1973年3月13日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:倪磊,男,1985年8月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:孙嫚丽,女,1986年12月16日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:周小雷,男,1983年7月18日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:何莎莎,女,1988年6月26日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告高广伍、庞孝娟、倪磊、孙嫚丽、周小雷、何莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼，被告高广伍、庞孝娟、倪磊、孙嫚丽、周小雷、何莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高广伍、庞孝娟归还拖欠原告贷款本金45414.93元及利息（以45414.93元为基数，按贷款逾期后年利率13.00%，从2019年10月17日计算至贷款还清之日止）；2.判令被告周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告高广伍、庞孝娟于2018年09月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请借款10万元,用于收购小麦水稻。2018年9月27日，被告高广伍、庞孝娟与原告签订借款合同,约定：年利息为10.00%,逾期利息13.00%,到期时间为2019年9月27日；如被告不按期还款,另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费。周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽为该笔借款担保。2018年9月27日，原告将10万元借款打入被告高广伍账户。截止2020年1月8日，被告高广伍、庞孝娟共偿还本金54585.07元及利息7558.13元,尚欠本金45414.93元及利息。借款合同到期后,被告未能按照合同约定归还贷款及利息。 被告高广伍、庞孝娟、倪磊、孙嫚丽、周小雷、何莎莎未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年09月20日，被告高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽成立联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告任一成员自愿为原告在约定期限和限额内向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费用等所有费用等等。同日，被告高广伍、庞孝娟以收购小麦水稻为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：借款额度为100000元，借款年利息10.00%,额度存续其长度为36个月，前24个月为额度支用期，额定单笔支用借款最长期限为12个月；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，如被告未如期偿还本金，逾期利息以13.00%计算。 2018年9月25日，被告高广伍向原告申请支用贷款。2018年9月27日，原告向被告高广伍银行账号放款100000元。截至2019年10月17日，被告高广伍、庞孝娟共偿还本金54585.07元及利息,尚欠本金45414.93元及2019年10月17日以后的利息。 本院认为：原被告签订的借款合同、联保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告高广伍、庞孝娟应依法偿还原告本息。被告周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽作为连带责任担保人，应对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高广伍、庞孝娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金45414.93元及利息（以45414.93元为基数，按照年利率13%，自2019年10月18日计算至实际贷款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽对本上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、被告周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽承担保证责任后，有权向被告高广伍、庞孝娟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告高广伍、庞孝娟、周小雷、何莎莎、倪磊、孙嫚丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭文雪（兼） 书记员彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执748号之三申请执行人：秦吉勇，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：秦建春，男，1987年2月19日出生，汉族。农民，住汤阴县菜园镇广平厂村1区123号。关于秦吉勇与秦建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人秦建春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内余额人民币2629.52元，现因双方已达成书面执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦建春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币2629.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月十日书记员  高 峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执955号 申请执行人：姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英，该公司执行董事。 本院在执行申请人姚家军与被执行人颍上望和置业有限公司、江苏一江二海建设发展有限公司为债权人代位权纠纷一案中，向被执行人颍上望和置业有限公司、江苏一江二海建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初2804号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查明，申请执行人姚家军于2019年4月16向本院申请财产保全，本院以(2019)皖1226执保138号执行裁定书保全冻结了被执行人颍上望和置业有限公司银行账户存款8131506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人颍上望和置业有限公司银行存款8697786.4元予以划拨； 二、将被执行人江苏一江二海建设发展有限公司银行存款48552.86元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判  长 王 进 审判  员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 朱 冬 铖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张明平，男，1989年2月9日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157073.87元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6618号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初697号原告：蒋平，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。被告：周游，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。原告蒋平与被告周游合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款27,000元本金；2．请求判令被告按同期银行贷款利率的两倍向原告支付垫付款利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订三方合伙协议，该协议约定：1、三人均付27,000元，合计81,000元，于岳阳市五里中学幕阜街17栋128号开餐饮店。2、因被告经济困难，其应出资的27,000元在合伙协议中约定向原告借款，并额外出具借条一张。3、三人不得中途退伙，按出资比列均摊盈亏。餐饮店转手后，原告依协议和借条多次向被告要求偿还欠款和餐饮店转让款，被告也因种种理由未能及时偿还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定特具此状，请依法判处。被告周游辩称，所开餐饮店因蒋平的原因导致店面关闭，且蒋平是店子的厨师，因此蒋平要负责店面损失全部责任。店面转让费全由第三合伙人拿走，因此蒋平和第三合伙人不要我负店面的责任，欠店面的钱也不用出了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月9日，原、被告及第三合伙人方蕾签订三方合伙协议，协议约定：1、三人均付27,000元，合计81,000元，在岳阳市五里中学附近幕阜街17栋128号开餐饮店；2、因被告经济困难，其应出资的27,000元由原告蒋平出借给被告周游，以后不管盈利亏损，被告周游均应偿还借款；3、三人不得中途退伙，按照出资比例均摊盈亏。该协议原、被告均签字及按捺手印，协议内容也被履行，该餐饮店已顺利开张，原告蒋平是厨师，当时负责餐饮店的财务管理。关于81,000元出资款（接收餐饮店门面转让费32,000元，押金5,000元，房屋租金3,000元，共计40,000元；另外做广告菜单花费1,800元，租员工住房2,000元，购买电器设备9,000元，不锈钢吧台1,600元，房屋装修9,000元，买菜烧烤炉等花费5,000元，江西瓦罐1,900元，不锈钢架子及厨房用品6,000元，补偿工钱2,000元，其他日常花销2,700元，共计81,000元）已全部用于筹备餐饮店，其中方蕾的出资款27,000元已经支付，原告的出资款27,000元已经支付，被告周游的出资款27,000元由原告蒋平垫付。后该餐饮店被转让，原告多次向被告要求偿还借款，被告未能及时偿还。因此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告及第三合伙人方蕾签订三方合伙协议，约定三人各出资27,000元开餐饮店，因被告周游经济困难，其应出资的27,000元由原告蒋平出借给被告周游，并约定以后不管餐饮店盈利亏损，被告周游均应偿还借款。三人依约出资筹备餐饮店且该店已顺利开张，原告蒋平在被告周游应出27,000元时，已为其垫付，应视为原告蒋平已向被告周游履行其出借27,000元的义务，原告蒋平与被告周游之间的民间借贷关系已成立。本案名为合伙协议纠纷，实为原告蒋平与被告周游之间的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护看，被告理应按约定履行还款义务。被告周游辩称原告蒋平未将27,000元现金给他，自己也未给原告蒋平出具过借条，经庭审查明，原、被告及第三人方蕾均对合伙协议予以认可，依据合伙协议的内容及履行情况，可以认定原、被告借款关系成立，故被告周游的意见本院不予采信。原、被告未就借款约定利息，合伙协议没有载明利息，双方口头约定亦不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周游向原告蒋平支付借款本金27,000元；二、驳回原告蒋平其他的诉讼请求。上述应付款项限被告周游自本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半征收238元，由被告周游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴运阳二〇二〇年五月二十日法官助理焦英书记员彭杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1148号 成都市新华立电子有限公司、成都星宇节能技术股份有限公司： 本院于2020年03月12日立案受理成都市新华立电子有限公司申请执行成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初13113号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款45696.95元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执1148号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1658号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人：黄立新，董事长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：彭德军，男，1964年2月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭瑞芝，女，1971年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初5813号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭德军、彭瑞芝、罗旭其银行存款2039346元；或扣留、提取其经济收入2039346元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十一日书记员  赵雪彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1269号之一申请执行人：陈杰，男，1972年11月20日出生，汉族，中石化胜利石油管理局有限公司胜利发电厂职工，住东营市东营区。被执行人：李军，男，1972年12月28日出生，汉族，中石化胜利石油管理局有限公司胜利发电厂职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行期限较长，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年五月十三日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2111号原告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:吕亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：刘阿伟,男,1990年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告刘昌军（原告在诉讼期间撤回对其的诉讼）、刘阿伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加了诉讼，被告刘阿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失款22000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月21日14时许,王中峰驾驶我司承保标的皖Ｋ×××××号小型轿车,行驶至安徽省阜阳市界首路管庄路段,与刘昌军驾驶刘阿伟所有的皖Ｋ-×××××号小型轿车碰撞,造成两车受损的道路交通事故。交警出具事故认定书认定王中峰无责任,刘昌军负全部责任。因皖Ｋ-×××××号车辆在原告处购买有车辆损失保险且不计免赔,事故发生后,车主王中峰向原告申请理赔,原告已依约赔偿其车损22000元,被保险人王中峰将索赔权益转让于原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。刘阿伟未提交书面答辩状及相关证据，庭前向本院陈述该被告承担的责任由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日13时47分，刘昌军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车，沿界首路由南向北行驶至界首路管庄路口路段向西左转弯时，与沿界首路由北向南行驶的王中峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘昌军负事故的全部责任，王中峰无责任。事故发生后，王中峰作为皖Ｋ×××××号小型客车的被保险人，向该车的保险人即本案原告要求赔偿，原告依据保险合同约定向王中峰支付了车损款22000元。原告支付上述保险赔偿款后，为行使追偿权将皖Ｋ×××××号的小型客车的车辆所有人刘阿伟诉至本院。上述事实，由驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆定损单，维修发票、索赔申请书、权益转让书、支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，刘昌军驾驶车辆发生交通事故造成王中峰的车辆受损，原告依据保险合同对王中峰的车辆损失赔偿后，依法取得代位追偿权。因刘昌军在事故中负全部责任，故刘阿伟作为车辆所有人对事故造成的损失予以全部赔偿。综上，对原告要求被告给付垫付的保险赔偿款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘阿伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险理赔款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘阿伟负担。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳启岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2205号原告：刘影，女，1924年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所。被告：李林，男，1965年12月18日出生，汉族，阜阳市楼，系原告的长子。被告：李刚，男，1965年6月18日出生，汉族，阜阳市室，系原告的次子。被告：李飞，男，1974年11月24日出生，汉族，阜阳市室，系原告的三子。被告：李琴，女，1962年4月1日出生，汉族，阜阳市户，系原告的长女。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所。被告：李梅，女，1973年5月20日出生，汉族，阜阳市户，系原告的次女。原告刘影诉被告李林、李刚、李飞、李琴、李梅赡养费纠纷一案，本院于2019年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告李林、李刚、李飞、李梅，被告李琴的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判决五被告自2020年4月每人每月各支付原告赡养费1600元，于每月5日之前履行完毕，直至原告终老(此费用不包括住院医疗费用，如原告生病住院所发生的医疗费由五被告均摊)；2本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:五被告系原告的亲生子女。20多年前，原告的丈夫去世，原告膝下尚有五个子女即五被告，由原告一人抚养成人，并为其操办成婚生子，生活殷实。现由于原告年事已高，且患有慢性肾衰竭、心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病，已经丧失经济能力。目前原告孤苦伶仃，既没有房子居住，生活也不能自理，因有多种慢性疾病每月还要2000余元的医药费用。为此，原告曾劝说各被告协商处理照顾护理义务，但惨遭拒绝。不得已原告才泣血而诉。综上，原告认为:依法照顾赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是作为子女的一项法定义务。被告相互推托拒绝赡养明显违反了法律的规定，为此，原告特依法具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李林答辩：被答辩人做事不公。李琴的两个孩子均由被答辩人带大。答辩人父亲去世后，被答辩人为李琴做保姆，且为李琴打工，李琴承诺被答辩人由其一人照顾。李琴应兑现其承诺。李飞父子一直由被答辩人抚养。答辩人身患多种疾病，生活困难，答辩人无能力一人赡养。被告李刚答辩：李琴的两个孩子均由被答辩人带大。答辩人父亲去世后，被答辩人为李琴做保姆，且为李琴打工，李琴承诺被答辩人由其一人赡养终老。答辩人对母亲孝顺，今年春节，被答辩人与李飞父子还在答辩人家生活两个多月。答辩人现生意失败，欠下巨额债务，被答辩人的要求，答辩人心有余而力不足。被告李飞答辩：同意母亲的诉求。被告李琴答辩：答辩人已经离婚且无房居住，但愿意按原告要求赡养母亲。被告李梅答辩：被答辩人出让宅基地，得款几十万，也没有分给答辩人，该款足够其生活及其他开支。答辩人下岗多年，生活困难。答辩人孝顺被答辩人，逢年过节均给现金和买礼物去探望。被答辩人起诉，不是其真实想法，而是李琴与答辩人哥哥发生矛盾，李琴让其起诉的。被答辩人为李琴打工20多年，李琴承诺每月给其支付工资，且由其一人赡养终老，李琴应兑现其承诺。经审理查明：五被告系原告的子女。20多年前，原告的丈夫去世。后原告在李琴处工作生活。现原告年事已高，且患有慢性肾衰竭、心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病。原告无社保。五被告均无固定工作，均靠经营或打工生活。上述事实，由身份证、病历及当事人的陈述予以证实。本院认为，即便原告过去有诸多不是，但赡养父母是每个子女应尽的法定义务，赡养不仅经济上供养，还应在生活上照料和精神上慰藉。本案中原告年岁已高，且患有多种疾病，五被告虽无固定工作，均靠经营或打工生活，但和原告相比毕竟相对年轻些，应在力所能及的范围内适当给付原告一定的赡养费用，综合考虑到本案具体情形，本院酌定李林、李刚、李飞、李梅每月各给付原告刘影赡养费500元，李琴每月给付原告赡养费800元。医疗费用由五被告平均负担（凭发票）。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李林、李刚、李飞、李梅从2020年4月起每月各给付原告刘影当月赡养费500元，被告李琴每月给付原告刘影当月赡养费800元；二、刘影医疗费用由被告李林、李刚、李飞、李梅、李琴平均负担（凭发票）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年五月六日书记员  陈 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18257号之一 申请执行人：秦益华，女，汉族，1970年7月13日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：颜春梅，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人秦益华与被执行人颜春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.被申请人偿还申请人借款本金270000元及利息，其中250000元的利息按约定月利率1.5%从2018年9月21日起计至款项清偿之日止，10000元的利息按月利率2%从2018年11月6日起计至款项清偿之日止，10000元的利息按月利率2%从2018年11月11日起计至款项清偿之日止；2.被申请人支付申请人案件受理费、保全费合计5142元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人颜春梅持有的深圳市恒达鑫实业有限公司100%的股权；本案在诉讼保全中已轮候查封被执行人颜春梅名下所有的位于龙岗区布吉镇水径村×××商品房（不动产权证号：×××3），暂无法处置；诉讼保全已轮候查封被执行人颜春梅名下位于深圳市龙岗区布吉街道创作路×××的房产（不动产权证号：×××），经本院另案（2019）粤0307执9722号案件公开拍卖处置，一拍、二拍及变卖均无人出价流拍，申请执行人及另案申请执行人刘捷均不同意以物抵债（详见查证结果通知书）,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭中伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1259号申请人：朱文礼，男，1982年03月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋晓娟，女，1979年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张远战，男，1978年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3336号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2255号原告：常利，女，1981年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所工作者。被告：周治影，女，1975年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告常利诉被告周治影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告秦征雨于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月十一日书记员  窦亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初430号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙传玉，男，1991年2月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，系日立建机中国有限公司职员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1617号起诉书指控被告人孙传玉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日23时许，被告人孙传玉酒后驾驶皖Ｄ×××××的小型普通客车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路附近时，被交警查获。经鉴定：被告人孙传玉送检血样中乙醇含量为99.3mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人孙传玉表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人孙传玉拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人孙传玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证行驶证查询证明、血样提取登记表、吹气检测单、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见、证人程某的证言、认罪认罚具结书、被告人孙传玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传玉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙传玉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙传玉醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙传玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4797号 申请人：陈安然，男，1983年4月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。 被申请人：顾黎明，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人陈安然与被申请人顾黎明民间借贷纠纷一案，申请人陈安然于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人顾黎明名下坐落于沈阳市浑南新区房产及其他银行账户共计约36万元或查封、扣押相应价值房产、车辆等其他财产及应收债权。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈安然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾黎明名下坐落于沈阳市浑南新区房产或查封、扣押其名下银行存款36万元或相应价值房产、车辆等其他财产及应收债权。 案件申请费2320.00元，由申请人陈安然预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 冲 二〇二〇年五月六日 书记员 李瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保582号 被申请人：罗自立，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人罗自立因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗自立名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1909号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：封华，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人封华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11200号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金41996.42元、利息5148.81元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费609元，由被执行人封华负担506元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  孙若楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保445号申请保全人孙波与被保全人李武民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1740号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。于2020年5月8日查封被保全人在泰安市车管所登记的汽车两辆，查封期限为二年，自2020年5月8日至2022年5月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保445号予以结案。二〇二〇年五月十一日
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保119号 申请人：梁洪涛，男，汉族，1963年7月23日出生，住址广州市天河区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志，系该公司经理。 本院受理申请人梁洪涛与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保104号民事裁定书，裁定准予申请人梁洪涛要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在5712738.26元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款5712738.26元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十五日 书记员  董冠志
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2048号之三申请执行人：范爱萍,女性,1966年8月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：王胜利,男性,1971年4月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月4日生效的（2019）豫0526民初3089号判决，于2020年5月20日向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人王胜利被告偿还原告20600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国农业银行股份有限公司滑县城关支行的账62×××188存款204.10元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  冯赛飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1173号 申请执行人：刘海军，男，1971年12月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王曙光，男，1982年10月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市祥瑞餐饮服务有限公司，住所地新泰市青云路中段路北，统一社会信用代码913709825667078308。 法定代表人：万辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7877号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保113号 申请人：聂金英，女，汉族，1961年5月4日出生，住址营口市西市区。 被申请人：娄树立，男，汉族，1959年11月6日出生，住址营口市站前区。 申请人聂金英与被申请人娄树立民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保108号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人娄树立名下的银行存款在12.5万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄树立银行存款12.5万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十一日 书记员  董冠志
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1175号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、张振宇： 本院以（2020）浙1102执1175号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张振宇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位42923元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日