福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5489号 原告：福建巨岸建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101-103室。统一社会信用代码913503007890132388。 法定代表人：陈俊栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林媛，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：福建省鼎创商贸有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城308号。统一社会信用代码91350300570964565P。 法定代表人：李亚菊，总经理。 被告：赵剑武，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：韩朝鹰，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 原告福建巨岸建设工程有限公司（以下简称“巨岸建设公司”）与被告福建省鼎创商贸有限公司（以下简称“鼎创商贸公司”）、赵剑武、韩朝鹰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2020年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨岸建设公司的委托诉讼代理人陈志强、林媛和被告韩朝鹰的委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告鼎创商贸公司、赵剑武经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨岸建设公司向本院提出诉讼请求：1.鼎创商贸公司偿还巨岸建设公司借款本金500万元及该款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.赵剑武、韩朝鹰对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由鼎创商贸公司、赵剑武、韩朝鹰承担。事实理由：鼎创商贸公司因经营需资金周转，于2015年3月25日向巨岸建设公司借款500万元，约定借款期限为一年（2015年3月25日至2016年12月24日止），借款利息按月利率2%计算，并约定从2016年3月起每月还借款本金50万元，利随本清，并由赵剑武、韩朝鹰在借款协议上担保人处签名摁手印。上述事实有鼎创商贸公司、赵剑武、韩朝鹰出具的借款协议为据。期限届满后，巨岸建设公司多次向鼎创商贸公司、赵剑武、韩朝鹰催讨但均不支付借款本息。 韩朝鹰答辩称，借款协议书签订后，对于借款出借情况、借款何人在用、借款用途用在何处，其都不清楚；即使存在借款，在借款协议中已经明确约定担保期限至2018年12月24日止，在担保期限内及本案起诉之前，并没有人向韩朝鹰主张过担保责任。故韩朝鹰的担保期限已经过了，其不应当对本案承担担保责任。 鼎创商贸公司、赵剑武未作答辩。 巨岸建设公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一：巨岸建设公司《营业执照》、《法定代表人身份证》、《证明》复印件各一份，以证明：原告的诉讼主体资格。 证据二：《借款协议》、《网上银行付款回单》复印件各一份，以证明：鼎创商贸公司因公司经营需要资金周转为由，于2015年3月25日向巨岸建设公司借款500万元，约定借款期限为一年（2015年3月25日至2016年12月24日止），借款利息按月利率2%计算，并约定从2016年3月份起每月还本金50万元，利随本清，并由赵剑武、韩朝鹰提供担保。 证据三：《民事裁定书》复印件一份，以证明：2019年10月8日，巨岸建设公司向莆田市荔城区人民法院起诉，因巨岸建设公司未在七日内预交案件受理费，法院裁定撤回起诉。 证据四：《福建省鼎创商贸有限公司的企业信用信息公示报告》复印件一份，以证明：签订涉案借款协议时，赵剑武是鼎创商贸公司的控股股东，也是涉案借款的实际使用人。 证据五：《短信聊天记录》、《录音材料》、《证明》、《身份证》复印件各一份，以证明：1.巨岸建设公司的领导和工作人员自2017年至2019年多次向保证人赵剑武、韩朝鹰追讨欠款，巨岸建设公司对赵剑武、韩朝鹰的诉讼时效中断；2.赵剑武承认自己是借款的实际使用人，并承诺在2019年农历年底前偿还涉案借款；3.赵剑武同意用其在龙岩市的工程项目利润的三分之一偿还借款。 证据六：《还款计划》复印件一份，以证明：2020年3月28日，赵剑武向巨岸建设公司出具还款计划，自愿代鼎创商贸公司偿还涉案借款。 证据七：《结婚登记审查处理表》复印件一份，以证明：赵剑武、韩朝鹰是夫妻关系。 韩朝鹰对巨岸建设公司提供的上述证据质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性由法院审查；对证据二的真实性没有异议；对证据三、四的真实性由法院审查，关联性其认为与韩朝鹰本人没有关系；对证据五的真实性由法院进行审查，《短信聊天记录》《录音材料》是案外人与赵剑武之间的通讯来往，韩朝鹰并不知情，在关联性上也与本案无关，短信内容、通话录音没有明显涉及催讨本案借款的事宜，也没有提到向韩朝鹰催讨借款的事宜，在关联性上，录音材料也是发生在担保期限后，内容是赵剑武同意还款以及怎么还款，但并没有涉及到韩朝鹰，故对韩朝鹰不应使用诉讼时效中断；对证据六真实性由法院审查，关联性上也只是赵剑武的个人行为，并没有涉及到韩朝鹰，与其无关；对证据七其认为真实性没有异议，但是韩朝鹰与赵剑武在2011年就已经离婚了。证据五短信聊天记录中指的老婆并非是韩朝鹰。 本院经审查认为，赵剑武、鼎创商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃举证、质证权利。巨岸建设公司提供的上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，证据所体现内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 韩朝鹰为抗辩其主张，向本院提供《离婚证》复印件一份，证明：韩朝鹰与赵剑武已经于2011年3月3日办理离婚登记，赵剑武所谓的老婆不是韩朝鹰，并证明巨岸建设公司从未向韩朝鹰催讨或主张过本案权利。 巨岸建设公司对韩朝鹰提供的《离婚证》复印件质证认为真实性、合法性无异议，对关联性有异议。其认为赵剑武与韩朝鹰于2011年已经离婚了，那韩朝鹰于2015年与前夫赵剑武共同到巨岸建设公司为赵剑武的公司提供担保缺乏合理性，证实赵剑武于韩朝鹰是假离婚，实际双方仍然以夫妻相称，且生活在一起。 本院经审查认为，对韩朝鹰提供的证据真实性、合法性没有异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、本院认证并结合双方的诉、辩情况，本院认定本案主要事实如下： 2015年3月25日，鼎创商贸公司因生意周转向巨岸建设公司借款500万元，借款期限一年（2015年3月25日至2016年12月24日止）；借款利率为月利率2%，并约定从2016年3月份起每月还本金50万元；赵剑武、韩朝鹰为该笔借款提供担保，担保期限为2015年3月25日至2018年12月24日止；合同到期后，若鼎创商贸公司提前归还借款，则按实际使用的期限计算利息；若发生争议，则由莆田市荔城区人民法院诉讼。鼎创商贸公司在《借款协议》借款人处盖章确认。赵剑武、韩朝鹰分别在担保人处上签名并捺指印。借款期限届满后，经巨岸建设公司催讨，均未支付本息，致诉讼。 另查明，赵剑武在2020年3月28日向巨岸建设公司作出《还款计划》。承诺因鼎创商贸公司无力偿还，将由其代为偿还。 本院认为，鼎创商贸公司向巨岸建设公司借款，并向巨岸建设公司出具《借款协议》，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。巨岸建设公司主张鼎创商贸公司向其借款500万元，有当事人的陈述，《借款协议》、《网上银行付款回单》等证据予以佐证，本院予以认定。故巨岸建设公司诉求鼎创商贸公司返还偿还借款500万元及该款自2015年3月25日起至还清之日按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；巨岸建设公司主张赵剑武、韩朝鹰对上述债务承担连带责任；韩朝鹰抗辩称，其在借款协议签订后，其对资金用途并不清楚，且在担保期限内巨岸建设公司未向其主张担保责任，现已过担保期限，其不应当在承担担保责任。巨岸建设公司称赵剑武与韩朝鹰系夫妻关系，其有通过赵剑武向妻子韩朝鹰催讨，应当适用诉讼时效中断，但未提供证据证明且经本院审查赵剑武与韩朝鹰于2011年3月3日已经办理离婚登记，故该主张本院不予支持；因在诉讼期间，赵剑武自愿向巨岸建设公司出具了《还款计划》，承诺由其代鼎创商贸公司偿还。故本院仅支持赵剑武对上述债务承担连带责任。巨岸建设公司诉求的有理部分，本院予以支持，无理部分，本院不予支持。鼎创商贸公司、赵剑武经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、福建省鼎创商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建巨岸建设工程有限公司借款本金500万元并支付该款自2015年3月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、赵剑武对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回福建巨岸建设工程有限公司对韩朝鹰的诉讼请求； 四、驳回福建巨岸建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果福建省鼎创商贸有限公司、赵剑武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用85940元，由福建省鼎创商贸有限公司、赵剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  林碧碧 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张祥杰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。