wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初719号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：孟拥军，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告孟拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5077号 申请执行人:李招兰，女，汉族，1968年4月22日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：李新华，男，汉族，1980年3月21日出生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人李招兰申请执行被执行人李新华合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）粤1302民初7763号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李新华补偿申请执行人李招兰16万元。 在执行过程中,申请执行人李招兰于2020年5月21日向本院提交《执行结案申请书》，表示双方已自行达成和解协议，被执行人已经按照协议全部履行完毕，并向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费1250元。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初7763号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1045号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宸、周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘小贺，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小贺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1059号之一 申请执行人：刘辉艳，女，土家族，1983年5月28日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：罗锦文，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省开平市。 被执行人：何兰春，女，汉族，1984年12月2日出生，住广东省开平市。 申请执行人刘辉艳与被执行人罗锦文、何兰春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗锦文、何兰春应偿还申请执行人刘辉艳借款本金160000元、受理费2774.58元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年4月27日扣划被执行人何春兰名下银行存款共3884.81元、扣除执行费50元后，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁惠章
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初213号 原告：赵振志，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵东县，现住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李志永，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告赵振志与被告李志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振志的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告李志永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金39000元，并按照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定中年利率6%支付欠款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告于2018年6月7日向被告供货，被告于2018年11月2日给原告写下欠条，欠条上清楚写明被告李志永从原告赵振志处购买儿童玩具（附清单，价款详细），定于2018年11月2日到2019年5月10日七个月还清，如还款期未还，承担违约金。后原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告认为，原告已经履行供货合同，被告接收了货物，货款通过欠条方式进行了确认，双方买卖合同法律关系已经形成。双方的主体资格合法，意思表示真实，双方约定不违反法律的禁止性规定，被告所书写的欠条是合法有效的合同。现被告不予支付货款，违反了自己的承诺，构成了严重的违约。 李志永未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；2、被告向原告出具的欠条原件一张，购物清单原件2页，用以证实双方存在真实的买卖合同关系，并且原告已经完成了交付，被告写下欠条予以确认。 被告李志永在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告李志永自行承担。原告提交的原告身份证，能够证实原告的主体适格，原告提供的欠条及购物清单相互印证，能够证实证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；关于被告李志永出具的欠条记载的身份证号码存在错误，原告已经提供了与被告李志永身份相符的身份证号码，本院对此予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月至7月，被告李志永向原告赵振志购买各类儿童玩具，2018年被告李志永向原告赵振志出具欠条一张，载明：“本人李志永于2018年6月-7月向唯欣玩具厂家法人代表赵振志处购买儿童玩具货物（附清单价款详细），今欠金额为人民币35000元，大写叁万伍仟元整。定于2018年11月2日到2019年5月10日还清。每月10日前还款伍仟元，七个月还清35000元。如超出还款期限未还，违约金为4000元。特此为据欠款人李志永身份证1324231879××××××××电话138033662302018年11月2日”。原告主张被告至今未付款。 本院认为，被告李志永购买原告赵振志儿童玩具，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未履行付款义务，应承担违约责任。原告主张货款本金39000元，根据原告提交的被告书写的欠条，欠款金额为35000元，故应按35000元确认被告欠款金额。原告主张按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6%支付逾期利息，不符合相关法律规定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。因中国人民银行对我国的利率制度进行改革，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志永给付原告赵振志货款35000元，并自2019年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止； 二、驳回原告赵振志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由赵振志负担40元，由李志永负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1728号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。   被告：韩亚清，女，1961年5月26日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   上列原告诉被告韩亚清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金20374.79元、利息2068.78元，逾期还款违约金1146.19元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告截止2020年1月11日的信用卡透支款本金20374.79元、利息2068.78元，逾期还款违约金1146.19元，上述款项合计23589.76元；2、判令被告偿还自2020年1月11日起按照透支款本金20374.79元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩亚清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行支付尚欠信用卡本金20374.79元、利息2068.78元、违约金1146.19元，共计23589.76元；   二、判令被告偿还自2020年1月12日起以透支款本金20374.79元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的其他诉讼请求。   案件受理费195.00元，由被告韩亚清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二○二○年五月十四日   书记员 刘 程
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初439号 原告：郝书生，男，1963年2月27日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蒋亮，河北厚正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李辉，男，1972年9月22日生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告郝书生与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书生及委托代理人冯强、蒋亮，被告李辉委托代理人康秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝书生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年5月9日签订的单元楼买卖协议书，判令被告返还原告购房款42.6万元、违约金24.3万元、66.9万元2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，后因被告无力偿还，于2018年5月9日双方签订单元楼买卖协议书，被告将安置的75平方米单元楼以42.6万元价格卖给原告，借款变为购房款已经全部付清，双方对此均无异议，并约定如甲方违约，应退还乙方购房款，并按照当时单元楼市场价值的30%给付乙方违约金。现被告私自将安置的75平方米单元楼按照每平方米10800元支取款项，导致该协议无法履行，已经违约。 被告李辉辩称，1、案涉房产不属于被告所有，被告无权处分。2、原告至今未付被告房款，原告违约，被告不应向原告交付房产。3、被告没有违反合同约定，不承担违约责任。4、借款没有变为购房款，二者互不相干。 原告郝书生为支持其主张向本院提交了以下证据：1、单元楼买卖协议；2、2016年10月28日借条；3、2016年12月21日的25万借条；4、2017年12月30日的5.75万元借条；5、银行流水。证据2至证据5综合证明，被告以欠的原告407500元冲抵了42.6万元购房款中的部分房款，剩余18500元原告以现金形式支付给被告。 被告李辉质证称，对于单元房买卖协议真实性无异议，但该协议书的签订是在被告无处分权的情况下签订，因为拆迁前宅基地使用证登记在被告母亲名下，故拆迁后的拆迁补偿利益属于被告母亲。退一步讲，拆迁前的宅基地和房产属于家庭共有，被告的份额也达不到75平方米的房产，所以被告无权私下与原告签订买卖协议。对2016年10月28日的10万元借条、2016年12月21日25万借条及对应的银行明细无异议，对2017年12月30日所借的57500元有异议，被告打条后，原告并未实际支付被告，该借款不成立。所以，被告承认借款的数额是35万元，协议签订的购房价格是42.6万元，两数字不吻合，借款与购房款无关，原告至今未付被告一分房款。 经审理查明事实如下，2018年5月9日双方签订了单元楼买卖协议，约定：被告将其基于拆迁安置所得的75平方米单元楼出售给原告，成交价格为42.6万元，协议签订之日该款项已经全部付清。被告承诺上述单元楼没有任何权利瑕疵，没有抵押担保、没有第三人主张，并已经其他家庭成员一致同意，否则一切后果被告负担。协议签订后双方均不得反悔，如被告反悔，应全部退还乙方购房款，并按照单元楼市场价值的30%给付乙方违约金。原告以被告实际欠款407500元冲抵部分购房款后，又向被告支付了18500元。对协议的履行，系双方真实的意思表示，且协议中写明双方对支付房款的情况无异议，本院予以认定。单元楼买卖协议签订后，被告选择了货币补偿，按当时市场价值10800元每平方米的价格支取了补偿款，导致协议根本无法履行。另，双方对违约金的计算方法进行了约定：为单元楼市场价值（10800元）的30%，计243000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告公司在平等、自愿、协商一致的基础上，签订的“单元楼买卖协议书”系被告对其享有的财产权益的转让，合法有效。被告称该拆迁利益系其母亲享有，原告并无处分权或仅享有部分处分权的说法，被告并未提供证据进行证实。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。即便被告对拆迁权益的处分系无权处分，也不影响案涉单元房买卖协议书的效力。关于购房款问题，在被告拖欠原告借款的前提下，双方签订案涉单元房买卖协议书应属以物抵债合同，原告不可能再向被告支付大额购房款，故被告称原告并未向被告履行购房款的说法有悖常理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告明知自己已经和他人签订案涉单元房买卖协议书，对合同的履行负有法定和约定义务，却以领取货币补偿款的方式逃避合同的履行，恶意违约且根本违约，双方已经对合同违约金的计算进行了约定且不违反法律规定，故原告要求被告按照合同约定返还购房款并支付违约金的理由成立，本院予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、解除原告郝书生与被告李辉2018年5月9日签订的单元楼买卖协议书。 二、被告李辉于本判决生效之日起五日内返还原告郝书生购房款426000元，支付违约金243000元，合计669000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，减半收取5245元，由被告李辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜志岭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执734号申请执行人：齐兴先，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍地址河南省唐河县，被执行人：湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌中南一路26号。法定代表人：李开信，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初18号民事调解书，依法向被执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司向申请执行人齐兴先支付赔偿款10万元，迟延履行利息15190元（暂计算至2020年5月18日），执行费1565元，以上共计116755元，被执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司银行存款及其他收入116755元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员 杨城铭
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初147号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郭小秋，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 指定辩护人吴雪梅，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭小秋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭小秋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年2月4日晚，被告人郭小秋在由其负责看管的闽侯县某维修站一栋办公楼三楼包厢内，容留林某4、郭某、林某1、林某2、林某3等九人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2019年9月12日，被告人郭小秋被闽侯县公安局尚干派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭小秋的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭小秋系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭小秋判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郭小秋对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人郭小秋具有坦白情节，容留他人吸毒的次数只有一次且没有盈利，家庭困难，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年2月4日晚，被告人郭小秋在由其负责看管的闽侯县某维修站一栋办公楼三楼包厢内，容留林某4、郭某、林某1、林某2、林某3等九人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2019年9月12日，被告人郭小秋被闽侯县公安局尚干派出所民警抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、通话单；证人李某1、郭某、林某1、李某2、黄某、林某2、林某3证言；被告人郭小秋的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、毛发提取笔录、照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小秋违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭小秋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理予以采纳。被告人郭小秋自愿认罪认罚且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭小秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3103号 中建正泰建设发展有限公司： 你（或你单位）与章赛民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章赛向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013734 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21830号原告：佛山市顺德区胜者机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：刘醒群，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码442************110。被告：孔庆豹，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************038。原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司(以下简称胜者机电公司)与被告刘醒群、孔庆豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜者机电公司的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告刘醒群、孔庆豹经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。胜者机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款人民币87000元及逾期利息（从2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至被告实际付款之日止）；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失人民币6000元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月18日和2016年8月12日将空调设备安装工程发包给二被告，并按约定如期支付了工程安装款，截止至2016年11月8日，原告已全部支付完毕全部的工程款。由于二被告仍拖欠其雇员工资，而原告工程工期又较为紧张，因此同意向二被告借款用于支付员工工资。截止至2016年12月23日，二被告陆续共计向原告借款87000元。双方应各次借款均有签订《借款协议》，并约定如逾期支付，则承担逾期利息及因实现债权所产生的诉讼费、律师费。期间，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推委，拒不支付。为追究被告未按期还款的违约责任，原告委托广东华法律师事务所代理本案，该为实现债权而支出的费用，包括律师代理费6000元等依约应由二被告承担。刘醒群、孔庆豹未作答辩。本院认为，关于对原告主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了多份借款协议、转账记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张的事实予以确认。综上所述，原告与二被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款87000元的请求，本院予以支持。原告请求二被告计付逾期利息即2017年12月23日至实际付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），该计算标准不超出有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘醒群、孔庆豹承担其因本案而支出的律师费6000元，符合双方在借款协议中的约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘醒群、孔庆豹应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司偿还借款87000元并支付利息（自2017年12月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘醒群、孔庆豹应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告佛山市顺德区胜者机电工程有限公司支付律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘醒群、孔庆豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  叶作波人民陪审员  刘巧蕴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黎晓彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初725号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场一楼。负责人：杨宇权，该行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告:马振杰,男,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼伦南路支行）与被告马振杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法进行审理。光大银行呼伦南路支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马振杰偿还原告借款本金232173.48元及利息18248.21元（利息按个人贷款合同利率计算暂至2018年12月20日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计250421.69元。2.本案诉讼费、保全费和律师费用全部由被告承担。事实理由:被告与原告在2017年3月24日签订了合同编号为50131716000077的《个人借款合同》，借款金额为200000元（大写：贰拾万元整），借期60个月，即自2017年7月18日起至2022年7月18日止。贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款。被告从2018年1月2日开始逾期还款，已连续逾期13期。期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不予履行还款义务。综上，根据《个人贷款合同》第15条约定，借款人一旦发生违约事件，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告连续逾期已构成违约，原告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。本院经审查认为,原告光大银行呼伦南路支行不能提供被告马振杰准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告马振杰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行的起诉。案件受理费2528元(原告已预交),退还中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年五月十四日书记员 梁美鹃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1533号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨小红，女，汉族，1979年12月3日出生，住所地陕西省大荔县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨小红信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红的银行存款264684.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨小红的银行存款264684.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1844元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2467号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张永峰，男，1978年7月19日出生，回族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人张永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币137331.54元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0432执121号 关于薄加山申请执行薄云海、薄云起、薄云飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9342号原告：吴凯，男，汉族，1994年2月6日生，住安徽省太和县。原告：桑士中，男，汉族，1989年5月12日生，住安徽省太和县。两原告共同委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，1962年12月27日生，住安徽省太和县。被告：张玉荣，女，汉族，1966年11月2日生，住安徽省太和县。被告：刘君豪，男，汉族，1983年1月20日生，住安徽省太和县。原告吴凯、桑士中诉被告刘林、张玉荣、刘君豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴凯、桑士中的委托诉讼代理人邢慧慧到庭参加了诉讼，被告刘林、张玉荣、刘君豪经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴凯、桑士中诉称：2019年1月26日，被告因资金周转从原告处借款10万元，被告于当日向两原告出具借条一张，双方约定的借款期限为4个月，月利率为2%，并由张玉荣、刘君豪承担连带担保责任。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自出借之日计算至本息还清时止），被告承担本案的全部诉讼费用。刘林、张玉荣、刘君豪未答辩也未提供证据。经审理查明：吴凯与桑士中系朋友关系。2019年1月26日，刘林以资金周转困难为由向吴凯与桑士中借款100000元，并约定借款期限为四个月，月利率2%，刘林于当日为吴凯与桑士中出具借条一张，张玉荣、刘君豪为该笔借款提供连带责任保证，该借条载明：“借条今我因药材生意资金周转困难特向桑士中、吴凯借款人民币（100000.00壹拾万元）整，借款期限为4个月，月利率为2%（百分之贰）借款人：刘林我愿意承担连带担保责任张玉荣我愿意承担连带担保责任刘君豪2019年1月26日备注：共同出借人为桑士中、吴凯”。刘林出具借条后，桑士中通过银行转账给刘林100000元。该借款逾期后桑士中和吴凯多次向刘林催要未果。2019年11月4日，桑士中和吴凯诉讼来院，请求法院依法判令刘林、张玉荣、刘君豪向桑士中、吴凯偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算，自出借之日计算至本息还清时止），刘林、张玉荣、刘君豪承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有桑士中和吴凯提供的本人的身份证、刘林于2019年月26日向桑士中、吴凯出具的借条、桑士中向刘林转款10万元的转款凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。桑士中、吴凯与刘林之间的债权债务关系明确，有刘林为桑士中和吴凯出具的借条和银行取款凭条为证，故对桑士中和吴凯要求刘林偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对保证人承担保证责任的方式明确约定为连带责任保证，因此，张玉荣、刘君豪应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，桑士中、吴凯要求刘林按照月息2%支付借款利息符合法律规定，故本案应按照月息2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告桑士中、吴凯借款本金100000元并支付利息（利息自2019年1月26日起按照月息2%计算至该借款还清之日止）。二、被告张玉荣、刘君豪对上述债务承担连带清偿责任，被告张玉荣、刘君豪偿还上述债务后，有权向被告刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘林、张玉荣、刘君豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19843号原告：北京神奇未来动漫科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珅，男。第三人：深圳市意念文化策划有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路XXX号F518时尚创意园创展中心101。法定代表人：马灿森。原告北京神奇未来动漫科技有限公司与被告上海童石网络科技股份有限公司、第三人深圳市意念文化策划有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,我院于2019年10月11日受理此案。原告北京神奇未来动漫科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京神奇未来动漫科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京神奇未来动漫科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吕志超，男，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕志超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吕志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170601000738号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月1日发放贷款86000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金26145.21元、利息（含罚息）3497.8元、复利250.75元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26145.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3497.8元，复利250.75元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吕志超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26145.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3497.8元，复利为250.75元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告吕志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执146号 申请执行人：姜云云,女1990年2月27日出生，29岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李恩典,男1986年6月06日出生，33岁,汉族,住住安徽省池州市青阳县。 申请执行人姜云云与被执行人李恩典借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初438号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王焕帮，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1996年2月5日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被重庆市江津区公安局监视居住，2020年2月6日被重庆市江津区人民检察院监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王焕帮犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王焕帮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月20日凌晨，被告人王焕帮在重庆市江津区柏林镇复兴村路边将被害人陈某的两个蜂箱盗走，其中个蜂箱内有3匹蜂巢和6斤蜂糖。案发后，蜂箱被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的蜂箱、蜂巢和蜂糖共计价值人民币1050元。2019年7月27日，重庆市江津区公安局民警在江津区蔡家镇龙穴村将被告人王焕帮抓获。被告人王焕帮到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月9日被告人王焕帮赔偿被害人陈某人民币1000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王焕帮的行为已构成盗窃罪。被告人王焕帮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王焕帮拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟。被告人王焕帮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王焕帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王焕帮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年五月十四日书记员  梁晶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1345号原告：郑兵光，男，1951年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告郑兵光诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。郑兵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款8.82万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年2月之前，原告借给被告现金8.82万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑兵光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2728民初612号原告：班某某，女，1986年12月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：罗某某，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省罗甸县。原告班某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告罗某某公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨再花人民陪审员  王建秀人民陪审员  罗克胜二〇二〇年五月七日书 记 员  罗世霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢106号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王庆江。被执行人：吴亚芦，男性,1979年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴海宝，男性,1967年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王德印，男性,1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行吴亚芦、吴海宝、王德印借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴亚芦、吴海宝、王德印已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢106号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8479号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1370号 原告：蒋良华，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：董科宝,安徽姑城律师事务所律师。 被告：刘克义，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告蒋良华诉被告刘克义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。蒋良华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋良华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡奎正撤回起诉。 本案受理费已减半收取计483元，由蒋良华负担。 审判员  王文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理聂霄凌 书记员韦卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3398号 申请人广州三新利纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路立新街26号之2首层自编2号铺，统一社会信用代码91440101MA5CU38D6P。 法定代表人吴启发。 被申请人深圳市凯尔雅时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路1号三层，统一社会信用代码91440300571986117Q。 法定代表人徐悦明。 被申请人徐悦明，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍地址杭州市余杭区。 申请人广州三新利纺织品有限公司诉被申请人深圳市凯尔雅时装有限公司、徐悦明买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市凯尔雅时装有限公司、徐悦明价值人民币477767.13元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯尔雅时装有限公司、徐悦明所有的价值人民币477767.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗家华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执143号 申请执行人：桂林广汇汽车配件有限公司,住广西省桂林市。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑飞翔,男1967年7月31日出生52岁,汉族,住浙江省宁波市江北区。 被执行人：池州市莱茵贸易有限公司,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人桂林广汇汽车配件有限公司与被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、池州市莱茵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2329号 申请执行人:麦丽芬，女，1983年10月1日出生，住佛山市三水区。 被执行人：陈茵玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告麦丽芬与被告陈茵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施 一、本院已于2019年5月9日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 二、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人予以认可并称无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2329号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈逸枫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执286号之一 申请执行人：曾世成，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨成斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 本院在执行申请执行人曾世成与被执行人杨成斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1409号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币120000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人杨成斌名下赣Ｄ×××××雅阁牌、赣Ｄ×××××北京牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人杨成斌银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人杨成斌财付通账户存款515.4元，申请执行人为此受偿515.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年五月十四日 书记员  林精腾
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：刘丹婵,女性,1986年4月25日出生，公民身份证号码：***,住址：惠州市龙门县龙城****。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人刘丹婵信用卡纠纷一案，依据生效的（2016）粤1302民初1370号民事判决书，被执行人刘丹婵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金28575.14元及利息，执行费329元、案件受理费519元。被执行人刘丹婵已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2016）粤1302民初1370号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执191号之一 申请执行人：郑陈香，女，1967年4月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林敏，女，1973年2月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：彭希魁，男，1968年2月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑陈香与被执行人林敏、彭希魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑陈香向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封、扣押、冻结如下财产：1.查封被执行人林敏、彭希魁共同共有的坐落于山门镇平西路121-5号、山门镇平西路121-5号后座东侧房屋，上述房屋均由另案（2017）浙0326执65号处置中，本案参与分配；2.扣划被执行人彭希魁银行存款7106元，本案分配得1450元，扣除案件受理费及执行费后申请执行人受偿0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶泽威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2599号申请人：沈阳德科哈维商贸有限公司。法定代表人：周凤涛，系该公司总经理。委托代理人：邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。委托代理人：贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳德科哈维商贸有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案。申请人沈阳德科哈维商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司的银行存款3786838.96元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了担保。2020年5月20日，申请人沈阳德科哈维商贸有限公司交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人沈阳德科哈维商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款3786838.96元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人陈勇成的沈阳市大东区滂江街79号6门1-2层房屋（建筑面积470.80平方米，卷号：20-3-散-55435）。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年五月二十日书记员  王姜媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22248号 申请执行人蔡彦领,男,1978年5月27日出生,汉族,户籍地址河南省遂平县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人蔡彦领与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3094号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 988号（2020）皖1225执988号 申请执行人：刘可建，男，1971年3月22日出生，汉族。 被执行人：陈某，男，1981年9月6日出生，汉族。 被执行人：王金莉，女，1979年6月27日出生，汉族。系陈某妻子。 被执行人：阜南县忠宇家居工艺品有限公司。 法定代理人：陈某，经理。 本院在执行申请执行人刘可建与被执行人陈某、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10452号民事判决书确定的义务，申请执行人刘可建向本院申请执行，执行标的为51150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈某、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人刘可建亦不能提供被执行人陈某、王金莉、阜南县家居工艺品有限公司可供执行财产或线索；经约谈，双方当事人己达成分期还款协议，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执988号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初4号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张忠银，男，1987年1月13日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市凌云县。2019年4月11日因涉嫌诈骗罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年8月22日被温岭市公安局横峰派出所民警抓获并临时羁押于温岭市看守所，8月30日被阜阳市公安局颍东分局执行刑事拘留，9月12日被阜阳市颍东区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕311号起诉书,指控被告人张忠银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日转为普通程序，同日本案中止审理，同年5月7日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张忠银及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年10月，被告人张忠银通过他人介绍认识杨某（另案处理），其明知杨某系专门从事帮助涉嫌诈骗的犯罪分子套现提取赃款的人员，而将其银行卡提供给杨某用于分流赃款，并将转至其银行卡内的违法所得通过ＡＴＭ机提取后交给杨某。杨某按照其提取现金1%的比例给其报酬。被告人张忠银帮助杨某累计取款共25.54万元，非法获利2554元。 公诉机关认为，被告人张忠银伙同他人，明知是涉嫌犯罪所得的赃款，而提供资金账户，帮助提起现金，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张忠银具有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚，建议对被告人张忠银判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、银行交易明细、抓获经过等书证，证人杨某、李某的证言，辨认笔录及照片等证据。 被告人张忠银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后，如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 本院认为，被告人张忠银伙同他人，明知是涉嫌犯罪所得的赃款，而提供资金账户，帮助提取现金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠银认罪认罚、具结悔过，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有坦白情节，依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张忠银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止）。 二、对被告人张忠银违法所得2554元，予以追缴。 上述罚金及违法所得于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9992号原告：吴承根，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴其昌，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省。原告吴承根与被告吴其昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴承根到庭参加诉讼，被告吴其昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴承根向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币27,600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2019年8月1日至2019年10月12日，被告因临时急用，通过微信收款方式，累计向原告借款32,600元。被告于2019年10月24日通过微信向原告提供一份欠条，约定2019年10月底11月1日之前还款。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告提起本案诉讼后，被告已归还原告借款5,000元。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴其昌未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年8月1日至2019年10月12日，被告通过微信以临时急用等理由向原告借款，原告通过微信转账的形式共计交付32,600元。2019年10月24日，被告通过微信将其书写的借条拍摄照片后发给原告，内容为：“今向吴承根先生借人民币叁万贰仟陆佰圆整(小写：32,600.00)，出借方式为多次以微信转账方式出借，微信转账记录即为出借凭据。出借人因出借本金所产生的相关费用如手续费、利息等，均由借款人承担。双方约定，借款人于2019年10月底11月1日前，归还本金和相关其他费用(如有)。”原告提起诉讼后，被告已归还5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原、被告之间的微信聊天记录及微信转账凭证为证。被告未按期归还，应承担相应的法律责任。原告现主张被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告吴其昌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其昌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴承根借款27,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告吴其昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年五月六日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初359号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨辉，男，1992年8月25日出生，土家族，大专文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，在深圳市。因本案于2019年10月24日被抓获,同日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人杨辉及其辩护人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨辉于2019年上半年结识叶某（另案处理），后二人商定一起贩卖毒品。同年7月初，张某2（已判刑）通过网络聊天软件认识叶某，知道叶某有在售卖大麻，后与其谈好居间介绍贩卖大麻，并从中谋取差价，且还会向购毒人员收取介绍费。同年8月16日，证人张某1联系张某2购买10克大麻，谈好价格为每克240元，后微信转账2400元给张某2，张某2扣除自己获利的700元差价后，转账1700元至叶某提供的银行账户。叶某收到上述毒资后，通知被告人杨辉将张某1所购的大麻发出。被告人杨辉将大麻包装后交由邹某（另案处理）于同年8月17日在重庆市秀山土家族苗族自治县环南市场圆通快递点将张某1求购的毒品大麻邮寄至张某1指定的深圳市南山区西丽街道同沙路759公寓。同年8月19日，张某1收到上述快递包裹并于当日向公安机关举报。公安机关从包裹中提取到疑似毒品大麻8.72克。经鉴定，从上述疑似毒品大麻中检出四氢大麻酚。上述事实被告人杨辉在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、叶某、邹某、吴某的证言,涉案毒品的实物照片,受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书及银行流水，扣押决定书，被告人身份资料,毒品成分鉴定意见,辨认笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录,聊天记录，监控录像,被告人杨辉的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨辉为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕318号量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨辉六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨辉当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其主动到案，系自首。辩护人发表辩护意见称：一、被告人系初犯;二、被告人贩卖的大麻社会危害程度较低,贩卖数量少,社会危害后果不大；三、被告人到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；四、被告人于2019年9月25日被重庆市秀山县公安局拘留，应折抵羁押期限；综上，请求法庭对其从轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人杨辉贩卖毒品四氢大麻酚8.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称被告人在重庆被拘留期间应折抵刑期，经核，现有到案经过证实被告人杨辉因涉嫌运输毒品罪被重庆市秀山县公安局采取拘留强制措施，2019年10月24日因事实不清、证据不足，不构成犯罪为由解除拘留强制措施并被释放，其在重庆涉嫌运输毒品罪已由秀山县公安局作出处理结果，与本案不属于同一犯罪事实，依法不予折抵刑期，辩护人的辩护意见依法不予采纳。被告人辩称其主动到案，构成自首，经查，现有到案经过证实被告人被秀山县公安局释放当日因本案被抓获，依法不构成自首，被告人的辩解依法不予采纳。被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类、认罪态度、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起执行至2020年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品四氢大麻酚由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  韩亚范人民陪审员  何 秋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  苏淦德
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执870号申请执行人：彭正杰，男，1953年7月17日出生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人：庄晓洪，男，1961年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人彭正杰与被执行人庄晓洪买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄晓洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10083元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年五月十四日书记员 欧阳玲莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1758号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月23日23时08分许，被告人庄某醉酒后驾驶一辆号牌为沪AUXXXX的小型越野客车沿上海市浦东新区华夏东路由东向西行驶至华夏东路、北市街路口处时，其在车内睡着。后民警接群众电话报警后到场处置，被告人庄某被当场查获。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属醉酒。被告人庄某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息查询结果，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的110接警单、查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初84号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人叶苏斌，男，1983年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸毒，于2011年6月15日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒，分别于2012年2月10日、2018年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2011年7月10日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，分别于2012年2月20日、2018年5月25日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月24日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人叶苏斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人叶苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶苏斌分别于2019年3月3日晚上9时许、2019年3月4日晚上9时许、2019年4月初的一天晚上10时许先后三次在其住处罗源县凤山镇日出香山小区9号楼1801室家中容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人叶苏斌于2019年8月29日被罗源县公安局民警从福州市强制隔离戒毒所带至罗源县公安局接受讯问，到案后其自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶苏斌在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、辨认、指认笔录，罗源县公安局（洪洋）现检字【2020】第2号现场检测报告书，被告人叶苏斌供述、辨认、指认笔录，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等证据证实。 本院认为，被告人叶苏斌二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶苏斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，但对其自愿放弃从宽处罚的权利予以确认，依法不从宽处罚；其有前科及吸毒劣迹，依法从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶苏斌处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告人叶苏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9406号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师，律师执业证号14403201811067430。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：陇南静韵餐饮服务有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇东江新区5号路秦都佳苑一楼商铺，统一社会信用代码×××Ｙ45。法定代表人：哈云。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告陇南静韵餐饮服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月七日书记员  叶泳攸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7169号 本院申请执行万克锋没收财产一案，被执行人万克锋已按照（2019）粤19刑终746号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初437号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐席华，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人唐席华犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人唐席华及辩护人酉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月间，被告人唐席华先后以提供的钢筋存在质量问题、要去找施工单位的麻烦以及向有关部门举报等相要挟，欲从钢筋供货方上海涵霞实业有限公司和钢筋使用方上海住信建设发展有限公司处勒索钱款人民币50万元，后因被害单位报案而未能得逞。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某、李某某、陆某某的证言，上海涵霞实业有限公司出具的《证明》、上海住信建设发展有限公司出具的《委托书》，证人刘某提供的与XXXXXXXXXXX之间的短信记录，证人刘某、陆某某分别提供的《致上海康桥建设工程有限公司》信件及有关工地照片，证人张某某提供的《致上海住信建设发展有限公司》信件及相关工地照片，证人张某某提供的与XXXXXXXXXXX之间的通话和短信记录，证人李某某提供的上海住信建设发展有限公司与XXXXXXXXXXX之间的短信记录，证人李某某提供的转账记录，上海市公安局奉贤分局协助查询财产通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，银行卡用户信息，通话记录，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐席华以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取公司钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐席华已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐席华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐席华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  周 艳人民陪审员  郑月红二〇二〇年五月九日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执742号 申请执行人：惠东县平山乐夫肥料经销部，经营地址：惠东县平山碧山财利村21号首层。 经营者：饶宇彬，男，汉族，1967年3月18日生，住广东省惠东县。 被执行人：胡成来，男，汉族，1958年10月9日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县平山乐夫肥料经销部诉被执行人胡成来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57397元。本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5761号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2011号之一 申请人:谭建革，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李科，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11208号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李科所有的位于简阳市川（2019）简阳市不动产权第00***50、川（2019）简阳市不动产权第00***51予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 健 二〇二〇年五月十二日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异145号 异议人（利害关系人）:刘桂荣，女，汉族，1970年10月25日出生，现住东胜区。 申请执行人:刘小兰，女，汉族，1967年3月9日出生，现住东胜区。 被执行人：张国忠，男，汉族，1970年10月28日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂荣对本院作出的不准予参与分配的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘桂荣称，本院作出的不准予参与分配的通知书没有法律依据；依法应当是异议人提交了参与分配申请书，东胜区人民法院应当质证执行分配的方案并向各当事人送达，在各当事人没有异议的，法院应按该分配方案分配。据此，向本院提出异议，请求：撤销2017年12月11日作出的《通知书》并依法制定分配方案。 本院查明，刘小兰与张国忠民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）内0602民初4588号民事调解书，刘小兰在该调解书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）内0602执恢561号执行裁定书，裁定继续查封被执行人张国忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2008-0022267）并对该房产进行了评估、拍卖。 另查明，异议人刘桂荣与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内0602民初5421号民事判决书，刘桂荣依据该生效判决书向本院提出参与分配上述涉案房产的申请，本院出具（2019）内0602执恢561号通知书，不准予异议人刘桂荣参与分配。 又查明，被执行人张国忠与案外人杨凯、田金荣共同所有一处位于东胜区一处（合同编号：2010-8001575），该房产面积为346.84平米。该房产已经鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627执2748号案件进行了评估，但是该案的申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请撤回了对该案件的执行。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定：”作为被执行人的公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。“可见，本案中，作为被执行人的张国忠尚有其他财产可供执行，异议人的异议请求并不符合参与分配的条件，故本院作出的不准予参与分配的通知书系得当的，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘桂荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 李   娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6435号原告：石尚军，男，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告：程红丽，女，1995年3月1日出生，地址山西省平遥县，本院受理的原告石尚军与被告程红丽网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告石尚军申请撤诉。本院认为，原告石尚军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月二十日书记员 陈雅莹(兼)
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执994号申请执行人：贾蒙蒙，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫威威，男，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人贾蒙蒙与被执行人宫威威民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6922号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4584号原告：缪惠娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王洪伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住江阴市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。本院在审理原告缪惠娟诉被告王洪伟、上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告缪惠娟未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇二〇年五月二十七日书记员  陶晓萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执917号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林义明，男，1983年7月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省罗源县，被执行人：陈丽芳，女，1989年5月30日出生，汉族，居民身份证住址福建省罗源县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林义明、陈丽芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5978号民事判决书，依法向被执行人林义明、陈丽芳发出执行通知书。责令被执行人林义明、陈丽芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金265741.79元及自2018年11月28日起至2018年12月27日止的利息2623.43元及自2018年12月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金265741.79元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；案件受理费2716元，保全费1897元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3955元。但被执行人林义明、陈丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林义明、陈丽芳银行存270354.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执784号之一 申请执行人：沈学锋，男，1982年12月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：张朋朋，男，1992年3月17日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人沈学锋与被执行人张朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈学锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张朋朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张朋朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朋朋逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张朋朋的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人张朋朋名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人张朋朋名下浙Ｋ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月22日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张朋朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张朋朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朋朋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张朋朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈学锋。其没有异议。 综上，被执行人张朋朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  林健芬