wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2069号申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。被执行人井鹏强,男，汉族，1990年6月1日，住信阳市平桥区。被执行人汪甫良,男，汉族，1968年9月18日，住信阳市平桥区。被执行人井山秀,男，汉族，1970年7月18日，住信阳市平桥区。被执行人张强,男，汉族，1978年12月5日，住信阳市平桥区。被执行人陈梅,女，汉族，1979年2月2日，出生于信阳市平桥区。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人井鹏强、汪甫良、井山秀、张强和陈梅借款合同一案，执行标的额为人民币714781元，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，除井鹏强外，汪甫良、井山秀、张强和陈梅均未向本院报告财产情况。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。五、对被执行人井鹏强、汪甫良采取了司法拘留各15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权714781元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月六日书记员 韩玲玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初2013号原告:李兴斌,男,1966年12月15日出生,汉族,农民,住址:住泗县。被告:王琳,男,1977年5月14日出生,汉族,住泗县。原告李兴斌诉被告王琳机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王琳的起诉。本院认为：原告李兴斌的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李兴斌撤回对被告王琳的起诉。诉讼费2680元，由原告承担。审判员 胡 永二〇二〇年五月十三日书记员 姚妮妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：马兴龄，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告马兴龄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告马兴龄经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马兴龄，立即偿还欠原告信用卡透支本金4967.16元，利息989.23元，逾期还款违约金274.61元，合计6231元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结淸之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月16日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年1月30日申领了一张卡号为62×××86的信用卡。被告于2018年10月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告马兴龄未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月16日，马兴龄向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向马兴龄发放了信用卡，马兴龄持卡后开始透支消费，截止2020年1月6日尚欠本金4967.16元，利息989.23元，逾期违约金274.61元未偿还。本院认为，农行平支与马兴龄签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。马兴龄收款后未按约还本付息，截止2020年1月6日尚欠本金4967.16元，利息989.23元，逾期违约金274.61元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张马兴龄偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：马兴龄于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金4967.16元，利息989.23元，逾期违约金274.61元（2020年1月6日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由马兴龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 齐翠翠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1281号张健：你方申请执行被执行人吴国圣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19567号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：秦潇联系电话：83529493
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执271号之一申请执行人张桂清，女，1957年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人宋景堂，男，1962年11月18日出生，内蒙古自治区赤峰市人。本院在执行张桂清与王斯远民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103邢初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋景堂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂清向本院申请强制执行，请求被执行人宋景堂执行款本金62260.32元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋景堂的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋景堂目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执271号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3283号原告：胡海霞，女，汉族，1975年5月15日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：国华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路鑫星国际大厦。负责人：魏克久，职务：总经理。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。负责人：刘益谦，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1987年7月6日出生，住德城区，公司员工，特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：谢宏涛，男，汉族，1983年9月3日出生，住德城区，公司员工，特别授权代理。原告胡海霞诉被告国华人寿保险股份有限公司德州中心支公司、国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡海霞撤回起诉。案件受理费减半收取计4449元，由原告胡海霞承担。审判员  高燕二〇二〇年五月二十二日法官助理石倓书记员曲会会
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1229号 某市规划和自然资源局、广州市海珠区某经济合作社： 某市规划和自然资源局与广州市海珠区某经济合作社行政非诉执行一案，经执行，现广州市海珠区某经济合作社已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1229号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初444号原告刘某1，女，1966年1月25日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某2，男，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘小艳、××××年××月××日生育次女刘永杰、××××年××月××日生育儿子刘某3。双方因婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告经常不在家，对家庭事务及子女教育成长不管不问。近年被告一直不回家，打电话也不接，挣的钱也不给原告，双方已经无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。被告刘某2未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年10月19日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘小艳、××××年××月××日生育次女刘永杰、××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告婚后感情一般，双方自2015年因琐事产生矛盾开始分居生活，至今已满两年以上。2018年9月20日、2019年5月20日，原告两次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。上述事实，有原告陈述、上蔡县民政局婚姻登记证明、原、被告家庭户口簿复印件、2018年9月13日起诉状、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2767号民事裁定书、证人刘某3庭审证言等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，现双方分居已满两年以上。且原告曾于2018年、2019年两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王好胜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永兰,女,1958年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人张永兰因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永兰申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人张永兰认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。张永兰申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，张永兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永兰的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2292号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高守檾，男，1993年3月8日生，白族，住贵州省大方县。系该公司鸡场支行客户经理。 被告：蒙忠兴，男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：孔维菊，女，1971年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告蒙忠兴、孔维菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人高守檾、被告蒙忠兴到庭参加诉讼。被告孔维菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告蒙忠兴、孔维菊及时归还我行借款本金41432.63元，并按照合同约定支付借款利息、复息和罚息。 事实和理由：2013年4月8日，被告蒙忠兴、孔维菊向我行借款5万元，借款月利率为8‰，定于2014年4月2日偿还。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，现欠我行借款本金为41432.63元。因被告未履行还款义务，特诉至法院。 被告蒙忠兴辩称，我对借款的事实没有异议，对利息有异议。我的借款利息是原告结算，支付到什么时间只有原告清楚。借款逾期后，原告应及时向我主张权利。若当时起诉我，利息是多少我是认可的。 被告孔维菊未作答辩。 原告大方农商行在举证期限内提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体适格。 2、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、承诺书、借款借据、化理村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件，证明被告蒙忠兴与孔维菊系夫妻关系，二被告在原告处借款本金50000.00元，借款时间为2013年10月8日，还款时间为2014年4月2日，借款月利率为8‰。 被告对上述证据无异议。 3、被告还款记录、尚欠原告贷款本息记录，证明被告偿还了部分借款本息，截止到2020年5月28日原告尚欠借款本息共计70019.73元。被告对该证据有异议，只认可诉状上写的欠原告本金41432.63元。 4、2017年9月在报社催收借款的公告，证明2017年9月原告向被告主张债权。被告对该证据有异议，称看不清楚。 被告蒙忠兴、孔维菊在举证期限内未提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，被告蒙忠兴与被告孔维菊系夫妻关系。被告蒙忠兴与原告大方农商行于2012年4月12日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同约定借款金额为5万元，借款期间为2012年4月12日至2015年4月11日。借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定。被告孔维菊向原告大方农商行出具共同债务确认书，主要内容为：本人承诺就该借款合同期间内，对借款合同中约定的借款本息承担连带偿还责任。2013年4月8日，被告蒙忠兴向原告借款5万元，蒙忠兴与原告大方农商行签订了借款借据，借据主要内容为：借款金额5万元整，借款时间2013年4月8日，到期时间2014年4月2日，借款利率8.00‰。被告蒙忠兴在借据上签字，被告孔维菊未在借据上签字。借款到期后，被告偿还了原告借款本金8567.37元，现被告尚欠原告借款本金为41432.63元，被告偿还原告利息至2016年9月20日。2017年9月原告通过公告的方式向被告主张债权未果，原告诉至本院。 本案的争议焦点为,原、被告之间的借款利息如何计算。 本院认为，虽然被告孔维菊未在借据上签字，但蒙忠兴与孔维菊系夫妻关系，根据被告孔维菊向原告大方农商行出具的共同债务确认书，被告孔维菊应对被告蒙忠兴的借款本息承担连带偿还责任。被告蒙忠兴与原告大方农商行约定的借款到期时间为2014年4月2日，借款利率为8.00‰，借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定，该约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”的规定，被告蒙忠兴未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告蒙忠兴、孔维菊偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔维菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙忠兴、孔维菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41432.63元，并以41432.63元为基数，按合同约定的利率计算,支付从2016年9月21日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息、复息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.00元，减半收取计418.00元，由被告蒙忠兴、孔维菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：焦贵程，男，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦贵程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,854.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦贵程系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,854.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审320号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟国强，男，1976年3月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人阚玉芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月27日对被执行人作出了阳某（2019）第14010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14010号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1183号申请执行人：戈涛，女，1987年6月11日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人戈涛与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的（2019）苏0115民特271号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：1、戈涛与南京远成快运有限公司于2019年7月5日解除劳动关系；2、南京远成快运有限公司支付戈涛66814.94元（其中包括工资、个人所扣公积金、社保），于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，余款26814.94元于2020年1月20日前付清。申请执行人戈涛向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6569号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，589.56元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，325元为基数，自2019年04月19日起至被告陈辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，181.25元为基数，自2019年04月13日起至被告陈辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.31元为基数，自2019年05月03日起至被告陈辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，325元。但被告陈辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月十八日 9300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月19日 2025.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月2日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月18日 8105.99 2019年4月19日 年利率24.0% 2018年10月12日 1032.33 1181.25 2019年4月13日 年利率24.0% 2018年9月2日 3464.6 2083.31 2019年5月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5589.56 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5589.56元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5589.56元。 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2325.00元为基数，自2019年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1181.25元为基数，自2019年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.31元为基数，自2019年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2386号之一解除保全申请人：王淑琴，女，1954年9月20日出生，公民身份号码320722195409200061，汉族，住东海县牛山街道站前街135号2栋3单元302室。被申请人：秦路锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住东海县。原告王淑琴与被告秦路锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0722民初2386号财产保全的裁定。现因解除保全申请人王淑琴于2020年5月25日向本院提交解除查封申请书，要求解除已查封的财产。本院经审查认为，解除保全申请人王淑琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初2386号民事裁定书保全的被申请人秦路锋的全部财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保52号 申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：侯勇，四川浙创律师事务所律师。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人敖炳文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁旭的财产在价值5600万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人敖炳文申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁旭的财产在价值5600万元范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人敖炳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执恢87号申请执行人：陈利勤，女，1968年7月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：应远松，男，1968年10月4日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：毛芳，女，1958年7月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆廷辉包装有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道金龙工业园金龙大道旁。组织机构代码：678672476。本院于2019年3月26日立案恢复执行应远松、毛芳、陈利勤申请执行重庆廷辉包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)渝仲字第383号裁决书：（一）应远松支付300万元清偿重庆廷辉包装有限公司在农村商业银行铜梁支行的借款，由重庆廷辉包装有限公司委托应远松办理解除农村商业银行铜梁支行在案涉土地上抵押权事宜。（二）重庆廷辉包装有限公司自应远松办理完毕解除抵押权事宜后5日内将案涉土地过户给应远松、毛芳、陈利勤按份共有。（三）重庆廷辉包装有限公司将案涉土地相关证件交应远松、毛芳、陈利勤持有。（四）涉及的仲裁费、律师费及土地、地上建筑物的过户费由应远松、毛芳、陈利勤承担。执行中，经本院依职权调查：被执行人重庆廷辉包装有限公司无可执行对外投资信息,无可执行银行存款信息,无可执行车辆登记信息,本院首轮查封重庆廷辉包装有限公司所有的位于重庆市铜梁区的土地使用权及地上建筑物。本案执行内容为附条件将重庆廷辉包装有限公司所有的位于重庆市铜梁区的土地使用权及地上建筑物过户予申请执行人，应远松尚未清偿重庆廷辉包装有限公司在农村商业银行铜梁支行的借款，农村商业银行铜梁支行在案涉土地上的抵押权亦未解除，过户条件尚未成就，需待条件成就后方能执行。本院已发函至重庆廷辉包装有限公司住所地重庆市铜梁县南城街道办事处调查被执行人及其财产情况。被执行人重庆廷辉包装有限公司在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议且未申请将执行案件移送破产审查。本院认为，因不动产过户行为所附条件尚未成就，本案所涉不动产过户尚不具备执行条件。目前本院未发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年五月二十八日书记员  张江来
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4717号 原告：邱燕云，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 法定代表人：秦文彬，总经理。 本院于2020年4月1日立案受理原告邱燕云与被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱燕云撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2596号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地黄岛区 法定代表人：高刚绪，张家楼支行行长。 被告：尹宗良，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区，住黄岛区。 被告：赵雪琴，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区，住黄岛区。 被告：尹增行，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区，住黄岛区。 被告：孟现滨，男，汉族，初中毕业，居住地黄岛区，住黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告尹宗良、赵雪琴、尹增行、孟现滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的起诉。 案件受理费1038元，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行已预交，不予收取，退回原告1038元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立平 二〇二〇年五月八日 审判员  姚红梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被告：李琼华，女，1984年2月4日出生，汉族，住南安市。 被告：李玲玲，男，1984年4月28日出生，汉族，住南安市。 被告：李苹苹，男，1986年7月22日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告李琼华、李玲玲、李苹苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖乌妹到庭参加诉讼，被告李琼华、李玲玲、李苹苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼华、李玲玲立即偿还尚欠借款本金人民币99907.13元及利息、罚息（截止2020年4月11日暂欠人民币3060.17元,2020年4月12日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、判令被告李苹苹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告李琼华、李玲玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份。同时，被告李苹苹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月16日，李琼华向原告借款10万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，贷款利率为年利率10%。借款后，李琼华未能依约偿还。 被告李琼华、李玲玲、李苹苹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日，邮储银行南安支行（贷款人）与李琼华（借款人）、李玲玲（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为人民币10万元整，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。2019年1月15日，邮储银行南安支行与李琼华签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，约定：协议有效期为12个月，自2019年1月15日至2020年1月15日。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。 2019年1月15日，邮储银行南安支行（债权人）与李苹苹（保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，李苹苹为李琼华与邮储银行南安支行于2019年1月15日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同债务提供连带责任保证，保证的债务本金为10万元，保证范围包括债权本金、利息、违约金等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年1月16日，李琼华向邮储银行南安支行借款10万元。借款后，李琼华未能依约偿还借款本息。截止至2020年5月18日，李琼华尚欠借款本金99907.13元及利息、罚息4376.75元。 以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《小额贷款最高额保证合同》、结婚证复印件、《账户交易明细表》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李琼华向邮储银行南安支行借款，截至2020年5月18日，尚欠借款本金99907.13元及利息、罚息4376.75元，应当偿还。李琼华的配偶李玲玲在本案合同中作为合同借款人签字，且本案款项发生于李琼华与李玲玲婚姻关系存续期间，因此邮储银行南安支行要求李琼华、李玲玲共同偿还上述款项，本院予以支持。上述款项在李苹苹的保证期间和保证范围内，李苹苹应对上述款项承担连带清偿保证责任，李苹苹承担保证责任后，有权向李琼华、李玲玲追偿。李琼华、李玲玲、李苹苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告李琼华、李玲玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金99907.13元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月18日，利息、罚息为4376.75元）； 二、被告李苹苹应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告李苹苹承担保证责任后，有权向被告李琼华、李玲玲追偿。 本案受理费2359元，减半收取计1179.5元，由被告李琼华、李玲玲、李苹苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2108号原告：清远市万宏基物业有限公司，住所：清远市清城区*******第一、第二卡。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：廖跃忠，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********。公民身份号码：152************312。系该公司员工。被告:吴耀东，男，1994年7月13日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会李屋组。公民身份号码：441************41X。原告清远市万宏基物业有限公司与被告吴耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告清远市万宏基物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱伊旻
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初139号原告：王某，住石嘴山市。被告：丁某，职业不详，户籍地址石嘴山市。原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某立即返还原告王某借款35000元；2、本案诉讼费用由丁某承担。事实和理由：2017年3月6日，丁某因资金周转困难向王某借款35000元，王某向丁某支付现金35000元后，丁某出具借条一张。后王某多次催要，丁某以各种理由拒绝还款。现王某为维护其合法权益，现特诉至法院。丁某未到庭答辩、质证亦未提交证据。王某为证明其诉讼主张，提交下列证据：借条一张，证明丁某于2017年3月6日向王某借款35000元的事实。王某提交的证据客观真实，相互印证，故本院予以采信。本案争议焦点：王某诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，丁某向王某借款35000元，并出具一张“今借到王某人民币叁万伍仟元整（35000）。丁某，2017年3月6日。”的借条。后王某多次催要，丁某至今未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁某向王某借款35000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，丁某理应返还该借款，故王某要求丁某返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由丁某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起五日内返还原告王某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费690元，共计1366元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 凌秀兰人民陪审员 张 霞 二○二○年五月二十九日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17916号原告：潘珊珊，女，1985年4月28日生，汉族。被告：陈雅洁，女，1981年5月5日生，汉族。原告潘珊珊与被告陈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘珊珊到庭参加诉讼，被告陈雅洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2019年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是麒麟本地人。2018年1月10日，被告和其丈夫到原告家中租房居住，当时被告丈夫做煤气生意，被告一直居住在出租屋也即原告家，一年多来关系相处蛮好。2019年8月20日，被告提出急需用钱，在微信上向原告借款20000元，当时只说急用就转20天，原告用支付宝借给被告10000元，后用微信借给被告10000元，共计20000元。借款后，被告一直拖延不给，截止起诉一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈雅洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告陈雅洁因急用向原告潘珊珊借款20000元，同日潘珊珊分别通过支付宝和微信向被告陈雅洁各转账10000元，共计20000元。陈雅洁承诺在2019年9月10日或11日还款，后陈雅洁未归还借款。审理中，陈雅洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈雅洁欠原告潘珊珊借款20000元，并有潘珊珊提交的支付宝转账记录、微信转账记录以及微信聊天记录予以佐证，双方借贷关系依法成立并生效。双方约定了还款时间，陈雅洁应当按时偿还借款，故对潘珊珊主张陈雅洁偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。潘珊珊主张陈雅洁支付自2019年9月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈雅洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈雅洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘珊珊借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费350元，由被告陈雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  经照华人民陪审员  季晓明二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄广凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初306号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕77号。 受理日期：2020年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邓成军，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月11日2时许，被告人邓成军酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市灵秀镇石龙路世茂摩天城灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邓成军血液中乙醇浓度为138.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邓成军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邓成军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邓成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓成军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邓成军进行社区矫正，可对被告人邓成军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓亮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终101号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光业，男，1992年11月3日出生，公民身份号码441************735，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区***********。因本案于2019年12月9日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人周志强，男，1997年4月9日出生，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区*************，住肇庆市端州区********出租屋。因本案于2019年10月29日被抓获并刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。原审被告人戴海原，男，1994年9月8日出生，公民身份号码441************738，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区**************。因本案于2019年11月29日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周志强、戴海原、黄光业犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤1202刑初99号刑事判决,判决：一、被告人周志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人戴海原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄光业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人黄光业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄光业表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄光业申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄光业撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年五月六日法官助理 林淑萍书 记 员 汤靖雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1746号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：任涛（受该行特别授权委托），该行职员。委托诉讼代理人：杨烨（受该行特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：却忠义，男，1982年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：朱士飞，女，1985年8月8日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与却忠义、朱士飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初13456号民事判决书已发生法律效力，因却忠义、朱士飞未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月26日以电子送达的形式向被执行人却忠义、朱士飞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人却忠义、朱士飞名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人却忠义、朱士飞名下的房产信息，查明却忠义、朱士飞名下有坐落于宜兴市的房屋［房屋权证号：苏（2016）宜兴不动产权第0008272号］，本院于2020年5月18日对该房产进行了查封，查封期限三年，自2020年5月18日起至2023年5月17日止。4、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人却忠义、朱士飞名下的银行存款等财产信息，冻结朱士飞名下的部分银行存款。2020年5月6日，申请执行人建设银行向本院申请解除对被执行人却忠义、朱士飞银行账户的冻结措施，本院现已解除对被执行人银行账户的冻结。5、2020年5月13日，申请执行人建设银行与被执行人却忠义、朱士飞经协商，双方自愿达成和解协议，约定款项分期履行。本案尚未执行到执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11097号 原告：遵义市百汇贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区螺狮山原计生办改建楼6-2号，统一社会信用代码91520302798810925E。 法定代表人：吴伯会。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州承宣律师事务所实习律师。 被告：刘娜，女，汉族，1985年2月23日生，重庆市人，住重庆市巴南区。 被告：邹启勇，男，仡佬族，1976年5月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。。 本院在审理原告遵义市百汇贸易有限责任公司与被告刘娜、邹启勇合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市百汇贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3730元（已减半收取），公告费200元，由原告遵义市百汇贸易有限责任公司承担。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈妍 书记员张进
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初928号原告:孙立英。委托诉讼代理人：张静，江苏熙予律师事务所律师。被告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：翁志德，公司员工。原告孙立英诉被告苏州相城区公共交通有限公司（以下简称“相城公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托诉讼代理人张静、被告相城公交公司的委托诉讼代理人翁志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费92084.59元、营养费6400元、住院伙食补助费400元、护理费16220元、医疗辅助用品费132.97元、病案科邮寄病历邮费96元、后续治疗费（人工全髋关节置换）184169.18元、后续治疗必然产生的营养费、护理费、住院伙食补助费46040元、交通费2956元、误工费2956元，共计351445.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，原苏州交通旅游公交有限公司驾驶员沈建强驾驶机动车行驶至仁爱路段时，因紧急制动造成车上乘客原告摔倒受伤，导致原告右侧股骨颈骨折、右耻骨支骨折，多次入院治疗，经司法鉴定为九级伤残。该起交通事故经交警部门认定公交车方负事故全部责任，沈建强驾驶公交车为职务行为。后原告向法院提起诉讼，法院作出（2015）园民初字第0030号民事判决书。后原告原伤处病情恶化，经多家医院诊断为右侧创伤性股骨头坏死，2019年6月23日，原告住院行“右侧人工全髋关节置换术+内固定取出术”。被告相城公交公司辩称，护理费认可100元每天标准计算三个月，营养费认可40元每天标准计算90天，误工费、交通费由法院酌定，其他没异议，后续治疗费应待发生后另行主张。经审理查明，2009年2月14日13时30分左右，驾驶员沈建强驾驶苏州交通旅游公交有限公司所有的苏Ｅ×××××大客车在苏州工业园区仁爱路行驶时，因急刹车造成车内乘客孙立英受伤。2009年2月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定沈建强负全部责任。事故发生后，原告被送医治疗。2014年12月26日，苏州大学司法鉴定中心受交警部门委托出具法医临床学鉴定意见书，认为被鉴定人孙立英此次交通事故致右侧股骨颈骨折后继发右股骨头缺血坏死，目前遗留右下肢功能障碍评为九级伤残；余伤情不足评残。建议其伤后所有住院期间均给予营养支持及一人护理，出院后综合考虑90日给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后二年较为适宜。2015年1月22日，孙立英就医疗费、残疾赔偿金等费用向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日作出（2015）园民初字第0030号民事判决书，经查明苏州交通旅游公交有限公司被被告吸收合并，苏州交通旅游公交有限公司于2013年10月10日办理注销登记，判决被告相城公交公司支付孙立英赔偿款233546.14元。后孙立英于2019年6月23日至2019年7月1日在中国人民解放军总医院住院治疗。以上事实，由民事判决书、门诊病历、医疗费发票等资料以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的相关发票、病历等资料，本院综合认定如下：医疗费91771.59元、住院伙食补助费400元（50×8）、营养费4500元（50×90）、护理费11780元[1820+120×(90-7）]、交通费1500元、残疾辅助器具费132.97元予以确认。关于误工费，根据原告劳动合同、收入减少证明、银行流水，本院经核算就原告主张误工费2956元予以确认。关于病案科邮寄病历邮费，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费（人工全髋关节置换）及营养费、护理费、住院伙食补助费，因该部分费用还未实际发生，且考虑到使用年限具有不确定性，实际发生费用与现在可能存在差异，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上各项损失合计113040.56元。本院认为，原告乘坐被告所有并经营的公交车，被告负有保障原告生命安全、身体健康的义务。原告在乘车过程中，因驾驶员紧急刹车而导致受伤，且交警部门认定，驾驶员负全部责任，原告人身权利受到侵害，其据此要求被告请求赔偿因侵权造成的相应损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。故原告以上损失113040.56元，应由被告相城公交公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告苏州相城区公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙立英赔偿款113040.56元；二、驳回原告孙立英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告苏州相城区公共交通有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州相城区公共交通有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十二日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2505号原告：珠海秦乐科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-66923（集中办公区）。法定代表人：常杜娟，职务董事长。委托诉讼代理人：牛冬冬，男，该公司员工。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告珠海秦乐科技有限公司与被告中山市千威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛冬冬、被告委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元及利息（从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告曾向被告供应工业胶水。经被告确认，截至2019年10月31日，被告尚欠原告货款20000元，被告承诺自2019年12月起连同案外人广州市橙牛实业发展有限公司的欠款，每月向原告归还10000元，但被告至今仍未履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利。被告辩称，确认拖欠原告货款20000元，且同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《对账单》载明客户为被告，反映截至2019年9月27日，被告未支付货款为20000元，被告须于2019年10月底前清偿完毕，被告法定代表人王某1在客户签名处签名确认。2019年11月25日的《千威-秦乐回款及持续供货协议》载明“1.现在欠款橙牛40240元，秦乐20000元，共计60240。2.千威12月开始每月还1万，连续还5个月，共还款50240剩余货款（10000）作为长期合作质保金。停止合作后3个月后退回……”，下方有原、被告盖章确认，且被告法定代表人王某1签名。原告称《千威-秦乐回款及持续供货协议》为三方协议，其为广州市橙牛实业有限公司（以下简称橙牛公司）的代理商，被告拖欠橙牛公司50000元，拖欠原告20000元。原、被告签订该协议，约定被告分期支付款项，且每月支付10000元先用于偿还橙牛公司的货款，后支付款项再用于偿还原告的，最后将原告的10000元作为质保金。被告对《对账单》予以确认，并确认原告起诉后，其并无还款，但其认为《千威-秦乐回款及持续供货协议》为三方协议，应有橙牛公司的盖章。本院认为，原告为证明其主张提交《对账单》等证据，被告对《对账单》予以确认，因此本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款20000元。被告确认原告起诉后，其并无支付款项，因此原告诉请被告支付货款20000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成实际利息损失，且被告当庭表示同意支付利息，因此原告诉请被告从2019年11月1日起计付逾期付款利息损失，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此2019年8月20日之后的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市千威电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海秦乐科技有限公司支付货款20000元及逾期付款利息损失（以实际欠款为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告中山市千威电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  廖雪二〇二〇年五月五日书记员  尹珍郭君意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执783号申请执行人：李祥录，男，1964年9月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。李祥录申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祥录向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款33,916.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款1402元并发还申请执行人李祥录。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李祥录亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李祥录申请执行的借款33,916.66元，已受偿1402元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李祥录享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人李祥录履行债务的义务。申请执行人李祥录发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执654号 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人陈晓风信用卡追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人陈晓风自行缴纳诉讼费1759元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初1569号民事判决确定的缴纳诉讼费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保301号申请人:林涛，女，1986年4月29日生，汉族，临朐县。被申请人:张兆旭,男，1976年7月16日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张兆旭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张兆旭驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人林涛预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月九日书记员 司顺军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初765号原告：营口智宇科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区13-东城怡景金伟御都A27#楼-12#门市。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：魏治刚，男，1978年6月17日出生，汉族，住鞍山市海城市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执437号申请执行人重庆恒业玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙村滩子口玻璃门窗材料市场（九龙村22号2楼附5号），统一社会信用代码91500107593685438H。法定代表人：向明，该公司经理。被执行人重庆嘉和玻璃有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路43号1-1-1号，统一社会信用代码91500107MA5U5W5E4F。法定代表人：杨荣华，该公司总经理。被执行人杨荣华，男，汉族，1977年4月25日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆恒业玻璃有限公司申请执行被执行人重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华名下无不动产、无车辆、其名下互联网银行存款和银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2021年5月12日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆嘉和玻璃有限公司、杨荣华尚欠案款本金101899元、资金占用损失、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1237元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初29012号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5061号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙芳，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      原告：杨钟宝，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。                       委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费183.28元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3187.27元，并支付以3187.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月26日起至2020年4月20日止的利息138.65元，合计3325.92元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙芳、杨钟宝测绘费183.28、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元，合计3187.27元；并支付以3187.27元为基数按中国人民银行同期存款利率从2019年14月26日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执37号之一 被执行人：冯伟赞，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省恩平市。 被执行人冯伟赞补缴二审案件受理费一案，本院作出（2019）粤07民终654号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审受理费6562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯伟赞发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计825.26元，本院已扣划825.26元，并已上缴国库。 2、轮候查封被执行人被执行人冯伟赞名下位于恩平市××城××半岛××房；位于恩平市××城××灏××号车位。因该房产系恩平市人民法院首次查封，本案暂无法处置，我院已发出参与分配函申请参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 本院认为，本案除扣划被执行人825.26元存款和轮候查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向首封法院恩平市人民法院发出参与分配函，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执37号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执305号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1171号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：河南泰元投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410184685681047F。法定代表人：王子凡，该公司董事长。住所地：新郑市新华路与中华路交叉口西南角。原告商城县农村信用合作联社与被告河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年五月二十一日法官助理李孟华书记员余晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1798号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。法定代表人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人鲁倩影，女，1986年08月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人杨洪海，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行申请执行鲁倩影、杨洪海金融借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：继续查封被执行人鲁倩影名下位于大连市中山区高家屯41号2单元1-2号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  王 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更810号 罪犯郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省福州市长乐区人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0182刑初167号刑事判决，以被告人郭聪良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，责令共同退出犯罪所得人民币4500元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽01刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭聪良在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减已缴纳罚金人民币8000元，同案犯在上诉时已退出犯罪所得人民币4500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭聪良减刑的异议。 本院认为，罪犯郭聪良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭聪良减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执恢182号之二 申请执行人赞皇县农村信用社股份有限公司 地址赞皇县县城槐河东路138号。 法定代表人黄振红，任公司董事长。 被执行人石家庄衍兴电子有限公司 地址石家庄高新区湘江道319号。 法定代表人郝希明，任公司经理。 关于申请执行人赞皇县农村信用社股份有限公司与石家庄衍兴电子有限公司借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2016）冀0129民初1210号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、被告石家庄衍兴电子有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赞皇县农村信用社股份有限公司借款本金1450万元及利息3528528.77元(利息已计算至2016年11月23日，2016年11月24日之后的利息按合同约定的利率计算至判决确定之日)。 二、被告石家庄衍兴电子有限公司不能履行该判决第一项所确定的债务时，原告赞皇县农村信用社股份有限公司有权以（赞）农信抵字[2014]第80172014451858号抵押合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告赞皇县农村信用社股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费130070元、保全费5000元，执行费85563元由被告石家庄衍兴电子有限公司负担。 执行过程中，本院于2018年7月11日，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有银行存款，未发现有车辆。 三、经查不动产，发现被执行人有房产现已查封，因该房产涉及刑事犯罪已被石家庄高新区公安局查封，暂时无法变现。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 五、以上措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2016）冀0129民事1210民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈泽隆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6990号原告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市湛江开发区******恒兴大厦22层，统一社会信用代码914************609。负责人：谭川，经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：林国师，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇东升农场塘蓬分场八队28号，公民身份号码440********315671X。原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江中心支公司）与被告林国师财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人杜嘉敏、被告林国师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：被告林国师连带赔偿原告120000元。庭审中，原告明确诉讼请求为被告赔偿原告120000元。事实和理由：2017年9月22日，林国师醉酒后驾驶粤S*****号车在中山市*************灯柱对开路段与骑行自行车的吴雪梅发生交通事故。经交警部门认定，林国师负事故的全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者吴雪梅向中山市第一人民法院提起诉讼，该院作出（2018）粤2071民初12880号判决，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围内赔偿伤者120000元。原告已履行了该赔偿义务，原告现就已垫付费用向被告追偿。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。案涉事故发生时，被告林国师属于醉酒驾驶，根据前述规定，原告在垫付费用后，有权向被告追偿。原告系粤S*****号车辆交强险的保险人，被告系粤S*****号车辆驾驶员及所有人。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告林国师辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告购买了交强险，交强险已经替被告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：1．2017年1月24日，林国师为其所有的粤S*****号小型轿车在平安保险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车辆商业保险（其中商业第三者责任保险500000元），保险期限为2017年2月2日至2018年2月1日。2．2017年10月24日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2017]第800100号道路交通事故认定书，记载2017年9月22日22时45分许，林国师醉酒后（经检验其体内血液中酒精含量为132.2mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车沿中山市******从造贝方向往十四村方向行驶，行驶至中山市*************灯柱对开路段时，与迎向行驶由吴雪梅骑行的自行车发生碰撞后肇事逃逸，事故造成吴雪梅受伤及车辆损坏。林国师驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明吴雪梅有导致此事故发生的过错。经交警部门认定，林国师应承担此次事故的全部责任，吴雪梅不承担此事故的责任。3．在保险期间内，林国师醉酒驾驶，撞到吴雪梅致其受伤入院治疗。事故发生后，吴雪梅起诉至本院，就该事故的损失要求平安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔付。本院于2018年8月20日作出案号（2018）粤2071民初12880号民事判决书，判决平安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向吴雪梅赔偿120000元。4．2018年9月29日，平安保险湛江中心支公司通过银行转账方式向吴雪梅银行账户（珠海农村商业银行账号621728********26758）分别转账120000元、1233元，证实平安保险湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代林国师向吴雪梅赔偿121233元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用，有权向致害人追偿。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。林国师辩称对于吴雪梅的赔偿应由其购买的交强险进行赔付，但并未提供相反证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。本案中，林国师因醉酒驾驶车辆发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队认定，由林国师承担事故的全部责任。该事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在保险责任限额范围内垫付赔偿款121233元，其有权在已赔付的范围内向林国师追偿，现其仅要求返还120000元，未超过其垫付款项的范围，系其对权利的自由处分亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告林国师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司返还120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取计1350元（原告已预交），由被告林国师负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年五月二十五日书记员  陈大钊李晓童
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2560号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 负责人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘笑鹏，广东新东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王索，该公司职员。 被申请人：深圳贝斯特机械电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号恒特美大厦603，统一社会信用代码：91440300618849890H。 法定代表人：谭伟基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春阳，广东圣方律师事务所律师。 被申请人：何晓阳，男，1963年3月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：朱艳萍，广东百朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴龙飞，广东百朋律师事务所实习律师。 本院受理原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳贝斯特机械电子有限公司、何晓阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳贝斯特机械电子有限公司、何晓阳名下价值人民币26411249元的财产，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以自有财产为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳贝斯特机械电子有限公司、何晓阳名下的财产，以价值人民币26411249元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 苏 峰 人民陪审员 张丙林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张雅婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保320号申请人:蒋秀芹，女，1976年4月19日生，汉族，临朐县，被申请人:刘培敏,男，1984年9月15日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘培敏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘培敏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人蒋秀芹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十五日书记员 司顺军
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1523刑初32号自诉人曹金玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人倪涛，湖北武银律师事务所律师。被告人尹家峰，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省新县。被告人张广荣，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。自诉人曹金玉以被告人尹家峰、张广荣犯重婚罪，向本院提起控诉。本院于2020年4月9日立案后进行了审查。本院审查认为，自诉人曹金玉诉被告人尹家峰、张广荣犯重婚罪缺乏罪证，且不能提供其他证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人曹金玉对被告人尹家峰、张广荣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年五月十五日书记员  苏 鹍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5535号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉树，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金钞，男，1963年10月2日出生，汉族,住晋江市。 被告：林金敕，女，1969年7月20日出生，汉族,住晋江市。 被告：林立新，男，1967年4月2日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金钞、林金敕、林立新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终779号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：郭群娣，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人郭群娣租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执261号赵军：江苏银行股份有限公司申请执行赵军信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9566号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日