wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19761号 申请执行人刘庆超,男,1989年9月16日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市青原区。 被执行人张根生，男,1991年8月12日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区。 申请人刘庆超与被执行人张根生民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14821号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19761号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月九日 书记员  罗家华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初444号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告:方义红，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省临湘市。 被告：方凤元，女，汉族，1968年12月8日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方义红、方凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告方义红、方凤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告方义红偿还原告借款233000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年8月15日止已欠利息59303.16元）。被告方凤元对方义红的债务承担连带责任。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月4日，被告方义红与原告签订一份《个人借款合同》，被告方义红向原告借款233000元，约定月利率6.3‰，期限三年。同日，被告方凤元与原告签订一份《保证合同》，被告方凤元为被告方义红的借款提供担保保证。至2019年8月15日止，被告方义红欠原告本金233000元，利息59303.16元。 本院认为，借款应当偿还。被告方义红借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告方凤元为被告方义红的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方义红在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款233000元及利息59303.16元，后段利息自2019年8月15日起，按月利率6.3‰计算至还清之日止； 二、被告方凤元对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1072号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       黄义才，男，1962年5月12日出生，汉族，住邵武市领域小区16栋103室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1429元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄义才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告黄义才应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1429元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告黄义才应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄义才负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年五月二十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1063号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王定江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑初20号刑事判决书，责令被执行人王定江履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王定江在金融机构、其他单位的存款、收入50000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年五月十二日书记员  张 钒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱秉武,男,汉族,1984年6月16日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱秉武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱秉武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币17830.78元、违约金710.05元、手续费194.4元及利息(至2019年2月18日的利息2983.18元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费288元、执行费226元。因朱秉武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2285号案件终结本次执行程序。 被执行人朱秉武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢700号申请执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司,住哈尔滨市道外区太古新天地小区203-2栋1-2层24号。法定代表人：万军。被执行人：黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区跃兴街4-5号。法定代表人：刘德刚，职务董事长。本院依据（2017）黑0103民初6217号民事调解书执行申请执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初6217号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年五月二十日书记员  国 辉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1053号之一被执行人：陈火炉，男，1995年2月26日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人陈火炉罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依判决：陈火炉犯盗窃罪，并处罚金3000元、责令退赔赃物折价款3234元。因陈火炉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，未能联系上被执行人。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1984号 原告：张某，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告张某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1381号 原告胡定程，男，1990年7月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 被告寸正晓，男，1986年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告胡定程与被告寸正晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡定程到庭参加诉讼，被告寸正晓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告胡定程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告结付工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年下半年至2015年3月在凤庆县被告工地做工，被告应结付工资30000元给原告。后经原告多次催讨未果，2020年1月22日被告向原告出具欠条，承诺在2020年3月13日付清，如拒不支付原告可向人民法院起诉。期满后被告未支付工资，故向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 被告寸正晓没有提出答辩意见。 原告为了证实涉案劳务费的真实性。提交《欠条》及被告身份证与《欠条》合并的图片予以证实。本院认为，《欠条》载有的被告身份证号码与图片上被告身份证件号码一致，能证实《欠条》的真实性，故本院对以上证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告欠原告劳务费30000元，于2020年1月22日出具给原告《欠条》1份，载明：“今2020年1月22日寸正晓欠胡定程30000元（叁万元整），寸正晓承诺2020年3月13日付清，如拒不支付，胡定程可以向法院起诉，向法院起诉寸正晓。被起诉人：寸正晓×××5133，至如有起诉，所有费用由寸正晓承担，欠款人：寸正晓”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告提交的《欠条》及被告身份证与《欠条》合并的图片，能证实被告欠其劳务费30000元未付的事实，故被告应承担劳务费的给付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寸正晓于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡定程劳务费30000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收275元，由被告寸正晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨雅婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执434号关于申请执行人杨新明与被执行人健康权纠纷一案，申请执行标的55238元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人已自觉履行35000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初4292号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2209号被执行人：倪福才，男，1958年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住所地江苏省淮安市淮安区。被执行人倪福才犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1125号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币二千元;二、退赔被害人袁某经济损失人民币2232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  裴 勇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执122号申请执行人：王海良，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李国峰，男，1952年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张素真，女，1952年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王海良申请执行李国峰、张素真侵权一案，被执行人李国峰、张素真已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执122号案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审6号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县姜力国畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县创业乡西冯村。法定代表人：姜力国，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第1号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第1号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第1号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费8.21万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第1号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第1号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审168号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人**，男，汉族，1969年11月9日生，重庆市合川市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人**不履行景农（渔业）罚〔2019〕0129号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0129号《行政处罚决定书》查明：**于2016年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有12口网箱，规格是：泡沫网箱80ｍ×160ｍ＝12800平方米，70ｍ×160ｍ＝11200平方米，60ｍ×150ｍ＝9000平方米，50ｍ×70ｍ＝3500平方米，30ｍ×60ｍ＝1800平方米，20ｍ×40ｍ＝800平方米，24ｍ×24ｍ＝576平方米，钢架网箱6ｍ×6ｍ×5＝180平方米。共39856平方米，养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资80万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，**的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令**自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。**不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第65号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，**未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向**送达《履行行政处罚决定催告书》。因**在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0129号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人**未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达39856平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0129号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初591号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：陈凤銮，女，1958年5月13日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾昭成，男，1956年7月7日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所：湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告陈凤銮、曾昭成、永州市粤华置业发展有限公司、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月八日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初90号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡金林，男，1971年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，在本市居无定所。曾因犯盗窃罪，于2015年9月被安徽省当涂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；于2016年11月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；于2019年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人胡金林犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人胡金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2019年12月3日晚上，被告人胡金林在花山区金鹰商场门口，盗窃一辆红色绿能牌电动车（经鉴定价值人民币2381元）。 2、2019年12月17日晚上，被告人胡金林在花山区可网可咖门前，盗窃一辆红色台铃牌电动车（经鉴定价值人民币3378元）。 3、2019年12月23日下午，被告人胡金林在花山区新大新商场门口，盗窃一辆黑色佳人牌电动车，经鉴定，超威牌电瓶价值人民币605元。 4、2020年1月1日上午，被告人胡金林在雨山区华润苏果超市附近停车处，盗窃一辆红黑色豪野电动车，经鉴定，天能牌电瓶价值人民币693元。 2020年1月8日晚上，被告人胡金林在花山区花鸟市场路口被抓获归案，其到案后如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡金林的行为构成盗窃罪。被告人胡金林系累犯，具有坦白情节。被告人胡金林认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡金林有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人胡金林对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年12月3日晚上，被告人胡金林在马鞍山市花山区金鹰商场门口，盗窃一辆红色绿能牌电动车，经鉴定该车价值人民币2381元，其中电瓶价值人民币553元。 2、2019年12月17日晚上，被告人胡金林在马鞍山市花山区可网可咖门前，盗窃一辆红色台铃牌电动车，经鉴定该车价值人民币3378元，其中电瓶价值人民币925元。 3、2019年12月23日下午，被告人胡金林在马鞍山市花山区新大新商场门口，盗窃一辆黑色佳人牌电动车，经鉴定，该车配置的超威牌电瓶价值人民币605元。 4、2020年1月1日上午，被告人胡金林在雨山区华润苏果超市附近停车处，盗窃一辆红黑色豪野电动车，经鉴定，该车配置的天能牌电瓶价值人民币693元。 2020年1月8日晚上，被告人胡金林在花山区花鸟市场路口被抓获归案，其到案后如实交代了犯罪事实。 被盗四辆电瓶车的电瓶均被被告人胡金林变卖。被盗四辆电动车（不包括电瓶）均已被追回，发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单，价格鉴定意见、被害人张某1、姜某、张某2、马某的证言，被告人胡金林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡金林以非法占有为目的，盗窃电动车四辆，价值人民币7057元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金林在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡金林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡金林多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人胡金林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡金林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年1月9日起至2020年10月8日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人胡金林退赔被害人经济损失人民币2776元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年五月九日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2528号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人张瑶丽，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人张瑶丽借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付71416.09元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1080号方永锋：本院作出的（2020）皖0291民初517号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人方永锋缴纳案件受理费20元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013511特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月二十日书记员  杨婧妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12263号原告：吴付燕，男，汉族，1976年3月5日生，住贵州省毕节市，现住：昆明市官渡区。委托代理人：徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冬华，男，汉族，1971年11月8日生，住云南省昆明市五华区。原告吴付燕诉被告王冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，于2020年5月11日依法适用普通程序公开开庭，由审判员吴云益独任审理本案。原告吴付燕及其委托代理人徐郡徽到庭参加诉讼，被告王冬华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方因工程往来于2017年4月19日对相关费用进行结算，被告向原告出具《16、17栋打桩及机器闲置费计算单》。按照双方口头约定，被告应向原告支付两笔款项，一笔为退还工程保证金人民币183000元，一笔为应支付给原告的机器闲置费用人民币390000元。因结算后被告一直不向原告支付上述款项，原告多次前往被告的住处追讨。在原告向被告追讨工程款后，被告以急需资金周转为由要求向原告借用上述两笔款项，并于2018年7月24日向原告出具《借据》两份，确认向原告借款人民币183000元和390000元且已经收到上述款项。但还款日期届满后，被告仅向原告偿还借款人民币183000元，剩余人民币390000元经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币390000元，以及该款自2019年4月1日起至被告实际偿还借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月8日的利息为人民币9000元），以上共计人民币399000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告王冬华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了：1、《借据》二份，2、《16、17栋打桩及机器闲置费计算单》一份，3、中国农业银行银行卡交易明细单，证明：1、因原被告双方工程结算后，被告因资金周转需要向原告借用工程款并出具《借据》确认收到以上款项的事实。2、被告仅向原告偿还借款人民币183000元，尚欠原告借款人民币390000元未偿还的事实。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2017年4月19日，原被告双方因工程往来对相关费用进行结算，被告向原告出具《16、17栋打桩及机器闲置费计算单》。因被告未能按约归还工程款，双方协商将被告拖欠原告的工程款通过借条的形式转化为借款关系，2018年7月24日，被告向原告出具两份借条，一份载明借款为183000元，还款日期为2018年8月31日，该笔款项原告认可被告已经归还。另一份载明借款为390000元，还款日期为2019年3月31日，未约定借款利息，现原告以该笔借款未按时归还为由提起诉讼。本院认为：被告将拖欠原告的工程款通过借条的形式转变为向原告借款，该法律关系的转化系原被告双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性法律规定，被告应按照约定向原告归还借款，因原被告双方在借据中未明确约定借款利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，未超过上述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬华于本判决生效后十日内归还原告吴付燕的借款本金390000元，并支付自2019年4月1日起至还清借款390000元之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元由被告王冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴云益二〇二〇年五月十二日书记员  温梦亭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1786号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：费红新，男，1970年5月19日出生，汉族，常州市湖塘热电有限公司员工，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人费红新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初464号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人费红新向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金43220.62元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费681元，由被执行人负担670元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6008号原告：方城县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：陈国元，男，1973年5月8日出生，汉族，住方城县。被告：马向阳，男，1977年9月4日出生，汉族，住方城县。被告：贾俊朋，男，1966年8月19日出生，汉族，住方城县。被告：马增福，男，1983年1月7日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈国元、马向阳、贾俊朋、马增福为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告陈国元、马向阳、贾俊朋、马增福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年11月12日，被告陈国元由被告马向阳、贾俊朋、马增福提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金15万元及利息，期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、被告身份证复印件；6、（2017）豫1322民初3774号民事裁定书。被告陈国元、马向阳、贾俊朋、马增福未到庭，未答辩未向法庭出示证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月8日，被告陈国元作为借款人与原告签订个人借款合同一份，同日，被告陈国元作为借款人，被告马向阳、贾俊朋、马增福作为保证人，又与原告签订保证合同一份。2013年11月12日，被告陈国元与原告签订借款借据一份。在个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，月利率为10.8‰。保证人在保证合同中约定，被告马向阳、贾俊朋、马增福对被告陈国元的借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏原告加盖有公章，借款人栏内被告陈国元签名并按指印，担保人合同中被告马向阳、贾俊朋、马增福签名并按指印。2013年11月12日，原告将款15万元支付给被告陈国元。借款到期后，经原告催要，归还本金1378.46元，利息19305.8元，下余本金及利息被告未及时归还。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金元及利息，期内利息按合同约定利率执行，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定计收利息，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向贷款人陈国元支付了借款的义务，为有效合同。故原告请求被告陈国元归还借款本金及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马向阳、贾俊朋、马增福因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告陈国元、马向阳、贾俊朋、马增福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金148621.54元及利息。2013年11月12日至2014年11月12日期内利息按合同约定利率10.8‰执行，2014年11月12日以后逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止(已付利息19305.8元应予扣除)。二、被告马向阳、贾俊朋、马增福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，由被告陈国元、马向阳、贾俊朋、马增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十日书 记 员  包 玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1899号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何莎，女，汉族，1991年6月14日出生，住泰州市黄桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人何莎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4191号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人何莎向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还本金90796.57元，并支付利息（按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年7月13日起计算至清偿之日止，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1317元，由被执行人负担1231元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月九日见习书记员  李倩雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：杨红果，女，1985年9月6日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告杨红果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年五月八日 书记员  师 晓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初2848号原告：任艳军，男，1978年7月3日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：北京京升建筑工程有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-1684（石城镇集中办公区）。法定代表人：魏占生，总经理。被告：魏占生，男，1970年6月6日出生，汉族，北京京升建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告任艳军与被告北京京升建筑工程有限公司、被告魏占生劳务合同纠纷一案中，原告任艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任艳军撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年五月十三日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执627号之一申请执行人：山东海科化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：王志春，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初887号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有山东胜动电气科技有限公司的股权1000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司持有的山东胜动电气科技有限公司的1000万元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初612号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣、雷鸣，该公司工作人员。被告：王远成，男，1977年9月7日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王远成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告王远成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王远成归还透支款19333.03元（其中本金14700.1元、截止2019年9月20日利息1379.9元、违约金3253.03元），以及自2019年9月21日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：被告王远成于2019年1月8日向原告下属正红支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为15000元，卡号：62×××02。王远成于2019年1月17日开卡后进行消费，至2019年9月20日，已逾期多期，构成恶意透支。被告王远成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告王远成向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告王远成发放了卡号为62×××05的贷记卡一张，信用额度为15000元。被告王远成自2019年1月17日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年9月20日共透支本金14700.1元，并产生利息1379.9元、违约金3253.03元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告王远成自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告王远成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王远成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14700.1元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××28）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告王远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费283元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢446号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司、苗俊凡： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与苗俊凡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计89694.29元。经本院立案执行，现已执行到位89694.29元。本院已于2020年5月20日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初3061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2869号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：李龙,男，1987年1月21日生，回族，住内蒙古包头市东河区。原告刘德娟诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告李龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金83309.88元；2、判令被告承担以83309.88元为基数自2017年12月26日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年12月26日至2020年3月6日期间利息原告仅主张25690.12元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月25日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集99000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年9月26日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将99000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期本息，再未支付本息。李龙未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李龙欠款事实。李龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日,以线上募集的实际出借人为甲方,李龙为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额99000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2017年9月26日起至2018年9月26日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李龙在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月26日,各线上出借人将出借款共计99000元通过汇付天下平台划账至李龙在该平台的账户。2017年9月26日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李龙享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李龙在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，李龙仅支付了2017年11月26日之前的利息及部分本金，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李龙所欠的本金和利息。本院认为，李龙通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李龙、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李龙在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李龙偿还借款本金83309.88元的诉讼请求,本院予以支持。李龙逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李龙于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金83309.88元及逾期利息25690.12元，并承担以83309.88元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费120元，由李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初717号 原告：官文武，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 被告：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告官文武与被告四川长城建筑（集团）有限公司、张小波、郭世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1176号关于申请执行人施柳雅与被执行人施禹抚养费纠纷一案,申请执行标的56017元，经本院立案受理，被执行人与申请执行人核对票据后，剔除了关于南通育盛留学咨询有限公司开具的相关票据，双方当事人对此不持异议，现已执行到位11305元，另收取执行费65元，至此本院（2020）苏0612执1176号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初522号原告：德海梅，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：德玲玲，女，住内蒙古自治区。原告德海梅与被告德玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德海梅的委托诉讼代理人孟志鹏和被告德玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德海梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计48800元；2、判令被告给付逾期还款利息，利息按照同期银行贷款利率计息，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，被告因生活所需，找到原告向原告借款，所以原告将从银行贷款出来的29800元出借给被告。被告承诺原告从银行贷款的本金及利息由被告向原告偿还。2019年2月20日，被告为证明欠款的事实，为原告出具了欠据一份，用以证明被告欠下原告29800元本金及银行利息19000元，共欠欠款48800元，并约定此款于2019年12月31日之前还清，现还款期限已到，被告一直未予还款，故意推脱，对于此款被告应及时偿还。后在审理过程中，原告德海梅因以内蒙古自治区农村信用合作联社同期同类贷款利率计息不具有特定性，没有明确的履行标准，故依法更改计息标准为年利率6%。被告德玲玲辩称，我对这笔48800元欠款没有异议。但是，这笔钱我没花。我爱人当时有事，我替他签的。我们现在已经离婚了。我现在没有能力偿还，我需要去找实际用这笔钱的人。本院经审理认定事实如下：原告德海梅与被告德玲玲系朋友关系。2011年1月10日原告德海梅向莫力达瓦达斡尔族自治旗农村合作信用社贷款，并直接将该钱款给付被告德玲玲。之后被告德玲玲一直未偿还该笔钱款。经双方协商确定，被告德玲玲于2013年2月20日为原告德海梅出具一份欠据，上述欠款来源系以原告德海梅身份贷款所得，本金为29800元，利息为19000元。同时，双方约定此款于2019年12月31日前还清。但是，被告德玲玲未按照约定履行偿还义务。以上事实有欠据予以证明欠款的基本事实。被告德玲玲经质证，对该证据没有异议。本院经认证，对当事人没有异议的质证意见予以确认，根据证据的形式和内容，对欠据的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原告德海梅和被告德玲玲双方的欠据以及借款交付的事实，可以证明原告德海梅与被告德玲玲之间的借贷关系存在。被告德玲玲应履行偿还29800元欠款本金的义务。同时，对于贷款期间的利息，即双方约定的实际借款之时2011年至签订欠条之时2019年期间的利息19000元未超过法律规定的范围，被告德玲玲亦予以认可，故本院予以认定支持。综上，被告德玲玲应偿还原告德海梅欠款本金29800元和利息19000元。对于2019年12月31日之后逾期还款期间资金占用期间的利息期限，原告德海梅从2020年1月1日起算至实际偿还之日止，本院予以认定支持。对于逾期还款资金占用期间的利息标准，原告德海梅主张以年利率6%计息，本院认为双方在借据中约定了还款时间为2019年12月31日，但未约定具体的利息标准。但是，被告德玲玲自愿认可原告德海梅诉求的利息标准，本院根据当事人自愿原则，以及符合法律规定的范围予以认定采纳。同时，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了一份欠据，前期利率没有超过年利率24%。所以，2019年2月20日被告德玲玲重新出具的欠据载明的金额48800元可认定为后期借款本金。本院对原告德海梅以48800元为计息基数的主张予以认定支持。被告德玲玲对此诉求亦无异议。综上，被告德玲玲应从2020年1月1日起，以48800元为本金，以年利率6%计息至实际偿还之日止，给付原告德海梅逾期还款资金占用期间的利息。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告德玲玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告德海梅欠款共计48800元，并以48800元为本金，从2020年1月1日起以年利率6%计息至实际还款之日止，给付原告德海梅逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告德玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年五月十三日书记员  刘娜附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。（五）判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初140号原告：马海军，男，1985年4月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊亮，山西如亨律师事务所律师实习律师。被告：毕玉显，男，1964年3月4日出生，汉族，个体，住太原市。被告：毕亚飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。原告马海军与被告毕玉显、毕亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人王娟海、被告毕玉显到庭参加诉讼，被告毕亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告货款770000元及从2017年3月11日开始至货款付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发，二被告在太原市河西市场从事蔬菜批发及销售。原告从2014年开始向二被告供应蔬菜，截止2017年3月10日，二被告累计欠原告蔬菜货款800000元，并向原告出具欠条一份，之后二被告陆续支付原告货款30000元。被告至今尚欠货款770000元未付，原告多次索要未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告毕玉显辩称，被告毕玉显以前不认识原告，被告毕玉显与其他两人合伙做生意，原告是给其他两人（徐涛、李德峰）供货，被告毕玉显没接触钱。2017年被告毕玉显给原告打电话让原告到市场找被告毕玉显，原告未去。此事跟被告毕玉显之子被告毕亚飞无关，原告不应让被告毕亚飞签字。被告毕亚飞在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告毕玉显、毕亚飞向原告出具欠条，载明“今欠到马海军蔬菜货款捌拾万元整（800000）。议：2017年3月10日后在发蔬菜货物开始付款一车多付5000元以结减前面蔬菜货欠款”。另查明，被告毕玉显与被告毕亚飞系父子关系。庭审中，原告诉称涉案款项为供货款且被告毕亚飞向原告还款30000元，被告毕玉显对该事实无异议，本院予以确认。以上事实，有原告提交的欠条以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告作为完全民事行为能力人，其出具的欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求二被告支付欠付货款的主张，本院认为，本案中各方当事人已通过欠条形式对欠付货款金额进行确认，故二被告应依约履行支付货款义务，核减掉被告毕玉显已支付的30000元货款，二被告尚须支付原告770000元（800000元-30000元）货款。关于原告要求二被告支付逾期利息的主张，本院认为，因二被告出具的欠条未明确约定最后还款期限及逾期还款利息标准，故原告主张无事实依据，本院不予支持。关于被告毕玉显提交的被告毕亚飞2017年4月后续的转账记录，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告毕玉显庭审中无法确认其举证的转账记录单所载明款项的性质，同时被告毕亚飞未能到庭参加诉讼就涉案款项还款情况进行答辩，故二被告应承担举证不利责任，本院对上述证据与本案的关联性不予认定。关于被告毕玉显对涉案欠付货款主体还有其他案外人的辩称，本院认为，二被告已就欠付货款以出具欠条的形式同原告进行了确认，被告毕玉显如认为其他案外人侵犯了自己的权利，应另行主张。综上，被告毕玉显、毕亚飞应向原告支付欠付货款770000元。被告毕亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕玉显、被告毕亚飞自本判决生效之日起十日内一次性向原告马海军支付货款770000元；二、驳回原告马海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告马海军负担772.33元，由被告毕玉显、毕亚飞共同负担5516.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年五月二十日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执288号申请执行人：严夏，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人吴思琦，女，1987年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：严娅，女，1991年12月5日出生，汉族，住荆州区。被执行人：张昌军，男，1979年11月9日出生，汉族，现住荆州市荆州区。申请执行人严夏、吴思琦、严娅与被执人张昌军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严夏、吴思琦、严娅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入148646元【租金和占有使用费321元/天×517天（从2018年9月2日暂计算至2020年2月1日止）、受理费600元、执行费2089元，扣出之前已支付的20000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月七日书记员  周海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5680号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陆小毅，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陆小毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陆小毅已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5695号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：方炳立，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告方炳立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以方炳立已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1933号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：宿通森，男，1987年11月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宿通森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宿通森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宿通森偿还贷款本金56957.85元，利息6785.96元、罚息5256.77元、复利1043.57元，共计70044.15元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D255C7，车架号LS4ASJ2E2HA676311）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86826元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号渝D255C7，车架号LS4ASJ2E2HA676311）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41117.39元，其中本金29868.15元、利息11018.85元、罚息175.99元、复利54.4元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金56957.85元、利息6785.96元、罚息5256.77元、复利1043.57元，共计人民币70044.15元。 被告宿通森未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告宿通森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宿通森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宿通森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宿通森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宿通森所有的抵押物（车牌号渝D255C7，车架号LS4ASJ2E2HA676311）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿通森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56957.85元、利息6785.96元、罚息5256.77元、复利1043.57元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D255C7，车架号LS4ASJ2E2HA676311）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.5元，由被告宿通森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执186号关于申请执行人南通信丰贸易有限公司与被执行人吴华买卖合同纠纷一案,执行标的24181元，经本院立案受理，现已执行到位24181元，并收取执行费263元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执186号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执838号申请执行人：张勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人张勇与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计144320元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执838号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卜延林，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卜延林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卜延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卜延林偿还贷款本金24957.72元，利息3048.57元、罚息12791.88元、复利1720.14元，共计42518.31元（以上利息计算至2018年10月16日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LSGPC54R3AF101970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为35期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGPC54R3AF101970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币29675.16元，其中本金21042.28元、利息8611.28元、罚息15.91元、复利5.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24957.72元、利息3048.57元、罚息12791.88元、复利1720.14元，共计人民币42518.31元。被告卜延林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月13日，被告卜延林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卜延林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卜延林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卜延林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卜延林所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGPC54R3AF101970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜延林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24957.72元、利息3048.57元、罚息12791.88元、复利1720.14元，共计人民币42518.31元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24957.72元为基数）、复利（以所欠利息3048.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGPC54R3AF101970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.5元，由被告卜延林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执84号之一申请执行人：周伟玉，女，1967年4月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：南通馫香尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MHLDE6R，住所地南通市通州区。法定代表人：张卫香。被执行人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周伟玉与被执行人南通馫香尔服饰有限公司、张卫香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2440号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通馫香尔服饰有限公司应给付周伟玉劳动报酬11808元及案件受理费97元，张卫香承担连带清偿责任。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11905元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月13日、3月4日、5月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了张卫香名下部分银行账户（冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人张卫香户籍地、南通馫香尔服饰有限公司住所地调查，未发现被执行人张卫香的下落及两被执行人的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月17日的限制消费令，并列入失信被执行人名单。5.根据申请执行人申请，本院已将南通馫香尔服饰有限公司移送破产审查，本院于2020年5月19日裁定受理破产清算申请，案号为（2020）苏0612破申4号。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1966号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人杨某遗嘱继承纠纷一案中，执行依据为(2017)苏0104民初6451号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1209号原告：南通福考文化传播有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢0403室。法定代表人：李银辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏格雷斯体育文化传播有限公司，住所地南通市崇川区桃园路7号附8号A32至A36号。法定代表人：姚可。原告南通福考文化传播有限公司与被告江苏格雷斯体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南通福考文化传播有限公司于2020年5月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通福考文化传播有限公司撤诉。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月二十九日书 记 员 高玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2634号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：解正梅，女，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省六安市舒城县。 被告：杨平舒，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省舒城县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告解正梅、杨平舒、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执246号裴茂社、王文学：裴茂社与王文学附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6506.00元，其中，本金6506.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月6日将该款转付给裴茂社。至此，裴茂社向本院申请执行的（2019）豫0221刑初79号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2856号上诉人（原审原告）：陶国利，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陶国利因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陶国利的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国利上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陶国利的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陶国利与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系一次性安置费协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陶国利的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陶国利与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陶国利向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陶国利支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：陶国利系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月19日，武汉抗菌素厂破产清算组与陶国利签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即陶国利）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，陶国利2019年8月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陶国利主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陶国利不服裁决，故提起诉讼。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。原告属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，原告的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陶国利的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陶国利的用人单位，故陶国利与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陶国利的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执694号之三 申请人任兴前，男，住址沂水县。 被执行人：张桂美，女，住所地：沂水县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂美在中国邮政银行账户内存款人民币181636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月七日 书记员  于世国
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1259号 原告：邹某1，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：邹某2，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黎某，女，1936年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告邹某1、邹某2与被告黎某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹某1、邹某2撤回起诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年五月十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执710号之二 被执行人：潘阳阳，住所地：辽宁省盖州市。 本院于2020年04月03日以（2020）辽0881执保216号保全裁定对潘阳阳其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘阳阳其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘阳阳在财付通支付科技有限公司085e9858e8fc465daa7xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4403.64元。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈国纬