wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴勇军，曾用名吴学先，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省剑阁县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被佛山市公安局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]624号起诉书指控被告人吴勇军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月24日15时25分许，被告人吴勇军醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车从佛山市顺德区******行驶，途经佛山一环高速公路，当驶至佛山市顺德区广佛江珠高速81km+700m路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，吴勇军血液中检出乙醇成分，含量为138.02mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人吴勇军的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚决定书，违章信息查询等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴勇军拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴勇军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴勇军醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。被告人吴勇军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴勇军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴勇军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇二〇年五月十五日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1074号原告：黄国威，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：郭伟芳，女，1991年8月5日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：何瑞成，男，1961年6月9日，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：何晓东，男，1992年5月15日出生，汉族，广州市从化区,系被告的儿子。本院在审理原告黄国威、郭伟芳诉被告何瑞成相邻关系纠纷一案中，原告以被告达成初步协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国威、郭伟芳撤回起诉。本案受理费100元，由原告黄国威、郭伟芳负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年五月二十一日书记员  潘颖琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2340号原告：李宁，女，汉族，1984年8月29日出生，住。被告：王学森（曾用名：王龙飞），男，汉族，1990年1月11日出生，住。被告：贵照敏，女，汉族，1987年10月6日出生，住。原告李宁诉被告王学森、贵照敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十八日书记员  王 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3403号 原告:黄岛区安华建材商店。住所地：黄岛区隐珠街道办事处灵山湾路430号。 经营者：赵德登。 委托代理人：丁月红，女，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：赵发玉，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区安华建材商店与被告赵发玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，诉讼过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄岛区安华建材商店的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄岛区安华建材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄岛区安华建材商店负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘茂岩
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初2720号 原告：王某，男，住平度市. 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住平度市（父女关系） 被告：王某军，男，汉族，住平度市。 第三人：王某明，男，汉族，住平度市. 原告王某与被告王某军、第三人王某明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某某、被告王某军、第三人王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王某军于2006年1月6日签订的房屋买卖《合约》合法有效；2.判令被告王某军、第三人王某明继续履行《合约》并协助原告办理房屋过户手续；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原被告系同村村民，第三人王某明系被告王某军之子。2006年1月6日，原被告自愿签订房屋买卖《合约》，约定被告王某军将位于本村自有的房屋4间、厢房3间及相应院落出卖给原告；原告一次性于2006年1月8日付给王某军14600元。《合约》签订后，原告依约付清房款并实际占有房屋至今，但一直没有办理过户手续。王某军之妻于2003年去世，第三人王某明作为继承人在买卖交易至今14年，从未提出异议，应和被告王某军共同协助原告办理过户手续。 王某军辩称，房屋是我们夫妻的共同财产，原告所诉属实，同意协助过户。 王某明陈述，买卖房屋时我以为有我父亲在，继承与我无关。我现在不放弃继承，房屋有我的一部分，不同意过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张提交：2006年1月6日原被告签订房屋买卖《合约》1份，案涉房屋集体土地使用证1份。被告王某军及第三人王某明对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 涉案房屋位于平度市李园街道梁家疃村，北至大街，东至王振桂住宅，南至大街，西至空地。原被告系同村村民，第三人王某明系被告王某军之子。2006年1月6日，在见证人王宝美、刘云江见证下，原被告自愿签订房屋买卖《合约》，约定被告王某军将位于本村自有的房屋4间、厢房3间及相应院落出卖给原告；原告一次性于2006年1月8日付给王某军14600元；过户费用由王某负担。《合约》签订后，原告依约付清房款并即时占有房屋至今，但一直没有办理过户手续。王某军之妻于2003年去世，案涉房屋系王某军夫妻共同财产。2019年，原告在办理过户手续时，第三人王某明拒绝协助。 庭审中王某军陈述并认可：出卖案涉房屋时告知过王某明，一直到2019年原告办理房屋过户手续之前，王某明没有提出不同意见。 本院认为，依据我国物权法第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。该规定采纳物权变动的原因与结果相区分的原则，即债权合同是否有效应按照合同的生效要件进行判断，物权是否变动不影响债权行为的效力。在本案中，原被告就涉案房屋买卖签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，不存在当事人意志不自由、意思表示不真实的情形，协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此，《合约》具有法律约束力。 原告的合同义务已履行完毕，并实际占有使用房屋至今。《合约》中双方未具体约定过户时间，王某军负有随时协助原告办理涉案房屋过户的义务。根据王某军的庭审陈述和认可的事实，王某明作为继承人知道房屋买卖的事实并没有提出不同意见，应为同意房屋买卖，第三人王某明亦负有协助原告办理涉案房屋过户的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告王某军于2006年1月6日签订的房屋买卖《合约》合法有效。 二、被告王某军、第三人王某明在本判决生效后60日内协助原告王某办理案涉房屋过户手续，过户费用由原告王某负担。 案件受理费165元减半收取82元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年五月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6326号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高贺，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高贺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，004.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金713元为基数，自2018年05月07日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，305.15元为基数，自2018年04月25日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，782.5元为基数，自2018年03月01日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，685.83元为基数，自2018年03月19日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，185元为基数，自2018年03月23日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金13，333.32元为基数，自2018年02月15日起至被告高贺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高贺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高贺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高贺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，152元。但被告高贺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月六日 2139.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月24日 5666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月28日 2139.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 2023.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月12日 1185.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年9月14日 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月6日 1536.05 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年10月24日 2745.94 3305.15 2018年4月25日 年利率24.0% 2017年12月28日 389.65 1782.5 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年1月18日 369.64 1685.83 2018年3月19日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率21.6% 2017年9月14日 7739.1 13333.32 2018年2月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22004.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22004.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22004.80元。 二、被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币713.00元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3305.15元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1782.50元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1685.83元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1185.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币13333.32元为基数，自2018年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取175元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执980号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。 代表人：邵世勇，职务，行长。 被执行人：杜兆霞，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李少东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）潍潍城证经字第1987号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杜兆霞所有的位于安丘市奥宝馨园小区7号楼东3单元306室，房产证号为鲁（2016）安丘市不动产权第0002380号项下范围内的房产一套。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月十四日 书记员  李占宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保28号 申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，组织机构代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红职务：董事长 被申请人：尹航，男，1977年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被申请人：安晓娅，女，1981年08月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市金阳新区。 申请人贵阳宏益房地产开发有限公司与被申请人安晓娅、尹航诉前保全一案中，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安晓娅、尹航名下价值1197556.87元的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保额为1197556.87元的保单保函为申请人贵阳宏益房地产开发有限公司申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安晓娅、尹航名下价值1197556.87元的财产或相应价值的银行存款。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达至日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓韵竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8326号原告：陈茂喜，男，1965年9月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：刘兵，男，1963年3月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：闵强侠，女，1967年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陈茂喜与被告刘兵、闵强侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂喜及其委托诉讼代理人耿莎莎到庭参加诉讼，被告刘兵、闵强侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2012年8月1日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘兵曾用名为刘某，其与被告闵强侠系夫妻关系，与原告陈茂喜系朋友关系。2011年8月1日，二被告因生意资金周转需要向原告借款6.5万元，并出具借条一份，载明：今借到陈茂喜现金陆万伍仟元整（65000.00元），借款人刘某、闵强侠，2011年8月1号。当日，原告将现金6.5万元交付二被告。此后，经多次催要，二被告无任何还款行为，无奈之下，提起本案诉讼。被告刘兵、闵强侠未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审陈述等证据，可以认定原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告作为出借人要求二被告偿还借款本金之请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告未能举证证明双方关于利息有过约定，故本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、闵强侠于本判决生效之日起十日内向原告陈茂喜偿还借款本金6.5万元并支付利息（以6.5万元为基数，自2019年10月15日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈茂喜在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费520元，合计1946元，由被告刘兵、闵强侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年五月十四日法官 助理  方心洁书 记 员  魏 盟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初405号原告：盛飞,男,1993年8月10日出生,汉族,现住河南省漯河市.委托诉讼代理人:苏蕾,山西靖华律师事务所律师。被告：杨生栋,男,1989年7月22日出生,汉族,现住山西省洪洞县城市.委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。原告盛飞与被告杨生栋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款56400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系偶然认识，我于2020年2月27日向被告购买口罩，通过协商我向被告通过支付宝支付货款75000元。经我多次催要，被告一直推脱无货。2020年2月28日，被告向我退还货款18400元，并向我出具证明一份。现被告仍欠我56400元。经我多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告杨生栋辩称，欠货款56000元确实属实。但是是替原告购买口罩，与广东叶东飞联系购买时被骗，两个目的是一致的，属于专款专用，故该笔款追回多少应返还原告多少。关于56000元，我已跟原告说明诈骗情况，原告已经默认追回后归还原告。原告盛飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨生栋就其答辩提交以下证据，1.银行转账凭证，证明被告分三次向叶东飞转账共计56400元的口罩款；2.被告与叶东飞的微信聊天记录，证明被告与叶东飞双方协商购买口罩；3.被告与叶东飞的语音通话记录，证明被告与叶东飞双方协商购买口罩；4.受案回执，证明被告被骗56400元的事实存在，公安机关已受理；5.原、被告的微信聊天记录，证明原、被告就56400元的归还已达成一致意见，等公安机关追回后进行归还。原告盛飞对被告提供的证据发表质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，但是与本案缺乏关联性；对于证据2和证据3无异议；对于证据4的真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性；对于证据5，原告未就56400元的货款如何退还发表意见。对于被告提供的证据，本院认定如下：证据1、证据2、证据3与证据4系被告杨生栋与案外人叶东飞的法律关系，与本案无关，因此该四份证据本院不予认定；证据5中，原告对被告陈述的事实虽既未表示承认也未否认，但是在庭审过程中，原告对上述事实进行了明确的否定，不视为对该项事实的承认，被告的证明内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告盛飞与被告杨生栋通过微信聊天达成了口罩买卖合同，约定购买口罩30000只，货款75000元。原告盛飞通过支付宝分两笔50000元、25000元转账给被告杨生栋。在被告杨生栋未发货的情形下，2020年2月28日，被告向原告退还货款18400元，并向原告出具证明一份。现被告仍欠原告货款56400元。本案争议的焦点为：本案是否应追加叶东飞为第三人，是否应中止审理。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原、被告的微信聊天记录及支付宝转账凭证，能够证明原、被告的买卖合同成立。在庭审中，被告杨生栋辩称，被告只是中间人，叶东飞应为本案第三人，本院结合原、被告的微信聊天记录（被告陈述：他是直接那个针对工厂呢，那家伙也不让我让你给他联系，只能说我给你，我跟他联系。反正靠谱）、原告向被告转账75000元及被告、叶东飞的微信聊天记录、被告向案外人转账56400元，证明被告杨生栋未向原告与叶东飞提供订立口罩买卖合同的服务，而是形成了两个相互独立、互不影响的法律关系，即原、被告的口罩买卖合同与被告、叶东飞的合同纠纷，被告不属于中间人，本院不予追加叶东飞为本案第三人，本案原、被告民事案件的责任承担不以杨生栋与叶东飞的刑事案件的审理结果为依据，故本院不中止审理。故对原告要求被告偿还原告货款56400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二款之规定，判决如下：被告杨生栋于本判决生效后十日内偿还原告盛飞货款56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告杨生栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年五月六日书记员 张 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异5号 异议人（案外人）：迟树林，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：安徽新概念建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区同创科技园2幢14层1401室，统一社会信用代码91340100784919540N。 法定代表人：沈开广，执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山中加置业有限公司，住所地住安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301，统一社会信用代码91340500697386037X。 法定代表人：吴腊平，执行董事兼总经理。 安徽新概念建筑装饰工程有限公司（以下简称新概念公司）申请执行马鞍山中加置业有限公司（以下简称中加公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。案外人迟树林就位于安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产向本院提出异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人迟树林提出异议称：请求依法解除对安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产的查封措施。理由如下：2018年5月8日，中加公司与其签订商品房预售合同，约定其购买中加公司开发的位于安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产，总价款为443500元。合同签订后，其将上述款项汇至中加公司指定账户。后中加公司将上述不动产交付其使用，其一直占用使用至今。但中加公司由于自身原因迟迟未能办理上述不动产过户登记手续。综上，请求法院依法解除对案涉不动产的查封措施。 本院查明：2018年5月8日，中加公司与迟树林签订商品房预售合同一份，约定迟树林向中加公司购买安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产,总价款为443500元，合同签订后，迟树林将上述款项汇至中加公司指定账户。后中加公司将上述不动产交付迟树林使用，迟树林一直占用使用至今。2018年8月6日，中加公司向迟树林开具购房发票。双方未办理产权过户登记手续。 另查明：本院于2018年7月26日依据（2018）皖05民初62号裁定书查封安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产。案涉不动产交付迟树林占有使用以后，迟树林又将案涉不动产委托马鞍山金色新天地商业运营管理有限公司进行经营管理。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉不动产之前，异议人迟树林与被执行人中加公司已签订合法有效的商品房预售合同，且异议人迟树林支付全部购房款并实际占有使用案涉不动产，同时也没有证据证明未办理过户登记系迟树林自身原因造成。因此，迟树林异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对安徽省××花山区湖南××金色××天地商业中心××室不动产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张茂进 审判员  王 芳 审判员  何祥国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 杨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初673号 原告：重庆守信电器有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道春华大道92号附27号融创渝北中央公园2-5幢吊2商业-6，统一社会信用代码91500112787451437R。 法定代表人：刘守信，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：詹小勤，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆守信电器有限公司与被告詹小勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款121250元，并从2019年12月7日起，以121250元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本清时止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月2日至2019年6月6日期间，先后在原告处购买空调，共计价款为156360元，被告承诺在2019年12月6日前支付该款。付款期限到期后，被告未付清款项。 原告向本院举示了以下证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告货款的时间、金额及付款时间。 被告詹小勤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年11月27日，被告出具欠条于原告，载明：2019年2月2日至2019年6月6日期间，被告向原告购买了一批空调，总价款为156360元。截止2019年11月27日未向原告支付该笔款项，承诺在2019年12月6日前支付该笔款项。如逾期未支付，承担一切法律责任。欠条出具后，被告向原告支付了货款35110元，现欠原告货款121250元未支付。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告货款121250元未支付的事实成立。被告未按承诺的期限支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹小勤于本判决生效后十日内支付原告重庆守信电器有限公司货款121250元及资金占用利息（以121250元为基数，从2019年12月7日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告詹小勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈睿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2452号 原告：郑荣胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡长基，吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：童扁头，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告郑荣胜与被告童扁头买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑荣胜撤回起诉。 本案受理费166元，因以撤诉方式结案减半收取计83元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3041号原告：肖宏伟，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：叶志红。本院在审理原告肖宏伟与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖宏伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告肖宏伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖宏伟撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏伟负担。审判员  陈远新二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员高灿
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申9号 再审申请人（原审被告）：梁志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码441202********84553。 委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：褚汉洪，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************974。 委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建中，广东祥谷律师事务所实习律师。 再审申请人梁志勇因与被申请人褚汉洪民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 梁志勇向本院提出再审请求：1.撤销原审判决，驳回褚汉洪的全部诉讼请求，改判梁志勇无须偿还褚汉洪借款本金27万元及利息；2.判令褚汉洪承担一审及再审的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院未经依法传唤梁志勇，径行缺席判决；2.褚汉洪存在职业放贷情形，且涉及的9宗借款诉讼均为缺席判决，令人无法理解其原因；3原审法院并未认真审查借款事实是否真实发生，不应仅凭一张与梁志勇无关的收款凭证便认定三份《借款合同》生效，且转账金额与其主张借款本金不存在相对性。褚汉洪就其27万元诉讼请求仅提交了17万元的转账凭证，而该17万元是支付给梁健颖的。事实上，梁志勇是受褚汉洪及梁健颖欺诈、哄骗在《借款合同》上签名，现已有生效的（2015）肇端法刑初字第265号刑事判决认定梁建颖对其他受害人实施的诈骗事实，足以推翻原审判决；4.本案除被梁建颖侵占的17万元外，剩余10万元的出借交付情况，褚汉洪并未履行举证责任。另就利息认定问题上，褚汉洪亦未提交证据证实，原审判决也未作认真审查，认定借款利息为月利率2%缺乏证据证明。 褚汉洪提出意见称：1.梁志勇提起再审申请已超过法定申请期限；2.梁志勇申请再审主张的法定事由不成立，没有提供与本案有关联的新证据；3.原审判决程序合法，没有剥夺、侵犯当事人的诉讼权利；4.褚汉洪不存在职业放贷的情形；5.梁健颖的犯罪行为与本案无关，不能作为新证据推翻原审判决；6.本案以现金交付小额借款属正常民间借款行为；7.约定月利率2%是为了方便，且对梁志勇有利。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。针对梁志勇的申诉意见，综合评析如下：1.关于送达程序是否合法问题。经查，原审法院于2017年4月7日按照《借款合同》中双方确定的送达地址（肇庆市端州区********），通过法院专递邮寄送达相关法律文书给梁志勇，后该邮件被退回。原审法院遂依法登报公告送达，该公告送达程序合法。2.关于梁建颖的犯罪行为是否足以推翻原审判决的问题。生效的（2015）肇端法刑初字第265号刑事判决所认定的是梁建颖对其他受害人（孔某鹏、陈某志、欧某文）实施的诈骗事实，与梁志勇并无关联，不足以推翻原审判决所认定的事实。3.关于申请再审的期限问题。原审判决于2017年11月5日发生法律效力，梁志勇于2019年12月3日才向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。 综上，梁志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁志勇的再审申请。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黎颖诗 书 记 员 何杨慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执202号之一 申请执行人：徐蒙等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市康彩文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849350D。 法定代表人：钱治江。 关于申请执行人徐蒙等四人与被执行人深圳市康彩文化有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9698-9702号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140947.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年4月26日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执46、119、202、325号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               46                       徐蒙                       X                       52000                               119                       马明海                       X                       30000                               202                       刘乔                       X                       44947.5                               325                       陈小英                       X                       14000                               总计                       140947.5
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8293号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：杨东明，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭建梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨东竹，男，汉族，住河南省信阳地区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨东明、郭建梅、杨东竹物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨东明、郭建梅、杨东竹的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1655号被执行人：刘衍省，男，1985年3月26日出生，汉族，住范县。被执行人刘衍省罚金一案，本院作出的（2019）豫0926刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘衍省于判决生效后十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1954.22元，本院已依法扣划1954.22元并汇入法院罚没收入账户缴纳罚金。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘衍省负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年五月九日书记员 石秀峰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执587号 申请执行人：张玉华，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住潍坊市坊子区。 申请执行人：王小娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：王安稳，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人：王秀菊，女，1988年10月26日生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：辛磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安丘市， 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初3077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人辛磊至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人辛磊的银行存款380000元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执375号之一申请执行人：潘德芳，女，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人潘德芳与被执行人罗玉龙民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2646号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗玉龙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘德芳于2020年01月19日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金50000元和截止到2015年11月25日的利息、罚息、复利22958.73元及2015年11月26日之后的利息、诉讼费810元、法律服务费5000元。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人罗玉龙未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，查到被执行人有银行存款143.02元，本院依法进行了划拨作为本案的执行费。未查到被执行人有车辆、房产、公积金存款、保险、理财产品等其他可供执行的财产。向被执行人户籍地进行查询，未查到被执行人的下落和财产状况。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执375号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初2646号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月十八日书记员  赵明波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1008号上诉人（原审被告）：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。破产管理人：山西均儒律师事务所，地址:晋中市榆次区。诉讼代表人:席红军，和顺县佰裕东面业有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人:冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温亮。上诉人和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称“佰裕东面业”）因与被上诉人温亮劳动争议一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰裕东面业诉讼代表人即该公司管理人委托诉讼代理人冯晓艳、被上诉人温亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佰裕东面业上诉请求：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初450号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人既未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被上诉人并不是上诉人处办公室主任，上诉人未向被上诉人发放过任何形式的工资，一审认定以发年薪的方式直接支付工资没有任何依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第二条之规定，认定双方存在劳动关系时须参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等相关凭证，事实上，双方之间并没有法律规定的任何能证明双方存在事实劳动关系的凭证。二、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系缺乏证据支持。1.被上诉人于一审庭审中提供了法定代表人张鑫的《证明》，因该证据为复印件且张鑫未出庭作证予以证实，故该证据没有证明效力。一审判决仅因张鑫未到庭质证就认定该证据的证明力，显然不符合事实。2.《会议记录》并没有各参会人员的职务证明，上诉人并没有对该记录进行确认。另一方面，从会议的内容上看，无法证明双方劳动关系建立的任何内容。3.原审法院调取的（2019）晋0723民初292号案件中的《协议书》上并没有加盖上诉人的公章，上诉人并没有认可该证据的关联性，一审判决直接认定上诉人对该证据无异议没有任何事实依据。4.一审认定双方从2012年至2016年12月份具有劳动关系没有任何事实依据。5.事实上，被上诉人从不接受上诉人的管理，亦不在上诉人处进行考勤考核，上诉人也未给被上诉人发放过工资。一审没有查明双方劳动关系存续的时间、被上诉人的工作内容、工资的发放形式等等劳动关系成立的要件，仅仅依据《会议记录》等就认定双方存在劳动关系缺乏有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人不能提供有效证据材料，不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。被上诉人温亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。温亮向一审法院起诉请求：确认温亮与佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系。一审法院认定事实：和顺县佰裕东面业有限公司成立于2011年10月31日。和顺县人民法院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了和顺县佰裕东面业有限公司的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任和顺县佰裕东面业有限公司的管理人。温亮从2012年至2016年12月份在和顺县佰裕东面业有限公司担任办公室主任，和顺县佰裕东面业有限公司以发年薪的方式直接向其支付工资。温亮曾向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，和顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第7号《不予受理通知书》告知不予受理。一审法院认为，温亮系佰裕东面业的办公室主任，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。对温亮要求确认温亮与佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系的主张予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:温亮与佰裕东面业从2012年至2016年12月份具有劳动关系。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明：佰裕东面业成立于2011年10月31日。一审法院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任佰裕东面业的管理人。温亮曾向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，和顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，要确立劳动关系，还应具备该规定所列情形。现因上诉人佰裕东面业主张被上诉人温亮未在该公司工作，被上诉人温亮也未在该公司领取过工资，被上诉人温亮也未提供其在该公司从事具体工作的相关证据，仅凭2018年8月2日的会议记录，无法证明被上诉人温亮与上诉人佰裕东面业在2012年至2016年12月份之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初450号民事判决；二、驳回温亮的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人温亮负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十八日法官助理赵晓婕书记员赵珂稹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执968号之一申请执行人：张瑞。被执行人：于如。申请执行人张瑞与被执行人于如借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币82359元,案件执行费1135元，本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于如送达了（2020）辽0204执968号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于如未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于如在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于如无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4520号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初594号 原告：黄燕武，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄建津，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄燕武诉被告黄建津买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕武到庭参加诉讼，被告黄建津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕武向本院提出诉讼请求：判令黄建津偿还欠黄燕武货款94,943.8元及从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，黄燕武变更第一项诉讼请求为：判令黄建津偿还欠黄燕武货款44,943.8元。黄燕武自愿放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：黄建津于2015年8月至12月间，向黄燕武购买瓷砖用于销售，至2016年2月5日，经双方结算，黄建津确认尚欠黄燕武瓷砖款304,943.8元。此后，经黄燕武催讨，黄建津偿还了部分货款，现还剩44,943.8元货款未予偿还。黄燕武经催讨未果，故诉至法院。 黄建津未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见称，黄燕武自2016年2月份开始共计汇了5次钱，其中2016年4月汇50,000元，2018年8月汇30,000元，2018年7月汇10,000元，2016年2月汇黄燕武配偶林如光50,000元，2019年4月通过微信汇给黄燕武10,000元。黄燕武计算的欠款金额不属实，账目不清楚。 黄建津未到庭参加诉讼，但于庭前向法庭提交了书面证据，经质证，黄燕武对黄建津提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，黄燕武提供的对账单符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：黄建津因向黄燕武购买瓷砖结欠了货款，双方于2016年2月5日进行对账，黄建津确认尚欠货款304,943.8元，并在对账单上予以签名。此后，黄建津累计归还了260,000元，余款44,943.8元至今未付，故引起双方纠纷。 本院认为：黄建津欠黄燕武货款，有黄建津签名的对账单为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，黄建津应承担支付货款的义务。现黄建津在黄燕武催讨欠款后仍未履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，黄燕武主张黄建津偿还余欠货款44,943.8元，于法有据，依法予以支持。黄建津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建津于本判决生效之日起十日内偿还黄燕武货款44,943.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,174元，实际收取462元，由黄建津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审323号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人张丽环，女，1987年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月16日对被执行人作出了阳某（2019）第14011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14011号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3225号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巍，男，回族，1991年5月30日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人马巍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马巍逾期办理毕节市城市南部新区招商花园城第C1-1幢24层6号（房号：C1-1-24-6）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款290039元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年3月29日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告马巍的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人马巍未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执805号顾孝林：你与谢登新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢登新于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4262号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终267号上诉人（原审被告）:江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明清，男，1980年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：邬利民，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人王明清、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人王明清之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋娜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终600号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：田翠兰，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人田翠兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30407号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3133号之一 申请执行人：黄某，男，1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 被执行人：周某，女，1954年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人黄某与被执行人周某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1202民初2020号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人周某应向申请执行人黄某支付21146.778元。因被执行人周某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人名下存款5109.43元。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3608号 原告：德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙油麻地碧街38号协群商业大厦21楼02室。 代表人：黄小玲（HUANGXIAOLING），董事。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市莱特电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口110号恒湖工业园A1栋1402，统一社会信用代码：914403003596426240。 法定代表人：胡晓辉。 本院受理原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）与被告深圳市莱特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市莱特电子科技有限公司名下价值人民币194400.44元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告德诺萨科技有限公司（TONASATECHNOLOGYLIMITED）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市莱特电子科技有限公司名下的财产，以价值人民币194400.44元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙广一
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1700号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：谭世军，男，汉族，1986年6月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告谭世军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1343号 原告：陈宗军，男，1982年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢琼（系陈宗军妻子），女，1985年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京诚久房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区凤凰大街10号。 法定代表人：陈汉文，总经理。 原告陈宗军与被告南京诚久房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈宗军于2020年5月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京诚久房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈宗军的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈宗军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈宗军负担。 审判员  何明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5340号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李明晖，男，汉族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。           原告：张一婷，女，水族，住凯里市永丰东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费264.76元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3269.76元，并支付以3269.76元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月25日起至2020年4月20日止的利息779.88元，合计4049.64元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李明晖、张一婷电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月25日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执338号李亚：你与谭瑞民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李亚偿还谭瑞借款本金207240元及相应的从2017年8月2日至判决实际执行完毕之日止利息（按照月利率1.5%计算）；案件受理费6114元，执行费3100元；如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审561号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第009号《行政决定书》（申请人：赖丽华，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖丽华支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖丽华支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第009号《行政决定书》，认定赖丽华出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖丽华属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖丽华应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖丽华属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖丽华的合法权益。故决定：1.确认赖丽华为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖丽华补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖丽华发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖丽华补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第009号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第009号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖丽华支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖丽华支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6324号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈永东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈永东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，319.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，416.66元为基数，自2018年01月17日起至被告陈永东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金496.53元为基数，自2018年01月26日起至被告陈永东实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金406.25元为基数，自2018年04月18日起至被告陈永东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈永东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈永东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈永东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，583.34元。但被告陈永东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 6500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月25日 541.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 541.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 1311.49 5416.66 2018年1月17日 年利率24.0% 2017年11月25日 541.67 496.53 2018年1月26日 年利率24.0% 2017年12月17日 541.67 167.07 406.25 2018年4月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6319.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6319.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈永东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6319.44元。 二、被告陈永东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5416.66元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币496.53元为基数，自2018年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币406.25元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1071号 申请人：深圳市金虎纸业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******************10D。 法定代表人：张代虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被申请人：东莞市雅仕达印务有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：何某1。 被申请人：深圳市雅仕达印务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区*******************。 法定代表人：何某1。 被申请人：何某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区**************板桥轩702，公民身份号码：452************952。 被申请人：祝义文，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省永丰县***************，公民身份号码：362************215。 申请人深圳市金虎纸业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市雅仕达印务有限公司、深圳市雅仕达印务有限公司、何某1、祝义文价值264175.92元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人深圳市金虎纸业有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金虎纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市雅仕达印务有限公司、深圳市雅仕达印务有限公司、何某1、祝义文价值264175.92元的财产。 本案保全费1841元，由申请人深圳市金虎纸业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  代小静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初188号公诉机关惠来县人民检察院。被告人谢立洪，男，1983年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，捕前住华湖镇华谢管区华老二直巷七横巷2号，因犯聚众斗殴罪，于2012年6月4日被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人谢立洪犯非法持有枪支罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谢立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，被告人谢立洪将一把仿64式手枪及3发64式手枪子弹藏放于其女朋友胡舒婷位于惠来县*************租住屋房间内壁柜上。同年6月13日15时许，公安民警根据线索，在惠来县*************胡舒婷租住屋内抓获谢立洪、胡舒婷等人，现场在出租屋房间内壁柜上查获谢立洪藏放的仿64式手枪1把及64式手枪子弹3发。经司法鉴定：查获的枪形物为自制手枪，以火药为动力发射金属弹丸，具有枪支性能；查获的三枚弹形物都为“六四”式手枪子弹，都具有弹药性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人胡舒婷、林俊达、苏玉燕的证言，租房协议，扣押笔录及扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，揭阳市中级人民法院（2012）揭中法刑一初字第39号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢立洪无视国法，违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年七个月以上一年九个月以下有期徒刑的意见适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢立洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  刘加利二〇二〇年五月十八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8958号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1985年3月6日出生，汉族。原告宋小莹与被告刘春丽网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小莹撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4598号原告：广西赛富电力股份有限公司，住所地：南宁市江南区******第7层商铺，统一社会信用代码：914***********345N。法定代表人：梁树乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙恒，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区*******厂房，统一社会信用代码：914************900。法定代表人：邹某1。原告广西赛富电力股份有限公司诉被告珠海兴业新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告广西赛富电力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西赛富电力股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖新星二〇二〇年五月六日书记员  朱海瑜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审99号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京一游汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层8A192。法定代表人商公智。申请执行人北京市交通执法总队于2020年4月29日向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900073号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900073号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京一游汽车租赁有限公司经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900073号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900073号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年五月六日书记员  苗冠琼
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执18号申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人侯建芳质押式证券回购纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2018)沪74民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯建芳未履行上述判决书确定的义务。申请执行人海通证券股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询侯建芳名下银行存款、不动产、有价证券等财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年4月28日，本院依法对被执行人侯建芳采取限制消费措施。三、经查，被执行人侯建芳持有的59,999,998股雏鹰农牧股票(证券代码：002477)已经终止上市，且在本案中属轮候保全，暂不具备处置条件。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已将执行进展情况、财产调查情况等告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1906号原告徐美玲，女，汉族，1967年2月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡宗馥，云南一同律师事务所律师，特别授权代理。被告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。第三人昆明兆丰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。原告徐美玲与被告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行、昆明兆丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐美玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告委托诉讼代理人蔡宗馥核实，原告不打算缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐美玲撤回起诉处理。审判长 王       立审判员 韩宁宁审判员郑会利二〇二〇年五月二十七日书记员 李   佳   芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初707号之一原告宁波宏泰房地产开发有限公司（外商合资，统一社会信用代码为913302006620673275）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路123号（4-4）（4-5）。法定代表人：萧如净，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。被告上海柒语企业管理有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为91310117MA1J322P5M）。住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人：郑国发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉、顾積伟，上海福一律师事务所律师。案由房屋租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年一月十四日撤诉时间二〇二〇年五月六日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波宏泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏泰房地产开发有限公司负担。审判组织审判员薛海蓉二〇二〇年五月六日书记员陈栎桦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁01827民初357号之一申请人：鱼台宏基商品混凝土有限公司，住所地：鱼台县老砦镇许楼村东首。法定代表人：赵凤爱，经理。被申请人：王保记，男，1956年7月28日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：谷传友，男，1970年10月14日出生，汉族，住鱼台县。申请人鱼台宏基商品混凝土有限公司与被申请人王保记、谷传友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020)鲁0827民初357号民事裁定，冻结被申请人王保记、谷传友的银行存款160000元。2020年5月8日，本院作出民事裁定，裁定驳回申请人鱼台宏基商品混凝土有限公司的起诉。申请人鱼台宏基商品混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王保记、谷传友银行存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年五月九日书记员  窦藤秋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初127号 原告：阮兆平，男，1965年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国瑞，福建鼎才律师事务所律师。 被告：南平市建阳区徐市镇宸前村江坑小组，住所地南平市建阳区宸前村江坑组。 负责人：谌宝林，组长。 委托诉讼代理人：黄曷有，男，系小组成员。 委托诉讼代理人：张志朋，男，系小组成员。 原告阮兆平诉被告南平市建阳区徐市镇宸前村江坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年01月08日立案。原告阮兆平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮兆平以需调取新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮兆平撤诉。 案件受理费6813元，减半收取计3406.5元，由阮兆平负担。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  左刚 人民陪审员  夏晓 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。