江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1079号上诉人（原审原告）：钟玉生，男，1956年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审被告）：方怡兰，女，1984年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人钟玉生与被上诉人方怡兰民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟玉生、被上诉人方怡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人还款人民币13万元整。2、改判被上诉人还款人民币13万元整的利息，利息按中国人民银行壹年期贷款万分之贰（0.02%），从2018年12月11日起至付清之日止，共349天×13万元×0.02等于人民币9074元整。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、二审有新的证据证明双方存在借贷关系。一是上诉人2018年12月11日转10万元给被上诉人时附言，告知被上诉人从借款之日起每天按万分之贰计算利息。上诉人采用微信拍照银行单两张共13万元的方式发送给被上诉人，还通过特快邮寄给对方，对方知晓借贷关系，被上诉人为了达到逃避债务目的，将借贷说成感情投资。2、上诉人每次回家都强烈要求被上诉人写借条，但被上诉人每次哭着要求给生活费，上诉人都是给被上诉人现金3000元或5000元，至少五次以上。从2019年9月份上诉人决定起诉被上诉人后，2019年10月6日回家，被上诉人再三要求上诉人给钱，上诉人称没带现钱，被上诉人要上诉人从微信支付，上诉人支付100元后，被上诉人又要求上诉人支付1000元作为生活费，这应该是被上诉人所谓的情感投资。综上，请求支持上诉人的诉请。方怡兰辩称，一审判决公正合法，请求维持原判，驳回上诉。1、双方不存在借贷关系。双方是在2018年5月经吉安县玫瑰婚介老板娘胡蓉华介绍认识，由于答辩人当时已经离异，想真心实意找一个对象，建立一个安稳的家庭，婚介老板娘就给介绍了上诉人钟玉生，但当时婚介老板娘和上诉人共同隐瞒了上诉人已婚的事实和实际年龄，只告诉答辩人对方在海南开了公司和在海南的多次房产，属于成功人士。因为答辩人是农村的女孩，经历了一次失败的婚姻，在婚介老板娘的撮合怂恿和上诉人甜言蜜语的双重攻击下，不久就与钟玉生同居了。钟玉生为了取悦于答辩人，于2018年7月26日打款3万元给答辩人。后又要答辩人帮他生儿子，到时拿资产给答辩人。为表诚心，上诉人于2018年12月11日又打款10万元给答辩人。2、上诉人提供的证据无法证明双方之间存在借贷关系。答辩人已经提供双方短信和微信聊天记录等电子证据，以及上诉人照片等视听资料，证明双方属婚姻外情人关系，13万元转账是上诉人为得到答辩人的情感而自愿赠予，并非民间借贷。钟玉生向一审法院起诉请求：1．被告归还原告借款13万元及利息9074元（从2018年12月11日起按日万分之二计算至2019年11月30日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2018年上半年经吉安县玫瑰婚介所胡蓉华介绍相识，双方以男女朋友相称，有频繁的短信和微信往来。2018年7月26日，原告通过中国邮政储蓄银行海口市海秀中路营业所向被告转账支付了3万元。2018年12月10日，原告给被告发送了内容为“海南二十多度气温，来海南住到春节前回家过年，或在海南海口过年都行”的短信，被告回复“你给我订飞机票，我过来”，原告发送“好”，被告回复“十万块钱的事还算数吗”，原告发送“只要你愿嫁我。算，到海口细谈”，被告回复“现在打过来，要不你就回来，我跟你一起去”，原告发送“发个卡号，明天去转，怎么我都没意见，我娶你是欠我妈妈一个孙子而娶你，当年对母亲大人的承诺成为我余生中的心病，不然，我不可能再婚，晚安”。2018年12月11日上午9时9分，被告发送给原告内容为“机票买这个月16号以后的，我上班上到16号一个月满，做什么事都要有始有终，你还没离婚，那我现在来会不会挨揍”的短信，原告回复“挨什么揍，老姐带儿子和老四在县二中，放一万个心吧”。当天上午11点55分，原告通过中国农业银行海口华海支行向被告转账支付了10万元，并在转账回执的附言中自己注明：伍年还清，从借之日起每天按万分之二计算利息。2018年12月17日，原告给被告发送了内容为“我决定你在我公司的四房一厅两个卫生间的房，给你住一间，与你两隔壁，多好，名义上是公司上班，好吗，敢吗，这样，时时刻刻在一起”的短信。2018年12月18日，原告给被告预订了2018年12月25日飞往海口的机票。2018年12月20日，被告给原告发送了内容为“我看中了城南一小区的房子，你回来我带你去看一下，在城南好偏的地方，价位不高”的短信。2018年12月24日，原告给被告发送了内容为“我确实在等你回答，我人还在海口，希望你明天一人来，我还是到机场接你，一直以来我都没骗你，我都是说，先给你十万，2019年底你觉得还要买房，还是海口120平方米黄某某名下拿到房产证时过户于，都行……”的短信。此后，原、被告发生了争执，原告多次要求被告归还款项，被告均置之不理，故原告诉至法院。一审法院认为，原告钟玉生主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，既要举证证明双方之间借贷关系达成合意，又要举证证明其履行了出借款项的义务。首先，从原、被告之间的短信及微信聊天的内容可以看出，双方的关系是婚外情人关系，原告亦表达了是给被告10万元的意思表示；其次，原告提供的银行转账凭证中的附言内容系原告自己书写，并非被告书写，无法证明双方之间就借贷关系达成合意，银行转账凭证仅能证明原告向被告支付了13万元的事实；第三，被告未向原告出具借条。综上所述，原告仅凭银行转账凭证主张本案所涉款项13万元系借款证据不充分，故原告以双方存在借贷关系要求被告归还借款的诉请不予支持，原告可搜集充分的证据后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟玉生的诉讼请求。二审期间，上诉人钟玉生提交三份证据，第一份是邮件交寄单；第二份是微信转账1000元和100元截屏；第三份是吉安县人民法院（2019）赣0821民初2564号民事判决书，钟玉生认为以上三份证据可以证明双方之间存在借贷关系，吉安县法院的判决和本案性质相同，支持了钟玉生的诉请。方怡兰质证提出，邮件交寄单上的收件地址是其娘家的地址，其从来没有收到过这份交寄单，且签收单上没有本人签名，附言的内容是钟玉生自己书写，其并不知道。钟玉生所说的转账1100元属实，当时两人已经住在一起，去吉安县接他时，车子没油，要他转账1100元。本院经审查，邮件交寄单和微信转账截屏仅能证明钟玉生与方怡兰之间存在款项往来，并不能直接证明款项性质为借贷。吉安县人民法院（2019）赣0821民初2564号民事判决书，并不和本案性质相同，该案因被告周利英未到庭，法院采信钟玉生的单方陈述认定借贷关系。通过该案印证了方怡兰庭审陈述钟玉生在与其交往的过程中，还与其他异性保持关系的事实，且钟玉生在两个案件中陈述的借款理由如出一辙，即到钟玉生公司做饭抵债。综上，本院认为钟玉生提交的上述三份证据，并不能证明双方之间存在借贷关系。二审查明的事实和证据，与一审相同，经审核，予以确认。本院认为，钟玉生主张其与方怡兰之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证证明责任，既要举证证明双方之间就借贷关系达成合意，还要举证证明其履行了出借款项的义务。本案中，钟玉生虽然提交了银行转账凭证，但方怡兰并不认可借贷关系，且提交了双方系婚外情人关系的证据。银行转账凭证中的附言内容系钟玉生单方书写，并不能证明双方之间就借贷关系达成合意。钟玉生上诉提出要求方怡兰归还借款13万元及利息的诉请不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由钟玉生负担。本判决为终审判决。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年五月二十九日书记员  李小红