重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2040号上诉人（原审被告）：唐君，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓远平，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人唐君、邓远平因与被上诉人杨毅侵权责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2020年4月28日进行了询问。上诉人邓远平及唐君、邓远平的共同委托诉讼代理人包福洪、被上诉人杨毅的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐君、邓远平上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回杨毅的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨毅负担。事实和理由：1、上诉人仅是将杨毅的货物运送到其工地，上诉人是用小型自卸货车运输，故不需要人工下货。2、上诉人将货物运送到工地后，杨毅的兄弟要求将水泥和河沙分开下货，并喊来何能全下货，但水泥和河沙均可以自卸，无需人工下货。上诉人不认识何能全，更未让其帮忙下货。3、在何能全起诉杨毅一案中，何能全仅起诉了杨毅一人，案由定为提供劳务受害者责任纠纷，该案的处理时杨毅自愿向何能全赔偿，故可证明是杨毅雇请了何能全，相应责任应由其自担。4、上诉人并无侵权行为，也无证据证明何能全系上诉人的帮工，故上诉人不应承担责任。杨毅辩称，上诉人有运输和下货的义务，在多次交易中也形成了上诉人卸货的交易惯例。何能全与上诉人形成帮工关系，上诉人没有阻止帮工，并从中受益。在何能全起诉杨毅一案中，一审法院告知杨毅享有追偿权，故而才撤回了追加上诉人参加诉讼的申请。杨毅向一审法院起诉请求：1.判决唐君、邓远平共同向杨毅支付因何能全受伤所垫付的费用203662.71元；2.本案诉讼费由唐君、邓远平承担。一审法院认定事实：杨毅因承建合川区三江战训基地警犬宿舍项目需要，向被告唐君（个体工商户）购买水泥等材料，并由被告邓远平运送至原告处。2018年1月20日，被告邓远平运送水泥和河沙到合川区三江战训基地，在其将自卸车货箱倾斜后，原告雇请的工人何能全在卸水泥时不慎被水泥将右腿砸伤，并于当日向公安机关报警。何能全受伤后在合川区人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段螺旋形骨折；2、右腓骨上段螺旋形骨折；3、轻度贫血；4、低蛋白血症。后因术后感染，在重庆市合川区中医院及重庆友谊骨科医院进行住院治疗。原告伤后共计住院99天，治疗期间用去医疗费98289.67元。2019年1月16日何能全对杨毅、唐君、邓远平向一审法院提起诉讼，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，何能全右踝关节功能丧失50%以上属于十级伤残，续医费需人民币3000元，误工时限为定残前一日，护理时限、营养时限建议伤后9个月，转院后重复检查计663.5元，ECT骨扫描810元属非必需检查项目，所用甲钴胺48.17元，与外伤无明确用药指征，其余医疗费用与本次受伤存在关联性，符合医疗原则。审理中何能全撤回了对被告唐君、邓远平的诉请，经一审法院调解杨毅赔偿何能全148000元（不含杨毅已支付的55662.71元），现已支付完毕。另查明，被告唐君、邓远平系夫妻关系，被告唐君系未注册字号的个体工商户经营者，何能全受伤后，被告邓远平向原告出具收条一张，载明“今收到材料款预付10000元正，支付病人看脚”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告唐君、邓远平系夫妻关系，共同经营销售建材，二被告出售给原告水泥等建材并由被告邓远平负责运输，双方虽未订立书面协议约定由谁下货，但之前均由被告用自卸车自行下货，依据证人证言，虽在之前的下货过程中原告未要求被告将货物摆放整齐，但在2018年1月20日送货过程中，所送货物为河沙和水泥，正常情况下应将二者分开卸下或卸下后将货物分开，此并非通过自卸车自卸能够完成，因此需人工协助。伤者何能全系原告杨毅雇佣，并在卸水泥过程中受伤，原、被告均未充分证明伤者何能全系何人要求其卸货，其协助下货应基于为雇主利益而卸货，何能全也以提供劳务者受害纠纷而提起诉讼并与原告达成赔偿协议，而被告具有下货的义务而从中受益。同时何能全并非专门从事下货工作，且已年过60周岁，但原、被告均未阻止，尤其被告邓远平长期用自卸车下货，对车辆货箱倾斜后下货所具有的危险性应有充分认识，故均未尽到安全警示义务，再结合伤者何能全在卸货过程中也未尽到谨慎注意义务，其自身也具有一定的责任，故一审法院认定被告唐君、邓远平应承担50%的责任。何能全受伤后经一审法院调解与原告杨毅达成赔偿协议，杨毅并已支付完毕，故对于被告唐君、邓远平应承担责任部分有权进行追偿。对于赔偿的数额，何能全产生医疗费用96768元（调解协议中已剔除鉴定中认定的不合理部分），住院99天，并经鉴定系十级伤残，护理期为9个月，误工期至评残前一日即501天，再结合何能全的工作情况及年龄，原告杨毅与何能全调解中达成的赔偿数额203662.71元未超出按法律规定计算的何能全的损失数额，何能全也认可获得了全部赔偿，不再另行追讨，故对赔偿数额203662.71元予以确认，并应由被告唐君、邓远平承担50%即101831.36元，扣除被告已支付的10000元何能全的医疗费（材料预付款抵扣），故还应支付原告91831.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告唐君、邓远平在本判决生效后三十日内支付原告杨毅赔偿款91831.36元；二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告杨毅负担300元，被告唐君、邓远平负担409元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案已查明，杨毅因承建工程需要向唐君、邓远平购买河沙和水泥，双方形成买卖合同关系，按照交易习惯，由邓远平将货物运送至工程所在地下货后完成交接。本案事故发生时，因邓远平驾驶自卸货车运送货物至工程所在地后，采取自卸方式下货不便将河沙和水泥分离，故由杨毅雇请何能全帮助下货，何能全在下货过程中受伤。对此，唐君、邓远平应否承担何能全受伤的赔偿责任应当根据其与杨毅形成的买卖合同法律关系中的相关义务予以审查。双方没有签订书面合同对此问题予以约定，但如前所述，唐君、邓远平需将货物运送至指定地点下货后才能完成货物的交接，因其自行卸货不便将河沙和水泥分离，为完成下货义务而接受杨毅雇请的何能全的帮助并以此受益，故其对何能全的下货事宜也负有一定的安全保障义务，一审法院根据本案实际情况酌定由其承担50%赔偿责任符合实际，杨毅在向受害人何能全赔偿后向唐君、邓远平追偿并无不当。综上所述，唐君、邓远平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由唐君、邓远平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年五月十八日法官助理  江满意书 记 员  程 容