广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初470号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄杰聪，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄月琴，广东君言律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2019］478号起诉书指控被告人黄杰聪犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员冉凌初、蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人黄杰聪及其指定辩护人黄月琴到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理两次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年6月份至8月份期间，被告人黄杰聪先后在深圳市龙华区、龙岗区、坪山区等地通过拉开车门的方式进入车内进行盗窃，一共实施四次盗窃，具体情况如下：1、2019年7月29日2时许，被告人黄杰聪步行经过深圳市坪山区坑梓街道坪山大道××公司门前，通过拉开停放在此处的一辆车牌号为粤Ｌ×××××本田车的车门，将车内现金2000余元人民币盗走。2、2019年6月25日3时许，被告人黄杰聪路过深圳市龙华区福城街道章阁富华小区门口，看到停在此处的一辆车牌号为粤Ｂ×××××本田车的车门未关好，便进入车内盗得现金600元人民币、手机一部和戒指一枚，后当场被抓获。黄杰聪于2019年6月26日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日。3、2019年7月17日2时许，被告人黄杰聪经过深圳市龙岗区龙岗街道××楼前，通过拉开停放在此处的一辆车牌号为粤Ｂ×××××丰田车的车门，进入车内盗得现金37.5元人民币，后当场被抓获。黄杰聪于2019年7月17日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。4、2019年8月8日3时许，被告人黄杰聪步行至深圳市龙华区民治街道××楼前，通过拉开停放在此处的一辆车牌号为粤Ｌ×××××北京现代车的车门，进入车内盗得现金7元人民币，后当场被抓获。黄杰聪于2019年8月8日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。公诉机关认为被告人黄杰聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]492号量刑建议书，建议对被告人黄杰聪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄杰聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄月琴提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄杰聪犯盗窃罪无异议；2、本案涉案金额较小，犯罪情节较为轻微；3、被告人有坦白情节，自愿认罪；4、被告人系初犯；5、对被告人因涉案行为受过的行政拘留处罚，应予折抵刑期；请求对被告人黄杰聪从轻处罚。经审理查明，2019年6月份至8月份期间，被告人黄杰聪先后在深圳市龙华区、龙岗区、坪山区等地通过拉开车门的方式进入车内进行盗窃，一共实施四次盗窃，具体情况如下：1、2019年6月25日3时许，被告人黄杰聪路过深圳市龙华区福城街道××门口，发现被害人黄某停放的粤Ｂ×××××本田汽车的车门未关好，便进入该车内盗得现金600元人民币、手机一部和戒指一枚，后当场被抓获。被盗现金及物品已追回，并已发还被害人。黄杰聪于2019年6月26日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留五日，执行期限自2019年6月26日起至2019年7月1日止。2、2019年7月17日2时许，被告人黄杰聪经过深圳市龙岗区龙岗街道××楼前时，拉开被害人邱某停放在此处的粤Ｂ×××××丰田车的车门，进入车内盗得现金37.5元人民币，后当场被抓获。被盗现金已追回，并发还被害人邱某。黄杰聪于2019年7月17日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日，执行期限自2019年7月17日起至2019年7月27日止。3、2019年7月29日2时许，被告人黄杰聪步行经过深圳市坪山区坑梓街道坪山大道××公司门前，通过拉开被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为粤Ｌ×××××本田车的车门，将车内现金2000元人民币盗走。4、2019年8月8日3时许，被告人黄杰聪步行至深圳市龙华区民治街道××楼前，通过拉开被害人种雷雨停放在此处的一辆车牌号为粤Ｌ×××××北京现代车的车门，进入车内未盗得财物，后当场被抓获。黄杰聪于2019年8月8日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日，执行期限自2019年8月8日起至2019年8月18日止。2019年8月18日，被告人黄杰聪在深圳市拘留所门口被广东省深圳市公安局坑梓派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的书证，被害人黄某、邱某、陈某、种雷雨陈述，被告人黄杰聪供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰聪以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人盗窃被害人种雷雨7元人民币，经查，被害人陈述其被盗窃7元人民币，但被告人归案后的多次供述以及当庭均供述该次盗窃未盗得财物，公诉机关亦未提供其他证据证明，故指控该次盗窃窃得7元人民币的证据不足，不予认定。被告人黄杰聪在盗窃被害人黄某、邱某、种雷雨财物的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄杰聪多次实施盗窃，依法可从重予以处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人黄杰聪自愿认罪认罚、涉案金额较小与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人因涉案盗窃事实曾被行政拘留的日期应予折抵刑期的意见符合法律规定，予以采纳；认为被告人有自首情节，经查，被告人黄杰聪在公安机关的供述能够与被害人种雷雨陈述以及证人许某1证言相互印证，且被告人黄杰聪对其在公安机关供述的合法性、真实性在本院送达起诉书副本时以及当庭均予以确认，能够证实被告人黄杰聪系被他人控制后报警，即被告人系被动归案，而非自动投案，故不成立自首；认为被告人犯罪情节较轻，系初犯，经查，被告人在2019年8月8日实施盗窃之前，曾三次实施盗窃，两次被行政处罚，每次行政拘留执行完毕不满一个月内再次实施盗窃，虽然未受到过刑事追究，但多次实施盗窃，其犯罪情节较重，亦不属于初犯，辩护人的该意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄杰聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄杰聪退赔被害人陈某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  王 治二〇二〇年五月八日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；......第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。