wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执101号申请执行人西昌市家和橡胶经营部，住所地：西昌市祥和路机电市场。统一社会信用代码：92513401MA636U2Y6W。经营者刘家琦，男，汉族，1977年6月3日出生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市宁远巷74号7幢3号，身份证号：513401197706030619。被执行人西昌明源磷化工有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村。统一社会信用代码：91513401754735978L。法定代表人周天明，公司董事长，身份证号：510724195710040237。西昌市家和橡胶经营部申请执行西昌明源磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3934号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24933号之三申请执行人刘东海，男，汉族，1975年8月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日出生，住郑州市。被执行人张会聪，女，汉族，1972年2月16日出生，住郑州市。被执行人钱波，男，汉族，1960年7月16日出生，住郑州市。被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖镇朱固村（中牟都市区农业示范区北部先导区），统一社会信用代码91410122060004759M。法定代表人张志洲。被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所郑州市铭功路83号，注册号410103100008726。法定代表人李雷英。关于刘东海诉张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)豫0105民初24194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东海借款本金450万元及利息（按照月利率2%，自2015年5月31日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司就被告张振国的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司履行保证义务后，有权向被告张振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63145元，由被告张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司共同负担。因张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东海向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张会聪名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，因车辆无法进行实际控制，且年代较长，申请人申请暂不查封处置,此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司房产情况，查明被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司名下位于铭功××、××北（不动产权证号：郑国用（2019）第0061）土地一块,现该土地已做查封；查明被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司名下位于二七区铭功路83号豫港大厦19层（不动产权证号：0401030788）房屋一套，现该房产已做查封；该房产、土地为轮候查封，已告知申请执行人。此外并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张振国、张会聪、钱波公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日向执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司法定代表人、河南世纪恒昌国际贸易有限公司法定代表人发出传票，传唤其2019年12月31日到本院接受询问，被执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司法定代表人、河南世纪恒昌国际贸易有限公司法定代表人未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月11日对被执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振国、张会聪、钱波、河南中农国成农业科技开发有限公司、河南世纪恒昌国际贸易有限公司负有继续向申请执行人刘东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 杨振宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初556号原告：崔玲英，女，汉族，1962年7月12日生，初中文化，退休，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅，男，汉族，1986年5月18日生，大专文化，自由职业，住浙江省临海市，系原告儿子。被告：许大伟，男，汉族，1981年1月1日生，大专文化，广告公司职员，住江西省上饶市广信区。被告：黄宇，女，汉族，1987年7月26日生，大专文化，广告公司职员，住湖南省沅江市。原告崔玲英与被告许大伟、黄宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玲英的委托诉讼代理人刘畅、被告许大伟到庭参加诉讼，被告黄宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告许大伟、黄宇立即归还原告代偿本金107,902.48元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费43,882.61元（暂计算至2019年11月10日），共计151,785.09元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告许大伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许大伟向工行武林支行透支借款299,000元，用于购买宝马WBAKB210型号的轿车，透支金额分36个月归还，1个月为1期；被告以宝马WBAKB210型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款提供抵押担保。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告许大伟借款提供连带责任保证担保。被告与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定：被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告应当自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；车辆处置所得款优先偿还所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权继续向被告继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为被告垫付款项107,902.48元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，安信公司有权向被告追偿垫付本金及其产生的资金占用费损失。被告黄宇系被告许大伟配偶，并向工行武林支行出具了共同还款承诺书，故被告黄宇与被告许大伟是共同债务人，二被告具有共同还款义务。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅合伙）签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给安畅合伙，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年5月8日，安畅合伙与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，2019年9月11日通过EMS通知被告债权转让的通知，故原告取代安信公司、安畅合伙行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费。为证明其主张，原告向法院提供了下列证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告许大伟与银行之间的借贷、抵押关系；2、担保承诺函，证明安信公司为被告提供担保责任；3、汽车金融综合服务合同，证明被告与安信之间的合同关系；4、共同还款承诺书，证明被告黄宇为共同还款人；5、保证人偿债证明，证明安信公司已替被告履行清偿义务；6、债权转让确认书，证明安信公司将债权转让给安畅合伙；7、浙江法制报，证明安信公司已经履行债权转让通知义务；8、债权转让协议，证明安畅合伙将债权转让给原告；9、债权转让通知，证明安畅合伙已履行债权转让通知义务；10、EMS特快专递，证明安畅合伙已履行债权转让通知义务。被告许大伟辩称，对欠款事实无异议，希望与原告协商解决。被告黄宇未答辩。对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告崔玲英诉称的事实一致。本院认为，安信公司于2017年3月至2018年6月期间代许大伟向工行武林支行还款共计107,902.48元的事实，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车金融综合服务合同》《保证人偿债证明》等证据证实，足以认定。安信公司在承担担保责任后，有权向许大伟追偿。安信公司将其对许大伟的债权107,902.48元及相应资金占用费的债权转让给安畅合伙，安畅合伙又将上述债权转让给崔玲英，上述两次债权转让分别通过登报、邮寄及起诉的方式通知了许大伟。该债权转让已对许大伟发生法律效力，崔玲英要求许大伟支付107,902.48元、截至2019年11月10日的资金占用费43,882.61元及之后的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宇与被告许大伟系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》中签名，对本案债务有举债的共同意思表示，崔玲英要求被告黄宇承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许大伟、黄宇于本判决生效之日起十日内支付崔玲英107,902.48元并支付相应的资金占用费（截至2019年11月10日止的资金占用费为43,882.61元，之后的资金占用费自2019年11月11日起按日利率0.06%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元，减半收取1,668元，由被告许大伟、黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年五月十一日书记员 苏忆莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1044号之一 申请执行人：余民，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人余民与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人余民向本院申请执行，要求被执行人给付工程款37500元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费763元、公告费329元、执行费463元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之六申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX8462账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异54号申请执行人：卜姣兵，女，1990年5月22日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。法定代表人：郭磊。第三人：郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理卜姣兵申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人郭磊、田粮为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行听证，申请执行人的委托代理人周志瑞到庭参加听证，第三人郭磊、田粮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人卜姣兵异议称，其申请执行河南会有房网络科技有限公司一案，被执行人应支付申请执行人款项26537元。由于被执行人名下无可供执行财产，贵院2019年10月29日终结本次执行程序。河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，郭磊认缴出资额为2100万元，田粮认缴出资额为900万元，由于被执行人公司无法清偿到期债务，因此郭磊、田粮作为被执行人公司股东应在各自未实缴出资范围内承担补充连带责任。故申请追加郭磊、田粮为（2019）豫0191执10795号案件的被执行人，并执行郭磊、田粮名下财产。第三人郭磊、田粮未到庭，亦未答辩。本院查明，卜姣兵申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初93号民事判决书。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10795号号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年10月29日作出（2019）豫0191执10795号号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日之前。本院于2020年4月13日通过EMS向郭磊、田粮送达异议申请书及传票，根据EMS回执显示郭磊、田粮拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。河南会有房网络科技有限公司作为（2019）豫0191执10795号号执行案件的被执行人，因其公司无财产可供执行，该执行案件并未执行到位。申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，故股东存在未出资的情形。综上，申请执行人以未出资为由请求追加郭磊、田粮为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭磊、田粮为（2019）豫0191执10795号号执行案件的被执行人，分别在2100万元、900万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢289号申请执行人：李智伟，男，1975年5月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州丰银有害生物防治有限公司，住所地：郑州市金水区国基路3号住宅区8号楼2单元4层19号，注册号410105000445095。法定代表人：刘霞。被执行人：范海芝，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0122民初3559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州丰银有害生物防治有限公司、范海芝至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智伟于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州丰银有害生物防治有限公司、范海芝价值730141.18元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执126号申请执行人：曼玉景,男性,1973年5月22日出生,住范县。被执行人：葛士龙，男性,1988年12月2日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人曼玉景与被执行人葛士龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月28日，申请人曼玉景与被执行人葛士龙达成和解协议，协议约定，被执行人共需偿还曼玉景货款35760元，自双方协商，葛士龙现已履行欠款5000元，剩余案款，自2020年6月份开始每月月底前偿还至少1000元，直至2021年2月13日前还清所有欠款。申请人当日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十九日书记员 宋亚亚
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初190号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人林伟盛，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住湛江市霞山区***************。曾因犯故意伤害罪于2014年6月20日被赤坎区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年4月13日刑满释放。因本案于2019年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月**日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人林伟盛犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人林伟盛及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时许，被告人林伟盛在湛江市赤坎区世贸广场门口公交站向吸毒人员陈泉杰贩卖毒品冰毒一小包，交易毒资为人民币330元。双方互相加微信后,被告人林伟盛告诉陈泉杰,下次要毒品可以找他。2019年12月8日14时许,吸毒人员陈泉杰通过手机联系林伟盛要求其提供330元毒品冰毒给他,林伟盛表示同意后,陈泉杰微信支付给其130元订金,双方约定在湛江市赤坎区世贸广场门口公交车站进行交易。当被告人林伟盛到达上述交易地点后被民警现场抓获,并在其身上搜出可疑毒品一小包(净重0.38克),经湛江市********鉴定:检材中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据证明。被告人林伟盛亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人林伟盛贩卖毒品冰毒给陈泉杰，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林伟盛曾因犯故意伤害罪于2014年6月20日被赤坎区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年4月13日刑满释放；在五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，是累犯，应从重处罚。林伟盛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人林伟盛判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人林伟盛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人林伟盛明知是毒品而贩卖，其行为违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人林伟盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；林伟盛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林伟盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.38克、人民币400元、黑色苹果X手机一台、电动车一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执41号 申请执行人：陈上华，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址珠海市香洲区。 被执行人:珠海冠鼎科技股份有限公司。住所：珠海市香洲区金山二巷7号2栋1027号。 法定代表人：龚步安，董事长。 申请执行人陈上华与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,解除申请执行人陈上华与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于2017年5月31日签订的《合作协议书》；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈上华返还款项50000元；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈上华赔偿利息损失（以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年2月11日起计算至还清之日止），案件受理费1098元，由被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈上华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟秋玲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初127号原告：谢潮昭，男，汉族，1960年2月8日出生，住址：广东省揭阳市榕城区************。被告：陈楷生，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区**********。原告谢潮昭与被告陈楷生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潮昭到庭参加诉讼、被告陈楷生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潮昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告拖欠工钱和伙食费共14720元及起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历春节，被告雇佣原告为工人，负责在揭东曲溪广元村做雨淤分流的工程，双方口头约定工钱按工时来计算，同时伙食费用120元由原告提前垫付。于2018年农历年底，原告按照被告要求完成工程的建设和竣工验收并交付使用，被告对验收结果无异议。根据双方的工钱清算，总费用为25600元。在施工期间，被告中途支付了11000元给原告，剩余14600元由被告写下欠条一份交原告存执。被告拖欠原告工钱和伙食费共14720元，有欠条为证。被告一直拖欠不付还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告陈楷生未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告陈楷生亲笔立下欠条一份并交原告存执。欠条上确认被告陈楷生结欠原告谢潮昭工钱14600元和伙食费120元合共14720元。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告谢潮昭与被告陈楷生的劳务合同关系明确,被告结欠原告工钱14600元和伙食费120元合共14720元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算，理由依据不足，应自原告起诉之日即2020年1月7日起按“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。被告陈楷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陈楷生自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定的规定，判决如下：一、被告陈楷生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢潮昭工钱和伙食费共14720元及利息（利息自2020年1月7日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢潮昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈楷生负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月十三日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1840号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人:李辉，该公司执行董事。被执行人张来旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杜玉，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张来旺、杜玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张来旺、杜玉的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1840号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人:李辉，该公司执行董事。被执行人张来旺，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县老庙镇伍庄村付庄15号。公民身份号码412826196912015612。被执行人杜玉，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412826196804295645。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张来旺、杜玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张来旺、杜玉的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员李玲玉
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初2095号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芮，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：新三和（烟台）食品有限责任公司，住所地：山东省烟台市蓬莱市。法定代表人：陈全福。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住西安市碑林区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司与被告新三和（烟台）食品有限责任公司、陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。  审    判    员      刘 曼   二〇二〇年五月十一日 书    记    员      叶 泳 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之四 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在广发银行股份有限公司天津分行的账户14×××86存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1536号 申请人：尹盼奇，男，1971年4月19日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 被申请人：朱风贵，男，1966年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告尹盼奇与被告朱风贵买卖合同纠纷一案，申请人尹盼奇于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下100000元存款或等价值的财产。申请人尹盼奇用针对此次财产保全投保的诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人朱风贵名下的银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人尹盼奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月十八日 书记员  杜 桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2092号 申请执行人：珠海市香洲永升冻品经营部 被执行人：珠海市江海一品餐饮管理有限公司、单迎华 关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初15577号 原告：西安市碑林区XX批发部，住所地：东区市场X排X号。    经营者：郝景超，男，1982年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX组XX号。被告：毛小炯，男，1970年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)与被告毛小炯买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)到庭参加了诉讼。被告毛小炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)诉称，其系经营纺织品批发的个体工商户，自2016年至2017年期间一直给被告供货，截止2018年7月30日，被告共计欠原告货款26900元，其向被告多次催要无果，现要求：1.判令被告支付原告货款26900元；2.诉讼费由被告承担。被告毛小炯未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月30日，被告出具欠条一份，载明：“本人毛小炯（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）拖欠债权人志豪纺织品营销部（郝景超）2016年6月至2016年10月货款共计26900元，本人承诺：货品数量、质量均无异议……欠款人：毛小炯，日期：2018年7月30日”。审理中，原告提交供货清单，主张其已履行了供货义务。原告自述被告出具欠条后未向其归还任何款项。上述事实，有欠条、供货清单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，对欠付款项金额予以确认，现原告持欠条原件要求被告归还货款26900元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛小炯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告毛小炯支付原告西安市碑林区XX批发部(经营者：郝景超)货款26900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元,公告费600元，以上二项合计1072元，由被告毛小炯负担（此款原告已预交，由被告毛小炯在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   袁 聪人民陪审员   冯万长人民陪审员      张  彤 二○二○年四月九日 书 记 员   白玮瑶   1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执457号 申请人：鲍翠华，女，1962年7月9日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：汤军，男，1986年7月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行鲍翠华与汤军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2019）皖0181民初6473号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人意外死亡，申请人与被执行人的遗产继承人初步达成一致意见，同意协商处理被执行人房产，需法院给予双方一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞翌涵
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执192号之二被执行人：山西天脊集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140481110901790N，住所地：长治市潞城市。本院在执行白世平申请执行山西天脊集团建筑工程有限公司、五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司劳动争议一案中，于2020年05月06日向被执行人山西天脊集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西天脊集团建筑工程有限公司在中国农业银行04753001040017672账户内存款人民币178435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月七日书记员 聂笑钦
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初230号原告：吴新华，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440************219。被告：蓝广强，男，1971年10月30日出生，畲族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************075。被告：聂小英，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************025。两被告共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。原告吴新华与被告蓝广强、聂小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吴新华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新华以被告蓝广强目前经济紧张为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新华撤诉。案件受理费3275元，由原告吴新华负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二十九日书记员  李丽萍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1335号原告：陈伟，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈浩，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司，住所地：新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，出生于1984年10月2日，汉族，住河南省新密市。该公司员工。原告陈伟诉被告陈少辉、陈浩、新密市德佑金矿山工程有限公司(以下简称德佑金公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告陈浩、新密市德佑金矿山工程有限公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼。被告陈少辉经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款9360元，并从起诉之日起按年利率24％支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈浩答辩要点：其当时是德佑金公司的人，在那儿负责，该笔欠款应由陈少辉还，我们将款项已经给陈少辉了。被告新密市德佑金矿山工程有限公司答辩要点：不应由其公司承担责任。被告陈少辉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）与郑州煤电股份有限公司（以下简称建安分公司）签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60000元，并发放20400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。5、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资9160元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务转包给德佑金公司，德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告陈浩签字行为属于职务行为，不应当对本案欠款承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告陈伟付清工资款9160元，并自2020年3月6日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陈伟支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任；三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年五月七日书记员  赵朋飞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初622号原告：张惠娜，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇巴山路26号。身份号码：411123198012260023。被告：关大帅，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省上蔡县。原告张惠娜与被告关大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠娜到庭参加诉讼，被告关大帅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。原告张惠娜向本院提出诉讼请求：判令被告关大帅返还借款本金95000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求数额为，归还借款本金77000元及利息（按口头约定月息1分，自借款之日计算至借款付清之日）。事实与理由：原、被告通过做生意认识。被告以做生意为由于2016年1月13日向原告借款25000元，于2016年3月8日借款40000元，于2016年4月25日借款30000元。合计借款95000元。之后，被告于2017年至2019年2月期间分数次以微信转账和现金方式归还原告18000元，余欠77000元经原告催要未归还。为此提起诉讼。被告关大帅未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：（1）、三份借条。分别载明：“今借会娜25000.00元借款人：关大帅2016.1.13号”。“今借会娜现金40000.00元借款人：关大帅2016.3.8号”。“今借张会娜30000.00元叁万元整借款人：关大帅2016.4.25号”证明被告分三次向原告借款95000元。（2）、农商银行账户历史交易明细清单1张。证明原告出借款项系原告从银行支取后交于被告。（3）、原、被告聊天记录截图2张。证明原告向被告催要借款的事实及被告归还借款18000元的事实。（4）、漯河市郾城区龙塔街道巴山路村委证明1份。证明张会娜与张惠娜系同一人。通过对上述证据的分析、认证，结合法庭调查，本院确认如下事实：原、被告通过做生意认识。被告分别于2016年1月13日、3月8日、4月25日向原告借款25000元、40000元、30000元。合计95000元。上述借款均为原告通过银行取款后将现金交于被告。之后，被告分数次归还原告借款18000元，余款77000经原告催要未果，为此酿成本案纠纷。另查，被告借条上显示的“会娜”与本案原告“张惠娜”系同一人。上述事实，由原告提交的3份借条、农商银行交易明细、原、被告聊天记录截图、漯河市郾城区龙塔街道巴山路居民委员会证明及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关大帅为做生意分3次向原告张惠娜借款95000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告未在举证期限内或出庭提交证据证明其归还借款的情况下，原告陈述被告已归还借款本金18000元，属自认，本院对该事实亦予以确认。原告请求由被告按月利率1%（月息1分）支付利息，因未提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对此请求，本院不予支持。但前述规定第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。据此规定，原告请求的利息，被告应当自原告向其催要借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提交的2020年5月6日其与被告的聊天记录其与本案的其他证据相互印证，能够证明原告向被告催要借款的起日，本院予以确认。综上所述，酿成本案纠纷，是因被告于借款后经原告催要未及时还款所引起，被告应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关大帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张惠娜借款本金77000元及利息（以余欠借款本金77000元为基数，自2020年5月7日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张惠娜其他的诉讼请求。如果被告关大帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告关大帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年五月二十二日书记员  于媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5003号原告：高凡，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码420************711。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：关後佳，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************137。原告高凡诉被告关後佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凡的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。被告关後佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。高凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息（从2017年10月6日至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告通过其中国农业银行账户分别于2017年4月25日转账24000元、2017年6月1日转账36000元、2017年6月30日转账13500元。被告于2017年10月5日向原告出具借条，确认收到原告借款70000元，并约定月利息2.4%，还款期限为2018年1月5日，若迟延还款每日按其应还款项计算2%支付违约金。现经原告多次追讨，被告仍未偿还借款本金和利息。关後佳未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告主张借款事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告关後佳签名的借条以及银行转账凭证等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告关後佳尚拖欠原告借款70000元未归还的事实予以确认。综上所述，原告与被告关後佳之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告关後佳不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告关後佳偿还借款70000元的请求，本院予以支持。从被告出具借条来看，双方约定利息及违约金较高，原告仅请求自2017年10月6日起至实际清偿之日按月利率2%计付利息，不超出有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关後佳应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告高凡偿还借款70000元并支付利息（自2017年10月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234.54元，由被告关後佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十五日书记员 黎晓彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢166号申请执行人武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城一期第二幢15层8号。法定代表人胡向伟，总经理。被执行人李辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人陈晓雪，女，1970年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人武汉金正合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0103民初11138号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李辉、陈晓雪偿还代偿款86456.79元（截止2018年7月30日）及拖延支付的利息，案件受理费1894元、公告费383.33元，并支付执行费用。本院已依法受理武汉金正合融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，因被执行人李辉的房产正在另案处置中，且本案被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人李辉、陈晓雪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初字第11138号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1532号原告：徐文龙，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：庞腾玉，男，汉族，1984年3月16日生，住河南省许昌市建安区。原告徐文龙诉被告庞腾玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通屏程序公开开庭进行了审理。原告徐文龙的委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告庞腾玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金80000元及利息（自起诉之日起到款项还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年6月11日被告因急需用钱向原告提出借款，经原告同意后以现金形式借给被告80000元，有被告出具的借条为证。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延。2018年7月17日，被告又向原告出具证明一份，后被告逃避与原告见面，拒不偿还借款。为了原告的债权能早日得到实现，现原告诉至法院。被告庞腾玉未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告徐文龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条、证明各一份，证明被告下欠原告借款80000元的事实。2、户籍证明及注销证明各一份，证明被告庞腾玉与庞鹏宇系同一人。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年6月11日被告庞腾玉以做生意为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，借条内容载明“今借徐文龙现金捌万元（￥80000.00）。庞鹏宇，2014.6.11”。借款之后，原告多次找被告要求偿还借款，2018年7月17日，原告携带被告向原告出具的2014年6月11日借条的复印件向被告催要借款，被告庞腾玉在借条复印件下方向原告出具证明一份，证明内容载明“此借条是本人庞鹏宇2014.6.11借徐文龙钱时所写。证明人：庞鹏宇，2018.7.17”。在被告出具证明后，原告无意中发现被告身份证上的名字叫庞腾玉，询问被告原因后被告称其有双户口，原告要求被告重新出具借条，被告以原告未拿借条原件为由不愿再出具借条，并称借款一两周后即返还原告，没有重新出具借条的必要，原告出于信任也没再要求被告重新出具借条，但将被告的身份证进行了拍照。后被告未按期还款，到2018年底，原告联系不上被告，于是，原告诉至法院。另查明，原告出具借条上的“庞鹏宇”与被告庞腾玉系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告庞腾玉向原告徐文龙借款80000元，有被告向原告出具的借条、证明、被告的身份信息及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且被告庞腾玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃和对原告主张的认可，故对原告徐文龙要求被告庞腾玉偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求不违反相关法律规定，故对此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞腾玉于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文龙借款80000元及利息（利息自2020年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告庞腾玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年五月五日书 记 员  兰 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2780号原告：陈庆坤，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码441************432。被告:廖展红，女，汉族，1992年4月27日，住广东省东莞市***********，身份证号码350************520。委托代理人朱继良，系广东必至律师事务所律师。委托代理人尹达荣，系广东必至律师事务所实习律师。本院受理原告陈庆坤诉被告廖展红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆坤、被告廖展红的委托代理人朱继良、尹达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆坤诉称，2019年11月9日被告向原告借款7万元，并于当日出具借条一份，借条载明“借款人廖展红确认收到出借人陈庆坤依据编号为20191109001的《借款合同》出借的款项共计人民币柒万元。”后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及逾期利息(以70000元本金为基数，按照月息2％为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付借款本金40000元及利息（按月利率2%，以70000元为本金，从2019年11月9日起计至2020年4月7日止；以60000元为本金，从2020年4月8日起计至2020年4月17日止；以40000元为本金从2020年4月18日起计至实际还清之日止）。被告辩称，1、原告属于职业放贷人，双方之间的民间借贷行为无效。2、案涉借款合同违反法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。3、借款合同无效，原告主张利息没据，应予以驳回。经审理查明，2019年11月9日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2019年11月9日至2019年12月8日，借款用途为装修，借款利率为2%/月。合同并约定被告还款的款项应汇入原告的指定的银行账户,户名为原告，开户行为工商银行石碣支行。合同另就其它事项进行了约定。当天，原告向被告通过银行转账支付了70000元。2020年4月7日、2020年4月17日，被告分别向上述合同约定的原告的银行账户转账10000元、20000元。原告主张，原告通过朋友梁建军认识被告，原告出借给被告的资金是原告从银行贷款所得，共贷款20万元，年利率为12.5%，被告通过梁建军知道原告有该笔贷款后便提出向原告借款，原告借款后仅还款30000元。被告确认其是通过梁建军的介绍认识原告，主张案涉借款是原告通过银行贷款再进行的转贷，故原告的借贷行为应属无效，除了上述30000元，被告还通过微信向梁建军、原告共支付40100元，偿还的均系本案借款。被告就其主张，提交了微信头像截图、微信支付交易明细证明。原告主张微信头像名称为“Chen.kk”的系原告，名称为“jj”的为梁建军。微信支付交易明细显示，原告向交易对方名称为“jj”的账户有多次转账，向交易对方名称为“chen”的账户分三次共转账32000元。原告否认“chen”是其微信账户名称，否认收到过被告主张的32000元，主张从未委托过梁建军为原告收款。以上事实，有原告提交的借款合同、银行汇款电子回单、收据，被告提交的银行电子回单、微信支付交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信头像截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告对双方于2019年11月9日签订借款合同、原告向被告支付70000元的事实没有异议，本院予以确认。从本案已查明的事实可知，原告自称其向被告出借的70000元，系其向银行申请装修贷款所得的资金，且被告对此明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故本院认定本案双方签订的借款合同应属无效。合同无效后，被告因此所取得的70000元款项应当予以返还。庭审中，原告认可被告于2020年4月7日、2020年4月17日还款的10000元、20000元是偿还借款本金，本院予以认定。被告主张还通过微信向梁建军、原告共偿还40100元，因被告未提交证据证明原告委托过梁建军收取案涉款项，且被告提交的证据不足以证明原告通过微信收取过款项，故对被告的该项主张本院不予采信。原告请求被告应当偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于案涉借款合同无效，该合同约定的权利义务对双方均不具有约束力，原告请求被告按照合同约定支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到被告占有原告的资金确实会给原告造成的一定的损失，本院综合本案实际，酌情认定本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算如下：以70000元为本金，从2019年11月9日起计至2020年4月7日止；以60000元为本金，从2020年4月8日起计至2020年4月17日止；以40000元为本金从2020年4月18日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖展红应于本判决生效之日起五日内向原告陈庆坤归还借款40000元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息分段计算如下：以70000元为本金，从2019年11月9日起计至2020年4月7日止，以60000元为本金，从2020年4月8日起计至2020年4月17日止，以40000元为本金从2020年4月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈庆坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年五月二十日书记员  朱蕾钟沛君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初839号原告：许嘉锋，男，1971年2月27日出生，住广东省恩平市***********。公民身份证号码：440************613。被告：吴炎彬，男，1961年9月2日出生，住广东省恩平市******************。公民身份证号码：440************318。原告许嘉锋诉被告吴炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告许嘉锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许嘉锋撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年五月十八日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1978号 申请执行人：江祝爱，女，汉族，1972年12月5日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。 法定代表人：谭柏年。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 申请执行人江祝爱与被执行人珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初9962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还购房款675000元，并支付违约金（截至2019年10月24日为225217.5元，自2019年10月25日起，以675000元为基数，按照日万分之三计算至付清之日），被执行人中山永通商业运营管理有限公司承担150000元连带清偿责任等，承担案件受理14364费。因珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海金山房产有限公司、未按上述生效法律文书履行义务，江祝爱向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。被执行人中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司名下无不动产登记。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟庆妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28159号原告：毛先友，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市圣尔阳光家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路16号，统一社会信用代码91440606MA4WUFXY6C。法定代表人：陈劲章。原告毛先友与被告佛山市圣尔阳光家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员周美银、谭巧钻组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛先友的委托诉讼代理人郭扶危参加诉讼，被告佛山市圣尔阳光家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告毛先友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币45000元并向原告赔偿利息损失（从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，以实际欠付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具，被告拒不支付货款。其后，被告向原告出具《欠条》，但被告仍拒不支付货款。据此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告佛山市圣尔阳光家具有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件、被告法定代表人身份证复印件、欠据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以采信。被告佛山市圣尔阳光家具有限公司没有证据提供。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告间存在买卖家具配件的合同关系。2018年6月15日，被告出具《欠据》给原告收执，承认欠原告货款45000元，承诺从2018年8月开始，每个月15000元支付给原告。但被告没有依约支付货款给原告，至今尚欠原告45000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《欠据》确认欠原告货款45000元，被告未提供证据证明其已向原告支付了上述货款，被告构成违约。因此，原告请求被告支付货款45000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市圣尔阳光家具有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告毛先友支付货款45000元及利息（以45000元为本金，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告毛先友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告佛山市圣尔阳光家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  周美银人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张捷云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执593号 申请执行人：刘小文，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省成都市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3625号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹铁兵的银行存款计人民币36.585万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋旺旺
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初918号原告：黄跃红，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省许昌县。被告：许凯锋，女，汉族，1979年6月4日生，住河南省许昌县。原告黄跃红与被告许凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃红到庭参加诉讼，被告许凯锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告许凯锋偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至被告还款付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月16日以生意购货为由向原告借款30万元，双方约定月息3.5%，借款期限为2个月，原告于当日向被告转款289500元（双方约定先扣1个月的利息）。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年10月15日，经双方协商并制订还款计划，但被告一直不按计划履行，故原告诉至法院。被告许凯锋未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告黄跃红为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行交易明细各一份，证明被告许凯锋下欠原告30万元，约定借款期限为2个月，月息为3.5%的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认，但根据庭审情况，因原告预先在借款中扣除一个月利息，本院确认原告实际向被告转账289500元借款的事实。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月16日，被告许凯锋向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借黄跃红现金300000.00大写叁拾万元整，借款用途购货，借款期限2个月。注：双方协定利息为月息3.5%，已支付利息到2015年10月15日。借款人：许凯锋，借款日期：2014年8月16日，还款日期：2014年10月15日”。同日，原告黄跃红以银行转账形式向被告许凯锋交付借款289500元。借款发生后，被告向原告支付利息10500元，被告支付利息至2015年10月15日。2016年7月27日，被告在其向原告出具的借条上写明：“还款计划：2016年9月以前还壹拾万元（10万），2017年春节前还一部分，2017年底还清”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交了借条及转款凭证予以佐证，借贷关系应予认定，被告应当偿还原告借款。借条中的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，原告自认系将被告需要支付第一个月的利息预先计算至本金部分，实际转款为289500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定原告实际出借给被告许凯锋的借款本金为289500元。对于原告要求被告自2015年10月16日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，该项诉讼请求不违反相关法律规定，故对原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃红借款本金289500元及利息（利息以289500元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告黄跃红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告黄跃红负担79元，被告许凯锋负担2821元。被告负担部分暂由原告先行垫付，待履行或执行时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月十一日书记员  兰 青
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初696号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：汤仁超，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告汤仁超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺、刘鹏到庭参加诉讼。被告汤仁超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告汤仁超向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，被告汤仁超尚拖欠原告透支本金57550.01元、利息14534.5元、手续费1824.85元、还款违约金为13559.33元。四、原告庭审中当庭撤回原诉请第2项，并明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金57550.01元、手续费1824.85元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月10日，利息为14534.5元、还款违约金为13559.33元，自2019年6月11日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称手续费1824.85元是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》右下角长城信用卡收费表中约定了手续费。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告陈述称，就收取违约金没有与被告签订协议，只是在网站上统一发布了将滞纳金转为违约金继续收取的公告；本案中，原告所诉请的违约金均是在2017年9月14日起因被告逾期还款后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告汤仁超订立的信用卡领用合约合法有效。被告汤仁超未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金、利息、手续费。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金的计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告汤仁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤仁超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支本金57550.01元；二、被告汤仁超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2019年6月10日的利息为14534.5元，自2019年6月11日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；三、被告汤仁超应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费1824.85元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担278元，被告汤仁超负担824元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告,本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1006号申请人：刘达，男，1979年2月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：河南华隆建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市河顺镇行政路1号。法定代表人：董春立，该公司董事长。申请人刘达于2020年5月26日向本院申请诉中财产保全，请求在397178.31元价值范围内，对被申请人河南华隆建设工程有限公司的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘达对被申请人河南华隆建设工程有限公司有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对河南华隆建设工程有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人刘达提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在397178.31元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人河南华隆建设工程有限公司（统一社会信用代码：91410581692162923P）名下的财产。案件申请费2506元，由申请人刘达预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁 安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执807号之六 申请执行人：珠海市鹰标机电有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇汉青路18号。 法定代表人：杨朝湖。 被执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 被执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地：汕头市澄海区蓬岭路建设大厦3幢十层103-104号。 关于申请执行人珠海市鹰标机电有限公司与被执行人二十二冶集团天津建设有限公司、汕头市澄海区建筑总公司票据追索权纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0402民初2886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人二十二冶集团天津建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区雍阳西道支行的账户10×××01存款，冻结金额以人民币1117655.75元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初201号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人沈朝冠,男,1991年5月29日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省湛江市赤坎区**********，现住地广东省湛江市赤坎区***************。因本案于2019年9月7日被刑事拘留,同年9月1*日被取保候审。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人沈朝冠犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人沈朝冠及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日2时6分左右,被告人沈朝冠醉酒后驾驶粤E*****号小型汽车沿湛江市赤坎区********往椹川大*方向行驶,当行经康顺路工商银行门前路段时，被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场抓获。现场对沈朝冠进行呼气酒精含量测试，检测结果为170mg/100m1。民警将沈朝冠带到湛江骨科医院抽取血液样本，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，沈朝冠血样中检测出乙醇浓度为159.65mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人沈朝冠亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人沈朝冠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈朝冠归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人沈朝冠及其辩护人林东萍对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人沈朝冠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈朝冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。沈朝冠归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈朝冠处以拘役二个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人沈朝冠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对沈朝冠适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈朝冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年五月十二日书记员  谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初711号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：伍国忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告伍国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺、刘鹏到庭参加诉讼。被告伍国忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：2019年6月10日，被告伍国忠与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为个人消费，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，被告伍国忠尚拖欠原告借款本金193314元、分期手续费34397元、利息185.02元、还款违约金600.23元。四、原告庭审中当庭撤回原诉请第3项，并明确诉讼请求为：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008346638);2.判令被告向原告偿还本金193314元、手续费34397元及利息、还款违约金（暂计至2019年11月3日，利息为185.02元，还款违约金为600.23元，自2019年11月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告伍国忠已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告伍国忠提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费35000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费34397元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告伍国忠订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告伍国忠未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告伍国忠向原告清偿剩余借款本金193314元、剩余分期手续费34397元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告伍国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告伍国忠签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008346638）；二、被告伍国忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金193314元；三、被告伍国忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费34397元；四、被告伍国忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2019年11月3日止的利息为185.02元、还款违约金为600.23元，利息及还款违约金从2019年11月4日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2535元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担171元，被告伍国忠负担2364元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初591号 原告：文胜全，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：张作家，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告文胜全诉被告张作家劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文胜全及其委托诉讼代理人冉剑华到庭参加了诉讼，被告张作家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文胜全向本院提出诉讼请求：判令被告张作家立即支付拖欠的劳务费4895元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年6月起为被告承包的武隆区XX住宅楼电梯安装工程提供劳务，约定原告从事灰工打杂事务，工资按150元/天计算。该工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务工资，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠劳务工资4895元，被告承诺2019年11月15日前付清。之后经原告多次催收，被告均以无资金为由拒绝支付，故原告为维护合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张作家未作答辩。 经审理查明，2019年，被告张作家承包了武隆区XX住宅楼电梯安装工程项目，其雇请原告文胜全为该工程提供劳务，从事灰工杂工工作，双方约定的工资标准为150元/天。工程完工后，被告张作家向原告文胜全支付了部分劳务工资，并与原告核算后就尚欠的劳务工资出具欠条。该欠条载明：“今欠文胜全人工工资4895元（大写肆仟捌佰玖拾伍圆整），限2019年11月15日前支付。”被告张作家在欠款人处签名捺印，并备注了自己的身份号码。但欠条约定的期限届满后，被告张作家未向原告支付该款。原告遂于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告张作家立即支付劳务费4895元并承担本案诉讼费。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及其举示的《欠条》《证明》等证据在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。劳务合同是劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。原告文胜全受被告张作家雇请为其提供劳务，双方约定了劳务工资的计算标准，据此形成劳务合同法律关系，被告张作家应当按照约定给付劳务工资。提供劳务结束后，被告张作家仅向原告支付了部分劳务工资，经结算后被告对剩余劳务工资4895元出具欠条，但在欠条承诺的付款期限届满后被告并未支付欠款，应当承担继续履行的违约责任。被告张作家对劳务合同履行、劳务工资结算及支付等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。因此，原告文胜全主张被告张作家支付其劳务费4895元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张作家于本判决生效之日起三日内支付原告文胜全劳务工资4895元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张作家负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初30号 原告：欧阳菊蕊，女，1974年1月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：胡寸龙（特别授权），男，1977年9月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，与原告系夫妻关系。 被告：欧阳小坤，男，1985年4月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告欧阳菊蕊诉被告欧阳小坤返还原物纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳菊蕊及其委托诉讼代理人胡寸龙到庭参加诉讼，被告欧阳小坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳菊蕊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告强行侵占原告私有财产“上汽通用别克牌小轿车”（车牌号：贵Ｈ×××××）一辆给予归还（若已损坏给予71000.00元赔偿）（以下简称别克小轿车）2、赔偿侵占车辆以60天的经营额300元／天，计18000元的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，别克小轿车由原告侄儿欧阳樟购买，侄儿购车后于2019年1月8日将此车合法过户转让给原告。原告够买别克小轿车以后，由于当时原告尚未办好驾驶证，被告当时与原告相处谈朋友，被告知道原告购到车以后，被告以朋友为名就说帮原告开车。原告以相信被告的姿态，将车借给被告驾驶，被告用借到原告车子的机会，将车开出一个多月，多次违章，交警通知该车已违章被扣32分。原告发现以后向被告退车，被告不肯退，反而驾车外出一直不肯见面，一再推辞。被告强蛮侵占原告别克小轿车的恶劣行为，让原告十分害怕，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告欧阳小坤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：原告欧阳菊蕊与被告欧阳小坤原系男女朋友关系，2019年1月8日，原告欧阳菊蕊从案外人欧阳樟处购得一辆白色别克牌ＳＧＭ7151ＬＡＡＢ小型轿车，车牌为贵Ｈ×××××。同日，原告欧阳菊蕊便将该车过户至其名下，并于2019年12月9日为该车办理车辆行驶证等手续。由于原告欧阳菊蕊购车时尚未取得驾驶证，其将车交由被告欧阳小坤使用，欧阳小坤使用该车后出现多次违章的情况，原告遂要求其退还车辆，被告却以各种理由拒绝退还，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告作为贵Ｈ×××××的车辆所有权人，被告欧阳小坤在使用该车后未按原告的要求按时退还车辆，现原告欧阳菊蕊请求占用该车辆的欧阳小坤返还车辆，符合法律的规定，本院予以支持。由于本案涉案的车辆系普通家用车辆，而非营运车辆，原告也未能提供证据证明其因未能使用车辆造成的实际损失，现原告请求被告按照营运车辆每天300元／天计算营业额损失，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳小坤于本判决生效后十日内将车牌号为贵Ｈ×××××的别克牌轿车一辆返还给原告欧阳菊蕊； 二、驳回原告欧阳菊蕊其他诉讼请求。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告欧阳小坤负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月八日 书记员  吴柳琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1395号 原告：何树军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张占东，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤枝，女，1961年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告何树军与被告张占东、李凤枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树军，被告张占东到庭参加诉讼，被告李凤枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告何树军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告土豆款5000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月份，二被告在原告处购买土豆9980市斤，每斤0.5元，合款共计4980.00元。买卖土豆地点在杨树沟村××道边。为了凑个整数，原告又给了二被告20.00元，就成了二被告欠原告5000.00元。当时被告张占东和李凤枝二人都在车上驾驶室里，被告说当时钱不够，第二天用微信转给我，但是没有加我微信，被告张占东说好第二天给我亲自送钱去。当时是二被告雇人捡的土豆和装车的，原告是和红葫芦村九组的初旭同一车卖的，初旭的钱被告已经支付了。张占东说第二天用微信把土豆款转给原告，张占东又说第二天给原告送过去，也没有送。当天被告在上边几个组收购一部分下来到我们一组的，六、七组的钱都给了，就差原告的土豆款没有给付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以自己的陈述，提供董利与张占东的通话录音来证实其主张。 被告张占东辩称，原告起诉与事实不符。我欠别人钱都会打欠条，但是原告并没有我写的欠条，我不承认原告的诉讼请求。收土豆的过程属实，但是原告没有证据，原告说的数额不对，我们家有记载购买原告土豆的单据。我没有收购原告的土豆，土豆款是否已经给付以及用钱凑整数的事我不知道，凑整数的钱也没有给我。请求驳回原告诉讼请求。 被告李凤枝未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月份，二被告在原告处购买土豆9980斤，每斤0.5元，合款共计4980.00元。为凑整数，原告又给了二被告20.00元，因此二被告共欠原告5000.00元。此欠款经原告索要未果，原告向本院起诉，请求判令二被告连带给付原告土豆款5000.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的董利与张占东的通话录音所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告欠原告土豆款5000.00元的事实存在。二被告系夫妻，收购原告土豆时，二被告共同到场，应该对所欠原告的土豆款共同承担给付责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占东、李凤枝于本判决生效后十日内给付原告何树军土豆款人民币5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初655号原告：温庆，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张桂林，原住黑龙江省依安县。原告温庆与被告张桂林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告温庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还“稻谷生产者补贴”款2879.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日原告温庆在张雨手中承包并实际耕种了新兴镇东南村6组（旱田改水田）土地共计208.5亩，其中包括被告30.9亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已经打入被告个人账户中。根据国家在政策，此款应归属原告所有，但被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，被告张桂林已经死亡，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温庆起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年五月九日书记员 魏嫣嫣