上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15857号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶燕冰，男，1972年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：盛鼎(上海)酒业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶燕冰。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告陶燕冰归还原告借款本金人民币82,152.25元；2.被告陶燕冰归还原告截至2019年12月13日的利息9,723.11元、逾期利息34,971.06元，以及自2019年12月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息之和91,875.36元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3.被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司承担抵押担保责任，如被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司不履行上述还款义务的，原告可与被告协商，以其抵押的车辆(车牌号：沪BCXXXX，车架号：LSKG5GC12FA234005)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司赔偿原告的律师费损失5,000元；5.本案的诉讼费用由被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司承担；6.被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告陶燕冰签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款105,700元；贷款期限自2015年11月23日至2018年11月23日；贷款利率为固定利率9.98%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。同日，原告与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司签订《抵押合同》，被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、报关担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告陶燕冰未按约还款，应承担违约责任。被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司应承担抵押担保责任。为此,原告诉至本院。被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、原告与被告陶燕冰签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、原告与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司签订的《抵押合同》、借款凭证、机动车登记证书，证明原告为被告陶燕冰提供贷款105,700元，被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、欠款说明，证明欠款本息金额；证据3、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。鉴于被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年12月13日，被告陶燕冰尚欠原告借款剩余本金82,152.25元、利息9,723.11元、罚息26,158.76元和复利3,648.81元。本院认为，原告与被告陶燕冰签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告陶燕冰未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权要求被告陶燕冰归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据合同约定应由被告陶燕冰承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。原告与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司为上述债权签订了抵押合同并办理了相应抵押登记，依法取得抵押权，原告主张实现抵押权的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶燕冰、盛鼎(上海)酒业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶燕冰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金82,152.25元；二、被告陶燕冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年12月13日的利息9,723.11元、罚息26,158.76元和复利3,648.81元以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息91,875.36元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；三、被告陶燕冰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行支出的律师费损失5,000元；四、如被告陶燕冰届期未履行上述第一至三项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司协议，以登记在被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司名下的小型专用客车一辆(车架号：LSKG5GC12FA234005，发动机号：RXXXXXXXXXX)折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司所有，不足部分由被告陶燕冰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，财产保全费1,179元，共计2,647元，由被告陶燕冰、被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年五月二十七日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。