江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2235号原告：陆素琴，女，1962年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告：许飞燕，女，1994年1月21日生，汉族，住址同上。陆素琴、许飞燕的共同委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：袁永杰，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁维忠，男，1971年9月4日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告陆素琴、许飞燕与被告袁永杰、袁维忠、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆素琴、许飞燕的共同委托诉讼代理人陈思思、被告袁永杰、袁维忠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了审理。本案现已审理终结。陆素琴、许飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因许某发生交通事故死亡造成的各项损失835819.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日14时05分左右，袁永杰驾驶登记在袁维忠名下的苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市王鲍镇肇英南路东延由南向北行驶通过与王鲍镇洪桥南路交叉路口时，与沿洪桥南路由西向东行驶通过上述路口由许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许某受伤死亡，两车受损。启东市公安局交警大队作出启公交认定[2019]第320681120190000045号交通事故认定书，认定袁永杰与许某承担同等责任。经查，袁永杰驾驶的登记在袁维忠名下的苏Ｆ×××××号车辆在阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险。故诉至法院提出上述诉请。阳光保险公司辩称：1.对事故的发生及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我司前期已向许某支付医药费143571.52元（含垫付的10000元），事故发生在保险期限内。2.认可医院出具的票据14501.31元，对其余票据不予认可，并要求扣除10%非医保用药；认可伙食补助费1098元（61天×18元/天）；原告未提供营养期限、护理期限、护工期限的相关证明，对营养费、护理费、护工费不予认可；丧葬费认可39870元；医学证明推断书与司法鉴定意见书的结论不完全一致，我司按50%的参与度认可死亡赔偿金524600元；处理丧事期间的误工费认可900元（100元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；原告未提供物损的相关证据，酌情认可物损1000元。袁永杰、袁维忠的答辩意见和阳光保险公司上述第二点答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月1日14时05分左右，袁永杰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市王鲍镇肇英南路东延由南向北行驶通过与王鲍镇洪桥南路交叉路口时，与沿洪桥南路由西向东行驶通过上述路口由许某驾驶的电动自行车发生碰撞，致许某受伤，两车受损。启东市公安局交警大队作出事故认定书，认定袁永杰与许某承担同等责任。事故发生后，许某多次住院治疗，于2019年12月9日去世。2.苏Ｆ×××××号车辆登记在袁维忠名下。该车在阳光保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光保险公司向许某支付医药费10000元。之后，许某就案涉交通事故产生的医疗费提起诉讼，本院（2019）苏0681民初5653号作出判决，判令被告阳光保险公司赔偿许某133571.52元。阳光保险已履行完毕。3.启东市公安局交警大队久隆中队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对许某进行尸体解剖，对并死因进行分析。该中心于2020年3月8日出具鉴定意见书：许某符合交通事故致颅脑损伤及全身多处骨折后，继发坠积性××及双肾大量蛋白管型形成，最终因呼吸及肾功能衰竭而死亡。4.陆素琴与许某（1962年10月16日生）系夫妻关系，育有一女许飞燕。许某的父母均已过世。陆素琴向本院提交了一份承诺书，承诺将案涉赔偿款全部打入许飞燕名下的账户。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。许某因交通事故死亡，其近亲属依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。阳光保险公司抗辩，医学证明推断书与司法鉴定意见书的结论不完全一致，要求按50%的参与度认可死亡赔偿金的抗辩，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心已对许某进行尸体解剖，并对死因进行了分析，认为许某符合交通事故致颅脑损伤及全身多处骨折后，继发坠积性××及双肾大量蛋白管型形成，最终因呼吸及肾功能衰竭而死亡。阳光保险公司虽然对此不完全认可，但未提出相反证据予以推翻，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。本起事故中，袁永杰驾驶机动车与驾驶电动自行车的许某发生碰撞，致许某死亡。交通事故认定书认定袁永杰、许某承担同等责任。根据优者危险负担原则及双方在事故中的责任，袁永杰应承担60%的责任，许某承担40%的责任。袁永杰驾驶的苏Ｆ×××××车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故原告的相应损失应由阳光保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，超过部分，由袁永杰按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费：启东市人民医院、南通市第一人民医院、启东市王鲍镇社区卫生服务中心王鲍分中心的票据共计14501.31元。对于衡水智谛商贸有限公司出具的多功能护理床1480元的票据，虽无相应的医嘱，但许某颅脑损伤、全身多处骨折，购买多功能护理床符合常理，本院对此予以支持。对于启东市明天大药房、启东市天一同春堂大药房出具的四张共计4550元的票据，因原告未能提供相应的医嘱、处方，本院不予认可。关于阳光保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，其未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。本院确认医疗费15981.31元；2.营养费：许某自2019年2月1日发生事故至2019年12月9日死亡，共计312天，本院确认营养费3120元（10元/天×3120天）；3.伙食补助费：许某共计住院98天，本院确认伙食补助费1764元（18元/天×98天）；4.误工费：原告提供的误工证明、2018年11月至2019年1月的工资表，不足以证明许某的实际误工损失，但事故发生时，许某尚未超过法定退休年龄，本院酌情按农村标准计算其误工费，确认误工费39059.28元（125.19元/天×312天）；5.护理费：许某因案涉交通事故受伤严重，多次入院治疗，且因案涉交通事故导致死亡，本院确认护理费39059.28元(125.19元/天×312天);6.死亡赔偿金：原告主张的计算标准、年限符合法律规定，本院确认死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）；7.丧葬费：原告主张丧葬费43295元符合法律规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：结合袁永杰与许某负同等责任及案涉事故导致许某死亡的情形，本院酌情认可精神损害抚慰金28000元；9.办理丧事期间的误工费：本院确认误工费1126.71元（125.19元/天×3人×3天）；10.交通费：因许某多次住院治疗，本院酌情认可交通费1000元；11.物费：原告虽未提供财产受损的证据，但交通事故认定书载明“两车受损”，且阳光保险公司认可物损1000元，本院酌情认可物损1000元。以上各项合计1222605.58元。因阳光保险公司已向许某赔偿医药费143571.52元（其中交强险医药费10000元，商业三者险133571.52元），故阳光保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险财产损失限额内赔偿1000元。超过交强险部分的损失共计666963.35元[（1222605.58-111000）×0.6]），由阳光保险公司承担366428.48元（500000元-133571.52元），由袁永杰承担300534.87元（666963.35元-366428.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆素琴、许飞燕因许某发生交通事故造成的各项损失477428.48元；二、被告袁永杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆素琴、许飞燕因许某发生交通事故造成的各项损失300534.87元；（上述一、二两项，直接汇入许飞燕名下的账户，开户行：江苏启东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××04）；三、驳回原告陆素琴、许飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2290元（原告已预交），由原告陆素琴、许飞燕负担161元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2129元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告许飞燕的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4580元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤