河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初793号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，系中原银行许昌分行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：河南安畅交通工程有限公司,住所地：许昌市新107国道梨园转盘东300米。法定代表人：吴国繁,任公司总经理。被告：河南冷王物流有限公司,住所地：许昌市新107国道。法定代表人：王志远,任公司总经理。被告：河南天和农业股份有限公司,住所地：许昌市南环东路9号。法定代表人：徐建伟,任公司总经理。被告：徐建伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：尚秋莲，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：汪桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵贝贝，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝委托诉讼代理人:赵乐伟,河南卓通律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）与被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人范晨冉、杜培丽，被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝共同委托诉讼代理人赵乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告河南安畅交通工程有限公司偿还原告借款本金400万元及罚息，其中截至2020年2月10日的罚息1052748.96元（罚息1052748.96元：以本金400万元为基数，自2018年5月4日至2020年2月10日按年利率13.05%的标准计算），自2020年2月11日至实际还清欠款之日的罚息按照合同约定的标准另行计算至还清借款本金之日止；2、请求法院依法判令被告河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝对上述贷款本金、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年5月8日，被告河南安畅交通工程有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南安畅交通工程有限公司向原告借款人民币400万元，贷款期限自2017年5月8日至2018年5月4日，贷款年利率为8.7%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南冷王物流有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南天和农业股份有限公司向原告出具《单位保证书》；被告徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告河南安畅交通工程有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝辩称，2018年5月18日，被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司经建安区人民法院依法裁定进入破产程序，因此，本案的借款利息依照破产法第14条的规定应当计算至2018年5月18日，之后的利息不应当再计算；由于本案的被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序尚未终结，原告从被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司获得的清偿部分尚未确定，未避免双重受偿的情况下，请求法院在主文判决时应当确定其他保证人就本案的保证责任应当是被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司履行偿还责任后再行承担相应的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年5月4日，原告与被告河南安畅交通工程有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告河南安畅交通工程有限公司向原告借款400万元，借款期限自2017年5月4日至2018年5月4日，借款年利率8.7%，逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；还款方式定期付息，到期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南冷王物流有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南安畅交通工程有限公司向原告的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和河南冷王物流有限公司其他所有应付的费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告河南天和农业股份有限公司向原告出具《单位保证书》，被告徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝分别向原告出具《个人保证书》，同意为被告河南安畅交通工程有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用。贷款发放后,被告河南安畅交通工程有限公司已经结清利息和复利，本金及罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南中欧现代农业产业园有限公司、河南中欧农业开发有限公司、河南国安实业发展有限公司、河南澳标有机农场发展有限公司、河南安畅交通工程有限公司的破产重整申请。中原银行对河南冷王物流有限公司及其六家关联公司债权数额经河南冷王物流有限公司破产管理人审核并经本院确认为人民币4019684.22元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与河南安畅交通工程有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《单位保证书》，与被告河南冷王物流有限公司签订的《保证合同》，与被告徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝签订的《个人保证书》均系真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，依法应予保护，合同双方均应依诚实信用原则全面履行合同义务。关于被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝辩称，本案的借款利息依照破产法第14条的规定应当计算至2018年5月18日，之后的利息不应当再计算的意见。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，本案被告河南安畅交通工程有限公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，本案借款的利息应当计算至2018年5月18日，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第二款规定：“……主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期”，给予保证责任的从属性，保证人责任范围与主债权一致，保证责任范围不应大于破产债权，主债务人破产后，主债权停止计息，担保债权也同样停止计息，故被告的该抗辩理由于法有据，本院予以采纳，对原告诉求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称本案被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序尚未终结，原告从被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司获得的清偿部分尚未确定，请求法院在主文判决时应当确定其他保证人就本案的保证责任应当是被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司履行偿还责任后再行承担相应的保证责任的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的，人民法院应当受理。如需等待破产程序结束认定保证人承担保证责任的金额的，裁定中止诉讼，若径行判决的，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中受偿的部分。本案住债务河南安畅交通工程有限公司及担保人河南冷王物流有限公司经法院裁定进入破产程序，原告已经申报了债权，经河南冷王物流有限公司破产管理人确认原告申报的对于河南冷王物流有限公司及其六家关联公司的债权数额为4019684.22元，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条即破产人的保证人和其他连带债务人，依法继续承担清偿责任的规定，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，被告河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝应在河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。综上，被告河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝应在河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序终结后偿还原告借款本息4019684.22元（破产债权）在河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序中未受清偿的部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝于本判决发生法律效力且河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序终结后十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本息4019684.22元在河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司破产程序中未受清偿的部分；二、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47170元，减半收取计23585元，保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担4106元，被告河南安畅交通工程有限公司、河南冷王物流有限公司、河南天和农业股份有限公司、徐建伟、徐慧敏、尚秋莲、徐建敏、汪桂霞、赵贝贝负担24479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年五月十八日法官助理范志楠书记员李琳