江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6843号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路一号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司职工。 委托诉讼代理人：王芬芬，该公司职工。 被告：陈震，男，1963年3月15日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：张玉梅，女，1965年11月14日生，汉族，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：陈国超，男，1988年9月23日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：马焱，女，1988年6月7日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告陈震、张玉梅、陈国超、马焱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告陈震、张玉梅、陈国超、马焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈震、张玉梅向原告支付到期租金661387元及逾期利息158571元（逾期利息以每期到期租金为基数按合同约定利率暂主张至2019年10月30日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、判令被告陈国超、马焱对被告陈震、张玉梅的还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告陈震、张玉梅向原告支付到期租金548686元及逾期利息126388.2元（逾期利息以每期到期租金为基数按合同约定利率暂主张至2019年10月30日，此后应延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年3月2日，被告陈震与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201303-0062），约定：陈震承租原告所有的徐工牌XCT80汽车起重机一台，租赁期限为48个月，每月租金为57481元，自2013年10月1日起，由被告陈震按月支付月租金。同时该合同第十六条约定了违约条款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。由于陈震承租起重机并用于家庭经营发生在其与张玉梅夫妻关系存续期间，所以应由该二人共同承担应付租金及其他款项。原告与被告陈国超、马焱签订了保证担保合同，陈国超、马焱自愿为陈震的合同义务承担连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈震、张玉梅、陈国超、马焱均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、租金支付情况及逾期利息计算表、四被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈震、张玉梅于1988年1月16日登记结婚，被告陈国超、马焱于2010年9月25日登记结婚。 2013年3月2日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告陈震（承租人、乙方）、案外人甘肃新徐重机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201303-0062。该合同第一条“租赁设备及其购买”约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XCT80型汽车起重机一台，设备金额235万元；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年10月1日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金11.75万元(设备金额的5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。第五条“租金支付”约定:乙方每月1日前支付月租金5.7481万元，本合同确定的月租金总额为275.9088万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.1%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日即属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予配合，并承担收回设备的相关费用；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失。第十八条“其他的约定事项”约定：甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额409088元整，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额8522元整，即对合同中每月租金支付的金额变更为48959元整；若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同约定向甲方支付租金。该合同还约定了其他事项。 同时，陈国超与陈震、徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，约定陈国超自愿为陈震的上述合同义务承担连带担保责任，担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证范围包括陈震在上述《融资租赁合同》中应向徐工租赁公司偿还的应付租金、逾期利息、违约金及徐工租赁公司为实现债权而支付的费用。该合同首部、尾部的丙方（即保证人）一栏均有陈国超的签字、捺印。 上述合同签订后，原告向陈震交付了涉案租赁设备。陈震共计向原告支付月租金1801314元，此后未再支付租金，至今尚欠租金548686元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告陈震签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告按约履行了租赁设备交付义务，陈震未按约向原告支付租金已属违约，现合同约定的履行期间届满，陈震尚欠租金548686元未付，故原告要求陈震支付租金548686元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。因陈震未按照合同约定的期限支付租金，故还应按照合同约定的利率支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 本案债务发生于陈震、张玉梅夫妻关系存续期间，虽然张玉梅未在融资租赁合同上签字，但涉案租赁车辆登记在其名下，且其通过个人账户向徐工租赁公司支付合同款项，应认定其参与对涉案租赁车辆的共同经营并以行为对本案合同进行了追认，且上述还款行为亦发生在其与陈震夫妻关系存续期间内，故能证明陈震、张玉梅夫妻双方具有共同举债的合意，涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告张玉梅应对被告陈震上述债务承担共同还款责任。 被告陈国超在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，双方约定保证期限为主合同履行期限届满后六年，原告向陈国超主张权利未超过保证期间，其要求陈国超对所担保债权承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈国超所负连带保证担保债务形成于其与马焱夫妻关系存续期间，原告提供的微信聊天记录亦能证明陈国超实际经营租赁车辆，故其虽为形式上的担保人实为租赁车辆的共同经营人，其提供该连带保证担保债务亦系为家庭共同生活或从事经营活动所负的债务，马焱虽未在保证担保合同中签字，但分享了该担保债务带来的利益，因此，陈国超在本案中所负债务亦属夫妻共同债务，原告要求被告马焱就涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈震、张玉梅共同支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金548686元及逾期利息（逾期利息以被告每期逾期给付租金的金额为基数，自每期逾期付款之日起，按照融资租赁合同约定的利率标准各自计算至被告实际给付之日止）； 二、被告陈国超、马焱对被告陈震的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张 欣