wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6214号 原告：汪亚芬，女，汉族，1990年7月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：袁道平，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告汪亚芬与被告袁道平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚芬的委托诉讼代理人龚前、被告袁道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪亚芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告立即向原告支付工资款13100元，并承担逾期利息(以13100元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工资款实际付清日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告店内从事专业采耳服务，2019年11月30日被告出具《欠条》认可欠付原告工资款13100元，承诺在2019年12月31日付清，但至今未付。原告催要，被告不理会。原告认为，《欠条》系被告真实意思出具，被告无故拒付工资款显属违约，依法应立即支付并承担逾期利息。 袁道平辩称，欠款属实，但一直在积极协商。 本院经审理认定事实如下：袁道平雇佣汪亚芬在其开的采耳店中从事技师工作。2019年11月30日，袁道平向汪亚芬出具一份欠条，载明：今欠到汪亚芬工作期间工资（2019年10月和11月）共计13100元，其中10月份工资于12月10日前支付，余下于12月31日前支付结清。现汪亚芬以袁道平至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：汪亚芬为袁道平提供劳务，袁道平向汪亚芬支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现汪亚芬请求袁道平支付劳务费13100元，并自2020年1月1日起承担逾期利息损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁道平于本判决生效之日起十日内支付原告汪亚芬劳务费13100元及逾期利息损失（以13100元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告袁道平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初349号原告：陈志豪，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地址：海南省东方市*******************。被告：李海容，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县**************。原告陈志豪诉被告李海容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志豪撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年五月九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢397号 陈志龙、潘惠珍： 陈志龙与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2015)永民初字第2362号案件的全部债务共计人民币33192.00元（包含执行费0元）。至此，陈志龙向本院申请执行的(2015)永民初字第2362号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终2271号 上诉人（原审被告）：山东信融建设工程有限公司，住所地济南市平阴县。 法定代表人：王汝震，经理。 委托诉讼代理人：周长海，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：张振海，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市。 原审被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜，经理。 上诉人山东信融建设工程有限公司(以下简称信融公司)因与被上诉人张振海、原审被告赵敏、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区（2018）鲁0102民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.一、二审案件受理费由张振海承担。事实和理由：信融公司不欠张振海那么多债务，张振海在涉案项目中出工92天，每天工资260元，合计23920元，已支付10000元，张振海曾借支8000元，剩余债务为5920元。因此一审判信融公司支付130000元及利息不对，请求撤销原判并改判。 张振海辩称，张振海从2015年10月1日直到年底在信融公司干的，张振海与赵敏口头约定的一个月工资12000元，一共干了15个月。张振海与赵敏结算时是通过农民工拆迁办协商结算13万元。减去借支共给张振海13万元。 赵敏未作陈述。 大舜公司未作陈述。 张振海向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付拖欠的工资130000元；2.判决三被告支付上述款项的利息(自2018年7月25日起至欠款还清止)；3.本案全部诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实2015年5月19日，大舜公司作为发包方与信融公司作为承包方签订《大舜天成尚都项目施工总承包合同》，由信融公司承建位于济南市解放路5号的大舜天成尚都项目。 2015年7月28日，信融公司出具《法人授权委托证明书》，内容为“授权赵敏同志，为我方签订经济合同及办理其他事务代理人，其权限是：负责大舜天成尚都项目施工，现场施工、农民工、材料资金分配、质量、安全以及与甲方签订一切文件，我公司均予承认并承担责任。该证明书上加盖了信融公司的公章及信融公司法定代表人王汝震的个人印章。 张振海主张受雇于赵敏，在大舜天成尚都项目提供劳务。2017年12月20日，赵敏出具《结算单》，内容为“张振海在泉城医院大舜天成2个人共计145000元（包括李炳刚1.5万、张振海13万）。此工资款在大舜天成给公司支付工程款时，由公司直接支付给张振海2个工资，我本人均以认可。（此工资款委托信融公司直接支付）注：张振海必须在3日内把所有签证、施工日记交到赵敏处，如不交所有签证一切文件，甲方可以不予支付此工资）。注：张振海以上在泉城医院工资款已证明结”。张振海称已于2017年12月20日将《计算单》中注明的签证、施工日记交付赵敏，但至今未收到劳务报酬。 另查明，张振海为本案支出案件受理费2900元、公告送达费600元。 一审法院认为，赵敏、信融公司、大舜公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。根据上述规定，赵敏作为信融公司在大舜天成尚都项目的代理人，负责该项目的施工、农民工报酬结算等事宜，信融公司对此予以认可并承诺承担责任。张振海在信融公司承建的大舜天成尚都项目提供劳务，其劳务报酬经赵敏结算认可后，应由信融公司支付。张振海要求赵敏及大舜公司承担支付责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 经结算，张振海的劳务报酬为13万元，信融公司应向张振海支付该笔劳务报酬。同时，信融公司还应向张振海支付逾期支付劳务报酬的利息损失。关于计息标准，一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；关于利息起算时间，张振海主张自2018年7月25日开始起算，并无不当，一审法院予以认可。判决：一、被告山东信融建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张振海劳务报酬130000元；二、被告山东信融建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张振海利息损失（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月25日起计算至实际支付之日）；三、驳回原告张振海其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元均由被告山东信融建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。信融公司向本院提交以下证据：证据1、2016年1月5日涉案工程工人联名出具的证明一份，证明李丙岗、张振海在大舜天成项目没有那么多工资款项；证据2、大舜天成工程款分配表格，证明张振海在2016年6月份借支1万元；证据3、济南市历下区城市管理行政执法局先行登记保存证据通知书复印件一份，证明2016年6月15日停工，工地一直没干。张振海质证称，对证据1真实性不认可，周长海、赵俊等人给张振海打条时都在场；对证据2真实性认可，借支是在2016年，赵敏给张振海出具的结算单是2017年12月，结算时把借支情况都减掉了，以13万元为准；对证据3真实性不认可，张振海是做管理工作的，不存在停工，是按照月发工资。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题为信融公司欠付张振海劳务费的数额如何认定。张振海一审中提交信融公司代理人赵敏于2017年12月20日出具的《结算单》一份，上面明确载明张振海劳务费为13万元，对此应予确认。现信融公司上诉主张张振海的劳务费仅为23920元，期间已支付1万元，张振海另借支8000元，剩余债务金额仅为5920元，并提交证明、大舜天成工程款分配表格、济南市历下区城市管理行政执法局先行登记保存证据通知书予以证明。本院认为，信融公司提交的证明、济南市历下区城市管理行政执法局先行登记保存证据通知书并不能推翻上述《结算单》的证明效力，借支8000元的事实发生于《结算单》之前，亦不能否定《结算单》所载劳务费13万元的事实，本院对此均不予采信。信融公司的上诉主张与事实不符，亦无有效证据予以证实，本院不予支持。一审判决信融公司支付张振海劳务报酬13万元及相应利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，信融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人山东信融建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄宏伟 审 判 员 李莎莎 审 判 员 焦玉兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 乔 馨 书 记 员 李在利
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审310号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱耀文，男，1984年12月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人钟利华，女，1986年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15055号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1692号原告:李丽君，女，汉族，1969年2月1日出生，天津市滨海新区。被告：郑普伟，男，1976年12月29日出生，甘肃省镇原县。被告：王东秀，女，1976年3月28日出生，河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪涛。原告李丽君与被告郑普伟、王东秀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李丽君于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李丽君负担。审判员  王玉强二〇二〇年五月九日书记员  杜伟珊
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审15号申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：广东省广宁县*********。负责人：覃学彬，局长。委托代理人：陈有培，广宁县交通运输局工作人员。被执行人：广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司。住所地：广东省广宁县*************。法定代表人：谭金标。申请执行人广宁县交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的粤肇宁交罚〔2019〕00431号《行政处罚决定书》中对被执行人广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司处以的罚款20000元。本院经审查认为，被执行人广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司存在“其作为货运源头单位为车辆粤H*****重型货车超标准装载、配载”的违法行为，该行为违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条的规定。申请执行人依据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司作出罚款20000元的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司经催告后仍未缴交罚款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县交通运输局对被执行人广宁县木格镇同齐顺瓷土有限公司处以的罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年五月十九日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初184号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵许某某,男,1994年10月27日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，住安徽省来安县,因犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被来安县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被天长市公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵许某某犯开设赌场罪于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵许某某及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年7月至2018年9、10月间,杨军(已判刑)在天长市汊涧镇天正超市旁“车生活”二楼、汊涧镇三塘新村许从芹家车库、“车生活”斜对面民房等地点,开设赌场,组织人员进行赌博。被告人赵许某某和杨军商议后,同张思远(已判决)、郝士勇(已判决)、徐方明(另案处理)等人在赌场上向参赌人员提供资金,收取高额利息。2019年12月30日,被告人赵许某某主动到天长市公安局治安管理大队投案。指控认为,被告人赵许某某明知他人开设赌场,仍和赌场经营者通谋后,向参赌人员提供资金,收取高额利息,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵许某某是累犯,应当从重处罚。被告人赵许某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赵许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对罪名无异议。被告人赵许某某是从犯，具有自首、自愿认罪认罚等情节，恳请合议庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年7月起，杨军（已判决）纠集张思远、郝士勇（均已判决）等人，在天长市汊涧镇“车生活”二楼、三塘新村许从芹家车库、纪晓祥的废弃电器厂厂房、“车生活”斜对面民房等地点，开设赌场组织人员赌博。自2017年7月至2018年9月间，杨军等人累计开设赌场百余场，每场参赌人员20余人、赌资7万余元、抽头渔利6000余元。2017年下半年至2018年9月，被告人赵许某某在上述赌场为参赌人员提供资金50万元以上，并获取高额利息。另查明，2019年12月30日，被告人赵许某某主动到天长市公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。在审理阶段，被告人赵许某某退出违法所得2万元。上述事实，被告人赵许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张新林、蔡永昊、陈美萍、张文喜、唐建玉、张家维、徐文龙等人的证言，同案犯杨军、郝士勇、张思远、纪晓祥、范伟峰、禹桂梅的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书、收据，受案登记表及立案决定书，户籍信息、到案情况说明及前科材料，离监犯综合信息表、被告人赵许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵许某某明知他人开设赌场而为赌场提供资金，帮助赌场运营，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人赵许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵许某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人赵许某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人赵许某某退出的违法所得2万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芬人民陪审员  韩福海人民陪审员  苏 梦二〇二〇年五月八日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初258号原告：贺平平，女，1991年1月25日生，汉族，住莲花县。被告：周炎根，男，1972年12月10日生，汉族，住莲花县。原告贺平平与被告周炎根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺平平撤诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由贺平平负担。审判员  杨小芳二〇二〇年五月十一日书记员  李 昕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执139号申请执行人：林辉光，男，1988年1月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡富胜村1组502号。身份证号：230811198801203513。被执行人：谢东，男，1980年10月08出生，汉族，住佳木斯市向阳区晋江小区。身份证号：230803198010080836。本院在执行林辉光与谢东诈骗罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人采取了限制高消费措施，经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月十九日书记员  高凤佳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执465号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、郭祖祥、陈淮丽： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与郭祖祥、陈淮丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1492285.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初4957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执732号 吴先圣、吴旭： 吴先圣与吴旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141550元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴先圣向本院申请执行的(2019)皖0123民初3014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审131号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人何浩伟，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00149号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人有货源单位为湘L*****重型自卸货车存在超标准装载、配载违法的行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币20000元，被申请执行人应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年8月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：罚款20000元、滞纳金20000元。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00149号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人何浩伟作出的粤惠龙交罚[2019]00149号行政处罚决定中罚款20000元、滞纳金20000元的申请内容。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初979号原告：彭某，女，汉族，1981年1月16日出生，湖南省祁东县人，务工，住湖南省祁东县。被告：王某，男，汉族，1968年4月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  王金龙二〇二〇年五月二十九日书记员  赵艳艳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终540号 上诉人（原审被告）：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市某桥工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。 法定代表人：莫某1。 上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人佛山市某桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1126号民事裁定，向本院提出上诉。 湖南路桥建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人起诉状所载，上诉人与被上诉人之间签订的是《湖南路桥建设集团有限责任公司沥青混凝土采购合同》（合同编号：HNRB-CJ-NZ(CL)-008），被上诉人提交的起诉证据中附有该合同文本，合同文本列明的条款证明了上诉人与被上诉人之间只有买卖合同关系，并不存在涉案建筑工程的施工关系。双方在该合同中第十条第二款约定：“因履行本合同发生的争议，双方协商解决。协商不成的，向湖南路桥建设集团公司所在地人民法院起诉。”案中上诉人与被上诉人之间不存在“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而是买卖合同关系，因履行买卖合同产生的纠纷不应该适用专属管辖条款。在当事人根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”于合同中对管辖法院依法进行了约定，符合民事诉讼法的相关规定，人民法院应充分尊重当事人的处分权，将该案移送至双方协议的管辖法院。因此，湖南路桥建设集团有限责任公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，依据本案当事人的诉讼主张，被上诉人佛山市某桥工程有限公司提起诉讼，要求上诉人向被上诉人支付工程款及利息，是因南庄大道提升工程而引起的纠纷，本质上系建设工程合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于佛山市禅城区，故根据上述规定，佛山市禅城区人民法院对本案具有专属管辖权。案涉《湖南路桥建设集团有限责任公司沥青混凝土采购合同》虽然约定发生争议向湖南路桥建设集团公司所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定因违反专属管辖属无效约定。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年五月六日 书记员  梁海芳
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初396号     原告：刘敏，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。   原告：马桂英，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇老街。系刘敏之母。   委托代理人：刘敏。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地，陕西省汉中市汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。   法定代表人赵连田，该公司董事长。   委托代理人李荣德，男，住汉中市汉台区建国路。该公司员工。   委托代理人梁景山，男，住南郑区大河坎镇劳动北路该公司职员。   原告刘敏、马桂英与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘敏、马桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上三层BXX、BXX、A-XX号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2007年2月6日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层A-XX号商铺，商铺面积7.03㎡，单价4268元/㎡，商铺总价款30004元；原告在2008年2月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B-XX号商铺，商铺面积5.73㎡，单价4239元/㎡，商铺总价款24300元；原告在2008年7月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B- XXX号商铺，商铺面积4.71㎡，单价4239元/㎡，商铺总价款20000元。协议签订后，原告均已向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实，但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告刘敏、马桂英为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》三份；2、购房收款收据四张；3、承诺书；4、《商铺委托经营协议书》三份及《担保书》三份。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院经审理查明，原告在2007年2月6日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层A-XXX号商铺，商铺面积7.03㎡，单价4268元/㎡，商铺总价款30004元，原告分两次向被告缴纳购房款30004元，被告向原告出具了收款收据；原告在2008年2月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B-XX号商铺，商铺面积5.73㎡，单价4239元/㎡，商铺总价款24300元，协议签订当日，原告向被告付清了购房款24300元，被告向原告出具了购房收款收据；原告在2008年7月5日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B- XX号商铺，商铺面积4.71㎡，单价4239元/㎡，商铺总价款20000元，协议签订当日，原告向被告付清了购房款20000元，被告向原告出具了购房收款收据。三份协议均约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   另查明，原、被告双方签订三份《汉江财富城商铺认购协议》的当日，原告又与案外人，即汉中财富城经营管理有限公司签订了三份《商铺委托经营协议》，协议约定由该公司经营管理原告商铺，委托经营期间，由汉中财富城经营管理有限公司按年度向原告支付租金收益。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告刘敏、马桂英与被告汉江物产公司签订的三份《汉江财富城商铺销售协议》，均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告，并承诺在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求被告按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告起诉要求被告恢复商铺原状后将商铺予以交付，本院认为原告与被告签订商铺认购协议后，随即与案外人汉中财富城经营管理有限公司签订委托经营协议，由该公司管理商铺至今，并实际收取该公司支付的租金收益，该行为应当视为在商铺认购协议签订后被告已将商铺交付原告，原告与汉中财富城经营管理有限公司之间形成的商铺委托经营关系及租赁物返还事宜，与本案审理的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，本院不予合并审理，对此原告可另行主张其权利。故对原告起诉要求被告恢复其所购商铺的原状并返还商铺的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：     一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告刘敏、马桂英办理 “汉江财富城”地上三层B-XX、B-XX、A-XX号商铺的房屋权属证书。   二、驳回原告刘敏、马桂英的其他诉讼请求。   案件受理费600元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  张妍    人民陪审员  唐国龙    人民陪审员  李捷     二〇二〇年五月二十八日   （院印）   书记员江韬        1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1142号 原告：黄春城，男，ｌ977年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄在家，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄春城与被告黄在家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告黄春城到庭参加诉讼，被告黄在家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春城向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄在家立即支付原告黄春城借款人民币20000元及资金占用利息（以人民币20000元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；二、判令本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等费用）由被告黄在家承担。事实和理由：原告黄春城与被告黄在家系朋友关系。2007年间，原告在杨塘垅经营一家手机店，被告经营一家泡沫厂。2007年11月13日，被告因为资金周转需要向原告借款人民币20000元并于当天向原告出具一份《借条》，载明：兹向黄春城借得人民币贰万元整（￥20000元），此据，借款人：黄在家2007年11月13日。经原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 黄在家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月13日，黄在家以资金周转需要为由向黄春城借款20000元，借款现金支付，双方没有约定借款利息和还款期限，黄在家当场出具其亲笔书写的《借条》一张交给黄春城收执。《借条》上载“借条兹向黄春城借得人民币贰万元整，￥20000.00元此据借款人：黄在家2007年11月13日”内容。《借条》出具后，黄在家未能还款。黄春城经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的其《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各一份以及黄春城的庭审陈述为证。黄在家对黄春城提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：黄在家对黄春城提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明黄春城、黄在家之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款20000元未还，有原告提供被告出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，本院予以支持；但利息应计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄在家应于本判决生效后十日内偿还原告黄春城20000元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄在家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  苏国栋 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初877号原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区丹桂食品店，住所地扬州市广陵路。经营者：卢红兵。本院在审理原告江苏双鱼食品有限公司诉被告扬州市广陵区丹桂食品店侵害商标权纠纷一案时，原告江苏双鱼食品有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1151号上诉人（原审被告）：格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道115区肇庆臻汇园二期（至尊豪庭）A区7、8座首层21卡商铺、二层201卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52D94GXG。法定代表人：任某1。被上诉人（原审原告）：梁诗颖，女，1993年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。上诉人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司因与被上诉人梁诗颖服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司提起上诉后，原审法院于2020年2月25日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费130元，逾期不交按自动撤诉处理。但上诉人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人格林豪菲(肇庆端州)健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1866号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥海，男，1990年8月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所律师。再审申请人孟祥海因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2947号民事判决及大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2048号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定被申请人应当在规定时间内为再审申请人办理房屋产权证。被申请人没能依照约定按时办理房屋产权证，故应当按合同约定赔偿再审申请人违约金。原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认为，由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足，涉案楼盘初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素而引发的不能通过综合验收不合格而致。另外2017年辽0212民初2345号判决书中提到，由于一期遗留问题影响到14地块香海金鼎二期的产权办理。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，明确说明了被申请人的施工使用标准在规划红线内，才导致无法按时并网。但被申请人并没有提供规划局出具的规划性文件。规划局在另案中出具的情况说明与本案中出具的情况说明内容冲突，2017年10月23日大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的《说明》中，已经明确说明了本案涉及的地块问题，直至2017年3月15日处理完毕，而在本案中出具的说明则是本案涉及地块在2016年5月份处理完毕的，两份说明显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，依据旅顺口区商品房买卖合同书中的第十五条关于产权登记的约定，其第3项处理说明就应当承担相应的违约责任，原审判决认为2014年12月8日被申请人开始联络即为履行约定，显然错误。本院经审查认为，孟祥海本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，孟祥海提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。孟祥海的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥海的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1502号原告：陆世金，男，1963年12月14日出生，汉族，英德市人，住英德市*******，公民身份号码：441************013。被告：吴华益，男，1990年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会高坡吴屋组，公民身份号码：441************352。原告陆世金诉被告吴华益民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世金到庭参加诉讼，被告吴华益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世金向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性归还借款人民币27000元整给原告，并从2019年12月31日起以借款本金27000元为基数按月利率2%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告因资金周转向原告借款一共36000元。借款理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年10月12日因生意资金周转向原告借款人民币27000元，并立下借条一张，借条约定被告在2019年10月30日前偿还人民币10000元给原告，在2019年12月30日前偿还人民币17000元，如逾期还款，被告每天需按借款金额的10‰支付违约金给原告直至还清为止。现借款期限已到，经原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，特具此状至贵院，请求法院判准原告的诉讼请求。被告吴华益未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年10月12日被告因资金周转向原告借款27000元，原告通过现金方式给付借款，被告立具《借条》给原告收执，约定2019年10月30日还款10000元、2019年12月30日还款17000元，逾期还款每日按借款总额10‰计付违约金。本院认为：被告吴华益欠原告借款人民币27000元，有原告提供的由被告吴华益立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告吴华益直接签名确认。因此，对原告陈述的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告吴华益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华益欠原告陆世金借款本金27000元及利息（利息以借款本金27000元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为237.5元，由被告吴华益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初38号 原告：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。 法定代表人：阮俊康，执行董事。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市集美区睿城益副食品店，经营场所厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里158号之二。 经营者：林镇城。 原告广州百得光电科技有限公司与被告厦门市集美区睿城益副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州百得光电科技有限公司于2020年5月22日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州百得光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州百得光电科技有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执852号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。武如奎申请执行刘恩林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01090号执行证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款190万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘恩林名下位于大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有其他可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款190万元未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人刘恩林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  耿 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3062号 周志星： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013519 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执720号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，员工。被执行人：博爱县好声音歌厅，住所地：博爱县柏山镇酒奉村南。法定代表人：禄涛。中国音像著作权集体管理协会与博爱县好声音歌厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫08知民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，博爱县好声音歌厅应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用128949元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。2020年5月8日，本院决定对被执行人博爱县好声音歌厅的法定代表人禄涛采取拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过房管局和不动产登记中心对被执行人博爱县好声音歌厅进行了房产、土地查询，未发现房产、土地信息。三、2020年4月3日到被执行人博爱县好声音歌厅的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。四、2020年4月30日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其它财产信息。五、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县好声音歌厅负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年五月九日书记员  崔洁敏
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初409号原告：林招煌，男，汉族，1953年7月3日出生，现住广东省平远县******禾坪岗。公民身份号码：441************636。被告：侯国生，男，汉族，1956年10月16日出生，户籍地址：广东省平远县******禾坪岗。公民身份号码：441************61X。原告林招煌与被告侯国生相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林招煌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林招煌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林招煌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告林招煌负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异19号异议人（被执行人）：沈阳新光工业安装检测公司，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：董建国。申请执行人：沈阳市大东区天府大酒店，住所地：沈阳市大东区黎明四街90号。经营者：任德生本院在执行申请执行人沈阳市大东区天府大酒店（以下简称天府大酒店）与被执行人沈阳新光工业安装检测公司（以下简称新光检测公司）欠款纠纷一案中，被执行人新光检测公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新光检测公司称：天府大酒店与被执行人新光检测公司欠款纠纷一案，贵院已作出（1995）大民初字第2455号民事判决书，判决新光检测公司偿还天府大酒店45800.3元，判决生效后，新光检测公司于1996年偿还天府大酒店2万余元，天府大酒店一直未对该判决申请强制执行。2019年11月27日，贵院受理天府大酒店申请执行我公司一案，我公司认为，本案申请执行人的申请超过了法定申请期间，已过了法律规定的二年执行时效，且执行标的额有误，应远低于10万元。综上申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人沈阳市大东区天府大酒店称：1995年11月15日法院作出（1995）大民初字第2455号民事判决书，该判决生效后，我方于1995年12月向法院申请执行，大东法院于1996年1月15日找我们给付执行回款2.2万元，我们从未做过任何有关放弃剩余款项任何意思表示，本案执行程序一直没有终结，也没有执行相应款项，异议的理由与事实不符，要求驳回异议请求，继续执行。本院经审查查明，原告天府大酒店与被告新光检测公司欠款纠纷一案，本院于1995年11月15日作出（1995）大民初字第2455号民事判决书，判决主文为：一、被告新光检测公司偿还原告人民币四万五千八百元零三角，于本判决发生法律效力后付清；二、驳回原、被告其他请求。判决生效后，因被告新光检测公司未履行该判决书确定的义务，原告天府大酒店于1996年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院立案执行，执行案号为（1996）执字第3号。同查，该案于1996年1月15日将执行到位款22000元返还给申请执行人天府大酒店，该案结案方式为：执行完毕。另查，2019年11月14日，申请执行人天府大酒店向本院申请执行，执行依据仍为（1995）大民初字第2455号民事判决书，申请执行标的为：1、被执行人立即偿还23800元；2、被执行人偿还迟延履行金73941.32元；3、被执行人承担全部诉讼费1890元及执行费。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人天府大酒店申请执行案件的执行依据即（1995）大民初字第2455号民事判决书已于1995年向申请执行人天府大酒店送达，天府大酒店也于1996年1月12日向本院申请执行，其申请执行标的为22000元，本院立案对（1996）执字第3号进行执行。1996年1月15日随着将执行回款22000元返还给申请执行人天府大酒店后，该案以执行完毕予以结案。2019年11月14日申请执行人天府大酒店，又以同一执行依据向我院申请执行剩余款项及利息，该执行申请已经超过了上述法律规定的申请执行的期间，且未向本院提供执行时效的中止、中断相关证据，故异议人新光检测公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对（2019）辽0104执5009号案件的申请执行人沈阳市大东区天府大酒店的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年五月八日书记员  尤 悦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初41号原告：邹想顺，男，1957年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：吴昆，男，1984年08月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：元年根，男，1962年11月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：陈红然，男，1981年02月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：李罗平，男，1973年11月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：邱艳芳、徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告邹想顺、吴昆与被告元年根、陈红然、李罗平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案因新冠××疫情影响扣除审限29日。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李少锋人民陪审员  邹海燕人民陪审员  谢步安二〇二〇年五月九日书 记 员  章李琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5667-1号申请人：陈伟，男，1984年8月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白桂珍。本院在审理申请人陈伟诉被申请人沈阳龙逸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人沈阳龙逸物业管理有限公司名下的银行账户存款802774.50元或其他等额财产，并已提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人沈阳龙逸物业管理有限公司名下的银行账户存款802774.50元或其他等额财产。案件申请费4534元，由申请人陈伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年五月二十八日书记员  高 娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初694号原告：张×，山西省吕梁市离石人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王×1，系原告的姐夫。被告：王×2。原告张×与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×的委托诉讼代理人王×1、被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王×2偿还原告借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告王×2向原告借款10万元整，并向原告出具借据为凭。2016年1月21日被告又以倒贷为由向原告借款20万元，同时向原告出具借据一支。借款行为发生后，被告一直未能归还原告借款，后经原告多次催要，被告偿还了原告20万元，剩余10万元至今未能归还。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王×2辩称，原、被告之间为朋友关系，向原告借款三十万是事实，未约定利息。2016年7月20日向原告转账5万元，2016年10月20日，以现金方式偿还原告10万元，2017年9月30日，再次以现金方式偿还原告15万元。至此，借款全部清偿完毕，只是借条没要回，原告起诉的真实目的是赚取未约定的利息。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2015年12月20日，被告向原告借款10万元，2016年1月21日，被告又向原告借款20万元，两笔借款均未约定利息。借款发生后，被告陆续还款20万元，剩余10万元一直未予返还，遂引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王×2向原告张×借款，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告一直未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款100000元的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王×2于本判决书生效后十五日内，偿还原告张×借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年五月二十五日书记员 李欣鸿
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2610号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友志，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司职工。被告：郁小永，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：闻金管，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）与被告郁小永、闻金管金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友志到庭参加诉讼，被告郁小永、闻金管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁小永归还所欠贷款本金120000元及相应利息；2.被告闻金管对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁小永于2017年11月21日与原告签订了最高额借款合同，并由被告闻金管提供连带责任担保。原告于2018年11月22日向被告发放了贷款120000元，贷款到期日为2019年11月22日，该笔贷款到期后，原告派人多次催要，被告仍拒绝还款。被告郁小永、闻金管缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告郁小永与原告签订了个人额度借款（担保）合同，并于2017年11月21日与原告签订个人贷款面谈承诺书，个人额度借款（担保）合同有效期至2020年11月20日，被告闻金管提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期限届满后两年止，借款利息以借据利率为准；借款合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2018年11月22日被告郁小永通过手机银行贷款120000元，贷款到期日为2019年11月22日，借款期内年利率为9.57%。贷款到期后，原告曾于2020年1月9日向被告闻金管催收该笔贷款，但两被告至今尚未还本付息。原告依法向法庭提交了营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、个人借款（担保）合同、个人贷款面谈承诺书、借款借据、贷款催收回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告郁小永与原告签订了个人额度借款（担保）合同，并于2018年11月22日通过手机银行贷款120000元，使用期限为一年，被告郁小永向原告贷款事实清楚，证据充分，迟延履行债务，经催要仍未偿还。原告请求偿还借款及按照约定利率付息的诉请，本院予以支持。被告闻金管作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。被告郁小永、闻金管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁小永于本判决生效之日起十日内给付原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及利息（2019年11月22日之前按年利率9.57%计算，2019年11月22日后的年利率按合同利率上浮50%计算，从2018年11月22日起付至还清款之日止）；二、被告闻金管对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月八日书记员  张曦曦本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审305号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡泰明，男，1974年5月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人郑彩地，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15049号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15049号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15049号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1172号起诉人：贺华丽，女，1986年10月9日出生，汉族，住廉江市**************，公民身份号码511************328。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。2020年5月18日，本院收到贺华丽的起诉状。起诉人贺华丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对原、被告同居期间购买的位于廉江市环市********************产进行析产分割；2.被告返还出租该房屋的租金8.5万元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月相识后确立恋爱关系并开始同居生活。2009年10月原告出资首付款10万元，并以被告刷卡支付首付房款和被告支付月供的形式购买位于廉江市环市********************产。故该房的权属应属原、被告共同所有。之后，因双方感情发生变故，双方协议将房屋卖掉，将房款进行分割。2012年8月至2020年4月期间，该房屋出租的租金合计约19万元，但被告多次违反双方约定，没有与原告平分租金，只给了原告1万元租金。原告遂向法院起诉，请求法院对该房屋进行析产分割，以及被告返还相应房屋租金。本院经审查认为，本案系起诉人要求对位于廉江市环市********************产进行析产分割以及要求被告返还房屋相应租金而引起的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案属于不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及的规定，涉案房产位于廉江市，本案不属于本院管辖，该起诉不符合起诉条件。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对贺华丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈军辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终306号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区******。法定代表人：周琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东中诚永晟新能源有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区中心路西侧、西四横路北侧三楼。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人广东中诚永晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥聚能新能源科技有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合肥聚能新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理  张伟娜书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4583号上诉人（原审原告）：李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵泽静，女，1968年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正连，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时培闯，山东舜元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市。上诉人李宝成因与被上诉人赵泽静、李正连、杨政债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。李宝成上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.依法判令赵泽静、李正连、杨政承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2018年10月16日杨政因经营资金周转向李宝成借款1500000元，借期为12个月，杨政每月按2.5%支付利息，到期后一次性支付本金。2019年3月16日杨政应当支付利息，但杨政一直不接电话，不回信息。2019年4月8日李宝成在多次联系杨政未果的情况下，依法向历城区人民法院起诉，起诉后申请财产保全，经查询赵泽静已经于2019年4月3日将与杨政共同所有的济南市历下区文化东路63号恒大帝景房产出售，房产证号：济南2018011****。该房产建筑面积174.08平方米，市场价值540万左右。但杨政仅以300万的价格出售给第三被告李正连，并迅速办理了过户手续。现李宝成与杨政的民间借贷纠纷已经做出（2019）鲁0112民初3158号民事判决书，判令杨政偿还李宝成借款本金150万及利息。杨政恶意串通，在共有人未签字的情况下，以明显不合理的低价转移财产，企图逃避债务，严重损害李宝成合法权益，应当依法予以撤销。二、一审法院以“本院依据李宝成提供的地址无法向杨政送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料，应视为被告不明确”为由驳回李宝成起诉，无事实及法律依据。首先，一审法院立案时李宝成已经提交了派出所出具的杨政的户籍信息，杨政的身份信息已经非常明确。其次，赵泽静提交了上海市公安局徐汇分局的拘留通知书可以证实杨政已经被刑事拘留，李宝成在一审时提供了杨政刑事案件的办案民警名字及电话，杨政在被羁押的情况下完全可以送达应诉材料，但一审法院以该理由驳回李宝成的起诉，没有任何事实及法律依据。根据最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复，人民法院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或留置送达，人民法院应当向被告公告送达相关材料，一审法院仅以李宝成不能提供真实准确的地址，裁定驳回起诉或裁定终结诉讼，一审法院适用法律错误，我国民事诉讼法及司法解释规定有明确的被告是起诉条件之一，起诉状应当载明当事人的姓名、性别、年龄等，民诉法第二百零九条进一步规定原告提供被告的姓名或名称住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告，一审法院仅以无法送达驳回起诉属于适用法律错误，二审应当予以纠正。赵泽静辩称，李宝成的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李宝成的上诉请求，维持原裁定。李正连辩称，一审认定事实清楚，程序正当适用法律正确，请求二审法院依法驳回李宝成的上诉请求，维持原裁定。针对李宝成提到的批复，本案不适用该批复，杨政涉刑事犯罪被拘留，不适用送达条件，亦不符合公告送达条件，一审法院确定后仍不能送达的，应属于被告不明确。杨政未作答辩。李宝成向一审法院起诉请求：1.依法撤销赵泽静、李正连、杨政2019年4月3日签订的济南市存量房屋买卖合同；2.赵泽静、李正连、杨政承担本案的律师费、交通费等必要费用1万元；3.赵泽静、李正连、杨政承担本案的诉讼费用。一审法院认为，在审理期间,赵泽静向一审法院提交了上海市公安局徐汇分局的拘留通知书，载明杨政涉嫌抢劫罪被刑事拘留，一审法院依据李宝成提供的地址无法向杨政送达起诉状、应诉通知书、传票等应诉材料，应视为被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李宝成的起诉。本院审理查明，济南市历城区人民法院审理的李宝成诉杨政、山东银维科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，杨政因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，历城法院工作人员遂前往上海市徐汇区看守所向杨政送达应诉材料，现该案已于2019年11月4日作出（2019）鲁0112民初3158号民事判决书。本院认为，根据李宝成提交的杨政身份证明、户籍证明等信息，足以认定杨政身份信息明确。杨政虽被拘留于上海市徐汇区看守所，但在济南市历城区人民法院审理的（2019）鲁0112民初3158号民事案件中，历城区法院已向杨政送达相关应诉材料，故一审法院以被告不明确为由裁定驳回李宝成的起诉不当。杨政身份信息明确，且可以向其送达相关应诉材料，李宝成提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5210号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年五月二十日法官助理 张 睿书 记 员 田 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十七申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在蒙商银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1873号 原告：景乐爱。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花。 被告：王岩军。 原告景乐爱与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景乐爱的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景乐爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资2620元及工装、钥匙押金120元，共计2740元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告景乐爱于2019年7月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事后厨岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：景乐爱受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告景乐爱属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、收据等证据，本院认定事实如下： 原告景乐爱系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告景乐爱出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工景乐爱2019年12月份工资2620元（大写贰仟陆佰贰拾元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。”滨州丰迎餐饮有限公司收取原告景乐爱钥匙、工装押金120元。 原告景乐爱明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告景乐爱与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《山东省劳力市场管理条例》第二十二条“用人单位招用劳动者不得收取报名费、登记费和培训费等费用，不得以收取押金、保证金或者集资等作为录用条件”的规定，被告滨州丰迎餐饮有限公司应当返还原告押金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资2620元及押金120元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告景乐爱的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告景乐爱要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告景乐爱要求被告吴元花、王岩军支付工资及押金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告景乐爱工资2620元、押金120元(共计2740元)的50%，计款1370元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告景乐爱工资2620元、押金120元(共计2740元)的50%，计款1370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王双双 书记员  林茹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2721号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城文化路11号，统一社会信用代码：93371322088907343G。 法定代表人：丁凤周，经理。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：禚宝永，男，1982年9月12日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 被告：禚孝峰，男，1986年2月1日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 被告：禚孝海，男，1989年3月8日出生，汉族，郯城县新村乡新村一村，居民，住。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚宝永、禚孝峰、禚孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2020年5月11日以与被告自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县源信种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县源信种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费525元，由原告郯城县源信种植农民专业合作社负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  江 山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8935号原告：曾国平，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县************，居民身份证号码：362************513。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被告：李贤松，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市*************，居民身份证号码：440************216。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇政府西侧（北京市旧机动车交易市*有限公司顺义分市场院内A区01号），统一社会信用代码：911***********243L。法定代表人：杨浩涌，总经理。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4WC35L0H。负责人：丁彧。本院在审理原告曾国平诉被告李贤松、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月20日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告李贤松、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司东莞分公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾国平撤回对被告李贤松、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取275元（原告曾国平已预交550元，差额275元本院退还予原告曾国平），由原告曾国平负担。审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年五月二十日书记员 杨晓琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初195号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：厦门米恒科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路152号101室。 法定代表人：陈培祥，总经理。 被告：晋江市鑫刀伦鞋业有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村湖外综合小区82号。 法定代表人：丁金矿，总经理。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告厦门米恒科技有限公司、晋江市鑫刀伦鞋业有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 林  勤 审 判 员 谢 爱 芳 审 判 员 叶 鑫 欣 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 陈颖欣） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保331号之一解除保全申请人：潍坊米基林农业机械有限公司法定代表人：曹建红被申请人:梁仔升解除保全申请人潍坊米基林农业机械有限公司与被申请人梁仔升劳动合同纠纷一案中，本院于2020年04月27日作出（2020）鲁0702财保331号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款446671.46元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人潍坊米基林农业机械有限公司于2020年05月28日以已网络查控其名下足额账户为由向本院提出解封申请，申请解除其名下除足额账户潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以外其他账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潍坊米基林农业机械有限公司名下除足额账户（银行名称：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，银行账号：9070107100142050027869）以外其余账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十九日代书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4394号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：曹某。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人曹某追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人曹某的银行存款242000元或相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款242000元或相应价值的其他财产。案件申请费1730元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏