西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初760号   原告：陈永刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：王茹娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告陈永刚之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张金波，男，1972年10月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘运刚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。   被告：肖备战，男，1969年6月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈永刚诉被告张金波、肖备战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永刚之委托代理人王建涛、王茹娜与被告张金波之委托代理人刘运刚到庭参加了诉讼，被告肖备战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告护理费408800元（每天按照100元计算，计算20年，再按照80%护理程度，按照70％责任程度计算），鉴定费800元，共计409600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月26日两被告雇佣原告伐树，原告在作业时从树上摔下受伤。2017年1月5日原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计519063元。2018年5月4日本院作出（2017）陕0125民初181号民事判决，两被告赔偿原告各项损失296661.10元，该判决已发生法律效力。原告认为，（2017）陕0125民初181号民事判决的护理费期限为2016年4月26日至2018年4月25日，原告的伤情状况需终身护理，在该判决中原告未主张该部分请求。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告张金波辩称：（2017）陕0125民初181号民事判决已对原告的护理费作出了处理，在该案审理期间原告亦未对鉴定意见提出异议，该判决已发生法律效力，原告再次主张护理费，属重复起诉。另外原告从受伤至今已时隔三年之久，原告主张的护理费中可能包含非本次事故造成的其它病情变化，且原告现在主张权利已超过诉讼时效。另外，原告申请护理依赖司法鉴定未通知被告张金波参加诉讼，故被告张金波不认可原告所作的鉴定。综上，应驳回原告的诉讼请求。   被告肖备战未作答辩。   原告陈永刚围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2017）陕0125民初181号民事判决书，证明两被告应对原告的损伤承担赔偿责任；2、（2019）陕0118民初778号民事裁定书，证明原告现在主张权利没有超过诉讼时效；3、陕西公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明经司法鉴定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期最长不超过20年；4、鉴定费票据，证明原告申请鉴定花费鉴定费800元；5、陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告在该次鉴定中未对护理依赖进行鉴定。   被告张金波未提交证据。   被告肖备战未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。   被告张金波对原告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告现在起诉违反一事不再理原则，且已超过诉讼时效。对证据3、4表示不知情，不发表质证意见；对证据5真实性没有异议，但对证明目的有异议，该次鉴定中已对原告的护理期限作出了鉴定，如果原告对该鉴定有异议，应申请再次鉴定。   被告张金波对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定。被告张金波对证据2真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以认定，原告在2019年1月10日起诉主张权利，已形成诉讼时效中断，故原告本次诉讼在诉讼时效内，未超过诉讼时效，故对该证据本院予以认定。被告张金波对证据3、4表示不知情，不予认可，经本院审理查明，原告在（2019）陕0118民初778号案件中申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心作出了鉴定意见，被告张金波在该诉讼中收到该鉴定意见书，鉴定机构在进行该鉴定时收取了原告鉴定费用800元，证据3、4系该次鉴定意见书及鉴定费收费票据，故本院对证据3、4真实性予以认定；因证据3系司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，经本院释明，被告张金波不申请重新鉴定，故本院对证据3、4予以认定。被告张金波对证据5真实性没有异议，本院对该证据真实性予以认定，在该证据中原告仅对护理期限进行鉴定，没有申请对护理依赖程度进行鉴定，原告申请对护理依赖程度进行鉴定不属于对该鉴定意见有异议，故本院对该证据予以认定。   根据原告提交的证据及原告与被告张金波的陈述，本院确认如下事实：   被告张金波、肖备战共同购买一棵树木，并雇佣原告伐树，案外人梁兴权用吊车吊树。2016年4月26日原告在树上作业时摔下受伤。2017年1月5日原告将梁兴权及两被告诉至本院，要求予以赔偿。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月25日该中心作出陕蓝司鉴中心〔2017〕法医鉴字第420号司法鉴定意见：原告的伤情构成二级伤残，误工期限及护理期限均为24个月。2018年5月4日本院依法作出（2017）陕0125民初181号民事判决，认定原告应承担30％责任，两被告应承担70％责任，故判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计296661.10元。   2019年1月10日原告将两被告诉至本院要求赔偿护理费，在该案审理中，原告申请对其护理依赖程度进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月14日该中心作出陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第805号司法鉴定意见，认为原告因高坠致胸11椎体爆裂骨折、椎管骨块占位并脊髓损失，经治疗，胸10平面以下截瘫，双下肢肌力0级，日常生活活动依赖他人帮助，其护理长期持续存在，故鉴定意见为：原告护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期最长不超过20年，本院已将该鉴定意见书送达被告张金波。原告于2019年12月23日申请对该案进行撤诉。2019年12月23日本院依法作出（2019）陕0118民初778号民事裁定，准许原告撤回起诉。   2020年1月10日原告再次将两被告诉至本院，要求两被告赔偿其护理费408800元及鉴定费800元。   本院认为，原告在为两被告提供劳务过程中受伤，本院（2017）陕0125民初181号民事判决认定原告对自身损伤承担30％责任，两被告对原告的损伤承担70％责任，该判决已发生法律效力，原、被告对此均无异议。现原告要求两被告赔偿护理费，被告张金波认为原告已在（2017）陕0125民初181号案件中主张过护理费，再次主张护理费属于重复起诉，因原告在（2017）陕0125民初181号案件中主张护理费是基于原告的伤残等级未确定，原告此次主张的护理费应认定为原告损伤治疗需要产生的护理费，原告本次诉讼主张护理费系基于原告伤残等级确定后，原告终身护理依赖程度所产生的护理费，不属于重复起诉，故对被告张金波该辩称意见本院不予采纳。原告依据陕公正司鉴〔2019〕临鉴字第805号司法鉴定意见主张护理费，该鉴定意见认为原告护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期最长不超过20年，依据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA/T2008》附录B护理依赖赔付比例，大部分护理依赖80％，现原告要求每天按照100元计算，计算20年，再按照80%护理程度，按照70％责任程度计算护理费，合法合理，本院对原告该诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条之规定，判决如下：   被告张金波、肖备战于判决生效后十日内赔偿原告陈永刚护理费、鉴定费共计409600元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费3720元，由被告肖备战、张金波负担，因原告陈永刚已申请缓交诉讼费，故被告肖备战、张金波于判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  谢水浪     二〇二〇年五月二十日     书记员吴天资      1