wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终634号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：胡秉舜，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人胡秉舜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30185号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2895号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邹莉，女，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：遵义融博房地产经纪有限公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城东区12栋15-9。统一社会信用代码：91520390MA6GYXFDX0。法定代表人：胡忠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州高科同森房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区二号还房小区6-8-2号。统一社会信用代码：91520390MA6DKPQ29H。法定代表人：张华东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘士成，该公司员工。上诉人邹莉因与被上诉人遵义融博房地产经纪有限公司、贵州高科同森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹莉以其已与被上诉人遵义融博房地产经纪有限公司、贵州高科同森房地产开发有限公司自愿达成庭外和解为由于2020年5月27日向本院申请撤回一审起诉。被上诉人遵义融博房地产经纪有限公司已于2020年4月30日注销登记。本院认为，上诉人邹莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人遵义融博房地产经纪有限公司因已于2020年4月30日注销登记，故对其在一审提出的反诉应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10492号民事判决；二、准许邹莉撤回起诉。三、终结遵义融博房地产经纪有限公司的反诉。一审本诉案件受理费30元，由邹莉负担；遵义融博房地产经纪有限公司已经预交的一审反诉案件受理费2400元，不予退还。二审案件受理费4860元，由邹莉负担2430，由邹莉向本院申请退还2430元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月二十九日书记员 汪 建 霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立仁，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹招波，男，1965年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 一审被告：邹招本，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审第三人：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。 法定代表人：邹招本，该公司董事长。 再审申请人邹立仁因与被申请人邹招波、一审被告邹招本、一审第三人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终785号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，邹立仁提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹立仁的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  金子明 审判员  李建宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨韧竹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1110号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：杨某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住平阴县。被告：孟某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告杨某某、孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3640号 关于马亚杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人马亚杰（2019）粤1302刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1505号之二申请执行人：倪桂香，女，1977年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区同益乡和平村和平屯49号。被执行人：廉世明，男，1977年3月28日出生，汉族，住大连市金州区石河街道，唐家村唐家屯38号，公民身份证号码：210213197703284614。本院在执行倪桂香与廉世明为劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉世明在大连市公积金管理中心，113190516180账号内的（人民币）25170.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1755号 上诉人（一审起诉人）：宁夏巨正建设监理咨询有限公司。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 上诉人宁夏巨正建设监理咨询有限公司（以下简称巨正监理公司）因建设工程监理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1446号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 巨正监理公司上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1446号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系建设工程监理合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择被告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦置业公司）住所地的人民法院管辖应依法得到支持。 本院经审理查明：2014年7月15日，诺邦置业公司与巨正监理公司订立《建设工程监理合同》，合同约定：诺邦置业公司就学府中央整体工程委托巨正监理公司监理，发生争议向银川市人民法院提起诉讼。诺邦置业公司住所地为银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认，分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程监理合同纠纷，原审按照不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。案涉《建设工程监理合同》虽有管辖条款，但约定不明，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告诺邦置业公司住所地为银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号，银川市金凤区人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律错误，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1446号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈恒，女，1975年2月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,957.55元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息6,974.72元、违约金11,855.85元、分期付款手续费2,346.69元；2.判令被告陈恒支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈恒负担。事实和理由：被告陈恒于2017年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈恒未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈恒未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈恒未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告陈恒拖欠信用卡本金55,957.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈恒在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈恒借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,957.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈恒在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈恒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金55,957.55元；二、被告陈恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取计864元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李芳，女，1993年06月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日的信用卡透支本金29550.56元，利息2528.92元，分期付款手续费2639.88元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29550.56元，暂计算至2019年12月6日的利息2528.92元，分期付款手续费2639.88元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29550.56元；二、被告李芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息2528.92元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告李芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2639.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告李芳负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执93号申请执行人：陈莉，女，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：袁为林，男，1974年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁为林在银行的存款或其他单位享有的收入532000元或查封被执行人袁为林相当于532000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁为林负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保106号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：石晨，该行职工。被申请人：吴世华，女，1947年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闫世永，男，1949年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闫炳圳，男，2003年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：闫守锋（系闫炳圳之父），男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：闫守锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴世华、闫世永、闫炳圳、闫守锋金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫守锋名下公积金300000元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司自愿提供其资信作为担保。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闫守锋名下公积金300000元（个人账户为03×××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 闵玲茹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杏芳，女，1977年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇人民政府。住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号。法定代表人：濮祺国，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，政府工作人员。委托代理人：胡韵斐，政府工作人员原审第三人：广州市白云区太和镇南村第八经济合作社。住所地：广州市白云区太和镇南村第八经济合作社。法定代表人：周衍邦，社长。再审申请人周杏芳因诉广州市白云区太和镇人民政府（下称太和镇政府）、广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是太和镇政府作出的太府行决字[217]10号《行政处理决定书》及白云区政府云府作出的行复[2017]139号《行政复议决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（四）成员资格及其权利、义务；……”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，周杏芳2001年因与周志锋（2019粤行申86号案申请人）结婚将户口迁至原审第三人集体经济组织所在地广州市白云区南村西华西巷4号，户别为居民户口家庭户，服务处所为太和镇南村小学。2017年1月19日，周杏芳向太和镇政府申请行政处理，要求原审第三人恢复其股份分配资格并补发其2015年、2016年股份分红款合计14600元。2017年3月13日，太和镇政府作出太府行决字[2017]10号《行政处理决定书》，依照该集体经济组织《章程》第一章第三条第二款第四、第五项规定，认定周杏芳属事业单位编制内人员，享受单位的工资待遇，不具有被申请人集体经济组织成员资格，亦不能享受被申请人集体经济组织的福利待遇，不配股、不分红。周杏芳不服，申请行政复议。2017年8月10日，白云区政府经复议作出云府行复[2017]139号《行政复议决定书》维持了涉案《行政处理决定书》。周杏芳仍不服，诉至法院。本案中，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的前述规定,周杏芳系因结婚将户籍迁至原审第三人处，其为南村小学工作人员，属于原审第三人《章程》中规定的已享受事业单位工资待遇，不配股、不分红的情形。太和镇政府据此作出的《行政处理决定书》事实和法律依据充分，白云区政府经复议予以维持正确。原一、二审法院经审理认定，太和镇政府作出涉案《行政处理决定书》，认定其不具有该集体经济组织股份分配资格；白云区政府作出涉案《行政复议决定书》予以维持，均无不当，并据此判决驳回周杏芳诉讼请求，经本院审查，亦无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人不仅户籍在第三人处，而且积极参加村委的选举及公益活动，履行了相关义务，具备集体经济组织成员资格等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，周杏芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周杏芳的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1497号 原告：陈瑞者，女，1978年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘建川，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告陈瑞者与被告刘建川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月28日，原告陈瑞者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈瑞者撤诉处理。 案件受理费3088元，减半收取计1544元，由陈瑞者负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  姚 健 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1646号 原告:冉娟，女，1991年11月22日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:王富正,男,1954年10月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告冉娟与被告王富正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冉娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉娟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉娟负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执317号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，分行行长。被执行人：陈月刚，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李文秀，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：陈彦君，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。浙商银行股份有限公司重庆分行与陈月刚、李文秀、陈彦君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019)渝0192民初786号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司重庆分行于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，本院以（2019）渝0192执保67号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人陈月刚名下位于重庆市渝北区XXX房屋。因该房屋系重庆市第五中级人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市第五中级人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房屋进行估价，评估总价218.59万元。2019年10月28日，本院作出（2019）渝0192执317号执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年5月18日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，竞买人李红梅以153.013万元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市渝北区XXX房屋所有权归买受人李红梅（女，汉族，1981年5月22日出生，住重庆市南岸区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李红梅时起转移。二、买受人李红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除重庆市第五中级人民法院及本院对重庆市渝北区XXX房屋的查封。四、注销浙商银行股份有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 周中超审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十八日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2999号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩斌，男，1991年3月6日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩斌偿还贷款本金24786.93元，利息2445.86元、罚息4888.75元、复利0元，共计32121.54元（以上利息计算至2019年10月18日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ088515）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ088515）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币58918.69元，其中本金38213.07元、利息16252.29元、罚息2038.94元、复利588.32元，暂存户金额1826.07元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金24786.93元、利息2445.86元、罚息6013.61元、复利701.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1826.07元后，被告尚积欠贷款本金24786.93元、利息2445.86元、罚息4888.75元、复利0元，共计人民币32121.54元。被告韩斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月13日，被告韩斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为3594.48元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩斌所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ088515）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24786.93元、利息2445.86元、罚息3594.48元，共计人民币30827.27元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LBEMDAFC4DZ088515）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为301.5元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢49号之一申请执行人：杨洛，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街366号。组织机构代码：57331955-3。法定代表人：肖德洪，该公司总经理。被执行人：肖德洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖德品，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：况付海，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第506号裁决书，依法受理杨洛申请强制执行遵义大地房地产开发有限公司、肖德洪、肖德品、况付海借款担保合同一案，原执行案号为（2017）黔03执41号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、对被执行人遵义大地房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市播州区商业用房进行了拍卖，二次拍卖流拍后申请执行人接受以物抵债，抵债金额共计5786424元。三、到不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。四、向被执行人户籍地所在的村（居）委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第506号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执61号 马买子： 本院受理执行的申请人马买子与被执行人肉毛措房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人肉毛措向本院交纳执行款50000元，执行费已缴纳。本院向申请执行人马买子支付执行款50000元。申请执行人马买子明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终590号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：李博浩，男，1994年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人李博浩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30394号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执291号申请执行人：周月星，男，汉族，1973年9月13日出生，住遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被执行人：贵州长征电力设备有限公司。住所地：遵义市汇川区武汉路临1号。统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：殷仁巍，该公司董事长。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦。统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初528号民事调解书，依法受理周月星与贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币8000万元；二、查封、评估、拍卖黔（2017）遵义市不动产权第0017316号抵押物、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号抵押物、遵义市恒生矿产投资有限公司100%股权的质押权；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理余娇书记员杨林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢92号 申请执行人：丁某某 被执行人：甘某某 被执行人：陈某某 本院在执行申请执行人丁某某与被执行人甘某某、陈某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后，申请执行人丁某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐凤琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执453号申请执行人：王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：刘宗智，男，1984年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨坤，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：章昕润（曾用名吕欣），女，1985年8月10日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：康静，女，1978年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人王坤、刘宗智与被执行人杨坤、章昕润、康静刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院(2019)津0104刑初735号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币473000元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，各被执行人名下无证券登记信息，无公积金信息，无房产登记信息。公安机关扣押的案款101700元及被执行人康静向法院缴纳的案款50000元，已发还申请人。本院已依法对被执行人杨坤、章昕润采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币151700元，未执行到位人民币321300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年五月二十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3392号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：张才栋，职务行长。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛联合橡胶有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛洪海，职务董事长。 被告：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贺志荣，职务执行董事。 被告：薛洪海，男，1961年11月22日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被告：徐继全，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行诉被告青岛联合橡胶有限公司（以下简称联合橡胶）、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司（以下简称奇普达公司）、薛洪海、徐继全金融借款合同纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲崇新，被告联合橡胶法定代表人及被告薛洪海到庭参加了诉讼，被告奇普达公司及被告徐继全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币285万元及截至2020年2月18日的利息482817.65元；2、判令被告一支付自2020年2月19日起至实际偿还本金日止的利息及罚息。3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告一承担。4、被告二、三、四对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月1日，被告一与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款人民币285万元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月31日，于当日依约足额放款，并约定按月结息。2017年11月1日，被告二、三、四与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保。然而，借款期限届满后，被告一却拒绝偿还借款本息，其余被告也未履行担保义务。 被告联合橡胶及被告薛洪海辩称，对原告所诉无异议。 被告奇普达公司及被告徐继全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告一与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款人民币285万元，借款期限为2017年11月1日至2018年11月31日，并约定借款利率为规定利率，年利率为7.83%，按月结息，借款到期利随本清，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的贷款人有权立即收回未偿还款项并要求借款人承担违约责任，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告奇普达公司、薛洪海、徐继全与原告签订保证合同，对该笔借款提供连带责任保证。 2017年11月2日，原告向被告一支付借款285万元。 截至2020年2月18日，被告联合橡胶尚欠原告借款本金人民币285万元及利息482817.65元，合计人民币3332817.65元。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，原告依约向被告联合橡胶发放了贷款285万元，被告联合橡胶未依约向原告按时足额偿还贷款的本金及利息，截至2020年2月18日，被告联合橡胶尚欠原告借款本金人民币285万元及利息482817.65元，因此原告要求被告联合橡胶偿还原告借款本金285万元、截至2020年2月18日的利息482817.65元以及自2020年2月19日起至实际偿还本金日止的利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告奇普达公司及被告薛洪海、徐继全作为该笔贷款的连带责任保证人，在被告联合橡胶未按时足额偿还贷款的情况下亦未履行保证责任，因此原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告奇普达公司、徐继全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛联合橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行贷款本金285万元、截至2020年2月18日的利息482817.65元以及自2020年2月19日至实际清偿之日的利息及罚息； 被告青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、被告薛洪海、被告徐继全对上述债务承担连带还款责任。 案件受理费33463元（原告已预交），减半收取16731.5元，保全费5000元，由被告负担，退还原告案件受理费16731.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  段玉川
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初387号 原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李某，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码：×××。 被告：固原隆运达汽贸有限责任公司。 法定代表人：司某。 住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区西兰银国际汽贸汽配城汽修一区8号楼。 委托诉讼代理人：郭某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。 负责人：郭某2。 住所地：宁夏固原市原州区文化街21号。 原告胡某与被告李某、固原隆运达汽贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人任某、被告固原隆运达汽贸有限责任公司委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被告李某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某赔偿原告车辆推定全损费41647.20元、货物损失费190元、未及时修复车辆造成的运费损失24000元，以上合计65837.20元；二、判令被告固原隆运达汽贸有限责任公司对保险公司未赔付部分承担连带责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司在×××车辆保险范围内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年10月5日18时许，被告李某驾的×××号重型仓栏式货车经过静宁县李店镇细湾村路段超车时，与原告驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车发生道路交通事故，导致原告车辆及车上货物受损。事故发生后，静宁县公安局交通警察大队出警处理事故并于2019年10月16日出具《交通事故责任认定书》，认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。经查，×××车辆挂靠于被告固原隆运达汽贸有限公司，车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司购买了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等六项险种。事故发生后，第三被告未及时定损，直到2020年1月13日，第三被告定损员才电话告知原告，按推定全损对原告车辆赔付3.2万元，原告不同意至今未赔付。同时原告车辆系静宁县常有批发商行送货车辆，由于未及时定损赔付，原告雇佣车辆，运送货物支付运费24000元。原告因被告的事故造成较大的经济损失，故提起诉讼。 固原隆运达汽贸有限公司辩称：涉案车辆×××虽登记在我公司名下，但该车我公司已于2019年2月20日以分期付款的形式出售给被告李某，我公司与李某系分期买卖合同关系，并非车辆挂靠关系，原告要求我公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告第二项诉讼请求；涉案车辆在第三被告处投保交通强制保险12.2万元，第三者商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内； 被告李某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：1.静宁县公安局交通警察大队第622727420190000923号道路交通事故认定书一份；2.机动车销售统一发票一份；3.机动车商业保险单（副本）一份；4.维修结算单四张；5.营业执照（副本）复印件一份；6.收条三张。被告固原隆运达汽贸有限责任公司对第1.2.3.5证据无异议，对4.6证据提出异议，认为与其无关。被告固原隆运达汽贸有限责任公司提交汽车分期付款买卖合同复印件一份；收据复印件二张。原告均提出异议。被告李某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对被告固原隆运达汽贸有限责任公司无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，本院结合全案依法审查后予以确认。 本院认定事实如下：2019年10月5日18时许，被告李某驾驶的×××号重型仓栏式货车经过静宁县李店镇细湾村路段超车时，与原告驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车发生道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队2019年10月16日认定被告李某负事故全部责任，原告无责任。 另查明，涉案车辆×××号重型仓栏式货车，在第三被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险；车辆的所有人为被告固原隆运达汽贸有限责任公司。 本院认为，被告李某驾驶的车辆行驶时与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，被告李某负事故的全部责任。被告固原隆运达汽贸有限责任公司将涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者商业保险限额内予以赔偿；根据法律规定，被告固原隆运达汽贸有限公司不承担赔偿责任。关于原告主张的推定全损费，因其提供的证据不具有客观性和真实性，基于该事故致原告车辆受损的事实，本院依据该车辆使用状况综合全案酌情予以判处；原告主张的货物损失费因其未提供证据予以证明，依法不予支持；原告请求的车辆运费损失，因其提供的证据不足以证明其主张，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡某车辆损失费32000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿30000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 （上述一项限本判决生效后十五日内日执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 生
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初626号 原告：许某，女，1968年1月13日出生，汉族，住所地广东省化州市，现住合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，女，1970年6月7日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：罗某2，女，1991年4月26日出生，汉族，住所地合浦县，现住合浦县。 原告许某与被告罗仪徍、罗某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告许某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。 本案受理费人民币1550元，因适用简易程序减半收取人民币775元，由原告许某负担（已交纳）。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨均国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更83号罪犯霍喜峰，男，1956年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第4号刑事判决，以被告人霍喜峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，检察机关未提起抗诉，霍喜峰未提出上诉。刑期自2004年2月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯霍喜峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十二月、二〇一六年六月五次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年九个月。刑期改为自2006年8月28日起至2020年11月27日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍喜峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年11月至2019年5月考核期内累计记功3次，记表扬3次，（2016年5月记功1次，2016年10月、2017年6月各记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年8月、2019年2月各记表扬1次）。该犯强奸罪判处无期徒刑，从严一个月。本院认为，罪犯霍喜峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯霍喜峰减去五个月有期徒刑，刑期改为自2006年8月28日起至2020年6月27日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于成龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于成龙偿还贷款本金39001.77元，利息3626.24元、罚息8570.35元、复利946.36元，共计52144.72元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LVHRM1813C5000895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVHRM1813C5000895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币85256.4元，其中本金60998.23元、利息24258.17元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金39001.77元、利息3626.24元、罚息8570.35元、复利946.36元，共计人民币52144.72元。被告于成龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月31日，被告于成龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于成龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于成龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为8187.76元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于成龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于成龙所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVHRM1813C5000895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39001.77元、利息3626.24元、罚息8187.76元，共计人民币50815.77元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LVHRM1813C5000895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为552元，由被告于成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢67号之一申请执行人：遵义紫名都装饰工程有限公司。住所：遵义市汇川区人民路乌江恬园1幢1层14号门面。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：遵义奇利动画影业有限责任公司。住所：遵义市汇川区南京路421号艺术中心5楼。法定代表人：周小渼，执行董事。被执行人：杜维，男，生于1975年7月5日，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第8号裁决书，受理遵义紫名都装饰工程有限公司与遵义奇利动画影业有限责任公司等装饰装修合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）黔03执异546号执行裁定书裁定，追加杜维为本案被执行人，杜维对遵义奇利动画影业有限责任公司在遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第8号裁决书中应承担的责任范围内承担责任。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付工程款1018235元及利息；2．由被执行人承担仲裁费19674元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；二、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；三、经贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、遵义奇利动画影业有限责任公司经营地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、向被执行人住所地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第8号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理吴月书记员杨林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2817号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李悦，女，1993年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李悦偿还贷款本金169361.49元，利息28916.67元、罚息6386.98元、复利4290.48元，共计208955.62元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LFV3A23C8G3427648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款187843元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LFV3A23C8G3427648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币34749.61元，其中本金18481.51元、利息15926.33元、罚息186.71元、复利153.46元，暂存户金额1.6元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金169361.49元、利息28916.67元、罚息6386.98元、复利4292.08元。现按合同约定扣除暂存户金额1.6元后，被告尚积欠贷款本金169361.49元、利息28916.67元、罚息6386.98元、复利4290.48元，共计人民币208955.62元。被告李悦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告李悦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李悦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李悦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李悦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李悦所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LFV3A23C8G3427648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金169361.49元、利息28916.67元、罚息6386.98元、复利4290.48元，共计人民币208955.62元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金169361.49元为基数）、复利（以所欠利息28916.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LFV3A23C8G3427648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2217.0元，由被告李悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2911号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周仔妹，女,1970年1月4日生，汉族，住惠州市仲恺区（单位地址）。户籍江西省吉安市永新县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周仔妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周仔妹应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币30474.56元、滞纳金2338.43元、利息20504.94元（暂计至2017年7月2日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1133.99元、公告费260元、执行费700元。因周仔妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2911号案件终结本次执行程序。 被执行人周仔妹负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1483号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：蚌埠大润发玛特超市有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区金域名城商场负一楼。统一社会信用代码：91340300MA2RKP6R10。 法定代表人：刘广斌。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告蚌埠大润发玛特超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司因和解于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 硕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1147号之一原告:刘洋洋,男,1987年2月19日生,汉族,住沁阳市。被告:孙攀攀,男,1989年12月3日生,汉族,住沁阳市。被告:李艳军,男,1976年8月2日生，汉族，住沁阳市。原告刘洋洋与被告孙攀攀、李艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  常麦青人民陪审员  王俊琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  张春琳
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4488号  原告：王杨。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告王杨诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告王杨于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。本案案件受理费80.2元，原告已预交，减半收取，本院退回原告40.1元，另40.1元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童           1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张苏培，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张苏培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张苏培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张苏培偿还贷款本金25302.71元，利息3104.11元、罚息12194.99元、复利1668.58元，共计42270.39元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LFPH3ACC3B1D49532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH3ACC3B1D49532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14304.65元，其中本金10697.29元、利息3506.15元、罚息70.08元、复利21.67元，暂存户金额9.46元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25302.71元、利息3104.11元、罚息12194.99元、复利1678.04元。现按合同约定扣除暂存户金额9.46元后，被告尚积欠贷款本金25302.71元、利息3104.11元、罚息12194.99元、复利1668.58元，共计人民币42270.39元。被告张苏培未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告张苏培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张苏培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张苏培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为11651.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张苏培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张苏培所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH3ACC3B1D49532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张苏培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25302.71元、利息3104.11元、罚息11651.87元，共计人民币40058.69元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH3ACC3B1D49532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.5元，由被告张苏培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3139号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟聪明，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟聪明偿还贷款本金25171.49元，利息2217.16元、罚息10396.53元、复利450.23元，共计38235.41元（以上利息计算至2018年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LGJF1FE00FT398625）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGJF1FE00FT398625）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币52805.98元，其中本金35828.51元、利息12628.58元、罚息3000.84元、复利790.49元，暂存户金额557.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金25171.49元、利息2217.16元、罚息10396.53元、复利1007.79元。现按合同约定扣除暂存户金额557.56元后，被告尚积欠贷款本金25171.49元、利息2217.16元、罚息10396.53元、复利450.23元，共计人民币38235.41元。被告钟聪明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月1日，被告钟聪明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟聪明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟聪明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟聪明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟聪明所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGJF1FE00FT398625）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟聪明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25171.49元、利息2217.16元、罚息10396.53元、复利450.23元，共计人民币38235.41元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25171.49元为基数）、复利（以所欠利息2217.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LGJF1FE00FT398625）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为378.0元，由被告钟聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更25号罪犯王利军，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，赤峰市宁城县人，2006年9月26日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年8月13日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处一年零六个月；2008年11月5日因盗窃被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月15日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一六年十二月月二十一日作出（2016）内0429刑初384号刑事判决书，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；继续追缴赃款67339元（未履行），发还被害人。刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王利军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年10月表扬一次，2018年4月、10月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年8月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6535号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴伟华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴伟华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，819.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，700元为基数，自2018年04月13日起至被告吴伟华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，119.27元为基数，自2018年03月13日起至被告吴伟华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴伟华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴伟华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴伟华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，900元。但被告吴伟华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月五日 5700.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 9200.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月5日 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 6749.94 3119.27 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8819.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8819.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8819.27元。 二、被告吴伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5700.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3119.27元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初368号 起诉人李忠，男，1969年2月13日生，××族，现住南通市通州区。 本院收到起诉人李忠以南通市通州区教育体育局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李忠诉称，2019年4月29日被告印发的《关于调整全区教育体育系统事业单位工作人员基本工资标准和离休人员增加离休费的实施方案》把人事关系在义务教育学校的社区教育中心教师工资标准按非义务教育教师标准执行。起诉人认为，上述方案违背了江苏省机构编制委员会办公室、江苏省教育厅、江苏省财政厅《关于明确乡镇成人教育机构和编制问题的通知》(苏编办[2001]283号、苏教人[2001]151号、苏财教[2001]155号）和南通市通州区机构编制委员会《关于调整各镇（街道）成人校机构设置的通知》（通编[2015]42号）的相关规定。起诉人原本是义务教育教师，后教育局将起诉人安排至成人校工作，承诺成人校教师工资待遇与初中教师一致。现被告作出上述实施方案系对成人校教师的歧视性做法，侵犯了起诉人的合法权益，故诉请：撤销2019年4月29日被告印发的《关于调整全区教育体育系统事业单位工作人员基本工资标准和离休人员增加离休费的实施方案》中把成人校教师划归非义务教育教师的内容，恢复起诉人的义务教育教师身份，让其返回义务教育学校。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告印发《关于调整全区教育体育系统事业单位工作人员基本工资标准和离休人员增加离休费的实施方案》、起诉人义务教育教师身份的恢复及工作岗位的调整属于行政机关内部管理行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。是故，李忠的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2770号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨超，男，1979年4月24日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨超偿还贷款本金133965.79元，利息25767.64元、罚息21290.76元、复利6740.51元，共计187764.70元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｂ×××××，车架号LXVD3GFC6HA009788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147505元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号陕Ｂ×××××，车架号LXVD3GFC6HA009788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币20189.32元，其中本金13539.21元、利息6591.91元、罚息39.58元、复利18.62元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金133965.79元、利息25767.64元、罚息21290.76元、复利6740.51元，共计人民币187764.70元。被告杨超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月12日，被告杨超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨超所有的抵押物（车牌号陕Ｂ×××××，车架号LXVD3GFC6HA009788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133965.79元、利息25767.64元、罚息21290.76元、复利6740.51元，共计人民币187764.70元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133965.79元为基数）、复利（以所欠利息25767.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｂ×××××，车架号LXVD3GFC6HA009788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2027.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。