wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初391号 原告：郭建辉，男，1978年5月1日生，汉族，行唐县人。 被告：刘利民，男，1967年12月27日生，汉族，行唐县。 被告：麻力强，男，1976年2月24日生，汉族，行唐县。 原告郭建辉与被告刘利民、麻力强为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建辉撤诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，保全费800元，合计1647元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏亚昆
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初357号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人林汉门，男，1977年10月25日出生，公民身份证号码352623197710255552，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区龙腾中路618号2幢2梯803室。因本案于2020年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]118号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年1月5日0时许，欧智央与被告人林汉门的朋友张树海在龙岩市新罗区西陂街道宝佳广场畅想KTV大堂发生互殴，被KTV工作人员拉开后，被告人林汉门上前殴打欧智央，致欧智央左股骨颈粉碎性骨折。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人欧智央的损伤程度属轻伤一级。2020年3月19日，被告人林汉门经民警电话通知到案。2020年3月12日被告人林汉门赔偿了被害人经济损失10万元，并取得被害人谅解。                                           指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人林汉门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林汉门犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林汉门犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二〇年五月二十七日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初439号原告：林翰辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县遂*****************，公民身份号码440************017。被告：庞锐，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************112。原告林翰辉与被告庞锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林翰辉到庭参加诉讼，被告庞锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞锐偿还借款本金14000元及利息1800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庞锐由于家庭生活所需，多次向原告借款，原告共借出15000元。被告向原告出具一份《借据》，载明借款金额15000元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，共计12个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息；如逾期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。借款期满后，原告多次向被告催还借款，被告于2020年3月15日通过微信转账向原告还款1000元，尚欠原告14000元本金及1800元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞锐既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庞锐向原告林翰辉借款14000元的事实，有被告出具的《借条》、原告与被告微信聊天记录、微信转账等证据予以证实，本院予以确认。本案中，原告已履行出借义务，借款期限届满后，被告庞锐未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告庞锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林翰辉借款本金14000元及利息1800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告庞锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1589号原告：姜某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：姜某某，男，住陕西省咸阳市秦都区，系原告姜某某父亲。委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。村民代表：姜某某、姜某某、姜某某。原告姜某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，审理中，原告姜某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告姜某某承担。       审  判  员    刘康军  二0二0年五月十八日  书  记  员    易  晶 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2688号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：王宪，男，1984年7月17日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告王宪(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告王宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金8977.16元，利息、逾期还款违约金、手续费等1595.5元，合计人民币10572.66元。（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年3月23日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……被告签订约定送达地址补充条款，邮寄地址为：宜春市袁州区。经原告审核后，2018年7月9日原告为被告建立账户，卡号为62×××38，额度为9000元。2018年7月16日被告首次用信消费，自2019年9月9日被告开始逾期还款。截止2020年3月23日，被告拖欠原告信用卡本金8977.16元，利息、逾期还款违约金、手续费等1595.5元，合计人民币10572.66元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月20日,被告累计拖欠原告信用卡本金8977.16元、利息1074.47元、逾期还款违约金521.03元，合计人民币10572.66元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、约定送达地址补充条款、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王宪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金8977.16元、利息1074.47元、逾期还款违约金521.03元，合计人民币10572.66元。（利息等暂计算至2020年5月20日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计币32元，由被告王宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十七日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7531号原告：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区，统一社会信用代码914**********173XR。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：董凯歌，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市************，公民身份号码659************413。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告董凯歌买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司的委托诉讼代理人韦彦猛到庭参加本案的诉讼。被告董凯歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款158456.13元及逾期付款利息（从2019年9月20日起按月利率2%计至款项实际偿还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董凯歌于2018年3月1日至2019年2月28日，向原告购买家具油漆，在买卖过程中，被告拖欠原告的货款。双方于2019年4月13日对账，被告签署《财务对账单》，确认至2019年3月1日止，尚欠原告货款348315.47元。2019年9月27日，双方再次对账，并由双方签订《对账及付款协议书》，在协议书中，被告确认至2019年9月20日，尚欠原告货款232456.13元，同时约定被告分三期支付欠款，分别为2019年10月30日前付77500元，2019年11月30日前付77500元，2019年12月30日前付77456.13元，若被告有任一期不按约定足额付款，原告有权行使诉权，要求被告立即付清所有欠款及支付利息，利息以所欠货款总额为基数按月利率2%从2019年9月20日起计付至清偿完毕之日，协议的履行地为原告住所地。协议签订后，被告至原告起诉前共再支付了74000元，对余款158456.13元未有支付。诉讼过程中，原告述称，原告起诉后，被告于2020年4月4日再次支付了15000元，故诉讼请求明确变更为：被告向原告支付货款143456.13元及逾期付款利息（以143456.13元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计至款项实际偿还之日止）。本院向被告董凯歌送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告董凯歌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告董凯歌在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2018年3月，原告与被告签订《经销合同》，约定被告董凯歌向原告购买维美家具漆系列产品，由被告在江苏省邳州市进行销售，合同中约定产品的结算价格及被告完成购买相应数量后的返利等内容，并约定了合同有效期为2018年3月1日至2019年2月28日。双方签订合同后，原告依约供货，至2019年4月13日双方对账签署《财务对账单》，被告确认至2019年3月1日止，尚欠原告货款348315.47元。2019年9月27日，双方再次对账，并由双方签订《对账及付款协议书》，在协议书中，被告确认至2019年9月20日，尚欠原告货款232456.13元，同时约定被告分三期支付欠款，分别为2019年10月30日前支付77500元，2019年11月30日前支付77500元，2019年12月30日前支付77456.13元，若被告有任一期不按约定足额付款，原告有权行使诉权，要求被告立即付清所有欠款及支付利息，利息以所欠货款总额为基数按月利率2%从2019年9月20日起计付至清偿完毕之日，协议的履行地为原告住所地。协议签订后，被告至原告起诉前共再支付了74000元，对余款158456.13元未有支付。原告经追收无果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院受理本案后，被告于2020年4月4日再次向原告支付了15000元。另查，在本院送达相关应诉材料至被告后，本院于2020年4月28日收到落款名为“董凯歌”的材料一份，材料无签名，材料中所记载的电话无法正常联系，所寄材料中的“管辖权异议书”提出的时间超过了本案可提出异议的法定时间，故本院依法依传票规定时间进行庭审，庭审中法庭出示所收到的材料，并由原告发表意见后将材料附于本案案卷。本院认为，原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告董凯歌发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告董凯歌在经销原告产品过程，收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款143456.13元的事实，有双方签订的《经销合同》《财务对账单》《对账及付款协议书》、原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告清还尚欠的货款143456.13元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息按《对账及付款协议书》的约定，以143456.13元为基数从2019年9月20日起按月利率2%计至款项实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。在履行合同过程，被告违约，应承担清还欠款及支付逾期付款利息的违约责任，原告以被告尚欠本金158456.13元及利息的标的额提起诉讼，而在原告提起诉讼后被告再支付15000元，引致纠纷是被告所为，对原告主张权利的158456.13元及利息为标的计算的全额诉讼费应由被告承担。本院在审理本案中，在收到未有签名确认的落款为“董凯歌”的材料中提及产品存在质量问题，原告在庭审中不确认，本案被告未提供相关证据，故对材料提及的质量问题本院不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董凯歌在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司支付货款143456.13元及逾期付款利息（计算方法：以143456.13元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计至款项实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1924.71元（原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司已预交），由被告董凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年五月十八日书记员  梁银敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初790号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：郭本智，男，1963年8月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告郭本智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2857号上诉人（原审原告）：朱岩，男，1965年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。上诉人朱岩因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员李涛、张维佳共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为委托经营管理商铺的合同关系。上诉人请求给付2019年9月至2019年11月商铺租金。一审法院判决给付该期间的租金，但在本案审理中，另案（2019）辽01民终13604号民事判决于2020年3月判决解除案涉《委托经营管理协议书》，确定解除时间为2018年12月。鉴于案件事实发生变化，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13226号民事判决；二、发回浑南区人民法院重审。二审案件受理费50元，返还朱岩。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月二十七日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3209号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘成，男，1975年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告刘成小额借款合同纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38579.22元；2.依法判令被告支付2019年8月20日至2020年4月19日期间产生的利息为：6172.68元，自2020年4月20日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以38579.22元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：44751.9）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年4月19日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年4月17日至2021年4月17日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年4月19日向被告刘成的账户中发放借款80000元。被告自2018年5月19日至2019年8月19日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是41420.78元，已偿还的利息是19734.90元；自2019年8月19日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38579.22元； 二、被告刘成支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6172.68元（38579.22元x2%x8个月，自2019年8月20日至2020年4月19日）； 三、被告刘成支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38579.22元，月息为2%)。 上述被告刘成应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费459.4元，邮寄费20元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执720号之一申请执行人：王少洛，女，1948年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨中路18号。法定代表人：马丽娜，经理。被执行人：马丽娜，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人王少洛与被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1087号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：威海中南进出口有限公司、马丽娜连带向王少洛偿还借款本金59万元，并支付自2017年1月27日起至实际履行完毕之日止，以59万元为基数按年利率12%的标准计算的利息（以不超过未付本金按年利率24%计算的期间利息总额为限）；威海中南进出口有限公司、马丽娜于2019年10月20日前向王少洛支付仲裁费14633元。裁决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2019年12月9日、2020年4月29日，本院两次经网络查控平台查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经线下调查，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜在威海市不动产登记局亦无不动产登记信息。本院将（2019）鲁10执720-723号四案合并执行，并冻结被执行人马丽娜持有的威海中南化工有限公司100%的股权。经查询，被执行人马丽娜对威海中南化工有限公司认缴出资额500万元人民币，认缴出资比例为100%，但该股权已以500万元出质于威海银通融资担保有限公司，故该股权暂不宜处置。本院已对被执行人威海中南进出口有限公司法定代表人马丽娜（亦为本案被执行人）采取限制高消费措施。2020年5月12日本院约谈了申请执行人代理人，告知其本案执行调查情况及终结本次执行程序的相关规定，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并暂不申请悬赏执行。本院认为，被执行人威海中南进出口有限公司、马丽娜暂无可供执行财产，申请执行人王少洛亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1087号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王少洛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日法官助理付成书记员于沄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29268号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：甘国英，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告甘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告甘国英经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘国英归还余欠贷款本金人民币25,302.34元(以下均为人民币币种)；2.被告甘国英支付计算至2020年4月25日的利息361.34元；3.被告甘国英支付计算至2020年4月25日的逾期利息4,038.47元；4.被告甘国英依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告甘国英负担。事实和理由：2016年6月，原告福特公司与被告甘国英签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告甘国英为购得车辆向原告福特公司借款56,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告甘国英自2018年4月起未依约归还贷款本息。被告甘国英未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告甘国英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年7月16日,原告福特公司要求被告甘国英归还余欠贷款本金25,302.34元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司与被告甘国英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告甘国英确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告甘国英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘国英应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,302.34元；二、被告甘国英应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的到期利息361.34元、逾期利息4,038.47元；三、被告甘国英应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,302.34元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘国英负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初764号原告：南京宁达机电设备有限公司，住所地南京高新开发区29号楼620室（新庄村33号），统一社会信用代码91320191716253476P。法定代表人：杨志刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔,江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞,江苏苏泓律师事务所（实习）律师。被告：叶泰，男，1943年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：李迎华，男，1974年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京宁达机电设备有限公司（以下简称宁达机电公司）与被告叶泰、李迎华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁达机电公司的委托诉讼代理人唐乃翔、陈乾飞；被告叶泰、李迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁达机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付合同款60万元；二、判令两被告共同支付自2011年7月1日起至2019年8月19日（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的利息，合计284265.01元;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原、被告双方签订《厂房转让协议书》，约定原告将其坐落在江宁上坊高桥门工业集中区、神路口328号院内的厂房三幢及办公楼一幢（面积分别为：一幢1600平方米、一幢1950平方米、一幢998平方米，办公楼1287平方米，共计面积为5835平方米）转让给两被告，同时将院内其余建筑物及所有设施一并转让给两被告。协议书中约定转让价为750万元，2011年6月底之前将全部款项付清。协议签订后，原告按照约定将厂房、办公楼以及院内所有设施转让给两被告。然而，现协议约定的支付期限已过，两被告在支付了690万元转让款之后，便不再支付剩余的60万元转让款。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告叶泰、李迎华辩称，原、被告签订厂房转让协议后，截至2011年8月9日两被告共支付厂房转让款690万元，因转让的厂房及办公楼已被原告分租无法交付给两原告，经双方口头约定，由原告的法人杨志刚代收房租，至2013年5月31日加上代收的房租，两被告实际已经交付转让款8055820元，杨志刚亦没有将多收的房租退还。2013年5月29日杨志刚与叶泰又签订了1950平方米的置换协议，其中补充协议上双方已确认杨志刚代收三年的房租60万元，2016年杨志刚与两被告经友好协商，亦形成了备忘录，明确杨志刚代收的60万元房租归叶泰所有。且自原、被告2016年1月4日最后一次联系至原告此次诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实：2010年，南京宁达机电设备有限公司（甲方，以下简称“宁达公司”）与李迎华、叶泰（乙方）签订《厂房转让协议书》，约定甲方愿意将自己坐落在江宁上坊高桥门工业集中区、神路口328号院内的已经建设完毕的厂房三幢及办公楼一幢（面积分别为：一幢1600平方米、一幢为1950平方米、一幢998平方米，办公楼为1287平方米，共计面积为5835平方米）转让给乙方，同时将院内其余建筑物及所有设施一并转让给乙方。转让价为750万元。协议第一条约定了转让款付款方式:(1)合同签订5日内，乙方付定金200万元。(2)合同签订三个月内，乙方付转让款100万元。乙方享有转让的厂房及办公楼及院内设施的所有权。(3)合同签订六个月内，乙方付转让款140万元。乙方已付约60%转让款，甲方应在六十天内办理各项转让事宜及各项变更手续。(4)合同签订捌个月内，上述(3)条各项手续变更完后，乙方付转让款230万元，2010年底前需付清，甲方需将资产清单及权属证明关系，相关证书原件交给乙方。(5)剩余80万转让款订于2011年6月底前付清。第二条约定协议签订后，厂房和办公楼及院内所有设施的所有权归乙方，如遇政府拆迁等情况，有关该厂房及办公楼（厂房及办公楼内的所有设施），及院内的所有设施的一切补偿归乙方所有。合同第十二条约定协议书经甲乙双方签字、盖章并经南京市公证处公证后生效。转让方由杨志刚作为宁达公司法定代表人签字并加盖宁达公司公章，李迎华、叶泰作为受让方签字。合同签订后，两被告分别于2010年3月3日、2011年8月9日向原告支付购房款200万元、490万元，合计690万元，杨志刚分别出具了收条。2011年8月8日原告向被告交付宁江国用（2008）第21402号土地证原件及与南京市江宁区东山高桥社区居委会签订的场地租赁协议原件，2013年8月31日向被告交付涉案办公房租赁合同及厂房租赁合同原件。现原告以两被告尚欠其购房款60万元为由诉至本院。本案庭审中，原告陈述：房屋之所以无法办理过户，是因为建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等所有与房屋建设有关的证件都办不下来，到现在也补办不下来，原因是土地证面积和房屋面积不一致，土地证面积比房屋面积小，且房屋位置和土地证位置都有点不一样。被告亦陈述：当时原告给我们租赁合同、厂地租赁协议、居委会协议原件的原因是告诉我们租客什么时候到期以及房屋真实情况，当时原告告诉我们房子没有相关证件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。从本案双方当事人陈述可以认定原告在没有取得涉案房屋的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关证书，亦未取得涉案房屋的权属证书的情况下，即与原告签订《厂房转让协议书》，且至法庭辩论终结时，亦未补办以上相关证书，涉案《厂房转让协议书》依法应认定无效，现原告再要求两被告依据该协议书的约定支付购房款60万元，已无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京宁达机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12753元，减半收取6376.5元，由原告南京宁达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙侠二〇二〇年五月二十八日见习书记员  吴梦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初999号原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组。统一社会信用代码：经营者：戴应生。被告：李文富，男，1991年11月25日出生，汉族，住贵州省水城县。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行（以下简称“顺达租赁行”）与被告李文富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达租赁行的经营者戴应生到庭参加诉讼，被告李文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顺达租赁行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租金(钢管、扣件)10423元(从2017年5月16日计算至2020年3月26日，2020年3月26日之后的租金仍按照钢管80元/吨/月计算，扣件0.01元/套/天计算直至被告支付租金完毕之日止);2.请求依法判决被告退还原告的租赁材料:钢管680米(折合2.615吨)、扣件300套；如不能退还的，则按照钢管23元/米的价格进行赔偿，扣件7.8元/套的价格进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年5月16日，被告向原告租赁钢管、扣件，因被告系熟人介绍，经协商一致，双方约定租金按照钢管80元/吨/月计算，扣件按照0.01元/套/天计算，租赁的钢管、扣件由被告上门自取，使用完毕后由被告返还至原告处。如被告使用钢管、扣件损毁的或者不退还租赁的钢管、扣件的，应当对原告进行赔偿，钢管按照23元/米的价格进行赔偿，扣件按照7.8元/套的价格进行赔偿。被告于2017年5月16日从原告处取走了钢管680米(折合2.615吨)、扣件300套，并在《周转材料(租)货凭证》上签字确认，并向原告交纳了1000元的押金。被告使用租赁物至今，一直未支付租金。原告多次要求被告支付租金，但被告推诿拒付。原告认为，原、被告双方系租赁关系，双方均应当按照约定履行，被告应当按约向原告支付租金10423元(从2017年5月16日计算至2020年3月26日，2020年3月26日之后的租金仍按照钢管80元/吨/月计算，扣件0.01元/套/天计算直至被告支付租金完毕之日止)。另，因被告一直未支付租金，导致双方不能继续按约履行，故原告要求被告退还所租赁的钢管680米、扣件300套，如不能退还的，则按照钢管23元/米的价格进行赔偿，扣件按照7.8元/套的价格进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告李文富作为承租人向原告顺达租赁行租用钢管和扣件。并在六盘水顺达建筑材料租赁服务行周转材料（租）货凭证上载明：“钢管，5ｍ×50根＝250ｍ、3ｍ×10根＝30ｍ、2ｍ×200根＝400ｍ，合计680ｍ。2615元；扣件，10组×30套＝300套；地址：贵州省水城县，电话：187××××3519（小金龙的侄子）5202211991××××××××。”后因被告一直不履行支付租金的义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应按合同约定全面及时履行各自义务，未履行合同义务的应按照法律规定及合同约定承担违约责任。本案中，原告已经按约定交付被告全部租赁材料，被告就应当根据交易习惯及诚实信用原则向原告支付租金，即便对租金支付方式及时间无明确约定，被告从2017年5月16日从原告处接收租赁材料后，也应当按年度或者在合理期限内积极支付原告租金，同时，被告在经本院送达本案应诉材料后，未提出任何异议，故对原告要求支付2017年5月16日至2020年3月26日的租金10423元，以及2020年3月26日之后的租金仍按照钢管80元/吨/月、扣件0.01元/套/天计算的诉讼请求依法应予以支持。至于原告请求返还租赁材料的问题，从原告提供的证据及所述来看，原被告双方属于不定期租赁关系，本案之租赁不能视为到期，同时原告经本院释明，亦拒绝要求解除合同，故对其在租赁未到期且又拒绝要求解除租赁合同的情况下返还租赁材料的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文富于判决生效后三日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行2017年5月16日至2020年3月26日的租金人民币10423元；2020年3月26日之后的租金，由被告李文富按照租赁的钢管2.615吨、扣件300套及钢管80元/吨/月、扣件0.01元/套/天标准向原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行承担支付，直至返还租赁材料时止；二、驳回原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告李文富负担（原告已预交，限被告于判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇二〇年五月二十七日法官助理王欢书记员张恒
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初487号 原告：蒋艳梅，女，1975年7月18日出生，汉族，个体户，住所地广西桂林市临桂区。 被告：孙伟，男，1972年3月1日出生，汉族，教师，住所地广西兴安县。 原告蒋艳梅与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳梅到庭参加了诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5200元及利息（利息以本金5200元按月利率1.5%从2018年9月10日起计算至2019年9月9日借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日被告孙伟要求原告蒋艳梅在360借条上借款14000元，并将借款11000交给被告孙伟，被告孙伟承诺此后两年每个月给4000元予以原告蒋艳梅还房贷，但被告孙伟此后只给了原告蒋艳梅5800元后（其中1800元转微信给儿子孙子航）再也不理不睬，原告蒋艳梅多次催还无果后。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孙伟未作答辩。 原告蒋艳梅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、微信语音聊天录音光碟一份。证明被告叫原告去360借条上借款14000元及双方约定利息按月利率1.5%的事实。 2、微信聊天记录、银行转账明细。证明以下事实：2018年9月10日原告将借款11000元转入被告指定的银行账户，户名：孙伟，建设银行账号为：62×××89。被告孙伟回复收到款项的事实。以及被告孙伟通过微信转账的方式陆续偿还了原告借款5800元（其中1800元转微信给儿子孙子航），剩余5200元经原告多次催讨，被告拒不还款的事实。 被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。本院对原告蒋艳梅提交的证据予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原、被告双方原系夫妻关系，双方于2006年10月30日到兴安县民政局协议离婚。2018年原告蒋艳梅帮儿子孙子航在桂林市临桂区金水路购买了一套住房，为了还房贷，经双方协商，被告孙伟叫原告蒋艳梅在360借条上借款14000元，并叫原告将11000元交给被告，被告承诺此后两年每月给付4000元让原告支付房贷。2018年9月9日原告蒋艳梅应被告孙伟要求在360借条上借款14000元，并将借款11000元借给被告孙伟使用，双方在微信中约定本金及利息由被告孙伟归还（利息按月利率1.5%计息）。2018年9月10日原告蒋艳梅将11000元转入被告指定的银行账户，户名：孙伟，建设银行账号为：62×××89。后经原告多次催要，根据原告庭审中认可的被告向其转款的微信转账记录，被告孙伟通过微信转账的方式陆续偿还了原告借款5800元（其中1800元转微信给儿子孙子航），剩余5200元经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 另查明：原告蒋艳梅已于2019年9月9日将自己在360借条上的借款14000元及利息归还完。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告蒋艳梅依据转账凭证主张被告孙伟向其借款，并对借款的成因和过程作了合理的说明。而被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。也没有针对原告蒋艳梅转账行为主张的借款事实，提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。且原告蒋艳梅提供的录音等证据对被告孙伟主张的借款能加以佐证。另被告孙伟在借款后陆续归还了5800元，尚欠原告5200元，应视为被告孙伟认可双方的借贷关系。故原告蒋艳梅要求被告孙伟归还借款本金5200元本院予以支持。关于原告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定每月按月利率1.5%支付利息并未超出法律规定，现原告自愿请求利息以本金5200元按月利率1.5%从2018年9月10日起计算至2019年9月9日借款清偿之日止，符合法律规定，故本院予以支持。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟偿还原告蒋艳梅借款本金5200元及利息。（利息以本金5200元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月9日止按月利率1.5%计算） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐浩翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6771号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：林启林，男，汉族，1983年5月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人林启林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金215769.67元，零售利息15422.85元、手续费10595.67元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林启林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）、扣划了被执行人名下存款4402.61元，扣除执行费50元，剩余款4352.61元退回申请执行人。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何永康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29839号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李全寿，男，1979年10月15日出生，藏族，住青海省西宁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李全寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李全寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李全寿归还余欠贷款本金人民币93,424.55元(以下均为人民币币种)；2.被告李全寿依约支付计算至2019年12月19日的贷款利息2,951.53元；3.被告李全寿依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李全寿负担。事实和理由：2019年5月6日，原告华晨公司与被告李全寿签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李全寿为购车向原告华晨公司借款103,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李全寿自2019年10月7日起未依约归还贷款本息。被告李全寿未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告李全寿之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国农业银行入账通知，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2019年12月19日被告李全寿的还款情况。被告李全寿未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年5月6日，原告华晨公司与被告李全寿签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李全寿为购车向原告华晨公司借款103,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为3,469.48元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告李全寿之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李全寿在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告李全寿应及时告知受诉法院；如被告李全寿提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告李全寿将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李全寿自2019年10月7日起未按约支付贷款本息，至2019年12月19日，被告李全寿共计拖欠原告华晨公司贷款本金93,424.55元、利息2,951.53元。另查，被告李全寿在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为青海省西宁市兴海县河卡镇羊曲村三社0105号。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李全寿签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李全寿未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李全寿归还余欠贷款本金93,424.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李全寿签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李全寿确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李全寿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全寿应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金93,424.55元；二、被告李全寿应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2019年12月19日的到期利息2,951.53元；三、被告李全寿应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,424.55元为基数、按年利率19.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104.50元，由被告李全寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1083号申请执行人：曹岐山被执行人：曹玉环申请执行人曹岐山与被执行人曹玉环婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为32245元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人曹岐山与被执行人曹玉环婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：杨旭东
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4170号申请执行人：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所荥阳市索河西路15号。被执行人：宋浩，男，1990年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋金岭，男，1967年8月13日生，汉族，住荥阳市。中国银行股份有限公司荥阳支行与宋浩、宋金岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245141.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位300122.27元(含执行费3577元)。本院已于2020年5月21日将296545.37元（含全部利息）转付给中国银行股份有限公司荥阳支行。至此，中国银行股份有限公司荥阳支行向本院申请执行的（2019）豫0182执1470号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4968号原告：欧伽骏，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************411。原告：黎朝，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************415。被告：佛山市欢畅旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇坤洲管理区办事处隔涌新村三路4号地铺，统一社会信用代码914********099636X。法定代表人：杜某1。原告欧伽骏、黎朝与被告佛山市欢畅旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告本人及被告的法定代表人杜某1均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还保证金20000元及赔偿违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告应向原告赔礼道歉。诉讼过程中，两原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订的合同有效期为2019年1月7日至2019年12月31日止，原告在合同到期前多次以微信、电话、短信方式通知被告不再续约并要求被告退回保证金，但被告拒绝退回保证金，强行要求原告继续与其签约一年。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2020年1月至今仍然在使用被告分公司的营业执照，故保证金被告只愿意退15000元。因为原告一直拿着被告分公司的营业执照在使用，所以被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，欧伽骏、吴建仪、黎朝（乙方）与被告（甲方）签订《欢畅旅行社分公司协议书》一份，约定：甲方同意乙方使用佛山市欢畅旅行社有限公司注册分公司，乙方经营期限甲方不作具体限制……；保证金2019年1月7日交20000元整。租满一年后增加10000元，共30000元按金。甲方开出保证金收据给乙方。当甲乙双方取消合作关系，甲方3个月内退回按金。乙方汇入甲方所在地旅游管理部门提供的指定账户，如终止协议时甲方必须将实际交的保证金退还，保证金汇入乙方账户。其他事宜甲乙双方在第一年末期前两个月协商另定；每月的管理费1500元，第一期为12个月，共18000元。然后每一期为12个月，一交交一年的管理费、签合同日期为2019年1月7日生效有效期至2019年12月30日。甲乙双方终止合作时，甲方必须配合乙方在工商、税务、旅游局等管理机构办理所有证件的注销手续，并了结所有债权债务关系等遗留问题。协议还对其他事项进行了约定。签订上述协议后，欧伽骏、吴建仪、黎朝于当日向被告支付了2019年1月7日至2019年12月30日管理费18000元及保证金20000元。另查，两原告分别于2019年11月14日、2019年12月20日、2019年12月26日以微信及短信形式告知被告合同期满后不再续约，并要求被告按合同约定退还按金20000元及办理公司地址迁移或注销手续。再查，经本院与吴建仪询问，吴建仪陈述：我与欧伽骏、黎朝三人曾一起合伙开办佛山市欢畅旅行社有限公司分公司，我于2019年8月已退出，退出时我们三人已经结算完毕。佛山市欢畅旅行社有限公司分公司的后续事宜、权利义务均由欧伽骏、黎朝承接，故我不作为共同原告参与本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《欢畅旅行社分公司协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格依约履行。依上述协议书的约定，被告应在合同期满后三个月内即2020年3月31日前退还保证金予两原告。被告虽辩解其在2019年10月份已发微信告知两原告如果不续约需要提前两个月告知，否则视为自动续约，而两原告没有在2019年10月31日前告知被告不再续约，故视为自动续约，但被告并未在本院规定的时间内提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且双方签订的案涉协议书只是约定其他事宜需在合同到期前两个月协商另定，合同到期后退还保证金并不在此约定范围之内。被告虽辩解两原告2020年1月至今仍在使用被告分公司的营业执照，退还保证金需扣除5000元管理费，但被告提供的证据并不能证明两原告2020年1月起至开庭前仍在使用被告分公司的营业执照，应承担举证不能的法律后果，且双方签订的协议书也约定双方终止合作时，被告必须配合原告在工商、税务、旅游局等管理机构办理所有证件的注销手续，两原告已在2019年12月20日、2019年12月26日通知被告去办理公司地址迁移或注销手续，因此该过错应由被告自行承担，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，本院对两原告要求被告退还保证金20000元的诉请予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方对于违约责任没有具体约定，被告逾期不退还保证金给原告所造成的实际损失体现为利息损失，原告主张的违约金10000元，明显过高，故本院酌定被告向原告支付从2020年4月1日起资金被占用期间的利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年4月1日起计至实际退还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市欢畅旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧伽骏、黎朝退还保证金20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年4月1日起计至实际退还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告欧伽骏、黎朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元（原告欧伽骏、黎朝已预交），由原告欧伽骏、黎朝负担91.60元、被告佛山市欢畅旅行社有限公司负担183.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年四月二十三日书记员  胡大兴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢417号之三申请执行人：余静，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱琴，女，1972年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱平，女，1975年9月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：罗爱军，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初1585号民事判决书，在执行申请执行人余静与被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军的存款、证劵等财产信息。本院已向罗爱琴、罗爱平、罗爱军发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人余静上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人余静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余静享有要求被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军继续履行债务的权利，在被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人罗爱琴、罗爱平、罗爱军负有继续向申请执行人余静履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年五月二十八日书记员 董 俭
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初75号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁东行（绰号“猪哩”），男，1983年12月22日出生，公民身份号码441************055，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，运输司机，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************,因涉嫌开设赌场罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人林星桂（绰号“猪屎桂”），男，1981年10月28日出生，公民身份号码441************033，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，个体户，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人梁亚强（绰号“神强”），男，1978年2月10日出生，公民身份号码441************01X，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，经商，户籍所在地广东省肇庆市高要区******委会第五组。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人梁东行、林星桂、梁亚强犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁东行、林星桂、梁亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2017年间，梁献文（另案处理）利用肇庆市高要区******、龙洞村、鹅境村、波置村等自然村举办茶果节之机，到村中使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织张志江、张亚军、张建华、张可军等多人赌博，抽头渔利，并借款给参赌人员参赌。被告人梁东行、林星桂、梁亚强等人先后受雇在赌场负责发牌和打荷。被告人梁东行、林星桂、梁亚强分别于2019年11月24日、27日、28日主动到公安机关投案。另查明，被告人梁东行、林星桂、梁亚强到公安机关投案时均未能如实供述自己的罪行，后被告人林星桂在被刑事拘留后如实供述自己的罪行，被告人梁亚强在被逮捕后如实供述自己的罪行，被告人梁东行在审查起诉阶段后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁东行、林星桂、梁亚强的行为构成开设赌场罪，并具有从犯、坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人梁东行、林星桂、梁亚强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁东行、林星桂、梁亚强对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁东行、林星桂、梁亚强犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁东行、林星桂、梁亚强认罪认罚，且具有从犯、坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁东行犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、被告人林星桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、被告人梁亚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年五月八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2935号原告周亚东，男，生于1993年10月17日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告刘春芳，女，生于1995年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告周亚东与被告刘春芳民间借贷纠纷一案中，原告周亚东于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周亚东以本案被告刘春芳因涉嫌诈骗，已被公安机关立案受理为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚东撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告周亚东负担。审判员  陈小平二〇二〇年五月二十七日书记员  于 洋
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保167号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人郭静雯信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人郭静雯金融账户存款33162.23元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1416号 申请执行人：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行黄成武与曹霜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1783号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初98号            公诉机关              房县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王永芝,女,1966年3月30日出生,公民身份号码：420325196603301208，汉族,文盲，务工，户籍所在地：湖北省十堰市房县白鹤镇黄杨村3组34号，因涉嫌盗窃罪,于2020年1月20日被房县公安局刑事拘留，同月22日经房县公安局决定取保候审。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检公诉刑诉﹝2020﹞71号                                                      指控事实              2019年1月20日14时许，被告人王永芝在房县城关镇“大润发”超市三楼生鲜区，将失主吴某放于购物车内黑色双肩包盗走，内装1700元现金，耳机一副，银行卡2张、身份证1张、社保卡1张等物品。经房县价格鉴定中心鉴定：黑色双肩包、小米蓝牙耳机共计价值230元。案发后已追回原物发还失主，王永芝已赔偿全部经济损失，取得失主谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人王永芝能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失。建议判处被告人王永芝拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元；                   被告人      意见              被告人王永芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永芝犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永芝归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人王永芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；（罚金人民币1000元已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  强                    二〇二〇年五月二十八日                     书  记  员     杨小英      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。２、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初727号原告：张某，女，1930年10月25日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，1949年7月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：戴某2，女，1952年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：戴某3，女，1960年1月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：戴某4，男，1967年7月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：戴某5，女，1978年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告张某与被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人瞿宏武、被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决五被告从2020年1月起按月支付原告赡养费800元；二、判令被告戴某1、戴某2每人支付原告2019年度赡养费9540元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告婚后生育五个子女。2011年被告父亲去世后，原告由被告戴某1、戴某4轮流赡养。期间，原告与被告戴某1经常发生矛盾。2018年底，因原告年龄大，行动不便，生活自理差，需专人护理，经商量决定雇请保姆照顾原告，费用由五被告共同负担。协议达成不久，被告戴某1、戴某2拒绝承担。2019年度被告戴某1、戴某2应当承担的赡养费由戴某4垫付。现被告戴某1、戴某2拒绝对原告赡养，故诉请法院。被告戴某1辩称：如果请保姆照顾原告，被告没有能力负担，原告可以轮流到五个子女家居住生活，本人愿意在家里赡养原告。被告戴某2辩称：本人年纪大，经济条件困难，没钱负担保姆的费用，本人愿意在家里赡养原告。被告戴某3辩称：本人愿意赡养原告，不论是请保姆出钱还是在自家照顾均可。被告戴某4辩称：本人尊重母亲的意见，请保姆愿意出钱。被告戴某5辩称：本人尊重母亲的意见，请保姆愿意出钱。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、被告戴某2提交的证据1、2，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张某婚后生育五个子女，即戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5。2010年原告丈夫去世，原告张某在戴某1和戴某4两家轮流居住。近年来，随着原告年纪增大，身体不大好，行动不便，原告提出雇请保姆来护理。2019年2月15日，经桥江镇楠竹坑村村委会调解，五被告就原告赡养问题达成口头协议，雇请专职保姆护理原告，费用由被告共同承担。之后，被告戴某1未履行协议，原告诉至法院。另查明，原告雇请保姆工资每月2600元，原告与保姆每月生活费1200元左右，电费及煤气费大概1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年岁已高，身体不便，无生活来源，其要求五被告给付赡养费，于法有据，本院予以支持；原告要求被告戴某1、戴某2支付2019年度赡养费，因该费用已由被告戴某4支付，其是否要求戴某1、戴某2负担，由戴某4去主张，故对原告该诉请，本院不予支持。被告戴某1、戴某2辩称其愿意赡养，要求原告轮流在各子女家居住的主张，因原告身体不好，行动不便，经常搬家对原告身体不利，且二被告不愿意专职照顾原告，故对二被告的主张，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5从2020年6月起每人每月给付原告张某赡养费800元；二、驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，由被告戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  覃达发人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年五月二十六日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
高邑县人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 （2020）冀0127刑初46号 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕45号起诉书向本院提起公诉的被告人谷建军犯危险驾驶罪一案，经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执105号 申请执行人：刘世元，男，1951年9月28日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 被执行人：谢凤玲，女，1947年12月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈发义，男，1946年4月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人刘世元与被执行人谢凤玲、陈发义民间借贷纠纷一案，因被执行人谢凤玲、陈发义未履行（2018）桂0325民初1252号民事判决书确定的义务，刘世元申请强制执行。本院依法立案执行后，向谢凤玲、陈发义发出执行通知书、报告财产令，责令谢凤玲、陈发义向刘世元支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费4300元，执行费2900元，但谢凤玲、陈发义仍未履行。本院冻结谢凤玲、陈发义银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人谢凤玲、陈发义名下房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人刘世元可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人谢凤玲、陈发义无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谢凤玲、陈发义无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1051号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：林惠，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初591号原告：杨忠全，男，1962年12月8日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：闫凤权，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：刘艳，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告杨忠全与被告闫凤权、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠全、被告闫凤权、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付购楼款166000.00元；并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月30日达成口头协议，原告将位于庆安县嘉兴小区1号楼3单元203室（面积约151平方米）卖给被告，被告当时给付房款150000.00元，下欠166000.00元。并为原告出具欠据一份，欠据中未约定还款时间。原告向被告索要未果，故诉至本院。闫凤权、刘艳承认杨忠全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：二被告闫凤权、刘艳于本判决生效后30日内给付原告杨忠全购房款166000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由被告闫凤权、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年五月十四日书记员  常驰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1315号移送执行人：马元彪，男，回族，生于1968年10月9日，农民，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：杨彦贵，男，回族，生于1982年3日5日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马元彪与被执行人杨彦贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1135号民事判决书确定，由被执行人杨彦贵返还申请执行人马元彪借款10000元，负担案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月29日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨彦贵名下有存款2950元依法对其扣划，再无可供执行的财产线索,被执行人杨彦贵长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保134号赵伟霞、陈广辉财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵伟霞向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年五月十一日书记员  范胤楚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执761号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人王明补，男，1987年06月19日出生，住石狮市。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人王明补银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4326号民事判决书，被执行人王明补应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项2487元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明补发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明补至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明补发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王明补名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王明补名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王明补有其他可供执行的财产。现被执行人王明补尚有款项2487元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王明补名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王明补名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王明补暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5313号申请执行人：梁成钢，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海之威文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁鸣芳，经理。本院在执行申请执行人梁成钢与被执行人上海之威文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海之威文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海之威文化传媒有限公司限期履行本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0109民初1450号民事调解书确定的支付申请执行人梁成钢6,379.31元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海之威文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执566号之一申请执行人：李成仙,女,1965年9月4日出生,汉族,文化,现住云南省德宏州潞西市。被执行人：焦贺凹，女，1963年12月27日出生,傣族，大专文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。被执行人：腾赛旺，男，1965年11月28日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。本院在执行李成仙与焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2449号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的人民币120000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执251号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：武某某被执行人：邵某某被执行人：蔚某某被执行人：裴某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与武某某、邵某某、蔚某某、裴某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年月日地点：山西省汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东、审判员孔光辉、审判员吴文斐案件承办人：任云飞书记员：党梦涛评议汾阳市农村信用合作联社与武成真、邵丽霞、蔚剑波、裴锁娥金融借款合同纠纷一案中，记录如下：陈：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2019）晋1182民初1412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月15日依法立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。孔：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。吴：我同意，但应当强调如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。陈：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4326号关于广州市悦涛雅苑物业管理有限公司申请执行黄志明物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款5103.46元（包括本金、迟延利息及执行费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初239号 原告：林立群，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林洪荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林赟，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林立群诉被告林洪荣、林赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立群到庭参加诉讼，被告林洪荣、林赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款856000元及利息，其中560000元、296000元分别自2015年2月10日、5月10日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。（本息暂计至起诉之日为1887125元），利随本清。事实与理由：被告因生意需要，缺乏资金，自2015年2月10日至2015年5月10日向原告借款共计856000元，双方约定月利率为2%，现原告需要资金遂向被告催讨，但被告拒不返还借款本息。综上事实，原告认为被告拒不还款的行为，侵犯了其合法权益，构成违约，根据《合同法》的有关规定，其应当偿还原告借款及其利息。据此，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 林洪荣、林赟未作答辩。 林立群围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。另林立群自认，2015年5月10日借条载明的借款金额400000元其仅于2015年5月10日通过林明棋转账支付296000元、2016年12月15日借条载明的借款金额为600000元其仅于2015年2月10日转账支付560000元，因林洪荣、林赟未到庭，且该自认对林洪荣、林赟有利，本院予以采信，故本院认定本案借款金额共计856000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林洪荣、林赟于2015年2月10日、2015年5月10日分别向林立群借款560000元、296000元，以上两笔借款共计856000元，并由林洪荣、林赟于2015年5月10日、2016年12月15日出具了其签名捺印确认的借条二份交由林立群收执，两份借条均约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经催讨，林洪荣、林赟至今分文未偿。2020年3月18日，林立群诉至本院，要求林洪荣、林赟偿还借款本息。2020年3月24日，林立群向本院申请财产保全并提供担保，本院受理该申请并于2020年3月25日作出（2020）闽0305民初239号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林洪荣在武夷山青龙食品有限公司持有的49%的股份，保全价值以1887125元为限，冻结期限为二年，冻结期间不得变更、转移登记或设定他项权利，林立群为此支出保全费5000元。案经审理，因林洪荣、林赟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林洪荣、林赟向林立群借款856000元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林立群要求林洪荣、林赟归还借款，合理合法，应予支持。两份借条均约定借款月利率为2%，现林立群主张利息，可以本金296000元为基数自2015年5月10日起、以本金560000元为基数自2016年12月15日起均按照月利率2%计息，林立群诉求中不合理的部分本院依法予以调整。经本院传票传唤，林洪荣、林赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林洪荣、林赟应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林立群借款856000元及利息（其中本金296000元自2015年5月10日起、本金560000元自2016年12月15日起至还款之日止均按照月利率2%继续计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21784元，由原告林立群负担2862元，被告林洪荣、林赟负担18922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林金国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。