wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初522号委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告：黄少川，男，1965年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告李建军与被告黄少川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宗贻到庭参加诉讼。被告黄少川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币210000元及利息13527.74元（利息以210000元为基数，按银行同期同档贷款利率，从2018年6月24日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2019年11月l日为13527.74元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，被告因发工资和支付材料款需要，向原告借款500000元现金。原告出于帮忙之心，于当天交付现金500000元，被告出具了借条一份。后续被告及其儿子黄泽涛、黄泽潮均有向原告现金或者银行转账还款。截至2018年6月24日被告仍拖欠借款210000元，被告及其儿子无力还款，故收回原借条，重新向原告签订借条一份，载明：今借到李建军人民币现金贰拾壹万元整，无转账记录，因发工人工资和购材料款需要。广东省佛山市南海区桂城街道夏东五房沙村市场北7号，借款人：黄少川，2018.6.24。后被告未支付原告借款，原告多次要求被告归还借款，但均未果，被告至今躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄少川经本院传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原告持有《借条》原件一份，内容为“今借到李建军人民币现金贰拾壹万元整，无转账记录，因发工人工资和购材料款需要。广东省佛山市南海区桂城街道夏东五房沙村市场北7号，借款人：黄少川（按捺指印），2018.6.24。”原告提交的银行交易记录显示2018年6月24日前，户名为黄泽涛、黄泽潮的银行账户均有向原告银行账户转账过款项。2019年11月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院询问，原告陈述欠条是被告本人书写。本院认为，被告黄少川向原告李建军借款210000元，有《借条》为证，可以认定，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告黄少川举证证明，被告黄少川未能举证，应承担清偿借款本息的法律义务。关于原告主张的利息，原被告双方均为自然人，双方对借款利息未做约定，视为不支付利息。原被告双方对借款期限未做约定，原告也未提交其催告被告在合理期限内还款的证据，故本院酌定以原告起诉之日即2019年11月26日视为原告要求被告还款之日，被告未返还借款，应自2019年11月27日起按国家有关规定向原告支付逾期付款利息。关于原告主张的计算利息的利率标准，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的逾期付款利息的利率标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告黄少川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告黄少川于本判决生效之日起五日内向原告李建军偿还借款本金210000元及利息（利息以210000为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.0元，由被告黄少川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贾延涛人民陪审员杨成燕人民陪审员黄婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员 石        斐        宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1079号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：杨晓霞，女，1976年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告杨晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告杨晓霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金68512.61元及截止至2018年12月20日的利息8357.54元、罚息1877.86元，并自2018年12月21日起至实际偿还之日止，以贷款本金68512.61元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金81000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年3月14日后，被告开始违约。2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年12月20日,被告尚欠本金68512.61元、利息8357.54元、罚息1877.86元。被告杨晓霞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告作为贷款人与被告杨晓霞作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为81000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为南通市崇川区福利彩票店。同日，原告按约向被告发放贷款81000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年3月14日后，被告开始逾期，2018年12月19日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月20日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年2月14日前的贷款本金12487.39元，利息8879.22元；尚欠本金68512.61元，及截至2018年12月20日的利息8357.54元、罚息1877.86元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告杨晓霞承担律师费2000元，本院支持。被告杨晓霞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金68512.61元，截至2018年12月20日的利息8357.54元、罚息1877.86元，及自2018年12月21日起至实际给付之日止以本金68512.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告杨晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.5元（已减半），由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1819元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十五日书 记 员 徐远远
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初279号 自诉人：王文卉，女，汉族，1989年8月18日出生，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。 自诉人王文卉以被告人杨林犯诈骗罪，向本院提起控诉。请求：依法追究被告人犯诈骗罪的刑事责任，归还自诉人欠款5200元，向起诉人道歉。 自诉人王文卉诉称，起诉人与被告人于2020年1月18日通过婚恋网站相识，被告人个人资料注明未婚未育。被告人提出与自诉人确定恋爱关系，自诉人不知被告人已婚，与其“恋爱”。4月10日，被告人想购买耳机及播放器，向自诉人借款5200元。后被告人多次无故消失，又屡次出现诓骗自诉人，自诉人精神受到极大打击，被诊断为重度抑郁。被告人有家室孩子，采取欺诈手段骗取感情，给自诉人带来财产和精神伤害。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人认为被告人隐瞒已婚事实，与自诉人恋爱，让自诉人为其购买物品，已构成诈骗罪，但在案证据不足以证明被告人诈骗他人财物。自诉人指控被告人犯诈骗罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对缺乏罪证的自诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人王文卉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王智力 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4837号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执402号之一申请执行人：王滨洋，男，汉族，1987年12月2日出生，自由职业，住西安市碑林区中贸广场15号楼1单元1606室。被执行人：吕衍双，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住山东省东平县彭集街道办事处吕楼82号。被执行人：王红艳，女，1971年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区淮海中路2栋506室。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人吕衍双、王红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红艳名下有号牌为陕AE127G长安牌车辆一辆、陕AE166M解放牌车辆一辆、陕A929BE福田牌车辆一辆、陕A559BN福田牌车辆一辆，共四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王红艳名下有号牌为陕AE127G长安牌车辆一辆、陕AE166M解放牌车辆一辆、陕A929BE福田牌车辆一辆、陕A559BN福田牌车辆一辆，共四辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十九日书记员 冯梦珂
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4786号原告：曾广妙，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：林明君，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：林明兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告曾广妙与被告林明君、林明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广妙到庭参加诉讼。被告林明君、林明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾广妙向本院提出诉讼请求：1.被告林明君偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.被告林明兵对林明君的借款承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告林明君、林明兵因生意需要资金，向原告借现金50000元，约定借款期限为十个月，利率每月2%，被告林明君、林明兵同意在还款日期2018年12月14日前逐步还清所欠本金利息，并于2018年2月15日出具借据一张。2018年2月15日至今，原告多次向被告林明君、林明兵催讨借款无果。被告林明君、林明兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告林明君向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，2018年12月前还款。林明兵为林明君的借款提供担保，在借条担保人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条予以证实。本院认为，原告曾广妙举示的证据能够证明与被告林明君之间借贷关系依法成立并生效。被告林明君承诺2018年12月前归还，现被告仍未归还该款项，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告林明君归还50000元，并自2018年2月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，林明兵作为担保人在借条上签字，其担保人身份明确，但因当事人并未对担保方式和保证期间做出约定，林明兵对本案借款承担连带保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告于2019年10月16日向本院主张权利，保证期间经过，林明兵的保证责任免除。故原告请求被告林明兵承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林明君于本判决生效后十日内偿还原告曾广妙借款本金50000元，并自2018年2月15日起至付清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告曾广妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告林明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曹 琴人民陪审员  柳发树人民陪审员  徐太敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4582号原告：岳楚峰，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证登记住址为河南省清丰县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告岳楚峰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金95404元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.6㎡；五、房屋总价款：830330元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为63603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告岳楚峰逾期交房违约金63603元；二、原告岳楚峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1093元退还原告岳楚峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7694号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：庄学琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告庄学琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，111.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金555.55元为基数，自2018年03月16日起至被告庄学琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.54元为基数，自2018年04月17日起至被告庄学琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年04月09日起至被告庄学琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告庄学琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告庄学琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告庄学琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，499.99元。但被告庄学琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十四日 833.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月16日 1666.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月8日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 833.33 302.82 555.55 2018年3月16日 年利率24.0% 2017年11月16日 1666.66 1186.54 555.54 2018年4月17日 年利率24.0% 2017年9月8日 5721.74 5000.02 2018年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6111.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6111.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告庄学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6111.11元。 二、被告庄学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币555.55元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.54元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢869号马某、西安华兴电炉有限公司：申请执行人马某与被执行人西安华兴电炉有限公司劳动争议纠纷执行一案，陕西省西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案申请执行的标的为2014年4月底至2016年4月底生活费，2016年已受偿11492.8元，截止2019年11月13日未受偿案款为17929元，申请执行人放弃2019年11月13日以后的迟延履行期间利息。被执行人主动向本院缴纳案款17929元及执行费，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢869号案执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6763号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：欧杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告欧杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告欧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金69,447.61元，支付利息6,594.75元、逾期还款违约金9,319.56元、分期付款手续费1,668.08元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,447.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,447.61元；二、被告欧杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,447.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取计768元，由被告欧杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执266号 申请执行人：熊寿元，男，汉族，1949年6月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何荣，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行熊寿元与何荣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初371号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。2020年4月7日本院查封被执行人何荣及案案外人王庆华名下有位于船山区。查封期限三年。因该不动产已设立抵押（债权280万元本息），处理资产无可供执行余款。被执行人其他财产另案查封中，处理后可参与分配。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保219号洪金水（申请执行人）、沈阳市黎明防火卷帘厂（被执行人）：洪金水与沈阳市黎明防火卷帘厂财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，洪金水（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保23号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初601号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陶国懿，男，1984年10月1日生，汉族，大专文化，，户籍地浙江省泰顺县，现住苏州市吴江区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶犯被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕600起诉书指控被告人陶国懿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人陶国懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日23时30分许，被告人陶国懿醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市机场路淀山湖公安检查站被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶国懿血液中乙醇浓度为164mg/100m1。被告人陶国懿归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶国懿具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陶国懿拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陶国懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶国懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶国懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7157号 金东斌： 本院受理的被执行人金东斌罚金纠纷一案，因被执行人金东斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶慧瑜
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初1044号原告：王新英，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明、陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王浩，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91411400317280493F。负责人：宋颖超，经理。委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王新英与被告王浩、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王新英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗器械费、交通费等损失共计210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月25日13时30分，被告王浩驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至永城市西城区西外环铝厂东门南50米与驾驶电动二轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告王新英与被告王浩负事故的同等责任。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新英各项损失合计165000元（不包含已垫付的20000元），于2020年6月12日前履行完毕；二、原、被告因此次交通事故产生的权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2225元（已减半），由被告王浩负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十七日书记员  荣 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执320号申请执行人：蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码：91340323MA2RN3PR9A(1-1)。法定代表人:朱永，经理。被执行人：蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，工商注号：340303600164808。经营者:刘华昌。被执行人：刘华昌,男,1984年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市鑫利盛金属贸易有限公司申请执行蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特173号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市蚌山区金龙不锈钢经营部、刘华昌于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3536号 申请执行人：冀树芳，女，1970年12月04日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：赵海先，女，1967年11月01日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王飞，男，1965年02月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人冀树芳与被执行人赵海先、王飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016)内0602民初5139号民事判决书已经发生法律效力现因申请执行人白志成申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016)内0602民初5139号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝雪茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初50号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：王林张，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告王林张信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告王林张经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王林张偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等款项共计人民币112,039.82元（截止2019年10月17日）；2．判令被告王林张自2019年10月18日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3．原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告王林张承担。 事实与理由：2016年8月3日，被告王林张向原告建行绵阳分行申办龙卡信用卡；次日被告王林张开通卡号为62×××16的龙卡信用卡；随后，被告王林张又通过网络申请的方式向原告建行绵阳分行申办并开通了卡号为62×××65的龙卡信用卡；2018年2月8日，被告王林张又通过网络，向原告建行绵阳分行申请了龙卡信用卡分期通业务，同年2月12日，原告建行绵阳分行授予被告王林张龙卡信用卡分期通业务额度为54000元，计入卡号为62×××23的分期通信用卡，分60期入账，每期被告王林张应归还分期本金900元，手续费216元。被告王林张使用上述三张信用卡消费后，从2018年3月开始出现未按协议定履行还款义务的情形，为维护原告建行绵阳分行的合法权益，故依法诉至人民法院，请法院判如所请。 被告王林张未作答辩。 原告建行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告王林张未提交任何证据，本院视为其放弃对原告建行绵阳分行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2016年11月版本）约定：信用卡申领人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。发卡机构对信用卡申领人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。信用卡申领人截至到期还款日未清偿对账单所列示最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向发卡机构支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。同时，该协议附：中国建设银行信用卡收费项目及标准中载明，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：分期手续费收取标准见业务广告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，按照分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期应还款额的，当期分期应本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 原告建行绵阳分行的《综合信息查询》、《账单查询》系统截图显示：卡号尾号为7316的龙卡信用卡，截至2020年2月17日，欠款总额为21587.58元，包括：1.本金13249.59元（消费金额1461.75元、分期金额11,787.84元）；2.消费利息5,371.52元；3.消费费用2,966.47元（违约金761.74元、分期手续费2,204.73元）。 卡号尾号为2023的分期通信用卡，截至2020年2月17日，欠款总额为87,665.68元，包括：1.本金53,879.5元（消费金额0元、分期金额53,879.5元）；2.消费利息20,283.4元；3.消费费用13,502.78元（违约金583.44元、分期手续费12,919.34元）。 卡号尾号为2965的龙卡信用卡，截至2020年2月17日，欠款总额为8,526.44元，包括：1.本金5,350.4元（消费金额0元、分期金额5,354.24元）；2.消费利息2,090.81元；3.消费费用1,085.39元（违约金337.64元、分期手续费747.75元）。 另外，原告建行绵阳分行陈述：1.卡号尾号为2023的分期通信用卡，分期本金为5.4万元，分期期数为60期，手续费即为0.4%，即每期分期手续费为54,000元×0.4%=216元，60期手续费共计12,960元（216元×60期），被告王林张仅归还了40.66元。2.违约金不会一直计收。信用卡申领人连续4个月未能清偿当月账单最低还款额，则不再计收违约金。 庭审中，原告建行绵阳分行明确截至本案庭审时，原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的费用仅为本案案件受理费。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王林张持卡消费，应当按照领用协议等及时履行还款义务，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 被告王林张未按约归还款项，构成违约，原告建行绵阳分行要求被告王林张在本案中一次性归还所有款项，符合约定，于法有据，本院予以支持。另外，双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》等文件中对利息、复利、违约金、分期业务手续费等进行了明确约定，故原告建行绵阳分行要求被告王林张支付欠付的利息、复利、违约金、分期手续费等款项，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王林张于本判决生效当日向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金72,479.49元（截至2020年2月12日），欠付利息、复利、违约金、分期手续费至付清之日止（按照双方约定的标准，但总计不得超过24%/年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,598元，由被告王林张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴 尧
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初150号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：陈天，男，1978年6月19日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈天犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人陈天到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年3月7日20时左右，被告人陈天酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车从通海县秀山街道石龙商贸城沿礼乐路由西向东行驶。20时30分行驶至礼乐路与南北街交叉路口时被民警当场查获。当日20时41分，民警依法使用呼气式酒精测试仪对被告人陈天进行呼气酒精检测，检测结果为182.4ｍｇ／100ｍｌ，21时40分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法提取被告人陈天血样并委托玉溪明镜司法鉴定中心检验鉴定，2020年3月11日玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的被告人陈天血样中检测出乙醇成分，含量为172.24ｍｇ／100ｍｌ。故被告人陈天驾驶摩托车被查获时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人陈天的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈天的刑事责任，并认为被告人具有坦白情节，建议对被告人陈天判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈天当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人陈天违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈天被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年五月二十九日书记员  郝若帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2050号之一 申请执行人金森，男，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人张常宇,男,汉族，1982年5月8日出生,住北京市朝阳区。 申请执行人金森与被执行人张常宇借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等88575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××房产，该房产由本院另案处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2316号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人罗平，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人汤东海，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人向华，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人罗平、汤东海、向华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初18625号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗平在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款75909.48元，并支付以24423.83元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以24418.30元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以27067.35元为基数，自2018年3月16日按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，查封了被执行人罗平名下的车牌渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1374号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：孙梅芳，女，1968年8月21日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告孙梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告孙梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款41104.48元（其中本金17712.95元、截至2020年2月6日的利息6722.15元、违约金13695.45元、分期付款手续费2973.93元）以及自2020年2月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及违约金。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申请办理信用卡。从2015年11月25日开始，被告持续消费，开始能正常还款，但自2019年12月9日还款98.87元后就再未还款。截止2020年2月6日，被告尚欠信用卡本金17712.95元、利息6722.15元、违约金13695.45元、分期付款手续费2973.93元未归还。被告孙梅芳未应诉答辩。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告孙梅芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：孙梅芳，申请时间：2015年11月3日；2.卡名称：都市缤纷-拉丁红，卡号：62×××66。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取；3.分期付款手续费，专向分期：3、6、9、12、18、24期0.6%，36、48、60期0.45%，卡户分期：3期0.65%，6、9、12期0.6%，18期及以上0.65%。三、信用卡使用及欠款情况被告于2015年11月25日开始使用案涉信用卡，截至2020年2月6日，尚欠本金17712.95元、利息6722.15元、分期付款手续费2973.93元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙梅芳向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告孙梅芳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙梅芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金17712.95元、信用卡欠款利息6722.15元（截至2020年2月6日）、分期付款手续费2973.93元，以及自2020年2月7日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币414元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担137元，被告孙梅芳负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币828元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月二十八日书 记 员 戴珺婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1559号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。被告：保定白沟薪城凯轩日用杂货销售部，住所地：河北省保定市。经营者：刘雷。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟薪城凯轩日用杂货销售部侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，多预交的525元退还原告。审  判  员  林艳二〇二〇年五月二十九日书记员（兼）  **
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初379号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：万某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万某偿还所欠原告借款本金180元人民币及利息458.28元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年6月8日，被告万某向原告借款现金金额180元，借款期限为6个月，自1992年6月8日至1992年12月20日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金180元，利息458.28元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3741号原告：合肥申利五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市二环路。法定代表人：韦萍，总经理。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，总经理。原告合肥申利五金机电有限公司（以下简称“申利五金公司”）与被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申利五金公司的委托诉讼代理人靳杨到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申利五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98217元及逾期付款利息4343元，总计102560元（以98217元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，即年利率6.525%，自2019年6月1日暂计算至2020年1月31日，此后以98637元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，原被告之间达成买卖五金配件的口头协议，由原告长期向被告供应五金配件的产品。根据协议的约定，在被告对所需的五金产品下单后由原告送货至被告指定仓库，被告的仓库人员验收无误后在原告提供的出库单上签字确认，原告根据出货情况按月向被告开具相应的发票，被告在收到发票后于当月月底前付款。达成协议后，原告始终按照被告的要求按时送货，但自2018年7月起，被告仍按照双方的交易习惯向原告下单，但在收货后却不再按照约定的时间付款，自2018年7月起至2019年5月被告已经累计欠付原告货款98217元，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大的损失。鉴此，为维护原告自身合法权益，特依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告远鸿公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月12日，申利五金公司与远鸿公司达成口头协议，由申利五金公司向远鸿公司出售五金材料。2020年1月10日，经双方对账，远鸿公司确认截至2019年5月14日最后一次开票时止，其尚欠申利五金公司货款98217元未支付。本院认为，申利五金公司与远鸿公司成立买卖合同关系，申利五金公司交付货物后，远鸿公司理应给付货款。双方的对账单各自加盖了单位印章，能够证明远鸿公司欠付货款98217元的事实。远鸿公司未能及时支付货款给申利五金公司造成资金占用期间的利息损失，其应向申利五金公司支付利息。根据申利五金公司的诉请，本院认为，利息应以未付货款98217元为基数自2019年6月1日起按年利率6%的标准计算至款清之日止。远鸿公司未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于判决生效后十日内给付原告合肥申利五金机电有限公司货款98217元，并自2019年6月1日起按年利率6%的标准给付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止；二、驳回原告合肥申利五金机电有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月十四日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1454号原告：蔡威，男，1995年1月29日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨小昆，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京合而元信息技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-27号6幢。法定代表人：宋林正。原告蔡威与被告南京合而元信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡威于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡威在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡威撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡威负担，本院决定免收。审 判 员 查宣东二〇二〇年五月二十八日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢430号 申请执行人：刘星期，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：包桂凤，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人刘星期与被执行人包少祥和包桂凤民间借贷纠纷一案中，被执行人包少祥和包桂凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人包少祥和包桂凤财产价值人民币110万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4818号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1602民初5208号原告：李凯，男，汉族，1986年11月5日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国辉，河南团结律师事务所律师。被告：周口市新时代房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914116007805474609。法定代表人：郭建安，系该公司经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告李凯与被告周口市新时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凯及委托诉讼代理人孙铁洲、史国辉，被告周口市新时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人符新晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方的商品房买卖合同，返还购房款55万元，并赔偿造成的损失，损失包括购房款的利息及商铺的现市场价共计55万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年年初，被告与周口市人民会堂联合开发位于周口市××路××步行街多功能影视城，在该多功能影视城建设期间，原告通过周口市人民会堂购买了被告开发建设的门面房商铺一间，面积22平方米，单价2.5万元，总房款55万元。因当时商品房市场销售低迷，被告采取返租销售的优惠方式对临街商铺予以出售，原告按照被告制定的销售方式，向原告交纳购房款37万元，加上被告返还的三年租金180000元，共计55万元。被告于2011年2月30日向原告出具了55万元购房款的收款收据。被告出具收款收据后，又分两次向原告又支付了205000元的租金。后原告多次催促被告向原告交付门面房，被告均已各种理由予以推脱不予交付。为此特诉至贵院，请求判如所请。被告周口市新时代房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告既没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收到原告的任何款项，其诉状中称均与事实不符，是虚假诉讼，双方之间不存在任何关系，因此原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月5日，被告与周口市人民会堂签订周口市人民会堂多功能影视城协议书一份，协议约定，多功能影视城地点位于周口市××东头、周口市人民会堂广场北侧，土地产权属周口市人民会堂。该多功能影视城由被告全额出资建设，建成后被告使用期限40年，被告赔付周口市人民会堂房屋拆迁款2471588.46元。原告母亲贾晓菊（案外人）于2009年12月14日在中国工商银行股份有限公司周口铁路支行取款368000元，中国工商银行股份有限公司周口铁路支行出具有取款凭证，凭证载明：“户名贾晓菊，卡号45×××33，金额368，000.00”，同一时间，贾晓菊将该款加上现金共计37万元以李保中（周口市人民会堂法人代表）的名字，以三个月定期方式存于该行，该行出具有个人业务凭证一份，该凭证载明：“户名李保中，账17×××677，金额370,000.00”。周口市人民会堂于2011年6月23日向被告周口市新时代房地产开发有限公司出具了收款收据，该收据载明：“今收到周口市新时代房地产开发有限公司交来的门面房拆迁补偿款叁拾柒万元整”。被告周口市新时代房地产开发有限公司于2011年2月30日向原告出具的收款收据一份，该收款收据载明“客户名称：李凯，项目名称：房款，楼层：门面房、数量：1、金额：伍拾伍万元”。另查明：庭审中，原告向本院提供了案外人贾晓菊工商银行信用卡交易明细2分，证明被告于2011年11月11日向其支付门面房租金125000元、2015年2月16日向其支付租金8万元，被告不予认可。经本院查询，2011年11月11日，被告原法人代表叶丽荣通过工商银行向原告支付125000元。又查明：经原告申请，本院对涉案房屋经办人叶丽荣进行调查，叶丽荣证明周口市新时代房地产开发有限公司出具的2011年2月30日收款收据，是李保中让出具的，当时李保中并未向周口市新时代房地产开发有限公司交纳任何款项，周口市新时代房地产开发有限公司所建门面房最小面积也是30多平，没有22平方的，还证明因周口市新时代房地产开发有限公司未收到购房款，未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。本院认为，原告通过其母亲向周口市人民会堂交付37万元，周口市人民会堂收到此款后，折抵了被告门面房拆迁补偿款，且向被告出具了收款收据，被告又向原告出具有购买门房的收款收据、这些证据在时间上虽存在瑕疵，但可以形成证据链条，证明原告向被告交付37万元的事实，且被告原法人代表叶丽荣通过工商银行于2011年11月11日，向原告支付房租金125000元，以上事实足以证明原告购买被告门面房的事实。但原被告双方未签订书面买卖合同，被告向原告出具的收据上对房屋的具体位置未约定房屋未交付，收据载明的房屋也无产权登记，被告房屋现已全部出售他人并交付，故原告要求解除房屋买卖合同，本院予以支持。庭审中，原告也不能举出其他证据，证实收款收据上另外18万元是被告返还的房租的优惠政策，依据原告支付凭证，本院认定原告向被告交付购房款37万元，故原告要求被告退还购房款的合理部分，本院予以支持。因被告向原告支付租金时间截止到2015年2月16日，故原告要求被告支付房款利息，时间应从2015年2月17日起计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告周口市新时代房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李凯购房款37万元及利息（时间从2015年2月17日起至2019年8月20日，按同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至本院确定的还款之日止，按照银行间同业拆放利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告周口市新时代房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇二〇年五月二十八日书记员  尹九威
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执440号申请执行人：孝义市华信煤焦有限公司，住所地：山西省孝义市振兴街道中辛安村。法定代表人：张×，总经理。被执行人：赵×，男，1983年11月1日生，汉族，山东省邹平县人，现住本县黄山二路19号2号楼1单元202号，现住本县。上列当事人因孝义市华信煤焦有限公司与赵×租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月22日作出(2018)晋1181民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人600000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8400元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月二十九日书记员 薛 美
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初907号 原告：亓涛，男，1986年8月10日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路20号（人保大厦六楼）。统一社会信用代码：91630104661911899N。 主要负责人：赵春生，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告亓涛与被告中国人民财产保险股份有限青海省分公司（以下简称人民财保青海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓涛的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人民财保青海公司的委托诉讼代理人薛福强通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计107240元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原告在被告处为其所有的鲁Q8E844重型自卸货车在被告处购买了机动车责任保险限额215284元。 2019年9月25日1时00分许，**园驾驶鲁Q8E844重型自卸货车，沿新枣路由西向东行驶至放城镇放城三村路段时与姜建峰驾驶的鲁Q859CS重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警队认定，**园负事故全部责任。本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告亓涛的各项损失，包括：车辆损失132050元、评估费4000元、施救费7200元，以上总计143250元。 人民财保青海公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险并投保每次事故绝对免赔额2000元险种，车辆损失应当扣除免赔额后计算。车辆投保人，被保险人非本案原告，原告主体不适。涉案车辆一年内连续两起重大事故，车辆损失情况均存在较大争议，本次事故车损在送评估时对车辆损失情况进行勘验检查，已明确提出异议部分，对配件更换合理性以及损失与事故的关联性存有异议，并要求进行鉴定。评估费是原告未经过我公司定损直接诉讼而产生的扩大损失，我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月25日1时00分许，**园驾驶鲁Q8E844重型自卸货车，沿新枣路由西向东行驶至放城镇放城三村路段时与姜建峰驾驶的鲁Q859CS重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定**园负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出车辆损失的价值评估，经本院委托，临沂方信评估有限公司针对鲁Q8E844重型自卸货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验照片，勘验事实记载双方主要异议部分包括：驾驶室总成、发动机相关配件、主车架更换改为矫正处理、配件及工时按照市场价评估、变速箱及配件待检。评估结论为：鲁Q8E844重型自卸货车车损为132050元。在该评估报告附件《价格评估明细表》中记载双方争议的部分价格为：1.发动机总成42000元；2.主车架18500元；3.发动机前后支架共计240元、大修发动机2000元。庭审中，被告上述异议部分更换不合理为由提出进行合理性鉴定。原告亓涛支付评估费4000元。 事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，亓涛支付施救费7200元。亓涛系鲁Q8E844重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：215284元）及不计免赔，特别约定每次事故绝对免赔额2000元。该事故发生在保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。 鲁Q796FW重型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论。庭审中，人民财保青海公司对该评估报告书提出质疑，就异议部分的合理性进行鉴定。在该评估报告中记载的勘验事实部分记载，双方主要异议部分包括：驾驶室总成、发动机相关配件、主车架更换改为矫正处理、配件及工时按照市场价评估、变速箱及配件待检。本院认为，人民财保青海公司的该项申请具有合理性，主车架损失是更换还是矫正，在评估报告书中没有明确载明，驾驶室总成、发动机相关配件这两部分，被告方明确提出具体的异议，对上述三部分配件的相关损失，应在进行合理性鉴定基础上重新评估相应配件的实际损失。对于被告提出的配件及工时按照市场价评估、变速箱及配件待检等异议，属于在评估时待核实的异议和主张，本院认为，该评估报告对这两部分的评估属于专业评估，对其给出的配件及工时价格、变速箱及配件部分损失的专业评估意见应予尊重。本院予以认可。综上，该评估报告的评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对除去上述双方存有实际争议部分的评估结论，具有证据证明力，本院依法予以采信。为利于案件顺利解决，本判决可先行就明确部分先行作出部分判决，对双方存有异议的上述三部分，原告方可与被告在委托有关鉴定机构进行合理性鉴定后另行主张。 对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救（拖车）难度、施救（拖车）距离和施救项目包括车载货物等因素，本院依法予以采信。 对于亓涛在本次事故中的除双方异议部分外的各项损失，综合认定如下：车损69310元（132050元-发动机总成42000元-主车架18500元-发动机前后支架共计240元、大修发动机2000元）、评估费4000元、施救拖车费7200元，以上总计80510元。原告亓涛在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保青海公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 亓涛因事故中受到的损失：车损69310元、评估费4000元、施救拖车费7200元，以上总计80510元，由人民财保青海公司在车损险责任限额内赔偿80510元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告人民财保青海公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马**
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1088号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李祁伟，男，1991年6月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：李明，男，1970年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告李祁伟、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人马英霞及被告李祁伟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祁伟、李明立即归还借款本金91375.66元、利息17691.12元（包括利息6687.8元、罚息10099.88元、复利903.44元），及自2020年3月4日起以本金91375.66元为基数按年利率24%计算至本息还清时止的罚息。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元。3.判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：2019年1月14日，原告作为贷款人与被告李祁伟作为借款人、被告李明作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定原告为两被告提供贷款150000元。贷款期限自2019年1月11日到2020年1月10日。月利率为18‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告发放了贷款150000元，但两被告未能按约足额还款。截至2020年3月3日，被告仅归还本金58624.34元，利息11173.99元；尚欠借款本金91375.66元、2019年1月14日至2019年3月3日的利息17691.12元（其中正常利息6687.8元、罚息10099.88元、复利903.44元）。被告李祁伟、李明承认原告在本案中所主张的事实，并希望可以与原告协商分期还款。本院认为，被告李祁伟、李明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付尚欠的本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院照准。至于律师费10000元，因该金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未足额支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李祁伟、李明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金91375.66元、利息6687.8元，截至2019年3月3日的罚息10099.88元、复利903.44元，及自2019年3月4日起至实际给付之日止以本金91375.66元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、被告李祁伟、李明于本判决发生法律效力之日起十日共同内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.5元（已减半）、保全费1120元，合计2460.5元，由被告李祁伟、李明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2681元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月十一日书 记 员 徐远远
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执87号申请执行人：李付辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张俊岭，男，1991年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。李付辉与张俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张俊岭于判决书生效后十日内偿还原告李付辉借款50000元。因张俊岭未按上述生效法律文书全部履行义务，李付辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊岭负有继续向申请执行人李付辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 宋远涛审判员 李雪峰二〇二〇年五月七日书记员 刘宝云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保210号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行武会彦、张海仁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6905号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈瑶武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈瑶武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，328.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金666.65元为基数，自2018年11月09日起至被告陈瑶武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，824.25元为基数，自2018年11月10日起至被告陈瑶武实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，837.34元为基数，自2018年10月25日起至被告陈瑶武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈瑶武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈瑶武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈瑶武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，837元。但被告陈瑶武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月八日 4000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年9月9日 3081.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月24日 2756.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月8日 3617.68 666.65 2018年11月9日 年利率24.0% 2018年9月9日 2824.25 2018年11月10日 年利率24.0% 2018年7月24日 1052.1 1837.34 2018年10月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5328.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5328.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈瑶武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5328.24元。 二、被告陈瑶武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币666.65元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2824.25元为基数，自2018年11月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1837.34元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员杨佳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执72号申请执行人：李某，男,1970年4月23日出生,汉族,住河南省汝州市。被执行人：李某1，男,1970年1月15日出生,汉族,住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于李某与李某1民间借贷纠纷一案，2019年5月24日作出的（2019）豫0482民初3169号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李某1偿还借款5万元。因被执行人李某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十日书记员  陈鹏磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1360号申请执行人于宏涛,男,1971年5月27日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人郭培云（现名称变更为郭安琪），女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人何向洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。关于于宏涛与郭培云、何向洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1577号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执2735号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭培云、何向洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下的银行存款107790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  樊永浩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1494号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：方能旺，男，1981年7月2日出生，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人方能旺缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人方能旺名下有可供执行的财产，于2020年5月11日将被执行人方能旺纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1494号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1614号原告:王兴琴，女，生于1963年4月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴会，女，生于1978年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。原告王兴琴与被告王兴会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王兴琴到庭参加了诉讼。被告王兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告借现金24500元，还了5500元，还欠19000元至今未还，现诉至贵院，请求判如所请。被告王兴会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告王兴会陆续七次向原告借款，共计24500元。2015年9月19日，被告向原告王兴琴出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王兴琴人民币24500元正。大写贰万肆千五佰元正。”借款人处有王兴会签字。出具借条后，被告归还原告4500元，现尚欠原告19000元。原告称被告最后一次归还借款的时间在2019年春节前后，后被告未再归还原告款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告提供借款24500元，后被告归还原告5500元，现尚欠原告19000元。原告诉请被告归还借款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴会于本判决生效之日起三日内归还原告王兴琴借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告王兴会负担。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年五月十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十一 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国