宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1048号 原告：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁某，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：闻某，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称杭州海康公司）因与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州海康公司的委托诉讼代理人鲁某、闻某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告宝塔大古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告杭州海康公司向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿付截止2018年8月15日到期未兑付的电子银行承兑汇票票据款共计2640元，利息53689.73元；庭审前变更为2080万元，并支付延迟兑付利息38899.73元（以每张票据款为基数，按中国人民银行同档次贷款基准利率自每张票据到期日起暂计至2018年8月15日，实际应支付至汇票金额全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年7月至8月，原告通过商业汇票管理系统对所持有的出票人为宝塔大古公司、承兑人为宝塔财务公司陆续到期的电子银行承兑汇票向承兑人提示付款。截止2018年8月15日，共计110张已到期的汇票款项未按期支付。原告所持有的110张电子银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，汇票合法有效。根据票据法的相关规定，原告享有持票人的权利，有权向出票人、承兑人主张。后因原告诉讼，被告又兑付了一部分，现主张电子银行承兑汇票89张，合计金额2080万元。 被告宝塔大古公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。 被告宝塔财务公司辩称，原告起诉的涉案票据中，部分到期电子银行承兑汇票在系统中未提示付款，我公司接收后才能兑付。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条：持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十三条：持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。本案原告没有取得我公司出具的拒付证明，不能因我公司的延期兑付就视为我公司拒付。综上，请求查明事实后作出公平公正的裁决。 原告为其主张，提交证据电子银行承兑汇票打印件89张，证明：截止2018年8月15日，原告持有的电子汇票均已到期，截止2018年10月23日，应支付票款共计2080万元。 被告宝塔财务公司质证，对上述票据的真实性及数额无异议。 经过举证、质证，原告提交的上述89张电子银行承兑汇票真实、合法，本院予以采信。 经审理查明，原告杭州海康公司通过背书受让方式，取得电子银行承兑汇票89张，该89张汇票出票日期分别为2018年1至2月，汇票到期日为2018年7至8月，票据金额5万元到100万元不等（具体票号、票据金额、到期日附后表），出票人均为宝塔大古公司、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔财务公司，票据显示可转让，承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。以上89张汇票背书连续完整，票款金额合计为2080万元，原告为持票人。上述票据状态均显示：提示付款待签收。因被告未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金2080万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝塔大古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付电子银行承兑汇票金额2080万元及利息（利息以票据金额为基数，自每张汇票到期日之次日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174068元，由被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  马桂林 人民陪审员  马翠兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴恩玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。