wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1335号原告：宁夏振岭化工有限公司，统一社会信用代码：916405006704324352。法定代表人：刘某，系宁夏振岭化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义顺律师事务所律师。被告：赵某，住石嘴山市。第三人：吴中市科信环境监测有限公司。法定代表人：马某。原告宁夏振岭化工有限公司诉被告赵某，第三人吴中市科信环境监测有限公司民不当得利贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告宁夏振岭化工有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏振岭化工有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏振岭化工有限公司撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告宁夏振岭化工有限公司承担。审判员 王成兵 二○二○年五月二十日书记员 田兴瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初976号原告：深圳市领时机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑北工业区2号A栋厂房1层，统一社会信用代码914403005788099303。法定代表人：戴洪凯。委托代理人：戴宏飞，男，满族，1964年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围村长盛路1号第6栋1、2楼，统一社会信用代码91441900304230024F。法定代表人：胡继惠。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴洪凯到庭参加诉讼，被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月27日至2018年1月22日间次第依照与被告签署的7份加工协议向被告供货，总价值186192元（人民币，下同）。全部款项分别按订单清晰言明支付日期，但被告拒按协议要求履行付款，造成价值30000元货款延期支付，价值156192元货款至今拖欠未付。经原告多次催讨交涉未果，现特诉法院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告尽速足额支付拖欠未付货款156192元；2、被告赔偿延期支付及拖欠未付货款对应利息3515元；3、被告承担原告催讨货款费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告采购员通过QQ向原告方下单，与原告分别签订了七份加工协议，被告委托原告按照其提供的图纸进行生厂加工，协议对模具的图号、名称、数量、单价、金额、交期均作了约定，加工协议中第三点加工费的支付约定了“交货后开票，票到90天月结”。原告提供的2017年11月-2018年1月的对账单显示七份加工协议中有六份协议原告已经履行完毕，该期间加工款总额为185192元，且对账单均有被告采购人员钱波的签字，对账单中显示的货物名称及货款与原告提供的送货单及增值税发票一致。另，原告称2018年1月22日的加工协议原告已实际履行，但双方并未就此对账，原告亦未开具发票；其余发票被告于2018年2月5日全部收到。2018年9月29日，被告向原告转账支付货款3万元。以上事实，有《加工协议》《销售送货单》《对账单3份》《深圳增值税专用发票》《转账记录》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告提交的协议、送货单、对账单及转账记录足以证实原告已依约向被告交付了工作成果且双方对加工款进行了对账，加工款总额185192元，被告后支付30000元，故尚欠金额为155192元。原告主张其已履行2018年1月22日的加工协议，但并未向本院提交被告确认的送货单，双方亦未对此对账，对该笔加工款本院不予确认。故被告应向原告支付剩余加工费155192元。关于逾期付款利息。原、被告双方在《加工协议》中约定交货后开票，票到90天月结，现被告未能按时足额向原告支付加工款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。原告主张逾期付款利息欠付货款为本金，按中国人民银行同期同类存款利息计算，从2018年2月5日开始后60天计算到2019年10月28日的利息共计3515元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定进行”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中关于逾期付款损失的规定，本案中，被告依约应于票到90天付款，故应于2018年5月6日前付款，且被告有还款情况，故其利息应当分段计算。本院以被告185192元为基数，自2018年5月7日起按照中国中国人民银行同期同档定期存款利率计算至2018年9月29日为1554.96元；以155192元为基数，自2018年9月30日起按照中国中国人民银行同期同档定期存款利率计算至2019年10月28日为3509.04元，总计为5064元。原告诉请利息3515元低于本院核算金额，视为原告自行处分其权利，本院予以支持。关于原告诉请的催讨货款费用5000元，原告主张向被告催讨货款产生的人工、交通等费用共5000元，原告未能提供证据证明，该诉请缺乏事实依据，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市领时机械有限公司支付加工款人民币155192元；二、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市领时机械有限公司支付逾期付款利息人民币3515元；三、驳回原告深圳市领时机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1797元（原告已预交），由被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年五月十四日书记员 文精英
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2533号之一申请执行人兰州某银行金川支行,住所地:金昌市。法定代表人孙某,职务支行长。委托诉讼代理人亢某某,该行员工。被执行人张某某，男，住金昌市。被执行人金昌某汽车销售公司,住所地:金昌市。法定代表人徐某某,职务总经理。被执行人金昌某物流有限公司,住所地:金昌市。法定代表人张某某,职务董事长。本院在执行申请执行人兰州某银行金川支行与被执行人张某某、金昌某汽车销售公司、金昌某物流有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人金昌某汽车销售公司于2020年5月28日将借款120088.38元偿还申请执行人兰州某银行金川支行。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：甘肃省金昌市公证处（2019）甘金公强执字第19号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十八日书记员  程 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8296号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：张科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓西，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张科、邓西物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张科、邓西的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1247号申请人：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号，统一社会信用代码91120221MA05XKGR9L。法定代表人：韩长宝，经理。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的财产在价值7228375元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的农业银行账号02×××75存款7228375元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1491号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：焦晓军，男，1987年6月19日生，汉族，住林州市。被告：孙存周，男，1967年1月18日生，汉族，住林州市。被告：李少解，男，1989年6月26日生，汉族，住林州市。被告：董良佐，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市。被告：刘军帅，男，1987年7月10日生，汉族，住林州市。被告：王俊朝，男，1992年9月8日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告焦晓军、孙存周、李少解、董良佐、刘军帅、王俊朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费7611元，减半收取3805.5元，由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审判长 高志鸿人民陪审员常晓蕾人民陪审员王佳敏二〇二〇年五月二十七日书记员 郭        林        楠
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审22号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：杨荣江，男，汉族，1974年2月24日生，住址云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。委托代理人：李平，男，阿昌族，1992年5月3日生，住云南省盈江县，系盈江县自然资源局执法监督股副股长，一般授权代理。被执行人：余宝来，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，住址盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕24号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕24号行政处罚决定，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：盈江县旧城镇江心坡维荣农副产品购销点未经合法批准，擅自占用盈江县油松岭乡椿头塘村委会上寨村民一组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年8月21日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年2月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定第一项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.余宝来询问笔录；8.合同书；9.邓有志询问笔录；10.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕24号行政处罚决定书及送达回证；19.缴纳罚款收据；20.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕24号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕24号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  李思思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初221号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：沧州市新华区简爱生活灯具店，经营地址：河北省沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-15-111。 经营者：王玉。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告沧州市新华区简爱生活灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4840号申请执行人：重庆市赢三物业管理有限公司，统一社会信用代码91500222450399282B。被执行人：何小英，女，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人重庆市赢三物业管理有限公司与被执行人何小英服务合同纠纷一案中，双方当事人和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4840号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年五月六日书记员  刘 珏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1580号原告：吴杰，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地：商城县。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师。被告：王传林，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。原告吴杰与被告王传林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人易勇、被告王传林委托诉讼代理人花乃彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋，恢复原状并交付给原告所有；2.判令被告向原告支付自2019年5月23日至实际腾退之日止按191.78元/天的房屋租金损失；3.判令被告向原告一次性结清占用使用原告房屋期间所产生的水电、物业等全部费用；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告吴杰与被告王传林签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于息县西大街雅文书苑二间二层门面房出租给被告王传林做息州景苑展示中心使用，租期暂定两年，即自2017年7月25日至2019年7月25日。约定年房租费用为7万元，付款方式为一年一付，租金随行就市，第二年提前一个月交清及其他违约责任等内容。合同签订后，被告王传林仅向原告吴杰支付部分租金，剩余租金至今未付，经多次催要无果，原告无奈遂于2019年4月10日起诉至法院请求判决解除合同，尽管息县人民法院在（2019）豫1528民初1992号民事判决书中判决解除二人之间的房屋租赁合同，事后，经原告多次催促，然时至今日，被告王传林不仅拒绝搬离和腾空房屋，而且将房门上锁，避而不见、电话不接，以此达到长期占用原告房屋的目的。综上，原告认为被告之妨害行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告王传林辩称，1.该合同解除的过错在原告，由于原告的过激行为故意毁坏被告的财物，贵院已经做出刑事判决，该判决明确显示原告行为属于犯罪行为，妨碍了被告的经营行为，致使合同目的无法实现；2.被告王传林没有无故占有房屋，属于行使了留置权，被告只使用了两个月交付了5万元租金，根据实际情况原告应退还3.8万元租金及装修损失8万元（暂定）；3.原告的损失不明确，没有计算出具体的数额，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告吴杰与被告王传林签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告吴杰将位于息县西大街雅文书苑二间二层门面房屋出租给被告王传林做息州景苑展示中心使用，租期暂定两年，即自2017年7月25日至2019年7月25日，租金为每年7万元，付款方式为一年一付，租金随行就市，第二年租金提前一个月交清及其他违约责任等内容。合同签订后，被告王传林向原告吴杰支付部分租金。2017年9月20日，由被告王传林授权的工作人员张超向原告吴杰出具欠条一张，内容为：“今欠吴杰房租费余款肆万整。10月20日之前还清。张超，2017.9.20日”。因被告王传林未能及时支付租金，原告吴杰诉至法院。另查明，2016年2月17日，原告吴杰与第三人李苗苗签订房屋买卖合同一份，约定李苗苗将其位于息县城关镇西大街龙门宾馆东侧雅文书苑商住楼1107、1108房屋（即本案房屋租赁合同诉争的房屋）以1213000元的价格出卖给原告吴杰，并约定李苗苗将其对房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给原告吴杰。因被告王传林拖欠租金未付，原告吴杰多次催要无果，便对本案诉争房屋上锁。2017年11月19日上午，原告吴杰到诉争房屋内将展示中心沙盘玻璃围栏、户型沙盘、大理石台面、芙蓉板字毁坏。经息县价格认证中心价格鉴定，被毁坏物品价值10044元。2018年6月19日，原告吴杰交到息县人民法院账户赔偿款10044元，该款已发还给被告王传林。自原告吴杰毁坏诉争房屋内饰至今，因原、被告双方矛盾较大，诉争房屋被原告吴杰及被告王传林分别用锁上锁至今，双方无法调解。2019年4月10日，原告吴杰诉至法院，起诉主张解除与被告王传林之间的房屋租赁合同等。2019年5月23日，息县人民法院作出（2019）豫1528民初1992号民事判决，判令解除原告吴杰与被告王传林签订的房屋租赁合同，驳回原告的其他诉讼请求。上述事实由起诉状、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋现状照片、商品房买卖合同登记备案证明、欠条、（2018）豫1528刑初252号刑事判决书、（2019）豫1528民初1992号民事判决书及判决书送达回证复印件、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告吴杰与被告王传林之间于2017年7月25日签订的房屋租赁合同，已经息县人民法院（2019）豫1528民初1992号民事判决书判令解除，且该判决书已于2019年6月15日发生法律效力。现原告吴杰起诉要求被告王传林腾退房屋，恢复原状，于法有据，应予支持。因被告王传林在房屋租赁合同解除后，仍然占据诉争房屋，导致原告失去了对租赁房屋的实际支配权，给原告造成一定的经济损失，故原告主张的房屋租金损失应予支持。按照原被告双方原先签订的房屋租赁合同约定的年租金70000元，即每日租金为：70000元/年÷365天=191.78元/天，房屋租金损失自（2019）豫1528民初1992号民事判决生效之日起（即2019年6月15日起）计算至被告王传林实际交付房屋之日止。原告主张的水电及物业损失，根据原告提交的收据，并未显示交款人及收款单位信息，且该票据并非正规的发票，本院不予支持。被告王传林关于多付租金及装修损失的主张，待提供出确切证据后，可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告王传林于本判决生效之日起三十日内向原告吴杰腾退诉争房屋。二、被告王传林于本判决生效之日起十五日内按每天191.78元的标准支付自2019年6月15日起至被告王传林实际交付房屋之日止的租金。三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年五月二十八日书记员  金强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7795号原告：郑某1，男，1975年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县周巷镇周巷村农民，住湖北省孝昌县。原告：冯某某，女，1979年7月4日出生，汉族，湖北省孝昌县周巷镇周巷村农民，住湖北省孝昌县。原告：郑某2，男，1999年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县周巷镇周巷村农民，住湖北省孝昌县。三原告共同委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省涟水县徐集乡刘元村农民，住江苏省涟水县。原告郑某1、冯某某、郑某2诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，由江苏省涟水县人民法院移送本院管辖。本院于2020年3月4日立案。原告郑某1、冯某某、郑某2于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1、冯某某、郑某2自愿撤回对被告刘某某的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某1、冯某某、郑某2撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑某1负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇二〇年五月八日书记员 刘青霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1286号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。负责人：徐清华，职务：董事长。被告：聂祥具，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹守花，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹方亮，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：曹守平，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：姬长利，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：钱荣娥，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告聂祥俊、曹守花、曹方亮、曹守平、姬长利、钱荣娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 臧 华二〇二〇年五月十九日书记员 常睿齐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初776号 原告：朱海英，女，1967年4月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：孙建，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告朱海英与被告孙建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱海英、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款6717.02元及自垫付之日至被告付款之日的银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月25日，由原告、被告、案外人朱春雷、孙志江组成联保小组与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款逾期后，被告未履行还款责任，致使潍坊农商银行坊子支行起诉至法院；潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄商初字第379号民事判决书生效后，被告也未履行还款义务，原告为了减少损失，只好履行担保人的义务，于2018年6月7日替被告垫付还款6717.02元。原告垫付后，多次向被告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告孙建辩称，垫付款属实，但被告与前期离婚时，该债务作为夫妻共同债务进行了分割，一人一半。被告已归还另一担保人的垫付款，原告的垫付款应由前妻归还，被告不再承担偿还责任。 经审理本院认定事实如下：被告孙建向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款9000元，原告朱海英以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告孙建未偿还贷款，2018年6月7日，原告朱海英代被告孙建偿还贷款本息6717.02元。 本院认为，原告朱海英、被告孙建、贾文美与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告朱海英在代被告孙建偿还6717.02元后，可以向被告追偿。被告未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告朱海英代偿款6717.02元的责任。被告孙建主张该笔贷款已作为夫妻共同债务由法院判决分割，其已偿还另一担保人的代偿款，不应继续偿还原告代偿款。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告主张被告孙建偿还代偿款符合法律规定，被告孙建履行完偿还义务后，可依据离婚判决书向其前妻追偿。 关于原告要求的利息问题。在原告朱海英向被告孙建追偿而被告未及时进行偿还时，被告应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。故被告孙建应承担以6717.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月7日起计算至实际还清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙建偿还原告朱海英代偿款6717.02元及利息（以6717.02元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年五月六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 臧日霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初734号原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道刘彦虎村，社会统一信用代码：91371624493255780B。法定代表人：张亦琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪泽，系该公司职工。被告：徐复德，男，1974年9月26日出生，汉族，住肥城市。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告徐复德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司委托诉讼代理人王宪泽到庭参加诉讼。被告徐复德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告混凝土款51110元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订混凝土买卖合同，原告将混凝土送至被告在滨州市沾化区滨海乡铝电工地，经结算尚欠原告混凝土款51110元。被告欠款经原告多次催要，拒不偿还，故诉至法院，望依法裁判。被告徐复德未作答辩。本院经审理查明如下事实，2017年1月8日徐复德（曾用名徐民）给原告出具一张欠条，上书：今欠混凝土款50000元。被告徐复德在欠条上签字、捺印；该欠款经原告催要，被告至今未能偿还。以上事实由原告当庭陈述及欠款条证据证实。本院认为，被告欠原告货款50000元的事实由原告陈述及欠条证实，本院予以确认，现原告要求归还欠款应予支持。因本案所欠货款未约定逾期付款利息，故对原告主张的利息部分应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐复德于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告徐复德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年五月二十五日书记员 郭姗姗
大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初741号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：方来友，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴开火，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴联炽，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告吴开火、吴联炽信用卡纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，大田县农村信用合作联社以吴开火、吴联炽已结清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费681元，减半收取计340.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初97号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人鲍仕权，男，1993年3月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县。因赌博于2014年8月被行政拘留，因盗窃于2017年9月被行政拘留，因盗窃于2019年12月31日被行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人鲍仕权犯抢夺罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人鲍仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，1、2019年11月3日下午14时30分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人兰某在福州仓山区见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将兰某的一辆黑色“华艺-小巨龙”（型号：ＴＤＲ11Ｚ，车牌号：上街53865）电动车骑上逃走。经福州市价格认证中心认定，该车价值人民币2682元。 2、2019年11月7日中午13时50分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人唐某1到福州台江区见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将唐某1的一辆蓝色“爱玛牌”（型号：ＴＤＲ391Ｚ-1，车牌号：鼓楼0082Ｒ）电动车骑上后逃走。经福州市价格认证中心认定，该车价值人民币2150元。 3、2019年11月9日中午13时15分许，被告人鲍仕权在“转转二手车交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人赖某到台江区对面的万嘉超市门口见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将赖某的一辆黑色“心艺牌”（型号：ＴＤＲ911Ｚ，车牌号：仓山2561Ｌ）电动车骑上后逃走。经福州市价格认证中心认定，该车价值人民币2128元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人鲍仕权的行为已构成抢夺罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人鲍仕权对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：1、2019年11月3日下午14时30分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人兰某在本市仓山区高湖公交站附近见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将兰某的一辆黑色“华艺-小巨龙”（型号：ＴＤＲ11Ｚ，车牌号：上街53865）电动车骑上逃走。该电动车目前尚未追回。经鉴定该车价值人民币2682元。 2、2019年11月7日中午13时50分许，被告人鲍仕权在“转转二手交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人唐某1到本市台江区见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将唐某1的一辆蓝色爱玛牌（型号：ＴＤＲ391Ｚ-1，车牌号：鼓楼0082Ｒ）电动车骑上后逃走。得手后鲍仕权将该电动车以人民币1200元的价格变卖给他人，该电动车尚未追回。经鉴定，该车价值人民币2150元。 3、2019年11月9日中午13时15分许，被告人鲍仕权在“转转二手车交易网”上以要购买二手电动车为由，约被害人赖某到本市台江区对面的万嘉超市门口见面交易，后被告人鲍仕权以试车为由，将赖某的一辆黑色心艺牌（型号：ＴＤＲ911Ｚ，车牌号：仓山2561Ｌ）电动车骑上后逃走。得手后鲍仕权将该车以人民币700元的价格变卖给他人，该电动车尚未追回。经鉴定，该车价值人民币2128元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、指认照片、搜查笔录、侦查报告、聊天记录、发票、监控视频、榕价认扣［2019］1009、1010号价格认定结论书、被害人兰某、唐某1、赖某的陈述，证人林某、唐某2的证言，被告人鲍仕权的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍仕权乘人不备，多次抢夺他人财物，金额达人民币6960元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人鲍仕权犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍仕权归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍仕权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人鲍仕权退赔被害人兰某人民币2682元，退赔被害人唐某1人民币2150元，退赔被害人赖某人民币2128元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终193号上诉人(原审原告)：济南通卡汽车贸易有限公司，住所地济南市市中区济微路96-1号4号楼301室。法定代表人：丰建，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：公卫东，山东国孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区层1-8号。法定代表人：尹明善，董事长。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。原审被告：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。法定代表人：牟刚，董事长。原审被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王继川，总经理。原审被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区公楼106室。法定代表人：鲍江州，执行董事。原审被告：芜湖源美建材销售有限公司，住所地芜湖市弋江区文津西路199号1号楼404室。法定代表人：吴新培，总经理。原审被告：丽水通航贸易有限公司(曾用名浙江通航贸易有限公司)，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：温永生，执行董事。原审被告：北京信中源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陈晓丹，总经理。原审被告：天津山水水泥有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：肖万丰，总经理。原审被告：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地朔州朔城区。法定代表人：杨长沙，总经理。上诉人济南通卡汽车贸易有限公司因与被上诉人重庆力帆财务有限公司、原审被告山东鲁建工程集团有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、芜湖源美建材销售有限公司、丽水通航贸易有限公司、北京信中源科贸有限公司、天津山水水泥有限公司、朔州山水新时代水泥有限公司票据追索权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人济南通卡汽车贸易有限公司于2020年5月15日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人济南通卡汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南通卡汽车贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年五月十八日书记员  石慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6717号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邱素华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邱素华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，013.89元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年03月21日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，944.45元为基数，自2018年04月20日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，249.99元为基数，自2018年03月22日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.17元为基数，自2018年03月22日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，958.62元为基数，自2018年03月26日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金17，500元为基数，自2018年04月19日起至被告邱素华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邱素华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邱素华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邱素华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，708.29元。但被告邱素华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十九日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月19日 2916.67 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月21日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 3958.62 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月20日 904.38 1666.66 2018年3月21日 年利率24.0% 2018年1月19日 2916.67 1051.46 1944.45 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年11月21日 1347.33 1249.99 2018年3月22日 年利率24.0% 2018年1月21日 151.74 694.17 2018年3月22日 年利率24.0% 2018年2月25日 3958.62 3958.62 2018年3月26日 年利率21.6% 2017年10月18日 14393.75 2018年4月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27013.89 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27013.89元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邱素华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27013.89元。 二、被告邱素华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1944.45元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1249.99元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.17元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3958.62元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币17500.00元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取238元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执473号之九 申请执行人：马成功，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5687元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终212号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）睢金伟，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，经商，馆陶县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月18日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月19日被馆陶县公安局取保候审。2019年9月23日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人睢金伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0433刑初104号刑事判决，认定原审被告人睢金伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，退还集资参与人。原审被告人睢金伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判决认定原审被告人睢金伟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433刑初104号刑事判决； 二、发回河北省馆陶县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩旭东
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5349号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨国征，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.10元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.10元，并支付以3124.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月10日起至2020年4月20日止的利息739.60元，合计4018.11元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨国征电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月10日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保339号申请人:孙怀瑞，男，1978年12月21日生，汉族，临朐县，被申请人:赵文甲,男，1978年3月28日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵文甲驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵文甲驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人孙怀瑞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十一日书记员 司顺军
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1163号之一申请执行人：张宝林，男，1975年4月18日出生，汉族，河南省安阳市北关区居民，住河南省安阳市北关区。被执行人：王洪全，男，1973年12月27日出生，汉族，聊城天烁石化有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。被执行人：孟艳芳，女，1984年11月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处孟宅村居民，住山东省阳谷县。被执行人：韩文静，女，1993年7月29日出生，汉族，该公司名义股东，住山东省阳谷县。被执行人：耿冠涛，男，1964年2月20日出生，汉族，聊城天烁石化有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。申请执行人张宝林与王洪全、孟艳芳、韩文静、耿冠涛损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3697号民事判决已发生法律效力，张宝林于2020年5月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在中国农业银行62×××10账户内存款人民币806035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1264号原告：邓日华，男，1966年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓毅标，男，1981年10月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓文锋，男，1963年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告邓日华与被告邓毅标、邓文锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓日华、邓毅标到庭参加诉讼。被告邓文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复违法拆除原告围墙建筑原貌，停止并排除侵害；2、判令被告承担违法拆除原告围墙建筑带来的经济损失包括：误工费、交通费、精神损失费等合共20000元；3、判令被告向原告书面道歉；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日14时，被告邓毅标、邓文锋故意损毁原告邓日华位于村旁所有的围墙。被告等人通过携带铁枪刀具锄头等作案工具的方式野蛮强拆原告合法所有的家园围墙。在被告等人故意损毁期间，原告邓日华妻子张暖珍一人在家未能阻止被告等人的违法侵害，被告等人还恶言相向进行辱骂威胁。原告妻子张暖珍即时拨打120报警和致电告知原告邓日华和家人。经村委干部和派出所多次调解，被告等人毅然不依不饶，故意损毁我家围墙并肆意强占我家土地。此事，最终经派出所多次调解无果，派出所对被告等人部分作案人员进行行政处罚。原告邓日华对公安机关对被告作出的行政处罚并不认同并提出异议，公安机关作出的处罚对部分被告并没有进行处理和未责令被告等人对我家的围墙进行恢复原貌和进行经济补偿。原告随即进行信访，分别向从化区人民政府、广州市公安局从化区分局和广州市公安局进行多次信访，依然未能得到满意答复。信访期间被告还是对损毁围墙进行进一步清拆。被告等人的违法行为严重影响原告一家人的正常生活，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康、身心健康，严重侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第六十六条、《刑法》第三十六条、《侵权责任法》第四条、第十一条、第十五条规定，要求被告等人对故意损毁的围墙建筑恢复原貌，停止侵占和赔偿损失。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告邓毅标辩称，原告所说的误工费，派出所的调查是协助的，我也跟原告到派出所协商过。我不认同误工费200元一天计算，原告的妻子也没有工作，不应计算误工费，原告的儿子有工作我是认同的。对于交通费，原告去派出所所产生的交通费我予以认可。但对于精神损失费我不认同，我不承认有与原告辱骂和吵闹，我们承认原告的围墙是我和邓文锋拆的，我们对于刑事责任也承担了。我们两人被行政拘留了5天。我和被告邓文锋不是原告说的暴徒，关于原告的围墙不清楚的是因为上一代的问题。被告邓文锋未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经本院审理查明：2019年2月26日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]00314、00315号行政处罚决定书，该决定书查明的事实：“邓文锋伙同邓毅标于2018年11月2日14时许，在村村委旁因土地纠纷故意损毁邓日华所有的围墙”。并决定：“对邓文锋、邓毅标故意损坏公私财物的违法行为处以行政拘留五日”。经本院现场勘验，涉案损毁围墙位于村村委对面，成“7”字形。靠近路边围墙(南北方向)长度为5.6米，高度为2.1米（已加上泥土的基础0.4米），宽度为0.29米；靠近原告家的围墙（东西方向）长度为5.3米，高度为1.3米（已加上泥土的基础0.2米），宽度为0.3米。在庭审中，原告承认围墙的建筑材料为灰沙砖及鹅卵石所建。原告同意按国家合格的材料邀请第三方按勘查数据复建围墙，被告表示同意。本院认为：公民的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益，造成公民民事权益损害的应当承担相应的法律责任。本案中，根据、原被告的陈述及广州市公安局从化区分局行政处罚决定书查明内容，造成原告所有的围墙损毁原因是被告邓毅标、邓文锋故意损坏所导致，故对原告要求被告停止侵权，恢复原状、书面道歉的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，对于误工费，原告未提交证据证明其误工的具体损失，对原告要求的误工费，本院不予支持；对于交通费30元，被告予以认可，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，本院认为原告所受的侵害未到达赔偿精神损害抚慰金的标准，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告邓文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文锋、邓毅标自本判决发生法律效力之日起30日内停止侵害，并将损毁的围墙恢复原状【按国家合格的材料复建围墙，围墙位于从化区太平镇菜地塱村村委对面，成“7”字形：靠近路边围墙(南北方向)长度为5.6米，高度为2.1米（已加上泥土的基础0.4米），宽度为0.29米；靠近原告家的围墙（东西方向）长度为5.3米，高度为1.3米（已加上泥土的基础0.2米），宽度为0.3米】给原告邓日华。二、被告邓文锋、邓毅标自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通费30元给原告邓日华。三、被告邓文锋、邓毅标自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓日华书面道歉。四、驳回原告邓日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告邓文锋、邓毅标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年五月二十五日书记员  潘颖琳
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破7号 申请人：赵东新，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 申请人：李志平，女，1991年4月12日生，汉族，户籍地河南省舞阳县。 申请人：喻学成，男，1994年2月5日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 申请人：孙昌明，女，1995年8月30日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 申请人：王云，女，1989年10月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 申请人：王思敏，女，1997年7月19日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。 共同委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被申请人：苏州光年影业有限公司，住所地苏州工业园区若水路99号A幢802室。 法定代表人：蒯国滨。 执行过程中，经申请人赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏同意，本院于2020年4月16日决定将作为被执行人苏州光年影业有限公司（以下简称光年影业公司）的执行案件移送破产审查。2020年4月26日，本院对光年影业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院现已审查完毕。 本院经审理初步查明，苏州光年影业有限公司为具有法人资格的企业法人，设立于2014年12月10日，工商注册登记地为苏州工业园区若水路99号A幢802室，注册资本500万元整；经营范围：电影制作、广播电视节目制作、电影发行；影视科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务；动漫设计制作；设计、制作、代理、发布：国内各类广告；文化艺术交流活动组织策划、会议服务、展览展示服务、文学创作；动画设计；销售；广告材料、电子产品、计算机软硬件，文化用品、工艺美术品。2019年9月16日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2019）第1731号仲裁裁决书，确认光年影业公司于本裁决生效之日起十日内支付李志平工资及报销款金额为27207.22元。2019年9月17日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2019）第1727号、第1730号仲裁裁决书，确认光年影业公司于本裁决生效之日起十日内支付王云、王思敏工作及报销款金额分别为9586.3元、7672.75元。2019年9月18日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2019）第1742号、第1743号、第1745号仲裁裁决书，确认光年影业公司于本裁决生效之日起十日内支付赵东新、喻学成、孙昌明工资及报销款金额分别为30905.21元、24837.06元、8988.38元。因被申请人光年影业公司未自动履行上述仲裁裁决，申请人赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏向本院申请强制执行。执行中，经赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏申请，本院于2020年4月16日决定将光年影业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人苏州光年影业有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，经征得赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏同意后，本院将执行案件依照法律规定移送破产审查，符合执行案件移送破产审查的相关规定，且被申请人苏州光年影业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产申请符合法律规定,应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人赵东新、李志平、喻学成、孙昌明、王云、王思敏提出的对被申请人苏州光年影业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王贤成 审 判 员 杨 俊 审 判 员 韦 超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 张成耀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17139号原告：许友东，男，1978年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：张忠文，男，1967年9月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告许友东诉被告张忠文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许友东到庭参加诉讼，被告张忠文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付工资款93000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2013年3月原告开始在被告处打工，职位是木工班长，负责看图纸、告诉工人怎么干活，被告是分包的老板，他包来活之后，找人干。木工的工人有的是我找的、有的是被告自己找的。当时约定我的月工资12000元，被告给我开工资，工人的工资也是被告给开。从2013年给被告干活陆续被告欠我的钱，直至2016年12月6日被告为工人出具欠条一份，承认拖欠原告及班组工人刘廷银29000元工资，后来被告给了工人16000元，剩余13000元未付，由于工人都是原告找来的，因此原告只好垫付工人的工资13000元，工人刘廷银给我出具了收条一份。2017年8月21日，经对账后被告在被告办公室为原告出具欠条一份，承认欠原告个人工资90000元，承诺2017年9月5日先付了50000元，到2018年2月5日全部结清。被告之后又陆续分多次通过银行转账及现金共计给了原告10000元，尚欠原告93000元至今未给付且下落不明，因此原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、收条、证人证言证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张忠文经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告从2013年开始受被告雇佣在其承包的工程处工作，职务为木工班长，主要负责看图纸及交代工人如何工作，双方约定原告每月工资1.2万元。2017年8月21日被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资9万元，承诺到2018年2月5日还清欠款，并约定在2017年9月5日先付5万元。欠条出具后，被告陆续给付原告欠付工资款1万元，尚欠8万元未付。本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费8万元，故对于原告起诉要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。对于原告要求的垫付工资款1.3万元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠文于本判决生效后十日内给付原告许友东劳务费8万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2125元，公告费560元，均由被告张忠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费2125元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年五月十一日书记员  刘 佳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更386号 罪犯杨家松，男，1974年8月5日出生，汉族，福建省南平市延平区人，文盲。曾因犯盗窃罪于2005年5月25日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2010年7月21日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2014年11月25日作出（2014）延刑初字第243号刑事判决，以被告人杨家松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期八年六个月，并处罚金13000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。责令按照盗窃数额退赔各被害人9883元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月7日作出（2015）南刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年8月28日以（2018）闽07刑更1629号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月11日起至2022年3月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨家松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年11月累计获考核分1308分，获1次表扬。本次报减期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨家松减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年11月11日至2021年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执45号之一 申请执行人:陈伟强，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人:陈志高,男,1982年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人陈伟强与被执行人陈志高买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈伟强与被执行人陈志高自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执45号案件的执行； 二、解除对被执行人陈志高银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1818号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：茹祥彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告茹祥彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告茹祥彬经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告茹祥彬，立即偿还欠原告信用卡透支本金2829.73元，利息630.58元，逾期还款违约金212.03元，合计3672.34元（利息暂计算至2019年10月29日,以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年3月31日申领了一张卡号为62×××71的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告茹祥彬未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月24日，茹祥彬向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向茹祥彬发放了信用卡，茹祥彬持卡后开始透支消费，截止2019年10月29日尚欠本金2829.73元，利息630.58元，逾期违约金212.03元未偿还。本院认为，农行平支与茹祥彬签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。茹祥彬收款后未按约还本付息，截止2019年10月29日尚欠本金2829.73元，利息630.58元，逾期违约金212.03元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平支主张茹祥彬偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：茹祥彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金2829.73元，利息630.58元，逾期违约金212.03元（2019年10月29日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由茹祥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十一日书记员 齐翠翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人吴有春因与殷剑辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终485号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有春申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一、二审裁定认定事实不清。第一，申请人在（2018）粤0303民初10391号（以下简称前案10391号）一案中的诉讼请求是殷剑辉退还申请人押金4000元，水电存折余额1092元，将物品还原至208号408室室内，如不能归还，则折价赔偿3750元；赔偿申请人的房租收益损失10500元及补偿申请人征收分享款14000元。第二，申请人在本案中的诉讼请求是请求判令殷剑辉赔偿申请人相当于房租两个月的租金8000元和房屋搬迁费2500元；偿付申请人一个月租金的违约金4000元；返还申请人2018年1月21日至31日十天房租人民币1333元；赔偿申请人财产损失3750元。第三，申请人在前案10391号中遗漏了“赔偿房屋搬迁费2500元”等诉讼请求，故重新提起诉讼。但本案一、和二审法院未对前后两个案件的诉讼请求进行认真审核，就认定“诉讼请求相同”，属于事实认定不清。二、本案一、二审裁定适用法律错误。申请人在本案中有新的诉讼请求，与前案10391号的诉讼请求不同，也没有否定前诉的裁判结果。申请人的起诉符合民事案件立案、受理的规定，法院应当予以受理。即使申请人的个别诉讼请求可能不被支持，也应当经过法院的实体审查。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。吴有春在提起本案诉讼之前，曾向一审法院起诉，案号为（2018）粤0303民初10391号，在该案审理完毕后，吴有春又依据相同的事实和理由，对相同的当事人以基本相同的诉讼请求提起本案诉讼，一、二审法院认为吴有春构成重复起诉，裁定对本案不予受理，依法有据，处理得当。吴有春的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有春的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执423号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：颜鑫龙。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，特别代理。被执行人：李刚，男，1984年12月1日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年1月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市诚信公证处作出的（2019）黔贵阳诚信证执字第0023号执行证书的要求向申请执行人支付借款本金人民币370000.00元、利息、复利、罚息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年5月18日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记等信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月2日、2020年5月20日轮候查封了被执行人李刚抵押登记给申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的位于贵阳市花溪区国宾大道溪山御景1幢1单元11层15号的不动产，于2020年5月22日向首先查封的贵阳市观山湖区人民法院发出商请移送执行函，未有回复。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对被执行人的财产暂不能处置的事实予以认可。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故综上所述，本案以终结本次执行程序结案。审判员  王安林二〇二〇年五月二十九日书记员  牟西雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初310号之一原告：林美桃，女，1975年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************667。被告:林丽妹，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省海珠市金湾区红旗镇三板街一巷71号，公民身份号码445************066。原告林美桃诉被告林丽妹民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，原告林美桃于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林美桃申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林美桃撤诉。案件受理费减半收取计3080元，由原告林美桃负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  徐国团人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈亚妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1014号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：李四华，男，1987年7月8日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行南京银行股份有限公司与李四华金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年3月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初234号民事判决书，被告李四华应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84614.85元，并自2017年9月20日起，按年利率24%标准计算，支付至还清该欠款本金之日时止的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执58号申请执行人：刘泱杨，女，1973年3月25日出生，住所地哈尔滨市南岗区花园街261号1单元6楼2号。被执行人：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街138号。经营者：张红，法定代表人。本院依据（2019）黑0104民初2085号民事判决书，执行申请执行人刘泱杨与被执行人哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心合同纠纷一案，申请执行标的550.00元。本院在执行过程中，申请执行人刘泱杨于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年五月二十七日书记员  王彦春
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初27号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区20号金融大厦。法定代表人：高勇，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。被告：鹤岗市康维生物科技有限公司，住所地鹤岗市东山区新华镇4委7组工业开发区。法定代表人：孟宪杰，职务经理。被告：郑丽，女，汉族，1965年7月2日出生，原鹤岗市康维生物科技有限公司股东，住鹤岗市工农区。被告：史孟颖，女，汉族，1990年12月25日，现住美国。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务总经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告鹤岗市康维生物科技有限公司、郑丽、史孟颖、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  李艳秋审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 健
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之十四申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张洋超在中信银行621768110345×××01账户内余额人民币150000元，现因为冻结超出范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洋超在中信银行621768110345×××01账户内存款人民币116625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初393号原告：朱秀英，女，1936年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。主要负责人：张为民，总经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。第三人：王冬雪，女，1992年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱秀英与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司（以下简称人寿保险公司）、第三人王冬雪人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，被告人寿保险公司于2020年2月25日申请追加王冬雪作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本案依法于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人刘淑清，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王磊、第三人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金42000元；2、判令被告给付精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：王俊祥生前受雇于王俊广，2018年4月24日王俊广曾为王俊祥在被告处投保了年份意外伤害保险，两份保险金为84000元。2018年7月15日，王俊祥意外身亡，王俊祥的意外发生在保险合同有效期内。王俊祥的法定受益人共两位：母亲和女儿，母亲朱秀英，女儿王冬雪。王俊祥意外身亡后，朱秀英委托女儿王俊香多次与被告协调，被告却以法定代受益人原告朱秀英和王冬雪两人同时到被告处签字方可赔付为由，拒绝赔付，被告的行为严重侵害了原告朱秀英的合法权益，无奈，原告诉至法院，诉请同前。被告人寿保险公司辩称，王冬雪系被保险人王俊祥女儿。2018年4月23日，王俊祥在答辩人处投保安心100意外险两份，每份保险的意外死亡保险42000元，合计84000元。2018年7月15日，被保险人意外死亡。保险事故发生后，2019年10月20日，王冬雪以朱秀英从未联系过无法确认生存情泥为由向答辩人申请理赔并出具声明一份。声明称“由王俊祥身故保险金引发的一切法律问题及后果由声明人本人自行承担。”答辩人收到王冬雪的理赔申请和声明后，依法为其办理了保险赔付，将84000元保险金支付给王冬雪。答辩人已将保险金全额支付给王冬雪，被答辩人朱秀英的诉讼请求依法得不到支持。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉请。第三人王冬雪辩称，认可被告人寿保险公司陈述的事实；我父亲（被保险人）2018年7月15日去世，通过电子投保，保险单原件在我处，我申请的理赔。经征求各当事人意见，确定本案的争议焦点为：被告人寿保险公司支付保险金是否不当。当事人围绕争议焦点向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的关系证明、加盖离婚证明的结婚证，被告人寿保险公司提交的保险理赔资料及支付查询单，查明本案事实如下：2018年4月23日投保人王俊祥（已故）为自己投保2份国寿吉祥B卡（100元）保险，每份保险包括意外伤害保险责任42000元及意外医疗保险责任8000元，保险受益人约定为“法定”。2018年7月15日被保险人王俊祥身故。2019年10月21日第三人王冬雪作为保险合同的法定受益人向被告人寿保险公司申请理赔并提供保险单及其他相应资料，被告人寿保险公司向其支付保险金84000元。另查明，原告朱秀英系被保险人王俊祥母亲，亦是本案保险合同的法定受益人。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十四条“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持”之规定，第三人王冬雪向被告人寿保险公司申请理赔并向其提供了保险单及其他资料，被告人寿保险公司向其支付全部保险金并无不当，符合法律规定。本案涉及的保险金如何在法定受益人之间进行分配，与被告人寿保险公司无关，应另案解决。被告人寿保险公司的答辩意见本院予以采纳；对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告朱秀英的诉讼请求。案件受理费488元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史立军 二○二○年五月八日法官助理 李 蕊书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执293号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人李婷，女，1986年1月6日出生，住所地广西融安县，证件号码452227198601060942。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行李婷民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院(2018)北国仲字第43477号裁决书向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 执行中，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执293号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复14号 复议申请人（被执行人）：马鞍山微创医院,住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：洪居来。 申请执行人：李为平，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 复议申请人马鞍山微创医院不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马鞍山市雨山区人民法院查明，微创医院与李为平房屋租赁合同纠纷案件于2015年12月29日达成调解协议，协议约定：李为平同意减少微创医院租金10万元，此款从第三年度（2016年6月15日至2017年6月14日）、第四年度（2017年6月15日至2018年6月14日）租金中各扣减5万元，即微创医院于2016年5月25日前支付第三年度租金100万元，于2017年5月25日前支付第四年度租金100万元；若微创医院未按约定的期限支付第三年度租金，则不再减免10万元租金，若微创医院未按时支付第四年度租金，则不再减免该年度减少的5万元租金；若微创医院未按约定的期限给付租金，则其需向被告李为平按月息2%支付逾期付款利息；之后的租金仍按原租赁合同履行。该院于同日作出（2015）雨民一初字第02314号民事调解书，对上述协议内容予以确认，该民事调解书已发生法律效力。另查明，（2019）皖0504执2788号执行案件，李为平的执行申请内容主要为强制被执行人微创医院给付第六年度租金（2019年6月15日至2020年6月14日）及利息。再查明，李为平与微创医院在2013年6月13日达成房屋租赁协议，协议中约定第五至第六年租金为110.25万元，租金按先付后用原则，每年房租在前一个租赁年最末月底25日前支付，按年度支付。 马鞍山市雨山区人民法院认为，该院（2015）雨民一初字第02314号民事调解书对2018年6月14日之后的房租如何履行表述明确，已确认2018年6月14日之后的租金按原租赁合同履行。而原租赁合同（2013年6月13日）中，对第六年度租金（2019年6月15日至2020年6月14日）明确约定为110.25万元。申请人李为平于2019年10月23日向法院申请强制执行第六年度租金并未超过法律规定的期间。裁定：驳回马鞍山微创医院的异议申请。 马鞍山微创医院向本院申请复议称，请求撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0504执异18号执行裁定。事实和理由：微创医院与李为平房屋租赁合同纠纷案件于2015年12月29日达成调解协议，雨山法院作出（2015）雨民一初字第02314号民事调解书。李为平依据（2015）雨民一初字第02314号民事调解书于2018年下半年向法院申请强制执行，经双方协商后，李为平撤回强制执行申请，且民事调解书中确定的第三年度、第四年度租金异议人已履行完毕。现李为平再次依据民事调解书申请执行此后的租金，异议人认为缺乏法律依据。首先，民事调解书仅确定了第三年度、第四年度租金数额，且异议人履行完毕，对此后的租金仅为按原租赁合同履行；其次，此后的租金未经生效法律文书确认，故第五年度、第六年度租金不具备可执行的效力；再次，民事调解书于2015年12月29日生效，确定的最后履行期限为2017年5月25日，法律规定申请执行的期间为二年，李为平的申请超过法律规定的期间。 本院认为，围绕复议申请人的复议请求，归纳本案的争议焦点为：马鞍山微创医院认为李为平申请执行涉案第六年度租金超过申请执行期间，有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2015）雨民一初字第02314号民事调解书第三项载明：“之后租金仍按原租赁合同履行”，双方租赁合同约定第五年度自2018年6月15日至2019年6月14日、第六年度自2019年6月15日至2020年6月14日，并明确租金按先付后用原则，每年房租在前一个租赁年最末月底25日前支付，按年度支付。故李为平于2019年10月23日申请执行，并未超过申请执行期间。马鞍山微创医院认为第五、第六年度租金未经民事调解书确定并超过二年执行期间，与事实不符，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回马鞍山微创医院的复议申请，维持安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4060号 被执行人方志彬，男，1991年11月3日生，汉族，住福建省云霄县。现在江苏省句容监狱服刑。 方志彬犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月6日做出的(2019）苏0111刑初672号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人方志彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年8月15日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人方志彬名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额2997元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位51003元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将方志彬纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人方志彬名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额2997元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位51003元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将方志彬纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初672号刑事判决书涉被执行人方志彬财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9756号原告：佛山市嘉泰物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈文逵。被告：卢秀群，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。本院于2020年4月24日受理原告佛山市嘉泰物业服务有限公司与被告卢秀群物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司于2020年5月27日以对方已履行支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市嘉泰物业服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（佛山市嘉泰物业服务有限公司已预交），由佛山市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十八日书记员  吴达年
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更831号 罪犯胡耀航，男，1993年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福清市人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0181刑初1264号刑事判决，以被告人胡耀航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年7月27日起至2020年7月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡耀航在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年12月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡耀航减刑的异议。 本院认为，罪犯胡耀航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡耀航减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月27日起至2020年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执161号 区志敬： 关于被执行人区志敬因犯生产、销售伪劣产品罪被并处罚金一案，本院作出的（2009）肇刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人区志敬应上缴罚金人民币3万元。本院刑事审判庭于2020年4月15日依法移送执行，本院于2020年4月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人区志敬的银行账户存款人民币3万元，并将上述执行款上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2270号之一 申请执行人何海华,男,汉族,1980年8月24日出生,身份证住址湖北省浠水县。 被执行人王志,男,汉族,1982年11月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人何海华与被执行人王志民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执614号被执行人闫学忠，男，汉族，1970年2月4日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院作出的（2018）豫0402刑初61号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人闫学忠至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫学忠的存款及收入150000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人闫学忠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3790号原告:陈红丹，女，汉族，1983年11月10日出生，住珠海市。委托诉讼代理人：张志健，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省博罗县。被告：刘艳华，女，汉族，1973年7月24日出生，住珠海市。被告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所珠海市。法定代表人：杨某1。原告陈红丹诉被告刘艳华、珠海正顺房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈红丹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红丹向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红丹撤诉。案件受理费减半收取3360元，由原告陈红丹负担。审判员 谢 光二〇二〇年五月二十二日书记员 张景民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2703号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住址林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：史烘宇，男，汉族，1998年2月6日生，住林州市。被告：陈海周，男，汉族，1975年12月15日生，住林州市。被告：郭卫华，男，汉族，1976年4月3日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告史烘宇、陈海周、郭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2020年5月21日以借款人已还清贷款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  郭林楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1015号申请执行人：孙佩，女1988年02月08日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：庆相东，男1987年10月01日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在执行孙佩、庆相东与赵一秋、刘猛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一秋、刘猛79307.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执443号之一 申请执行人：龙多娣，男，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何任新，男，1990年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人龙多娣与被执行人何任新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初4132号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何任新应向申请执行人龙多娣支付借款30000元及利息，并承担案件受理费444元。因被执行人何任新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人龙多娣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十日 书记员  康 毅