wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初694号 原告杜秀玉，女，1970年4月14日出生，汉族，住。 委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。 被告王紫阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住雄县。 被告王爱新，男，1968年4月1日出生，汉族，住雄县. 二被告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。 负责人邢运江，职务经理。 委托代理人张占辉，职务员工。 原告杜秀玉与被告王紫阳、王爱新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玉、被告王紫阳、被告王爱新、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜秀玉向本院提出诉讼请求：1.被告王紫阳给付赔偿款30000元及利息；2.被告王爱新承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月27日12时14分许，被告王紫阳驾驶冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车沿白沟镇兴隆大街由北向南行驶至与勤政路交叉口处时，与原告杜秀玉骑驶的同向行驶的鸿福牌二轮电动车发生碰撞。造成杜秀玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队作出白公交认字（2019）第31104号道路交通事故认定书，王紫阳负此次事故的全部责任，杜秀玉无责任。2019年12月11日，经交警部门调解，双方自愿达成交通事故和解协议书，王紫阳自愿赔偿杜秀玉各项损失共计65000元，分两期给付，冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车车主王爱新自愿承担连带保证责任。第一笔35000元已经给付，余款30000元承诺2019年12月10前给付，现已逾期多日至今未付。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，尽请早日公正裁决。 被告王紫阳、王爱新辩称：对事故认定书认可，应由保险公司先行赔偿，双方达成协议属于重大误解且有失公平，请求法院依法判决。被告发生事故后缺乏处理交通事故的经验和对行为的正常认知能力，原告花费与实际数额相差甚远，显失公平。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：核实被告行驶本驾驶本是否合法有效，否则不承担赔偿责任，原告合法损失我公司同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日12时14分许，被告王紫阳驾驶冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车沿白沟镇兴隆大街由北向南行驶至与勤政路交叉口处时，与原告杜秀玉骑驶的同向行驶的鸿福牌二轮电动车发生碰撞。造成杜秀玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队作出白公交认字（2019）第31104号道路交通事故认定书，王紫阳负此次事故的全部责任，杜秀玉无责任。2019年12月11日，经交警部门调解，双方自愿达成交通事故和解协议书，王紫阳自愿赔偿杜秀玉各项损失共计65000元，分两期给付，冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车车主王爱新自愿承担连带保证责任。第一笔35000元已经给付，余款30000元逾期未付，原告提交了和解协议书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证实，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告应对其因交通事故造成的实际损失进行主张并提交能够证实其主张的证据材料，其仅依据和解协议主张赔偿于法无据，本院对此不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜秀玉的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告杜秀玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月六日 书记员 谢紫阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执监9号 申诉人（被执行人）：广州禾城房地产有限公司。住所地：广州市越秀区文德路仁康里42号101房。 法定代表人：马林建，董事长。 委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。 申请执行人：陈楚雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 本院执行的申请执行人陈楚雄与被执行人广州禾城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤01执238号】，已以执行完毕方式结案。现申诉人广州禾城房地产有限公司请求1.撤销（2019）粤01执238号案《执行通知书》；2.撤销（2020）粤01执147号案《执行通知书》；3.将已登记至陈楚雄名下位于广州市越秀区文德路仁康里8号202房产权予以执行回转，向本院提出执行监督申请。在本院审查过程中，广州禾城房地产有限公司向本院提交撤回执行监督申请书。 本院认为，广州禾城房地产有限公司撤回执行监督申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州禾城房地产有限公司撤回执行监督申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋兰兰 梁献玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执706号 淮南五行治道房地产营销策划有限公司、安徽中城建置业有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司： 淮南五行治道房地产营销策划有限公司与安徽中城建置业有限公司、中国城市建设控股集团安徽有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1250000元，执行费14900元（已扣划收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位1284343.75元，其中，本金1250000元，迟延履行金（迟延履行利息）34343.75元。本院已于2020年5月19日将该款转付给淮南五行治道房地产营销策划有限公司。至此，淮南五行治道房地产营销策划有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2760民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保762号 申请人：李双双，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕宏，广东知明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海大地资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319639375R。 法定代表人：梁智军。 北京仲裁委员会受理的申请人李双双与被申请人深圳前海大地资本管理有限公司之间的争议仲裁案，申请人李双双通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下价值人民币1300307.17元的财产。申请人李双双以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李双双提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币1300307.17元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人李双双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保89号。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年五月六日 法官助理刘思义
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1400号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：李渊孟，男，1989年7月25日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告李渊孟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金2300元及截至2020年1月20日的利息、罚息641.95元，并支付自2020年1月21日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年11月3日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度2300元，授信期限自2017年11月3日起至2018年11月3日止。被告支用2300元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金2300元。庭审中，原告自认被告自2018年11月3日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李渊孟应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金2300元及自2018年11月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李渊孟自2018年11月3日起已支付的利息、罚息）。 如果被告李渊孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李渊孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1138号 被执行人：魏正伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行魏正伟罚金一案中，因被执行人魏正伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏正伟银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初106号原告：六安市叶集区中运木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500L421140842。法定代表人：管德运，公司总经理。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：涂绪勇，男，1983年5月17日生，汉族，住江西省修水县。原告六安市叶集区中运木业有限公司诉被告涂绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告涂绪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款137560元及违约金（以137560元为基数，从2019年10月12日起按月利率2%计算至被告付清全部货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营建筑模板生意，被告从原告处购买模板。2019年9月11日双方就拖欠的货款进行结算，被告尚欠原告137560元货款。被告于当日出具欠条予以确认，并明确约定2019年10月11日前还清欠款，逾期自愿按照欠款数额的2%支付违约金，到期后被告分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告从原告处购货，对所欠货款137560元理应按照约定支付；原告要求被告支付利息，因双方明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂绪勇于本判决生效之日起5日内，支付原告六安市叶集区中运木业有限公司货款137560元及逾期付款利息(从2019年10月12日起按照月利率2%计算至货款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告涂绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月十八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1302号之一 申请执行人:广东坤轮电子设备科技有限公司，住所地：东莞市南城区蛤地社区新南路6号，统一社会信用代码：914419007864609210。 法定代表人：王立传。 委托代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。 委托代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。 被执行人：邹文新，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人广东坤轮电子设备科技有限公司与被执行人邹文新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11935号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹文新应向申请执行人广东坤轮电子设备科技有限公司支付本金210000元及相关利息、受理费4745.48元，本案执行费3853元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹文新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人邹文新所属辖区村委会调查被执行人邹文新的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法冻结被执行人邹文新名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××95，冻结期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日止。（四）依法冻结被执行人邹文新名下在中国银行的账户72×××50CNY0、在中国建设银行的账户30×××47、在中国工商银行的账户20×××88，冻结期限为一年，从2020年3月31日至2021月3月30日止。（五）依法扣划被执行人邹文新名下的银行存款共7767.70元，扣除本案执行费50元，剩余申请执行人所得款7717.70元。（六）依法查封被执行人邹文新名下的湘Ｃ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2020年4月24日至2022年4月23日止；（七）依法查封被执行人邹文新名下的湘Ａ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2020年4月3日至2022年4月2日止，上述两车辆均下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（八）本院已向被执行人邹文新发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月25日向申请执行人广东坤轮电子设备科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢晓恩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4226号 原告：钟限量，男，1980年1月16日出生，畲族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：黄培良，男，1977年6月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院在审理钟限量与黄培良民间借贷纠纷一案，钟限量以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，钟限量的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟限量撤诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由钟限量负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 俊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更800号 罪犯林海勇，男，1993年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0582刑初1068号刑事判决，以被告人林海勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）闽05刑终740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月17日以（2018）闽01刑更3343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2016年1月8日起至2022年12月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年11月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林海勇减刑的异议。 本院认为，罪犯林海勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林海勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年1月8日起至2022年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1865号 被执行人：郭龙茂，男性,1989年7月18日生，汉族，住江西省赣州市。 本院作出的(2019)粤1302刑初1876号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭龙茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰。即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因郭龙茂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1865号案件终结本次执行程序。 被执行人郭龙茂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执287号 申请执行人：王敬，男，1982年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：唐江，男，1974年6月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人王敬与被执行人唐江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十四日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初100号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人阿某，户籍所在地及拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日23时30分，被告人阿某醉酒后驾驶×××吉利美日牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y517线由南向北行驶至6公里+200米处时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引×××通华牌重型集装箱半挂车）相撞，造成被告人阿某受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人阿某血液酒精含量为218.62mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人阿某承担本次事故的主要责任；被害人李某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告且取得其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人阿某拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时发生事故负事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月18日起至2020年7月7日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执424号阮超：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人28676.00元。二、缴纳本案执行费330元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异118号异议人（被执行人）：杨玉杰，女，汉族，1982年12月22日出生，住济南市市中区。申请执行人：金元玉，男，汉族，1974年12月14日出生，住济南市市中区。被执行人：刘凯歌，男，汉族，1980年2月13日出生，住济南市市中区。在本院审理金元玉与刘凯歌、杨玉杰民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉杰向本院提出申请，申请我院解除对杨玉杰名下存款的冻结措施，现杨玉杰自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人杨玉杰撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘珏瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执585号之一 申请执行人：杜虹霖，女，汉族，1993年8月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳妈妈资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：任小艳。 关于申请执行人杜虹霖与被执行人深圳妈妈资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21676号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24701.33元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币24972.33元，其中执行款24701.33元已划付给申请人，执行费271元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]21676号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执585号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳中科蓝天投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘月瑜
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执718号之二申请人洪立贤，男，1940年3月18日生，汉族，住新蔡县化庄乡周李村委洪庄中组。公民身份号码4128281940××××××××。被执行人王仲昌，男性，汉族，1966年02月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人洪立贤与被执行人王仲昌借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仲昌在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币66579.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 李栋梁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初980号 原告：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：徐兆利，男，1971年7月10日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告詹可权与被告徐兆利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告詹可权及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告徐兆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹可权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费用2820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐兆利从2009年至2012年期间在其经营的凤台县水上餐厅就餐，至今仍欠餐饮费用2820元。其多次向徐兆利主张债权，徐兆利一直以各种理由拖延还款。现为维护其合法权益，特提起诉讼。 徐兆利未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹可权于2006年至2012年在凤台县大兴镇承包经营水上餐厅期间,徐兆利多次在其餐厅用餐，期间曾签单六张共计2820元。该笔餐饮费用经詹可权多次催要未果，遂成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。徐兆利欠詹可权餐饮服务费用2820元的事实，有詹可权提供的徐兆利签名确认的菜单为证，本院予以确认。现詹可权要求徐兆利支付餐饮服务费用2820元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐兆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兆利支付原告詹可权餐饮服务费用2820元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐兆利负担。该受理费已由原告詹可权垫付，限被告徐兆利于本判决生效后十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判员  高华喜 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4504号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吕能明，男，1983年8月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吕能明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕能明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4949.87元、逾期还款违约金281.39元及利息（利息计算标准：截止至2018年5月13日为411.86元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吕能明承担。因义务人吕能明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7313.12元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕能明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2772号 原告：山东玮龙建筑设备有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇李庄一村。 法定代表人：马永，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东临华路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇马社区2号。 法定代表人：鲁兴华，总经理。 委托诉讼代理人：韦杰，男，1985年10月7日生，汉族，江苏省连云港赣榆县。 原告山东玮龙建筑设备有限公司与被告山东临华路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告山东玮龙建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工程款281000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了京沪高速公路郯城段部分路面加宽工程，自2018年6月份，通过招标由原告负责开采、运输页岩，机械费及运费以页岩实际使用量进行计算。原被告双方于2019年10月26日进行对账，确认机械费及运费总计1339800元，被告支付原告工程款858327元，余款481000元。2020年1月22日，被告又支付200000元，尚欠281000元，没有付清。原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今该笔款项没有支付。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东临华路桥工程有限公司自愿于2020年5月30日前支付原告山东玮龙建筑设备有限公司工程款100000元，剩余181000元于2020年6月30日前一次性付清。 二、被告山东临华路桥工程有限公司给在支付原告181000元时，原告山东玮龙建筑设备有限公司需给被告出具481000元增值税发票。 三、案件受理费5515元减半收取2758元，由被告山东临华路桥工程有限公司负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月十五日 书记员  郑安丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5619号 麦小勇： 申请执行人罗伟棠与被执行人麦小勇婚姻家庭纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初989号原告：王珍，女，1956年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告王珍与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王珍撤回起诉处理。审判员  王继红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 贺
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初695号 原告：崔佰和，男，1962年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室。 负责人：杨林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1985年10月27日出生，汉族。系该公司员工。 原告崔佰和与被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佰和的委托诉讼代理人谭艳、被告保险公司的委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔佰和请求本院判令：1、判令被告向原告支付保险金共计66600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，崔佰和在被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司公司处购买了《大地个人意外伤害保险》，保险期间自2019年5月18日零时起至2020年5月17日二十四时止，保单明确约定意外伤害保险金额为60000元，意外住院补贴保险金额为3600元，意外医疗保险金额为6000元。2019年11月12日11时38分许，黄跃文未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶湘HAN550普通二轮摩托车从安化县冷市镇田溪冲往冷市镇镇区行驶，行驶至龙阳大道交叉路口时与驾驶摩托车的崔佰和相撞，造成崔佰和受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告崔佰和先后在安化县人民医院、安徽省蚌埠五和医院住院治疗，花费医药费数万元。2020年2月6日，安徽信和正司法鉴定所对原告崔佰和之损伤作出了鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人崔佰和因交通事故构成十级伤残”。但当原告向被告保险公司理赔时，双方经过多次协商仍未就赔偿金额达成协议。 被告保险公司辩称，1.根据双方签订的保险合同相关条款的约定，本案原告在发生交通事故时，所驾驶的两轮摩托车未依法取得公安交管部门发放的行驶证，大地保险第7条第4款的规定，驾驶无有效驾驶证与行驶证的交通工具，保险公司不承担赔偿责任；2.大地保险个人条款第5条第2款的规定，就算保险公司要承担责任，按伤残等级比例承担保险责任，具体对本案而言，原告的伤残等级为十级，按照保险比例的10%承担赔偿责任；综上两个事实与理由，保险公司认为按照合同的约定，不需承担本案原告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的大地个人意外伤害保险条款，原告认为保险公司没有提交证据证明该保险条款已经送达给原告，也未尽到提示说明义务，对原告不产生效力。原告方的质证意见成立，对此份证据不予采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告崔佰和于2019年5月17日在被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司公司处购买了《大地个人意外伤害保险》，保险期间自2019年5月18日零时起至2020年5月17日二十四时止，保单约定意外伤害保险金额为60000元，意外住院补贴保险金额为3600元，每人每天补贴20元，次免赔3天，意外医疗保险金额为6000元，每次事故免赔额为100元，赔付比例80%。2019年11月12日11时38分许，崔佰和发生受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告崔佰和先后在安化县人民医院、安徽省蚌埠五和医院住院治疗33天，花费医疗费62274.67元。2020年2月6日，安徽信和正司法鉴定所对原告崔佰和之损伤作出了鉴定，鉴定意见为被鉴定人崔佰和因交通事故构成十级伤残。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同已成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告因交通事故受伤致残，被告应当依据合同约定履行承担保险责任。因意外伤害保险单并未附有人身保险残疾程度与保险金给付比例条款和驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间致残的免责条款，被告也未举证证明双方在签订保险合同时已将该免责条款和比例赔付条款提供给原告或者已经向原告明确说明条款的具体内容，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第（一）款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”的规定，人身保险残疾程度与保险金给付比例的条款应属于免除或减轻保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告主张按人身保险残疾程度与保险金给付比例条款支付保险金的意见本院不予采纳。原告因交通事故受伤构成十级伤残，按照城镇标准计算，其残疾赔偿金已超过保险合同约定的伤残保险金60000元的限额，故被告应当在保险责任限额内支付原告残疾赔偿金60000元。原告住院花费医疗费62274.67元，保险公司应在保险限额内承担给付医疗费6000元的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第（一）款的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司公司在本判决生效后十日内支付原告崔佰和意外伤害保险金66600元（意外医疗6000元+意外住院补贴30天×20元/天+意外伤害60000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 周飞霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2888号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：崔付全，男，1988年3月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告崔付全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙，被告崔付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决崔付全立即偿还所借款项59997.62元及利息；2.请求法院依法判决崔付全按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：崔付全于2018年12月13日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年12月13日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年12月12日到期。该借款逾期后崔付全未依合同约定履行还本付息义务。 崔付全辩称，借款是事实，希望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据个人借款合同一份，拟证明崔付全向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元的事实。崔付全质证意见为无异议。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，崔付全通过信ｅ贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向崔付全提供借款60000元，期限为2018年12月13日至2019年12月12日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款60000元一次性打入崔付全合同约定账户（62×××97）。上述借款到期后，崔付全均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止2020年5月25日，崔付全尚欠山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金59991.91元，欠利息6282.72元。 本院认为，崔付全通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。崔付全未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔付全归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔付全承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔付全承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔付全承担律师费用、其他费用，但未能提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、崔付全于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59991.91元及利息（利息分为两部分，第一部分为截止至2020年5月25日之前的利息6282.72元；第二部分为自2020年5月26日起至实际给付之日止以本金59991.91元为基数，按照年利率16.89975％计付利息）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由崔付全承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4723号原告：郑素琴，女，1966年9月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李让，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告郑素琴（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素琴之委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑素琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2015年10月5日入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照提供服务的等级确定劳务费金额，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户。之后我依约提供了相应劳务，但被告在支付我2015年3月10日的劳务费时扣除了保证金2000元、在支付我2016年1月25日的劳务费时扣除了保证金3000元。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑素琴曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费并扣除保证金共计5000元的情况；2、客户满意度调查表（母婴护理），拟证明原告根据被告的指派向案外人滕达提供了月嫂服务；3、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，拟证明原告曾就被告拖欠劳务费等事宜提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告郑素琴出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有扣留保证金的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑素琴保证金五千元。如果被告北京东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年五月十三日书记员 徐可卉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1116号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：陈根秋，汉族 被执行人：江红旗，男，汉族，1974年2月13日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人江红旗借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81899.64元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初219号原告：马某，男，2013年10月21日出生，住北京市东城区。原告：赵肖晓（原告马某之母兼法定代理人），女，1991年1月30日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告马某、赵肖晓诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费14400元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为马某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。被告叶明明辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议，被告姬靖、叶明明与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且该二人认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖、叶明明亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告马某、赵肖晓剩余服务费14400元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月2日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1253号原告：贾冰，男，1991年10月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层地下二层085号。法定代表人：王宇。原告贾冰与被告北京赤墨体育咨询有限公司(以下简称赤墨体育公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾冰到庭参加了诉讼。被告赤墨体育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾冰向本院提出诉讼请求：1、判令赤墨体育公司返还我剩余健身款6840元；2、诉讼费由赤墨体育公司承担。事实和理由：2019年4月24日，我与被告签订健身私教合同，共向被告支付款项6840元。现被告不再营业，故要求退还相关健身费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，贾冰与赤墨运动健身会所签订《私人教练课程协议》，约定：私人教练课程为19节，课时单价为360元，总价为6840元；课程有效期自2019年4月25日起至2019年9月8日止；以上课程任何单方不可转让、不可更改，如有特殊情况，必须在会员卡有效期内，经本会所及会员本人双方认可；会员卡停卡的同时，私人教练课程有效期自动顺延；备注部分载明“因工作事由离开本地区，剩余课时免费转课”。2019年4月24日，贾冰向赤墨体育公司支付6840元。贾冰向本院提交了支付凭证一份，载明：“赤墨运动健身房会所”、“-6840.00”，商户全称为“北京赤墨体育咨询有限公司”。贾冰另提交了加盖赤墨运动健身会所财务专用章的收据一份，载明：贾冰于2019年4月24日办理私教月卡，收款金额为6840元。审理中，贾冰称其没有上过私教课程，因为交完钱之后，自己有事，要求被告将课程冻结了，后来要求被告退费，被告说必须转让后才能退费，再后来被告就关门不再营业了。另查明，赤墨体育公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赤墨体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据贾冰提供的证据可以认定贾冰与赤墨体育公司之间存在服务合同关系，该服务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明双方之间的服务合同已无法继续履行，应予解除，现贾冰要求退还未消费课程费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赤墨体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京赤墨体育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还贾冰私教课费用6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（贾冰已预交），由北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（贾冰已预交），由北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年五月十三日书记员  王梓霖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初376号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹瑞生，男，1958年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。被告人邹国新，男，1978年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，个体户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人邹瑞生犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邹瑞生、邹国新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月5日早上7时许，被告人邹瑞生因邹某1家在过路的斜坡上修建水泥影响自己通行为由，与邹某1发生争吵，并引发肢体冲突，冲突中邹瑞生眼部、手臂处被打伤，邹某1头部、脚部被打伤。被告人邹瑞生被打离开后电话联系其儿子邹某2，称自己被人打伤。至当日早上7时30分许，邹某2来到现场后，双方再次发生冲突，冲突中被告人邹瑞生用木棍打伤邹某1右腿，被告人邹国新用铲子打伤邹某2鼻子和头部。四人手部、眼部及身体多处均有其他不同程度受伤。经江西宜春司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人邹某1右胫骨上段前缘骨折，其损伤程度为轻伤二级，邹某1右手第一掌指关节肿胀，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人邹某2双侧鼻骨骨折，为粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人邹瑞生损伤程度为轻微伤；被鉴定人邹国新损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邹瑞生、邹国新故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹瑞生、邹国新对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人邹瑞生、邹国新有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被告人邹瑞生、邹国新的供述、被害人邹某1、邹某2陈述、证人付某、唐某、邹某3、肖某、卢某证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、手机视频、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】临鉴字第0031号、第0035号、第0036号、第0016号司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人邹瑞生、邹国新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邹某1、邹某2均表示不需要被告人赔偿经济损失，双方各自承担自己的损失。本院认为，被告人邹瑞生、邹国新故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹瑞生、邹国新到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邹瑞生、邹国新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邹国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年五月二十五日代书记员 谌智伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执593号之一 申请执行人：马青蕊，女，汉族，1987年2月18日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：广东穗银资产管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349886131A。 法定代表人：常会兰。 关于申请执行人马青蕊与被执行人广东穗银资产管理集团有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17512.49元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币17675.49元，其中执行款17512.49元已划付给申请人，执行费163元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案（2019）4646号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执593号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳中科蓝天投资有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十三日 书记员  布乃东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8135号 原告：邹广凤，女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王铁柱，男，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市。 原告邹广凤诉被告王铁柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹广凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢4号之一申请执行人：赵树声，男，1941年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：么树东，男，1970年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李倩，女，1977年2月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人赵树声与被执行人么树东、李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，执行到位财产37000元；2．2020年1月3日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年5月22日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年五月二十二日代书 记员  帅 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初652号 原告：金明志，男，1973年12月28日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告金明志与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明志的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明志向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨彬支付劳务费18760元及利息。事实和理由：杨彬雇佣金明志在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作，工作完成后，2019年9月13日，经金明志与杨彬结算，杨彬欠金明志工资18760元，并向金明志出具欠条2份，欠条均载明逾期利息按照每天0.5％计算利息。后经金明志多次催要，杨彬未予支付。 杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金明志向本院提交证据欠条2份，第一份欠条基本内容为：今欠金明志，鲁邦华府外墙保温工程款小写（9960元），大写玖仟玖佰陆拾元正，每逾期一天支百分之0.5利息，还款日期2019年10月13日，欠款人杨彬，2019年9月13日。第二份欠条基本内容为：今欠金明志，鲁邦华府外墙保温工程款小写（8800）大写（捌仟捌佰元整），每逾期一天，每天百分之0.5利息，还款日期年底，2019年9月13日，杨彬。该两份欠条拟证明杨彬欠金明志劳务费18760元。杨彬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 庭审后，金明志到庭自述第二份欠条形成原因，是其与刘自喜、林化臣三个人在鲁邦华府8号楼外墙保温的工钱，杨彬把三个人工钱打到一个条中。 庭后，经本院与刘自喜、林化臣联系，其二人均表示，金明志联系刘自喜、林化臣给杨彬务工，并将三人工钱打一个欠条上，也均同意金明志代刘自喜、林化臣起诉杨彬。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年9月份，杨彬雇佣金明志在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作。期间，金明志刚开始一个人干的外墙保温工程的工作，后金明志又与刘自喜、林化臣干另外楼的外墙保温。经双方结算，杨彬于2019年9月13日向金明志出具欠条2份，第一份欠条系金明志个人劳务费，第二份欠条系金明志、刘自喜、林化臣三人劳务费，刘自喜、林化臣均同意金明志就第二份欠条中的劳务费代为起诉，不再另行向杨斌主张劳务费。上述两份欠条载明杨彬共欠金明志劳务费18760元，双方约定利息为自逾期之日起按照日息0.5％计算。后经金明志多次催要，杨彬未予支付。 另查明，第二份欠条还款日期为年底，即2019年阴历腊月三十，阳历日期为2020年1月24日。 本院认为，金明志主张杨彬欠劳务费18760元，有金明志提交的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。金明志要求杨彬支付劳务费18760元，理由正当，本院予以支持。第二份欠条系金明志、刘自喜、林化臣三人劳务费，刘自喜、林化臣均同意金明志代为起诉，向杨彬主张劳务费，系其真实意思表示，本院予以确认。双方约定第一份欠条还款日期为2019年10月13日，第二份欠条还款日期为2020年1月24日，该两份欠条上载明的逾期利息为日息0.5％即年利率182.5％，明显超过法律规定，因此逾期利息可自逾期之日起按照年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨彬于本判决生效后十日内给金明志劳务费9960元及利息（以本金9960元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）； 二、杨彬于本判决生效后十日内给金明志劳务费8800元及利息（以本金8800元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执211号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人：王晓林，董事长。 被执行人：蓝仕航，男，汉族，1992年7月26日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：蓝多波，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：邹微三，女，汉族，1994年3月25日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：廖华健，女，汉族，1974年12月26日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人蓝仕航、蓝多波、邹微三、廖华健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2019）湛仲字第2287号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2287号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2892号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：马兆东，男，1969年4月18日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告马兆东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告马兆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马兆东立即偿还所借款项50000元及利息；2.请求法院依法判决马兆东按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：马兆东于2018年12月17日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年12月17日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年12月16日到期。该借款逾期后马兆东未依合同约定履行还本付息义务。 马兆东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据个人借款合同一份，拟证明马兆东向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实。马兆东经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，马兆东通过信ｅ贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向马兆东提供借款50000元，期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款50000元一次性打入马兆东合同约定账户（62×××14）。上述借款到期后，马兆东均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，马兆东已累计偿还借款本金671元，借款利息5323.87元。 本院认为，马兆东通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。马兆东未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求马兆东归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求马兆东承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求马兆东承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求马兆东承担律师费用、其他费用，但未能提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马兆东于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49329元及利息（自2018年12月17日起至2019年12月16日止以本金50000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年12月17日起至2020年5月11日止以本金50000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息；自2020年5月12日起至实际给付之日止以本金49329元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息5323.87元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由马兆东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4985号之一 被执行人：李宗大，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被告人李宗大罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李宗大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人李宗大未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款9108.37元，本院已扣划9108.37元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为891.63元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗大负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执112号申请执行人:万凤花，女，1963年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁建民，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁小萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第65号裁决书已经发生法律效力，被执行人袁建民、袁小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁建民、袁小萍的银行存款744300.00元及利息（按生效裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年五月二十五日书记员  高 旗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1855号原告：蔡普桂，男，汉族，1952年11月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘同林，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省六安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦14楼。负责人：刘国禹，总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司员工。原告蔡普桂与被告刘同林、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡普桂的委托诉讼代理人周道成、被告刘同林、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡普桂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计26616.8元整；2．依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日13时许，被告驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至312国道省道固始县胡族铺镇王塘坊镇王塘坊路段与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故致原告受伤入院治疗。事故经固始县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任。经查被告驾驶皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投强制险所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，维护原告认定合法权益，特向贵院提起诉讼，故请贵院依法及时审理此案。刘同林辩称，我在中华保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。我要求原告返还垫付款800元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1．事故真实性及责任认定无异议；2．保险车辆负本次事故的主要责任，我司商业险部分承担70%的责任；3．被告刘同林应该提供在有限年检期内的行驶证原件，如果不能提供，我司将不承担责任；4．原告已年满68周岁，已达法定退休年龄，误工费应当不予认可；5．原告鉴定的面部疤痕修复费用过高，与事实不符，建议应当不超过2000元或者以实际发生为准；6．不承担本案鉴定费以及诉讼费；7．医疗费应当扣除不低于10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第20196375号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告刘同林具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｎ×××××车辆具备上路行驶条件；4．皖Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．蔡普桂在固始县中医院住院治疗10天，支付医疗费10445.36元；6．被告刘同林垫付费用800元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2．关于原告蔡普桂的误工费，因原告提供了农村土地承包经营权证，尚在从事农业种植，仍有劳动能力和劳动收入，因此被告提出不予赔付误工费的主张不能成立，依法不予采信；3．原告二次手术修复面部斑痕所需6000元，被告提出费用过高，本院认定原告的二次手术费用以实际发生时为准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘同林作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于皖Ｎ×××××号车辆在被告保险公司的投保情况，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内赔付80%。因保险足以赔付，故被告刘同林除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》及《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，认定如下：蔡普桂的损失：1．医疗费10445元（四舍五入到整数，下同）；2．住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3．营养费200元（20元／天×10天）；4．护理费1250元（45,677元／365天×10天）；5．误工费5463元（44,314元／365天×45天）；6．交通费200元（20元／天×10天）；7．鉴定费1320元。综上所述，原告蔡普桂的上述损失共计19378元。由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付18233元，在商业三者险限额内赔付1145元×80%即916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告蔡普桂19149元；二、原告蔡普桂于获得赔偿款后五日内返还被告刘同林垫付款800元。三、驳回原告蔡普桂的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告刘同林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十五日法官助理薛卫东书记员张亚红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1935号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：苏成军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告苏成军物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张星星
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初640号 原告：王秀文，女，1958年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李爱国，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王秀文与被告李爱国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀文向本院提出诉讼请求：被告李爱国拿走我家三轮电动车、煤气罐灶具、电砂轮机返还给我们。事实与理由：2019年6月9日我报警家中丢失三轮电动车、煤气罐灶具、电砂轮机，我儿子李勇给李爱国打电话，李爱国承认是他从我家拿走的。公安局出警后，处理结果是不属于盗窃，不予立案。三轮电动车是2016年我丈夫李保忠从马头村村民梁保国那里买的，花了4500元，煤气罐灶具是我家自己置办的，电砂轮机也是我家一直有的。 李爱国辩称，原告说的不属实，我没拿她的东西，所以我不应该返还给她。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，易县公安局就王秀文家被盗案出具不予立案通知书一份，该通知书内容为：“王秀文：你于2019年06月09日提出报案的西流井村王秀文家被盗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案案由为返还原物纠纷，原告王秀文要求被告返还三轮电动车、煤气罐灶具、电砂轮机，但其不能明确、全面的表述其主张返还物品的具体情况，且提交的证据不能证实上述物品为其所有、亦不能证实被告李爱国拿走上述物品且应返还的事实，故对原告王秀文的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王秀文的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告王秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  赵亚莉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保691号之一 原告：中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYTEB2R。 法定代表人：江永兴。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：烟台铭泰汽车维修服务有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑西路18号，统一社会信用代码：913706023491639968。 法定代表人：张虎，总经理。 被告：张虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司诉被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司、张虎追偿权纠纷一案，原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0391民初6050号民事裁定，查封、扣押、冻结被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下的财产，以价值人民币88271.20元为限。原告中恒睿诚（深圳）商业保理有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳开思时代科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被告烟台铭泰汽车维修服务有限公司名下的财产，以价值88271.20元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初6050号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月八日 法官助理胡仿柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李燕伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省广州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李燕伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李燕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7756.96元、逾期还款违约金414.92元及利息（利息计算标准：截至2018年5月17日的利息为816.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李燕伟承担。因义务人李燕伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李燕伟有网络银行存款205.9元，本院已扣划205.9元，扣缴执行申请费71.36元后余134.54元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11289.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执436号申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会。住所地:河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人:张长锁，系该会主任。被执行人：王丰田，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姚苏平，女，汉族，1972年9月28日出生，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与王丰田、姚苏平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初2254号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王丰田、姚苏平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2254号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十九日书记员  潘 婷
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执保114号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 法定代表人：王磊，该行行长。 被执行人:李荣强、杜尚兰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘某、韩某财产保全一案，申请执行标的共计40254.00元。本院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中通过线上网络查询未发现可供执行财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初9899号原告：王东，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。被告：张晓卿，女，1954年4月4日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。第三人：鲁志明，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。原告王东与被告张晓卿、第三人鲁志明股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月13日，原告王东向本院提出申请，要求撤回对被告张晓卿的起诉。本院认为，原告王东的撤诉申请符合民事诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告王东负担。审 判 长  冯 宁审 判 员  任 毅人民陪审员  曹秀芬二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋海萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4107号之一 申请执行人：曹院明，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何晓霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。 关于曹院明与何晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何晓霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告曹院明支付货款144347元及利息（其中至2018年6月30日的利息为7000元，另从2018年7月1日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费减半收取为1758.38元，由被告何晓霞负担。因义务人何晓霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹院明向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为168684.07元（含执行费2394.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何晓霞负有继续向申请执行人曹院明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1127号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姚青，女，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚青借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人姚青给付案款共计51099.07元。被执行人依法应承担执行费666.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51099.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1909号原告：赵兴洋，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王金平，男，1964年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈振勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵兴洋与被告王金平、陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵兴洋撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年五月八日书记员  田 甜