安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1417号 原告：崔晨，男，1975年11月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告崔晨诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告崔晨、被告人财保蚌埠分公司委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款1120000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系皖Ｃ×××××号牵引车的实际车主，该车挂靠再蚌埠市启瑞运输有限公司名下。2019年6月20日12时56分，原告雇佣的驾驶员**将皖Ｃ×××××号牵引车／皖Ｊ×××××停放在江苏省江市丹徒区恒顺仓库内，**在车下维修涉案车辆，车辆突然发动，货车将**腿部压伤后车辆撞向仓库堆放的玻璃瓶。**受伤后，被紧急送往医院进行抢救，住院60余天，花去医疗费近70万元，右下肢髋关节高位截肢。经鉴定为六级伤残，需配置假肢用于辅助生活自理。原告通过计算**的各项损失，经与其协商于2019年12月1日赔偿**医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具等各项费用140万元，双方纠纷一次性了结。皖Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了一份交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。由于被告认为**属驾驶员，不属于第三者而不愿意承担赔偿责任。原告认为依据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第十条，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持的规定，**在事故发生时在车下，交强险可以适用，同理也属于商业三者险第三者的赔付范围，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。被保险人已将保险权益转让给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告人财保蚌埠分公司辩称：原告所主张的损失金额无异议，事故车辆在被告公司投保了一份交强险，和100万元的商业三者险，依据商业三者险条款约定，本车驾驶员致第三者损害。保险公司才应当承担责任，致驾驶员本人损害，保险公司不承担责任。 经审理查明： 原告崔晨与蚌埠市启瑞运输有限公司于2014年4月1日签订挂靠协议，该协议约定，乙方（崔晨）自备陕汽牌，皖Ｃ×××××，车辆型号陕汽重型半挂牵引车，车架号ＳＸ4256ＮＴ384ＴＬＺ，发动机号ＬＺＧＪＬＮ846ＥＸ124832，自2014年4月1日加入甲方（蚌埠市启瑞运输有限公司）接受挂户服务管理。蚌埠市启瑞运输有限公司为车牌号皖Ｃ×××××（厂牌型号陕汽ＳＸ4256ＮＴ384ＴＬＺ）在人财保蚌埠分公司投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为102000元；第三者责任保险保险金额1000000元，不计免赔。保险期间为2019年4月4日0：00时起至2020年4月3日24：00时止。同时，蚌埠市启瑞运输有限公司为车牌号皖Ｃ×××××（厂牌型号陕汽ＳＸ4256ＮＴ384ＴＬＺ）在人财保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2019年4月3日11：00时起至2020年4月3日11：00时止。接处警工作登记表显示：2019年6月20日，皖Ｃ×××××货车驾驶员**在恒顺仓库内维修自己货车，货车突然发动，将车主腿部压伤后撞向恒顺仓库内堆放的玻璃瓶。驾驶员为**，身份证号码3403111962××××××××。2019年12月1日，原告崔晨（甲方）与**（乙方）签订协议书，协议书载明**在江苏省江市恒顺集团仓库门口发生交通事故，造成**重大伤残。崔晨、**双方就**产生的医疗费、伙补、营养、误工、护理、伤残、残疾辅助器具、精神抚慰金、交通费等各项费用达成协议：1、甲方一次性赔偿乙方上述各项费用共计壹佰肆拾万元，车辆挂靠公司蚌埠市启瑞运输有限公司及安徽鑫民玻璃股份有限公司不再承担任何赔偿责任。2、乙方将所产生的医疗费票据、病案、身份证、户口簿、鉴定报告等案件相关的诉讼材料交于甲方，诉讼过程中如需要重新鉴定等情形，乙方需无条件配合。3、甲方将上述赔偿款全部付清给乙方后，双方的纠纷一次性了结，再无其他争议。2019年12月1日收条载明：“今收到崔晨交付的医疗费、伙补费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、精神抚尉金、交通费等各项费用共计壹佰肆拾万元（此交通事故所产生的各项费用一次性了结，双方再无其他争议）。收款人：**张彩侠2019年12月1日”。2020年1月8日，蚌埠市启瑞运输有限公司出具保险权益转让通知书，该通知书载明：“中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：挂靠在本公司名下的皖Ｃ×××××牵引车辆在贵公司投保了交强险、商业三者险，该保险车辆于2019年6月20日12时56分左右在江苏江市丹徒区恒顺仓库内压伤维修本车辆的驾驶员**，现本公司同意将该保险车辆本次事故的保险索赔的权益转让给实际车主崔晨（身份证号码3403221975××××××××），该起保险事故所涉及的保险赔偿金的全部权利由崔晨享受，特此通知”。 以上事实，有原告提供并经被告认可的原告身份证、挂靠协议、保险权益转让通知书、赔偿协议书及收条、保险单二份、接处警工作登记表、住院病案及住院发票、交通费、住宿费票据、伤残报告及票据、残疾辅助器具报告及鉴定票据、驾驶证、从业资格证以及被告提供的投保单和保险条款等证据在案佐证。 本院认为，蚌埠市启瑞运输有限公司与被告人财保蚌埠分公司签订了《机动车商业保险》、《机动车交通事故转让强制保险》，系双方真实意思的表示，合法有效。保险车辆为皖Ｃ×××××，现蚌埠市启瑞运输有限公司将保险权益转让给崔晨，故崔晨是本案适格原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，但投保人为本车上人员的除外。”从上述规定可以确定，交通事故造成他人损害，并不因为受害人是否为投保人、被保险人或者驾驶人等身份关系作为交强险赔偿除外情形，而是交通事故发生时，受害人是否为车上人员。根据接处警登记记录显示，驾驶员**在维修自己货车时，货车突然发动，将车主腿部压伤后撞向恒顺仓库内堆放的玻璃瓶。因此，本次交通事故发生时，驾驶员**其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，被告人财保蚌埠分公司应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿，故对被告人财保蚌埠分公司辩称依据商业三者险条款约定，致驾驶员本人损害，保险公司不承担责任的意见，本院不予采纳。原告崔晨与驾驶员**达成协议书，赔偿**医疗费、伙食补助费、营养费等共计一百四十万元，鉴于此金额已经超过了保险合同约定的保险责任限额，且被告人财保蚌埠分公司原告主张损失金额并无异议，故原告要求被告人财保蚌埠分公司在保险责任限额内支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内支付原告崔晨机动车交通事故责任强制保险赔偿金120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十日内支付原告崔晨机动车商业保险赔偿金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。