文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201310683180。被告：重庆市伟华机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区4-7组十幢三单元，统一社会信用代码915001086220366497。法定代表人：陈伟华，该公司执行董事兼总经理。被告：陈伟华，男，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆市伟华机电设备有限责任公司（以下简称“伟华公司”）、陈伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐迎龙，被告陈伟华并代表被告伟华公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.被告伟华公司、被告陈伟华共同向原告偿还截至2019年11月19日的贷款本金612025.21元、罚息64693.68元、复利3126.30元，合计679845.19元;2.被告伟华公司、被告陈伟华共同向原告支付自2019年11月20日起至付清贷款本息之日止的罚息及复利（罚息以借款本金612025.21元以基数，按照年利率10.76625%的标准计算；复利以罚息64693.68元以及自2019年11月20日起至付清借款本息之日止产生的罚息为基数，按照年利率10.76625%的标准计算）；3.被告伟华公司、被告陈伟华共同向原告支付律师费22688元；4.本案相关诉讼费用由伟华公司、被告陈伟华共同承担。截至2020年1月14日，合计714038.2元。事实和理由：被告陈伟华系伟华公司的法定代表人、股东。2018年11月29日，伟华公司登录中国建设银行高级版企业网上银行客户端，在线申请中国建设银行“小微快贷-信用快贷”同时线上授权陈伟华办理具体的“小微快贷-信用快贷”业务，包括贷款申请、合同签订、贷款支用、资金支付等。同日，陈伟华登录前述客户端接受被告伟华公司办理“小微快贷-信用快贷”的授权，代表伟华公司作为借款人并以其个人作为共同借款人，与原告线上签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，主要约定：借款额度、借款用途、借款期间，还款方式，借款利率、罚息利率，还款日，逾期还款违约责任等。原告向二被告指定的伟华公司账户发放了借款，二被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告伟华公司、陈伟华共同辩称，借款、欠款属实，但无能力还款，被告愿意陆续还款；原告主张的罚息、律师费过高，请法院依法酌情认定。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国建设银行股份有限公司关于印发《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017版）》的通知（建总发（2017）187号）、《关于“小微快贷-信用快贷”业务线上操作的说明》，2.开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行网上银行企业服务客户申请表，3.小微快贷业务授权协议（线上版）、中国建设银行小微企业快贷借款合同（编号为500030014-0091-20181345968）、《中国建设银行客户专用回单》一张、《建设银行贷款综合对账单》、人民币贷款基础利率（LPR）查询，4.委托代理协议、发票、网上银行电子回执。根据该证据呈现事实如下：2017年10月16日，《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017版）》主要记载：为便于客户理解和宣传推广，将原“小微快贷”中的“快e贷”更名为“信用快贷”；将企业主连带责任保证调整为由借款企业和企业主作为共同借款人，承担还款责任，强化对个人信用的约束。2005年6月15日，伟华公司向原告提交了《开立单位银行结算账户申请书》，向中国建设银行杨家坪支行营业部申请开立结算账户，确定了尾号为3742的账号。2010年5月20日，伟华公司向原告提交了《中国建设银行网上银行企业服务客户申请表》，主要申请签约将前述伟华公司申请的账号开通网上银行，指定的企业联系人为被告陈伟华。陈伟华（乙方）与伟华公司（甲方）形成了《小微快贷业务授权协议》，其中主要记载，甲方授权乙方通过建设银行电子渠道发起建行“小微快贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作；授权流程由甲方“确认授权”及乙方“接受授权”两部分组成；甲方通过电子渠道进行“确认授权”，乙方通过建行电子渠道进行“接受授权”；如甲方进行“确认授权”成功后30个自然日（含）内乙方未进行“接受授权”，甲方的“确认授权”失效；乙方进行“接受授权”成功后，甲方对乙方的授权内容在甲方未对该授权进行解除的情况下永久有效；乙方进行“接受授权”成功后，不可对该授权内容进行转授权。2017年，原告（贷款方、乙方）与被告伟华公司（甲方、借款人）、陈伟华（共同借款人）形成了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，主要约定，乙方向甲方提供的借款额度为1500000元，甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2017年11月29日至2018年11月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，固定利率即LPR利率加287.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下首次发放贷款是，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；贷款按日计息，利率=年利率/360；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号尾号为3742），并且该账户亦作为甲方资金回笼账户；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的计算方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同自借款人授权委托人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。该笔借款适用的贷款利率为年利率7.1775%、罚息利率为10.76625%。2017年11月29日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了1500000元；2018年1月22日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了200000元；2018年3月7日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了500000元；2018年4月30日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了1200000元；2018年5月9日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了350000元；2018年5月24日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了600000元；2018年7月2日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了100000元；2018年7月3日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了180000元；2018年7月12日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了260000元；2018年7月17日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了80000元、320000元；2018年7月24日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了20000元；2018年8月1日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了360000元；2018年8月20日，原告个贷系统平账专户向伟华公司尾号为3742账户下子账户支付了40000元。对账单显示，截至2019年11月19日被告尚欠贷款本金612025.21元、利息0元、罚息64693.68元、复利3126.3元。原告于2019年9月16日与北京市中伦（重庆）律师事务所签订了《委托代理协议》，主要约定，原告委托律师事务所处理其与伟华公司等贷款合同纠纷，律师费22688元；2020年4月7日，北京市中伦（重庆）律师事务所向原告开具了金额为6806元的增值税专用发票；2020年4月13日，原告向北京市中伦（重庆）律师事务所支付了律师费6806元。本院认为，本案原告与伟华公司、陈伟华之间金融借款关系属实，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告伟华公司、陈伟华未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求两被告立即偿付欠款本金、罚息、复利并依约计付罚息的主张，本院予以支持。原被告之间虽然约定了计收复利，但计收复利的基数为“利息”，在合同中并未明确该“利息”包含“罚息”，故对原告主张的以未还罚息为基数计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。原告举示证据显示其实际支付的律师费金额为6806元，故被告应当向原告支付该金额的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市伟华机电设备有限责任公司、陈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金612025.21元；二、被告重庆市伟华机电设备有限责任公司、陈伟华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息（截至2019年11月19日为64693.68元，之后以未还本金为基数按照年利率10.76625%计算至付清之日止）、复利（截至2019年11月19日为3126.3元）；三、被告重庆市伟华机电设备有限责任公司、陈伟华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行律师费6806元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5470元，由被告重庆市伟华机电设备有限责任公司、陈伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉