wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初565号原告：姬建勇，男，汉族，1978年10月30日生，住河南省淮滨县。被告：徐西东，男，汉族，1967年12月7日生，住山东省郯城县。原告姬建勇与被告徐西东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬建勇到庭参加诉讼，被告徐西东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还所借款项90000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，被告在淮滨经商期间，以做生意为由向原告借款现金60000元整，有被告亲笔书写借条为证，2018年11月7日，被告再次以同种理由向原告借款30000元整，同样有被告亲笔书写条据为证。事后经原告多次催要，被告以各种理由予以推拖，被告的行为严重侵犯原告合法权益。综上所述，根据相关规定，特向淮滨县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐西东未到庭无答辩意见、无质证意见。本院根据双方当事人诉辩意见、庭审陈述、举证确认本案事实如下：被告徐西东租赁丁焕林场地捞沙，因做生意需资金周转，经丁焕林介绍，被告徐西东向原告姬建勇借款。2018年1月16日，被告徐西东向原告借款60000元，同时给原告出具一张本人签名的借条，丁焕林系担保人，但借条上未约定明确的担保责任和担保期限。2018年11月7日，被告徐西东向原告借款30000元，同时给原告出具一张本人签名的借条。以上两次借款，丁焕林均在场。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告姬建勇与被告徐西东之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。被告徐西东应依法偿还原告借款。被告徐西东经合法传唤未到庭，视为自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐西东在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告姬建勇借款本金90000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐西东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年五月六日书记员  蒋秋雨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1752号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：何涛，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋永红，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄海龙，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：孙嘉盟，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙嘉浩，男，1998年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙嘉雯，女，2017年10月25日生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结何涛、宋永红、黄海龙、孙培五（身份证号）名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值1100000元范围内作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对何涛、宋永红、黄海龙、孙培五（身份证号）名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年五月十二日书记员  赵志远
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执627号申请执行人：沈慧玲，女，1971你那4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。负责人：王奇。申请执行人沈慧玲与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3777号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十八日书记员  李抒恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢35号之一申请执行人:胡开河，男，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝克祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：郑邦英，女，1959年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡开河与被执行人祝克祥、郑邦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0115民初342号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人祝克祥、郑邦英应于2018年11月31日支付申请执行人胡开河第一期借款400000元，向本院缴纳案件受理费和保全费10620元、执行费5900元，因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。本案执行中，本院依法查封了被执行人祝克祥名下位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈五队房屋一栋（房屋所有权证号：11-01-00090），并依法对该房产进行了评估。2019年5月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：由二被执行人于2020年1月15日前偿付申请执行人全部借款本金及利息。故本院于2019年5月29日裁定终结本案的执行。2020年3月21日，申请执行人胡开河以被执行人祝克祥、郑邦英未按执行和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行中，双方当事人再次达成执行和解协议，且履行期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年五月十日执行员  秦志文书记员  陈家豪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初163号 原告：四川省金桥塑料助剂有限公司，住所地四川省简阳市镇金镇镇金村1组，统一社会信用代码915120816735142843。 法定代表人：万殿平，董事长。 委托诉讼代理人：钟翌轩，男，系公司生产厂长。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：姜方钱，女，1984年11月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市东兴区曾曾塑料厂，营业场所四川省内江市东兴区椑南乡再生资源产业园内A2-2，注册号511011600014896。 经营者：曾祥彬，职务不详。 原告四川省金桥塑料助剂有限公司（以下简称：金桥塑料公司）与被告姜方钱、内江市东兴区曾曾塑料厂（以下简称：曾曾塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥塑料公司的委托诉讼代理人钟翌轩、钟飞到庭参加诉讼，被告姜方钱、曾曾塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥塑料公司向本院提出诉讼请求：判令姜方钱、曾曾塑料厂连带支付货款43800元及资金占用利息（利息以43800元为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，金桥塑料公司明确资金占用利息的计算方法为：以43800元为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：金桥塑料公司是一家生产销售ＰＶＣ复合稳定剂的厂家。2016年，金桥塑料公司通过驻内江经销商陈某联系到曾曾塑料厂，协商由金桥塑料公司销售ＰＶＣ复合稳定剂给曾曾塑料厂。期间，金桥塑料公司向曾曾塑料厂销售了多批ＰＶＣ复合稳定剂，曾曾塑料厂也给付了一部分货款。2017年1月10日，因陈某不再担任金桥塑料公司的经销商，金桥塑料公司与陈某、曾曾塑料厂代表姜方钱三方对已供货物未收货物进行结算。经结算，曾曾塑料厂截止2017年1月10日共欠金桥塑料公司ＰＶＣ复合稳定剂款43800元，双方口头约定该货款在当年过年前支付，并由姜方钱出具了欠条并签字。后经多次联系付款未果，为维护合法权益，金桥塑料公司诉讼来院。 姜方钱、曾曾塑料厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起，金桥塑料公司通过其驻内江的经销商陈某，向曾曾塑料厂供应ＰＶＣ复合稳定剂，双方未签订书面合同，陈某送货至曾曾塑料厂，由曾曾塑料厂签收后结清货款或出具欠条后续结算支付，陈某收到货款后支付给金桥塑料公司。供货前期，陈某与曾祥彬联系业务，后与曾祥彬女儿、曾曾塑料厂的业务员姜方钱联系业务。2015年年底，因陈某不再担任金桥塑料公司的经销商，金桥塑料公司派员工与陈某一并到曾曾塑料厂结算前期欠付货款情况。经结算，姜方钱于2017年1月10日出具《欠条》一张，载明“今欠四川省金桥塑料助剂有限公司货款43800元（大写：肆万叁仟捌佰元整）。欠款人：内江市东兴区曾曾塑料厂姜方钱”。后金桥塑料公司多次催收货款未果引发本诉。 庭审中，金桥塑料公司陈述自欠条出具后，未再向曾曾塑料厂供应复合稳定剂，曾曾塑料厂目前未生产经营。 以上事实，有金桥塑料公司向本院提交的金桥塑料公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证、姜方钱的四川省人口信息（户籍）证明、曾曾塑料厂的企业信用信息公示报告、欠条、证人陈某的证言等证据及金桥塑料公司的庭审陈述在案予以佐证。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，金桥塑料公司与曾曾塑料厂虽未签订书面的买卖协议，但双方买卖ＰＶＣ复合稳定剂的交易已经实际履行，且送货、收货、业务员出具欠条等行为符合一般交易惯例，故双方买卖合同关系成立并生效。经双方对账结算的欠条确认了欠付货款的事实，且有证人陈某的证言予以佐证。根据合同相对性原则，金桥塑料公司主张曾曾塑料厂支付剩余货款43800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于资金占用利息。因曾曾塑料厂未及时付清货款的违约行为，确实给金桥塑料公司造成了一定的经济损失，但双方未约定付款期限，金桥塑料公司也未向本院举证证明其追款情况，应当承担不利法律后果。金桥塑料公司以诉讼方式要求支付还款，本院确定以起诉之日即2020年1月9日起计算资金占用利息。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对金桥塑料公司主张符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确定以43,800元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 关于姜方钱是否承担的责任问题。结合庭审查明事实和证人陈某的证言，姜方钱系曾曾塑料厂的业务员，具体负责与金桥塑料公司的经销商陈某接洽复合稳定剂的买卖业务，姜方钱对货物情况进行对账结算并出具欠条的行为，属于职务行为，且金桥塑料公司未向本院提交其他证据证明姜方钱作出了自愿偿还案涉债务的意思表示。故金桥塑料公司主张姜方钱承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。姜方钱、曾曾塑料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江市东兴区曾曾塑料厂于本判决生效之日起五日内向原告四川省金桥塑料助剂有限公司支付货款43,800元； 二、被告内江市东兴区曾曾塑料厂于本判决生效之日起五日内向原告四川省金桥塑料助剂有限公司支付资金占用利息（利息的计算方法为：以43,800元为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告四川省金桥塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告内江市东兴区曾曾塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈叔余
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异20号案外人（异议人）：沂源宏鼎资产经营有限公司，住所地沂源县胜利路12号。法定代表人:侯珂宝，经理。申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊，总经理。被执行人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县城荆山路209号。法定代表人：张继伦，经理。被执行人：山东金科农资连锁有限公司，住所地沂源县城胜利路1-2号。法定代表人：周巍，经理。被执行人：王强，男，1986年3月22日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国公司）与被执行人沂源益生医药有限公司（以下简称益生公司）、山东沂蒙博科新型建材有限公司（以下简称博科公司）、山东金科农资连锁有限公司（以下简称金科公司）、王强民间借贷纠纷一案中，案外人沂源宏鼎资产经营有限公司于2020年4月27日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沂源宏鼎资产经营有限公司（以下简称鸿鼎公司）称：沂源县人民法院在2019年2月26日作出执行裁定书，查封了被执行人博科公司在沂源县经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧土地1宗（土地权利证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号），该宗土地上的房产已经卖给了案外人鸿鼎公司，同时该宗土地也一并过户到鸿鼎公司名下，在2018年12月25日已经完成转移登记，不动产权证号为鲁（2018）沂源县不动产权第0015702号，由于沂源县不动产登记服务中心的电脑系统不完善的原因，土地与房产登记未实现一体转移，造成一段时间内系统中仍显示原不动产权证书号。沂源县不动产登记服务中心已经向法院提交了公函，对该原因进行了说明。故案外人要求你院依法撤销（2018）鲁0323执1822号执行裁定书第四项，即查封被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司在沂源县经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧土地1宗（土地权利证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号）。本院查明：本院在执行申请执行人兴国公司与被执行人益生公司、博科公司、金科公司、王强民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日作出（2018）鲁0323执1822号执行裁定书，其中该裁定书主文第四项为查封被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司在沂源县经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧土地1宗（土地权利证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号）。案外人鸿鼎公司认为，博科公司的上述不动产已依法转让给了案外人，双方已于2018年12月25日到沂源县不动产登记服务中心办理了转移登记，由于沂源县不动产登记服务中心的电脑系统出现故障，未实现房地一体转移，故要求依法撤销（2018）鲁0323执1822号执行裁定书第四项，即查封被执行人博科公司在沂源县经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧土地1宗（土地权利证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号）。为支持其主张，鸿鼎公司提交了其与博科公司签订的房产、地产买卖合同二份，2018年12月24日博科公司的收据二份，用以证明其已按照合同约定向博科公司缴纳购房地款共计58302300元。经本院调取沂源县不动产登记服务中心有关案外人名下鲁（2018）沂源县不动产权第0015702号不动产登记资料中的《不动产登记申请表》、《营业执照》、鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号不动产权证、淄博市房权证字第××号房屋产权证、不动产买卖合同、《税收完税证明》等登记材料，以及沂源县不动产登记服务中心2020年4月13日致本院《关于解除山东沂蒙博科新型建材有限公司查封的函》，能够证实案外人鸿鼎公司与博科公司双方签订了不动产买卖合同、缴纳了相关税，并于2019年12月25日到沂源县不动产登记服务中心递交了鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号不动产权证转移登记手续。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项及第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，结合本院调取的沂源县不动产登记服务中心有关案外人鸿鼎公司名下鲁（2018）沂源县不动产权第0015702号不动产登记资料、沂源县不动产登记服务中心2020年4月13日致本院《关于解除山东沂蒙博科新型建材有限公司查封的函》，以及鸿鼎公司提交的缴纳房地款收据，能够排除对本案争议标的的执行。案外人鸿鼎公司的异议主张，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对（2018）鲁0323执1822号执行裁定书第四项，即查封被执行人博科公司在沂源县经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧土地1宗【土地权利证书号：鲁（2018）沂源县不动产权第0008043号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月七日书记员  周 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1157号之一原告：鹤壁市德天电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨（深圳）电子工业园区。法定代表人：罗静，该公司董事长。被告：湖北永瑞电子科技股份有限公司，住所地石首市团山寺镇白果庙村。法定代表人：王超，该公司总经理。原告鹤壁市德天电气有限公司（以下简称鹤壁德天公司）与被告湖北永瑞电子科技股份有限公司（以下简称湖北永瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鹤壁德天公司诉称，2018年4月至2019年6月份以来，原告一直给被告供接插件、端子、护套、密封堵货物，原告共计向被告供货价值165362.05元，被告已付货款98267.05元，下欠货款67095元。经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付原告货款67095元及逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告湖北永瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》规定，在合同双方没有特别约定的情况下，合同纠纷应当在被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在湖北省，故本案管辖法院为石首市人民法院。本院经审查认为，原告提交的双方2018年7月24日订立的采购合同第8条约定，如发生纠纷由供应商所在地法院管辖，原告作为供应商，本院具有管辖权。被告提交的2018年12月29日的采购合同中，对发生纠纷的管辖法院及合同履行地并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中属于原告接收货币而引起的买卖合同纠纷，原告鹤壁德天公司是接受货款一方，鹤壁市淇滨区为本案的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告湖北永瑞电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年五月二十日书记员  王小霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1992号申请执行人周玉翠，女，1974年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保224号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2050号 申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司。 被执行人：陈庆旗，男，1985年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8186号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费7305元、诉讼费45元，并承担本案执行费50元，合计7400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆旗银行存款7400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1593号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋雪峰，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人蒋雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初473号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币25595.65元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费376元，由被执行人蒋雪峰负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1817号原告：王森，男，2015年10月24日生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：符兰芳，女，1978年2月16日生，汉族，住河南省沈丘县，系原告王森之母。委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：顿伟。原告王森诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序公开审理。原告王森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金额221035.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告之母符兰芳在被告处为其购买了少儿超能宝（2.0版）附加少儿超能宝重大疾病保险及安心住院保险一份，并按照合同约定缴纳保费，保险合同成立生效。2018年11月28日，原告因发现心脏杂音在阜外中心血管医院住院治疗，出院诊断为房间缺损、肺动脉高压××病××病符合保险合同约定的赔付条件，但原告找被告协商，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告王森提交的证据不能显示二被告与本案的关联性，属于没有明确的对象，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王森的起诉。案件受理费减半收取2308元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年五月六日书记员  张 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32874号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2230号原告:薛文辉，男。委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：姜治淼，男。原告薛文辉与被告姜治淼不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文辉及委托诉讼代理人苑辉到庭参加诉讼，被告姜治淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文辉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告18000元学费欠款及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告报考山东大学在职研究生学习班时与被告相识，原、被告同为德州班组，被告为德州班组与山东大学在职研究生的日常事务联络人。当年山东大学要求缴纳18000元学费时，被告代收了原告上述学费，并承诺代为转交给山东大学。然而，被告收取原告18000元学费后，并未转交给山东大学，而是私自截留供个人消费了。直到原告在职研究生毕业颁发毕业证时，原告被告知18000元学费未缴纳被被告私自花费了。于是找被告索要其代收代缴的18000元学费，被告一再承诺尽快偿还，并于2019年8月8日给原告出具了欠条一份。多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告18000元学费及利息。姜治淼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛文辉陈述称，姜治淼收取其18000学费后私自截留供个人消费。至起诉之日起，被告姜治淼尚欠薛文辉18000元。薛文辉提供2019年8月8日姜治淼出具的有其签名、捺印的欠条一张：“欠条原2013年收到薛文辉山东大学学费一万八千元，后因公司未向山东大学交费，此学费成为欠薛文辉欠款，该欠款由我个人承担姜治淼2019年8月8日”。薛文辉提交2019年4月7日至2020年1月23日短信截图一份，拟证明薛文辉向姜治淼催要欠款，姜治淼认可欠款但一直推脱还款时间。本院认为，被告姜治淼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”薛文辉提交由姜治淼签名、捺印的欠条及双方短信截图，可以证实姜治淼收取薛文辉18000元款项。姜治淼收取薛文辉18000元没有法律依据，该行为给薛文辉造成了损失，构成不当得利。薛文辉主张姜治淼返还18000元不当得利款及利息（以18000元为基数，自2020年4月30日原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜治淼返还原告薛文辉不当得利款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姜治淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月八日法官助理李帆书记员赵玮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2673号 原告：赵凤芹，女，1962年6月12日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：杨成成，男，1988年2月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：山东路宽物流有限公司，住平邑县城南驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路45号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告赵凤芹与被告杨成成、山东路宽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹的委托诉讼代理人利生伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼。被告杨成成、山东路宽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵凤芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4792元。事实与理由：2019年9月26日16时许，被告杨成成驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＴ087挂重型半挂车行驶至省道240平邑县路段时，与原告赵凤芹驾驶的电动三轮车（车载高朋花、李殿美）发生碰撞，致原告赵凤芹、高朋花、李殿美受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经事故认定书确认被告杨成成负事故全部责任，原告赵凤芹、高朋花、李殿美无责任。原告因事故受到损失包括：检查费312元，车辆损失费3780元，评估费300元，施救费400元，共计4792元。 杨成成未作答辩。 山东路宽物流有限公司未作答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免赔拒赔情形，我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分根据事故责任比例按保险合同约定赔偿原告的损失，我司不承担程序性费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日16时许，被告杨成成驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＴ087挂重型半挂车行驶至省道240平邑县路段时，与原告赵凤芹驾驶的电动三轮车（车载高朋花、李殿美）发生碰撞，致原告赵凤芹、高朋花、李殿美受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故认定赵凤芹、高朋花、李殿美无事故责任，被告杨成成负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，赵凤芹平邑县中医医院支付检查费312元。赵凤芹自行委托临沂市恒信价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估结论为:金迪电动三轮车的损失为3780元。赵凤芹支付评估费300元，施救费400元。 本院认为，原告赵凤芹与被告杨成成发生交通事故，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，责任认定合法，本院予以确认。临沂市恒信价格评估有限公司作出的价格评估报告系赵凤芹单方委托，保险公司认为评估价值过高，本院酌定3024元。 对于原告赵凤芹在本次事故中的各项损失，综合认定如下：检查费312元，车辆损失费3024元，评估费300元，施救费400元，共计4036元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵凤芹以下损失：检查费312元、车辆损失3024元、施救费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿3736元； 二、原告赵凤芹程序性费用损失：评估费300元，由被告杨成成赔偿； 三、驳回原告赵凤芹的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年五月十九日          法官助理沈赛 书记员刘忠轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初720号原告：申志强，男，1992年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱小俊，男，1981年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申志强与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志强到庭参加诉讼。被告朱小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小俊立即偿还原告借款28000元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱小俊立即偿还原告借款26000元。事实和理由：2019年9月13日，被告朱小俊向原告申志强借款10000元；同年9月30日，被告向原告借款22100元；同年10月14日，被告向原告借款4470元，以上合计36570元。后被告还款2570元，并于2019年11月27日出具借条一份，承诺于同年11月30日前偿还剩余借款34000元。届期，被告仅偿还6000元，余款经原告多次催要，被告未偿还。被告朱小俊未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月13日，原告申志强通过微信转账方式分别向被告朱小俊支付800元、7200元；同年9月15日，原告通过微信转账方式向被告朱小俊支付2000元；同年9月30日，原告通过微信转账方式向被告朱小俊支付22100元；同年10月14日，原告通过微信转账方式向被告朱小俊支付4470元；合计36570元。后被告给付原告2570元。2.2019年11月27日，被告朱小俊向原告申志强出具借条一份，载明：“今借到申志强人民币现金叁万肆仟元整，计34000元，于2019年11月30日前归还”。3.被告朱小俊分别于2019年12月6日、12月7日通过微信转账向原告申志强还款4000元、2000元，合计6000元。4、诉讼过程中，被告朱小俊于2020年4月14日通过微信转账向原告申志强还款2000元。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录、账单详情及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告申志强与被告朱小俊之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告仅偿还部分借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱小俊于本判决生效后十日内偿还原告申志强借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告朱小俊负担(原告同意其预交的案件受理费250元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1409号 原告：张光明，男，1970年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘财良，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告张光明与被告刘财良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告刘财良经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘财良向原告偿还货款本金67977.4元及利息（自2019年3月起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告刘财良承担。庭审中原告变更诉讼请求，判令被告刘财良向原告偿还货款本金67010元。事实与理由：原告系枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站业务员，自2017年2月起，被告承包的枣庄市峄城区金鑫加油站与原告陆续发生多笔业务，由原告负责向被告所承包加油站运送柴油和汽油，原告按期按约履行了送货义务，被告却未按约定履行付款义务。截至2019年3月，被告尚欠原告货款67977.40元，经原告多次催要，被告至今未予归还。2020年2月20日，原告以枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站的名义向被告发送律师函，被告收到后主动联系原告认可借款事实，并表示愿意及时还款。但截至起诉之日，被告仍未予归还上述货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘财良未在答辩期内向本院提交答辩状。 原告张光明为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、营业执照复印件，证明枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站的基本信息；2、证明一份，证明枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站将原告承包期内债权债务转由原告处理；3、微信聊天记录转账打印件6张，证明原、被告之间转账的事实，2018年11月11日被告认可尚欠原告货款102210元，截至到2018年12月16日被告共汇款35200元，截至目前被告尚欠原告67010元。 因被告刘财良未到庭，视为放弃诉讼权利。对原告张光明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告张光明承包了枣庄市薛城区煤炭工业总公司所属的油罐车，从事成品油运输销售业务。原告张光明诉称其与被告多次口头订立成品油买卖合同。履行合同过程中，2018年11月11日原、被告通过微信聊天，被告认可拖欠原告张光明货款102210元，2018年12月16日被告通过微信转账向原告张光明支付了部分货款35200元。 另查明，枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站出具证明，兹有我单位车辆皖Ｃ×××××油罐车于2017年1月由张光明承包经营，进行成品油运输业务，经营期间所发生业务自负盈亏，期间所发生的一切债权债务由张光明处理。 本院认为，依法订立的买卖合同受法律保护，合同双方均应自觉履行合同约定义务。原、被告之间口头约定的成品油买卖合同系原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告主体问题。原告承包经营枣庄市薛城区煤炭工业总公司加油站油罐车，进行成品油运输业务，经营期间所发生业务自负盈亏，期间所发生的一切债权债务由张光明处理。故张光明作为原告的诉讼主体适格。 关于付款时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方未约定付款时间，应视为履行期限不明确。原、被告双方于2018年11月11日即已确定被告尚欠货款102210元，且原告张光明已多次催要并留出合理准备时间，故原告要求被告刘财良偿还剩余货款67010元的请求于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院从其起诉之日予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘财良于本判决生效之日起十日内支付原告张光明货款67010元及利息（以67010元为计算基数，从2020年3月16日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由被告刘财良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32912号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保91号申请人：李红，女，汉族，1971年09月23日出生，住登封市。被申请人：李天朝，男，汉族，1987年02月15日出生，住登封市。被申请人：董社会，成年，住登封市。申请人李红与被申请人李天朝、董社会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人李天朝驾驶的、董社会所有的豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆予以查封。同时，申请人李红向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月二十六日书记员  李巧燕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异59号 异议人（案外人）：田香秀，女，1950年3月10日出生，住正定县。 申请执行人：张玉忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被执行人：钱爱英，女，1969年7月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙东凤，女，1972年11与1日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）冀01民终7412号民事判决，执行案号：（2020）冀0123执75号]过程中，田香秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 田香秀向本院提出请求：请求将被执行人名下的人民币125万元给付异议人。事实与理由：2015年9月25日以异议人田香秀为代表成立了新城铺镇、平乐乡的维权委员会。两个乡共涉及11个村（西柏棠、东柏棠、战村、大孙村、永安、岸下、塔元庄、习惯、西邢家庄、三角村、北关），11个村委会共有成员11名，目的是妥善解决张玉忠所欠款项，欠款具体数额一共为3728.87万元。2015年11月21日，张玉忠承诺将其所有外欠款以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会同意监督管理，并按比例发放。此后，又于2020年1月8日，张玉忠承诺将孙四福之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。现根据上述事实和理由，异议人依法提出案外人执行异议申请，望支持诉求。 本院查明，张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）冀0123民初3531号民事判决，判决：“一、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠5万元本金及利息（以本金5万元为基数，自2005年3月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；二、被告孙金玉、钱爱英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠30万元本金及利息（以本金30万元为基数，自2005年8月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；四、本判决第一、第三项的利息扣除已经实际偿还的3.2万元；五、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。”张玉忠不服该判决，提起上诉。石家庄中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀01民终7412号民事判决，判决：“一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第一、三、四项；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第二、五项；三、黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款38.7万元及利息（自2017年10月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回张玉忠的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。因黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤未主动履行该判决确定的债务，张玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月19日，本院作出（2020）冀0123执75号执行通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）冀0123执75-1号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结孙四福名下拆迁补偿款85万元或同等价值财产；二、需要续行查封的应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）冀0123执75-3号执行裁定，裁定：“提起孙四福名下拆迁补偿款85万元。” 另查明，2015年4月，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具清偿承诺。2015年4月24日，正定县国泰种植专业合作社、正定国泰酒店出具还款承诺书。2015年6月7日，正定县国泰合作社作出正定县国泰合社债权人维权委员会章程。2015年11月21日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“我承诺正定县售卖款项和张玉忠所有外欠款（借张玉忠的）以及所有的收入，统一归正定县国泰合作社83个村所有，由正定县国泰合作社维权委员会统一监督管理，并按比例发放。”2020年1月8日，张玉忠出具承诺书，该承诺书载明：“因2019年底，没钱给债权人还款，我特承诺将孙四福（已去世）之子孙金玉、儿媳钱爱英、女儿孙东凤、孙四福之妻黄士云民间借贷纠纷案的执行款项归债权人所有，由债权人组成的维权委员会监督管理并按照比例发放。维权委员会的代表有：裴新芳、肖占军、马瑞国、马瑞国、赵拥军、田香秀，分别代表各区域的成员分配。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”执行程序中的当事人是执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系的主体，一方享有权利，而另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或义务主体的，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者履行执行的义务。执行当事人就是执行依据上写明的权利人和义务人，其中，申请执行人是执行依据确立的权利人，而被执行人则是执行依据确立的义务履行人。因此，申请执行人转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受让人当然取代申请执行人的地位而加入执行程序的法律后果。非执行当事人持生效法律文书申请强制执行的，不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应不予受理。本案中，田香秀不是张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中的当事人，其不是提出申请执行的适格主体。同时，张玉忠出具的承诺书中对田香秀债权没有明确的给付内容，同样不符合执行立案的条件。故异议人田香秀的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议人田香秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杜 琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保263号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与朱敏、施晓娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月23日冻结了被申请人朱敏在财付通支付科技有限公司账号085e9858e07259f6e7a9e5e76@wx.tenpay.com，已（实际）冻结322.69元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。2、于2020年4月23日冻结了被申请人施晓娟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××30，已（实际）冻结57.12元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。3、于2020年4月23日冻结了被申请人施晓娟在财付通支付科技有限公司的账户2个，其中账户（1）085e9858efa8c2ce4d395a6ce@wx.tenpay.com已（实际）冻结386.83元；（2）085e9858e3f87f62e3b4aa96b@wx.tenpay.com已（实际）控制103.39元。以上账户冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。4、于2020年4月23日冻结了被申请人朱敏的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所的银行账户60×××42，已（实际）冻结5.72元；（2）中国农业银行股份有限公司北京展览中心支行的银行账户62×××19，已（实际）控制13.00元。以上账户冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。5、于2020年4月23日查封了被申请人朱敏、施晓娟名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城15幢218室不动产，查封时间自2020年4月23日至2023年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3077号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹桂芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹桂芬偿还贷款本金27727.49元，利息5522.56元、罚息12764.31元、复利3102.42元，共计49116.78元（以上利息计算至2019年6月12日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LGWEF3K58DF041954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGWEF3K58DF041954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12788.4元，其中本金8272.51元、利息4515.89元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27727.49元、利息5522.56元、罚息12764.31元、复利3102.42元，共计人民币49116.78元。被告曹桂芬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月3日，被告曹桂芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹桂芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹桂芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为12187.3元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹桂芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹桂芬所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGWEF3K58DF041954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27727.49元、利息5522.56元、罚息12187.3元，共计人民币45437.35元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGWEF3K58DF041954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514.0元，由被告曹桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1757号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王鱼松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初829号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币68427.92元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1700号原告：郭志光，男，1982年1月10日出生，汉族，住安阳县。被告：牛朋飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告郭志光诉被告牛朋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告郭志光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志光撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年五月八日书记员  刘 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3271号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办事处文昌村二组。 法定代表人:危平，总经理。 被告：黄艳，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告黄艳服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《收派服务合同》；2.判令黄艳向顺丰公司支付收派服务费用24797元，逾期违约金15994.07元（暂计算至2019年7月9日，剩余部分应计算至被告付清运费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月29日签订《收派服务合同》（合同编号：C-028Y-1611-00409）,约定由顺丰公司向黄艳提供收派服务，黄艳按月支付运费。合同签订后，顺丰公司依据合同全面履行了约定义务，但黄艳拒不支付运费24797元，依据合同约定，至起诉之日已产生逾期违约金15994.07元。 本院经审查认为，黄艳与案外人黄涛系姐弟关系，黄涛冒用黄艳身份信息与顺丰公司签订《收派服务合同》的事实，顺丰公司知情并予以确认。黄艳对案涉合同的签订及履行情况均不知情，且对黄涛的以其名义与顺丰公司实施的合同行为均不予追认。因此，案涉合同关系系黄涛与顺丰公司实际所为，黄涛系合同实际权利义务主体而非黄艳，黄涛实际履行合同行为所产生的法律后果应当由其自行承担。故，基于案涉合同所产生的纠纷，黄涛应为适格的民事诉讼主体而非黄艳，顺丰公司作为本案原告对黄艳提起的诉讼属于被告主体不适格，依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川顺丰速运有限公司的起诉。 案件受理费820元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 蕾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初544号原告：崔利平，女，1963年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙海涛，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵丙正，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘冬雅，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。崔利平诉孙海涛、刘冬雅、赵丙正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告崔利平自愿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利平的撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许崔利平撤诉。案件受理费减半收取计215元，由原告崔利平承担。审判员  陈玺暄二〇二〇年五月六日书记员  李雪萌
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初181号原告：刘建美，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖广影，北京京平律师事务所律师。被告：洛阳市老城区洛浦街道办事处，住所地河南省洛阳市老城区定鼎广场1号楼。法定代表人：顾亚楠，该办事处主任。委托诉讼代理人：王凡，老城区司法局洛浦司法所所长。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告刘建美诉被告洛阳市老城区洛浦街道办事处（以下简称洛浦办事处）行政管理其他行政行为一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建美及其委托诉讼代理人肖广影和被告委托诉讼代理人王凡、张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建美向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的《答复意见》，责令其重新作出答复。事实和理由：2000年9月原告户口迁入洛阳市老城区洛浦办事处岳村村民委员会（以下简称岳村），2019年10月原告发现岳村村委会公告栏张贴的《岳村二组村民户口册（2019年7月31日止）》中没有原告的信息记录，原告认为岳村的行为侵犯了其合法权益，申请要求被告依法进行处理，2019年11月30日原告收到被告的答复意见书，原告认为被告作出答复意见的行为违法，提起行政诉讼。被告洛浦办事处辩称，被告对原告的申请已进行了书面答复，答复行为不违反法律规定，答复内容没有损害原告的合法权益，原告提起行政诉讼及诉讼请求没有法律依据。原告提起的行政诉讼及诉求不成立，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。事实和理由：2019年10月原告发现岳村村委会公告栏张贴的《岳村二组村民户口册》中没有原告的信息记录，原告认为村委剥夺了其与其他村民平等的权利，因此被告通知岳村村委进行说明，村委答复《岳村二组村民户口册》不是岳村二组全体村民户口册，而是岳村二组享受福利待遇的股民信息统计，同时还提交了原告在2013年1月14日写的自愿放弃村民福利待遇保证书，被告根据事实和相关法律，以书面的形式给原告进行了答复。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2000年9月原告户口迁入岳村，2019年10月原告发现岳村村委会公告栏张贴的《岳村二组村民户口册》中没有原告的信息记录，原告认为岳村的行为侵犯了其合法权益，申请要求被告依法进行处理，维护原告的合法权益。被告于2019年11月29日制作答复意见书，认为被告不是法定监督机关，不具有责令改正的法定职责，原告提出的申请不属于被告的管辖事项，并查明岳村村委会公告栏张贴的《岳村二组村民户口册》中载明的是享受福利待遇的村民信息统计，不是户口册，原告在2013年1月14日向岳村村委提交了书面保证书，自愿放弃村民福利待遇。原告收到被告的答复意见书，原告认为被告的答复意见的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告于2019年11月29日制作答复意见书，以“被告不是法定监督机关，不具有责令改正的法定职责”答复原告，此答复意见不妥。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。据此，被告对原告提出的申请有调查处理的义务，被告答复未履行法定职责违法。鉴于行政机关尚未对原告申请事项作出处理，故本院责令其作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告洛阳市老城区洛浦街道办事处在本判决生效后三十个工作日内，对原告刘建美提交的请求责令洛阳市老城区洛浦街道办事处岳村村民委员会确认其集体经济组织成员资格的申请予以处理。案件受理费50元，由洛阳市老城区洛浦街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元。款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户。开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长  李 虎审 判 员  王留成人民陪审员  周金伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初180号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人朱文章，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人朱文章犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、姜乃源出庭支持公诉，被告人朱文章及其辩护人杨敬婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年2月至5月间，被告人朱文章在未取得烟草专卖资质的情况下，为牟取非法利益，以物流货运的方式，多次向徐某1、徐某2、白某（均已判刑）销售假冒南京（炫赫门）牌卷烟，销售价格为每条80元，共计销售1400条（其中600条在吉林市船营区货运站被查扣），涉案金额为11.2万元。经鉴定，扣押的南京（炫赫门）牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人朱文章供述与辩解、证人徐某1、徐某2证言、到案经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、银行卡交易明细、微信截图、刑事判决书、徐某1、徐某2、白雪娇非法经营案刑事侦查卷宗复印件、情况说明、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人朱文章违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人朱文章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人朱文章的辩护人认为，首先，最后发货的600条南京炫赫门香烟还没等到货，徐某1等人就被公安机关抓获，虽然本案的涉案金额为11.2万元，因最后一批货物并未得款，被告人朱文章实际收到的货款为6.4万元，最后一批货物并未完成交付货物、收取货物两个环节的典型的销售完成行为，可以针对最后一批货物认定为销售未遂。其次，被告人朱文章并非生产销售假烟的源头，其卖给徐某1的假烟也是从其上家阿强处购进而转售，所以虽然其犯罪行为构成本罪但针对其在本案中的犯罪作用来看，相对于上家生产并销售的犯罪行为同时相对于下家直接将假烟流入市场销售的犯罪结果来看，其作用及地位相对较轻。被告人朱文章收到徐某1等人的烟款后扣除给上家的费用以及物流费用，其本人的获利也就是几千元，并未获得本案公诉机关指控的全部涉案款项。再次，被告人朱文章存在自首情节，供述了自己的犯罪行为。最后，被告人朱文章为初犯、偶犯，无违法犯罪记录，无前科，希望法院秉着惩罚为辅教育为主的原则对其从轻处罚。 本院经审理查明，2019年，徐某2（已另案处理）等人为牟利欲购买假冒卷烟销售，徐某2委托徐某1（已另案处理）帮助联系购买。徐某1便联系曾与其共同在卷烟厂工作过的同事被告人朱文章购买假冒卷烟，并与被告人朱文章商定了徐某1每条卷烟的提成款数额。随后，被告人朱文章在未取得烟草专卖资质的情况下，为牟取非法利益，于2019年2月至5月间，通过徐某1向徐某2出售假冒南京（炫赫门）牌卷烟共计1400条，每条人民币80元，共计人民币11.2万元。该1400条卷烟中有600条在运输过程中被执法部门查获并依法扣押（已另案处理），该些扣押卷烟货款被告人朱文章并未收到，被告人朱文章实际收到货款共计人民币6.4万元，被告人朱文章获利人民币4,000元。徐某1尚未取得提成款便案发。经鉴定，被扣押的南京（炫赫门）牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 案发后，被告人朱文章主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人朱文章违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证明情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱文章主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人朱文章尚未取得被扣押卷烟货款的情节，本院在量刑时将予以考虑。关于辩护人提出的被告人朱文章存在未遂情节，本院认为，被告人朱文章为牟取利益以售卖为目的已将徐某2购买的卷烟交付运输，虽在运输过程中被扣押，但该些卷烟已进入经营环节，故该些被扣押卷烟应按既遂认定，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱文章犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人朱文章违法所得人民币4,000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年五月二十四日 书记员  闫俊辰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初860号 原告：赵平，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄财建（系原告的女婿），男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：付修明，男，1951年5月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：袁定芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 第三人：吴小林，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 原告赵平与被告付修明、袁定芬，第三人吴小林所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人黄财建，被告付修明、袁定芬的共同委托诉讼代理人钟扬，第三人吴小林及其委托诉讼代理人彭骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、判决确认二被告对位于简阳市房屋的产权登记无效；2.判决确认原告对位于简阳市房屋拥有所有权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1993年5月15日，原告赵平与四川省简阳市振兴土地开发总公司养马分公司（以下简称振兴养马分公司）签订了集资建房协议书。协议约定：振兴养马分公司将现位于四川省简阳市房屋，原名为象鼻村1组卷帘门厂第一期1栋1单元5楼1号，即5楼上楼左手边房屋销售给赵平，房屋面积共计120平米，总价款3万元。该协议由原告赵平和第三人吴小林代表的振兴养马分公司签字盖章，合法有效。原告赵平已经按照协议约定向振兴养马分公司支付全额购房款3万元，振兴养马分公司也已经按照协议约定于1994年8月31日前将房屋交给赵平。但因振兴养马分公司停业等原因，一直未给原告办理房屋产权登记。原告1994年入住房屋，1997年到别处购买房屋后搬离，案涉房屋由赵平妻子的兄长陈祥兴居住。案涉房屋现面临征地拆迁，但却发现案涉房屋的产权登记在二被告名下，故诉至法院要求判如所请。 被告付修明、袁定芬辩称，原告的第一项诉讼请求应当属于行政诉讼案件，不动产物权登记是行政行为，二被告并非适格主体，若原告要求确认登记行为无效应当提起行政诉讼，不属于民事诉讼审理范围。对于第二项诉讼请求，被告认为，其已经取得了案涉房屋的所有权，产权登记是合法有效的。1993年11月25日，付修明与振兴养马分公司也签订了集资建房协议，房屋建设完毕后，被告对应得的房屋办理了产权登记，对原告提出的无正当理由办理产权的说法，被告不认可。第三人吴小林与赵平存在亲属关系，吴小林的说法不应得到采信。要求法院依法判决。 第三人吴小林述称，其原是振兴养马分公司的负责人。1993年赵平买房子是事实，集资建房未进行统一分配和公示，后期办证等情况不清楚。第三人吴小林的妻子与原告赵平的妻子系姐妹关系。对于振兴养马分公司与原告赵平签订的集资建房协议为何倒签签订时间不清楚，该协议第七条“住房位置：五楼”，系吴小林写上去的。对于振兴养马分公司与被告付修明签订的集资建房协议，系因当时公司欠付修明钱，故与付修明签订了集资建房协议，付修明的土地使用权证系为了付修明对外销售房屋和融资，故当时填写了空白的土地使用权证，一份给了付修明，一份给振兴养马分公司。对于与付修明签订的集资建房协议为什么没有倒签签订时间及未写明住房位置的情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：1993年11月25日，四川省简阳县振兴土地开发总公司养马公司与付修明签订了《集资建房协议书》。1994年6月7日，四川省简阳县振兴土地开发总公司养马公司经核准变更企业名称为四川省简阳市振兴土地开发总公司养马公司。四川省简阳市振兴土地开发总公司养马公司与赵平签订了《集资建房协议书》，落款时间为1993年5月15日，在双方签章后，该协议手写加入“七、住房位置：五楼”。集资建房修建完毕后房屋未进行统一分配、公示。第三人吴小林的妻子与原告赵平的妻子系姐妹关系。 案涉位于简阳市房屋的产权登记在付修明、袁定芬名下，房屋产权证号：简房权证监证字第××，国有土地使用证号：简石国用（1994）字第56-××号。 以上事实有当事人的身份信息、当事人的陈述、两份《集资建房协议书》、简阳市工商局档案信息、房产证、国土证、（2017）川01行初249号行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1.确认二被告对位于简阳市房屋的产权登记无效是否属于民事诉讼管辖范围；2.原告赵平是否对案涉房屋享有所有权。对此，本院评述如下： 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，案涉房屋经被告申请由简阳市房地产管理局审查登记在被告名下，确认产权登记行为无效，系行政诉讼管辖范围，不属于民事诉讼管辖。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告赵平在与四川省简阳市振兴土地开发总公司养马公司签订《集资建房协议书》后未办理房产过户手续，原告赵平对四川省简阳市振兴土地开发总公司养马公司享有债权请求权，其不能对抗被告付修明、袁定芬依法取得物权的效力。因此，对原告赵平要求确认对案涉房屋的所有权的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵平的全部诉讼请求。 案件受理费4,400元(已减半收取)，由原告赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月十九日 书记员 张登伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19878号原告：王武国，男，汉族，1973年9月20日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：张国新，男，汉族，1968年5月28日出生，住江苏省宝应县。原告王武国与被告张国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊一玲、耿天阳到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款37600元及逾期付款利息（以37600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告双方建立了买卖合同关系，约定由原告向被告承建的位于昆山市的XX晨住宅小区项目提供水泥、黄沙，被告支付材料款37600元。原告已按约完成供货义务，但被告迟迟不肯付款，后经原告不断催讨，被告对此屡次承诺延期支付后仍分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告张国新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信记录，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告向被告供应水泥、黄沙，为结算双方的账款，被告于2016年8月1日出具工程款单据一份，载明“花桥XX城X号楼、XX号楼水泥、黄沙大概37000元，结算带单核对，年底之前全部结清”，被告在该单据上签字并注明身份号码。后被告分别于2017年8月11日、2017年11月26日通过短信方式向原告催要货款，被告于2019年1月18日回复称“已经二审了，官司打下来张老板直接给你，大家谅解一下”。事后，被告未能付款。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的工程款单据、短信记录，可以证实被告尚欠原告货款37600元，被告逾期未付，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以37600元为基数，自起诉之日即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国新于本判决生效后十日内向原告王武国支付货款37600元并支付相应逾期付款利息（以37600元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费690元，合计1430元，由被告张国新负担。其中，原告王武国预交的案件受理费740元，本院予以退还，被告应当负担的740元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX1914，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月八日书 记 员  姚勇明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1711号原告：姜伟，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：班志妍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李某某，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告姜伟诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人班志妍到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还原告不当得利款项10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姜伟与被告李某某、被告前夫张2系朋友关系，原告为食全食美(上海)农业科技股份有限公司(以下简称食全食美公司)总经理，2017年下半年至2018年上半年由于食全食美公司股东纠纷及经营管理权更迭，公司人员管理混乱，原告出于对张2的信任和赏识，让张2帮忙调整人员管理事宜，其劳务报酬参照公司同岗位员工的工资标准不定期发放，在张2提供劳务期间，食全食美公司共向其支付劳务报酬43,172元，原告代公司支付张2劳务费35,000元，其中25,000元直接微信转账给张2，另有10,000元应其要求微信转账给被告，后张2不再为食全食美公司提供劳务，双方劳务费用也已结清。后张2于2018年10月31日向上海市嘉定区人民法院起诉，要求食全食美公司支付其剩余劳务费36,828元，张2不认可原告代食全食美公司支付其及被告的35,000元为劳务费，上海市嘉定区人民法院于2019年5月28日判决食全食美公司向张2支付劳务报酬19,835.27元，食全食美公司于2019年7月15日向张2支付上述款项，故张2要求原告支付给被告的10,000元，被告应予返还，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，故如上所请。被告李某某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人张某1系夫妻，于2017年2月28日离婚。原告分别于2018年1月10日、2018年1月12日、2018年1月28日、2018年3月3日向案外人张2微信转账10,000元、4,500元、500元、10,000元，原告于2018年3月3日向被告微信转账10,000元。另查明，张2于2019年5月5日起诉至上海市嘉定区人民法院，要求食全食美公司支付其劳务费36,828元。在该案2019年5月22日的法庭审理笔录中，张2陈述“姜伟转账给原告的四笔共计25,000元予以认可，是原告在被告处工作期间的报销费用以及姜伟与原告之间的个人资金往来，并非劳务报酬，与本案无关，对于姜伟转给李某某的10,000元，原告不清楚”。(2019)沪0114民初8483号民事判决书中载明：“至于被告辩称姜伟另转账给原告及案外人李某某的款项，系各方之间的个人资金往来，与本案无关，双方可另行解决”。上述事实，有原告微信聊天记录截屏打印件、(2019)沪0114民初8483号民事判决书、2019年5月22日的法庭审理笔录及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件主要为取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。根据(2019)沪0114民初8483号民事判决书，原告向被告转账的款项并未认定为原告给付为案外人张2的劳务费，故被告取得系争款项并无合法依据，亦即缺乏受利益法律上的原因，原告现主张要求被告返还该10,000元，应予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内返还原告姜伟10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  施立富二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32948号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5691号 原告：梁海顺，男，1987年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：徐州俊晖起重设备有限公司，住所地徐州市铜山区长江路锅炉房东。 法定代表人：宗静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祝臣，男，1976年1月20日生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。 被告：胡祝臣，男，1976年1月20日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 原告梁海顺诉被告徐州俊晖起重设备有限公司、胡祝臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁海顺的委托诉讼代理人孙进，被告徐州俊晖起重设备有限公司的委托诉讼代理人胡祝臣及被告胡祝臣的委托诉讼代理人董荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告误工费40000元、护理费10000元（按照原告最低每月1万元，计算从受伤之日起四个月，护理费一天100元，计算100天。后续费用另行主张）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月7日，原告在胡祝臣承包的徐州俊晖起重设备有限公司的徐州市中冶集团修高架的工地上安装塔吊、起重机设备时摔伤。自2017年原告一直跟胡祝臣从事塔吊安装拆卸工作，原告持有特种作业证。本次事故发生时，系胡祝臣叫原告去施工，且口头约定每月工资不低于1万元，计件发工资。原告多年的平均工资为1万元左右。事故发生后，胡祝臣支付了医疗费，但后续赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡祝臣辩称，被告胡祝臣诉讼主体不适格。从2018年春节后，原告等4人与胡祝臣协商，原告与其余三人承包被告的活干，也就是装一台塔机多少钱、拆一台多少钱，原告4人同工同酬，所以原告与胡祝臣之间是承揽关系。在该次事故的施工过程中，该次施工的指挥人员张风波只是安排原告在地面工作，而原告却不听指挥私自跑到塔机并且原告作为专业人员应该知道在该行业中人员离开地面施工必须佩戴安全设施，而原告并没有穿戴安全措施。原告作为地面工作人员，且未经他人指挥安排的前提下，私自爬上塔机，其他工作人员看到后大声向其喊话告知上面未固定让其下来，但原告却说没事，不予理睬，继续上爬的过程中出现了该起事故。原告出事后，胡祝臣为其垫付了八万余元的医疗费用，已经尽到相应的责任。该起事故的产生是由原告造成，原告应承担全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，被告胡祝臣保留追究已垫付医药费的权利。 被告徐州俊晖起重设备有限公司辩称，被告胡祝臣是俊晖公司的员工，这活就是俊晖公司分包给胡祝臣干的，胡祝臣又包给原告他们干的，胡祝臣赚取中间的利润。每次他们在上班的时候胡祝臣都给他们说一定注意安全，带好安全设施，原告是地面工作者。 本院经审理认定如下事实： 2019年6月7日，原告在徐州市中冶集团修高架的工地安装塔吊时从1.8米高处摔下致左股骨粗隆下骨折、右尺骨鹰嘴骨折及右眼眶诸臂骨折被送至徐州市矿山医院住院治疗，同日行骨折内固定术，于2019年7月5日出院，共计住院28天，被告胡祝臣垫付医疗费8万元。出院医嘱：注意休息，加强营养，适当行功能锻炼；术后三月内患肢避免负重活动，复查X线片后决定负重时间；出院2周，4周，6周，3月，半年，一年来院复查。 被告胡祝臣系被告徐州俊晖起重设备有限公司员工，其借用徐州俊晖起重设备有限公司的资质承包了发生涉案事故的塔吊安装拆卸项目。原告与其他人自2017年起跟随被告胡祝臣干活，被告胡祝臣按安装及拆卸的工作量给原告及其他人员发放工资，并以徐州俊晖起重设备有限公司的名义为原告等人购买了相关保险。 事故发生后，徐州俊晖起重设备有限公司配合原告申请了意外健康保险理赔事宜，在《意外健康保险索赔申请书》上载明双方为雇佣关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同;承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。据此,本案梁海顺在涉案工地从事塔吊安装工作中,人身受支配,场所固定,工作时间长期,工作报酬按天计取,不符合上述承揽关系的法律特征,依法应认定为雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任;提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,梁海顺从事劳务并从胡祝臣处领取工资,结合证人证言,根据优势证据规则，应当认定其与胡祝臣之间构成劳务关系。胡祝臣虽否定双方之间存在劳务关系,但其提交的证据不足以推翻上述认定,故对其抗辩意见不予采信。俊晖公司让不具备相关资质的胡祝臣借用其资质承建涉案工程,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带责任”之规定,依法应与胡祝臣承担连带责任。原告作为特种作业人员，在提供劳务的过程中应首先对自身的安全尽到注意义务，其自身未尽安全注意义务,存在一定过错,根据侵权责任法相关规定,综合本案案情,在平衡各方当事人利益和充分保障各方合法权益的基础上,本院确定由受害人承担40%的责任、侵权人承担60%责任。关于原告主张的误工费40000元，原告未能举证证明其平均收入情况，参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌定支持原告的误工费为18198.2元（55353元/年÷365天×120天）。原告主张的护理费10000元，原告未提供证据证明其护理人员收入减少情况，根据原告伤情和出院医嘱，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。以上费用按照责任承担由被告赔偿原告15238.92元（25398.2元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告胡祝臣赔偿原告梁海顺15238.92元； 二、被告徐州俊晖起重设备有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梁海顺其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告胡祝臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  许庆顺 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁雅琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2621号 原告：李品虎，男，1972年2月4日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李可辉，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李品虎与被告李可辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李品虎到庭参加了诉讼，被告李可辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金于2017年9月1日向原告借款70000元，原告将现金出借给被告，被告给原告出具借条。现原告向被告催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李可辉庭前辩称，借款是事实，但是已经偿还了20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告李可辉以做生意需要资金为由向原告李品虎借款70000元，并于当日给原告李品虎出具了一张借条进行确认。后经原告李品虎催要，被告李可辉至今未偿还上述借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李可辉未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告李品虎要求被告李可辉偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李可辉虽辩称已偿还20000元，但是因其未提供证据予以证明，且原告李品虎不予以认可，故对其该抗辩本院不予以采信。被告李可辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李品虎借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告李可辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1093号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,董事长。被告：垦利区垦利街道玉林五金建材经营部。住所地东营市垦利区黄河路218号。统一社会信用代码×××Ｙ7Ｈ。经营者：王美燕。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告垦利区垦利街道玉林五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告宁波市福达刀片有限公司申请本案与其他关联案件合并审理。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1078号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1078号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年五月九日书记员  赵伊诺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄国平。被告：上海恒岳企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄国平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇、上海恒岳企业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。