wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵宇，男，1991年8月14日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赵宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宇支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,995.10元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,255.66元、违约金6,227.53元、其他费用4,780元；2.判令被告赵宇支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵宇负担。事实和理由：被告赵宇于2017年12月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵宇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵宇未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵宇于2017年12月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告赵宇实际拖欠信用卡本金47,995.10元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赵宇在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赵宇在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵宇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道19号金湾花城2号楼3单元702为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵宇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵宇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,995.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赵宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵宇签收与否，均视为送达。被告赵宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金47,995.10元；二、被告赵宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.88元，减半收取计499.94元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执617号申请执行人：丁皓，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：周来，男，汉族，1984年11月07日出生，住重庆市大足区，公民身份号码。申请执行人丁皓与被执行人周来其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初12951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁皓于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法向被执行人周来发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，本院(2020)渝0116执616号案件（执行同一被执行人周来案件）查封了被执行人周来所有的位于重庆市江北区房屋（有共有人、有整体抵押、2-4、2-7为轮候查封），查封了被执行人周来所有的位于重庆市大足区房屋（有共有人）。对于上述查封房屋，(2020)渝0116执616、617号案件申请执行人向本院申请均暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人周来现没在本案执行依据载明的重庆市大足区居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。截止2020年5月21日，被执行人周来尚欠申请执行人丁皓400000元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执617号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月二十一日书记员  黄晓丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初402号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卢清平，男，汉族，文盲，农民，户籍地重庆市江津区先锋镇，现住重庆市江津区先锋镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人卢清平犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人卢清平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月1日下午16时许，被告人卢清平饮酒后无证驾驶渝CAV855号二轮摩托车从从重庆市江津区先锋镇椒乡大道一品鲜酒楼出发，行驶至水井湾街94号门前路段时，与对面占道驶来的由周某某驾驶的渝A2251H号小型汽车发生擦挂，周怀琴报警后，被告人卢清平在现场等待民警到来将其抓获并对其抽血送检。经鉴定，被告人卢清平案发时血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，周怀琴承担事故全部责任，被告人卢清平不承担事故责任。被告人卢清平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人卢清平的行为已构成危险驾驶罪。其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢清平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人卢清平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢清平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月七日书记员  彭杨
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执273号申请执行人：王秀芬被执行人：莱阳市新华印刷有限责任公司申请执行人王秀芬与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10053元。本院在执行过程中，于2020年5月28日双方达成和解协议。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王秀芬与被执行人莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月二十八日书记员 ：杨旭东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5024号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，男，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。被告：简锦胜，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，物业住址广州市番禺区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告简锦胜物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年5月28日以被告已经清交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月二十八日书记员 王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保346号申请人：广州市盈坚建材科技发展有限公司法定代表人：刘科拓。被申请人：广州宏佳劳务服务有限公司中国广州仲裁委员会在审理申请人广州市盈坚建材科技发展有限公司与被申请人广州宏佳劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州市盈坚建材科技发展有限公司的申请，于2020年5月27日向本院提请财产保全，申请人广州市盈坚建材科技发展有限公司要求对被申请人广州宏佳劳务服务有限公司价值4456095元的财产冻结、查封，申请人提供广东合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。本院认为，申请人广州市盈坚建材科技发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州宏佳劳务服务有限公司价值4456095元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月二十七日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2096号原告：刘智均，男，1981年9月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：广州石头造环保科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾聪。委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡家欣，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所实习人员。本院审理原告刘智均与被告广州石头造环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘智均于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘智均撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘智均负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王卉华人民陪审员  许广威二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林丽敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终386号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄颖，女，1997年9月7日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，系Z公司业务员，户籍地广东省徐闻县；因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人黄颖犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）沪0112刑初129号刑事判决。原审法院判决：被告人黄颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人黄颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄颖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄颖撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3104号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：江发金，男，1963年1月7日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告江发金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告江发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令江发金向维仕公司偿还代偿款35398.73元；2.判令江发金向维仕公司支付违约金12900元；3.本案的所有诉讼费用由江发金承担。事实与理由：江发金与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2017年7月26日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向江发金发放贷款43000元，月利率为0.9%，江发金从贷款发放的下月起分24期还款，首期还款金额为1791.67元，自第二期起，每月还款2823.67元。如江发金不能按期、足额偿还贷款本息的，江发金应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若江发金逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，江发金须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与江发金签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及江发金签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为江发金向信托公司承担连带担保责任；若因江发金原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，江发金应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2017年7月27日依约将贷款支付给了江发金。但江发金自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于江发金长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向江发金发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 江发金未作答辩。 本院认为，江发金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为江发金代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为江发金承担连带保证责任后向江发金追偿，并有权依约向江发金主张违约金。故维仕公司诉请江发金偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 江发金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告江发金应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款35398.73元； 二、被告江发金应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金10212.5元（按欠款本金34041.65元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告江发金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民事判决书(2020)渝0116民初3483号原告：陶家成，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和、杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈景福，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市江津区。原告陶家成与被告陈景福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶家成的委托诉讼代理人余培和、杨士兰到庭参加诉讼，被告陈景福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶家成向本院提出诉讼请求：1请求被告立即支付尚欠工人工资66300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年，被告承包了贵州习水县寨坝镇凤栖伴山项目工程，被告邀请原告至该工地做木工支模工作。工程完工并结算后，被告支付70%的人工工资，尚欠66300元未支付原告，被告遂向原告出具了欠条一张。被告并未在欠条约定的时间内还款，现诉讼请求保护合法权益。被告陈景福未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2016年左右，被告陈景福承包了贵州习水县寨坝镇凤栖伴山项目工程，同时邀请原告至该工地做木工支模工作。工程完工并结算后，被告未能全部向原告等人支付工资，由于欠付原告费用较多，且原告是木工支模工作召集人，被告向原告出具重欠条一张，内容为：“今欠陶家成等木工在贵州省习水县寨坝镇凤栖伴山项目支模人工工资陆万陆仟叁佰元整（小写66300.00元），于2019年6月30日全部付清。上述付款时间截止后，被告并未支付欠款。本院认为，合法的权益受法律保。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告等人完成被告安排的劳务工作后，被告对欠付原告等木工工人的工资统一结算给原告出具欠条，明确了欠付金额66300元及支付期限，现被告已逾期且未支付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告的请求，本院予以支持。被告未拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景福于本判决生效后立即支付原告陶家成劳务费66300元。如果被告陈景福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告陈景福负担。该费原告陶家成申请缓交获准，现已补交，该费由被告陈景福履行上述支付义务时一并转付原告陶家成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 军二〇二〇年五月六日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6206号原告：张英，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张太珍，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张亚，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆海力律师事务所律师。被告：刘朝忠，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨勋会，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。法定代表人：李维，总经理。原告张英、张太珍、张亚与被告刘朝忠、杨勋会、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张英、张太珍、张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英、张太珍、张亚撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年五月二十八日书记员  李明月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执95号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：孟琼，女，汉族，1991年11月20日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行孟琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第843号裁决书已发生法律效力，因被执行人孟琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。经审查：被执行人孟琼住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第843号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  张扬
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执218号陆才旺：本院执行你申请执行被执行人杨江勇承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初631号原告：郑泽福，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：李刚成，1969年12月11日出生，汉族，在湖北省荆州市荆州区纪南镇枣林街邵家咀。委托诉讼代理人：李琴，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告郑泽福与被告李刚成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽福、被告李刚成的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽福向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害经济损失15220.90元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月5日，原告在纪南镇园博园西门对面庙湖村一处废弃水塘钓鱼时，被告以该鱼塘是其所养，阻止原告钓鱼，并且打断鱼竿，将原告殴打致伤。原告经医院检查诊断：脑轻型损失，多处软组织损伤、头皮损伤，住院7天后出院，花费医疗费5283元。2020年1月4日，公安机关对被告行政处罚拘留5天，就原告人身损害赔偿一事，原、被告双方协商未果。原告认为被告在废弃鱼塘里以养鱼为由阻止原告钓鱼，且将原告殴打致伤，侵犯原告健康权益。遂诉至法院。被告李刚成辩称，1、事发点鱼塘并非废弃鱼塘，该鱼塘政府并未收回，一直由被告放鱼使用；2、原告在未经被告同意下在鱼塘钓鱼系偷鱼行为，原告在被发现后态度不好并先动手，被告属于自卫行为；3、事发后已向派出所反映原告偷鱼行为；4、鱼塘损失达5万元，市场差价9800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月5日15时许，原告郑泽福应朋友相邀，在纪南镇园博园西门对面庙湖村一处水塘里钓鱼时，被被告李刚成发现，被告告知原告鱼塘中的鱼是其所养，阻止原告继续钓鱼，后双方发生争执，被告将原告鱼竿折断，并将原告打伤。2020年1月4日荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局向被告李刚成出具《行政处罚决定书》，将李刚成行政拘留五日。事故发生当日，原告郑泽福被送往荆州市中心医院住院治疗，2019年12月12日出院，住院7天。出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、胆囊结石。治疗期间，原告郑泽福共支出医疗费5163.34元。同时查明，原告郑泽福现居住于城镇，事故发生时以在城务工为主要生活来源。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。事发点鱼塘经荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局《行政处罚决定书》中认定为废弃鱼塘，可见该鱼塘依常理短时间无法分辨是否已被他人承包，且鱼塘周边无任何警示标志，被告李刚成以原告郑泽福偷鱼为由，对原告进行人身伤害，导致原告受伤，给原告造成的损失应当予以赔偿；原告郑泽福在现场无人管理的鱼塘钓鱼时，经他人劝说本应理智沟通，但其仍不予收手，导致双方发生争执直至打架受伤，原告郑泽福自身也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院认定被告李刚成承担事故70%责任，原告郑泽福承担事故30%责任。关于被告辩称鱼塘已被自己承包，原告有偷鱼行为，被告殴打原告属于自卫，被告李刚成在公安机关的询问时明确表示鱼塘已被征收，故无法证实被告目前对鱼塘仍有使用权；再者即使被告对鱼塘中的鱼享有所有权，原告擅自钓鱼侵犯被告财产权益，被告可通过其他途径解决，但被告出手殴打他人致人受伤，理应承担相应的赔偿责任。原告郑泽福的经济损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为5163.34元；2、关于护理费，根据出院记录确定原告住院7天，本院认定为745.97元（38897元/年÷365天/年×7天)；3、住院伙食补助费，本院认定为350元（7天×50元／天）；4、误工费，原告住院7天，医嘱休息贰周，根据原告诉请的标准认定为2237.91元（38897元/年÷365天/年×21天)；5、关于营养费，本院认定为210元（7天×30元／天）；6、关于交通费，原告没有提交相应的票据，本院不予认定；7、鱼竿损失费，原告未提交鱼竿购买或维修发票，本院不予认定；8、精神抚慰金，根据原告受伤情况，原告尚未因此遭受严重的精神损害，故本院不予支持。综上，原告郑泽福各项经济损失合计为8707.22元，由被告李刚成负担6095.05元（8707.22元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告李刚成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑泽福经济损失6095.05元；二、驳回原告郑泽福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李刚成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十八日法官助理徐旭书记员张斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30459号申请人：上海隆豫房地产投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗静权。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被申请人：上海华拓家居用品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海隆豫房地产投资有限公司诉被申请人上海华拓家居用品有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华拓家居用品有限公司的银行存款人民币607,320.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华拓家居用品有限公司的银行存款人民币607,320.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18044号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王秋秋，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秋秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王秋秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金97,582.60元，利息16,614.89元，滞纳金和违约金2,506.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,703.86元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,582.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秋秋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金97,582.60元；二、被告王秋秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,582.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.57元，减半收取计1,119.78元，由被告王秋秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1996号原告：梁浩松，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。被告：杨健章，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰。原告梁浩松与被告杨健章、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告梁浩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁浩松撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年五月六日书记员  梁丽华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1716号 原告：申飞，男，1976年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：曾昭奎，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告申飞与被告曾昭奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申飞的委托诉讼代理人张同彬、蔡威到庭参加诉讼，被告曾昭奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款53000元、违约金5300元及律师费5000元，共计63300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告曾昭奎向原告申飞借款53000元，约定借款期限为2019年1月28日至2019年2月20日，同时约定违约责任：借款逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。此有被告出具的《欠条》一张为证。经原告多次催还，被告拒向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告曾昭奎未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告曾昭奎因资金周转需要向原告借款。2019年1月23日，原告以微信转账方式向被告曾昭奎支付了10000元、2000元；同年1月24日，原告以微信转账方式向被告支付了3600元；同年1月28日，原告以微信转账方式向被告支付了10000元、10000元、10000元；原告另以现金方式向被告支付了7400元；以上共计支付53000元。被告曾昭奎于2019年1月28日出具欠条一张，载明：“本人（借款人）曾昭奎今借到（出借人）申飞人民币（大写）伍万叁仟元整，小写53000元。借款期限自2019年1月28日起至2019年2月20日……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”借款到期后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾昭奎向原告出具《欠条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供借款，被告应当在原告催收后及时归还。被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金53000元，本院予以支持。关于违约金问题。根据双方约定，逾期还款被告应支付借款总额（53000元）的10%即5300元作为违约金，经核算，自还款时间2019年2月20日至判决之日，上述违约金未超过年利率24%，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《欠条》中约定：“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，故本院予以支持。被告曾昭奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾昭奎于判决生效后十日内向原告申飞归还借款本金53000元； 二、限被告曾昭奎于判决生效后十日内向原告申飞支付逾期还款违约金5300元及律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（已减半收取），由被告曾昭奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  陈治香
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0123执484号石肖芳、黄占军、广西隆安天龙投资有限公司本院执行的石肖芳等申请广西隆安天龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行金额6912.98元（即执行款6837.98元，诉讼费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2635号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：龚德生，男，汉族，1965年3月16日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告龚德生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7352号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚德生应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币313,192.00元(以下币种同)。因被告龚德生未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人龚德生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5361、中国建设银行*9573等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,134.26元。三、申请执行人向本院确认，被执行人龚德生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人龚德生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龚德生名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保41号申请人：天津市京润塑料包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨小学西南500米。法定代表人：李金柱，该公司经理。被申请人：河北冠亚体育设施有限公司，住所地盐山县杨集乡杨庄村。法定代表人：张玉贵。申请人天津市京润塑料包装有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封银行账号：河北冠亚体育设施有限公司，河北省盐山县农村信用联社股份有限公司城关信用社账号：27×××68，行号402144900029存款16349.74元。申请人以人民币16349.74元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北冠亚体育设施有限公司在河北省盐山县农村信用联社股份有限公司城关信用社的账号为27×××68的银行存款人民币16349.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月二十八日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初291号之一原告：陈xx，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市青浦区。被告：蔡xx，男，1995年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈xx与被告蔡xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈xx于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈xx提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈xx负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初776号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ 负责人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：林立辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告林立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行的诉讼代理人黄作权、王文银，被告林立辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、判决林立辉偿还借款本金400754.57元及利息（至2020年3月18日为9095.73元；以本金400754.57元为基数，按借款合同约定标准支付自2020年3月19日起至实际还款之日止的利息）；2、判决林立辉支付实现债权的律师费5000.01元；3、判决对林立辉所有的霞浦县房屋享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述欠款本息及费用。事实与理由：林立辉于2015年6月19日向农业银行霞浦支行申请贷款460000元用于购买霞浦县房产，贷款期限20年（2015年8月18日至2035年8月17日）。双方约定放款时执行利率为5.4%，借款期间遇贷款基准利率调整另行调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。约定借款人未按期归还本金的，加收罚息。应付未付利息计收复利。同时，林立辉以其名下霞浦县房屋作为抵押物。2015年8月18日双方签订《个人购房担保借款合同》，2018年3月13日办理不动产抵押登记。上述事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等为凭。现林立辉自2020年1月6日起不能如约偿还，截至2020年3月18日尚欠贷款本息共409850.3元。上述欠款经原告多次催收，林立辉拒不履行还款义务，构成违约。鉴于林立辉的违约行为，根据我国《合同法》的规定，请求法院依法判令支持农业银行霞浦支行诉请。 林立辉辩称，在本案审理期间，其已偿还逾期本息计24000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据。双方各自对对方提交的证据均没有异议。双方提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行霞浦支行起诉的事实及林立辉主张的事实均予以确认。 本院认为，农业银行霞浦支行与林立辉之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向林立辉发放借款460000元，林立辉借款后自2020年1月6日起不能如约偿还贷款本息，已经构成违约，依法应按照《个人购房担保借款合同》约定承担违约责任。故农业银行霞浦支行主张林立辉偿还借款本金400754.57元；并按《个人购房担保借款合同》约定标准支付自2020年1月6日起至款项还清之日止计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%，且林立辉在本院审理期间偿还的本息计24000元，应予扣除。林立辉为上述债务提供了其名下的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，农业银行霞浦支行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚。理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定判决如下： 一、林立辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金400754.57元及利息（至2020年3月18日为9095.73元；以本金400754.57元为基数，按借款合同约定标准支付自2020年3月19日起至实际还款之日止）,但年利率总额不得超过24%。且本院审理期间，林立辉已偿还的本息24000元应予扣除。 二、林立辉应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司霞浦县支行律师费5000.01元。 三、林立辉到期未能履行本判决确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行可以与林立辉协议，以林立辉名下所有的霞浦县房屋（抵押物）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9579元，减半收取为4790元，由林立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执592号申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地郑州市中原区电厂路19号。代表人梅洵，该支行行长。被执行人济源市欣欣实业有限公司，住所地思礼乡思礼村西北。法定代表人王栓。被执行人王栓，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省济源市。被执行人王富源，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省济源市。被执行人闫冰霞，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省济源市。被执行人李军政，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省济源市。被执行人王玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省济源市。被执行人卢利梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省济源市。被执行人王富玲，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省济源市。被执行人姚绍波，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省济源市。被执行人王广杰，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11265号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人济源市欣欣实业有限公司、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人王栓、王富源、闫冰霞、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰名下有住房公积金收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王栓在济源市住房公积金管理中心［80124195］账户金额元。二、冻结被执行人王富源在济源市住房公积金管理中心［80124192］账户金额元。三、冻结被执行人闫冰霞在济源市住房公积金管理中心［80124212］账户金额元。四、冻结被执行人王玲在济源市住房公积金管理中心［80124188］账户金额元。五、冻结被执行人卢利梅在济源市住房公积金管理中心［80124167］账户金额元。六、冻结被执行人王富玲在济源市住房公积金管理中心［80124191］账户金额元。七、冻结被执行人姚绍波在济源市住房公积金管理中心［80124235］账户金额元。八、结被执行人王广杰在济源市住房公积金管理中心［80119800］账户金额元。九、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月十三日书记员  魏阳镇
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执161号之一 申请执行人：某科技有限公司 被执行人：李某某 本院在执行某科技有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2019）晋0821民初1117号、（2019）晋08民终2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89940元。被执行人依法应承担执行费1249元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行在银行有存款并予以冻结。 本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已执行回4044.75元案款。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为85895.25元。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：杨柳清，女，1972年4月16日出生，汉族，现住广东省清远市清城区************2002，户籍地：广东省清远市清城区*******云山诗意花园桃源居5号1梯2401号，公民身份号码452************244。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨柳清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24764.05元、手续费823.36元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息1454.53元、违约金1376.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：28418.11元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨柳清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年3月30日；二、卡号：625**********766；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月18日被告尚欠本金24764.05元、手续费823.36元及利息1454.53元、违约金1376.17元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柳清在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金24764.05元、手续费823.36元及相应利息、违约金（截至2019年11月18日尚欠利息1454.53元、违约金1376.17元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告杨柳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初16311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王柳成，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王柳成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王柳成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳成支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,555.78元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,537.15元、违约金6,585.80元、其他费用3,755.54元；2.判令被告王柳成支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王柳成负担。事实和理由：被告王柳成于2015年1月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王柳成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王柳成未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王柳成于2015年1月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告王柳成实际拖欠信用卡本金27,555.78元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王柳成在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王柳成在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王柳成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市德惠市西光明街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王柳成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王柳成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金27,555.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王柳成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王柳成签收与否，均视为送达。被告王柳成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金27,555.78元；二、被告王柳成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.89元，减半收取计244.45元，由被告王柳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执531号 四会市迳口镇可又多饲料店（申请执行人）、谢文（被执行人）： 四会市迳口镇可又多饲料店与谢文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位232323.00元（申请执行人申请放弃利息）。本院已于2020年4月30日将该款转付给四会市迳口镇可又多饲料店（申请执行人）。至此，四会市迳口镇可又多饲料店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1284民初2772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3013号 原告：王喜燕，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：胡芳和，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告王喜燕与被告胡芳和民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告王喜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王喜燕撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6320号 原告：陈秋芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许玲弟、**丹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：李花，女，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，暂住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 原告陈秋芳与被告李花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈秋芳的委托诉讼代理人许玲弟与被告李花的委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿后续医疗费用等损失281556.55元。事实和理由：2019年9月2日，陈秋芳步行至长乐区，被李花骑行的二轮电动车撞倒，并因此受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：李花负事故全部责任，陈秋芳无责任。在事故发生后，陈秋芳被送往福建省福州中西医结合医院福州市医院治疗，经诊断为：开放性胫骨骨折等，经福建弘正司法鉴定所评定为十级伤残，取内固定费用为12000元、护理期为40日。 李花辩称，医疗费70472.42元，已经垫付16000元，应予以扣减；误工费，原告提供的证据不足，按照农林牧渔业标准60510元/年，计算220天，共计36476元；交通费没有依据，合理费用为300元；营养费按照医疗费10%计算没有依据，合理费用为2000元；住院期间和出院后护理费分别按每天200元、100元计算，计5700元；住院伙食补助费30元/天，计510元；律师费，无法律依据，不应支持；伤残赔偿金，陈秋芳户籍为农村，赔偿标准是39136元；后续冶疗费12000元，因该费用尚未发生，应实际产生后主张。原告的损失应为162394.12元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：交通事故认定书、疾病证明与出院记录、医疗费用收费票据、福建弘正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建中闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据，经审理认定事实如下：2019年9月2日，陈秋芳步行至长乐区，被李花骑行的二轮电动车撞倒，并因此受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：李花负事故全部责任，陈秋芳无责任。在事故发生后，陈秋芳被送往福建省福州中西医结合医院福州市医院治疗，经诊断为：开放性胫骨骨折等，经福建弘正司法鉴定所评定为十级伤残。李花已垫付医疗费用16000元。 本院核定陈秋芳各项损失金额如下：1、医疗费70472.42元；2、护理费200元/天×17天+100元/天×23天=5700元（被告认可的金额不超过居民服务业标准，予以支持）；3、住院伙食补助费17天×50元=850元；4、误工费：64732元/年（陈秋芳在长乐市新大鹿塑胶有限公司工作，参照福建省2018年制造业平均工资）÷365天×220天=39016.5元；5、营养费3000元（医嘱加强营养，参考建休时间3个月，酌情支持）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金39136元（长乐区金峰镇首台村区划代码为220，参照2018年农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费，尚未发生，可在实际产生后另行主张；11、律师费，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。以上合计为166774.9元。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任，李花驾驶二轮电动车给陈秋芳造成人身损害，致使陈秋芳受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，李花行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。后续治疗费，陈秋芳可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、李花于本判决生效起十日内向陈秋芳赔偿医疗费等各项损失计166774.9元（含已垫付的16000元）； 二、驳回陈秋芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943.1元，减半收取，计1471.55元，由李花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3481号原告：梁仁洪，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：陈德华，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市江津区。原告梁仁洪起诉被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告梁仁洪于2020年5月15日向本院出具撤诉申请。本院认为，原告梁仁洪自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁仁洪撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由梁仁洪负担。审 判 员  张     再     洪二〇二〇年五月十九日法官助理  伍云嫦书记员刘静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3076号原告：王元华，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：叶仟，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周莉，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告王元华诉被告叶仟、周莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王元华，被告叶仟到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付劳务工资82000元和地板砖材料费7000元，共计89000元及逾期利息（从2019年11月20日起至实际支付之日止以89000元为基数按年利率6%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告将其经营的黔江区舟白街道磐石“奥兰国际”理发店装修业务承包给原告，同年7月31日，原告完成承包业务并交付。经催收，被告向原告支付费用110000元，余款一直未付，后二被告于2019年11月20日向原告出具欠条，确认尚欠原告人工工资82000元和地板砖材料费7000元，但被告至今未支付。被告叶仟辩称，原告装修的门面与实际设计的区别较大，装修后漏水，多次要求原告处理未果，原告还去锁门赶走了客人，以致无法正常经营。被告周莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告叶仟、周莉将其经营的位于黔江区舟白街道磐石“奥兰国际”理发店装饰装修业务承包给原告，由原告安排人员和提供大部分材料对该店进行了装修，装修完毕后，二被告向原告支付了款项110000元。2019年11月20日，二被告向原告出具欠条一张，其内容为“因磐石奥兰国际理发店欠王元华装修及人工工资（共计192000元，已付出110000元）还欠82000元，另加地板砖费7000元，共计还欠89000元，大写：捌万玖仟元整。欠款人：叶仟，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。周莉，XXXXXXXXXXXXXX,2019.11.20”，后经原告催收，二被告至今未支付余款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶仟、周莉将其门店的装饰装修业务发包给原告王元华，原告完成装饰装修工作后，二被告支付部分款项并向原告出具了89000元的欠条，理应继续承担支付义务，故对于原告起诉主张二被告支付欠款89000元的请求，本院予以支持。关于原告起诉主张的利息，因双方并未约定具体付款时间和利息标准，但二被告至今未付款客观上给原告带来了一定的资金占用损失，故本院酌定由二被告支付自原告起诉之日即2020年4月22日起以89000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息至欠款清偿之日止。被告叶仟辩称原告装修的门面与实际设计的区别较大，装修后漏水，多次要求原告处理未果，原告还去锁门赶走了客人，以致无法正常经营的意见，因二被告未提供证件加以证明，本院碍难采信，故该抗辩意见不能成立。被告周莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶仟、周莉于本判决生效后十五日内支付原告王元华欠款89000元及利息（利息以89000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王元华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告王元华负担13元，被告叶仟、周莉共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2702号 原告：宋开国，男，1977年3月14日生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。 被告：李绍友，男，1979年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告宋开国与被告李绍友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋开国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋开国以被告李绍友已支付劳动报酬为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋开国撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋开国负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2291号之一申请执行人：LIHONGMEI(李红梅)，女，1970年12月15日出生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：张思红，男，汉族，1969年2月2日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市硚口区，LIHONGMEI(李红梅)与张思红民间借贷纠纷一案，中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鄂01民初96号民事调解书已经发生法律效力，调解协议的内容为：一、LIHONGMEI(李红梅)及张思红共同确认：截止2018年3月31日，张思红差欠LIHONGMEI(李红梅)借款本金及利息共计人民币132万元，现LIHONGMEI(李红梅)同意张思红应偿还的本金及利息减为人民币125万元。此款张思红应于2017年4月30日向LIHONGMEI(李红梅)偿还人民币50万元，余款人民币75万元应于2018年6月30日前向LIHONGMEI(李红梅)全部偿还完毕；二、张思红承诺：如果未按本协议第一条约定的内容按时还款，其向LIHONGMEI(李红梅)应还款项为本金人民币100万元及利息，利息按年利率24%计算从2016年11月14日至全部本金及利息偿还完毕之日止；三、减半后的案件受理费8185.2元，由张思红负担。该调解书经双方当事人签收，发生法律效力。权利人LIHONGMEI(李红梅)于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下登记有一套房产，但该套房产已经转移，不在被执行人名下；另有银行少量小额存款，别克牌汽车一辆。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统调查和财产控制对本院查询的被执行人少量小额银行存款及别克牌汽车，申请执行人申请暂不处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初96号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初96号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年五月十三日书记员  李文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18975号原告李志远，男，汉族，1970年12月5日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告邱庆中，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址广东省揭西县。案由：民间借贷纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳嘉胜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1239号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：修正值，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：谭力，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初186号刑事判决书，于2020年5月6日移送执行修正值、谭力没收个人财产、罚金一案，执行标的56000元。生效依据的具体内容为：一、被告人修正值犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币三千元；二、被告人谭力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、扣押再案的毒品、吸毒工具予以没收；扣押再案的电子秤、手机予以没收。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初186号刑事判决书的第一、二项判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 霄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初161号原告：佛山市紫明星家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面。法定代表人：李志和。委托诉讼代理人：刘宝仪，系该公司职员。委托诉讼代理人：李伟颜，系该公司职员。被告：李志强，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。原告佛山市紫明星家具有限公司诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市紫明星家具有限公司的委托诉讼代理人刘宝仪，被告李志强及其委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市紫明星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款人民币76665元及利息（以100000元为本金，自2009年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2007年3月21日，2007年4月9日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告分两次借款合计100000元，被告出具欠条予以确认，承诺2008年年底还清。之后，被告在2015年-2019年陆续向原告还款23335元。尚欠原告借款本金76665元及相应的利息。被告李志强辩称，1.原告未在法定诉讼时效期间行使其权利。被告于2007年3月21日、2007年4月9日共向原告借款10万元并出具《借据》，约定借款期限届满之日为2008年12月30日。根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及相关规定，原告主张债权的诉讼时效应从2008年12月31日起计算，被告与原告之间发生的民间借贷关系至原告向贵院提起本案诉讼时已超过法定的诉讼时效期间，原告未在法定诉讼时效期间行使其权利。2.原告提供的证据无法证明其主张。（1）原告主张被告分别于2015年10月8日偿还10000元、2016年2月5日偿还2000元、2016年4月27日偿还1500元、2018年5月10日偿还4900元、2019年5月21日偿还4935元以证明诉讼时效发生中断事由。根据原告提供的5份《中国农业银行网上银行电子回单》，其中四笔转账的付款方与收款方分别为被告与刘宝仪，虽然刘宝仪系原告的股东，但刘宝仪与原告为不同主体，原告并未提供其他证据证明原告委托其收款，该证据只能证明被告与刘宝仪存在经济往来，无法证明转账与本案存在关联及款项的具体用途；一笔转账的付款方为刘宝仪且收款方不明，原告未提供其他证据证明该笔转账与本案存在关联。另，原告提供的1份《账单详情手机截图》只能证明被告于2019年5月21日转账4935元，原告并未提供其他证据证明该笔款项的收款方身份信息、该笔款项的用途，无法证明该笔款项与本案存在关联。上述款项为被告帮助原告资金周转所需，与本案借款无关，该款项不是用于本案还款，原告不能根据上述还款主张本案借贷关系发生诉讼时效中断事由。（2）即使法院依法认定上述款项用于偿还本案借款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条及相关规定，应优先抵充已到期的第一笔借款2007年3月21日5万元，认定第一笔借款存在诉讼时效中断事由，其中断效力不及于第二笔借款2007年4月9日5万元，第二笔借款已过诉讼时效。3.被告并未明确放弃诉讼时效抗辩权。根据本因为该笔借款已过诉讼时效，该笔债务成为自然之债，即使法院认定被告支付23335元，属于部分履行债务，并不表示其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，在现有证据不能证明被告已明确表示放弃全部债务的诉讼时效抗辩权的情况下，只能认定被告仅放弃了该23335元债务的诉讼时效抗辩权。故原告要求被告履行全部剩余债务的诉讼请求缺乏法律依据，法院不应予以支持。原告主张借贷利息缺乏事实和法律依据。被告分别于借款当日向原告出具《借据》共两张，双方在《借据》中没有明确约定借款利息相关事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张被告支付借款利息缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺2008年12月30日偿还，被告向原告出具《借据》予以确认。2007年4月9日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，承诺2008年12月30日偿还，被告向原告出具《借据》予以确认。之后，被告在2015年-2019年陆续向原告还款24135元。本院认为，本案的争议焦点有两个。第一,被告是否向原告借款10万元。虽然原告仅提供了2007年4月9日的被告出具的《借据》原件，但是诉讼中，根据原、被告的陈述，可以确认被告曾在2007年向原告借款10万元，该事实应当予以确认。被告对此辩称其已支付现金5万元，并收回一张《借据》，但是其未能提供证据证明其主张，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。第二,原告诉请是否超过诉讼时效。2007年3月-4月，被告分两次向原告借款合计100000元，之后，被告在2015年-2019年陆续向原告还款24135元。被告辩称，其转账给原告并非还款，而是对原告的帮助，但是其未能提供证据证明其主张，对该意见，本院不予采纳，上述款项应当视为还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方"同意履行义务。"根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务；”根据上述法律规定，被告向原告还款，应当视为其同意履行义务，诉讼时效中断，原告向被告主张还款并未超过诉讼时效。原告确认被告还款24135元可以抵扣本金，本院予以确认，计算被告尚欠本金75865元。合法的债务应当予以清偿，被告李志强欠原告借款本金75865元的事实清楚，证据充分，被告李志强应予偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志强应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市紫明星家具有限公司偿还借款本金人民币75865元及利息（自2009年4月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市紫明星家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586.15元（已减半收取），保全费1238.08元，合计2824.23元由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月二十七日书记员  黎翠玲
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初626号 原告：胡德仕，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：毛海平，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告胡德仕与被告毛海平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡德仕及其委托代理人胡丹威到庭参加诉讼。被告毛海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛海平支付船员工资55000元；2.判令原告胡德仕对被告所属的“浙岱渔运08218”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告毛海平承担。2020年5月14日，原告胡德仕向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告胡德仕自2019年2月受雇于被告毛海平，在被告所属“浙岱渔运08218”船上担任轮机长。被告毛海平至今拖欠原告胡德仕船员工资55000元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告毛海平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告胡德仕为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.欠条一份，用以证明被告毛海平欠原告胡德仕船员工资款55000元。 2.船舶登记资料一份，用以证明“浙岱渔运08218”船系被告毛海平所有。 本院经庭审审查认为，原告胡德仕提交的欠条为原件，被告毛海平放弃举证、质证权利，故本院对原告胡德仕提交的证据予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。胡德仕受雇于毛海平到“浙岱渔运08218”船工作，并依约上船提供了劳务，毛海平未及时付清工资欠款，理应履行支付报酬的义务。据此，原告胡德仕要求被告毛海平支付船员工资欠款55000元的诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告胡德仕船员工资55000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告毛海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4032号原告：李祥惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：谢上丽，女，1989年05月16日出生，汉族，住金沙县。原告李祥惠诉被告谢上丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥惠、被告谢上丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告双倍返还定金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告达成口头协议，约定被告将其经营的位于贵阳市花溪区地下商场名为唯美名装的门面转让给原告经营，转让价款为9万元，转让时间为2019年11月2日，即原告向被告交付定金之后20日，但被告未依约向原告交付门面使用，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告谢上丽辩称：第一，原告在磋商阶段明知该门面的2019年租赁合同到期时间为2019年12月31日，2019年12月31日被告即告知原告商场管理部门要对商场进行整体装修整改，原告明确回复“没有关系我们在等等”。第二，受疫情影响，商场均未与承租人签订的商铺续租合同，造成被告无法带领原告与商场签订门面转让合同，依照合同法第一百一十七条的规定，属于不可抗力，故原告主张被告未在2019年11月2日交付门面的情况不成立；第三，原告在2020年3月9日16时20分电话联系被告表明不要该门面。2020年3月19日的监控视频显示，原告告知被告因对租金不满不要门面，叫被告退定金，被告回复原告“定金不予退还，要签订租赁合同随时都可以”，因此，本案系原告存在违约行为，而非被告不履行义务，故原告无权要求返还定金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告举证的被告谢上丽于2019年10月12日出具《定金》一份载明，今收到李祥惠交来转让门面定金5000元整，在门面正式过户签订后付尾款85000元。如果门面没有签约成功，谢上丽将退回订金5000元，转让后给与谢上丽20天处理货品。2019年12月31日，原告与被告的进行微信聊天，就案涉门面签订租赁合同事宜进行协商，被告告知原告商场正在进行整体装修整改，问原告是否要继续等签合同，被告回复：“没有关系我们再等等”。2020年3月19日监控视频显示，原告说我们来退钱，被告回复那钱退不了，要签合同马上可以带你去签，原告回复：“房租在不满意的情况下可以退，现在房租涨了很多，我们可以退”。上述事实，有原告举证的原、被告身份证明、《定金》、被告举证的营业执照、地下商场租赁合同书、监控视频、证人证言等与本案有关的相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的主要焦点为：本案被告是否应双倍返还定金的问题？依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，本案中，《定金》内容明确约定了定金条款，而被告是否未履行约定的债务？现做如下分析，第一，《定金》内容未明确约定被告转让门面的时间，而根据2019年12月31日原告与被告的进行微信聊天记录中，双方就案涉门面因租赁合同到期及地下商场整体装修问题对签订租赁合同事宜进行协商，原告明确回复“没有关系我们在等等”，因此，应视为原告同意被告将转让门面及签订合同的时间顺延。第二，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，受新冠××疫情“不可抗力”影响，被告履行合同时间可相应顺延，而在2020年3月19日被告同意与原告签订合同时，而原告却以对租金不满意为由不要门面，要求退还定金。因此，原告提交的证据不足以证实被告存在违约行为，相反系原告存在不履行约定债务的行为，其无权要求返还定金。因此，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李祥惠的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李祥惠负担。本判决为终审判决。审判员  谢茂二〇二〇年五月二十八日书记员  王跃
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1083号 原告：郭玉章，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，安徽万舟律师事务所律师。 被告：吴宏宇，男，1982年3月29日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告郭玉章与被告吴宏宇债权债务转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭玉章委托诉讼代理人韦舒颖到庭参加诉讼，被告吴宏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭玉章向本院提出诉讼请求：1、判令郭玉章向吴宏宇偿还借款本息3000000元;2、判令吴宏宇向郭玉章支付利息，以3000000元为基数，按照年利率18%，自2020年3月19日计算利息至款清之日止;3、依法判令吴宏宇承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实与理由：2019年1月3日，经吴宏宇与案外人陈勇确认，截止2018年12月31日，吴宏宇尚欠案外人陈勇本息合计26043679元，吴宏宇在借款确认单上签字确认。同日，案外人陈勇（甲方）、吴宏宇（乙方）与郭玉章（丙方）三方签订债务转移协议，约定案外人陈勇将其对吴宏宇享有债权中的3000000元债权转让给郭玉章，由吴宏宇向郭玉章履行该债务的偿还义务，吴宏宇同意案外人陈勇的债权转让行为，并自愿表示于该协议签订三个月内即2019年4月2日前向郭玉章偿还全部本息。然而，吴宏宇并未按约向郭玉章偿还任何款项。经郭玉章多次讨要，吴宏宇仍然拒绝履行还本付息义务。为维护自身合法权益，郭玉章向法院起诉请求判如所请。 被告吴宏宇未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：吴宏宇与案外人陈勇系朋友关系，吴宏宇将其个人及从其他朋友处筹集的资金出借给吴宏宇。双方借贷关系从2013年6月持续至2014年12月。经双方两次结算，分别确认截至2017年12月31日吴宏宇共欠付陈勇借款本息合计22070915元，并形成《借款确认单》，由吴宏宇签字确认；截至2018年12月31日吴宏宇共欠付陈勇借款本息合计26043679元，并形成《借款确认单》，由吴宏宇签字确认。针对上述两份《借款确认单》中载明的出借时间、对方账户及金额，原告郭玉章提供了案外人陈勇的银行流水记录相互印证。对于吴宏宇与陈勇之间的借贷事实本院予以确认。 2019年1月3日，陈勇（甲方）、吴宏宇（乙方）、郭玉章（丙方）签订《债务转移协议》，协议载明：鉴于甲方与乙方在2018年4月26日签订《借款确认单》，确认截至2017年12月31日，乙方拖欠甲方欠款本息合计22070915元；截止本协议签订之日，乙方拖欠甲方欠款本息合计26043679元；丙方同意受让甲方对乙方的部分债权；乙方同意就丙方受让甲方的债权承担还款义务。故各方约定：甲方将其对乙方享有的现金债权中3000000元转让给丙方，自本协议签订之日起，该债权发生转移，由乙方向丙方履行该债务的偿还义务，甲方对该部分债务不再对乙方享有追索权；乙方同意甲方将债权转让至丙方，乙方自愿向丙方偿还该债务；乙方同意于签订本协议三个月内期限内向丙方偿还债务。协议落款处由陈勇、吴宏宇、郭玉章共同签字确认。 本院认为，原告郭玉章提交的证据能够证实吴宏宇与陈勇之间民间借贷法律关系的事实。陈勇将其部分债权转让给郭玉章，并通知债务人吴宏宇，三方共同签署了《债务转让协议》，确定各自权利义务。该协议系三方真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效。吴宏宇经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于转让金额协议中明确为3000000元，郭玉章自认该款项包含本金及利息，吴宏宇未按约定期限履行偿还义务，郭玉章主张要求吴宏宇偿还3000000元债务，本院予以支持。鉴于上述款项已包含借款利息，三方在《债务转让协议》中未明确约定逾期付款利息及违约责任，对于郭玉章要求以3000000元为基数，自2019年1月3日起主张利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉章3000000元； 二、驳回原告郭玉章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费35264元，由吴宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年五月七日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。