安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初742号原告:范良跃,男,1959年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:曹先福,男,1965年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告范良跃与被告曹先福委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良跃、被告曹先福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范良跃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代销酒水所得货款15000元;2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由:2017年8月27日,被告接受原告委托,代原告销售百年皖酒,共92瓶。为此,被告向原告出具《收条》:“今收到范良跃百年皖酒92瓶,单价163元/瓶，合计人民币一万五千元整。注此酒本人为代销产品,如没有卖完将退还剩余酒。”且被告在《收条》落款人处签字。此后,原告多次要求被告按照约定支付销售酒水的款项,但被告均拒不履行。综上,本案代销酒水事宜系双方当事人的真实意思表示,应当受到法律保护,被告接受原告委托,应按约完成委托事项,但经原告多次催要,被告拒不支付代为销售酒水所得款项,望贵院判如所请。曹先福辩称，我与原告不存在买卖合同关系。我是给原告和肥东丰盛养老院协调工资事宜的，原告到该养老院上班一个多月就自行离职，养老院没有工资支付，养老院负责人是我外甥，我就给双方协调。原告是我朋友，如果养老院确实没有钱支付原告工资，就给一部分钱，给一部分酒。我让我外甥将酒的照片发我一张，我给原告看看。我就将照片发给原告，一开始原告不同意，经我做工作后原告也同意了。三四天之后原告就到我这来，让我给他写了个条子。我就联系我外甥让他把酒送到我的仓库里，仓库看管人员就将酒收了。因为我有个亲戚在北京卖酒，就委托我那个亲戚卖，后来没有卖掉，我就问原告能不能降价处理，当时原告没有同意，一个月之后原告答应了，按照100元一箱处理。后来原告又不同意，让我将酒拉回来。之后原告自己到仓库取酒，看了说不是这个酒，就不要了。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，经曹先福推荐，范良跃任职于肥东丰盛爱心养老公寓，该养老公寓的法定代表人系曹先福的外甥。2017年5月，范良跃提出辞职，但该养老公寓未能足额支付范良跃薪资。经三方协商，范良跃同意以酒抵薪。2017年6月3日，范良跃短信联系曹先福“曹总，我在外有事，请发一张‘百年皖酒’的图片给我，为谢。”随后，曹先福向范良跃发了“百年皖酒”照片一张。2017年6月5日，范良跃再次短信联系曹先福“曹总你好！近期我较忙（南京项目运作），故关于以酒抵薪事宜，请你具体操办，且按80%折让于你（即：15000元×80%），你只要先支付我一万元就行了，其他事情不多说了，山不转水转，可否？请回复，为谢！”曹先福回复范良跃“范总您好，看到信息了，等您回来再说吧，酒已经拿过来了，我这里也没有卖的地方，还要拉到北京去”。2017年8月27日，曹先福向范良跃出具《收条》一张，载明“今收到范良跃百年皖酒92瓶，单价163元／瓶，合计人民币壹万伍仟元整。注：此酒本人为代销产品，如没有卖完将退还剩余酒。此据，曹先福，2017.8.27日”。之后，双方就酒水销售多次协商均未果。2019年11月7日，范良跃短信联系曹先福“……通过法院予以诉讼，并且又给了你近一年的时间来归还欠我的一万五千元货款（百年皖酒／以货抵资），但至今仍未有你的任何音信。鉴此，今再次通知你及丰盛公寓，若本月底之前再不归还所欠货款，我将通过法律解决此事，特此告之。范良跃。”2019年11月12日，曹先福回复“范总你好，好久不见，前两天看到你的信息了，这个事情搞的我现在非常为难，当时我也没有注意，说是百年皖酒，没有注意送过来的是皖酒窖，现在酒还在我这里，皖酒窖只能值20-30元一箱，要不然这样吧，这个亏我就吃了，我给你三千元，免得大家低头不见抬头见，我们把这个事情解决吧，你看怎么样，？”现双方就此事协商未果，范良跃遂诉讼来院。另查明，庭审时，曹先福向本院提交肥东县丰盛爱心老年公寓出具的《证明》一份，言明“兹有我公司抵给范良跃工资款确实用皖酒窖抵付。此据，肥东丰盛爱心养老公寓，2020年4月8日”。范良跃质证称“对该证据不认可，证明落款时间是2020年4月8日，在双方谈事的时候根本就不涉及这份证据。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”庭审时，经本院询问，曹先福称“2017年6月3日百年皖酒的图片好像是养老院仓管员发给我的，我又发给原告的，告诉原告就是用这个酒抵扣工资”，结合曹先福2017年8月27日出具的《收条》可以认定，三方协商的结果应是以“百年皖酒”来抵扣应支付范良跃的工资。肥东县丰盛爱心老年公寓的负责人与曹先福系亲戚关系，且未出庭作证并接受当事人的质询，本院对其2020年4月8日出具的《证明》的证明力不予认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹先福向本院提交的证据不足以认定其收到的是“皖酒窖”，在其不能退还“百年皖酒”的情形下，应按约支付范良跃代销酒款15000元，本院对范良跃的此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：曹先福于本判决生效之日起十日内支付范良跃代销酒水所得货款15000元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由曹先福负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。