wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执321号申请执行人：安徽省爱浪漫家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州经济技术开发区州十一路21号粤颍家具有限公司，统一社会信用代码91341202MA2N1B6H4B(1-1)。被执行人：党会红，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽省爱浪漫家具有限公司与被执行人党会红买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7426号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已扣划被执行人名下银行存款8199.83元，并已支付给申请执行人安徽省爱浪漫家具有限公司。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  姜晓棠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2417号申请人：韩某，男，汉族，1989年4月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1984年7月19日生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：陈某，女，汉族，1993年9月24日生，住安徽省太和县。被申请人：王某，男，汉族，1989年3月27日生，住安徽省太和县。原告韩某诉被告王某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，原告韩某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被告王某、陈某、王某之名下价值200000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告韩某申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某、陈某、王某名下价值200000元的财产或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年五月十一日书记员  刘帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2584号原告：张培伦，男，1994年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽森腾汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县胜利路瑞景苑1-2商铺，统一社会信用代码：91341222MA2RMPWD39。法定代表人：刘洪刚，该公司总经理。被告：刘洪刚，男，1990年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告张培伦与被告安徽森腾汽车销售有限公司、刘洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张培伦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张培伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张培伦撤回起诉。案件受理费25元，由张培伦负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年五月二十日书记员  何 宇
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初657号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人范磊（曾用名高子），男，2000年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年9月14日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人范磊犯强制猥亵罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员汪超出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人张宏斌律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年9月13日23时许，被告人范磊在安吉县某酒吧中间舞台处跳舞时，强行将正在跳舞的被害人王某（女，2003年5月2日出生）拉至该酒吧走廊厕所附近转角处，采取手臂压制、用手抓胸等方式强行对王某实施猥亵，后在逃离时被酒吧保安抓获。另，案发后被告人家属主动向被害人王某补偿人民币35000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人范磊为满足个人淫欲，在公共场所当众强行采用手臂压制、用手抓胸等方式猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定予以惩处。 被告人范磊对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但辩称其作案地点系厕所过道，不应认定系公共场所。 张宏斌律师辩护提出，被告人范磊虽已构成强制猥亵罪，但其犯罪情节一般，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月13日23时许，被告人范磊赴安吉县某酒吧消费。其在酒吧中间舞台跳舞时，搭讪正在跳舞的王某（女，2003年5月2日出生），并将王某拉扯至舞厅外通往厕所的过道转角靠墙处后，无视过道上通行的人员，用左手臂压制王某并用右手抓摸其胸部计时约五秒许，遭王某以推搡、膝部顶其胯部的方式反抗后即行逃离。逃离中摔倒，被该酒吧保安戴某抓获。 案发后被告人家属已向王某赔偿人民币35000元。王某对被告人范磊表示谅解。 上述事实，已由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据所证实：被告人范磊的供述，被害人王某的陈述，证人戴某等的证言，到案经过、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录、谅解书、收条，相关监控视频、现场照片、截图等视听资料等。被告人范磊当庭亦供认不讳，且所供与上述证据基本一致。本案事实清楚，证据充分。关于被告人范磊当庭辩称其作案地点系厕所过道，不应认定系公共场所的主张，按其作案地点系舞厅通往厕所的过道，该过道可供人出入，且在案监控视频显示其作案过程中有多人经过该处，故该过道系公共场所。 本院认为，被告人范磊为满足不健康的心理欲望，强行对女性实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。我国现行刑法规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。同时，我国《治安管理处罚法》也有对“猥亵他人”的相关处罚规定。显然，同属猥亵行为，引起的法律责任并不相同。因此，在刑事司法适用时理应秉持谦抑性原则，对刑法意义上的“猥亵”概念予以适度的限制解释。应综合考虑猥亵手段、针对的身体部位象征意义的大小、持续时间长短、对被害人身心伤害的大小、对社会风尚的冒犯程度等因素，对刑法处罚的必要性予以实质把握，适而可止。对“猥亵”概念予以适度限制解释，既要体现在入罪标准的把握上，也要体现在对刑法规定“在公共场所当众猥亵”这一加重处罚情节的理解上。简言之，对该加重情节中的“猥亵”是本身单独评价即以足以构成犯罪的严重猥亵行为，而不包括轻微的治安处罚意义上的猥亵违法行为。只有行为人在公共场所当众实施了足以构成犯罪的猥亵行为，才能适用该加重处罚情节。实践中，猥亵行为样态各异，有些本身已达刑事处罚程度，例如压制他人反抗抚摸他人胸部持续时间较长，如系在公共场所当众实施，对行为人适用加重情节予以重罚，才罚当其罪。只有同时考虑具有公共场所当众实施、持续时间较长或者其它情节，才可能具有刑事处罚之必要性。因此，如果将那些相对轻微的当众猥亵行为作为加重情节对行为人处以五年以上有期徒刑，则会罪刑失衡，也有违社会一般人的法感情。概言之，对手段、情节、危害一般、介于违法与犯罪之间的猥亵行为样态，宜突出“在公共场所当众”对考量行为是否值得入罪进行刑事处罚的考量，避免越过对“猥亵”本身是否构成犯罪的基础判断，而简单化的以形式上具有当众实施情节，即对行为人升格加重处罚。综上，本案被告人范磊的行为在形式上似也符合“在公共场所当众实施”的规定，但其未在人员众多的舞台上当场实施猥亵行为，而选择了相对隐蔽的过道转角，表明其主观上并无当众的直接故意，且其猥亵行为持续时间短，论其手段、情节、危害程度，根据罪行相适应原则，尚未达到应处五年以上有期徒刑的程度。张宏斌律师提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人范磊如实进行供述，其家属已对被害人进行赔偿，被害人也表示了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人范磊的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二〇年十一月十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  窦国胜 人民陪审员  陶怡晶 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1041号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡小娥，女性，汉族，1957年05月23日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人胡小娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小娥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币769991.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保279号 申请人：深圳市柏松设计装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道深朗南区66号-1，统一社会信用代码91440300MA5DDFQA7B。 法定代表人：任柏松，总经理。 委托诉讼代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。 被申请人：孙会永，男，1974年2月4日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市一品银珠宝首饰有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道金碧路518号，统一社会信用代码91440300359896763F。 法定代表人：石四郎。 申请人深圳市柏松设计装饰工程有限公司与被申请人孙会永、深圳市一品银珠宝首饰有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市柏松设计装饰工程有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3086号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙会永、深圳市一品银珠宝首饰有限公司的财产。 二、限制被申请人孙会永、深圳市一品银珠宝首饰有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币220,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月六日 书记员  张金杜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初223号之一 原告：辛殿国，男，汉族，1954年8月9日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：甄改军，男，汉族，1958年5月4日出生，住曲阳县。 原告辛殿国与被告甄改军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛殿国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛殿国撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张明明
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢387号杨洋罚金一案，被执行人杨洋需缴纳罚金80000元，本院恢复立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2190号原告：刘岗被告：王军云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计21019.47元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告王军云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘岗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14874.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘岗复印费7.5元；三、驳回原告刘岗的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王军云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邱爱玲刘岗诉王军云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费4658.44元；2.误工费7876.80元：262.56元/天*30天（按照交通运输业行业标准）；3.护理费1739.55元：115.97元/天*15天（按照2019年度城镇居民可支配收入标准计算）；4、住院伙食补助费450元：30元/天*15天；5、复印费7.50元；6、交通费150元；以上损失共计14882.29元。其中保险公司交强险承担：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14874.79元；商业险承担复印费7.5元。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执969号 申请执行人：任涵，男，汉族，生于1997年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人；南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路三段1号。 法定代表人：吴兴地，总经理 关于任涵与南充诺亚方舟商贸管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行中与（2020）川1304执290号、291号、296号、297号、467号、468号、469号、470号、471号、472号、473号、474号、637号、680号、689号、737号、757号、815号、816号合并执行，因被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人南充诺亚方舟商贸管理有限公司在南充苏宁易购销售有限公司的应收租金1400000元，扣留期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵晓辉，男，1991年9月10日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53452.51元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2387号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢765号申请执行人：高春林，男，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高春林与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月10日本院立案受理。本院在执行申请执行人高春林与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年5月11日止。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈志
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522执576号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行,住所地霍邱县城关镇光明大道335号。负责人：柴超，该行行长。委托诉讼代理人：王业同，霍邱县。委托诉讼代理人：胡家明，霍邱县农业银行综合管理部副经理。被告：罗列友，男，汉族，1976年6月19日生，住安徽省霍邱县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人达成调解协议，申请人书面同意被申请人因该案已冻结的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：对被申请人罗列友因该案已冻结的的银行账户予以解冻。本裁定立即开始执行。审判员  王子运二〇二〇年五月二十一日法官助理徐鹏程书记员江涵附本案适用的相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦州市人民法院民事判决书（2020）冀0223民初130号原告：滦县后佘昌盛硅酸钠厂，住所地河北省唐山市滦县滦州镇后佘庄村。法定代表人：刘进军，总经理。委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。被告：唐山展来化工进出口有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平新城荣盛道。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：马强，男，公司员工。原告滦县后佘昌盛硅酸钠厂（以下简称硅酸钠厂）与被告唐山展来化工进出口有限公司（以下简称展来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硅酸钠厂委托诉讼代理人秦男男、被告展来公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硅酸钠厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告货款13万元，并按照年利率6%给付自2019年6月17日起至实际履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以口头形式达成买卖工业纯减的合同。经双方协商被告负责送货到原告处，每吨纯减1700元售卖给原告。2019年6月15日原告给被告以电子银行承兑汇票形式打款10万元，同日被告为原告发货共计2车；2019年6月17日原告给被告以电子银行承兑汇票形式打款20万元，但是被告仅为原告发货1车。之后被告没有给原告发货，原告多次催要，被告仍不发货。被告前后两次共计为原告送货3车100吨，货款17万元。因被告没有及时履行供货义务，导致原告经营困难，合同目的无法实现。原告数次催要被告退还货款，被告虽然答应退还，但一直没有履行退还的行为。原告无奈，故向贵院起诉，望贵院判如所请。唐山展来化工进出口有限公司辩称，双方只是订立口头协议，没有达成书面合同，而且没有约定管辖，理应由开平区法院受理。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告双方以口头形式达成买卖工业纯碱的合同。双方约定由被告送货到原告处，每吨纯碱1700元。协议达成后，至2019年6月17日原告分两次以电子银行承兑汇票的形式向被告汇款30万元（第一次汇款10万元、第二次汇款20万元），原告汇款后被告仅向原告送货三车，合计100吨，货款价值为17万元，后来被告一直未向原告供货，也未退还原告已付的货款13万元，原告多次要求被告退还货款，但被告未予退还。原告为此诉至本院，请求判令被告退还剩余货款13万元，并要求被告支付自2019年6月17日至该货款还清之日的利息，按年利率6%计算。被告称双方未约定支付利息，故不同意向原告支付货款的利息。上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的汇款凭证、被告为原告开具的增值税发票等证实并在卷佐证。本院认为，被告对原告所诉的偿还货款事实予以认可，只是对原告所诉的支付利息的主张不予认可，故原、被告之间存在买卖合同的事实，双方虽未约定在发生争议后的管辖法院和一方出现违约时的救济措施，但在合同履行过程中，被告未依约向原告按时供应货物，被告已实际构成违约，其应向原告承担违约责任。原告向被告主张一定的利息（资金占用费）亦符合法律规定，原告要求被告按年利率6%支付利息符合有关规定，本院对此予以支持。但原告要求被告支付利息的时间起点应为2019年6月18日。被告在本案答辩期间内未向本院提出管辖异议，在超出答辩期间后提出管辖异议，不符合法律的规定，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山展来化工进出口有限公司于本判决生效后五日内给付原告滦县后佘昌盛硅酸钠厂货款13万元，并自2019年6月18日起至该笔货款实际付清之日，按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1220元，合计2670元，由被告唐山展来化工进出口有限公司负担，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告滦县后佘昌盛硅酸钠厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛荣 二〇二〇年五月十四日书记员 陈佳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保29号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：王宏钧，男，汉族，1965年8月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏钧价值574842元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000007）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏钧银行存款574842元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3394元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初723号 原告：陈艳，女，1997年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：林玉平，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈艳诉被告林玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告林玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：被告退还原告已支付的房租8,400.00元。事实和理由：原告在58同城上发布租房信息，被告联系原告自称其为银海·金域国际15栋13楼75号房屋的房主，有出租房屋的意向。双方于2020年2月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告使用，租赁期限为12个月，月租金为700.00元，租金按年支付。原告在签订合同当日即交完整年房租。原告后查实被告并非案涉房屋主人，被告与房屋原房东在2020年年初已签约一年租房合同，其缴纳一至二月房租后未再缴纳租金，且在未经原房东同意的情况下擅自将房屋出租他人，之后原房东即与被告解除租赁合同。被告擅自将他人房屋出租给原告并以诈骗的方式收取了原告租金8,400.00元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告林玉平未答辩。 经审理查明，2020年2月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于自流井区房屋出租给原告使用，租赁期限为12个月，自2020年2月20日起至2021年2月20日止，租金为700.00元／月，按年支付。合同签订后，原告即通过微信转账的方式向被告支付了一年的租金8400.00元及水电费200.00元、宽带费380.00元，并于2020年2月22日入住。入住后，原告得知被告并非案涉房屋所有权人，其系房屋承租人。案涉房屋所有权人王某得知后，认为被告擅自转租的行为已经构成违约，向原告出具了证明，并解除了其与被告签订的租赁合同后与原告重新签订了上述房屋的《房屋租赁合同》。故原告要求被告返还已支付的租金8400.00元未果，诉至本院提出上述请求。 上述事实，有原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询回函、《房屋租赁合同》、微信转账记录、国有土地使用权证、《证明》及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告非案涉房屋所有权人对案涉房屋不享有处分的权利，其与原告签订《房屋租赁合同》不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当返还收取原告的房屋租金，原告要求被告返还已收取的租金8,400.00元理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈艳房屋租金8,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年五月十四日 书记员  童 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21999号 申请执行人林勇,男,1961年12月10日生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人卢海天，男,1974年4月18日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人大连太平湾巨海建材产业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长春路西段130号4层,统一社会信用代码91210281399743083E。 法定代表人卢海天。 被执行人深圳市巨海投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合酒店四楼403,统一社会信用代码91440300061447981B。 法定代表人卢海天。 申请执行人林勇与被执行人卢海天、大连太平湾巨海建材产业有限公司、深圳市巨海投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13603号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付1257万元及利息；受理费153935元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人卢海天名下的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车；二、轮候查封被执行人卢海天名下的车牌号码为BH888L的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十一日 书记员  李壬贵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初582号 原告：郭尚静，男，1969年11月27日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。 负责人：杨胜良，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告郭尚静诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚静及其委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭尚静向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金147195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元、机动车损失保险267000元均含不计免赔，交强险保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日，商业险保险期限为2019年11月27日至2020年11月26日。2019年12月14日14时10分，冉占臣驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号宏鑫通牌重型仓栅式半挂车，在Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1417公里加200米处时，因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央护栏，造成车辆与公路设施不同程度受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队勘查认定，冉占臣应负该事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失75670元，原告支付本车施救费17000元。原告车辆损失经双方共同委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失评定为50925元，为此原告支付公估费3600元。就上述损失，原告向被告申请理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。 被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否真实有效。原告的合理合法的损失应当根据具体证据及法律规定予以确定，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。本保险第一受益人为一汽财务有限公司。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告郭尚静为冀Ｆ×××××货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险100万元、机动车损失保险267000元均含不计免赔，交强险保险期限为2019年11月30日至2020年11月29日，商业险保险期限为2019年11月27日至2020年11月26日。 2019年12月14日14时10分，冉占臣驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号宏鑫通牌重型仓栅式半挂车，在Ｇ18荣乌高速公路由东向西行驶至1417公里加200米处时，因操作不当致使所驾车辆撞于道路中央护栏，造成车辆与公路设施不同程度受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队勘查认定，冉占臣应负该事故的全部责任。 另查明，冉占臣系原告郭尚静雇佣的司机。保单第一受益人同意原告郭尚静领取2019年12月14日事故赔偿款。 对原告的损失本院认定如下： 1、原告主张的车辆损失50925元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对原告的车辆损失数额50925元，予以认定； 2、原告主张的施救费17000元，原告提供了施救费发票两张，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，故本院对原告支付的施救费17000元，予以认定； 3、原告主张的公估费3600元，原告提供了公估费发票一张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担，故本院对公估费3600元予以认定； 4、原告主张的赔偿路产损失75670元，原告提供了损坏公路设施补偿清单以及道路维修费发票，足以证实其赔偿的客观性和真实性，被告保险公司虽然不认可，但没有相反证据，故本院对原告主张的路产损失75670元予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失50925元，施救费17000元，公估费3600元，路产损失75670元，共计147195元。 本院认为，原告郭尚静与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告郭尚静作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告郭尚静车辆损失50925元。被告保险公司应赔偿原告郭尚静施救费17000元和公估费3600元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告郭尚静支付的路产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告郭尚静支付的路产损失73670元。原告郭尚静的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告郭尚静各项损失共计147195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年五月十五日 书记员  金津
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6268号 原告：陈振江，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：邱二学（又名邱学习），男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈小光，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：岳超亭，女，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县，系被告陈小光配偶。 原告陈振江与被告邱二学、陈小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈振江及委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼，被告邱二学到庭参加诉讼，被告陈小光的委托诉讼代理人岳超亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振江的诉讼请求：1、判决被告连带给付借款本金及利息共计59200元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告邱二学（又名邱学习）借原告现金70000元，约定月息2分，并约定于2017年3月13日前归还借款本金及利息，被告陈小光作为连带责任担保人。同时约定，如果出借人通过法院起诉途径催讨借款，则由借款人承担出借人律师费。借款到期后，虽经原告多次催要，被告除给付部分利息及本金外，剩余借款本金及利息至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告邱二学辩称，已经付过3万元现金，后续每个月都付利息。 被告陈小光辩称，认可被告邱二学的意见。 原告陈振江举证借条一张，载明：1、2016年12月13日，邱二学向陈振江借款7万元整；2、2017年3月13日前归还；3、逾期利息2分；4、陈小光为该笔借款提供连带保证责任。 被告邱二学、陈小光对该证据均无异议。款项交付上，原告陈振江称，“我交给邱二学7万元现金，陈小光在场”；被告邱二学称，“陈振江将钱交给陈小光，陈小光数完后在交给我，是7万元”。 被告邱二学提供转账凭证一组，证明事项为：1、2017年2月26日，其通过掌上银行向陈小光转账15000元；2、2017年4月1日，其通过支付宝向陈小光转账10000元，通过微信向陈小光转账5000元；3、2017年4月19日，其通过支付宝向陈小光转账5000元，通过微信向陈小光转账5000元；4、2017年5月2日，其通过掌上银行向陈小光转账20000元；5、2017年5月29日，其通过掌上银行向陈小光转账10000元；6、2017年6月1日，其通过支付宝向陈小光转账5000元；7、2017年9月16日，其通过支付宝向陈小光转账5000元。 原告陈振江的质证意见为：这些款项全部是转给被告陈小光的，不是转给原告的，与本案无关。除第七笔（2017年9月16日），其余均未收到。被告邱二学与被告陈小光之间有其他经济往来。 被告陈小光的质证意见为：被告邱二学所述属实，被告陈小光都是提现金还给原告的，因为关系好，没有出具收据。 对于被告邱二学为何还款给被告陈小光，邱二学称“我是向陈小光借款的，而且原告要求还给陈小光”。原告陈振江对此不予认可。 本院认为，本案借条真实，借款本金7万元也实际交付，但对于还款，原被告陈述不一致。从目前的证据看，被告邱二学转账给被告陈小光8万元，被告陈小光称均提现支付给了原告，但原告陈振江只承认收到3万元现金，本案当事人存在非法占有之目的，存在经济犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告陈振江的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、案件受理费1280元，退还原告陈振江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  姜保田 人民陪审员  高秀永 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许 洁
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初91号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人陈从付，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被明光市公安局取保候审。2020年5月6日被本院决定取保候审。 明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈从付犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉。被告人陈从付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年12月27日下午1时许，被告人陈从付酒后驾驶一辆为取得机动车号牌的二轮摩托车沿本市明法路由北向南行驶，行驶至国强民府小区西门处撞坏护栏后，与保安发生纠纷，被明光市公安局城郊派出所民警查获。现场对其使用呼气酒精含量测试仪测试，经检测酒精含量为183mg/100ml，并将陈从付带至明光市中医院提取血样，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈从付血液中检出乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。 据此公诉机关认为：被告人陈从付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈从付拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陈从付当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年12月27日下午1时许，被告人陈从付酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿本市明法路由北向南行驶，行驶至国强民府小区西门处撞坏护栏后，与该小区安保人员发生纠纷，被明光市公安局城郊派出所民警查获。执勤民警将被告人陈从付带至明光市中医院提取血样，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈从付血液中检出乙醇含量为167mg/100ml。 案发后，被告人陈从付向明光市公安局投案自首。 上述事实，被告人陈从付在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、行政处罚决定书，证人黄某证言，被告人陈从付的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈从付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人陈从付主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈从付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈从付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保223号 申请人：陈世全，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川泸县。 委托诉讼代理人：周小龙，，四川平通律师事务所律师。 被申请人：龙州明，男，1958年4月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人陈世全于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值581869元范围内查封被申请人位于泸州市江阳区车库。申请人陈世全及案外人兰祥英自愿提供其共有的泸州市龙马潭区商铺为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈世全与案外人兰祥英提供担保的其共有的泸州市龙马潭区商铺； 二、在价值581869元范围内查封被申请人龙州明位于泸州市江阳区车库。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 左征义
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初133号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐昌平，男，1981年7月6日出生于成都市郫都区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。2003年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年2月25日刑满释放。2008年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2016年1月4日刑满释放。2018年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2019年9月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人张友唯，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人唐昌平犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日、19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人唐昌平及其指定辩护人张友唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月14日、7月15日，被告人唐昌平在成都市郫都区友爱镇释迦桥附近分别贩卖人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给伍某某。 2019年7月17日，被告人唐昌平在成都市郫都区友爱镇释迦桥附近贩卖人民币400元0.62克甲基苯丙胺给伍某某，随后伍某某在成都市郫都区山石酒店507房间被民警挡获，民警从伍某某处查获甲基苯丙胺0.62克。 2019年9月13日0时许，民警在成都市郫都区友爱镇中石油清河加油站挡获被告人唐昌平。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见、电子数据等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐昌平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人唐昌平判处三年六个月至四年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。 被告人唐昌平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称自己未贩卖毒品给伍某某，转款是伍某某向其购买手机的欠款，且起诉书指控的时间自己在外地，未与伍某某见过面。 被告人唐昌平的指定辩护人对公诉机关指控被告人唐昌平犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人前两次的贩卖证据不足，仅伍某的供述，无其他证据；2.本案贩卖毒品数量少，社会危害性较低。综上，请法院对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐昌平于2019年9月13日被挡获后，因为吸食毒品被公安机关处以行政拘留十四日。 上述事实，公诉机关提供有被告人唐昌平的供述；证人伍某某的证言；检查笔录、现场图及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、扣押物品清单、现场称量笔录及照片；物证鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、前科材料、电子数据、行政处罚决定书、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐昌平及其辩护人对真实性、合法性无异议，但认为不能证实贩卖毒品事实，缺乏关联性。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐昌平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐昌平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐昌平辩解称转款系伍某某向其购买手机的欠款，指控的时间自己远在自贡而未见面的辩解意见，该意见与庭审质证并被本院采纳的伍某某的证言、微信聊天记录等证据不符，本院不予以采信被告人的辩解意见。另指定辩护人提出前两次仅有买毒人伍某某的证言而无其他证据，系孤证的意见，如上所述，本院亦不予采纳。涉案的毒品在他案已经处置，本案不再重复处理；被告人持有并用作毒品交易的手机，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年7月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  王昌敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1009号之六申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁卉萍，女性，汉族，1978年11月12日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人袁卉萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卉萍在中国民生银05×××95账户内存款人民币221249.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2084号 原告：张来强，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：曹云芳，女，1981年08月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告张来强、曹云芳与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张来强、曹云芳的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张来强、曹云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币22852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款597905元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区16号楼2501室产权证书不属实，以原告为产权人的房屋所有权证书的申请主体系本案原告，我公司只需及时通知原告以及及时为其出具增值税发票即可。涉案16号楼我公司已于2019年10月10日领取登记在我公司名下产权证书。2019年10月13日，我公司在16号楼电梯入口张贴办证公告，2019年10月23日，16号楼已有业主的增值税发票开具成功，并到房产部门进行房产转移登记。因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。 经审理，本院认定的事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积125.38平方米，单价为每平方米4761.53元，总价款597000元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了全部购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书。2019年10月23日，16号楼2203室业主从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2019年11月5日，原告曹云芳从被告处领取了16号楼房产证及增值税发票。2019年11月6日，原告办得涉案房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年10月10日，被告取得涉案16号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在16号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年10月13日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年10月23日，原告所在的16号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张来强、曹云芳支付逾期办证违约金（以购房款总额597000元元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年10月22日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执981号被执行人:谢坤，男，1986年10月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被执行人:朱永敏，男，1990年11月出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。被执行人:何兵，男，1990年12月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被执行人:郭于，男，1987年8月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。被执行人:陈爱义，男，1985年2月出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吴永祥，男，1990年10月出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体养殖户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被执行人：何成海，男，1989年1月出生于安徽省全椒县，汉族，专科文化，个体经营户，住安徽省全椒县。被执行人：周长余，男，1965年5月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢坤、朱永敏、何兵、郭于、陈爱义、吴永祥、何成海、周长余银行账户余额22860元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初699号原告：艾静，女，汉族，1986年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。艾静诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告艾静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾静以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾静撤诉。案件受理费减半后收取286元，由原告艾静负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初699号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初93号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人翟友宜，男，汉族，1982年9月7日出生于安徽省界首市，初中文化，务农，住所地安徽省界首市。被告人翟友宜曾因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人翟友宜犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人翟友宜及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日晚，被告人翟友宜的堂兄翟某1（另案处理）因琐事与被害人王某1在微信群中互骂，后王某1让儿子王某2开车带他到翟某1家，翟某1电话联系三叔翟某2（另案处理）到其家，后翟某2之子翟满意（另案处理）和被告人翟友宜陆续到达现场。王某1和王某2到场后，被翟某1、翟满意、翟友宜等人殴打。经鉴定，被害人王某1、王某2伤情均构成轻微伤。案发后，翟某1、翟满意、翟友宜向被害人赔偿损失共计24300元，取得被害人王某1、王某2的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人翟友宜与他人共同殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人翟友宜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人翟友宜有期徒刑八个月至十个月。 被告人翟友宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人翟友宜具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对被告人翟友宜从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、界首市人民医院入院记录、（界首）公（法临）鉴字（2019）256、257号鉴定文书、通话记录、现场勘验笔录、搜查笔录、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、执行回执、证人翟某2、王某3、车自东、车某、王某4、王某5、王某6、翟某3、马某、翟某1、翟满意的证言、被害人王某1、王某2的陈述、被告人翟友宜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟友宜与他人共同殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟友宜具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人翟友宜愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人翟友宜当庭自愿认罪、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，对其酌情从轻处罚。被告人到案后未如实供述其犯罪事实，不成立坦白，辩护人的该节辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人翟友宜自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人翟友宜的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟友宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海锋 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初702号原告：花蓓，女，汉族，1984年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。花蓓诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告花蓓于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花蓓以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花蓓撤诉。案件受理费减半后收取198元，由原告花蓓负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初702号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3039号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李汉文，男，汉族，1982年11月24日出生，住址广东省高要市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028240号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李汉文存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028240号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初982号 原告：陈忠贵，男,汉族，生于1977年10月3日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：郭福珍，女，汉族，生于1983年12月3日，四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：张洪荣，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省叙永县。 被告：李连素，女，汉族，生于1973年7月15日，住四川省叙永县。 原告陈忠贵、郭福珍诉被告张洪荣、李连素追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈忠贵及委托诉讼代理人陈光华、被告张洪荣到庭参加了诉讼，被告李连素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠贵、郭福珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还的借款270000元及利息（利息从2020年3月16日起按中国人民银行同期借款年利率6%计算至实际清偿日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈忠贵、郭福珍系夫妻关系，被告张洪荣、李连素系夫妻关系。2014年8月14日，被告与叙永县农商行签订个人借款合同，约定叙永农商行向被告提供循环使用借款40万元作为工程周转，借款期间自2014年8月14日至2017年8月13日，借款当日，原告陈忠贵、郭福珍与叙永农商行签订了《最高额抵押合同》，约定原告陈忠贵、郭福镇以其共同所有坐落于门××工程××楼住房作抵押担保，担保范围为主合同项下本金27万元及利息、违约金等实现债权与担保权利而发生的费用，借款到期后，被告因无能力偿还借款，叙永农商行向贵院起诉原被告，叙永法院于2017年11月20日作出2017川0524民初3166号判决，判决生效后，四川叙永农商行申请强制执行，在执行阶段，原告于2019年3月代被告偿还借款27万元，之后，经过原告催收，被告至今分文未付，原告为了维护自己的权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪荣辩称，1、我偿还了原告一部分钱的，一个三万，一个五万，一个七万二；2、贷款期间的利息我都是支付了的。 被告李连素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪荣、李连素系夫妻关系，原告陈忠贵、郭福珍系夫妻关系。被告张洪荣因工程周转自筹资金不足，向案外人四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）马草湾支行申请借款。2014年8月14日，以被告张洪荣为甲方与乙方叙永农商行马草湾支行签订了《个人借款合同》＜合同编号：叙农商马草湾支行个借（2014）032号＞，约定乙方向甲方提供循环使用借款40万元用作工程周转，借款额度支用有效期间自2014年8月14日至2017年8月13日。同时，陈忠贵、郭福珍为甲方与乙方叙永农商行马草湾支行签订了《最高额抵押合同》＜合同编号为2014年马草湾支行个抵字第032-02号＞，约定被告陈忠贵、郭福珍以其共同共有的坐落于门××工程××楼的住宅房（房屋所有权证号：房权证叙永字第201101647号和房权证叙永字第201101647-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2012）第××号）作抵押担保，担保范围为主合同项下本金27万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。《最高额抵押合同》签订后，双方均在叙永县房地产监理所办理了抵押登记。被告支用贷款后，未按合同约定还本付息，后叙永农商行马草湾支行起诉至叙永县人民法院，叙永县人民法院作出（2017）川0524民初3166号判决，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在上述借款本金27万元及相应利息的总和范围内，对被告陈忠贵、郭福珍共同共有的坐落于门××工程××楼的住宅房（房屋所有权证号：房权证叙永字第201101647号和房权证叙永字第201101647-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2012）第××号）在折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。前述判决生效后，叙永县农商行向法院申请执行，2019年3月22日，原告郭福珍、陈忠贵与案外人四川叙永农村商业银行股份有限公司签订协议，该协议约定：“……陈忠贵、郭福珍同意四川省叙永县人民法院执行局从陈忠贵或郭福珍个人账户扣划人民币贰拾柒万元整，用于归还合同编号为叙农商马草湾支行个借（2014）032号的借款合同项下借款人张洪荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行的借款本金人民币贰拾柒万元整（小写：270000元）……”，2019年3月25日叙永县人民法院从原告陈忠贵在四川农村信用社卡号为：62×××85的账户强制扣划270000元，用于偿还案外人四川叙永农村商业银行股份有限公司贷款。 证明上述事实的证据材料有原被告身份信息复印件、（2017）川0524民初3166号判决书、（2019）川0524执218号执行通知书、当事人陈述等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案中，被告张洪荣、李连素欠案外人叙永农商行贷款，原告陈忠贵、郭福珍承担担保责任后，向原告陈忠贵、郭福珍依法行使追偿权，要求被告张洪荣、李连素偿还其因履行担保责任而偿还案外人叙永农商行的贷款270000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张从2020年3月16日起按年利率6%计算资金占用利息，该案于2020年4月21日立案受理，可从2020年4月21日起按年利率6%计算资金占用利息。被告抗辩称其已归还了部分借款，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪荣、李连素于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠贵、郭福珍270000元及利息（利息从2020年4月21日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告陈忠贵、郭福珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告张洪荣、李连素负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 泳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1196号申请执行人：夏立青，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：沈世钢，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：李佃友，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4551号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佃友的存款28000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十一日法官助理何伟书记员朱陶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2386号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市张应镇。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张晓丽经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89446.05元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息、复利174577.44元，共计：264023.49元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以264023.49元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.69%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告张晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张晓丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年9月26日向被告张晓丽发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张晓丽；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年9月26日；到期日2017年9月26日。被告张晓丽自2015年3月27日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金89446.05元及相应利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告张晓丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张晓丽未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告张晓丽应向原告偿还自逾期之日即2015年3月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金89446.05元，并支付自2015年3月27日起至实际给付之日止以逾期未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告负担920元，由被告张晓丽负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 姜晓慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初761号原告：钱程，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。钱程诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告钱程于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱程以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱程撤诉。案件受理费减半后收取205元，由原告钱程负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初761号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执893号申请执行人：王峰，男，1977年05月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫立，男，1973年11月04日出生，汉族，住太和县。被执行人：徐加加，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王峰与被执行人宫立、徐加加民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9072号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执947号 申请执行人：谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市松山区。 法定代表人：张力钧，职务董事长。 被执行人：王丽杰，女，1973年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初307号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽杰在中国工商银行04×××87账户内存款人民币155100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月九日 书记员  李春虹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3959号 申请执行人王二矿，男，1972年4月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人河北天用建筑工程有限公司，住所地在河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼602室。 法定代表人刘庆喜，该公司总经理。 王二矿与河北天用建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月25日做出的(2018)苏0111民初2156号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告河北天用建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王二矿劳务报酬6092元。二、驳回原告王二矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二矿向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6142元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3959号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人河北天用建筑工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位6142元。本院已对被执行人河北天用建筑工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3959号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2388号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：文小马，男，1973年12月15日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文小马信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112265.21元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人文小马的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保491号申请保全人王树森与被保全人肥城宇希置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理作出（2020）鲁0983民初1844号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款151元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法网上冻结了被保全人的银行账户，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保491号予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1621号 原告：山东永创材料科技有限公司。住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 法定代表人：孙志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：毛长斌，男，汉族，1951年8月27日生，汉族，住浙江省温州市。 原告山东永创材料科技有限公司诉被告毛长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永创材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，诉讼保全费1129元，共计2497元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执572号 申请执行人：方龙，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀斌，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨影，女，1963年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人方龙与被执行人任怀斌、杨影民间借贷纠纷一案中，申请执行人方龙与被执行人任怀斌于2019年5月12日达成执行和解协议，被执行人任怀斌于2020年5月11日已还款50000元，余款自愿于2020年12月31日前本息结清。在执行和解协议履行期间，申请执行人方龙同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕晓伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执769号之三申请人：河南省滑县农村商业银行牛屯支行，地址。滑县牛屯镇。被执行人：魏彩方，男性，汉族，1984年12月03日生，现住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人魏彩方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏彩方在华夏银行15×××67账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年五月二十三日书记员  冉令铎
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执62号之一 申请执行人：王功燕，女，1976年1月7出生，汉族，教师，住宁南县。 被执行人：吴永江，男，1965年6月15出生，汉族，居民，住宁南县。 本院在执行王功燕与吴永江民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人吴永江送达执行通知书,责令被执行人吴永江在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费106031元，但被执行人吴永江至今未按执行通知履行义务。被执行人吴永江在宁南县，该房屋坐落于宁南县（建筑面积：838.66平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 部分查封被执行人吴永江所有的坐落于宁南县（建筑面积：838.66平方米）房屋，查封部分房屋价值为106031元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓远玉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初857号 原告：付守成，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 被告：王中伦，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 第三人：周忠烈，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付守成与被告王中伦、第三人周忠烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年4月26日，原告付守成申请追加陆廷余为本案被告，根据合同相对性原则，本院口头裁定驳回了原告的申请。本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告付守成及其委托诉讼代理人邱能、被告王中伦及其委托诉讼代理人陈科、第三人周忠烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付守成向本院提出诉讼请求：1.确认原告付守成与被告王中伦于2009年8月21日签订的《协议书》有效；2.由被告王中伦协助原告付守成办理讼争房屋即位于简阳市102号住房一套（面积135.43平方米）的过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，原告与被告在曾大泉的见证下，自愿签订了《协议书》，根据该协议约定：被告将位于简阳市102号住房一套面积135.43平方米卖给原告。原告当即支付总价款18.4万元。由于该房系被告购买自陆廷余，所以协议第三条约定：乙方（原告）在过户时，若需要陆廷余的相关证件，应由甲方（被告）提供，过户费用乙方自付，乙方需要证件时甲方应在三个月内提供，否则造成的损失，由甲方支付。协议签订后被告将房屋交付给了原告。2019年，原告根据自身需要及国家的政策规定，需要办理讼争房产的过户，要求被告提供陆廷余的相关证件，但是被告称无法提供，故起诉到法院。 被告王中伦辩称，对于原、被告2009年8月21日签订的《协议书》以及原告支付了购房款18.4万元的事实予以认可。双方在签订协议书时原告本人是清楚知道被告的房屋是购买于案外人陆廷余，且该房屋没有办理过户登记手续，双方签订协议时，被告已经按照协议的约定向原告提供了被告所有的全部案涉房屋的相关资料，付守成表示自己有办法办理过户手续。案涉房屋由于历史遗留问题没有办理土地使用权证，故2007年被告王中伦委托第三人周忠烈到江苏省扬中市找到陆廷余办理委托公证过户手续都没有办理到过户手续。王中伦认为按照双方协议的约定被告已经向原告提供了被告能提供的全部资料，协助义务已经完成，也没有办法提供其他的协助手续。 第三人周忠烈述称，2000年9月26日，陆廷余将房子卖给被告王中伦。2007年王中伦委托其到江苏找陆廷余，陆廷余就全权委托其办理过户，其与陆廷余的委托合同在江苏进行了公证。因案涉房屋的土地使用权有问题，所以没有完成房屋的过户手续。之后，周忠烈将案涉房屋的所有资料交给了王中伦。王中伦又将案涉房屋卖给付守成，付守成知晓周忠烈与陆廷余之间存在委托办理过户的授权材料，为了办理过户手续，付守成制作了一份购房协议和收据，时间倒签为2007年12月19日，该协议没有实际履行，因没有陆廷余的身份证复印件，也无法将房产登记在付守成名下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月21日，付守成与王中伦自愿签订了《协议书》，根据该协议约定：王中伦将位于简阳市102号住房一套面积135.43平方米卖给付守成。付守成当即支付总价款18.4万元。由于该房系王中伦购买自陆廷余，其中协议第三条约定：乙方（付守成）在过户时，若需要陆廷余的相关证件，应由甲方（王中伦）提供，过户费用乙方自付，乙方需要证件时甲方应在三个月内提供，否则造成的损失，由甲方支付。协议签订后，王中伦将案涉房屋交由付守成使用。 另查明，2000年9月26日，王中伦与案外人陆廷余签订协议书，约定将案涉房屋卖给王中伦，因案涉房屋的土地使用权有问题，一直没有办理过户手续。现案涉房屋的产权登记在陆廷余名下。 以上事实，有当事人的身份信息、当事人的陈述、2000年9月26日陆廷余与王中伦签订的《协议书》、2007年6月6日王中伦授权周忠烈的授权委托书、江苏省扬中市公证处《公证书》、2009年8月21日王中伦与付守成签订的协议书及收条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，关于《协议》是否有效问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，原告付守成与被告王中伦作为完全民事行为能力人，双方于2009年8月21日签订《协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本案协议中的住房虽未办理物权转移登记，但不影响该协议的效力，故该协议已成立并生效，受法律保护。 关于被告王中伦协助原告付守成办理案涉房屋的过户登记条件是否成就的问题。本案中，原、被告签订的协议有效，被告王中伦负有协助付守成办理过户登记的义务。但本案中，案涉房屋登记在案外人陆廷余名下，并未过户至王中伦名下。双方在签订协议时付守成对该情况明知，付守成仍然坚持购买且表示自己凭相关陆廷余的证件办理过户手续，系自担风险的行为。现因案涉房屋登记在案外人陆廷余名下，被告王中伦客观上不能协助办理过户，经本院释明，原告付守成仍坚持主张要求被告协助办理产权过户手续，故本院对原告付守成请求被告王中伦协助其办理讼争房产产权过户手续的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告付守成与被告王中伦于2009年8月21日签订的《协议书》有效； 二、驳回原告付守成的其他诉讼请求。 案件受理费5,050元（已减半收取），由原告付守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张登伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初566号 原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地霍山县玉带路86号。 法定代表人:周仲奇。 委托诉讼代理人:何学东，公司员工。 委托诉讼代理人:汪圣凯，公司员工。 被告:牛刚，男,汉族,1982年02月05日出生，住安徽省霍山县。 被告:牛迎喜，男,汉族,1956年01月08日出生，住安徽省霍山县。 被告:王全秀，女,汉族,1956年07月24日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司(以下简称霍山村镇银行)与被告牛刚、牛迎喜、王全秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告霍山村镇银行的委托诉讼代理人何学东、汪圣凯、被告牛迎喜到庭参加诉讼，被告牛刚、王全秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛刚立即归还原告借款本金49790.55元,利息2720.17元(暂计算到2020年4月14日,2020年4月15日至实际清偿日的利息以原告与被告签订的《个人循环信用借款合同》约定的利率计算),合计52510.72元。2、判令被告牛迎喜、被告王全秀对被告牛刚借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告牛刚、被告牛迎喜、被告王全秀共同承担。事实与理由:2018年01月11日原告与被告牛刚签订了《个人循环信用借款合同》，贷款50000元整,贷款月利率9.7875‰,借款期限24个月,单笔借款期限12个月,于2020年01月10日到期。2018年01月11日,被告牛迎喜、王全秀与被告牛刚签订了《个人循环信用借款合同》保证函明确，被告牛迎喜、被告王全秀对被告牛刚借款本息承担连带清偿责任。现被告牛刚欠原告贷款本金49790.55、利息2720.17元,合计52510.72元,违反了《个人循环信用借款合同》第七条第一款未按期偿还借款本息或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息之规定。综上,为维护原告合法权益不受损害,特提起诉讼,望判如所请。 被告牛迎喜承认欠款属实，请求分期归还；被告牛刚、王全秀未予答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年01月11日原告与被告牛刚签订了《个人循环信用借款合同》，贷款50000元整,贷款月利率9.7875‰,借款期限24个月,单笔借款期限12个月,于2020年01月10日到期。2018年01月11日,被告牛迎喜、王全秀与被告牛刚签订了《个人循环信用借款合同》保证函。该函明确被告牛迎喜、被告王全秀对被告牛刚借款本息承担连带清偿责任。被告牛刚欠原告贷款本金49790.55元，利息2720.17元,合计52510.72元,未按《个人循环信用借款合同》的约定还款，致原告诉至本院。 另查明， 以上事实，有《个人循环信用借款合同》、保证函、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告牛刚签订的牛刚签订了《个人循环信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告牛刚向原告借款49790.55元，利息2720.17元,合计52510.72元，事实清楚，证据充分，原告要求被告牛刚归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告牛迎喜、王全秀与被告牛刚签订了《个人循环信用借款合同》保证函。故原告要求被告牛迎喜、王全秀对上述借款本息承担连带清偿责任理由成立；涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司贷款本金人民币49790.55元,利息2720.17元，本息合计52510.72元(利息计算到2020年4月14日,2020年4月15日至实际清偿日的利息按原告与被告签订的《个人循环信用借款合同》约定的利率计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 二、被告牛迎喜、王全秀对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取550元，由被告牛刚、牛迎喜、王全秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年五月六日 法官助理王蔓 书记员周敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。