wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1147号申请人申兵，男，1971年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人王清瑞，男，1958年5月29日生，汉族，住辉县。申兵申请执行王清瑞民间借贷纠纷一案，申请人申兵依据生效的本院(2020)豫0782民初364号民事调解书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人王清瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元及利息（自逾期之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费174元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王清瑞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王清瑞名下存款以18412元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十日书记员 张 琦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初123号原告：郑鸿建，男，1967年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：黄松厚，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：高华锋，男，1949年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：单景元，河南含嘉仓律师事务所律师。原告郑鸿建与被告高华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿建及其委托诉讼代理人黄松厚，被告高华锋及其委托诉讼代理人单景元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鸿建向本院提出诉讼请求：××.判令解除原、被告于20××9年2月2××日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告高华锋支付20××9年6月至实际腾退房屋期间的房租（截至起诉时为36000元）；3.本案诉讼费由被告高华锋承担。事实和理由：20××9年2月2××日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告高华锋承租原告郑鸿建位于洛阳市××××号的房屋用于饭店经营。房屋租金每月6000元，租赁期限从20××9年2月2××日至2069年2月2××日。但被告高华锋仅支付20××9年3月至5月的租金，后以生意不好为由，既不支付租金又不将房屋交还给原告郑鸿建，原告郑鸿建多次催要租金无果，诉至法院。被告高华锋辩称，××.其与原告郑鸿建系合伙关系，并非房屋租赁合同关系，详见合伙协议；2.合伙人由高华峰、郑鸿建、汤书敏组成，如解除合同，因汤书敏与本案存在事实及法律上的利害关系，属于本案的当事人，应当依法追加为被告参与本案的共同诉讼；3.本案合同纠纷的产生源于原告郑鸿建违约，其拒不履行合同约定的提供全部房屋义务，致使合伙生意无法全面展开，并导致矛盾的进一步加深。原告郑鸿建对此具有过错，应当对产生的损失承担赔偿责任；4.原告郑鸿建从20××9年6月单方收回房屋，并转租他人，导致合伙生意无法继续，被告高华锋实际没再使用房屋，现原告郑鸿建要求被告高华锋一人承担全体合伙人没有继续使用的房屋所产生的全部房租，于法无据。综上，被告高华锋与原告郑鸿建及汤书敏系合伙关系，而非所谓的房屋租赁合同关系。原告郑鸿建的诉求没有事实依据，应依法驳回原告郑鸿建的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：20××9年2月，郑鸿建、高华锋与案外人汤书敏协商合伙做不翻汤生意，并签订《合伙协议书》一份，约定：以高华锋名义申请个体工商户营业执照，合伙企业名称为“高记清香园不翻汤”；合伙主要经营地为洛阳市××××号；合伙期限为50年，自20××9年2月2××日起至2069年2月2××日止；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余优先偿还设立产生的债务，扣除各项开支后平均分配；汤书敏以货币方式出资，计人民币5万元整；高华锋以店号方式出资，计人民币5万元整；郑鸿建以货币方式出资，计人民币5万元整，同时以房屋租赁方式出资，租赁房屋地址：洛阳市西大街××83号等内容。20××9年2月2××日，甲方（房主）郑鸿建与乙方（承租人）高华锋签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落在西大街××83号，出租给乙方使用，租赁期为20××9年2月2××日起到2069年2月2××日；租金为每月6000元等内容。郑鸿建、高华锋分别在该合同甲、乙双方处签名摁印，汤书敏作为证人在该合同上签名摁印。20××9年2月22日，高华锋作为经营者注册成立了洛阳市老城区高鸿兴不翻汤店，注册类型为个体工商户，经营场所为老城区西大街××83号。20××9年3月-5月，郑鸿建、高华锋与案外人汤书敏合伙正常经营该不翻汤店。20××9年5月8日，高华锋、汤书敏向郑鸿建出具说明一份，载明：“二门内大屋允许现租房人高华锋使用，如对外出租、转让，二门内大屋不在租赁范围内”。正常经营期间，郑鸿建亦取得了三个月的租金，自20××9年6月起未再取得租金。郑鸿建遂于20××9年6月××3日发出通知：“因房租未按时支付，房东已延迟期限，仍未主动支付，房东要求从20××9年6月××4日关门停止营业”。自此，该不翻汤店未再开门营业至今。现郑鸿建诉至本院，要求解除《房屋租赁合同》，并支付租金。另查明：位于洛阳市××××号的房屋门朝北，分为三段，由临街门面房进入。该门牌号××幢的房产所有权人为郑鸿建（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号），该房产不临街，由郑鸿建居住、使用；3幢的房产所有权人为牛秀琴（牛秀琴系郑鸿建之母，已去世，房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号），该第3幢房产系临街门面房，也是涉案不翻汤店经营使用的场所。本院认为：原告郑鸿建虽与被告高华锋个人签订了《房屋租赁合同》，但原告郑鸿建与被告高华锋、案外人汤书敏亦形成有合伙关系，按照《合伙协议书》第四条的约定，原告郑鸿建以货币，同时以老城区西大街××83号房屋租赁的方式出资，则《房屋租赁合同》应系隶属于《合伙协议书》的一部分，被告高华锋作为以字号出资的合伙人，在《房屋租赁合同》上承租人处签名的行为应系代表合伙体（郑鸿建、高华锋、案外人汤书敏）的行为，而原告郑鸿建所诉的被告高华锋个人并非是合伙体。故原告郑鸿建要求解除与被告高华锋所签订的《房屋租赁合同》，并要求被告高华锋支付租金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑鸿建的诉讼请求。案件受理费350元，由原告郑鸿建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年五月七日书记员  冯旸
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10811号原告：陆某，女，1989年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆惠娟(系原告母亲)，1965年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇小漾村XXX号。被告：黄某某，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、被告自2019年7月起每月给付原告生活费人民币800元(以下币种均为人民币)，并承担原告除报销外的医疗费的一半；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是父女关系，原告系智力与视力XXX残疾的残障人士，生活无法自理。1992年10月，原告母亲陆惠娟和被告离婚，离婚后原告一直随母亲陆惠娟共同生活。2017年6月，原告诉至法院，要求被告增加给付原告生活费的数额。崇明区人民法院以(2017)沪0151民初4172号民事判决书，判决被告黄某某自2017年6月起每月给付原告生活费450元，现原告认为，近两年来，随着物价指数的快速上涨，且被告劳动收入不断提高，450元的生活费已不足以维持原告的日常生活，故诉至法院，请求判如上述诉请。原告陆某向本院提交了残疾人证、村委会证明、民事判决书、银行存折复印件等证据以证明其主张。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告是父女关系，原告系智力XXX残疾的残障人士，生活不能自理。1992年10月，原告母亲陆惠娟和被告黄某某离婚。离婚后原告一直随母亲陆惠娟共同生活。2008年，原告诉至法院，要求被告每月给付生活费及承担医疗费的二分之一。本院依法作出判决，判决被告黄某某每月给付原告生活费200元并负担原告医疗费的一半。原告于2010年、2013年、2015年、2017年均诉至法院要求被告增加给付生活费，本院依法作出了判决，判决被告给付的生活费从200元依次增加至450元。现原告以疾病加重及物价快速上涨等为由，认为被告原每月给付的450生活费不足以维持原告日常生活所需，故再次诉至法院，要求被告每月给付的生活费从450元增加至800元。另查明，原告陆某现享有国家政府相关部门每月各项补贴共计2062元。本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。目前原告虽已成年，但系多重残疾的残障人士，且XXX残疾等级为二级，生活不能自理，属于丧失劳动能力而无法维持正常生活的成年子女，故原告要求被告给付抚养费的请求，并无不当。但抚养费的具体数额应当根据原告已享受的补贴与救助以及本案的实际情况加以确定。目前原告每月已享受一定的补贴与救助，本院亦判决被告每月给付原告相应的生活费用，因此原告要求被告每月给付的生活费增加至800元并承担原告一半医疗费用的诉请，本院难以全部支持。被告黄某某未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某自2019年12月起每月给付原告陆某生活费增加至人民币500元并凭票据除报销外承担原告陆某一半的医疗费(具体给付方式：2019年12月至2020年6月的生活费，于本判决生效之日起十日内给付；自2020年7月起，于每季度的首月付清当季度的生活费；每年12月月底结算清当年度医疗费)；二、原告陆某的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜磊偿还贷款本金24204.83元，利息5051.20元、罚息10032.96元、复利2626.64元，共计41915.63元（以上利息计算至2019年8月25日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16DG291076866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16DG291076866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7068.42元，其中本金4595.17元、利息2466.64元、罚息4.45元、复利2.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24204.83元、利息5051.20元、罚息10032.96元、复利2626.64元，共计人民币41915.63元。被告杜磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月22日，被告杜磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜磊所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16DG291076866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24204.83元、利息5051.20元、罚息10032.96元、复利2626.64元，共计人民币41915.63元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24204.83元为基数）、复利（以所欠利息5051.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LGXC16DG291076866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为424元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32903号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1015号 申请人：姚鹏，男，1988年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：贾深深，男，1990年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人姚鹏与被执行人贾深深民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5590号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年五月三十日 书记员（代）  吴 见
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执736号之九 申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。 被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。 被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。 被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。 本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人**银行存款51846元。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱永新 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘乐乐 书 记 员 夏志峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19883号原告：王武国，男，汉族，1973年9月20日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告：高兆余，男，汉族，1964年2月23日出生，住江苏省滨海县。原告王武国与被告高兆余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊一玲、耿天阳到庭参加诉讼，被告高兆余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款110000元及逾期付款利息(以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告建立了买卖合同关系，约定由原告向被告承建的位于昆山市的XX园住宅小区项目提供黄沙、砖块，被告按约支付材料款。原告已按约完成供货义务，但被告迟迟不肯付款，后经双方对账确认，2017年6月26日，被告向原告出具两份欠款单，所载材料款共计110000元，其中一份被告将所欠材料款事宜转化为借款事宜。其后经原告不断催讨仍毫无结果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告高兆余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条、收据照片，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到原告东方玉园黄沙砖块款陆万元整，被告在欠款人处签字确认；同日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告人民币伍万元整，确定于2018年2月1日还清（无利息），被告在借款人处签字并注明身份证号码。此后，原告多次催讨，被告至今未能付款。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条及其陈述，可以证实被告尚欠原告货款60000元，被告逾期未付货款，属违约，原告主张被告支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。另原告主张其提交的借条系货款转化为借款形成的，且解释原因是原告法律意识淡薄，未注意到，但未有相应证据予以佐证，而欠条与借条为同一天出具，两者表述显然存在差异,原告依据借条主张借款并无出借款项的证据佐证,且与本案买卖合同关系并非同一法律关系，故本院对此不予采信。关于逾期付款利息，双方对付款时间及逾期付款违约责任均未约定，故本院支持以60000元为基数，自起诉之日2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兆余于本判决生效后十日内向原告王武国支付货款60000元并支付相应逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由原告负担1136元，被告高兆余负担2054元。其中，原告王武国预交的案件受理费1364元，本院予以退还，被告应当负担的1364元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322XXXXX1776，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月八日书 记 员  姚勇明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19808号原告：尹守信，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区，无业。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西省栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告尹守信（以下简称原告）被告唐山金信新能源有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奥、赵瑞珀及被告的委托诉讼代理人王少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率6%的标准支付我自2018年12月5日至实际给付之日的利息；被告支付我律师费1.5万元。事实理由：2017年12月4日，我在北京承宣资产管理有限公司（以下简称承宣公司）业务员的推荐下与被告及承宣公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定承宣公司为我提供信用咨询与管理、贷后管理等服务。我通过承宣公司出借16万元给被告，借期自2017年12月4日到2018年12月4日。此后我如约支付款项。被告仅偿还2017年12月4日至2019年4月5日的利息12600元，此后再未偿还本金和利息。故诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告所述的借款及还款情况均属实，我方偿还的12600元确实是利息。律师费部分如有合同约定我们同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日。原告与承宣公司、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，被告向原告借款16万元，约定出借日期2017年12月8日至2018年12月8日。预期年化收益率6%，任何一方违反协议约定应当承担违约责任并承担对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。当日，原告向被告支付16万元借款。后被告偿还了自借款之日至2019年4月5日的利息12600元，此后被告未偿还本息。现原告到庭主张被告偿还本息。被告表示同意偿还。原告另主张律师费损失1．5万元，并提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证。被告亦表示同意偿还，本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，理应偿还本息，现被告同意偿还原告借款本息，本院对此不持异议。律师费一节系合理请求，且原告举证证明了其主张数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后七日内偿还原告尹守信借款本金十六万元，律师费一万四千元，并以十六万元为基数按照年利率百分之六的标准支付原告尹守信自二〇一八年十二月五日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告唐山金信新能源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年五月三十日书记员 李冠颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初815号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王升进，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王升进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告王升进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王升进立即向原告偿还剩余借款本金42878.74元及利息、罚息、违约金合计1086.77元；2.判令被告王升进立即向原告偿还违约金及罚息：以42878.74元为基数，按照24%/年计算，自2015年10月18日起至付清之日止。3.判令被告王升进承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王升进向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月5日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月5日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告王升进本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年8月5日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告王升进立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王升进未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与王升进（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150401110）。协议约定，王升进向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款64695元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为18个月，即自2015年5月5日起至2016年11月5日止；每月偿还本息4017.74元，还款日为每月5日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币5584.10元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币9110.90元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款50000元发放至被告王升进账户。合同履行过程中，被告偿还了3期本息，截至2015年10月17日，尚欠借款本金42878.74元及违约金、罚息1086.77元未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王升进签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告王升进支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费5584.10元、服务费9110.90元，以50000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告王升进偿还借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王升进于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金42878.74元及违约金、罚息1086.77元（违约金、罚息计算至2015年10月17日；自2015年10月18日起至清偿之日止的违约金、罚息，以42878.74元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告王升进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年五月七日书记员  郝莹莹
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执240号之一 申请执行人：潘胜权，男，1958年7月18日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，1962年10月3生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人潘胜权与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案中，被执行人朱永红至今未履行本院(2019)黔2632民初313号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永红在贵州省农村信用社联合社26×××6_1账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1837号申请人：河南弘辉医疗科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40LFKFXC。法定代表人：侯永彬。住所地：兰考县产业集聚区。被申请人：北京医路通健康管理有限公司。统一社会信用代码：91110116MA01GL600X。法定代表人：郑毅。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。申请人河南弘辉医疗科技有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京医路通健康管理有限公司名下银行存款2331924元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南弘辉医疗科技有限公司提供2331924元的财产担保。本院认为，申请人河南弘辉医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京医路通健康管理有限公司名下银行存款2331924元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年五月十五日书记员  金秋慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初616号 原告：林建华，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地福建省大田县。 被告：潘建煌，男，1995年10月18日出生，汉族，住所地秀屿区。 原告林建华与被告潘建煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院按林建华提供的联系方式和地址均无法向潘建煌送达应诉等材料，而林建华也未提供潘建煌新的具体住址。林建华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定缴纳公告费的期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林建华自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  林建华 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1090号原告:展登凤,女,汉族，1948年4月12日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：孙振源。被告:河南淮滨县农村商业银行股份有限公司地址:信阳市淮滨县鸟龙大道中段统一社会信用代码:91411500M44F84X77负责人:王全照，系该公司负责人。本院在审理原告展登凤诉被告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告展登凤于2020年5月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告展登凤申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许展登凤撤回对被告河南淮滨县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元由原告展登凤承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十二日书记员  喻俊雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1409号原告代某，男，1995年9月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告姚某1，女，1993年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被告姚某2，男，1963年3月24日出生，汉族，住址同上。系被告姚某1父亲。被告姚某3，女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告姚某1之母。三被告委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告代某与被告姚某1、姚某2、姚某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某委托代理人赵明雷、被告姚某1、姚某2、姚某3委托代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告代某与被告姚某1经人介绍相识，于2017年2月16日给被告礼金48000元，2018年1月18日原告在上蔡县黄金珠宝城为被告姚某1购买价值人民币2879元的足金项链一副，价值人民币915元的足金项坠一个，价值人民币5091元的足金手链一个，价值人民币8531元的钻石戒指一枚；同年2月4日给被告彩礼款99900元，举行婚礼当天送上车钱6000元，服装钱5000元。被告姚某1过门后，原告多次和其协商履行结婚登记手续，被告姚某1置之不理，仅和原告共同生活四个月便一去不回，并明言与原告分手。原告特提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款158900元及金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指各一个。三被告辩称，原告所述事由与事实严重不符。一、原告与被告姚某1于2018年2月4日举行结婚仪式开始同居生活，2020年1月底原告与被告姚某1还在西安租房居住，二人还约定春节后共赴西安共度元宵节，由于受疫情影响，未能成行。2020年3月至4月13日，双方还通过微信、电话进行良性沟通。因此，双方同居时间应计算至2020年4月15日，即原告提起诉讼时止，同居生活已超过两年，不是原告诉状中所述的四个月。经过漫长的同居生活，原告所送彩礼已花完，且姚某1怀孕流产过，其身心都受到了巨大的伤害。二、关于三金，系原告自愿为姚某1购买，应认定为赠予，自给付时即已生效，被告不负归还义务。三、服装钱5000元，不应认定为彩礼，也应视为赠予。原告为省事没有购买衣服而给了现金，故不是彩礼。四、举行婚礼时，姚某1所带嫁妆有长虹智能电视机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一台、被子六条，要求原告返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求，原告返还嫁妆。经审理查明，原告代某与被告姚某1经人介绍相识，原告共给付被告彩礼款158900元，给被告姚某1购买三金及钻石戒指一个。2018年2月4日，原告代某与被告姚某1按农村习俗举行婚礼。被告姚某1过门时带有嫁妆：长虹智能电视机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一台、被子六条现在原告家中。被告姚某1与原告代某举行婚礼后到外地打工，在此期间，双方有时在一起打工，有时分开打工，2020年1月，原、被告从西安分开后各自回其家过春节。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县黄金珠宝城票据二张、被告提供的录音光盘、微信记录在卷予以佐证。本院认为，原告代某与被告姚某1经人介绍相识后，按农村习俗，被告方接收原告婚约财产158900元，原告代某与被告姚某1解除婚约关系后，被告方应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告代某与被告姚某1已按农村风俗举行结婚仪式，同居时间较长、被告姚某1怀孕流产的客观事实，三被告应返还原告彩礼款30000元；原告为被告姚某1购买的三金及钻石戒指应视为原告为增进感情而赠予被告，对原告要求被告返还三金及钻石戒指的诉讼请求，本院不予支持；被告姚某1过门时所带嫁妆：长虹智能电视机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一台、被子六条应归被告姚某1所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚某1、姚某2、姚某3于本判决书生效之日起十日内给付原告代某彩礼款30000元。二、原告代某于本判决书生效之日起十日内将被告姚某1过门时所带嫁妆：长虹智能电视机一台、沙发一套、茶几一个、四组合柜一套、梳妆台一台、被子六条返还给被告姚某1三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告代某负担1458元，由被告姚某1、姚某2、姚某3负担370元；（上述款项原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的370元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 朱继业
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：马祥被执行人：张伟，男，1977年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王丽，女，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付锋，男，1982年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人张伟、王丽、付锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1363号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初1363号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保13号申请人：张瑞法，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被申请人：张军，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张瑞法与被申请人张军买卖合同纠纷一案,申请人张瑞法于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告张军的银行存款30000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张瑞法未在合理期限内提供被申请人张军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张瑞法的申请。本裁定立即开始执行。本案不收取案件申请费，申请人预交的案件申请费320元予以退还。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1277号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，系职工。 被告：张培山，男，1975年2月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王永娥，女，1970年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：张忠磊，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。 被告：程艳丽，女，男，1989年6月15日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张培山、王永娥、张忠磊、程艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告为张培山、王永娥偿还原告借款本金174131.23元、利息124266.97元（利息计算于2018年12月23日），以上共计298398.2元；依法判令被告王永娥、张忠磊在担保的借款本息范围内承担连带保证责任；案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告张培山、王永娥于2015年4月30日由张忠磊、程艳丽提供担保，从原告借款208000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日2018年4月20日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结算日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告张培山、王永娥、程艳丽送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申260号再审申请人（原审被告）郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地郑州市金水区经七路39号，统一社会信用代码91410105MA44YNRD45。法定代表人屈小丽，该公司总经理。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）刘青青，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司因与被申请人刘青青劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3619号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审称，原审对双方是否存在劳动关系争议较大，不应适用小额诉讼程序。申请人有新证据足以推翻原判决，2019年10月找到了《临时劳动合同》，申请人已与被申请人签订劳动合同，原审认定错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司与被申请人刘青青虽未签订劳动合同，但被申请人在申请人处工作，可以认定存在劳动关系，双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审提交的《临时劳动合同》未明确被申请人工资标准、工作年限等具体权利义务内容，不具备《劳动合同》成立要件，证人证言亦不足以推翻原审判决，上述证据不力，本院不予采信。原审适用小额程序已提前告知申请人同意，并不违反程序法律规定。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初798号原告：丁泽真,男,汉族，1992年9月25日生,住河南省淮滨县。被告：冯刚,男,住河南省潢川县。本院在审理原告丁泽真诉被告冯刚民间借贷纠纷一案中，原告丁泽真于2020年5月8日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告丁泽真申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告丁泽真撤回对被告冯刚的起诉。案件受理费25元由原告丁泽真承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月八日书记员  喻俊雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保183号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：颜莉，女，1972年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜莉在泸县航务管理处的工资卡收入24万元。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人颜莉在泸县航务管理处的工资卡收入24万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 胡晋豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执601号之二申请人朱承禄，男，1968年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周勋（又名周军），男，1977年11月9日生，汉族，原籍河南省淅川县，现住郑州市。朱承禄申请执行周勋民间借贷纠纷一案，申请人朱承禄依据生效的本院（2019）豫0782民初4139号民事判决书，于2020年4月3日立案执行，要求被执行人周勋给付其借款50000元及自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。执行期间查明，被执行人周勋之妻宋红宇（公民身份号码4129271975××××××××）名下登记有位于郑州市金水区××、郑州市××楼××房产各一处，均在多个案件中被查封。该两处房产系周勋、宋红宇夫妻共同财产，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周勋之妻宋红宇（公民身份号码4129271975××××××××）名下登记的位于郑州市金水区北三环73号14层14018、郑州市金水区索凌路1号4号楼23层119号房产各一处予以轮候查封。二、被执行人周勋及其妻宋红宇负责保管被查封的财产。在查封期间，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十二日书记员 孙中科
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1379号申请执行人：王军，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省太和县。被执行人：卢素丽，女，1972年4月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：张彬，男，1985年3月27日出生，住安徽省太和县。王军与卢素丽、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1222民初8267民事判决（调解）书判决，内容：一、被告卢素丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款20000元及利息（年利率6%，自2019年9月12日起算至本金还清止）二、被告张彬对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费300元，保全费220元，合计520元由被告卢素丽负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月24日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1598号原告：李广，男，出生于1980年1月8日，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告：王遂升，男，出生于1960年3月6日，汉族，住河南省新密市。被告：陈建华，女，出生于1963年7月4日，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：张志豪、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。原告李广与被告王遂升、陈建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张献伟、二被告共同委托诉讼代理人张志豪、徐丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金400000元，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止。事实与理由：原告租赁被告位于新密市××场地一块，2019年5月18日，双方签订合同，原告依约定向被告支付了定金100000元。依据协议约定，到2019年6月1日执行合同，该定金转为押金，原告向被告支付了租金400000元。后原告成立郑州市安隆再生资源有限公司，做好开业准备，但却发现所租赁的场地不是生产建设用地，不能办理环评手续，致使原告的合同目地不能实现。原告及时交还场地，注销了刚成立的公司，在与被告协商后，被告退还了100000元押金，但400000元租金拒不退还，故而诉至法院。二被告共同辩称：1、被告已全面履行了合同义务，不存在任何违约行为。双方签订《场地租赁协议》后，被告按约将场地交付给原告使用，原告一直实际占有、使用场地至2019年年底，期间被告处处为原告提供帮助、支持，完全履行了协助原告办理各项手续的附随义务；2、被告王遂升与原告已按照《场地租赁协议》第六条第5款约定协商解除了协议，并且被告王遂升已将100000元押金退还给了原告，双方已不存在合同关系，就该协议，被告王遂升已不存在任何合同义务；3、原告诉状中存才多处不属实陈述，第一，双方在签订协议前，被告已向原告出示了新密市国土资源局白寨镇国土资源所出具的《证明》，证明显示了租赁土地有规划的建设用地；第二，租赁场地中的建筑物不是非法建筑，并且没有拆迁的任何信息；第三，原告成立的公司至今仍为存续状态，没有注销；4、原告注册的公司不能立项是其项目本身的原因，与被告无关，该公司立项应当符合白寨镇、发改委立项的规定与条件，如果不符合相关规定与条件自然无法立项。在向发改委立项前应当先由白寨镇政府出具公司入驻意见，而原告注册的公司至今未能开出该文件。同时，租赁场地的土地性质也不是影响该公司不能立项的原因；5、原告在履行合同中存在逾期支付租金、逾期支付水电网费、将租赁场地污染等违约行为，被告将保留追究其违约责任的权利；6、被告陈建华不是本案《场地租赁协议》的相对人，与本案纠纷没有任何关系，不是本案的适格被告，原告起诉陈建华没有事实、法律依据，应当依法驳回其对陈建华的起诉。综上，被答辩人李广的诉讼请求没有事实、法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2019年5月18日，原告作为乙方，被告王遂升作为甲方，双方签订了《场地租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于新密市白寨镇傲顶岗组场地一块，租赁期限自2019年6月1日起至2024年6月1日止。2019年6月1日至2020年6月1日租金800000元，租金每半年支付一次，每次400000元，合同签订后支付甲方100000元定金，2019年6月1日合同正式执行前支付剩余400000元租金，100000元定金转为押金。甲方应协助乙方办理立项环评所需的相关手续。由于甲方土地性质问题导致乙方无法进行立项、环评等工作，甲方应积极给与解决，不能解决应退还租金和定金，合同取消。租赁期满未能续约或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后十五日内将租赁的场地及甲方提供的配套设施交还甲方。合同对其它事项也进行了约定。合同签订后，原告依据约定向被告支付了100000元定金及半年租金400000元。2019年11月1日，被告退还原告100000元押金。现租赁的场地已交还被告。另查明：郑州市安隆再生资源有限公司于2019年5月30日注册成立，目前仍存续。本院认为：原、被告签订的场地租赁协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。原告以被告出租的土地性质问题导致其无法进行立项、环评等工作为由，要求被告退还租金，但未提交充分的证据予以证明，且被告提交了新密市国土资源局白寨镇国土资源所出具的证明，证明涉案土地为建设用地，对此原告也予认可。另外，关于原告陈述的其为外地人，对当地的产业政策不了解，本院认为，原告作为企业的投资者和经营者，了解投资当地的产业政策是其自身的义务，由于自身的经营项目不符合当地的产业政策而不能立项，其后果应由原告自已承担；被告作为土地的出租方，只要其所出租的土地适于经营且没有其他纠纷即可，且双方签订的协议中也没有约定被告出租土地必须保证原告立项成功并通过环评，故原告的此陈述不能成立。本案涉案土地从交付原告使用到退还给被告，经历半年时间，原告没有充分的证据证明被告违反合同约定，故对原告要求被告退还土地租金的请求，本院不予支持。被告陈建华并非合同当事人，原告起诉其退还租金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为3650元，由原告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年五月十九日书记员  李可
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执951号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人徐彬，男，1986年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王加友，男，1982年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彬、朱庆立、杜继钢、王加友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任志国、刘金锋、刘金山、康成美银行存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年五月八日 书记员  周 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32926号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2093号原告：孟莹莹，女，1981年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孟军建（系孟莹莹父亲），男，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地洛阳市涧西区南苑路北商店1.2层。法定代表人：董晨晨。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛犇，河南申慎律师事务所实习律师。原告孟莹莹与被告洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟莹莹的委托诉讼代理人孟军建、大宅第公司的委托诉讼代理人贾振东、牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟莹莹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判处被告恢复枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店510房原状（酒店式）并将房屋交原告；3.判处被告支付枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店510房2019年度2、3、4季度租赁费13419元、违约金369.02元共计13788.02元（截止日期2019年9月30日)；4.判处被告支付解除合同后到将房屋交于原告手中期间的租赁费（4473元/季）及违约金(日息万分之三)；5.判处被告承担全部诉讼及相关费用。事实和理由：原告为枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店510房业主，与被告签订房屋租赁协议。房屋租金已经支付到2017年底，自2018年以来业主没有按约定的方式收到租金，通过诉讼租金计算到2019年1季度，被告不支付租金达到1年多，原告讨要租金必须通过司法途径才能解决，违背了双方协议精神，故要求解除合同，被告支付房租、逾期违约金，恢复原状。大宅第公司辩称，原告与我公司之间无原始的租赁合同关系，我公司原是与河南枫叶国际大饭店有限公司（以下简称枫叶国际大饭店）签订的合作协议，原告和枫叶国际大饭店签订的是委托经营管理协议，原告将其名下位于枫叶国际广场1号楼2单元510产权式酒店委托枫叶国际大饭店对外出租经营，我公司是从枫叶国际大饭店那租过来的。至2017年底，因枫叶国际大饭店的原因，我公司停止经营，原告也是知情的，我公司也找不到枫叶国际大饭店的人。依据委托经营管理协议，原告应找枫叶国际大饭店。关于我公司与枫叶国际的合作协议，我公司也已经在联系该公司进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年9月1日，孟莹莹和孟军建（甲方、委托人）、枫叶国际大饭店（乙方、受托人）、河南鸿信枫叶置业有限公司（以下简称鸿信公司，丙方、担保人）签订《委托经营管理协议》，合同主要约定，甲方自愿将其所有的洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1号楼2单元510号房屋[建筑面积46.17平方米（最终以产权登记面积为准）、总金额为198813元]委托乙方对该房屋进行经营管理。乙方以自己名义，按酒店的管理模式对甲方房产进行经营管理；委托经营管理期自2009年9月1日起至2022年9月1日止；在委托经营期间，乙方以购房款总额为核算基础，每年按9%比例即17897元计取分成，此分成每年分四次给付，每季度分一次即4473元，乙方在每季度末提前7日内向甲方支付该季度回报。乙方未按约定向甲方支付分成款项，逾期应承担应付分成日万分三的违约金。如逾期6个月乙方未按期支付分成款项及违约金，甲方有权利解除本协议及向丙方退房。2.2017年10月22日，孟莹莹（甲方、房屋持有方）与大宅第公司（乙方、房屋使用方）签订《房屋租赁协议》，主要约定：“甲方购买枫叶大酒店产权式酒店，并委托枫叶国际大饭店经营，期限终止日为2022年9月，在委托经营期间，枫叶国际大饭店将甲方的房屋转租给大宅第公司，符合原委托管理协议要求，由于枫叶国际大饭店法人失踪，导致本协议的签订，经过甲乙双方多次沟通，达成协议条款如下，双方签字后生效。一、双方同意，原管理协议继续有效，乙方承接枫叶国际大饭店的权利和义务。二、合同期满，若由乙方找不到合适的接收人，由乙方负责恢复原状。三、租金按季支付，先付后用。”孟莹莹在该协议甲方签字栏签名、按指印，大宅第公司在乙方签字盖章栏盖其公章。3.2011年7月29日，枫叶国际大饭店与大宅第公司签订《合作协议》，约定共同合作经营酒店管理，合作项目位于洛阳市××路××号枫叶国际大饭店五层和六层（面积为3057.16平方米），合作期限至2021年7月31日止。双方于2011年8月15日签订《租赁协议书》，大宅第公司租赁枫叶国际大饭店坐落于洛阳市××路××号枫叶国际大饭店五层、六层（面积为1890平方米）的房屋，租赁期限至2021年8月14日止。4.孟莹莹曾因与大宅第公司就枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店510房2018年度及2019年第一季度租赁费22365元、违约金及利息2638.96元租赁合同纠纷一案诉至本院。2019年7月15日，本院作出(2019)豫0303民初2454号民事判决书，判决：一、洛阳大宅第文化酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟莹莹租金22365元及违约金1874.92元；二、驳回孟莹莹的其他诉讼请求。大宅第公司不服该判决，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫03民终4917号民事判决书，驳回上诉，维持原判。5.大宅第公司在2019年第一季度后未向孟莹莹支付租金。本院认为，孟莹莹与大宅地公司签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自权利义务。大宅地公司未依约缴纳租金构成违约，孟莹莹要求大宅地公司支付其2019年第2、3、4季度租金合计13419元及从逾期支付租金之日起至2019年9月30日按日万分之三支付违约金即369.02元的诉求，本院予以支持。因双方签订的《房屋租赁协议》尚未期满，合同解除的条件尚不具备，故孟莹莹要求解除其与大宅第公司所签的《房屋租赁协议》的诉求，本院不予支持，与之相关的第2、4项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳大宅第文化酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟莹莹租金13419元及违约金369.02元；二、驳回孟莹莹的其他诉讼请求。如洛阳大宅第文化酒店有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半），由洛阳大宅第文化酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月二十八日书记员  谭玉丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初900号原告：郝亲鹏，男，1999年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：周江，男，1998年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郝亲鹏与被告周江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亲鹏的委托诉讼代理人王瑞庆、被告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亲鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计21175.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日晚上，被告与原告在安阳市北关区苏家村社区门口恒运酒楼酒后因言语不和发生口角，并发生扭打。期间，被告用啤酒瓶砸原告头部，啤酒瓶破碎，被告持啤酒瓶将原告左面部划伤。经鉴定，原告左面部创口构成轻伤二级，头部、耳廓损伤构成轻微伤。被告2018年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2019年2月18日，安阳市北关区法院以（2019）豫0503刑初7号刑事判决书判决被告有期徒刑11个月，目前被告仍在服刑期间。被告实施的故意伤害，严重侵害了原告的生命健康权，原告为××产生大量花费，且案发以来，被告从未赔偿原告分文。为维护原告的合法权益，特依据相关法律起诉至法院，望法院判如所请。被告周江辩称，只对合理合法范围内的损失承担责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日22时20分许，被告周江与原告郝亲鹏在安阳市北关区苏家村社区门口恒运酒楼酒后言语不和发生口角，并发生扭打。期间，被告周江用啤酒瓶砸郝亲鹏头部，啤酒瓶破碎周江持破啤酒瓶将郝亲鹏左面部划伤。2018年7月10日，郝亲鹏被送往安阳市人民医院进行治疗，初步诊断：面部裂伤。支付门诊费用907元。同日郝亲鹏入住安阳市中医院，主要诊断：面部裂伤。郝亲鹏于2018年7月21日出院，住院11天。原告支付门诊费用427元、住院费用5024.99元。经原告郝亲鹏申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对郝亲鹏的伤残程度进行鉴定评估。司法鉴定所于2019年12月20日出具安阳殷都司鉴所［2019］临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见：郝亲鹏左侧面部外伤性皮肤瘢痕构不成伤残。上述事实，有原告郝亲鹏提供的（2019）豫0503刑初7号刑事判决书、安阳市人民医院病历手册、门诊收费票据、安阳市中医院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周江实施侵权行为直接导致原告受伤，故应承担赔偿责任。原告郝亲鹏的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为6358.99元。②原告主张550元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。③交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院确定原告的交通费为220元。④营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况，本院确定原告的营养期为11日，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为220元（11日×20元／日）。⑤误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院确定原告的误工期为30日。由于原告无固定工作，按照相关规定，误工费应按按照上一年度河南省居民业和其他服务业平均收入45677元／年，计算30天，共3754.27元。⑥原告主张精神抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计11103.26元，由被告周江予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝亲鹏医疗费、护理费、营养费等费用共计11103.26元；二、驳回原告郝亲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告郝亲鹏负担78.5元，被告周江负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年五月十五日书记员  李 璞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保472号申请保全人张永军与被保全人泰安市天安建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1797号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月29日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人泰安市天安建筑安装工程有限公司在工行山东泰安分行泰安望山支行账户16×××74银行存款19万元，实际冻结0元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保472号予以结案。二〇二〇年五月九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保301号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与黄志浩财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了被申请人黄志浩的银行账户3个，其中（1）江苏海门农村商业银行国强支行的银行账户3206252101101001080646，已（实际）冻结62.38元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市国强营业所的银行账户62×××43，已（实际）控制83.32元；（3）江苏海门农村商业银行国强支行的银行账户3206252101161000227439，已（实际）控制102.90元。以上账户冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。2、于2020年5月8日查封了被申请人黄志浩名下位于二甲镇定兴桥村十三组新市花苑10幢304室、0-8室不动产（首封，有抵押），查封时间自2020年5月8日至2023年5月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢228号之二被执行人：瓮威强，男性，汉族，1988年09月08日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人瓮威强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瓮威强在光大银行36×××07账户内存款人民币882186.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  夏东星
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更4号罪犯翟相民，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省华龙区。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告翟相民犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫0928刑初659号刑事判决，以危险驾驶罪判处翟相民拘役二个月，并处罚款七千元。判决已经生效。罪犯翟相民因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯翟相民的儿子翟雷明愿履行保证人义务。经审理查明，2019年12月23日，开封市第一人民医院对罪犯翟相民进行医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成。伴临床疾病：糖尿病。2、糖尿病。3、双侧股骨头坏死，左髋关节置换术后。4、左股骨远端骨折切开复位内固定术后。2020年1月14日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯翟相民所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。本院刑庭作出“关于罪犯翟相民申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯翟相民的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯翟相民经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：翟相民符合暂予监外执行条件，同意对翟相民暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，翟相民的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯翟相民暂予监外执行二个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年五月二十八日书记员  张瑞珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4601号原告：万巧。委托诉讼代理人：支朝。被告：凡俊京。原告万巧诉被告凡俊京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告万巧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告万巧申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万巧撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元(已预缴)，由原告万巧负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年五月二十一日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执471号申请执行人：肖艳锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住汤阴县.被执行人：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人肖艳锋与被执行人陈书彬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖艳锋依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3432号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人陈书彬未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈书彬名下银行存款171600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  李抒恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1120号原告：戚建成，男，汉族，1951年9月20日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所执业律师。被告：洛阳开源重型机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：付明春。被告：付明春，男，汉族，1958年4月1日出生，住洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所执业律师。原告戚建成与被告洛阳开源重型机械有限公司（以下简称开源重机公司）、付明春建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戚建成及其委托诉讼代理人周锋卫、李峻玲，付明春及其与开源重机公司的共同委托诉讼代理人李捷、王俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚建成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付所欠原告工程款328500元，并支付该欠款自2016年5月26日起至款项付清之日止的利息(2016年5月26日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月26日为47000元)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年，付明春让原告承做其公司的厂房拆建工程。工程完成并交被告使用后，双方于2016年5月26日就剩余工程款进行了清算，被告向原告出具清算单一份，确认应付原告的人材机等费用为338500元。但被告却屡以无钱为由拒不付款，经原告多次催促，被告于2019年4月15日支付了10000元，下欠328500元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。开源重机公司辩称，1.本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉；2.本案已经超过法定诉讼时效，依法应驳回诉讼请求；3.原告诉状中所提到答辩人于2019年4月15日支付的10000元，与本案并无关联，不引起诉讼时效的连续。付明春辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人与本案无关，不应当列答辩人为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：1.原告提交的《洛阳开源重机西车间工地清算单》载明：工程结算从2012年到2016年工地吊装、人工、材料等全部应付费用叁拾叁万捌仟伍百元整（￥338500.00），未完小量工作，事后补做完。落款为洛阳开源重机公司、付明春，时间为2016年5月26日。被告认可落款的洛阳开源重机公司即本案被告，但称该清算单是为了让原告开发票用的。2.原告提交其书写的西车间形成结算流水账一张，证明被告在上方进行批注，西车间工程施工吊装、运输等全部费用应为50余万元，其在被告方领取了17万元，被告尚欠其338500元，即被告出具的西车间工地清单上载明的金额。被告认为该流水账系原告单方所列清单，故不认可。3.被告提交了2012年9月13日至2014年8月15日原告向其出具的涉及材料款、吊装费等的收条9张、银行转账汇款单2张，共计26万元，证明西厂房工程向原告的付款情况。原告提交2016年5月12日中国建设银行电子回单一张，显示，吕克向其转款2万元。被告认为前述28万元系其向原告支付的西车间工程款，原告称其中的11万元系被告向其支付的购买大型屋面板和屋架梁垫付的货款，剩余17万元才是支付的西车间工程款，全部工程款50余万元减去该17万元，剩余338500元被告向其出具了清算单。4.被告提交开源重机公司与洛阳市洛西建筑有限公司于2014年1月15号签订的《吊装工程合同》一份，合同下方没有公司印章，只有付明春及戚建成的签名；另提交开源重机公司与河南三建金属结构制安有限公司于2013年10月12日签订的《吊装工程合同》一份，合同下方有公司加章及付明春、戚建成签名。双方庭审中均认可开源重机西车间工地工程期限系自2012至2016年。5.原告称2019年4月15日被告以现金方式向其支付西车间工程款1万元，付明春否认支付过该款项。被告提交2018年4月30日，开源重机公司与洛阳戚工吊装有限公司签订的《200KW风机安装调试合同》一份及2019年4月15日转账流水一份，证明原告说的1万元实际系因新安县的吊装工程，向原告支付了1万元，原告所说的1万元不能引起本案诉讼时效的中断。付明春系开源重机公司的法定代表人。本院认为，本案争议的问题是：1.原告的主体是否适格。本案中，被告提交的两份《吊装工程合同》的签订时间均晚于开源重机西车间工地工程的开始时间，且开源重机公司一直向戚建成个人付款，其出具的工程清算单现由原告持有而诉至法院，主张权利，故戚建成应为适格原告。2.本案是否已经超过法定诉讼时效。由于清算单并未约定付款时间，故原告可随时主张权利，被告关于原告起诉超过法定诉讼时间的答辩意见，本院不予采纳。3.付明春作为本案被告主体是否适格。付明春系开源重机公司的法定代表人，其在西车间工地清算单上的签字，应属职务行为。原告要求付春明与开源重机公司共同偿付所欠工程款的诉求，本院不予支持。4.关于未付款项的数额。双方关于未付款项意见不一致，从被告签字的开源重机西车间工地清算单上可以看出，工程结算从2012年到2016年工地吊装、人工、材料等全部应付费用为338500元，现证据显示开源重机公司已支付28万元，故开源重机公司应向戚建成再支付58500元。原告提交的西车间形成结算的流水账系其单方制作，无被告签字确认，且被告庭审中亦不认可，故对原告称其为被告所提供的施工吊装、运输等全部费用为50余万元，被告尚欠其338500元的意见，本院不予采纳。5.关于原告要求的利息，因双方未约定，自其起诉之日即2020年1月6日计算至实际清偿之日。关于清算单上未完小量工作，事后补做完，双方就此无法达成一致，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：一、洛阳开源重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付戚建成58500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回戚建成的其他诉讼请求。如果洛阳开源重型机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元（已减半），由洛阳开源重型机械有限公司负担540元，由戚建成负担2926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月二十九日书记员  谭玉丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6537号 原告：冯秀明，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：王寅，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告冯秀明与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告王寅提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告冯秀明及其委托诉讼代理人朱景雄到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1100000元及利息33366元，并按年息24%支付自2019年6月4日开始至付清之日止的利息；2.判令被告支付原告实现债权的费用15000元律师费；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款1100000元，并按年息24%支付自2019年6月4日开始至付清之日止的利息。事实和理由：2019年4月，原告向被告出借款项共计110万元，借款期限至5月初，借款利率为年息30%，合同还约定如甲方（原告）采取诉讼等方式实现债权及担保权益的，乙方（被告）应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费、调查费、公证费等所有为实现债权及担保权益而产生的全部费用。随后，原告向被告交付了出借款项。原告于出借款项到期后向被告催讨，被告以暂无资金为由未能归还，6月3日被告确认应付利息共计33366元，其后仍按约定标准计付利息至付清之日。随后，原告又多次催讨被告归还出借款项，未果。据此，原告提起本诉，望依法裁判。 被告王寅未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，冯秀明（出借人、甲方）与王寅、案外人杭州智组实业有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因临时资金周转需要向甲方借款，借款金额700000元，借款期限15天，自2019年4月18日至2019年5月4日，本次借款收益按30%的比例打给出借方，乙方指定杭州智组实业有限公司的银行账户为乙方的收款账户；各借款人为共同借款人，各借款人均对本合同项下的全部债务负有连带清偿责任，甲方有权要求乙方当中的任一或部分借款人承担全部债务；甲方采取诉讼等方式实现债权及担保权益的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费、调查费等所有为实现债权及担保权益而产生的全部费用；等。王寅在该份合同末尾注明“到期以2019年6月3日为止，本次收益该付给出借方共计21860元，如到期未付清，则按合同约定利率继续付费给出借方”。2019年4月18日，冯秀明向杭州智组实业有限公司的指定账户转账汇款700000元。 2019年4月30日，王寅、杭州智组实业有限公司作为借款人、乙方在《借款合同》上签名盖章，合同约定：乙方因临时资金周转需要向甲方借款，借款金额400000元，借款期限11天，自2019年4月30日至2019年5月10日，本次借款收益按30%的比例打给出借方，出借人以现金出借给借款方，各借款人为共同借款人，各借款人均对本合同项下的全部债务负有连带清偿责任，甲方有权要求乙方当中的任一或部分借款人承担全部债务；甲方采取诉讼等方式实现债权及担保权益的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费、调查费等所有为实现债权及担保权益而产生的全部费用；等。王寅在该份合同末尾注明“到期以2019年6月3日为止，本次收益该付给出借方共计11506元，如到期未付清，则按合同约定利率继续付费给出借方”。2019年4月30日，冯秀明向王寅的银行账户转账汇款100000元，并通过现金方式向王寅交付300000元。庭审中，原告冯秀明自认被告王寅于2019年6月3日至6月10日期间支付四笔利息共计31760元，2019年6月3日之前的利息已结清。 为本案诉讼，原告冯秀明与浙江法校律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师费15000元。 上述事实，由《借款合同》、转账凭证、《法律服务委托合同》、发票等证据证实。 本院认为，原告冯秀明与被告王寅之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告冯秀明已经向被告交付了全部款项，被告王寅应当按约及时归还借款本息。经本院与被告王寅核实，被告王寅对原告冯秀明主张的借款事实基本无异议，同意借款利息自2019年6月4日开始计算，本院对此予以确认。原告主张的律师费，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。综上，原告冯秀明的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王寅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寅于本判决生效之日起十日内归还原告冯秀明借款本金1100000元； 二、被告王寅于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀明借款利息（利息自2019年6月4日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告王寅于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀明律师费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14835元（原告冯秀明已预交15135元），因适用简易程序减半收取7417.5元，由被告王寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2315号原告：刘慧敏，女，1983年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告刘慧敏与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧敏向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院依法处理。本院认为，原告刘慧敏以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘慧敏撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十五日书记员  刘 璐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初179号原告：马闹，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：李红卫，曾用名李红伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省淅川县。被告：董丽敏，女，汉族，1967年2月1日出生，住河南省淅川县。原告马闹诉被告李红卫、董丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马闹及委托诉讼代理人刘吉中、被告董丽敏到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院依法公告传唤后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马闹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款400000元及利息（利息自2018年7月27日起按月利率9‰计算至款付清之日止，被告李红卫已支付的利息23522.11元予以扣减）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在淅川县城关镇××郑××村路段有一门面房，2012年，原告租赁被告的门面房做生意（经营电脑配件）。2014年被告李红卫因做生意急需资金周转，向原告借款46万元，并商定用门面房租金折抵借款利息，每年折抵一万元。现因被告在银行贷款不能按时归还，致使房屋被法院查封，面临被拍卖的境地，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董丽敏辩称：借款属实，我现在没有能力偿还这个钱，原告现在还在使用着这个房子，原告租赁期间应付的房屋租赁费应当折抵部分欠款。被告李红卫缺席无答辩，亦未向我院提交任何证据。原告马闹为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、被告董丽敏书写的证明及房屋租赁合同一份，证明被告李红卫向原告借款460000元，并用房租折抵欠款的事实；二、（2019）豫1326民初3189号民事判决书、银行交易流水、贷款信息，证明原告从银行借款400000元，并将该款借给被告李红卫使用的事实；三、（2019）豫1326民初2211号民事判决书，证明原告现在租赁的被告房屋已被法院查封，面临评估拍卖，导致原告可能无法租赁使用。对上述证据，被告董丽敏无异议，被告李红卫缺席无质证。本院认为原告马闹提供的证据来源均客观真实，本院予以认定。结合原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：被告李红卫与被告董丽敏原系夫妻关系，于2019年双方办理离婚手续。在夫妻关系存续期间，2012年二被告将自有的位于淅川县××街道办事处××社区（××淅川县××）的两室一厅房屋及门面房一间半租赁给原告马闹做生意。2014年5月1日，原、被告签订书面租赁合同，约定租赁期限40年，从2014年5月1日至2054年5月1日，租金的交纳方式为每5年一个周期，每个周期租金为50000元，现金支付。在房屋租赁期间，被告李红卫因从事房地产开发生意需要现金，累计向原告借款60000元。2014年7月份，原告马闹夫妇又从淅川县农村信用合作联社贷款400000元给被告李红卫使用。被告向原告借款后一直未还，应原告要求，被告董丽敏与2014年10月份向原告出具证明一份，内容为：因李红伟、董丽敏夫妻欠马闹债务460000元，利息1分。经双方协商，现将城关镇郑湾村六组门面房一间半及两室一厅租赁给马闹使用，在债务没有结清前提下，以每年10000元租金来结算之间债务，任何人不得干涉马闹使用该房屋，直到之间债务结清为止。为便于结算房屋租金，证明落款时间为2014年5月1日。证明出具后，该笔400000元贷款一直由被告李红卫在实际付息、还本又贷。直至2018年7月27日，原告再次将400000元贷款（月利率9‰）贷出后于同日转账至李红卫账户，供被告李红卫使用。被告李红卫按月向原告账户支付利息，由贷款方按月扣划利息。期间累计结息23522.11元后，被告李红卫未再继续支付利息及偿还本金。2019年10月12日，贷款人淅川县农村信用合作联社向我院提起诉讼，要求马闹夫妇偿还借款本金及利息。2019年12月26日，我院作出（2019）豫1326民初3189号民事判决：“一、被告马闹、李欣在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款40万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息23522.11元予以冲减）；二、被告李晓琳在上述期限内对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任”。另查明，被告李红卫、董丽敏因在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款50万元未还，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2019年7月16日向我院提起诉讼并申请财产保全，我院对本案原告租赁的房屋予以查封。原告为维护自己的权益，遂诉诸我院，要求被告李红卫、董丽敏偿还借款及利息，形成本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告马闹持被告董丽敏书写的证明、（2019）豫1326民初3189号民事判决书、银行账户流水、贷款明细等证据，能够证明二被告向原告借款460000元的事实，本院认定原、被告之间存在着民间借贷关系。现原告提起诉讼，二被告应当偿还原告马闹借款本金及利息。因被告书写的证明欠款460000元约定利息1分，同意以每年10000元房屋租金结算债务，从2014年5月1日至今已六年，原告自愿折抵60000元借款作为房屋租金，要求二被告偿还借款本金400000元，并自愿要求二被告从2018年7月27日起按月利率9‰支付至借款还清之日止的利息，二被告已支付的利息23522.11元予以冲减，是对自己诉权的合法处分，且对二被告有利，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫、董丽敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马闹借款本金400000元及利息（利息按照借款本金400000元，按月利率9‰自2018年7月27日起计算至款付清之日止，二被告已支付的利息23522.11元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费570元，合计7870元，由被告李红卫、董丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二〇年五月二十六日书记员  李 硕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1274号本院在执行申请执行人张苏阳与李东辉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9314号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3039号申请人：马传才，男，1952年12月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂传钰房地产开发有限公司。住所地平邑县莲花山路西首2号。统一社会信用代码91371326094486290R。法定代表人：李传玉。申请人马传才与被申请人临沂传钰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人临沂传钰房地产开发有限公司所有的位于平邑县人民商场步行街开发项目内西幢商住楼东向商铺从南数第6、7、8家商铺三套依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂传钰房地产开发有限公司所有的位于平邑县人民商场步行街开发项目内西幢商住楼东向商铺从南数第6、7、8家商铺三套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十二日书记员  魏玉静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33014号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保277号南通五拓商业管理有限公司：本院在审理你与南通卓捷展览展示有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月27日冻结了南通卓捷展览展示有限公司在江苏银行南通通州湾支行的银行账户一个，账号50×××36，应冻结金额109983.00，已（实际）冻结45186.80元，冻结时间自2020年4月27日至2021年4月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2413-1号原告：某甲，男，1989年11月2日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被告：某乙，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某丙，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：某甲公司。被告：某乙公司。原告某甲于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司银行存款1600000元或查封同等价值的财产。原告某甲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司银行存款1600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 刘雪华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1095号原告：田爱香，女，1964年3月10日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：丛国强，男，1964年12月31日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告田爱香与被告丛国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱香的委托诉讼代理人刘瑞启、被告丛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱香向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款275065元及利息（自2010年10月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年期间，被告多次从原告处购买水泥和混凝土，共计欠货款275065元。经催要，被告未偿还。被告丛国强辩称，他不欠原告货款，因为他就是卖混凝土的；所诉的货款实际是原告要求被告帮忙向建筑商索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：2010年10月31日欠条一份。被告质证称，证据的真实性无异议，但是该欠条是被告应原告要求帮忙索要货款时出具的，并不是被告的真实意思表示，他不欠原告货款。被告提交了如下证据：2009年1月18日于明涛出具的欠条、2009年1月19日李悦光出具的欠条，证实真正的欠货款者是于明涛和李悦光，他帮原告向该二人索要货款。原告质证称，该两份证据与本案无关联。本院经审查认为，原告提交的2010年10月31日欠条，形式合法，内容有效，与本案有关联，予以确认并在案佐证；被告提交的两份欠条，与本案无关联，且该欠条的出具者未出庭说明具体情况，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，被告为原告出具欠条一份，载明今欠田爱香款贰拾柒万伍仟零陆拾伍元正（275065元）。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告买卖合同关系的形成以及被告欠原告货款275065元的事实，予以确认。被告关于其不欠原告货款，原告所诉的货款实际是原告要求被告帮忙向建筑商索要的辩解意见，其提交的证据无法证实与本案的关联性，也无法证实其辩解意见，亦未提交证据证实原告提交的欠条非他真实意思表示，对被告的辩解意见不予采信。被告丛国强未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定还款时间，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告丛国强于判决生效之日起五日内支付原告田爱香货款275065元；二、驳回原告田爱香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费1920元，由被告丛国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年五月二十日书记员  孙冬珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初515号之一原告：连云港台云气体有限公司，统一社会信用代码91320723664942324U，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。法定代表人：蔡晓贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永化，该公司员工。被告：江苏维祥生物科技有限公司，统一社会信用代码913207236627258364，住所地灌云县临港产业区经八路。法定代表人：陈大祥，该公司总经理。原告连云港台云气体有限公司与被告江苏维祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港台云气体有限公司撤诉。案件受理费1151元（已减半收取），由原告连云港台云气体有限公司负担。审 判 员  马晓永人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年五月三十一日法官 助理  郑关朝书 记 员  孙雅坤