wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4800号 原告：西安天博测绘科技有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：骆冬妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广财，该公司副总经理。被告：西京学院，住所地西安市长安区。法定代表人：任万钧，该校董事长。原告西安天博测绘科技有限公司与被告西京学院合同纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初8468号民事判决，原告西安天博测绘科技有限公司对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15084号民事裁定，认为原判决违反法定程序，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年5月9日重新立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告研发经费10万元；2.被告因违约支付给原告1000元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签署技术开发委托合同，项目名称为：地基静载检测分析及成图新系统研发。原告于2018年2月1日前已按合同约定将研发经费10万元全部支付给被告，被告按合同约定应在2018年12月15日前完成最终成果并交付原告，但被告至今未向原告交付任何成果，已构成违约。本院经审查认为，本案为知识产权民事案件，不属于本院管辖，应当由西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。案件受理费2320元，原告西安天博测绘科技有限公司已预交，予以退还。本裁定一经作出即生效。 审  判  长    薛安利人民陪审员    马  钊人民陪审员    姜振国 二0二0年 五 月十八日                     书  记  员   高  蕊 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执268号之一申请执行人王进,男,汉族,1981年11月20日出生。被执行人高桂荣,男,汉族,1954年4月14日，住河南省商丘市。申请执行人王进与被执行人高桂荣公证债权文书合同纠纷一案，申请执行人王进依据商丘市睢阳公证处于2013年4月28日作出的（2013）商睢证民字第4487号债权文书公证书，于2013年12月5日向我院申请执行，我院同日立案受理。商丘市中级人民法院为便于案件执行，于2015年11月20日作出（2015）商执字第275号执行裁定，将该案提级至商丘市中级人民法院执行。商丘市中级人民法院于2019年12月27日作出（2015）商执字第275—2号执行裁定书，裁定（2013）商睢证民字第4487号公证书由商丘市梁园区人民法院执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有部分可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人高桂荣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人高桂荣名下有位于河南省××市××区××路东侧××综合楼底层的房产一处（房产证号：Ｂ0××91），商丘市中级人民法院依据（2015）商执字第275—2号执行裁定书，于2019年2月19日，续行查封了该房产。因该房屋已抵押他人，暂不能处置。上述房屋查封期限于2022年2月18日届满。申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高桂荣名下无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人高桂荣名下无持有股票信息。5、查明被执行人高桂荣名下无住房公积金存缴信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执268号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何明山审判员郜运来审判员 董   俊   杰二〇二〇年五月三十一日书记员 李   运   锋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初346号原告：鲁玉忠，男，汉族，1968年6月27日出生，住保康县。被告：卢晓辉，男，汉族，住保康县。原告鲁玉忠与被告卢晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鲁玉忠于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁玉忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁玉忠撤诉。案件受理费125元，由原告鲁玉忠负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年五月七日书记员  史瀚臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初35768号原告：唐忠文，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈德智，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告唐忠文诉被告陈德智服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐忠文到庭参加了诉讼。被告陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐忠文提起诉讼请求：1.判令陈德智返还服务费15000元。2.案件受理费由陈德智负担。事实和理由：广州寻龙文化有限公司(下简称寻龙公司)要唐忠文交15000元后说7天后上官网，15天后上拍卖会，起拍价400万元，但寻龙公司并没有将物品拍卖出去，后来再要求交1万元拍卖费，唐忠文没有交付。被告陈德智未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年10月28日，寻龙公司出具收据确认收取唐忠文交付咨询费5000元。同年11月25日寻龙公司出具收据确认收取唐忠文前期服务费定金5000元，同年12月8日寻龙公司出具收据收取唐忠文前期服务费余款1万元。2018年11月25日，唐忠文、寻龙公司签订《申请延款凭证》明确由唐忠文提供“九转乾坤风水摆件”一件，物品有瑕疵自行保管。由于唐忠文因个人资金原因，现向寻龙公司申请延期付款，承诺于2018年12月17日前付清。庭审时唐忠文明确涉案物品未经鉴定，双方曾签订合同但均被寻龙公司收回。涉案物品曾拍卖过一次，仅在拍卖现场展示10秒图片并没有拍卖成功。寻龙公司成立于2018年7月27日，注册资本1000万元，属于自然人独资有限责任公司，于2019年10月31日办理注销手续，股东为陈德智。本院认为：寻龙公司出具收款收据收取唐忠文服务费用，据此双方的服务关系成立。寻龙公司收取唐忠文服务费用后，依约应按约定履行义务，虽唐忠文自认寻龙公司曾为涉案物品进行拍卖一次，但仅显示10秒时间，况且涉案物品未经有鉴定资质的机构予以鉴定其所具价值，无法确定对外出售和拍卖依据。故上述拍卖过程仅展示涉案物品10秒，与正规拍卖过程不符，不足以印证寻龙公司已按规完成相关的拍卖服务，据此唐忠文请求退还所交付的服务费用并无不当，本院予以支持。现寻龙公司虽已办理了工商注销手续，但陈德智并未向本院提供其符合法律规定的清算报告，且该公司属于自然人独资企业，按法律规定涉及该公司的债务未提供公司与个人资产独立的，依法应由投资者陈德智予以承担。陈德智经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德智于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告唐忠文款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈德智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  叶少冰二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶丽方杨春霞
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审115号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京安络技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼12层12B7。法定代表人雷飏，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年7月26日对被执行人北京安络技术有限公司（以下简称安络技术公司）作出京海社限补字〔2019〕第12010号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第12010号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年4月20日受理。海淀区社保中心于2019年7月26日作出第12010号限期补缴通知，认定截至2019年7月16日，安络技术公司因未给员工李某某按时缴纳社会保险费欠费：贰万壹仟壹佰柒拾柒元柒角捌分（21177.78元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：贰万壹仟壹佰柒拾柒元柒角捌分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于当日向安络技术公司直接送达第12010号限期补缴通知。安络技术公司收到第12010号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年8月30日向银行部门查询了安络技术公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年9月27日作出京海社限担通字〔2019〕第12008号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求安络技术公司于2019年10月15日前提供大于或等于所欠社会保险费贰万壹仟壹佰柒拾柒元柒角捌分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于当日向安络技术公司直接送达。安络技术公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年3月30日作出京海社缴催字〔2020〕第1052号缴纳社会保险费催告书，要求安络技术公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于当日向安络技术公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第12010号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向安络技术公司直接送达第12010号限期补缴通知后，安络技术公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第12010号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因安络技术公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年七月二十六日作出的京海社限补字〔2019〕第12010号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年五月十八日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执157号之一 被执行人：梁兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住高州市。 本院在被执行人梁兵罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书及（2019）粤09刑终338号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十三日 书记员 ： 李 忠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初222号 原告薛志国，男，1970年3月19日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告李振宇，男，1981年1月12日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 原告薛志国诉被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付原告碎石款5万元及利息(自2017年9月2日至本金还清止，按照中国银行同业拆借利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振宇是个体车主，2017年在原告所经营的采石场中购买碎石，因资金周转困难，拖欠原告碎石款5万元。2017年9月2日被告给原告出具了欠条，欠条中承诺2017年9月5日还款3万元，其余款项用自己的车给原告运输碎石，用运费相抵。欠条出具后被告并未按约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今也未偿还。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，同时对被告的这种不诚信行为予以惩戒，故向贵院提起诉讼，望贵院根据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告李振宇是个体车主，2017年在原告所经营的采石场中购买碎石，因资金周转困难，拖欠原告碎石款5万元。2017年9月2日被告给原告出具了欠条，欠条中承诺2017年9月5日还款3万元，其余款项用自己的车给原告运输碎石，用运费相抵,但至今欠款5万元未付。 上述事实经原告委托代理人当庭陈述，并有欠条一张佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应及时偿还。欠条中明确约定还款时间，被告到期未还，属违约，原告主张支付逾期利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振宇于判决生效后支付原告薛志国碎石款5万元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月2日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  董媛媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终131号上诉人（原审被告）：黄俊杰，男，汉族，1983年7月12日出生，现住茂名市名雅世家5栋202房，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明格，广东鸿基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏小红，女，汉族，1981年11月21日出生，现住高州市********，公民身份号码：440************340。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。上诉人黄俊杰因与被上诉人苏小红民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案中，被上诉人苏小红所持有由上诉人黄俊杰出具的涉案《借据》当中，记载了四笔借款。按苏小红所述，该四笔借款中有三笔借款均非由苏小红直接支付给黄俊杰，而是由案外人何连清所支付的。但黄俊杰对苏小红所主张的支付事实不予确认，并主张其与何连清之间存在合作生意关系、何连清的款项与苏小红的借款无关；黄俊杰还在上诉状中主张，其转账给何连清、苏小红等人的款项已经还清或结清与何连清等的款项。因此，为查清本案借款的来源以及黄俊杰的还款事实，应追加何连清等作为当事人参加本案诉讼。一审判决仅凭《借据》作出认定，而未查清实际如何支付借款，故一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初3266号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人黄俊杰预缴的上诉费11300元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 哲朱华倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初801号原告：广州市尊海法律咨询服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东919室C部位。法定代表人：胡霄。被告：黄师伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。本院在审理原告广州市尊海法律咨询服务有限公司诉被告黄师伟服务合同纠纷案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市尊海法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市尊海法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市尊海法律咨询服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月十一日书记员  杨春霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1370号 原告：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙威，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张宏伟，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告胡桂彬因与被告孙建民、孙威、张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂彬的委托诉讼代理人张展、被告孙建民、孙威、张宏伟及其共同委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂彬向本院提出下列诉讼请求：请求依法判令被告立即支付已完工程进度款700000元并承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，原、被告签订《工程施工协议书》，被告将其所有的“盛世华城项目12号超市楼”周边道路硬化工程及超市楼内消防、给排水设施、水电和弱电工程,发包给原告施工。施工期限60天，施工标准是水通、电通，能满足超市商铺使用要求。承包施工费用270万元，支付方式是：完成工程量50万元时付款30万元，工程结束后付款120万元，余款待12号楼单体工程验收合格后全额付清。协议签订后，原告及时组织人财物进场施工，于2019年7月31日前完成50万元以上的工程量，被告按约定支付30万元工程款；2019年8月29日前，原告如期完成协议项下的全部施工内容，被告于2019年8月29日支付工程款50万元。施工期限内，原告对被告提出的整改意见，全部整改完成，并要求被告按协议约定支付款项，被告以各种理由拒绝支付。为此，诉讼来院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉求。 孙建民、孙威、张宏伟辩称：一、2019年7月7日，原、被告签订的《工程施工协议书》已被（2020）皖1323民初9号判决认定无效。2019年7月，被答辩人胡桂彬持河南中天消防工程有限公司（以下简称中天公司）《授权委托书》《营业执照》与答辩人签订《工程施工协议书》，答辩人把人民法院生效法律文书确定归原告所有的超市楼后续工程，含消防设施、给排水、弱电及通风等设施施工承包给被答辩人，工程承包费总额为270万元，其中150元为工程费用，结算时间为“工程结束后”；120万为单体工程验收费用，结算时间为“工程验收合格后”扣除5％保证金后全额给付。合同签订后，答辩人发现《工程施工协议书》约定超市楼单体工程验收的目的不能实现，遂与被答辩人协商终止合同履行进行清算，被答辩人拒绝清算，既不愿继续施工也不愿离场，且设障围堵超市。答辩人在不得已的情况下提起诉讼，灵璧县人民法院（2020）皖1323民初9号一审判决《工程施工协议书》无效。被答辩人上诉二审，目前终审判决尚未下达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》被答辩人不具备起诉条件。二、建设工程施工合同无效，工程结算的前提是“建设工程经竣工验收合格”。本案被答辩人起诉时提交的证据没有工程竣工验收报告，不具备主张工程款的条件。按最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释《法释(2004)14号》第二条、第三条规定的精神，建设工程施工合同无效，支付工程价款必须经过建设工程竣工验收合格。也就是说处理建设工程无效合同工程结算前提是“建设工程竣工验收合格”。被答辩人所施工工程未经竣工验收，不能主张工程价款。三、诉状称“原告如期完成协议项下的全部施工内容、全部整改完成”不符合事实。合同项下“消防、排水、强弱电能满足超市商铺使用要求，保证水通、电通。”的约定，被答辩人施工无一项达到要求。诉状所述内容与事实不相符合。综上所述：被答辩人起诉主张不符合法律规定。其诉求无证据支持，请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明：2019年7月7日，原、被告双方签订《工程施工协议书》，由原告负责为被告施工灵璧县盛世华城小区12号超市楼（该超市楼系盛世华城项目的部分楼栋）的未完工消防水电工程。该协议为电脑打印件，甲方（发包方）为：孙建民、孙广凯、张宏伟，乙方（施工方）为：河南中天消防工程有限公司（手写）、胡桂彬（手写）。协议约定：乙方保证在本合同签订后15日内，将超市楼周边道路硬化工程完工，凝固期满后按原设计图纸要求铺设路面。工程承包施工范围：消防设施、给排水设施、强弱电线路、通风设施等全部施工项目。施工面积及施工工期：2号地块12号超市楼三层约4900平方米，施工期限为60天。施工标准：上述工程完工后乙方保证消防、排水、强弱电能满足超市商铺使用要求，保证水通电通。确保待1号地块工程验收时各类管线延伸至超市楼，并与1号地块同步验收。乙方保证上述工程完成后，与超市楼整体工程达到综合验收条件并通过12#超市楼单体验收，超市楼主体、消防及质检满足综合验收标准和办理产权登记的条件。承包施工费用及支付方式：上述列举工程承包费为贰佰柒拾万元人民币（此价款不包含周边道路施工价款）。完成工程量（不含道路硬化工程）价值伍拾万元时，甲方付款叁拾万元。工程结束后甲方支付给乙方壹佰贰拾万元整，余款待12#楼单体工程验收合格后，扣除5%的质保金后全额付清，质保金一年后全额返还乙方。违约责任：①乙方在本合同签订后3日内不开始施工或中途连续停工五日视为自动退场，甲方另行安排他人施工超市楼周边路面、各种消防池及设施，乙方不得以任何理由阻挠。②甲方首笔拨款在满足拨款条件后，自甲方收到拨款申请5日内完成审批及款项拨付到位。③因不可抗力及雨季天气影响施工，工期相应顺延。协议还约定了其他事项。孙建民、张宏伟、孙威在甲方处签名捺印，胡桂彬在乙方处签名捺印。该协议中没有加盖“河南中天消防工程有限公司”的任何印章。协议签订后，原告组织人员进行施工。 2019年7月31日，被告支付给原告工程款300000元，原告向被告出具了收条。 2019年8月29日，被告支付给原告工程款500000元，原告向被告出具了收条。 施工过程中，双方因工程款、施工进度及完善合同材料等原因产生纠纷。 本院认为：工程质量合格，是施工人主张工程款的法定事由，也是对施工方的基本要求；本案中，原告认为案涉工程已完工，按合同约定，被告应支付进度款70万元，但未提交证据证明工程质量合格，符合设计要求，或者被告已投入使用，因此，原告的诉求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回胡桂彬的诉讼请求。 案件受理费10800元，由胡桂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  张文清 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15399号原告：黄锡丰，男，汉族，1966年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：罗城昌，男，汉族，1985年3月18日出生，住址广东省大埔县，被告：李美玲，女，汉族，1987年5月25日出生，住址广东省大埔县，二被告共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。原告黄锡丰与被告罗城昌、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡丰及其委托诉讼代理人张海平、被告罗城昌、李美玲的共同委托诉讼代理人汪晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告未结算本息72,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，二被告通过POS机消费的方式向原告借款1,000,000元，经2015年10月7日结算，仍有本息72,500元未还给原告，被告出具欠条一份。原告多次催款并给予合理还款期限，二被告均无还款意向，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告罗城昌、李美玲共同辩称，原、被告双方不存在借款合意；涉案《欠条》所涉欠款系双方合作建设“农民房”的利润分配中产生的欠款；原告起诉已过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，原告提交的《欠条》载明，“本人罗城昌欠黄锡丰柒万贰仟伍佰元整，此单为据”，被告罗城昌、李美玲在落款“欠款人”处签名、捺印，落款日期为2015年10月7日。原告提交中国工商银行62×××88账户交易记录显示，该账户于2013年11月7日以“消费”形式支出1,000,000元。庭审中，原告称涉案《欠条》系被告结清本金后出具。借款本金为1,000,000元，约定月利息为15,000元。借款系使用原告妻子的银行卡将款项付至被告的公司名下。被告向原告出具了借条，借条于被告返还本金时退还给被告。被告于2016年1月份返还本金。原告起诉请求被告支付72,500元为尚欠的借款利息。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。原告提交《欠条》并主张被告所欠款项为被告尚未支付的借款利息，因原告未能提交其他证据佐证双方存在借款合意，亦未提交证据证明被告有履行返还借款本金、支付利息义务等事实，且原告庭审中所称“被告于2016年1月份返还本金”、“（欠条）是他本金还给我，结清之后才写下来的”的陈述与涉案《欠条》上落款日期为“2015年10月7日”存在矛盾。故原告的证据不足以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。原告提交的银行账户交易记录，因无交易双方的身份信息，且该项付款记录标注为“消费”，该交易记录不足以证明原告向被告支付借款。原告亦未提交证据以证明涉案欠款的真实性质，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告黄锡丰的全部诉讼请求。案件受理费1,613元（已由原告预交），由原告黄锡丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 包迎春二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3953号之一 申请执行人：吴昌长，男，1959年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王海忠，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人吴昌长与被执行人王海忠为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款33040元及利息、执行费395.6元、诉讼费626元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险、股权、有价证券。查询发现被执行人王海忠是宁海豪宇建筑装饰工程有限公司的法定代表人，但经核实该公司已吊销，且公司未在工商登记住所地经营。冻结了被执行人在银行及支付宝账户的存款，但余额不足，扣划到112.5元。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位112.5元，扣除诉讼费112.5元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王海忠目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3953号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十八日 代书记员 何 山
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执601号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、覃家梓： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人覃家梓金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费77元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款1127元（含律师费1000元，案件受理费77元，执行费50元）存入本案一案一账户内，案款1077元申请执行人已支取。执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1208号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：张国华，女，汉族，1969年1月4日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告张国华信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1208号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款5193.56元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张国华名下5193.56元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执348号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：何红，男，1970年12月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院做出的（2020）赣0923民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人何红在银行存款33422.93元、执行费401.34元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年五月二十三日 书记员  龚 定
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢255号申请执行人付百洲，男，1949年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人王军峰，男，1976年5月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付百洲与被执行人王军峰劳务合同纠纷一案中，申请人申请49943元及利息，当事人双方于2020年5月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初3324号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执738号之一申请执行人：陈欣，男，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族。本院在执行陈欣与尹凤云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  于贤路
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执882号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人：杨惠全，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈朝蓉，女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人杨惠全、陈朝蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1268号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人杨惠全、陈朝蓉价值1281238.94元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初985-1号 申请人：祁秀霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：王春振，男，1966年4月21日出生，汉族，住青县。 原告祁秀霞与被告刘玉霞等民间借贷纠纷一案，申请人祁秀霞于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春振名下的银行存款或同等价值财产在价值160万元以内予以保全。申请人祁秀霞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王春振名下的银行存款或同等价值财产在价值160万元以内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 泓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢287号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：余祖明 关于被执行人余祖明因犯偷越边境罪被处罚金一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2017）粤0402执10913号。在该案执行过程中，被执行人余祖明已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1069号 申请执行人:郭杰，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李国虎（曾用名李龙），男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：程洪亚，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 郭杰申请执行李国虎、程洪亚民间借贷纠纷一案，执行标的为90000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1069号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2316-4号解除保全申请人：卢凯，男，1969年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘乃霞，系卢凯妻子。被申请人：李秀英，女，1986年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人卢凯与被申请人李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0611民初2316号民事裁定书，查封了李秀英名下鲁FD00120号小型轿车。解除保全申请人卢凯于2020年5月7日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李秀英名下鲁FD00120号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年五月七日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执299号 申请执行人：刘敏，女，1979年9月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：苗维付，男，1991年1月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘敏与苗维付买卖合同纠纷一案中，执行标的为363350元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人刘敏,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26736号原告：北京市进联汽车刹车泵有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区平各庄村法定代表人：张国玉，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵新军，男，60岁，汉族，住天津市北辰区。被告：赵晨，男，35岁，汉族，住天津市北辰区。被告：李桂敏，女，40岁，汉族，住天津市北辰区。原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司与被告赵新军、赵晨、李桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市进联汽车刹车泵有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市进联汽车刹车泵有限责任公司撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年五月十八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1021号之二申请执行人赵立城，男，1953年9月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人赵如泉，男，1983年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人茌平县瑞驰车业有限公司，住所地茌平县菜屯镇柳荫路西首路北。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2019）鲁1581民初292号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院依法查封了被执行人茌平县瑞驰车业有限公司所有的办公室及电动车配件等财产。在执行过程中，本院委托山东明信价格评估有限公司对该财产价格评估，后在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍。经征求申请人意见，同意以第一次拍卖的价格512210元折抵被执行人赵立刚、李淑惠、茌平县瑞驰车业有限公司应履行的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人茌平县瑞驰车业有限公司所有的办公室及电动车配件等财产（详见《司法询价报告书》）交付给申请执行人赵立城、赵如泉，抵偿被执行人赵立刚、李淑惠、茌平县瑞驰车业有限公司应履行的借款512210元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、其余未履行的债务由被执行人继续清偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初1791号 原告：李某某，女，1983年1月15日出生，汉族，现住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法务。 原告李某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期违约金45893元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告履行完合同义务。根据合同第二十条约定交房日期为：签署合同之后120日内取得房屋产权证(即2018年1月3日)，而被告向原告发放交付通知书的日期为2017年9月3日，因被告原因原告无法办理房屋产权证，截止2020年4月15日逾期交房共832天。根据合同第二十条中关于逾期交房责任的约定，每逾期一日，应当支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该违约金。经计算，房屋总价款551678元，故违约款为45893元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称，逾期办证不是被告方的责任，主要是因为施工方不配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，李某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：李某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）4幢2单元11层1101号商品房，房屋总价款为551678元。第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，李某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月3日取得房屋。 本院认为：李某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 对于李某某要求嘉得莱公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第二十条约定，本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期应为完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年1月1日，故被告嘉得莱公司应支付李某某违约金46120.28元[551678元×836日（自2018年1月1日至2020年4月15日）×0.01%]。原告仅主张45893元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某逾期违约金45893元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘艳艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林启华，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林启华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林启华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170929003733号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金143380.99元、利息(含罚息)21951.89元、复利1936.79元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金143380.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）21951.89元，复利1936.79元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林启华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143380.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为21951.89元，复利为1936.79元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林启华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由被告林启华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1850号原告：贾秀银，女，1939年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：滁州南谯区精诚房产中介服务部，住所地安徽省滁州市南谯区银花西区综合楼2号，统一社会信用代码：92341103MA2NKK6625。经营者：王斌。原告贾秀银与被告张玲、第三人滁州南谯区精诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告贾秀银于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾秀银撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告贾秀银负担。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2059号 被执行人：余志坤,1990年9月25日生，居民身份证号码***住广东省惠州市惠城区横沥镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余志坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因余志坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2059号案件终结本次执行程序。 被执行人余志坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执997号申请人：李明臣，男，1960年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路23号2单元4号。被执行人：刘凤琴，女，1955年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路23号2单元4号。本院在执行李明臣与刘凤琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2778号民事判决书内容，被执行人刘凤琴于判决书生效之日起30日内将其所有的位于贵阳市云岩区吉祥路23号2单元2层4号房屋（权证号：010131073）的所有权转移登记至李明臣名下。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘凤琴所有的位于贵阳市云岩区吉祥路23号2单元2层4号的房屋进行查封。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年五月十八日书记员  杨恒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异18号 异议人：孙素兰，女，1957年7月24日，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。 申请执行人：王雪芹，女，1965年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请执行人：解斌，男，1992年10月19日生，汉族，住址同上， 以上二申请执行人委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 被执行人：谭桂峰，男，1957年10月19日生，汉族，现住潍坊市奎文区。系异议人孙素兰丈夫。 本院在执行申请执行人王雪芹、解斌与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷执行案件中，异议人孙素兰对本院拍卖其夫妻共同财产涉案楼房提出异议，请求享有拍卖房款50%份额，并预留5至8年的租金。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月13日进行了听证。异议人孙素兰委托诉讼代理人刘勇、申请执行人王雪芹、解斌委托诉讼代理人王国栋到庭参加了听证。被执行人谭桂峰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 异议人孙素兰述称，其与被执行人谭桂峰于1979年登记结婚，婚后共同购买位于潍坊市××××楼××室，法院因王雪芹、解斌与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案，查封、拍卖了涉案房屋，该房屋系异议人与被执行人夫妻共同财产，已生效的（2016）鲁0703民初58号民事判决书已确认涉案债务为被执行人谭桂峰个人债务，故法院在分配房款时预留异议人50%份额，该房屋系异议人与被执行人唯一住房，请求预留5-8年的租赁费。 异议人为证明其主张提供证据如下：1、婚姻关系登记证明；2、房产证复制件。 经查明，王雪芹与解伟华（已故）属夫妻关系，解斌系其子。原告王雪芹、解斌与被告刘晓东、庞卫华、**、魏忠全、谭桂峰、中华联合财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年6月6日作出（2016）鲁0703民初58号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告王雪芹、解斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计11000元；二、被告刘晓东赔偿原告王雪芹、解斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计656630元；三、被告魏忠全对上述第二项规定的债务承担连带偿还责任；四、被告谭桂峰对上述第二项、第三项规定的债务不能清偿部分在328315元（656630元＊50%）的范围内承担补充清偿责任。被告谭桂峰不服本院判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，2017年12月5日该院作出（2017）鲁07民终5814号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告谭桂峰未履行判决义务，原告向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0703执1152号、（2019）鲁0703执恢328号。 另查明，异议人孙素兰与被执行人谭桂峰于1979年结婚，2000年1月19日共同购买位于潍坊市××××楼××室，房产证号码为潍房权证商字第××号，该房产登记在谭桂峰名下。本院于2019年2月25日因申请执行人王雪芹、解斌与被执行人谭桂峰机动车交通事故责任纠纷案查封，期限三年。涉案房产本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0703执恢328号执行裁定书，拍卖涉案房产。通过依法拍卖，竞拍确认房款为714284元。 双方的争议焦点：异议人孙素兰是否享有涉案拍卖房款50%的份额，是否应预留其与被执行人谭桂峰夫妻5-8年租赁费。案外人向法庭提供证据：1、结婚证明，2、房产证。经质证，申请执行人认为，对上述证据的真实性无异议，该房产系共同财产异议人享有其份额无异议，异议人已享有留有一半份额有能力租赁房屋，不应当再给予其5-8年租赁费。 合议庭认为，异议人提供的证据申请执行人无异议，上述证据真实、合法、有效与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及其抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和生活必需品后，可以予以执行”。本案中涉案房产系执行人谭桂峰与异议人孙素兰唯一居住房屋，因子女已结婚，应参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金60000元为宜。该房屋为夫妻共同财产，涉案债务系谭桂峰个人债务，故本院分配拍卖房款时先扣除60000元房屋租赁费，剩余房款异议人孙素兰与被执行人谭桂峰平分，预留孙素兰的份额，被执行人谭桂峰的个人份额清偿债务。 综上，异议人孙素兰请求享有拍卖房款个人份额并扣除五至八年的租金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 异议人孙素兰的异议请求成立。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年五月十九日 法官助理于丽霞 书记员张良波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初182号 原告：王鹏飞，男，1979年08月19日出生，汉族，现住广西桂林市。 被告：赵秦超，男，1990年11月05日出生，汉族，现住：广西桂林市雁山区。 原告王鹏飞与被告赵秦超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王鹏飞在本院依法送达预交案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王鹏飞撤回起诉处理。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终450号上诉人（原审被告）：额尔敦特古斯，男，1974年5月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：额尔敦塔娜，女，1949年4月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：呼格吉乐图，男，1970年7月17日出生，满族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人额尔敦特古斯、额尔敦塔娜因与被上诉人呼格吉乐图民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人额尔敦特古斯、额尔敦塔娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:二上诉人系母子关系，上诉人额尔敦塔娜系被上诉人婶母，被上诉人系上诉人额尔敦特古斯堂哥。2017年前，上诉人额尔敦特古斯确实向被上诉人借过钱，存在债权债务关系，但上诉人额尔敦特古斯只向被上诉人借过11000元，并非12000元，因都是亲属关系，被上诉人未要求上诉人额尔敦特古斯为其出具借据。后于2017年3月3日，被上诉人要求上诉人额尔敦特古斯为其出具借据，亦因亲属关系，上诉人未仔细审核借据就签了字。上诉人额尔敦塔娜并非真正的借款人，而是被上诉人采取殴打、胁迫的手段逼迫上诉人额尔敦塔娜在借据上签了字。被上诉人呼格吉乐图二审表示服判。呼格吉乐图向一审法院起诉请求：1、要求额尔敦特古斯、额尔敦塔娜偿还借款12000元，并按月利率20‰给付利息；2、案件受理费由额尔敦特古斯、额尔敦塔娜承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，额尔敦特古斯、额尔敦塔娜及案外人阿拉坦呼向呼格吉乐图借款12000元并出具借据一枚，约定此款12个月内偿还，如不能按期偿还则从借款之日起按月利率25‰。该款额尔敦特古斯、额尔敦塔娜至今未还，呼格吉乐图向法院提起诉讼，要求额尔敦特古斯、额尔敦塔娜偿还上述借款并按20‰给付利息。诉讼过程中，呼格吉乐图申请保全了额尔敦塔娜的道德信用社的银行卡。一审法院认为：额尔敦特古斯、额尔敦塔娜及案外人阿拉坦呼共同向呼格吉乐图借款未还的事实清楚，额尔敦特古斯、额尔敦塔娜理应按约定期限偿还借款本息。呼格吉乐图降低利息标准不违反法律规定。额尔敦塔娜未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩及举证权利，由此造成的不利后果由其自担，且经法院合法传唤未到庭应诉，不影响对本案事实的认定及依法裁决。综上，呼格吉乐图的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：额尔敦特古斯、额尔敦塔娜于本判决生效后立即偿还呼格吉乐图借款本金12000元及利息（利息自2017年3月3日起以本金12000元为基数，按月利率20‰计算至本息还清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，二上诉人针对其所提出的上诉主张，均未能提交充分有效的证据加以证明，故本院根据上述法律规定对二上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月十八日书记员 沈志华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执104号 申请执行人：胥正宝，男，1971年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人胥正宝与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之五 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王希伟在银行存款10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王希伟的农村商业银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄志成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执168号之一申请执行人刘振广，男，1979年12月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人孟可可，男。1990年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人毕彩玉，女，1992年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘振广与被执行人孟可可、毕彩玉民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初4890号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟可可银行存款人民币7800元。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年五月十一日书记员 段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执885号之一申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。法定代表人姚立民，职务总经理。委托诉讼代理人梁延目，山东国弘律师事务所律师。被执行人崔宪君，男，1976年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪海艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛亿润暖通设备有限公司与被执行人崔宪君、纪海艳建设供施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪海艳的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1585号原告：山东航典律师事务所。被告：张东魁,原告山东航典律师事务所与被告张东魁委托合同纠纷一案中，原告山东航典律师事务所以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东航典律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费184元，共计209元，由原告山东航典律师事务所负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年五月二十七日代书记员  崔敏敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终705号 上诉人（原审原告）：顼少华，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇北尚庄村民委员会，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇廉北路585号。 法定代表人：石建青，村主任。 上诉人顼少华因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇北尚庄村民委员会（以下简称北尚庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人顼少华的委托诉讼代理人封尧、被上诉人北尚庄村委会法定代表人石建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顼少华上诉请求：1、撤销藁城区人民法院（2019）冀0109民初4336号民事判决书。依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院认定事实严重错误，廉××××村卫生室并非私营性质的合伙单位，原告妻子更不是卫生室的经营者而是按照政策规定的卫生室任职的乡村医生。1、依据河北省石家庄市人民政府《关于加强村卫生室建设与管理工作的实施意见》第一条第3款。村卫生室（所）为非营利性医疗机构。原审人民法院在事实××错误××了××村卫生室非营利性医疗机构的性质，将其理解为原告妻子顼建格的私营营利性单位。2、原审人民法院错误理解了顼建格和北尚庄村卫生室的关系。顼建格只是卫生室任职的乡村医生，而并非村卫生室的所有者。二、原审人民法院适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。原审法院判决适用的《合同法》第212条，但未将该条对应本案的当事人地位予以审明就作出判决，侵害了上诉人的合法权益。首先，依据河北省石家庄市人民政府《关于加强村卫生室建设与管理工作的实施意见》第一条第4款，村卫生室（所）建设用地由村委会无偿提供。当时藁城区北尚庄村无可用的建设用地划给卫生室使用，故被上诉人与上诉人才签订了本案的《租赁协议》。其次，《租赁协议》中涉案房屋的承租人为被上诉人北尚庄村委会。出租人顼少华。租房的目的为解决村卫生室用房，交北尚庄卫生室无偿使用。最后，原审法院未就上述问题调查取证即作出判决，让被上诉人既省去了为北尚庄卫生室免费提供房屋，又可免费占用上诉人的私有房屋，侵害了上诉人的合法权益。请贵院支持上诉人的上诉请求，维护法律的公平正义。 北尚庄村委会答辩称，上诉人顼少华与顼建格是夫妻关系，上诉人要经营卫生室，上诉人托关系廉州镇卫生院马院长开办的卫生室。关于房租一年6000元是为了应付上面领导检查，双方签订的是假协议。协议是上诉人写的，只不过是盖了村委会的章。如果协议不是假的，为何上诉人一直没有要过房租。大概是2015年村委会给上诉人提供了卫生室，上诉人因为其在自己家经营更方便而未去。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 顼少华向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告支付拖欠原告自2011年2月10日至2019年8月31日的租金61200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年2月10日，原告顼少华与被告北尚庄村民委员会签订《租赁协议》将自家房屋租赁给北尚庄村委会。协议载明：“我村委会为解决卫生室用房，特租赁顼少华门室一处，共计房屋三间，时间从2011年2月10日至2011年12月31日止，租金6000元，特立此协议”立此协议后，原告妻子顼建格在此处经营“廉××××村卫生室”直至现在。2019年10月8日，本案第一次开庭时，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付因租金上涨给原告造成的损失60800元。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同需转移租赁物的使用、收益权。本案中，藁城区“廉××××村卫生室”实际经营者为顼建格，系原告妻子。2010年2月，原、被告所订立的“租赁协议”实际上是原告在自家经营卫生室，卫生室的使用、收益等均归原告方，村委会为实现村里有“卫生场所”规定，与原告签订的。从双方履行情况来看，原、被告间的“租赁协议”并未转移租赁物的使用、收益权，租赁合同未实际产生效力。故就原告要求被告给付租金的请求，不予支持。判决：驳回原告顼少华要求被告石家庄市藁城区廉州镇北尚庄村民委员会给付租金122000元诉讼请求。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由原告顼少华负担。 本院二审期间，上诉人顼少华提交以下证据：1、医疗机构的执业许可证和执照，证明卫生室的所有制形式为集体，经营性质为非营利性，服务对象为社会，法定代表人张文珍系当时被上诉人的村长，卫生室系村集体所有非上诉人妻子顼建格，也没有经营性质。2、乡村医生上岗证书，执业助理医师执业证书、上岗证书，证明上诉人妻子按照规定取得了乡村医生的资格，并在廉××××村卫生室执业任职乡村医生。3、设备调拨单，证明卫生室所需要的器材都是由卫生院调入使用，并非顼建格自行购买。4、2011年至2018年廉州镇北尚庄村公共卫生服务经费分配方案和顼建格的建行交易明细，证明顼建格任职乡村医生的工作内容，顼建格所获得收入按照所提供的服务次数，由廉州镇卫生院根据顼建格提供的服务发放，并非原审认定的经营性收入。被上诉人对上诉人提供的上述证据并无异议，但称上诉人还经营着其他科室的项目，上诉人经营所得的收入没有给过村里。双方合同上写着是2011年签订租房协议，实际上在2011年前上诉人就已经经营了几年，双方协议就是为应付上面领导检查而后来补签的。 二审查明其他事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。依据《民法通则》第136条第三项规定：延付或拒付租金的诉讼时效为1年。本案中根据上诉人顼少华与被上诉人北尚庄村委会租赁协议约定，租赁时间从2011年2月10日至12月31日止，租金6000元。上诉人不能证明自协议签订后的有效期限内向被上诉人北尚庄村委会索要过房屋租金，亦不能证明发生诉讼时效中断的事由。在一、二审诉讼中北尚庄村委会称双方所签订租赁协议并非真实有效而是为应付上级检查，合同更谈不上解除；被上诉人在2015年为上诉人另外提供了卫生室，上诉人妻子因为在自己家里经营更方便而不去。对于被上诉人的辩称上诉人未进行合理的解释、反驳。本案中，被上诉人虽是租赁协议承租人，实际租赁的房屋实际占有人或使用人并非被上诉人北尚庄村委会而是北尚庄村卫生室。一审法院结合双方签订协议的目的及履行情况认定实际是上诉人顼少华的妻子顼建格在自家经营卫生室并未转移租赁物，租赁合同未实际产生效力。据此，一审不予支持上诉人要求支付租金的请求并无不当。二审期间，上诉人所提交的证据亦不能证明其主张，顼少华上诉请求按照不定期租赁合同，要求被上诉人向其支付租金至2019年8月31日并因租赁物地段租金上涨自2017年1月1日至2019年8月31日按每月2500元计算租金，上述请求理据不足，本院不予支持。综上所述，顼少华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,740.0元，由上诉人顼少华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  岳桂恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  郄张雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执127号 申请执行人：宋钦香，女，1962年7月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人宋钦香与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初916号 原告：葛显坤，女，1993年12月13日生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：葛振坤，男，汉族，1984年7月1日生。 代理权限：特别授权 被告：白城市关东冰雪娱乐服务有限公司。 法定代表人：孙秀梅，系经理 委托诉讼代理人：杨荧，女，满族，1989年1月11日生。 代理权限：特别授权 原告葛显坤诉被告白城市关东冰雪娱乐服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令1、被告赔偿医疗费3,087.00元、误工费1,548.70元、护理费154.87元、营养费1,000.00元、伙食费1,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计7,790.57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在未取得营业执照时开业，经营冰雪乐园。2019年12月27日下午，原告陪孩子随老师一起到被告处参加冰雪娱乐活动，在参加雪地逍遥雪圈项目时意外翻车，将原告甩出，致使头部摔伤并住院治疗，头部缝合三针，二级护理一天。原告住院十天，被告是在未取得营业许可的情况下，在没有任何安全防护措施就对外营业，给原告造成伤害，应承担精神损失费1,000元。原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告辩称，被告的营业执照是正规的，被告的产品也是有合格证的，当时原告只买了一张儿童票，原告本身并未买票，被告都有明码标价的，雪圈一共有六个座，已经卖出四个座，是有一个空位，原告就坐上了。驾驶员已经明确告知把住雪圈两侧，规范动作也明确告知，雪圈是平道走，原告摔倒后驾驶员第一时间赶到说要给退票，后发现原告受伤，被告积极配合治疗送去三二一医院门诊，门诊费用被告都已经交付。这是原告诉讼代理人来到医院与大夫发生争执，因为原告家属要求住院，医生说不用住院，后原告转院到白城市中医院，被告送原告去的白城市中医院，后被告就回家了。原告没联系到被告情绪有些激动，后被告赶到，得知原告伤口又重新缝合了一边，后协调未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，从事住宿等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。原告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道参与滑冰运动系一项高风险的体育运动，可能造成相应的损害事件，但原告仍参与该项具有高危险的体育运动，并在滑冰过程中摔伤，引起相应的经济损失，对此，原告应承担相应的民事责任。被告虽在其经营滑冰场所及滑冰场入口处张贴安全告示，但其未在滑冰场内加强巡视，未给滑冰人员尽到完善的安全防护提醒义务，其在经营管理上也存在一定的过失，对原告损害的发生具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告明知参与具有高危险的滑冰运动，且在滑冰过程中未尽自身的安全保障义务，故原告对本起损害后果承担50%的责任，被告承担50%的责任。关于原告诉称被告未取得营运执照的情况，该情况不属于造成原告摔伤的直接原因，因此本院对该理由不予以采信。 关于赔偿数额部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的票据，其住院十天，产生医药费3,087.00元，护理费原告请求154.87元符合法律规定本院予以支持，住院伙食补助费1000.00（100×10）元，关于误工费部分，原告从事餐饮服务类工作，误工费为1548.70（154.87×10）元，以上共计5,790.57元，故被告应赔偿原告2895.29（5790.57×50%）元。 关于营养费部分，白城中医院医嘱中未载明营养问题，因此对于原告要求的营养费部分无事实依据，本院不予以支持。关于精神抚慰金部分，原告未提供证据证明此次事故造成原告精神损害，本院考虑到该起事故原告自身存在一定过错，且被告在侵权的过程中不存在故意侵权的行为，因此本院对精神抚慰金不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告白城市关东冰雪娱乐服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛显坤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2,895.29元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告白城市关东冰雪娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：叶冬华，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶冬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告叶冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170405001809号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月5日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金27113.97元、利息(含罚息)4290.28元、复利339.15元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27113.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）4290.28元，复利339.15元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶冬华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27113.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为4290.28元，复利为339.15元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶冬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告叶冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖友,男,土家族,1982年10月27日出生,地址:贵州市沿河土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖友应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10806.16元、违约金人民币859.53元、手续费人民币134.52元及利息(截至2018年9月24日利息人民币2207.52元;从2018年9月25日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费121元、公告费260元、执行费110元。因肖友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2340号案件终结本次执行程序。 被执行人肖友负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1797号 原告：王自满，男，1954年12月4日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：夏登山，男，1970年2月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告：伍传朋，男，1970年7月1日出生,汉族，住巢湖市。 原告王自满诉被告夏登山、伍传朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自满及其委托诉讼代理人柯贵生均到庭参加了诉讼，被告夏登山、伍传朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自满向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告夏登山立即支付差欠原告劳务费80000元;被告伍传朋承担连带担保清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2014年3月份起至2018年年底,被告雇佣原告到外地为其提供劳务近四年。期间被告仅支付部分工资。2020年1月23日,原告及其侄去被告家催要上述劳务费,双方经结算,被告仍下欠原告80000元。由第一被告女儿手书欠条一张,第一被告夏登山签字确认,承诺于2020年农历三月底付清该欠款,第二被告签字自愿承担连带担保责任。现付款期限已到,被告继续拖延拒付。为维护自身的合法权益,现具文起诉,请求人民法院依法支持原告诉请。 被告夏登山、伍传朋未作答辩。 经审理查明:被告夏登山在外地承包建筑工程，自2014年3月至2018年年底,被告雇佣原告到外地为其提供劳务近四年。期间被告仅支付部分工资。经结算，被告夏登山于2020年1月23日出具欠条一张，欠条载明：“今欠王自满工资80000元，截止2020年农历3月底付清”。被告伍传朋在欠条上亲笔签写“担保人：伍传朋”。综上，被告夏登山应向原告支付劳务费80000元。因被告未能按时付款，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，欠条载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告王自满向被告夏登山提供劳务，被告理应及时足额支付原告劳务款。现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告伍传朋为被告夏登山进行担保时，因对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏登山于本判决生效之日起十日内给付原告王自满劳务款80000元。 二、被告伍传朋对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏登山、伍传朋负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡正阳 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初231号原告：吕某某，男，1993年3月13日出生，汉族，住德安县。被告：汪某某，男，1994年2月4日出生，汉族，住德安县。原告吕某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款8000元及利息(以8000元为基数，按日息万分之5.5计算，从2019年5月20日至2020年4月2日)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月20日借款8000元，约定一个月的周转期限。被告于2019年10月4日偿还1500元，剩余借款6500元至今未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。汪某某辩称，我现在已经不欠原告借款了。在2019年3月份的时候向原告借款3000元，并于第二个月还清。因为另一个同事雷某某也向原告借款2000元，但第二月的时候该同事未能还清，故我在2019年4月份向原告借款8000元，并于2019年5月份还清了8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕某某提交证据一为2019年4月20日支付宝账单一份，拟证明原告向被告转账8000元的事实，被告质证无异议，本院对此予以确认。原告吕某某提交的证据二为原被告于2019年5月20日的微信聊天记录，拟证明被告对案外人雷某某转账给原告1万元（原告称该款是雷某某把包含被告的8000元债务还清），后原告转账给雷某某1.2万元（原告称该款是将1万元过一下流水）的事情是知情的。被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告吕某某提交的证据三为2019年10月4日，被告向原告还款1500元的转账记录，拟证明被告于2019年10月4日向原告还款1500元的事实，被告认为属实，但因为其欠另外两个人5000元，该款只是帮他们还钱。本院认为，被告对此真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告吕某某提交的证据四为雷某某与原告于2019年10月22日的微信聊天记录，拟证明被告与另外两个朋友的债务不是混为一团的，是分开的。被告认为属实，本院认为，因该证据系原告与案外第三人聊天记录，在第三人未到庭作出事实相关陈述的情况下,本院对该份证据的真实性、合法性与关联性不予认可。被告汪某某向本院提交了原被告于2019年10月20日的聊天记录，拟证明被告没有欠原告借款，只是替别人还钱。原告质证无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述及本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告吕某某与被告汪某某系朋友关系，2019年4月20日，被告汪某某因资金周转困难，向原告吕某某借款8000元（原告通过支付宝转账给被告汪某某），该借款被告未向原告出具借款凭证。另查明，原告在庭审中对被告所提交的拟证明被告没有欠原告借款的证据予以认可。本院认为，原告在庭审中已自认被告所欠其借款已还清。故原告主张被告偿还借款8000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已垫交），由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十八日书记员 汤小莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2021号 被执行人：朱若臣,1996年12月25日生，居民身份证号码*****住广东省汕尾市陆河县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初912号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱若臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱若臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2021号案件终结本次执行程序。 被执行人朱若臣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2262号 原告：贾德松，男，汉族，1983年12月20日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：马红、何清，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：刘浩然，男，汉族，1979年7月26日生，住贵阳市云岩区。 被告：徐映丽，女，汉族，1986年9月5日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。 原告贾德松诉被告刘浩然、徐映丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德松委托代理人马红、何清，被告刘浩然及被告徐映丽的委托代理人郑维波到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贾德松诉称：2019年3月22日，二被告因做餐饮需要资金向原告借款20万元，被告刘浩然向原告出具了借条，原告通过银行转账将20万元转至被告徐映丽账户，借款期限到期后经原告多次向被告催要无果，请求判令：二被告归还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 被告刘浩然辨称：首先，向原告借款20万元是事实；其次，二被告系男女朋友关系，且并无生活在一起，被告徐映丽并不清楚其向原告借款，因其银行账户被查封才使用被告徐映丽的账户；第三，在借款期间其曾用欧米茄手表一块抵押给原告，但没有出具收据，原告应予以退还或抵扣借款。 被告徐映丽辨称：首先，被告徐映丽主体不适格，其并非借款的当事人亦未在借款上签字；其次，二被告是2017年认识的且未生活在一起，系男女朋友不是夫妻关系，因被告刘浩然账户被查封基于朋友关系而通过其账户走账，不应认定为借款人。综上，请求驳回原告对被告徐映丽的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，被告刘浩然向原告出具《借条》，载明：“今借到贾德松人民币贰拾万元整（200000.00）”。上面有被告刘浩然作为借款人的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了中国民生银行个人对账单（2019年3月22日，汇款人：陈某，分二次合计转款20万元至被告徐映丽账户；），户籍信息二份，证明被告向原告借款20万元，原告已按约支付借款。被告刘浩然对上述证据真实性均无异议，认可收到借款。被告徐映丽对户籍信息不持异议，但认为从户籍信息上可看出二被告户籍并非一致，并未生活在一起；对借条和转款凭证表示其并不清楚。审理中原告还申请证人陈某出庭作证，证人陈某称其与原告系夫妻关系，与被告刘浩然系同事关系并不认识被告徐映丽，通过其账户转款给被告徐映丽的20万元系受原告委托支付的，现由原告个人主张债权无异议。原、被告对证人证言均不持异议。被告刘浩然提交东方表行发票一张，证明其抵押给原告的欧米茄手表价值60334元。原告对该发票真实性不予认可，认为与本案无关且达不到证明目的。被告徐映丽对真实性无异议，但表示其不清楚被告所述事项。另，原告对于被告所称将手表抵押给其的事实予以认可，但对于被告要求用该手表抵扣借款不予认可。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的《借条》、银行流水、户籍信息及被告刘浩然提交的发票经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告刘浩然向其借款20万元，并提交《借条》、银行流水佐证，被告刘浩然对收到借款予以认可，现原告要求被告刘浩然归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。被告刘浩然提出其抵押给原告的手表可用于抵扣借款，因原告不予认可，双方在借条中亦未对抵押手表价值以及在被告未归还借款时可抵扣借款予以说明，故被告刘浩然该辩称本院不予采纳。原告要求被告刘浩然支付借款利息，从起诉之日即2020年1月21日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告徐映丽共同偿还借款，因《借条》中并未有被告徐映丽签字，事后也未表示追认，且二被告之间并非夫妻关系，虽借款转入被告徐映丽账户，但原告提交的证据不足以证明被告徐映丽有向原告借款或愿意共同归还借款的意思表示，故原告该诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘浩然在本判决生效后五日内归还原告贾德松借款本金人民币20万元及利息（从2020年1月21日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告贾德松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告刘浩然负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月二十三日 书记员 熊丽媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢368号 李文保： 关于李文保被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初834号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为：（2019）粤0402执7623号。在该案执行过程中，被执行人李文保（公民身份号码：452428198112082216）已缴纳罚金人民币1000元。于2020年5月11日，本院对上述案件恢复执行，并作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683破申1号申请人：彭小安，男，1965年3月25日出生，汉族。申请人：王霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上。系彭小安之妻。上述申请人共同委托代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：枣阳市嘉和机械有限公司。法定代表人：王超，该公司总经理。2020年4月28日，彭小安、王霞以枣阳市嘉和机械有限公司（以下简称嘉和机械公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉和机械公司进行破产清算。本院于2020年4月29日通知了嘉和机械公司。嘉和机械公司在法定期限内未提出异议。本院查明：彭小安、王霞对嘉和机械公司享有债权借款本金280万元及利息，已经本院生效判决确认。嘉和机械公司成立于2002年8月10日，住所地为枣阳市襄阳路142号，注册资本1000万元，股东为王超，经营范围为汽车销售、汽车配件、农机机械、农机配件（不含发动机，国家有专项审批的除外）加工、销售。嘉和机械公司在生产经营过程中，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为：嘉和机械公司住所地在枣阳市，故本院对该案具有管辖权。彭小安、王霞对嘉和机械公司享有债权，具有债权人主体资格。嘉和机械公司系企业法人，属于破产适格主体，其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。嘉和机械公司收到本院通知后，在法定期限内也未提出异议，故彭小安、王霞的申请符合有关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理彭小安、王霞对枣阳市嘉和机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文利审判员  黄正峰审判员  沈黎明二〇二〇年五月十五日书记员  杜 纯