江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1424号 原告：李嫦娥，女，1952年8月8日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609201210260523。（特别授权） 委托诉讼代理人：万军（系原告之子）,男，1977年8月10日出生，汉族，住奉新县。（一般代理） 被告：胡伦全，男，1964年3月17日出生，汉族，住奉新县。现住奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权） 委托诉讼代理人：帅茶英（系被告妻子），女，1964年11月18日出生，汉族，住奉新县。（一般代理） 原告李嫦娥（以下简称原告）与被告胡伦全（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建虹、万军，被告及其委托诉讼代理人黄林平、帅茶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失：1、医疗费40125.71元（25547.26元＋14578.45元），2、营养费5460元【（一附院13天＋县医院53天＋出院后90天）×35元／天】，3、住院伙食补助费3300元【（一附院13天＋县医院53天）×50元／天】，4、护理费9463.74元【（一附院13天＋县医院53天）×37426元／年÷12个月÷21.75天／月】，5、伤残赔偿金293548.92元（33819元／年×14年×62%），6、鉴定费1200元（1000元＋200元），7、精神抚慰金30000元，8、交通费1000元，合计384098.37元，扣除被告已支付的40125.71元，被告尚须赔偿343972.66元；庭审中，原告将残疾赔偿金293548.92元变更为317219.28元（36546元／年×14年×62%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月11日，被告驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车行驶至煌客隆路段时，将我撞伤。导致我先后入南大一附院、奉新县人民医院住院治疗，出院后经南昌大学司法鉴定所鉴定，我的伤残构成一次五级、一次十级伤残的事实。本次事故经交警大队认定，被告负全责。然被告仅承担了我的住院费用，对其他损失未再进行赔偿。我多次催被告赔偿均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告辩称，一、我方已支付费用52908.03元。二、我方坚持认为原告的伤残与本次事故的关联性没有鉴定那么大；至于鉴定的参与度，有相关案例是按参与度来判决的。三、对于原告当庭增加的诉讼请求，我方不认同，应当适用2018年的标准。我方认为如果要适用2019年的标准的话，计算的年限应当适用13年。四、对原告主张的各项损失意见如下：1、对医疗费真实性无异议，因该部分费用我方已垫付的，故这部分的诉讼费用不应由我方承担；2、营养费：天数应当只计算住院天数，标准应按20元/天计算；3、对住院伙食补助费无异议；4、对护理费无异议；5、伤残赔偿金：我方认为伤残赔偿金不应当支持；6、鉴定费：我方不认可原告主张对脑挫裂没有进行鉴定之说，只是重新鉴定意见书中认为脑挫裂不构成伤残。我方认为第一次鉴定的鉴定费1200元应由原告方自己承担，重新鉴定费用中第二次门诊费460元应当由原告承担，另其它费用是因原告方未提交相关材料导致鉴定机构没有做出相关鉴定，此部分费用也应当由原告承担，剩余费用因为重新鉴定改变了伤残等级及参与度应当按照比例来承担。7、精神抚慰金：按照江西省交通事故管理办法，一个等级标准是2000-3000元，本次事故是一个过失并不是故意，实际上我的车速并不快，发生交通事故后我方多次看望原告，对原告有一定抚慰，我方认为按2000元一个等级计算比例合适；8、交通费：按规定，原告方应提交相应证据。没有证据情况下，酌定10元/天，天数按住院天数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）江西求实司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及相应材料，被告垫付此次鉴定费5232元。原告经质证后认为，对鉴定的五级伤残无异议。从法律上讲，被告已经申请了对我的双眼视野缺损与本次交通事故是否存在因果关系及参与度的鉴定，所以被告提出我于20年前患乳腺癌与本次伤残是否有影响的鉴定，鉴定机构不应受理。只要证实了眼睛的残疾与交通事故有因果关系就足够了，更何况20多年前的医疗状况及设备无法保存相关的病历资料。被告方申请调取的鉴定机构出具的照片及一些材料，这些材料中并没有关于脑挫裂的依据，说明鉴定机构并未对脑挫裂进行鉴定。关于参与度，并不等同于我有责任，或者要减少我的损失。参与度与交通事故的发生、造成我的伤害没有关系。我的所有损失都应当由被告承担。鉴定费应由被告承担。被告经质证后认为，1、对鉴定意见书有异议，对原告伤情构成五级伤残不予认可。2、我方申请做三项鉴定，但鉴定中心只做两项，第三项未予受理，既然少作了一项，那么鉴定费应当少算一点。3、我方不认可原告主张对脑挫裂没有进行鉴定之说，只是重新鉴定意见书中认为脑挫裂不构成伤残。4、对于偏头痛病史与本案伤情因果及参与度是我们提交的申请，法院开始已受理，后是因原告方未提交相关病历，造成做不成相关鉴定，故鉴定机构才未受理，但相关鉴定费用被告已先行支付。5、本次参与度，我认为没有这么高，故鉴定费不应当全部由被告方承担。本院认为，因该鉴定意见书中的鉴定人及鉴定机构均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，检验方法、检验过程、分析说明和鉴定结论不存在矛盾之处且能相互印证，故本院对该鉴定意见书予以采信。 （二）被告提交重新鉴定时产生的两次门诊费共计974元，其中第一次费用514元，第二次费用是460元。鉴定机构出具说明因原告不配合第一次检查，所以要求第二次检查，故第二次的门诊费用应当由原告承担。原告经质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，被告方主张的因原告不配合才产生第二次费用没有相关证据印证。本院认为，原告对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。至于该费用由谁承担的问题，具体在本院认为中阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月11日，被告驾驶赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车从迎宾路商品大世界路段出发，驶至煌客隆路段时，撞到横过的原告，造成原告受伤。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定:被告行经人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告在本起事故中负全部责任。原告在本起事故中不负责任。事故发生后，原告被立即送往奉新县人民医院治疗，花费救护车费用70元、医疗费2702.58元。当日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗13天，花费医疗费25547.26元，入院诊断为：颞枕部脑挫伤并出血（双），蛛网膜下腔出血，头皮血肿，乳腺术后（左），第6根肋骨骨折（右）。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、不适随诊。出院当天，原告遵医嘱转至奉新县人民医院继续住院治疗53天，花费医疗费14578.45元，救护车费用810元。出院医嘱：1、加强营养，全休三个月。2、有情况随诊。2019年7月29日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定：依据现有鉴定材料，评定被鉴定人李嫦娥双眼视野缺损的伤残等级为五级，脑挫裂伤遗留脑软化灶形成为十级伤残。原告花费鉴定费1200元。2019年9月11日，被告对原告的伤残等级、原告双眼视野缺损与本次交通事故之间是否存在因果关系及原告既往病史对本次伤残的影响存疑，遂提出重新鉴定申请。2020年1月6日，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定：（一）原告双眼视野缺损与本次外伤存在关联，参与度为96-100%。（二）原告颅脑损伤致双眼视野缺损伤残等级评定为五级。此次鉴定花费鉴定费5232元，花费门诊费用974元（2019年12月2日花费514元，2019年12月24日花费460元），上述款项由被告垫付。经查，原告系非农业家庭户口。被告为本次交通事故垫付52908.03元。庭审过程中，被告对原告诉请的住院伙食补助费及护理费无异议。 本院认为，江西省奉新县公安局交通警察大队对涉诉事故已作出交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采纳。被告主张原告的损失额度应当按照参与度比例计算，但是根据司法鉴定的结论，原告李嫦娥双眼缺损与本次外伤存在关联，参与度为96-100%，即为完全作用的等级，外伤是造成伤残的直接原因，故对被告的主张不予采纳。重新鉴定意见书的委托事项是对原告李嫦娥的伤残等级进行重新鉴定，而检验过程中亦对脑挫裂伤进行了相关检查，而鉴定意见中未有脑挫裂伤形成伤残的表述，故原告主张仍应保留脑挫裂伤十级伤残的意见不予支持。原告因本次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费（含救护车费用）:43708.29元（2702.58元+25547.26元+14578.45元+救护车70元+救护车810元）；其中40125.71元原告已于其诉请中予以扣除。2、营养费：4680元【（13天+53天+90天）×30元/天】。被告辩称营养费计算天数过高，应以实际住院天数为准，本案中，原告出院医嘱上载明加强营养，全休三个月，原告诉请营养费计算天数时在住院天数的基础上加上出院后需加强营养的天数90天，合理合法，予以支持；其计算标准过高，应按30元/天计算为宜。3、住院伙食补助费：3300元【（13天+53天）×50元/天】。4、护理费：9463.74元。5、伤残赔偿金：306986.4元（36546元/年×14年×60%）。原告诉请按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算伤残赔偿金，符合法律规定，予以支持；至于计算年限，原告发生交通事故时年满66周岁，按14年计算该费用合理；经重新鉴定后原告的伤情被评定为伤残五级，计算系数应为60%。6、鉴定费：第一次：1200元，因重新鉴定结果改变第一次鉴定结果，故该鉴定费由原告承担。第二次鉴定费用5232元，因第二次鉴定产生的两次门诊费合计974元（514元+460元），上述费用属于为查明和确定保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，该费用由被告承担。至于被告提出重新鉴定过程中产生的门诊费460元，系因原告未配合鉴定机构鉴定后产生，因其并未提供书面证据加以证明，故对该辩称意见不予采纳。7、精神抚慰金：20000元。结合原告伤情、住院情况以及本地经济生活水平，本院酌定支持20000元。8、交通费：800元。考虑原告的住院天数及为司法鉴定产生交通费用等因素，本院酌定交通费800元。综上，涉诉交通事故造成原告损失388938.43元（不含鉴定费项），扣除被告垫付的52908.03元后，被告尚需赔付原告经济损失共计336030.4元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告胡伦全应于本判决书生效之日起三十日内向原告李嫦娥赔付因涉诉交通事故造成的损失336030.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815元，由原告李嫦娥负担586元，由被告胡伦全负担6229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6815元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  刘海淋