江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1002民初4640号 原告：黄员祥，男，1972年5月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现租住在抚州市， 被告：江西万胜建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道北侧2391号，统一社会信用代码：91361002MA37TLP38R，法定代表人：吴国洪，系公司总经理。 被告：黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区， 被告：曾志荣，男，1966年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区， 原告黄员祥与被告江西万胜建筑劳务有限公司、黄福荣、曾志荣合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄员祥、被告曾志荣到庭参加诉讼，被告江西万胜建筑劳务有限公司、被告黄福荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄员祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西万胜建筑劳务有限公司、黄福荣立即归还工程保证金10万元，被告曾志荣承担连带清偿责任；2、诉讼等费由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日，原告与被告江西万胜建筑劳务有限公司签订中铁十六局集团第四工程有限公司临空花园安置房项目单项劳务合同，由原告承包该项目水电工程劳务，同时原告按被告黄福荣要求转款10万元作为工程保证金。工程保证金支付后，该项目迟迟未能开工。向被告黄福荣追讨工程保证金过程中，2019年5月13日，曾志荣出具承诺书，承诺如果到时黄福荣不还，由曾志荣替黄福荣偿还。至今，被告一直以各种借口拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，望依法判决。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、原告的身份证，被告一的企业登记信息，被告二和被告三的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。 被告曾志荣质证称：无异议。 证据二、中铁十六局集团第四工程有限公司临空花园安置房项目单项劳务合同一份，中国农业银行交易明细清单两份，承诺一份，证明被告江西万胜建筑劳务有限公司、黄福荣收取我的保证金10万元，现在应当返还，被告曾志荣对10万元保证金返还承担连带清偿责任。 被告曾志荣质证称：合同我不清楚，但我知道这10万元，不是我得的，是黄福荣得到的，承诺书是我写的。 原告予以补充：是曾志荣让我去做这个工程的，工程是黄福荣的，后来我朋友告诉我万胜建筑劳务有限公司已经不能再做工程了，但我相信曾志荣，所以才交了10万元保证金，后来工程一直没有开工，我就要求黄福荣还10万元保证金，这10万元还是我借其他人的，我还要承担利息，曾志荣也知道这个事情。 被告曾志荣称：开始我让原告来做，说你相信就来做，我自己也投了40万元，过了不久原告问我这个工程怎么不开工，我说资金没到位还不能开工，原告说这个工程可能被骗了，我说如果你这个10万元被骗了，我就还给你10万元。 被告江西万胜建筑劳务有限公司、被告黄福荣未作答辩，亦未提供任何证据。 被告曾志荣辩称：当时做涉案工程时，我也投了钱，也签了合同，把水电部分给原告做，2019年A段工程已经开工，原告做的事B段工程，我说如果你不相信，等A段工程拿到钱，我会把钱给原告，而且也不是我拿了原告的钱，我也不知道这种情况，2019年我出具了承诺书，如果被告没给原告钱，我一定会把10万元还给他。 被告曾志荣对其答辩未提供任何证据。 对原告提交的证据的分析认定如下：原告方提交的证据一二，被告曾志荣未予否认，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实其主张，予以确认。 通过对原告提交证据的分析确认及结合法庭调查，对下列基本事实予以确认： 2018年10月10日左右，原告经被告曾志荣介绍得知被告黄福荣承建工程。2018年11月21日，原告与被告黄福荣在抚州二坊对面的酒庄里签订了单项劳务合同，合同中发包方为：江西万胜建筑劳务有限公司（甲方），承包方为黄员祥（乙方），合同主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：临空花园安置房，2、工程地点：南昌市新建区七里岗龙头岗，3、建筑面积：水电，约拾万平方米（以实际面积结算）。4、开竣工日期，以甲方通条为准。二、承包方式。1、包工不包料，单图纸范围全部内容。2、承包价格：每平方米计人民币叁拾元，按图纸范围内的建筑面积计算，其中包括水电预埋及地下室公用照明和临设等。三、承包费用及结算方式。四、工期标准。五、甲乙双方责任。六、甲方要求。七、工伤事故处理。八、本合同未尽事宜由以双方协商解决。合同签订后，原告在合同上签名，写下联系电话号码，被告黄员祥签名，写下联系电话，并加盖江西万胜建筑劳务有限公司公章。双方签订合同后，原告分两次将99900元保证金通过案外人陈小平账户转至被告黄福荣账上。之后因被告黄福荣承诺的工程迟迟未能开工，在多次询问未果后原告便不再相信被告黄福荣。2019年5月13日找到被告曾志荣，被告曾志荣向原告出具一份书面承诺，上写明：“承诺，黄福荣因工地保证金借黄员祥壹拾万元，小写（100000），如果到时黄福荣不还，由曾志荣替黄福荣偿还。承诺人曾志荣，2019年、5月13日”。之后原告多次向被告黄福荣、曾志荣催问未果，原告又无法找到被告江西万胜建筑劳务有限公司，无奈诉至法院。 另查明，被告江西万胜建筑劳务有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴国胜，注册资本为200万人民币，成立时间为2018年4月11日，登记状态为：存续，住所为江西省抚州市临川区上顿渡临川大道北侧2391号，经营范围：建筑劳务分包，劳务信息咨询等。被告黄福荣为该公司自然人股东。 还查明，被告黄福荣与被告曾志荣系兄弟关系。 另，对于涉案工程，被告曾志荣称：这个工地是3p项目，我也到考察，当时工地已经打桩，分ABCD四个阶段，A段打了桩，B段正在打，原告说没有图纸看，我也让水电师傅拿了B段图纸给原告看，因为是安置房，图纸也不大，没有图纸是不可能打钱的，2018年11月签了合同，2018年11月17日左右我看了一下，我就让原告来做这个工程，并让他叫个师傅看一下图纸，做的了就做，但保证金要打，2019年5月，在2017年没有启动的3p项目国家就要求终止，但是本案这个工地是以前的，现在还在做。2019年我去过项目部，但是目前资金有缺陷，要分阶段做，具体什么时候我也不知道。 本院认为，本案焦点有二：一为被告江西万胜建筑劳务有限公司、黄福荣应否返还涉案保证金？二为被告曾志荣向原告出具了承诺的法律性质。 一、被告江西万胜建筑劳务有限公司、黄福荣应否返还涉案保证金？原告提供的与被告江西万胜建筑劳务有限公司签订的涉案《单项劳务合同》，该合同自签订后一直未履行，属根本性违约，合同应当解除，故被告江西万胜建筑劳务有限公司应返还所收取的合同保证金。被告黄福荣作为公司股东以个人名义收取涉案保证金，其没有提供证据证明将涉案保证金汇入公司账户造成公司财产与个人财产混同，结合涉案合同一直未履行的实际，其行为已严重损害了原告的利益，应属于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，依法应对被告江西万胜建筑劳务有限公司的返还责任承担连带责任。 二、被告曾志荣对原告出具承诺行为的法律性质。 被告曾志荣向原告出具书面承诺，“如果到时黄福荣不还，由曾志荣替黄福荣偿还。”，属债的保证，现原告要求被告曾志荣对被告黄福荣所承担债务承担连带责任，因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带保证承担保证责任，故对原告该项主张予以支持。 综上，被告江西万胜建筑劳务有限公司应返还原告黄员祥工程保证金99,900元，被告黄福荣对以上还款承担连带还款责任，被告曾志荣对被告黄员祥还款承担连带还款责任。但被告曾志荣在承担保证责任后有权向被告黄福荣追偿。原告要求被告返还工程保证金10万元，但其实际支付99,900元，故对其他部分应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西万胜建筑劳务有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告黄员祥工程保证金99,900元，被告黄福荣承担连带还款责任。 二、被告曾志荣对被告黄福荣的还款承担连带责任。 三、驳回原告黄员祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告江西万胜建筑劳务有限公司、被告黄福荣、被告曾志荣共同承担2,297．5元，其余诉讼费2．5元由原告黄员祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  何金平 审 判 员  张 耀 人民陪审员  周晓秀 二〇二〇年五月六日 书 记 员  许紫宸 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。