wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1166号原告：冯友明，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：植成龙，广东致亮律师事务所实习律师。被告：陈汝森，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东省闻彰律师事务所律师。原告冯友明与被告陈汝森民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友明的委托诉讼代理人刘彤彤、植成龙，被告陈汝森及其委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款100000元以及利息（利息按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年7月5日向原告借款400000元。原告将400000元付给被告后，被告出具借据一份，约定借款期限为12个月，每月利息15厘。借据出具后，被告一直按月偿还利息，也会在资金宽裕时偿还部分本金。截止到2019年3月1日，被告尚欠原告100000元借款。原告多次催促还款未果，遂诉至法院。被告陈汝林辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，原告没有出借过任何款项给被告，案涉纠纷是属于原被告之间的猪饲料货款纠纷，根据相应司法解释，应当以原本的法律关系进行审查，而在原本的货款纠纷中并不存在月息15厘的不合理约定，按照一般的买卖合同也没有月息15厘的约定，被告之前所支付给原告的所有金额应当是抵扣本金的，原告向被告要求高额的利息没有事实依据。二、原告声称在2017年7月5日向原告出借40万元，但原告仅有一张借据，在2017年这个时间点如此大的金额，无任何微信或银行转账的出借证明，是完全不符合常理的，因此其主张是民间借贷纠纷并不是事实，更加证明双方之间的关系是货款纠纷。三、关于金额方面，原被告之间涉及的货款纠纷问题，原被告之间签订的猪栏租赁合同，明确写明被告必须到原告的饲料店购买饲料，否则原告有权收回猪栏并不退回剩余租金，因此当时一开始双方的权利义务地位是不相等的，原告利用其优势身份带有胁迫意义让被告签订的不平等协议，因此在原告供应饲料期间，饲料金额经常是由原告确定，且原告经常将金额写大，因此在最终的猪饲料结算时，也是由原告利用其优势身份所决定的金额，是不清晰的结算。综上，请法院依法查明事实，被告以前所支付的金额实际上已经超出了原告提供猪饲料的本金，被告之前所支付的所谓利息应当抵扣本金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2017年7月5日《借据》、微信聊天记录截图、银行流水明细、还款记录表。被告围绕其抗辩理由提交了如下证据：《猪栏租赁合同》、《欠款条》、2016年7月5日《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日《借据》载明：我本人陈汝森借到冯友明人民币400000元，利息按月息计算15厘，借款12个月归还。庭审中，原、被告均确认如下事实：1.2017年7月5日《借据》的手写部分是被告书写，被告的名字及指模是被告本人所签及按捺；2.原告提交的微信聊天记录的双方分别是原告与被告。原告主张案涉借款是多笔借款形成的，款项是通过银行转账及现金方式交付给被告，并提交银行流水明细佐证其通过银行转账方式向被告交付部分借款。被告对此予以否认，抗辩案涉款项并非借款，而是猪饲料款，原告向其转账的款项是原告向其购买猪苗的费用,而非交付借款,同时提交《猪栏租赁合同》、《欠款条》等到庭佐证。本院认为，原告主张被告向其借款400000元，并拖欠100000元未偿还，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借据》、银行流水明细、微信聊天记录等到庭佐证。被告亦确认《借据》是其签名出具给原告收执的，微信聊天记录亦是原、被告双方之间的聊天记录。根据微信聊天记录及被告提交的银行流水明细可以看出，被告向原告付款具有规律性，符合案涉《借据》月息15厘的约定，由此推断被告向原告付款是支付利息及归还本金。被告主张案涉款项是饲料款，而非借款，但其抗辩理由及所提交的证据不足以证明其主张，退一步讲，即使真如被告所讲案涉款项是饲料款，但从被告签名出具《借据》给原告收执的行为来看，原、被告同意将饲料款转为借款，故本院对被告的抗辩不予采纳。从现有证据显示，被告尚欠100000元本金未归还，故原告诉请被告归还借款本金100000元，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉2017年7月5日《借据》月息15厘的约定及被告的还款情况，原告主张被告自2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息至款项清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈汝森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯友明偿还借款本金100000元及利息（以尚欠借款为本金自2019年3月1日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈汝森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年五月十三日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初746号原告：石玉明，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县大明法律服务所法律工作者。被告：刘云革，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告石玉明诉被告刘云革劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉明及其委托诉讼代理人殷丽丛、被告刘云革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5660元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月15日在××县承揽了危房改造工程，被告雇佣原告为被告的工人做饭及购买米面粮油等，当时约定人少时，伙食费及做饭人工每天70元，一共干了13天。后来由于工人增加，伙食费及做饭人工每天200元，一共干了53天，合计11510元。经原告多次催要被告给付了5850元的米面粮油款，还有5660元的工资至今未付，原告多次催要，但被告总是找各种理由不给，故提起诉讼，请求被告给付所欠工资款。被告辩称，一、2019年12月20日原告与答辩人进行了结账、清算，双方达成一致，答辩人给原告结清尾欠款3450元后双方的账目两清互不清欠，为明确双方的债权债务法律关系已彻底消灭，原告于2019年12月20日给原告出具一枚作为双方结算完毕的凭证，所有费用以清。二、原告诉状陈述与客观事实不符，起诉明显缺乏事实依据，因原告与答辩人之间的债权债务关系已经消灭，原告的起诉也没有法律依据。综上，原告陈述及主张没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在××县承揽危房改造工程期间雇佣原告为工人做饭及购买米面粮油等工作。2019年12月20日双方结算后，原告为被告出具了“今收到饭费及人工住宿费用3450元所有费用以清收款人：石玉明2019年12月20日”的收据一枚。原告称：当时口头约定人少时，伙食费及做饭人工每天70元，一共干了13天。后来由于工人增加，伙食费及做饭人工每天200元，一共干了53天，合计11510元。经原告多次催要被告给付了5850元的米面粮油款，还有5660元的工资至今未付。被告称：2019年12月20日原告与答辩人进行了结账、清算，双方达成一致，答辩人给原告结清尾欠款3450元后双方的账目两清互不清欠，为明确双方的债权债务法律关系已彻底消灭，原告于2019年12月20日给原告出具收据一枚作为双方结算完毕的凭证，所有费用已清，我不欠原告的费用。原告自己书写的天数及工资，没有任何依据。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后被告已支付了原告劳务费，原告的诉讼请求没有事实根据及依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）款，判决如下：驳回原告石玉明的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告石玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年五月十二日书记员 潘佳源
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申54号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：方启贤，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人方启贤商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1605号民事判决，改判驳回方启贤的诉讼请求；2.诉讼费用由方启贤承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给方启贤办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定方启贤未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给方启贤办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 方启贤提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更71号罪犯马兴科，男，生于1980年3月27日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）兰法刑一初字第124号刑事附带民事判决，以被告人马兴科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年,并处民事赔偿291358元。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月22日起至2021年8月21日止），剥夺政治权利一年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马兴科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明,已履行部分财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马兴科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴科减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月22日起至2020年07月21日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初230号之一原告（案外人）：舒展，男，1968年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告舒展因与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告舒展于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒展在本案审理过程中向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒展撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由舒展负担。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  秦 敏审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年五月十八日书记员  王丽丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执76号   申请执行人：西藏山南鸿运车辆有限责任公司，住所地西藏山南市。   法定代表人：马应龙，系该公司经理。   被执行人：罗亚军，男，1986年3月27日出生，汉族，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人西藏山南鸿运车辆有限责任公司与被执行人罗亚军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人罗亚军名下注册登记有车牌号为×××长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人罗亚军名下注册登记的车牌号为×××长安牌车辆手续，期限为两年。   本裁定立即执行。   审  判  员   索朗占堆   二〇二〇年五月二十日   书  记  员   丹增吉美
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执131号之七申请执行人：衡培广，男，1974年3月28日生，汉族，住封丘县。被执行人：衡道才，男性，汉族，1942年07月15日生，住所地：封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人衡道才在河南省农村信用社联合社257×××01账户内余额人民币28000.00元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人衡道才在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月九日书记员  王庆伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执264号 申请执行人：王学礼，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨金芝，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人王学礼与被执行人杨金芝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年12月27日作出的（2018）皖1602民初8240号民事判决书已发生法律效力。王学礼于2020年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人杨金芝依照该判决书履行给付申请人钱款46933.34元及债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人杨金芝发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨金芝名下财产进行查找，经查，被执行人杨金芝名下有23109.35元，经司法扣划已支付申请执行人。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王学礼有23823.99元及债务利息未受清偿。2020年5月29日，本院将被执行人杨金芝名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王学礼，王学礼认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12308号 上诉人（原审原告）：深圳市锦绣大地投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排117号锦绣大地7号楼101，统一社会信用代码91440300761950887R。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：李慧，系公司员工。 委托诉讼代理人：张凯胜，系公司员工 被上诉人（原审被告）：刘伟平，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：张威，广东鼎方律师事务所律师。 上诉人深圳市锦绣大地投资有限公司因与被上诉人刘伟平劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市锦绣大地投资有限公司一审诉讼请求：1.无需支付违法解除劳动合同赔偿金52566.96元、律师费5000元；2.无需向刘伟平开具离职证明；3.判令刘伟平承担本案的诉讼费。 一审判决：一、深圳市锦绣大地投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付刘伟平如下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金52566.96元；2.律师费5000元。二、深圳市锦绣大地投资有限公司自判决生效之曰起十日内向刘伟平开具离职证明；三、驳回深圳市锦绣大地投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市锦绣大地投资有限公司承担。 上诉人深圳市锦绣大地投资有限公司的上诉请求：1.改判一审判决第一项，上诉人依法解除与被上诉人的劳动关系，无须支付赔偿金；无须承担律师费；2.无须向被上诉人开具离职证明；3.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人刘伟平未发表辩论意见。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金和律师费。 关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人将被上诉人的岗位由司机调整为客服专员，两个岗位的性质、所需技能完全不同，且上诉人未能提供有效证据证明就调岗一事与被上诉人进行了协商，亦未能提供有效证据证明对被上诉人进行了相关的岗位培训，在被上诉人提出异议后未做任何处理，上诉人的调岗缺乏合理性和合法性。被上诉人未能到新岗位上班应视为上诉人未能提供劳动条件所致，上诉人主张因被上诉人缺岗三天已经严重违反公司规章制度，无事实和法律依据，上诉人单方面解除劳动合同属于违法解除。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人深圳市锦绣大地投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦绣大地投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执1611号二申请执行人：谢某。委托代理人：蔡某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理被执行人：华升建设集团有限公司。法定代表人：司某，该公司董事长。被执行人：徐某，户籍住址浙江省宁波市江东区。被执行人：沈某，户籍住址浙江省宁波市海曙区。本院在执行谢某与华升建设集团有限公司、徐某、沈某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，冻结、扣划被执行人徐某名下银行存款15616元，后未发现被执行人有可供执行的财产财产。经申请人反映被执行人华升建设集团有限公司名下有案外人顶账的房屋，后经核实查封案外人石嘴山市众安房地产开发有限公司抵顶给被执行人华升建设集团有限公司的的位××区、众安府佑水香南区6幢802号、大武口区沙湖大道众安府佑水香北区31幢1单元1703号、轮候查封位于××区、众安府佑水香南区6幢1001号、众安府佑水香南区5幢1单元202号、众安府佑水香南区4幢1001号、众安府佑水香南区4幢803号、众安府佑水香南区4幢1003号、众安府佑水香南区4幢801号、众安府佑水香南区4幢903号共计壹拾壹套房屋；申请人暂不对上述可执行的房屋进行处置。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执1611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇二〇年五月十二日书 记 员 马敦程
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢247号申请执行人杨孝保，男，汉族，1968年5月7日，住郑州市金水区。被执行人李振，男，1957年5月25日生，汉族，住商城县。杨孝保与李振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初179号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振偿还申请执行人杨孝保欠款2310000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李振未按上述生效法律文书履行义务，杨孝保向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李振向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李振有一辆沃尔沃牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆雅阁牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆上海帕萨特牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆上海帕萨特牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆马自达牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆雷克萨斯牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆路虎牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），一辆别克牌轿车（车牌号豫Ａ×××××）并告知申请执行人后，申请执行人表示已查封被执行人房屋并拍卖，不要求法院对车辆采取强制措施。3.查明被执行人李振配偶严付勤名下有位于郑州市金水区××楼××单元××室房产××套，目前上述房产已被本院依法查封，对上述房产进行拍卖。4.被执行人李振关联案件中我院对其房屋进行网上拍卖，拍卖成功后申请人杨孝保领取其中房屋款405020元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已被本院冻结的存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人杨孝保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年五月七日书记员 :叶婷婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执733号之一申请执行人:青岛国信资本投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冰冰，董事长兼总经理。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省阳西县程村镇建设路164号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许德来。被执行人：许德来，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在青岛国信资本投资有限公司与珠海中珠集团股份有限公司、许德来诉讼保全一案的办理过程中，以（2018）京03民初694号民事裁定冻结青岛国信融资担保有限公司名下在韩亚银行青岛分行账号为×××的银行账户内存款五千万元，现本院（2018）京03民初694号民事判决已经发生法律效力，青岛国信融资担保有限公司向本院申请强制执行并申请解除对上述担保财产的冻结，本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对担保人青岛国信融资担保有限公司名下在韩亚银行青岛分行账号为×××的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月九日书记员  肖 玲
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终39号 上诉人（原审被告）武夷山市农业农村局，住所地福建省武夷山市富贵华府农业大楼9楼。 法定代表人冯开青，局长。 委托代理人谢志斌。 委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建瓯农生物技术有限公司，住所地福建省邵武市金塘工业园二期一区A02。 法定代表人朱永欧，执行董事兼总经理。 委托代理人严国峰，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审第三人武夷山市素萍农药经营服务部，住所地武夷山市星村镇齐云路62-1号。 法定代表人吴素萍。 上诉人武夷山市农业农村局因农药行政处罚一案，不服建阳区人民法院（2019）闽0703行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人福建瓯农生物技术有限公司以通过协调方式解决本案纠纷，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，上诉人武夷山市农业农村局以被上诉人已撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武夷山市农业农村局申请撤回上诉,被上诉人福建瓯农生物技术有限公司申请撤回起诉，是各方真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人武夷山市农业农村局撤回上诉； 二、准许福建瓯农生物技术有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武夷山市农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终192号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街110号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德双，男，1959年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区西大街9号。 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人李德双、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11036号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1060元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝亚红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1354号原告：吴迪，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被告：刘艳芬，女，1955年3月6日出生，民族不详，住海城市。被告：魏成宇，男，1978年11月12日出生，民族不详，住海城市。被告：海城市兴利塑业有限公司，住所地海城市东四管理区东四村。法定代表人：魏书。本案在审理原告吴迪与被告刘艳芬、魏成宇、海城市兴利塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费1599.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙晓婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3579号原告：黄斌，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告黄斌与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1238号原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人。负责人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨红梅，该管理人工作人员。被告：宁夏金和化工有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：汪凯，总经理。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告宁夏金和化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二〇年五月九日法官助理  吴 丹书 记 员  范欣怡
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执658号之一申请执行人：李往社，男性，汉族，1970年3月20日生，住所地：长垣县。被执行人：王洪亮，男性，汉族，1966年03月17日生，住所地：封丘县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王洪亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪亮在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月七日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1095号 原告：钱某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：包某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告钱某与被告杨某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告包某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款45000元及利息1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，债务人杨某从原告处借走15000元，并当场向原告写下借条一份，2018年5月25日，债务人杨某又从原告处借走30000元，并当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。杨某欠款发生在与包某夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和生产经营，应当承担责任。请求法院判如所请。 包某辩称，我不认识原告，他们之间借的钱没通过我，我根本就不知道，杨某有赌博的习惯。钱某到我家要过钱，借钱某的钱是给詹永安支付利息了。杨某是电焊工，2014年开始在宁东包工程。 原告为证实其主张向法庭提交了借条原件两张，证明被告杨某欠款的事实。 包某的质证意见是没有异议，欠条是杨某写的。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钱某与被告杨某经詹永安介绍相识。2017年10月3日，被告杨某向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到钱某现金壹万伍仟整（15000）借款人：杨某2017.10.3”。2018年5月25日，被告杨某又向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到钱某现金叁万整（￥30000元）借款人：杨某2018.5.25”，该笔借款由詹永安转给杨某，原告又转给詹永安。另查明：2019年2月15日，二被告在永宁县民政局登记离婚，约定工地回收工程款由男方所有。房贷、车贷由女方偿还，其它债务由男方偿还。 本院认为，被告杨某长期拖欠原告借款不予偿还，应当承担继续清偿的民事责任。双方未书面约定利息，应当视为不支付利息的民间借贷。被告杨某借款系其在与被告包某婚姻关系存续期间，且借款用于承包工程，故应当认定为夫妻共同债务，被告包某应当承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第二百七十六条规定，判决如下： 一、被告杨某、包某于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某借款本金45000元； 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由被告杨某、包某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异39号 案外人：陈晓梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县福荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人陈晓梅于2020年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓梅称，陈晓梅购买了位于泸州市江阳区房屋后，于2014年10月9日向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了“天立·水晶郦苑”小区一号车库负三层18号车位的预付款，并于2016年1月27日补签了《车位买卖合同》。其后，陈晓梅将住房转卖给汪枫并将车位租赁给汪枫使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：中止对“天立·水晶郦苑”小区一号车库负三层18号车位的执行。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区丹青路3号1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人陈晓梅向本院提出执行异议，并举出：1、泸州兴胜房地产开发有限公司与李友谊、陈晓梅签订的《商品房买卖合同》复印件；2、2014年10月9日陈晓梅通过中国工商银行汇款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向陈晓梅出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层18号车位房款10万元的《收据》复印件；3、2016年1月27日，仅有案外人陈晓梅的签名、捺印的陈晓梅与泸州兴胜房地产开发有限公司之间的《车位买卖合同》复印件；4、2020年4月30日，陈晓梅的委托诉讼代理人向汪枫的《调查笔录》复印件；5、权利人为汪枫、夏风的不动产权利证书复印件等证据，用以证实陈晓梅购买了位于泸州市江阳区房屋，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了“天立·水晶郦苑”小区一号车库负三层18号车位的大部分房款10万元，陈晓梅于2016年1月27日补签《车位买卖合同》提供给泸州兴胜房地产开发有限公司后，因该公司原法定代表人张永洪因病去世，致该公司未在《车位买卖合同》加盖公章，陈晓梅将住房转卖给汪枫后，将该车位交由汪枫使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层18号车位对应登记编号为66号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈晓梅对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实陈晓梅购买了位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司达成购买位于泸州市江阳区车位的协议，且支付了该车位的大部分房款10万元，后因泸州兴胜房地产开发有限公司原法定代表人张永洪因病去世，双方未能完善《车位买卖合同》，陈晓梅将住房转卖给汪枫后，将该车位交由汪枫使用至今的事实。因此，案外人陈晓梅提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为66号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲜佳芯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1616号   原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。法定代表人：王登，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王登，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河新路九号。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东，男，该公司工作人员。原告浙江星月门业有限公司与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江星月门业有限公司的委托诉讼代理人陈新红，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江星月门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付预留质保金101,809.55元及自2017年1月7日至2020年1月7日、按月利率6%计算的违约金。事实和理由：2012年9月5日，被告承建“蔚蓝公寓一期”工程期间，与原告签订防火门、入户门采购及安装合同，约定了双方的权利义务。原告已履行供货安装义务，质保期届满，被告至今未支付质保金。被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司辩称，原告为被告安装的防火门、入户门存在质量问题。被告要求对原告安装的入户门、防火门存在哪些质量问题和维修、更换费用进行司法鉴定，并从质保金中扣减相关费用。因门质量有问题，原告主张违约金无据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《蔚蓝·公寓一期工程防火门、入户门采购及安装合同》，合同约定，乙方为甲方加工、安装防火门、入户门。乙方分批安装完毕，自检后提出书面申请，甲方接到申请配合验收，验收期限以竣工验收为准。货到甲方工地验收合格，甲方应支付该批货款总额的80%。安装完毕验收合格后，付清余款。2013年5月23日，双方签订补充协议，重新约定了付款进度，约定预留5%质保金，在一年保修期满后且无质量问题及乙方无违约行为，一个月内结清（不计息）。现被告欠原告质保金101,809.55元。另查，蔚蓝公寓一期部分房屋交付使用。对于双方争议的质保金支付条件是否成就和违约金能否成立，原告提供抵款申请，拟证实质保金支付条件成就；提供采购及安装合同，拟证实主张违约金的依据。被告质证称真实性无异议，至今无验收证明，质保金支付条件未成就。以上证据本院予以采信，抵款申请证实，蔚蓝公寓一期房屋2015年已开始出售。采购及安装合同未能证实原告拟证实的问题。被告提供入户门问题清单，拟证实原告安装的门存在问题。原告质证称不认可。该证据系被告单方出具，本院不予采信。本院认为，争议焦点一、原告主张质保金的条件是否成就。原告提供的抵款申请足以证实，蔚蓝公寓一期房屋2015年已开始出售，从常理分析，工程验收合格系出售的前提条件，入户门和防火门系楼栋不可分割的组成部分，验收范围应包括入户门和防火门，显然，符合双方约定的付款条件，即“一年保修期满后且无质量问题及乙方无违约行为，一个月内结清”已成就。庭审中，被告认可蔚蓝公寓一期房屋部分业主入住，这进一步印证工程验收合格。争议焦点二、原告主张违约金18,325元（101,809.55元×6%×3年）能否成立。原、被告签订的《采购和安装合同》对逾期付款的违约责任只字未提，原告主张违约金证据不足。被告辩解原告安装的门业存在质量问题，要求对质量和修复费用进行鉴定，因保修期一年已届满，且防火门和入户门不属于地基基础工程或主体结构，该要求本院不予采纳。综上所述，原告主张质保金101,809.55元，本院予以支持，其主张违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江星月门业有限公司质保金101,809.55元；二、驳回原告浙江星月门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计1351元，由原告浙江星月门业有限公司负担206元，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担1145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二○二○年五月十五日 书  记  员    马晓娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1013号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 被告：金巧玲，女，1963年7月22日出生，庆阳市西峰区人。 被告：葛少辉，男，1963年8月25日出生，庆阳市西峰区人。 被告：杨永亮，男，1987年11月20日出生，庆阳市合水县人。 被告：贺玲芳，女，1996年6月29日出生，庆阳市合水县人。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告金巧玲、葛少辉、杨永亮、贺玲芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富斌与被告葛少辉及被告杨永亮、贺玲芳的委托诉讼代理人葛德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金巧玲归还原告贷款本金壹拾万元整（￥100000元）及逾期利息1634.45元（利息从2017年12月23日起至2018年2月23日止，执行月利率8.1‰），被告葛少辉承担共同还款责任，被告贺玲芳、杨永亮承担连带担保责任。2、依法判令被告归还原告从2018年2月24日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰，被告葛少辉承担共同还款责任，被告贺玲芳、杨永亮承担连带担保责任。3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告金巧玲向原告申请贷款100000元用于支付人工费及苗木款，原告经调查同意后，于2017年2月23日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告金巧玲发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年2月23日到2018年2月23日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（正常月利率8.1‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由被告葛少辉作为共同借款人，并由被告杨永亮、贺玲芳提供连带保证责任。但是被告金巧玲贷款利息清至2017年12月23日后再未清还贷款利息，此笔贷款已于2018年2月23日到期，原告多次催要，被告金巧玲均未归还下欠贷款本金及利息。 被告金巧玲、葛少辉辩称：贷款的事情属实，但贷款的实际用款人是葛德强，在我们同意的情况下借用我们的身份证办理了贷款，贷款后利息也是葛德强清偿的，这些情况银行也是知道的，由于被告金巧玲、葛少辉家庭发生变故，导致被告金巧玲精神失常，无力归还这笔贷款，还款义务由葛德强承担，慢慢偿还。 被告杨永亮、贺玲芳委托诉讼代理人葛德强答辩：贷款属实，担保也属实，但贷款实际是葛德强用了。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、借款申请书复印件1份；2、《个人担保借款合同》复印件1份；3、共同借款承诺书复印件1份；4、保证担保承诺书复印件1份；5、借款借据复印件1份；6、借据信息表1份。被告金巧玲、葛少辉对原告提交法庭的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年2月22日被告金巧玲向原告申请贷款100000元用于支付人工费及苗木款，并于2017年2月23日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告金巧玲发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年2月23日到2018年2月23日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰（正常月利率8.1‰加收10%的罚息），约定了按月清息到期还本的还款方式，由被告葛少辉作为共同借款人，并由被告杨永亮、贺玲芳提供连带保证责任。被告金巧玲贷款利息清至2017年12月23日后再未清还贷款利息，该笔贷款于2018年2月23日到期，经原告多次催要，被告金巧玲均未归还下欠贷款本金及利息。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告金巧玲、葛少辉、杨永亮、贺玲芳与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》内容合法有效，该合同中借贷双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。原告按照约定及时向被告发放贷款，而被告金巧玲及共同借款人葛少辉并未按照合同约定及时履行还本付息的义务。故对原告要求被告金巧玲、葛少辉归还借款本金并支付自2017年12月23日起至2018年2月23日止按月利率8.1‰计算利息及自2018年2月24日起至本金归还之日止按月利率8.91‰计算逾期贷款利息的诉讼请求予以支持。被告杨永亮、贺玲芳在《个人担保借款合同》、《转贷贷款保证担保承诺书》上担保人后面均签署了自己的姓名，在该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，系双方自愿意思表达，据此被告杨永亮、贺玲芳应对被告金巧玲的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金巧玲、葛少辉共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款100000元。以月利率8.1‰计算，支付自2017年12月23日起至2018年2月23日止的借款利息。以逾期月利率8.91‰计算，支付自2018年2月24日起至借款归还之日止的逾期借款利息。 二、被告杨永亮、贺玲芳承担连带责任。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382.72元，由被告金巧玲、葛少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋 人民陪审员刘晓仁 人民陪审员刘娅萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘                   洋
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执872号 申请执行人杨锋，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人袁超亿，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人杨锋与被执行人袁超亿离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号申请执行人：王传华，男，1962年6月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，总经理。申请执行人王传华与被执行人阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王传华于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中,王传华与阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执72号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年五月十一日书记员  邓 娜
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2870号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、林金（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与林金融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初750号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2556号原告：袁铁钢，男，汉族，1975年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：易健，男，汉族，1990年10月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告袁铁钢与被告易健合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告袁铁钢诉称，其自2013年9月份起挂靠在北京中诺宜华会计师事务所有限公司（以下简称中诺宜华会所）担任注册会计师，并签订《人才聘用（兼职）合同》，就袁铁钢挂靠在中诺宜华会所担任名义注册会计师等事宜进行约定。2018年12月14日，易健从中诺宜华会所前实际控制人黄修椿处受让该公司控制权，为明确原被告之间的挂靠关系，袁铁钢、易健、中诺宜华会所三方签订《合同书》，合同第2条约定“易健及中诺宜华会所应按照中国注册会计师审计准则的规定执行审计工作，在获取充分、适当的审计证据后才能出具报告……”，合同第3条约定“易健及中诺宜华会所共同指定的执业注册会计师可以在该所出具的报告上及相应的底稿上以袁铁钢的名义在遵守本合同条款的情况下签字和（或者）盖印……”，合同第7条约定“应易健及中诺宜华会所利用袁铁钢名义……使袁铁钢被吊销注册会计师证书，易健及中诺宜华会所另付给袁铁钢叁拾万元”。2018年9月，北京市财政局采取调阅审计工作底稿的方式对易健及中诺宜华会所以袁铁钢名义在2017年、2018年出具的部分审计报告进行检查，期间袁铁钢被要求前往北京配合调查，产生差旅费及误工费42000元。后因易健及中诺宜华会所的原因使袁铁钢被吊销注册会计师证书，根据合同，易健应支付30万元。被告易健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其目前居住地为北京市头沟区大峡谷门头沟11号4号楼923号，合同实际履行地（即中诺宜华会所住所地）为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且易健与袁铁刚之间无任何独立的合同关系，故袁铁钢基于合同关系对易健提起的诉讼应当由易健住所地北京市门头沟区人民法院或合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”袁铁钢提交的《合同书》中易健虽然未署名，但签订了身份证号码，易健后又向袁铁钢提交了身份证复印件，可以认定易健有签订该《合同书》的意思表示，且《北京市财政局关于袁铁钢行政处罚决定书》认定了易健与中诺宜华会所以袁铁钢为注册会计师的名义出具了多份审计报告，从审计报告看，袁铁钢履行了同意易健与中诺宜华会所以袁铁钢为注册会计师的名义出具审计报告的义务，易健与中诺宜华会所以袁铁钢为注册会计师的名义出具了审计报告，双方已按《合同书》的约定享受了权利和履行了义务，根据上述法律规定，可以认定该《合同书》成立。《合同书》第11条约定：“如因履行本合同所发生的争议，三方应友好协商解决，如协商不成，向乙方住所地的人民法院起诉。对合同约定的事项有争议协商无果时，将由乙方住所地的人民法院对三方的争议进行裁决”，上述协议中的乙方住所地的人民法院，即为袁铁钢住所地的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，易健的经常居住地与合同履行地法院对本案有管辖权，但袁铁钢、易健约定由袁铁钢住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面选择原告住所地法院管辖的规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，故本院作为原告袁铁钢住所地法院，对本案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告易健要求将本案移送北京市门头沟区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告易健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年五月十二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3974号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地:东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功。委托诉讼代理人：杨建频、蔡焕楷，中国人寿财产保险股份有限公司东莞市中心支公司员工。被告：刘君辉，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：罗培旋，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告刘君辉、罗培旋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告刘君辉、罗培旋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出撤回对被告刘君辉、罗培旋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审判员  张小文二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1158号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈根义，男，汉族，1987年02月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈根义信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3059号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人陈根义发出执行通知书，责令被执行人陈根义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈根义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根义的银行存款计人民币9509.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行初63号原告襄阳市长春外国语学校。法定代表人王元山，襄阳市长春外国语学校董事长。委托代理人尤林松，襄阳市长春外国语学校员工。代理权限为一般代理。委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳高新经济技术开发区管理委员会。法定代表人邓卓海，襄阳高新经济技术开发区管理委员会主任。原告襄阳市长春外国语学校诉请被告襄阳高新经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以其诉求与被告已协商达成一致为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告襄阳市长春外国语学校申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市长春外国语学校撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市长春外国语学校负担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年五月二十七日书记员  卜冠玥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2083号上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1968年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷武，男，1969年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：魏丽娟，女，1968年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：殷武（系魏丽娟之夫），男，1969年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人唐玉英因与被上诉人殷武、魏丽娟相邻关系纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人唐玉英于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐玉英提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐玉英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋丽萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2825号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人哈某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4985号民事调解书，确定由被执行人哈某支付申请执行人马某欠款80000元，并承担案件受理费1650元。申请执行人马某于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行费1125元，执行标的共计82775元。本案在执行过程中，扣划了被执行人哈某的银行存款9561.4元，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人哈某有可供执行的财产，申请执行人马某也不能向本院提供被执行人哈某的其他财产线索。现双方当事人就本案下剩债款达成和解协议，被执行人哈某于2020年7月份再行履行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执110号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人胡易端，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍所在地：广西武宣县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人胡易端借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲网案字第35557号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执94号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初561号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢汉清，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]527号起诉书指控被告人谢汉清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日23时42分许，被告人谢汉清饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区新塘镇凤凰城大道进广场大街南211米时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为156.2mg/100mL。被告人谢汉清于2020年1月4日被公安机关传唤归案。认为被告人谢汉清具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金二千元。被告人谢汉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢汉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢汉清的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢汉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年五月十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执255号之一 申请执行人：严丽芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人严丽芳与被执行人郭晴芳民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4719号民事判决已发生法律效力，但被执行人郭晴芳至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为227698元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2020年3月12日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年3月25日，本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人所有的坐落于福州市仓山区阳光城新界4＃楼103单元房产。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终566号 上诉人（原审被告）：宁夏鸿礴货物运输有限公司。 法定代表人：景某。 上诉人（原审被告）：景某，住宁夏回族自治区固原市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人景某、宁夏鸿礴货物运输有限公司因与被上诉人唐某、原审被告张某民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人景某、宁夏鸿礴货物运输有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景某、宁夏鸿礴货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许景某、宁夏鸿礴货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6976元，减半收取3488元，由上诉人景某、宁夏鸿礴货物运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1310号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：周仕强，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督32号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行周仕强缴交诉讼费768元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人周仕强缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月13日依据（2020）闽0206民督32号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕强支付令一案，案号为（2020）闽0206执2906号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执566号之五申请人：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：王德帅，该社职工。被执行人：苌素印，女性，汉族，1972年06月10日生，身份证：4107271972××××××××，住所地：河南省封丘县人民医院西南角便利店。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人苌素印在中原银行62×××30账户内余额人民币3745.94元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苌素印在中原银行62×××30账户内存款人民币464747.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬书记员  胜 潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2950号之一申请执行人：贺兰县盛达联合收割机厂，统一社会信用代码91640122X24980349R。法定代表人：盛某，系该公司董事长。被执行人：银川源伟热力有限公司，统一社会信用代码9164012269430688XF。法定代表人：王某。申请执行人贺兰县盛达联合收割机厂与被执行人银川源伟热力有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2833号民事判决书，判决由被执行人银川源伟热力有限公司支付申请执行人贺兰县盛达联合收割机厂欠款421314.83元。申请执行人贺兰县盛达联合收割机厂于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费6220元，执行标的共计427534.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人银川源伟热力有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人贺兰县盛达联合收割机厂并听取其意见,申请执行人贺兰县盛达联合收割机厂也不能向本院提供被执行人银川源伟热力有限公司的财产线索线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文君，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李柏良，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘为，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省郫县。 再审申请人冯文君因与被申请人刘为财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审审查中，冯文君向本院提交四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2895号民事裁定，拟证明其与刘为之间并无房屋买卖合同关系。 经审查，四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2895号案系刘为诉冯文君、黄东联等房屋买卖合同纠纷案，案涉房屋为本案讼争所涉房屋，诉请为要求确认双方签订的房屋买卖合同有效并办理过户手续等。该案以案涉房屋已被成都铁路运输法院查封，不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回刘为的起诉，并告知其可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。本院认为，该案并未进行实体审理，不能达到冯文君证明其与刘为之间并无房屋买卖合同关系的证明目的，该案裁判结果不影响本案的事实认定，对该证据本院不予采信。 关于刘为是否侵害冯文君物权的认定问题。经查，刘为系基于房屋买卖合同关系而占有使用案涉房屋，冯文君主张该占用行为侵害其物权并要求支付费用，但未提交证据予以证明，故二审法院对该主张不予支持并无不当。 关于案涉房屋买卖合同的效力问题，因与本案不是同一法律关系，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。 综上，冯文君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯文君的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢17号之二 申请执行人：常慧，女，汉族，生于1983年3月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:谢维，四川首力律师事务所律师。 被执行人：罗小勇，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行常慧与罗小勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人罗小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗小勇的银行存款5373.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更419号 罪犯陈凯，男，1993年10月5日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）成刑初字第58号刑事判决，以被告人陈凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈凯不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第894号刑事裁定，核准被告人陈凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1030号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈凯被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈凯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10032号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：福建省巴氏动漫科技有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街道田安路千亿华园16D。 法定代表人：何富广。 原告潘伟军诉被告福建省巴氏动漫科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告福建省巴氏动漫科技有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特362号申请人：威富通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中科研发园三号楼塔楼25层，统一社会信用代码91440300792586096Y。法定代表人：鲜丹，董事长。委托诉讼代理人：甘永辉，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞龙，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：殷巨江,男,汉族，1985年10月26日出生，住所地江西省九江市庐山区，申请人威富通科技有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的深劳人仲裁[2019]718号仲裁裁决书（案号深劳人仲案［2019］26514）。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。具体理由详见申请书。经审查查明：被申请人殷巨江已针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]718号仲裁裁决书（案号深劳人仲案［2019］26514）向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院已受理，案号为（2020）粤0305民初12501号。本院认为，因被申请人殷巨江就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人威富通科技有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人威富通科技有限公司。审判长 朱 珠审判员 刘雁兵审判员 钱 松二〇二〇年五月二十八日书记员 金言兮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29226号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：焦盟，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告焦盟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告焦盟经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦盟归还余欠贷款本金人民币33,553.18元(以下均为人民币币种)；2.被告焦盟支付计算至2020年2月25日的利息1,026.23元；3.被告焦盟支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,400.65元；4.被告焦盟依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告焦盟未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁ATXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告焦盟负担。审理中，原告福特公司申请变更第四项诉讼请求为请求判令被告焦盟依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告焦盟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告焦盟以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告焦盟自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告焦盟未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告焦盟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告焦盟未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告焦盟归还余欠贷款本金33,553.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告焦盟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告焦盟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告焦盟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告焦盟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦盟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,553.18元；二、被告焦盟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,026.23元、逾期利息1,400.65元；三、被告焦盟应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,553.18元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告焦盟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁ATXXXX”的车辆与被告焦盟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告焦盟所有，不足部分由被告焦盟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦盟负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2701号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16屋。 负责人：丁萍，总经理。 委托诉讼代理人：王天军、王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾红霞，女，1970年4月25日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：郝爱国，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人贾红霞、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平公司上诉请求：1.撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2524号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告主体不适格。贾红霞作为受害者外甥女，并非受害者的合法继承人，因此其并无任何主体资格提起诉讼，应当驳回其起诉。而一审法院不但错误受理，还将“近亲属”作了扩大解释，违背了民法总则和继承法及其相关的司法解释的规定，与其立法目的相悖，明显认定事实不清，适用法律错误。二、丧葬费属重复计算。一审法院在判令丧葬费的基础上，又支持了被上诉人关于救护车、运尸费、停尸费、卫生费、交通费等主张共计4605.2元，以上费用已包含在丧葬费里，属重复计算，且精神抚慰金过高，我司不予认可。三、诉讼费不属于保险责任，应当由实际侵权人承担，我司不予赔付。 贾红霞答辩称，一、被上诉人与受害人形成了事实上的抚养与被抚养的关系，是受害人的合法近亲属，依据民事诉讼法解释第58条第二款规定，被上诉人具备本案的诉讼主体资格。二、关于受害人的救护车费用、运尸费、停尸费、卫生费、交通费应当由保险公司承担，在本案中不存在重复计算的问题。另外，受害人因本次事故死亡，被上诉人主张的精神抚慰金并不高，法院应当维持。诉讼费的承担有保险法和侵权责任法的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 国任公司未作二审答辩。 贾红霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计191308.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日7时5分，王双奎驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿（五千路）南陈路由西向东行驶至19公里处时，与由南向北横过道路的王贵臣驾驶的自行车相撞，造成王贵臣受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通过警察大队认定王双奎、王贵臣负此事故的同等责任。王双奎驾驶的车辆在被告国任公司投保交强险，在被告太平公司投保限额为50万元的第三者责任保险一份。死者王贵臣父母均已去世，无配偶，无子女，王贵臣姐姐王贵珍亦已死亡多年，王贵珍有三个子女，分别是贾红霞、贾红俊、贾红池，其中贾红俊与贾红池声明放弃对王贵臣交通事故身亡所得赔偿的继承。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，认定事故双方负同等责任，原、被告对该事故认定书均无异议，一审法院予以采信。事故发生在保险期间内，无拒赔免赔情形存在，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险各一份并投有不计免赔险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。民法总则规定的近亲属的范围，结合案情，一审法院认为不仅包括配偶、直系血亲、三代以内旁系血亲，还应包括近姻亲以及其他有抚养、赡养关系的亲属。关于原告各项损失的认定：1.受害人王贵臣死亡赔偿金：王贵臣去世时67周岁，按2019年度农村居民人均可支配收入14031元计算，死亡赔偿金为14031元*13年=182403元。2.丧葬费按2019年河北省在岗职工平均工资71633元/2=35816.5元。3.精神抚慰金认定30000元。4.交通费认定1000元。5.医疗费8091.79元，根据医药费票据、住院病历等证据，予以认定。6.救护车费用305.2元，运尸费、停尸费、卫生费3300元，原告提交相关票据，予以认定。7.原告主张的电动自行车损失2000元，因未提交相关证据，不予认定。原告以上各项损失共计260916.49元，原告主张260616.63元，予以确认。以上赔偿款应首先在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例承担70308元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾红霞各项损失共计120000元，限判决生效后十日内履行。二、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告贾红霞70308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告太平公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于贾红霞是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国侵权责任法》未对近亲属的范围进行规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定,自然人因侵权行为致死,死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他近亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。显然该规定所指近亲属尚包括配偶、父母和子女以外的亲属。本案中死者王贵臣父母均已去世，无配偶，无子女，姐姐王贵珍亦去世多年，其生前由外甥女贾红霞照顾生活起居，事故发生后贾红霞为其办理了丧葬事宜。贾红霞作为王贵臣最亲近的亲属，在王贵臣生前与其形成了事实上的扶养关系，在事故发生后又为其支付医疗费用并办理丧葬事宜,二人不仅具有浓厚的亲情关系,还形成了紧密的经济联系，故一审法院赋予贾红霞赔偿权利主体资格,符合我国的传统的亲情和家庭观念,既符合情理也符合法理。另，一审法院对于救护车费用、运尸费、停尸费、卫生费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费的认定及处理，并无不当，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1558元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢103号申请人水从英，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1898号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王后年购买的位于本市鸠江区汤沟镇曼顿庄园E2＃楼105室门面房。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年五月二十一日书记员 朱希芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2065号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3700号民事判决书，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行谢绍英缴交诉讼费3385元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮方式向谢绍英送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人谢绍英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢绍英名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪