广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6174号原告：汤丽华，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县********老屋坳组，公民身份号码430************621。被告：华山，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************737。原告汤丽华与被告华山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告汤丽华、被告华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤丽华向本院提出诉讼请求：判令华山向汤丽华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合共267207.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日19时30分，汤丽华在下班途中正常步行经过佛山市三水区X497线7KM+200M路口时，被华山驾驶的两轮摩托车撞倒受伤。经送医诊断，汤丽华因事故造成身体多处骨折等损伤。事故经交警部门处理，认定华山负事故主要责任，汤丽华负事故次要责任。为维护自身合法权益，遂提起本诉讼。华山辩称，对事故的发生经过以及交警部门作出的事故责任划分无异议。汤丽华在事故中存在过错，应自行承担部分责任。华山在事发后已垫付20000元，现其经济能力有限，无法承担赔偿责任。汤丽华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书、出院记录、出院证明书、疾病证明书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗器械发票收据、费用明细清单、收入证明等证据。华山在诉讼中没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，华山对汤丽华提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，双方对华山于事发后向汤丽华支付费用的数额存在争议，华山述称向汤丽华支付了20000元，而汤丽华只认可12000元。对此本院经审查认为，华山对其主张应承担举证责任，现其并没有提供相应证据证实，应承担不利的法律后果。因此，本院确认华山于事发后向汤丽华支付了12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日19时30分许，华山驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区X497线7KM+200M路口时，与步行途经此处的汤丽华发生碰撞，造成汤丽华受伤的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，华山负事故主要责任，汤丽华负事故次要责任。汤丽华受伤后当日被送到佛山市三水区人民医院住院治疗，于2018年1月1日出院，共住院23天。出院诊断为右膝关节损伤（右膝前交叉韧带损伤并胫骨髁撕脱性骨折、后交叉韧带及内侧副韧带损伤、内外侧半月板损伤）、右侧眼眶上壁、内侧壁骨折，牙齿断裂并缺损等。出院医嘱包括门诊随诊，半年内禁止工作，住院期间留一陪人，出院后休息一个月，加强营养等。2018年2月6日，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定汤丽华受到的事故伤害属于工伤。2019年3月18日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定（确认）结论书，鉴定汤丽华劳动功能障碍等级为七级，生活自理障碍等级不入级，确认停工留薪期为2017年12月8日至2018年8月7日。汤丽华原为佛山欧神诺陶瓷股份有限公司的员工，事故发生在其下班途中。2019年7月10日汤丽华与佛山欧神诺陶瓷股份有限公司就工伤赔偿事宜达成一致协议，约定佛山欧神诺陶瓷股份有限公司按照《广东省工伤保险条例》向汤丽华支付停工留薪期工资31055.40元、一次性伤残补助金49842元、一次性伤残就业补助金95850元、一次性工伤医疗补助金23004元、护理费3450元等。汤丽华确认已收到上述款项。另查明，华山所驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车在事发时没有参投任何车辆保险。华山于事发后向汤丽华支付了12000元。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。汤丽华因事故受伤，依法有权请求责任人赔偿因此所造成的损失，对合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。案涉事故发生于机动车与行人之间，根据事故责任划分，汤丽华应承担20%的责任，华山应承担80%的责任。对于汤丽华主张的损失，综合当事人的陈述及举证等，具体认定如下：1.医疗费，汤丽华主张的医疗费38463.10元有相关诊断证明、收费票据及费用明细清单等相互印证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，汤丽华共住院23天，按100元/天计算，依法可认定的住院伙食补助费为2300元；3.营养费，据医嘱，汤丽华需加强营养，结合其住院时间，本院酌情认定460元；4.护理费，据医嘱，汤丽华住院期间需陪护一人护理，按150元/天计算，依法可认定的护理费为3450元；5.误工费，结合汤丽华的起诉，其主张误工费31055.40元（3834元/月÷30天×243天），并无违反法律规定，本院予以认定；6.交通费，汤丽华受伤就医必然产生一定交通费用，结合其伤情及就医情况，本院酌情支持2000元；7.鉴定费，汤丽华对此并无提交相应证据证实，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，汤丽华因事故致七级伤残，对其在精神上受到的损害是客观存在，依法应给予一定物质上的抚慰。但同时考虑到汤丽华对损害后果的发生存在过错，依法可相应减轻侵权人的精神损害赔偿责任。综合双方的过错、侵权人的经济能力等因素，本院酌情支持12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时也构成工伤的，受害人可以兼得工伤保险待遇与交通事故赔偿。结合我省审判实践，医疗费用、丧葬费用、残疾辅助器具费不能重复赔偿。本案中，汤丽华因事故所产生的医疗费目前尚未获得赔付，故可在本案中处理。因此，汤丽华在本案中可认定的损失为89728.50元。华山作为侵权人，未依法为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，华山应先行在交强险规定的责任限额范围内赔偿，不足部分，再根据各自过错比例承担赔偿责任。本案认定的损失中，可归于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41223.10元，可归于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的损失有护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计48505.40元。华山应先行在交强险规定的责任限额范围内赔偿58505.40元（10000元+48505.40元），超出部分由华山承担80%即24978.48元[（89728.50元-58505.40元）×80%]。扣除华山已支付的12000元，华山在本案中应赔偿汤丽华71483.88元（58505.40元+24978.48元-12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华山于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤丽华71483.88元；二、驳回原告汤丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由原告汤丽华负担3888元、被告华山负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  黎结群人民陪审员  李淑仪二〇二〇年五月六日书 记 员  卢杰祥