wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特174号申请人：武汉市华劲商务宾馆有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道88号物流三号楼。法定代表人：孟秋红，经理。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：杨田梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人武汉市华劲商务宾馆有限公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字﹝2019﹞515号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院审理过程中，武汉市华劲商务宾馆有限公司于2020年5月27日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院审查认为，武汉市华劲商务宾馆有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉市华劲商务宾馆有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉市华劲商务宾馆有限公司负担。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年五月二十八日法官助理吴倩书记员陈兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟子立，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全根，男，1963年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，广东怀明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人钟子立因与被申请人刘全根、郑志刚合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟子立申请再审称，有新证据足以推翻判决。现提交如下新证据：兰花路西五巷5号房屋所有权证粤房字第××号和房屋共有权保持证粤房证字第××号。刘全根、郑志刚提交意见称，一、程序方面，法院在二审阶段明确责令钟子立限期提供涉案房屋的权利证书，但钟子立未能按照法庭的要求提供。现其所提交的证据，不能视为新证据。二、在事实方面，涉案的两栋房屋，是在拆除原有的旧屋后重新建设的违法建筑，新建的房屋没有取得相应的许可证，属于违法建筑。原有拆除的房屋已经不复存在，其原有的证书不能视为证据，也不能改变该新建的房屋为违法建筑的事实。三、在判决的履行方面，申请人与被申请人已就涉案生效判决达成和解且履行完毕，其申请再审没有事实与法律依据。请求驳回钟子立的再审申请。本院认为，本案系合同纠纷。根据钟子立再审申请的事由，本院经审查认为，涉案的两份《物业租赁合同》所涉及的租赁房产中，“兰花路西五巷4号”，即粤房字第××号《房屋所有权证》已申报深圳市宝安区处理历史遗留违法私房，该房于2002年12月30日申报深圳市宝安区处理历史遗留违法私房，2010年3月1日因没有按时补充材料被作为退文处理。“兰花路西五巷5号”亦未查询到取得房屋所有权证、建设工程规划许可证或行政主管部门批准建设的其他相关文件。现钟子立申请再审，所提供的《房屋共有权保持证》复印件并不能证明涉案房屋属于已经取得房屋所有权证、建设工程规划许可证或行政主管部门批准建设的其他相关文件的合法建筑，不足以推翻二审判决认定的事实，不能认定为新证据。本案二审判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定双方订立的两份《物业租赁合同》无效具有足够的事实依据。综上，钟子立的再审申请理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟子立的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2073号原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴龙大街北龙山路-永安路。经营者：孙国辉，女，177年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇增胜村10组13号。公民身份号码：15232419770125602X。委托诉讼代理人：曲爱坤，女，该销售中心员工。被告：赵双喜，男，1976年8月17日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇三八水库011。公民身份号码：152322197608170536。本院在审理原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告赵双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告占小于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心以与被告赵双喜已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心撤诉。案件受理费减半收取393元，由原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 文 超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1175号申请执行人：霍定荣，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:龚顺莲，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人霍定荣与被执行人龚顺莲借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初5917号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚顺莲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍定荣于2019年12月09日向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现当事人在按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1175号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年五月二十八日书记员  余荣兰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执异2号案外人：王x，委托诉讼代理人：徐x，北京华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍x，北京华炬律师事务所律师。申请执行人：严x，农民。被执行人：郭x。本院在执行严x与郭x民间借贷纠纷一案中，将被执行人郭x名下位于太原市xxx（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人王x对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王x称：1、该房产虽系其与郭x在婚姻关系存续期间购买，但（2018）晋1121民初206号民事判决书所确定的债务为郭x个人债务，强制执行措施应针对郭x个人财产采取相应措施；2、2016年10月8日其已与郭x协议离婚，并约定该涉案房产其享有所用权及使用权，除其分得应有的份额外，其余部分做为郭x支付两个婚生子女的抚养费。由于涉案房产尚不具备办理房产手续条件，故未能在不动产登记机构办理登记等事宜。现涉案房屋被查封，依据相关法律规定，王x提出异议，请求法院撤销（2018）晋1121执294号裁定书，中止对涉案房产执行并解除查封。本院查明，因严x与郭x民间借贷纠纷，本院于2018年3月21日作出（2018）晋1121民初206号民事判决书，判决郭x于判决生效后十五日内归还原告严x借款本金120000元及利息49600元，共计169600元。案件受理费3692元，由郭x负担。判决生效后，严x向本院申请强制执行。2019年1月16日，本院依法查封了登记在郭x名下的涉案房屋。本院认为，不动产权属，应当以不动产登记簿记载的房产权利人为准，并对外具有公示效力。案外人王x与郭x离婚协议书中关于财产部分房产分割及处置的条款，只针对协议双方具有法律效力，不能产生对抗第三方权利的效力。故对王x提出的异议申请，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王x的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王俊强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘江涛
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初224号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人吴伟能，男，1985年8月5日出生于广东省开平市，公民身份号码440************819，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:开平市****************，现住开平市************。2013年10月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月12日刑满释放。因本案于2020年1月13日被取保候审。辩护人张杰敏，女，1993年7月3日出生，住广东省开平市************，是被告人吴伟能的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴伟能犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴伟能及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2020年1月2日16时许，被告人吴伟能饮酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至开平市*****与人民公园人行天桥桥底路段被民警查获。经鉴定，被告人吴伟能的血液酒精浓度为146.46mg/100ml，为醉酒状态。检察院认为，被告人吴伟能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：被告人吴伟能归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议判处被告人吴伟能拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴伟能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人吴伟能及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人吴伟能归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1546号之二申请执行人：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地凤冈县。法定代表人：万有联，公司总经理。被执行人：杨云，男，1978年3月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘丽，女，1975年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初500号民事调解书，受理凤冈县惠农股金服务有限公司申请执行杨云、刘丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款550000元及利息、案件受理费13420元，承担执行申请费7900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、拍卖了被执行人杨云名下奥迪牌Ａ6型轿车一辆，价款211490元在扣除抵押权人优先受偿款143133.89元、执行申请费7900元、拍卖辅助费1000元后，申请执行人分配得款59456.11元；3、经网络查询金融机构和财富通、支付宝账户，发现二被执行人名下只有零星存款；4、经网络查询公司企业登记、股权登记、税务登记等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金管理部门，查明二被执行人名下有自建房一栋和住宅一套，均抵押于银行，经核实后申请执行人认为不具备处置价值，不要求本院处置；5、经到当地基层组织调查，未发现有其他可供执行财产；6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以对剩余执行标的再次申请执行。本案终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行本案义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 强审 判 员  王小华人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月八日书 记 员  付 雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3667号申请执行人：方景云，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：颜廷银，男，1975年6月27日出生，汉族，职业不详，住山东省东平县。方景云申请执行颜廷银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5465号民事判决书已发生法律效力。方景云向本院申请执行，要求被执行人颜廷银给付借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人颜廷银发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人颜廷银有可供执行的财产。申请执行人方景云亦未提供被执行人颜廷银可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方景云申请执行的借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人方景云确认，被执行人颜廷银确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方景云享有要求被执行人颜廷银继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人颜廷银负有继续向申请执行人方景云履行债务的义务。申请执行人方景云发现被执行人颜廷银有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终103号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志坤，男，1990年12月7日出生，身份证号码441************21X，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县**************。2015年2月3日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年12月19日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处二年八个月，并处罚金五千元，2018年12月10日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人朱春花，女，1951年3月24日出生，居民身份证号码441************068，汉族，文盲，住广东省佛冈县******委会县林科所宿舍。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人张志坤犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人朱春花提起附带民事诉讼一案，于2020年2月26日作出（2019）粤1821刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人朱春花、原审被告人张志坤对附带民事部分判决均没有提出上诉，该部分判决已经发生法律效力。原审被告人张志坤对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月22日16时50分许，朱如庆（另案处理）提议实施抢夺，被告人张志坤同意。后朱如庆驾驶一辆男装二轮摩托车搭载张志坤来到佛冈县石角镇佛冈县**********时，见被害人朱春花背着一个单肩皮包骑自行车经过该路段，朱如庆便驾驶摩托车从朱春花右侧慢慢靠近朱春花，坐在摩托车后座的张志坤不顾被害人朱春花的人身安危，伸手强行扯断朱春花的单肩皮包带夺走单肩包，致朱春花失控倒地受伤。被告人张志坤、朱如庆抢得现金人民币3000多元及一台金立牌智能手机等物。被告人张志坤分得1300元及一台金立牌智能手机，朱如庆分得1700元。经鉴定，朱春花右肱骨髁间粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤一级。被害人朱春花受伤后被送到佛冈县人民医院救治，后因伤势严重转到佛山市中医院住院治疗，共花费医药费84312.19元。原判认定上述事实有摩托车、手机等物证，110警情信息表、处警经过、业务受理单复印件、扣押清单和发还清单、价格认定结论书、门诊病历资料、诊断书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人钟翠珍、范美华、陈志锋的证言，被害人朱春花的陈述，同案人朱如庆的供述和被告人张志坤的供述，广东省佛冈县********出具的鉴定书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录等证据证实。原判认为，被告人张志坤以非法占有为目的，明知会致人伤亡仍然伙同他人驾驶机动车强行夺取他人财物并放任造成被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。被告人张志坤曾故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。被告人张志坤的犯罪行为致附带民事诉讼原告人朱春花轻伤，其应负刑事责任的同时还应赔偿附带民事诉讼原告人朱春花的经济损失共89432.19元。根据被告人张志坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告人张志坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告人张志坤在本判决生效之日起十日内退赔人民币3000元给被害人朱春花。三、被告人张志坤应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院陪护床租用费、住院伙食费、交通费合计共89432.19元给附带民事诉讼原告人朱春花。四、驳回附带民事诉讼原告人朱春花的其他诉讼请求。上诉人张志坤上诉及其指定辩护人辩护提出，1.原判定性错误。张志坤抢夺时没有造成被害人倒地受伤，不构成抢劫罪。2.张志坤与朱如庆是共同犯罪，被害人的损失应由二人共同承担赔偿责任。请二审依法改判，对张志坤减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人张志坤上诉及其指定辩护人辩护提出的意见，经查，1.上诉人张志坤归案后供认伙同朱如庆抢夺被害人朱春花财物的事实，公安机关在张志坤家中起获被害人朱春花的手机，证实上诉人张志坤抢夺的事实。110警情信息表、处警经过与证人范美华、陈志锋的证言、被害人朱春花的陈述以及门诊病历、诊断书等证据互相印证，证实被害人朱春花因被飞车抢夺而受伤的事实。上诉人张志坤为心智正常的成年人，伙同他人驾驶机动车抢夺骑自行车在路上行驶的被害人朱春花的财物，其应当知道会造成被害人朱春花受伤的结果，仍强行抢夺其财物，造成被害人朱春花轻伤一级的严重后果，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。2.虽在案证据证实上诉人张志坤与朱如庆是共同犯罪，但朱如庆并没有在本案中被提起公诉，朱如庆的责任承担问题不属于本案审理范围。一审法院依法判处上诉人张志坤承担对被害人朱春花的赔偿责任恰当。综上，上诉人张志坤上诉及其辩护人辩护提出的意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张志坤以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，造成财物持有人轻伤一级的严重后果，应当以抢劫罪追究其形式责任。上诉人张志坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人张志坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年五月十四日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初186号原告：杜文虎，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：陈胜强，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告杜文虎与被告陈胜强缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文虎到庭参加了诉讼。被告陈胜强经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告用微信转账的4500元。事实与理由：在2019年9月20日至21日期间，被告问：原告在景洪市有木工活做吗？原告说：有。然后被告就说他能带十个木工来景洪给我做，并且叫我先转每人500元钱车费钱过去就来景洪市，当时我说我现在经济很困难，而且也怕他们钱转过去了，人却不来，后来被告又打电话过来叫我打路费钱给他，被告能保证人来。我当时也不放心，便说实在没钱，最多只能转3仟元给他们垫路费，3仟元转过去之后，被告说人已经启程动身了，第二天被告又打电话和微信说人己经到昆明了，说他们的路费不够，叫我再转1500给被告，而且被告又再次保证这1500元转过去，人绝对来到景洪都来找我做木工活，第二天我又用微信转给被告1500元，结果几天过去了，人却一个都没来，叫被告把微信转他做垫路费的钱退还给原告，被告却不理不睬，甚至后来电话不接，微信把原告拉黑。在没有办法的情况下，原告只有起诉被告，以上原告所说全部属实，而且证据确凿，转款记录原告己截屏并打印出来了。并且法院前几天打电话给被告，被告接了第一个电话，法官叫被告来景洪市人民法院，他说他人在景洪，却不来法院，后来法官打了很多次电话给被告，被告却一直又不接电话。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日至21日期间，原告因需工人做工，与被告协商找一些工人前来景洪打工，被告答应并要求原告给付所带工人路费，原告遂支付了4500元给被告，作为被告和其所邀约人员前来打工的路费。但被告此后一直未将工人带来。另，原告在另案中，声称被告于2019年9月3日指使他人对自己进行过殴打，造成了医疗费等损失。本院认为，从原告当庭提交的微信聊天记录上，可以确认原、被告双方确实协商过请工人做工一事，原告也曾经为此转账。但转账一事发生于原告所主张的被告指使他人殴打原告，被告尚未赔偿医药费用之后，而原告对此不能做出合理解释。即：为什么依原告的诉讼主张是应由被告赔付钱款，反而变成了被告尚未赔付钱款，原告又在事实上向被告支付钱款？造成这一逻辑矛盾的原因是什么？综上，本院认为原告在庭审中所提供微信手机载体，虽然可以证明微信聊天记录的真实性，但在原告不能做出合理解释的情况下，该聊天记录和转账记录仍不足以消解本院的合理怀疑，故本院认为原告的诉讼请求在证据上缺少必要的真实性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜文虎的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杜文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 李 虹人民陪审员 周子雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员 吕 雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：何伟明，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何伟明信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人何伟明已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付了本案诉讼受理费563元，剩余债务经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人何伟明协商后，双方已同意达成了长期履行计划（即每月保留被执行人何伟明生活费1500元后，剩余的工资、住房公积金用作清偿本案债务）。现因该长期履行计划用时过长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11302号之三解除保全申请人：齐某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。原告朱某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)沪0115民初11302号民事裁定，冻结申请人齐某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。申请人齐某某于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人齐某某名下银行存款100万元的冻结；二、解除对申请人齐某某名下位于嘉兴市泰富中心5-714室的房产的查封；三、解除对申请人齐某某名下位于嘉兴市泰富中心6-911室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王XX二〇二〇年五月二十七日书记员  苏XX附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3464号之七申请执行人：沁阳市彤祥化工有限公司，住所地沁阳市山王庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410882775145213W。法定代表人：丁卫宾，任经理。被执行人:高军，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于申请执行人沁阳市彤祥化工有限公司申请执行被执行人高军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6450号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人高军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国银行250768386467CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初285号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭竟祥（外号“老郭”），男，汉族，出生于重庆市渝中区，初中文化，无业。2003年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年6月2日刑满释放；2018年4月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被捉获，同日被监视居住，2020年1月13日被刑事拘留，同月20日依法逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉。被告人郭竟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：2019年12月12日15时许，被告人郭竟祥在重庆市沙坪坝区某小区篮球场附近，以人民币100元的价格将一小包海洛因疑似物(净重0.11克)贩卖给购毒人陈某某(外号“小勇”)，交易结束后二人均被民警当场捉获，并从陈某某处查获上述海洛因疑似物。经检验，上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人郭竟祥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭竟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，抓获经过，呈请实施控制下交付报告书，人身检查笔录，提取、封存笔录，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，指认照片，辨认笔录，称量笔录及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书及鉴定文书，通话清单，病历材料，前科材料，收押证明，垫资说明，情况说明，证人陈某某的证言以及被告人郭竟祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭竟祥非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郭竟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭竟祥因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，依法从重处罚。被告人郭竟祥到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人郭竟祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭竟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年1月13日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年五月十九日书记员  赵婧瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执76号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王仕川，男，1988年5月8日生，汉族，住所地贵州省平塘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55222号裁决书，向被执行人王仕川送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王仕川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仕川尚欠借款本金7000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），及仲裁服务费140元，仲裁案件受理费72元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人王仕川银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民申3号再审申请人（原审被告）：张廷天，男，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：高勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人张廷天因与被申请人高勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0107民初1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张廷天申请再审称，一、双方在2017年8月1日形成的对账单是被申请人伪造的，承租方一栏不是申请人本人签字，上面显示的经办人刘小明，申请人也不认识，申请人未委托任何人办理挖掘机租赁及对账事宜；二、双方之间在2017年7月25日至2017年8月14日期间的确存在挖掘机租赁的事实，但租赁费2万元申请人已经通过案外人杨江伟代为支付，申请人不差被申请人租赁费；三，申请人没有收到一审开庭审理的传票，程序违法。本院经审查查明，再审申请人张廷天在一审诉讼程序中向法院填写并提交了送达地址确认书，明确自己的诉讼文书送达地址，一审法院按上述地址及其户籍地址依法送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但申请人张廷天无正当理应未到庭参加诉讼。此外，再审审查中，申请人张廷天未提交其他新证据证明其在再审申请中主张的事实。本院认为，本案一审诉讼程序中，本院按照再审申请人张廷天明确的诉讼文书送达地址送达开庭传票，程序合法有效，再审申请人张廷天无正当理由，未到庭参加诉讼，理应承担相应的不利诉讼后果，本院并可缺席进行审理及判决。且张廷天现无新的证据证明其在对账单上的签字系伪造，也未提交新证据证明找人已代为支付租赁费的事实，故对于张廷天主张申请再审的事实和理由，本院不予采信。综上，张廷天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张廷天的再审申请。审判长  钟定容审判员  项 毅审判员  程楚峰二〇二〇年五月九日书记员  高 雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申690号申请人：平安银行股份有限公司深圳红宝支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦首层。负责人：万睿智。委托代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。委托代理人：刘志文，广东天地元律师事务所律师。被申请人：深圳市融通投资有限公司，深圳市罗湖区深南东路168号金丰大厦B座4层10-11号。法定代表人：王云鹤，董事长。申请人平安银行股份有限公司深圳红宝支行（以下简称：平安银行红宝支行）以被申请人深圳市融通投资有限公司（以下简称：融通公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人融通公司成立于1995年7月13日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴注册资本为3000万元，股东为王云鹤、王贵山、北京宝鹤金装饰公司，经营范围包括投资兴办各类实业（具体项目另行申报）、国内商业、物资供销业（不含专营、专控、专卖商品）等。1998年9月10日，深圳市中级人民法院作出（1998）深中法经调初字第427号民事判决书，判令融通公司向深圳发展银行红宝支行（平安银行红宝支行前称）支付借款本金500万元及相应利息。因融通公司未履行上述判决，深圳发展银行红宝支行向深圳市中级人民法院申请强制执行。1999年11月22日，该院作出（1999）深中法执字第309号裁定书，以被执行人融通公司无财产可供执行为由，裁定中止执行程序。本院认为，申请人平安银行红宝支行提供的证据足以证明其对融通公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人融通公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人平安银行红宝支行的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人平安银行股份有限公司深圳红宝支行对被申请人深圳市融通投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年五月十五日书记员  肖述俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异70号案外人：蒙凤春，女，1979年10月5日出生，瑶族，住上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室。案外人：季亮，男，2000年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区广灵二路商业二村XXX号XXX室。申请执行人：张蓉，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院(2017)沪0106民初4396号张蓉诉季益才民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。案件执行中，本院依法预查封上海协城建设开发有限公司名下位于上海市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)。案外人蒙凤春、季亮就上述执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，系争房屋系动迁安置房屋，上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初14244号民事判决书，对系争房屋产权分割作出判决，产权归两案外人所有。案外人补偿被执行人114,459.29元，补偿款已支付。因系争房屋被法院查封，导致无法过户。要求解除对上海市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封。申请执行人辩称，季益才2011年向我借款15万元，之后只归还了3万元。2016年5月季益才房屋动迁，其承诺动迁款到手即归还欠款。但后来没有了音讯。上海市静安区人民法院判决季益才归还我12万元及利息。现在要我同意解封系争房屋，季益才要归还我12万元及利息。本院查明，(2017)沪0106民初4396号张蓉诉季益才民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执7564号。执行中，本院依法预查封系争房屋。又查，2016年8月，季益才与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，就上海市虹口区河南北路XXX弄XXX号房屋征收事宜签订《房屋征收补偿协议》。约定房屋征收补偿款购买两套房屋(即系争房屋)，另剩余货币补偿款338,319.02元由季益才领取。征收协议安置对象为蒙凤春、季亮、季益才、张翠华四人。2019年，蒙凤春、季亮、张翠华向上海市虹口区人民法院起诉季益才，要求分割共有的动迁补偿利益。在案件审理中，张翠华自愿将其征收利益让与蒙凤春、季亮。同年8月12日，上海市虹口区人民法院作出(2019)沪0109民初14244号民事判决书判决：蒙凤春、季亮分得系争房屋；蒙凤春、季亮支付季益才货币补偿款114,459.29元。上述判决已生效并执行完毕。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、案外人提某的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2017)沪0106民初4396号民事判决书，向法院申请强制执行。执行中，本院依法预查封了系争房屋。但根据上海市虹口区人民法院生效判决查明的事实，被执行人仅是拆迁补偿利益中的共有人之一。在法院查封前上海市虹口区人民法院已确认系争房屋归案外人，应认定系争房屋为案外人享某的拆迁利益。而被执行人也获得了相应的货币补偿款。现案外人是系争房屋权利人，法院查封系争房屋无法律依据。案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对上海市奉贤区团汇公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1689号原告：河南华斯豪智能科技有限公司，住所地新乡市开发区化工路18号街坊，统一社会信用代码91410700753870043B。法定代表人：胡彦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市创塑科技有限公司，住所地新乡市经济技术开发区，统一社会信用代码91410726661878734Y。法定代表人：章勤峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。原告河南华斯豪智能科技有限公司诉被告新乡市创塑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月27日，原告河南华斯豪智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南华斯豪智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告河南华斯豪智能科技有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月二十七日书记员  费晓玉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2598号原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军。原告曲词与被告中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告曲词向本院提出诉讼请求：要求被告中国铁路沈阳局集团有限公司赔偿原告曲词损失1,000元。事实与理由：中国铁路沈阳局集团有限公司分公司中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段的前身沈阳铁路局“大连房产段2012年2月27日”《通知》“住户曲词：请于三个工作日内持房证、工作证（铁路职工）、身份证等相关证件到收费中心核查并缴清取暖费，逾期不办实施断管停供处理”（摘自该《通知》）“三个工作日”一过的2012年3月2日就是“逾期不办实施断管停供处理”之日，“住户曲词”自2012年3月2日起就因“断管停供”而不再是任何供热单位的取暖用户也就不欠任何供热单位的取暖费，沈阳铁路局大连房产段伪造出“曲词I。丨（2013年度欠取暖费）904.25(元）丨（2012年度欠取暖费）904.25(元）”的欠费明细表使得一审“本院认为……根据以前的（欠费明细表的）欠费信息，向原告曲词下达催缴取暖费的通知，并不存在侵权行为……判决如下：驳回原告曲词的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曲词负担”（摘自（2019)辽0281民初3766号民事判决书）和二审“本院认为。供热单位，仅以其在上诉人房门上张贴了一份《催款通知》，在没有其他证据佐证的情况下即认定上诉人因该份《催款通知》而存在名誉权受损的事实依据不足……判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人曲词负担”（摘自（2019)辽02民终9752号民事判决书）就是沈阳铁路局大连房产段侵犯“住户曲词”自2012年3月2日起就因“断管停供”而不再是任何供热单位的取暖用户也就不欠任何供热单位取暖费的民事权益并造成案件受理费300元及劳心劳力等费用700元的损失。故提起侵权责任纠纷一案的诉讼并提出诉讼请求中的要求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告曲词为本次诉讼提供的《通知》及《欠费明细表》上加盖的印章均为“沈阳铁路局大连房产段”，原告曲词以中国铁路沈阳局集团有限公司为诉讼主体请求赔偿损失，其没有提供沈阳铁路局大连房产段与中国铁路沈阳局集团有限公司为同一诉讼主体的证据，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告曲词。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  李宏彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执187号 申请执行人：张梨，女，汉族，1990年9月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于张梨与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35400号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人张梨退还服务费1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执187号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关素苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11321号 原告:中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人:黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 被告:谢江，男，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:聂淑梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:谢玉凡，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谢江、聂淑梅、谢玉凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费8080元，减半收取计4040元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执454号之六 申请执行人：刘萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款452元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢113号申请执行人：北人印刷机械股份有限公司（组织机构代码：MA00FJRM2），住所地北京市大兴区经济技术开发区荣昌东街6号。法定代表人：庞连东，董事长。被执行人:沈阳雍达印业有限公司（原名称抚顺华文印业有限公司，组织机构代码：759124439），住所地沈阳胡台新城振兴二街11-8号。法定代表人：蒋昌土。北人印刷机械股份有限公司申请执行沈阳雍达印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第280号民事调解书已发生法律效力。北人印刷机械股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳雍达印业有限公司给付北人印刷机械股份有限公司欠款4834748元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈阳雍达印业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈阳雍达印业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北人印刷机械股份有限公司亦未提供被执行人沈阳雍达印业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北人印刷机械股份有限公司申请执行欠款4834748元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人确认，被执行人沈阳雍达印业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北人印刷机械股份有限公司享有要求被执行人沈阳雍达印业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳雍达印业有限公司负有继续向申请执行人北人印刷机械股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北人印刷机械股份有限公司发现被执行人沈阳雍达印业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年五月二十八日书记员 张   家   正-2--1-
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初724号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，系该银行董事长。 被告：黄联富，男，1974年4月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告广西阳朔农村合作银行与被告黄联富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广西阳朔农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广西阳朔农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  莫春燕 代书记员  韦海潮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1051号之一 申请执行人:邱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。 法定代表人：苟某，该公司董事长。 申请执行人邱某与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏鸿天房置业有限公司向申请执行人偿还本金1450万元、利息8578520.53元及以本金1450万元自2017年9月26日起按照年利率24%起至判决确定的给付之日止的利息、承担案件受理费157193元，保全费5000元，向本院缴纳执行费90798元，以上共计23331511.5元及以本金1450万元自2017年9月26日起按照年利率24%起至判决确定的给付之日止的利息。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房产及土地使用权，查封了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下车辆，上述查封物均为轮候查封，暂无法处置；后公告查封了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的地下车库，无法确定查封顺位，暂无法执行。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人邱某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1146号 原告：王建荣，男，1983年7月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：罗灵生，男，1994年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：**，女，汉族，住诸城市。 原告王建荣与被告罗灵生、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣在开庭前申请撤回对被告**的起诉。本案开庭时，原告委托诉讼代理人解全全，被告罗灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日15时10分许，王建荣驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿西关大街由南向北行驶，至诸城市西××大街××路段，与对行的罗灵生驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致王建荣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王建荣承担事故的全部责任，罗灵生不承担事故责任。原告王建荣因本次交通事故受伤住院治疗。为此，诉至法院。 罗灵生辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人均系罗灵生。该车未投保交强险，当时因为不懂交强险是每年入一次，所以就没有投保交强险。罗灵生在本次事故中不承担事故责任，故不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日15时10分许，王建荣驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿西关大街由南向北行驶，至诸城市西××大街××路段，与对行的罗灵生驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致王建荣受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王建荣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通标志规定，未保持安全车速，王建荣承担事故的全部责任，罗灵生不承担事故责任。 王建荣受伤后，于事发当日入住诸城中医医院治疗17天。经诊断，伤情为：1.腰1-4右侧横突骨折；2.气滞血瘀证，右肘皮肤裂伤。 王建荣于2019年10月18日在本院山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，罗灵生、**收到本院技术室协商鉴定机构的传票后，无正当理由未按规定时间到本院技术室协商鉴定机构，视为对其民事权利的自行处分。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王建荣的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年12月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王建荣之伤构成十级伤残；2.误工期限为受伤后150日；3.护理为壹人护理45日（含住院期间）。 鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶人及实际所有人均系罗灵生。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 王建荣主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1000元；2、残疾赔偿金84658元（按城镇居民标准计算，42329元/年×20年×10%）。罗灵生对王建荣主张的各项损失均无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张其损失由被告罗灵生在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均年生活消费支出为12309元/年。 本院认为，王建荣与罗灵生发生交通事故，致王建荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。王建荣因本案交通事故受伤，所以有权主张相应损失。 本院对王建荣的损失认定如下：其主张的医疗费1000元、残疾赔偿金84658元，罗灵生均无异议，且有王建荣提交的诸城市中医医院出具的中医住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、保险公司出具的意外健康险赔款计算书以及潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书相互佐证，本院对原告的上述主张予以支持。 因鲁Ｇ×××××号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，王建荣主张罗灵生在机动车交通事故责任强制保险无责分项限额内赔偿，本院予以支持。即罗灵生应当在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿王建荣医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗灵生赔偿原告王建荣医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗灵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月七日                                                            法官助理王金辉                                                             书记员 张茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6287号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：管晶，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告管晶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.02元为基数，自2018年05月29日起至被告管晶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告管晶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告管晶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告管晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告管晶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 14664.98 12500.02 2018年5月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12500.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告管晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.02元。 二、被告管晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.02元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8595号原告：廖世学，女，汉族，1953年03月16日出生，重庆市南岸区瓦厂弯44号附2号，公民身份号码510214195303160047。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。被告：重庆高博商务有限责任公司客运分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3，统一社会信用代码91500103787472334G。被告：金猛，男，汉族，1973年08月14日出生，重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3，公民身份号码512324197308142357。原告廖世学诉被告金猛,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,重庆高博商务有限责任公司客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖世学撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月九日书记员 张莹莹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终348号 上诉人（原审被告）：温小丽，女，1977年10月17日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：郝素芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人温小丽因与被上诉人郝素芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温小丽、被上诉人郝素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温小丽上诉请求：依法改判驳回被上诉人郝素芳的诉讼请求。事实和理由：1、郝素芳在缴纳定金前就已经知晓无法办理产权证的事实，双方最终商定以11万元的价格达成了房屋居住使用权的口头买卖协议，郝素芳一审陈述歪曲事实、虚假陈述、背信弃义。2、郝素芳因自身原因单方拒绝支付剩余房款，属于违约，不但无权要求返还定金，还应当承担违约责任。 郝素芳辩称，买房时不知道该房屋没有房产证。 郝素芳向一审法院提出诉讼请求：返还房屋预付定金10000元。 一审法院认定事实如下：2019年7月31日，原告郝素芳欲购买位于阳泉市××区房屋一套，同日，郝素芳向温小丽支付购房定金10000元，双方当事人在定金收条上签字，并约定“10日内付清全款余额10万元整，如有反悔概不负责”，双方并未签订书面购房合同。之后，郝素芳以温小丽出售的房屋没有房证，不能过户为由，要求返还定金未果，故诉至法院。 一审法院认为，本案系因房屋买卖而引发的纠纷。郝素芳给付温小丽10000元购房定金，欲购买阳泉市XX小区XX-X单元负X层住房一套。庭审中，温小丽当庭陈述其至今未取得涉案房屋的权属证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，涉案房屋属法律规定禁止转让的情形，故双方通过口头协议将位于阳泉市××区房屋卖给郝素芳，不符合法律规定，该口头协议系无效协议。因此，温小丽继续占有郝素芳的定金无法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决：被告温小丽于判决生效之日起十日内一次性返还原告郝素芳购房定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温小丽负担。 本案二审诉讼期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人温小丽没有取得涉案房屋房产证是本案不争的事实，一审法院依据《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，认定本案房屋属不得转让情形，进而认定双方房屋买卖口头协议无效本院予以支持。由于双方当事人未签订书面的房屋买卖协议，对涉案房屋处置内容约定不明，故上诉人温小丽主张双方达成房屋使用权买卖协议的理由，因无据可证，其上诉理由不予支持。综上，温小丽的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人温小丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘梦娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1459号原告：郭永清，男，汉族，1957年4月20日生，住汝阳县。被告：汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会。负责人：郭建利，村委主任。住所地：汝阳县靳村乡杨坪村。原告郭永清与被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会（以下简称杨坪村委）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭永清、被告杨坪村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永清向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告垫付款8878元及相应利息。在诉讼过程中放弃利息的请求，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，原告在担任该村村主任期间，由于村平时各项开支紧张，村环境整治，整理土地等各项开支由原告垫付。2018年7月份，原告退职后，通过现任村干部清算原告近年来共计垫付款未8878元，并有村清算领导签字。被告对上述款项迟迟未予给付。被告杨坪村委辩称，无集体经济收入支撑，我县实行村长相关原则，必须有合规的票据并且五千元以上的开支，须有党员大会审议，群众代表大会决议后，报乡财政支付。因其本人不能提供合法有效的相关票据，村委无法支付。经审理查明，2015年至2018年，原告担任被告杨坪村村民委员会主任，在此期间为被告垫付环境整治、土地整理开支8878元。为此，被告为原告出具欠条一份，该款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，依据原告提交的欠条，可以认定就原告在被告处任职期间垫付的各项费用8878元，被告应支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭永清垫资款8878元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汝阳县靳村乡杨坪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十五日书记员  刘志辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1753号南京大连山水泥厂：关于田新龙申请执行你触电人身损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初14980号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2276号上诉人（一审原告）：田晋科，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被上诉人（一审被告）：甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1427号（天宏物流园旁边）。法定代表人：王诚栋，该公司总经理。上诉人田晋科与被上诉人甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019)甘0103民初3862号民事裁定，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。上诉人至始至终从未与被上诉人签订任何协议，更对约定事项不清楚，也没有告知上诉人争议时向仲裁机构申请仲裁。直到2019年12月30日一审开庭中被上诉人当庭拿手机出示电子模糊照片说是《新车定购合约书》，也并未出示清晰的纸质《新车定购合约书》及原件。上诉人对于手机中模糊电子照片且没有本人捺印不予认可；认定的2019年8月12日被上诉人的《新车交车确认单》、《PDI售前车辆检查表》，上诉人从未听过，认定2019年8月21日上诉人将车辆送至被上诉人售后处处理，经被上诉人售后处检测后，未查明故障，就将车辆开走，不具有合法性与真实性。依据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第三十二条第(二）项规定家用汽车产品三包责任争议双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解无法达成一致的，可以根据协议申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，第二十六条规定因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据《消费者权益保护法》规定经营者提供的机动车等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货。2019年8月21日被上诉人就己经查明是变速箱故障，让上诉人自己订购一个变速箱。上诉人再次要求更换新车。被上诉人售后让上诉人联系4S店售前办理换车，后又改口说档杆的皮套小问题，不同意换车就算换车也得走完售后流程，经过五次以上拆车修试无果后不打印维修单据，也不更换新车，并且告知上诉人，车辆一经售出，只能无止境维修。上诉人拍摄的异响和多次维修视频截图就能证明被上诉人当日己经确定车辆问题并展开拆车维修试车。一审调解时被上诉人肯定涉案车辆是一点小问题，并且承认车辆在2019年8月21日的每一次修试。上诉人就给了一次维修机会，并主动写了和解申请。2019年12月2日与被上诉人售后吴经理（吴世华）的通话录音中可见，被上诉人从小问题订配件转变成订变速箱。由此可见因涉案车辆、服务质量不合格造成上诉人财产损害，更证明被上诉人早已查明是变速箱故障且存在产品和服务欺诈，还推卸责任。被上诉人的种种行为构成严重侵权，应该承担相关法律责任。田晋科向一审法院诉讼请求：1.被告向原告支付购车全款115800元；2.被告向原告支付车辆交强险和商业险3849.96元；3.被告向原告支付购买车辆三倍赔偿金347400元。事实与理由：2019年7月11日，原告在甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司定购江西五十铃铃拓JXW1030BSAC多用途货车，2019年8月12日办理提车手续。2019年8月20日，车辆正常行驶至总里程400公里时发现变速箱五档异响。原告及时向被告反馈，并要求更换新车，被告对原告的车辆多次维修无果后也不愿意更换新车。因此原告主张退还购车款、车辆保险费用，以及购买车辆的三倍赔偿金。甘肃顺福铃汽车销售服务有限公司辩称：原告的请求不合理，涉案车辆未达到汽车三包法规定的退换条件。交付车时我公司做了车辆交车验收，原告进行了签字确认。车辆在使用过程中出现问题，不是被告在交车时出现的问题，车辆在交车时是合格的。车辆在行驶后发现问题，被告多次提出上门维修车辆，原告均拒绝。汽车三包法明确规定，达到退换车辆的条件，才可以退换车辆。2019年12月24日，经原、被告协商后，被告对涉案车辆进行了维修，更换变速箱，应为一次维修，被告销售车辆不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。一审法院审理认定事实：2019年7月11日，原告与被告签订《新车定购合约书》，约定原告向被告购买江西五十铃铃拓多用途货车一台（车架号LETADDE1XKH017635、发动机型号JE4D25Q5A、发动机号01-34060788），总价115800元，交车日期为订车后1个月。2019年8月12日，原告依约付清车辆总价款,并购买了车辆的保险，于当日办理提车手续。提车时，原、被告双方对车辆进行了检查，双方在《新车交车确认单》及《PDI售前车辆检查表》上签字确认车辆各项指标完好，均符合新车交付要求。2019年8月20日，原告发现车辆变速箱五档异响，此时车辆行驶里程为400公里。2019年8月21日，原告将车辆送至被告售后处处理，经被告售后处检测后，未查明故障，原告将车辆开走。2019年12月24日，经原、被告协商后，被告将涉案车辆拖至被告售后处进行维修。被告依《售后业务委托书》的约定为涉案车辆更换了变速器总成，经试车，原、被告都确定变速箱五档异响已消除，被告告知原告车辆正常，可以提车，但原告以车辆有个塑料配件损坏为由，拒绝提车。2019年12月30日被告发短信催告原告提车事宜，但原告以赔偿事宜未能解决为由拒绝提车。在《新车定购合约书》约定事项第11条中，双方约定，本合约履行发生争议而涉及诉讼时，双方同意交由兰州市仲裁委员会裁定。一审法院认为，在《新车定购合约书》中双方约定，本合约履行发生争议而涉及诉讼时，双方同意交由兰州市仲裁委员会裁定。此约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，双方应按照约定履行，原告应向兰州仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定驳回原告田晋科的起诉。案件受理费4153元，退还原告田晋科。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，上诉人提车时对车辆进行了检查，双方在《新车交车确认单》及《PDI售前车辆检查表》上签字确认，《新车定购合约书》第11条约定，本合约履行发生争议而涉及诉讼时，双方同意交由兰州市仲裁委员会裁定。上诉人上诉称其没有在《新车交车确认单》及《PDI售前车辆检查表》上捺印，不具有说服力，据此一审法院驳回其起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年五月二十八日书记员  甘 甜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审49号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人李廷波，男，汉族，1970年9月24日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人李廷波作出的西自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月6日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》，主要内容为：2013年8月，李廷波未经依法批准，非法占用店埠镇李仙庄村村北村庄用地34平方米、旱地1489平方米，共计1523平方米（合2.2845亩）建房，用于居住及存放、经销化肥。该宗地不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第四条裁量标准1【轻微】、3【较重】的规定，责令李廷波将非法占用的1523平方米土地退还给店埠镇李仙庄村村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15日内拆除非法占用1523平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的村庄用地34平方米每平方米15元的罚款，计人民币510.00元；旱地1489平方米每平方米25元的罚款，计人民币37225.00元，合计人民币叁万柒仟柒佰叁拾伍元整（￥37735.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年9月6日将西自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人李廷波在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]131号《行政处罚决定书》中“责令李廷波把非法占用的1523平方米土地退还给店埠镇李仙庄村村民委员会”及第1项的处罚内容准予强制执行，由莱西市店埠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十日书记员 史晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执898号之一申请执行人：钟莲香。申请执行人：钟学。申请执行人：董恺。被执行人：钟家春。申请执行人钟莲香、钟学军、董恺与被执行人钟家春借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的128036元，本案于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币128036元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4955号原告张子友，男，1957年4月7日生，汉族。委托代理人张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被告刘理军，男，1985年9月5日生，汉族。被告王玲。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P，以下简称平安保险江苏分公司），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。代表人唐继国，平安保险江苏分公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司）,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。原告张子友与被告刘理军、王玲、平安保险江苏分公司和人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张子友未预交案件受理费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张子友撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑞欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审365号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人杨金华，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058486号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）0058486号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058486号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058486号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058486号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058486号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058486号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审346号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王少文，男，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057888号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057888号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057888号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057888号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057888号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057888号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057888号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保30号 申请人：深圳市金华威数码科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB。统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟勇，深圳市金华威数码科技有限公司员工 被申请人：遵义市万象新商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区官井路28号。统一社会信用代码91520302MA6DMDPM4Q。 法定代表人：刘汉武。 申请人深圳市金华威数码科技有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义市万象新商贸有限公司价值1095593.59元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：6533130181820200000134）提供担保。2020年4月23日，深圳国际仲裁院会将财产保全申请书、仲裁申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市金华威数码科技有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市万象新商贸有限公司价值1095593.59元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市金华威数码科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7239号上诉人（原审原告）：深圳海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村29#楼三层，统一社会信用代码914403000711063129。法定代表人：丁毓琨，总经理。委托诉讼代理人：黎红光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶秋愉，女，汉族，1993年9月16日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人叶秋愉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司的一审诉讼请求：1.判令原告不承担支付被告解除劳动合同经济补偿金13849.8元；2.判令被告返还原告应由被告承担的社会保险个人承担部分，自2016年6月至2019年3月共计9337.56元。该款项在应付被告工资中抵扣（即原告无需支付被告2018年7月至2019年4月期间的工资9337.56元。一审判决结果：一、原告深圳海伦堡房地产开发有限公司应自判决生效之日起十日内支付被告叶秋愉解除劳动合同经济补偿金人民币13849.8元；二、原告深圳海伦堡房地产开发有限公司应自判决生效之日起十日内支付被告叶秋愉2018年7月1日至2019年4月8日期间工资合计人民币42690.19元；三、驳回原告深圳海伦堡房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳海伦堡房地产开发有限公司负担。上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决；发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人叶秋愉未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于解除劳动合同的经济补偿金。上诉人在一审庭审中对拖欠被上诉人工资的事实予以确认，上诉人应当支付被上诉人2018年7月1日至2019年4月8日期间的工资。被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除劳动关系并要求上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，于法有据。一审法院依据被上诉人离职前12个月平均工资标准计算被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于社会保险个人承担部分。上诉人主张其为被上诉人缴纳了在职期间的社保，且未在被上诉人工资中扣除个人应承担的社保费用，故要求被上诉人予以返还。本院认为，《中华人民社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。第十条、第二十三条、第四十四条分别规定了用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，因此劳动者本人依法应承担个人应缴部分。第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，双方并没有由用人单位全额缴纳社保费用、无须劳动者个人承担的约定，上诉人未在被上诉人月工资中扣除个人应缴社保费用，现上诉人在双方劳动关系解除时要求被上诉人返还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被上诉人应当向上诉人返还2016年6月至2019年3月期间上诉人为被上诉人代缴的个人应承担社保费用共计为9337.56元。综上，上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31338号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31338号民事判决第三项；三、被上诉人叶秋愉应当在本判决生效之日起十日内向上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司返还社保个人承担部分人民币9337.56元；四、驳回上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年五月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6553号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：符小琴，女，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告符小琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年02月27日起至被告符小琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告符小琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告符小琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告符小琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告符小琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十六日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月26日 3973.32 6666.68 2018年2月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告符小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告符小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2076号原告：董占武，男，1977年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵长发，男，1972年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告董占武与被告赵长发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告董占武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董占武已与被告赵长发庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董占武撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告董占武负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 文 超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执异9号异议人（被执行人）：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇凤平路。法定代表人：李雪兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：石凤华，男，1978年3月24日生，汉族，务工，住云南省临沧市云县。委托代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行石凤华与凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司对执行依据及本院采取的冻结执行行为不服，于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司称：云南省高级人民法院作出的（2019）云民终531号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益；临沧市中级人民法院依据（2019）云民终531号民事判决书对其的银行存款采取冻结、划拨措施，亦侵害了其合法权益。请求暂缓执行云南省高级人民法院作出的（2019）云民终531号民事判决书；暂缓执行将已冻结资金支付给申请执行人；请求法院支持其进行工程质量合格维权。为证明其主张，异议人向本院提交协议书、凤庆县人民法院的（2020）云0921民初610号凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司与云县茶房建筑装璜有限责任公司、石凤华建设工程合同纠纷一案的受理案件通知书等材料。申请执行人石凤华称：1、被答辩人凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司在一审、二审中，均未提及提交资料的基本事实、也未进行抗辩、自身也予以认可及也未进行相关反诉。2、判决书中未判决答辩人石凤华提交相应资料。应按照判决的内容，依法强制执行。判决中已经明确被答辩人依法支付工程款，并支付银行同期同类贷款利率的利息。3、答辩人建设施工的相关资料已经提交给被答辩人，不存在还需要提交的情形，在二审判决书“14”页内容中《收条》也予以确认已经提交。4、工程2012年竣工至今，均未提及要求提交相关资料，自身默认已经收到相关资料，进入执行程序后，被答辩人为达到拖延支付工程款的目的，才提出异议。综上，请求裁定被答辩人的异议申请不成立。为证明其答辩，申请执行人向本院提交收条材料。本院查明，石凤华与凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，石凤华依据已发生法律效力的（2019）云民终531号民事判决书及（2019）云民终531号民事裁定书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程欠款4629314元及利息，被执行人承担鉴定费100000元、执行费50142元。本院以（2020）云09执137号案件立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人的中国建设银行53050177614300000535＿1账户、中国农业发展银行20353352200100000130841000156账户，其中53050177614300000535＿1账户实际冻结金额3368212.1元，20353352200100000130841000156账户实际冻结金额2200000.00元。此后，被执行人向本院提出执行异议，认为执行依据（2019）云民终531号民事判决书及（2019）云民终531号民事裁定书认定事实错误，本院执行以上裁判内容采取的执行措施侵害了其合法权益。另查明，2019年11月20日石凤华与凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司对履行（2019）云民终531号民事判决书确定的内容，经协商后双方达成协议，此后凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司按协议内容履行了支付石凤华工程款1000000元，还剩余工程欠款4629314元及利息未履行。本院认为，债务人未按生效裁判文书履行义务，债权人可向人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权根据不同的情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人未按生效的（2019）云民终531号民事判决书和（2019）云民终531号民事裁定书履行义务，本院对其银行账户上的存款采取冻结措施，该冻结行为符合法律规定，并未侵害异议人的合法权益。异议人认为（2019）云民终531号民事判决书认定事实错误，侵害了其合法权益，该理由不属于异议审查范围，异议人可通过审判监督程序行使权利。本案不具有暂缓执行的法定情形，异议人提出暂缓执行云南省高级人民法院作出的（2019）云民终531号民事判决书的请求不符合法律的规定，不予支持。本案现未采取扣划及支付的执行行为，异议人提出暂缓支付的请求无事实基础和法律依据，不予支持。至于异议人提出法院支持其进行工程质量合格维权的请求，异议人及申请执行人提交的相关材料,为当事人对工程质量的争议，不属于执行程序处理和异议审查范围，由当事人另诉解决。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，应予驳回。申请执行人提出异议人的异议申请不成立的答辩意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年五月二十七日书记员 迟云书
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保127号申请人：蔡金元，男，1978年2月10日出生。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被申请人：祁秀华，女，1960年7月26日出生。被申请人：张楠，男，1984年10月16日出生。申请人蔡金元于2020年4月28日申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人蔡金元撤回诉前财产保全。审 判 员  张 丹二〇二〇年五月七日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2262号原告：杨秀琴，女，汉族，1973年1月5日出生，住新乡市。被告：安蕾，女，汉族，1979年11月20日出生，住新乡市。被告：赵民峰，男，汉族，1977年8月23日出生，住新乡市。原告杨秀琴诉被告安蕾、赵民峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨秀琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨秀琴撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年五月十五日书记员  刘蒙思
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审288号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：山河建设集团有限公司，住团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年5月26日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王兴菊，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,720.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,720.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……