wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11011号原告：顾皓，男，1962年8月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁耀萍（原告妻子），1963年11月22日生，汉族，住址。被告：唐桂英，女，1950年6月18日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。原告顾皓与被告唐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾皓及其委托诉讼代理人袁耀萍到庭参加诉讼，被告唐桂英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾皓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息（自2015年8月29日起，按750元/月，计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮助之心拿出积蓄50000元借给被告，被告出具借条一张，载明：借原告50000元整，利息月付750元。截至2015年1月，被告共支付原告利息30个月，共计22500元，此后未再还款，且长期失联。2015年8月29日，原告通过各种途径找到被告住所，要求被告重新出具了借条，该借条载明：借原告50000元整。至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐桂英未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系本市弓箭坊小区的邻居，被告曾多次向原告借款。2012年8月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借顾皓人民币伍万元整，利息月付750元。原告以现金方式交付借款。2015年8月29日，经原告催要，被告再次向原告出具借条，载明：今借顾皓人民币伍万元整，从2015年8月29日借。该借条下方手书“以上伍元正欠条作废，2013年8月29日欠条”。原告称该手书部分提及的“伍元正欠条”系笔误，指2012年8月25日的借条。庭审中，原告陈述，被告自2012年9月25日起按每月750元的标准支付利息，共支付30个月。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了两次借条，均确认了其向原告借款50000元的事实，故原告主张被告归还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2015年8月29日起按每月750元的标准支付利息，因双方在2015年8月29日的借条中未就利息进行约定，且双方对原借条作废达成合意，故对于2015年8月29日至原告起诉之日期间的利息，本院不予支持，对于原告起诉之日即2019年9月26日至实际还款之日期间的利息，按照原告的主张，每月750元即月1.5%的标准，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾皓归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月26日起按月1.5%的标准计算至实际还款之日）。二、驳回原告顾皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元、公告费600元，合计2569元，由被告唐桂英负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  周丽勤二〇二〇年五月二十八日见习书记员  葛园园
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2715号原告：东莞市**振宏纸品厂。住所地：广东省东莞市**镇社区厚涌路68号一楼。统一社会信用代码为92441900MA4W8H5N30。经营者：朱振红，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为342************316。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。被告：刘锡彭，男，1976年8月24日出生，住广东省东莞市**镇新塘古坑村西区九巷3号，公民身份号码为441************558。原告东莞市**振宏纸品厂诉被告刘锡彭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**振宏纸品厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年以来向被告所经营的东莞市**裕盈五金制品厂提供纸箱等货物，但原告向被告供货后，被告却始终未能按照约定向原告支付货款。经原告多次催讨，其均以各种理由予以推脱，被告拖欠原告货款拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益。因东莞市**裕盈五金制品厂系个体户，其于2018年11月2日经核准注销，被告作为经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张，被告以东莞市**裕盈五金制品厂的名义通过电话向原告下订单，在电话中确认购买纸箱等货品的数量及单价，由原告生产后送货至东莞市**裕盈五金制品厂，双方在月底对账，约定月结30天。原告为证明其主张提交了送货单、对账单和欠条。其中送货单的抬头为“东莞市**振宏纸品厂”，客户名称为裕盈五金包装制品有限公司、裕盈，送货单上载明了货物名称、货号、规格、数量、单价、总价等内容，“收货人”处有签名，但无法辨认名字，原告主张均为被告的员工签收。对账单显示2018年1月的对账金额为17675元、2018年3月的对账金额为14945.28元、2018年4月的对账金额为14718.73元、2018年5月的对账金额为25576.01元、2018年6月的对账金额为19108.61元、2018年7月的对账金额为20952.95元、2018年8月的对账金额为116452.66元，以上对账金额共计211754.24元，对账单上记载了单号、货号、规格、数量、单价、金额，上述内容与送货单一一对应，部分对账单“客户签名”处为空白，对账单上显示付款方式为月结30天。欠条的内容为：刘锡彭欠振宏制品厂朱振红200000元，经双方协商确定于2019年10月前归还所有欠款，此据一式两份，双方各执一份，签名画押生效，具有法律效力。上述内容下方有“于2018年8月30日前的所有货款已全部结清”的手写内容。欠条下方有被告名字字样的签名及捺印，欠条出具日期为2018年10月22日。对于手写内容的理解，原告主张该内容为被告出具欠条当天手写，意思是该200000元是对案涉货款的总结算，如果被告支付了200000元，案涉货款就全部结清。原告为佐证其上述主张提交了电话录音，其主张通话时间为2020年5月11日，通话人为原告的经营者朱振红及被告，在该录音中朱振红问对方：“你前面不是给我打了一个20万的欠条嘛，今年那个疫情，现在工厂挺麻烦，看你能不能帮个忙”，对方回应：“现在我也麻烦啊，这样吧，缓一下好不好，缓一下，你相信我，我欠条打给你了你怕什么呢”。原告提交的工商登记信息显示东莞市**裕盈五金制品厂为个体户，被告系经营者，该制品厂已于2018年11月2日被核准注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。东莞市**裕盈五金制品厂已注销登记，被告作为该厂的经营者，应由被告承担相应的责任。原告提交的对账单虽然有部分没有被告的签名，但对账单与送货单的内容一一对应，再结合欠条和电话录音，以上证据已形成一条完整的证据链，在被告未举证证明其已清偿案涉货款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款200000元。被告在欠条中承诺的付款期限已届满，现原告要求被告支付货款200000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘锡彭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**振宏纸品厂（经营者：朱振红）支付货款200000元。如果被告刘锡彭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2588号 原告：杨红梅，女，1966年8月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。 被告：沙依巴克区友好北路金辉大厦神圈美圈疗机构，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：陈佳佳，女，1986年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市通州区。 原告杨红梅与被告陈刚、沙依巴克区友好北路金辉大厦神圈美圈疗机构合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨红梅于2020年5月28日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红梅撤诉。 案件受理费25元（原告预付7,150.75元，退回原告撤回部分的7,125.75元），由原告自行负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3292号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：廖军,男,1989年7月4日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金32415.74元，逾期还款利息261.97元，违约金5696.32元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年11月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金32415.74元；二、被告廖军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息261.97元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告廖军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告廖军支付违约金5696.32元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费379.68元，由原告负担53.15元，由被告负担326.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十七日书记员  马小兰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执92号之一 申请执行人：马艳辉，女，1978年3月12日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人：许海兵，男，1977年2月25日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行马艳辉、许海兵与刘珍玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出的(2019)冀1023民初1510号民事调解书已经发生法律效力。申请人马艳辉、许海兵于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘珍玲给付欠款500000元，被执行人负担案件受理费6590元，执行费7400元。被执行人刘珍玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人刘珍玲邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年1月7日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年5月8日本院依法将被执行人刘珍玲限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年5月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的500000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘珍玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初1510号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9055号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初49号原告:贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所贵阳市花溪区航天路路尾。法定代表人：周月多，该公司董事长。委托诉讼代理人：范一飞，贵州继革律师事务所专职律师。被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：王小清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西文青律师事务所专职律师。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司委托诉讼代理人范一飞、被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司委托诉讼代理人朱呈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同》，支付所欠货款178800元；2、判令被告支付资金占用费20562元（计算方式：以所欠货款178800元为基数，按6%年利率计算，从2018年1月28日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月28日资金占用费为20562元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月9日签订《贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同》，合同约定：被告购买原告RJKY30-30/600（A）型号猴车，预付合同总价30%作为定金，提货前付30%，安装调试后付30%，剩余10%作为质保金。合同签订后原告依约生产合同约定机械并准时交付被告使用，被告于2018年1月28日签署售后回执单证明机械设备符合合同要求，现合同约定质保期已过，但被告仍未支付剩余货款共计人民币178800元，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，特提起诉讼。被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，按双方合同约定，从2018年1月28日至2018年7月28日以基数132920元（合同价款10%的质保金半年期限计算）并以同期贷款利率计算利息，从2018年7月28日至2019年8月20日应以基数178800元并以同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日以后，以基数178800元并以银行同业拆借中心公布的利率计算。对起诉状事实无异议。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1、原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、原告的法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同和售后回执单，证明双方之间存在合同事实及原告合同义务已履行，被告应当履行付款义务。被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司质证意见：对原告所提供的证据无异议，但原、被告所签订合同的第五条明确约定了合同价款的结算方式及期限，所以法庭应按该条确定利息的起算时间。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司订立《贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同》，约定：供方：贵阳高原矿山机械股份有限公司；需方：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。一、产品名称：猴车；数量：1台；总金额：45.88万元；交货时间：定金到账后60天。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：供方按国家标准生产和供货，在正常使用情况下，免费保修12个月，易损件除外。三、交货地点、运输方式：汽车运输至需方，运费供方承担。四、验收标准、方法及提出异议期限：参照第二条，提出异议期限为到货之日起10日内。五、结算方式及期限：预付合同总价30%作为定金，提货前付30%，安装调试后付30%，余10%作为质保金，半年到期后付清余款。被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司按约定交付原告贵阳高原矿山机械股份有限公司定金，并支付原告部分货款。2018年1月28日原告将猴车运送至被告处，并安装调试到位。安装调试后被告下欠原告货款178800元至今未付。本院认为，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司订立的《贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告交付并安装调试了猴车，被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司应当按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款178800元的诉讼请求，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约定的期限支付货款，原告主张被告支付资金占用费，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方式，原告要求按年利率6%计算资金占用费，本院依法予以调整。关于起算时间，因原、被告签订的《贵阳高原矿山机械股份有限公司产品销售合同》约定“预付合同总价30%作为定金，提货前付30%，安装调试后付30%，余10%作为质保金，半年到期后付清余款。”原告提交的证据售后回执单显示，安装调试完工时间为2018年1月28日，故132920货款的逾期付款起算日为2018年1月29日，质保金45880的逾期付款起算日为2018年7月29日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司支付货款178800元，以及资金占用费（从2018年1月29日至2018年7月28日以132920元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年7月29日至2019年8月19日以178800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日至实际付清之日以178800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元，由被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 郭振中人民陪审员 力晓静人民陪审员 马 骉 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 张志英书 记 员 杨 洋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初67号原告：朔州汇彩能源科技有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：戴奕辉，职务，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：方浩，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。原告朔州汇彩能源科技有限公司（以下简称汇彩公司）与被告方浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的委托诉讼代理人王文娟，被告方浩的委托诉讼代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇彩公司向本院提出诉讼请求：判令汇彩公司不向方浩支付工资和双倍工资。事实和理由：公司因生产经营困难，原负责人失联，方浩自动离职，工资已全部结清并支付。方浩对未签订书面劳动合同是认可的，现提出支付二倍工资，不符合诚信原则，公司无义务支付。方浩辩称，2019年10月18日公司在微信群中发布通知，告知所有人暂时放假，所以不存在自动离职的事实。公司称要签订书面劳动合同，但一直没有签。公司也没有和方浩结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，方浩进入汇彩公司从事业务员工作，工资为每月6000元，双方未签订书面劳动合同。2019年10月18日，汇彩公司在微信群发布信息通知放假。汇彩公司未支付方浩2019年7月1日至2019年10月18日期间的工资。2019年12月11日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇彩公司支付方浩工资21483.9元，未签订书面劳动合同的双倍工资63550.7元。本院认为，方浩进入汇彩公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，方浩应享受相关劳动待遇。汇彩公司主张的方浩系自动离职和认可不签订书面劳动合同，无证据证实，其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朔州汇彩能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付方浩工资21483.9元、未签订书面劳动合同的双倍工资63550.7元，共计85034.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朔州汇彩能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初190号原告:锡林浩特市谦仁和商贸有限公司。法定代表人:薛某。诉讼代理人:杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司。法定代表人：张某。被告:温州建设集团矿山工程有限公司法定代表人：卢某。锡林浩特市谦仁和商贸有限公司（以下简称：谦仁和公司）诉被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称：温州建设西乌分公司）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称：温州建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告谦仁和公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告温州建设西乌分公司、温州建设公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡林浩特市谦仁和商贸有限公司诉称，一、判令第一被告立即给付货款466211元及迟延给付期间的利息损失(以466211元作为计算基数,自2019年2月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止)；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年第一被告自原告处购买机械配件,双方于2019年2月22日经对往来账目进行核算,第一被告确认尚欠原告货款466211元,且签订了对账函。但时至今日原告多次索要无果。原告认为，第一被告在与原告对账后具有立即偿还给付的义务，且应当承担逾期给付的利息损失的义务,第一被告作为第二被告设立的分公司,对分公司的债务具有连带给付的义务。基于上述事实与理由,原告现诉讼至人民法院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼!被告温州建设西乌分公司未作答辩。被告温州建设公司未作答辩。经审理查明，原告谦仁和公司自2018年起向被告温州建设西乌分公司供应机械配件,被告未及时结算货款。2019年5月24日，原、被告双方对往来账目进行核算并签订了对账函，确认截止2019年2月22日被告温州建设西乌分公司尚欠原告货款466211元。被告温州建设西乌分公司因事故一直未向原告给付上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告谦仁和公司与被告温州建设西乌分公司达成的配件买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告温州建设西乌分公司应当履行给付货款义务，原告要求被告温州建设西乌分公司支付货款466211元，已被双方的对账函确认，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。因中国人民银行自2019年8月20日起开始采用“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准，已取消“中国人民银行贷款基准利率”标准，故对于原告主张的利息按此予以调整。就原告要求被告温州建设公司承担连带给付责任的诉求。根据《民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告温州建设西乌分公司虽系被告温州建设公司设立的分支机构，但其具有独立的组织机构和财产，可以对外承担责任。如果温州建设西乌分公司拥有的财产不足以偿还债务，可以由其法人被告温州建设公司承担补充清偿责任。原告要求温州建设公司承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司于本判决生效后15日内，给付原告锡林浩特市谦仁和商贸有限公司货款466211元及利息（以466211元为基数，自2019年2月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告温州建设集团矿山工程有限公司对被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司上述未能清偿的款项承担补充清偿责任。案件受理费4147元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十六日书记员  张晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执938号之三 申请执行人：杨国禹，男，1974年10月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：高静，女，1983年12月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行杨国禹与高静民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向高静发出执行通知书，责令被执行人高静履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高静存款45万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月二十七日 书记员 权秀雅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复51号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:郭丰毅，男，1995年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人郭丰毅与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人郭丰毅与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2019年3月26日作出(2018)鲁1083民初4640号民事判决书，判令：一、解除申请执行人郭丰毅与被执行人日照丽城乳山分公司于2018年1月20日签订的编号W1710135号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司于判决生效后十日内返还申请执行人郭丰毅首付款193841元、利息（其中50000，自2017年11月18日起，143841元自2017年12月18日起按年利率4.75%计算至本遗憾确定的给付之日止）及违约金47.38元；三、被执行人日照丽城乳山分公司于判决生效后十日内返还申请执行人郭丰毅银行贷款280000元及已付利息14845.12元；四、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元、诉讼保全费2870元由二被执行人负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年4月22日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款497395.5元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。经查，执行法院(2018)鲁1083民初4640号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区100幢14层1410号商品房。执行法院认为，根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。案涉利息、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款473831元扣划的异议。二、余款23564.5元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。复议申请人日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2020）鲁1083执异17号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保122号 申请人：韩锐辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********之一，公民身份号码为442************358。 被申请人：深圳市粤海鹏国际货运代理有限公司。住所地广东省深圳市宝安区**************。统一社会信用代码为914************763。系粤B******重型厢式货车的登记车主。 法定代表人：彭某1。 申请人韩锐辉于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人深圳市粤海鹏国际货运代理有限公司的粤B*****号重型厢式货车（以价值10000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院交纳了10000元的担保金。经查实，申请人于2020年5月22日向本院预交保全申请费120元。 本院经审查认为，申请人韩锐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人深圳市粤海鹏国际货运代理有限公司的粤B*****号重型厢式货车（以价值10000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许连梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢743号申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被执行人黄孝坦、倪晓珍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初3325号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄孝坦、倪晓珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢743号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1587号之一 被执行人谢扬苗，男，1984年04月24日出生，住石狮市。 本院于2020年03月19日立案执行被执行人谢扬苗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1411号刑事判决书，被执行人谢扬苗应缴交罚金540000元。 执行过程中，本院向被执行人谢扬苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢扬苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢扬苗发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢扬苗有可供执行的财产。现被执行人谢扬苗尚应缴交罚金540000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢扬苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢982号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人刘旭生、吕福来借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢982号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6587号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：刘谦，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已支付所欠费用为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终803号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：叶常标，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人叶常标等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5087号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4172号 原告：吴振宝，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：吴清晨（系原告儿子），男，1990年11月26日出生，汉族，住奈曼旗。 委托诉讼代理人:张红勇,系内蒙古通宇律师事务所律师. 被告：杨小森，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 第三人:刘亚宁,女,1985年3月4日出生,蒙古族,无业,户籍地开鲁县，现住开鲁县。 原告吴振宝与被告杨小森、第三人刘亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振宝委托诉讼代理人张红勇、第三人刘亚宁到庭参加诉讼，被告杨小森未到庭。本案现已审理终结。 原告吴振宝向本院提出诉讼请求：要求被告杨小森偿还借款本金50000.00元，并支付按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息17610.56元（自2013年2月8日至2019年6月8日），本息合计67610.56元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与第三人以前系恋人关系，2013年2月8日，被告向原告借款50000.00元，由原告存入第三人账户，此笔借款后经原告多次索要，被告杨小森一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告返还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款占用期间的利息。 被告杨小森未出庭，亦未答辩。 第三人刘亚宁辩称，此案与本人无关，一、本人不认识吴振宝、吴清晨，二、本人没有出具过任何借款信息，三、本人接到传票是5月7日，起诉理由与本案起诉理由一致并金额一致，及当时原告出示证据为2015年杨小森借吴振宝50000.00元，借款打到杨小森妻子张艳君农行卡中，原告出示证据与本次起诉证据一致及刘亚宁2013年2月8日现金存款凭证50000.00元，起诉刘亚宁还款67610.56元与本次偿还一致，且6月10日原告撤诉，7月28日刘亚宁再次接到原告起诉书，起诉理由和上次理由一致，缺少上次杨小森借款证和张艳君收款凭证，原告只是出示了本人2013年2月8日现金存款凭证并无借据，被告请示出示借款凭证，出示打款人、打款日、当日打款、打款信息凭证，出示打款理由。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与第三人以前系恋人关系，2013年2月8日，由原告儿子吴清晨打款50000.00元，由存入第三人刘亚宁账户，钱款由杨小森支配使用。杨小森与本案原告实际经营的奈曼旗合飞天然有限公司存在多笔业务往来。存在其他合同经济纠纷。 对原告出示（2018）内0523民初2508号卷宗第15页现金汇款回单一枚，原告按被告杨小森将该笔50000.00元打入与当时与杨小森为男女朋友关系第三人刘亚宁账户。2、出示（2018）内0523民初2508号卷宗第47页当时被告杨小森自认：当时种花的时候我与刘亚宁是男女朋友关系，相处了一年多，证明当时被告与第三人是男女朋友。3、（2018）内0523民初2508号卷宗第47页审判员问2013年2月8日为妻子刘亚宁用于支付万寿菊花款？杨小森回答：这笔钱刘亚宁给摘花工人支付工资了，证明被告和第三人收到的50000.00元。4、（2018）内0523民初2508号判决书第二到第三页开鲁县人民法院认定的事实2013年2月8日原告将50000.00元现金存入刘亚宁的账户。对上述证据本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小森如向原告吴振宝借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，可予以支持。但本案中，原告未出庭，也未能举证证明属于借款的事实。对存在其他业务往来不能做出合理解释。故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴振宝的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.00元，由原告吴振宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  峰 英
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终180号上诉人（原审被告人）宴勤，男，汉族，1970年6月1日出生于浙江省衢州市柯城区，初中文化。原审被告人任伟，男，汉族，1994年10月14日出生于陕西省榆林市榆阳区，小学文化。原审被告人李江江，男，汉族，1996年7月14日出生于陕西省佳县，初中文化。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人宴勤、任伟、李江江犯开设赌场罪一案，于2020年2月25日作出（2019）陕0802刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人宴勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人宴勤申请撤回上诉。本院认为，上诉人宴勤申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宴勤撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年五月十八日书记员  马 静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初991号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行），住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：李春生,男，1969年01月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告农业银行修水支行与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告李春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款8517.68元（其中截至2019年7月13日本金7482.15元，利息637.40元、逾期还款违约金302.13元、消费手续费96元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告李春生向原告申请金穗贷记卡业务，经原告报上级审批后发卡，卡号为62×××28，信用额度为5000元，临时额度为15000元（临时额度终止日期为2018年11月3日）。后被告使用该卡，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月13日拖欠本金7482.15元，利息637.40元、逾期还款违约金302.13元、消费手续费96元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告李春生未答辩。经审理查明，2017年8月14日，被告李春生持身份证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告当天批准被告的申请，并将信用卡（卡号62×××28）交付被告，该卡信用额度为5000元，临时额度为15000元（临时额度终止日期为2018年11月3日），账单日为每月13号。被告李春生激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月13日拖欠本金7482.15元，利息637.40元、逾期还款违约金302.13元、消费手续费96元,共计8517.68元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××28”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告李春生之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告李春生自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告李春生未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春生于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××28）截至2019年7月13日的本金7482.15元、利息637.40元、逾期还款违约金302.13元、消费手续费96元,共计8517.68元；2019年7月14日之后的利息按合同约定计付至透支本息偿清之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  汪东林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29237号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：袁亚洲，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省周口市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告袁亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告袁亚洲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁亚洲归还余欠贷款本金人民币140,000元(以下币种均为人民币)；2.被告袁亚洲支付计算至2020年2月25日的利息1,230.17元；3.被告袁亚洲支付计算至2020年2月25日的逾期利息6,266.95元；4.被告袁亚洲支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告袁亚洲负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告袁亚洲依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告袁亚洲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告袁亚洲为购得车辆向原告福特公司借款140,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告袁亚洲未曾支付贷款本息。被告袁亚洲未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告袁亚洲之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告袁亚洲的还款情况。袁亚洲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告福特公司与被告袁亚洲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告袁亚洲为购得车辆向原告福特公司借款140,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；但被告袁亚洲未按约支付贷款本息。至2020年2月25日，被告袁亚洲共计拖欠原告福特公司贷款本金140,000元、利息1,230.17元、逾期利息6,266.95元。另查，被告袁亚洲在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省周口市川汇区八一北路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告袁亚洲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告袁亚洲未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告袁亚洲归还余欠贷款本金140,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告袁亚洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚洲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金140,000元；二、被告袁亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息1,230.17元、逾期利息6,266.95元；三、被告袁亚洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金140,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249元，减半收取计1,624.50元，由被告袁亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特209号申请人：蒋志斌，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被申请人：徐来顺，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蒋志斌申请宣告被申请人徐来顺无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋志斌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐来顺为无民事行为能力人，并指定申请人蒋志斌为被申请人徐来顺的监护人。经审理查明，被申请人徐来顺，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人蒋志斌系被申请人徐来顺的儿子，被申请人徐来顺与丈夫蒋建国婚后生育一子，即申请人蒋志斌。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人徐来顺进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人徐来顺患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人徐来顺目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐来顺为无民事行为能力，故申请人蒋志斌申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的丈夫亦无异议，综合本案实际情况，由蒋志斌担任徐来顺的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人蒋志斌在担任徐来顺监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告徐来顺为无民事行为能力人；二、指定蒋志斌为徐来顺的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初55号原告：康×。被告：孙×，现住兴县。原告康×诉被告孙×追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康×、被告孙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康×诉称，2013年之前，被告因生产经营所需分三次向原告借款共计6万元，当时约定月息2分，被告陆续向原告支付利息约4000元。后原告多次向被告催索要求其偿还本息。2013年3月5日，原、被告经平等、自愿协商，将之前的利息算入本金，被告于当日向原告出具二支借据，借据表明被告向原告借款共计76800元。后原告多次向其催索偿还借款本金，被告均找理由推诿。综上所述，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告拒不偿还本金的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金76800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告孙×辩称，我向原告康在宏借款是事实，2013年之前我向原告借款6万元，当时约定月利率为2%，后来我支付了4000元利息，之后因我无能力偿还，与原告协商，于2013年3月5日向原告出具二支借据，借款金额共计76800元。对于原告的诉讼请求，我愿意承担还款责任。经审理查明，2013年之前，被告孙×因修建经营饭店资金周转向原告借款60000元，约定月利率为2%。借款后，被告孙×给原告支付利息4000元，本金分文未偿还。2013年3月5日因被告孙×未给原告偿还借款本息，将所欠的本金及剩余利息合计给原告重新出具了借据二支，金额分别为38800元和38000元，共计76800元，该借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的限制性规定，被告所欠原告借款本息有其书写的借据为证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙×于本判决生效之日起十五日内偿还原告康×借款76800元。本案受理费1720元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高双利审 判 员 李利平人民陪审员 孙云云 二〇二〇年五月六日书 记 员 王利红
云南省西畴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2623行审2号 申请执行人西畴县某政府。住所地：西畴县西洒镇。 法定代表人黄某，职务：县长。 委托诉讼代理人陈某，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人田某，女，1969年4月4日出生，壮族，西畴县西洒镇人，住云南省西畴县。 申请执行人西畴县某政府于2020年3月26日向本院申请强制执行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号。本院经审查后于2020年4月29日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人田某房屋坐落于西畴县，属西畴县2016-2017年棚户区改造建设项目的征收范围，申请人西畴县某政府于2016年10月17日对《西畴县人民政府关于西畴县城塘房街至人民路、小花园至县委、老民政局片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》进行了公告，被执行人田某未在法定期限内对征收决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在征收补偿方案规定的期限内签订补偿协议。申请执行人西畴县某政府于2019年6月27日作出《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号。并于2019年6月28日送达给被执行人田某丈夫何某。《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条，《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十三条、第二十九条，《西畴县人民政府关于西畴县城塘房街至人民路、小花园至县委、老民政局片区棚户区改造建设项目规划区范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》等相关规定，作出如下补偿决定：一、被征收人按货币补偿计算，根据《评估报告》评估单价，补偿如下：1.被征收土地补偿费592527元；2.被征收房屋补偿费62351元；3.被征收房屋装修及附属物补偿费94359元；4.搬迁补助费1693元；5.临时安置补偿费3386元；以上费用合计754316元。上述费用已专户存储于银行账户内（户名：西畴县住房和城乡建设局，开户行：中国农业银行西畴县支行，账号：24×××88）；二、取消签约奖励及相关优惠政策；三、被征收人应当于本决定书下达之日起30日内与房屋征收部门签订补充协议，并完成对被征收房屋的搬迁。逾期拒不签约和搬离，征收人将依法对被征收人的房屋按货币补偿方式实施补偿，并依法申请人民法院强制执行。以上事实，有申请执行人西畴县某政府提供的西畴县2016-2017年城镇棚户区（城中村）改造项目社会稳定风险评估报告、西畴县棚户区改造房屋征收范围内何某户（何某）房屋征收评估结果报告、西畴县人民政府文件西政复【2019】77号、西畴县住房和城乡建设局文件西住建请【2019】44号及申请书、《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号、西畴县城棚户区改造土地房屋征收入户调查表、西畴县城棚户区改造建设项目民意征集问卷调查表、《中华人民共和国国有土地使用证》西国用（土）第332号、西畴县棚户区改造房屋征收（初步评估结果）分户表、西畴县棚户区改造产权资料调查分户表签收单、走访笔录、评估报告送达回执单、征收决定书送达回执单、西畴县国有土地上房屋征收与补偿办公室关于及时签订房屋征收补偿协议的通知及送达回执单、相关现场照片、全户人员简况表、西畴县居民委员会出具的证明二份等材料加以佐证。 被执行人田某在法定期限内未针对该征收补偿决定书申请复议也未向人民法院提起诉讼，现《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号已发生法律效力，但被执行人田某拒不履行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号所确定的相关义务。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。……”，本案中，西畴县某政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，其行政执法主体适格，其作出的《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号的行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。被执行人田某在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，应由作出征收补偿决定的西畴县某政府组织实施较为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行《西畴县人民政府房屋征收补偿决定书》西政房征补字【2019】2号，由西畴县某政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  黄永树 审判员  李文师 审判员  龙德兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡应娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执315号 申请执行人覃国鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，灵山县人。 被执行人广西六和投资有限公司。住所地：灵山县十里工业区（荔香大道）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。 法定代表人周卫乾，该公司总经理。 申请执行人覃国鹏与被执行人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0721民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2682号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还100000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付受理费1175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2682号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7693号之二申请执行人：谭芮，女，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区船员宿舍27号3-1。被执行人:苏哲仁，男，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房上街18号。申请执行人谭芮与被执行人苏哲仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的23000元及利息，案件受理费275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年4月13日，本院裁定查封被执行人苏哲仁名下渝B59F29车辆，系轮候查封。本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。2020年4月13日，本院裁定冻结被执行人苏哲仁名下银行账户存款23275元，账户余额不足。本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人苏哲仁名下银行账户存款23275元，账户余额不足。查封被执行人苏哲仁名下渝B59F29车辆，因系轮候查封，被查封车辆也未被实际控制，暂不具备处置条件，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初151号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年12月27日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，2020年1月8日经平度市人民检察院批准逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕。辩护人王海峰，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人郑某与郑某勇同为平度市明村镇大郑家村村民。2018年，郑某勇受雇驾驶收割机为郑某家收割玉米，期间，郑某父亲的胳膊被收割机割伤，两家因此产生积怨。2019年9月9日18时许，郑某因其父亲胳膊被割伤一事来到村西郑某勇大棚处找到郑某勇，二人见面后发生言语争执，郑某遂持铁管将郑某勇右前臂打伤，致郑某勇右前臂桡骨骨折。经法医鉴定，郑某勇的损伤构成轻伤二级。被告人郑某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了报警记录、破案经过、抓获经过；物证；证人证言；被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人郑某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发前表现良好，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被害人对于矛盾的激化有主要责任，建议适用缓刑。经审理查明，被告人郑某与郑某勇同为平度市明村镇大郑家村村民。2018年，郑某勇受雇驾驶收割机为郑某家收割玉米，期间，郑某父亲的胳膊被收割机割伤，两家因此产生积怨。2019年9月9日18时许，郑某因其父亲胳膊被割伤一事来到村西郑某勇大棚处找到郑某勇，二人见面后发生言语争执，郑某遂持铁管将郑某勇右前臂打伤，致郑某勇右前臂桡骨骨折。经法医鉴定，郑某勇的损伤构成轻伤二级。被告人郑某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的报警记录、破案经过、抓获经过、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人郑某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。根据被告人郑某的犯罪情节，不适宜判处缓刑，为此被告人郑某的辩护人有关对被告人郑某判处缓刑的建议不当，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起，至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽云人民陪审员  刘军平人民陪审员  王 娜二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢27号申请执行人：李某某，女，1994年7月22日生，苗族，住雷山县。被执行人：吴某某，男，1988年11月6日生，苗族，住雷山县。本院在执行李某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10003号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告富慧静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告富慧静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,519.93元、利息16,179.29元、违约金1,551.10元、手续费10,145.56元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计137,395.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告富慧静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,519.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告富慧静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,519.93元；二、被告富慧静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.40元，减半收取计1,245.20元，由被告富慧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2187号上诉人（原审被告）：东莞市邦祥电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑旧围186号三楼，统一社会信用代码：914419********705N。法定代表人：唐邦四，总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市非格尔塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区********，统一社会信用代码：914************272。法定代表人：陈连华，总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：唐邦四，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县**********，公民身份号码：512************919。上诉人东莞市邦祥电子有限公司（以下简称邦祥公司）因与被上诉人东莞市非格尔塑胶科技有限公司（以下简称非格尔公司）、原审被告唐邦四买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。非格尔公司向原审法院起诉请求：1.邦祥公司向非格尔公司支付货款57000元；2.邦祥公司向非格尔公司支付逾期付款违约金8550元（以57000元为本金，以每延迟一天，按本金千分之三作为计算标准，从2019年5月1日起算至全部本金清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；3.唐邦四对邦祥公司的债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费和保全费由邦祥公司、唐邦四共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邦祥公司应于判决发生法律效力之日起五日内向非格尔公司支付货款57000元；二、邦祥公司应于判决发生法律效力之日起五日内向非格尔公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式如下：以57000元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年5月1日开始计算，计至偿清之日止，以上逾期付款违约金的总和以不超过57000元为限）；三、唐邦四对邦祥公司的前述债务承担连带清偿责任，唐邦四作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即邦祥公司追偿。本案一审受理费719元、保全费676元，以上合计1395元，由邦祥公司、唐邦四负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13245号民事判决书。邦祥公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审；3.上诉费用由非格尔公司承担。主要事实与理由：一、本案是加工承揽合同纠纷，一审法院认定是买卖合同纠纷，显然与事实不符，并导致错误判决。非格尔公司加工承揽的素材是由邦祥公司的客户东莞市骏通塑胶五金有限公司（以下简称骏通公司）提供，非格尔公司加工产品完毕后又直接将货物交付给骏通公司，加工产品经客户验收合格后才能记账结算，如果加工产品不合格，需要非格尔公司重新加工处理或按素材成本赔偿，给客户造成严重影响的要赔偿其损失。非格尔公司交付给骏通公司的产品，经验收不合格产品有1360个，已经退回给邦祥公司，骏通公司要求赔偿素材损失7492元。经结算，加工费86975.98元，已付35000元，加工费余款51975元，不良品素材损失扣7492元、加工费扣6800元、退货车费扣2200元，故邦祥公司应支付给非格尔公司加工费余款35483元。二、关于《还款承诺书》。第一份《还款承诺书》多处涂改或添加文字内容，没有具体还款人，没有签名、按指模或盖章确认，也没有签署时间，属于无效证据。第二份《还款承诺书》是双方当时的协商行为，等双方结算对账确认后再履行，故没有签署生效日期，属于无效文书。综上，恳请二审法院查清事实，支持邦祥公司的上诉请求。非格尔公司、唐邦四未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，邦祥公司、非格尔公司、唐邦四均没有向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是因非格尔公司为邦祥公司加工明装面框发生纠纷，故本案应系承揽合同纠纷，原审认定系买卖合同纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕邦祥公司的上诉，本案二审的争议焦点是：一、《还款承诺书》的效力问题；二、邦祥公司尚欠非格尔公司款项的数额是多少。对此，本院分析如下：一、关于第一个争议焦点。邦祥公司、唐邦四先后向非格尔公司出具两份内容大部分一致的《还款承诺书》，是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽然邦祥公司、唐邦四没有在《还款承诺书》上签署时间，但并不影响其效力。二、关于第二个争议焦点。根据两份《还款承诺书》，邦祥公司确认尚欠非格尔公司款项是57000元，其中一份手写备注“4/19号把账对清楚”，另一份手写备注“以对账单为基准”。邦祥公司主张应扣除1360个不良品素材损失7492元、加工费6800元、退货车费2200元，并提供两份骏通公司退货单予以证明。该两份退货单仅能证明案外人骏通公司向邦祥公司退货，不能证明退货的原因以及产品存在质量问题，亦不能证明骏通公司所退货物与非格尔公司具有关联性，故对于邦祥公司的该主张，本院不予采信。邦祥公司没有提供证据证明出具《还款承诺书》后双方重新对账的情况，原审法院根据《还款承诺书》，认定邦祥公司应向非格尔公司支付款项57000元及相应逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邦祥公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1438元，由东莞市邦祥电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月二十二日书记员  朱光明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：严吉恩，男，1979年11月13日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告严吉恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告严吉恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严吉恩支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,934.88元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,246.79元、违约金6,992.02元；2.判令被告严吉恩支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严吉恩负担。事实和理由：被告严吉恩于2016年6月23日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严吉恩未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告严吉恩未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告严吉恩于2016年6月23日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告严吉恩实际拖欠信用卡本金43,934.88元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告严吉恩在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告严吉恩在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告严吉恩在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市宁海县黄坛镇联丰路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严吉恩在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严吉恩借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,934.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告严吉恩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告严吉恩签收与否，均视为送达。被告严吉恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严吉恩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金43,934.88元；二、被告严吉恩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.37元，减半收取计449.19元，由被告严吉恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1900号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：陈亚萍，女，1985年2月11日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11305号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人陈亚萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年4月28日冻结了被执行人名下九江银行、中国农业银行等账户，但余额不足；本院于2020年5月21日远程扣划了被执行人九江银行和中国农业银行共计49400元，于2020年5月25日转账给申请执行人47890元，缴交执行费1510元。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.720775万元，截止至2020年5月27日已执行到位47890元，未执行5.931775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  魏俊文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢245号申请执行人：李兰琼。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人李兰琼诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1415号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16594.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第281号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1625号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谭为方，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：刘凤连，女，汉族，1979年12月20日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭为方、刘凤连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭为方、刘凤连的银行存款48323.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭为方、刘凤连的银行存款48323.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费503元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪