中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初501号原告:张丁川（聋哑人），女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。翻译人：范娇娇，女，北京羽逸无障碍科技有限公司手语翻译员。被告：韩汤姆（TOMHAN），男，1955年5月29日出生，美利坚合众国国籍。原告张丁川与被告韩汤姆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告张丁川向法院起诉时未声明双方有仲裁协议，被告韩汤姆未应诉，故本案应由法院主管。关于管辖权，被告韩汤姆系美利坚合众国（以下简称美国）国籍公民，本案属于涉外商事纠纷。借贷双方并未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告张丁川，其住所地位于北京市，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地在北京市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条、第二百五十九条以及根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条（二）项规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员崔智瑜、冀东变更为人民陪审员柯文渊、米月玲，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丁川及其委托诉讼代理人李成鼎，翻译人范娇娇到庭参加诉讼。韩汤姆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。张丁川向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.韩汤姆偿还张丁川借款本金68375美元；2.本案诉讼费由韩汤姆承担。庭审中，张丁川变更第1项诉讼请求为：韩汤姆偿还张丁川借款本金为68352美元；并针对第2项诉讼请求增加：韩汤姆承担本案的公告费人民币1980元和翻译费人民币8500元。事实和理由：2017年5月9日至2017年5月21日期间，张丁川累计汇给韩汤姆5万美元。2017年5月18日和2017年7月21日，张丁川丈夫王京涛共汇给韩汤姆18375美元。韩汤姆原来出生在韩国，后来定居在美国。2018年3月20日，他飞到韩国机场被捕，与张丁川调解未成。2018年9月初，韩汤姆进监狱，法院正在对他判刑，张丁川怕把他财产冻结分给别人，遂起诉至法院追回借款。补充事实和理由：按照转账凭证计算，借款金额为68352美元，由于起诉时张丁川计算有误，所以将诉讼请求作出相应变更。事实上，张丁川于2017年5月9日至5月21日期间汇款给韩汤姆也不是5万美元，而是49977美元。韩汤姆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。张丁川围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1.证人王某、姚某、柳某的证人证言；2.张丁川给韩汤姆打款的银行凭证和截屏；3.张丁川自述借款过程说明；4.王京涛《转账汇款情况说明》及身份证件；5.25683美元的凭证；6.借条照片；7.翻译费及公告费凭证。证据1、2、4、5、7能够相互佐证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对证据3，因属于当事人自述，本院不作为认定案件事实的依据；对证据6，因无法核实是否为韩汤姆所书写，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，张丁川经朋友王某介绍与韩汤姆认识。韩汤姆以经营饭店需要资金为由，向张丁川借钱。对于还款时间、利率等细节，双方均无约定。之后，张丁川通过银行分以下六笔向韩汤姆的银行账户共计汇款68352美元：1.2017年5月9日，汇款10000美元；2.2017年5月10日，汇款5722美元；3.2017年5月15日，汇款8572美元；4.2017年5月21日，汇款25683美元；5.2017年5月18日，张丁川丈夫王京涛受张丁川委托向韩汤姆汇款10475美元；6.2017年7月21日，张丁川丈夫王京涛受张丁川委托向韩汤姆汇款7900美元。上述第1、2、3、4、5笔韩汤姆接收汇款的银行账号均为XXX，第6笔韩汤姆接收汇款的银行账号为XXX；第1、2、3、4、6笔银行交易明细中均记载为“借”，第5笔银行交易附言中记载为“境外医疗费用付汇”，张丁川称该附言记载内容系银行系统自动弹出的，不是其主动选择写上去的，双方并无境外医疗的法律关系。另查明，张丁川为本案诉讼实际支出公告费人民币1980元、翻译费人民币13020元，但在本案中翻译费仅主张人民币8500元。本院认为，被告韩汤姆系美国籍公民，本案属于涉外商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，本案当事人虽未对此作出约定，但合同履行地和原告张丁川住所地均在北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民事诉讼法第二百五十九条之规定，本案的程序法应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。本案虽然没有借条、欠条等证明借贷法律关系存在的证据，但是在案的转账记录能够证明张丁川向韩汤姆转款共计68352美元，其中大部分转账记录均记载用途为“借”，证人证言也能与之相佐证，基本证实了张丁川借钱给韩汤姆的事实，合法的借贷关系应受法律保护。且张丁川系聋哑人，与社会沟通交流及对法律关系的认知难免有障碍，鉴于其于本案中已将款项实际支付给韩汤姆，又仅要求韩汤姆返还本金而不牟利，现有证据情况下，该要求韩汤姆返还本金68352美元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于公告费和翻译费。虽然借贷双方对还款时间未作约定，但韩汤姆在张丁川起诉向其主张还款的合理时间内未还款，事实上已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，韩汤姆应当承担向张丁川赔偿损失的违约责任，因此，张丁川主张由韩汤姆承担本案公告费人民币1980元和翻译费人民币8500元的诉讼请求，应予支持。张丁川超出该主张而又实际发生的翻译费损失，其并未向法院主张，系其对自身权力的处分，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告韩汤姆（TOMHAN）于本判决生效后十日内偿还原告张丁川借款本金68352美元；二、被告韩汤姆（TOMHAN）于本判决生效后十日内赔偿原告张丁川公告费和翻译费损失人民币10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345元，由被告韩汤姆（TOMHAN）负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告张丁川可以在判决书送达之日起十五日内，被告韩汤姆（TOMHAN）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  柯文渊人民陪审员  米月玲二〇二〇年五月八日法官 助理  张 玮书 记 员  郝 雪书 记 员  刘 爽