wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1786号申请执行人：王子亮，男，1981年8月24日出生，汉族。被执行人：程卫东，男，1969年3月4日出生，汉族。王子亮与程卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程卫东应向申请执行人王子亮支付货款XXXX元及利息。因程卫东未按上述生效法律文书履行义务，王子亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人程卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程卫东名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有XX牌（车牌号：豫AXXXX），XX牌（车牌号：豫AXXXX）汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫东负有继续向申请执行人王子亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十四日书 记 员  李昆鹏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初328号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蒋雄，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市安化县****************，公民身份号码430*********16*795。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，当月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人黄卢记，北京市盈科（珠海）律师事务所律师,系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人蒋雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人蒋雄及其辩护人黄卢记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日9时许，被告人蒋雄酒后来到珠海市香洲区**********附近，因琐事与被害人郭绪洁发生纠纷，被告人蒋雄将被害人郭绪洁推倒在地，并用拳脚对其进行殴打，导致被害人郭绪洁脊椎脱位。经鉴定，被害人郭绪洁所受损伤为轻伤二级。2019年11月6日，被告人蒋雄经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人郭绪洁人民币1.7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋雄的供述和辩解、被害人郭绪洁的陈述、证人佃秋菊等人的证言、抓获经过等书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋雄随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的认罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蒋雄有期徒刑六个月至一年。被告人蒋雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名不持异议，被告人是酒后冲动产生纠纷，是初犯、偶犯；轻伤后果不是被告人直接造成，是推倒后造成，是间接造成，被告人没有主观故意；被告人在被害人住院后探望，以实际行动悔罪；被告人到案后如实交代，具有自首情节，被告人自愿认罪，悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日9时左右，在珠海市香洲区**********附近，被告人蒋雄酒后因琐事与被害人郭绪洁发生纠纷。被告人蒋雄将被害人郭绪洁推倒在地，并用拳脚对其进行殴打，导致被害人郭绪洁脊椎脱位。经鉴定，被害人郭绪洁所受损伤为轻伤二级。2019年11月6日，被告人蒋雄经民警电话传唤自行到案。被告人蒋雄已经赔偿了被害人郭绪洁部分损失，并就剩余赔偿事宜与被害人郭绪洁当庭达成调解协议。被害人郭绪洁出具了谅解书，对被告人蒋雄的行为予以谅解，希望法院对被告人蒋雄适用缓刑。关于被告人蒋雄是否构成自首的问题。被告人蒋雄接到公安机关电话传唤，自行到派出所接受讯问，说明其在不具有强制力传唤的情况下有到案的主动性和自觉性，符合自动投案的特征。从讯问笔录可以看出，被告人蒋雄到案之后供述了自己殴打被害人并到医院探望伤者的事实，即使供述内容已经被公安机关掌握，也不影响“如实供述”的认定。综上，被告人蒋雄构成自首，对辩护人的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人蒋雄随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋雄已经赔偿了被害人的部分经济损失，就剩余赔偿事宜与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提的被告人系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见予以采纳。根据被告人蒋雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执686号申请执行人：罗小丹，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。罗小丹与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付4772元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2677元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初581号之一申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：赵中保，男，1973年2月1日出生，汉族，住淇县。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人赵中保金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵中保在中国邮政储蓄银行的存款500000元予以冻结，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人赵中保在中国邮政储蓄银行所开账户：62×××63中的银行存款500000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十八日书记员  李德宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执567号之二 申请执行人：林剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：钟威，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林剑与钟威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1894号民事判决，被执行人钟威欠申请执行人林剑借款192000元，应于判决生效之日起10日内付清。由于被执行人钟威不履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局，裁定冻结被执行人钟威在中国工商银行的存款583.93元，但该款本院（2010）粤1821执30号案已裁定冻结、扣划并缴纳该案执行费用，除此之外，无其他财产可供执行。经向被执行人户籍所在居委会调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，本案无法执行到位。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑伟周
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13489号原告：王洋兵，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县********，公民身份号码：431************814。被告：唐洁，女，1993年10月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************40X。原告王洋兵诉被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋兵到庭参加诉讼，被告唐洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.被告支付催款误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借5000元，立下借款字据，承诺2018年9月30日全部还清。到还款日期，原告多次催被告还款，被告说没钱一直不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐洁在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年6月13日的借条一份，主张被告尚欠原告借款5000元。借条内容为：因唐洁母亲生病住院向王洋兵由支付宝借到5000元，并承诺2018年9月30日全部还清。被告在落款借款人处签名捺印并注明日期、身份证号码及手机号码。原告提供支付宝转账记录，显示原告于2017年12月22日转账给被告2000元、3000元、2017年12月26日转账3000元,2018年1月16日转账500元、2018年1月20日转账1000元、2018年2月3日转账200元。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告称母亲住院向原告借钱，2017年12月22日分两笔转给被告，当时没有出具借条，后双方发展为男女朋友关系，至2018年5月分手，双方协商，被告同意还款5000元，出具了本案的借条；借条的手写内容及指纹是被告的。原告通过打电话、支付宝发消息的方式向被告催收借款，但被告未偿还过任何款项；双方无其他经济纠纷；原告主张的误工费是由于被告逾期还款，原告催款耽误了时间。以上事实，有借条一张、支付宝转账记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告唐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为5000元的借条原件及支付宝转账记录，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款5000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月17日诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张因被告逾期还款，原告催款造成了误工损失1000元。但原告未提供证据证明双方关于误工损失的约定，也未提供误工损失的证据，对原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洁应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王洋兵借款5000元；二、驳回原告王洋兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐洁负担。原告王洋兵已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  朱树辉人民陪审员  叶权兴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1842号 原告：房某1，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王丽，吉林普卓律师事务所律师。 被告：耿某1，住吉林省长春市。 原告房某1与被告耿某1同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某1的委托诉讼代理人王丽与被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令房某1与耿某1的非婚生女的抚养权归耿某1；2.请求判令耿某1给付房某1同居期间共同财产分割款12万元；3.请求判令耿某1支付房某1同居期间透支支付宝用于生活消费2.7万元；4.请求判令耿某1返还房某1工资5000元；5.诉讼费由耿某1承担。事实与理由：房某1与耿某1自2011年9月开始同居，未办理婚姻登记。非婚生女耿某2于2014年11月14日出生，现户籍在耿某1户籍处。2013年6月，耿某1贷款购买了位于长春市南关区东岭南街53号鑫鹏小区3号楼8单元322室的房屋。2013年至今，房某1与耿某1共同偿还该房屋贷款20万元。2016年6月28日，房某1与耿某1花费5万元购买车牌号吉A2LC57号车辆，并登记在耿某1名下。同居期间，房某1因共同生活用支付宝透支消费53696.70元，耿某1占用房某1工资5000元未给。现双方感情破裂无和好可能，房某1为维护自身合法权益，诉至法院。 耿某1辩称，非婚生女由耿某1抚养，房某1应每月给付2000元抚养费。关于12万元及支付宝的27000元，耿某1不清楚也不同意偿还。关于房某1主张的返还5000元工资，耿某1不同意，因为耿某1的工资均在房某1处。房贷共计20万元，偿还了7年，每月还款1100元。车辆是耿某1母亲购买的，房某1与耿某1没有出过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 房某1与耿某1于2011年9月开始同居生活，于2020年1月解除了同居关系。非婚生女耿某2于2014年11月14日出生。 2013年6月25日耿某1按揭贷款购买了房屋一处，位于长春市南关区东岭南街53号鑫鹏小区3号楼，房屋面积为57.23平方米。耿某1从2013年9月1日至2020年1月1日共计偿还房屋贷款162648.41元。 本院认为，本案系同居关系纠纷，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女双方当事人，在解除同居关系时，由于同居关系存续期间共有财产的分割或子女抚养问题而引发的纠纷。解决同居关系纠纷时，同居关系存续期间双方所得的财产，应当按照共有财产处理。关于涉案房屋，房某1与耿某1均认可房屋首付款是由耿某1支付的，房某1主张房屋还贷系二人共同偿还，耿某1主张其母亲支付了50000元用于还房屋贷款，剩余部分是由二人偿还。耿某1提交了借条一份，借条中出借人为周某1，并不是耿某1的母亲，且耿某1未提供证据证明该借款的实际产生及将该借款用于偿还房屋贷款，本院对其主张不予支持。因房某1主张还贷款项的一半，结合房某1与耿某1的同居时间，耿某1应给付房某181324.21元。关于房某1主张的车辆分割款，因该车辆已经被出卖，且房某1与耿某1就存款情况均未提交证据，故本院对房某1的该项请求不予支持。 关于房某1主张的支付宝消费27000元，从其提交的支付宝还款情况，无法看出透支的53696.70元的消费时间、消费金额及消费用途。从其提交的缴费账单及购买记录，均是日常花销，且房某1与耿某1均有工资收入，故本院对房某1的该项请求不予支持。关于房某1主张的返还工资5000元，因房某1未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于非婚生女耿某2的抚养问题，房某1主张耿某2由耿某1抚养，耿某1对此亦同意，故本院认定耿某2由耿某1抚养。关于抚养费，结合房某1的收入情况，本院酌定房某1每月给付抚养费1000元。 依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、耿某1于本判决生效后三日内给付房某181324.21元； 二、非婚生女耿某2由耿某1抚养，房某1自本判决生效之日起至耿某2年满18周岁并能独立生活之日止每月给付耿某2抚养费1000元； 三、驳回房某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由房某1负担777元，耿某1负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 冉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6635号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：姚雁北，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县上甘山林场场部宿舍265号，公民身份号码362************614。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告姚雁北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告姚雁北偿还原告贷款本金人民币94935.66元及利息（含罚息）6476.82元、复利273.61元（暂计至2019年12月18日共计101686.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告姚雁北向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告姚雁北在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：姚雁北。签约情况：双方于2017年8月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******209号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年8月4日起至2020年8月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月4日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：姚雁北从2019年9月4日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金94935.66元及利息（含罚息）6476.82元、复利273.61元。本院认为，姚雁北向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，姚雁北还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于姚雁北的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且姚雁北没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。姚雁北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚雁北于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金94935.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）6476.82元、复利273.61元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚雁北负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初349号原告：赖海强，男，1983年1月29日出生，汉族，连州市人，住连州市***************，身份证号码441************011。被告：黄先权，男，1977年7月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市***************，身份证号码441************617。原告赖海强诉被告黄先权承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年5月12日10时30分公开开庭进行了审理。2020年5月25日，原告以与被告双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：2020年5月25日，原告赖海强以与被告黄先权双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖海强撤回起诉。本案受理费2165.16元，因撤诉结案减半收取为1082.58元，均由原告赖海强负担。审 判 员 陈远洲二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初814号原告汪时旭，男，1963年1月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张德尧，男，汉族，1961年7月16日出生，住信阳市浉河区。原告汪时旭与被告张德尧因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪时旭的委托代理人钱兵，被告张德尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪时旭诉称，原、被告是朋友关系。在2019年1月份，被告向原告提出因急用钱、借款三十万元，月息2分，在2019年4月20日还清本息，原告在2019年1月21日给付被告三十万元现金，被告给原告出具一张借条。被告没有按照约定还款付息。原告与被告协商还款事宜未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还所借原告的借款三十万元整；2、被告支付利息给原告（本金按照三十万元计算，时间从2019年1月22日开始计算直至还清为止，利息按月息2分计算）。3、被告承担本案诉讼费。被告张德尧辩称，一、原告起诉利息的起始时间错误。被告向原告借款30万元属实，但是借款之后前三个月向原告共支付利息1.8万元。德耀公司的法定代表人是被告妻子，原告拖欠了信阳德耀实业有限公司（以下简称“德耀公司”）的场地使用费至今未付，德耀公司也同意以场地使用费冲抵该笔借款。如果双方结算后仍存在债务关系，债务人再行承担还款义务。二、被告代表德耀公司与原告口头约定厂区和仓库每年使用费60万元，双方是多年好友，原告还承诺年底再增加30万元使用费给被告。原告至今既不支付使用费又实际占有德耀公司场地和仓库，给德耀公司造成损失。被告认为原告应支付的场地使用费远大于被告借款数额，被告主张双方进行结算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告、被告系朋友关系。2019年1月21日，原告通过银行转账的方式向被告转款30万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到汪时旭现金叁拾万元整（￥300000）每月按2分计息（6000），还款日期在2019年4月20日之前，还清本息”。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实有当事人的身份证明，借条，银行转帐明细，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德尧向原告汪时旭借款30万元，有被告出具的借条及转款凭证佐证，且被告予以认可，双方借贷关系明确应以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息（月息2分）的理由成立，本院予以支持。被告辩称已偿还三个月的利息共计1.8万元，其提供的录音资料不能充分、有效、明确的佐证，其辩称理由因证据不充分，本院不予采信。被告主张原告拖欠被告配偶为法定代表人的公司的场地使用费，应和本案借款进行结算折抵，对此，本院认为，该主张与本案不是同一法律关系，当事人可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张德尧于本判决生效后十日内偿还原告汪时旭借款本金30万元及利息（利息按月息2分、从2019年1月22日起计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张德尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘殿飞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执687号申请执行人：胡改莲，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。胡改莲与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付2823元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配1584元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2632号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈科，男,1970年7月27日生，汉族，住惠州惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈科金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈科应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币40980.00元，利息（含复利）44474.56元，滞纳金48183.47元，超额金3112.65元，手续费3.00元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2840元、公告费560元、执行费1951元。因陈科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2632号案件终结本次执行程序。 被执行人陈科负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保106号之一本院在执行杨洋与李嘉鹏借款合同纠纷中，本院对被保全人李嘉鹏的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2645号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：何伟昌,1975年2月11日生，住惠州市惠城区水口。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人何伟昌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何伟昌应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币款本金52019.18元，利息（含复利）34121.74元，滞纳金8510.87元，手续费2784.61元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1954元、公告费560元、执行费1362元。因何伟昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2645号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟昌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执723号申请执行人：沈建秀,女,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥艾华保洁服务有限公司,住合肥市政务区水墨兰庭35幢2606室。法定代表人：吴彩芹。本院在执行沈建秀与合肥艾华保洁服务有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人52055.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1975号 被执行人：周可干，男,1981年1月11日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周可干犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因周可干未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人周可干负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢910号之八 申请执行人：张阮明，男，1949年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：冯国斌、陈立，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街59号首层。 被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地：广州市天河区东圃车陂路70号。 被执行人：广州市兴林房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区车陂路70号北401B。 被执行人：王善锦，男，1983年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王炳焰，男，1956年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王炳达，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请人张阮明与被执行人广州市实强实业发展有限公司等民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1149号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，依法查封被执行人王善锦名下的号牌号码为粤Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件，对被执行人广州市实强实业发展有限公司、广州市天河区悦盛发展有限公司、王炳焰名下登记的有关房产为轮候查封，暂不具备处置条件，经对被执行人广州市兴林房地产开发有限公司名下的银行存款进行扣划，执行所得款10840元已向申请人进行发放；此外，未发现被执行人有可供划拨的其他银行存款及网络资金，也未发现存有可供划拨的其他不动产、车辆及证券、工商等登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈洁锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：许文祥，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与许文祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金4463.55元、滞纳金及逾期还款违约金262.51元及利息（暂计至2017年8月29日利息为653.69元，2017年8月30日起的利息按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许文祥负担。因义务人许文祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7811.17元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许文祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执387号本院于2020年4月17日立案执行的（2020）豫0106执387号申请执行人河南中至物业服务有限公司与被执行人娄彬服务合同纠纷一案，因被执行人娄彬已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执387号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月八日书记员  安宇辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2262号原告：罗江娜，女，1990年6月11日出生,汉族，住广东省连州市********巷2号，公民身份号码441************641。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：王威，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码429************89X。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。被告：欧元，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************058。原告罗江娜诉被告王威、欧元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗江娜撤回对被告王威、欧元的起诉。案件受理费减半收取7303元，由原告罗江娜负担。审判员 杜 杰二〇二〇年五月六日书记员 余柔敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1972号 被执行人：史文汉，男,1983年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初1262号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史文汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金应在本判决生效之曰起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因史文汉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1972号案件终结本次执行程序。 被执行人史文汉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8218号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龙某，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，原告中邮消费金融有限公司与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年五月七日书记员 古美萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初941号之一原告：深圳市澎湃孵化器有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李洪西。委托诉讼代理人：张宝明，广东隆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东隆盛律师事务所律师。被告：东方丝路（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园寒露（10B）栋7层701。法定代表人：吴全正。委托诉讼代理人：赖继新，广东创基律师事务所。委托诉讼代理人：庄舒雨，广东创基律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市澎湃孵化器有限公司与被告东方丝路（深圳）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。2020年5月21日，原告深圳市澎湃孵化器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市澎湃孵化器有限公司撤诉处理。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告深圳市澎湃孵化器有限公司负担。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员 谭梦谣（兼）书 记 员 李  炫  楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初149号原告：何金洪，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁泽文，男，1956年5月14日出生，汉族，原住广州市南沙区，现下落不明。原告何金洪诉被告梁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金洪到庭参加了诉讼，被告梁泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金洪向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告梁泽文立即归还借款61500元；2.被告梁泽文承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁泽文为大岗镇人，与原告何金洪为亲属关系。2015年2月23日，被告梁泽文以资金周转不灵为由，向原告何金洪借款40000元，承诺于2019年7月1日还清。2017年2月26日，被告梁泽文再次以资金周转不灵为由，向原告何金洪借款27500元，承诺于2018年3月1日还清。2017年6月28日开始，被告梁泽文陆续向原告何金洪还款合计6000元。由于双方约定的还款期限早已届满，被告梁泽文仍不履行还款义务，为保护原告何金洪自身合法权益，原告何金洪特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告何金洪提供证据如下：借条原件2份、声明原件1份。被告梁泽文没有答辩也没有提供证据。案件事实何金洪围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据约定情况：（一）出具日期为2015年2月23日借条：1.出借人：何金洪；借款人：梁泽文。2.借款金额：40000元。3.借款期限：2015年2月23日至2019年7月1日。（二）出具日期为2017年2月26日借条：1.出借人：何金洪、梁志军；借款人：梁泽文。2.借款金额：27500元。3.借款期限：2017年2月26日至2018年3月1日。二、借款交付情况：除7000元是报酬转作借款外，其余借款均以现金方式交付。三、还款情况：已经偿还借款6000元。四、需要说明的其他事项：案外人梁志军出具声明确认已经收到何金洪交付的债权转让款项4000元。诉讼中，本院向梁志军制作了询问笔录，梁志军确认其对梁泽文于2017年2月26日出具的借条上的借款享有债权4000元并已经转让给何金洪。本院于2020年2月12日向梁泽文公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满，视为已经将债权转让通知了梁泽文。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何金洪、梁志军向梁泽文提供了借款，梁泽文应当按照约定向何金洪、梁志军偿还所欠借款61500元，梁泽文逾期没有履行还款义务，应承担民事责任。梁志军将其对梁泽文享有的债权转让给何金洪，何金洪要求梁泽文向其偿还借款61500元的诉讼请求有理，本院予以支持。梁泽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁泽文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何金洪偿还借款61500元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由被告梁泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁楚莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2276号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王成昌,男,汉族,1979年1月10日出生,地址:重庆市开县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王成昌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王成昌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金17580.09元、违约金173.23元及利息(截至2018年7月10日利息14836.61元;2018年7月11日起,利息仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、本案受理费617元、执行费393元。因王成昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人王成昌银行存款到本院账户，于2020年5月7日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行7092.34元，缴纳本案受理费617元,缴纳本案执行费393元，共计8102.34元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2276号案件终结本次执行程序。 被执行人王成昌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执625号之一申请执行人：王学刚，男，1958年12月19出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张庆超，男，1984年05月09出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行王学刚与张庆超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆超银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆超在中国农业银行股份有限公司武汉走马岭支行62×××72账户存款4550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  荆福贵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6863号 原告：段泽华，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：钟丽英，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄正芳，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告段泽华与被告钟丽英、黄正芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告段泽华到庭参加诉讼，被告钟丽英、黄正芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段泽华向本院提出诉讼请求：判令钟丽英、黄正芳共同偿还给其借款本金15753.95元并支付以该款为基数自2019年3月13日起按仙游县农村信用合作联社贷款时的同期利率为月利率7.9‰计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年11月29日，钟丽英和黄正芳向仙游县农村信用合作联社贷款20万元，期限48个月，月利率7.9‰，约定还款方式为按月等额本息还款、到期还清，由段泽华和胡清峰承担担保责任，并签订了《借款合同》《保证合同》。该笔贷款业务于2019年3月13日还清，其中由段泽华偿还15753.95元。之后，段泽华多次向钟丽英、黄正芳催讨该款项，钟丽英、黄正芳拒不还款，引起诉讼。故请法院判准其上述所请。 钟丽英、黄正芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，钟丽英、黄正芳办理结婚登记手续。2014年11月29日，仙游县农村信用合作联社与钟丽英、段泽华、胡清峰签订《保证借款合同》一份，约定：钟丽英向仙游县农村信用合作联社贷款20万元，借款期限自2015年11月29日起至2018年11月28日止，段泽华、胡清峰为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。2019年3月13日，段泽华代钟丽英偿还借款15753.95元给仙游县农村信用合作联社。上述事实，有段泽华的陈述及其所提供《贷款申请书》《贷款合同》《借款合同》《保证合同》《借款借据》《证明》及福建农村信用社农商银行转账凭证各一份等证据予以证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证据资格及较强的证明力，可以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，钟丽英未能履行借款合同约定，段泽华按合同约定履行了担保责任。段泽华代为钟丽英偿还借款及利息等款项后，享有对钟丽英的追偿权。故段泽华关于要求钟丽英偿还给其代偿款项的诉讼请求于法有据，予以支持。但段泽华请求按月利率7.9‰计算利息，利率偏高，应当予以调整为以15753.95元为基数自2019年3月13起按年利率6%计至还清该款之日止。段泽华没有提供证据证实钟丽英向仙游县农村信用合作联合社所借的款项属于夫妻共同债务，故其关于请求黄正芳共同偿还的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。钟丽英、黄正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟丽英应在本判决生效之日起十日内支付给段泽华代偿款15753.95元及以该款项为基数自2019年3月13日起按年利率6%计算至还清之日止的利息； 二、驳回段泽华对黄正芳的诉讼请求； 三、驳回段泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由段泽华负担8元，由钟丽英负担279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林金东 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  陈瑞景 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执860号 被执行人：河南省亿丰机械制造有限公司，住所地：巩义市站街镇巴沟村，统一社会信用代码：914101813173190015。 法定代表人：孙建军，该公司总经理。 本院在执行河南省亿丰机械制造有限公司拖欠案件受理费一案过程中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1551号民事判决，被执行人河南省亿丰机械制造有限公司应向本院缴纳受理费8777元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经委托被执行人河南省亿丰机械制造有限公司住所地河南省巩义市人民法院调查，被执行人无不动产登记信息，无财产可供执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟周
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7519号原告：赵于海，男，现住呼和浩特市，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：杨莉，女，现住呼和浩特市。原告赵于海与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵于海到庭参加诉讼，被告杨莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵于海诉称，原告通过朋友介绍与被告认识,被告称做生意需要资金周转,于2017年4月25日向原告借款40万元,并打有借条,“借据今借到赵于海人民币肆拾万元整,(小写)400000元,借期为3个月,于2017年7月24日返还,借款人:杨莉,身份证号码:×××。借款日期:2017年4月25日”。2018年7月23日原告替被告偿还借萨日娜10万元借款,替被告偿还借秦艳平借款16万元,被告打有借条；2018年7月1日被告又向原告借款15万元现金,并写有借据；该笔借款不承担利息,并约定如借款人到期违约未能正常归还借款,所发生的诉讼费及其他费用由借款人承担,并在合同签订地法院管辖。被告借款后只归还一部分利息,利息给付至2018年10月2,之后本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法给付借款本金81万元及利息13.20万元（利息以本金66万元计息，利息按月利息2%计算，从2018年10月24日起暂计算至2019年8月24日），利息计算至本利付清日止；2、诉讼费用由被告承担。杨莉未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月25日，借款人杨莉出具借据一份，内容为今借到赵于海人民币肆拾万元整，借期为3个月，于2017年7月24日返还。同日出具现金收条一份，内容为今收到赵于海人民币肆拾万元整。同日，赵于海通过上海浦东发展银行转账给被告杨莉40万元。2018年7月23日，借款人出具借据一份，内容为今借到赵于海人民币贰拾陆万元整。同日，出具现金收条一份，内容为今收到赵于海人民币贰拾陆万元整。备注：1、如借款人在借款到期日出现手机关机失联或两天之内未主动联系情况下，要承担本期借款总额30%的费用及其他一切费用。2、如借款人到期违约未能正常归还借款，所发生的诉讼费用及其它费用由借款人承担，并在合同签订地法院管辖。此借款不产生利息。2018年7月1日，借款人杨莉出具借据一份，内容为今借到赵于海人民币壹拾伍万元整，借期为23天。同日出具现金收条一份，今收到赵于海人民币壹拾伍万元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。2017年4月25日的借款、2018年7月1日的借款均已到期，被告应当还款，2018年7月23日未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该偿还借款。三笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原告请求按月利率2%计算利息，本院按年利率6%予以调整。以66万元本金为基数，按年利率自2018年10月24日起暂计算至2019年8月24日利息为39600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起三十日内支付原告赵于海借款本金81万元及暂计算至2019年10月24日的利息为39600元，2019年10月25日至实际还清借款本金之日止的利息，以本金66万元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告赵于海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元（原告已预交），由原告赵于海负担2110元；由被告杨莉负担11110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年五月十一日书 记 员 张 利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢403号 （2016）粤0402执1492号 胡迟生： 关于被执行人因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人夏元香已履行（2014）珠中法刑初字第2571号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执388号申请执行人：河南中至物业服务有限公司,住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元4层402号。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。委托代理人：朱保英，该公司员工。被执行人：高攀，男,1990年9月11日出生，汉族。本院于2020年04月17日立案执行的(2020)豫0106执388号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人高攀已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十六日书记员  牛广华
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1536号原告：黄七弟，男，汉族，1964年2月20日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。被告：陆哲浩，男，汉族，1987年9月19日出生，住潮州市湘桥区******************，公民身份号码445************416。原告黄七弟诉被告陆哲浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄七弟之委托诉讼代理人曾宪荣、曾梓琳到庭参加诉讼，被告陆哲浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄七弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆哲浩立即清偿拖欠原告货款393487元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2.本案的一切诉讼费用由被告陆哲浩负担。事实和理由：被告陆哲浩自2013年起多次向原告购买白板纸，至2017年9月28日，经双方对账，被告陆哲浩结欠原告纸款393487元，并承诺自2017年10月起每月10日至20日期间付还原告货款6500元，欠款分61个月还清，但被告陆哲浩言而无信，拒不按约还款，后经原告多次催讨，被告陆哲浩至今分文未付，以致纠纷。被告陆哲浩之行为已表明了不履行付还原告货款的义务，严重损害了原告的合法权益，原告只得诉诸人民法院，请求查明事实，依法支持原告诉求。原告黄七弟为其起诉的事实提供了如下证据：1．原告黄七弟身份证复印件。证明原告的主体资格。2．《欠款单》。证明被告陆哲浩多次向原告黄七弟购买白板纸，至2017年9月28日经双方对账，被告陆哲浩结欠原告黄七弟纸款393487元，至今分文未还的事实。3．《还款承诺书》。证明被告陆哲浩多次向原告黄七弟购买白板纸，至2017年9月28日经双方对账，被告陆哲浩结欠原告黄七弟纸款393487元，被告陆哲浩承诺自2017年10月起每月10日至20日期间付还原告黄七弟货款6500元，欠款分61个月还清，但被告陆哲浩言而无信，至今分文未还的事实。4．被告人口信息查询资料。证明被告的主体资格。被告陆哲浩没有提供答辩状，也没有提供证据。被告陆哲浩没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告黄七弟提供的上述证据予以确认。经审理查明:陆哲浩向黄七弟购买白板纸，并于2017年9月28日向黄七弟出具《欠款单》，其内容为“现结欠黄七弟纸款人民币￥393487元，大写叁拾玖万叁仟肆佰捌拾柒元正。欠款人：陆哲浩2017年9月28日”，同日陆哲浩又向黄七弟出具《还款承诺书》，其内容为“本人因生意失败，造成资本周转不过，致使欠黄七弟的货款无法一次性付清，现向黄七弟承诺所欠货款进行分期付款，现做以下承诺：①截止2017年9月28日，若（共）结欠黄七弟货款人民币共计叁拾玖万叁仟肆佰捌拾柒元正（￥393487.00）。②每月10日-20日期间向黄七弟还款人民币陆仟五佰元正（￥6500.00），分61个月付清。③本人承诺于2017年10月开始执行。④如果本人未能执行以上承诺，本人愿意承担一切法律相关责任。承诺人：陆哲浩2017年9月28日”，后《欠款单》《还款承诺书》交由黄七弟存执。因上述款项没有付还，黄七弟遂于2019年11月26日向本院提起诉讼请求处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中陆哲浩向黄七弟购买白板纸，虽然双方没有签订书面买卖合同，但买卖事实有《欠款单》《还款承诺书》等为据，陆哲浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对黄七弟所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此《欠款单》《还款承诺书》应作为本案认定事实的依据，陆哲浩向黄七弟购买货物并欠黄七弟货款的事实清楚，足以认定，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。虽然陆哲浩在《还款承诺书》承诺每月10日至20日期间向黄七弟还款6500元并于2017年10月开始执行，但由于陆哲浩一直没有依照其所作上述承诺还款，该行为表明其已不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄七弟请求陆哲浩偿付全部所欠货款符合法律的规定，应予支持，陆哲浩所欠黄七弟的货款393487元应予付还黄七弟。至于货款的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，货款利息损失可自起诉之日即2019年11月26日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。陆哲浩没有及时付还黄七弟货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陆哲浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄七弟货款393487元并赔偿该款的利息损失（利息自起诉之日即2019年11月26日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7202元，由被告陆哲浩负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  钟锦荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈少敏
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执505号付新霞:本院于2020年5月8日立案执行的（2020）豫0106执505号罚金一案，执行标的为XXX元。现被执行人付新霞已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执505号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2454号 原告：肖志江，男，1964年5月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘艳新，男，1976年10月16日出生，满族，住三河市南城合安区。 原告肖志江与被告刘艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志江、被告刘艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还欠款本金38000元及利息22736元合计人民币52716元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告刘艳新因资金周转，向原告肖志江借款三万元整，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，截止2020年2月22日，被告合计欠款14个月零4天，利息为12720元。2019年6月10日，被告又于原告处借款8000元整，利息按月利率3%计算，按月付息，截止2020年2月22日，被告合计欠款8个月12天，利息为2016元。借款后，被告以各种借口迟迟未归还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 刘艳新辩称，2018年12月18日我向原告借款30000元，当时约定按月付息2000元，因资金原因导致部分利息未付，原告找到我，让我把利息8000元跟本金合在一起打了一个38000元的条。我在2019年11月20日通过手机银行转账20000元，又于2020年1月25日向原告转账10000元，后来因疫情期间工程款未结下来，于2020年2月24日法院打电话告知我原告起诉我，从2019年6月10日至今我未向原告借过款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日原、被告双方签订民间借贷合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，月利率3%。2019年6月10日被告向原告出具了借条一张，内容为“今借肖志江欠款叁万捌仟元整，定于6月18日前还清（以前借条叁万元包含在内）。借款人：刘艳新2019年6月10日”。截止至2019年6月10日被告欠原告借款38000元。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。被告主张2019年11月20日通过银行转账还款20000元，2020年1月25日通过银行转账还款10000元，尚欠被告8000元借款未还，被告就其主张提交了银行转账记录。原告对被告提交的银行转账记录无异议，认可收到了被告转账的30000元，但主张被告出具欠条后又多次向原告借款，原告均以现金形式给付被告，每次借款时被告均称用几天就还，故原告没有让被告出具借条，被告转账还款的30000元是打借条之后的借款，与打借条的借款38000元无关。被告对原告主张的打借条之后又借过现金未打借条不予认可，原告未提交证据证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。原告虽主张被告在打借条之后给付的30000元是偿还其他借款，但未提交证据证明其主张，本院不予认可。借款到期后被告已归还借款30000元，尚欠原告借款8000元。针对利息问题，原、被告双方约定月利率3%，本院依法支持年利率24%部分的利息，超出部分不予支持。故被告应于2019年6月10日起以年利率24%的标准支付原告借款利息至实际还款之日。2019年11月20日，原告还款20000元，应支付利息4072.77元，剩余未还借款本金18000元；2020年1月25日，原告还款10000元，应支付利息781.15元，剩余未还借款本金8000元。根据具体还款情况，至2020年1月25日，被告应偿还原告借款本金及利息12853.92元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘艳新于本判决生效之日起七日内偿还原告肖志江借款本金及利息人民币12853.92元，并以借款本金8000元为基数以年利率24%的标准给付自2020年1月26日至借款本金偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，减半收取计559元，由原告肖志江负担498元（已预交），由被告刘艳新负担61元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚爱会
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初95号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人罗某，女，1999年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌引诱未成年聚众淫乱罪于2020年1月13日被万年县公安局刑事拘留；2020年2月17日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人罗某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。因本案涉及未成年人的个人隐私，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡阳先出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，蒋律优（另案处理）带着女朋友饶某，到浙江东阳找到正在打工的犯罪嫌疑人许国昌（另案处理）等人。蒋律优跟许国昌、许国昌的女朋友张某3、王国钱（另案处理）三人介绍了做网络色情直播能赚钱的事情，并邀请许国昌三人一起做网络色情直播。许国昌当时因身上没有什么钱、做直播赚钱快的原因与女朋友张某3一起加入蒋律优的网络色情直播团伙。许国昌、张某3二人在浙江东阳的宾馆里通过蒋律优注册的网络色情直播ＡＰＰ平台的账号（抓获时该直播平台名称为：“小姐姐185”）进行网络全裸色情直播表演。表演的内容有亲嘴、互摸、摸奶、口交、抠逼、插逼。蒋律优、饶某二人在浙江以同样的方式进行了网络色情直播。王国钱此时因为没有女伴便没有进行网络色情表演。色情表演的获利方式主要是直播平台里的观众打赏礼物。表演结束之后蒋律优将打赏的礼物兑换成人民币进行提现。该直播平台收取50%的手续费之后通过支付宝转账至蒋律优的支付宝账号中。许国昌、张某3、蒋律优、饶某四人在浙江东阳进行网络色情直播持续了近一个月的时间，之后，许国昌、张某3等5人返回了万年县，便暂停了网络色情直播。2019年10月份左右，因张某3不方便继续直播，许国昌为了找到新的网络色情直播的女主角，通过ＱＱ联系被害人张某1（2003年9月11日出生），并将张某1及张某1的朋友犯罪嫌疑人罗某接到余干县黄金埠明都大酒店。蒋律优等人以“不犯法，一个月可以赚几万元钱”的承诺，引诱张某1、罗某一起进行网络色情淫秽表演。罗某表示同意进行淫秽表演。在张某1拒绝淫秽表演的情况下，罗某下跪一个小时并劝说张某1一同进行淫秽表演，最终张某1留在酒店进行淫秽表演。之后形成许国昌与罗某一对、王国钱与张某1一对、蒋律优与江某一对进行网络色情淫秽表演的模式，六人先后在余干县黄金埠明都大酒店、余干县和平商务酒店、万年县国梅宾馆、万年县0793宾馆、上饶市信州区其程悦宿酒店、信州区水晶宫主题宾馆等地进行了网络色情淫秽表演。表演安排的时间在晚上11点以后，通过蒋律优的手机在“小姐姐185”ＡＰＰ的直播平台进行，观众为该ＡＰＰ平台的注册用户，通过吸引观看者打赏以此牟利。表演的内容有亲嘴、互摸、摸奶、口交、抠逼、插逼，有两对人员同时进行性交淫秽表演或三对人员同时进行性交淫秽表演，淫秽表演一直进行到2019年11月份中期停止。赚得的钱主要用于日常的吃住、娱乐等方面开销。另查明，被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、证明、住宿轨迹、图片等相关书证，证人胡某、饶某、张某3、江某的证言，被害人张某2的陈述，同案犯蒋律优、王国钱、许国昌等人的供述，被告人罗某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料、电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某伙同他人多次引诱未成年人聚众淫乱，其行为已触犯刑法，构成引诱未成年人聚众淫乱罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人犯引诱未成年人聚众淫乱罪应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；3、被告人在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗某犯引诱未成年人聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2022年1月12日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执91号申请执行人：李永飞，女，1978年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:金同杰，女，1974年9月28日出生，回族，住址不详。本院在执行申请执行人李永飞与被执行人金同杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永飞依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初989号民事判决书，于2020年4月3日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款113100元。2020年4月3日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人金同杰无可供执行财产；2020年4月8日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人金同杰在额尔古纳市有房产、不动产登记。房屋地址在额尔古纳市黑山头镇第五登记区7-14-14福中福客栈于2019年8月26日被我院另案查封，额尔古纳市黑山头镇第五登记区7-15-15福中福客栈于2019年8月26日被我院另案查封；二房屋均显示有抵押权登记，登记单位为额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社，抵押金额为48万元。2020年5月30日对被执行人金同杰启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月26日向被执行人金同杰发出限制消费令。2020年4月20日到被执行人所在社区调查，查明被执行人金同杰下落不明、劳动就业情况不明、名下财产不明。经查，被执行人金同杰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年五月三十一日书 记 员 李  根
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执461号何恩源、张亚雷、何鸿兴:本院于2020年4月29日立案执行的（2020）豫0106执461号申请执行人何恩源、张亚雷与被执行人何鸿兴侵权责任纠纷一案，现被执行人何鸿兴已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执461号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3033号原告：杨宝珉，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人:苏耀云、曾恺，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗城超，男，1992年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区,原告杨宝珉诉被告罗城超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珉及其委托代理人苏耀云、曾恺到庭参加诉讼，被告罗城超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转困难为由，从2017年11月12日起陆续向原告共借款175000元。在原告要求下，双方于2019年1月6日就上述借款补签了四份借款合同，没有约定利息，落款时间倒签回2017年11月17日。上述合同其中三份借款金额为50000元，一份借款金额为25000元，均约定借款期限为2017年11月17日至2019年11月19日，若被告拒不还款，被告（借款人需承担额外产生的一切费用等。因被告至今未按约定期限履行还款义务，为此起诉请求：1.判令被告罗城超偿还原告杨宝珉借款175000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年11月20日起计至付清之日止，暂计至2020年3月30日，共10390.63元）；2.判令被告承担原告为实现债权而额外产生的律师费15000元；3.判令诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）由被告负担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告为同学关系。被告罗城超以资金周转困难为由，从2017年11月12日起陆续向原告借款。原告从2017年11月12日至2018年3月30日多次通过微信转账的方式共付给被告借款124268元；原告于2017年11月23日按被告要求通过支付宝共转账支付借款29700元至被告弟弟名下；原告于2018年1月24日以帮被告刷信用卡消费的方式支付给被告借款20000元，以上借款金额合共173968元。在原告要求下，双方于2019年1月6日就上述借款补签了四份《借款合同》，合同签署时间倒签回2017年11月17日。上述合同其中三份借款金额为50000元，一份借款金额为25000元，均约定借款期限为2017年11月17日至2019年11月19日（对借期内利息没有约定），若被告拒不还款，被告（借款人）需承担额外产生的一切费用等。借款期限届满，被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。原告因本案诉讼已向广东广信君达律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、微信、支付宝、信用卡转账凭证等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。根据查明的事实，本院认定原告实际出借款项金额为173968元，对原告诉请超出上述金额的部分，本院不予接纳。原告现请求被告支付逾期还款利息及承担律师费用属于合理诉求，本院予以支持。被告应迅速偿还所欠借款及利息给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：一、被告罗城超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款173968元及利息（以173968元为基数，从2019年11月20日起至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）给原告杨宝珉；二、被告罗城超于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费15000元给原告杨宝珉；三、驳回原告杨宝珉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，由被告罗城超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年五月十八日书记员 游佳男
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3003号原告：黄碧梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住韶关市西堤北路12号军分区*********，公民身份号码：440************126。被告：江元基，男，1952年1月13日出生，汉族，住广东省五华县******委会，公民身份号码：362************056。被告：浈江区新安佳防水补漏服务部，住所地：韶关市浈江区******金田酒店门店。经营者：江元基，男，1952年1月13日出生，汉族，住广东省五华县******委会，公民身份号码：362************056。原告黄碧梅与被告江元基、浈江区新安佳防水补漏服务部（以下简称防水补漏服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧梅到庭参加诉讼。被告江元基、防水补漏服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧梅向本院提出诉讼请求：1、被告还清第二期拖欠原告的借款本金240000元；2、被告向原告支付约定的利息(年利息10%计算)，从2015年3月31日暂计至2019年10月31日55个月的利息总额110000元；此后利息计至付清款止；3、被告承担本案诉讼费用和原告上门追讨产生的直接费用。事实和理由：被告人江元基于2015年3月31日向原告借款300000元作资金周转，约定年利率10%，但至今未支付本金和利息，在原告无数次追讨下，被告同意分两期(第一期6万元，第二期24万元)还清本息。被告第一期到期后未按约履行，经原告起诉后，法院已判决生效。但时至今日被告还毫无诚信，拒不履行法院判决的还款义务，现原告再次起诉要求被告立即还清拖欠的第二期余款24万元本金和利息，以保护原告的合法权益。被告江元基、防水补漏服务部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告江元基、防水补漏服务部未提交证据、未到庭质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江元基是浈江区新安佳防水补漏服务部的经营者。2015年3月间，江元基以投资经营等需资金周转，多次找到相识多年的原告丈夫帮助筹措资金，同年3月31日，原告通过银行将借款300000元转入江元基个人帐户，江元基即于当日向原告出具了《借条》，载明：“今借到黄碧梅人民币30万元，年利息10%。”江元基在落款处借款人一栏签名，并加盖浈江区新安佳防水补漏服务部印章。借款后一年多，江元基分文未还，原告通过其丈夫多次联系江元基，催促江元基偿还借款，2018年10月3日，江元基分别出具了《情况说明》和《承诺书》，其中《情况说明》载明：“本人江元基于2015年3月31日向黄碧梅借到30万元，因帮助家中儿子江镇方投资经营等需要，将借款给儿子江镇方作周转使用，由于目前小孩生意困难，直接造成无法及时偿还本息给黄碧梅。”《承诺书》载明：“经协商，2019年1月30日前先还60000元，剩余部分在2019年12月31日前全部还清。”但防水补漏服务部、江元基一直未予偿还，原告就到期的60000元借款诉至法院，生效判决江元基、防水补漏服务部偿还原告借款6万元及利息。原告亦根据生效判决向法院申请强制执行。针对24万元借款本息，江元基、防水补漏服务部至今未予偿还。诉讼中，本院根据原告的申请，依法作出（2019）粤0204民初3003号民事裁定，对江元基、防水补漏服务部所有价值360625元财产采取保全措施。本院认为：江元基、防水补漏服务部向原告借款30万元，有借据和银行转帐记录，并约定分期偿还，双方之间民间借贷关系依法成立有效。江元基、防水补漏服务部借款30万元中6万元及利息已经法院判决生效，余款24万元至今未予偿还原告，江元基、防水补漏服务部已构成违约，应承担违约责任，原告据此主张江元基、防水补漏服务部偿还24万元及利息，理据充分，本院予以支持。江元基、防水补漏服务部经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江元基、浈江区新安佳防水补漏服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧梅借款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2015年3月31日起按年利率10%计付至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、申请财产保全费2323元，合计8873元，由被告江元基、浈江区新安佳防水补漏服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  熊文英人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年五月十一日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1686号申请执行人：邓威威，男，汉族，1992年7月12日出生，汉族。被执行人：王风，男，汉族，1996年5月2日出生，汉族。邓威威与王风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王风应向申请执行人邓威威支付工资及补助共计XXXX元。因王风未按上述生效法律文书履行义务，邓威威向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王风名下的财产。查明被执行人有XX牌（车牌号：琼BXXXX）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风负有继续向申请执行人邓威威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  李昆鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终708号上诉人（原审原告）：李西峰，男，1964年1月25日出生，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被诉人（原审被告）：高文（曾用名：高金山），男，1973年1月12日出生，满族，农民，住翁牛特旗海金山种牛场东分场三队。委托诉讼代理人：张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。上诉人李西峰因与被上诉人高文合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李西峰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，予以改判；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间签订的合同合法有效，并非无效合同；2、在立案之前作出的鉴定结论应当作为定案依据；3、上诉人已经提交了足够的证据证明自己的实际投入；4、本案可以再次启动鉴定程序；5、上诉人有足够证据证明被上诉人的侵权行为客观存在。高文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李西峰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告平整砂地费用41万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年11月1日，原告李西峰从案外人巴某、萨初荣贵处承包了位于翁牛特旗海拉苏镇乌兰吉达嘎嘎查德援项目林地200亩，四至为：东至李西峰已承包林地，南至公路，西临郭立新林地，北邻东分厂林地。承包期限：自2005年11月1日至2030年12月31日止。合同签订后，原告经营案涉林地至今。自2015年开始，原告在承包地内种植农作物。2016年4月1日，原告与被告签订了林地治理协议书，李西峰在位于翁牛特旗海拉苏镇乌兰吉达嘎嘎查温都尔有承包的林地一块，四至为：东至水渠，南至公路边，西至自家修的路边，北至动力线杆。协议书的主要内容是：1、甲方（李西峰）允许乙方（高金山）在该地块范围内取白眼砂，但深度只能到取砂水面，最多不能超过地表1米。2、乙方取白眼砂后，需在取白眼沙的地方进行平整处理，不能出现深沟、深坑等情况。3、乙方取砂治理的时间自2015年4月1日至2017年4月1日。4、乙方在甲方该林地取白眼砂，需将取白眼沙的地块进行平整处理，除此之外，甲方不收取乙方任何费用。协议签订后，被告采砂至2016年冬季。在被告采砂之前，当地老百姓在案涉地块上采过砂。再查明，原告李西峰曾向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求解除合同，恢复原状，赔偿损失，并申请对砂坑恢复原状所需费用进行鉴定。一审法院在未立案情况下，委托评估机构进行鉴定。委托机构现场勘验时，被告未到现场。评估机构于2018年1月17日做出资产评估报告书，结论是：平整土地恢复原状所需费用在评估基准日2017年12月6日所表现的价值为410000元。一审法院认为，第一、关于原、被告签订的合同效力问题，原、被告在明知案涉土地是林地的情况下，签订了林地治理协议书，原告许可被告在案涉林地内采砂，原、被告的此种行为违反了法律的效力性强制性规定，故该合同无效。第二、关于评估报告能否采纳的问题，因评估报告是法院立案前对外委托评估机构做出的，另外，评估机构赴实地勘验时，被告未到现场，且被告对报告结论不认可，故评估报告结论不能使用。第三、关于钩机租赁合同、推土机租赁合同及收据能否作为原告平整砂坑支出的费用问题，首先，因案外人刘某、张某未出庭接受质询，且被告对此不予认可，故钩机租赁合同、推土机租赁合同及收据不能作为认定案件事实的依据。其次，2017年12月6日，评估机构赴现场勘验时，工作记录上记载，300钩机施工12天、推土机施工13天，对于施工天数，显然是原告自述，而原告提供的收据显示，截止2017年12月6日，300购机施工35天、推土机施工35天,两者记载的施工天数相差甚远，故收据不能作为认定案件事实的依据。第四、关于对案涉林地内的砂坑平整、恢复原状所需费用能否进行评估的问题，首先，原告平整砂坑前，未留存原始状态的影像资料。其次，评估机构现场勘验时，亦未留存当时的影像资料。故本案无法启动鉴定程序。综上，原告李西峰要求被告高文给付平整砂地所需费用41万元的诉讼请求，因其未能提供充足证据予以证明，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李西峰的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”李西峰、高文二人均未获得涉案地块白眼沙的采矿权，却通过签订林地治理协议书的方式，约定了白眼沙的归属，并自行开采了白眼沙，该行为违反了国家的强制性法律规定，该合同应为无效合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2018年4月16日，为查清案件事实，翁牛特旗森林公安局对李西峰进行了询问：“高金山采沙之前有人在你承包地南半部分采过沙子吗？”李西峰回答：“高金山采沙之前是当地老百姓随便采的沙，具体是谁我不知道。”故高文并非涉案地块唯一的采沙人，因采沙造成的损失亦不应由高文一人承担。因上诉人未能提交有效证据证明就高文的采沙数量及涉案地块的全部采沙数量，故无法确认高文应承担侵权责任的份额，上诉人要求高文承担全部责任，本院不予支持。本案中，李西峰于2018年4月25日向一审法院提交了民事起诉状，一审法院于2018年5月3日受理本案。但一审法院委托司法鉴定的时间为2017年11月20日，鉴定报告作出的时间为2018年1月17日，且该鉴定报告上明确注明：“为委托方审理申请人李西峰与被申请人高文财产损害赔偿纠纷一案所涉及的平整土地恢复原状所需费用提供价值参考依据”“委托方以外的其他评估报告使用方：李西峰、高金山”，故该鉴定报告违反鉴定程序，不具备证明效力，不应作为证据采信。一审法院未采信该证据并无不当，本院予以支持。现涉案地块已经回填平整完毕，不具备再次鉴定的条件，上诉人要求再次鉴定没有事实依据，本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，李西峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷