wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢72号之三申请执行人：李桥林，男，1946年5月17日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：盛丁生，男，1962年4月20日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：李省秀，女，1964年11月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李桥林与盛丁生、李省秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人盛丁生、李省秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人盛丁生在江西省农村信用社联合社19×××38账户内存款人民币1796.73元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月八日书记员  吴秋馨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2039号原告：彭聪，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市渝北区。被告：丁召强，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省遵义桐梓县。被告：袁超，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市大渡口区。原告彭聪与被告丁召强、袁超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭聪，被告袁超到庭参加诉讼，被告丁召强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告工资30742元，并从2020年1月24日起按年率6%支付资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月起到被告丁召强开办的重庆梵斯特门业有限公司做漆工，2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，欠付原告工资30742元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告袁超辩称：原告诉讼请求属实；但是答辩人与丁召强之间没有任何合同，答辩人不应该承担责任。被告丁召强未作答辩。经审理查明，原告于2019年6月起到被告丁召强开办的重庆梵斯特门业有限公司做漆工，2020年1月15日，被告丁召强、袁超向原告出具欠条一张，内容为：“我今梵斯特门业有限公司欠彭聪工资30742（叁万零柒佰肆拾贰元整）。2020年1月23日前给完欠款人丁召强522122198701025619欠款人袁超5001041985040704122020年1月15日”。被告出具欠条后，原告多次催收未果。上述事实，有“欠条”以及到庭的原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，告于2019年6月起到被告丁召强开办的重庆梵斯特门业有限公司做漆工，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，丁召强、袁超应按照欠条约定的金额向彭聪支付劳务报酬。故彭聪要求丁召强、袁超立即支付劳务费30742元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，欠条上约定了“2020年1月23日前给完”，故原告请求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁召强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告丁召强、袁超于本判决生效之日起五日内支付原告彭聪工资30742元。并以30742元为基数，从2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告丁召强、袁超负担。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二〇年五月二十五日书记员  胡晓舒
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1008号原告：张中顺，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李在招，男，系原告张中顺丈夫，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：唐一兵，社区推荐人员，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：李吉祥，男，住湖南省永州市零陵区。原告张中顺与被告李吉祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告张中顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失69137.06元（包括医疗费27033.56元、误工费14693.59元、护理费11909.91元、交通费1000元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元、后续医药费4000元、鉴定费1600元、继续治疗康复费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，因被告强占原告宅基地建厕所之事，双方发生争吵，在争执过程中，被告态度粗暴，并动手猛击原告胸部，原告被打倒在地，身上多处受伤，原告家人将其送往永州市中心人民医院住院治疗71天，原告病情好转后才出院。2019年7月24日，经永州市柳子司法鉴定中心鉴定，张中顺外伤致:右侧第3、5、6、7肋骨折，属轻伤二级。被告给原告共造成经济损失69137.06元，原告多次与被告协调赔偿事宜均未果。因被告拒不赔偿原告经济损失，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所受外伤经鉴定为轻伤二级，被告有犯罪嫌疑，公安部门已经受理了原告被伤害案（此案），至今尚未结案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张中顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1937号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5693号 原告：渠增强，男，1979年2月12日出生，汉族，住定州市。 被告：李广明，男，1967年9月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告渠增强与被告李广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渠增强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠增强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠增强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孟晨影
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执24号被执行人：张庆疆。本院2020年1月16日立案执行张庆疆没收个人财产60000元，追缴违法所得7500元一案，因被执行人张庆疆未履行生效法律文书确定的没收个人财产60000元及追缴违法所得7500元义务。在执行过程中，经查，1.被执行人张庆疆银行存款、支付宝、财付通账户均无余额（截止2020年5月19日）；2.无车辆登记信息；3.委托新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院、公安局霍拉边防派出所查询张庆疆户籍及家庭成员信息，公安局霍拉边境派出反馈证明，“兹有张庆疆在我户籍平台无同户人员信息，因在辖区未办理二代身份证，按照新疆兵团第五师公安局要求，于2019年8月1日将此人户籍信息注销”；4.委托湖北省武汉市汉阳区人民法院，查询被执行人新疆兵所所地（湖北省武汉市汉阳区五里新村马藏湖路）的财产情况，武汉市不动产登记反馈，新疆兵房屋信息零条。未查找到张庆疆可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月6日作出（2015）六刑初字第00017号刑事判决，没收张庆疆个人财产6万元及追缴违法所得的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2044号 上诉人(一审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：蓝杏妮，该公司员工。 被上诉人(一审原告）：桂林运荣消防器材有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路29号联发·乾景广场一期55、57栋2-5-3。统一社会信用代码：91450300596858680J。 法定代表人：胡优芳，该公司总经理。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人桂林运荣消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初364号民事判决，于2020年3月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2020年4月23日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执148号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 被执行人付，男。 本院在执行被执行人付志强罚金一案中，经查被执行人付志强名下无存款、无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无住房公积金，且被执行人付志强名下无可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执148号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 代 英 二〇二〇年五月十九日 书记员 李泾圻
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执943号之二被执行人：张坤林，男性，汉族，1977年06月05日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人张坤林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张坤林在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初164号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴大孩，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市息县*******埂组，公民身份号码：413************637。因犯开设赌场罪于2017年12月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期间被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，于2019年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴大孩犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月3日中止审理，并于2020年5月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人吴大孩及其辩护人陈运庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴大孩为谋取非法利益于2019年9月13日开始在其租住的位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇华阳工业区一出租屋内开设赌场，供他人赌博“三公”和“牛牛”，并从中抽头渔利。公安机关于2019年9月21日在巡逻中发现上述出租屋有赌博行为，现场将被告人吴大孩及赌客杨某保、肖某等人抓获归案，并缴获扑克牌1副、赌资人民币2440元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吴大孩为谋取非法利益开设赌场，提供赌博场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴大孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。鉴于被告人吴大孩认罪态度差，不认罪不认罚，建议判处被告人吴大孩有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人吴大孩对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人吴大孩犯开设赌场罪无异议，认为涉案赌资较小，犯罪情节较轻，被告人吴大孩当庭表示认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日起，被告人吴大孩在其租住的位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇华阳工业区一出租屋内开设赌场，供他人赌博“三公”和“牛牛”，并从中抽头渔利。公安机关于2019年9月21日在巡逻中发现上述出租屋有赌博行为，现场抓获被告人吴大孩及赌客杨某保、肖某等8人，并缴获扑克牌1副、赌资人民币2440元。另查明，被告人吴大孩因犯开设赌场罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期间被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，于2019年4月28日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图、现场照片；证人杨某保、肖某等8人证言；辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；扣押清单、扣押决定书；被告人吴大孩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大孩为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴大孩当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴大孩曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴大孩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币2440元由扣押机关予以没收，其中赌资人民币2440元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄世红人民陪审员  林思忠二〇二〇年五月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4297号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人文新杰，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初176号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文新杰银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人文新杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年五月二十二日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16269号原告：陈学博，男，汉族，1991年7月8日出生，身份证住址：广东省雷州市*******。公民身份号码：440************014。被告：冯秋，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址：广东省雷州市**********。公民身份号码：440************732。原告陈学博与被告冯秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学博到庭参加诉讼，被告冯秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈学博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金10万元；2.被告向原告支付借款利息，以借款本金10万元为基数，利息自2018年12月21日起按6%月利率，计至借款还清之日止（暂算至起诉日为66000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，于2018年4月份联系我，因为生意上的资金周转不灵，向我借款十万元，用于办理快递执照。当时被告盘下一民营快递不久，跟我承诺生意有所好转，该笔资金大约使用一个月时间，我于2018年4月17日向被告转账出借十万元。一个月后，再次因为生意资金不灵，不能归还本金。双方私下电话约定照着原先每月利息收取，按月支付利息，每月支付利息日期为17号。起初几个月的还款正常，之后每月的还款非常不主动，都需要打电话催促，最后一次还款为2018年12月21日，截至今日，总共拖欠我11个月的利息及本金未归还。目前状态是发信息不回，打电话不接也不愿意见面谈。基于以上事实及理由，我向法院提出对被告起诉。原告陈学博为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借款合同》；拟证明被告向原告借款10万元，利息是月利率6%，逾期还款违约责任是每日支付借款本金千分之二的违约金，借款期限是2018年4月17日至2018年5月17日；2.《借款借据》，拟证明被告收到原告出借款项10万元；3.转账凭证；4.收款账户，证据3、4拟共同证明原告在2018年4月17日当天通过手机平安银行卡转账到被告的邮政储蓄账户两笔各5万元，共计10万元。被告冯秋未提交答辩状，也未提交证据。根据原告陈学博提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年4月17日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，该合同主要内容是，1.被告向原告借款10万元，利息是月利率6%，逾期还款违约责任是每日支付借款本金千分之二的违约金，借款期限是2018年4月17日至2018年5月17日；2.被告收款账户为，户名：冯秋；开户行：深圳福永支行；账号：621*************189。同日，原告向被告上述账户转账支付两笔各5万元，共计10万元，被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告转账交付的借款10万元。原告庭审陈述，因为被告说借一个月，所以借款当天就给我转了6000元利息，从2018年4月到12月的利息已经结清了，按照月息6%计算的，原告未提交被告还款明细。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，再结合原告提交的转账凭证，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告应归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，《借款合同》及《借款借据》均载明的借款金额为10万元，但原告当庭明确借款当日被告支付了一个月的利息6000元，该6000元利息应从借款本金中扣除。本院认定案涉借款本金为94000元。原告自认被告按月利率6%支付利息至2018年12月，2019年1月份起没有支付利息。因被告在收到借款当日向原告支付的6000元利息充抵本金，故按照被告以月息6000元支付利息至2018年11月计算被告以支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据前述规定，本案中，双方约定月利率6%，超过法律规定的民间借贷利率上限，对于被告已经支付的利息，按年利率36%计算，超出年利率36%的部分应充抵本金，对于被告未支付利息，按年利率24%计算，原告诉请被告支付按月利率6%计算的利息，于法无据。经本院核算，截至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金69633.37元。综上，被告应向原告偿还借款本金67808.24元及利息（以69633.37元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告冯秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学博偿还借款本金67808.24元；二、被告冯秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈学博支付借款利息，以上述借款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈学博其他诉讼请求。案件受理费3620元，由被告冯秋负担3200元，由原告陈学博负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  袁利平二〇二〇年五月十九日书 记 员  曾子璇陈婷婷
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初174号原告：周兴德，男，彝族，1966年12月24日出生，户籍地云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：周文章，男，彝族，1963年8月8日出生，初中文化，务工，户籍地及现住址云南省楚雄州姚安县。一般授权代理。委托诉讼代理人：张家学，男，彝族，1969年7月16日出生，小学文化，务工，户籍地云南省楚雄州姚安县。现住云南省保山市，一般授权代理。被告：强平军，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地：四川省北川羌族自治县。原告周兴德与被告强平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周兴德的委托诉讼代理人周文章、张家学到庭参加了诉讼，被告强平军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴德提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬15,350元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告出据给原告一张欠条，欠原告劳务报酬15,350元。被告承诺过几天就付款，但自结账至今已近4年多时间，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告强平军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告周兴德围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告欠原告劳务报酬15,350元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告周兴德于2016年为被告强平军在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告强平军出据给原告周兴德一张欠条，注明欠原告周兴德劳务报酬15,350元。后经原告周兴德多次催要，被告强平军至今未履行付款义务，因此原告周兴德向本院提出以上诉请。本院认为，原告周兴德与被告强平军的劳务合同关系合法有效，原告周兴德依约向被告强平军提供了劳务，则被告强平军应履行支付劳务报酬的责任，且被告强平军以书面《欠条》的形式确定了所欠原告周兴德的劳务报酬金额为15,350元，经原告周兴德催要至今尚未支付。因此，本院对原告周兴德要求被告强平军支付其劳务报酬15,350元的诉请予以支持。被告强平军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告周兴德所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强平军在本判决生效后十日内向原告周兴德支付劳务报酬15,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告强平军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张国盈人民陪审员  申光成二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯雪虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3433号原告：梁亚妹，女，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市**********，公民身份号码440************549。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告梁亚妹与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚妹的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚妹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款*34244元为基数，按每日万分之一计算，从2017年*月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款434244元为本金，按每日万分之一，从2020年2月16日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为434244元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款434244元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年2月26日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价434244元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款434244元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁亚妹支付逾期交房违约金（以购房款434244元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至原告梁亚妹实际收楼之日止）；二、驳回原告梁亚妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（该款原告已预付），由原告梁亚妹负担34元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担922元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁敏霞孙永辉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢33号 陈瑞中、陆水连、陈顺鸿、陈聪华： 关于申请执行人陈瑞中、陆水连与被执行人陈顺鸿、陈聪华机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）肇德民初字第604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更797号 罪犯周全龙，男，1971年5月16日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省平潭县人民法院于2015年5月14日作出（2015）岚刑初字第85号刑事判决，以被告人周全龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月25日以（2017）闽01刑更4259号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年12月24日以（2018）闽01刑更6346号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年10月31日起至2020年10月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周全龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年12月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯周全龙之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周全龙减刑的异议。 本院认为，罪犯周全龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周全龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢41号之二 申请执行人:黄健，男，汉族，1975年3月20日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：韩绍辉，男性，汉族，1972年8月22日生，贵州省晴隆县人。 关于黄健与韩绍辉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人韩绍辉在财付通支付科技有限公司xxx账户内余额人民币787.48元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩绍辉在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币787.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭国亚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2554号原告：王蓬，男，汉族，1991年1月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘海，男，汉族，1992年3月23日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。原告王蓬与被告刘海合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郭剑、被告及其委托诉讼代理人孙广逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告给付原告投资款12万元；2.被告给付原告利息（以本金12万元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2019年8月19日为10402.5元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2006年5月9日，大连盛丰极速网络服务部成立，投资人为王胜利，企业类型为个人独资企业，经营场所为辽宁省大连市沙河口区富民路138号，经营范围为互联网上网服务；预包装食品、日用百货零售；棋牌服务。原告与被告系大学同学关系。2017年9月，被告主动向原告提议合伙经营网吧。由于原告孩子小常闹病，故寻求网吧经营用房的事主要由被告负责。2017年10月，被告声称找到可供经营网吧的房屋；随后，双方仅口头约定合伙出资份额为原告出资三分之二、被告出资三分之一，但关于经营管理、盈余分配等事项双方并未进行协商。鉴于被告声称盛丰极速网咖经营发包人王胜利即将出国并反复敦促原告交付租金，原告、被告于2017年10月8日同王胜利签订房屋租赁协议，原告于2017年10月9日向盛丰极速网咖经营发包人王胜利支付租金12万元。同月，在网吧筹建过程中因经营理念分歧严重，原告提出退伙、被告亦同意退还原告投资款。截至本案起诉之日，被告经营盛丰极速网咖已2年有余，在此期间，原告虽多次要求被告返还投资款，但被告却一再拖延给付。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就退伙问题从未达成一致意见。双方没有就合伙期间的财产进行清算，也未对投资款进行评估，不具有退伙条件。经审理查明，2017年10月，原告与被告协商合伙经营网吧。2017年10月9日，原告向案外人王胜利转账支付12万元，作为网吧经营投资款项。后原告向被告提出退出合伙经营。原告提供被告于2018年4月8日出具的欠据，内容为“2017年10月欠王蓬投资款五万元整（50000），2019年底前还清。”原告主张该欠条系原告父亲找到被告时，被告向原告父亲出具，原告对于该金额不予认可。原告提供其父亲于2020年3月12日与被告电话录音一份，证明其父亲向被告索要欠款。上述事实，有原告提供的起诉状、中国银行交易流水明细清单、欠据、电话录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原告与被告未签订书面的合伙协议，但双方均认可双方合伙经营网吧，原告已投资12万元。2018年4月8日，被告出具欠据，确认其于2017年10月欠原告投资款5万元，并承诺2019年年底前还清，虽然原告主张该欠据系被告向其父亲出具其本人对金额不予认可，但该欠据系原告提供证据，且从欠据出具后至本案起诉前，原告并未提供证据证明其与被告就退伙事宜另行达成协议，也未提供证据证明其本人向被告表示对该欠据金额不予认可以及要求被告返还12万元。从原告提供的录音证据也可以看出亦是由原告父亲代原告向被告索要投资款，故被告出具的欠据可以认定为双方就退伙后的投资款返还事宜达成一致。被告应当按照欠据约定返还原告投资款5万元并自2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海返还原告王蓬投资款5万元；二、被告刘海支付原告王蓬利息损失（利息损失以5万元为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算）；三、驳回原告王蓬的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1454元（原告已预交），由原告负担897元，由被告负担557元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年五月二十六日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初28号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男,1987年1月28日出生于河北省无极县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省无极县。2019年12月4日因涉嫌非法拘禁罪，被无极县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日适用远程视频公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、郭旭强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人刘某某与李某（已判刑）、韩某某（已判刑）、张某某等人在无极县华茂科技小额贷款有限公司内非法拘禁被害人高某1，2016年9月9日韩某某等人对高某1进行了殴打，后高某1从该公司跳楼逃跑时右腿摔伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人刘某某非法拘禁罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月。 被告人刘某某对指控其犯非法拘禁罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2016年9月5日，被告人刘某某与李某（已判刑）、韩某某（已判刑）、张某某等人在无极县华茂科技小额贷款有限公司内非法拘禁被害人高某1，2016年9月9日韩某某等人对高某1进行了殴打，后高某1从该公司跳楼逃跑时右腿摔伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，高某1的伤情属轻伤一级。2016年9月9日被害人高某1与无极县华茂科技小额贷款有限公司协议，无极县华茂科技小额贷款有限公司一次性赔偿清高某1医疗费、误工补、护理费、手术费等共计人民币两万两千元整。2019年12月3日19时许被告人刘某某被石家庄市公安局高新分局抓获归案。 认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，被害人高某1的陈述，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心（2016）临鉴字181号鉴定意见书，同案犯李某、韩某某的供述，证人谷某、李某1、钱某、刘某1、刘某2、李某2、殷某、何某、高某2的证言，抓获经过,户籍证明信,前科证明,在逃人员登记表,华茂科技小额贷款有限公司现场照片,被害人高某1与无极县华茂科技小额贷款有限公司协议,收条,李某、韩某某手机号码案发时间段通话详单及通话位置，李某话单分析,无极县行政审批局出具的内资企业登记基本情况表,无极县公安局出具的工作说明,认罪认罚具结书,辨认笔录等证据。 上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法拘禁被害人高某1期间具有殴打被害人致被害人轻伤的情节，依法对被告人刘某某从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4424号上诉人（原审原告）：王丙会，男，1978年4月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南中海城房地产开发有限公司，实际经营地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙,山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人王丙会因与被上诉人济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丙会向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王丙会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丙会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由上诉人王丙会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十日书记员 薛嘉丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢332号 汪刚、吴怀玲： 你（或你单位）与张宣珍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宣珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审35号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：115610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西一航建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区恒大帝景10栋1-2101室，统一社会信用代码：91361000098960703P。 法定代表人：李茗，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县发展和改革委员会申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳永发改罚决［2019］56号《行政处罚决定书》处罚的罚款211878元。事实和理由：2018年12月江西省公共资源交易管理办公室对全省公共资源交易领域违法违纪行为进行专项检查，对2017年5月1日至2018年12月31日期间在省公共资源交易平台交易项目招投标信息进行筛查，发现了一批投标人标书上传ＩＰ地址、机器码雷同情况，申请执行人接到省市两级有关部门移送的线索后于2019年7月2日立案进行了调查，经查实被执行人在石马至项目招标投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》等有关法律法规和其他规定，属于串通投标行为。申请执行人于2019年7月31日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在规定时间内向申请执行人提交了书面陈述与申辩意见，因被执行人未提供相关证据，申请执行人未采纳被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出永发改罚决［2019］56号行政处罚决定，作出以下行政处罚：对被执行人处中标项目金额5‰的罚款计211878元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知其如不服处罚决定可申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，永发改罚决［2019］56号行政处罚决定发生法律效力，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人下达《履行义务催告书》，被执行人收到后至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永丰县发展和改革委员会具有对本行政区域内公共资源交易领域工作进行监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据和法律规定，其于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］56号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县发展和改革委员会于2019年8月16日作出的永发改罚决［2019］56号行政处罚决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴圣钦
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1956号原告：邓嘉琪，女，1998年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************444。被告：谭俊邦，男，1998年9月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************411。原告邓嘉琪诉被告谭俊邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓嘉琪到庭参加了诉讼，被告谭俊邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓嘉琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，被告谭俊邦向原告借款10000元，并当场向原告写下借条，并约定分十个月十期还款，每期1000元。被告谭俊邦还款两期后，不再还款，经原告多次催收，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请判如所诉。原告邓嘉琪为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.个人借款合同，证明被告向我借款的事实。被告谭俊邦不作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2020年4月7日，原告邓嘉琪以被告谭俊邦拖欠其借款8000元为由，向本院提起民事诉讼。为此，原告邓嘉琪在庭审过程中向法庭提供了被告谭俊邦于2019年10月11日出具的个人借款合同一份，原告邓嘉琪作为乙方（贷款人）、被告谭俊邦作为甲方（借款人）在个人借款合同上签名确认。个人借款合同约定：1.贷给甲方（借款人）10000元。2.借款期限：自2019年10月8日至2020年7月8日。3.还款方式：分期10个月1000元/月支付。4.借款方如逾期不还借款，按年利率24%计算加收逾期利息。庭审过程中，原告邓嘉琪述称被告谭俊邦签订个人借款合同后，其已向被告谭俊邦实际支付借款10000元，是由被告谭俊邦用其信用卡刷取，并述称被告谭俊邦共向其借款15000元，已经偿还7000元，尚欠本金8000元，原告邓嘉琪并未能向法庭提供收据、借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告邓嘉琪起诉主张被告谭俊邦拖欠其借款8000元，则原告需要向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但原告仅仅向法庭提供了个人借款合同一份，并未能提供相关证据证明其在双方订立借款合同后实际支付了借款。原告提供的个人借款合同所体现的只能是当事人之间曾经有过借款的意思表示，但其本身并不能作为付款凭证，不能代表贷款人已经实际付款，故本院无法认定原告已经向被告支付借款10000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的证据，则原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还其借款8000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告谭俊邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告邓嘉琪的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告邓嘉琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初258号 原告：刘力源，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地：辽宁省铁岭市银州区。 被告：房洪亮。（身份未核对） 本院在审理原告刘力源与被告房洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘力源的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘力源撤回起诉。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。 审判长  王景龙 审判员  巩 明 审判员  刘 琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李延茹 书记员王宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异46号 异议人（原案申请执行人）：赵刚，男，1958年12月17日出生，汉族，住址:昌图县东环路城关3号3-112508。 原案被执行人:昌图县房屋征收管理局，住所地:昌图县政府大路15号。 法定代表人：肖志刚，系该局局长。 利害关系人：昌图县城市发展服务中心。 本院在执行原案申请执行人赵刚与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，原案申请执行人赵刚向本院申请变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人赵刚称，我申请执行昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案，在执行过程中，昌图县委根据国家内设机构优化整合规定，发布了【昌委办发（2019）100号】中共昌图县委办公室文件，该文件中新设立了昌图县城市发展服务中心，将被执行人昌图县房屋征收管理局合并到该服务中心。故申请变更昌图县城市发展服务中心为本案的被执行人。 经审查，原案申请执行人赵刚与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议一案，本院于2018年8月18日作出（2018）辽1202行初57号行政判决书，判决原案被执行人给付原案申请执行人违约金29325.6元。原案申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，同日，本院受理此案。另查，2019年5月8日，中共昌图县委办公室下发关于印发《昌图县城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知【昌委办发（2019）100号】，设立昌图县城市发展服务中心，该中心由包括原案被执行人昌图县房屋征收管理局在内的相关单位整合组建，原来核定的机构编制事项不再有效。 本院认为，作为原案被执行人的昌图县房屋征收管理局经整合已变更为昌图县城市发展服务中心，故原昌图县房屋征收管理局的权利义务也应由昌图县城市发展服务中心承受，异议人的申请应予成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为原案被执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑龙峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初950号原告：郑某，现住内蒙古通辽市。被告：青某，现住内蒙古通辽市。原告郑某诉被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告郑某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告郑某负担。审判员 布仁仓 二0二0年五月二十九日书记员 仁 钦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初661号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度初中，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年11月29日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人邓汝松、伍蓉梅，均为广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日7时许,被告人李某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区米时,发生将行人杨某1撞倒的交通事故。群众报警后，李某在现场等候处理。经检验，李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为175.4mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某已赔偿被害人杨某1并获得其谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。惟被告人李某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的4日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月××日书记员  陈舒宁冯健仪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执恢37号申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人任大伟，系该支行副行长。委托代理人孙建国，系该支行职工。被执行人徐兆庆,男,汉族,不识字，住陕西省华县金堆镇。被执行人王水云,女,汉族,初中文化，住陕西省华县金堆镇。被执行人王万奇,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇,个体工商户。申请执行人合阳县工商银行股份有限公司合阳县支行依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初994号民事判决书和（2017）陕0524执347号执行裁定书，于2019年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人王水云、王万奇偿还借款2091154.09元及利息、支付律师费40000元、案件受理费24205元并承担本案执行费23953元，逾期，拍卖被执行人王水云、徐兆庆共有的王水云名下抵押房产清偿借款，本院已依法受理。在执行过程中，经本院四查，冻结了被执行人徐兆庆存款账户，查封了抵押房产，并已已委托陕西新恒房地产评估有限公司对抵押物进行评估，现因申请执行人法人变更等原因评估报告未出，申请执行人以案件正在评估阶段无实质性进展，待评估报告出来后再申请恢复执行，拍卖抵押物以实现权利为由，于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0524执恢37号案件中对被执行人徐兆庆、王水云、王万奇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年五月十九日书记员  康 凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3641号上诉人（原审原告）：杨君香，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份证号码为362************861。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为442************550。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人杨君香因与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，杨君香通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年2月24日向杨君香送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定杨君香在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，杨君香在2020年3月2日通过一审法院向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年3月19日向杨君香送达《不同意缓交诉讼费缴费通知书》，指定杨君香在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，但杨君香超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，杨君香虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照杨君香自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人杨君香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨君香逾期向本院缴纳的二审诉讼费291元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初421号 原告李帅帅，男，1988年12月07日生，汉族，住所地西省祁县。 被告许晓玲，成年，汉族，住所地山西省祁县。 原告李帅帅与被告许晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告许晓玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令被告支付原告借款人民币1900元及利息200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因周转困难向原告借款人民币现金1900元，月息为2％，至2019年12月15日止，因多次催要被告不接电话屏蔽电话，态度恶劣，删除微信，目前有黑字白纸写的清清楚楚都不认账，原告尚有本金利息2100元尚未支付，从2019年到被告还完借款本金日期算起，利息累计多少另算。原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务， 但现被告无正当理由拒不当还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共务民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告许晓玲未做答辩。 经审理查明，2019年11月5日被告向原告出具欠条一份，欠条写明：许晓玲欠李帅1900元，大写：壹仟玖佰元整。于2019.12.15前归还。但被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，被告许晓玲向原告李帅帅借款1900元整，并出具欠条一份。原、被告之间的欠款关系明确，欠款属实，针对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息200元，由于双方欠条中未进行约定，故本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许晓玲于本判决生效后十五日内偿还原告李帅帅欠款人民币本金1900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅帅负担2元，由被告许晓玲负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段俊惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初923号之一原告：深圳市鹰通航空服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区海关联检大楼二楼。法定代表人：方震，董事长。被告：黄凤英，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗君记78号，公民身份号码：441************18X。原告深圳市鹰通航空服务有限公司诉被告黄凤英不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市鹰通航空服务有限公司于2020年5月8日以被告已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹰通航空服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，由原告深圳市鹰通航空服务有限公司负担，原告已预交50元，其余25元本院予以退回。审 判 长  韦枝展人民陪审员  李南林人民陪审员  陈焕新二〇二〇年五月八日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲枝，女，1953年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明海，男，1935年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：陈军，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原中路233号。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 一审第三人：河南省郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村寺坡村村民小组，住所地河南省郑州市金水区丰乐路27号。 法定代表人：王国强，该村民小组组长。 再审申请人张玲枝、张明海因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3907号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玲枝、张明海申请再审称：本案被诉行政行为未被新乡市中级人民法院（2017）豫07行初61号行政判决所羁束。一、张玲枝、张明海与案涉郑国用（2007）第0709号《国有土地使用权证》存在利害关系，法院未通知参加诉讼，违反法律规定。二、本案诉讼请求是确认郑州市政府登记行为违法，并予以撤销，而前案诉讼请求是确认郑州市政府登记行为无效，两者诉讼标的不同、当事人不同。三、前案行政判决扩大解释公共利益范围，缺乏事实根据和法律依据。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。张玲枝、张明海提起本案诉讼前，樊金枝、宋改成、宋新元已就案涉郑国用（2007）第0709号《国有土地使用权证》提起行政诉讼，新乡市中级人民法院（2017）豫07行初61号行政判决确认该登记行为违法，上述行政判决已发生法律效力。张玲枝、张明海提起本案诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张玲枝、张明海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张玲枝、张明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玲枝、张明海的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢333号 汪刚、吴怀玲： 你（或你单位）与张尤荣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张尤荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1067号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：全长顺，男，1977年02月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：毕广山，男，1968年10月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行大连市西岗区人民法院与全长顺、毕广山罚金一案中，经查，被执行人全长顺、毕广山未履行（2016）辽0203刑初227号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全长顺名下的银行账号31×××36CNY0的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3298号 原告：陈桦，男，汉族，1986年1月31日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传飞，安徽经合律师事务所实习律师。 被告：吴辉旭，男，汉族，1988年8月12日生，住福建省晋江市。 原告陈桦与被告吴辉旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桦及其委托诉讼代理人张贵良、谢传飞到庭参加诉讼，被告吴辉旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桦向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付借款本金290000元，剩余借款利息169700元(以借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%暂计算至2019年11月20日，具体计算至款清之日止，并扣减已支付利息12400元，详见借款清单)；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年2月10日起，被告以家庭生活和生意资金周转为由向原告多次借款共计290000元，并向原告出具借条，原告按照被告要求如数将款项汇入被告指定的银行账户，现借款已届至期满，被告仅于2017年度分两次归还借款利息12400元，剩余本金及借款利息至今未付。 被告吴辉旭未答辩，也未提出证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，吴辉旭向陈桦出具《借条》一张，载明“今借陈桦同志陆万元整，月息2份，2017.2.11-2017.4.102400已付”，下方有吴辉旭签字确认。同日，陈桦向吴辉旭转账3万元。同时原告陈述还有3万元是由其妻子于2016年10月2日向吴辉旭转账的并提供了转账凭证。2017年4月13日，吴辉旭再次向陈桦出具《借条》一份，载明“今借陈桦同志贰拾万元整，月息2份，已付40004.13-5.13”。同日，陈桦向吴辉旭转账20万元。2017年11月11日，陈桦向吴辉旭转账3万元，根据原告陈桦提供的微信聊天记录显示，吴辉旭向陈桦借款并同意三分利息。 另查明，2017年10月22日，吴辉旭归还1万元。 上述事实，有陈桦的当庭陈述及其提交的借条两份、银行流水、微信聊天记录等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈桦提供了借条、转账凭证与微信聊天记录，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。原告提供的借条均备注了部分利息已付，原告承认2017年2月10日出具的借条上载明的“已还2400”系在2017年2月10日支付的，而2017年4月13日的借条上载明的“已还4000元”为2017年5月13日所付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条约定，2400元应当从本金中予以扣除。故被告吴辉旭所欠原告陈桦本金应为287600元。从双方订立的《借条》来看，双方并未明确约定还款时间，故陈桦有权随时要求吴辉旭履行还款义务。陈桦要求吴辉旭立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈桦主张按照借款之日按年利率24%计算逾期利息，符合双方约定，应予以支持并应扣除吴辉旭已归还的14000元。被告吴辉旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴辉旭于本判决生效之日起十日内支付原告陈桦借款本金287600元及逾期付款利息（以57600元为基数，自2017年2月11日起按月利率2%计算至2017年4月12日；以257600元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%计算至2017年11月10日；以287600元为基数，自2017年11月11日起按月利率2%计算至款清之日止，同时上述利息中应扣除已付利息14000元）。 二、驳回原告陈桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4098元，由被告吴辉旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初413号 原告：张万民，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李莹，河北乾坤律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，该公司职员。 原告张万民与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万民及其委托诉讼代理人李莹、被告李小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等暂计10000元整。2、本案所需费用由被告承担。2020年1月14日原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费97,394.15元、住院伙食补助费6,100元、营养费4,500元、误工费41,230元、护理费19,092元、交通费3,000元、残疾赔偿金61,736.4元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,100元、财产损失3,000元，以上共计248,152.55元。事实与理由：2018年9月21日6时10分许，原被告发生交通事故。该事故经交警部门认定，李小龙承担事故的全部责任，张万民无事故责任。经查，李小龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及三者责任险50万元。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李小龙辩称，事故发生后，被告为垫付医疗费25,508.9元及救护车费1,040元，原告在得到保险公司赔偿后应将上述费用返还给被告。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。事故发生后，被告为原告垫付医疗费10000元，该项费用应在总损失予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，驾驶人李小龙驾驶冀Ｒ×××××号“英伦”牌小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊××××公司路口处时，因采取措施不当与由北向南斜穿公路的张万民驾驶的电动三轮车相撞，造成张万民受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李小龙负此次事故全部责任，张万民无事故责任。 2018年9月21日至2018年11月21日原告在廊坊爱德堡医院住院治疗61天，共支付医疗费96,512.15元。 2019年12月29日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定胸部九级伤残，上肢十级伤残，误工期鉴定前一日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2,982元。 原告张万民在永清县骏泽纸塑包装有限公司工作，月平均工资为3,100元。案外人张东来与原告系父子关系，张东来准驾车型B2D，具有货物运输资格。 事故发生后，被告李小龙为原告垫付医疗费25,508.9元（其中20,000元系住院押金）及救援费1,040元。被告中国人保廊坊分公司为原告垫付医疗费10,000元。 冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告中国人保廊坊分公司投保交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书及票据、营业执照、误工证明、村委会证明、驾驶证、从业资格证等证据予以佐证。 本院认为，原告张万民与被告李小龙发生交通事故属实，双方对事故责任划分均无异议，本院予以认定。因被告李小龙负此次事故全部责任，对于原告方的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李小龙承担。原告张万民各项损失认定如下：1、医疗费102,021.05元。2、伙食补助费6,100元。3、营养费应按照每天30元计算鉴定意见90日，共计2,700元。4、误工费按照原告月工资3,100元计算鉴定意见鉴定前一日，共计41,230元。5、护理费按照交通运输业每年76,366元计算鉴定意见90日，共计18,829.97元。6、残疾赔偿金按照农村居民可支配收入14,031元计算20年*残疾赔偿指数21%共计58,930.2元。7、精神损害抚慰金3,000元。8、交通费本院酌情支持1,000元。9、鉴定费2,982元。10、救援费1,040元。11、关于财产损失，被告中国人保廊坊分公司同意赔偿原告1,600元，原告予以认可，本院予以支持。原告张万民各项损失共计239,433.22元。 被告李小龙为原告方垫付医疗费25,508.9元及救援费1,040元属实，原告得到保险公司的赔偿款后应予退还，为减少当事人诉累和便于执行，该款由被告中国人保廊坊分公司直接支付给被告李小龙。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万民各项损失209,902.32元，扣除已赔偿医疗费10,000元，还应再赔偿199,902.32元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内支付被告李小龙垫付医疗费25,508.9元、救援费1,040元，合计26,548.9元。 三、被告李小龙于本判决生效后十日内赔偿原告张万民鉴定费2,982元。 四、驳回原告张万民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,022.0元，减半收取计2,511.0元，由原告张万民负担66.0元，由被告李小龙负担2,445.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵贤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4405号申请执行人：杨X,男,1983年9月27日出生,住天津市西青区。被执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司,住所地，天津华苑产业园区海泰西路。本院在执行申请执行人杨X与被执行人天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7545号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为12300元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1323号原告：林胜军，男，1972年12月15日出生，汉族，原住广东省佛山市三水区*************，现住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。被告：黎海林，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码******************。原告林胜军与被告黎海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林胜军到庭参加诉讼，被告黎海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告黎海林以急需资金周转为由向原告借款10000元，并立据确认借款事实，承诺于2020年3月25日归还。随后原告向被告提供借款10000元，其中微信转账9000元，现金支付1000元。借款到期后，被告以各种借口拖延，拒绝归还借款，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。黎海林在诉讼中未作答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，原告提供的证据是原件，内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因借贷关系引发纠纷。原告主张被告提出借款要求后，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告提供借款10000元，有原告提供的借据、微信转账截图等证据予以证明。从上述证据来看，借据上明确载明了出借人姓名、借款人姓名以及借款的用途和金额，且有转账凭证，符合借款的形式要件，故本院采信原告的主张，据此认定原、被告之间存在借贷关系。原告根据被告的要求提供借款，不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危等违背当事人真实意思表示的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告向原告借款10000元后，承诺于2020年3月25日归还，被告依约应履行归还借款的义务，但被告一直未予归还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款10000元合法有理，本院予以支持。被告黎海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎海林于本判决生效之日起十日内向原告林胜军清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告黎海林负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年五月六日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1717号原告：李国红，男，汉族，1969年4月1日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************832。被告：黄明尧，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************858。原告李国红诉被告黄明尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告黄明尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款20000元以及前述款项占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日起计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应轮胎等产品。截至2018年3月4日，被告累计拖欠原告轮胎款20000元。被告向原告出具欠条确认拖欠原告轮胎款共计20000元，并承诺于2018年5月31日起还清。前述款项还款期限到期后，被告拒绝付款，原告多次追讨无果。原告认为，双方之间已经成立买卖合同关系，原告已依约提供产品，被告应向原告支付货款，被告拒绝支付货款的行为已经构成违约。被告黄明尧经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告李国红主张向被告供应汽车轮胎等产品，被告截至起诉之日仍拖欠其货款20000元未支付，原告为此提供一份《欠条》佐证。原告提供的《欠条》有原件予以核对，欠条下方欠款人处有“黄明尧”手写体签名并按捺指印，落款日期为2018年3月4日，内容大意为：黄明尧确认拖欠李国红20000元，承诺于2018年5月31日前还清；欠条下方空白处有被告黄明尧的身份证照片。庭审中，原告李国红陈述原、被告双方交易的货物为轮胎产品，双方自2018年起有交易往来，交易方式为由被告到原告处选购轮胎后自行提走；除本案货款外，其余几次交易的货款均已当场现金结清；原告有开办企业，被告未开办企业。本院认为，原告主张为被告供应汽车轮胎等货物，截至起诉日被告共欠原告货款20000元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款20000元未支付的事实，现履行期限已于2018年5月31日届满，被告应予清偿。关于逾期付款利息问题。原告已依约向被告供应货物，被告收货后未向原告支付货款，其行为已经构成违约。原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，原告可请求被告以货款本金20000元为基数，从逾期还款之日即2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告黄明尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国红一次性支付货款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李国红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（适用简易程序，已减半收取），由被告黄明尧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1742号原告：贾贤惠，女，1978年7月21日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被告：王成虎，男，1982年11月28日生，汉族，甘肃省武威市天祝县人，个体业主，住武威市天祝县。原告贾贤惠与被告王成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告贾贤惠及其委托诉讼代理人徐大江到庭参加了诉讼，被告王成虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾贤惠向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告材料费28000元，并承担自2018年9月20日至2020年3月31日按照年利率4.75%计算的利息2057元，合计30057元。其后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。事实与理由，2018年9月被告在原告处购买材料，称暂时资金紧张，随后会尽快支付。原告因考虑到今后能长期合作予以同意，要求被告写了欠款凭据。后原告多次电话催要欠款被告均拒绝支付，其行为违反了诚实信用原则。原告小本经营，被告怠于支付材料费给原告造成了严重损失。原告的合法权益应当予以保护。被告王成虎在本院开庭审理中通过本院书记员电话联系时承认欠款数额，并对原告计算的利息没有异议，愿意在2020年8月31日前偿还欠款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，被告王成虎向原告贾贤惠出具欠条，注明今欠到贾贤惠材料费28000元，欠条上注明了身份证号。因没有付款，原告遂起诉。原告在诉讼中提供了2018年9月20日的欠条1份，原告及其代理人徐大江各自与被告的微信交流记录各2张。以证明欠款关系及被告承认欠款数额。被告未到庭质证，但认可欠款事实。本院对证据予以确认。本院认为，原告贾贤惠与被告王成虎事实上的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未按原告要求付款，应当继续履行并承担相关利息损失。诉讼中，被告虽未到庭，但其在电话联系时承认下欠款本息，并承诺在2020年8月31日前付清，原告也同意该意见，本院予以确认，但因被告未到庭，本案判决处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成虎于2020年8月31日前给付原告贾贤惠欠款28000元，并承担自2018年9月20日至2020年3月31日按照年利率4.75%计算的利息2057元，合计30057元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，因适用简易程序减半收取计276元，由被告王成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月二十九日书记员  文海旭