辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3832号 原告：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：卜长城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：邓玉洋，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：孙丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告邓玉洋、被告孙丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人侯俊硕到庭参加诉讼，被告邓玉洋、被告孙丽经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2.依法判令被告支付租金8600元；3.依法判令被告支付违约金3000元；4.依法判令被告支付交通违章罚款金1300元，并接受驾驶证扣除3分的行政处罚；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告邓玉洋租用原告车牌号码辽A8xxxx车辆一辆，被告应向原告支付租金每月4300元，逾期支付租金，每日支付违约金100元，超过一个月未付租金，原告有权依法解除汽车租赁合同并收回车辆。2018年9月28日被告孙丽与原告签订保证合同，合同约定，其作为被告邓玉洋租赁原告车辆的保证人，保证范围为主合同项下全部责任。被告邓玉洋租用车辆期间，租金支付至2020年1月30日，其余租金8600元至今未付。根据合同约定，被告应支付原告违约金3000元。2020年3月20日原告将车辆收回。原告多次向被告主张偿还所欠租金违约金违章罚款等，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告邓玉洋、被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告邓玉洋签订汽车租赁合同（合同编号：ZHZL201809008），约定被告邓玉洋租用原告车牌号码为辽A8xxxx车辆一辆，租车期限自2018年9月18日至2021年9月18日，租金每月4300元，缴纳租金日期为每月25日-30日。乙方逾期支付租金，每日支付违约金100元，乙方拖欠甲方租金超过1个月（含1个月）甲方有权解除汽车租赁合同并收回车辆。甲方根据乙方要求，协助处理交通事故。处理保险赔偿等相关事务，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担任何经济责任和其他法律责任。乙方在承租期内，发生的交通事故由乙方承担全部经济责任及法律责任。乙方在租赁期间必须遵守国家的相关政策，法令，法规，自愿单独承担民事，刑事，行政等一切相关责任。乙方负责日常车辆的维护，保养，维修，车辆发生一切维修费，保养费，维护费全由乙方单独承担负责。 2018年9月28日被告孙丽作为被告邓玉洋的配偶与原告签订保证合同，合同约定，其作为被告邓玉洋租赁原告车辆的保证人，保证范围为主合同项下全部责任。保证方式为连带责任保证。保证担保期限自2018年9月18日起至2022年9月18日止。 在被告邓玉洋占有使用涉案车辆期间，产生交通违章，其中罚款1300元，扣分3分。原告已缴纳上述罚款1300元。 被告邓玉洋租金已支付至2020年1月30日。2020年3月20日原告将车辆收回。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邓玉洋、被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本院认为，依法订立的租赁合同受法律保护。本案中，原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告邓玉洋在2018年9月28日所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在租赁合同中已约定了一方解除合同的条件，现因被告邓玉洋拖欠租金已超过1个月，租赁合同中约定解除合同的条件已成就，原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司有权解除合同并依约向被告邓玉洋主张支付两个月的租金8600元，因此原告要求解除与被告邓玉洋于2018年9月28日签订的车辆租赁合同及要求被告支付拖欠租金8600元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本院认为原告主张按照逾期一天100元的标准支付违约金过分高于造成的损失，原告方的损失为租金利息损失，根据租赁合同约定，被告缴纳租金日期为每月25日-30日，因此，被告逾期支付2月份租金的违约期间应自2020年3月1日开始起算；被告逾期支付3月份租金的违约期间应自2020年3月31日开始起算；综上，本院依照违约金不超过造成损失的30%的标准予以调整后，被告邓玉洋应支付原告违约金分为两部分：被告邓玉洋应支付原告违约金数额为以4300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年3月1日起计算至实际付清之日止；被告邓玉洋应支付原告违约金数额为以4300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年3月31日起计算至实际付清之日止。因原告主张违约金数额为3000元，因此上述利息合计总额以3000元为限。 关于原告主张的交通罚款金1300元及接受驾驶证扣除3分的行政处罚，本院认为，原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告邓玉洋在2018年9月28日所签订的《汽车租赁合同》中已约定租赁期间产生的此种费用由被告邓玉洋承担，因此，本院对原告的此项主张予以支持，被告邓玉洋应返还原告垫付的交通违章罚款金1300元。至于原告提出的驾驶证扣除3分的主张属于行政管理范围，本院不予处理。 关于被告孙丽的责任问题。本院认为，2018年9月28日被告孙丽作为被告邓玉洋的配偶与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，被告孙丽作为被告邓玉洋租赁原告车辆的保证人，保证范围为主合同项下全部责任，保证方式为连带责任保证，保证担保期限自2018年9月18日起至2022年9月18日止，因此，孙丽应按照保证合同约定，对被告邓玉洋的责任承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司与被告邓玉洋于2018年9月28日签订的汽车租赁合同； 二、被告邓玉洋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司车辆租金8600元； 三、被告邓玉洋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳 市臻好汽车租赁有限公司租金利息，利息计算方式：以4300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年3月1日起计算至实际付清之日止；以4300元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，从2020年3月31日起计算至实际付清之日止；上述利息合计总额以3000元为限； 四、被告邓玉洋于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市臻好汽车租赁有限公司垫付的交通违章罚款金1300元； 五、被告孙丽对上述被告邓玉洋应承担的给付责任承担连带 给付责任，被告孙丽承担保证责任后有权向被告邓玉洋进行追偿； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告邓玉洋、被告孙丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费61元，由被告邓玉洋负担，被告孙丽承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐琦