文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2735号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田咱4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：叶祖智，男，1996年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告叶祖智追偿权借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人常岩到庭参加诉讼，被告叶祖智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代其支付的代偿款4576.28元，2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4576.28元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日（2018年2月27日）起至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，被告为购买手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2880元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月15日，被告从商家处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4576.28元，现原告自愿放弃借款管理费，仅主张未还本金和相应利息，即诉至本院，提出上述诉求。被告叶祖智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告为购买苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》。《个人借款申请表》主要载明：购买商品为苹果5S手机，商品总价3400元，借款金额2400元，分期期数18期，月还款金额230元，首次还款日为2015年1月15日等。《个人借款合同条款与条件》主要载明：“二、1.就本合同，客户服务供应商应向借款人提供以下服务（略）。2.就上服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取……”。被告向普惠公司出具的《授权委托书》主要载明：“致深圳普惠快信金融服务有限公司本人现向贵公司申请个人借款业务，并因该业务授权如下：……10.授权贵公司及/或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行管理。授权贵公司及/或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息及支付给有利网运营公司的费用，并代付给相关个人及公司……12.本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束……”。当日，被告从商家处领取了苹果5S手机。2014年12月16日，普惠公司代被告（甲方，借款客户）与出借人（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方，有利网经营权人）签订《有利网借款协议》，主要约定：“一、借款金额及期限借款本金2880元，借款年化利率12%，还款分期期数18期，还款起止日期2014年12月16日起至2016年6月16日止，每期偿还本息数额175.63元……7.1丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任的范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金……。丁方的连带担保责任期限:自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。7.3丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有。7.4同时，丁方有权向甲方进行追偿……9.2如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%日的利率按日计收逾期罚息，直到清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.5%日利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计息利……”。弘合公司将所借款项分别支付给商家和普惠公司，用于支付货款和管理费，但被告借款后未如约履行还款义务。2018年2月20日，弘合公司向原告发出《代偿通知书》，要求其对被告尚欠借款承担连带保证责任，2018年2月27日，原告代被告向出借人清偿借款合同项下尚欠全部款项共计4576.28元。本院认为,被告与出借人之间的借款合同、原告与出借人之间的保证合同均成立并有效。在被告未如约履行还款义务的情形下，原告代其向出借人清偿了合同项下尚欠款项，依法取得向被告的追偿权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担法若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，据此，原告享有的追偿权只能在出借人对被告依法享有的主债权范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《借款协议》虽载明的出借金额为2880元，但被告实际使用的借款金额为2400元，其余部分管理等费用，据此，出借人的主债权范围为被告实际借款金额及利息（该利息以实际借款金额为基数，按年利率24%计算，从2014年12月16日(出借借款日）起至2018年2月27日（代为清偿日）止）。而原告实际代为清偿的费用中，在借款本金中包含了管理等费，且按0.05%/日支付了逾期罚息，并按0.5%/日支付了逾期违约金，其支付的逾期罚息、违约金等之和超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告逾期未支付原告代偿款，给原告造成了损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%支付资金占用利息，于情合理，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担法若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶祖智于本判决生效后二十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本金2400元；二、被告叶祖智于本判决生效后二十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款利息等费用（以2400元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月16日起至2018年2月27日止）；三、被告叶祖智于本判决生效后二十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以上述第一、二项金额之和为基数，按年利率6%计算，从2018年2月28日起至所有款项付清日止）；四、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶祖智负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月六日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓