wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1640号原告：河南省宇信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411302793202509U。地址：南阳市宛城区。法定代表人：田建良。系该公司总经理。被告：李伟，男，1988年2月28日出生。住唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告李伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告河南省宇信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十六日书记员  牛 梁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执198号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄垒钦，男，1972年5月21日出生，汉族，香港居民，被捕前住广东省封开县长岗镇旺村村委会旺村长旺复兴新型环保墙体材料厂。 本院在执行被执行人黄垒钦罚金一案中，据（2018）粤1226刑初140号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执198号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执379号之七申请执行人菏泽市开发区天安机械设备租赁有限公司，住所地菏泽市人民路公园一号B区01-02号，统一社会信用代码913717003126322698。法定代表人将行军，职务经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，职务经理。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在沧州银行53×××08账户内存款人民币55522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审114号申请人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人叶炳辉，该局北滘分局工作人员。委托代理人郑杨，该局北滘分局工作人员。被申请人曹士海，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年8月2日作出的顺市监北罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款30000元及加处罚金30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日向申请人调查询问。在审查过程中，申请人于2020年5月11日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区**监督管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被申请人曹士海的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年五月十三日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申1号再审申请人（原审原告）:马兹尤，男，1971年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告）：重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（南宾工业园区金田集团公司综合楼底楼），统一社会信用代码91500240574817298R。负责人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗小坪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：佘勇，男，该公司工作人员。再审申请人马兹尤因与被申请人重庆百事达汽车有限公司石柱分公司（以下简称重庆百事达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0240民初738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兹尤申请再审称，（2018）渝0240民初738号民事判决书适用法律确有错误，申请人马兹尤与被申请人重庆百事达公司于2019年5月10日签订的汽车销售订单并非是现场协议书写的合同，是格式条款合同。被申请人当时口头告知申请人金融服务费3000.00元由放贷银行收取，上牌费500.00元按车管所实际收取为准。2019年5月22日，申请人和被申请人一同到石柱县车管所上车牌，汽车牌照上好后，被申请人才告知申请人之前交的费用不足，除了汽车首付款外，其余一切费用以相应的票据为准，申请人共需补交1870.63元。被申请人只提供了汽车首付款、购置税、保险费等相应票据，被申请人以自己公司名称分别出具的3000.00元服务费和500.00元上牌费发票是申请人通过另案起诉并申请强制执行才得到的。被申请人在销售汽车时存在欺骗和误导消费者的行为，同时侵害了申请人购车知情权、自主选择权、公平交易权等权利。原审适用法律错误，应参考（2016）京民终10080号民事判决书的判决结果，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，支持申请人请求被申请人退还服务费3000.00元和上户费500.00元的诉讼请求。综上，请求人民法院依法撤销（2019）渝0240民初3496号民事判决书，并对该案进行再审。重庆百事达公司提交意见称，不存在申请人所说的金融服务费，所收取的3000.00元是有偿服务，与银行没有关系，被申请人没有以欺诈的手段与申请人签订合同，也没有违反强制规定，申请人与被申请人签订的订单没有任何作假，申请人所需的票据也提供给了法院。原审法律适用正确，判决结果正确，请求驳回马兹尤的再审申请。本院经审查认为，关于马兹尤提出的“与重庆百事达公司签订的汽车销售定单属格式合同”是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。申请人与被申请人签订的《重庆百事达汽车有限公司石柱分公司汽车销售订单》上约定，马兹尤购买白色2018款朗逸POSL1.5L自动舒适款汽车一辆，车价为116000.00元，定金5000.00元，购置税预收9915.00元，保险费预收5000.00元，上户费500.00元，服务费3000.00元，车价首付30%35000+18415=53415元，以上约定内容系手写，申请人马兹尤在销售订单上亲笔签字。以上表明申请人与被申请人签订的订单是经过双方协商并经马兹尤同意，不符合格式条款为了重复使用而预先拟定和订立合同时未与对方协商的特点，因此，申请人所提交的（2016）京民终10080号民事判决亦不具有参考性。关于马兹尤提出的“被申请人在销售汽车时存在欺骗和误导消费者的行为”是否成立的问题。被申请人收取申请人服务费3000.00元及上户费500.00元是依据双方于2019年5月10日达成的销售订单的约定，原审认为申请人主张被申请人收取其3000.00元、500.00元费用所涉条款无效的事实不成立并无不当。综上，马兹尤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兹尤的再审申请。审判长  马玉琴审判员  高 建审判员  刘 玲二〇二〇年五月九日法官助理宋来勇书记员喻丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初395号原告：刘宝龙，男，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省汤原县。被告：王俊忠，男，1964年9月4日出生，汉族，华泰新城小区物业公司职工，住佳木斯市向阳区。原告刘宝龙与被告王俊忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘宝龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝龙以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝龙撤诉。案件受理费79元，由原告刘宝龙负担。审判员  姜环宇二〇二〇年五月十二日书记员  吴静波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执480号吴道福、**美：你们与谢嘉豪教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、吴道福、**美支付谢嘉豪1151.12元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:12×××76注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月九日联系人：程伟联系电话：0564-6613355本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢36号 梁厚宇、冯开勇、彭佩华： 关于申请执行人梁厚宇与被执行人冯开勇、彭佩华机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤1226民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0404民初1504号 原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：天驹航空有限公司。法定代表人：杨强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，系该公司员工。原告周某某与被告天驹航空有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，本案与(2020)陕0404民初975号原告天驹航空有限公司与被告周某某劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案应合并审理，一并作出裁判。依照最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0404民初975号案件审理。                                    审  判  员   梁  霄  二〇二〇年五月二十六日                          书  记  员   王耿耿     1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执62号 申请执行人：邓有发，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖赐林，男，1966年10月08日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓有发与被执行人廖赐林刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321刑初224号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖赐林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓有发向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人廖赐林公告送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人邓有发经济损失2782.7元及支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。因被执行人廖赐林未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人廖赐林的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人邓有发对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1617号 原告张春雅，女，1993年3月5日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 被告杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路268号昆龙大厦地下一层B1000商铺。 法定代表人王帮凯。 原告张春雅诉被告杭州煊缘餐饮管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告张春雅于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春雅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春雅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张春雅承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曹梦瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10962号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。被告：魏祖贤，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县******委张沟东组，公民身份号码412************591。本院在审理原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告魏祖贤商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市华裕房地产开发有限公司以被告魏祖贤已履行了办理按揭贷款为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华裕房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市华裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10318元，减半收取为5159元，（原告已预交），由原告中山市华裕房地产开发有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十五日书记员  卢芷琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：刘航林，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告刘航林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月八日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1341号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刁军辉，男，1991年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省河源市龙川县*************，公民身份号码：441************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人刁军辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人刁军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月24日20时31分许,被告人刁军辉(经检验,血中乙醇含量为118.81mg/100ml)无证驾驶一辆号牌为粤S*****小型普通客车行驶至东莞市*********时,因涉嫌危险驾驶被现场执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人刁军辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁军辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刁军辉判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刁军辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刁军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刁军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刁军辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁军辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刁军辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刁军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1576号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甄时星，男，1993年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区***************，公民身份号码：431************13X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，于2019年8月7日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人甄时星犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人甄时星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月31日1时许，甄时星醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*******君临尚品酒店对面路段时，与被害人王洋阳停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，甄时星驾车离开现场，后又回到现场接受交警调查。经鉴定，甄时星的血液中乙醇含量为149.09mg/100mL。经交警认定，甄时星负事故全部责任，王洋阳不负事故责任。2019年8月12日，甄时星赔偿王洋阳38888元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人甄时星的供述等证据，并据此认为被告人甄时星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。甄时星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对甄时星判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人甄时星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甄时星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人甄时星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甄时星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄时星醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人甄时星肇事后逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人甄时星主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人甄时星积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人甄时星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄时星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7115号 原告：太仓市沙溪镇胜利村村民委员会，统一社会信用代码54320585K12244278B，住所地太仓市沙溪镇印溪南路淳大小区南。 法定代表人：王增强，主任。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：太仓市庆云塑料厂，统一社会信用代码91320585590018779M，住所地太仓市沙溪镇胜利村。 投资人：朱树强。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会诉被告太仓市庆云塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会的委托诉讼代理人单志刚，被告太仓市庆云塑料厂的委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2020年3月31日的房屋占有使用费297500元。事实和理由：原、被告于2015年6月24日签订租赁协议一份，约定被告承租原告所有的房屋及电力设施，租金每年170000元，租赁期限为2015年7月1日至2018年6月30日。2015年7月1日至2018年6月30日的租金被告已结清。2018年7月1日至今被告一直使用原告的房屋和电力设施，但并未支付相应的占有使用费。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告太仓市庆云塑料厂辩称，被告同意按照170000元/年的标准支付占有使用费，但被告2017年10月10日至2018年10月9日对租赁厂房中面积为936.84平方米的第五车间没有实际占有使用，因此应扣除该期间的占有使用费94040元。 本院经审理查明认定以下事实：2015年6月24日，太仓市沙溪镇胜利村村民委员会（合同中甲方）与被告太仓市庆云塑料厂（合同中乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将位于太仓市沙溪镇胜利村50组的面积为1693.56平方米的房屋租赁给乙方。租赁期限3年，自2015年7月1日起到2018年6月30日止。租金每年170000元，包括电力租金。合同还约定了其他事项。 2017年7月26日，被告租赁的涉案厂房发生火灾，造成部分厂房损毁。2018年11月，原告与苏州煜弘建设景观工程有限公司签订建设施工合同，将涉案厂房的维修工程发包给苏州煜弘建设景观工程有限公司。 庭审中，双方当事人一致同意扣除2017年10月10日至2018年10月9日第五车间占有使用费94040元。 上述事实，由原告提供的租赁合同、照片、会议纪要、审批表、施工合同、电力核查联、记账凭证，被告提供的火灾事故调查登记表、厂房示意图、收据、工程结算审定单、银行付款凭证，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。因此，原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会与被告太仓市庆云塑料厂签订的租赁协议无效。房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。鉴于双方当事人一致同意扣除2017年10月10日至2018年10月9日第五车间占有使用费94040元，因此，被告太仓市庆云塑料厂应支付原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会2018年7月1日至2020年3月31日的房屋占有使用费203460元。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告太仓市庆云塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会房屋占有使用费203460元; 二、驳回原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费5763元，由原告太仓市沙溪镇胜利村村民委员会负担1822元，被告太仓市庆云塑料厂负担3941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初214号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人潘志丰，男，1977年9月10日出生，身份证号码441************41X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地和住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。辩护人冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人潘志丰犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人潘志丰及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日晚23时许，被告人潘志丰在清远市清城区源潭镇星汇名苑方缘酒吧门口，因朋友喝醉酒被方缘酒吧的工作人员劝出酒吧，与酒吧工作人员徐某兴发生争执，被告人潘志丰用拳、脚殴打被害人徐某兴的头部致其受伤。经鉴定，被害人徐某兴的损伤程度已达重伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、到案经过、病情介绍等书证；证人胡某波、陈某杏、袁某梅、李某辉、卢某江、潘某清的证言；被告人潘志丰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘志丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘志丰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人潘志丰判处五年以上八年以下有期徒刑。被告人潘志丰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人潘志丰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人潘志丰具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人潘志丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；第二，被告人潘志丰是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，是因其朋友遭遇不法侵害而替朋友出头，具有一定的防卫性质；第三，被告人潘志丰自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日晚23时许，被告人潘志丰在清远市清城区源潭镇星汇名苑方缘酒吧门口，因朋友喝醉酒被方缘酒吧的工作人员劝出酒吧，与酒吧工作人员徐某兴发生争执，被告人潘志丰用拳、脚殴打被害人徐某兴的头部致其受伤。经鉴定，被害人徐某兴的损伤程度已达重伤一级；被害人徐某兴所受损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。上述事实有经庭审质证、确认的户籍材料、到案经过、病情介绍等书证；证人胡某波、陈某杏、袁某梅、李某辉、卢某江、潘某清的证言；被告人潘志丰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志丰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘志丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘志丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘志丰没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。在本案中，被告人潘志丰的朋友因喝醉酒在酒吧闹事，被害人徐某兴作为酒吧工作人员将其劝离酒吧的过程中与其发生肢体接触，不应认定为被告人潘志丰的朋友正遭遇不法侵害。因此，被告人潘志丰打伤被害人的行为不具有防卫的性质。被告人潘志丰故意伤害他人，致一人重伤一级、一级伤残，不应认定为犯罪情节轻微，社会危害性较小。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有防卫性质的辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘志丰的刑期自2019年8月4日起，执行至2026年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  聂 炜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执979号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，统一社会信用代码：913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐,该行行长。被执行人周太明，男,1980年7月23日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周太明借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7159号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执979号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7159号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月七日书 记 员  陶国彬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5702号原告：刘光强，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨仁玉，系原告刘光强之母，住重庆市潼南区。被告：赵芹芹，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘光强与被告赵芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光强到庭参加诉讼，被告赵芹芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判决被告退还原告定金65000元；3、请求法院依法判决被告赔偿违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月18日在重庆市潼南区任强房产中介处签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号房屋出售给原告，面积84.70平方米。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金65000元。2019年5月26日被告到开发商处领取不动产权证时，被告知该房屋被沙坪坝区人民法院于2019年5月8日查封。被告当时承诺一个月内到沙坪坝区人民法院归还欠款并将房产过户给原告，但被告至今未按约定履行义务。被告赵芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告刘光强（乙方）与被告赵芹芹（甲方）在重庆市潼南区任强房屋中介信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X单元X-X号的房屋（不动产证明号：20XX-000669XXX号）转让给乙方，房屋价格360000元。双方还约定：“付款方式为按揭付款，签订合同当日支付房屋定金65000元（定金在乙方最后一次付款时转为房款），待甲方的不动产权证办好后，甲方协助乙方到银行办理按揭贷款申请手续，待按揭贷款审批通过后，乙方通过银行转账向甲方支付首付款95000元，并办理过户手续，待乙方领到产权证并办理好抵押手续后，乙方由银行直接放款到甲方账户支付房款200000元，付款时间以银行放款时间为准。交付时间：2019年2月18日。违约责任：甲乙双方应按照合同履行约定，如一方违反约定，违约方将支付另一方支出的所有费用，并赔偿违约金60000元。”合同签订当日，原告向被告支付了购房定金65000元。之后，原告多次要求被告办理房屋按揭及过户事宜，被告未按照合同约定履行义务，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，涉案房屋系被告赵芹芹购买的重庆驰华亿立地产发展有限公司开发的商品房，于2016年8月24日取得《不动产登记证明》，涉案房屋的不动产证明号为：渝（20XX）潼南区不动产证明第000669XXX号。上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋买卖合同》，《不动产登记证明》，转账记录，原告的陈述等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同关系依法成立、合法有效，合同双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告向被告支付了定金，但被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告依法享有解除合同的权利。本院依法确定双方房屋买卖合同于本案起诉状副本送达之日，即2020年2月19日解除。关于原告要求被告返还定金及赔偿违约金，因双方在房屋买卖合同中既约定了违约金，又约定了定金，原告可以选择违约金或者定金条款主张权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘光强与被告赵芹芹2019年2月18日签订《房屋买卖合同》于2020年2月19日解除；被告赵芹芹于本判决发生效力之日起十日内向原告刘光强退还定金65000元；被告赵芹芹于本判决发生效力之日起十日内向原告刘光强支付违约金60000元。案件受理费6700元，保全费1170元，共计7870元，由被告赵芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月十三日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6526号原告：柴振明，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被告：洪祖裕，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告柴振明与被告洪祖裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴振明的委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告洪祖裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币(以下币种同)22万元；2、判令被告支付逾期利息(以12万元借款本金为基数，自2018年11月14日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以10万元借款本金为基数，自2019年7月6日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款。原告于2018年10月9日通过工商银行转账给被告5万元，当天没有出具借条。原告于2018年10月14日通过工商银行转账给被告5万元，现金交付给被告2万元，被告于2018年10月14日出具借条和收条，借条和收条所有字都是被告所写，2万元来源是原告自有资金。后被告又于2018年11月24日以同样理由向原告借款，当天原告通过银行转账给被告3万元，当天没有写借条。2019年4月19日原告通过银行转账给被告6.5万元。被告于2019年4月19日向原告出具借条和收条，借条和收条所有字都是被告所写。原告当场给付被告现金5,000元，来源是原告自有资金。被告未归还借款。原告催讨未着，故诉讼来院。被告洪祖裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告向被告转账人民币5万元。2018年10月14日，原告向被告转账人民币5万元。2018年10月14日，被告向原告出具借条和收条。借条主要内容为，今向柴振明借款人民币12万元，用于资金周转，定于2018年1月13日前全部归还，如过期未还，承担法律责任，并承担相同银行四倍利息。收条主要内容为，今收到柴振明银行10万元，现金2万元，共计12万元。原告表示，2018年10月14日借条“定于2018年1月13日归还”和落款时间有矛盾，是被告笔误，归还日期应该是2018年11月13日。2018年11月24日，原告向被告转账人民币3万元。2019年4月19日，原告向被告转账人民币6.5万元。2019年4月19日，被告向原告出具借条和收条。借条主要内容：今向柴振明借款人民币10万元，用于个人资金周转，定于2019年7月5日前全部归还，如到期未还，承担相同银行四倍利息。收条主要内容为，今收到柴振明人民币现金10万元。原告表示，2019年4月19日收条写的是现金10万元，实际给付现金5千元，其余都是银行转账。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠22万元。上述事实，有借条、收条、工行明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告洪祖裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪祖裕于本判决生效之日起十日内归还原告柴振明借款人民币220,000元。二、被告洪祖裕于本判决生效之日起十日内支付原告柴振明逾期利息(以120,000元借款本金为基数，自2018年11月14日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以100,000元借款本金为基数，自2019年7月6日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,300元，由被告洪祖裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执770号之三被执行人：孙曙光，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人孙曙光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙曙光在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王永存
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10575号之一 原告王宏彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托代理人万小琴、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告徐旭，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告杭州旭杭房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼447号。 法定代表人徐旭。 原告王宏彬诉被告徐旭、杭州旭杭房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，原告王宏彬于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王宏彬基于2017年8月委托被告徐旭购买保利罗兰香谷车位一个，向被告徐旭支付款项共计82738元，两被告出具收据并承诺未办理全额退款。但被告迟迟未能办妥购买车位事宜，也未向原告退还款项，被告徐旭是被告杭州旭杭房地产代理有限公司的法定代表人和唯一股东等事实而起诉。诉讼请求：1、解除原告与两被告的委托代理关系；2、判令两被告连带向原告返还车位预付款及手续费82738元及利息13257元（暂算至2019年10月23日，此后按银行同期贷款利率三倍标准计算至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明，2019年8月，杭州市公安局江干区分局以涉嫌诈骗罪决定对徐旭立案侦查。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告所诉事实可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王宏彬的起诉。 公告费人民币260元，由原告王宏彬承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  罗红儿 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  肖忆敏 ??? ??2?
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2440号 原告：李明朋，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高平印，男，具体情况不详。 原告李明朋与被告高平印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告起诉的被告高平印的身份证号码为13233711981××××××××，本院经查证，没有符合条件的该身份信息记录，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明朋的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十一日 书记员  田想 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1497号被执行人：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第133号刑事判决，于2020年4月15日立案受理张龙罚金一案，本案强制执行内容：被告人张龙犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现张龙有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产；四、本院于2020年5月22日对被执行人张龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳霞路。被执行人：翟亚西,男,1978年8月16日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人翟亚西信用卡纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初69号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为340元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审841号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：伍嘉驹、汤锦惠，该局古镇分局工作人员。被执行人：浙江环达漆业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码9144********7016XL。负责人：邱伟强。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中古）应急罚［2019］9号行政处罚决定。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年8月29日作出（中古）应急罚［2019］9号行政处罚决定，认定浙江环达漆业集团有限公司中山分公司（以下简称环达漆业集团中山分公司）存在储存危险物品的商店与员工宿舍在同一座建筑内的行为。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（一）项和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准第（三十一）项的规定，决定对环达漆业集团中山分公司罚款20000元。市应急管理局于2019年8月31日向环达漆业集团中山分公司送达了（中古）应急罚［2019］9号行政处罚决定书。环达漆业集团中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，环达漆业集团中山分公司逾期仍未履行。现市应急管理局申请强制执行的内容为责令环达漆业集团中山分公司缴纳罚款20000元。本院认为，市应急管理局作出的（中古）应急罚［2019］9号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中古）应急罚［2019］9号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初498号原告:陈培，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘军、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:朱品亚，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:陈玉艳，女，1985年9月10出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈培与被告朱品亚、陈玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告朱品亚、陈玉艳经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。陈培向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告口头约定牛副产品买卖合同，被告返还货款35万元并支付利息，自2019年10月24日按照年利率6%计算至履行完毕时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妻均从事牛副产品销售生意，2019年10月牛副产品紧俏，朱品亚称有货，当日原告向朱品亚支付1万元，后又陆续向朱品亚指定账户支付34万元。后原告多次要求朱品亚发货或返还货款，朱品亚以各种理由推脱。朱品亚辩称：欠陈培货款35万元属实，准备分期偿还。陈玉艳未有答辩。经审理查明：朱品亚、陈玉艳系夫妻，与陈培均从事牛副产品销售生意。陈培曾多次从朱品亚、陈玉艳处购买牛副产品。2019年10月牛副产品紧俏，陈培询问得知朱品亚有货，即与朱品亚口头约定购买35万元牛副产品，一个月内发货。2019年10月11日陈培通过支付宝向朱品亚支付1万元，后又陆续向朱品亚指定李波账户分6次支付34万元。后陈培多次要求朱品亚发货或返还货款，朱品亚以各种理由推脱。陈培曾向泗县公安局报案，因朱品亚承认欠款事实，公安机关未有立案。上述事实有当事人陈述，转账记录、公安机关询问笔录等为证。本院认为：陈培与朱品亚口头达成牛副产品买卖合同合法有效，陈培依约支付货款35万元，朱品亚未有按照约定供货系违约行为，陈培请求解除合同，返还货款35万元并支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱品亚、陈玉艳夫妻共同经营牛副产品销售，本案欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：朱品亚、陈玉艳于判决生效后三日内给付陈培35万元及利息，利息以35万元为基数，自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至35万元支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由朱品亚、陈玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十五日书记员  梁巍妹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1578号原告：温云飞，男，2001年5月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：李鸿江，男，2000年8月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告温云飞诉被告李鸿江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云飞与被告李鸿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，2019年7月9日，被告李鸿江向原告借款人民币19000元用于资金周转，原告以支付宝转账形式向被告转账2万元。被告于2020年1月24日以微信转账方式还款1000元，剩余19000元未还。经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告李鸿江辩称，借条属实，还款1000元属实，他还另外通过支付宝转账的形式还了4495元。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.支付宝转账记录；3.借据。被告对原告提供的证据不持异议。被告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.收条（1000元）一张；3.支付宝转账记录。原告对被告提供的证据1、2不持异议，对证据3，原告认为被告支付宝转账给他的这4495元是原被告在一起的生活开销，原告也有支付过生活开销，并当庭出示了2017年9月10日向被告支付宝账户转账9936元的证据，被告认可该9936元转账事实，但认为他实际付出的生活开支更多。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告温云飞与被告李鸿江之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借据为凭，结合当事人陈述，足以认定。被告认为其通过支付宝账户陆续转账给原告的4495元是用于偿还该笔债务，但双方的借据没有对还款方式进行约定，且根据被告提供的该4495元的转账记录，均备注为“转账充值”，无法证明系偿还给原告的本金或利息，原告也提供了证据证明其也相应的承担了生活开支，故被告的该主张因证据不足本院不予采纳。原告要求被告李鸿江偿还借款人民币19000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鸿江应于本判决生效后十日内偿还原告温云飞借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告李鸿江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月十四日代理书记员  温丽花
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢588号申请执行人陈福马，男性,1954年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人孙克正，男性,1949年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈福马与被执行人孙克正机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第228号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2319号 原告：**，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘月英，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：武东洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告**与被告武东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘月英到庭参加诉讼，被告武东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借原告款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月6日因被告做生意资金周转不开，便找到原告要求借款，共计借款20000元整，被告给原告出据借条一张，并约定还款期限及权利义务关系，但还款期限到期后，被告以没钱为由，不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，为了保护原告的合法权益，特此具状请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告武东洋未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。**与武东洋之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告**已经按照合同约定向被告武东洋交付了借款，被告武东洋理应及时履行还款义务。借条中约定还款时间为2018年11月6日，显然被告的行为已经构成违约，故对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告武东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告武东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 恒
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初552号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：朱红占，男，汉族，1968年6月24日出生，住温县。被告：闫金霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住温县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告朱红占、闫金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告朱红占、闫金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告朱红占立即清偿借款本金49080.04元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年10月25日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10.5‰执行，罚息按月利率加收15.75‰执行）；3、判令被告闫金霞为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告下属机构小微事业部与被告朱红占签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119065495777，合同约定：被告朱红占自2019年6月21日至2020年6月21日向申请人借款人民币50000元，借款用途为收购粮食（借新还旧），担保方式为信用，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年6月起每月正常先息后本还款，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年6月21日向朱红占发放了50000贷款，但是贷款发放后，被告朱红占未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月29日，被告朱红占借款本金余额49080.04元，利息清至2019年10月25日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第五项约定还本方式为定期还息不定期还本；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。截止2020年2月29日本息合计51823.62元未偿还，后经原告多次催收，被告朱红占、闫金霞拒不履行还本付息义务。被告朱红占、闫金霞经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告潘俊玲足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告潘俊玲、李小卫系夫妻关系；5、借款合同一份，证明二被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任；二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月21日，原告下属机构小微事业部与被告朱红占签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119065495777，合同约定：被告朱红占自2019年6月21至2020年6月21日向申请人借款人民币50000元，借款用途为收购粮食，担保方式为信用，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年6月起每月正常先息后本还款，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年6月21闫金霞向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺书约定：闫金霞为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向朱红占发放了贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额49080.04元拖欠至今，利息偿还至2019年10月25日。后经原告多次催收，被告朱红占、闫金霞拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告朱红占为借款合同关系，该合同于2019年6月21日生效后，被告朱红占未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告闫金霞应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱红占、闫金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告朱红占之间2019年6月21日签订的《个人借款合同》。二、被告朱红占于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款49080.04元及利息（利息从2019年10月25日至清偿之日止，正常还本金按月利率10.5‰计算，逾期还本金按月利率15.75‰计算）。三、被告闫金霞对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取为514元，由被告朱红占、闫金霞承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十九日书记员  梁泽亚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1100号 被执行人：张湛江，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张湛江拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2794号民事判决，被执行人张湛江应缴纳案件受理费3439元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人张湛江因犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  欧雪坚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初951号之一原告：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦三楼318#。法定代表人：雷光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路(观音山国际商务营运中心170号13层)。法定代表人：林爱花，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，系公司员工。委托诉讼代理人：向颖，女，系公司员工。原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司撤诉。案件受理费44480元，减半收取计25元，由原告深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司负担，多预交的44455元退还原告。审 判 长  赵君君人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  黄子兴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 祎书 记 员  赖佳宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执999号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢卫红，女1967年3月14日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：300000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行谢卫红罚金一案，本院(2020)皖1822执999号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初136号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈振华，男，1984年8月12日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************219，汉族，大专文化，户籍所在地广东省英德市*****水产局开发区二十米路西A栋4座，现住广东省英德市******马口水泥厂。曾因犯交通肇事罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年3月21日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈振华犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人陈振华及其辩护人杨永玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日18时32分许，被告人陈振华驾驶粤R*****号小型轿车由英德市区*******出口右转弯驶入教育路时，碾压到醉酒后躺卧在人行横道上的行人刘某建，造成被害人刘某建受伤送院抢救无效死亡的交通事故。经广东祥正司法鉴定所鉴定，被害人刘某建符合交通事故钝性暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后认定，被告人陈振华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；被害人刘某建在车行道内坐卧，承担此事故的次要责任。另查明，被告人陈振华发生事故后主动打电话报警并等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付了死者丧葬费用人民币47000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收款收条、刑事判决书、释放证明书，证人温某怡、陈某艺、刘某招、郑某康的证言，被告人陈振华的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陈振华案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；支付了死者丧葬费四万余元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人陈振华具有自首情节，认罪态度较好，被害人存在过错等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  赖小霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执394号之一申请人：郭小峰，男，汉族，1973年10月5日生，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府街四组，公民身份号码：412828197310050055。被执行人：王坤，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人郭小峰与被执行人王坤借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在中国农业银62×××72账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月八日书记员 李栋梁
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初181号原告：李子力，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************819。被告：胡家林，男，1981年8月9日出生，汉族，现住址：广东省中山市**************，公民身份号码：441************811。原告李子力与被告胡家林民间借贷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至起诉之日即2020年2月、按月二分计算，利息暂计48000元，共148000元整。减去已还利息10000元，尚欠138000元。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2018年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出全部的积蓄10万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期12个月，月利息二分。后被告共支付了原告5个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的情况。本案经审查认为：被告的户籍所在地不是本县，且原告提供的被告现住址为：广东省中山市**************，所以本案被告的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应驳回起诉，据此，原告可以向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李子力的起诉。案件受理费1530元，本裁定生效后退回给原告李子力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二〇年五月十五日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执458号申请执行人：王爱霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8507号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人耿佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向耿佩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人耿佩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人耿佩的下落。经调查被执行人耿佩在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人耿佩的下落；四、本院于2020年1月21日向申请执行人王爱霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人耿佩提起网络查询，未发现被执行人耿佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月28日对申请执行人王爱霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王爱霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿佩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 琦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1364号原告：关天兴，男，1996年12月27日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************251。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市中冠房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区******民委员会办公楼。法定代表人：梁健，该公司董事长。本院在审理原告关天兴诉被告阳江市中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关天兴撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告关天兴撤回对被告阳江市中冠房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费1510元（已减半收取），由原告关天兴负担。（本页无正文）审判员  杨冬霞二〇二〇年三月三十日书记员  冯奕馨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1359号 原告：屈鹏，男，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 被告：王霞琴，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告屈鹏与被告王霞琴网络购物合同纠纷一案，由北京互联网法院立案审查后移送本院处理，本院于2020年3月12日立案后，依法确定于2020年5月12日15时00分在本院第十七法庭开庭审理，并按原告确认的送达地址（陕西省西安市未央区长乐东苑D区）邮寄送达开庭传票，但原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄小玲
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执380、381号之一 申请执行人：金菊芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路虎形弄80号。 申请执行人：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路8号2室。 被执行人：程节旺，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇木冲村窑湾组4号2室。 本院在执行申请执行人金菊芳与被执行人程节旺民间借贷纠纷一案及申请执行人欧素华与被执行人程节旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程节旺作为债权人在岳西县宝业塑料有限公司破产案件中有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人程节旺在岳西县宝业塑料有限公司破 产管理人处的债权收入889775万元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：钟应焕，男，畲族，1981年1月25日出生，户籍地福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告钟应焕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告钟应焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．钟应焕向平安财保支付理赔款30,710.71元；并支付违约金（违约金以理赔款30,710.71元为基数，按月利率2%标准，自2014年5月28日起至理赔款实际还清之日止）；2．本案诉讼费由钟应焕承担。 事实与理由：2013年4月9日，钟应焕因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向钟应焕签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为钟应焕，保险人为平安财保。并特别约定：1．投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2．投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3．保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；4．投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5．保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。钟应焕声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。钟应焕投保后，平安银行福州分行于2013年04月09日向其发放贷款40,000元。然而钟应焕取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2014年5月28日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计30,710.71元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向钟应焕催收理赔款，但钟应焕至今未向平安财保偿还理赔款。 钟应焕未做答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，钟应焕未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 钟应焕向平安银行福州分行申请贷款。经钟应焕的申请，其向平安财保购买“保证保险”，钟应焕在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。钟应焕向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据钟应焕与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，钟应焕未在约定时间内归还上述理赔款30,710.71元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款30,710.71元的违约金，钟应焕与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，钟应焕需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，钟应焕仍未向平安财保归还全部款项的，则视为钟应焕违约，钟应焕需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟应焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟应焕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款30,710.71元，并支付以30,710.71元为基数，从2014年5月28日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,547元，减半收取773.5元，由被告钟应焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5483号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：殷玉法，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县***********，身份证号码：320************81X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56659.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）9216.91元、复利693.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：274000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月10日发放，2019年9月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金56659.33元、利息（含罚息）9216.91元、复利693.7元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷玉法应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56659.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）9216.91元、复利693.7元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.13元（原告已预交），由被告殷玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初272号之二解封保全申请人：上海鎏娆实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师。被申请人：刘二康，男，1995年5月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海鎏娆实业有限公司与刘二康其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0151民初272号民事裁定书，查封被申请人刘二康名下豫NBXXXX保时捷小型汽车一辆。现上海鎏娆实业有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海鎏娆实业有限公司以撤诉为由申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘二康名下豫NBXXXX保时捷小型汽车的查封。案件申请费人民币1320元，由申请人上海鎏娆实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初126号 原告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地江苏省溧阳市泓口路333号。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。系该公司法务。 被告：河北华银电力工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路209号。统一社会信用代码：YYY。 法定代表人：肖春生，该公司董事长。 原告苏华建设集团有限公司（以下简称“苏华集团”）与被告河北华银电力工程有限责任公司（以下简称“华银电力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告苏华集团向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币850000元，以850000元为本金，自2015年10月起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订一份《建筑工程合同》，合同约定工程名称：山西顺发热电有限责任公司2×12MW安装工程，工程地点：山西省晋中市祁县昭馀祁李路东侧，工程期限2013年4月28日开工至2013年11月30日竣工，工程预估价500万元。合同签订生效后原告按约履行合同。2015年9月经结算，原告建筑安装工程施工金额为1488339元。被告已经给付部分工程款，余款850000元至今未付。2017年6月7日，原江苏华能建设工程集团有限公司已变更为苏华集团。综上原告认为，原江苏华能建设工程集团有限公司的债权债务均由苏华集团依法享有和承担。原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》合法有效。合同成立后，原告应按照约定的时间开始履行义务，被告至今未履行付款义务，根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。为此原告依照我国的《民事诉讼法》第119条、我国《合同法》第8条、第44条第一款、第109条、第113条、第269条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项等相关民事法律政策之规定诉至法院，请查清事实依法判决支持原告诉请。 被告华银电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市，属于石家庄市长安区，管辖法院为石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案施工行为地在山西省晋中市祁县，故原告选择向施工行为地即合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案依法有管辖权，被告华银电力公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告河北华银电力工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北华银电力工程有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年五月九日 书记员  李耀东
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执204号之二 申请执行人：呙宗会，女，生于1969年8月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭小飞，男，生于1981年9月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：任小燕，女，生于1983年10月17日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初2620号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人郭小飞、任小燕发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 限被执行人郭小飞、任小燕于2020年6月15日前依照（2019）鄂0624民初2620号民事调解书确定的事项履行义务，逾期依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月十八日 书记员 李红念
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5190号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：熊德军，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告熊德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币74,019.83元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币9,376.51元、逾期利息人民币2,100.91元、复利人民币1,096.53元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币90,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告熊德军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告熊德军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年10月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年10月11日发放贷款人民币90,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年10月11日，还款方式为等额还款。自2019年7月12日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币74,019.83元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊德军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币74,019.83元；二、被告熊德军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,964元，减半收取计人民币982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。