wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2233号原告：黄小平，男，1979年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易强，男，1990年3月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄小平（以下简称原告）与被告易强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告易强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12500元；2、判令被告向原告支付自2019年5月18日至2020年3月17日期间所欠的利息500元，后期利息从2020年3月18日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告从原告处借款12500元，约定月息2%，并于当年端午节前全部还清。借款到期后，原告多次催讨，只收到部分利息，故诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告经朋友介绍相识。2019年5月18日，被告因信用卡需还款而向原告借款12500元，并出具借条一张，载明：“今欠黄小平（信用卡代还）老板12500元，端午节前还清，月息2分”。截至2020年3月17日，被告只支付了部分利息，尚有本金12500元及利息500元未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款12500元，并出具借条一张，上有被告签字确认，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款12500元。对于借款利息，双方已有约定，原告主张2020年3月17日前被告尚欠的利息500元及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易强于本判决生效后五日内偿还原告黄小平借款本金人民币12500元及利息人民币500元，合计人民币13000元（利息暂算至2020年3月17日，之后的利息以欠款本金为基数按月利率2%计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计币62.5元，由被告易强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年五月二十九日代书记员 王 晗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1092号原告：陈勇，男，1974年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：魏晓燕，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告陈勇、魏晓燕诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇、魏晓燕向本院提起诉讼请求：1、请求确认二原告与被告于2018年7月16日签订的《战略合作协议》于2019年7月1日解除；2、被告返还两原告保证金200,000元；3、被告支付原告逾期返还保证金的利息损失(以200,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤销了第3项诉讼请求。事实和理由：2018年7月16日，原告与上海俊广营销策划有限公司(以下简称俊广公司)就位于上海市浦东新区申迪东路XXX弄XXX号“上农嘉年华园区”46号铺位的转让经营委托管理等事宜签订了转让协议，并与被告签订了《战略合作协议》，同日分别向俊广公司支付了33.6万元转让费、向被告支付20万元保证金。2019年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪公司)在本案涉案商铺所在的“上农嘉年华园区”外多次发布告示，告知公示“上农嘉年华项目”，即申迪公司与被告场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止，现该园仍然一直处于闭园状态。因此原告认为双方所签订的合作协议已无履行可能，原告已向被告提出要求解除合同，返还所交付的安全保证金。但一直未得到被告的答复，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《战略合作协议》、收款收据、照片、律师函等，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查后对原告提供的证据审核后予以确认,并在卷佐证。本院经审查，认定本案事实如下：2018年7月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《战略合作协议》，双方约定：一、甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积按单间16平方米左右计算，共1间，编号为46；二、合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步；三、甲方按(乙方)商品销售额30%提成；四、1、乙方应在签订本合同当天向甲方缴纳产品质量安保证金(简称押金)每间200,000元，……合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)……。合同签订当日，原告按约向被告支付了200,000元产品质量安保证金。2019年7月1日,上海申迪园林投资建设有限公司于发出告示：“上农嘉年华项目(上海农迪人然合一农业科技有限公司)场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止……”。本院认为，被告与申迪园林的经营场地租赁期限已到期，根据本案合同约定，原、被告签订的合同期限亦已到期，故原告主张解除《战略合作协议》，本院予以支持。合同解除后，被告再行占有原告缴纳的产品质量安全保证金已无依据，应按约及时返还。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈勇、原告魏晓燕与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于2018年7月16日签订的《战略合作协议》解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇、魏晓燕保证金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周健审 判 员  张军人民陪审员  郁强二〇二〇年五月十九日书 记 员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债务人免除债务；债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1449号之二申请执行人：毕德良，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：裴廷力，男，1962年02月07日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行毕德良与裴廷力为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人裴廷力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴廷力在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币5520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月八日书记员  朱韶丰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6463号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘媛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘媛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，833.34元为基数，自2018年03月14日起至被告刘媛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.68元为基数，自2018年06月17日起至被告刘媛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，166.66元为基数，自2018年03月25日起至被告刘媛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘媛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘媛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，166.66元。但被告刘媛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十三日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月15日 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 2166.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 5057.91 20833.34 2018年3月14日 年利率24.0% 2018年1月16日 1462.64 666.68 2018年6月17日 年利率24.0% 2018年2月24日 2166.66 2166.66 2018年3月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23666.68元。 二、被告刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20833.34元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.68元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2166.66元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取196元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2978号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄志祥，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志祥偿还贷款本金13980.84元，利息1099.07元、罚息11048.20元、复利755.23元，共计26883.34元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LS4ASB3R5EA746547）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASB3R5EA746547）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25956.22元，其中本金19419.16元、利息5717.69元、罚息546.01元、复利109.46元，暂存户金额163.9元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金13980.84元、利息1099.07元、罚息11048.2元、复利919.13元。现按合同约定扣除暂存户金额163.9元后，被告尚积欠贷款本金13980.84元、利息1099.07元、罚息11048.20元、复利755.23元，共计人民币26883.34元。被告黄志祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月25日，被告黄志祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄志祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄志祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为9406.34元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄志祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄志祥所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASB3R5EA746547）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13980.84元、利息1099.07元、罚息9406.34元，共计人民币24486.25元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LS4ASB3R5EA746547）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236.0元，由被告黄志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初666号原告：陈荣飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************834。被告：陈锦萍，女，1991年8月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************226。原告陈荣飞诉被告陈锦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣飞到庭参加诉讼，被告陈锦萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2019年5月20日向原告借款2万元，承诺在2019年12月31日前还清，但到目前为止，未有收到被告的还款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈锦萍没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2019年5月，被告向原告借款20000元，原告于2019年5月7日通过支付宝转账的方式交付借款1000元，次日再通过支付宝转账交付借款2000元；其余17000元原告现金交付给被告，后被告于2019年5月20日立下个人借条一张交原告收执，确认向原告借款20000元，借期7个月，还款日期为2019年12月31日。借款到期后被告没有还款，原告经追收无果，遂提起本案诉讼。以上事实有个人借条、支付宝转账记录截图，及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃其质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告借款20000元，有“借条”、支付宝转账记录截图为证，本院根据“借条”的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原、被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款20000元的事实；现原告主张如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈锦萍应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告陈荣飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告陈锦萍负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3163号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告宋义盛，男，汉族，生于1982年12月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告宋义盛侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2722号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马晓东，男，1980年7月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马晓东偿还贷款本金167136.65元，利息34395.81元、罚息25409.67元、复利9095.12元，共计236037.25元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LSGAR5AL6HH212399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170993元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSGAR5AL6HH212399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5834.17元，其中本金3856.35元、利息1977.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金167136.65元、利息34395.81元、罚息25409.67元、复利9095.12元，共计人民币236037.25元。被告马晓东未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告马晓东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马晓东所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSGAR5AL6HH212399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金167136.65元、利息34395.81元、罚息25409.67元、复利9095.12元，共计人民币236037.25元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金167136.65元为基数）、复利（以所欠利息34395.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSGAR5AL6HH212399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2420.5元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2752号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440****DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：9144078****5PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包百岁，男，1994年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：袁晓霞，女，1963年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包百岁、袁晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告包百岁、袁晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包百岁、袁晓霞偿还贷款本金27922.20元，利息4330.76元、罚息14756.54元、复利2583.89元，共计49593.39元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LNBSCCAH2FF067164）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBSCCAH2FF067164）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币20654.59元，其中本金14077.8元、利息6446.76元、罚息63.6元、复利26.43元，暂存户金额40.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金27922.2元、利息4330.76元、罚息14756.54元、复利2623.89元。现按合同约定扣除暂存户金额40.0元后，被告尚积欠贷款本金27922.20元、利息4330.76元、罚息14756.54元、复利2583.89元，共计人民币49593.39元。被告包百岁、袁晓霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月10日，被告包百岁、袁晓霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包百岁、袁晓霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包百岁、袁晓霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包百岁、袁晓霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包百岁、袁晓霞所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBSCCAH2FF067164）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包百岁、袁晓霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27922.20元、利息4330.76元、罚息14756.54元、复利2583.89元，共计人民币49593.39元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27922.20元为基数）、复利（以所欠利息4330.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LNBSCCAH2FF067164）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520.0元，由被告包百岁、袁晓霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2633号 申请执行人：东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所），住所地：东莞市城区光明路14号，统一社会信用代码：12441900457231837U。 法定代表人：郭庆华。 被执行人：何裕湛，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）与被执行人何裕湛租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何裕湛应向申请执行人东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所）支付本金83199元,并承担本案执行费1148元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何裕湛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月12日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李俊杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1349号原告：范东风，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。法定代表人：邵中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧，统一社会信用代码91341321395001998H。法定代表人：李彬。被告：范大军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告范东风与被告安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司、范大军买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。后因本院按照范东风提供的被告范大军的送达地址无法向被告直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  张郅臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡丽华，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡丽华偿还贷款本金5257.44元，利息173.53元、罚息3053.59元、复利99.10元，共计8583.66元（以上利息计算至2017年12月31日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LS4ADG3R1FF038954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LS4ADG3R1FF038954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27355.54元，其中本金22542.56元、利息4611.84元、罚息187.5元、复利13.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金5257.44元、利息173.53元、罚息3053.59元、复利99.10元，共计人民币8583.66元。被告胡丽华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月30日，被告胡丽华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡丽华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡丽华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡丽华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡丽华所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LS4ADG3R1FF038954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5257.44元、利息173.53元、罚息3053.59元、复利99.10元，共计人民币8583.66元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5257.44元为基数）、复利（以所欠利息173.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LS4ADG3R1FF038954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告胡丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更117号罪犯白玉良，男，汉族，1959年10月18日出生，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）赤刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人白玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113119元（未赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）内刑三核字第27号刑事裁定，核准了被告人白玉良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2009年10月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯白玉良死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第468号刑事裁定，将罪犯白玉良的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）内04刑更1415号刑事裁定，对罪犯白玉良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2014年9月24日起至2032年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白玉良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年6月至2019年5月的考核期内，累计记功1次，表扬3次，（即2017年3月记功一次，2017年11月、2018年5月、2018年9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯白玉良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白玉良减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年9月24日起至2032年7月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终127号上诉人（原审被告）织金县公安局。地址：贵州省织金县金北路80号。法定代表人周晓波，局长。上诉人（原审原告）贵州长三角矿业股份有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际7号楼一单元1903号。法定代表人王育川，系该公司负责人。上诉人贵州长三角矿业股份有限公司、上诉人织金县公安局因履行法定职责一案，均不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2018年12月17日11时5分，上坪寨派出所接原告长三角矿业公司法定代表人王育川的报警，称其位于织金县上坪寨坡脚村的硫铁矿山权益被金邦农业公司侵害。上坪寨派出所对王育川进行询问后，当场告知其与金邦农业公司之间的纠纷应当向司法机关提起诉讼。2019年7月9日，原告长三角矿业公司以被告织金县公安局不履行法定职责为由诉至原审法院，请求依法判决被告履行保护原告合法财产权的法律职责。原审另查明：2019年7月16日至19日期间，上坪寨派出所先后对上坪寨坡脚村村民宋安文、郑世华、张应书、黄维富等人询问原告硫铁矿所在土地二次流转给金邦农业公司的相关事宜。原审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”之规定，公安机关在接到报案人报案后，对于不能当场判断不属于公安机关职责范围的事项的，应当调查核实后，对报案人作出书面告知。本案中，上坪寨派出所接到原告法定代表人王育川的报警，原告称其矿山权益受到侵害，放在矿山上的矿产品也不见，上坪寨派出所当即口头告知原告不属于公安机关受案范围，又在原告向原审法院提起诉讼后，于2019年7月16日至19日期间进行调查询问，认为原告与金邦农业公司之间系土地流转产生的纠纷，原告矿上并无矿产品。上坪寨派出所接处警后对原告口头告知的行为虽不影响原告实体权益，但违反法定程序，故上坪寨派出所的程序违法，原审法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决确认被告织金县公安局2018年12月17日对原告贵州长三角矿业股份有限公司作出的接处警意见违法。案件受理费50元，由被告织金县公安局负担。宣判后，织金县公安局不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分有误，适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。贵州长三角矿业股份有限公司上诉称：一审原告向法院起诉后，织金县公安局于2019年7月16日至19日期间询问村民的笔录以及收集的证据向原审法院提交，原审法院作为证据采信违法。请求支持原审原告的诉讼请求。本院认为，原审法院审判程序违法，应撤销原审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522行初150号行政判决；二、本院发回贵州省黔西县人民法院。上诉人织金县公安局、上诉人贵州长三角矿业股份有限公司分别向二审法院交纳的案件受理费50.00元，全额退还上诉人织金县公安局、上诉人贵州长三角矿业股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月十九日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢49号之一申请执行人：吴强，男，1972年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。住所地：遵义市红花岗区。申请执行人：马仁庆，男，1970年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。住所地：遵义市汇川区。申请执行人：朱忠权，男，1971年1月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人。住所地：遵义市湄潭县。被执行人：刘国洪，男，1962年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人。住所地：遵义市桐梓县。被执行人：罗臻坤，男，1957年2月21日出生，贵州省遵义市人。住所地：遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第109号裁决书，受理吴强、马仁庆、朱忠权与刘国洪、罗臻坤借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）黔03执151号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，从被执行人账户内扣划了199852.85元并支付给申请执行人。除此之外未发现其他可供执行财产。二、到不动产登记事务中心查询到被执行人罗臻坤名下有一套住房，本院依法进行了处置，拍卖成交后，支付了747200元给申请执行人。除此之外未发现其他可供执行财产。三、向被执行人户籍地所在的村（居）委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。四、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第109号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10842号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执213号之四 被执行人：魏晓兵，男性，1973年12月10日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人魏晓兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏晓兵在中国建设银行 6236680640000903462_0103_4账户内存款人民币258390.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执98号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号建升大厦。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：梁隆兴。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26588号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行梁隆兴信用卡纠纷一案。执行事项为：由被执行人况顺波向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付人民币47970.62元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人梁隆兴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人梁隆兴有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人梁隆兴名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人梁隆兴采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26588号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执304号申请执行人：天津市鑫皓投资发展有限公司，住所地天津市红桥区弘丽园6-6-103-104。法定代表人：刘作滨，董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。被执行人：天津市起重电机有限公司，住所地天津市东丽区程林工业区程旺路4号。法定代表人：马建明，董事长。申请执行人天津市鑫皓投资发展有限公司与被执行人天津市起重电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2019）津01民初687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津市起重电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人天津市鑫皓投资发展有限公司向本院提交申请书，表示双方正在和解，故申请执行人向本院提交申请撤回强制执行。现申请执行人向本院申请终结（2020）津01执304号执行案件的执行。本院认为，申请执行人天津市鑫皓投资发展有限公司向本院提交申请书，表示双方正在和解，故申请执行人向本院提交申请撤回强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执304号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年五月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1105号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李建，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址：黑龙江省宁安市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与李建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金87549.71元及正常利息1269.47元；并从2019年5月20日计至借款本息全部还清之日止的罚息、复利（待算）；案件受理费2071元等。因李建未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2993号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈洋，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈洋偿还贷款本金18698.34元，利息2014.99元、罚息14049.42元、复利1618.33元，共计36381.08元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LSYYBBCA8DC080102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSYYBBCA8DC080102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币14833.33元，其中本金11301.66元、利息3493.54元、罚息29.17元、复利8.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金18698.34元、利息2014.99元、罚息14049.42元、复利1618.33元，共计人民币36381.08元。被告陈洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月5日，被告陈洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为13431.01元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈洋所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSYYBBCA8DC080102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18698.34元、利息2014.99元、罚息13431.01元，共计人民币34144.34元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LSYYBBCA8DC080102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355.0元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初680号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，联社职工。委托代理人：裴晨，联社职工。被告：朱秋月，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省社旗县。被告：雷选英，女，汉族，1981年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：谢长偶，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：史成露，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省社旗县。原告唐河县农村信用合作联社与被告朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人黄海涛、裴晨到庭参加诉讼，被告朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱秋月偿还原告借款本金450000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告雷选英、谢长偶、史成露对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月31日，四被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告朱秋月发放中期贷款450000元，贷款期限二年，自2017年3月31日起至2019年3月31日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人雷选英、谢长偶、史成露对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款450000元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人身份证及借款人承诺书；3、担保人雷选英、谢长偶、史成露身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、个人借款合同；6、保证合同；7、河南省农村信用社信贷业务审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社一般贷款开户、受托支付解付、受托支付系统内支付业务交易单；10、客户提款申请书（受托支付）；11、结息证明，截止2020年5月7日，被告共结息51798.4元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月31日，被告朱秋月与原告下属王集信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告朱秋月发放中期贷款450000元，贷款期限二年，自2017年3月31日起至2019年3月31日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告雷选英、谢长偶、史成露对该笔借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告依约向被告朱秋月支付借款450000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2020年5月7日，被告共结息51798.4元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告朱秋月未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告雷选英、谢长偶、史成露为该笔借款提供担保，理应对被告朱秋月的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告朱秋月、雷选英、谢长偶、史成露消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋月于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金450000元，并自2017年3月31日起起按合同约定月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息51798.4元）；二、被告雷选英、谢长偶、史成露对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月九日书记员  杜甜甜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初367号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，该社职工。被告：赵书东，男，1972年8月18日出生，汉族，住唐河县。被告：张云廷，男，1956年9月27日出生，汉族，住唐河县。被告：王二兵，男，1989年3月29日出生，汉族，住唐河县。被告：徐俊卿，男，1979年2月18日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告赵书东、张云廷、王二兵、徐俊卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日书记员  杜甜甜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2572号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，系该公司员工。 被告：蒋粉娟,女,汉族，1935年11月6日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司与被告蒋粉娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙蕾婕 ??1?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜海洲，男，1984年11月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姜海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜海洲偿还贷款本金28656.46元，利息4017.46元、罚息18896.52元、复利2623.12元，共计54193.56元（以上利息计算至2018年9月9日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3G4036505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3G4036505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19987.82元，其中本金14043.54元、利息5560.8元、罚息72.78元、复利22.73元，暂存户金额287.97元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28656.46元、利息4017.46元、罚息18896.52元、复利2911.09元。现按合同约定扣除暂存户金额287.97元后，被告尚积欠贷款本金28656.46元、利息4017.46元、罚息18896.52元、复利2623.12元，共计人民币54193.56元。被告姜海洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告姜海洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜海洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜海洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为14650.1元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜海洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜海洲所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3G4036505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28656.46元、利息4017.46元、罚息14650.1元，共计人民币47324.02元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3G4036505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577.5元，由被告姜海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6295号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘海申，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘海申偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，666.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，666.64元为基数，自2018年10月20日起至被告刘海申实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘海申承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘海申签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘海申提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告刘海申至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月八日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月8日 16393.36 5666.64 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5666.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5666.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘海申于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5666.64元。 二、被告刘海申于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5666.64元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保58号申请人：北京新世纪京喜防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号2幢4层8432室。法定代表人：孙智理，经理。委托代理人：张海龙，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托代理人：付春美，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，经理。申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司在宁波银行股份有限公司北京东城支行账号为×××内存款500000元。保全金额500000元。申请人以李XX名下的坐落于房山区长阳镇房屋提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封李XX名下的坐落于房山区长阳镇房屋。房屋所有权证：X京房权证房字第XXXX号。二、冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司在宁波银行股份有限公司北京东城支行账号为×××内存款500000元。保全费三千零二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年五月九日书记员  王莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执220号之十五申请执行人：胡咏雄，男，汉族，1990年11月25日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：胡新，男，汉族，1989年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地贵州省赤水市文华办金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼，执行兼董事。被执行人：贵州古今文华传媒有限公司，住所地贵州省赤水市市中金斛路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6EB95A9C。法定代表人：毛远华，执行兼董事。被执行人：张盼，女，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李杰宏，男，汉族，1985年5月24日出生，住贵州省赤水市。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人赤水力天工程装饰材料有限公司在中国建设银行52×××69_1账户内余额人民币743.28元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赤水力天工程装饰材料有限公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币440410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二〇年五月二十八日书记员  颜静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1518号原告：淄博凯必特建筑装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区山泉路221号—40，统一社会信用代码913703033261365577。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。被告：王宜志，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王其军，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告王宜志之叔。委托诉讼代理人：王宜强，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告王宜志之兄。原告淄博凯必特建筑装饰工程有限公司（以下简称凯必特公司）与被告王宜志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯必特公司的法定代表人张凯及其委托诉讼代理人林春光到庭参加了诉讼，被告王宜志及其委托诉讼代理人王其军、王宜强亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯必特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宜志支付工程款33561.20元；2.判令被告王宜志自提起诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息；3.判令被告王宜志负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年6月27日起给被告王宜志进行地面工程的施工，工程完工交付被告王宜志使用后，被告王宜志至今尚欠工程款33561.20元。经数次催要，被告王宜志未予支付。为此，诉至法院。被告王宜志辩称，原告凯必特公司对地面工程进行施工属实，但工程完工后尚未进行验收且存在质量问题；原告凯必特公司对工程款尚未开具发票，且欠水电费及管理费；因而，请求法院驳回原告凯必特公司的诉求。经审理查明：2016年6月27日，原告凯必特公司与被告王宜志口头商定“由原告凯必特公司为被告王宜志在滕州市鲍沟镇玻璃城的金刚砂耐磨地坪工程进行施工。被告王宜志支付工程款后，原告凯必特公司开具发票。”之后，原告凯必特公司组织人员进行了施工。工程完工交付被告王宜志使用后，原告凯必特公司法定代表人张凯与被告王宜志于2018年2月通过微信进行交谈，该聊天记录载明“工程款共计148561.20元，已付115000元，还欠33561.20元。”原告凯必特公司于同年6月20日给被告王宜志送达对账函1份，载明“尚欠工程款33561.20元”，但对逾期付款的利息标准未作约定。庭审中，被告王宜志对在该账单上的“王宜志”签名予以否认，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请并预交鉴定费用。原告凯必特公司与被告王宜志对已付工程款115000元无异议。上述事实，有当事人陈述、微信、对账函等证据在卷为凭。本院认为，被告王宜志于2016年6月以口头形式将滕州市鲍沟镇玻璃城的金刚砂耐磨地坪工程发包给原告凯必特公司施工，双方主体合格，出于自愿，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告凯必特公司已将该工程施工完毕且已由被告王宜志使用，因而该口头建设工程施工合同已依法成立，为国家法律所保护。作为当事人的原告凯必特公司与被告王宜志均应当按照该口头合同的约定履行自己的义务。法律规定建设工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。但建设工程未经验收，发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因而，尽管案涉建设工程未经竣工验收，但作为发包人的被告王宜志已擅自使用，因而该工程质量推定为合格。因而被告王宜志关于原告凯必特公司在案涉工程未经验收合格且存有质量问题的情形下无权要求支付工程款的辩称，未有法律依据，本院不予采信。对于2018年6月20日的对账函，被告王宜志虽否认其签名，但未能在本院指定的期间内提出鉴定申请并预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，视为放弃鉴定申请，应承担对其不利的诉讼后果。因而，本院推定被告王宜志尚欠原告凯必特公司工程款33561.20元这一事实成立。由于原告凯必特公司与被告王宜志并未约定逾期支付工程款的利息标准且案涉工程现已交付使用，故被告王宜志应自原告凯必特公司向本院提起诉讼之日即2020年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告凯必特公司支付逾期付款利息。由于中国人民银行已于2019年8月20日取消了贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故贷款利息的基本标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因而，原告凯必特公司诉求被告王宜志按年利率6%计算支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告凯必特公司诉求被告王宜志支付工程款33561.20元并自提起诉讼之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，事实清楚，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告凯必特公司应在被告王宜志履行付款义务后，依口头合同约定向被告王宜志开具工程款148561.20元的发票。被告王宜志对其他抗辩事由，未能提交充分有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果。因而，本院不予采信。原告凯必特公司的其他诉求，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十三条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宜志于本判决生效后10日内支付原告淄博凯必特建筑装饰工程有限公司工程款33561.20元，并自2020年3月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告淄博凯必特建筑装饰工程有限公司支付逾期付款利息；二、原告淄博凯必特建筑装饰工程有限公司在被告王宜志履行上述第一项付款义务后的10日内向被告王宜志开具148561.20元工程款的发票；三、驳回原告淄博凯必特建筑装饰工程有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王宜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二〇年五月八日书记员  杨 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初332号原告：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁慧，女，该公司员工。被告：梁前柱，男，住呼和浩特市。被告：樊霞，女，住巴彦淖尔市。原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司诉被告梁前柱、樊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告1偿还原告以上借款的利息，实际利息按合同计算至支付时止；期共欠息244.69元，复息,23.48元，罚息7320.27元（欠息、复息、罚息共计7588.44元，截止到2019年1月6日）；3.依法判令被告2对上述借款本金、利息承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是依法成立的银行，具有对外发放贷款的资格，原告与被告1于2016年9月29日签订呼赛银(农)字[2017]第400051号《农户小额贷款最高额循环借款合同》，原告借给被告1人民币50000元，期限为2017年2月10日至2020年2月9日，在借款期内执行固定年利率9.7875％，合同签订后，原告于2018年1月9日将借款发放。现呼赛银(农)字[2017]第400051号《农户小额贷款最高额循环借款合同》中约定的还款期限已过，被告有50000元整借款本基金及相应利息未偿还，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告梁前柱、樊霞准确的送达地址,我院经查证后仍不能确定被告梁前柱、樊霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下：驳回原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费620元(原告已预交),退还呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年五月十九日书记员 梁美鹃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更21号罪犯郭佳鑫（曾用名郭陈旭），男，1995年6月12日出生，满族，大学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2017年1月17日作出（2016）内0402刑初231号刑事判决，以被告人郭佳鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已履行），刑期自2015年12月9日至2020年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭佳鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年6月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2017年10月、2018年4月、11月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯郭佳鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳鑫减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年12月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执385号尹茂助、尹茂平：尹茂助与尹茂平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3219.90元。经本院立案执行，现已执行到位3219.90元。本院已于2020年05月29日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执240号之一申请执行人张秀梅，女，1970年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人段威，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张秀梅与段威借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人张秀梅向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅山
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执590-1号申请执行人：查钦恩，男，1974年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王军民，男，1971年8月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4134号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月六日书记员  查帅博
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初6101号 原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。 法定代表人：马畅垣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。 法定代表人：苏文权。 第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。 法定代表人：赵翊竹。 原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，原告辽阳市信业化工有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳市信业化工有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉。 审 判 长  严冬云 人民陪审员  张志福 人民陪审员  李 净 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  齐曼彤 书 记 员  张锐妍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执796号 申请执行人：广州市穗盈房地产开发有限公司。住所：广州市增城区中新镇领峰西一街5号首层。统一社会信用代码：91440101MA59F8X24W。 法定代表人：李奇，总经理。 被执行人：珠海铁鑫房地产开发有限公司。住所：珠海市香洲区沿河东路341号2栋第2层207-T。统一社会信用代码：91440400MA4W9U4E42。 法定代表人：吴通学，执行董事兼经理。 关于申请执行人广州市穗盈房地产开发有限公司与珠海铁鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1326号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行双倍返还定金2000000元、支付案件受理费11400元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海铁鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人广州市穗盈房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  张和涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2743号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：9144078****4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91440783M****MQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍