福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1343号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。 负责人：程丽斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所执业律师。 被告：张洪民，男，汉族，1984年3月19日，住福建省福清市。 被告：张南光，男，汉族，1957年8月24日，住福建省福清市。 被告：卢秀彬，女，汉族，1956年1月4日，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：民生银行福清支行）与被告张洪民、张南光、卢秀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行福清支行的委托诉讼代理人唐东凯与被告张南光到庭参加诉讼，被告张洪民、卢秀彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告张洪民向原告偿还借款本金14,738.44元及利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2019年11月4日为1249.1元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《借款合同》及《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）；2、被告张洪民向原告支付违约金2100元；3、被告张洪民、张南光向原告偿付为实现债权所支付的律师代理费724元；4、被告张南光、卢秀彬对被告张洪民的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由三被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月30日,被告张洪民与原告签订《借款合同》,该合同约定:一、被告张洪民向原告借款人民币42,000元，借款用途为借新还旧；二、借款期限为36个月，自2017年3月30日至2020年3月30日；三、借款年利率为14%；四、借款发放方式为受托支付方式；五、还款方式为：按月等额本息；六、若被告张洪民在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，则构成被告违约。原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告张洪民立即偿还所有借款本金和利息；七、原告对被告张洪民到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告张洪民不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同的逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；八、被告张洪民违反主合同约定的，应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；九、被告张洪民应履行本合同约定的义务，如被告张洪民不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告张洪民应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告张洪民应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；十、与主合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他事项。同日,被告张南光、卢秀彬共同与原告签订《担保合同》,同意为被告张洪民的上述借款提供连带保证担保。2017年3月30日，原告依约将借款42,000元支付至被告指定账户。但此后被告未依约归还借款本息。截至2019年11月4日,被告尚欠原告借款本金14,738.44元及利息1249.1元。基于以上事实,被告张洪民未按照合同约定归还借款本息已构成违约,原告有权根据与被告张洪民签订的合同约定,单方面宣布全部已发放的借款立即到期,提前收回贷款,并要求被告张洪民偿还全部借款本金、按约定支付逾期罚息、复利、违约金等,并承担原告为实现债权而支出的其他费用。同时原告有权要求被告张南光、卢秀彬对被告张洪民的上述债务承担连带清偿责任。故此,为维护原告的合法权益,特诉至法院。庭审过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1、被告张洪民向原告偿还借款本金14,738.44元、利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2019年11月4日为1249.1元，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《借款合同》及《借款支用申请书》之约定计至实际还款之日）及违约金2100元，利息及违约金的总额不超过年利率24%；2、被告张洪民、张南光向原告偿付为实现债权所支付的律师代理费724元；3、被告张南光、卢秀彬对被告张洪民的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由三被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告张洪民、卢秀彬未作答辩。 被告张南光辩称，原告陈述的事实和诉请本金、利息均无异议，但是对违约金有异议，被告现在经济困难连本金偿还都很难，希望能与原告协商对利息等进行适当减免，并能分期按月偿还。 因被告张洪民、卢秀彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告民生银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告民生银行福清支行所诉事实属实。 另查明，一、截止2020年5月13日被告张洪民尚欠原告民生银行福清支行借款本金14,738.44元，利息1026.91元、罚息2017.14元；二、民生银行福清支行向本院起诉，并为此已支付本案律师代理费290元。 以上事实，有原告提供的编号115132017306427《借款合同》、编号115132017306427-1《担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、个人账户对账单、还款明细表、还款计划信息表、《委托代理合同》、《律师费收费发票》等及到庭原、被告的陈述为证。 本院认为，原告民生银行福清支行与被告张洪民签订的《借款合同》《借款支用申请书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2017年3月30日，原告依约向被告张洪民发放贷款42,000元，已履行合同的义务。但被告张洪民未能按约偿付贷款本息，已构成违约，根据合同约定民生银行福清支行有权提前收回全部贷款本息，截止2019年11月4日尚欠原告民生银行福清支行借款本金14,738.44元、利息（含罚息、复利）1249.1元，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告张洪民清偿拖欠借款本金、利息（含罚息、复利）违约金的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）、违约金总额不得超过欠款金额年利24%。因案涉合同双方明确约定借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用，本案原告主张被告张洪民支付因本案诉讼而支出的律师代理费，具有合同依据，原告主张被告张洪民支付律师代理费724元，但原告实际就本案仅支付律师代理费290元，故本院对原告实际支付部分予以支持，超过部分不予支持；原告主张被告张南光支付律师代理费724元于法无据，本院不予支持。被告张南光、卢秀彬自愿为被告张洪民向原告贷款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，应按照约定对张洪民的债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告张南光、卢秀彬对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张洪民、卢秀彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告张洪民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金14,738.44元及利息（含罚息、复利）、违约金（截至2019年11月4日的利息、罚息为1249.1元，2019年11月5日起至实际还款之日止的利息（含罚息、复利），按案涉合同《借款合同》、《个人借款凭证》约定续计，违约金为2100元，但利息（含罚息、复利）、违约金总额不得超过欠款本金的年利率24%）； 二、被告张洪民应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费290元； 三、被告张南光、卢秀彬应对被告张洪民上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张洪民追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担14元（款已交纳），被告张洪民、张南光、卢秀彬负担256元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  谢志民 二〇二〇年五月二十日 书记员  林津津