wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39758号原告：游建权，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：广州德鸿文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村灵山东路15号自编201号2040房，统一社会信用代码91440101MA59HN835E。法定代表人：邹玉莲。原告游建权诉被告广州德鸿文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告游建权到庭参加了诉讼，被告广州德鸿文化发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告游建权诉称：原告有一件藏品拟定出售，于是通过网上的广告联系到被告，于2018年8月31日在被告处与被告签订了《VIP服务合同书》，约定原告向被告支付20000元基础服务费，由被告提供将原告藏品展览或转让等服务。在合同签订前，原告通过微信将服务费转账给被告，合同签订后被告向原告出具了收款收据。但被告在收取服务费后却没有为原告的藏品提供展览或转让服务，原告多次联系被告，要求被告按合同约定履行其合同义务，可被告一直未履行。近日，原告发现被告已人去楼空，为此原告电话联系被告要求退还服务费用，但被告均以各种理由搪塞，至今未履行合同义务，也没有退还服务费用。综上所述，被告的行为已违反《VIP服务合同书》第八条的规定，违反诚信原则，严重损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还服务费20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以月利率0.5%为标准计付）；二、被告向原告支付违约金2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州德鸿文化发展有限公司无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2018年8月31日，原告与被告签订《VIP服务合同书》，约定原告的物品参加被告组织的展览活动，被告为原告提供物品展览、客户询价、物品成交、代收成交款及代缴税金等服务；原告向被告支付基础服务费20000元，付款方式为银行转账；物品成交或未成交的，原告已交的基础服务费及责任风险金不予退还。其中合同第八条第一款约定：“甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础服务费10%的违约金”；第九条约定：“本合同的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，甲乙双方如因本合同订立、履行或解释发生任何争议的应先进行友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方（被告）住所地人民法院提起诉讼”。同日，被告出具收据一份，载明“今收到客户游建权交来VIP服务费￥20000元整”，收款单位处盖有“广州德鸿文化发展有限公司财务专用章”，经手人处签字人为陈克备。庭审中，原告称与被告签订合同之后，被告就一直没有任何消息，至2018年10月，其联系到被告询问物品的出售情况，被告称正在努力办理，要求原告等待。2019年3、4月份，原告要求被告退还服务费，被告却一直推脱。上述主张有原告提供的与被告工作人员从2019年4月15日至2019年9月7日期间的短信聊天记录予以证明。原告认为被告在与其签订了《VIP服务合同书》并收取其20000元服务费后，并没有提供任何服务，已构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《VIP服务合同书》系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行其义务。根据原告提供的被告出具的收据及与被告工作人员的短信聊天记录，可以证实原告已按合同约定向被告履行了支付服务费的义务。原告诉称自合同签订后被告一直未向其提供任何服务，而被告未到庭提供证据证明其按合同约定向原告提供了物品展览、转让等服务，因此本院拟采纳原告的主张，认为被告在原告支付了服务费后并没有向原告提供服务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。关于原告依据《VIP服务合同书》第八条第一款约定的违约责任要求被告承担2000元违约金的诉讼主张，本院经审查合同发现，《VIP服务合同书》的第八条第一款内容为“甲乙双方约定，任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同第三条第1项约定的基础服务费10%的违约金”。故原告要求被告按合同约定的基础服务费的10%支付违约金符合合同的约定，本院依法予以照准。另关于原告要求被告以月利率0.5%为标准，承担从2018年8月31日即款项交付于被告之日起至实际清偿之日止的资金占用利息的主张，本院认为原、被告双方没有约定有关资金占用期间利息的计付，现原告已按合同约定主张被告支付2000元违约金，原告在未能举证证明其实际损失已超过双方约定的违约金的情况下，其要求被告支付资金占用期间的利息没有合同及法律依据，本院不予支持。被告广州德鸿文化发展有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告广州德鸿文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告游建权返还服务费20000元；二、被告广州德鸿文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告游建权支付违约金2000元；三、驳回原告游建权的其他诉讼请求。如果被告广州德鸿文化发展有限公司未按本判决指定的期间向原告游建权履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告广州德鸿文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年五月二十七日书记员 黄小格
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：方胜武，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与方胜武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方胜武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4305.38元、逾期还款违约金111.68元、分期付款手续费用551.96元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为455.71元，此后的利息以透支款本金4305.38元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告方胜武负担。因义务人方胜武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5494.73元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方胜武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5035号原告：李建玲。被告：田春火。委托代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。委托代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。原告李建玲与被告田春火合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月7日，原告李建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建玲撤诉处理。案件受理费3052元，由李建玲负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月七日书记员 陈春晓(兼)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13560号原告：伍志红，男，1983年10月3日出生，住北京市海淀区。被告：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗远江，职务不详。原告伍志红与被告奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点指数公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。伍志红向本院提出诉讼请求：1.判令奇点指数公司退还我课程制作费29919元；2.奇点指数公司赔偿我违约金8976元；3.奇点指数公司承担诉讼费用。事实和理由：在奇点指数公司创始人与执行人罗九天的宣传和鼓动诱导下，我于2016年7月31日与奇点指数公司签订了《个体老师品牌打造服务合同》，约定我支付29919元服务费，其公司提供课程录制、制作、宣传推广、个人形象设计等服务，并合同许诺赠送0.01%的公司股份。合同签订后一个月内，我按照约定时间配合公司录制课程开始备课，9月份开始每周去公司录制课程并正常提供了录制工作，但之后奇点指数公司暂停了我的录制，原因是其公司现在调整了经营方向，现在先抓考研的课程录制，中小学的录制暂停。此后，奇点指数公司总是找各种理由一直不能提供录制课程服务，经双方友好协商，决定不再履行合同，奇点指数公司同意分次退还全部服务费。规定退款日期届满后，奇点指数公司还是找借口推迟退款时间。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，奇点指数公司涉嫌合同诈骗案已由北京市公安局海淀分局于2019年5月8日立案侦查。本院受理的伍志红诉奇点指数公司服务合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告伍志红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年五月十三日书记员  沙雪妮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1887号 被执行人：柳春欢，男性,1994年1月7日生，汉族，住广西壮族自治区贺州富川瑶族自治县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1774号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳春欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25曰起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因柳春欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1887号案件终结本次执行程序。 被执行人柳春欢负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执496号王建伟：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人22720.61元。二、缴纳本案执行费241元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执775号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：高枫惟，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：吕昇燕，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 被执行人：李忠，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与高枫惟、吕昇燕、李忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高枫惟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高枫惟在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币1,681,544.59元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷海云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初403号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该行客户经理。被告:张淑嫒，女，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告:穆棱市坤江米业有限责任公司，住黑龙江省穆棱市。法定代表人：张淑嫒，该公司总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告张淑嫒、穆棱市坤江米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年五月三十一日书记员  庚 耘
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初316号 原告：刘某，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人:韩俊斌，辛集市新惠法律服务法律工作者。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王媛、被告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割夫妻共同财产，婚后共同偿还的车辆贷款8.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2018年7月23日经辛集市人民法院判决离婚，但判决书中对夫妻共同财产未做处理，要求原、被告另案处理，现原告起诉到法院，请求法院依法对原被告婚姻存续期间偿还的车辆贷款予以分割。 杨某辩称，婚后偿还的婚前车辆贷款不是夫妻共同财产，是用被告婚前工资存款和父母存款偿还的，应驳回原告起诉。1、原告在（2018）冀0181民初1138号离婚案件中提出是夫妻共同财产，但原告无任何证据；2、（2018）冀0181民初1138号判决书并未将还车贷款列为夫妻共同财产另案处理，而对房产作为共同财产另案处理；3、原告出示的离婚协议书并无把汽车贷款列为夫妻共同财产。原告自2015年4月起至2017年底在其父母亲公司上班所得工资，应平均分配，原告应承担原、被告股票投资亏损的一半，被告投资网店生意的欠款，属于婚后夫妻共同债务，原告应承担一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2018年7月23日，辛集市人民法院（2018）冀0181民初1138号民事判决书判决原、被告离婚。被告婚前购买了一辆斯柯达牌轿车，婚后共偿还该车辆贷款85000元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产人民法院应当依法予以分割。被告婚前购买的车辆，婚后偿还的该车贷款85000元应属于夫妻共同财产，故应当予以分割，因该车辆在原、被告婚姻关存续期间由原、被告双方共同使用，原告也从中受益，故本院酌情认定原告应分得2.5万元为宜。被告答辩中所提出的请求，因未在本案中提起反诉，故应另案起诉。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三）第十八条的规定，判决如下： 1被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某25000元。 2驳回原告刘某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告刘某负担315元，被告杨某负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年五月十一日 法官助理张静 书记员张贝
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终19号上诉人（原审原告）：高某，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）：山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队，住所地，忻州市忻府区奇村镇教育培训中心。负责人：赵旭东，该大队大队长。上诉人高某因与被上诉人山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队道路交通管理行政处罚一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某申请撤回上诉，出于自愿且不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。二审案件受理费减半收取，由上诉人高某负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  段雪皎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初329号原告：张子福，男，1974年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰、王艳飞。被告：聂意平，男，1981年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张子福与被告聂意平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子福及其委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告聂意平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张子福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金34100元及利息（利息从2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂意平因看病检查需要于2019年5月24日、5月28日、5月30日、5月31日、6月2日、6月3日通过微信转账及现金交付方式分别向原告借款人民币5000元、2000元、8000元、5000元、1000元、1500元、500元、3600元、1500元、6000元，以上合计借款人民币34100元。后原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告聂意平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张子福与被告聂意平系朋友关系。2019年5月24日，原告张子福向被告聂意平转账5000元、2000元；2019年5月28日，原告张子福向被告聂意平转账8000元；2019年5月30日，原告张子福向被告聂意平转账5000元。另，原告张子福通过现金给付被告聂意平7500元（其中6000元系帮助被告刷卡交付医疗费，1000元系现金给付被告，500元系用原告银行卡取款交付被告），合计给付被告2.75万元。2019年5月30日，案外人吴荣军受原告指示向被告转账1000元；2019年5月31日，案外人吴荣军受原告指示向被告转账1500元；2019年6月2日，案外人吴荣军受原告指示向被告转账500元；2019年6月3日，案外人吴荣军受原告指示向被告转账3600元，合计6600元。以上合计数额为34100元。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告聂意平向原告张子福借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告聂意平未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告聂意平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子福支付借款34100元及利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月九日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执459号之五被执行人：金星星，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  黄利伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更484号罪犯梁炳清，男，1984年4月4日出生，汉族，技校文化，天津市人，现在天津市。天津市南开区人民法院于2018年5月10日以(2018)津0104刑初第273号刑事判决，以被告人梁炳清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2018年1月2日起至2021年1月1日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯梁炳清的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯梁炳清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯梁炳清符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯梁炳清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币15000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯梁炳清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁炳清减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执435号马海松：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初532号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初932号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵东强，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，蓝盟家电清洗工作，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住江苏省江阴市。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）580号起诉书指控被告人赵东强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人赵东强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵东强于2019年7月13日23时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市老澄杨路周庄镇周西村新市民公寓地段北侧路边驶出时，车辆右侧撞到陈某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车右侧发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵东强案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为194ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵东强负此事故的全部责任。被告人赵东强明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实；赔偿事故另一方损失人民币2500元，取得谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵东强醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵东强系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、调解协议书、谅解书、证人代某1、代某2、贾某、陈某的证言笔录、交通事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片、接处警信息、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、交通事故认定书、检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人赵东强对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵东强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人赵东强的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年五月二十八日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执751号之一申请执行人：李伟伟，男。被执行人：刘磊，男。被告：李静，女。被告：东营万山商贸有限公司。法定代表人：刘磊，职务：经理。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人刘磊、李静、东营万山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1109号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静存款40094.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年五月二十二日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异121号案外人：王志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：高宝兰，女，1947年10月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王玉玺（已故），男，1949年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行高宝兰与王玉玺民间借贷纠纷一案中，案外人王志强对本院冻结济南市市中区住房和城乡建设局支付的抚恤金36403元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志强称，请求解除对济南市市中区住房和城乡建设局支付的36403元抚恤金的冻结。事实和理由：被执行人王玉玺已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，而死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰金的性质。死亡抚恤金不属于遗产的范围，不应被冻结，请求法院依法解除对36403元抚恤金的冻结。案外人王志强向本院提交了（2012）市民初字第3034号民事判决书、（2013）市执字第882-1号执行裁定书、（2013）市执字第8821号协助执行通知书、居民死亡医学证明（推断）书、独生子女优待证、济南市市中区房屋服务中心证明以证实自己的主张。本院查明，本院在审理高宝兰与王玉玺（已故）民间借贷纠纷一案中，2013年3月22日，本院作出（2012）市商初字第3034号民事判决书，判决内容为“一、被告王玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝兰借款本金105862元。二、驳回原告高宝兰的其他诉讼请求。案件受理费2600元，财产保全费1095元，合计3695元，由原告高宝兰负担100元，被告王玉玺负担2595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年7月15日，高宝兰申请强制执行，执行案号为（2013）市执字第882号，2020年5月14日，本院向济南市市中区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，协助冻结应支付给王玉玺的抚恤金36403元。另查明,王玉玺系济南市市中区住房和城乡建设局房屋服务中心退休干部，于2020年5月11日去世，单位以现金形式发放抚恤金57496元，丧葬补助1000元。以上事实有本院民事判决书、协助执行通知书、济南市市中区房屋服务中心证明予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被执行人王玉玺死亡后，应以其遗产偿还债务，而抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，发生于死者死亡后且是给予死者家属的，因此抚恤金不属于遗产的范围。案外人王志强所主张的权益足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对济南市市中区住房和城乡建设局房屋服务中心发放给王玉玺亲属抚恤金36403元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘珏瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1295号 原告:滕某，男，生于1976年6月23日，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：曾某，女，生于1974年10月8日，汉族，居民，户籍地广东省惠东县。 原告滕某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月经介绍相识并确实恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两年多在一起的时间不足30天，且常为家庭琐事发生争吵。原告于2019年4月30日向贵院起诉离婚，贵院于2019年6月1日判决不准予离婚。在此之后的时间里，双方仍然分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。 被告曾某在给本院邮寄的答辩状中称，愿意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月经婚姻介绍所介绍相识并确实恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，且常为家庭琐事发生争吵。原告于2019年4月30日向本院起诉离婚，本院于2019年6月1日判决不准予离婚。在判决不准离婚后，双方分居生活至今。 本院认为，原告滕某与被告曾某自愿登记结婚，属于合法夫妻。但原告起诉离婚，被告也同意，本院视为原被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告滕某与被告曾某离婚。 本案减半收取案件受理费130.00元，由原告滕某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更479号罪犯陶伟，男，1984年7月24日，汉族，本科文化，安徽省人，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2018年5月4日以(2018)津0110刑初字第126号刑事判决，以被告人陶伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年4月21日起至2024年4月20日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯陶伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陶伟符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金300000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月21日起至2023年7月20日止），并处罚金300000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初627号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人古再丽努尔·奥斯曼，女，1986年10月3日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2015年7月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月8日刑满释放。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。翻译阿迪力·吾甫，广州市泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译员。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人古再丽努尔·奥斯曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日14时45分许，被告人古再丽努尔·奥斯曼在广州市越秀区解放南路与大德路交界东侧斑马线，趁被害人李某骑单车不备之机，盗得其放在外衣左侧口袋里的华为牌Mate20X型手机1部（经鉴定，价值人民币2559元）。得手后，携赃逃离现场并销赃。2019年12月21日21时许，被告人古再丽努尔·奥斯曼在广州市越秀区八旗二马路被公安人员抓获归案。缴回赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人古再丽努尔·奥斯曼具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人古再丽努尔·奥斯曼七个月以上一年以下管制，并处罚金。被告人古再丽努尔·奥斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古再丽努尔·奥斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古再丽努尔·奥斯曼归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人古再丽努尔·奥斯曼犯盗窃罪，判处管制十一个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初659号 原告：国富，男，1989年2月10日出生，汉族，住平邑县。 原告：国泰斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住泗水县。 二原告委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告国富、国泰斌与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国富、国泰斌的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国富、国泰斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨彬支付劳务费13300元及利息。事实和理由：杨彬雇佣国富、国泰斌在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作，工作完成后，2019年9月13日，经国富、国泰斌与杨彬结算，杨彬欠国富、国泰斌工资13300元，并向国富、国泰斌出具欠条一份，欠条载明逾期利息按照每天0.5％计算利息。后经国富、国泰斌多次催要，杨彬未予支付。 杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。国富、国泰斌向本院提交证据欠条一份，基本内容为：今欠国富、国泰斌，鲁邦华府外墙保温工程款13300元，大写壹万叁仟元叁元整，每过一天每天百分之0.5利息，欠款人杨彬，2019年9月13日到年后。拟证明杨彬欠国富、国泰斌劳务费13300元。杨彬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨彬雇佣国富、国泰斌在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作。经双方结算，杨彬于2019年9月13日向国富、国泰斌出具欠条一份，欠条载明杨彬共欠国富、国泰斌劳务费13300元，双方约定利息为自逾期之日起按照日息0.5％计算。后经国富、国泰斌多次催要，杨彬未予支付。 国富、国泰斌庭审中自述，欠条中“年后”为双方约定的还款日期，即2019年阴历腊月三十，阳历日期为2020年1月24日。 本院认为，国富、国泰斌主张杨彬欠其劳务费13300元，有国富、国泰斌提交的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。国富、国泰斌要求杨彬支付劳务费13300元，理由正当，本院予以支持。双方约定还款日期为2020年1月24日，逾期利息为日息0.5％即年利率182.5％，明显超过法律规定，因此逾期利息可自逾期之日起按照年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨彬于本判决生效后十日内给付国富、国泰斌劳务费13300元及利息（以本金13300元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1899号 被执行人：阿支日日，男性,1997年5月10日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿支日日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因阿支日日未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1899号案件终结本次执行程序。 被执行人阿支日日负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执996号之一 申请执行人：李乃霖，女，汉族，生于1970年11月2日，居民，住定西市安定区。 被执行人：周成，男，汉族，生于1963年6月5日，农民，住河北省任丘市。 申请执行人李乃霖与被执行人周成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31作出了（2019）甘1102民特46号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人李乃霖于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款53460元及执行费702元。 执行过程中，已执行到位标的款10000元及执行费702元，申请执行人李乃霖与被执行人周成达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执996号案件的执行。 如被执行人周成不按执行和解协议履行义务，申请执行人李乃霖可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高煜涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执243号之一申请执行人：孙秀芝，女，汉族，1962年10月15日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：余彩之，男，汉族，1969年5月12日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行孙秀芝与余彩之民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12120号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3092号原告：张留勤，男，1966年12月10日出生，汉族。被告：岳崇。被告：孙义东。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告张留勤诉被告岳崇、孙义东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告张留勤于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留勤的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留勤撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年五月十三日书记员  杨小萌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申38号再审申请人（原审被告）：李正东，男，汉族，生于1980年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玲，女，汉族，生于1989年8月19日，贵州省大方县人，住湄潭县。再审申请人李正东因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正东申请再审称，1.被申请人通过微信转账是归还申请人的充值费用和奥迪车租赁费等其他费用，不是与被申请人形成借款关系；2.转账时间和金额都不具有规律性和连续性，且申请人资金比较宽裕，不存在向被申请人借生活费的情形，原审根据被申请人单方陈述就认定申请人借款系认定事实错误；3.（2020）黔0328民初61号民事判决书中被申请人自认11.85万元中包含有5万元货款，是被申请人拉走货物后支付的费用，不是申请人的借款；4.根据相关法律规定，在被申请人没有举证证明申请人与之的借款合同成立下，原审根据微信转账就判定双方借款关系是适用法律错误。因此，原审判决错误，请求再审予以改判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李正东的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年五月二十五日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6726号 原告：宗克永，男，1953年9月29日生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑县郑城镇王加田花岗石矿，住所山东省临沂市平邑县郑城镇福安村。 法定代表人：王加田，该公司经理。 被告：王加田，男，1970年5月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 原告宗克永与被告平邑县郑城镇王加田花岗石矿、王加田采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宗克永于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宗克永的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宗克永撤诉。 本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告宗克永负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  *** 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张宝琳 书 记 员  刘晓舒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1493号原告:许会胜，男，1963年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：姚胜国，男，1964年10月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：丛丽梅，女，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告许会胜与被告姚胜国、丛丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于庚、被告姚胜国到庭参加诉讼。被告丛丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许会胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10万元。事实和理由：原被告系同村村民。2019年1月31日19时47分，被告家大棚西端卷帘机处电线连接部位因电气线路故障引发火灾，造成同村村民的52个大棚和部分房屋不同程度烧损，过火面积约43780平方米。原告家被烧毁两个大棚。营口市鲅鱼圈区消防大队当时接到报警进行现场勘查，于2019年3月1日出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位为鲅鱼圈区红旗镇胜台村被告家大棚西段，起火点为被告家大棚卷帘机处电线连接部位，起火原因为电器线路故障引燃可燃物成灾。被告对认定书不服，申请复核。营口市消防局于2019年4月9日出具火灾事故认定复核决定书，决定维持原认定。被告姚胜国辩称，公安局消防大队于2019年3月1日作出的认定书，事实认定不清，证据不充分，从其内容可以看出起火点为电线连接部位，电器连接部位系大棚中间，认定书认定的起火点为大棚西段相互矛盾，对起火点的认定不清，且当时被告卷帘机的总刀闸是关闭状态，没有通电，不存在电器线路故障，引然可燃物成灾的可能。被告提出认定人员到庭接受质询，其并未到场，消防部门拒不提供勘验照片，该认定书事实认定不清，证据不充分，不应当认定有效，不应作为原告起诉的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，二被告是夫妻。营口市鲅鱼圈区消防大队于2019年3月1日出具的火灾事故认定书显示，2019年1月31日19时30分许，被告家大棚西段卷帘机处电线连接部位因电器线路故障引燃可燃物发生火灾，造成52个大棚和部分房屋不同程度受损，过火面积约43780平方米。被告姚胜国对上述认定不服，经营口市消防局复核，于2019年4月9日作出维持原认定的决定书。依原告申请，并经本院依法委托，辽宁同飞资产评估有限责任公司于2019年12月31日出具结论意见：1.恢复大棚工料价格为14229元；2.计算年经济损失一年为15855元，此项按鉴定取舍原则，由法官裁定；3.火灾发生后，原、被告没有对现场进行盘点确定，原因不详。该鉴定报告经庭审质证后，本院于2020年4月47日给鉴定机构去函，要求其对鉴定结论第2条中的年经济损失予以明确。辽宁同飞资产评估有限责任公司于2020年4月25日回函称，红提葡萄苗木经一年培育后，第二年可获收成，故其经济作物收入一年为15855元。但在现场未发现原告灾前有种植红提葡萄的任何证据。原告因鉴定支付鉴定费2000元。另查，原告大棚内经营的为红提葡萄苗木，未造成鉴定报告中所记载的水泵损失500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、火灾认定书、复核决定书、鉴定报告等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，案涉火灾起因已经消防部门作出认定，本院予以确认。为此，二被告作为起火大棚的所有者和经营者，应对失火造成的损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告的经济损失，业经鉴定部门作出司法鉴定，该鉴定程序合法，结论客观，本院予以确认，但鉴定结论中的水泵损失500元应予扣除，扣除后为29584元。被告丛丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚胜国、丛丽梅于本判决生效后5日内共同赔偿原告许会胜经济损失29584元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告许会胜负担1155元，由被告姚胜国、丛丽梅负担495元。鉴定费2000元，由被告姚胜国、丛丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十五日书记员  丁 晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1025号申请人。经营者：吴非，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人邹亨家，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4439号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹亨家银行存款86561元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1668号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告:彭克玲,女,汉族,1969年11月15日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告彭克玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告彭克玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭克玲支付2017年1月1日至2019年8月30日所欠物业服务费5560.3元，违约金781元，共计6341.3元；2.判令被告彭克玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合肥市瑶海区方庙街道汪塘社区居民委员会与原告签订《江晨园小区物业管理服务委托合同》，按照合同约定原告为江晨园小区提供物业管理服务，收费标准为高层有电梯每月1.2元/平方米，多层无电梯每月0.55元/平方米。被告系江晨园小区B10幢302室业主，建筑面积为144.8平方米。被告入住后，没有按照合同约定按时履行缴纳物业费的义务。自2017年1月1日起至2019年8月30日止，被告已欠物业服务费5560.32元，违约金781元。另外，根据合同第二十一条第四款约定，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起按每天应交费用的千分之五的违约金。因此，被告应支付拖欠的物业费以及相应的违约金。现经原告多次催要，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭克玲辩称:我之前不欠物业费，欠费是有原因的。我家被小偷偷了三次，我找物业负责人，物业负责人反而说为什么你家老是被偷？因为这个原因，所以没交费。小区物业脏乱差，治安管理太差。本院认为：传世物业公司与汪塘社区居民委员会签订的《江晨园小区物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。协议签订后，传世物业公司按照约定进驻江晨园小区履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。关于被告辩称其家中曾被盗三次，但未向本院举证证明被告家中被盗与原告所提供的物业服务有因果关系，且被告损失属刑事案件追缴范畴，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。结合本院在审理案涉小区其他业主反映的情况，传世物业公司在提供公共环境清洁及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减20%的物业服务费用。本案被告彭克玲房屋面积为144.8平方米，其物业费的收费标准为高层有电梯住宅1.2元/月/平方米，传世物业公司诉称彭克玲未支付自2017年1月1日起至2019年8月30日期间的物业费,故彭克玲应缴纳的物业费为4448元（144.8平方米×32个月×1.2元×80%）。至于传世物业公司主张的违约金，双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商、互相沟通加以解决。本案传世物业公司履行合同亦存在瑕疵，彭克玲不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对传世物业公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、彭克玲于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月30日期间的物业服务费4448元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭克玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年五月九日法官助理陶慧书记员王志茹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保477号 申请人：陈晓玲。 被申请人：王恒学。 被申请人：王淇。 申请人陈晓玲于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，保全期限一年；查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人陈晓玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款100万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈晓玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张宝良
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1824号 被执行人：苏志飞，男性,1991年11月26日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因苏志飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1824号案件终结本次执行程序。 被执行人苏志飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初818号 原告：任某，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会彬，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1987年9月27日出生，住甘肃省宁县。 原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1.判决任某与李某2017年7月18日在汉源县民政局离婚时签订的《离婚协议书》合法有效； 2.判决李某立即协助任某办理位于（商品房买卖合同项下的权利义务）成都市成华区（建筑面积：83.29平方米）房屋不动产登记证书（产权证）；3.上述房屋具备过户条件时李某立即协助任某办理该房屋过户登记；4.本案诉讼费用由李某承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：任某与李某曾系夫妻关系，2017年7月18日双方于汉源县民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》。协议约定位于成都市成华区（建筑面积：89.29平方米）房屋归任某所有。李某与任某签订的《离婚协议书》是双方的意思表示真实，内容合法，未损害国家及他人利益，不违反法律法规的相关规定，双方达成的协议真实有效。李某应当按照诚实信用原则履行自己的义务，为完善上述房屋的相关法律手续，任某诉至法院，请求法院判决支持任某的诉讼请求。 李某未作答辩。 经审理查明，李某与任某于2017年7月18日登记离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，协议载明双方于××××年××月××日在汉源县民政局办理结婚登记，并约定双方在成都市成华区蓝润Ｖ客尚东的共同房产归男方（但男方在10年内无权变卖房屋）。 另查明，2016年3月10日，任某、李某（买受人）与成都蓝润兴茂置业有限公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定买受人购买坐落于成华区，三环路以西，成南立交以北地块2幢2单元23层2301号房屋，出卖人在2017年10月30日前向买受人交付该商品房，并自2017年10月30日之日起365日内共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，买受人委托出卖人申办该商品房所有权转移登记的，买受人将依法由买受人缴交的税费、专项维修资金等委托出卖人代收代缴，出卖人向买受人出具相应的收款凭证。成都蓝润兴茂置业有限公司于2019年6月25日出具的《催补（办理不动产证）资料／费用通知函》，载明“尊敬的蓝润尚东城二期项目2-2-2301号房屋业主：您好！我司在为您办理房屋权证时，发现您因以下原因导致相关权证尚未办理完毕：不动产权办理费用齐全、不动产权办理相关资料不齐全请您接到本通知函后一周之内前往蓝润尚东城二期补齐相关资料或费用，以便我司及时为您办理不动产证”。 再查明，成都市不动产登记信息摘要3及个人住房信息查询记录显示，坐落于成都市成华区的房屋现房屋所有权人为成都蓝润兴茂置业有限公司，登记原因为商品房新建，预告登记信息权利人为任某、李某，且任某、李某在成都无其他房屋。另，成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所于2020年5月11日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明根据《成都市门（楼）牌管理办法》的有关规定，经核实，原成都市成华区圣灯乡东华村6组6号2栋2单元23楼2301号变更为成都市成华区民兴北二路111号2栋2单元23楼2301号。 上述事实由以下证据予以证明：当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、四川省商品房买卖合同（预售）及补充协议、成都市不动产登记信息摘要3、个人住房信息查询记录、当事人陈述、庭审笔录等。 本院认为，首先，任某与李某签订的《离婚协议书》由双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照该协议书履行；其次，该离婚协议载明成都市成华区蓝润Ｖ客尚东的共同房产归男方，且通过个人住房信息查询记录显示，任某与李某在成都市仅有位于成都市成华区（现门牌号为成华区民兴北二路111号2栋2单元23层2301号）的房屋一套；再次，该房屋现已由成都蓝润兴茂置业有限公司办理了商品房新建初始登记，且成都蓝润兴茂置业有限公司亦出具了《催补（办理不动产证）资料／费用通知函》，要求任某与李某补齐不动产权办理相关资料，以及时办理不动产证；最后，任某陈述该房屋现有按揭贷款，且成都市不动产登记信息摘要3亦显示该房屋存在预抵押登记。综上，虽然该房屋所有权权属尚未办理登记至任某和李某名下，但该房屋所有权已经预告登记至二人名下，且双方已经达成协议归任某所有，故本院对任某要求李某协助其办理房屋不动产权证，并在房屋具备办理过户条件时由李某协助任某办理该房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告任某办理位于成都市成华区（现门牌号为成华区民兴北二路111号2栋2单元23层2301号）房屋的不动产权证书； 二、待房屋具备办理过户登记条件时，被告李某协助原告任某将位于成都市成华区（现门牌号为成华区民兴北二路111号2栋2单元23层2301号）房屋产权变更登记至原告任某一人名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄映倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初273号原告：燕某，男，2012年8月20日出生，住北京市东城区。原告：卢九星（原告燕某之母兼法定代理人），女，1981年5月31日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告燕某、卢九星诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费7000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为燕某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告燕某、卢九星剩余服务费7000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月13日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初463号 原告：刘立文，男，1990年8月25日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 原告刘立文与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立文特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告刘立文未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给我保险理赔款178129元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日5时许，在平青乐线××车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车因操作不当侧翻驶入水里，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杜强负全部责任。经公估公司对冀Ｂ×××××号车损失公估为164688元，我另外支出公估费4941元，施救费8500元，共计178129元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：迁安市永泰建筑工程有限公司于2019年4月26日为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＪＲ305746）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为416000元），保险期间2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。被保险人为迁安市永泰建筑工程有限公司，约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年6月17日5时许，在平青乐线××车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车因操作不当侧翻驶入水里，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，杜强负全部责任。第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意保险理赔款直接给付刘立文。冀Ｂ×××××号车登记所有人为迁安市永泰建筑工程有限公司，该公司证明该车实际所有人为刘立文，同意由刘立文领取此次事故的保险理赔款。上述事实原告提供了充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损128000元，公估费酌定3000元，施救费8500元，共计139500元。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的车辆损失评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，迁安市永泰建筑工程有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险人为迁安市永泰建筑工程有限公司，约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司及迁安市永泰建筑工程有限公司均同意由刘立文领取此次事故的保险理赔款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 迁安市永泰建筑工程有限公司于2019年4月26日为冀Ｂ×××××号（车架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＪＲ305746）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为416000元），保险期间2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对原告刘立文因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告刘立文提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告刘立文造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告刘立文提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院对酌定公估费、施救费予以采信。 综上所述，本院认定原告刘立文因本次事故造成的自身损失包括：车损128000元，公估费酌定3000元，施救费8500元，共计139500元。对原告刘立文的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后五日内给付原告刘立文保险理赔款139500元。 驳回原告刘立文其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元,由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1545元，由原告刘立文负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初701号原告：贺进来，男，1957年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村，其他信息不详。原告贺进来与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。贺进来以被告已给付劳务费为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺进来自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺进来撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初772号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何红毛，男，1959年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年8月20日被晋江市人民检察院决定取保候审，2019年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月22日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年4月29日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人何红毛犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人何红毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2015年1月6日凌晨0时许，被告人何红毛伙同陈某春（已判决）等人到被害人冯某经营的位于晋江市的“XX”车队停车场，盗走停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××的半挂车上价值人民币10251元（币种下同）共计4457斤的“仙桃”牌大米。2017年12月6日，被告人何红毛主动到江西省都昌县公安局投案，后被告人何红毛脱离监管，又于2019年12月27日到江西省都昌县公安局投案。 另查明，案发后，同案犯陈某春的家属已代其退赔被害人冯某全部经济损失。被告人何红毛因本案至少获利2800元。 上述事实，被告人何红毛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，同案犯陈某春的供述，被告人何红毛的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押物品、文件清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，收条，谅解书，价格鉴定结论意见书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，违法嫌疑人员前科情况核实证明，刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，到案经过、抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何红毛伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何红毛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院退出违法所得2800元、预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何红毛的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何红毛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人何红毛退出的违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5411号原告：陈妍，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈妍与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妍向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告2019年8月之前的工资45000元及违约金10000元；2、四被告支付原告2019年的社保费1600元；3、四被告支付原告2019年10月、11月的工资共计83487元，并按照月息5%支付利息。事实理由：原告先后同被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司签署过用工合同，这两个公司的经营场地在一起，统一对外开设少儿培训课程，统一对外招收学员及统一对内员工管理等，都是两个公司混同进行，且这两个公司的财务也是混同无法区分的。培训学校老师、后勤的工资均由被告姬靖、叶明明个人发放。现四被告拖欠原告上述工资，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告长期供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年9月23日，被告姬靖代表被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司和原告签订《协议书》并给原告出具《欠条》，称截止2019年8月31日共计拖欠原告工资114878元，并承诺于2019年10月30日前结清，否则应支付违约金10000元。2019年11月24日，被告姬靖另书面确认拖欠原告2019年10月工资41295元、11月工资42192元，并承诺于11月30日还清，月息5%。另，因被告方未依约给原告交纳2019年度11月份的保险，故原告自行交纳了1600元社保。本案庭审中，原告称就《欠条》所载的欠款114878元，被告姬靖、叶明明已经偿还了部分，现尚余45000元未还，后续其他款项均未支付。本院认为：欠款应当偿还。经审理查明，原告在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付原告工资，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项；至于原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告陈妍2019年8月之前的剩余工资45000元及违约金10000元及社保费1600元；二、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告陈妍2019年10月、11月的工资共计83487元及利息（以应付款83487元的剩余未付部分为本金，按照月息2%标准，从2019年12月1日起支付至剩余本金付清之日）；三、驳回原告陈妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年五月八日法官助理 王 凯书 记 员 吴董超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执278号申请执行人：遵义凯宏电业有限责任公司。住所地：遵义市播州区万寿街263号。统一社会信用代码：91520321770585041E。法定代表人：程仁春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所。被执行人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区深溪镇和平大道88号爱特购智慧产业新城A区AO-3-82门面。统一社会信用代码：91520393MA6EAU4370。投资人：文全林，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第629号调解书，依法受理遵义凯宏电业有限责任公司与贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司承揽合同纠纷一案。因被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1399号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：李新练，男，1969年7月6日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告李新练金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金284197.45元及截至2020年1月19日的利息、罚息67337.06元，并支付自2020年1月20日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年4月7日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度58800元，授信期限自2017年4月7日起至2018年4月7日止，被告支用借款58000元。被告另于2017年4月11日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度239000元，授信期限自2017年4月11日起至2018年4月11日止，被告支用借款238000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金284197.45元。庭审中，原告自认被告58000元的借款自2018年4月7日起结欠其利息、罚息，238000元的借款自2018年4月11日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李新练应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金284197.45元及相应利息、罚息（58000元的借款自2018年4月7日起、238000元的借款自2018年4月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息。利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李新练已支付的利息、罚息）。 如果被告李新练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6573元减半收取3286.5元，由被告李新练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65691号原告：吕金保，男，1965年4月27日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。被告：胡卫国，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。原告吕金保与被告胡卫国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕金保到庭参加诉讼。胡卫国经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。吕金保向本院提出诉讼请求：判令胡卫国向吕金保支付货款44625元。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，吕金保为胡卫国承接的工体X餐厅中央空调安装工程供应材料，吕金保按胡卫国要求的尺寸加工制作通风管道材料后由胡卫国自行取走安装，胡卫国以现金、微信等方式向吕金保支付货款。2017年5月12日胡卫国出具《欠条》表明欠货款44625元，但至今未予支付，故吕金保诉至法院。胡卫国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对吕金保提供的证据认定如下：胡卫国于2017年5月12日出具的《欠条》一份，内容为“今欠吕金保工体X餐厅通风管道款肆万肆仟陆佰贰拾伍元整”。本院对上述证据真实性予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。胡卫国经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。债务应当清偿。吕金保供应材料、胡卫国支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。现胡卫国因拖欠货款出具《欠条》，《欠条》内容真实有效，故吕金保据此主张胡卫国付款于法有据。综上所述，本院对吕金保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡卫国于本判决书生效后十日内给付原告吕金保货款44625元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告胡卫国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告胡卫国负担（于本判决书生效后七日内给付原告吕金保）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  欧阳华审判员  孙茜倩二〇二〇年五月十三日书记员  姜海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1441号申请执行人刘李华，男，汉族，1966年2月14日出生，住河南省商丘市。被执行人张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7963号民事判决书。于2020年5月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长军、叶停的银行存款45万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  李运锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1844号 被执行人：陈智辉，男性,1985年9月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2018）粤1302刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈智辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈智辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1844号案件终结本次执行程序。 被执行人陈智辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初1159号原告:刘永富，男，1971年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:鲍利伟，河北正围律师事务所律师。委托诉讼代理人:马利伟，河北正围律师事务所律师。被告:北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人:赵国顺，社长。原告（被告）刘永富与被告（原告）北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社工伤保险待遇纠纷一案，原告（被告）刘永富于2020年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告（原告）北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社的起诉。本院认为，刘永富自愿撤回对北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告（被告）刘永富撤回对被告（原告）北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社的起诉。审判员  吴奕晗二〇二〇年五月九日书记员  王雪薇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执640号 原告：赵玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程子龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被告：黄燕南，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人程子龙、黄燕南发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程子龙、黄燕南名下财产进行查找，未发现被执行人程子龙、黄燕南名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执640号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五 书记员蒋洋洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2681号申请人禹州金诺混凝土有限公司。住所地：禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧。法定代表人：左得华，系该公司总经理被申请人河南省恒华建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路85号13层C座。法定代表人：张圣玲。被申请人靳伟丽，女，汉族，生于1989年10月28日，住河南省荥阳市。被申请人徐义龙，男，汉族，生于1991年2月7日，住河南省荥阳市。被申请人王国记，男，汉族，生于1964年11月20日，住河南省禹州市。申请人禹州金诺混凝土有限公司以与被申请人河南省恒华建筑工程有限公司、靳伟丽、徐义龙、王国记买卖合同纠纷为由，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南省恒华建筑工程有限公司、靳伟丽、徐义龙、王国记在金融机构的存款100000元。天安财产保险股份有限公司向本院为其提供保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人禹州金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省恒华建筑工程有限公司、靳伟丽、徐义龙、王国记在金融机构的存款共100000元。本裁定立即执行。审判员  李华二〇二〇年五月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉