安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初776号原告：秦效群，男，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。被告：秦效海，男，汉族，1960年12月6日出生，住安徽省临泉县。原告秦效群与被告吴广前、秦效海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦效群及其委托诉讼代理人唐红霞、被告秦效海到庭参加诉讼，被告吴广前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦效群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告借款本息15万元、律师费4000元，合计15.4万元(利息本金10万元，按照月息1.5%，暂计算至2020年1月2日，实际计算至偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告秦效海系亲戚关系，被告吴广前系秦效海干戚家。2017年1月份，被告吴广前因承包工程急需资金，经秦效海担保从原告处借款10万元，口头约定月息1分5厘，当月25日原告通过支付宝给被告吴广前转款10万元。借款行为产生之后，被告吴广前仅仅支付部分利息，截至2018年9月2日，被告下欠本息12.6万元。此后，二被告借承揽工程款未支付到位为由，拒不支付。综上，原、被告之间的借款行为应当受到法律保护。被告吴广前拒不支付本息的行为侵犯了原告的合法权益，被告秦效海作为担保人，借款行为系在担保期限内应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院查明事实后依法支持原告的诉求！被告吴广前未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。被告秦效海在庭审中答辩：“原告诉状上的内容是事实，原告借给被告吴广前钱是事实，我当时在场，我作为担保也是事实。”关于本案借贷、担保法律关系是否成立的问题。原告秦效群提举了一张借条、支付宝交易记录，以证明2017年1月25日被告吴广前向原告借款10万元，因原告支付宝里面没有那么多钱，10万元是通过原告儿子秦某的支付宝分两次转给被告吴广前的，借款时，双方口头约定月息2分，后双方结算了2次利息，换了2次条子，第2次换条子时，被告吴广前向原告出具了本案中的借条。经审查，该借条的内容为：“借条今借到秦效群人民币126000.元（大写壹拾贰万陆仟元整），定于2019年9月2日还清。……若借款人到期未还清借款，由担保人秦效海偿还全部款项及违约金。特此立据。借款人：吴广前身份证号：手机号码：182××××3258担保人：秦效海身份证号：手机号：158××××3166注：此借条经本人及担保人核实后签字。2018年9月2日”，被告吴广前、秦效海在该借条上签字并按指印。对原告秦效群陈述的借款10万元是通过秦效群儿子的支付宝转给被告吴广前的说法，被告秦效海在庭审中陈述：“原告所说是事实。”根据该书面借条、支付宝转账记录及被告秦效海的庭审陈述，可以认定被告吴广前于2018年9月2日向原告秦效群借款及被告秦效海对此笔借款做担保的事实。原告秦效群申请证人秦某出庭作证，证人秦某在庭审中陈述的内容主要有：1.被告吴广前在2017年1月25日向原告借款10万元，借款10万元是通过证人秦某的手机支付宝转账给被告吴广前；2.这笔10万元的借款，中间换了2次借条，第一次换借条日期为2018年2月14日，第二次换借条日期为2018年9月2日；3.落款日期为2018年9月2日的借条上的利息是提前写进去的，从2018年2月14日（第二张借条的落款日期）至2019年9月2日（第三张借条约定的还款日期），共计18.5个月，以10万元为本金，按月利率2分计算利息，利息是3.6万元，因吴广前已偿还1万元的利息，扣除后，加上10万元本金一共打了12.6万元的借条；4.10万元借款的2次换借据，证人秦某均在场。庭后，证人提交了存放在其手机中的吴广前向秦效群借款10万元经过的视频及借条照片，本院将存放视频及照片的光盘附卷。原告秦效群、被告秦效海对证人证言质证认为证人证言客观真实。本院认为，证人虽然与原告是父子关系，但其亲身经历了借款的过程，根据法律规定凡事知道案件情况的人，都有义务出庭作证，证人秦某对本案借款事实前后演变的描述、本案借条是经过两次换条而形成的描述及借款给付的陈述与书面借条所反映出的情况及被告秦效海的陈述基本吻合，对其证言中与其他证据能相互印证的部分予以确认。原告代理人在庭审辩论阶段主张：1.本案的借款本金是10万元，按照月利率2分，从2017年1月25日计算至2019年9月2日，扣除已经偿还利息，2019年9月2日之前的利息，现主张为2.6万元；2.2019年9月2日之后的利息，要求按照月利率1分5计算到起诉之日，实际计算到偿还之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴广前于2017年1月25日向秦效群借款10万元，双方约定了利息，后双方进行了2次结息，更换了2次借条，秦效海为借款做担保。落款日期为2018年9月2日的借条中，原、被告对2019年9月2日前借款本金产生的利息进行了结算，根据该借条，至2019年9月2日，扣除已偿还的利息，被告还有26000元的利息未偿还，该结算对原、被告双方有法律约束力。原告要求2019年9月2日之后的利息按照月利率1分5计算到起诉之日，实际计算到偿还之日，本院予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴广前向秦效群借款、秦效海做担保的事实，有吴广前、秦效海向秦效群出具的一张借条在卷佐证，本院予以认定。根据相关法律规定，秦效海承担担保责任的期限为借款期限届满后六个月，即秦效海承担担保责任的截止日期为2020年3月2日，秦效群是在担保期间内要求秦效海承担连带清偿责任，对原告要求吴广前、秦效海承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提举了委托代理合同书及民事代理费用发票，要求被告承担律师费，但原告未提举律师费收取标准的证明，无法认定该费用的合理性，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告吴广前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴广前于本判决生效之日起十日内偿还原告秦效群借款本金10万元及利息26000元（该利息计算至2019年9月2日，以后利息按照月利率1.5%，从2019年9月3日起计算至实际偿还之日止）；二、被告秦效海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告秦效群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴广前、秦效群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月十四日书记员  辛晨晨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。