wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1904号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1529号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：林晓冲，女，1981年6月15日生，汉族，住阳江市阳东区****************之一，公民身份号码441************344。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林晓冲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告林晓冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********696）拖欠本金12132.99元、利息517.57元、违约金20.20元，合计12670.76元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********696，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金12132.99元、利息517.57元、违约金20.20元，合计12670.76元。被告林晓冲未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月14日，被告林晓冲向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告林晓冲申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********696）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金12132.99元，利息517.57元，违约金20.20元，共计12670.76元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告林晓冲向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********696），原告与被告林晓冲之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林晓冲已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********696）透支款本金12132.99元、利息517.57元、违约金20.20元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********696）透支款本金12132.99元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息517.57元、违约金20.20元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林晓冲经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林晓冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********696）透支款本金12132.99元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为517.57元、违约金20.20元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已预缴），由被告林晓冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执16号申请执行人：天津市某某纸业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：天津某某包装有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：何某某，总经理。被执行人：何某某，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市某某纸业有限公司与被执行人天津某某包装有限公司、何某某承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9030号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月二十日书记员  王盛霖
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初332号 原告：樊保军，男，1965年6月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：焦红霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：王海宾，男，1978年8月20日出生，汉族，住曲周县。 原告樊保军与被告焦红霞、王海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊保军到庭参加诉讼，被告焦红霞、被告王海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，二被告因急需用钱从原告手借款37万元，2017年5月10日，被告在清算本息数额后（但未还本息）重新与原告签欠借款本息字据(详见二被告与原告签的借据)。后经原告多次向二被告催要借款本息至今未果，为此，特提起诉讼。 焦红霞、王海宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海宾在经营猪场期间，自2013年始向原告借款，2015年9月1日，经双方核对，被告王海宾为原告出具了借原告37万元的借条，被告王海宾的妻子焦红霞作为借款担保人，在借条上签名。双方约定每一万元每月利息300元（即月利率3%），2017年5月10日，被告王海宾将借条的借款时间由2015年9月1日更改为2017年5月10日，2018年5月19日原被告双方对借款利息进行了结算，被告共计欠原告利息259000元，被告王海宾又为原告出具了借款259000元的借条，因被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，被告焦红霞、王海宾向原告樊保军借款的事实，有被告王海宾出具的借条在卷为凭，本院予以确认。关于被告借款本金，原告当庭陈述，在37万元借款里有2万元为利息，本金为35万元，借款259000元是按照月利率3%计算的利息，因双方按照月3%利率计算利息超过了法律规定，故被告欠原告的利息截至到2018年5月19日按月利率2%核算为（259000元+20000元）÷3×2=186000元。被告焦红霞作为被告王海宾的妻子在借条上以担保人身份签字，应知悉被告王海宾借款的事实，该借款在被告夫妻关系存续期间，故被告焦红霞、王海宾应共同偿还原告借款。被告焦红霞、王海宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦红霞、王海宾在本判决生效后十日内共同偿还原告樊保军借款本金35万元及利息（利息自2018年5月20日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告焦红霞、王海宾在本判决生效后十日内偿还原告樊保军借款利息186000元； 三、驳回原告樊保军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告焦红霞、王海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年五月九日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖119号原告：竹智慧，女，1968年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海尚泰生物技术有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A164室。法定代表人：LICHENWEI。原告竹智慧与被告上海尚泰生物技术有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年10月9日立案。原告诉称，原告于2018年8月1日与被告签订《上海尚泰生物技术有限公司退休返聘协议书》，约定原告在被告处担任总裁，工作地点为浦东新区张东路1388号3幢。2019年7月1日，被告单方面向原告发送《解聘通知书》，解除上述协议书，并未按协议及员工手册约定向原告支付各项费用，故原告诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现原告明确其工作地点为浦东新区张东路1388号3幢，且明确被告在该地址实际经营，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。2020年4月9日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离退休人员返聘合同案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A164室，原告选择向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定。上海市杨浦区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1775号 被执行人王某红,男,1974年3月10日出生,汉族,小学文化,户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。系（2019）粤0307刑初854号的被告人。 关于被执行人王某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初854号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某红处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人王某红在中国银行深圳华南城支行帐号74×××33内存款人民币5000元,并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初854号刑事判决书第一项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初854号刑事判决第一项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁吉鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1566号原告：梁彩干，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西德保县************，公民身份号码：452************365。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地：开平市*************、C座。统一社会信用代码：914**********261XF。法定代表人：陆某1。原告梁彩干与被告开平市鼎泽装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梁彩干于2020年5月22日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告梁彩干向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁彩干撤诉。本案受理费25元（原告梁彩干已预交25元），由原告梁彩干负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初988号 原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：李某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：杨某某，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告李某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告李某某、杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款4800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告李某某向中国工商银行曲阜支行贷款48000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告李某某未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李某某向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款48000元用于购买汽车一辆，被告杨某某为共同偿债人，在借款合同上签字，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同约定，如原告按银行要求为被告垫付贷款，被告须向原告偿还垫付款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。被告取得贷款后未按期偿还，致原告依据担保合同约定为其垫付贷款，具体为：2019年12月4日垫付4800元。原告多次向被告催要上述垫付款未果，遂诉至本院。 截止到开庭之日2020年5月15日，垫款按年利率24%计算利息（占用费）为514元（2019年12月4日垫付4800元的利息，本金4800元×24%÷365天×163天＝514元）。 本院认为：涉案借款合同、委托担保服务合同合法有效。因被告违约，原告承担担保责任替被告垫付贷4800元，事实清楚，对该垫付款被告李某某应予偿还，被告杨某某作为共同偿债人签字，原告要求其和被告李某某共同偿还垫付款的主张，合法有据，本院予以支持；双方约定被告应按垫付资金额的日千分之三支付资金占用费（利息），现原告自愿降低计息标准，要求二被告按年利率24%计算占用费，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款4800元,并支付垫付资金占用费（占用费数额：1、至开庭之日2020年5月15日为514元；2、2020年5月15日之后，以4800元为基数，按年利率24%计至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9526号申请执行人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。被执行人:郭卫宏，男，1980年4月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行郭卫宏行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）京0115行审38号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人郭卫宏腾空大兴区亦庄镇鹿华路一条27号院内房屋。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭卫宏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已在需腾退的房屋处张贴公告，要求被执行人郭卫宏将涉案房屋腾空，但被执行人郭卫宏未主动履行。执行过程中，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会表示现本案涉案房屋暂不具备强制执行条件，同意待具备条件后再申请恢复执行。本案申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会要求被执行人郭卫宏腾空大兴区亦庄镇鹿华路一条27号院内房屋，因目前不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会享有要求被执行人郭卫宏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭卫宏负有继续向申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会发现被本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  耿 爽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1328号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地甘肃省定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司员工。被告：何文霞，女，1990年12月15日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告何文霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告何文霞给付代偿的借款本息合计44375.43元，并按年利率6%支付从2020年1月25日至还款之日的代偿款利息（暂计算至2020年3月3日为281.05元）及支付原告理赔前未还1个月25天逾期保费851.01元，合计45507.49元。事实与理由，2019年6月5日被告因住房装修消费向中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行申请贷款50000元，期限36个月，按月等额本息还款。此前的同年6月3日被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告对上述借款提供保证担保，保险金额55681.71元。因被告自2019年11月份开始拖欠借款及保费，至2019年12月没有还款的意愿。2020年1月24日，农行向原告送达代偿债务通知，原告代付剩余借款本息44375.43元。本院经审查认为，依据原告提供的被告何文霞的住址安定区览山国际二期15号楼1单元1204室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费938元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月二十日书记员  文海旭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初145号原告：高×。被告：王×。原告高×诉被告王×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1500元、交通费200元、住院期间伙食补助费200元、营养费1500元；二、原告误工费(高×3500元/月÷30天×100天＝11666元，乔海军350元/天×30天＝10500元)。共计25566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高×在离石城区的一家食品批发部工作，2019年10月15日7时50分，原告高×去上班，行至长治路西路口时，正准备上路边的台阶时，被王×驾驶的二轮电动车撞倒，由于被告王×违规带人，超速行驶把原告撞出约2米的距离，当场使原告疼痛难忍，无法站立，由被告和被告的儿子两人把原告扶起，随后打出租车送到吕梁市人民医院骨科进行检查治疗，经过拍片检查原告的右足趾骨骨折。检查完后，主治医生建议，像骨折这种病，在医院疗养和回家疗养一样，关键是要好好休养，不能乱走，定期检查。被告打出租车把原告送回家中，在原告家中，原、被告双方就此起道路交通事故进行过协商解决，由于被告协商态度不诚恳，最后协商不成。从交通事故发生之日2019年10月15日至今被告再没有出面解决过此事。原告老公乔海军给被告打电话，想尽快处理此起事故，就算没钱赔偿，帮忙照顾高×也行，原告老公乔海军可以务工赚钱。被告躲着不接电话，原告也找不到被告的住所。无奈原告老公乔海军打电话报警，2019年10月17日吕梁市公安局交通警察支队直属一大队立案处理。2019年11月7日，原告老公乔海军收到由吕梁市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告王×在这起交通事故中负主要责任。原告的右足趾伤情严重，整日躺在床上疗养，下地活动和上厕所，都必须由原告老公乔海军扶着，一日三餐都是由原告老公乔海军做。原告老公乔海军是家里的顶梁柱，家庭收入大部分来自于原告老公乔海军。原告老公乔海军是家里的顶梁柱，家庭收入大部分来自于原告老公乔海军。原告老公乔海军每日照顾高×，从高×受伤之日起到现在就没有务过一天工，乔海军做的是房屋外墙保温，每天固定工资350元，误工损失非常大，被告应当进行赔偿。原告高×在没有受伤之前，在吕梁市离石区新振兴副食批发部工作，每月工资固定3500元，从受伤之日起至今，没有上过班，务工损失，应当由被告进行赔偿，综上所述，被告从造成此次道路交通事故起，对原告的伤情伤势不闻不问，打电话拒接，也不出面解决，一直在躲避。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王×到辩称：原告陈述的事情对着了，事故认定书认可，医院共花费800元，没有票据了，之后再也没有给钱，我同意赔偿3000元营养费，医疗费我之前已经给了所以不应再不支付。经审理查明：2019年10月15日7时50分，被告王×驾驶电动二轮摩托车沿龙凤北大街由南向北行驶至与长治路交叉口时，右转驶入长治路过程中将由西向东步行至该处的行人高×碰撞，致高×受伤，造成道路交通事故。事发后，高×于2019年10月17日向交警支队直属一大队报案。后交警大队于2019年11月7日作出道路交通事故认定书，认定被告王×应负事故的主要责任，原告高×负本起事故的次要责任。事发后，被告王×送原告高×去吕梁市人民医院救治，诊断为右足拇趾关节趾骨骨折。被告称在医院支付800元医药费，未提交医疗票据。原告提交门诊收费票据2支，计168元；提交购药处方笺一支，计294元。原告提交《原告劳动合同书》一份、2018年工资表一份、2019年1月-9月工资表一份，证明原告在吕梁市离石区新振兴副食批发部工作，每月工资约3500元；提交出租车票据2支，计22.5元。以上事实，有原、被告的陈述、举证、质证的证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本起交通事故中交警部门的事故认定书，认定被告王×负事故的主要责任，原告高×负事故的次要责任，客观公正，本院予以确认，可以作为民事赔偿的依据，故原告的损失应按照事故认定书认定的责任比例承担。原告的损失计算如下：医疗费以医疗票据为主，确认为462元；必要的营养费情考虑30日，确认为50元/天×30日=1500元；原告高×诊断为右足拇趾关节趾骨骨折，本院酌情考虑休养100日，参照原告的月收入，计算为3500元÷30日×100日=11666.7元；交通费22.5元；以上共计13651.2元。被告应承担原告损失的70%，计9555.8元，其余损失由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效之日起十日内，给付原告高×医疗费、营养费、误工费、交通费等共计9555.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年五月七日书记员 牛卓敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7114号原告：惠东县吉隆雷工皮革店，经营场所惠东县********，统一社会信用代码92441323MA4W2D51XT。经营者：雷兴祥，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码420************030。被告：冉华利，男，1977年2月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市****办事处土桥村2组22号，公民身份号码422************339。原告惠东县吉隆雷工皮革店与被告冉华利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆雷工皮革店的经营者雷兴祥到庭参加诉讼，被告冉华利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆雷工皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款76000元及支付利息（从起诉之日计至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费、公告费等。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，以被告未按约定还款为由，请求解除原告与被告签订的还款协议。事实和理由：原告和被告有生意往来，由被告向原告赊购鞋料，2017年11月20日，经双方对货款结算，被告拖欠原告货款76000元。结算后，原告持《欠条》要求被告支付货款，但是被告将货款拖欠至今未付。催讨货款不成，故提起诉讼请求，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告冉华利未到庭应诉、未向本院提交证据。原告惠东县吉隆雷工皮革店围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条。被告冉华利庭前提交三份微信聊天记录截图，证实双方交易的是鞋材皮料，结欠的是2016年的货款，在结欠后已向原告偿还支付两笔款项共计5000元。根据双方所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告冉华利使用“雷工皮革”便笺纸出具《欠条》交由原告收执，内容“现欠雷工皮料店货款76000元（柒万陆仟元正），从2018年开始每月月底还款3000.00元，欠款人：冉华利，2017.11.20”，冉华利在欠款人签名处签名。原告以被告经催讨未及时偿还欠款为由，在2019年10月16日向本院提起诉讼,提出上述诉讼请求。经询问原告，原告称被告向其购买鞋料，案涉欠款是2016年的货款；欠条是被告本人出具的，欠款后被告共偿还5000元，剩余71000元没有偿还；因被告未按约定偿还欠款，故要求解除双方的还款协议，要求被告全额还款。庭前经询问被告，被告未对欠款真实性提出异议，称在出具欠条后已偿还5000元。本院认为，原告与被告冉华利进行交易，原告持有《欠条》证实被告确认欠原告货款76000元，原告自认被告在出具欠条后已向其偿还5000元，剩余欠款为71000元，对该欠款事实，本院予以确认。双方约定被告应从2018年起每月约定还3000元，但被告仅偿还2笔共5000元，未按约定按期足额偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告诉请解除在《欠条》上关于还款期限的约定，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应向原告支付货款71000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告未按约定及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应自原告起诉之日起即2019年10月16日起至还清款日止，以本金71000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息。被告冉华利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告惠东县吉隆雷工皮革店与被告冉华利在2017年11月20日签订的《欠条》中关于还款期限的约定；二、被告冉华利于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆雷工皮革店偿还货款71000元及利息（利息自2019年10月16日起至还清款日止，以本金71000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告惠东县吉隆雷工皮革店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1700元（原告惠东县吉隆雷工皮革店已预交），由原告惠东县吉隆雷工皮革店负担112元，由被告冉华利负担1588元；公告费560元，由被告冉华利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永明二〇二〇年五月六日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执742号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。 负责人：赵元新，该行行长。 委托代理人：黄宏杰、陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：邬金慧，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：翁妙英，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：中鳄服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号，统一社会信用代码9132058157136764XA。 法定代表人：林胜，该公司董事长。 被执行人：鲍慧明，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：鲍慧珍，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中信银行股份有限公司苏州分行与邬金慧、翁妙英、中鳄服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0581民初10151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、邬金慧、翁妙英归还中信银行股份有限公司苏州分行编号为811202120704《中信银行个人借款合同》项下借款本金人民币490万元，支付计算至2019年9月21日的利息人民币63688.13元，自2019年9月22日起至实际归还之日按合同约定计算的利息、罚息和复利。二、邬金慧、翁妙英支付中信银行股份有限公司苏州分行律师代理费人民币164900元。上述第一、第二项付款义务，邬金慧、翁妙英应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中鄂服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍对邬金慧、翁妙英的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币23850元、财产保全费人民币5000元，合计人民币28850元，由邬金慧、翁妙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行标的5157438.13元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有三万多元的银行存款，本院划拨14760.52元，支付本案执行费,其余银行存款被另案冻结，本案无法处置；还反馈被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司名下登记有苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，被执行人鲍慧明名下登记有苏Ｅ×××××宝马牌汽车、苏Ｅ×××××别克牌汽车、苏Ｅ×××××艾力绅牌汽车、苏Ｅ×××××梅塞德斯-奔驰牌汽车。 3、本院依法查封上述车辆，查封期限二年，自2020年2月28日至2022年2月27日。到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人中鳄服饰（江苏）有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇思城路1号的两处不动产，本案审理中已轮候查封。 5、申请执行人反映被执行人鲍慧明、鲍慧珍名下登记有位于无锡市人民中路123-3705的不动产，本院于2020年5月15日轮候查封，查封期限三年，查封到期日为2023年5月14日。 6、本院委托浙江省乐清市人民法院查询，发现被执行人邬金慧、翁妙英名下登记有一处位于浙江省乐清市大荆镇高地村高新路13弄3号的宅基地房产，本案审理中已予以查封。 7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 9、2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示不将鲍慧明纳入失信被执行人名单。 本案执行标的5157438.13元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初10151号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱培虹
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执228号丁春雷、佳木斯市园林风景区管理处：丁春雷与佳木斯市园林风景区管理处机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计135367.86元。经本院立案执行，现已执行到位138696.86元，其中，赔偿款135367.86元、案件受理费1379.00元、执行费1950.00元。本院已将该款转付给丁春雷。至此，丁春雷向本院申请执行的（2019）黑0803民初1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1913号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司员工。被告：李宗玲，女，汉族，1979年10月3日出生，住广东省佛山市三水区云东海街道爱伦堡花园四区******。公民身份号码：440************020。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告李宗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年五月十九日书记员  陆 珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更818号 罪犯方烨铖，男，1999年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省福清市人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0181刑初871号刑事判决，一、撤销本院（2016）闽0181刑初711号刑事判决对被告人方烨铖犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、以被告人方烨铖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年5月25日起至2020年8月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方烨铖在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年11月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方烨铖减刑的异议。 本院认为，罪犯方烨铖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方烨铖减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2020年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1539号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周军君，男，1985年05月21日出生，汉族，高中文化。户籍地湖南省祁东县***********。身份证号码430********521*216。羁押情况2020年1月7日被取保候审。辩护律师广东扬权律师事务所文开齐、景会丽律师。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1099号起诉书,指控被告人周军君犯危险驾驶罪，鉴于被告人周军君自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处一个月十五天拘役，并处罚金。辩解意见被告人周军君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。辩护意见认罪认罚、社会危害小。查明事实2020年1月6日22时55分许,被告人周军君醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为163.22mg/100ml)驾驶一辆粤S*****小型普通客车至东莞市**********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人周军君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周军君认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人周军君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1156号原告：李祥业，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：叶富德，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同的委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李怀增，系该公司董事长。原告李祥业、叶富德与被告林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李祥业、叶富德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥业、叶富德在诉讼中（尚未缴纳诉讼费用）主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥业、叶富德撤诉。审判员  谢晓宾二〇二〇年五月二十八日书记员  张 姼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1446号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈荣兵，男，1981年5月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县************，公民身份号码：452************878。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人陈荣兵犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月3日18时10分许，被告人陈荣兵醉酒（经检验，血液乙醇含量为251.68mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车上载有乘客：林细强）途经东莞市**********时，与周景英驾驶的人力自行车发生碰撞，造成周景英受轻伤二级及车辆损坏的交通事故。2019年12月12日，交警部门认定被告人陈荣兵和周景英均负此事故的同等责任，林细强不负此事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视频监控录像，法医毒物司法鉴定意见书、伤情鉴定等鉴定结论，证人证言，被害人陈述，人口信息等书证，被告人陈荣兵的供述等证据，并据此认为被告人陈荣兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈荣兵判处拘役三个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈荣兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈荣兵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣兵，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人陈荣兵明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈荣兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11851号原告：何广学，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何玲，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何广学与被告程平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何广学的委托诉讼代理人何玲到庭参加了诉讼，被告程平因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告程平未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告因需资金周转而找原告借款，原告遂提供了20万元借款，但被告至今未还。。被告程平未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告因需资金周转找原告借款，原告从银行取款20万元交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到何广学人民币现金200000元，此款于2015年春节全部还完。”此后被告未向原告偿还该借款。上述事实，有借条、工商银行储蓄存单、存款利息清单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金20万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平于本判决生效之日起五日内向原告何广学偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告程平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  万朝明二〇二〇年五月十三日书 记 员  张睿娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初37号 原告：胡晓松，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：左辉，男，1983年6月20日出生，汉族，河北省玉田县。 被告：王怀瑾，男，1981年8月26日生，满族，住河北省玉田县。 原告胡晓松与被告左辉、王怀瑾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓松、被告左辉到庭参加诉讼。被告王怀瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓松向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告断桥铝门窗加工安装款64000元，赔偿自2019年6月1日至付清之日止年6%利息损失。事实与理由：被告王怀瑾2019年3月份找到原告为其加工安装断桥铝门窗，后被告左辉也联系原告，要求原告为其承建的唐庄村路北二层楼房门窗加工安装。二被告未予支付工程款64000元，被告左辉给原告出具了欠条一张，内容：欠条今欠胡晓松64000元，陆万肆仟元欠款人左辉。但二被告至今未付工程款 左辉辩称，王怀瑾要建办公楼，是左辉承包建筑的，门窗也在承包之内。门窗怎么做、用什么料是原被告共同协商的。做门窗之前左辉给了胡晓松定金20000元，胡晓松将门窗做完后，出现了质量问题，安装门窗的时候打碎几块地板砖，窗户维修后，王怀瑾验收合格，门的质量问题至今没有解决，因此王怀瑾拒绝支付工程款，其也没有钱给胡晓松。 王怀瑾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告左辉承包了一处楼房建筑工程，原告胡晓松向被告左辉承揽了该楼的制作安装门窗的工程，原告将门窗制作安装完毕，被告左辉欠原告工程款64000元。左辉为原告出具了欠条，但欠条未注明时间，左辉主张该欠条系在2019年9月至10月份出具的，门窗系2019年8月份安装完成的。 本院认为，原告胡晓松与被告左辉形成了承揽合同关系，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告完成了承揽的门窗工程，被告左辉应给付原告工程款。原告要求给付利息符合法律规定，利息应从2019年9月1日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算。被告左辉主张门有质量问题证据不足，本院不予确认。原告要求被告王怀瑾给付加工安装款于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左辉给付原告胡晓松加工安装款64000元及其利息（利息从2019年9月1日起至加工安装款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告胡晓松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由左辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更806号 罪犯黎东灿，男，1990年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福安市人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽0981刑初102号刑事判决，以被告人黎东灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月25日起至2020年7月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎东灿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黎东灿减刑的异议。 本院认为，罪犯黎东灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黎东灿减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月25日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初80号 原告：颜淑霞，女，1938年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：纪曼华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告颜淑霞之子。 被告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。 法定代表人：洪明，局长。 被告：合肥市包河区常青街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路468号，统一社会信用代码113401110029913974。 法定代表人：黄宇波，主任。 原告颜淑霞以合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区常青街道办事处为共同被告，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告颜淑霞提出的诉讼请求为：“一、被告补偿原告6号楼402室拆迁安置住宅房不合法，侵害了原告住宅房产权设立、变更、转让，请求法院判决两被告按市场价1446375元人民币退赔原告6号楼402室不合法安置房。二、被告补偿原告4号楼601室拆迁安置住宅房不合法，侵害了原告住宅房产权设立、变更、转让，请求法院判决两被告按市场价1724225元人民币退赔原告4号楼601室不合法安置房。三、依据《合肥市控制性详细规划通则（试行）》‘高层建筑日照分析规则’规定，请求法院判决两被告向原告提供6号楼402室《日照分析报告》。四、依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第二十九条规定，请求法院判决两被告向原告公开《丝绸厂项目工程迁房屋移交验收单》21号楼102室、107室、207室三户补偿安置面积。五、依据《王下份地块旧城旧村改造项目（丝绸厂棚户区）国有土地上房屋征收与补偿方案》第9条第1项规定，请求法院判决两被告在完成合法补偿前，支付原告临时安置补助费。” 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，第一、二、五项诉讼请求指向的行政行为属于房屋征收实施行为的范畴，第三、四项诉讼请求指向的行政行为则属于政府信息公开行为的范畴，分属不同种类。从涉及的判决类型来看，第一、二项诉讼请求旨在谋求行政赔偿判决，第三、四、五项诉讼请求则旨在谋求履责判决，两者不可兼容。鉴于原告未能正确表达诉讼请求，本院依法通知原告于2020年5月21日到庭明确其诉讼请求，但原告表示坚持以上述诉讼请求为准进行本案诉讼，于此情形，本院究竟针对何种行政行为的合法性进行司法审查，显然处于不明状态，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告颜淑霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款：当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执916号申请执行人：咸宁沃顿酒店管理有限公司,住所地：咸宁市温泉办事处肖桥村二组。法定代表人：吴应林，该公司执行董事。被执行人：李春燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人咸宁沃顿酒店管理有限公司与被执行人李春燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李春燕未履行（2019）民初4711号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李春燕银行存款及在其他单位的收入110220元（含案件受理费1550元,保全费1270元,执行费1400元,利息6000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执602号之一申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市。被执行人蒋某某，男，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋某某于2020年4月15日给付申请执行人王某某货款20000元,余款于2020年5月19日扣划被执行人蒋某某的银行存款35989元(扣除申请执行费729元、支付申请执行人35260元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特300号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十日书记员  程 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4222号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码为9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门佳福乐食品店，住所地广东省东莞市虎门镇细卢村富康路11号地铺，注册号为441900605385932。经营者：唐爱华，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省监利县程集镇三桥村6-235号，公民身份号码为422425197407017519。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门佳福乐食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用普通程序进行审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费减半为25元（原告已预交1050元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判长  钟展朋二〇二〇年五月十九日书记员  邓文君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1490号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨春艳，女，1974年1月4日出生，苗族，初中文化。户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县*************。身份证号码433********104*824。羁押情况2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]395号起诉书,指控被告人杨春艳犯赌博罪，鉴于被告人杨春艳自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人杨春艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2017年4月至2019年8月20日期间，唐旺生（已判刑）在东莞市谢岗镇谢山市****内，以现场投注或微信投注的方式非法收受他人投注六合彩，然后通过微信将投注单和投注金转给被告人杨春艳，由杨春艳进行结算，杨春艳通过上述方法收受他人投注六合彩。2019年8月20日，唐旺生共收受27人投注，投注金额约2550元，然后将投注单转给杨春艳，当天晚上，唐旺生被公安机关查获。2019年10月15日，杨春艳被公安机关抓获归案。本院意见被告人杨春艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人杨春艳认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人杨春艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢60号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：徐禾花，女，1966年7月9日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。执行人 ：吴学光，男，1959年11月28日出生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第805号民事判决书于2020年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人徐禾花、吴学光未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年5月6日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长朱建财审判员黄毛林审判员刘敏伟二〇二〇年五月七日书记员吴秋馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初49号 原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号，统一社会信用代码91130304336124840X。 法定代表人：张庆和，总经理。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告：王小龙，男，1988年8月14日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛海屿物业服务有限公司（以下简称海屿物业）与被告王小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告海屿物业委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼、被告王小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海屿物业向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费16108.46元(291.82平米×2.3元/月/平米×12个月×2年)，并从2018年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月28日，原告和北戴河区红屿别墅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，按该合同的约定：由原告为北戴河区红屿别墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约于2015年7月28日起组织人员进入小区开始物业服务，但被告未及时支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费16108.46元，为此，原告多次以书面或口头的方式向被告进行催要，但被告至今未付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供了《物业管理委托合同》、《物业费催缴通知》等证据材料。 王小龙未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王小龙系北戴河区红屿别墅小区E67号房屋业主，E67号独栋别墅，建筑面积291.82平方米。2015年7月28日原告与北戴河区红屿别墅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费按前期物业收费标准收取，即二期独栋每月每平米2.3元。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费16108.46元被告王小龙没有及时向原告支付。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告海屿物业为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付相应的服务费用。被告无正当理由逾期不缴纳物业费，应按照同期贷款利率标准支付逾期的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六十七条的规定，判决如下： 被告王小龙于本判决生效后五日内给付原告2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费16108.46元，并支付2017-2018年物业费8054.23元从2018年9月1日起、2018-2019年物业费8054.23元从2019年9月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，公告费800元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨国利 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  张志敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李文景
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初375号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕103号。 受理日期：2020年5月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张诗应，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月14日19时35分许，被告人张诗应酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市锦东大道路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张诗应血液中乙醇浓度为172.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张诗应自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张诗应对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张诗应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张诗应到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张诗应进行社区矫正，可对被告人张诗应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张诗应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓亮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3031号原告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合兴社区，统一社会信用代码91522320590754880B。法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州兴峰建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区泓慷小区2栋1706室，统一社会信用代码91522300076026530K。法定代表人：邹大鹏，系该公司执行董事。被告：贵州兴峰建设有限公司义龙分公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处金贸路，统一社会信用代码91522320MA6DKTM168。负责人：杨鑫，公司经理。本院在审理原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司诉被告贵州兴峰建设有限公司、贵州兴峰建设有限公司义龙分公司买卖合同纠纷一案中，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司撤诉。诉讼费7,874元（案件受理费6,494元，减半收取3,247元，保全费4,627元），由贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年五月二十日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2910号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈召钢，男，1981年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告陈召钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1539号原告：侯迎迎，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区********，公民身份号码372************445。被告：何玉仪，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************066。被告：关志昭，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************032。原告侯迎迎诉被告何玉仪、关志昭相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯迎迎撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告侯迎迎负担。审判员  黎秋华二〇二〇年五月十八日书记员  潘有鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1080号申请执行人临沂元兴混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄镇三村。法定代表人：刘寿伟，经理。被执行人山东金大陆建设集团有限公司，住所地：临沐县育新街19号。法定代表人：孙继峰，经理。本院在执行临沂元兴混凝土有限公司与山东金大陆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山东金大陆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金大陆建设集团有限公司履行（2019）鲁1322民初7297号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人山东金大陆建设集团有限公司在银行的存款691442元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇二〇年五月九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2020）鲁1322执1080号河东齐商村镇银行营业部：本院在执行临沂元兴混凝土有限公司与山东金大陆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东金大陆建设集团有限公司在期限内未予执行，请将该被执行人在你处601100201421007799账户的存款691442元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：9370090100281077770005385（开户行号：403473300224）附：（2020）郯执字第1080号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初516号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：伊秀芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李秀壮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨志杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴春生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴珺，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴春海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告伊秀芳、李秀壮、杨志杰、吴春生、吴珺、吴春海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告伊秀芳、吴珺到庭参加诉讼。被告李秀壮、杨志杰、吴春生、吴春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊秀芳偿还借款本金100000元，利息截止2020年1月11日为77104.66元，以后利息按月利息14.669694‰计算到付清本金之日止，现本息合计177104.66元；被告李秀壮等人承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用由被告负担。事实和理由：被告伊秀芳于2015年3月23日与原告订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为11.28438‰，约定于2018年3月20日还清本息，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告李秀壮、杨志杰等人自愿为此贷款承担保证责任。到期后，被告推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伊秀芳、吴珺对原告起诉的事实无异议。被告李秀壮、杨志杰、吴春生、吴春海未予答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为个人借款合同、借款借据、保证合同。证明借款的事实、利息、借款期限、逾期利息、保证的事实。被告无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伊秀芳于2015年3月23日与原告订立借款合同，向原告借款100000元，月利率为11.28438‰，约定分三期进行偿还，最后期限为2018年3月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告杨志杰等人自愿为此贷款承担保证责任，并与原告签订保证合同，保证期为主债务届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，因被告未予偿还借款，原告诉至法院。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告伊秀芳在领取款项后，应该承担还款责任。各担保人对被告伊秀芳的欠款在担保期内承担连带保证责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊秀芳在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金100000元，利息77104.66元，本息合计177104.66元。2020年1月12日以后利息按照合同约定计算至实际给付之日；二、被告李秀壮、杨志杰、吴春生、吴珺、吴春海对于本判决第一项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.05元，由被告伊秀芳、李秀壮、杨志杰、吴春生、吴珺、吴春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月十一日书记员  丛 帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514民督5号 申请人：李某滨，男，汉族，1988年8月17日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************437。 被申请人：翁某绵，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道义英义晖路北区*********，公民身份号码440************472。 申请人李某滨于2020年5月7日申请支付令一案，本院于2020年5月9日向被申请人翁某绵发出（2020）粤0514民督5号支付令，限令被申请人翁某绵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人翁某绵于2020年5月21日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人翁某绵的书面异议符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤0514民督5号支付令自行失效。 申请费2949.94元，由申请人李某滨负担。 审判员  郑文生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈子昆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1306号申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安，总经理。被申请人：赤水华越房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇民族村丹霞溪谷国际休闲度假区1号楼1层1号，统一社会信用代码：91520381569213713Q。法定代表人：何太华，总经理。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司诉被告赤水华越房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赤水华越房地产开发有限公司的银行存款1446528元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人赤水华越房地产开发有限公司的银行存款1446528元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1187号 原告:覃才国，男，汉族，生于1960年2月15日，住达州市达川区。 原告：孙发华，女，汉族，生于1963年4月24日，住达州市通川区，委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：四川邑都置业有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号5-2幢2楼3号，统一社会信用代码91510000551007671H。 法定代表人：张玢，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告覃才国、孙发华诉被告四川邑都置业有限公司（以下简称邑都公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃才国、孙发华委托诉讼代理人邓钦文、被告邑都公司委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《拆迁安置协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发“红兴家园”项目，在未取得建设用地规划许可证的情形下与阁溪社区居民达成了协议。2013年10月30日，原、被告双方签订了《拆迁安置协议》。协议主要约定：1.按产权调换安置方式；2.经双方现场实地丈量确认甲方（原告）住房状况；3.在拆迁安置过渡期由乙方（被告）按每户4000户/年标准支付安置费，按每户1000元一次性支付搬家费；4.一期工程24个月还房，二期工程30个月还房；5.乙方（被告）还甲方（原告）的住房508平方米和门市一个，实际还房面积多余或小于赔偿面积的，按每平方米2700元计算；7.自签订本协议之日起，甲方（原告）应在10日内搬迁完毕；8.甲方（原告）搬迁交房24个月内，若遇不可抗力等导致逾期交房，乙方（被告）在15天内告知甲方并签订补充协议；……。协议签订后，被告催促原告搬迁房屋，并将房屋拆除。因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属洲河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得规划建设许可，故“红兴家园”项目无法取得建设规划许可，被原经开区责令停工至今，造成原告等被拆迁居民至今无法得到安置，虽经原告多次催促被告按合同约定安置房屋，但被告始终无法解决问题，导致合同目的无法实现，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1.原告所称属实，被告不同意解除合同，因被告向原告支付了相关费用，也进行了滑坡治理、砌筑围墙，多次向达川区幺塘乡政府报告了请求办理相关手续，并向政府支付了项目建设配套费；2.项目实际投资人是王志红、李乾坤，也是本案的直接利益关系人，是由实际投资人签订的合同，同时被告当庭表示不追加王志红、李乾坤为本案被告。 本案经审理查明，被告邑都公司经营范围为房地产开发、公路工程等，原告覃才国、孙发华与被告邑都公司“红兴佳园”项目部签订《拆迁安置协议》，双方就产权调换、拆迁安置过渡、补偿标准、违约责任等进行了约定，该协议有覃才国、孙发华、王志红签名，被告邑都公司盖章。被告邑都公司庭审中认可授权王志红、李乾坤为项目投资管理人，与王志红、李乾坤系挂靠关系。双方签订协议后，被告辩称实际投资人王志红、李乾坤已经将原告的房屋已经拆除，且向原告支付了过渡时期安置费，但因被告邑都公司至今未取得建设规划许可证导致不能履行协议。2019年12月25日达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室召开专题研究阁溪社区“红兴家园”拆迁安置会议，会议认为：开发商王志红、李乾坤2013年6月代表四川邑都置业有限公司与阁溪社区3组居民签订房屋安置补偿协议，拟以“红兴家园”项目进行建设，约占地6亩，2014年7月施工单位陆续将居民房屋拆除并进行场平施工，因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属州河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得建设规划许可，故“红兴家园”系违法建设项目，也未纳入两违整治范围，被原经开区责令停工至今……，会议决定：阁溪社区3组的土地已被原达县化工总厂征收为国有土地，所有的房屋均无产权证，签订的拆迁协议均无房屋原貌及面积锁定的资料证据，……。庭审中，原、被告均未向本院提交证明案涉及工程项目取得施工许可的相关证据。 以上事实有原、被告身份信息复印件、企业信息复印件、拆迁安置协议、达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室第7期会议纪要、收条等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告公司举证的生产现场检查记录表、公司文件、财政票据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：根据合同的相对性原则，《拆迁安置协议》由原、被告签名盖章，合同已成立，被告邑都公司系拆迁安置合同的合同主体，但被告邑都公司至今并未取得拆迁安置的合法依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。且本案对于被拆迁房屋的所有权、房屋结构性质、房屋所有人的亲属关系证明、拆除房屋许可证、建设工程规划许可证、拆除前的面积测量报告等问题，原、被告双方并未举证，被告抗辩要求继续履行合同的基础不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”本案被告邑都公司无权处分案涉拆迁安置事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告所签订的《拆迁安置协议》应是无效合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告覃才国、孙发华与被告四川邑都置业有限公司于2014年12月3日签订的《拆迁安置协议》无效。 案件受理费100元，由被告四川邑都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谯明涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1264号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：沈菊，女，1972年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张立借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初758号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人:于立峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：刘宪刚，男，1987年9月29日生，汉族，住盐山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）与被告刘宪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人尹琳琳、被告刘宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付损失64400元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告刘宪刚驾驶三轮摩托车与胡泽国驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏，经盐山大队事故中队第130925120190000212号认定书认定被告承担次要责任，本事故发生后，胡泽国在沧州市运河区法院起诉要求原告代位赔偿损失，经运河区法院委托鉴定冀Ｊ×××××号车辆损失为226317元，此鉴定经法院审理已经确定，经运河法院调解出具（2019）冀0903民初4207号调解书，原告经调解赔偿损失为210000元，现原告已经赔偿完毕，获得追偿权，请求法院依法判决被告赔偿原告垫付损失64400元。 刘宪刚辩称，被告不同意给付原告垫付款64400元，原告之前没有与被告协商垫付这个事实，发生事故系事实。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过，被告在事故中负次要责任；2、运河区法院委托的车损鉴定报告一份，以及（2019）冀0903民初4270号民事调解书一份，证实原告公司承保的冀Ｊ×××××号车辆损失为226317元，调解金额为210000元；3、支付回单一份，原告公司于2019年10月18日履行调解书获得了对被告的代位追偿权。 被告刘宪刚对原告提交的以上证据发表质证意见：对证据不认可，原告公司事先没有通知被告，被告不知情，也没有能力承担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的以上证据，符合证据形式要件，被告刘宪刚虽对以上证据不予认可，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告刘宪刚驾驶三轮摩托车与胡泽国驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏，经盐山县公安交警大队作出第130925120190000212号事故认定书，认定被告刘宪刚承担事故次要责任。后胡泽国在沧州市运河区人民法院起诉要求原告中国太平洋保险公司代位赔偿其损失，经运河区人民法院委托鉴定冀Ｊ×××××号车辆损失为226317元，经原告中国太平洋保险公司与胡泽国协商，运河法院出具（2019）冀0903民初4207号民事调解书，原告中国太平洋保险公司在保险限额内赔偿胡泽国车辆等损失210000元，现原告中国太平洋保险公司已经赔偿完毕。 本院认为，被告刘宪刚驾驶三轮摩托车与胡泽国驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成冀Ｊ×××××车辆损坏，刘宪刚负事故次要责任的事实由盐山交警大队第130925120190000212号事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故造成冀Ｊ×××××车辆损失为226317元的事实，由原告提交的鉴定报告予以证实，本院予以确认。胡泽国驾驶的冀Ｊ×××××车辆所投保的中国太平洋保险公司向胡泽国赔偿车辆损失210000元且已赔偿完毕的事实，由原告方提交的运河人民法院出具的（2019）冀0903民初4207号民事调解书及支付回单予以证实，本院予以确认。刘宪刚驾驶的三轮摩托车未投保交强险，应由投保义务人刘宪刚先行在交强险范围内赔偿2000元，因刘宪刚负事故次要责任，剩余损失应按照30%的比例进行计算，即被告刘宪刚应给付中国太平洋保险公司代偿款62400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘宪刚于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付代偿款62400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告刘宪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟