wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8444号原告：张文民，男，1967年8月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：汪锡兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张文民与被告汪锡兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文民之诉讼委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告汪锡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文民向本院提出诉讼请求：1.判令汪锡兵立即赔偿张文民场地修复损失10000元；2.汪锡兵承担本案诉讼费用。事实和理由：汪锡兵租用张文民场地制造预制块，造成所租用的场地损坏。2018年2月9日，双方协商，汪锡兵承诺在2018年将受损场地恢复原状，否则赔偿张文民10000元，同时出具承诺书一份，但至今汪锡兵未按照承诺书履行。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告汪锡兵未做答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告将其泰兴市张桥镇克仁村的一片场地租赁给被告使用，被告在租赁的场地停放车辆以及制造预制块。其后，被告在使用场地过程中将租赁的场地损坏。2018年2月9日，被告出具承诺书一份，内容“本人因租用张文民场地制造预制块，造成约150平方米场地损坏，本人承诺2018年上班就将损坏的场地复原，否则就赔偿张文民人民币壹万元整。承诺人：汪锡兵，2018.2.9”。承诺书出具后，被告并未按承诺履行，原告持上述理由诉来本院。上述事实，有当事人陈述、承诺书一份在案证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪锡兵作为承租人，理应合理使用承租物，承租物在其使用期间损坏，被告出具承诺，对承租物予以修复，如不修复则进行赔偿。现被告未能按照承诺确定的时间对损坏的场地恢复原状，原告诉求被告按照其承诺赔偿10000元，本院应予支持。被告汪锡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪锡兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文民财产损失10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪锡兵负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  魏爱国人民陪审员  蒋国正二〇二〇年五月六日书 记 员  常 威附：本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢福胜,男,汉族,1982年4月26日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢福胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢福胜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金16666元、手续费352.14元及利息(至2019年2月18日的利息2863.51元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费268元、执行费198元。因谢福胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2316号案件终结本次执行程序。 被执行人谢福胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申166号申请人:重庆玖蜀商贸有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号14-1，统一社会信用代码91500105060500066L。法定代表人：韦述柳，总经理。委托代理人：胡富强，男，1973年3月2日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆玖蜀商贸有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由,向本院申请破产清算。本院于2020年5月18日进行了听证，重庆玖蜀商贸有限公司的委托代理人胡富强到庭参加听证。本院审理查明，重庆玖蜀商贸有限公司于2013年1月18日在重庆市江北区市场监督管理局登记注册，取得《营业执照》，注册资本10万元，住所地为重庆市江北区红黄路22号14-1，经营范围为：预包装食品批发兼零售；销售服装、针织用品、家具、办公用品、日用百货。重庆玖蜀商贸有限公司与宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初7673号民事判决，判决：一、解除宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司与重庆玖蜀商贸有限公司的《宁夏红授权品牌、品项经销合作合同》；二、重庆玖蜀商贸有限公司支付宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司违约金、公证费及摄影拍照洗像费5111.25元，共计105111.25元，扣除重庆玖蜀商贸公司已缴纳的履约保证金2万元，再支付85111.25元，于生效判决之日起10日内付清。重庆玖蜀商贸有限公司后提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）宁01民终1185号民事判决：驳回上诉，维持原判。宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司于2019年5月28日向银川市金凤区人民法院申请强制执行。2020年4月13日，重庆玖蜀商贸有限公司股东会作出决议，同意公司申请破产清算。重庆玖蜀商贸有限公司的资产负债表显示，截止2020年3月31日，该公司资产388.59元，负债180128.05元。听证中，重庆玖蜀商贸有限公司陈述，前述生效判决正处于执行阶段，尚未履行完毕；公司在2017年之后已经长期处于停业状态。本院认为，债务人具备破产原因的，可以向人民法院提出破产清算申请。债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务。重庆玖蜀商贸有限公司与宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司之前的债权债务关系有生效判决的认定。在生效判决确定的履行期限内，重庆玖蜀商贸有限公司未能履行生效判决所确定的义务，应当认定为不能清偿到期债务。重庆玖蜀商贸有限公司的资产负债表显示其全部资产远不足以偿付全部负债，应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。因此，重庆玖蜀商贸有限公司向人民法院申请破产清算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理重庆玖蜀商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月二十四日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5772号原告：严奎，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：潘云国，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严文芹，女，1969年7月13日出生，汉族，江苏省射阳县。原告严奎与被告潘云国、严文芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告严奎的委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告潘云国、严文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严奎向本院提出诉讼请求：1.判令潘云国、严文芹给付垫付款33792.34元，并承担从2019年8月20日起至偿清之日止，以33792.34元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告因家庭经营所需，向江苏射阳农村商业银行贷款3万元，约定借款利率，同时约定2019年5月10日偿还，并由原告提供担保。借款期限届满后，被告未能及时还款，由于银行催促还款，原告于2019年7月8日向银行履行了还款义务，还款后，原告向两被告追偿未果，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告潘云国、严文芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，潘云国、严奎与江苏射阳农村商业银行签订《易贷通循环借款合同》，合同约定：贷款人授予借款人在2016年6月2日起至2019年5月10日内使用最高额贷款额度人民币叁万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。…保证贷款额度叁万元整，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。贷款用途为种植。被告潘云国在合同的借款人处签名并捺印，原告严奎在合同的担保人处签名并捺印。2018年4月4日，江苏射阳农村商业银行向潘云国发放3万元借款，借款到期日为2019年3月10日。上述借款到期后，被告潘云国未能偿还，原告严奎履行担保责任，于2019年7月8日向江苏射阳农村商业银行偿还了借款本金3万元及到期利息3792.34元，共计33792.34元。原告履行担保责任后向两被告追偿未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据严奎所举证据及陈述，可以认定严奎为潘云国向江苏射阳农村商业银行承担了保证责任，故严奎代偿后可向潘云国追偿，潘云国应偿还借款本金，并自代偿之日起向严奎支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.关于被告严文芹是否应当承担还款责任的问题，原告严奎主张被告严文芹承担还款责任，是基于被告潘云国与严文芹是夫妻关系，且严文芹对借款的过程是知情的，其担保的债务属于夫妻共同债务，故在其履行了保证责任后，有权向潘云国、严文芹夫妻二人进行追偿，对此，本院认为，案涉借款系潘云国以个人名义向江苏射阳农村商业银行所借，原告未提供充分证据证实案涉借款曾用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，原告严奎要求严文芹还款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严奎偿还33792.34元，并承担从2019年8月20日起至实际支付之日止，以33792.34元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告严奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费760元，合计1406元，由被告潘云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执664号申请执行人：张运成被执行人：王付根关于申请执行人张运成与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特51号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢186号之三 被执行人：麻晓东，男性，1984年12月21日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人麻晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻晓东在财付通支付科技有限公司085e9858e67f1ae8ad60a9767@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：陈国，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省英德市******委会上洞组，公民身份号码441************959。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因与被告陈国信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告陈国偿还所欠信用卡透支本金23786.56元，截至2019年9月22日止利息1141.47元、费用4772.12元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告陈国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2015年4月26日；二、卡号及核发时间：622**********622,2015年6月10日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：26000元；五、违约情况：2019年5月9日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年4月23日，拖欠本金23489.15元、利息1905.97元、费用7561.37元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金23489.15元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息1905.97元、费用7561.37元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告陈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15117号原告：熊荣斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告：广州创享未来汽车服务管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北691号503室。法定代表人：林华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。原告熊荣斌诉被告广州创享未来汽车服务管理有限公司（以下简称创享公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊荣斌、被告创享公司的委托诉讼代理人孙婧如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊荣斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付交通违章罚款4100元整；2.被告支付原告行政拘留赔偿金、驾照补考费、满分学习期间的补偿金、驾照被扣期间的代驾费及交通费1万元整。事实和理由：被告公司从2019年6月起每天下令要求有驾照的员工都要协助公司驾驶无牌车辆去车管所办理上牌手续。同年6月23日，原告驾驶公司无牌车去上牌路上与其他车辆发生追尾事故，导致原告驾驶证被交警扣押五个月，扣24分，拘留十日，罚款4100元，学习七天的行政处罚。原告认为，被告在工作期间指挥原告违法作业，公司为了节省开销让员工驾驶无牌、无证、无保险车辆上路，已经严重的侵害了员工的人身安全，应当承担全部责任或主要责任。被告创享公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。在本案中被告的确存在经营上的错误，应当承担相应的责任，但原告要求被告承担其违章罚款，其中有2000元是因为其自身原因导致的错过，应当由原告承担。原告主张的行政拘留赔偿金非被告过错，被告不予承担。驾照补考费用没有凭证，被告不予承担。满分学习期间的补偿金没有计算依据，被告不予承担。驾照被扣期间的代驾费及交通费并不是因为原告驾照被扣后所产生的必要费用，被告不予承担。因此被告认为只对其罚没的2100元可承担相关的赔付责任，至于其他款项原告应当自行承担。本院经审理认定如下：2019年6月23日12时30分，熊荣斌在广州市番禺区蔡三路进龙星街北562米处，驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定投保机动车第三者责任险的机动车与他人发生碰撞，造成两车损坏，事后熊荣斌驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队番禺大队对其上述行为作出罚款4100元、拘留十天的行政处罚。其中肇事逃逸罚款2000元，记分12分；机动车未悬挂机动车号牌上道路行驶罚款200元，记分12分；不按规定投保机动车第三者责任险罚款1900元，记分0分。因熊荣斌被记24分，交警部门扣留其机动车驾驶证，且因熊荣斌上述行为向其发放《交通安全学习、（补）考试通知书》，要求其需进行交通法规和相关知识、实际道路驾驶考试。现熊荣斌向本院提起诉讼，要求被告支付上述罚款4100元，并支付其行政拘留赔偿金、驾照补考费、满分学习期间的补偿金、驾照被扣期间的代驾费及交通费等损失合计1万元。本院认为，本案的争议焦点为熊荣斌因2019年6月23日所发生的违反道路交通安全法的行为被交警部门进行行政处罚所产生的损失的赔偿问题，熊荣斌以劳动争议纠纷向本院提起本案诉讼不当，本院予以调整为财产损害赔偿纠纷。熊荣斌于2019年6月23日12时30分，在广州市番禺区蔡三路进龙星街北562米处，驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定投保机动车第三者责任险的机动车与他人发生碰撞，造成两车损坏，事后熊荣斌驾车逃逸，其中熊荣斌主张是受创享公司指令才驾驶上述车辆上道路行驶，对此创享公司没有异议，故熊荣斌因驾驶未悬挂机动车号牌以及不按规定投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶被罚款200元、1900元，系其因履行职务行为而产生的损失，其主张该损失由创享公司负担，本院予以支持。而关于熊荣斌因与他人发生碰撞并事后驾车逃逸被罚款2000元，该行为不属于履行职务行为的范围，应由其自行承担相应的法律责任，故其要求创享公司负担上述2000元、支付行政拘留赔偿金，没有依据，本院不予支持。熊荣斌因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶、与他人发生碰撞并事后驾车逃逸被分别记分12分，合计记分24分。无论上述哪一个行为，按照规定其均需进行交通法规和相关知识、实际道路驾驶考试。而熊荣斌要求创享公司支付驾照补考费、满分学习期间的补偿金，其亦未能提交相应的证据证实产生了相应的上述两项损失，故其要求创享公司支付驾照补考费、满分学习期间的补偿金，本院不予支持。关于熊荣斌要求创享公司支付驾照被扣期间的代驾费及交通费，熊荣斌因其本身有出行需要而产生交通费，该些费用的产生与创享公司并无法律关系，交通方式存在多种，其自行选择代驾等方式出行，而主张系因驾照被扣而产生交通费要求创享公司负担没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州创享未来汽车服务管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告熊荣斌支付款项2100元；二、驳回原告熊荣斌其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由原告熊荣斌负担130元，被告广州创享未来汽车服务管理有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈少萍人民陪审员  周丽梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟婉莹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执350号关于申请执行人王洋与被执行人西安磐石信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）989号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安磐石信息科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人王洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执350号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执186号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县清仁乡大板村大板组。 负责人：杨宗泽，该社主任。 被执行人：朱军华，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：季小英，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用联社仁加信用社与朱军华、季小英金融借款纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用联社仁加信用社依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初235号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金280859.45元，在执行过程中申请执行人芦山县农村信用联社仁加信用社向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人朱军华、季小英的强制执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1826执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗 奥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1794号之一申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。代表人：周永清，系该支行行长。被执行人陈冬仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人柯诗波，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬仙、柯诗波金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初782号民事判决书，向被执行人陈冬仙、柯诗波发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈冬仙、柯诗波至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人陈冬仙、柯诗波所有位于江西省玉山县的房屋（产权证号：玉房预××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈冬仙、柯诗波所有位于江西省玉山县的房屋（产权证号：玉房预××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年五月十二日（江西书记员  洪 欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1371号 原告：顾凯，男，1970年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：刘庆玉，男，1978年8月9日出生，汉族，西安市莲湖区。 被告：陕西如广实业有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：马军利，该公司执行董事兼总经理。 原告顾凯与被告刘庆玉、陕西如广实业有限公司（以下简称如广公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顾凯，被告刘庆玉到庭参加了诉讼。被告刘庆玉庭审中提出被告陕西如广实业有限公司因疫情不能到庭应诉，申请延期审理，因其申请无陕西如广实业有限公司委托，也未说明具体原因和依据，故本院不予准许，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告顾凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金1000000元，借款利息102000元，及逾期利息21750元，按照银行同期贷款利率暂算至2019年12月25日；2、判令两被告承担本案诉讼费、诉前保全费5000元、保险费3120元、律师费及其他相关费用。事实与理由：2018年12月25日，被告刘庆玉向原告借款1000000元，用于其公司项目运营，被告公司为该款项提供连带责任担保，双方签订了借款合同，被告刘庆玉向原告顾凯出据借条一份，约定借款期限6个月，自2018年12月25日至2019年6月24日止，借款利率为12%，被告陕西如广实业有限公司在借款合同中以丙方担保人身份加盖了公司印鉴，并为此笔借款的连带责任担保出据了股东会决议，原告于当日通过银行转账方式向被告出资占股的陕西如广实业有限公司在中国银行股份有限公司西安长安南路支行账号为103646847180的公司账户内转入出借款1000000元整。2019年6月15日，被告刘庆玉联络原告，称其公司在项目上的回款时间因故延后，请求原告同意延期一月还款，并承担相应利息，原告同意，2019年7月24日，原告向被告刘庆玉催款，被告称手头紧，请求先支付18000元，作为当月利息。2019年9月14日，被告向原告承诺在2019年10月25日前一定全额归还借款本金及利息，并向被告出具了欠条，但被告未向原告支付。原告催要无果，故诉至法院。 被告刘庆玉称原告所述的事实属实，认可双方之间的借款关系属实，但是原告给出借款项时直接扣除了6万元，实际仅支付了94万元；双方约定借款利息为百分之十二，但被告已经支付了7万元，被告已不欠原告利息；对于诉讼费、保全费等费用愿意与原告按照一人一半的比例承担。庭审中，被告刘庆玉又称该笔借款系被告如广公司所借，只是用自己的名义借款，款项是公司所用，应由如广公司还款。 被告如广公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有：1、被告刘庆玉是否代表公司借款，其是否应当承担还款义务。庭审中原告提交的借款合同、借条、欠条等均为被告刘庆玉书写、签名。借款虽汇入如广公司账户，但原告称系刘庆玉指定。被告刘庆玉称该借款系其职务行为，并未向本院提交证据，且其在借款合同签字，并多次归还利息、出具欠条的行为均佐证了其本人为借款合同当事人，应当承担还款义务。2、关于原告向被告借款本金。原告提交的转账票据数额明确为1000000元，被告刘庆玉对该款项亦予以认可，无证据证实被告刘庆玉所谓的扣除6万元的事实，本院对被告刘庆玉的抗辩不予采信。3、本案利息计算起止时间及利率。原告向本院提交的被告刘庆玉手书欠条明确利息计算至2019年9月25日，故应以2019年9月26日为利息起算之日。原告称应以24%计算年息，无被告明确表示或者双方合意，本院不予支持。应按照双方约定的年息12%计算为宜。原告请求利息计算至实际给付之日，但未在限定期限内补交诉讼费用，故本院不予处理。4、关于原告主张的逾期利息21750元、诉前保全费5000元、保险费3120元、律师费等，原告未向法庭提交相关证据，不能证明以上费用的必要性，无事实和法律依据本院不予支持。 本院认为,原、被告签订借款合同，被告如广公司在担保人处加盖公章，原、被告之间的民间借贷、担保关系成立且有效。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息42000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，应自2019年9月26日起，按照年利率12%计算至2020年1月8日止。被告如广公司对上述款项承担连带责任。被告陕西如广实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆玉于本判决生效后十日内支付原告顾凯借款本金1000000元，利息42000元。 二、被告刘庆玉于本判决生效后十日内支付原告顾凯借款利息（利息自2019年9月26日起至2020年1月8日止，以1000000元为基数按照年利率12%计算）。 三、被告陕西如广实业有限公司对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告顾凯其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14959元，减半收取7480元，由被告刘庆玉负担(原告已预付,被告随借款本息直付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3108号申请执行人：夏友豪，男，1995年12月11日生，汉族。委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1986年8月19日生，汉族。申请执行人夏友豪与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏0115民初13280号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏友豪借款130万元。因杨军未能履行义务，夏友豪向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨军名下的拆迁款，但因系轮候冻结，暂无法予以处置；依法查封了杨军名下苏Ａ×××××号奥迪牌和苏Ａ×××××号巡洋舰牌小型汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了杨军名下位于江苏省句容市开发区碧桂园·凤凰城凤鸣苑15幢401室不动产一套，但因系轮候查封，经申请执行人同意暂不予处置。另经查询其他财产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候冻结了被执行人杨军名下的拆迁款，但因系轮候冻结，暂无法予以处置；依法查封了杨军名下小型汽车两辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了杨军名下的不动产一套，但因系轮候查封，经申请执行人同意暂不予处置。另经查询其他财产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月八日书记员  刘 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1593号之一 申请执行人：程春英，女，汉族，1953年4月10日出生，身份证住址:广东省中山市。 被执行人：郑舜，女，汉族，1949年11月20日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：郑彩云，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：李晓，男，汉族，1978年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人程春英与被执行人郑舜、李晓、郑彩云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11554号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人程春英与被执行人郑舜已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1593号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  劳慧敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢217号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都市分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，分行行长。 被执行人:张东方（曾用名：张小群），女，汉族，1968年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都市分行与张东方信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张东方发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏 展
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2494号之一申请执行人：刘雪琴，女，汉族，1951年3月18日出生，现住西安市碑林区东木头市200号3号楼301号。被执行人：屈凌军，男，汉族，1951年7月1日出生，现住西安市雁塔区长安路88号14栋1单元8层2号。本院在执行申请执行人刘雪琴与被执行人屈凌军离婚纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初1910号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币100000元及延迟付款期间的债务利息、执行费1400元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2494号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 冯梦珂
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1208号 原告：江西省美丽世界商业管理有限公司，住所江西省吉安市吉州区城北庐陵商业街东地块E栋，统一社会信用代码91360802MA35HLE818。 法定代表人：陈丽燕，联系。 被告：曾聪，男，1993年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：龙瑞保，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省美丽世界商业管理有限公司与被告曾聪、龙瑞保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省美丽世界商业管理有限公司撤回对被告曾聪、龙瑞保的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告江西省美丽世界商业管理有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年五月六日 书记员  凌赟赟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2516号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人：蔡文斌，系该行行长。委托诉讼代理人：龚卫忠，该公司员工。被告：肖典文，男，1995年9月11日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行（以下简称启东农商行天汾支行）与被告肖典文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商行天汾支行委托诉讼代理人龚卫忠到庭参加诉讼。被告肖典文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商行天汾支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9937.24元，支付逾期利息1128.02元，支付违约金1151.23元（计算至2020年3月17日），合计12216.49元；并支付自2020年3月18日起至实际还清之日按照本金9937.24元，按照日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告肖典文向原告申办信用卡一张。原告于当日同意被告办理信用卡额度为1万元的圆鼎贷记卡。被告于使用期间累计透支9937.24元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年3月17日，被告应付逾期利息1128.02元、违约金1151.23元。原告多次催要但被告拒不还款。根据以上事实，依照民事诉讼法及相关法律规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖典文未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告肖典文向原告启东农商行天汾支行申请开设额度为10000元的普通圆鼎贷记卡。原告于当日核准后为被告开立了账号为62×××06的圆鼎贷记卡。被告在申领时声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡申请表的业务收费表中明确约定，透支利息为日利率0.5‰（即日利率万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，圆鼎贷记卡领用合约第一条第七款约定，被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。被告自开户后开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2020年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金9937.24元、逾期利息1128.02元、违约金1151.23元。上述事实，由圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易记录、欠息证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖典文向原告启东农商行天汾支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告肖典文使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。截止2020年3月17日，被告结欠原告信用卡透支本金9937.24元、逾期利息1128.02元、违约金1151.23元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金9937.24元为基数，自2020年3月18日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，与法有据，本院予以支持。被告肖典文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖典文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行信用卡透支本金9937.24元，并支付逾期利息1128.02元、违约金1151.23元（计算至2020年3月17日），同时支付自2020年3月18日起，以尚欠贷款本金9937.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告肖典文负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年五月十五日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7450号 被执行人郭康帝，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5160号刑事判决书，被执行人郭康帝应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人郭康帝未履行完毕本案义务，本院已对被执行人郭康帝采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7450号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6496号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《传说中的爱情有没有》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《传说中的爱情有没有》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《传说中的爱情有没有》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《传说中的爱情有没有》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《传说中的爱情有没有》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7676号申请执行人：南京江宁华润燃气有限公司(统一社会信用代码913201155555096012)，住所地南京市江宁区秣陵街道悠谷路八号。法定代表人：秦艳，该公司总经理。委托代理人：朱奕辰，女,1991年6月13日生,系南京江宁华润燃气有限公司法务。被执行人：南京澳登金属制品有限公司（统一社会信用代码91320115754144609U），住所地南京市江宁开发区锦文路。法定代表人：刘萍，该公司执行董事。申请执行人南京江宁华润燃气有限公司(以下简称华润公司)华润公司与被执行人南京澳登金属制品有限公司（以下简称澳登公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0115民初4345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京澳登金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京江宁华润燃气有限公司燃气费213711.36元。因澳登公司未能履行义务，华润公司向本院申请执行。本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人澳登公司名下位于南京市××开发区锦文路××、××以东的国有建设用地使用权土地（不动产单元号320115006029GB00048W00000000）一宗，但上述不动产上设有高额抵押，经申请执行人同意，暂不予处置。另经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现澳登公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人澳登公司名下的国有建设用地使用权土地一宗，但上述不动产上设有高额抵押，经申请执行人同意，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨晓桃，男，汉族，1978年7月9日出生，住自贡沿滩区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨晓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告杨晓桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金90,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利30,770.78元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款90,000元，期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年7月12日，原告按合同约定向被告杨晓桃放贷款人民币90,000元。截至2020年2月16日，被告杨晓桃累计欠款本金、利息、罚息、复利共计120,770.78元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨晓桃未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨晓桃通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2016年7月12日至2017年7月12日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年7月12日向杨晓桃发放了全部贷款90,000元，杨晓桃尚欠借款本金90,000元未归还，故对于浦发银行要求杨晓桃归还借款本金90,000元的诉讼请求本院予以支持；杨晓桃自2016年8月12日至2017年7月12日共计支付借款期间内利息6,175.02元，尚欠480.54元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；杨晓桃逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨晓桃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金90,000元； 二、被告杨晓桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息480.54元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金90000基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月13日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元，复利的计算方式为：以尚欠利息480.54基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月13日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告杨晓桃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,715元，减半收取1,357.5元，由被告杨晓桃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1657号 原告：王依楠，男，汉族，1988年7月30日出生，住成都市成华区。 被告：李畅，男，汉族，1984年12月26日出生，住成都市青羊区。 原告王依楠与被告李畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告王依楠到庭参加诉讼。被告李畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 王依楠向本院提出诉讼请求：请求判决李畅偿还借款30,000元。事实和理由：王依楠与李畅系合作伙伴关系，2019年4月11日，李畅以合作做项目为由向王依楠借款30,000元，由李畅出具的借条凭证，之后王依楠急需用钱，半年内多次向李畅催付借款。李畅均以各种理由推拖，至今尚欠王依楠借款30,000元，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判决。 李畅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月11日，王依楠通过银行卡向李畅转账30,000元。 庭审中，王依楠出示《借条》复印件，载明“今借到王依楠现金120000元，大写＜壹拾贰万元整＞借款用途：前期办公费用开销，借款人由王章在、吴强、李畅三人合借”落款处借款人有王章在、李畅的签名。王依楠陈述，借条原件在来法院的路上遗失在出租车上，故只能向法院出示复印件。另陈述，借款时是王章在、吴强和李畅共同借，指定王依楠转款给李畅，这个项目是一共12万，但是转了3万对方就联系不上了，所以余款就没有转，钱实际是由李畅经手收取的，另外，两个人没有收取钱，李畅承诺不会向王章在、吴强主张权利。王依楠还表示，主张500元固定利息，放弃其他利息。 本院认为，王依楠与李畅之间系民间借贷纠纷，双方因民间借贷关系而形成的债务事实清楚，王依楠通过银行转账方式向李畅转款3万元，已经完成了出借义务，李畅未偿还王依楠借款的行为，已经构成违约。王依楠出具的《借条》虽系复印件，但与王依楠的陈述及转款凭证基本可以对应，该借条系王章在及李畅向王依楠出具的，可知该债务应为共同债务，而王依楠当庭承诺不会向王章在、吴强主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，王依楠要求李畅偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于利息金额，王依楠与李畅之间并未约定还款期及利息计算方式，而王依楠仅主张500元的固定利息。本院认为，其主张的利息金额属于合理范围，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王依楠偿还借款30,000元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告李畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨岚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执666号申请执行人：常元林被执行人：王付根关于申请执行人常元林与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特47号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保637号 被申请人：王彦盼，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：郭瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一、被申请人王彦盼因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元； 二、被申请人郭瑞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王彦盼名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人郭瑞名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7044号 被执行人龙本鑫，男，1979年11月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1999号刑事判决书，被执行人龙本鑫应缴纳罚金人民币1200元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人龙本鑫未履行完毕本案义务，本院已对被执行人龙本鑫采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7044号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2838号 原告：仲其根，男，1962年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F,住所地江苏省沭阳县松江路图书城5109-5120号。 法定代表人：张玉杰，该公司总经理。 原告仲其根与被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司（以下简称星球壹号装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告仲其根到庭参加诉讼，被告星球壹号装饰公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其根向本院提出诉讼请求：被告给付原告报酬1200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年4月份，被告承包沭阳县迎虞花苑小区西北边最西边那一栋最左边的单元802室付姓业主室内装修时，将其中的瓦工工程承包给原告。当时是跟一个姓叶的负责人谈的，每平方米50元，一共20多平方，共计1200元。原告施工完毕后，姓叶的负责人安排人员进行了验收。但被告至今未向原告支付报酬。 被告星球壹号装饰公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交仲新华作为证人出庭作证，并提供了付姓业主的联系方式，用于证明其在被告承包的案涉装修工程中承包瓦工工程。根据本院与付姓业主的联系，其认可当时其家庭装修承包给星球壹号装饰公司施工的，当时确实有一个瓦工在那里施工的，具体名字记不得，但是后来找过她几次。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。根据原告提供的诉状内容结合其提供的证人仲新华证言以及本院与付姓业主核实的具体情况，可以初步证明原告主张的事实成立。因被告在明知原告诉状内容的情况下拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。本院对原告主张的事实予以确认。原告现要求被告支付报酬1200元并由被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其根给付报酬款1200元及逾期付款利息（利息以1200元为基数，自2020年4月15日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告仲其根预交），由被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异38号异议人(被执行人)；王敏，男，1975年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：张小波，男，1978年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李娟，女，1979年3月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王敏之妻。在本院执行张小波申请执行王敏、李娟民间借贷纠纷一案中，异议人王敏于2020年5月6日提出书面异议，要求停止对（2013）神民初字第02090号案件的执行，驳回申请执行人张小波对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王敏称，张小波与异议人王敏、李娟民间借贷纠纷一案，2013年8月29日，神木法院作出（2013）神民初字第02090号民事判决书，判令王敏、李娟在判决生效之日起十日内偿还张小波借款本金485000元及利息。后该判决书通过邮政快递向异议人送达，该判决书于2013年发生法律效力，但申请执行人张小波直到2020年3月23日才向神木法院申请强制执行。从生效之日起计算至申请执行之日止，长达七年之久。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，异议人王敏认为，申请执行人张小波的执行申请已过执行时效，应当驳回申请执行人张小波的执行申请。异议人王敏向法院提交（2013）神民初字第02090号民事判决书、国内特快专递邮件详情单、执行通知书各1份。申请执行人张小波称，最初其因涉嫌犯非法吸收公众罪被刑事拘留，之后又因病取保候审治疗无力申请执行。且因被执行人李娟存在双重户口，一直在调查，故没有申请执行。但是一直由张仲玲向王敏、李娟催要借款，故请求驳回异议人王敏的异议申请。申请执行人张小波向法院提交以下证据：1、首都医科大学三博脑科医院诊断证明书、24小时内入出院记录、出院通知单复印件各1张。2、首都医科大学附属北京世纪坛医院诊断证明书复印件1份。3、（2016）陕0821刑初203号刑事裁定书1份。4、释放证明书1份。5、保证书1份。6、（2016）陕0821刑初203号刑事传票1份。7、本院与冯慧霞的调查笔录1份。本院查明，2013年8月29日，本院作出（2013）神民初字第02090号民事判决，判令：限被告王敏、李娟于本判决生效后十日内偿还原告张小波借款本金485000元及利息（利息从2012年3月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。2020年3月23日，原告张小波向本院申请强制执行，2020年5月6日，被执行人王敏以张小波超过申请执行期限为由向本院提出执行异议。另查，张小波因涉嫌犯非法吸收公众罪于2015年7月30日刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2016年3月14日因病被神木县公安局取保候审。再查，张小波于2016年4月18日至2016年4月27日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，诊断为：恶性肿瘤术后放疗，恶性肿瘤术后化疗，胶质母细胞瘤术后（颞右WHOIV级），高血压。张小波于2019年8月6日至2019年8月9日在首都医科大学三博脑科医院住院治疗，诊断为：1、恶性肿瘤术后化疗，2、脑胶质瘤术后。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，申请执行人张小波提交的证据能够证明其在执行期限内因涉嫌非法吸收公众罪被刑事拘留，后因病取保候审进行治疗的事实。案外人冯慧霞证明在判决生效后，其与申请执行人张小波的合伙人张仲玲多次向异议人王敏、被执行人李娟催要借款。由此，本案的执行时效存在多次中断的情形，故异议人王敏主张申请执行人张小波超过执行时效的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年五月二十一日书记员  武晓梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执553号申请执行人：王宗标，男，1970年7月8日生，汉族。被执行人：曹利，女，1977年12月8日生，汉族。申请执行人王宗标与被执行人曹利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0115民初4495号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹利于本判决发生法律效力之日起10日内支付王宗标货款13850元。因曹利未能履行义务，王宗标向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初224号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1977年12月27日出生，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2019年12月20日凌晨1时许，被告人王某在包头市青山区正翔国际福万（4one）音乐餐厅醉酒闹事，餐厅报警后，纺织道派出所民警刘某1（警号021283）、赵某（警号024088）、实习生马某到达现场，在处警过程中，刘某1遭到犯罪嫌疑人王某的抵抗并被踢中裆部。致使刘某1右侧阴囊外伤血肿。案发后，王某家属赔偿了刘某1的损失，得到了刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了常住人口信息，被告人王某工作单位昆区环境监测站出具的证明，被告人王某被昆区人民检察院不起诉的相关文书，被告人刘某1出具的谅解书和收到赔偿款的收条，到案经过，被害人刘某1的病历，犯罪嫌疑人王某提供的证明其参与防疫、帮助企业恢复生产工作的材料，证人赵某、邵某、刘某2、马某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人刘某1已对被告人王某的行为予以谅解并出具谅解书。本院认为，被告人王某构成妨害公务罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人王某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭建蒙 二〇二〇年五月九日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6480号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《白娘子你不该爱许仙》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《白娘子你不该爱许仙》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第七张光碟包含《白娘子你不该爱许仙》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《白娘子你不该爱许仙》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《白娘子你不该爱许仙》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初3956号 原告：傅道中，男，1942年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：倪晓鸣，男，1968年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告傅道中诉被告倪晓鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告傅道中的委托诉讼代理人袁芳彦，被告倪晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅道中向法院提起诉讼请求：1.被告倪晓鸣归还原告借款本金17万元；2.被告支付原告利息及违约金(以17万元为本金，自2017年5月23日起至2017年6月22日止，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计为2,465元；逾期利息及违约金，按年利率24%，自2017年6月23日起至被告全部偿还本金之日止)。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告签订借据及收据，约定被告向原告借款17万元，借款期限自2017年5月23日起至2017年6月22日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，违约金按每天借款金额的万分之七点三计，如被告逾期还某的，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由被告承担。上述合同签订后，原告于2017年5月23日向被告以银行转账方式实际出借17万元。此后，被告未返还本金及支付利息，为维护原告的合法权益,特诉至法院。 倪晓鸣辩称，不同意原告部分诉请。认可借款，但认为实际本金仅10万元。被告不认识原告，借据上被告签字及除了原告姓名以外的文字是被告写的。当时借款是向小贷公司借的，小贷公司人员让被告这样书写，说行规是由个人作为出借人打款，让被告还某到另一个指定自然人账户中。当时原告转账17万元，当即提现71,000元给了小贷公司的人。之后还某三次各14,166元，后因金额问题发生争议，觉得对方是一家套路贷公司，即停止还某。扣除已经还的三次款项，同意归还原告57,502元。利息和违约金部分不同意支付，原告是套路贷公司。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日,原告向被告转账17万元。同日，被告出具借据，内容为：今有借款人倪晓鸣向出借人傅道中借款17万元，定于2017年6月22日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还某，除应向出借人归还本金外，还应支付1.逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计。 审理中，被告提供银行流水一份，称其收到17万元借款后，根据原告所在小贷公司的要求取现71,000元返还小贷公司的他们。后其根据小贷公司的指定，向案外人沈某某账户转账还某，于2017年7月8日、7月14日、8月11日分三笔各转账14,166元。对此，原告均予以否认，不认可收到71,000元，也不认可认识沈某某并指定被告向沈某某账户还某，原告为此提供了其向被告发放借款的打款账户2017年4月1日至2020年3月3月18日期间的银行流水，其中并无与沈某某之间的流水往来。 以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有借据、银行流水等证据佐证，本院对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账向被告给付借款17万元，被告认可收到该借款并签订了《借据》，双方的借贷关系合法有效，被告在借款到期后应当返还借款，故原告要求被告返还该借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定且未违反法律禁止性规定，故原告要求被告支付借款期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息及违约金，现原告主动调低合同约定的标准，且未违反法律禁止性规定，故对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉请，本院予以支持。 现被告抗辩借款收到当日即返还71,000元并按指示向案外人还某，但对此均未提供充分证据，本院不予采信。至于被告抗辩借据上原告名字并非其书写，对此并不影响双方借贷关系的成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、倪晓鸣于本判决生效之日起十日内归还傅道中借款本金170,000元； 二、倪晓鸣于本判决生效之日起十日内支付傅道中自2017年5月23日起至2017年6月22日止的借款期间利息，以170,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计； 三、倪晓鸣于本判决生效之日起十日内支付傅道中逾期利息及违约金，以170,000元为本金，按年利率24%，自2017年6月23日起至全部偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,695元，由倪晓鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  黄晨辰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李洪阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初3099号之三 原告：惠州市崇业贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场5栋一单元303号房。 法定代表人：江海霞。 委托代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：谢志锋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市钨佳锋贸易有限公司，住所地：广州市天河区棉明街3号前座二楼（部位：299室）。 法定代表人：宁开国。 被告：宁开国，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地：广西灵山县。 被告：黄贤来，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。 委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。 被告：庄义川，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。 委托代理人：薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告惠州市崇业贸易有限公司诉被告广州市钨佳锋贸易有限公司、宁开国、黄贤来、庄义川合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出财产保全裁定（2017）粤1391民初3099号之一，冻结被告广州市钨佳锋贸易有限公司在中国建设银行=、账号为44×××01的银行账户；查封被告黄贤来名下位于广州市增城区房（房产证号：12××29）及位于广州市增城区房（登记字号：16登记12×××46），以上财产查封冻结金额以人民币959634.13元为限。原告于2020年05月14日自愿向本院申请解除对被告黄贤来财产的查封。 本院认为，惠州经德信自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告黄贤来名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路8号18幢401房（房产证号：12××29）及位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路8号地下车库地下二层28房（登记字号：16登记12397146）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻芸霓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗秋林,男,汉族,1969年7月20日出生,地址:湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗秋林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗秋林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10418.12元、违约金人民币563.29元、手续费人民币54.77元及利息(截至2018年6月14日利息人民币919.23元;从2018年6月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费84元、执行费79元。因罗秋林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2366号案件终结本次执行程序。 被执行人罗秋林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3235号原告：深圳市同创达自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓中兴路9号A2，统一社会信用代码914403006685129030。法定代表人：王小花，总经理。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路999号1幢，统一社会信用代码91320583559332671M。法定代表人：李晓利，总经理。原告深圳市同创达自动化设备有限公司与被告昆山沃椿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市同创达自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市同创达自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年五月十四日书记员  徐婕晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执594号 申请执行人：**，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李建忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：桂春兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨兴辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1578号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建忠、桂春兰、杨兴辉银行存款计人民币103500元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执719号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄婷，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与黄婷保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付代偿款17010.42元、逾期保费1641.68元；二、向申请执行人支付自2016年3月3日起至实际清偿之日止、以18652.1元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金；三、向申请执行人支付案件受理费714元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、支付执行费人民币438.06元。因被执行人黄婷未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计563.88元，本院已扣划563.88元，扣缴执行申请费438.06元后余125.82元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄婷负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1357号原告:李红芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:张侠，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李红芳与被告张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李红芳、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张侠赔偿原告医疗费2098.70元、误工费4000元、护理费3000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、共计11598.7元；2、要求被告承担本案诉讼费和一切费用。事实与理由：2019年2月23日10时许，在杨桥镇政府大门路南原告家门口，原、被告因排水发生纠纷，被告上前辱骂原告的丈夫，并上前打了原告的丈夫一巴掌，接着又把原告摔倒在地上，被其他人拽开，被告又把拉架的人打倒，造成原告住进医院，造成精神和经济损失11598.7元。原告为此诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张侠辩称：1、原告李红芳存在过错，应减轻被告的赔偿责任；2、原告出具的病历及发票存在造假，被告不予认可，原告提交的住院病历和发票载明的原告住院时间是2019年2月23日到3月14日，实际住院19日；但是杨桥派出所对原告作出的处罚决定书写明，对李红芳因公然侮辱他人，予以行政拘留3日，即2019年2月23日-2019年2月26日；而事实上2019年2月23日原告和被告一起被送往阜阳市拘留所，原告在该时间段不可能在杨桥卫生院住院治疗，病历和发票明显作假，另外原告的出院记录上出院日期为2019年3月1日，与住院病历及发票上的出院日期不同，入院经过载明2019年2月28日给予患者抗炎补液营养支持治疗，可以看出原告的入院日期存在造假；3、本案因未造成原告严重后果，被告不应承担精神损害赔偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日10时许，在临泉县杨桥镇文明路镇政府对面，因排水问题，张侠辱骂李红芳丈夫董世华，后朝董世华的脸上打了一巴掌，接着李红芳就朝张侠的脸上泼了一杯刷牙水，后又辱骂张侠，张侠拽住李红芳的头发将李红芳摔倒在地并辱骂李红芳，后又将前来拉架的李红侠摔倒在地。经临泉县公安局杨桥派出所接处警，对原、被告的违法行为，作出临公（杨）行罚决字﹝2019﹞848号行政处罚决定书，对李红芳行政拘留3日；作出临公（杨）行罚决字﹝2019﹞849号行政处罚决定书，对张侠行政拘留15日,罚款500元。原、被告对上述行政处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。原告李红芳受伤后，到杨桥镇卫生院治疗，花费医疗费2098.7元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告的违法行为，经临泉县公安局作出临公（杨）行罚决字﹝2019﹞849号行政处罚决定书、临公（杨）行罚决字﹝2019﹞848号行政处罚决定书，该2份决定书合法有效，应予以确认。上述行政处罚决定书说明原、被告均存在过错。被告张侠应赔偿原告李红芳相应的部分损失；原告李红芳在本案中，也存在朝张侠泼刷牙水并辱骂张侠的违法行为，且被处行政拘留3日，存在一定的过错行为；综合本案实际情况，被告张侠按80%的过错比例承担主要过错责任为宜。原告提交的证据显示其伤后在杨桥卫生院的住院时间为2019年2月23日-2019年3月1日，出院记录中的入院经过一栏载明“患者入院检查，完善相关检查，于2019年2月28日给予抗炎补液营养支持治疗”，但原告李红芳于2月23日至2月26日被送至阜阳市拘留所行政拘留，综上不能明确原告的具体治疗时长。原告李红芳庭审中表示其在杨桥卫生院是白天输液治疗，晚上回家休息，可以看出原告并未实际入院治疗。由于原告提交的证据不能证明其实际住院治疗及具体治疗时长，故对其主张的误工费、护理费、营养费均不予支持。原告李红芳主张的精神损害抚慰金，因本案原告对案涉违法行为存在过错，且未造成严重损害，故本院不予支持。原告李红芳在杨桥卫生院花费医疗费2098.7元，有发票和费用清单佐证，对该项医疗费的诉讼主张本院予以支持。综上，被告张侠应当对原告李红芳的损失承担80%赔偿责任，即被告张侠应赔偿原告李红芳1679元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红芳医疗费损失1679元；二、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李红芳负担128元，被告张侠负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  洪圳圳附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。