广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初807号原告：邓凤芳，女，汉族，1955年6月3日出生（公民身份号码：440************2），住广东省信宜市************。原告：凌兆青，男，汉族，1976年1月6日出生（公民身份号码：440************8），住广东省信宜市******机床厂宿舍球场旧楼305房。电话：136*****082。原告：凌兆玲，女，汉族，1976年1月6日出生（公民身份号码：440************2），住广东省信宜市************。电话：135*****301。原告：凌群凤，女，汉族，1982年10月5日出生（公民身份号码：440************0），住广东省信宜市************。电话：134*****492。上述原告的共同委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师。电话：139*****351。上述原告的共同委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师。电话：180*****593。被告：蓝绍林，男，汉族,1976年5月22日出生(公民身份号码:440************6),住广东省信宜市***********。电话：150*****776。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生（公民身份号码：440************9），住广东省信宜市************。电话：189*****185。原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤与被告蓝绍林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤芳、凌兆玲、凌群凤及原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤的共同委托诉讼代理人冯飞、李达清、被告蓝绍林的委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝绍林与新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司立即赔偿237676.52元给原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时0分，被告蓝绍林驾驶粤K*****号牌微型轿车，由信宜市镇隆镇往信宜市区方向行驶，行经G207线信宜市***************，与对向公路从左往右横过公路由凌凤生驾驶的茂（临电）名F05157号牌电动车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，凌凤生受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告蓝绍林承担事故次要责任。凌凤生受伤当天被送到镇隆卫生院急救后即转至信宜市人民医院抢救治疗，住院31天后抢救无效死亡。上述交通事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，已造成原告的损失为：1.医疗费87203.94元（镇隆卫生院医疗费321.96元+信宜市人民医院医疗费81721.98元+人血白蛋白5160元）；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.营养费5000元；4.住院期间护理费9300元（受伤至死亡止，护理天数31天，护理人数2人，150元/天×31天×2人）；5.死亡赔偿金336528元（42066元/年×8年）；6.丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）；7.处理丧葬事宜费用共6000元，三个子女及其他亲属奔丧，酌情计算，其中交通费1000元、住宿费1000元，误工费4000元；8.就医交通费930元（住院31天×30元/天）；9.精神损害赔偿金50000元，凌凤生死亡给其亲属造成巨大伤害；10.殡仪馆收费3378元；11.电动车维修费1900元；12.拖车费180元。以上损失合计647588.41元。被告蓝绍林承担本次交通事故的次要责任，其驾驶的事故车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，故被告蓝绍林和新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应承担本次交通事故的赔偿责任为（647588.41元-122000元）×30%+122000元=279676.52元。事故发生后，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已支付10000元，被告蓝绍林已支付32000元（2000元入院支付，30000元殡葬时支付），原告尚有损失237676.52元未得到赔偿。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，希望法院判如所请。被告蓝绍林辩称，请求法院依法判决驳回原告的没有法律依据和有效证据的诉讼请求。本案诉讼费应由双方分担。一、被告蓝绍林与凌凤生发生的交通事故，已由信宜市公安局交通警察大队认定凌凤生承担事故主要责任，蓝绍林承担事故次要责任（见原告提交的书证5）。二、凌凤生的死亡原因是重症肺炎。发生上述道路交通事故的当天，凌凤生被送到镇隆卫生院处理后即转到信宜市人民医院住院治疗，凌凤生在该院住院31天，于2019年8月14日9时18分死亡。根据信宜市人民医院的《死亡记录》，凌凤生的死亡原因是重症肺炎（见原告提交的书证6）。该证据是具备权威性的直接证据，应当予以采信。凌凤生死亡后，信宜市********作出的《法医学尸表检验意见书》对凌凤生的“死亡原因分析：因死者家属不同意全面解剖凌凤生的尸体，故未能明确其确切原因。……。”但是该检验意见书却作出“死者凌凤生符合外力致其创伤性休克而死亡”的鉴定意见（见原告提交的书证4）。该证据中的“鉴定意见”是在未能明确凌凤生死亡的确切原因的前提下作出，依法不具有证据效力，不能采信。由此可见，凌凤生在本次交通事故中虽然受伤，但其死亡原因是重症肺炎，与本次交通事故没有直接的因果关系。三、原告请求的经济损失中有大部分没有法律依据和有效证据。凌凤生虽因本次交通事故受伤住院，但其是在住院治疗31天后因重症肺炎而死亡，可见交通事故并不是凌凤生死亡的根本原因。因此原告主张的经济损失中，除了镇隆卫生院和信宜市人民医院的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、电动车维修费外，其余部分：自行购买人血白蛋白费用、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、就医交通费、精神损害赔偿金、殡仪馆收费等没有法律依据和有效证据证明是交通事故导致的，依法不应支持。另外，即使要计算死亡赔偿金、丧葬费，根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告在起诉状所列的计算基数也是错误的。综上所述，恳请法院依法支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：凌凤生于1947年3月27日出生，其与妻子邓凤芳共生育凌兆青、凌兆玲、凌群凤三个子女。2019年7月14日11时0分，蓝绍林持准驾车型C1E驾驶证驾驶粤K3****号牌微型轿车，由信宜市镇隆镇往信宜市区方向行驶，行经G207线信宜市***************，与对向公路从左往右横过公路由凌凤生未取得机动车驾驶证驾驶的茂（临电）名F05157号牌电动车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，凌凤生受伤的交通事故。2019年7月29日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2019]06第076号《道路交通事故认定书》认定交通事故形成原因是“1.凌凤生未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，横过道路借道通行时不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故的主要过错。2.蓝绍林驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的次要原因。”当事人导致交通事故的过错及责任为：“凌凤生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款驾驶车辆借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆优先通行。’之规定，承担事故主要责任。蓝绍林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，承担事故次要责任”。粤K*****号牌微型轿车的机动车所有人是被告蓝绍林，该车已向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险（保单号：144********030001********649），涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，凌凤生被送至信宜市镇隆镇卫生院抢救治疗后当即转送至信宜市人民医院住院治疗至2019年8月14日死亡，共住院31天，在信宜市镇隆镇卫生院用去医疗费321.96元，在信宜市人民医院用去医疗费80250.06元及人血白蛋白费用5160元。信宜市人民医院于2019年8月14日出具《死亡记录》载明凌凤生住院期间输红细胞、血浆、冷沉淀，输白蛋白及营养神经等治疗，因病情恶化于2019年8月14日死亡，死亡原因为重症肺炎。死亡诊断为：“1.重症肺炎；2.畸形呼吸窘迫综合征；3.感染性休克；4.失血性贫血；5.骨盆多发骨折；6.双侧髋臼骨折；7.脑挫伤出血；8.右侧枕顶部硬膜下血肿；9.创伤性蛛网膜下腔出血；10.肺挫伤；11.冠心病，急性心内膜下心肌梗死，心功能Ⅰ级；12.腰4、5椎体左侧附件骨折；13.骨质疏松；14.额部皮肤裂伤；15.创伤性休克；16.低蛋白血症；17.皮肤擦伤”。该院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明凌凤生死亡原因为重型肺炎。2020年1月17日，信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》载明“凌凤生于2019年7月14日至2019年8月14日在我院治疗，期间留陪护贰人”。信宜市********于2019年8月21日出具信公（司）鉴（法尸）字[2019]X52号《法医学尸表检验意见书》对凌凤生的损伤成因分析为：“根据尸表检验和病历资料分析，死者凌凤生头面部和体表皮肤软组织擦挫伤，脑挫伤出血、右侧枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，腰4、5椎体左侧附件骨折、骨盆多发骨折，其损伤特征符合钝性暴力（如车辆撞击）作用所致”。死亡原因分析为：“因死者家属不同意全面解剖凌凤生的尸体，故未能明确其确切死因。但死者凌凤生头面部皮肤软组织擦伤，脑挫伤出血、右侧枕顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腰4、5椎体左侧附件骨折、骨盆多发骨折，故分析死者凌凤生符合外力致其创伤性休克而死亡”。鉴定意见为：“死者凌凤生符合外力致其创伤性休克而死亡”。另查明，原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤在本案中对新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司、蓝绍林提起共同诉讼，在审理过程中，原告与新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司达成《人伤赔偿协议书》，约定内容主要为：“由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿118000元（包含已垫付的医疗费10000元）给原告，原告放弃就本次事故通过任何方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）向保险人主张任何索赔主张”。原告于2020年5月14日向本院提交书面《撤诉申请书》申请撤回对新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0983民初807号民事裁定书裁定准许原告撤回对新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。事故发生后，被告蓝绍林已向原告赔偿32000元。原告用去拖车费180元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、加盖信宜市东镇街道梅江社区*民委员会印章的《证明》、道路交通事故认定书、信宜市镇隆镇卫生院门诊费用清单、信宜市人民医院疾病诊断证明书、死亡记录、住院费用清单、收费票据、信宜市伊人健药房销售单、广东天士力粤健医药有限公司送货单、拖车费发票、法医学尸表检验意见书，被告蓝绍林提供的身份证等证据及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。原告主张处理凌凤生丧葬事宜用去3378元，为此其提供了加盖罗定市万福殡仪用品经营部印章的《收款收据》一联作为证据。原告还主张维修茂（临电）名F05157号牌电动车用去维修费用1900元，为此其提供了加盖信宜市城南信桦摩托车维修部印章的发票一联作为证据。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2019]06第076号《道路交通事故认定书》认定凌凤生负事故主要责任，被告蓝绍林负事故次要责任，该认定有充足的事实依据和法律依据，且各方当事人均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，本案原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤作为死者凌凤生的近亲属，有权利向侵权人主张赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，核实原告的损失如下：1.医疗费。凌凤生在信宜市镇隆镇卫生院抢救用去门诊医疗费321.96元，在信宜市人民医院住院治疗用去医疗费80250.06元。原告提供了《疾病诊断证明书》和医疗收费票据、门诊费用清单、住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。原告主张凌凤生在信宜市人民医院住院期间使用人血白蛋白费用5160元，原告提供的信宜市人民医院出具的《死亡记录》、住院费用清单载明了凌凤生在住院期间使用人血白蛋白的事实，且原告提供的销售清单、送货单载明的人血白蛋白购买时间、数量也比较符合凌凤生使用情况，因此对原告主张的人血白蛋白费用5160元，本院予以支持。以上共85732.02元。2.住院伙食补助费。凌凤生在信宜市人民医院住院31天，住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天）。3.营养费。凌凤生受伤后被送至信宜市人民医院住院治疗31天后死亡，原告请求营养费5000元过高，且被告不认可，因此本院酌情认定营养费为500元。4.护理费。凌凤生在信宜市人民医院住院31天，医嘱建议住院期间由2人护理，护理费应为9300元（150元/天×31天×2人）。5.交通费。原告主张凌凤生往返在信宜市人民医院住院治疗产生交通费930元，但其并未提供任何交通费票据，且被告不予认可，但凌凤生在受伤当日被送至信宜市人民医院住院治疗必然产生交通费，故本院酌情认定交通费为300元。6.丧葬费。原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。对被告蓝绍林抗辩称凌凤生的死亡原因是重型肺炎，认为涉案交通事故不是凌凤生死亡的根本原因，不同意赔偿丧葬费的问题，原告提供的信宜市人民医院出具的《死亡记录》和《居民死亡医学证明（推断）书》均载明凌凤生的死亡原因是重型肺炎，但从《死亡记录》中的入院诊断及相关查体记录可见凌凤生在入院时并未患有“肺炎”的自身疾病，且凌凤生因涉案交通事故导致全身多处骨折，但一直进行保守治疗。在死亡诊断中诊断为：“1.重症肺炎；2.畸形呼吸窘迫综合征；3.感染性休克；4.失血性贫血；5.骨盆多发骨折；6.双侧髋臼骨折；7.脑挫伤出血；8.右侧枕顶部硬膜下血肿；9.创伤性蛛网膜下腔出血；10.肺挫伤；11.冠心病，急性心内膜下心肌梗死，心功能Ⅰ级；12.腰4、5椎体左侧附件骨折；13.骨质疏松；14.额部皮肤裂伤；15.创伤性休克；16.低蛋白血症；17.皮肤擦伤”，与原告提供的《法医学尸表检验意见书》中对凌凤生的损伤成因分析和死亡原因分析意见相符合。因此对被告该项抗辩理由，本院不予采纳。7.死亡赔偿金。凌凤生于2019年8月14日死亡，死亡时72岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应为336528元（42066元/年×8年）。原告提供的《法医学尸表检验意见书》和信宜市人民医院《死亡记录》证实凌凤生因涉案交通事故受重伤经治疗仍死亡的事实，对被告辩称凌凤生死亡原因是重型肺炎，认为涉案交通事故不是凌凤生死亡根本原因，不同意赔偿死亡赔偿金的理由，本院不予采纳。8.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。原告主张亲属处理凌凤生丧葬事宜支出交通费1000元、住宿费1000元，因其并未提供任何证据证实其因办理丧葬事宜产生了交通费、住宿费，故本院不予支持；原告主张处理丧葬事宜导致误工费损失4000元，因原告邓凤芳已达到法定退休年龄，也未举证证实其有劳动收入，原告凌兆青、凌兆玲、凌群凤也未提交证据证实该三原告有固定收入，故本院酌情计算凌凤生近亲属3人次、3天的误工费为1436.5元（58258元/年÷365天×3天×3人）。9.精神损害抚慰金。涉案事故导致凌凤生重伤经治疗后仍死亡，被告蓝绍林负事故次要责任，原告有权利请求精神损害抚慰金，但其请求50000元过高，且被告不予认可，因此本院酌情认定以30000元为宜。10.拖车费。原告用去拖车费180元，其提供了拖车费发票证实，本院予以支持。11.殡仪馆收费3378元，原告虽提供了加盖罗定市万福殡仪用品经营部印章的《收款收据》作为证据，但该项费用是丧葬费损失，属于重复请求，本院不予支持。12.维修费。原告主张维修茂（临电）名F05157号牌电动车用去维修费1900元，其虽提供了加盖信宜市城南信桦摩托车维修部印章的发票一联作为证据，但其并未提供维修项目清单予以证实，且被告不予认可，因此本院不予支持。以上因凌凤生死亡导致原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤的总损失为520366.02元[其中医疗费用部分为89332.02元(医疗费85732.02元+住院伙食补助费3100元+营养费为500元）、死亡伤残部分为430854元（护理费9300元+交通费300元+丧葬费53289.5元+死亡赔偿金336528元+亲属办理丧葬事宜的误工损失1436.5元+精神损害抚慰金30000元）、财产损失部分为180元]。被告蓝绍林驾驶的粤K*****号牌微型轿车在新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告合法合理的损失，应先由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分再按事故责任负担。因此，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿给原告。根据本案原告的各项损失，应由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿180元给原告。对于超过交强险部分400186.02元[（89332.02元-10000元）+(430854元-110000元)]按事故责任应分别由凌凤生负担70%责任、被告蓝绍林负担30%责任，即应由被告蓝绍林赔偿120055.81元（400186.02元×30%）给原告。因被告蓝绍林已赔偿32000元给原告，该部分应予以扣减，扣减后应由被告蓝绍林赔偿88055.81元（120055.81元-32000元）给原告。原告已与新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司达成《人伤赔偿协议书》，约定“由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿118000元（包含已垫付的医疗费10000元）给原告，原告放弃就本次事故通过任何方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）向保险人主张任何索赔主张”，并且原告向本院申请撤回对该公司的起诉，本院已于2020年5月14日作出（2020）粤0983民初807号民事裁定书裁定准许原告撤回对该公司的起诉。因此，对新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险范围内赔偿给原告的损失，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蓝绍林于本判决发生法律效力后十日内赔偿88055.81元给原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤；二、驳回原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元（原告已预交），由被告蓝绍林负担1001元，由原告邓凤芳、凌兆青、凌兆玲、凌群凤负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年五月二十六日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条：民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。