太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2108号原告：晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部，住所地：晋中市榆次区迎宾西路韩村0205号。经营者：王广旺。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广龙，男，晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部员工，住晋中市榆次区顺城东街液东巷金华小区3号楼201。被告：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，住所地：北京市通州区永乐镇永乐大街9号-33号。法定代表人：刘坤荥，执行董事。被告：山西森脊凯能源有限公司，住所地：太原市小店区南中环街北张小区D座3单元1602室。法定代表人：张明亮，总经理。被告：晋中云泉农业开发有限公司，住所地：晋中市榆次区长凝镇石槽头村。法定代表人：戎俊兰，总经理。原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部与被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司、被告晋中云泉农业开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部的经营者王广旺与委托诉讼代理人孔艳红、王广龙到庭参加诉讼，被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司、被告晋中云泉农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司承担票据付款责任，支付原告×××号商业承兑汇票的票面金额120000元及按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的2020年1月4日至汇票金额全部付清之日的利息，暂计算至2020年4月8日（95天）为1314.17元，共计121314.17元；2.被告山西森脊凯能源有限公司、被告晋中云泉农业开发有限公司对被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司的付款责任承担连带责任；3.三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司将汇票号码为×××的商业承兑汇票出具给被告山西森脊凯能源有限公司，出票日期为2019年1月4日，票据金额为120000元整，汇票到期日为2020年1月3日，可转让。后因被告晋中云泉农业开发有限公司拖欠原告货款及人工费，被告山西森脊凯能源有限公司、被告晋中云泉农业开发有限公司与原告签订《货款结算协议书》一份，由被告山西森脊凯能源有限公司以上述承兑汇票偿还货款及人工费。合同签订后，被告山西森脊凯能源有限公司将上述承兑汇票背书给原告。汇票到期后，原告向被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司提示付款，但遭到拒付。后原告多次找三被告协商要求付款，但至今拒不支付。根据《票据法》的规定，被告山西森脊凯能源有限公司作为原告的背书人应承担连带付款责任，根据《合同法》的规定，被告晋中云泉农业开发有限公司也应承担连带责任。故原告将三被告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司、被告晋中云泉农业开发有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告（甲方）与被告晋中云泉农业开发有限公司（乙方）、被告山西森脊凯能源有限公司（丙方）三方签订《货款结算协议书》一份，该协议书主要内容为：截至2018年12月3日，乙方欠付甲方85000元。为偿还甲方欠款，乙方承诺于2019年1月4日以电子商业承兑的方式（出票方：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，金额：壹拾贰万元整。开户银行：上海浦东发展银行北京通州支行，电子商业承兑汇票票号：×××，开出日：2019年1月4日，到期日：2020年1月3日）偿还欠款，多余数额甲方以现金方式返还乙方，乙方开具收据。乙方承诺以上电子商业承兑汇票至付款之日出票单位不能及时给于足额兑付的情况下，乙方无条件偿还甲方钱款120000元，并由此产生的所有损失均由乙方承担，乙方及丙方承诺款项无法偿还时作为抵押物拍卖用以偿还此款项。王广旺在《货款结算协议书》落款的甲方法人处签字并加盖原告的公章，辜坚（当时为被告晋中云泉农业开发有限公司的法定代表人）在《货款结算协议书》落款的乙方法人处签字并加盖被告晋中云泉农业开发有限公司的公章，郑晓兵（当时为被告山西森脊凯能源有限公司的法定代表人）在《货款结算协议书》落款的丙方法人处签字并加盖被告山西森脊凯能源有限公司的公章。经查，《货款结算协议书》签订时，辜坚和郑晓兵是被告山西森脊凯能源有限公司登记备案的高级管理人员。上述《货款结算协议书》签订前，被告山西森脊凯能源有限公司已将涉案的电子商业承兑汇票背书转让给原告，该汇票载明：出票日期：2019年1月4日，汇票到期日：2020年1月3日，出票人：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，收票人：山西森脊凯能源有限公司，票据金额：壹拾贰万元整。承兑人：北京神榕国际能源进出口贸易有限公司，开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司北京通州支行，能否转让：可转让，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期：2019年1月4日。2019年1月4日，原告的经营者王广旺将多出的35000元（120000元-85000元）转入了被告晋中云泉农业开发有限公司指定的郑晓兵名下的中国银行账户（×××）内。辜坚向原告出具《收条》一份，并加盖被告晋中云泉农业开发有限公司的公章。汇票到期后，原告提示被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司付款被拒，遂于2020年5月6日诉来本院，向上述三被告行使票据追索权。确认以上事实的证据有：原告提交的《货款结算协议书》、商业电子承兑汇票、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案中原告持有的票号为×××的电子商业承兑汇票，票面记载要素齐全，是符合法律规定的票据。从票据记载内容看，从原告之前手至原告时止，背书连续，原告可以依据背书的连续性来证明其享有票据权利。此外，原告举证证明其是通过对被告晋中云泉农业开发有限公司享有债权而取得的票据，故原告是涉案汇票的正当持有人，依法享有票据权利。原告在汇票到期被拒付的情况下，依法有权向出票人、收票人行使追索权，即被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司应当将票面金额120000元连带支付给本案原告，并支付原告自汇票到期日的次日起至实际付清120000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告晋中云泉农业开发有限公司承担付款责任，鉴于本案案情，原告可基于基础法律关系的存在起诉被告晋中云泉农业开发有限公司支付欠款，也可向票据责任人行使票据追索权，二者只可选其一，鉴于原告选择通过行使票据追索权来主张权利，而被告晋中云泉农业开发有限公司并非票据责任人，故对原告的该项主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，由此引发的诉讼风险由三被告自担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部120000元；二、被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司于本判决生效之日起十五日内，以实际欠付的款项为基数，自2020年1月4日起至实际付清120000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部连带支付利息；三、驳回原告晋中市榆次区恒畅起重升降设备经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元（原告已预交），由被告北京神榕国际能源进出口贸易有限公司、被告山西森脊凯能源有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘 二○二○年五月二十九日书记员 潘莉芳