四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1107号 原告：范明，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：宋九林，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴光霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告范明与被告宋九林、吴光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏云波，被告宋九林到庭参加了庭审，被告吴光霞经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告范明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋九林、吴光霞向原告范明偿还借款本金330000元及以330000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率百分之六计算至债务偿清之日止支付资金占用利息；2、判令被告宋九林、吴光霞向原告范明支付违约金66000元；3、判令被告宋九林、吴光霞承担本案律师费20000元及诉讼费。事实和理由：原告范明同被告宋九林系朋友关系，被告宋九林同被告吴光霞系夫妻关系。2018年6月14日，二被告因生意缺失资金为由向原告借款300000元，约定每月利息2%，借期一年。当日，原告范明向被告吴光霞银行账户转借款294000元（已扣除砍头息6000元），2019年6月14日还款期限至，被告未偿还300000元的本息。原、被告对之前300000元的本息作结算，被告宋九林出具《声明》和《借条》，确定二被告欠原告范明330000元借款本金，还款日期为2019年6月30日及逾期还款支付违约金。但到期后，二被告仍未还款。2019年7月25日，二被告再次向原告出具《承诺书》，约定2020年年初一（即2020年1月25日）前偿还借款330000元，但二被告至今仍未归还。故原告诉至法院。 被告宋九林答辩：原告请求支付330000元本金，我借的本金是300000元，7月25日我到原告办公室出具的借条，其余30000元是利息，加上之前支付的300000元借款本金，一共出具了330000元的借条，出借时本金没有330000元。当时口头说一年之内还清就没有利息，约定的还款时间是第一次还一半，年底再还一半，两年之内付清330000元，后面不算利息了。2019年已经偿还了一半，因为疫情原因，2020年没有还，我给他说了推延到6月底再还款，他当时同意了。 被告吴光霞经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，原告范明与被告宋九林形成借贷合意，被告宋九林向原告范明借款300000元，并指定其转账至被告吴光霞账户。2018年6月14日，原告范明通过其银行账号向被告吴光霞转账294000元（扣除6000元砍头息）。被告吴光霞于2018年7月26日向原告范明转账6000元、于2018年10月23日转账12000元，原告自认该款项为被告宋九林向原告支付的月利息，每月6000元。 2019年6月14日，被告宋九林向原告范明出具《借条》，载明：“现借款人宋九林因经营需要资金，向范明借款人民币33万元整（大写：叁拾叁万圆整），借款期限自2019年6月14日起至2019年6月30日。到期我宋九林将全部借款支付到范明的农业银行的卡上（卡号：62×××16）。违约责任：如借款人逾期未支付借款，需支付借款总额百分之二十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一起费用包括律师费等。”。同日，被告宋九林出具《声明》，载明：“出借人范明于2018年6月14日借款30万元整（大写：叁拾万元整）给宋九林，现2019年6月14日宋九林借款及利息还有33万元整（大写：叁拾叁万园整）未归还，宋九林已于2019年6月14日出具新的借条，此前2018年6月14日的借条自此声明之日起作废。”。 2019年7月25日，被告宋九林与被告吴光霞共同出具《承诺书》，载明：“今承诺借到范明的33万元整（大写：叁拾叁万圆整）于2019年8月份归还10万元，2019年年底前再归还10万，剩余的钱2020年年初一并归还。”。 另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2020年2月6日与四川英冠律师事务所签订了《委托代理合同》，载明代理费的标准为代理费20000元。原告当庭提供了相应的律师费发票。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告范明提交的网上银行单子回单、银行收款记录、《借条》《声明》《承诺书》《委托代理合同》《四川增值税普通发票》、银行交易记录等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，被告宋九林向原告范明出具的《借条》内容清楚、条款明确，原告范明确向被告宋九林提供了借款，原、被告间的民间借贷关系成立。本案中，被告宋九林向原告范明借款300000元，原告范明接受被告宋九林指示将294000元款项出借至被告吴光霞账户，双方确认其中6000元为提前扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告范明实际向被告宋九林出借本金294000元。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，本案中，2019年6月14日双方对前期借款本息结算后，确认被告宋九林尚欠原告借款本金及利息共计330000元，将前期利息计入后期借款本金，重新出具了债权凭证，该利息未超过法定标准，故被告宋九林尚欠原告借款本金330000元，现借款已届清偿期，原告要求被告宋九林偿还借款本金330000元，本院予以支持。 对于原告范明要求被告宋九林以330000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率百分六计算利息直至债务偿清之日止支付资金占用利息损失及违约金66000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，双方仅约定违约金为借款总金额的百分之二十，未约定逾期利率，因此出借人不能一并主张违约金和逾期利息，故被告宋九林需向原告范明支付违约金66000元。 对于原告主张的律师费，原告已提供证据证明该项费用实际发生，且关于费用的承担有合同依据，故对于原告请求被告支付20000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告范明要求被告吴光霞承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告吴光霞向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，该承诺不违反法律、法规强制性规定，被告吴光霞自愿加入被告宋九林的上述债务，理应承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋九林、吴光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范明借款本金330000元； 二、被告宋九林、吴光霞于本判决生效之日起十日内支付原告范明违约金66000元； 三、被告宋九林、吴光霞于本判决生效之日起十日内支付原告范明律师费20000元； 四、驳回原告范明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3864元，由被告宋九林、吴光霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈悦静