安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初351号原告：范传杨，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：常广宽，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：安阳市丰瑞运输有限公司，住所河南省安阳市殷都区邺城大道丰安村路北1号，统一社会信用代码91410500MA45P8EW86。法定代表人：张贵堂，该公司总经理。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所河南省安阳市殷都区邺城大道西段路北，统一社会信用代码914105007616793887。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘恩，河南上合律师事务所律师。原告范传杨与被告常广宽、安阳市丰瑞运输有限公司（以下简称丰瑞公司）、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传杨的委托诉讼代理人董超伟、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼，被告常广宽、丰瑞公司、希旺公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范传杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失174260元、公估费2000元和施救费3000元，合计179260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日22时25分许，常广宽驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，在京珠线1020公里400米处，与班永治驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车相接触，致几车受损、豫Ｅ×××××车辆驾驶员常广宽及车上乘坐人王绍飞受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人常广宽负全部责任，当事人班永治无责任，当事人王绍飞无责任。常广宽未提供辩解。丰瑞公司书面辩称，一、丰瑞公司为案涉车辆豫Ｅ×××××在第四被告处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告诉求合理合法损失应由第四被告承担。二、我司认可事故发生的事实和责任划分，常广宽系在履行职务过程中发生的事故。事发时车辆及驾驶员均具有营运资质，不存在保险免赔情形。三、车辆鉴定费和案件受理费为查明、确定保险事故损失程度及保险诉讼所支付的必要、合理费用，应由第四被告承担。希旺公司书面辩称，一、希旺公司为案涉车辆豫Ｅ×××××在第四被告处投保5万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告诉求合理合法损失应由第四被告承担。二、我司认可事故发生的事实和责任划分，常广宽系在履行职务过程中发生的事故。事发时车辆及驾驶员均具有营运资质，不存在保险免赔情形。三、车辆鉴定费和案件受理费为查明、确定保险事故损失程度及保险诉讼所支付的必要、合理费用，应由第四被告承担。人寿财险安阳公司辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，为侵权案件，我司仅依据保险合同进行理赔。我司非直接侵权人，因此不承担鉴定费、诉讼费。被保险车辆为营运车辆，应提供驾驶员有效的驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证，否则我司依法免责。原告部分诉请不合理，应予驳回。我司对原告车辆定损为9万元。本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同范传杨诉称相一致。范传杨系皖Ｎ×××××车辆的实际车主，并将该车辆挂靠在霍邱县通达运输有限公司。2019年10月21日，霍邱县鑫磊道路施救服务有限公司开具安徽增值税普通发票，皖Ｎ×××××车辆施救费3000元。2019年11月13日，安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆相关损失进行价格评估。估损总值为174260元。范传杨支付*其他咨询服务*评估费2000元。另查明，2020年5月10日前，范传杨和人寿财险安阳公司就受损车辆施救费、维修费经磋商未能达成一致意见。范传杨向本院出具书面承诺，其案涉车辆施救费、维修费约为14.8万元，人寿财险安阳公司认为该两项损失应在12万元以内。范传杨未提供受损车辆维修清单和维修费票据。本院认为，本案争议焦点是范传杨诉请的损失如何确定。经核，范传杨的损失为：1.诉请车辆损失14.5万元（变更后），因其未提供受损车辆维修清单和维修费票据，结合人寿财险安阳公司定损意见，本院酌定13.3万元；2.诉请施救费0.3万元，本院予以支持。以上合计13.6万元。综上所述，常广宽驾驶机动车致范传杨实际所有的皖Ｎ×××××车辆受损，应对其合理合法损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××车辆保险人人寿财险安阳公司应在保险责任限额内替代承担责任。不足部分，由常广宽、丰瑞公司和希旺公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿范传杨损失0.2万元（施救费），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿范传杨损失13.4万元，合计13.6万元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回范传杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取为1943元，由常广宽、安阳市丰瑞运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司负担1474元，范传杨负担469元；评估费2000元，由范传杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年五月十五日书记员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱县支行营业部标的款到账查询电话0564-6023380