重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1355号原告：巫正伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：张宇辉，男，汉族，1987年11月15日出生，住云南省丽江市。被告：荣静，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市璧山区。原告巫正伟与被告荣静、张宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫正伟的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告荣静、张宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫正伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇辉立即向原告归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，从2020年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担，原告不垫付。事实和理由：被告张宇辉因生活经营所需于2019年11月29日向原告借款300000元。被告张宇辉出具借条一张，借条约定的还款日期为2020年2月5日。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。2020年3月23日，原告申请追加荣静为被告，认为二被告系夫妻关系，被告张宇辉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，要求被告荣静与被告张宇辉共同承担还款责任。被告张宇辉辩称：我与原告于2019年9月认识，2019年11月20日以前，我是中国电建集团核电工程有限公司临时聘请人员，于2019年11月辞职。原告与我认识后，因中国电建集团核电工程有限公司在海南电网有云南送变电工程有限公司中标的分包业务，原告通过我，以挂靠中国电建集团核电工程有限公司的形式，中标云南送变电工程有限公司海南定安平和220KV新建线路工程以及220KV塔洋至迈号至东路线路工程，原告挂靠重庆金衡电力安装有限公司与中国电建集团核电工程有限公司签施工合同，从重庆金衡电力安装有限公司提起工程款项。鉴于原告与我私人关系，及在海南项目与中国电建集团核电工程有限公司的合作基础前提下，我与原告于2019年11月17日下午微信沟通云南长水机场临时供电工程项目，原告同意一起去投标，中标后共同经营该项目。2019年11月18日约定了吃饭地点一起商谈云南长水机场临时供电工程项目。经原告同意后，云南长水机场临时供电工程项目挂靠中国电建集团核电工程有限公司进行投标，指定我找标书制作机构编写投标文件，并找合适的中间关系运作云南长水机场临时供电工程项目。2019年11月29日，因标书制作公司索要费用，中国电建集团核电工程有限公司杨帆投标期间所产生的费用，及中间人提出陪标单位费用：66000元。我与原告在海南省文昌市八门港主题酒店商议费用支付问题，我以借款方式向原告借款30万元，并出具借条一张。该款项于2019年11月29日14时01分转到我重庆农村商业银行XX卡号内。因朋友陈萧连急需资金周转向我借款20万元，我于2019年14点09分转账20万元到陈萧连建设银行卡。剩余10万元我充值到微信，用于标书制作公司费用。中国电建集团核电工程有限公司杨帆投标期间所产生费用，中间人提出陪标单位费用，用于支付标书制作费及差旅费。云南长水机场临时供电工程项目于2019年12月2日在昆明开标，12月8日公布结果，中国电建集团核电工程有限公司在此项目投标过程中，没有进入中标候选单位未中标。我于2019年12月9日到云南，要求退还部分投标中间人索要费用，卡内剩余借款用于我办事开支。我承认向原告借款30万元，但并不是用于生活开支。该款项其中20万元属于我的个人借出款项，其中10万元是我与原告共同用于在云南长水机场临时供电工程项目投标过程中办理相关事宜费用，属于我与原告共同开支，所以我同意还款25万元给原告，另外5万元由原告自行负担，荣静不应当承担责任。被告荣静辩称：我于2011年8月至2018年3月工作于云南省丽江供电局，因家庭原因离职并返回重庆。后于2019年5月起在重庆市璧山区众泰汽车厂工作，有独立的经济基础。原告在借款给被告张宇辉以前以及借款后从未以任何方式联系并通知我。张宇辉也从未向我本人告知过借款及借款用途。张宇辉向原告出具的借条我本人不知情也未签字，属于张宇辉个人借款。我直至接收法院传票，才知晓有借款一事，此前并无任何人通知此事，也从未借到原告以任何形式的催款信息。张宇辉所借款项，我没有参与使用及经营，也没用于家庭共同生活开支。我本人有正式工作，有固定住所，和父母在巴南区鱼洞农贸市场有生意合伙，有正当收入，并不需要借款，足以维持日常生活，更不存在所谓的因生活经营需要借款一说。我无任何不良嗜好，且在与张宇辉婚姻关系存续期间内，无房贷、车贷，无重大疾病等需要大量资金投入的事项发生。该笔借款数额巨大，远远超出家庭日常生活所需，按照正常逻辑和我的实际生活情况并无用武之地，所以也不支持用于夫妻共同生活经营所需借款一说。即使夫妻关系存续，也不属于夫妻共同债务。张宇辉在借款后并未向我告知，也未将借款用于儿女抚养，夫妻家庭生活等所需，属于张宇辉个人开支，不属于夫妻共同债务，我不应当承担偿还义务。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月22日，二被告登记结婚。2019年11月29日，被告张宇辉向原告出具借条一张，载明“今张宇辉需用款，向巫正伟借款300000.00元（大写叁拾万元整），还款日期为2020年2月5日。”庭审中，被告张宇辉举示与巫正伟微信聊天记录2页、银行卡转账记录1页、微信消费记录、中国电建集团核电工程有限公司投标委托书、与标书制作公司人员聊天记录及微信转账记录、与中国电建集团核电工程有限公司商务部杨帆微信记录、案外人杨帆去昆明投标及返回济南机票购票记录、巫正伟与中国电建集团核电工程有限公司合作协议，拟证明被告张宇辉确实向原告借了该30万元，但是其中10万元用于投标了，即使该10万元要还，也应该由被告张宇辉和巫正伟AA制。对此，原告质证称对微信聊天记录及微信转账记录的真实性予以确认，对其他证据三性不予确认。但是微信记录不能达到被告的证明目的，记录上面并没有确认原被告之间存在共同投标的关系，并且，在记录中，有被告张宇辉的一段话“昆明机场的项目，我运作下来，一起干嘛”，其已经充分说明是张宇辉本人自行在投标。被告荣静质证称不清楚以上证据的情况。庭审中，被告荣静举示其银行流水及劳动合同、存折，证明其有固定收入5000元并且其父母也在做生意，根本不存在有生活所迫需要借钱的说法，被告荣静自己也还有一些积蓄。对此原告质证称对证据的真实性予以认可，但是不能达到其证明目的，从活期存折里面可以看出被告基本没有余额，不能够说明被告的生活状况良好，所以我们认为其生活还是非常拮据的。对此被告张宇辉质证称我是云南人，我在云南做事，妻子在重庆，我对荣静的经济不太清楚，荣静根本不清楚借钱的事情，我也没有告诉她，我们家庭的生活开支是没有问题的，去年我就拿了2万元给荣静，当时借款都没有发生。上述事实，有原告陈述及原告举示的借条、证明，被告张宇辉的陈述及其举示的微信聊天记录、银行卡转账记录、微信消费记录、中国电建集团核电工程有限公司投标委托书、与标书制作公司人员聊天记录及微信转账记录、与中国电建集团核电工程有限公司商务部杨帆微信记录、案外人杨帆去昆明投标及返回济南机票购票记录、巫正伟与中国电建集团核电工程有限公司合作协议，被告荣静陈述及其举示的银行流水及劳动合同、存折在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张宇辉向原告巫正伟借款30万元，并向巫正伟出具借条一张，上述事实清楚，被告张宇辉应当按照约定向原告归还借款。被告张宇辉辩称该借款系其与原告共同投标的所使用的经费，其中的10万元应当由被告张宇辉与原告共同负担。本院认为，被告张宇辉向原告出具的借条中，明确载明了借款金额、还款日期，符合借款合同的形式要件，且张宇辉举示的证据不能证明其与原告存在使用该款共同经营投标的合意，而原告也拒不认可双方曾经存在上述合意，故对被告上述辩称意见本院不予采信。因涉案借款已届清偿期，故被告张宇辉应当立即向原告巫正伟归还借款30万元。原告请求被告张宇辉支付利息，因双方并未在借条中约定借期内利息及逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。则被告张宇辉应当向原告支付以30万元为基数，自2020年2月6日起，至还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。虽然涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告荣静并未在借条上签字确认，且并未对该笔债务进行追认。而该笔借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告并未举示证据证明涉案借款用于被告张宇辉与被告荣静的夫妻共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示，故原告请求被告荣静对涉案债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张宇辉于本判决生效之日起三日内向原告巫正伟归还借款300000元，被告并向原告支付以300000元为基数，从2020年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告巫正伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2120元，由被告张宇辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙海月书 记 员  王 培