wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终36号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李研，男，1962年12月22日出生于黑龙江省穆棱县，汉族，大专文化，个体经营者，住黑龙江省穆棱市。2019年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月11日被逮埔。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人李研犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0803刑初162号刑事判决。原审被告人李研不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李研，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月10日，被告人李研在中国工商银行佳木斯分行银行卡中心办理1张牡丹信用卡（卡号：43×××15）后，该卡截止至2015年6月16日透支人民币共计99310.41元。被告人李研接到透支短信以及催收电话后，分别于2016年10月31日还款10000元，2017年1月23日还款5000元。之后余款拒不归还，截止到2019年5月7日剩余本息共计人民币193854.35元。案发后，经佳木斯工商银行多次催收，被告人李研在其财产和经济收入具有偿还能力的情况下，采取改变申领地址和拒不接听电话的方式，逃避追缴拒不归还，给银行造成重大经济损失。公安机立案后被告人李研经多次传唤拒不到案接受讯问。被告人李研于2019年5月29日到佳木斯市公安局经侦支队投案。上述事实，有证人杨某、董某的证言，被告人李研的供述，工商银行出具的信用卡交易明细、工商银行牡丹个人卡透支逾期还款催告函等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李研以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支经多次催收后拒不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李研犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李研关于其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解，及其辩护人关于其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，与本案已查明的事实和证据不符，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人李研在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李研犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人李研诈骗赃款人民币89310.41元予以追缴，发还被害单位中国工商银行佳木斯分行。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。上诉人李研提出，本人不具有非法占有目的，没有实施恶意透支行为；原审判决法律适用错误，请求二审法院依法改判。辩护人郝忠辉提出，上诉人李研没有非法占有的目的，也没有实施恶意透支的行为。经审理查明，2012年12月10日，上诉人李研在工商银行佳木斯分行银行卡中心办理一张牡丹卡信用卡（卡号：43×××15），李研办卡后自愿交其朋友董某处使用，该卡截止至2015年6月16日透支人民币共计99310.41元。李研接到透支短信及催缴电话后，于2016年10月31日还款10000.00元，2017年1月5日佳木斯市公安局直属公安分局决定对李研信用卡诈骗案立案侦查，2017年1月23日李研还款5000.00元，之后其余款拒不归还，截止到2019年5月7日剩余本息共计人民币193854.35元。经佳木斯工商银行多次催收，李研在其财产和经济收入具有偿还能力的情况下，未主动履行还款义务且同时采取改变申领地址、拒接银行电话方式，逃避追缴，给银行造成重大经济损失。公安机关立案后被告人李研经传唤拒不到案接受讯问。2019年5月29日李研到佳木斯市公安局经侦支队投案。经审理查明原判认定事实清楚，原判认定本案事实的证据经本院审核后予以确认。本院认为，上诉人李研以非法占有为目的，超过规定期限透支，经多次催收后拒不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原判根据李研犯罪事实、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。李研及其辩护人称“不具有非法占有目的，不存在恶意透支行为”与本案的事实和证据不符，故对李研的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 霍新元二〇二〇年五月十五日书记员 姜 博
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更443号 罪犯余智，男，1989年9月17日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2011年被告人余智因犯抢劫罪、强奸罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2015年6月12日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川08刑初29号刑事附带民事判决，以被告人余智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币，限制减刑，赔偿附带民事原告人26300元。被告人余智不上诉。经本院复核审理，于2017年7月13日以（2017）川刑核33802316号刑事裁定，核准被告人余智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯余智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余智系累犯，于2017年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余智在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余智死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保26号申请人:湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区金桥大道204号。统一社会信用代码：91421181MA495TRL21。负责人：杜永生。被申请人:徐斌，男，汉族，1971年2月4日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司与被申请人徐斌因损害公司利益责任纠纷，申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人徐斌名下的银行账户资金、车辆、不动产及应收货款，以诉讼标的额4.5万元为限。案外人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司出具保险金额为5万元的保函为申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐斌名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人徐斌名下的车辆、不动产。（诉讼标的额4.5万元）二、冻结湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函。案件申请费470元，由申请人湖北省燕加瑞置业有限公司麻城福朋喜来登酒店分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陶孝东审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年五月十九日法官助理万春艳书记员  孔嘉琦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终1063号上诉人（原审原告）:王士涛。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏昌存。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会。法定代表人：朱继锋。上诉人王士涛因与被上诉人魏昌存、菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士涛上诉请求：1、请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6534号民事判决，发回重审，或者依法改判被上诉人向上诉人支付补偿款10万元，被上诉人菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会对上述补偿款承担连带付款责任。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“原告未能提供证据证明被告魏昌存建设的楼房已售出二分之一”从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的，因为被上诉人魏昌存是涉案土地的开发者和楼房建设者，所建楼房的数量和出售楼房的数量等证据均由其掌握，该证据应当由魏昌存举证证明，一审将该举证责任分配给上诉人是错误的，从而导致认定事实错误。2、被上诉人菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会与上诉人约定对涉案补偿款进行担保，应当与被上诉人魏昌存承担连带付款责任。被上诉人魏昌存辩称，包括涉案争议的土地已经由被上诉人魏昌存与菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会签订承包合同，被上诉人魏昌存没有承包上诉人的土地。本案的赔偿协议是以上诉人承包合同的存在为前提，上诉人在无任何赔偿依据的前提下，通过恶意报警等方式阻挠被上诉人魏昌存施工，使被上诉人魏昌存违背真实意思的情况下订立合同，明显显失公平，该赔偿协议无效。菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会辩称，原审判决是正确的，村委会不是担保人，是调解人。王士涛向一审法院诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告赔偿款100000元；2、二被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：1998年4月23日，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会与黄修贵、黄修记、黄修俭签订的租赁合同，用于三人开板厂，合同是15年的期限，2013年4月23日到期。2009年12月20日，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会与原告王士涛签订租赁合同，将黄修贵、黄修记、黄修俭租赁的土地中的2亩租赁给原告王士涛，租赁期限50年，租赁期限自2009年12月20日至2059年12月20日止，承包金分5次付清，10年为一个阶段，同日，原告向被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会交纳了2009年12月20日至2019年12月20日第一阶段的租金，原告签订租赁合同后一直到2015年5月23日与被告魏昌存签订协议书时，原告在租赁土地上未有任何建设。2015年5月23日，原告与被告魏昌存协商，签订了协议书一份，双方约定：“原告允许被告魏昌存使用原告租赁的土地，由魏昌存给原告10万元的补偿费，在魏昌存出卖楼房二分之一后支付给王士涛现金100000万，……合同签字生效，即日起原告与村委会签订的合同就作废”，当时有村主任朱继锋、支部书记黄继合、会计朱守勤、村委员刘尊峰签名作证，双方共同签字按手印。原告未能提供证据证明被告魏昌存建设的楼房已售出二分之一，被告魏昌存认可其所建楼房已卖出30%至40%，且楼房尚未完全建好。一审法院认为，原告王士涛与被告魏昌存签订的协议书是附条件的合同，原告不能提供证据证明被告支付100000元的条件已经成就，故对原告要求被告魏昌存支付100000元补偿金的请求，不予支持，待合同约定的支付条件成就时，可另行主张权利。被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会成员在原告王士涛和被告魏昌存签订的协议书上签名，未注明是担保人，故对原告要求被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会承担支付和连带清偿责任的请求，不予支持。综上所述，原告要求二被告支付100000元补偿金及互负连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，一审判决：驳回原告王士涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王士涛负担。本院二审期间，被上诉人魏昌存提交菏泽市胡集乡黄屯行政村元龙木制品公司与胡集乡黄屯行政村承包土地协议复印件一份，拟证明其对涉案土地有优先承包权，2015年4月4号续签的协议是有效协议。上诉人王士涛质证称，该协议是复印件，对其真实性有异议，与被上诉人魏昌存没有关联性，被上诉人魏昌存陈述公章是补盖，但是落款时间是2015年4月4日，明显虚假。被上诉人菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会发表质证，这个协议上显示的日期是98年4月份签的，代理人不了解中间的情况。经审查，该承包土地协议与本案不具关联性，本院不予采纳。二审法庭调查期间，本院就涉案楼房建设、出售进展情况要求被上诉人魏昌存提供详细具体情况。被上诉人魏昌存庭后提交证明，该证明显示：答辩人魏昌存在黄屯村委土地上所建楼房，所售楼房远远高于所建楼房的二分之一，特此证明。但楼房因资金困难，没有完全建好。对被上诉人魏昌存自认的上述事实，本院予以确认。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王士涛与被上诉人魏昌存签订的协议书是附条件合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，根据被上诉人魏昌存二审提交的证明，能够认定被上诉人魏昌存支付100000元的条件已经成就，该协议现已生效，上诉人要求被上诉人魏昌存按照该协议约定支付100000元补偿金的请求，本院予以支持。被上诉人菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会成员在上诉人王士涛和被上诉人魏昌存签订的协议书上签名，未注明是担保人，故对上诉人要求被上诉人菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，王士涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6534号民事判决；二、魏昌存于本判决生效十日内向王士涛支付人民币100000元；三、驳回王士涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏昌存负担。二审案件受理费1150元，由魏昌存负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翠芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4379号上诉人（原审被告）：东莞市**实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：杜相华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方友民，男，汉族，1971年2月5日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************014。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人东莞市**实业有限公司（以下简称朴道公司）因与被上诉人方友民劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工资支付条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付方友民解除劳动关系的经济补偿17063.52元；二、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付方友民2019年6月6日至9月2日的工资2557.07元；三、朴道公司于判决发生法律效力之日起五日内支付方友民2019年5月9日至2019年9月2日未订立劳动合同二倍工资差额10199.19元；四、驳回方友民的其他诉讼请求；五、驳回朴道公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由方友民、朴道公司各负担5元。双方已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17384号民事判决书。朴道公司上诉请求：（一）撤销一审判决第一至三项，改判支持朴道公司一审诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费由方友民承担。事实和理由：（一）朴道公司并没有解除与方友民的劳动关系，2019年7月20日的《通告》已有效送达给方友民，且朴道公司已达成回迁东莞工厂的承诺，复工复产的时间没有超出双方的约定。首先，朴道公司没有与方友民解除劳动关系的故意，朴道公司从未明确约定复工复产的时间。在东莞厂房停工停产期间，只要方友民处于随时待工状态，朴道公司便会向其发放生活费，并无意与方友民解除劳动合同。其次，方友民曾实际履行了2019年7月20日的《通告》内容，按要求签到，朴道公司因此如期发放生活费。最后，朴道公司已达成回迁东莞的承诺，因新冠病毒防控需要的客观原因停工停产，期间也按要求向方友民发放生活费，不应视为朴道公司“不能按期提供劳动生产条件而解除劳动关系”。（二）请假无工资为生活常识，请假条由方友民亲自书写，方友民请假时表明想回老家找工作，朴道公司予以批准，即使朴道公司明确告知请假无工资，方友民仍会请假，并不悖常理。综上所述，一审判决错误认定朴道公司不能按期向劳动者提供生产场所和生产条件而解除劳动关系的，导致朴道公司无辜支付经济补偿金；且错误判决朴道公司支付方友民自主请假期间的生活费，损害了朴道公司合法权益。被上诉人方友民未在法定期限内提交书面的答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朴道公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、朴道公司是否应向方友民支付解除劳动合同关系的经济补偿；二、朴道公司是否应向方友民支付请假期间的工资。关于本案争议焦点一。对于2019年7月20日的《通告》，朴道公司主张其已于朴道公司公告栏中张贴，于2019年8月17日截取《通告》第4点内容以微信方式发送给方友民，于2019年9月20日以微信方式将《通告》整体发送给方友民。但是，（1）方友民于2019年6月5日最后工作日后已放假不在厂区，朴道公司以张贴公告的方式并不足以证明该《通告》已有效送达方友民；（2）朴道公司工作人员虽于2019年8月17日截取《通告》第4点内容以微信方式发送给方友民，但因朴道公司工作人员仅截取《通告》第4点内容，因此，该微信聊天记录并不足以证明《通告》第1点关于“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”的内容已有效送达方友民；（3）朴道公司工作人员虽于2019年9月20日以微信方式将《通告》整体发送给方友民，但方友民已于2019年9月16日申请劳动仲裁并要求朴道公司支付解除劳动合同赔偿金，即方友民在申请仲裁时《通告》第1点的内容尚未有效送达方友民。由上可知，方友民在申请仲裁时，朴道公司关于“放假时间暂定为3个月，即2019年8月1日至2019年11月1日”的通知内容并未有效送达方友民；对于方友民来讲，其了解的放假时间仍为2019年6月2日《公告》中的内容“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”。朴道公司在2019年6月2日《公告》的“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”的放假时间结束后并未通知方友民复工复产，方友民因此申请劳动仲裁并要求朴道公司支付解除劳动合同赔偿金，一审判决据此认定方友民因朴道公司不能按期提供劳动生产条件而解除合同关系并无不妥，进而据此计算朴道公司应向方友民支付经济补偿17063.52元正确，本院依法予以维持。朴道公司以2019年7月20日《通告》已有效送达方友民、复工复产的时间没有超出双方的约定为由主张其不应支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院依法不予支持。关于本案争议焦点二。朴道公司于一审期间提交的请假条显示请假的事由为“公司搬迁与工作不符”、请假的期限至“工厂放假日期止”，由此可见，方友民所谓的“请假”并非因其个人私事而是与公司搬迁、公司放假等有关。另，朴道公司已于2019年6月2日以《公告》的方式表示“不愿意去惠阳厂区临时工作的员工暂时放假，放假时间不定（3个月以内）”、“正常放假的员工按基本工资1720元/月支付”，方友民在明知朴道公司已放假且可领取工资的情况下仍自愿请假并因此不能领取工资，与一般日常生活经验不符。结合以上因素，在请假条存在瑕疵的情形下，朴道公司仅以请假条为由主张其无需支付请假期间的工资，理据不足，依法应不予支持。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。关于未订立劳动合同二倍工资差额。朴道公司对此并未提出新的事实和理由，且一审判决对此处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，朴道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市**实业有限公司已预交），由东莞市**实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 刘敏超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执469号申请执行人：三亚青年机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：9146020006233492X5），住所地：三亚市。法定代表人：赵某，公司总经理。被执行人：郭某军，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。关于申请执行人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司与被执行人郭某军合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5322号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人三亚青年机动车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效文书，确认被告郭某军欠付原告三亚青年公司保险理赔款47130元及案件受理费332元；被告郭某军承诺于2019年9月6日前向原告三亚青年公司支付15710元，于2019年10月6日前向原告三亚青年公司支付15710元，2019年11月6日前向原告三亚青年公司支付15710元及案件受理费332元；如若郭某军对上述任何一期款项未按期支付，则郭某军需按未支付款项的年利率24%向原告支付利息（利息以未付款项为本金，按年利率24%，从逾期还款之日起计算至还清款项之日止），并且原告三亚青年公司有权向人民法院申请强制执行全部未付款项及利息；被告郭某军付清上述款项后，本案的债权债务消灭，被告郭某军与原告三亚青年公司不在有债权债务；本案诉讼费664元（原告三亚青年机动车驾驶员培训有限公司已预缴），由原告三亚青年机动车驾驶员培训有限公司承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行认存款5196元，已向申请执行人支付，另查，被执行人名下有哈弗牌车一辆，本院委托当地法院查封时发现该车辆已变更登记，故未能查封；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26224元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申52号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：莫海银，女，1977年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人莫海银商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1601号民事判决，改判驳回莫海银的诉讼请求；2.诉讼费用由莫海银承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给莫海银办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定莫海银未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给莫海银办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 莫海银提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8467号原告：张莉，女，汉族，1985年7月15日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高朋，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100001000238753，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，董事长。委托诉讼代理人：马钰，男，该公司工作人员。原告张莉与被告新华人寿保险股份有限公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年5月8日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  展 飞人民陪审员  陈志强人民陪审员  邵红芬二〇二〇年五月八日法官 助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1646号申请执行人：周雪峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨广东，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。周雪峰与杨广东借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初5284号民事判决书已经发生法律效力，周雪峰于2020年1月14申请执行，要求杨广东偿还借款等共计54.976万元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨广东送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询杨广东名下无房产登记信息，杨广东名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，但未能实际控制。我院扣划杨广东银行存款2.7696万元。现杨广东名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人周雪峰申请执行的52.2064万元未受清偿。经本院审查核实，申请周雪峰同意，现杨广东名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初5284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月三十日书记员  杜 乐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异99号案外人：王德高，男，1966年8月14日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座9层。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商河县贾庄镇商业街28号。法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人王德高对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区X号楼X单元XXX室及X号楼XX#储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德高称，请求停止对商河巨鼎盛世华庭小区X号楼X单元XXX室及X号楼XX#储藏室的强制执行。事实与理由：2016年7月23日，王德高与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由王德高购买巨鼎置业公司开发的上述房产，王德高按照合同付款330000元（首付200000元，尾款办理按揭），巨鼎置业公司于2017年7月17日开具发票。王德高在预交纳一年物业费后，即装修实际居住至今，上述房产的所有权人为王德高，是王德高的合法财产，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张排除执行。为证明其主张，案外人王德高提交了《商品房买卖合同》、收据、物业费交款单、发票等证明材料。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的房产，储藏室：房屋编号为XXXXXXXXXXXXX（XXXXX……）共26间；住宅：房屋编号为XXXXXXXXXXXXX（……XXXXX……）共18套；商业用房3套，房屋编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。另查明，2016年7月23日，王德高与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》购买巨鼎盛世华庭小区X号楼X单元XXX室及X号楼XX#储藏室，总价款为330000元，付款方式为按揭贷款，首付款为200000元。2016年7月27日，王德高（借款人）、山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（贷款人，以下简称农商行贾庄支行）、巨鼎置业公司（保证人）三方签订《个人住房（商业用房）借款及担保合同》，约定借款130000元，用于王德高支付其购买上述房产的购房款，农商行贾庄支行在同意王德高提款申请后，将全部贷款划入王德高在其处开立的个人结算账户中，并受托支付给王德高指定购买住房的开发商专用账户（账户名称：巨鼎置业公司，账号为：ＸＸ×××ＸＸXX）。巨鼎置业公司于2017年7月17日开具发票载明王德高购买上述房产价税合计330000元。2016年7月24日，王德高向济南商保物业管理有限公司支付物业费及垃圾清运费共计603元。王德高主张其购买上述房产后多次要求巨鼎置业公司办理过户登记，但巨鼎置业公司告知其等通知。据商河住房和城乡建设局出具的《证明》载明，王德高购买的坐落于商河巨鼎盛世华庭X号住宅楼X-XXX房产对应的房屋编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX；坐落于商河县××鼎盛××住宅楼储藏室××＃对应的房屋编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王德高在法院查封之前已与巨鼎置业公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，未办理产权登记亦非其自身原因。因此，王德高的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭X号楼X单元XXX室及X号楼XX#储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更46号罪犯朱世卫，男，生于1964年10月23日，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）白中刑二初字10号刑事判决，以被告人朱世卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，朱世卫不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月14日起至2026年2月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2025年7月13日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱世卫系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱世卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱世卫减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月14日起至2024年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初697号 原告：易县牵缘家政服务有限公司，住所地:河北省保定市易县112国道北侧华宇园住宅小区1号楼四单元。统一社会信用代码：91130633MA07R3EC6A。 法定代表人：成建华，经理。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：牛立红，女，1977年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 原告易县牵缘家政服务有限公司与被告牛立红居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告易县牵缘家政服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县牵缘家政服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县牵缘家政服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告易县牵缘家政服务有限公司负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛帅文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2109号申请人：潘存杰，男，1962年12月22日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市河北区。被申请人：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，该公司董事长。申请人潘存杰与被申请人天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘存杰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款185587.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人潘存杰提交了京东安联财产保险有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单和保单保函作为担保，并于2020年5月26日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汇森房地产开发有限公司名下银行账户内存款185587.57元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年五月二十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更385号 罪犯叶依弟，男，1969年11月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)榕刑初字第199号刑事判决，以被告人叶依弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日以（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）闽07刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月;于2018年5月28日以(2018)闽07刑更1060号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2026年7月11日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯叶依弟减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶依弟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习。因被确诊为××病毒感染者，未参加生产劳动。罪犯间隔期自2018年6月至2019年11月累计获考核积分2100分，考核期自2018年2月至2019年11月获4次表扬。罪犯叶依弟于本次审理期间向本院缴交300元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯叶依弟减去有期徒刑四个月。 （刑期自2013年12月12日起至2026年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2399号原告：岳海峰，男，1982年11月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李忠生，男，1966年1月16日生，住哈尔滨市香坊区。原告岳海峰与被告李忠生合同纠纷一案，原告岳海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳海峰撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年五月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1457号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：李明河，男，汉族，住重重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李明河、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明河、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李明河、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1922号 上诉人（原审原告）：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周军辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系周孝华儿子。 被上诉人（原审被告）：张其岳，男，1960年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人周孝华因与被上诉人张其岳民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 周孝华上诉请求：撤销原判，依法改判支持周孝华在一审中的诉讼请求。事实和理由：证人戴某为周孝华的债务人，标的金额达1000000元，双方另有诉讼案件正在进行，故戴某是周孝华的利害关系人。同时王某系戴某公司职工，二人具有职务上的从属关系及朋友关系。戴某与王某二人均属于与本案当事人有利害关系的证人，其证词均有可能对案件审判产生不公正的影响。但原审法院却采纳了二人的证词，仅仅根据二人证词和不具有说明力的取款记录，判决周孝华败诉，属事实不清，证据不足。一审法官在举证质证环节并未向周孝华出示相应证据，在传唤证人环节，证人戴某和王某在出庭时并未单独出庭，而是在进入法庭后才分开，二人具有职务上的领导关系，极有串供的可能。一审法院程序违法。周孝华转账记录显示张其岳的收款卡为工商银行的社保卡，但一审法院未向周孝华出示证据，故周孝华认为张其岳取款卡与收款卡不是同一张卡，为什么其他卡里有钱不要借款，借款目的何在。张其岳称手里没钱，借钱有急用，张其岳为何不直接向戴某借款，不向其他人借款。而是多此一举，经戴某引荐，向素不相识的周孝华借款，且并未实际使用该款，说明其并非真正想借款，极有可能与戴某、王某恶意串通损害周孝华合法债权。张其岳借款方式为转账，但还款却偏要取出现金，同时还款地与周孝华工作地距离甚远，约一小时车程。其不依据交易习惯转账还款，而是大费周折找来债权人当面现金还款，严重不符合交易习惯。如此折腾的还款，并在二名所谓证人见证下，却丝毫未留下半点录音、录像、还款收据、见证人记录等还款证据，故还款事实真实性存疑。2016年12月5日是星期一，张其岳陈述还款时间为当日下午五点，周孝华工作单位距离戴某办公室有接近一小时车程，其下班时间为下午五点半，从时间上排除在场可能性。周孝华并未到戴某办公室，而是在其同事家里谈事情，这一点戴某同事可以证明。因此，周孝华有充分的不在场证明，还款事实纯属恶意杜撰。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 张其岳答辩称：周孝华起诉其早，起诉戴某晚。戴某和周孝华是20多年的兄弟，至于周孝华和王某是什么关系其不清楚。取款卡和收款卡是同一张的，卡号是一致的。借款以后，这笔钱其没有用。第二天其打电话给戴某，戴某问了周孝华以后，让其把现金还给周孝华好了。还钱给周孝华的时候，周孝华、戴某、王某都在场的。借款的时候其没有写过借条，钱直接打到其卡里的，因为戴某在场的。还款时，钱其是5点钟拿过去的。其到戴某公司的时候，周孝华每次都在的，其每次都碰到周孝华。 周孝华向一审法院起诉请求：判令张其岳返还周孝华借款10000元，并支付自2016年12月3日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息（变更后）。 一审法院认定事实：张其岳通过证人戴某介绍于2016年12月3日向周孝华借款10000元，周孝华于当日将上述款项通过转账方式交付给张其岳。后张其岳未实际使用该款，故于2016年12月5日将该款从ＡＴＭ机取现后在戴某的公司以现金形式返还给周孝华。 一审法院认为：双方对于张其岳曾向周孝华借款10000元的事实无异议，故本案的争议焦点在于张其岳是否已将该10000元借款返还给周孝华。该院认为，张其岳虽未提交还款的书面证据如转账记录或者收条等，但其陈述的还款情况包括时间、地点、在场人及其他还款细节，均能与证人戴某、王某的证言相互印证，结合张其岳提交的取款记录，该院认为张其岳提交的证据对于证明其还款事实已达到了高度盖然性标准，故该院确认该借款张其岳已返还，周孝华起诉要求张其岳再次返还借款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回周孝华的诉讼请求。案件受理费50元，由周孝华负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张其岳通过戴某向周孝华借款10000元，未出具借条，系基于周孝华与戴某的信任关系。根据张其岳陈述，此笔借款其没有用，其在戴某公司以现金形式还给了周孝华，当时戴某、王某在场，周孝华也未出具收据。一审法院根据张其岳的陈述、取款记录、证人戴某、王某的证言，根据证据高度盖然性原则，认定张其岳已归还周孝华10000元借款，符合法律规定及日常生活经验法则，并无不当。周孝华的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，周孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周孝华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鲁 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初134号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人何涛，男，2000年12月25日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因赌博于2019年12月19日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察长许金标、检察官金若芸出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年2月2日12时许，被告人何涛到漳州市台商投资区门口，窃走被害人黄某停放在该处的电动车一部（价值人民币700元）。 2.2019年5月19日22时许，被告人何涛到丰泽区东滨路1181号沙县小吃门口，窃走被害人杨某停放在该处的电动车一部（价值人民币1300元，已被公安机关追回并发还，被告人何涛因该起盗窃被行政拘留十四日）。 3.2019年12月底的一天凌晨，被告人何涛到丰泽区蓝店便利店，窃走被害人沈某放在该处的一部儿童摇摇车内的人民币190元。 4.2019年12月24日凌晨，被告人何涛到丰泽区站通超市门口，窃走被害人郑某将摆放在该处的一部儿童摇摇车内的人民币180元。 5.2020年1月1日凌晨，被告人何涛到鲤城区山玉文具店门口，采用撬挖、拉拽的手段，破坏被害人卢某放在该处的一个电动车充电箱，窃走箱内人民币12元。 另查明，2020年1月2日，公安机关在泉州市丰泽区抓获被告人何涛，并扣押到用于作案的螺丝刀一把。 上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、工作说明、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、监控视频、关于电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人黄某、杨某等人的陈述及被告人何涛的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人何涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何涛认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人何涛曾赌博被行政处罚，又采用破坏性手段进行盗窃，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何涛退出赃物折价款人民币700元赔偿被害人黄某；退出赃款共计人民币382元赔偿其余被害人（其中沈荣生190元，郑某将180元，卢秀山12元）。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年五月七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初573号 原告：朱丙洋，女，1982年6月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙亚，女，1969年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士成，山东铸鼎律师事务所实习律师。 原告朱丙洋与被告孙亚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱丙洋撤回对被告孙亚的起诉。 案件受理费2398元由原告承担。 审判员  王海业 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22134号上诉人（原审原告）：林田生，男，汉族，1968年1月7日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈晓霜，女，汉族，1994年10月10日出生，住湖南省安乡县，由林田生所在公司推荐。委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1981年7月19日出生，住广东省深圳市南山区，由林田生所在公司推荐。被上诉人一（原审被告）：杨林虹，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被上诉人二（原审被告）：王俊林，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被上诉人三（原审被告）：胡忆迁（曾用名王志坚），男，汉族，1976年3月15日出生，住江苏省苏州市，上诉人林田生因与被上诉人杨林虹、王俊林、胡忆迁不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51790号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人林田生于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人林田生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人林田生撤回上诉。本案二审受理费人民币13800元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取6900元，由上诉人林田生负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年五月二十七日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1063号之一 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人王子平，男，汉族，1954年10月7日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审168号行政裁定书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月9日以司法专邮方式向被执行人王子平送达行政裁定书，被执行人王子平未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王子平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日对被执行人王子平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特9号申请人：龙桂诗，女，1959年11月2日出生，满族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人：石营，男，1957年4月4日出生，汉族，退休工人，住址。代理人：石一峰，男，1984年7月15日出生，汉族，锦州市园林管理处职工，住锦州市凌河区。申请人龙桂诗申请认定石营无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龙桂诗称，其丈夫石营，于2015年无诱因出现头痛自服“去痛片”治疗，症状无好转，为进一步治疗入院，门诊以“脑血管病”收住院，经检查诊断为脑梗死（延髓），现石营意识清楚，无口语表达能力，无行动能力，故向人民法院申请认定石营为无民事行为能力人，并依法认定龙桂诗为监护人，照顾石营日常生活，代理石营处理房屋等事务。被申请人石营的代理人石一峰称，申请人龙桂诗所称属实。经审理查明：被申请人石营身患脑梗死（延髓）等疾病，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，根据被鉴定人的临床表现及疾病的发生、发展规律，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》诊断为器质性智能损害，受疾病的影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》SF/ZJD0104004-2018）,评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人石营诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。另查，申请人龙桂诗系被申请人石营之妻，被申请人代理人石一峰系被申请人石营之子。本院认为，申请人龙桂诗的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石营为无民事行为能力人。二、指定龙桂诗为何英淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莉二〇二〇年五月二十九日法官助理金凤书记员张璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10号 申请人：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井七组八组。统一社会信用代码：915205007988061845。 法定代表人：胡榕高，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢敬涛（特别授权代理），系贵州驰远律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。统一社会信用代码：915100006890222416。 法定代表人：张汉民，系该公司执行董事兼总经理。 申请人毕节市环宇交安建材有限公司诉被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毕节市环宇交安建材有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人银行存款3678174.00元，申请人毕节市环宇交安建材有限公司提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保额为3678174.00元的保险一份（保险单号码：AGYA01AZ0120Q000009G）作担保。 本院经审查认为，申请人毕节市环宇交安建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司的银行存款3678174.00元。 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申开旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初738号 原告：章荣校，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：胡乐群，男，1988年10月6日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告章荣校与被告胡乐群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荣校到庭参加诉讼。被告胡乐群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章荣校向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告2万现金及利息(原告给被告担保贷款2万元)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告与他人在马龙村做工程，当日因挖机加油需付加油费用，被告请求原告借款2万元。因原告所借2万元是从太湖县忠正生态农业农民专业合作社贷款而来，被告承诺三个月后付清原告2万元本金及利息(被告已出具欠条给原告)。现被告至今未还本金及2019年12月5日后利息。 胡乐群未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告与他人在寺前镇马龙村从事工程，因挖机加油需支付加油费用，被告向原告借款2万元。原告当日以自己的名义从太湖县忠正生态农业农民专业合作社借款2万元，借款期限3个月。原告将该笔借款转借给被告后，被告于2018年9月3日向原告出具内容为“借到章荣校人民币现金贰万元整（20000.00），于2018年12月3日前归还。”的借条。后被告按月利率0.99%结算利息至2020年3月20日。此后，被告未偿还本息。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、原告与太湖县忠正生态农业农民专业合作社签订的借款合同以及归还利息凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并出具借条，故被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡乐群于本判决生效后十日内偿还原告章荣校借款本金2万元，并自2020年3月21日起以本金2万元按照月利率0.99%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡乐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3825号原告：裘爱萍，女，1967年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告裘爱萍与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2373号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：兰陵苍龙工艺制品有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区大官庄村。法定代表人:闵庆学，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市香港中路20号黄金广场北楼。法定代表人：邱文立，总经理。委托诉讼代理人：刁战峰，男，该公司职员。再审申请人兰陵苍龙工艺制品有限公司（以下简称苍龙工艺品公司）因与被申请人新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司（以下简称新华锦海锦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苍龙工艺品公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。山东省商务厅胡义质和新华锦海锦公司共同作假的证据、邮寄给青岛市市南区人民法院王峰法官的材料等作为新证据，用以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审关于涉案2400元货款的认定缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的证据全部是伪造的。（四）其于2018年8月3日、同年9月11日及10月31日先后三次通过邮件，请求原审法院王峰法官到山东省商务厅和新华锦海锦公司调取证据，原审法院均未调取。（五）原判决适用法律确有错误。其与新华锦海锦公司的合同大部分是口头合同，该口头合同也是合法的，应受到法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项及第六项的规定，特申请再审。新华锦海锦公司提交意见称，（一）关于涉案的2400元货款。已生效的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20980号民事判决已经驳回苍龙工艺品公司关于涉案2400元货款的请求。该申请理由不能成立。（二）苍龙工艺品公司原审中未提交任何证据证明其将苍龙工艺品公司的订单交给其他工厂加工生产。（三）根据相关规定，收购出口货物必须签订订购销合同，故苍龙工艺品公司所称的签订合同大部分都是口头合同与规定不符。（四）其与苍龙工艺品公司参加的是广州相关公司组织的民间展会，山东省商务厅没有组织该展会，也不掌握各进出口企业的详细订单事宜，故不存在苍龙工艺品公司所称的“胡义质、王峰共同作假”的问题。综上，请依法驳回苍龙工艺品公司的再审申请。本院经审查认为，苍龙工艺品公司虽主张新华锦海锦公司将应由其生产的订单交于他人生产而给其造成损失，但其在原审及申请再审中均未提交有效证据证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定，对苍龙工艺品公司的主张不予支持，认定事实和适用法律均无不当。经审查，已生效的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20980号民事判决已驳回苍龙工艺品公司关于涉案2400元货款的请求，故其该项申请理由不能成立。苍龙工艺品公司申请再审时提交的新证据，与本案缺乏关联性，并不足以推翻原判决，不能认定为新证据。苍龙工艺品公司虽主张原审认定事实的证据均系伪造的，但未提交任何证据证明其主张。根据原审查明的事实，原审法院依苍龙工艺品公司申请向山东省商务厅调取涉案的“CS”开头的进出口业务详细订单，山东省商务厅出具回函，载明根据其职能、职责，其不掌握企业进出口业务订单情况。故苍龙工艺品公司关于原审未予调取证据的主张与事实不符，该项申请理由亦不能成立。综上，苍龙工艺品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰陵苍龙工艺制品有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘敬峰书记员张志昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1439号 原告：厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司，住所地福建省厦门市湖里区环岛东路西侧、五缘公寓东北侧。 主要负责人：郭金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁兴，男。 被告：浙江八达建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号8M、8B单元。 主要负责人：赵利祥。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司与被告浙江八达建设集团有限公司厦门分公司、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门路桥翔通股份有限公司五通分公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年五月七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特38号 申请人：全某某，男，1989年9月20日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 申请人：屠某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住四川省营山县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人全某某与屠某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷一案。于2020年5月28日经调解组织主持调解。现达成如下协议： 屠某某同意于2020年8月20日前偿还全某某的借款10000元，剩余10000元借款于2020年11月20日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人全某某与屠某某于2020年5月28日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李玲梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国民，男，1973年8月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人董国民因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董国民申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从董国民提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。董国民请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1988年12月至1999年12月存在劳动关系。 本院经审查认为，董国民自认其于1999年12月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故董国民于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且董国民未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回董国民的诉讼请求，适用法律正确。 董国民申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董国民的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张亦弛 书 记 员 职 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执544号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：罗明生，别名罗军，男，1967年3月4日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无职业，住江西省吉安市吉州区。被执行人罗明生贩卖毒品罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初622号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗民生银行存款21900元；或扣留、提取其经济收入21900元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪彤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初643号 原告：易思英，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：李浪，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：罗华，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平，董事长。 第三人：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金中路27号。 法定代表人：张云江，董事长。 原告易思英诉被告李浪、罗华、四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰公司）、第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司（以下简称：水城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因李浪、罗华下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易思英及其特别授权委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。被告亚泰公司、水城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李浪、罗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易思英向本院提出诉讼请求：1.判令李浪、罗华、亚泰公司共同向易思英支付所欠货款129682元及资金占用损失（按年利率24%，从起诉之日起至清偿完毕时止）；2.诉讼费由李浪、罗华、亚泰公司承担。事实和理由：2011年，易思英与李浪达成口头协议，为李浪在金堂县州城安置房工程供应砖块材料，2012年8月8日经双方结算，李浪尚欠货款229682元。2016年1月14日，易思英向金堂县人民法院提起案号为（2016）川0121民初280号案件的诉讼，之后当事人双方需庭外和解，故易思英撤诉。2016年2月16日，水城公司代李浪支付100000元货款，尚欠129682元。经查，2010年10月9日，亚泰公司与水城公司签订《金堂县2010年安置房工程（第一批）施工合同》，其后与李浪签订《金堂县安置房项目工程内部承包合同》，该事实在（2017）川0121民初2408号民事判决书中予以了认定。李浪与罗华系合伙关系，亚泰公司将工程发包给没有资质的李浪、罗华，故罗华、亚泰公司应当承担连还支付责任。 李浪、罗华、亚泰公司、水城公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，易思英与李浪达成口头买卖协议，为李浪在金堂县的州城安置房工程供应砖块。2012年8月8日，经双方结算，李浪尚欠易思英货款229682元。同日，李浪向易思英出具名为“委托”的书面凭条，记明：“今委托四川亚泰建设有限公司代六标段，在淮口洲城花园三期工程审计后付款¥229682元至易思英，该款项在六标段工程款中抵扣，大写：贰拾贰万玖仟陆佰捌拾贰元整。特此委托。委托人，六标段负责人，李浪。”2016年2月6日，水城公司通过银行转账代李浪向易思英支付货款100000元。 另查明：一、2010年10月9日，亚泰公司与水城公司签订《金堂县2010年安置房工程（第一批）施工合同》，承包洲城三期安置小区工程、香龙山二期安置点工程和西家坝安置房工程。二、亚泰公司承包上述工程后，聘任王仕昌为金堂安置房项目部经理。后，王仕昌（甲方）与李浪（乙方）签订了《金堂安置房项目工程内部承包合同》，由李浪承包洲城三期安置房17#、34#、35#、36#、37#、38#楼（不含总平）。该合同第二条第六款约定：“材料款由乙方提供购货合同及《材料汇总表》，经甲方审核后，由甲方直接付至供货单位帐户”。 上述事实，有名为“委托”的书面凭证、银行转款记录、当事人的陈述等证据,以及（2017）川0121民初2408号民事判决书、（2019）川01民终10488号民事判决书在卷佐证。 本院认为，李浪下欠易思英货款129682元属实，易思英要求其支付该款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故本院确定本案逾期付款损失以129682元为基数，自2020年1月14日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于罗华与李浪是否为合伙关系，是否承担连带责任的问题。本院作出的（2017）川0121民初2408号民事判决认为：“据查明的事实，张建、罗华系案涉标段的班组负责人，标段实际施工人李浪因卷款潜逃致各班组未能领取相应工资，由项目业主方、项目承建单位及相应班组经协商一致，支付相应班组民工工资符合常理。同时，无论罗华是否与李浪属合伙关系，但现有证据至少表明罗华曾代表李浪行使过权利，在李浪被司法机关拘押的特殊状况下，其代表各班组且在有各班组负责人签名的情况下，由业主方城投公司支付相应款项，应属特定条件下的当然选择。”四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10488号民事判决认为：“结合一审认定罗华明确部分工程款的事实，故罗华是可直接对接的人员”。上述两份判决均未对罗华与李浪是否为合伙关系作出明确认定，易思英所引用的“罗华与李浪系该标段合伙人”实系亚泰公司的单方陈述。此外，易思英就该事实主张未能再举示其他证据，故本院不予采信，其要求罗华承担连带责任，本院不予支持。 关于亚泰公司是否承担连带责任的问题。作为建设单位的亚泰公司以内部承包的形式将部分建设工程交给自然人李浪实际施工，二者之间形成挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。由此，李浪作为实际施工人因该工程建设对外的债务，亚泰公司作为被挂靠单位应当承担相应责任，故对易思英要求该公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 李浪、罗华、亚泰公司、水城公司经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、李浪于本判决生效之日起7日内向易思英给付货款129682元，并支付相应的逾期付款损失（以129682元为基数，自2020年1月14起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、四川亚泰建设有限公司对李浪的上述债务承担连带责任； 三、驳回易思英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元、公告费560元，两项共计3454元由李浪、四川亚泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  庄 丽 书 记 员  杨夏莹
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2409号 申请执行人白树利。 被执行人承德县思源军粮供应有限公司，住所地承德县中居博雅园8号底商。 法定代表人：冀国民，经理。 申请人白树利与被执行人承德县思源军粮供应有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初3620号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付134000.00元，缴纳执行费1910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款18537.00元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人； 五、对被执行人的在售商品（米、面、油）进行了查封，但申请执行人不接受以物抵债； 六、本案中查封的米、面、油财产，因被执行人负责保管、销售，但需保留价款，目前无法进行处置； 七、申请执行人书面不同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人承德县思源军粮供应有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院通过财产调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张子涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2877号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的(2019)宁0122民初2085号民事判决书，即申请执行人杨某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，判决由被执行人马某支付申请执行人杨某劳务工资13354元。申请执行人杨某于2019年11月19日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13454元。本案在执行过程中，查明被执行人马某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见,申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人马某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初10号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人侯某某，男，1987年10月12日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化，无业，住址西藏山南市。2016年1月22日因交通事故后逃逸被公安机关罚款2000元；2016年5月21日因故意毁坏公私财物和谎报案情被行政拘留十五日，罚款200元；2019年8月28日因使用伪造、变造机动车驾驶证被公安机关行政拘留七日，并处罚款3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被公安机关取保候审，于2020年4月17日被检察机关取保候审，同年4月23日被我院继续取保候审。   指定辩护人莫丽萍。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本案在审理过程，因被告人侯某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2020年4月26日中止审理，中止审理原因消失后，于同年5月14日恢复审理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月5日，被告人侯某某在驾驶证超分扣留的情况下，酒后驾驶车牌号为×××的捷达白色轿车，由乃东区泽当镇行驶至昌珠镇可爱多母婴店。因叫门不开，被告人侯某某驾驶捷达轿车撞向可爱多母婴店，致使可爱多母婴店和×××的捷达轿车部分损坏。昌珠镇派出所值班民警洛松凯珠听到异响后前往查看，发现被告人侯某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂报警。乃东区公安局交警大队民警到达现场后将被告人侯某某带至山南市华康医院对其抽取血液，并将血液检材送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，经检验被告人侯某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为357.10mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人侯某某在驾驶证超分被扣的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，建议对被告人侯某某判处拘役二个月，并处罚金一千元。   被告人侯某某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定判决如下：   被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十八日起至二〇二〇年七月十七日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 央  吉   二〇二〇年五月十五日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 次仁拉姆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1148号 原告：李香香，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：吴学士，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告李香香与被告吴学士民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香香及其诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香香向本院提出诉讼请求：被告吴学士偿还原告李香香借款45万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告吴学士以资金周转困难为由，于2019年7月5日至2020年3月11日期间，多次向原告李香香借款。2020年3月23日，双方经结算确认被告向原告借款共计45万元，被告当即出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息和还款期限，但约定于2020年3月31日偿还借款10万元。嗣后，被告未能在双方约定在还款时间内还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴学士未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信转账记录、支付宝转账记录、被告的身份证影印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条载明“借款人：吴学仕3505211989××××××××”，其“吴学仕”的公民身份号码与被告吴学士的（3505211989××××××××）公民身份号码一致，公民身份号码具有唯一性，故可以认定被告吴学士于2019年7月5日至2020年3月11日期间向原告借款共计45万元的事实。借条载明“经双方协商借款人于2020年3月31日还款人民币（100000）”，可以视为双方约定上述借款中的10万元应于2020年3月31日偿还，但被告未履行，被告应依原告请求履行还款义务，另借条未载明其余35万元借款的还款期限，应认定该35万元的借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告吴学士偿还借款45万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，该借款应按未约定借款利息予以认定，原告请求被告支付上述45万元借款自起诉之日起即2020年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学士应于本判决生效之日起十日内偿付原告李香香借款45万元及利息（自2020年4月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告吴学士负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更359号 罪犯阿中阿千，男，1986年1月10日出生，四川省喜德县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川34刑初80号刑事判决，以被告人阿中阿千犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯阿中阿千在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿中阿千在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿中阿千在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿中阿千无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初799号原告：江苏友创光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇中广路。法定代表人：赵发青，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠亚群，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告：王永法，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王立华，女，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏友创光电科技有限公司与被告王永法、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏友创光电科技有限公司委托诉讼代理人鞠亚群、被告王永法到庭参加诉讼，被告王立华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏友创光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠货款1333009.32元及利息533262.16元（从2017年1月25日起暂计算至2019年11月5日，请求计算至被告实际还款之日止，按月息1.2%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2013年开始，被告王永法向原告购买线缆，截至2017年1月25日，被告王永法共欠原告货款1333009.32元，承诺在2018年12月30日前还款。2018年2月25日，两被告共同向原告出具欠条，承诺共同还款。后原告多次催要未果，故起诉。被告王永法辩称，原告诉称不是事实，我也不欠原告这么多的钱，而且原告不协助我向客户催要货款，也不及时按要求开票，由于账号和发票的问题，致使我的客户不能及时付款给我。原告所供线缆存在尺寸不足现象，徐州的一个工程和兴化的人民医院都有这个情况，上述货款也就未收回。另发给武汉50万元左右的货款，也一分钱都未收到，就因为不能达到国家标准。从而导致我无法偿付所欠原告的货款。被告王立华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年始，被告王永法陆续向原告购买线缆，2017年1月25日双方进行结算，并由被告王永法向原告出具欠条，注明欠原告货款1333009.32元，承诺如在2018年12月30日前未履行给付义务，自愿承担从欠款之日按月息1.2%计算利息直至付清为止。被告王立华作了连带保证。2018年2月15日，两被告作为共同欠款人，共同向原告出具欠款条一张，载明“今我夫妻俩王永法、王立华共同欠到江苏友创光电科技有限公司货款合计人民币¥1333009.32元整(大写：壹佰叁拾叁万叁仟零佰零拾玖元叁角贰分整)。注：上述夫妻俩为共同拖欠其债权人之货款数额；其货款的质量问题等等均无任何异议。上述欠款额，我们夫妻俩自愿从原欠款期时（2017年1月25日）起，按月息1.2%计算欠款利息直至还清欠款总额时止。”并由两被告在共同欠款人处签名。其后被告于2018年5月31日还款12680元，2018年6月还款17500元。在庭审过程中，被告王永法提出以现金方式支付给原告20000元，原告不予认可。本院认为：原告与被告王永法之间的买卖关系合法有效。原告主张被告王永法欠其货款1333009.32元，有被告王永法出具的欠条、两被告共同出具的欠条为证，被告王永法认可系两被告签名确认，被告王永法认为不欠这么多的钱，但未能提供证据予以证明，被告王立华经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果，故对被告王永法的抗辩本院不予支持，应确认被告王永法截至2018年1月25日尚欠原告货款1333009.32元的事实。被告王永法提出，原告的货物有质量问题、尺寸不足，既未提供证据予以证明，也与其向原告出具欠款条中注明的对于货质量没有异议的内容不符，更无其对质量问题在异议期内通知原告的相关证据，故对此抗辩，本院亦不予采信。被告王永法还认为，原告未开票、未提供账号、未协助原告催款，从而导致的货款无法收回，但未提证据予以证明，且在两次出具的欠款条中明确对于欠款没有任何的异议，也从未涉及到开票的事宜，故本院对其抗辩不予采信。被告王立华不仅是被告王永法所欠原告货款偿还的连带保证人，也自愿作为共同欠款人与被告王永法共同承担偿还责任，被告王永法也证明系王立华的真实意思表示，故王立华应与王永法向原告承担共同偿还的责任。原告认可被告已经偿付部分货款，尚欠货款为1302829.32元，同时变更为要求两被告共同按其承诺偿付货款1302829.32元及从欠款之日起直至付清为止按月息1.2%计算的利息，对于利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。被告王永法在庭审过程中陈述有20000元现金交付，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。被告王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永法、王立华于本判决生效之日起十日内向原告江苏友创光电科技有限公司给付货款1302829.32元及利息（以1302829.32元为基数，从2017年1月25日起至被告实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10798元，诉讼保全费5000元，合计15798元，由被告王永法、王立华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔