wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4921号原告：毕超群，男，1995年10月8日出生，满族，住河北省承德市平泉县平泉镇兴平北路老县*******，公民身份号码130************038。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。被告：侯峰，1987年9月11日出生，汉族，住四川省梓潼县定远乡阁楼四组，公民身份号码510************316。被告：侯正才，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县定远乡阁楼四组，公民身份号码510************335。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡。主要负责人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，公司员工。委托诉讼代理人：廖睿，公司员工。本院于2020年3月4日受理原告毕超群与被告侯峰、侯正才、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕超群的委托诉讼代理人卢德言、卢小利，被告侯峰与侯正才的共同委托诉讼代理人梁添福，被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：毕超群的诉讼请求：判令被告赔偿毕超群交通事故损失共110000元（原告方损失包括死亡赔偿金841320元、丧葬费34020元、处理丧葬费事宜费用7100元、精神损害抚慰金50000元，合计932440元）。诉讼中，原告方说明称，事故共造成损失932440元，现仅要求亚太保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其他损失另行主张。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2011年9月5日21时10分左右，侯峰（驾驶与准驾车型不相符车辆）驾驶粤T*****号普通二轮摩托车行驶至中山市石岐区***知己农家庄对开时，与行人毕树青发生碰撞，造成毕树青严重受伤。交警部门认定毕树青不按规定横过道路，承担事故主要责任；侯峰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，承担事故次要责任。2.毕树青伤情、治疗及处理情况：毕树青受伤严重并长期住院治疗。2016年8月4日，本院做出（2016）粤2071民特2068号民事判决，宣告毕树青为无民事行为能力人，并指定本案原告毕超群为毕树青的监护人。2018年1月8日，毕树青就前期医疗费损失诉至本院，本院于2018年3月21日做出（2018）粤2071民初646号民事判决，确定亚太保险中山支公司已在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，判决侯峰赔偿毕树青1085510.74元，侯正才赔偿毕树青363916.91元。2018年11月4日，毕树青因伤重不治死亡。3.毕树青近亲属情况：父亲毕瑞已于2009年12月27日去世、母亲闫秀芹已于1991年11月4日去世，妻子张凤秋已于2009年12月4日离婚，儿子毕超群（1995年10月8日出生）。3.车辆及保险情况：侯峰驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车的实际所有人为侯正才，侯正才与侯峰为父子关系。侯正才在亚太保险中山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定侯峰承担事故次要责任，毕树青承担事故主要责任，本院予以认可。毕树青相对于粤T*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，亚太保险中山支公司应在交强险责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任，即使侯峰存在驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车辆不符的情形，也不能免除交强险先行赔付的责任。本案中，事故造成毕树青受伤后死亡的后果，其损失中仅死亡赔偿金的计算为（广东省2019年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入）42066元/年×20年=841320元，远远大于交强险死亡伤残限额应承担的110000元，现毕超群要求亚太保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕超群交通事故损失110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担（原告毕超群已预交1250元，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效后七日内迳付原告毕超群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年五月二十二日书记员  汤红梅刘佩敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3008号原告：刘志远，男，汉族，1953年11月24日出生，住陕西省岐山县************，公民身份号码为610************635。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市*******金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈某1。原告刘志远诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资及提成143314.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月至2018年7月入职被告处，期间被告多次拖欠工资与提成，截止至今，被告共拖欠原告工资与提成共计143314.80元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月24日入职被告处，担任副主任中医医师；每月劳务报酬为8000元，从2016年6月起为每月6000元，被告表示剩余的2000元在年终一次性发放，但其一直未发放，因被告一直不发放工资，故原告于2018年7月14日离职。被告于2017年9月6日向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司积欠刘志远自2016年7月至2017年7月之工资及提成等劳务所得，截止到2017年9月尚欠110000元；被告于2018年7月31日再次向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司积欠刘志远自2018年1月至2018年7月之工资及提成等劳务所得，截止到2018年7月尚欠33314.80元。两张欠条的借款单位处均有被告加盖公章，陈某1均在负责人签名处签名。原告曾于2019年8月29日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2013年11月24日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故于2019年8月29日作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1093号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。原告主张的工资及提成实为劳务报酬，被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，故原告诉请被告支付劳务报酬143314.80元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志远支付劳务报酬143314.80元。本案诉讼费1583.15元（已由原告刘志远预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭芹二〇二〇年五月十四日书记员  李艳陈婷欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执345号 申请执行人：丘福有 被执行人：周玉英 本院受理申请执行人丘福有与被执行人周玉英劳动争议纠纷一案，本案已按乳劳人仲案字（2020）48号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人周玉英已向申请执行人丘福有支付2020年4月的劳动报酬共计款项￥7734元，执行费￥50元已缴纳，本案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3216号原告卜范爱，女，1966年1月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人宋琛琛，山东兆基律师事务所实习律师。被告侯遵涛，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司，住所地金乡县城金珠西路宏大医院东路南。负责人袁杰，系该公司总经理。原告卜范爱与被告侯遵涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜范爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告卜范爱负担。审判员  孙永强二〇二〇年五月十三日书记员  王 菲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初644号原告：刘克益，男，1962年5月30日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘克益与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘克益于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘克益自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克益撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘克益负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初544号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：914108006646636324。负责人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：刘少帅，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：张志明，男，汉族，1988年9月13日出生，住焦作市山阳区。被告：李玲，女，汉族，1991年12月4日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告张志明、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告张志明、李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人借款合同》；2、判令被告张志明立即清偿借款本金50300元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年10月12日起至贷款清偿之日止的利息（利息按照月利率10.5‰执行，罚息按月利率加收15.75‰执行）；3、判令被告李玲为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告下属机构小微事业部与被告张志明签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119085834347，合同约定：被告张志明自2019年8月22日至2020年8月22日向申请人借款人民币50300元，借款用途为进饮料、酒水，担保方式为信用，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年8月起每月正常先息后本还款，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定于2019年8月22日向张志明发放了50300贷款，但是贷款发放后，被告张志明未按合同约定履行还款义务，截止2020年2月29日，被告张志明借款本金余额50300元，利息清至2019年10月12日，借款人出现违约情形。根据签订的《个人借款合同》第四条第三款约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；第六条第二款约定借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清；第六条第三款第五项约定还本方式为定期还息不定期还本；第十条第二款约定借款人违约情形，根据第一条约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为违约；第十条第三款约定：出现第十条第二款借款人违约情形的任一情形，贷款人有权行“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用”。截止2020年2月29日本息合计53495.34元未偿还，后经原告多次催收，被告张志明、李玲拒不履行还本付息义务。被告张志明、李玲经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明各原告主体资格；2、贷款发放通知单一份、借据一份，证明已向被告张志明足额发放贷款；3、个人贷款业务面谈记录一份、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明二被告已知晓相关义务；4、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、证明被告张志明、李玲系夫妻关系；5、借款合同一份，证明二被告已知晓相关还款义务、违约责任、保证责任。二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月22日，原告下属机构小微事业部与被告张志明签订了《个人借款合同》，合同号：28409030119085834347，合同约定：被告张志明自2019年8月22至2020年8月22日向申请人借款人民币50300元，借款用途为进饮料、酒水，担保方式为信用，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，双方制定还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定，还款计划表约定为：2019年8月起每月正常先息后本还款，期限12个月，贷款到期结清所有剩余贷款本息。为保证上述借款合同的履行，2019年8月21李玲向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺书约定：李玲为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向张志明发放了贷款，贷款发放后，被告剩余本金余额50300元拖欠至今，利息偿还至2019年10月12日。后经原告多次催收，被告张志明、李玲拒不履行还本付息义务为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张志明为借款合同关系，该合同于2019年8月22日生效后，被告张志明未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李玲应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志明、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告张志明之间2019年8月22日签订的《个人借款合同》。二、被告张志明于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款50300元及利息（利息从2019年10月12日至清偿之日止，正常还本金按月利率10.5‰计算，逾期还本金按月利率15.75‰计算）。三、被告李玲对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，减半收取为529元，由被告张志明、李玲承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十九日书记员  梁泽亚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10234号 原告黄敏，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告黄敏诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创事业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告黄敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄敏撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，予以免交。保全申请费人民币2020元，由原告黄敏承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 肖忆敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10194号 原告齐志坚，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告齐志坚诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告齐志坚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐志坚的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐志坚撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，予以免交。财产保全申请费人民币2020元，由原告齐志坚承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 肖忆敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1042号原告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-172，统一社会信用代码914***********535E。法定代表人：林新武，董事长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海熙土房地产经纪有限公司，住所地珠海市香洲区****香洲科技工业区警民路1号A栋4单元之十二，统一社会信用代码91440400MA512KX459。法定代表人：董某1。原告珠海荔枝湾投资发展有限公司与被告珠海熙土房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理。原告珠海荔枝湾投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告珠海荔枝湾投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年五月十八日书记员 周志华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初979号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：***9145 法定代表人：蒋维成职务：执行董事 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：宋玉兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋玉兰追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告宋玉兰的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告宋玉兰的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执707号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，社会统一信用代码11370200005152708E。法定代表人：车言光,该局局长。被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路北侧，组织机构代码71803224-7。法定代表人：郝春德,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人青岛高通市政工程有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审113号行政裁定书。执行过程中，本院依法强制执行，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审113号民行政裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪钰铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 鹏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1370号原告：陈华珍，女，1985年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************743。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：龙炳威，男，1977年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：441************871。原告陈华珍与被告龙炳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华珍撤回起诉处理。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄 军二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢春花
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初106号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：胡红霞，女，1970年7月20日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证件号码1353846(7)。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告胡红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。2020年4月23日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤回对被告胡红霞的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  郑 恒人民陪审员  顾园园人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李紫薇书 记 员  李智武
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1371号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋知杰，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化。户籍地湖南省郴州市临武县******委会4组24号。身份证号码431********114*236。前科曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。羁押情况2020年1月7日被羁押并刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]978号起诉书,指控被告人蒋知杰犯盗窃罪，鉴于被告人蒋知杰自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金3000元。辩解意见被告人蒋知杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月至案发，被告人蒋知杰伙同他人多次在东莞市东坑镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年12月23日，被告人蒋知杰伙同一男子来到东莞市**********，将被害人王芝兰的一辆电动车（价值约900元）和一辆粉红色电动车（价值约500元）盗走，破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年1月3日，被告人蒋知杰伙同一男子来到东莞市**********，将被害人钱石英的一辆电动车（价值约2500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年1月4日，被告人蒋知杰伙同一男子来到东莞市***********，将被害人胡桂娥的一辆电动车（价值约1000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。本院意见被告人蒋知杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋知杰认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。判决一、被告人蒋知杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋知杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王芝兰1400元、钱石英2500元、胡桂娥1000元。三、暂扣于东莞市公安局东坑分局的电动车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初604号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾奎榕，男，汉族，1996年4月17日生，中专文化，住广东省韶关市曲江区**************，身份证号码440************210。2019年12月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人曾奎榕犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人曾奎榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日3时许，被告人曾奎榕饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）从佛山市禅城区*********出发，行驶至季华六路*段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人曾奎榕带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾奎榕的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.28mg/100ml。上述事实，被告人曾奎榕在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人曾奎榕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾奎榕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾奎榕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾奎榕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人曾奎榕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾奎榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：蔡春波，男，1984年10月23日出生，户籍地址：山东省青岛市四方区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人蔡春波信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2185号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3734号申请人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社住所地：濮阳县习城集十字路口西南角统一社会信用代码：91410928874231221R负责人：白阳省，系该社主任。被执行人：郝国慧，男，1985年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郝法记，男，1971年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张巧林，男，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行张巧林、郝国慧、郝法记借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张巧林、郝国慧、郝法记于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人张巧林名下豫Ｊ×××××号牌车辆、郝国慧名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34934.04元，扣缴执行费424元后余34510.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余165489.96元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧林、郝国慧、郝法记负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月十八日书记员  王原胜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初128号原告：叶焕河，男，汉族，1953年6月10日出生，住址：广东省揭东县***************。被告：陈楷生，男，汉族，1966年6月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区**********。原告叶焕河与被告陈楷生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶焕河和被告陈楷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶焕河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告拖欠工钱和伙食费共5425元及起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月底至2018年11月27日，被告雇佣原告为工人，负责在揭东曲溪广元村做雨淤分流的污水改造工程，约定一个工时为150元/日，总工资9925元。原告按照被告要求完成工程的建设和竣工验收并交付使用，被告对验收结果无异议。在2019年1月15日经双方协商后签订了协议书。被告只偿还了4500元，剩余5425元应在约定的时间2019年4月1日前付清，但经原告多次催讨，被告仍然没有支付工钱。被告一直拖欠不付还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告陈楷生答辩称对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告双方签订协议书，确认被告陈楷生结欠原告叶焕河工钱9925元，并约定分期付还事项，但过后被告只付还了4500元，现尚欠原告工钱5425元。上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告人口信息查询资料、协议书、欠条以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告叶焕河与被告陈楷生的劳务合同关系明确,被告结欠原告工钱5425元，有原告提供的欠条、协议书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算，理由依据不足，应自原告起诉之日即2020年1月7日起按“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的规定，判决如下：一、被告陈楷生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶焕河工钱5425元及利息（利息自2020年1月7日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告叶焕河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈楷生负担。该款于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈潮亮二〇二〇年五月十三日书记员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3750号申请执行人:青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区驻地，社会统一信用代码：55370214776807477X。法定代表人招吉香,该居委会主任。被执行人：陈双，男，1966年8月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：董新花，女，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会与被执行人陈双、董新花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6782号民事判决书，申请执行标的为腾空位于青岛市城阳区夏庄街道丹山社区1067号房屋。在执行过程中，本院腾空涉案房屋并交付申请执行人，强制被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6782号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执136号之三 申请执行人：朱军霞，女，1963年7月21日生，汉族，居民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何平，女，1988年3月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托执行代理人：朱军霞，女，1963年7月21日生，汉族，居民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖蒙玉，男，1960年2月10日生，汉族，农民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱军霞、何平与被执行人廖蒙玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0321民初107号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认廖蒙玉尚欠何华有饲料款250000元，自2018年农历12月起于每年农历12月支付50000元给何华有直至付清。被执行人廖蒙玉至今未履行生效法律文书确定的义务，何华有于申请执行前病故，其遗产的第一顺位法定继承人即本案的申请执行人朱军霞、何平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案中被执行人廖蒙玉应向申请执行人朱军霞、何平支付货款50000元；在执行过程中，本院依法向被执行人廖蒙玉送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年5月11日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人廖蒙玉尚欠申请执行人朱军霞、何平货款人民币50000元，于2021年3月10日前给付10000元，余下的40000元，于2022年3月10日前给付20000元，于2023年3月10日前给付20000元；二、执行费650元，由被执行人廖蒙玉交纳（由法院依法强制划拨）；三、如被执行人廖蒙玉逾期不给付上述款项，申请执行人朱军霞、何平可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0321民初107号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2767号上诉人（原审原告）：崔玉明，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商军，男，1967年1月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南天健体育产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡建明，执行董事兼经理。上诉人崔玉明因与被上诉人商军、济南天健体育产业有限公司（以下简称天健体育公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔玉明上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.商军、天健体育公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据一审庭审情况及一审法院认定的事实，能够确定案涉劳务工程是崔玉明施工完成，案涉劳务工程是天健体育公司所有，一审中崔玉明提交的电话录音、证人证言能够证明崔玉明承包了商军的案涉劳务工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，崔玉明与商军、天健体育公司系实际施工人、转包人、发包人之间的关系。天健体育公司应在欠付工程款范围内对崔玉明承担还款责任。崔玉明施工完成后，由于商军、天健体育公司不配合结算，导致崔玉明无法取得其签字认可的施工量、工程款等结算数据。但崔玉明的施工记账明细、证人证言能够证明，案涉劳务工程工程量的真实性，根据记账明细工程量计算的劳务工程款也符合双方约定及市场情况。一审法院认定崔玉明提交的证据不足以证明其与商军、天健体育公司之间的关系，与事实不符，属于认定事实错误。二、一审法院审理程序违法。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果的规定，本案案涉劳务工程价款有争议的情况下，一审法院有向崔玉明释明是否申请鉴定的义务，但本案一审法院没有释明，使崔玉明失去申请鉴定的权利，也导致法庭无法查明案件事实。一审法院的未释明行为属于诉讼程序违法。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。商军辩称，崔玉明多年来给我干活，崔玉明给天健体育公司干活我不知道。6万元是过年的时候崔玉明找天健体育公司要钱要不出来，没有办法过年，年三十跑我办公室借了6万元，不是付的工程款。天健体育公司未作答辩。崔玉明向一审法院起诉请求：1.判令商军支付建筑劳务款136210元；2.判令商军支付崔玉明利息损失暂计15865元（利息计算方式：以136210元为基数，按年息4.75%（银行同期贷款利率），自2016年8月1日起计算至实际付清劳务款本金之日）；3.判令济南天健体育产业有限公司在欠付商军建设工程款范围内对崔玉明承担支付上述第一项、第二项诉讼请求中应支付款项；4.判令商军、济南天健体育产业有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：崔玉明主张其承包商军的建筑劳务工程，为济南天健体育产业有限公司位于山东交运物流集团有限公司物流仓库内的工地进行建筑施工，施工工程主要为土建施工包括拆墙、垒墙、盖厕所、打水泥顶子、其他零活等工作，崔玉明提交照片、自制记账明细、电话录音、证人证言等证据证明其主张。仅凭崔玉明提交的上述证据不足以证明崔玉明与商军、济南天健体育产业有限公司之间的关系，亦不足以证明其实际劳务量，另上述证据亦不能证明济南天健体育产业有限公司的欠付工程款情况。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。天健体育公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔玉明主张劳务费用，应就其所依据的崔玉明与商军、天健体育公司之间的关系、崔玉明提供的劳务量、劳务费计算标准等事实提供证据予以证明，但崔玉明现有的证据不足以证明其事实主张，故应由崔玉明承担不利后果，一审法院对于崔玉明的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔玉明的诉讼请求。案件受理费3340元，由崔玉明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔玉明在二审中提交以下证据：崔玉明与商军的通话记录一份，欲证明崔玉明在商军处领取了涉案工程款6万元，本案的涉案工程是通过商军联系的。商军质证称，崔玉明找不到刘强才跑到我这里要钱的，出于同情崔玉明的处境，之前跟崔玉明协商帮助其要回刘强欠崔玉明的工程款，当时是先给工人过年发工资，暂借给崔玉明，不是支付的劳务费。经审查，该项证据系单一证据，无法证明崔玉明与商军之间存在劳务关系，亦无法实现证明目的，故对该项证据本院不予采纳。以上事实由崔玉明在二审中提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔玉明主张劳务费用，应就其所依据的崔玉明与商军、天健体育公司之间的关系、其提供的劳务量、劳务费计算标准等案件基本事实提供证据加以证明，但其在一审中提交的照片、自制记账明细、电话录音、证人证言等证据不足以证明其与商军、天健体育公司之间的关系，不足以证明其实际劳务量，亦不能证明天健体育公司存在欠付工程款的情况。因此，崔玉明要求商军、天健体育公司支付劳务款及利息证据不足，一审法院对此认定并无不当，本院予以支持。综上所述，崔玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人崔玉明负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年五月七日书记员  李宜濂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执717号申请执行人布占军，男,1968年6月15日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人青岛泓泰船舶工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山村，组织机构代码77684977-3。法定代表人：韩克俊,该公司总经理。申请执行人布占军与被执行人青岛泓泰船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初2136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛泓泰船舶工程有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘春生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1859号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛会*，女，1969年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛玉*，男，1970年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:薛*，男，1967年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告王**、薛会*、薛玉*、薛*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行撤回起诉。 案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1167号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号,社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。被执行人:刘鹏，男,1984年8月1日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7451号民事判决书。本院执行过程中，申请执行人以与被执行人刘鹏达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7451号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵良垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9409号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四，统一社会信用代码91440606680629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，男，该公司员工。被告：李泽斌，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************150。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告李泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月7日以双方达成和解且被告自愿缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇二〇年五月七日书记员  林芷韵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5327号原告：王泽理，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：张明仲，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王泽理与被告张明仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日以小额诉讼程序立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告王泽理及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告张明仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽理向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告的货款15496元；2．要求被告从2018年10月6日起至还款之日止按人民银行贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在塘坝豪景佳园购买房屋一套，需要安装空调，2017年4月20日经熟人介绍，被告找到原告，要购买空调4台，双方将空调的型号、价格以及安装等进行了口头约定，4台空调共计总费用16496元，当时被告支付定金1000元，后原告按照被告的要求将所需空调安装到位。2018年9月30日原告找到被告，要求支付购买的空调费用，被告以资金困难为由，向原告出具了欠条一张，并约定还款期限为2018年10月6日，现被告约定期限已过，至今未履行货款支付义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判决如诉所称。被告张明仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告各自的儿子认识，2017年4月20日被告在原告处购买了空调4台，共计价款16496元。同时被告支付了定金1000元，交付定金后，原告按照被告的要求将所购空调安装到位，原告就向被告催收货款，被告便以资金困难为由拒不给付，并出具了欠条一张，该欠条载明：“张明仲今欠到王泽理空调款15000元（壹万伍仟肆佰元正），2018、10、6付，欠款人张明仲，2018、9、30号，古家村4组”。此后，原告多次要求被告付清货款，但被告均以种种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。上列事实，有原告陈述、被告身份信息、欠条、购货单等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告举示的欠条、购货单等相关证据足以证明双方之间建立了买卖合同关系。该买卖合同所涉内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定。故原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约向被告提供了所需货物（空调），被告在收到该货物后理应按照约定的时间向原告支付货款。被告理应在2018年10月6日之前付清所欠款项。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的违约责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃应诉、答辩及举证、辩解等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。另查明，欠条中的“空调款15000元（壹万伍仟肆佰元正）”金额大、小书写不符，系笔误。故，庭审中，原告请求按15000元主张货款本金，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定付清货款的行为已构成违约。因双方当事人对逾期付款并未约定违约金，故原告要求被告从2018年10月6日起按照中国人民银行贷款基准利率标准支付资金占用利息的主张与法律规定相符，本院亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明仲在本判决生效后十日内一次性向原告王泽理支付欠付的货款15000元及资金占用利息（该利息以15000元为基数，从2018年10月6日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.4元，由被告张明仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月七日书 记 员  张 蕾
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初475号原告:广东海丰农村商业银行股份有限公司。住所地：海丰县*************。法定代表人：郑某1。被告：张得有，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证号码：44152*****05131839，广东省海丰县人，住海丰县********号。被告：黎兆成，男，汉族，1984年11月10日出生，身份证号码：441************198，广东省海丰县人，住海丰县***********。被告：魏明，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证号码：441************143，广东省海丰县人，住海丰县***********。被告：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证号码：440************319，广东省宝安区人，住深圳市宝安区********。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司与被告张得有、黎兆成、魏明、钟华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东海丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东海丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林城彬二〇二〇年五月六日书记员  张 钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1986号申请执行人：丛国军被执行人：程洪海本院在执行申请执行人丛国军与被执行人程洪海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月九日书记员  隋 健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5496号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄锦儒，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县************，身份证号码450************81X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦儒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国及被告黄锦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：487**********982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11817.4元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息6237.18元、违约金1898.6元、年费480元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、年费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，支持从逾期还款之日至2019年12月18日的利费共计6318.37元（尚欠本金×24%×逾期年数），对原告主张超过的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦儒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11817.40元，以及利息、违约金、年费等共计6318.37元（截至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告黄锦儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初631号之一原告:仇淑娟，女，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：卢稀杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告仇淑娟与被告卢稀杰买卖合同纠纷一案中，原告仇淑娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仇淑娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告仇淑娟负担。审判员  房强二〇二〇年五月十二日书记员  刘芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5024号原告：杨青兰，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴继光，男，1975年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，经理。本院在审理原告杨青兰与被告吴继光、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青兰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青兰向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青兰撤回起诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告杨青兰负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月十三日书记员  张珍桔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5449号原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。统一社会信用代码9153010078460336XM。法定代表人：王丽萍。委托代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：罗汝德，男，1974年12月30日出生，彝族，住址云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告罗汝德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告昆明水泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗汝德的起诉。本院认为，原告昆明水泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明水泰物业管理有限公司撤回对罗汝德的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3319号原告：章浩兴，男，1987年9月28日出生，汉族，住中山市***********。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨晋，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市***********。原告章浩兴与被告杨晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月23日，原告章浩兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章浩兴申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章浩兴撤诉。案件受理费减半收取计3200元，由原告章浩兴负担（该款原告章浩兴已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年五月六日书记员  肖亮华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执83号 申请执行人：张秀杰，男1970年12月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩光华，男1962年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张秀杰与韩光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀杰于2020年01月7日因被执行人韩光华不履行（2019）皖1623民特400号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月7日向韩光华发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月7日、2月22日依法对被执行人韩光华名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩光华有可供执行的财产信息，于2020年01月19日本院依法将韩光华纳入失信被执行人，于2020年01月19日对韩光华发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 石莉莉
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执952号之一被执行人：陆良县金水房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915303227571787678，住所地：云南省曲靖市陆良县春光东路延长线菜园小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陆良县金水房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆良县金水房地产开发有限公司在中国工商银行25×××52账户内存款人民币380711.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年五月十五日书记员  念江宏
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初294号原告：刘朝丙，男，1953年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************832。原告：张梅兰，女，1959年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************845。委托诉讼代理人：刘朝丙，男，1953年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份号码：441************832。系原告张梅兰之夫。被告：何文耀，男，1966年10月14日出生，汉族，现住广东省平远县优山美地E7栋402。公民身份号码：441************074。被告：姚绿梅，女，1984年6月1日出生，汉族，现住广东省平远县优山美地E7栋402。公民身份号码：441************827。原告刘朝丙、张梅兰诉被告何文耀、姚绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝丙、张梅兰、被告何文耀、姚绿梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝丙、张梅兰诉称，原、被告双方相识近十多年时间，被告因在平远县大柘镇优山美地购置新房，已向亲戚朋友借了很多钱，2017年5月急需还款，被告于2017年5月向原告借去人民币70000元，2019年，被告又因其母亲住院急救，在被告的要求下又借给被告20000元，被告合计共借去玖万元现金，约定月利息2分，2020年1月至2020年4月应付利息7200元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币90000元整；2、判令被告向原告支付自2020年1月至2020年4月的利息7200元整（月利率2分计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告何文耀辩称，认可本案借款事实，确实收到了原告借款本金90000元，被告姚绿梅并不清楚本案借款事实，应由被告何文耀本人独自负担本案借款及利息。被告姚绿梅辩称，不清楚本案借款，本案借款应由被告何文耀独自承担。经审理查明，原告刘朝丙与被告何文耀系朋友关系，被告何文耀与被告姚绿梅系夫妻关系，两被告于2015年6月17日登记结婚。2017年5月8日，被告何文耀向原告刘朝丙、张梅兰夫妻出具了一张借条，借条内容为：“兹借到刘朝丙、张梅兰夫妻人民币共柒万元（70000.00元）整，每月8日付息，月息2分计。”，被告何文耀在借款人处签名及按指模。2019年6月10日，被告何文耀向原告刘朝丙出具了一张借条，借条内容为：“兹借到刘朝丙同志现金人民币20000.00（贰万元整），半个月内还清。（即月底）”，被告何文耀在借款人处签了名。关于以上借条的由来，原告表示第一笔70000元的借款系因被告何文耀需购置房产，原告到武装部门卫室将现金70000元交付给被告何文耀，被告何文耀当场写下的借条。第二笔20000元的借款系因被告何文耀的母亲需住院治疗，原告到被告何文耀家中将现金20000元交付给被告何文耀，后由被告何文耀补写的借条。原告还表示被告何文耀在签写两张借条时，被告姚绿梅均不在场。被告则表示本案借款都是原告刘朝丙委托其帮原告亲戚介绍工作。双方均未提交证据证实各自主张。另查明，被告何文耀在庭审中自认收到了原告的90000元，原告要求被告支付自2020年1月起至2020年4月止两笔借款均按月息2分计的利息，被告何文耀亦表示同意。以上事实，有原告提交并经开庭质证的当事人身份信息、结婚证复印件、借条原件两张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款90000元，并提交两张借条原件予以证明，被告何文耀对于借款事实予以认可，现原告请求被告何文耀偿还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自2020年1月起至2020年4月止，以借款本金90000元为基数，按月息2分计的利息7200元，被告何文耀在庭审中表示同意，本院予以认可。本案的争议焦点在于被告姚绿梅是否应承担还款责任的问题。本案中，被告何文耀与被告姚绿梅虽系夫妻关系，但两笔借款均系被告何文耀以个人名义所借，款项较大且两原告认可被告何文耀在签订两张借条时被告姚绿梅均不在场，被告姚绿梅亦表示对于本案借款事实并不清楚，因原告未能举证证明本案借款系用于两被告夫妻家庭日常生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，应属被告何文耀个人债务，故被告姚绿梅对本案借款不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何文耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝丙、张梅兰归还借款本金70000元及支付利息5600元。二、被告何文耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘朝丙归还借款本金20000元及支付利息1600元。三、驳回原告刘朝丙、张梅兰的其他诉讼请求。如果被告何文耀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告何文耀负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径行支付给原告刘朝丙、张梅兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾梅麟二〇二〇年五月二十日书记员  刘庭基书记员  谢梓姗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初470号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄鸿林，男，2002年1月27日出生，公民身份号码445************735，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市**************。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人黄鸿林犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年3月10日，被告人黄鸿林为谋取非法收入，在普宁市********家中，通过微信朋友圈发布售卖口罩的虚假广告，并在互联网上下载相关口罩资料发布在微信朋友圈上，骗取被害人陈浩伟信任后，先后以购买口罩需要定金及先付款后发货的手段，诈骗陈浩伟人民币4900元。后将陈浩伟的微信拉黑。案发后，被告人黄鸿林的家属将赃款人民币4900元全部退还被害人陈浩伟，并取得陈浩伟的谅解。普宁市人民检察院认为被告人黄鸿林在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，以非法占有为目的，虚构事实，通过网络在微信朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，骗取被害人钱款，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄鸿林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处黄鸿林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄鸿林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鸿林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄鸿林在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。黄鸿林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合黄鸿林犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对黄鸿林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄鸿林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月二十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初231号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人伍方明，男，1994年1月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。2019年12月6日因吸食毒品被行政拘留十日，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5695号起诉书指控被告人伍方明犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人伍方明及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至2019年12月4日，被告人伍方明在南昌县莲塘镇莲西路彭家村等地向熊某、喻某、涂某等人贩卖了八次毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2019年12月5日，被告人伍方明被抓获归案。伍方明归案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的付荣波抓捕归案。公诉机关认为，被告人伍方明自愿认罪认罚，建议判处被告人伍方明有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人伍方明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某、喻某、涂某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，南昌县公安局莲塘派出所情况说明，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍方明违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍方明归案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人伍方明协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人伍方明先后八次贩卖毒品，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人伍方明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人伍方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  王 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初282号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人冯某华，男，1980年6月10日出生，身份证号码441************012，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月22日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人冯某华犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人冯某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日1时20分许，被告人冯某华在广东省清远市清城区新城二号区，与出租车司机被害人欧某观因搭乘出租车问题产生口角，被告人冯某华遂将被害人欧某观摔倒在地并用脚踢打被害人欧某观左侧大腿处，致被害人欧某观左股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，被害人欧某观的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某华对被害人欧某观作出了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪对被告人冯某华判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、诊断证明书、赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书等书证；证人刘某坚、林某球、冯某波、柯某红等人的证言；被害人欧某观的陈述；被告人冯某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人冯某华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月10日，被告人冯某华赔偿了被害人欧某观人民币98000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人冯某华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某华没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯某华与被害人达成赔偿协议书，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人冯某华可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年五月十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：郑召武，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山郑家河村12村民组，公民身份号码430************530。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因与被告郑召武信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告郑召武偿还所欠信用卡透支本金49702.98元，截至2019年9月22日止利息1663.22元、费用7317.64元，利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告郑召武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郑召武未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2014年9月23日；二、卡号及核发时间：625**********471,2014年10月29日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：53000元；五、违约情况：2019年6月21日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年5月8日，拖欠本金49702.67元、利息4043.91元、费用16099.56元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑召武于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金49702.67元及相应利息、费用（截至2020年5月8日，利息4043.91元、费用16099.56元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告郑召武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执425号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，组织机构代码08645417-6。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人陆爰元，女，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人陆爰元小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院立案执行。执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人陆爰元银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无社保缴纳信息。本院于2020年4月21日查封了被执行人陆爰元所有的位于青岛市开发区淮河西路572号办公708户房屋，未达到处置条件；本院于2020年4月17日冻结了陆爰元持有的青岛路氏名媛尚品服饰有限公司100%的股权（100万元）。综上，被执行人陆爰元无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  陶国彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：俞敏，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0116民初5658号原告:袁波，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告:曹型国，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：白云友，男，住重庆市江津区。原告袁波与被告曹型国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁波及其诉讼代理人杜林鞠，被告曹型国的委托诉讼代理人白云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告袁波在被告曹型国承建的沙坪坝区双碑嘉陵厂自由村、松江村电力改造项目工程做工，2019年8月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资5960元，并出据欠条一张。经原告多次催收，被告未支付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:被告曹型国在2020年7月30日前给付原告袁波劳务费用5960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹型国负担。该费用由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月十四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执204号之一 申请执行人：呙宗会，女，生于1969年8月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭小飞，男，生于1981年9月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：任小燕，女，生于1983年10月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人呙宗会与被执行人郭小飞、任小燕为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2620号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭小飞在中国建设银行6217xxxxxxx853513_156_1账户内存款人民币3091.36元。 二、扣划被执行人任小燕在中国建设银行6217xxxxxx008501522_156_1账户内存款人民币1614.65元、中国农业银行62×××65账户内存款人民币3326.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月八日 书记员 李红念
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1975号之二原告：山东凝美建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处西城社区（司庙路口西88米路南）。法定代表人：邢发光，公司执行董事。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：杨爱杰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍住山东省曹县，现住曹县。原告山东凝美建筑工程有限公司与被告杨爱杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东凝美建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实，而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凝美建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，财产保全费1070元，共计2304元，由原告山东凝美建筑工程有限公司负担。审判员  祁保忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张喜英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4524号申请执行人：展秀德,男,1968年10月16日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：黄佳,男,1990年11月7日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人展秀德与被执行人黄佳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1121号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为36730元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月十五日书记员  马 超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审71号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人黄妙燕，女，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC256-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月17日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC256-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月16日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属农村居民点，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月27日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月19日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定以及将土地退还村集体。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10361号原告：东莞市*林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市********黄旗新村前一巷前一号，统一社会信用代码：914***********964J。法定代表人：刘某1。原告：东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区***************，统一社会信用代码：91420106MA4KLCRB1D。负责人：邓杰亮。两原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：邵云芳，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************138。第三人：武汉市武昌区****环境卫生所，住所地：湖北省武汉市武昌区工程营36号，统一社会信用代码：12420106F99584200F。法定代表人：周某1。原告东莞市*林绿化工程有限公司、东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司与被告邵云芳、第三人武汉市武昌区****环境卫生所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告提出诉讼请求：一、两原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金103620.9元；二、两原告无须支付被告2019年1月被扣工资1116.9元、2019年3月扣发工资2356.84元、2019年4月工资3831.5元；三、两原告无须支付被告2018年至2019年未休年休假工资10542.01元；四、两原告无须为被告办理失业保险申报手续；五、被告承担本案全部诉讼费用。经查，原、被告因不服昌劳人仲裁字[2019]第668号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告向武汉市武昌区人民法院提起起诉，武汉市武昌区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年五月八日书记员  孙靖文