wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄金福，男，1984年10月26日，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市*********之50，公民身份号码：360************23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]844号起诉书指控被告人黄金福犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄金福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月23日零时许，被告人黄金福醉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，黄金福血液中检出乙醇含量147.29mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被告人黄金福的供述等证据，并据此认为被告人黄金福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金福自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄金福判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄金福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金福无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄金福归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄金福的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初90号原告：彭家琴，女，1980年9月20日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：董建，男，1978年10月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省双柏县，现住双柏县。被告：沈卉，女1978年6月8日生，汉族，初中文化，农民，籍贯住址同上，系被告董建之妻子。原告彭家琴与被告董建、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家琴到庭参加诉讼，被告董建、沈卉因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法律文书上网告知书、开庭传票等诉讼材料，现公告期届满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建、沈卉偿还我借款本金24000元并自2017年5月18日起按农业银行同期贷款计付我利息（在庭审中变更诉讼请求：要求偿还借款本金23000元，利息部分自愿放弃）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，2017年2月22日，被告董建和沈卉向我借款30000元，我将30000元借与被告，其向我出具借条一份，约定同年3月5日归还。此后，二被告分两次还我7000元，其余部分未偿还。经我多次催要，被告未履行还款义务。特起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求为谢。被告董建、沈卉未到庭参加诉讼。原告彭家琴围绕诉讼请求向法庭提交下列证据予以证实：1、身份证复印件，证实当事人的身份信息；2、借条1份，证实借贷关系发生的时间、金额及当事人的约定情况；3、银行交易明细三份，证实借贷关系发生的时间、方式及被告方于2017年6月13日，2020年1月20日通过银行转账偿还借款本金7000元的事实；4、双柏县爱尼山乡麻海村民委员会出具的证明1份，证实被告董建、沈卉常年在外务工，居住地不定、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。二被告未到庭参加诉讼和质证，依法应当承担由此产生的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告彭家琴与被告董建夫妇系朋友。2017年2月22日，因董建夫妇急需用钱，找彭家琴协商借款事宜。约定被告董建夫妇向原告彭家琴借款30000元，于同年3月5日归还，彭家琴于当日到农业银行双柏县支行营业部取现金30000元交给被告夫妇，被告董建向其出具借条一份。此后，二被告未按约定履行还款义务，于同年6月13日通过银行转账偿还6000元，2020年1月20日通过银行转账偿还1000元，其余23000元未偿还，并与二被告失去联系。原告彭家琴遂向本院提起诉讼。本院认为，原告彭家琴与被告董建夫妇系朋友，双方当事人之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告彭家琴向被告董建、沈卉提供借款人民币30000元后，被告董建、沈卉理应按约定履行还款义务。被告方于2017年6月13日及2020年1月20日两次通过银行转账偿还7000元后，其余23000元未偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金23000元的主张有事实和法律依据，予以支持。原告彭家琴不要求被告支付利息，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董建、沈卉于判决生效后十日内偿还原告彭家琴借款本金23000元。案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由被告董建负担（限判决生效后十日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘学强人民陪审员  姚 彦人民陪审员  徐 华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李金桃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1830号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤。被告：上海洁豹洗涤服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崇加林。被告：苏州为豪洗涤服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张克兵。被告：上海洁玉洗涤技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崇加林。被告：江苏洁豹洗衣酒店管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路XXX号XXX幢。法定代表人：崇加林。被告：安徽莱悦酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘雄。被告：崇加林，女，1984年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：崇加柏，男，1986年5月2日生，汉族，住江苏省。被告：张克兵，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省。被告：张克华，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海洁豹洗涤服务有限公司、苏州为豪洗涤服务有限公司、上海洁玉洗涤技术服务有限公司、江苏洁豹洗衣酒店管理有限公司、安徽莱悦酒店管理有限公司、崇加林、崇加柏、张克兵、张克华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  倪叶平二〇二〇年五月八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8128号之一 申请执行人：林东升，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭强，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南平市，现住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4783号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭强立即向申请执行人林东升支付货款人民币10000元及利息（利息自2019年5月14日起实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2020年3月30日、2020年4月22日先后对被执行人郭强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭强名下除部分银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郭强名下银行存款人民币3386元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3311元由申请执行人受偿。 3、2019年12月6日向被执行人郭强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3311元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4783号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈燕彬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，该行员工。被告：李军，男，1982年6月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金3834.82元，逾期还款违约金865元，利息488.61元，合计：5188.43元（利息计算至2020年3月2日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李军未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李军向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告李军发放卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月2日，被告信用卡拖欠借款本金3834.82元，逾期还款违约金865元，利息488.61元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月2日，被告信用卡拖欠借款本金3834.82元，逾期还款违约金865元，利息488.61元,本院予以确认。原告诉请放弃2020年3月2日之后的利息，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行欠款本金3834.82元，逾期还款违约金865元及利息488.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2800号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：胡世恒，男,1976年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人胡世恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡世恒应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币27477.82元、滞纳金2016.1元、利息28679.49元（利息暂计至2018年5月12日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1254元、执行费773元。因胡世恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2800号案件终结本次执行程序。 被执行人胡世恒负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2798号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：侯金勇，男,1974年3月27日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人侯金勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯金勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金35907.24元、利息11193.45元及（卡号62×××25）本金37.24元、利息7.09元[利息暂计至2018年5月17日，之后按约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]、案件受理费1126元、执行费607元。因侯金勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2798号案件终结本次执行程序。 被执行人侯金勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢22号之一 申请执行人:福建省坤瑞工程咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：施学兴，董事长兼总经理。 被执行人：福州经昕财税咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区，实际经营地福州市鼓楼区。 法定代表人：葛萍。 被执行人：岳贤义，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人福建省坤瑞工程咨询有限公司和被执行人福州经昕财税咨询有限公司、岳贤义借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0102民初1851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人游景英于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为偿还欠款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%从2016年3月19日起计算至还清欠款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费17580元。本院依法立案执行，案号是（2018）闽0102执3890号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2018）闽0102执3890号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现本院查封的被执行人岳贤义名下座落于南昌市高新开发区已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并已向申请执行人发放了执行款462335.09元。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铎
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申34号 再审申请人（原审原告）：沈水林，男，1954年7月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：戴国锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 再审申请人沈水林因与被申请人戴国锋、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初1780民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈水林申请再审称，1.撤销吴兴区人民法院（2018）浙0502民初1780号民事判决，并依法改判；2.一审、再审费用由戴国锋、保险公司承担。事实和理由：一、一审判决认定沈水林自愿放弃评残及相应赔偿，显属事实认定错误。一审中的委托证明和收条并不是沈水林出具的，上面的签名不是沈水林书写，且该委托证明中“双方协议一次性赔偿解决，沈水林放弃评残”这行字明显系事后添加，并不是沈水林真实意思表示。此外，在吴兴区道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书中也没有沈水林明确放弃评残的意思表示。二、对调解协议达成后的遗漏项目，沈水林理应获得赔偿。在事故中沈水林的损失还应包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，而这两项损失在调解协议中是未经处理和赔偿，故沈水林对遗漏项目提出诉求，符合法律规定，与原调解协议并无矛盾之处，其请求应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）款的规定提出再审。 保险公司答辩称，1.涉案《交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《委托证明》、《收条》合法有效，沈水林系自愿放弃评残及相应赔偿。2.案涉协议的撤销权已经过了除斥期。3.本案诉讼时效已过，应依法驳回沈水林的再审请求。 戴国锋再审未答辩。 本院经审查认为，《交通事故损害赔偿人民调解协议书》约定“赔偿费用双方自行结清，今后永无争执”，该内容与《委托证明》记载“经双方协商一次性赔付解决，沈水林放弃评残”、《收条》记载“一次性结清，声明放弃今后发生评残等费用，今后双方无涉”可以相互印证，可以证明案涉协议对沈水林包括残疾赔偿金在内的所有损失已经一并处理，沈水林再审主张案涉协议未处理残疾赔偿金和精神损害抚慰金事宜，显与事实不符，本院不予采信。至于沈水林再审主张委托证明和收条上的签字并非其本人签名，本院认为，沈水林在原审中并未就签名的真实性提出异议，且在再审审查中本院已释明其是否要申请笔迹鉴定后，沈水林仍未在法院指定期限内申请笔迹鉴定，故对其该节再审主张不予支持。 综上，沈水林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈水林的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执332号之一 申请执行人：罗立军，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：罗丽花，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：石家庄海文科技有限公司。住所地：石家庄桥西区自强路112号，统一社会信用代码：911301046857197628。 法定代表人：褚朝阳。 关于申请执行人罗立军、罗丽花与被执行人石家庄海文科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12319-12321号仲裁裁决书、广东省前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初918、919号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17012、17013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45439.65元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1309号 原告：杨宝通，男，1962年8月14日出生，汉族，现住河北雄安新区雄县。 被告：左合路，男，1964年4月3日出生，现住任丘市。 原告杨宝通与被告左合路劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝通、被告左合路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款28500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事煤焦油运输业务，2012年4月份被告雇佣原告从事司机工作，到2012年12月13日完成了工作，原告累计工资38000元，之后原告向被告索要工资款，被告不予答复，最后在原告的多次催要下，被告书写欠条一份，内容为“今欠老杨（JH9550）2012工资款38000元，经欠人：左合路，2018年5月18日”，至今被告未支付工资。被告已给付部分工资款，变更第一项诉讼请求数额为28500元。 左合路辩称，被告2012年和贾武强（音）合伙经营冀Ｊ×××××车，合伙期间欠原告工资款38500元，在2019年8月份偿还10000元，尚欠28500元。 经审理查明，2012年，被告左合路雇佣原告杨宝通从事司机工作，拖欠原告工资38500元。后经原告催要，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠老杨（JH9550）2012工资款38000元（叁万捌仟元整）。经欠人：左合路2018、5、18号。 庭审中，原告认可被告已给付10000元，实际尚欠工资款28500元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证实。 本院认为，原告杨宝通主张被告左合路拖欠工资款28500元，被告予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认，被告应及时偿还原告。被告左合路辩称系其与贾武强（音）合伙期间拖欠，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告左合路于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝通工资款28500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告杨宝通负担94元，被告左合路负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 智
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初701号  原告：张某某，女，2016年7月25日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吕锦俏，女，1993年11月3日生，汉族，住址同原告，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告之母。被告：西安市长安区五星街道江南村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：吕红刚，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：吕宁波，该组组长。本院在审理张某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某某于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十五 日 书 记 员  杨悦童 1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保111号 申请人：乔艳侠，女，1987年2月28日生，汉族，现住寒亭区， 申请人：张传鑫，男，1998年7月23日生，汉族，现住寒亭区， 被申请人：山东晨辉置业有限公司，地址：寒亭区寒亭经济技术开发区古亭街中段，组织机构代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵庆秋。 本院在审理申请人乔艳侠、张传鑫与被申请人山东晨辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东晨辉置业有限公司银行存款81612.17元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨辉置业有限公司名下的银行存款81612.17元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿春辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执498号咸阳市渭城区底XX道办事处XX村第XX村民小组：你单位与刘XX、朱XX、刘XX其他案由XX案，本院作出的(2020)陕0404民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX、朱XX、刘XX于二0二0年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二0二0年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款40081元；承担案件受理费401元；承担案件执行费785元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年五月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第XX条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之XX的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(XX)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2151号 申请执行人罗维俊，男，汉族，1996年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人尹航，男，回族，1990年6月22日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人罗维俊与尹航刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2018)粤0309刑初779号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币13333元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2151号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309刑初779号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309刑初779号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初518号原告：蔡志伟,男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************059。原告：黄亚权,男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************077。委托代理人：李细芳、钟妙恒，广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告蔡志伟、黄亚权不服被告中山市自然资源局政府行政处罚一案中，原告蔡志伟、黄亚权于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告蔡志伟、黄亚权提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志伟、黄亚权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志伟、黄亚权负担。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月九日书记员  郝晓燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初478号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张清福，男，1979年8月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年5月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2006年4月26日被本院判处有期徒刑三年，2008年9月18日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告人张清福被控寻衅滋事一案，南安市人民检察院于2020年4月28日以南检一部刑诉（2020）434号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张清福及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月30日凌晨2时许，被告人张清福开车路过南安市阿和大排档时，被黄某1、王某1停在路边的车辆挡住，后黄某1一方将车辆挪开。同日3时许，被告人张清福与黄某1、王某1在洪濑镇东大路旭明酸菜面店内发生口角，被告人张清福伙同张鸿剑（已判刑）持刀追砍黄某1、王某1，致王某1右小腿裂伤，黄某1腹部、背部、右大腿等处受伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤，黄某1的损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人张清福与张鸿剑主动赔偿王某1、黄某1的损失（20万元）并取得谅解。 2019年12月30日10时许，被告人张清福在陈某的陪同下到南安市公安局洪濑派出所投案，且如实供述自己的罪行。 另查，2016年1月13日14时许，在逃人员张某2在被告人张清福的动员及带领下到南安市公安局洪濑派出所投案，现张某2已被判刑。 上述事实，被告人张清福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张鸿剑的供述，被害人黄某1、王某1的陈述，证人王某2、黄某2、陈某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，疾病证明及伤情照片，伤情鉴定书，户籍证明，归案经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书及释放证明、罪犯档案资料，工作说明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张清福公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张清福能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张清福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张清福在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张清福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈巧惠 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执647号申请执行人：裴泽友，男，汉族，1965年7月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：匡子平，男，汉族，1983年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民特221号民事裁定书，依法受理了裴泽友申请强制执行匡子平劳务合同纠纷一案。被执行人匡子平应支付裴泽友执行款34,800.00元，并承担案件申请执行费422.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人匡子平的存款、收入35,222.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十六日书记员 斯虹瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终246号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马寅润，男，1971年7月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）何晓松（曾用名何靖刚），男，1973年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人马寅润、何晓松犯非法持有毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0107刑初672号刑事判决。原审被告人马寅润、何晓松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人马寅润、何晓松，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初672号刑事判决认定：2019年1月24日23时许，公安人员在南宁市大门口将被告人马寅润、何晓松抓获，在何晓松所骑电动车上查获毒品海洛因疑似物一包（净重15.02克），在马寅润位于南宁市西乡塘区中华路南铁南1区96栋1单元1-3号房的住处查获毒品海洛因疑似物8包（共净重71.89克）。经鉴定，在何晓松处查获的一包毒品疑似物中检出海洛因，在马寅润住处查获的8包毒品疑似物中有5包（共净重19.47克）检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、银行流水、转账记录、情况说明、被告人马寅润、何晓松的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告南公刑鉴化字[0153]号鉴定文书、现场指认笔录、指认照片等。 原判认为，被告人马寅润非法持有毒品海洛因19.47克、何晓松非法持有毒品海洛因15.02克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。马寅润、何晓松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人马寅润犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人何晓松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；三、扣押在案的华为手机一部以及VIVO手机一部依法予以没收。 上诉人（原审被告人）马寅润对一审判决认定其非法持有毒品海洛因19.47克的事实无异议，上诉称其是初犯，到案后主动认罪，有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）何晓松对一审判决认定其非法持有毒品海洛因15.02克的事实无异议，上诉称一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法。本院二审期间，上诉人马寅润、何晓松均未向法庭提出新的证据。故，对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马寅润非法持有毒品海洛因19.47克、何晓松非法持有毒品海洛因15.02克，二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。马寅润、何晓松归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于马寅润、何晓松提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定马寅润、何晓松归案后如实供述罪行的情节，结合二被告人犯罪的事实和对社会的危害程度，已在法定幅度内给予从轻处罚，量刑并无不当。故，马寅润、何晓松二审请求本院再对其从轻处罚的理据不足，不予支持。 综上，原审判决认定马寅润、何晓松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月七日 书记员  甘玉凤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保83号申请执行人：周会，女，1976年3月10日出生，汉族，住随县。被执行人：胡文义，男，1969年9月6日出生，汉族，住随县。根据本院2020年5月7日做出的（2020）鄂1321财保69号民事裁定书及申请执行人周会的申请，本案于2020年5月7日立案执行。（2020）鄂1321财保69号民事裁定书内容主文：将被申请人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3868号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，演员、模特，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：濮阳修形美林医疗美容有限公司，住所地濮阳市开州路东绿洲风景小区20号楼1-2层01号。法定代表人：卞常勇，执行董事。委托诉讼代理人：张红军，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告杨颖与被告濮阳修形美林医疗美容有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杨颖于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6497号 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人南宁市兆明建材装饰经营部，住所地：南宁市兴宁区邕武路8号8栋3层15号，统一社会信用代码：92450102MA5L0DFH5U。 经营者：陈明。 被执行人陈明，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市兆明建材装饰经营部、陈明的银行存款人民币及其它款项人民币44299元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月七日 书记员  王 岩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初11039号原告：王书兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈建华，女，汉族，1963年4月17日出生，户籍地北京市海淀区。第三人：彭长城，男，汉族，1959年12月16日出生，户籍地北京市海淀区。第三人：彭翔，男，汉族，1988年1月19日出生，住北京市门头沟区。原告王书兰与被告陈建华，第三人彭长城、彭翔债权人撤销权纠纷一案，本院已立案。因本院已受理包括本案原告王书兰在内的数起债权人撤销权纠纷案件，均系债权人基于同一赠与行为而向相同的被告及第三人提起的诉讼。为便于案件的审理，本院决定将该数起案件均并入（2020）京0108民初11038号原告高琼诉被告陈建华及第三人彭长城、彭翔参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第二款之规定，裁定如下：本案并入（2020）京0108民初11038号原告高琼诉被告陈建华及第三人彭长城、彭翔参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案。审判员  曲育京二〇二〇年五月七日书记员  杨 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3341号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座56楼、裙楼12楼。法定代表人：常胜。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。被告：潘显友，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地为安徽省霍山县。被告：王圣如，女，1970年8月23日出生，户籍地为安徽省肥东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告潘显友、王圣如追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年5月20日以双方已达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，合计50元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十日书记员  王志茹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢489号 申请执行人：皮大才，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：石世莲，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人皮大才与被执行人张国斌、石世莲民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)渝0231民初340号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人皮大才于2019年7月30日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金74元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年五月十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执581号申请执行人：杨国朋，男，汉族，1981年9月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王珍秀，女，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0381民初2125号民事调解书，依法受理了杨国朋申请强制执行王珍秀离婚纠纷一案。被执行人王珍秀应支付杨国朋执行款10,500.00元，并负担申请执行费58.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王珍秀的存款、收入10,558.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月十五日书记员 斯虹瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1053号原告：豆如奎，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵绪江，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘丛国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张海权，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆如奎与被告赵绪江、刘丛国、张海权健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马正维在收到本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在法定期间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告豆如奎撤诉处理。审判员  石朝晶二〇二〇年五月十八日书记员  胡显斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初673号原告：陈某某，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：昝某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告昝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告昝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告归还原告借款40000元及利息（利息从2017年6月25日起按月息一分二厘计算归还之日）；2、要求责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友。2017年6月25日，被告从原告处借款40000元，双方约定月利息1.2分，有被告写的借据为凭，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，无奈依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所求。被告昝某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告昝某某借款及原告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年6月25日被告昝某某向原告借款40000元，原告将40000元现金给付被告，被告给原告出具了借据，约定利息月息1.2分。借款到期后被告未能归还，原告诉至本院。另查明,原告出借款时在临猗县新田村镇银行股份有限公司有贷款未还,贷款利率为月息9.6厘。本院认为，被告昝某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，但因原告在借给被告40000元时,在金融机构存有贷款,原告存在高利转贷行为,故原、被告之间的借贷合同无效，被告应返还原告借款40000元，并按原告的贷款利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款40000元及利息（利息按月息0.96分计，从2017年6月25日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告昝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年五月十一日书记员  陈 梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2999号申请人：赵芳，女，1990年12月4日生，汉族，住滑县。被申请人：宋占电，男，1980年7月11日生，汉族，住滑县。申请人赵芳与被申请人宋占电民间借贷纠纷一案，申请人赵芳于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋占电价值15000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人赵芳申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人宋占电价值15000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十三日书记员  杜相林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1673号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，理事长。委托诉讼代理人：胡海军，男，汉族，1967年10月17日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。任客户经理职务。被告：孔祥芬，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张庆芝，女，汉族，1966年6月23日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：廉风云，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告孔祥芬、张庆芝、廉风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，按原告提供的被告孔祥芬的地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告孔祥芬的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1,351.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘琳瑜二〇二〇年五月二十九日书记员  王冬丽
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初100号 原告：龙思敏，女，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：龙春华（系龙思敏之父），男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：谭建平，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：谭莎（系谭建平之女），女，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所为湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原告龙思敏与被告谭建平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙思敏及其委托诉讼代理人龙春华、被告谭建平及其委托诉讼代理人谭莎、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙思敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的交通损失4880.66元、车辆保险损失542.85元、车辆折旧损失1342.8元，共计6766.31元。事实和理由：2019年12月13日18时10分许，谭建平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车自东往西行驶至大通湖区路段时，与同向行驶在其前方由龙思敏驾驶湘Ａ×××××新能源小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队道路交通事故认定书认定，谭建平在本次事故中承担全部责任，龙思敏在本次事故中不承担责任。事故发生后，龙思敏驾驶的湘Ａ×××××新能源小型普通客车被送到湖南兰天众天汽车销售有限公司维修，至2020年1月4日修理出厂，修理费已由被告保险公司支付，但被告未赔偿其他损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 谭建平及其委托诉讼代理人谭莎辩称，其不认可原告起诉的金额，原告应出示赔偿费用的依据，且其购买了人民财保长沙分公司的商业保险，即使要予以赔偿，也应由保险公司承担。 人民财保长沙分公司辩称，1.原告车辆的维修费11000元及车辆的施救费，保险公司已经赔付。原告起诉要求赔偿的各项损失6766.31元无事实依据和法律依据，不属于保险责任范围。2.原告车辆修理了23天，修理时间这么长，这是修理厂的问题，按正常的修理是不需要这么长的时间。3.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中明确约定，事故车辆修理后因价值降低引起的减值损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日18时10分，被告谭建平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿Ｓ202线自东往西行驶至大通湖区路段时，与同向行驶在其前方由原告龙思敏驾驶的湘Ａ×××××新能源小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告谭建平在本次事故中承担全部责任。事故发生后，龙思敏驾驶的湘Ａ×××××新能源小型普通客车被送至位于长沙的湖南兰天众天汽车销售有限公司进行维修。2020年1月4日，该车经维修后出厂。人民财保长沙分公司对车辆维修费用予以了支付。 另查明，被告谭建平驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车投保了人民财保长沙分公司的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实有原告提交的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的大公交认字[2019]第120028号道路交通事故认定书、委托维修估价单，被告谭建平提供的机动车交通事故责任强制保险保单、人民财保长沙分公司的机动车商业保险保险单及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告谭建平违反道路交通安全法律、法规之规定致使发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。原告龙思敏主张的交通费损失4880.66元，因其车辆在维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定为1500元。又因该交通事故发生的时间为被告谭建平在被告人民财保长沙分公司投保的机动车交通事故责任强制保险期间内，故被告人民财保长沙分公司对该损失依法应承担赔偿责任。原告龙思敏主张的车辆保险损失、车辆折旧损失，无法律依据，且其未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿龙思敏交通费损失1500元。 二、驳回龙思敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执116号之二申请执行人：武中海，男，1964年9月4日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20号楼3单元1403号。法定代表人：邢瑞香，经理。申请执行人武中海与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款814301.50元等。本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人余长海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月10日，2020年4月27日经网络查控系统查询了被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产；2020年4月23日，继续冻结被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司在山东沣瑞置业发展有限公司债权。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、本院当面约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1828民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年五月十三日代书 记员  李春蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6394号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路178号，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。 法定代表人：施益玲。 被执行人：李宝珠，女，1990年10月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福建省华建融资担保有限公司、李宝珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）闽0102民初820号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为574647.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11868.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人李宝珠名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6394号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3215号申请执行人：张思琪，女，2014年05月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张艳红，女，1995年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人张思琪与被执行人张艳红抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张思琪于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张艳红支付20670元及利息，案件受理费40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月17日通过司法专邮形式向被执行人张艳红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张艳红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张艳红的微信账户，扣划了被执行人张艳红微信存款973.81元，被执行人张艳红暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月30日向被执行人张艳红户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月12日依法将被执行人张艳红纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张艳红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张思琪，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20670元及利息、案件受理费40元，到位标的973.81元，被执行人张艳红尚欠申请执行人张思琪19696.19元及利息、案件受理费40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张艳红暂无财产可供执行，申请执行人张思琪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张艳红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3215号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十一日书记员  秦 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6918号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高星长，男，汉族，1984年3月27日出生，住福建省福州市长乐市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告高星长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告高星长经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金22500元，利息1258.2元，罚息7932元，总计31690.2元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月20日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.7万元，贷款期限自2018年6月20日至2018年12月20日止，贷款利率为日利率0.6‰；被告应当在每月第20日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月21日开始逾期偿还贷款本息。 被告高星长未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月20日，被告高星长（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.7万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月20日至2018年12月20日止，贷款利率为日利率0.6‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第20日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月20日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告高星长发放贷款2.7万元，被告高星长借款后偿还了前1期的借款本息，未足额偿还2018年8月20日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金22500元，利息1258.2元，罚息7932元，总计31690.2元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告高星长签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.6‰，折算年利率为21.6%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为32.4%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告高星长无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高星长在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金22500元，利息1258.2元，罚息（逾期违约金）7932元。 二、被告高星长在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金22500元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告高星长在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，减半收取273元,由被告高星长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执572号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：朱晓菲，副行长。被执行人王冠彬，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人薛孟伟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人马永征，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冠彬银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢38号 杨茵、于皓、吕威、陈启源、王胜: 关于受理杨茵、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨茵向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向申请执行人杨茵履行了上述生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第161号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27581号之一原告：梁素媚，女，1992年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县梁村镇永红村委会赤水组216号，公民身份号码441224199202273281。被告：邓绍霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县闸岗镇前途村委会社岗村14号，公民身份号码441224198902124128。被告：梁汝焕，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇大连村委会下崩组332号，公民身份号码441224198807203273。原告梁素媚与被告邓绍霞、梁汝焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达案件受理费缴费通知，原告梁素媚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告梁素媚撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费785元，由原告梁素媚负担。审 判 长  袁 勤人民陪审员  曹月萍人民陪审员  李少芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡凌凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执890号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：卢杰，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省明溪县。 被执行人：上官小娜，女，汉族，1982年12月3日，住福建省明溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人卢杰、上官小娜借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6973民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制二被执行人向申请执行人偿还借款本金371055.51元及相应的利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由二被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人上官小娜名下马自达牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，已于2020年4月29日查封。因无法实际控制上述车辆，现无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执890号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11446-1号原告孙菁，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郭娉，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告孙菁与被告郭娉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并以自己名下位于郑州高新技术产业开发区石楠路99号2幢2单元2层26号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋作为担保，本院于2019年4月11日作出（2019）豫0191民初11446号民事裁定书，查封上述担保物。现本案已审理终结，原告请求解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告孙菁名下位于郑州高新技术产业开发区石楠路99号2幢2单元2层26号房屋的查封（房产证号：郑房权证字第××号）。审判员 王 青二〇二〇年五月十五日书记员 曹新芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3109号申请执行人：熊宇川，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：傅然，男，1984年03月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人熊宇川与被执行人傅然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊宇川于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人傅然支付357496.56元及利息，案件受理费6627元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人傅然发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅然的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人傅然暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人傅然户籍地进行传统查控；4、申请执行人提供的被执行人傅然在重庆宏海建设有限公司有应收工程款的财产线索，经调查核实，重庆宏海建设有限公司表示被执行人傅然在其公司无应收工程款。4、本院于2020年5月15日依法将被执行人傅然纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人熊宇川，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的357496.56元及利息、案件受理费6627元，到位标的0元，被执行人傅然尚欠申请执行人熊宇川357496.56元及利息、案件受理费6627元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅然暂无财产可供执行，申请执行人熊宇川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人傅然的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3109号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十五日书记员  秦 庆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执9号之一 申请执行人：王祐国，男，1973年12月15日出生，台湾地区居民。 被执行人：陈剑，男，1988年3月10日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人王祐国与被执行人陈剑借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3937号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69795元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协44号 窗体顶端 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：广州明企有承企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：巩海军。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与广州明企有承企业管理咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1053号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1053号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执996号 谭柏成： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭柏成贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初90号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。该案执行过程中，被执行人谭柏成已履行上述判决确定的缴纳罚金法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：端州一路西侧端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4468号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区***********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯华连，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************444。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（简称农行大良支行）与被告冯华连因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金30841元、分期手续费5066.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息51.82元，逾期还款违约金120.1元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯华连向农行大良支行申领信用卡并通过信用卡申请贷款，获得批准，但冯华连并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实进行如下认定：2017年5月24日，冯华连向农行大良支行申领信用卡（卡号：622********47740），同日冯华连向农行大良支行申请办理“金穗信用卡专项商户”分期业务。双方于2017年6月13日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行大良支行向冯华连发放专项贷款130000元，手续费20800元，均按月分60期清还，还款均通过上述信用卡进行。若冯华连不按时清还到期贷款、手续费的，农行大良支行有权宣布全部贷款提前到期，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，要求冯华连立即清还全部所欠贷款及手续费、利息、逾期还款违约金等。农行大良支行经审核后，于2019年4月19日将专项贷款50000元（手续费按8000元计收）转入冯华连指定的账户，并记入上述信用卡项下。但冯华连并未足额清还贷款，经核实，所拖欠的金额与农行大良支行诉请的金额一致。本院认为，冯华连拖欠农行大良支行贷款及相关手续费、利息等的事实清楚，按双方的约定，对所欠款项应参照信用卡透支款的性质处理，冯华连应负向农行大良支行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行大良支行主张的利息及计至2019年8月10日的逾期还款违约金，足以弥补因冯华连拖欠贷款导致农行大良支行所产生的损失，因此对于农行大良支行请求主张继续计算2019年8月10日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯华连应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清还贷款本金30841元、利息（利息暂计至2019年8月10日为51.82元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费5066.54元，逾期还款违约金120.1元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元（已减半），财产保全费380.79元，合计731.79元，由被告冯华连负担（被告冯华连应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十四日书记员  罗文琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2575号 原告：姚建平，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省南平市松溪县。 被告：福建省滨城建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处4楼418室。统一社会信用代码913509016850805598。 法定代表人：何国珍。 原告姚建平与被告福建省滨城建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告姚建平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告加班费22600.45元；2、请求判决被告支付原告2019年5月7日至6月7日工资差额1000元。事实与理由：原告姚建平于2019年5月7日进入被告绿城天湖明月二期担任安全管理员工作，工作期间经常性加班，公司未支付加班费，并于2019年6月15日单方面非法辞退原告。原告认为被告属于违法辞退，为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。违反了起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件的民事诉讼规则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姚建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈伏棉 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1083号 申请执行人：王晓虹，女，1984年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 王晓虹与李辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2017）闽0102民初4694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓虹于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22500元，并向本院缴交执行费238元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13107号原告：李某，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代吗理人党志丹到庭参加诉讼，被告张某1因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告张某1于1990年经人介绍认识并按照习俗举行了婚礼，1991年生育一子张某2，后来因为种种原因双方离婚。××××年××月××日在驻马店经济开发区民政局登记结婚。婚后由于双方之间没有夫妻感情，张某1经常对其进行殴打，致使夫妻感情完全破裂，2019年其向驿城区法院提起诉讼，要求与张某1离婚，驿城区法院于2019年3月19日作出判决，判决不准其与张某1离婚。法院判决后，两人之间的关系没有得到改善，现夫妻感情完全破裂，已符合离婚的法定条件，请求判令准予其与张某1离婚。被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告张某1经人介绍于1990年相识，并在没有办理结婚登记的情况下按照习俗举行婚礼后同居生活，双方于1991年生育一子取名张某2。1992年张某1因与人打架被判刑，1992年，其在张某1服刑期间向法院提起离婚诉讼，经法院判决双方离婚。××××年××月××日，张某1与董某某在驻马店经济开发区民政局登记结婚，2016年4月25日，本院作出(2016)豫1702民初1817号民事调解书，其中第一项目为：董某某提出与张某1离婚，张某1同意。××××年××月××李某与张某登记结婚，2017年11月23日，李某与张某在遂平县民政局登记离婚。××××年××月××日，李某与张某1驻马店经济开发区民政局登记结婚。2019年，李某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与张某1离婚，本院经审理于2019年3月19日作出（2019）1702民初2146号民事判决书，以李某没有提供证据证明其与张某1之间的夫妻感情没有完全破裂为由判决不准予李某与张某1离婚，该判决于2019年4月6日生效。另查明，李某自2017年11月与张某1登记结婚后就一直在其娘家驻马店经济开发区开源办事处南魏庄村居住生活，双方一直处于分居状态。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议书、离婚证、民事调解书、民事判决书、村民委员会证明、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，法院审理离婚案件，判定是否准予离婚的法定标准为夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如男女双方夫妻感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。原告李某与被告张某1两人虽然于××××年××月××日自愿结婚，但由于双方婚后经常生气，李某自两人结婚后就一直在其娘家居住生活，双方分居生活已超过两年。李某于2019年曾向本院起诉，要求与张某1离婚，虽经本院判决不准予两人离婚，但判决后两人之间的关系并没有得到改善，依法应认定李某与张某1之间的夫妻感情确已完全破裂，李某要求与张某1离婚的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某和被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王倩楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书   (2019)闽0102执6389号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。   法定代表人：何宏。  被执行人：何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区龙虎南。  被执行人：何志国，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。    申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人何珍霞、何志国借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于作出的(2019)闽0102民初9108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为818159.94元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12282元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人何志国名下有车辆登记信息（车牌号：闽B0733E），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)闽0102执6389号的本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员叶家耀       二〇二〇年五月六日     书记员陈凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。