四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初982号 原告：王方勤，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：任洪英，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈建义（任洪英丈夫），1977年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈盟，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：肖磊，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码91515009047030323。 负责人：王敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被告：古蔺县车龙汽车维修有限公司，住所古蔺县古蔺镇长沙村一社，统一社会信用代码91510525MA68XHEY9W。 法定代表人：刘治，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被告：田云小，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张清，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王方勤与被告任洪英、肖磊、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，追加田云小、张清、古蔺县车龙汽车维修有限公司（以下简称车龙公司）为被告,于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王方勤的委托诉讼代理人黄登，被告任洪英的委托诉讼代理人程盟，被告肖磊的委托诉讼代理人游双江，被告保险公司的委托诉讼代理人向学平，被告张清，被告田云小，被告车龙公司的委托诉讼代理人刘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任洪英、肖磊赔偿原告医疗费12704.46元、误工费19500元（130元×150天）、护理费13500元（150元×90天）、住院伙食补助费870元（30元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、交通费1000元、精神抚慰金4000元、司法鉴定费2600元、续医费5000元，共计128306.46元;2.判令保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告车龙公司、田云小、张清承担连带赔偿责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月2日22时52分，肖磊驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车由古蔺镇金兰大道方向往古蔺镇沙坝方向行驶，该车行驶至古蔺县路段时，与行人王方勤发生碰撞，造成王方勤受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，肖磊负事故全部责任，王方勤无责任。王方勤伤后在医院治疗29天，经司法鉴定，王方勤所受伤构成十级伤残。肖磊驾驶的川Ｅ×××××号车事故发生时车辆所有人登记为任洪英，该车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生后原被告就原告的损失协商处理未果。现诉至法院，请求判如所述。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议；2.事故发生时驾驶人肖磊的驾驶证被暂扣，肖磊涉嫌无证驾驶，保险公司只承担交强险垫付责任，垫付之后享有追偿权，商业险赔偿责任范围内不承担责任；3.事故车经过多次买卖未通知保险公司，也未变更投保人信息，属于保险公司拒赔范围；4.车龙公司通过买卖拥有事故车所有权，应妥善管理车辆，对公司职工肖磊将车开出致事故发生，车龙公司负有保管不善的责任，应承担赔偿责任；5.保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 被告任洪英辩称，1.事故车已于2019年4月1日卖与田云小，不是车辆实际管理者，不承担赔偿责任；2.事故车在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任；3.对原告的赔偿应按农村居民标准赔付；4.续医费应待实际产生后主张；5.误工费护理费只应计算住院期间的。 被告肖磊辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议；2.事故车在保险公司购买了保险，交强险条例约定只有驾驶员未取得驾驶资格保险公司公司才具有追偿权，肖磊的驾驶证只是被交警部门暂扣，与未取得驾驶证的危险性不一样，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；3.事故发生时系车龙公司员工；4.原告的赔偿请求金额过高，误工费只认可120天，按原告每月收入1800元计算；5.伤残赔偿金应按农村标准计算。 被告田云小辩称，2019年4月1日向任洪英购买了事故车，2019年4月7日将车卖与了车龙公司。不是车辆所有人和保管使用人，对事故的发生不承担责任。 被告车龙公司辩称，肖磊事故发生时虽系公司员工，但当时是下班时间，肖磊并非履行职务，系其私自开车，公司在本次事故中没有过错，不承担责任。 被告张清辩称，我是车龙公司股东，负责车龙公司的日常经营。事故车是车龙公司于2019年4月7日向田云小购买的，用于公司日常公务，2019年5月2日发生事故后，经车龙公司另两名股东同意，2019年5月14日将车辆所有权登记在我名下。不是事故责任人，不承担赔偿责任。 原告王方勤向法庭出示的证据如下：1.交通事故责任认定书，证明事故的发生和被告肖磊负事故全部责任的事实；2.古蔺县人民医院诊断证明、病历、出院证明，医疗费发票，证明原告受伤住院29天产生医疗费12704.46元，出院后需休息和加强营养且需人陪护；3.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，护理期、误工期和营养期的时间以及后续医疗费所需数额；4.营业执照复印件、养老保险参保证明、就业失业表复印件、员工聘用协议，证明原告在城镇居住并务工，其损失应按城镇居民标准计算。 被告任洪英出示了买卖合同和收条，证明其于2019年4月1日将事故车卖与田云小，且当场交付了该车。 被告田云小出示了买卖合同，证明其于2019年4月7日将车卖与车龙公司，车龙公司于当日将该车开走。 被告保险公司出示了：1.保单，证明任洪英为川Ｅ×××××号事故车购买了交强险和商业险；2.交强险条款和商业险条款，保险公司尽到告知义务，保险公司在商业险责任限额范围内免赔；3.龙马潭区法院（2019）2623号民事判决书，证明参照此判例，保险公司免赔，如要赔，保险公司也仅在交强险内承担垫付责任，保险公司保留追偿权。 被告张清出示了行驶证，证明事发时车辆是车龙公司购买使用，交通事故发生后才于2019年5月14日办理过户手续登记到张清名下。 被告车龙公司未举证。 本院依据当事人的陈述及提交的有效证据，认定如下事实：川Ｅ×××××号车原系任洪英所有，2019年4月1日，任洪英将该车卖与田云小，双方未办理所有权变更登记手续。2019年4月7日，田云小将该车卖与车龙公司，双方约定待车修理好后再办理车辆过户手续。车龙公司于当日将车拖到公司进行修理，一周后，车龙公司将该车修好并用于公司的日常使用。2019年5月2日，车龙公司员工肖磊在下班后未经公司同意将川Ｅ×××××号车开走，于22时52分行驶至古蔺县路段时与行人王方勤发生碰撞，造成王方勤受伤的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出责任认定书，认定肖磊负事故全部责任。2019年5月14日，经车龙公司股东商议，将事故车的所有权登记到张清名下并办理了行驶证。王方勤受伤后在古蔺县人民医院住院治疗29天，产生医疗费12704.46元。王方勤之伤经司法鉴定构成十级伤残。任洪英为川Ｅ×××××号车事故车在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时驾驶员肖磊的驾驶证因早前违反交通管理的相关规定被古蔺县公安局交通管理大队扣留。 原被告双方对交通事故的发生和责任认定无异议，对原告受伤构成十级伤残以及住院29天产生医疗费12704.46元和住院伙食补助费870元无异议。 对双方当事人争议的焦点，本院作如下认定：1.事故责任由谁承担的问题。被告任洪英、被告田云小、被告张清、被告肖磊的陈述，任洪英举出的与田云小的买卖协议，田云小举出的与车龙公司买卖协议，能证明川Ｅ×××××号车系被告任洪英将车卖与田云小，田云小又将车卖与车龙公司，车龙公司修理好该车后将该车用于公司经营至2019年5月2日发生交通事故，且被告田小云出具的买卖协议上有被告车龙公司作为买方所盖的公司印章，本院对车龙公司购买川Ｅ×××××号车，事故发生时系该车的实际所有人和管理人的事实予以确认。在连环卖车过程中，虽未办理车辆所有权过户手续，但因该车已交付车龙公司，任洪英与田云小既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故任洪英和田云小在本案中不承担责任。事故发生后，车龙公司于2019年5月14日将该车登记在公司股东张清名下，对此前该车发生事故产生的损害赔偿，张清亦不承担责任。被告肖磊系车龙公司员工，其在下班后私自将车开出发生交通事故，应对事故发生承担直接责任，车龙公司作为车辆买受人和管理使用人，对该车的管理和使用负有必要的注意义务，因车龙公司没有尽到有效管理，导致肖磊将车私自开出发生交通事故致人受伤，应承担相应过错责任。本院确定对交通事故产生的损失，被告肖磊承担70%的赔偿责任，被告车龙公司承担30%的赔偿责任。 2.保险公司应否承担保险赔偿责任的问题。被告任洪英为川Ｅ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业险，保险公司以事故车经过多次买卖，买卖后未变更投保人信息，也未通知保险公司，主张不承担保险义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，对保险公司的该主张本院不予认可。保险公司又以事故发生时肇事者肖磊的驾驶证被暂扣，驾驶人无驾驶资格为由主张免除保险义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人也有权请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因此，保险公司应在交强险限额内先行赔付原告的相关损失。保险公司主张追偿权，可另案起诉。事故车投保的商业险中约定有相关免责条款，约定驾驶人持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间仍驾驶被保险机动车，发生意外时，保险公司不负赔偿责任。对该免责条款，保险公司已进行了告知义务，因此该免责条款有效，商业险部分保险公司不予赔付。 3.关于原告的伤残赔偿是否应当按照城镇居民标准赔偿的问题。原告受伤构成十级伤残，原告举出的证据足以认定其一直在古蔺县城务工，未以农村收入为主要生活来源，本院确认原告的损失按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%＝66432元），精神抚慰金为4000元（40000元×10%＝4000元）。 4.关于护理费、营养费、误工费的问题。原告在古蔺县人民医院住院治疗29天，出院医嘱载明“院外继续休息，加强营养，留陪护，适当下床活动”，结合泸州正光司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院确认原告因交通事故产生了误工损失，其误工期计算至定残前一日，共计150天。因原告出具其在古蔺县古蔺镇荣华信托寄卖行的员工聘用协议书和工资表，证明其事故发生前在该单位工作，每月工资1800元，故本院确认误工损失按每天60元（1800元÷30天＝60元）计算，误工费共计9000元。原告依据司法鉴定意见书中的意见主张护理期和营养期为90天，被告虽提出异议，但未举出相应证据予以佐证，本院确认护理期和营养期均按90天计算，根据本案及本地区实际情况，酌情确定住院29天护理费每天120元，院外护理61天，每天50元，护理费共计6530元，营养期每天30元，共计2700元。 5.交通费的问题。本院酌情确定交通费为300元。 6.续医费的问题。因未实际发生，本案中不予处理，原告主张鉴定费中续医费部份的费用由其自行承担。 综上，原告因交通事故产生的各项合理损失共计102536.46元，其中，医疗费12704.46元，误工费9000元，护理费6530元，营养费2700元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金4000元，交通费300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人产生的损失。被告肖磊驾驶川Ｅ×××××号机动车发生交通事故致原告受伤，对原告的损失，应予赔偿。川Ｅ×××××号事故车在保险公司购买了保险，对原告的损失保险公司应在交强险保险责任限额内先行赔偿原告，不足部分由被告肖磊和被告车龙公司按比例承担。肖磊系事故直接责任人，承担70%的赔偿责任，被告车龙公司未对川Ｅ×××××号车尽到妥善保管责任，承担30%的赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金66432元，精神抚慰金4000元，误工费9000元，护理费6530元，交通费300元,共计96262元，剩余6274.46元被告肖磊承担4392.13元，被告车龙公司承担1882.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条，第十六条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王方勤因交通事故产生的损失共计96262元； 二、被告肖磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王方勤因交通事故产生的损失4392.13元； 三、被告古蔺县车龙汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王方勤因交通事故产生的损失1882.33元； 四、驳回原告王方勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，鉴定费2600元，共计3120元，原告负担776元，被告肖磊负担1641元，被告古蔺县车龙汽车维修有限公司负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗露黎