wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3177号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张海成，男，1981年7月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海成偿还贷款本金23303.74元，利息3618.13元、罚息8529.47元、复利1588.80元，共计37040.14元（以上利息计算至2019年7月12日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LVTDB11A2GB036570）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11A2GB036570）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13475.57元，其中本金9396.26元、利息4064.62元、罚息10.78元、复利3.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23303.74元、利息3618.13元、罚息8529.47元、复利1588.80元，共计人民币37040.14元。被告张海成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月8日，被告张海成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海成所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11A2GB036570）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23303.74元、利息3618.13元、罚息8529.47元、复利1588.80元，共计人民币37040.14元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23303.74元为基数）、复利（以所欠利息3618.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB11A2GB036570）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363.0元，由被告张海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7277号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韦佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韦佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.66元为基数，自2018年01月24日起至被告韦佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韦佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韦佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韦佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告韦佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 11000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2223.39 9166.66 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.66元。 二、被告韦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.66元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7839号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王国龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王国龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，841.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，529.55元为基数，自2018年02月13日起至被告王国龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，311.85元为基数，自2018年02月13日起至被告王国龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王国龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王国龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王国龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告王国龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月九日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月9日 7400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月9日 1902.82 8529.55 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年11月9日 1408.1 6311.85 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14841.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14841.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14841.40元。 二、被告王国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8529.55元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6311.85元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3528号原告：袁友伦，男，1955年8月27日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张丽，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101167001360641。法定代表人：朱恩伟，董事长。原告袁友伦与被告北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）合同纠纷一案，本院已立案。原告袁友伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期的1200万元；2.被告给付逾期利息582.73万元（暂计至2019年11月30日）；3.判令剩余未到期应支付欠款4225.54万元到期。事实与理由：鉴于被告欠案外人龚锦娣本息2亿元。就上述债权实现，龚锦娣、被告、原告于2019年4月29日签订《付款协议书》。同日，原告与案外人江苏伟伦投资管理有限公司（以下简称江苏伟伦公司）签订《股权转让协议》。根据以上两份协议，原告将持有被告公司15.57%的股权转让给龚锦娣指定的江苏伟伟伦公司。完成股权转让登记后，龚锦娣将持有的被告公司债权中的6025.54万元等额作价转让给原告，该等转让的债权作为江苏伟伦公司受让原告持有被告15.57%股权的全部对价。根据《付款协议书》之约定，“本协议签订后次日，乙方（即被告）向丙方（即原告）支付人民币600万元，剩余5425.54万元自本合同生效之日起以剩余欠款本金为基数，按年利率10%计算利息，由乙方按月支付给丙方利息，股权转让次月开始每月31日之前将利息汇入丙方账户。若乙方未按照本协议约定按时向丙方偿还欠款及利息，则从违约次日起按照未偿还款项本金为基数，按照年利率20%计算利息，同时从违约之日向丙方偿还20%欠款利息。因股权转让产生的税费等相关费用由甲方、丙方各自承担。由被告代扣代缴。”上述两份协议签订后，原告于合同签订当日履行完毕相应股权的变更义务。被告于2019年6月30日前累计支付605万元，之后未再支付任何款项。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本息共计1782.73万元。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息1782.73万元，并请求剩余未到期应支付欠款4225.54万元到期。本院经审查认为：根据袁友伦提交其与龚锦娣、城市之光公司签订的《付款协议书》第6条约定：“本协议在履行过程中产生的任何争议，原告方均可向住所地有管辖权的人民法院提起诉讼或提请仲裁委员会仲裁。”另，袁友伦与江苏伟伦公司、城市之光公司签订的《股权转让协议》第7.1条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如协商不成，任何一方可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁委员会仲裁。”上述条款属于“或裁或诉”条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故《付款协议书》《股权转让协议》中有关约定仲裁的部分应属无效，但并不当然导致争议解决条款的整体无效。《付款协议书》《股权转让协议》中关于向原告住所地有管辖权法院起诉的约定应认定为有效。本案中，原告住所地位于北京市东城区，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王思思二〇二〇年五月十三日书记员  王耀飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执259号申请执行人：刘永君，男，汉族，1968年11月27日生，住河南省嵩县。被执行人：郭存粮，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省嵩县。刘永君与郭存粮民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭存粮偿还刘永君借款63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费688元。因郭存粮未按上述生效法律文书履行义务，刘永君向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘永君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭存粮负有继续向申请执行人刘永君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月六日书 记 员  张巧永
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初879号 原告：牛丽云，女，1986年8月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北壹鼎企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区金业大厦B座25楼2501，统一社会信用代码：91130402MAO7RWH9XW。 法定代表人：谢露露，该公司总经理。 原告牛丽云与被告河北壹鼎企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告牛丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛丽云撤回起诉处理。 审判员  尹平山 二〇二〇年五月六日 书记员  陈佩雨 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1203号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：李文娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人李文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6504号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人李文娟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金38866.66元及利息、罚息、复利(截至2019年3月11日，利息、罚息、复利合计9057.27元，自2019年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付)；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户存款1145.59元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  宋 涛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1087号原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司,住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码91341522570422088T（1-1）。法定代表人:潘同平,该公司总经理。委托代理人（特别授权）:郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：刘奎，安徽兴隆律师事务所实习律师。被告:安徽三元建筑工程有限公司,住所地：安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区。统一社会信用代码91341500688100375Y。法定代表人：董平宇,该公司总经理。原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告安徽三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的委托代理人郭华春、刘奎到庭参加诉讼，被告安徽三元建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款7309272.5元,并支付逾期付款利息暂定20000元(利息以欠款数额为基数从2019年2月3日按月利率2%计算至货款付清时止)，以上合计7329272.5元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因在霍邱县境内承建建筑工程需要向原告方购买混凝土，原、被告双方于2018年9月1日签订了《商品混凝土购销合同》，约定了购买混凝土的强度等级、单价、付款方式等事项。后原告按照合同约定向被告供应混凝土，现双方的交易已经结束,但被告尚欠原告混凝土款7309272.5元，至今未付。原告为此多次向被告催要,但被告拒不支付。被告行为已经严重影响了原告的正常生产经营，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还货款并按二分月息支付货款利息。原告当庭所举证据有：证据1、营业执照、法定代表人证明，证明原告是依法成立的企业法人,具有原告诉讼主体资格及法定代表人是潘同平；证据2、《商品混凝土购销合同》，证明被告因在霍邱县境内承建安徽省六兴矿业有限公司工程,需要向原告购买商品混凝土,双方约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式、违约责任等相关事项。证据3、货款结算单，证明原告从2018年7月至2019年10月份共计向被告销售混凝土44696立方米,总价款是27109272.5元。证据4、承诺函，证明被告向原告承诺在2019年2月3日之后,逾期付款按月息二分计算利息至货款付清日止。被告安徽三元建筑工程有限公司未答辩也未举证。对原告所举证据，经审核后，本院对证据的三性均依法予以认定，但对证据4只能证明被告对所欠6000000元货款承诺按月息二分（2%）支付利息。本院经审理认定事实如下：被告因在霍邱县境内承建建筑工程需要向原告方购买混凝土，原、被告双方经协商于2018年9月1日签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告方承建的安徽省六兴矿业有限公司建筑工程地供应商品混凝土，同时双方就商品混凝土的强度等级、单价、付款方式、违约责任以及双方发生纠纷后可向原告所在地法院提起诉讼等相关事项，均有具体约定，该份合同有原、被告公司盖章及被告方代表荣为俊、荣为张（工程项目负责人及工作人员）签字予以确认。后原告按照被告方要求的商品混凝土规格陆续向被告方供货。2019年2月2日，经原、被告双方对账结算，截止2019年1月28日被告尚欠原告方货款6000000元，并有被告方代表荣为俊、荣为张书面承诺：该款于2019年2月3日前到位，如有拖欠部分，拖欠的金额按月息二分支付利息至货款付清日止，该款被告未有偿还。之后原告继续向被告方供应混凝土使用，原告每次运送混凝土方量及应得价款均有被告方代表（也是工程项目负责人）荣为俊签字确认，从2019年1月30日至2019年10月22日，此时间段被告再次结欠原告方货款1309272.5元，经计算被告前后累计欠原告货款7309272.5元（6000000元+1309272.5元）未付，原告为此多次向被告催要,因被告拖欠不还，原告遂诉讼至本院。本院认为：1、原、被告双方所签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且买卖内容不违反法律规定，依法受法律保护。2、荣为俊作为《商品混凝土购销合同》的被告方代表及工程项目负责人，其向原告方所出具的承诺书以及在货款结算单上签字，均应视为是代表被告方行为，由此产生的法律后果应由被告承担。3、经计算被告累计欠原告方混凝土款7309272.5元事实清楚，并有原告方所持的货款结算单及对方出具的承诺书佐证，足以认定，故被告应如数偿还原告货款7309272.5元。4、因被告长期占用原告资金不还，存在违约行为，故原告诉讼要求被告承担所欠货款利息，应予支持。对截止到2019年1月28日期间所欠6000000元货款，被告按书面承诺的2%月息承担逾期付款利息；对后期截止到2019年10月22日所结欠货款1309272.5元，因双方对利息未有具体约定，故参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，对利息按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款6000000元及利息，利息从2019年2月4日开始按月利率2%计算至货款付清时止；二、被告安徽三元建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款1309272.5元及利息，利息从2019年10月23日开始按年利率6%计算至货款付清时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63105元减半收取31552.5元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担552.5元、被告安徽三元建筑工程有限公司负担31000。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年五月七日书记员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户开户行农行霍邱支行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32904号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12773号原告：徐金英，女，1965年11月21日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇华驰家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇南二环路1号（红星美凯龙1号馆三楼C8025、C8026、C8027展位）。经营者：杨善培，男，1990年8月11日生，汉族，住灌云县。原告徐金英与被告张家港市杨舍镇华驰家居生活馆（以下简称华驰生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金英到庭参加诉讼，被告华驰生活馆经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款15000元；2、判令被告承担延时3个月导致原告误工损失赔偿款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月21日在红星美凯龙一号馆三楼与被告公司员工刘兆伟签订5000元的安宿木门订单。后原告怀疑被告销售的木门系假冒伪劣产品，就与原告联系，但原告认定是正品。安装后，原告发现木门存在质量问题，着手鉴定系假货。之后被告承认自己售假并对木门进行了更换赔付，并承诺赔偿。但更换后，被告拒不赔偿，原告投诉至消协，但未就赔偿额达成一致。原告认为被告销售存在欺诈，故诉至法院，要求三倍赔偿。被告华驰生活馆未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告在被告处购买现代风格平板门，包送货、安装，支付定金100元（已退还）。同年7月21日，原告支付货款5000元。被告送货安装后，原告认为存在质量问题，怀疑系假冒商品，要求被告更换，后被告进行了更换。原告因安宿木门假冒问题，投诉至张家港市市场监督管理局，该局于2018年11月21日出具《张家港市市场监督管理局终止争议调解告知书》，载明因双方分歧较大，不能达成一致意见，故终止调解。原告为证实涉案木门系假冒商品，提交了原告与被告公司员工刘兆伟的录音、原告拨打安宿木门官方电话录音以及涉案商品的照片截图、订单截图。本院认为，原告在被告处购买木门，提交了客户订单以及付款收据为凭，双方的买卖合同关系依法成立。关于原告认为被告销售的木门系假冒商品，存在欺诈。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的张家港市市场监督管理局的告知书、录音材料、照片截图等证据，证明双方曾因涉案商品的质量问题发生纠纷，被告对涉案商品进行了更换，原告向相关部门申请调解但未能达成一致意见，相关部门并未认定涉案商品系假冒商品。原告提交的上述证据尚不足以证明被告销售的涉案商品系假冒商品，且涉案商品已进行了更换，原告也未能提供证据证实其存在其他损失，故本院对于原告的诉讼请求，难以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐金英的全部诉讼请求。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由原告徐金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  周季浩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄妲婕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执214号申请执行人:葛静，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人:张忠林，男，1963年10月2日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人葛静与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中调查发现，被执行人于2019年已自动履行了法律文书确定的部分义务，申请人表示情况属实，现本院在执行中扣划了被执行人银行存款23800元，并已交付申请人。现申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行请求，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月六日书记员 黄天宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4678号原告：浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：唐伦斌，经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：禹新旺，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海梵远机电设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周怀军，总经理。第三人：上海中云汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：马磊，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告禹新旺、上海梵远机电设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日依法追加上海中云汽车销售有限公司为本案第三人。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海梵远机电设备有限公司及第三人上海中云汽车销售有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于同年5月20日向本院申请撤回对被告上海梵远机电设备有限公司及第三人上海中云汽车销售有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司申请撤回对被告上海梵远机电设备有限公司及第三人上海中云汽车销售有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回对被告上海梵远机电设备有限公司及第三人上海中云汽车销售有限公司的起诉。审 判 长  丁 伟审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初792号原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。负责人：季峰，行长。委托代理人：程建明、金建生，该公司员工。被告：汪勤召，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘银珍，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告汪勤召、刘银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明、金建生到庭参加诉讼。被告汪勤召、刘银珍无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告农业银行诉讼请求：1、判令被告汪勤召、刘银珍偿还原告截到2019年12月15日的贷款本金300000元、利息5251.25元，合计305251.25元,2019年12月16日之后至本息还清之间的逾息、复利；2、判令原告对两被告所有的灌南县享有优先受偿权；3、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪勤召与刘银珍系夫妻关系，因经营钢材，被告汪勤召于2018年11月20日向原告贷款300000元，双方签订了《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，贷款金额为300000元，贷款期限12个月，执行贷款年利率4.35%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即6.525%，两被告以共有的灌南县产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，经我行工作人员催收，被告一直不还，故诉来法院，请求支持其诉讼请求。被告汪勤召未做答辩。被告刘银珍未做答辩。本院经审理查明：被告汪勤召与刘银珍系夫妻关系，因经营钢材，被告汪勤召、刘银珍于2018年11月15日向原告贷款300000元，双方签订了《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，贷款金额为300000元，贷款期限12个月，执行贷款年利率4.35%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即6.525%，两被告以共有的灌南县产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。后两被告未能按期偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金300000元及利息。以上事实，有原被告陈述，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，借款凭证、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告汪勤召、刘银珍提供借款300000元，被告汪勤召、刘银珍应按照合同约定偿还本息，故对原告主张两被告偿还所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告汪勤召、刘银珍用其所有的位于灌南县产为抵押物为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故被告汪勤召、刘银珍不履行债务时，原告农业银行有权就设定抵押的财产（以登记为准）在抵押登记范围内享有优先受偿权。被告汪勤召、刘银珍无正当理由未到庭答辩，也未提供证据，视为放弃答辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勤召、刘银珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行贷款本金300000元及利息（借款期间内按照年利率4.35%计算截止到2019年12月15日的利息为5251.25元，从2019年12月16日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以300000元、5251.25元为基数，均按照年利率6.525%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行对被告汪勤召、刘银珍所有的灌南县产折价、变卖或拍卖所得的价款在前述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告汪勤召、刘银珍负担，原告已预交，被告汪勤召、刘银珍兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11758元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇二〇年五月三十一日法官助理 万友新书 记 员 刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执370号申请执行人：霍安媛，男，1968年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行霍安媛申请执行曹晓莉民间借贷纠纷一案中，经查，曹晓莉名下登记有豫Ｍ×××××号机动车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押曹晓莉名下登记的豫Ｍ×××××号机动车。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李永平，男，1964年4月18日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永平偿还贷款本金23285.16元，利息2355.32元、罚息16421.10元、复利1207.73元，共计43269.31元（以上利息计算至2017年11月20日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号LSJW26H319S079670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LSJW26H319S079670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19138元，其中本金14214.84元、利息4099.76元、罚息204.95元、复利53.44元，暂存户金额565.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23285.16元、利息2355.32元、罚息16421.1元、复利1772.74元。现按合同约定扣除暂存户金额565.01元后，被告尚积欠贷款本金23285.16元、利息2355.32元、罚息16421.10元、复利1207.73元，共计人民币43269.31元。被告李永平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月13日，被告李永平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永平所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LSJW26H319S079670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23285.16元、利息2355.32元、罚息16421.10元、复利1207.73元，共计人民币43269.31元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23285.16元为基数）、复利（以所欠利息2355.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LSJW26H319S079670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.0元，由被告李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执852号焦兆卿：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初319号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告焦兆卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42700.00元，利息5763.92元，罚息2120.73元，复利749.34元，共计人民币51333.99元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42700.00元为基数）、复利（以所欠利息5763.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物上汽通用五菱宝骏510（车牌号豫A30F0Q，车架号LZWADAGA3HB927651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542.00元，由被告焦兆卿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执697号之二申请执行人：王理华，男，1965年5月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：福州凯鸿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91350103770686360T，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：林斌，执行董事。王理华与福州凯鸿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6393号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人福州凯鸿国际贸易有限公司向申请执行人王理华分期支付货款共计172868元，并支付案件受理费2755元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付175623元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院已经依法扣划的银行存款121元外，未发现其他可供执行财产。本院将该扣划的121元作为本案执行费。3.本院向被执行人发出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。4.本院委托被执行人福州凯鸿国际贸易有限公司住所地法院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的121元作为执行费外，未执行到其他任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执301号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市。 负责人：杨素军，行长。 被执行人：寇强，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4852号民事判决已经发生法律效力，但被执行人寇强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寇强银行存款160368.06元（本金120787.38元，利息截止2019年6月30日为1277.61元、自2019年7月1日起以120787.38元为基数按日万分之五计算至本裁定下达之日共计19507.16元，手续费13353元，违约金1893.91元，诉讼费1523元，执行费2026元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴佳林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1083号芜湖宏春木业集团有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初1426号调解书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付案件受理费3275元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013545特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  王四维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5952号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。法定代表人：喻某1。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：杨梅丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码510************322。本院立案受理了原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告杨梅丽因物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为509.96元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十一日书记员  何卓峻
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1691号 申请执行人：梁金宝，男，1976年3月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司 法定代表人：何首儒职务：经理 申请执行人梁金宝与被执行人宽城盛隆商品混凝土建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的宽劳人裁字【2019】283号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人到工伤保险办理相关手续，申请执行人梁金宝向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2019】283号仲裁调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  于俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特136号申请人：杨双武，男，1960年6月8日生，汉族。申请人：南京嘉成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MM70C6G，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道1396号。法定代表人：郭守春，该公司总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人杨双武与申请人南京嘉成物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨双武与申请人南京嘉成物业服务有限公司因劳动合同纠纷，于2020年4月15日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调949号】，达成调解协议如下：一、杨双武与南京嘉成物业服务有限公司于2020年1月17日终止劳动关系；二、南京嘉成物业服务有限公司支付杨双武加班工资、经济补偿金等费用共计20000元，于2020年4月30日前付清；三、双方就劳动关系项下纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人杨双武与申请人南京嘉成物业服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨双武与申请人南京嘉成物业服务有限公司于2020年4月15日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢59号之二 申请执行人：刘武平，男，1963年12月13日生，住所地永新县。 被执行人：周炳炳，男，1952年10月7日生，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人刘武平与被执行人周炳炳金融借款合同纠纷一案中，申请人刘武平与被执行人周炳炳已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘武平与被执行人周炳炳达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘武平申请执行周炳炳（2015）赣吉民一初字第1362号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 岗
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2877号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：赵瑞，女，汉族，1988年7月9日出生，公民身份证号码：***，地址：河南省唐河县*** 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人赵瑞金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初9581号民事判决书，被执行人赵瑞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金52563.32元及利息、案件受理费576元、执行费688元。被执行人赵瑞已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初9581号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初535号原告：李某1，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被告：李某3，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李某4，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。（系李留军之父）被告：李某5，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李某6，女，2006年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。李某5、李某6、代某共同委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。李某5、李某6、代某共同委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、代某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员许俊峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人白凡，被告李某2，被告代某、李某5、李某6的共同委托诉讼代理人张晓东均到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告借款本金200000万元及利息（按照月息2%自2017年1月13日起计算至实际偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求更正为：请求判令六被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月息2%自2017年1月13日起计算至实际偿清之日止）。事实与理由：六被告系李留军亲属。2016年10月13日，李留军向原告借款20万元，当日，原告通过银行转账出借给李留军20万元后，李留军向原告出具收据一份，约定六个月后偿还，期间利息2分（20万元每月利息为4000元）。李留军支付利息至2017年1月，下欠本金及利息经原告多次催要借款人李留军迟迟不予偿还。2018年6月4日，借款人李留军死亡，六被告作为借款人李留军的继承人应对其生前债务承担还款责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李某2辩称，对原告所诉无异议。被告代某、李某5、李某6辩称，对借款是否交付不清楚，交付金额有异议。三被告对借款不知情，至今没有继承任何财产，不应承担还款责任。2017年4月份至今的利息应按同期人民银行贷款利率计算。被告李某4、李某3未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，李留军向原告借款20万元，李留军向原告出具收据一份，该收据显示，今收到李某1人民币贰拾万元整（200000元），今日起，六个月后偿还，期间利息2分（20万元每月利息为4000元）。本月起，每月10日前将利息转入李某1账户中（62×××78，民生银行）。收款人：李留军136039973682016年10月13日。当日，原告通过银行转账向李留军转款20万元。出具收据后，李留军根据双方约定通过李海治支付宝每月向原告支付借款利息4000元，支付至2017年9月，从2017年10月起，此后利息未再支付。另查明，经本院（2018）豫0184民初5261号民事判决书确认，李留军于2018年6月4日（农历4月21日）去世，未留遗嘱；李某4系李留军的父亲，李某2系李留军的儿子，李静、李某3均系李留军的女儿，代某系李留军的妻子，二人于××××年××月××日登记结婚，并生育有李某5、李某6二个子女；李留军的母亲已去世；诉讼过程中，李静在本院调查时声明其放弃对李留军遗产的继承权。上述事实由当事人陈述、收据、银行卡交易明细清单、本院（2018）豫0184民初5261号民事判决书和本案庭审笔录等证据为证。本院认为，李某4经本院传票传唤，李某3经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但不影响本院依据现有证据依法做出裁判。合法的借贷关系，应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但是缴纳税款和清偿债务应以其继承的遗产实际价值为限。李留军生前向李某1借款，有收据、银行卡交易明细清单为凭，尽管李留军向李某1出具的收据，但该收据名为收据，实为借据性质，据此可以认定李留军与李某1之间存在民间借贷法律关系。结合银行卡交易明细清单，可以认定李留军借李某1借款本金20万元，借款期限6个月，利息为月息2分。借款到期后，李留军仍按双方约定向李某1支付利息，利息支付至2017年9月。据此可以认定，借款到期后，李留军仍按双方约定的月息2分向李某1支付利息至2017年9月，现原告主张从2017年1月13日起支付利息的主张，与查明事实不符，支付利息起算时间应从2017年10月1日起计算。原告主张按月息2分计算利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。代某、李某5、李某6称2017年4月份至今的利息应按同期人民银行贷款利率计算的抗辩意见，本院不予支持。李留军去世后，李某2、代某、李某5、李某6、李某4、李某3作为李留军的法定继承人，未明确表示放弃继承，也未否认李留军留有遗产的事实，应在继承李留军遗产范围内承担偿还责任。代某、李某5、李某6称三被告对借款不知情，至今没有继承任何财产，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。因此，李某2、代某、李某5、李某6、李某4、李某3应在继承李留军的遗产范围内对李某1的债务承担清偿责任。综上所述，李某1的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、代某、李某5、李某6、李某4、李某3应于本判决生效之日起十日内在继承李留军遗产的范围内返还原告李某1借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月息2分从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，以上共计4780元，由李某2、代某、李某5、李某6、李某4、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年五月十五日书记员  王靖源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21996号 申请执行人张姚军,男,1990年6月14日出生,汉族,户籍地址重庆市万州区。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。 法定代表人李德宏。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。 法定代表人杨楚添。 申请执行人张姚军与被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1553号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗家华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1512号之一申请执行人：叶发君，男，1957年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0QFNUH5U，住所地：大连市普兰店区太平街道姚家社区。本院在执行叶发君与大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人大连睿钰峰木业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连睿钰峰木业有限公司在浦发银行75×××87账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十三日书记员  朱韶丰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初59号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文。委托代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告：高禹，男，汉族，1996年3月9日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈庆润，男，住云南省昭通市镇雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，与被告高禹、陈庆润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案适用普通程序，原告的委托诉讼代理人邓绪春到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高禹支付原告代位追偿数额共计63600元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、请求判令被告陈庆润对上述债务承担连带责任;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月7日，被告高禹醉酒后驾驶云Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市广福路西至东向机动车道辅道由西向东直行通过季官路口过程中，所驾车左前部与其车前沿广福路西至东向机动车道主道同向驶至右转弯的蒋禄梅所驾云Ｈ×××××号小型越野客车右前部相碰撞，致两车不同程度损坏。根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书认定，由被告高禹承担本次事故的主要责任，蒋禄梅承担次要责任。因蒋禄梅驾驶的云Ｈ×××××号车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ｈ×××××车辆投保人蒋禄梅向原告申请代位赔偿，原告按照责任比例代位赔付车辆损失63600元。因陈庆润是肇事车辆云Ｃ×××××号的车主，故陈庆润应对上述债务承担连带责任。原告已取得了向被告代位追偿63600元的权利。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。两被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法向本院举证如下：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告高禹身份证、陈庆润行驶证各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，欲证明2018年9月7日，被告高禹醉酒后驾驶云Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市广福路西至东向机动车道辅道由西向东直行通过季官路口过程中，所驾车左前部与其车前沿广福路西至东向机动车道主道同向驶至右转弯的蒋禄梅所驾云Ｈ×××××号小型越野客车右前部相碰撞，致两车不同程度损坏。根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书认定，由被告高禹承担本次事故的主要责任，蒋禄梅承担次要责任；3、蒋禄梅身份证、驾驶证、机动车行驶证、云Ｈ×××××号车辆的保单各一份，欲证明云Ｈ×××××号车辆的车主是蒋禄梅，该车辆向中国平安公司购买了车辆保险；4、定损报告、结算清单、发票各一份，欲证明云Ｈ×××××的车辆维修费为90000元；5、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿权索赔申请书及权益转让书、代位申请承诺书、转账支付授权书、支付凭证各一份，欲证明云Ｈ×××××号车辆的车主蒋禄梅向原告申请了代位赔偿，双方达成合意，由原告代为赔付了63600元，原告取得了向被告的代位追偿权。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告高禹醉酒后驾驶登记在被告陈庆润名下的云Ｃ×××××号“长安”牌小型普通客车沿昆明市广福路西至东向机动车道辅道由西向东直行通过季官路口过程中，所驾车左前部与其车前沿广福路西至东向机动车道主道同向驶至右转弯的蒋禄梅所驾云Ｈ×××××号小型越野客车右前部相碰撞，致两车不同程度损坏。根据昆明市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书认定，由被告高禹承担本次事故的主要责任，蒋禄梅承担次要责任。蒋禄梅云Ｈ×××××的车辆维修费为90000元；另查明，2018年3月8日，原告对其牌号为云Ｈ×××××小型越野客车向原告购买机动车综合商业保险，保险期限自2018年7月26日至2019年7月25日，机动车综合商业保险保险单号为11678003900459352314（机动车损失保险339624元、机动车第三者责任保险限额500000元），事故发生在保险期限内。因蒋禄梅驾驶的云Ｈ×××××号车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ｈ×××××车辆投保人蒋禄梅向原告申请代位赔偿，原告按照责任比例代位赔付车辆损失63600元。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告公司作为云Ｈ×××××小型越野客车车辆损失险的保险人，依据双方保险合同约定，于2018年12月12日向蒋禄梅支付了该车辆损失赔偿款，并取得了该车辆损失代位求偿权。故原告就其已实际赔偿的损失63600元范围内向二被告行使代位求偿权具有事实及法律依据，本院予以支持。对于追偿的金额，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告陈庆润是肇事车辆云Ｃ×××××号车辆的所有权人及投保义务人，未按照法律规定投保交强险，应当在财产损失交强险责任限额2000元范围内与侵权人高禹承担连带责任；对超出交强险限额的88000元，应由事故双方按照责任比例分担。因高禹、蒋禄梅分别承担此次事故的主、次责任，事故双方由高禹一方承担70%、由蒋禄梅承担30%赔偿责任的意见符合法律规定及本案事实，本院予以准许。原告未提交证据证明被告陈庆润对事故发生存在过错，故原告要求陈庆润对损失在70%范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：由被告高禹赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险理赔款61600元，由被告陈庆润在交强险财产损失限额内承担2000元；上述款项合计63600元，限本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告高禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年五月二十日书记员  吕静玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1257号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县XX镇XX路，统一社会信用代码91610822MA703CKJ13。负责人郭永明，系该支行行长。被告杨楠，女，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王耀，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明明，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩娜，女，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王桂花，女，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇富昌路法院家属房201号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨建民，男，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，住住府谷县府谷镇富昌路法院家属房201号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与杨楠、王耀、王明明、韩娜、王桂花、杨建民金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇二〇年五月三十日书记员 李登芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32872号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海缘源娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号地下一层A区。法定代表人：何金根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缘源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2066号 关于黄显西罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金15000元。至此，现本院依法通知被执行人黄显西（2019）粤1302刑初2067号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执178号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人鲍凤国，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行鲍凤国借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告鲍凤国在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金405322.88元、截止2019年2月16日的利息5350.8元、罚息82992.18元，并支付从2019年2月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金405322.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息5350.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人鲍凤国名下位于重庆市九龙坡区锦虹二路X号X幢XX号房屋，但均系轮候查封；查封了被执行人名下的闽XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初201号之二原告：宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。被告：翟坤，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省开封市兰考县。被告：耿红影，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省开封市兰考县。原告宋敏霞与被告翟坤、耿红影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋敏霞于2020年5月21日以原、被告双方私下了解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋敏霞提出撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二〇年五月二十一日书记员  徐彩洁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初121号原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：常某。被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行与乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司、闫某、张某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元（原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行已预交3061元），由原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行负担。审 判 员 贾蕴智二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 菲书 记 员 李云艳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初351号之一 原告：赵小红，女，1970年1月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄辉，男，系原告丈夫。 原告：黄辉，男，1970年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 两原告委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：江苏真铺商业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NW73D9N，住所地南通市港闸区濠西路266百安谊家大厦A1005室。 法定代表人：徐杺蕊，执行董事。 被告：刘园园，男，1989年11月30日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告赵小红、黄辉与被告江苏真铺商业管理有限公司（以下简称真铺公司）、刘园园合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告赵小红、黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告真铺公司向原告赵小红、黄辉支付房屋租金240000元及承包费130000元；2.判令被告刘园园对被告真铺公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告赵小红、黄辉系夫妻关系。2018年3月，原告以南通高新技术产业开发区锅里鱼火锅店（以下简称锅里鱼火锅店）的名义与被告江苏臻铺商业管理有限公司（后更名为真铺公司，以下简称臻铺公司）订立了《臻铺网托管运营合作合同》（以下简称《运营合同》）一份。约定：1.锅里鱼火锅店由臻铺公司总运营；2.运营纯利润按照50%的比例分红；3.经营期间的成本费用包括工资、水电、房租、维修等；4.接管店铺后所有的债权债务与锅里鱼火锅店无关；5.合同有效期自2018年4月10日至2019年4月10日。协议签订后，被告通过张晓庆于2018年8月20日支付了三个月房租84999元(房租为340000元/年)，又分别于2018年8月27日、9月27日支付承包金各13000元。之后，被告未再付款。锅里鱼火锅店系原告黄辉从他人处租赁所得，原告黄辉已于2019年4月15日为被告垫付了房屋租金240000元。2018年12月11日至2019年2月25日期间，黄辉受赵小红委托多次与被告刘园园微信联系，刘园园承诺继续支付2019年4月10日前的房租并表示每月支付承包金10000元。2019年2月25日，被告刘园园出具分期付款协议，确认结欠租金240000元，承诺自2019年3月1日至2020年3月30日分12个月平均付完。但付款协议出具后，两被告仍未付款。 本院经审查认为，原告赵小红、黄辉系夫妻关系。2017年3月16日，锅里鱼火锅店经南通市通州区行政审批局登记设立，登记的经营者为原告赵小红，实际经营者为原告黄辉。被告真铺公司原名为臻铺公司，于2018年8月7日变更为现名。2018年3月，原告黄辉以锅里鱼火锅店的名义(甲方)与被告真铺公司（乙方，合同上注明真铺公司原名臻铺公司）订立了《运营合同》一份。相关约定如下：一、参与分红。1.锅里鱼火锅店由臻铺公司总运营；2.运营纯利润按照50%的比例分红；3.乙方作为门店运营方包括（人力资源、品牌、知识产权、现场管理、产品研发）占每年纯利润的分红。二、财务管理及分红方式。1.店内营业款由乙方统一保管，甲方派财务进行清算和监督；2.每季度进行结算，甲乙双方月度分红必须是扣除门店员工工资、奖金、水电、房租、维修等成本费用之后的纯利润的分红……。六、特殊约定事项。1.在乙方接管店铺之前，店铺所有的债权债务与乙方无关，乙方接管之后的所有债权债务与甲方无关……5.合同有效期自2018年4月10日至2019年4月10日。协议签订后，被告真铺公司对火锅店进行运营。经营过程中，原、被告双方就店铺租金及承包费支付问题产生争议，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，民事诉讼法司法解释第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，案涉合同《运营合同》载明的合同甲方为锅里鱼火锅店，且原告起诉状中称原告黄辉是以锅里鱼火锅店的名义与两被告签订《运营合同》，故锅里鱼火锅店为合同履行主体，应当列为本案原告，而不是将经营者赵小红列为原告。原告将赵小红列为本案当事人，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵小红、黄辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执476号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人卜德平，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人卜德平借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付253450.33元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款，向申请执行人支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行到位6730.62元，剩余执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余小平，男，汉族，1987年9月14日出生，地址：江西省九江市永修县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人余小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余小平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币9088.41元、违约金人民币1026.70元及利息(至2018年7月10日利息人民币2755.63元;自2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费238元、执行费93元。因余小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人余小平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姜松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜松偿还贷款本金23912.50元，利息1922.77元、罚息16042.19元、复利1363.20元，共计43240.66元（以上利息计算至2017年11月27日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB2FC037682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB2FC037682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币30795.74元，其中本金24177.5元、利息6355.21元、罚息212.53元、复利46.19元，暂存户金额4.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23912.5元、利息1922.77元、罚息16042.19元、复利1367.51元。现按合同约定扣除暂存户金额4.31元后，被告尚积欠贷款本金23912.50元、利息1922.77元、罚息16042.19元、复利1363.20元，共计人民币43240.66元。被告姜松未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月26日，被告姜松与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜松自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜松所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB2FC037682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23912.50元、利息1922.77元、罚息16042.19元、复利1363.20元，共计人民币43240.66元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23912.50元为基数）、复利（以所欠利息1922.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LSYYDACB2FC037682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440.5元，由被告姜松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1243号关于被执行人杨金顺罚金、责令退赔执行一案，执行标的1630元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执322号申请执行人:北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：浙江桑之路桑黄有限公司，统一社会信用代码91330185MA28WKEY4E，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：李亚泽，该公司董事长。被执行人：余鑫辉，住浙江省临安市。申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0114民初1323号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、浙江桑之路桑黄有限公司、被告余鑫辉于2019年8月31日前、2019年9月30日前分别向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付广告费3000元，于2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前分别向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付广告费50000元，于2020年2月29日前向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付广告费50000元，于2020年3月起至11月每月底向北京中视恒亿广告有限公司南京分公司支付广告费100000元，于2020年12月31日前支付广告费92600元，广告费合计1198600元；二、若浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉有上述任何一期未支付，北京中视恒亿广告有限公司南京分公司可就剩余全部未支付款项申请强制执行；三、双方就本案再无其它任何债权债务纠纷；四、本案受理费7793.5元，由浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉共同承担（此款已由北京中视恒亿广告有限公司南京分公司垫付，于2020年12月31日前支付给北京中视恒亿广告有限公司南京分公司），保全费5000元、公告费300元，合计5300元，由北京中视恒亿广告有限公司南京分公司承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，二被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月16日四次对被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划被执行人余鑫辉银行存款80673.31元，扣划被执行人浙江桑之路桑黄有限公司银行存款21548元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。二被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉名下不动产，经查询二被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托浙江省杭州市临安区人民法院调查，未发现二被执行人在杭州市临安区有不动产登记信息。6.本院于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人浙江桑之路桑黄有限公司的法定代表人、余鑫辉采取限制高消费措施。7.本院于2020年5月6日作出决定将被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人浙江桑之路桑黄有限公司、余鑫辉可供执行的财产，申请执行人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  李 毓