福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初180号 原告：南京圣知锐建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区，统一社会信用代码91320115558893741G。 法定代表人：朱茂海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周川川，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧。 被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅毜，系公司职员，女，1989年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卓朝芃，系公司职员，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周川川、被告的委托诉讼代理人许梅毜、卓朝芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣知锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令中城公司支付混凝土款1,109,274.6元；2.判令中城公司向圣知锐公司支付逾期付款利息（暂计算至2019年12月3日为47,251.88元，此后分别以500,253.83元为基数，按照年6%的标准、以609,020.77元为基数，按照日万分之三的标准均计算至实际清偿之日止）；3.判令中城公司向圣知锐公司支付本案律师费46,000元；4.判令中城公司承担本案的诉讼费、差旅费1,955元。事实和理由：2018年1月15日，圣知锐公司与中城公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：ZC-NJ-LZP-19014，以下简称19014号合同）一份，约定由圣知锐公司为中城公司承建的“秦淮区路子铺地块NO.2013G47地块项目20-22轴以南”工程提供混凝土，合同签订后，圣知锐公司已按约向中城公司供应混凝土。2018年11月1日，双方进行最终结算，共同确认该份合同项下的最终结算金额为500,253.83元，但中城公司并未向圣知锐公司支付任何款项。 2019年5月23日，圣知锐公司与中城公司签订《南京市建设工程与拌混凝土供应合同》（合同编号：ZC-NJ-LZP-52234，以下简称52234号合同）一份，约定由圣知锐公司为中城公司承建的“泰禾南京路子铺项目工程20-22轴后浇带以南”工程提供混凝土，合同签订后，圣知锐公司已按约向中城公司供应混凝土。2019年9月18日，双方进行最终结算，共同确认该份合同项下的最终结算金额为609,020.77元，但中城公司并未向圣知锐公司支付过任何款项。 综上，圣知锐公司已经按约履行了供应混凝土的义务，中城公司未按约履行付款义务，已属严重违约，故诉至法院请求判决支持圣知锐公司的诉讼请求。 中城公司辩称，圣知锐的诉请没有事实与合同依据。 一、根据双方签署的52234号合同4.4条约定，“按甲方签字的乙方送货小票结算，每月30日结算一次，乙方供货至三个月后甲方于次月20日前支付乙方所供总砼款的65%，以此类推，余款主体封顶6个月内陆续均衡付清，付款按单栋计算”，因涉案工程并未封顶，中城公司仅须按合同约定支付总砼款的65%即395,863.5元，剩余款项未达到合同约定的支付节点，圣知锐公司无权要求中城公司支付。另，中城公司认为对此欠款的利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准并非年利率6%。 二、根据双方签署的19014号合同4.4条约定，甲方应在乙方终止供货后付清全部货款，而该合同的签署及履行时间均在52234号合同之前，说明双方之间的供货仍在持续进行，中城公司并未终止供货，圣知锐公司主张的款项并未达到支付条件，故无权要求中城公司支付款项。 三、圣知锐公司未提供律师费到账凭证，是否产生律师费支出无法确定，该项诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中城公司对圣知锐公司提供的19014号合同、52234号合同、结算确认书、商品砼工程量结算签单等证据，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：圣知锐公司提供了《委托代理合同》、发票、建设银行客户回单、高铁票、增值税普通发票，拟证明圣知锐公司因本案诉讼支出律师费46,000元、差旅费1,955元。中城公司对该组证据有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，圣知锐公司提供的上述证据均有原件核对，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法均予采信。中城公司提供了项目现场照片5张，拟证明案涉项目尚未封顶，圣知锐公司认为照片不能反映拍摄时间且项目未封顶系中城公司原因。本院经审查认为，中城公司提供的照片不能体现拍摄时间，且中城公司对圣知锐公司于2019年6月27日后终止供货并无异议，故项目是否封顶不影响本案审理结果，对中城公司提供的该组证据证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：圣知锐公司系经营混凝土生产、销售等项目的公司。中城公司系经营房屋建筑工程等施工总承包、地基与基础工程专业承包的公司。2018年1月15日，圣知锐公司（乙方）与中城公司（甲方）就“秦淮区路子铺地块NO.2013G47地块项目20-22轴以南”工程签订19014号合同，主要约定：1.中城公司向圣知锐公司采购预拌混凝土，计划需求量为1247㎡，计划供应时间为2018年1月15日至2018年12月31日；2.甲方现场签收的预拌混凝土发货单位为双方进行预拌混凝土结算的依据，本合同最后一批预拌混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料且甲方审批完成后15天内结算全部的预拌混凝土供应量，甲方应在乙方终止供货后付清全部货款；3.因履行本合同所产生的争议，违约方应支付违约金或损害赔偿金以及权利人主张权利的费用，包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费等。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，圣知锐公司依约履行了供货义务，双方于2018年11月1日对19014号合同进行最终结算并签订《结算确认书》，确认结算金额为500,253.83元，未付金额为500,253.83元。双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款外，从本结算书签定之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求。 2019年5月23日，圣知锐公司（乙方）与中城公司（甲方）就“泰禾南京路子铺项目工程20-22轴后浇带以南”工程又签订了52234号合同，主要约定：1.中城公司向圣知锐公司采购预拌混凝土，计划需求量为1200㎡，计划供应时间为2019年5月23日至2019年12月31日；2.付款时间约定：按甲方签字的乙方送货小票结算，每月30日结算一次（指上月26日至本月25日止混凝土的数量），乙方供货至三个月后甲方于次月20日前支付乙方所供总砼款的65%，以此类推，余款主体封顶6个月内陆续均衡付清，付款按单栋计算；3.甲方应按合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按合同约定支付货款超过30日的，视为甲方违约，乙方可停止供货并有权解除合同，甲方承担违约责任；4.如甲方不能按合同约定履行付款义务，每逾期一日，按迟延付款金额的万分之三支付违约金，逾期超过30天的，乙方有权解除合同，并停止预拌混凝土的供应；5.本合同约定的该工程非乙方原因中途停工，导致甲方连续二个月停止使用乙方的混凝土时，则视为该工程已经结束。甲方应自停工之日起二个月内付清未结清款项且承担违约责任。合同签订后，圣知锐公司自2019年5月23日起供货至2019年6月27日止，中城公司于2019年9月17日对该次商品砼工程量予以结算确认。2019年9月18日，中城公司与圣知锐公司对52234号合同进行最终结算并签订《结算确认书》，确认结算金额为609,020.77元。双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款外，从本结算书签定之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求。 此后，由于中城公司未向圣知锐公司付款，圣知锐公司委托江苏天淦律师事务所代理本案诉讼，并支出代理费46,000元。江苏天淦律师事务所指派的周川川律师因本案立案、开庭支出差旅费1,955元。 本院认为：案涉19014号、52234号合同以及两份《结算确认书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。中城公司应按合同约定及结算确认书确认的货款金额向圣知锐公司履行付款义务。中城公司辩称，55234号合同项下的工程并未封顶，停工系因疫情原因，双方之间的供货仍在持续进行，故圣知锐公司主张的货款有部分尚未达到支付条件。本院经审查认为，19014号合同与52234号合同系两项不同项目工程的混凝土供应合同，故二者条款应相互独立。其中，案涉19014号合同约定“甲方应在乙方终止供货后付清全部货款”，而双方已经于2018年11月1日签订最终的《结算确认书》，足以说明该合同项下的供货行为已经终止，故中城公司应当自结算之日起及时履行付款义务，中城公司认为供货仍在持续、未满足支付条件的辩解不能成立，圣知锐公司主张中城公司支付该合同项下的货款500,253.83元，于法有据，依法予以支持。由于该合同并未对逾期付款违约金标准或违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故圣知锐主张的逾期还款损失应自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 关于52234号合同，该合同约定“该工程非乙方原因中途停工，导致甲方连续二个月停止使用乙方的混凝土时，则视为该工程已经结束。甲方应自停工之日起二个月内付清未结清款项且承担违约责任”，圣知锐公司自2019年6月27日之后即因未收到供货通知而停止向该合同项下的工程供应混凝土，符合合同约定的“视为工程已经结束”的情形，其发生时间明显早于疫情发生时间，且双方于2019年9月18日即签订了最终《结算确认书》，故中城公司关于受疫情影响而停工、未封顶不满足支付条件的辩解不能成立，圣知锐公司主张中城公司支付该合同项下的货款609,020.77元及从2019年9月19日起按日万分之三的利率计算逾期付款损失，有合同和法律依据，依法予以支持。 至于圣知锐公司主张律师费损失46,000元、差旅费损失1,955元，合计47,955元，有合同和法律依据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南京圣知锐建材实业有限公司《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（合同编号：ZC-NJ-LZP-19014）项下货款500,253.83元及逾期付款损失（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南京圣知锐建材实业有限公司《南京市建设工程与拌混凝土供应合同》（合同编号：ZC-NJ-LZP-52234）项下货款609,020.77元及从2019年9月19日起至款项还清日止按日万分之三计算的逾期付款损失； 三、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南京圣知锐建材实业有限公司因本案诉讼支出的律师费、差旅费损失47,955元； 四、驳回南京圣知锐建材实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,622元，由中城建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄建男 附：本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。