云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1412号原告：陆建红，男，1991年4月2日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：陆丹，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何德跃，男，1996年4月24日出生，壮族，住广南县。被告：陆世荣，男，1966年8月15日出生，壮族，住广南县。被告：何玉兰，女，1966年7月15日出生，壮族，住广南县。被告：何金凤，女，1970年4月14日出生，壮族，住广南县。被告：陆家勇，男，1999年4月26日出生，壮族，住广南县。原告陆建红与被告何德跃、陆世荣、何玉兰、何金凤、陆家勇物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，于2020年5月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建红及其委托诉讼代理人陆丹，被告何德跃、陆世荣、何玉兰、何金凤、陆家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建红向本院提出诉讼请求：依法判决何德跃、陆世荣、何玉兰、何金凤、陆家勇（以下简称何德跃等五人）停止侵占陆建红位于广南县板茂村民委员会法茂安牙科的承包地块（约四亩）排除妨碍（将栽种的茶果苗自行移除），并恢复原状、赔礼道歉。事实和理由：2020年3月30日，陆建红及家人来到自家位于广南县板茂村民委员会法茂安牙科（地名）的承包地准备打理杂草，看见陆世荣、何玉兰、何金凤在陆建红家的承包土地上打坑准备栽种，陆建红制止未果便给村组长陆永汉打电话，陆永汉到场后对双方进行了劝阻，并建议等六位村干部都在场时进行调解，事后经村委会多次通知，陆世荣、何玉兰、何金凤均绝。同年4月11日陆建红及家人再次来到安牙科承包地时见何德跃等五人在陆建红家承包地里种茶果苗，双方发生争执，何德跃等五人还将陆建红家栽种的李子苗拔丢，陆建红就报警。4月20日，陆建红向本院提起诉讼，4月23日何德跃等五人又去该争议地里种茶果苗。何德跃辩称，双方当事人争议地块及名称符合，这块地是2017年我们先去种植茶果苗的，2018年听说法茂村集体已经将整片山出租给广南县金周运输有限公司，我们才没有去继续管理，今年听说陆建红家去管理栽种，我们才去看原来的茶果苗也不知什么时候不在了，我们就去重新补种茶果苗。当时只是双方发生争吵，没有动手。我们不可能给陆建红道歉。陆世荣、何玉兰辩称，双方当事人争议的地块是属于法茂村集体三个村小组统一管理的，属于非耕地，不属于陆建红家的承包土地。4月11日双方当事人在争议地发生争执，民警到场后陆建红才拿出他不知通过什么途径2020年4月2日办理的土地承包合同书。4月22日板茂村民委员会的副主任黄正龙、副支书陆荣廷到现场去调解，多次电话通知陆建红，陆建红都没有到现场，调解不成。恳请法院查明事实依法驳回陆建红的诉讼请求。何金凤辩称，4月11日民警到场后，叫双方都不要改变现场，后来我们见陆建红家天天去管理那块地，4月23日我们才去重新栽种。陆家勇辩称，陆建红说地是他家的承包土地不符合，土地是法茂村集体的土地，我方有证人作证。陆建红称村委会多次通知我们，但我们没有接到村委会的通知。在本案审理过程中，陆建红围绕诉讼请求依法提交的陆建红、何德跃、陆世荣、陆家勇、何金凤的身份证复印件、何德跃、陆世荣的户口证明、何玉兰、何金凤、陆家勇的常住人口信息、农村土地（耕地）家庭承包合同书复印件、农村土地承包经营权证复印件、广南县公安局旧莫派出所接处警登记表、照片、图纸二张，证人陆某1、陆某2、陆某3、何某1、何某2、陆某4、陆某5、何某3的出庭证言。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年8月30日，广南县人民政府颁发滇（2018）广南县农村土地承包经营权第1110033号《农村土地承包经营权证》给陆建红，确认陆建红享有广南县板茂村民委员会法茂第三村民小组发包的安牙科（地块代码532627202209090072，四至界限东至陆占林、陆占明，西至陆建甫，南至林地，北至陆占林、林地，面积5.02亩）承包土地一块的土地承包经营权。2020年春节后陆建红家开始在该地块里栽种李子树苗和板栗树苗。2020年3月30日，陆建红及家人到安牙科承包地块劳作时，见何德跃等人在该地里栽种茶果苗，双方发生争执引起纠纷。2020年4月2日，广南县板茂村民委员会法茂第三村民小组组长陆某1在陆建红的哥陆建甫拿来的陆建红的编码为532627202209090043Ｊ的《广南县农村土地（耕地）家庭承包合同书》上签字及填写当天的日期，后陆建红也签了名字。该承包合同书约定，陆建红以家庭承包方式承包经营安牙科（地块代码532627202209090072，四至界限东至陆占林、陆占明，西至陆建甫，南至林地，北至陆占林、林地，面积5.02亩）发包方集体土地一块。2020年4月11日，陆建红及家人与何德跃等五人在安牙科争议地块发生争执，10时许，陆建红报警称在广南县法茂有人打我爹，请出警。经民警现场了解是在广南县小组安牙科（地名）山上，陆建红家与陆世荣家因土地纠纷发生口角争执，双方未发生肢体冲突，民警到现场了解情况后，告知双方到政府林业、土地等相关部门进行调解，在土地纠纷未调解之前，双方停止纠纷地界使用，双方不得引发打架斗殴事情。在民警走访了解的过程中，何德跃拔了陆建红家栽种的李子树苗一颗，陆建红向民警出示了自己的《农村土地（耕地）家庭承包合同书》和《农村土地承包经营权证》。2020年4月23日，何德跃等五人见陆建红家近几日仍然去管理争议地，就再次到安牙科争议地里栽种茶果苗。2020年4月30日，法茂村干部群众一起到安牙科查看争议地情况，初步核实陆建红家在那里有开荒地二十一亩多点的面积。本院认为，陆建红持有的编码为532627202209090043J的《农村土地（耕地）家庭承包合同书》和滇（2018）广南县农村土地承包经营权第110033号《农村土地承包经营权证》，依法确认陆建红对双方当事人争议的地块享有了承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效之日取得土地承包经营权。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。虽然该两本证在办理时间上有一定的瑕疵，法茂村部分党员干部及群众均证实安牙科土地仍为法茂村三个村小组集体共管的土地，但陆建红持有的编码为532627202209090043J的《农村土地（耕地）家庭承包合同书》和滇（2018）广南县农村土地承包经营权第110033号《农村土地承包经营权证》至今仍为有效的证件，双方当事人争议的地块属于陆建红的承包土地，任何组织和个人不得侵犯其合法的土地承包经营权。何德跃等五人在争议地块栽种茶果苗的行为对陆建红的土地承包经营权构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。陆建红的诉讼请求有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十五条规定，判决如下：由何德跃、陆世荣、何玉兰、何金凤、陆家勇停止对陆建红家安牙科承包土地的侵权行为，在本判决生效后三十日内移除其栽种在安牙科争议地里的茶果树苗，恢复土地原状，并向陆建红赔礼道歉。案件受理费50元，由何德跃、陆世荣、何玉兰、何金凤、陆家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇二〇年五月二十四日书记员 李绍仙