wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初137号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人瞿理检，男，1988年6月26日出生于福建省连江县，汉族，中专肄业，无业，户籍地福建省连江县。因盗窃于2009年1月被处以行政拘留十日；因吸毒于2012年10月、2015年5月被分别处以行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林坚，福建君立律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人瞿理检犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴、陈婷如出庭支持公诉，被告人瞿理检及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月13日10时许，被告人瞿理检在位于本市台江区的福州市市民服务中心24小时自助打印区因琐事与被害人郑某发生纠纷，双方约定到市民服务中心外处理，瞿理检将郑某从台阶上拉下，瞿理检右拳连续击打郑某头部和左耳各一拳，引发双方互相扭打，郑某用右手持手机砸了瞿理检左脸颊。经鉴定，郑某因左侧耳朵鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度属轻伤二级；瞿理检的左脸颊损伤程度属轻微伤。案发后，瞿理检已赔偿被害人损失并取得谅解。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人瞿理检的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人瞿理检对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案被害人有一定过错，被告人认罪认罚、已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日10时许，被告人瞿理检与被害人郑某在本市台江区的福州市市民服务中心因揽业务发生纠纷并引发互殴。其间，瞿理检用右拳击打郑某头部及左耳；郑某持手机打砸瞿理检左脸颊。经鉴定，瞿理检的上述行为致郑某外伤致右顶部头皮下血肿、左鼓膜穿孔且6周不能自行愈合，损伤程度综合评定为轻伤二级；郑某的上述行为致瞿理检左面部划伤2.0ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 案发后，瞿理检已于2020年1月8日赔偿郑某各项经济损失共计人民币14300元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、劣迹材料、监控视频及截图、指认照片、调解协议及谅解书，证人瞿理对的证言，被害人郑某的陈述，被告人瞿理检的供述、辨认笔录，伤情鉴定意见书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人瞿理检因琐事与他人发生纠纷而未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿理检归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人瞿理检能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。本案系一般民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人瞿理检酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿理检犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年五月八日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初586号 原告：冯齐恒，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍所在地河南省平舆县。 委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。 被告：耿震，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯齐恒与被告耿震买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理。2020年5月18日，本案公开开庭进行了审理。原告冯齐恒的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加了诉讼，被告耿震经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯齐恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款85000元及利息（利息自2018年2月25号起至清偿为止，利息按照同期中国人民银行贷款利率确定）。2、诉讼费被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告给付原告货款75000元及利息。事实与理由：被告系包工头,被告因为承包工地需要用玻璃,所以2017年度被告从原告处购买玻璃。当时因为被告手头紧张,没有给付原告玻璃货款。被告于2018年2月25号给原告出据欠条一份,并承诺尽快给付原告货款,且承诺2019年年底付清。如今被告再次失去信用,一拖再拖。被告没有按照其承诺给原告货款,原告被迫向贵院起诉,请贵院支持原告的请求。 被告耿震未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告耿震从原告冯齐恒处购买玻璃，因拖欠货款，被告耿震于2018年2月25日向原告冯齐恒出具欠条一份，欠条载明：今欠冯齐恒玻璃款捌万伍仟元整（85000.00元），（2018年付欠款最少伍万元，余下2019年年底付清）。被告耿震签署姓名及日期和身份证号，并按手印。2019年1月5日，被告偿还欠款5000元。2019年6月22日，被告偿还欠款5000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告冯齐恒诉讼请求被告耿震给付货款，有被告耿震出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率自2018年2月25日起支付利息，双方在借条中未约定利息，因此，原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿震于本判决生效之日起十日内给付原告冯齐恒货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告耿震负担904元，原告冯齐恒负担121元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初586号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初99号 原告：高志强，男，1993年2月16日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：徐战敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。 原告高志强与被告徐战敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止诉讼。2020年4月3日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告徐战敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元；支付逾期欠款利息(利息的计算：以60000元为基数，从2019年9月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年息6%计息)；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月16日以卖车给原告为由，因其车辆含有抵押贷款需还清贷款方能过户，故向原告借款60000元，言明2019年9月15日归还借款或者将车辆过户给原告，有借条为证，但被告拿到借款后并未结清车辆抵押贷款，并恶意逾期，导致车辆被抵押公司拖走。经多次催讨，被告至今未还款且要求原告归还车辆。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月16日向原告借款60000元,并给原告出具借条一张，约定2019年9月15日之前归还借款。借条出具当日，原告通过银行转账向被告支付借款60000元。但借款到期后，被告未按期还款。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条及原告银行转款记录在卷佐证，本院予以确认。原告诉求被告按年息6%自2019年9月15日起计算资金占用期间利息，至本判决书确定的履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐战敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高志强借款60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%从2019年9月15日起算至至本判决书确定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告徐战敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年五月九日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初99号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1956号 原告：卢文好，男，1961年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：胡必忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告卢文好与被告胡必忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告卢文好于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢文好的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢文好撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由卢文好负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月六日 书记员  李 双
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2706号 原告:代秀荣，女，汉族，1973年4月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告代秀荣与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告代秀荣到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年8月5日计至2019年8月5日为5376元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月5日起至2023年8月4日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月5日至2019年8月4日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月5日至2020年8月4日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月5日，原告向被告交付全部购房款76800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付5376元委托经营收益金，计算至2019年8月5日。根据双方合同约定，2018年8月5日至2019年8月4日委托经营收益金为5376元（76800元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀荣委托经营收益金5376元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2706号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4624号申请人：昆山巴城宝佳丽时装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路东侧5号房，统一社会信用代码92320583MA1NMUG97F，系个体工商户。经营者：龚涛，男，1991年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被申请人:徐志华，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人昆山巴城宝佳丽时装厂与被申请人徐志华买卖合同纠纷一案中，申请人昆山巴城宝佳丽时装厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐志华名下价值2209520元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐志华名下价值2209520元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月六日书记员 于春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2673号 姚剑锋、李庆国、安徽玖禾运输有限责任公司、周琴： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013346 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初304号 原告：钟婵媛，女，汉族，1993年4月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：徐超，女，汉族，1987年3月26日出生，户籍地四川省邻水县，经常居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告钟婵媛与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告钟婵媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购货款67475元；2、判令被告向原告支付资金利息损失（以67475元为基数，按照银行贷款基准年利率4.25%计算，自2019年7月3日起算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月14日为820.48元）。事实与理由：被告向四川中天兴盛网络科技有限公司购买手机并转卖盈利。2019年7月3日，被告向原告出售2019款IPAD台，约定交货时间为2019年8月10日，总价67475元，同日，原告将货款汇入被告个人账户。后四川中天兴盛网络科技有限公司由于涉嫌犯罪导致其货物被公安机关扣押，故被告无法向原告交付货物。原告多次要求被告退还货款，被告拒不退还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据乐山市公安局沙湾区分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”根据原、被告提供的银行流水及转款说明反映，原告将钱款打入被告账户后，被告转入王成均账户，王成均又转入龙岩账户，双方的款项往来并没有发生真实的货物交易。2019年9月10日，经检察机关审查批准，龙岩等人已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌组织、领导传销活动罪执行逮捕，故本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟婵媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 玲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执589号申请执行人：彭家荣，男,1967年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区恒大翡翠华庭8-1-13017。被执行人:王玲玲，女,1975年12月27日出生，汉族，住济南市市中区东红庙北路11号。申请执行人彭家荣与被执行人王玲玲合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执445号申请执行人谢涛，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。被执行人张宏，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省舞钢市，现住河南省民权县。申请人谢涛申请执行张宏买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10882号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宏名下有奥迪牌车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院已对该车辆进行查封（2021年4月13日查封限期届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张宏名下证券账户A28×××22有沪市A股市场股票安阳钢铁（股票代码600569）10261股，暂无法处置，已对该股票进行冻结。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  陈侠光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2679号 韩巧玉： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013352 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7196号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韦江丽，女，1981年03月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码452************626。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦江丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37827.78元、利息3216.64元、违约金1718.36元，（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦江丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37827.78元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告韦江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执401号申请执行人商丘市梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务，董事长。被执行人商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地：虞城县产业聚集区江浙大道北侧，统一社会信用代码：91411425687118952D。代表人：王中海，职务：董事长。被执行人王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。申请人商丘市梁苑担保有限公司申请执行商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10219号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人王中海名下位于睢阳区神火大道西长江路南帝和30号楼1单元202号房产一套，该房产有抵押、查封（房产证号：20××58），本院已对该房产进行查封（2023年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  陈侠光
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5540号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张志明，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告垫富宝公司诉被告张志明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元（此处违约金计算至2018年2月26日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝网站是由原告替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣取少量服务费。用户须依约在还款日前将原告垫付款如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2017年12月16日，被告在商户聂桃秀处垫付消费款25000元。原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告张志明经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。`审判员  桂萍二〇二〇年五月六日书记员  陈丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初599号原告：靳春娟，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：陈忠明，系大连金普新区中长街道体育场社区推荐代理人。被告：刘小龙，男，1991年11月20日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。营业场所：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：周宏伟。委托诉讼代理人温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告靳春娟诉被告刘小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春娟的委托诉讼代理人陈忠明、被告刘小龙、被告保险公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳春娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项费用计人民币54000元，赔偿明细为：1、原告自付医疗费26894.55元；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、营养费6000元（60天×100元/天）；4、陪护费：6750元（150元/天×45天）；5、误工费：15000元（3000元/月×5个月）6、交通费：1100元；7、法医鉴定费1520元；合计61764.55元，扣除保险公司垫付7000元，合计54764.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日上午11时许，原告行走在金普新区鸿玮澜山轻轨信号灯岗斑马线上被被告刘小龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车撞伤，当日入住金州区第一人民医院治疗。事故责任由金州区公安分局交通警察大队认定被告刘小龙负全责，原告无责任。现住院、门诊等共花费各种费用54764.55元。因被告刘小龙在人民保险公司参加了保险，故起诉至法院请求依法判决二被告共同承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生后保险公司在交强险医疗限额内为原告预先支付了医疗费7000元，事故发生在保险期间内。医疗费保险公司同意赔付第一次住院以及门诊合理医疗费，第二次不同意赔付。伙食与营养没有异议。护理费每天100元。误工费依据原告提供的证据保险公司不同意赔偿，1、依据保险公司的跟踪原告如果是有工作的，工资是在2000元左右，与原告提供的证据不符，2、原告提供的第二次住院收据是记载原告有退休人员医保，应该会有退休收入，不存在有误工损失的情况。鉴定费真实性没有异议，不属于保险公司理赔范围。交通费不能体现是原告受伤产生的并与事故具有关联性，保险公司同意300元。被告刘小龙辩称：没有什么意见，该赔的就赔。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院做如下认定：原告提交的门诊收费票据以及病人费用明细清单可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认，原告提供的工资表、个人用工协议、误工证明、收入证明等可以相互印证，对其证明效力本院予以采信。原告提交的护理费证据“交款凭证”，证据不够充分，本院不予采信。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2019年4月19日上午11时45分许，被告刘小龙驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿金普新区非机动车道由东向西行驶至鸿玮澜山轻轨信号灯岗处时，刮撞人行横道内由南向北横过道路行人原告靳春娟，造成车辆损坏，原告靳春娟受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘小龙负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后当日入大连市金州区第一人民医院住院治疗，至5月29日出院，共住院治疗40天，后原告于2019年6月17日至6月22日再次入大连市金州区第一人民医院住院治疗5天。期间并进行门诊诊疗。共花费住院医疗费及门诊医疗费共26894.55元。原告伤情经鉴定，结论为：1、靳春娟伤后门诊及住院治疗用药合理；2、建议伤后1人陪护45日，增加营养60日，误工时间150日。另查明，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司在交强险医疗限额内为原告预先支付了医疗费7000元。被告刘小龙为原告垫付医疗费1500元。原告于事故发生时于大连明觉文化发展有限公司工作，月收入为3000元，因伤未能工作期间工作单位未支付工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因被告刘小龙承担事故全部责任且所驾驶车辆未投保商业三者险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告刘小龙予以赔偿。原告主张的赔偿项目合理部分为：1、医疗费26894.55元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费6000元；4、陪护费：6750元；5、误工费：15000元。原告主张的交通费1100元不能详细说明合理性，本院酌定800元为合理。上述损失应由被告保险公司于交强险医疗费限额内赔偿3000元（已扣除垫付款7000元），于交强险死亡伤残项下赔偿22550元，被告刘小龙应承担27394.55元，扣除垫付1500元，余额为25894.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳春娟人身损害赔偿款25550元；二、被告刘小龙于本判决生效后十日内赔偿原告靳春娟人身损害赔偿款25894.55元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、鉴定费1520元，合计2100元（原告已预交），由被告刘小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月二十日书记员  朱 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2942号原告：周以凤，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海巿普陀区。委托诉讼代理人：王颖,系原告女儿。被告：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住昆山市。原告周以凤与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理。原告周以凤到庭参加诉讼。被告陈爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周以凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币85500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2016年11月1日以借款为由向原告借款人民币100000元，年利息11%，言明于2017年10月31日归还，被告将利息11000元于2017年分2次归还原告，但本金100000元没有归还原告。2017年11月1日，被告又以借款为由向原告继续借款人民币100000元，利息11%，时间一年，言明于2018年10月31日归还，有借款协议书和欠条为证。被告在2018年11月23日通过网转归还原告20000元，剩余本金和利息85500元届时被告未还。经多次催讨被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告速归还借款本金和利息共计85500元和诉讼费。被告陈爱东未作答辩。经审理查明，2016年11月1日原告向被告银行转账5万元。2016年11月2日原告向被告转账5万元，合计10万元。2017年10月17日原被告签订《借款协议书》（合同编号为A0650）一份，该协议书载明：被告陈爱东（乙方、借款人）向原告周以凤（甲方、出借人）借款10万元用于借款人文化艺术品投资交流经营，借款期限2017年11月1日至2018年10月31日止，利息为年利率11%，每半年支付一次，该协议书上附的红利支取表上载明2018年5月1日至2018年10月30日应支付金额5500元未拿到款。苏州幸缘堂投资管理有限公司也在合同上的“乙方”处盖章。原告本人陈述被告以投资字画为由向原告借款。2016年11月1日原告和被告签过同样一份借款协议书，也是一年期的借款，到2017年10月31日，到期后被告要求续借该10万元，将原借款协议书收回，并在上海市河南南路398弄2号A座被告办公处重新出具了本案的借款协议书。再查明：被告于2018年11月23日通过转账原告2万元，原告认可系归还本金。2017年10月17日苏州幸缘堂投资管理有限公司向原告出具收据，交款单位为“周以凤”，收款方式“转单”。2018年11月22日，被告向原告出具字据一份，载明：兹由陈爱东结欠周以凤到期本金及利息人民币105500元整，金天或明天全额支付。2019年12月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我承诺2019年12月底前支付周以凤款4万元整，余款45500元于2020年五月底前支付。再查明：被告陈爱东系苏州幸缘堂投资管理有限公司股东及法定代表人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有借款协议书、转账凭证及原告本人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。现一年的还款期限已届满，10万元借款中尚有8万元本金未还，故本院对原告主张被告归还剩余本金8万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因原被告协议约定年息11%，现被告未能按约支付原告2018年5月1日至2018年10月31日期间的利息5500元，结合2019年12月1日被告向原告做出的承诺书的内容显示确有5500元利息未予支付，故对原告要求被告支付利息5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱东于本判决生效后十日内支付原告周以凤本金80000元及利息5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告负担968元。原告预交的案件受理费968元，本院予以退还，被告应当负担的968元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811140755开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月九日书记员  朱晨清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢87号 申请执行人：田中，男1975年04月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧000县。 申请执行人：任峰，男1974年01月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王玉梅，女1973年03月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：王岩芹，女1972年03月27日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：马磊，男1979年11月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙荣侠，女1973年12月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：时强，男1970年6月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人田中、任峰、王玉梅、王岩芹、马磊与被执行人孙荣侠、时强追偿权纠纷一案中,因处置被执行人孙荣侠集体土地上的房屋未能与国土资源管理部门协商一致，申请执行人协商待被执行人房屋拆迁后进行财产处置，经申请执行人提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1323执恢87号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尤宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执106号 申请执行人：姜杭宁，男，1957年11月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人姜杭宁与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10153号 钱子成： 本院受理的被执行人钱子成罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2844号刑事判决书】，因被执行人钱子成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17667号原告：方福兴，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市************1*，公民身份号码为442************520。被告：陈卫国，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市************1*，公民身份号码为442************555。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。原告方福兴诉被告陈卫国相邻权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序并分别于2019年12月6日、2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告方福兴、被告陈卫国及其委托诉讼代理人李庆军和张蕴（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。双方有调解意愿，申请本院给予30天庭外和解期限，30天期间不计入审限。因疫情原因原告申请延期现场勘查，延期30天的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告方福兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即整改被告房屋每层外墙的空调外机，禁止被告将空调外机对准原告每层的厨房窗户，影响原告生活；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2017年5月开始，原告向被告反映过因被告房屋外墙的空调外机对准原告的厨房，因被告房屋外墙的空调外机吹出来的热风，直接吹进原告的厨房，特别是夏天的室内室外的温度都很高，而原告本身又有高血压，长期要吃高血压药。因该事情，原告曾经眼前一黑，还好没有晕倒在厨房，被告房屋外墙的空调外机严重影响原告的生活。原告曾与被告主动协商，并将此事告知被告，但被告拒绝原告的请求。原告因此事件找过东莞市***********管理区的书记、治安队的队长和副队长、环保局组长反映情况，希望被告能对空调外机进行整改，但被告也不配合。根据《中华人民共和或物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应停止侵害。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告家的空调外机没有对准原告家人，没有正对着原告的厨房窗户，空调运转肯定会有风的，巷子的宽度只有80厘米，原告吹到风很正常。被告安装的空调是在其所有的建筑物上，没有侵害原告的任何权利。原告的房屋与被告的房屋之间有近2米的距离，被告安装空调后，之间的距离也有近1米，不会对原告造成任何影响。不是如原告所说的每层空调都对着原告的厨房，只有二、三层存在被告的空调外机对着原告厨房的情形。被告安装空调的地方是居住的房屋，开空调的时间不是一整天，是在晚上才会开，而原告的位置在厨房，且是在煮饭时间才会使用，因此被告安装的空调不会对原告的生活产生任何影响。原告没有提交任何证据证明因被告安装的空调对其厨房的使用造成影响。本院经审理查明：原告和被告是邻居关系，原告主张被告二楼和三楼的两台空调外机对着原告相应楼层的厨房，使原告厨房的温度升高，影响原告使用房屋，侵犯了原告的使用权，要求被告将该两台空调外机挪到别处。被告则认为其空调外机安装的位置不影响原告正常使用其房屋。为查清案件事实，本院于2020年4月9日前往现场进行勘查，勘查的方式为先由原告测量其厨房的温度（现场备有两个温度计，取平均值），再由被告打开对着原告厨房的空调，并开到最低温度），每二十分钟测量原告厨房的温度，共计测量三次。查勘结果为：被告打开空调前的温度为24.5度，打开空调后经过二十分钟后的温度为25.5度，再经过二十分钟后的温度为24.3度，再经过二十分钟后的温度为24.3度。查勘当天的天气是晴天。原告认为这种天气测量出来的结果不准确。本院认为，本案为相邻关系纠纷。原告主张被告房屋安装的空调外机对着原告的厨房，造成原告厨房温度升高，影响原告对房屋的正常使用，但经本院现场查勘，被告使用空调并不会导致原告的厨房温度显著升高，原告未提交其他证据证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告方福兴的全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  叶小驱人民陪审员  蔡月华二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1239号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：岳海良，男，汉族，1967年6月7日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告岳海良信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1239号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款3787.88元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告岳海良名下3787.88元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1594号 申请执行人：栾桂枝。 被执行人：王明学。 申请执行人栾桂枝与被执行人王明学离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3840号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计346562.56元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。申请人栾桂枝提供被执行人临街有二层楼房一处，经查该房属违建，不能处理，将租金已冻结。6.本院与申请人栾桂枝当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月八日 书记员  徐宝生
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初946号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：徐广宁，男，汉族，1987年9月3日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告徐广宁信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初946号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款1210.19元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告徐广宁名下1210.19元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3082号 原告：张晖，男，1998年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所执业律师。 被告：张铭馨，女，1998年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 张晖与张铭馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晖的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，张铭馨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晖向本院提出诉讼请求：张铭馨立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张铭馨因资金之需，于2019年10月1日向张晖借款3万元，约定借款期限至2020年3月1日，并出具一份借条交由张晖收执。 张铭馨未作答辩。 张晖为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一份，拟证明张铭馨向张晖借款3万元的事实； 2.增值税发票，拟证明张晖为实现本案债权已支付律师代理费4000元的事实。 张铭馨未进行举证。 本院认为，张铭馨未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。借条可以证实2019年10月1日，张铭馨向张晖借款3万元，并约定借款期限至2020年3月1日，如借款人不能按期偿还借款，应承担实现债权而支出的一切相关费用。证据2可以证实张晖为实现本案债权已支付律师代理费4000元。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2019年10月1日，张铭馨向张晖借款3万元，并约定借款期限至2020年3月1日，如借款人不能按期偿还借款，应承担实现债权而支出的一切相关费用。张晖为实现本案债权已支付律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，张晖与张铭馨之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现张铭馨未能举证证明其已还款，故张晖请求其返还尚欠借款3万元，于法有据，应予支持。张晖主张利息按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。双方对律师费已进行约定，故张晖主张律师费，并未违反法律规定，亦依法予以支持。张铭馨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张铭馨应于本判决生效之日起十日内返还张晖借款3万元及利息（自2020年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、张铭馨应于本判决生效之日起十日内支付张晖因本案支付的律师4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由张铭馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
20)粤0402执1684号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497762W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：陈爱英，男性，1986年05月03日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈爱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈爱英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8761号原告：孙有军，男，1975年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：闵爱民，男，1970年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙有军与被告闵爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2020年5月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙有军及其委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告闵爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款69000元及利息（以69000元为本金，期限自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月起，被告安排原告等人在其承包的新疆八冶湘晟项目部从事管道安装工作。截止2018年9月18日，被告欠原告工资款80000元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付了11000元，尚余69000元至今未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：2018年9月18日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告闵爱民未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告孙有军等人受雇于被告闵爱民，并在新疆八冶湘晟项目部从事管道安装工作。2018年9月18日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙有军工资款人民币捌万元（80000元），（管道安装）欠款人：闵爱民，2018.9.18。”出具欠条后至今，被告仅给付原告工资11000元，尚欠69000元未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资69000元的诉讼请求予以支持；至于利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵爱民于本判决生效之日起十五日内给付原告孙有军工资款69000元及利息（以69000元为本金，期限自2019年10月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告闵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  李  景  春人民陪审员  汤  桂  琴二〇二〇年五月二十日法官 助理  王琼书记员边阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1310号申请执行人何建华，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省商丘市。被执行人张军洪，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省郑州市金水区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初2199号民事调解书，于2020年5月6日立案执行，因被执行人张军洪未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军洪的银行存款150万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月八日书记员  陈侠光
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12980号原告：李闱谷，女，1997年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告李闱谷与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于同日向李闱谷送达了交纳诉讼费用通知书。李闱谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李闱谷撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十八日书记员 姚尚汝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1848号 申请执行人：文毕华，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 案由劳动争议 本院受理申请执行人文毕华申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】286号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川家福来实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川家福来实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异136号异议人（案外人）：张立茹，女。申请执行人：杨锋刚，男。委托代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被申请执行人：张得新，男。在本院执行杨锋刚与张得新民间借贷纠纷一案过程中，案外人张立茹向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人张立茹称，请求事项：1、裁定中止执行（2018）京0111执1144号裁定书；2、解封张立茹名下的房屋。事实及理由：杨锋刚与张得新民间借贷纠纷一案，经北京市房山区人民法院作出（2017）京0111民初371号判决书，该判决现已发生效力，进入执行程序，贵院依据（2018）京0111执1144号裁定书对张立茹名下位于的房屋进行了查封，执行行为侵害了异议人的合法权益，特提出异议。2018年，张立茹名下位于的房屋被贵院进行查封，对异议人张立茹的财产已经造成了极大损害。经张立茹了解，得知系杨锋刚诉张得新民间借贷纠纷一案，经贵院审理，作出上述判决，已经进入执行程序。贵院的查封行为，侵害了异议人的合法权益，特提出执行异议。经审查查明，杨锋刚诉张得新民间借贷纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理作出（2017）京0111民初371号民事判决书，张得新对判决不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2017）京02民终10345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因张得新未按期履行法律文书规定的义务，杨锋刚向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2018）京0111执1144号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，申请人杨锋刚于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张立茹名下位于房屋，保全金额五百万元。经审查，杨锋刚的诉前财产保全申请符合法律规定。本院于2018年9月5日依法作出（2018）京0111财保132号民事裁定书，查封被申请人张立茹名下位于房屋。异议人张立茹向本院提出异议。请求1、裁定中止执行（2018）京0111执1144号裁定书；2、解封张立茹名下位于的房屋。本院认为，异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，（2018）京0111执1144号执行裁定书，并未查封张立茹名下位于的房屋。本院于2018年9月5日依法作出（2018）京0111财保132号民事裁定书，查封了上诉房屋。异议人请求1、裁定中止执行（2018）京0111执1144号裁定书；2、解封张立茹名下位于的房屋。为此，提出的异议，属事实不清，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人张立茹的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1217号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：许亮，男，1988年7月6日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行许亮金融借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初2520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十九日 书记员  林苏一
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15738号 原告：黄宝，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李增菊，女，1974年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：单义磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告黄宝与被李增菊、被告单义磊、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告黄宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宝负担。 审判长  黄曦 审判员  杨实 审判员  李力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王竹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2071号 被执行人：胡奎,1995年7月15日生，居民身份证号码****住贵州省江口县****。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人胡奎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民特1号申请人：昌图县铁南供热公司，住所地昌图县昌图镇铁南街。法定代表人：高勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆民，男，1949年1月4日生，汉族，系公司工作人员，住昌图县。申请人：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府路。法定代表人：杨成田，系该县县长。委托诉讼代理人：易志学，男，1986年11月25日生，汉族，系该政府工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。申请人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡光，女，1972年10月4日生，汉族，系该公司工作人员，住昌图县。委托诉讼代理人：赵静，女，1989年8月16日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭县。本院于2020年5月26日立案受理申请人昌图县铁南供热公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、本协议签订后，由昌图县人民政府代昌图兴隆宝通房地产开发有限公司清偿该公司拖欠本协议第一条2款所列拖欠昌图县铁南供热公司的款项236.723137万元，用以抵顶昌图县人民政府所欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的往来帐款人民币1889.844796万元中的236.723137万元。2、本协议签订后，昌图县人民政府原欠昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的债务1889.844796万元中的236.723137万元及利息、罚息即结清；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司所欠昌图县铁南供热公司本协议第一条2款所列236.723137万元及利息、罚息的款项亦全部结清。3、昌图县铁南供热公司在收到款项后应开具合法有效的票据，并转交昌图兴隆宝通房地产开发有限公司；昌图兴隆宝通房地产开发有限公司向昌图县人民政府开具等额收款收据。履行方式、时限：本协议自各方签字后立即生效，…”等内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌图县铁南供热公司与昌图县人民政府、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司于2020年5月7日经昌图县昌图镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李哲二〇二〇年五月二十八日书记员  李新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1707号之一 申请执行人：田朝均，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：冯康，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：云南建达建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区。 法定代表人：赵杨兵。 田朝均申请执行冯康、云南建达建筑工程有限公司合同纠纷一案，诉讼中，本院于2020年2月17日保全冻结了云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明支行的账户87×××01内存款2580256元。现执行中，本院扣划了云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明支行的账户87×××01内存款2174133元，本案已执行完毕，故应解除上述银行卡剩余存款406123元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明支行的账户87×××01内存款406123元的冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3581号上诉人（原审原告）：李亚桐，男，汉族，1966年11月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赖泳村，男，汉族，1966年4月16日生，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人李亚桐因与被上诉人赖泳村房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李亚桐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。本案若有“虚假诉讼”嫌疑，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，因为该规定是针对“有经济犯罪嫌疑”的情形，但“涉嫌虚假诉讼”属于妨碍社会管理秩序罪的范畴，并非经济犯罪的范畴。并且民事诉讼法规定，对涉嫌虚假诉讼的案件，法院应当审理，在审理并确定“有涉嫌虚假诉讼”的案件后，再驳回诉讼请求，直至追究刑事责任。2、李亚桐本案中并不存在虚假诉讼的行为或恶意。李亚桐主动申请调取了不利于自己的材料，并向法院陈述纠纷发生的背景，向法院申请追加可能有利害关系的被告。本案也不存与任何人恶意串通。作为一起租赁合同纠纷案件，如果恶意串通，则只需要双方达成和解即可，但李亚桐在庭前调解中已明确向法院告知“因为存在其他有利害关系的被告需要追加，因此不能与被告进行和解”。上述行为已充分证明李亚桐没有任何恶意串通的意图。综上，一审法院未经审理直接裁定驳回李亚桐的起诉错误，请求二审法院改判支持李亚桐的上诉请求。赖泳村未向本院发表意见。李亚桐向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》以及补充协议合法有效并继续履行；2、确认原告在2016年3月8日至2031年3月7日之间享有对昆明市西山区房屋的租赁使用权；3、确认原告已向被告实际交付昆明市西山区房屋2016年3月8日至2031年3月7日全部租金230万元。一审法院经审查认为，经一审法院查明，2018年12月5日，昆明市中级人民法院对李亚桐《谈话笔录》中记载：“？你与赖泳村之间的欠款等事宜，请另案起诉，若你拒不在10日内搬离上述房产，请你在一审法院立案庭提出执行异议，审查合同的真实性，审查为虚假，我院将移送公安，审查是否构成拒执罪，你是否清楚？答：请法院给我时间搬离……”在昆明市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云01执异1054号《执行裁定书》中确认：在昆明市中级人民法院执行申请执行人宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂、赖泳村、迪庆光华冶金炉料有限责任公司纠纷一案【执行依据：（2015）昆民三初字第66号民事调解书；执行案号：（2017）云01恢执102号】中，案外人李亚桐提出书面异议，要求撤销该执行案件中要求李亚桐腾房的决定（通知），理由为李亚桐与赖泳村于2013年3月签订《房屋租赁合同》并于2014年11月28日签订补充协议其行为发生在抵押登记、查封登记之前，赖泳村已经将昆明市西山区房屋交付李亚桐使用，李亚桐亦支付了全部租金……昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的。对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”之规定，驳回了李亚桐的异议请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”一审法院认为，本案原告李亚桐的行为可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪，据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：“驳回原告李亚桐的起诉。”案件受理费25200元，退回李亚桐。本院经审查，本院于2019年7月8日作出了2019云01执异1054号执行裁定书，裁定驳回了案外人李亚桐的异议请求。李亚桐于2019年7月22日向本院提交了《执行异议之诉起诉状》，请求：“1、不予执行原告对昆明市西山区房屋的使用权；2、确认原告在2016年3月8日至2031年3月7日之间享有昆明市西山区滇池路1395号12幢12幢2号、3号房屋的租赁使用权，并已实际支付2016年3月8日至2026年3月7日之间全部租金共计230万元。”该案现正在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：”（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李亚桐已向本院提出了案外人执行异议之诉，诉请为：“1、不予执行原告对昆明市西山区房屋的使用权；2、确认原告在2016年3月8日至2031年3月7日之间享有昆明市西山区滇池路1395号12幢12幢2号、3号房屋的租赁使用权，并已实际支付2016年3月8日至2026年3月7日之间全部租金共计230万元。”该诉请与本案诉请内容一致，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项的规定，本案构成重复起诉，应当裁定驳回李亚桐的起诉。一审裁定驳回李亚桐的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李亚桐的上诉请求不能成立，一审裁定驳回李亚桐的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年五月十八日法官助理石瑾书记员袁艺
20)粤0402执1712号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497774W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：景凤霞，女性，1966年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人景凤霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人景凤霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7064号原告：深圳安远威视科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋12楼，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：张卫，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县洙湖镇均，原告深圳安远威视科技有限公司与被告张卫劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安远威视科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告两倍工资差额29289元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：不同意原告的起诉，认可仲裁裁决书的意见。本院经审理查明，2019年2月26日，被告张卫入职原告深圳市安远威视科技有限公司处，从事普工，最后工作日为2019年9月21日。根据银行流水，原告向被告发放的工资明细如下：2019年3月工资4643元、2019年4月工资4580元、2019年5月工资4480元、2019年6月工资5022元、2019年7月工资5297元、2019年8月工资5360元、2019年9月工资3696.3元。原告称，其与被告张卫不存在劳动合同关系，张卫是由派遣公司派遣至原告处工作。原告未在举证期限内提交任何证据证明其主张,且根据仲裁裁决书查明的原告在仲裁期间提交的《劳务派遣合同》无劳动者的签名,也未显示具体的劳务派遣公司。被告张卫于2019年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容如下：1.原告支付被告2019年2月26日至2019年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年9月21日期间的正常工作时间工资3696元。该仲裁委员会经审理后，于2019年11月22日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1296号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2019年3月26日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额29289元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，劳务派遣单位应按照公司法的有关规定设立。原告主张被告是经劳务派遣到原告处工作，双方无直接的劳动合同关系，但其并未提交书面证据证明其主张。本院认定原告与被告成立事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月应支付二倍工资。原告未举证证明其与被告签订了书面的劳动合同，应承担举证不能得不利法律后果，故其应向被告支付2019年3月26日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额29333.95元，计算方法：4643元÷31天×6天+4580元+4480元+5022元+5297元+5360元+3696.3元。上述金额高于仲裁裁决认定的金额，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院认定原告应支付的未签订劳动合同二倍工资差额为29289元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市安远威视科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告张卫支付2019年3月26日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额29289元；二、驳回原告深圳市安远威视科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杜攀二〇二〇年五月九日书记员  桂丹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初685号原告：李世松，男，1991年8月9日生，彝族，农民，住云南省建水县（建水县安盛塑料制品有限公司内）。委托诉讼代理人：赵旭煜，云南勤展律师事务所律师。被告：张来发，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住福建省平和县。原告李世松与被告张来发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世松的委托诉讼代理人赵旭煜到庭参加诉讼，被告张来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的货款81091元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建水县安盛塑料制品有限公司的股东，负责建水的运营。被告长期在建水县带做葡萄生意，2019年5月至6月，被告多次向公司采购泡沫箱、塑料筐、淋膜、红提商标等货物，但均未付清货款。公司规定，谁卖的货由谁去收款，收不回来就由谁先垫付货款给公司，因被告未按约定支付货款，故被告欠的货款由原告先垫付给公司。2019年9月30日，原告到被告家催要拖欠的货款，经双方结算，被告认可欠原告货款101091元，由被告出具《欠条》一份交由原告收执。后被告于2019年10月11日通过微信转账20000元给原告，剩余欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张来发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李世松与崔兆选共同经营建水县安盛塑料制品有限公司，崔兆选系该公司的法定代表人，原告李世松负责公司在建水的营运，该公司主要经营塑料制品加工及销售。公司规定，谁卖的货由谁收款，收不回来就由谁先垫付货款给公司。被告长期在建水县带做葡萄生意。在2019年5月至6月期间，被告多次向该公司购买泡沫箱、塑料筐、淋膜、红提商标等货物，货款合计171091.40元，被告陆续支付了部分货款70000元，尚欠101091.40元未付清。因被告未按约付清货款，后原告就按公司规定为被告垫付了其尚欠的货款。后原告于2019年9月30日到被告张来发的家中向其催要货款，经双方结算，被告张来发认可欠原告李世松货款101091元，约定还款日期为2019年10月30日以前，被告按约定出具《欠条》一份交原告收执。被告出具欠条后，于2019年10月11日通过微信转账20000元货款给原告，余款81091元至今未给付原告。上述认定事实，有原告提交的《欠条》、微信转账记录、销售清单、营业执照，本院依法所作的建水县安盛塑料制品有限公司的法定代表人崔兆选的询问笔录，原告的陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张来发向建水县安盛塑料制品有限公司购买泡沫箱、塑料筐、淋膜、红提商标等货物，双方约定了货物的价值及给付货款的时间，被告张来发未按约履行给付货款的义务后，原告按公司规定替被告垫付了货款给公司。原告垫付货款后，被告向其出具《欠条》，且在出具《欠条》后还主动偿还原告20000元，被告的行为应视为其认可欠原告货款101091元，扣除已还的20000元，被告尚欠原告货款81091元，现被告逾期未还，应承担继续履行的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张来发于本判决生效后十日内偿还原告李世松欠款81091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、减半收取915元，由被告张来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  付玲芳二〇二〇年五月十八日书记员  黄晓涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1757号 曾志兰、张辉： 关于张辉责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张辉已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2921号原告孙振龙,男，1988年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。被告赵龙,男，1990年8月16日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张英莹,女，1988年11月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告丁利辉,男，1992年4月3日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告孙振龙诉被告赵龙、张英莹、丁利辉民间借贷纠纷一案中，原告孙振龙于2020年5月13日向本院提出对被告赵龙、张英莹、丁利辉的撤诉申请。本院认为，原告孙振龙的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振龙撤回对被告赵龙、张英莹、丁利辉的起诉。案件受理费减半收取470元，由原告孙振龙负担。审判员  苏新义二〇二〇年五月十三日书记员  孙雪宁
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初5118号之一 原告：昆山润峰复合材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路16号，统一社会信用代码9132058368781443XX。 法定代表人：冯志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。 原告昆山润峰复合材料有限公司（以下简称昆山润峰公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称重庆建工公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告昆山润峰公司诉称，重庆建工公司向昆山润峰公司定作FRP采光板多笔，截至昆山润峰公司起诉之日，重庆建工公司尚欠98706.42元未付款。经昆山润峰公司多次催讨未果，无奈之下只好向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告重庆建工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昆山润峰公司提供的3份《产品加工合同》上并未有重庆建工公司的印章，重庆建工公司也从未与昆山润峰公司签署过上述合同。上述3份合同均系虚假合同。根据重庆建工公司核查，双方于2018年2月10日就“重庆铁路口岸公共物流仓储5-1/5-2#钢结构”工程仅签有《材料购销合同》。该合同约经双方盖章确认，合法有效。根据该合同约定，“如本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，双方均可直接向重庆市江津区人民法院起诉”。该约定属于《民事诉讼法》规定的约定管辖情形，故本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查认为，昆山润峰公司提起本案诉讼时提供的3份《产品加工合同》，均未有重庆建工公司盖章确认。而重庆建工公司提供的《材料购销合同》上有昆山润峰公司和重庆建工公司盖章确认。该合同第十四条第六款约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，双方均可以直接向重庆市江津区人民法院起诉。昆山润峰公司和重庆建工公司已就管辖权作出了约定，且约定并不违反级别管辖和专有管辖的约定，合法有效。故重庆建工工业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院处理。 原告昆山润峰复合材料有限公司已经预交的案件受理费1134元，本院予以退还。原告昆山润峰复合材料有限公司另行向重庆市江津区人民法院交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李加好 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏 浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更834号 罪犯龚中元，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0102刑初1016号刑事判决，以被告人龚中元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽01刑终829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月20日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年4月23日起至2020年8月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚中元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬2个。 另查明，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月3日出具（2019）闽0102执6488号结案通知书，该犯已缴纳罚金人民币60000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚中元减刑的异议。 本院认为，罪犯龚中元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚中元减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月23日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2313号申请人：唐成帮，男，1962年6月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：姚贵荣，女，1961年5月6日出生，汉族，住。被申请人：刘春甫，男，1957年7月7日出生，汉族，住。申请人唐成帮与被申请人姚贵荣、刘春甫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚贵荣、刘春甫名下银行账户存款在170000元限额内予以查封，若二人没有存款则对被申请人姚贵荣在牛山街道中心小学的退休工资、被申请人刘春甫在牛山街道中心小学的工资予以冻结。申请人提供了担保，保全金额为170000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姚贵荣、刘春甫名下银行账户存款在170000元限额内予以保全，保全期限为一年；二、若被申请人银行账户存款不足170000元，则对被申请人姚贵荣、刘春甫在牛山街道中心小学的退休工资分别在70000元、100000元限额内予以保全；三、上述第一、二项保全金额合计不得超出170000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2967号 原告：张新华，男，1964年8月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：张永胜，男，成年人，住平邑县。 原告张新华与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张新华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，张新华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新华负担。 审判员 阮 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 牛宗波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执129号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：罗祥，男，汉族，1967年7月24日出生，住雅安市名山区. 被执行人：冷素华，女，汉族，1967年3月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：罗策，男，汉族，1971年8月23日出生，住雅安市名山区。 被执行人：黄友霞，女，汉族，1971年5月24日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与罗祥、冷素华、罗策、黄友霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗祥、罗策有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人罗祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币257108.68元； 二、限额冻结被执行人罗策在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币257108.68元； 三、限额冻结被执行人罗策在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所60×××ＸＸ账户内存款人民币257108.68元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄微
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初336号原告河南省开封汽车运输总公司十公司。统一信用代码：914102001706648706（1-1）。住所地：开封市南郊杨正门。法定代表人：李立，总经理。委托代理人：樊随生、郭鹏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告程力专用汽车股份有限公司。统一社会信用代码：91421300764141823Q。住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司十公司诉被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司十公司于2020年5月7日向本院提出对被告程力专用汽车股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司十公司对被告程力专用汽车股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司十公司撤回对被告程力专用汽车股份有限公司的起诉。案件受理费2590元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  曹文真二〇二〇年五月七日代书 记员  陈珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2306号 原告：**荣，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川易风精工建筑装饰工程有限公司。住所地：成都高新区大源街168号附6层2号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告**荣与被告四川易风精工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告**荣在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**荣撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓益
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1079号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈卓，男，1988年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳