山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初609号 原告：赵栋，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，现住河口区。 被告：魏旭东，男，1969年5月10日出生，汉族，北安市海星镇伟丰农机专业合作社职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被告：北安市海星镇伟丰农机专业合作社，驻北安市海星镇海星村。统一社会信用代码：93231181MA1BHELN1W。 法定代表人：佟伟丰，社长。 原告赵栋与被告魏旭东、被告北安市海星镇伟丰农机专业合作社（以下简称“伟丰合作社”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋，被告魏旭东及其委托诉讼代理人李易桐，被告伟丰合作社的法定代表人佟伟丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏旭东支付油款165130元；2.判令被告魏旭东支付原告利息37442元（以165130元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月17日，主张至还清之日止）；3.由被告魏旭东承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告伟丰合作社支付油款165130元；2.判令被告伟丰合作社支付原告利息（以165130元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月18日起至实际履行之日止）；3.由被告伟丰合作社承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过电话达成柴油购销合作约定，原告于2019年5月17日运送至被告处柴油，价值187210元，由被告签收，并于2019年5月20日补签合作协议。至今，被告只支付原告22080元，尚欠165130元。原告于2019年9月21日到被告处催要，被告开具证明承诺2019年10月31日前付清，并承诺逾期不付，按月利率2%承担利息损失。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 魏旭东辩称，1、诉讼主体错误，柴油购买人为被告供职的单位。2019年，伟丰合作社的法定代表人佟伟丰与原告赵栋联系购买柴油一事，他们将数量、运货地点等一切都以口头形式联系好后，将油送至伟丰合作社的的借用办公地点，即海星加油站。而被告受雇于伟丰合作社，只是被安排负责接收涉案柴油，伟丰合作社购买柴油，被告此前与原告不认识，没有过任何联系。被告受指派代表伟丰合作社接收柴油，并与原告对接均属职务行为，与个人毫无关系；2、被告受原告欺骗代单位签订了购油合同。原告在送货后的一段时间，与向其购买柴油的伟丰合作社法定代表人佟伟丰联系要签合同，佟伟丰电话告知赵栋，其不在本地，让赵栋在北安市等候佟伟丰回来便可签订协议。但赵栋称其女儿婚事将近，急于回山东，故千方百计让被告代表合作社与其签合同。被告当时并不同意，原告称其女儿结婚要被耽误了，非常着急回去，让被告帮助签订合同。被告出于善良，经与佟伟丰沟通，佟伟丰同意，并做出了授权和情况说明发给了被告。这时，被告才代表单位与原告签订了合同，是原告书写好，被告代表伟丰合作社签上名字。赵栋在合同的甲方首先书写了佟伟丰的名字，足见其是向佟伟丰购油。综上，原告的诉讼主体错误。原告应起诉柴油的购买人伟丰合作社。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 伟丰合作社辩称，合作协议是原告与被告魏旭东之间签定的，我不清楚，海星加油站是魏旭东自己的，魏旭东自己经营，并且他私自卖油，自己联系的油，和合作社没关系。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一：《合作协议》、收货证明、证明各一份。证明：2019年5月20日，原、被告签订购油合作协议，原告于2019年5月17日将涉案柴油送至被告处，由被告签收，货物总价值为187210元。尚余165130元未付，被告于2019年9月21日向原告书写证明一份，承诺于2019年10月31日前付清剩余油款165130元，但被告至今未付；证据二：被告魏旭东给原告出具的身份证复印件、打款记录打印件、微信聊天记录打印件。证明：魏旭东承诺给原告回款，期间魏旭东自己给原告打款。 魏旭东经质证，对证据一的真实性无异议。合作协议中可以看出甲方由赵栋书写了佟伟丰，而落款处甲方签名留有空白的位置，赵栋说该位置应由佟伟丰签名，对该协议真实性无异议。但由于甲方签名并未完成，故对该协议的合法性有异议。由于被告并非真正的购买人，只是出于职务行为在甲方处签名，导致该合同缺乏形式要件的真实性，形式要件不完整；对2019年5月17日的明细中，收货人下面的字均为后填，对其合法性不予认可，属于变造的证据，对协议总价款无异议，但是对已经偿还的数额我不清楚，因有段时间魏旭东生病，公司是否在这期间付款魏旭东不清楚；对2019年9月21日书写的证明无异议。对证据二的真实性无异议，魏旭东代表的是伟丰合作社与原告赵栋进行的往来，因为他们达成买卖协议的时候，魏旭东没有参与。 伟丰合作社经质证，对证据一认为，是原告与被告魏旭东之间签订的协议，该加油站是魏旭东自己的了，是魏旭东自己经营，并且他私自卖油，自己联系的油，和合作社没关系；对证据二无异议，且魏旭东卖油的钱，也都是魏旭东自己收的，关于卖油是原告与被告魏旭东之间的事情，到2019年5月份我们合作社不需要油了，魏旭东说卖油挣钱，就自己在那里卖油了。 魏旭东向法庭提交证据一：北安市伟丰农机专业合作社营业执照一份（复印件）从该单位复印取得，证明：伟丰农机合作社法定代表人为佟伟丰，经营范围包括机械征地、播种、中耕、植保、收获，其经营所用设备均需使用柴油。每年需购买大量柴油；证据二：劳动合同一份（原件）原始持有，证明：被告魏旭东受聘于北安市伟丰农机专业合作社，于2019年与该单位签订劳动合同，建立劳动关系；证据三：情况说明一份（原件）从伟丰农机合作社法人佟伟丰处取得。取得说明：在原告赵栋以孩子结婚时间紧迫为由一再要求被告魏旭东签合同时，魏旭东跟佟伟丰沟通，只要佟伟丰出授权委托书和情况说明，魏旭东才能代替他签合同，在此情况下，带着公章在外地的佟伟丰出具了授权委托书及情况说明，魏旭东才代表合作社签订了合同。证明：伟丰农机合作社办公地址位于北安市，系借用北安市海星加油站的办公地点。自购柴油32吨，存储于海星镇加油站，也就是魏旭东接收的柴油系伟丰农机合作社购买。证据四：授权委托书一份（原件）出处及来源说明同上。证明：魏旭东与原告赵栋签订的柴油购销合同是受所供职的单位伟丰农机合作社委托。该合同甲方的权利义务均归属于农机合作社。 赵栋经质证，对被告魏旭东提供的证据原告均不清楚。 伟丰合作社经质证，对被告魏旭东提交的证据认为，字是法定代表人佟伟丰所签，但是“2019年5月17日”是被告魏旭东自己填上的，年月日的笔迹和佟伟丰的名字不一样。2020年4月23日魏旭东找到佟伟丰，他以给合作社贷款的名义，骗取了合作社的授权委托书和劳动合同，他也没有给合作社贷款。 本院经审查，原、被告提交的证据能够相互印证本案事实。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，原告将柴油运送至被告处，由被告魏旭东签收。2019年9月21日，被告魏旭东出具证明一份，载明：“赵栋于2019年5月17日运至我处柴油，油款总计187210元，已付22080元，剩余款项165130元，定于2019年10月31日前付清，如未按期支付，自收货之日起以欠款为基数，按月利率2%支付利息，双方发生纠纷可到发货方所在地人民法院诉讼。”证明落款处有被告魏旭东签字。 另查明，2019年4月9日，伟丰合作社作为甲方与魏旭东作为乙方签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年4月9日至2022年4月8日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任业务员岗位工作，工作地点：北安市海星加油站；约定工资为20000元/年；合同还约定其他权利义务。 本院认为，根据被告魏旭东给原告出具的证明及被告伟丰合作社为被告魏旭东出具的授权委托书和劳动合同，能够综合认定原告赵栋与被告伟丰合作社之间存在买卖合同关系。原告赵栋向被告伟丰合作社提供货物后，被告伟丰合作社有向原告支付货款的义务。原告主张被告伟丰合作社支付货款165130元及利息（以165130元为基数，自2019年5月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北安市伟丰农机专业合作社于判决生效后五日内向原告赵栋支付油款165130元及利息（利息计算方式：以165130元基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告北安市伟丰农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十九日                                                    法官助理  刘美艳                                                  书记员  宋效雯