北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33483号原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人:杨毓，行长。委托诉讼代理人:吴鲁卿,北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴孝骞,北京市中凯律师事务所实习律师。被告：聂荣国，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。被告：北京雪域天宫工艺品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村柏嘉汇文家居建材市场A座118。被告：聂健楠，女，汉族，1998年11月11日出生，户籍地河南省孟津县。被告：谭小霞，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）诉被告聂荣国、北京雪域天宫工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）、聂健、谭小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员张建国、祁京成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿参加诉讼，被告聂荣国、工艺品公司、聂健、谭小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告聂荣国偿还原告本金742102．43元，支付截至2019年3月13日的逾期利息、罚息（含复利）25342元，并按照合同约定清偿自2019年3月14日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利)；2、判决被告聂荣国承担原告律师费23023元；3、判决被告工艺品公司、被告聂健楠对被告聂荣国的上述债务承担连带保证责任；4、判决被告谭小霞以登记在其名下的位于北京市朝阳区博大路3号院x的房产(X京房他证朝字第x号）对其上述债务承担抵押担保责任，原告有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在被告的上述债务范围内优先受偿；5、判决被告谭小霞对被告聂荣国的上述债务承担共同偿还义务；6、判决本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由所有被告承担。事实及理由：2013年8月22日，原告民生银行与被告聂荣国签订了《综合授信合同》，约定聂荣国可向原告民生银行申请使用的最高额度为人民币87万元；该额度有效期限为60个月，自2013年8月22日至2018年8月22日；借款用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50％收取；一年期贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。聂荣国发生违反承诺、陈述或保证、违反合同约定的义务等违约事件时，原告民生银行有权取消全部授信额度，对聂荣国已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求聂荣国赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行与被告工艺品公司、聂健楠。谭小霞签订《最高额担保合同》约定：被告工艺品公司、聂健楠。谭小霞对聂荣国上述借款承担连带保证责任，被告谭小霞以登记其名下位于北京市朝阳区博大路3号院x的房产为上述借款设立抵押权，承担抵押担保责任。上述合同签订后，2017年原告民生银行向被告聂荣国发放87000元借款，期限从2017年8月25日至2018年8月22日，执行利率为5．655%。原告民生银行按约定将借款发放给被告聂荣国后，被告聂荣国未按时偿还借款本金及利息，已构成违约。被告聂荣国与谭小霞系夫妻，聂荣国的债务属于夫妻共同债务，被告谭小霞应对被告聂荣国的债务承担共同偿还义务。原告民生银行向本院提交如下证据：证据1、《综合授信合同》，证据2、《最高额担保合同》、房屋他项权证、股东会决议，证据3、借款凭证、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、零售放款通知书，证据4、贷款详细信息表，证据5、结婚证复印件、小微授信申请表，证明目的同证据目录。证据6、委托代理合同、律师费发票。本院对上述证据的真实性、关联性，合法性予以确认。被告工艺品公司、聂健楠、谭小霞未到庭，亦未向本院提交证据材料，本院根据上述认证查明：2013年8月22日，原告民生银行与被告聂荣国签订了《综合授信合同》，约定聂荣国可向原告民生银行申请使用的最高额度为人民币87万元；该额度有效期限为60个月，自2013年8月22日至2018年8月22日；借款用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50％收取；一年期贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。聂荣国发生违反承诺、陈述或保证、违反合同约定的义务等违约事件时，原告民生银行有权取消全部授信额度，对聂荣国已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求聂荣国赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，以及因此而遭受的其他经济损失。2013年8月22日，原告民生银行与被告工艺品公司、聂健楠、谭小霞签订《最高额担保合同》约定：被告工艺品公司、聂健楠对聂荣国上述借款承担连带保证责任，被告谭小霞以登记其名下位于北京市朝阳区博大路3号院x的房产为上述借款设立抵押权，承担抵押担保责任。上述合同签订后，2017年8月25日原告民生银行向被告聂荣国发放87000元借款，期限从2017年8月25日至2018年8月22日，执行利率为5．655%。房他权证（朝字第x）号记载：房屋他项权利人：民生银行，房屋所有权人：谭小霞，房屋坐落：朝阳区博大路3号院2号楼4层109号，他项权种类：最高额抵押，股权数额87000元，日期：2013-08-27．小微授信申请表载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。申请人处有聂荣国、谭小霞的签字。截至2019年3月13日被告聂荣国尚欠原告民生银行本金742102．43元，逾期利息、罚息（含复利）25342元，被告工艺品公司、聂健楠未承担担保责任。另查，原告民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事委托代理协议》。原告民生银行于2019年12月12日向北京中凯律师事务所支付律师费4604元。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与聂荣国签订的《综合授信合同》、民生银行与工艺品厂、聂健楠、谭小霞签订《最高额抵押合同》、民生银行与谭小霞签订《小微授信申请表》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，聂荣国未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，聂荣国应向民生银行继续清偿所欠借款本息。同时根据《综合授信合同》约定，民生银行有权向被告聂荣国要求赔偿其为实现债权而支付的律师费。民生银行只支付了部分的律师费，故被告聂荣国应向民生银行支付4604元律师费。民生银行与工艺品公司、聂健楠签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，工艺品公司、聂健楠未能按合同约定对聂荣国的借款承担连带保证责任，应属违约。工艺品公司、聂健楠应对聂荣国应向民生银行清偿的债务继续承担连带保证责任。故民生银行要求被告工艺品公司、聂健楠对被告聂荣国的合同债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谭小霞作为抵押人，依合同约定，被告谭小霞以登记其名下位于北京市朝阳区博大路3号院x的房产为上述借款设立抵押权，承担抵押担保责任。故原告民生银行对抵押物要求拍卖、变卖后犬的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。就原告民生银行要求被告谭小霞对被告聂荣国的债务承担共同还款责任的请求，本院认为，涉案借款发生在被告聂荣国与被告谭小霞婚姻关系存续期间，且被告聂小霞在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，原告民生银行有权要求被告聂小霞对夫妻共同债务予以偿还。原告民生银行的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂荣国于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年3月13日本金742102．43元，逾期利息、罚息（含复利）25342元，并按照合同约定清偿自2019年3月14日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利)（按《综合授信合同》的约定计算）；二、被告谭小霞对被告聂荣国的上述债务承担共同还款责任；三、被告谭小霞以登记在其名下的位于北京市朝阳区博大路3号院x的房产(X京房他证朝字第x号）对其上述债务承担抵押担保责任，原告有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在被告的上述债务范围内优先受偿；四、被告北京雪域天宫工艺品有限公司、聂健楠对被告聂荣国上述全部债务承担连带清偿责任；五、被告北京雪域天宫工艺品有限公司、被告聂健楠对被告聂荣国上述全部债务承担连带清偿责任后，有权向被告聂荣国追偿；如果被告聂荣国、北京雪域天宫工艺品有限公司、聂健楠、谭小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元、诉前保全费4472元及公告费（以实际发生为准），由被告被告聂荣国、北京雪域天宫工艺品有限公司、聂健楠、谭小霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 武人民陪审员  张建国人民陪审员  祁京成二〇二〇年五月八日书 记 员  田 原