wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初927号原告：巫杨，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************774。原告：潘弟华，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440********4053746。被告：蓝云，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省茂名市电白区电力局宿舍，公民身份号码：440************123。原告巫杨、潘弟华与被告蓝云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫杨、潘弟华到庭参加诉讼，被告蓝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫杨、潘弟华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告代其支付给法院案件执行款共计人民币107480元（其中：本金80000元，利息14400元，迟延履行金11242元，受理费1838元）。2、请求法院判决代付款项期内的利息，从起诉之日起至还款之日止，按月息1%计。3、请求法院判决被告承担诉讼一切费用。事实和理由：根据电白区人民法院（2017)粤0904民初634号民事判决书及（2018)粤0904执304号电白区人民法院结案通知书，关于潘振发与蓝云、巫杨、潘弟华借款合同纠纷一案，经电白区人民法院强制执行到位107480元（其中本金80000元，利息14400元，延迟履行金11242元，受理费1838元），由于借款人蓝云无偿还能力。原告是该案担保人，负有连带责任，故法院执行从原告银行账号强行划付该案的款项共10748元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳求法院主持公道，依法判决被告履行法律责任，承担一切经济赔偿。被告蓝云不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原告代付法院执行款共计107480元（其中本金80000元，利息14400元，延迟履行金11242元，受理费1838元），该笔代付款已包含支付的利息，现原告提出主张该笔款项要求被告再支付月息1%，没有法律依据，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，蓝云以资金周转困难急需用钱为由，经巫杨、潘弟华担保，向潘振发借款人民币80000元。当天，在巫杨、潘弟华均在场的情况下，潘振发将借款80000元现金交付给蓝云，蓝云则出具由林炳新手写的《借据》给潘振发收执为凭。《借据》的内容为“兹借到潘振发人民币捌万元整（¥80000.00元）。”蓝云在该《借据》的借款人处签名并摁指印，巫杨、潘弟华作为担保人在该《借据》的担保字样后签名并摁指印。蓝云借款后一直未还，潘振发经多次追讨无果，潘振发对该借款于2017年2月22日向本院提起诉讼。经本院审理，本院于2017年8月11日作出（2017)粤0904民初634号民事判决书，判决：一、限蓝云于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月22日起计至还清借款之日止）给潘振发；二、巫杨、潘弟华对上述借款本息负连带清偿责任。由蓝云、巫杨、潘弟华共同负担案件受理费1838元。后因被告蓝云不履行义务，潘振发向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2018)粤0904执304号，本院于2020年2月11日作出（2018)粤0904执304号之三执行裁定书，裁定：解除被执行人巫杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行605************784账户的存款人民币100000元的冻结；二、划拨被执行人巫杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行605************784账户的存款人民币108580元。本院于2020年2月28作出（2018)粤0904执304号结案通知书，记载：潘振发与蓝云、巫杨、潘弟华借款合同纠纷一案，已强制执行到位107480元，其中本金80000元，利息14400元，延迟履行金11242元，受理费1838元；本院已于2020年2月28日将该款转付给潘振发，至此，潘振发向本院申请执行的（2017)粤0904民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。另查明，原告巫杨与原告潘弟华于1992年10月11日登记结婚，原告巫杨与原告潘弟华是夫妻关系。原告巫杨代被告蓝云偿还债务后，经原告多次向被告蓝云追偿无果，两原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。2015年6月28日被告蓝云向潘振发借款80000元，巫杨、潘弟华作为借款担保人，有潘振发向法院提供的借据予以证实，本院予以认定。被告蓝云未履行还款付息义务，原告作为借款担保人被法院强制执行到位案款107480元，本院并已将该执行案款转付给潘振发，至此，两原告已履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告巫杨、潘弟华、被告蓝云与潘振发签订的借据中约定巫杨、潘弟华作为担保人，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告蓝云未履行偿还潘振发借款本息的义务，导致作为连带保证人的原告巫杨被法院强制执行扣划了执行案款共107480元，并转付给潘振发，代被告蓝云履行了还款责任，符合法律规定。因两原告是夫妻关系，本案债权为夫妻共同债权，故原告巫杨在承担保证责任后，两原告有权在代偿款金额范围内向被告蓝云追偿。因此，原告巫杨、潘弟华主张被告蓝云支付代偿款107480元，依据充分，本院予以支持。被告蓝云辩称，原告提出主张该笔款项要求被告再支付月息1%没有法律依据，理据充分，本院予以采纳。故两原告主张代偿款利息损失（即请求被告支付原告代偿款项从起诉之日起计至还款之日止，按月息1%计算利息），于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蓝云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫杨、潘弟华支付代偿款107480元。二、驳回原告巫杨、潘弟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告蓝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2612号原告：李华勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：彭小聪，广东文功律师事务所律师。被告：潘尚武，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李华勇与被告潘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通进行审理。原告李华勇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李华勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华勇撤诉。本案受理费435元（已减半收取），由原告李华勇负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孟婉莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初685号 起诉人:张翔，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 本院收到张翔递交的起诉状，起诉人张翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨晓明立即退还起诉人借款人民币300000元及利息51600元，共计351600元【利率按借款时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.3%计算】；2.本案的诉讼费用由杨晓明承担。事实和理由：2016年初杨晓明向起诉人张翔借款人民币300000元用于资金周转，起诉人张翔于2016年1月22日和2016年4月3日通过父亲张耀中的中国工商银行账户62×××81分两次向杨晓明中国工商银行62×××69账户汇款300000元。为此，杨晓明于2016年5月23日出具借条。杨晓明至今未还款，由于家庭变故，急需用钱。基于上述事实，为维护起诉人合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 经审查全案材料，本院认为，起诉人张翔主张要求杨晓明退还借款300000元及支付利息51600元，因起诉人与本案没有直接利害关系，经本院告知起诉人在规定的期限内补正与本案有直接利害关系的证明，起诉人张翔逾期未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对张翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年五月十二日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2137号原告：中国工商银股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。法定代表人：龙陵。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：罗红，女。被告：罗明刚，男。被告：杨应仙，女。原告中国工商银股份有限公司贵安分行诉被告罗红、罗明刚、杨应仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  旷 芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1815号之一 被执行人曹金圣，男，1994年08月26日出生，住江西省信丰县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人曹金圣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初278号刑事判决书，被执行人曹金圣应缴交罚金3000元，追缴违法所得1700元，退赔10元。 执行过程中，本院向被执行人曹金圣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹金圣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曹金圣发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曹金圣有可供执行的财产。现被执行人曹金圣尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得1700元，退赔10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹金圣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1520号 原告：福建万商置业有限公司，统一社会信用代码91350505591723437N，住所地泉州市泉港区驿沙路中段北侧庄园中心商贸城1#109。 法定代表人：洪泉兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：刘亚平，男，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告福建万商置业有限公司与被告刘亚平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建万商置业有限公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建万商置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初829号原告：徐承宗，男，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：齐国建，男，1977年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告徐承宗与被告齐国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承宗到庭参加诉讼，被告齐国建经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐承宗向本院提出诉讼请求：要求齐国建归还徐承宗4400元人民币。事实和理由：自2016年9月至2017年12月，齐国建数次从徐承宗处借款共计4400元，经过数次催要，齐国建至今未归还。徐承宗围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：徐承宗与齐国建的微信转账记录、聊天记录截图、语音聊天记录，证明齐国建共计从徐承宗处借款4400元，至今未还。齐国建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，徐承宗提交的证据真实有效，能够证实齐国建尚欠徐承宗借款4400元的事实。诉讼过程中，徐承宗向本院说明齐国建于2020年5月21日通过银行转账向其还款2900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐国建因急需用钱多次向徐承宗借款，均通过微信转账交付，金额分别为500元、800元、500元、2500元、100元，共计4400元，后经徐承宗多次催要未果。2020年5月21日，齐国建通过银行转账向徐承宗还款2900元，现尚欠徐承宗借款1500元。本院认为，徐承宗与齐国建之间形成的民间借贷关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应合法、有效。徐承宗提交的证据能够证实齐国建向徐承宗借款4400元的事实，后齐国建还款2900元，现尚欠借款1500元，故徐承宗要求齐国建偿还尚欠借款1500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐国建于本判决生效之日起十日内向徐承宗返还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐承宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年五月二十七日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：吕东升，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告吕东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告吕东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．吕东升立即向平安财保公司支付理赔款15622.75元；2．吕东升立即向平安财保公司支付逾期保险费3514.3元；3．吕东升立即向平安财保公司支付从2015年4月27日起至理赔款付清时止，以保险理赔款15622.75元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费364元、律师费1200元，由吕东升负担。事实与理由：吕东升与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定吕东升向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，吕东升就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年11月6日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向吕东升发放50000元贷款，后吕东升未履行合同约定的还款义务。2015年4月27日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款15622.75元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向吕东升进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年4月27日，吕东升尚欠理赔款项15622.75元、保险费3514.3元。吕东升未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，吕东升与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定吕东升向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年11月6日起至2015年11月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕东升就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号1189402260000440365，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年11月6日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向吕东升发放50000元贷款，后吕东升逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.1189402260000440365保险单项下的理赔款15622.75元已于2015年4月27日收到。平安财保公司理赔后，吕东升未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年4月27日，吕东升尚欠理赔款15622.75元、保险费3514.3元。本院认为，吕东升与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，吕东升未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求吕东升归还理赔款项和未付保险费，但吕东升从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人吕东升违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款15622.75元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。吕东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款15622.75元，并支付从2015年4月27日起至理赔款付清之日止，以理赔款15622.75元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告吕东升自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3514.3元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告吕东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5595号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人高展航，男，1986年9月22日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌非法经营，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5638号起诉书指控被告人高展航犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人高展航及辩护人黄煌曲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2015年4月开始，被告人高展航跟房东魏某租赁了深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路洪湖二街4号大院3栋102房，后将该房用于存放卷烟，并安排其小舅子黄某1（另案处理）作为仓管，负责将卷烟交给前来购烟的人员。2017年3月中旬，高展航曾带领黄某1到深圳市宝安区新桥街道新和大道36号安捷旅物流园38-39档百兴物流代办点邮寄物品，后黄某1亦多次到该代办点邮寄物品。2017年5月11日13时许，黄某1根据高展航的指示，将装有大量卷烟的纸箱交由代办点邮寄。当日14时许，深圳市宝安区物流寄递管控沙井中队工作人员到该代办点进行日常检查时，发现上述纸箱装有大量卷烟，遂向深圳市公安局新桥派出所报案，后该所民警联合深圳市宝安区烟草专卖局工作人员对上述卷烟进行清点、查扣。经清点，涉案云烟、芙蓉王等品牌的卷烟共计1100条。经鉴定，其中云烟等4个品牌的卷烟均为真品卷烟，价值人民币215900元；双喜牌卷烟（硬经典1906中国税收未缴专供出口）为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币42500元。2017年5月12日16时许，新桥派出所联合深圳市公安局宝安分局网警大队、深圳市宝安区烟草专卖局对上述102房进行查处，现场抓获黄某1以及前来取卷烟的人员卢某、洪某1（均另案处理），在房间内查获芙蓉王等品牌卷烟共计9786条，在卢某等人驾驶的粤Ｂ×××××号牌厢式货车内查获云烟等品牌卷烟共计750条。经鉴定，在房间查扣的玉溪等32个品牌的卷烟均为真品卷烟，价值人民币566809元，另外的恒大（全开式烟魁）等5个品牌的卷烟（无实物对照样品），价值人民币436526元；在车内查扣的芙蓉王等11个品牌的卷烟均为真品卷烟，价值人民币88400元。2019年5月8日21时许，深圳市公安局翠竹派出所在深圳市罗湖区水田一街佳盈商店内将高展航抓获归案。经查询，高展航原持有的烟草专卖零售许可证（证号440306111778），已于2016年1月5日注销；黄某1原持有的烟草专卖零售许可证（证号440306112574），已于2014年9月16日注销。上述事实，被告人高展航在庭审中亦无异议，并有经庭审质证之被告人高展航的供述与辩解、证人吴某、翟某、黄某1、卢某、洪某1、洪某2、魏某、黄某2、郑某、黄某3、张某等人的证言、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、通话记录清单、香烟鉴定意见、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高展航无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人高展航已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高展航犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的香烟一批（详见扣押清单），依法予以没收；扣押的货车一辆（车牌号粤Ｂ×××××），不是作案工具，依法发还所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 黄  承  瑜二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘    婷书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初704号原告：东莞市合源木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区********************，统一社会信用代码为********************。法定代表人：袁芷怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：中山励志家具制造有限公司。住所地：广东省中山市***************之一厂房A之一、厂房B之二，统一社会信用代码为***************。法定代表人：李某1。被告：中山市艾维励家具制造有限公司。住所地：广东省中山市***************之一厂房B之一，统一社会信用代码为914************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码为440************。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市合源木业有限公司诉求：1.三被告连带向原告支付货款1055510元及违约金（以1055510元为本金，按照每月1%标准自2020年1月1日计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年1月2日，小计2日，小计704元），暂合计1056214元；2.三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费4224.86元。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初704号民事裁定书，裁定保全三被告价值1056214元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告中山励志家具制造有限公司、中山市艾维励家具制造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合源木业有限公司支付货款本金1055510元；二、限被告中山励志家具制造有限公司、中山市艾维励家具制造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合源木业有限公司支付违约金(违约金以1055510元的未支付部分为本金，按每月1%自2020年1月1日起计算至货款本金清偿之日止，并以不超过货款本金1055510元为限)；三、限被告中山励志家具制造有限公司、中山市艾维励家具制造有限公司共同于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合源木业有限公司支付诉讼保全责任保险费4224.86元；四、被告李某1对被告中山励志家具制造有限公司、被告中山市艾维励家具制造有限公司的案涉债务承担连带清偿责任,并有权在承担连带担保责任后向被告中山励志家具制造有限公司、中山市艾维励家具制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，财产保全申请费5000元，原告均已预交，由三被告共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月八日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终471号上诉人（原审被告）：望汭（上海）自动化技术有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路655号2幢412室。法定代表人：张军辉，执行董事。被上诉人（原审原告）：德派（上海）计量科技有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢（A座）4楼A室。法定代表人：施炜，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1221执320号之二申请执行人：周冬冬，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨超明，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。周冬冬与李伟、杨超明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8948号民事调解书，已经发生法律效力。李伟、杨超明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周冬冬于2020年1月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟、杨超明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 任兴军审判员 王福逊二〇二〇年五月二十九日书记员 陈讲清
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执660号 申请执行人赵青、罗于海、尤安刚、雷震与被执行人黎春全罚金一案，在执行中，被执行人黎春全已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执660号执行案件已结案，同时解除黎春全的限制高消费令。 二〇二〇年五月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1795号 申请执行人：闫春义，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司,住亳州市谯城区药都大道南侧东头1号。 法定代表人：徐永兰。 被执行人：刘洋,男,汉族1980年7月18日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请人闫春义与被执行人亳州福保行汽车贸易有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1760号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2036号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 诉讼委托代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：李耀杰，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告李耀杰物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告李耀杰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定（2020）粤0904民初1679号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，……。……被告：黄雪梅，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司与黄雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审判长     审判员 梁崇伟,审判员 × × ×二〇二〇年五月十四日书记员
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10037号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴剑斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴剑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴剑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币99,580.67元、利息13,773.62元、违约金8,970.66元、手续费3,803.68元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,128.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴剑斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金99,580.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴剑斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计99,580.67元；二、被告吴剑斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.52元，减半收取计1,144.76元，由被告吴剑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执353号 申请执行人：中国银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂路21号。 法定代表人：廖臣，该行行长。 被执行人：唐玮鸿，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司兴安县支行与被执行人唐玮鸿金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐玮鸿未履行（2019）桂0325民初585号民事调解书确定的义务，中国银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐玮鸿发出执行通知书、报告财产令，责令唐玮鸿向中国银行股份有限公司兴安县支行支付借款148838.64元及利息，律师服务费7023元，并交纳案件受理费1781元，执行费2394.25元，但唐玮鸿仍未履行。本院冻结唐玮鸿银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐玮鸿名下位于兴安县XXXX的房产在本案的审理阶段已被保全查封，该查封系轮候查封，本案无优先处置权，申请人中国银行股份有限公司兴安县支行可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。除此之外，被执行人唐玮鸿无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐玮鸿无财产可供执行现状予以认可但不同意以终结本次执行程序处理。经本案合议庭评议并报院长审批，该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督178号申请人：范宝军，男，1979年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人:李红辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。申请人范宝军于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人称被申请人李红辉于2018年1月18日因资金紧张向其借款50000元，于2020年1月2日双方签订借款合同，约定月利息7厘，借款期限从2020年1月2日至2020年4月30日。逾期后，经申请人多次索要，被申请人至今未给付。申请人向法院提交证据借款合同及银行汇款回单各一份。要求被申请人给付申请人借款50000元及利息1668元（以50000元为本金，按月利息7厘计算从2020年1月2日起至2020年5月25日），本息合计51668元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范宝军借款本息51668元。申请费364元，由被申请人李红辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年五月二十六日法官助理周琨书记员梁超越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初432号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：KIMYONGSUNG，董事长。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：义乌市百沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗南路199号。 法定代表人：周超。 被告：义乌市居佳家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗南路199号。 法定代表人：李玮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告义乌市百沃电子商务有限公司、义乌市居佳家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第四项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3383号 原告：清远市蓝海慧谷智能科技有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编62号，统一社会信用代码91441802MA4UQYF526。 法定代表人：邓杰才。 委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：荆门智哲通商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区白石坡市场14栋4号1幢1层，统一社会信用代码91420800MA4875Y93P。 法定代表人：陈有付。 被告：浙江天猫网络有限公司，所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、荆门智哲通商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。随后，原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，诉讼保全申请费人民币1520元，共计人民币1545元，由原告清远市蓝海慧谷智能科技有限公司负担。 审 判 长 吕 健 审 判 员 李 程 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 毛枭伦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初174号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苏青云，男，1996年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系某餐饮有限责任公司厨师，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月23日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人苏青云犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人苏青云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年8月23日1时许，被告人苏青云在本市海淀区西苑挂甲屯一出租房内，违背被害人路某（女，28岁）意志，采取暴力、言语威胁等方式，意图与路某发生性关系，因路某极力反抗而未得逞，致路某右枕部头皮下血肿、双眼结膜下出血、面部挫伤、肢体多发性软组织擦挫伤、外阴挫伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人苏青云于2019年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏青云的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，对被告人苏青云定罪处罚。被告人苏青云对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、苏青云的犯罪行为系未遂；2、苏青云到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、苏青云有赔偿的意愿。综上，提请法庭对被告人苏青云减轻处罚。经审理查明，被告人苏青云于2019年8月23日1时许，回家经过本市海淀区西苑挂甲屯胡同口时，见被害人路某独自回家，遂尾随并进入路某租住的房屋内。苏青云合上房门后采取暴力、言语威胁等方式，违背路某意志，意图与路某发生性关系，因路某极力反抗而未得逞。其暴力行为致路某右枕部头皮下血肿、双眼结膜下出血、面部挫伤、肢体多发性软组织擦挫伤、外阴挫伤等，经鉴定为轻微伤。被告人苏青云于2019年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏青云及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏青云的供述、被害人路某的陈述、辨认笔录、证人刘某的证言、司法鉴定意见、手机截图、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏青云以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏青云犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人苏青云已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的有关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏青云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟珊珊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保169号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人王晓慢信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人王晓慢金融账户存款24333.42元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初601号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳汇轮商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区白马寺镇董村。法定代表人：谢兴汉，系公司总经理。      委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。                  被告              黄涛，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省长葛市石象乡李沙沃村1组。                  原告诉讼请求              一、判令被告立即清偿所欠原告货款12000元，并支付逾期利息（利息从2019年12月26日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  原告洛阳汇轮商贸有限公司经营轮胎销售，被告向原告公司购买所需轮胎。被告于2019年5月17日向原告公司法定代表人谢兴汉出具欠条一份，承诺尚欠货款12000元，承诺2019年12月25日还款。被告黄涛在欠条上签名捺印。上述事实有原告提供的欠条原件在卷佐证。                  裁判理由              被告黄涛向原告公司法定代表人出具拖欠货款的欠条一份，现原告公司凭借该欠条原件向被告主张债权，事实清楚，证据充分。本院对原告主张被告偿还12000元货款的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息，双方在欠条中约定不明，本院酌定按照年利率6%的标准计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳汇轮商贸有限公司货款12000元及利息（利息以12000元为基数，按年利率6%自2019年12月26日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回原告洛阳汇轮商贸有限公司的其他诉讼请求。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                   诉讼费承担              本案受理费减半收取50元，由被告黄涛负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  马中强                                二〇二〇年五月二十一日          法 官 助 理    申晓静          书  记  员   刘丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行审9号 申请人宾阳县市场监督管理局，所在地址：宾阳县宾州镇商贸城中区15号。 法定代表人胡君丽，该局局长。 委托代理人卢捷、谢绪贵，该局工作人员。 被申请人陈仁麟，个体工商户，经营场所宾阳县新桥镇综合市场，经营者陈仁麟，男，汉族，1977年7月1日出生，住广西宾阳县新桥镇三友村委会新民村59号。 申请人宾阳县市场监督管理局以被申请人陈仁麟经营的宾阳县新桥镇农贸市场32号摊位生猪产品未经动物卫生检疫机构加盖《肉品品质检验合格检讫印章》和《动物产品检疫合格印章》，现场也未能出示《动物产品检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定及参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第五条、第十四条、第二十条的规定，对陈仁麟作出没收未按规定检验检疫的生猪产品67公斤；罚款30000元的《行政处罚决定书》（宾市监罚字【2019】267号）。于2020年4月8日作出《行政决定履行催告书》（宾市监罚催字【2020】G17-2号）。被申请人陈仁麟逾期仍未履行行政处罚决定。申请人宾阳县市场监督管理局于2020年5月22日向本院申请强制执行：罚款人民币30000元；加处罚款人民币30000元，以上罚没款合计人民币60000元。 本院经审查认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》依据的是《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定及参照《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第五条、第十四条、第二十条的规定，其中决定罚款金额的是《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，该条款为“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；…”而本案中，申请执行人认定被执行人陈仁麟的违法事实是其经营的摊点生猪产品未经动物卫生检疫机构加盖《肉品品质检验合格检讫印章》和《动物产品检疫合格印章》，现场也未能出示《动物产品检疫合格证明》和《肉品品质检验合格证》。综上，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》适用法律错误，对申请执行人的执行申请，本院不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 本案不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑之新 审 判 员  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （1）实施主体不具有行政主体资格的； （2）明显缺乏事实根据的； （3）明显缺乏法律、法规依据的； （4）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初605号 原告：熊小福，男，汉族，1963年10月10日出生。 被告：肖红柳，男，汉族，1970年9月6日出生。 原告熊小福与被告肖红柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。熊小福到庭参加诉讼，肖红柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊小福诉称：被告肖红柳以做生意为由，于2017年2月26日向其借款10万元，肖红柳向其出具借条。后被告陆续偿借款还5万元，剩余5万元至今未予归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.肖红柳归还5万元借款及利息（利息计算标准：从2017年2月26日起按月利率6%暂计算至2020年2月26日止为1.08万元。之后仍按月利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由肖红柳承担。 被告肖红柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。 原告熊小福向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口简项详细，证明：原、被告诉讼主体适格；证据二、2017年2月26日借条一张，证明：被告向原告出具借条，载明借到原告人民币拾万元整，借用10天；证据三、银行流水，证明：原告通过银行转账给被告。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2017年2月7日，熊小福通过中国建设银行向肖红柳转账10万元（收款账户：62×××24肖红柳）。2017年2月26日借条中载明:今借到熊小福人民币拾万元，借用十天，今借人：肖红柳。熊小福向法庭提交两张转账凭证，承认于2018年2月15日通过中国建设银行江西分行收到肖红柳2万元转款，于2018年5月31日通过中国建设银行江西分行收到肖红柳3万元转款。 本院认为，原告熊小福向本院举证借据一张及转款凭证等，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告肖红柳下落不明，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告熊小福关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定熊小福与被告肖红柳之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告借款10万元，事实清楚，因被告陆续向原告归还借款5万元，原告要求其偿还剩余5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于10万元借款，因熊小福与肖红柳在借条中未对利息予以约定，视为不支付利息。原告熊小福要求被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，未违反相关法律规定，本院予以照准。肖红柳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖红柳自判决生效之日起十日内向原告熊小福支付5万元借款本金及资金占用期间利息（利息以本金10万元为基数，自2017年3月9日起至2018年2月26日止按年利率6%计算；以本金8万元为基数，自2018年2月28日起至2018年5月30日止按年利率6%计算；以本金5万元为基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告熊小福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费660元（已减半收取）由被告肖红柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹欣彦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初467号之一解除保全申请人：黄英妹，女，1970年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊国民，男，1968年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理解除保全申请人黄英妹与被申请人熊国民机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人黄英妹于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2020年5月28日解除保全申请人黄英妹以已与被申请人熊国民自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人熊国民所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车的查封、扣押。本院认为：解除保全申请人黄英妹以已与被申请人熊国民自行和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人熊国民所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊国民所有的赣Ｂ×××××重型自卸货车的查封、扣押。审 判 长  李建新人民陪审员  丁 敏人民陪审员  李福英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴亚旻
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黔0621执恢54号王平文、罗来顺、陆兴法、龙吉昌、陆明法、吴玉梅、江口县万润土地资源开发有限责任公司：本院执行的王平文、罗来顺、陆兴法、龙吉昌、陆明法、吴玉梅申请执行江口县万润土地资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人江口县万润土地资源开发有限责任公司用其土地使用权抵给申请执行人王平文、罗来顺、陆兴法、龙吉昌、陆明法、吴玉梅，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4365号原告：青铜峡市宏远种植家庭农场，住所地青铜峡市广武大碱沟北，统一社会信用代码92640381MA76EWM92E。经营者：王新兵，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，住银川市兴庆区水木清苑2-2-401室，公民身份号码640111197404262716。委托诉讼代理人：王九伏，男，1948年3月16日，汉族，小学文化，公民身份号码640121194803162551，青铜峡市。被告：银川中铁水务集团有限公司，住所地银川市兴庆区玉皇阁北街18号，统一社会信用代码91640100227761226F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告青铜峡市宏远种植家庭农场(以下简称宏远家庭农场)与被告银川中铁水务集团有限公司（以下简称中铁水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏远家庭农场的委托诉讼代理人王九伏、被告中铁水务公司的委托诉讼代理人王靖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远家庭农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告青苗损失费34.5万元（230亩×1500元＝34.5万元）。2.请求判令被告赔偿原告2万棵树木损失20万元（2万棵×10元＝20万元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因银川市都市圈西线工程，需要改造原告取水用渠西夏渠。原告的田地距离西夏渠200多米，部分工程需从原告的田地里施工。被告在改造西夏渠过程中切断水源，造成原告取水灌溉困难，田间无法种植及种植的树苗全部旱死。事情发生后，原告多次到被告处协商，但被告置之不理，原告无奈提起诉讼。中铁水务公司辩称：1.原告主体不适格。原告出示的证据反映原告不是涉案林地的土地使用权人，使用权人应以不动产登记部门的登记为准。2.原告主张享有林地使用权以及对青苗树木享有所有权，未完成举证证明责任，亦未证明其在被告施工前享有合法取水权，无权主张被告承担侵权责任。被告按照规划和设计对银川都市圈城乡西线供水工程（水源部分）进行改造。水源改造施工规范，施工行为合法、正当，原告损失结果与中铁水务施工不存在因果关系。根据规划西夏渠改造后只承担城市供水功能，城市用水管道封闭具有必要性，该工程属于水源位置，提供200万人用水，封闭后可防止投毒等重大安全隐患。3.原告起诉被告属主体错误。根据银川市发展改革委批复，银川都市圈城乡西线供水工程（水源部分）改造后灌溉功能由西干渠承担，原告应当向西干渠的水利主管部门主张权利，被告非本案适格主体。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告宏远家庭农场作为被侵权人以原告身份提起民事诉讼，其主张对青铜峡市广武大碱沟北300余亩土地享有使用权，当庭提交的证据有1份合同书和两份林地使用权转让协议书。上述证据反映，宁夏阳光农业综合开发有限公司2000年4月20日从青铜峡市大坝镇人民政府受让林地3500亩经营使用。2016年5月25日，宁夏阳光农业综合开发有限公司将其中174亩林地使用权转让给王XX、王新兵。当日，陈XX、康XX将其从宁夏阳光农业综合开发有限公司受让的134亩林地使用权转让给王XX、王新兵。原告提出上述林地使用权转让协议书中的王新兵即宏远家庭农场的经营者王新兵。原告未向法庭提交土地使用证，上述王XX、王新兵受让的土地是否为原告宏远家庭农场主张的土地无法判断。原告所举证据中没有记载宏远家庭农场是涉案林地的土地使用权人。另，原告当庭陈述因被告施工致家庭农场300亩农田无法引水灌溉，其向自治区相关部门信访反映，原告提交自治区水利厅就其信访问题所做《自治区水利厅关于承包地引水调水情况的答复意见》，该答复意见中关于土地的记载为：“王九伏于2016年5月从青铜峡市宏远家庭农场承包的174亩农田，……。”原告提交的证据存在相互矛盾之处，庭审后，原告亦未在法庭指定的期限内补充提交对诉争土地享有合法使用权的证据。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回青铜峡市宏远种植家庭农场的起诉。案件受理费9250元，退回青铜峡市宏远种植家庭农场9250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐晓玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执679号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人杨某诉被执行人王某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款6550元、受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，多次查找被执行人下落无果。经司法查询，依法查控被执行人名下存款3661.68元，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，本案经穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 李向阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执51号申请执行人：陈子珍,女,1967年3月27日出生,汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区居民。被执行人：朱仕雄，男，1989年2月8日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人陈子珍与被执行人朱仕雄民间借贷纠纷一案，东川区人民法院于2019年3月25日做出的（2019）云0113民初590号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被执行人朱仕雄返还借款100000万元（于2019年12月30日前还3万元、2020年12月30日前还4万元、2021年12月30日前还5万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2019年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人朱仕雄名下的存款、房产、车辆、工商、证券等查询，被执行人朱仕雄虽名下有住房一套（房屋合同备案手续已冻结）但目前不宜处置。其余均无财产可供执行。4月29日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王剑军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36254号原告：徐灯荣，男，1983年3月13日出生，汉族,住福建省长乐市。被告：刘汶炜，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，经常居住地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。原告徐灯荣诉被告刘汶炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐灯荣、被告刘汶炜及其委托代理人可俊跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐灯荣诉称，本人于2019年8月15日回家途中，在广州市海珠区新滘西路与逆行过来的被告相撞，交警认定被告全责，本人左腿膝盖肿痛严重，后经诊断为左腿髌骨骨折，需绑石膏并卧床休养，严重影响本人的生活及工作。本人多次联系被告，被告均拒绝赔偿，故向法院起诉，请求判令：被告赔偿医药费2000元、交通费500元、误工费20000元、护理费8000元、精神损失费即后期护理康复费20000元、残疾辅助器具费500元、营养费3000元，共计54000元。被告刘汶炜辩称，原告主张的交通费、误工费、护理费、精神损失费、后期护理费、残疾辅助费用、营养费均无法律及事实依据，医疗费、辅助器具费同意按照发票金额支付，交通费根据证据共计算为91元，不同意原告的其他诉请。经审理查明，2019年8月15日l9时28分，原、被告分别骑电动自行车在广州市海珠区新滘西路301号发生交通事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日前往中山大学孙逸仙纪念医院就诊，辅助检查结果为左侧髌骨骨折可能性较大，及左侧膝关节周围软组织肿胀，接受石膏托外固定治疗，医嘱显示需抬高患肢、少活动等。后原告分别于2019年8月18日、2019年8月25日、2019年8月29日、2019年9月12日、2019年9月26日前往中山大学孙逸仙纪念医院复诊，原告自述于2019年9月26日结束石膏托外固定治疗，当日医嘱显示为：1、注意休息、适度活动、避免负重；2、不适随诊。原告表示，2019年8月15日支付医疗费2000多元，其中被告垫付了1000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故的事发经过和责任的分担，已由交警部门调查认定，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在本次交通事故中负全责，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿数额，本院依法核定如下：1、医疗费。原告提供了病历、诊断报告单、医疗收费票据等证据证明医疗费共计3686.69元，本院予以确认。原告提交的外购药品小票无对应医嘱，本院不予采信。2、交通费。按照30元/天的标准计算原告6次门诊治疗交通费为30元/天×6天＝180元。3、误工费。原告提交的证据不足以证明其职业和收入情况，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资标准及原告的伤情，计算2019年8月15日至2019年9月26日期间的误工费为58258元/年÷365天×43天＝6863元。4、护理费、精神损失费、后期护理费、营养费。原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持。5、辅助器具费。被告同意支付169元，本院予以确认。上述第1-5项的款项合共10898.69元(医疗费3686.69元+交通费180元+误工费6863元+辅助器具费169元)，由被告赔偿，双方确认被告已于2019年8月15日垫付了1000元，故被告还需向原告赔偿10898.69元-1000元＝9898.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘汶炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐灯荣赔偿9898.69元；二、驳回原告徐灯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告徐灯荣负担939元，被告刘汶炜负担211元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 露陈韵怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1516号之一 申请执行人：徐侃兰，女，汉族，1964年9月19日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：梁凤仙，女，汉族，1974年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶锡祥，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人徐侃兰与被执行人梁凤仙、叶锡祥其他纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初24107号民事判决书及（2018）粤1971执10735号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付偿还借款本金110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行梁凤仙、叶锡祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月15日向申请人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人无异议，未能提供可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何永康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1229号 申请执行人：李求，男，1981年8月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：广州祥裕物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E1座001商铺，组织机构代码：304491160。 法定代表人：陈钰。 申请执行人李求与被执行人广州祥裕物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1745号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为37101元，执行费为457元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，并于2020年5月15日前往被执行人工商登记注册地址，据向现场人员了解被执行人已于一年前撤场，不知去向下落不明。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1229号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29246号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王得梅，女，1985年6月4日出生，汉族，住青海省海东市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王得梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王得梅经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王得梅归还余欠贷款本金人民币137,500元(以下币种均为人民币)；2.被告王得梅支付计算至2020年2月25日的逾期利息3,987.50元；3.被告王得梅支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告王得梅负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告王得梅依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告王得梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王得梅为购得车辆向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年3月起被告王得梅未支付贷款本息。被告王得梅未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告王得梅之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告王得梅的还款情况。王得梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告王得梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王得梅为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.69%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告王得梅未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告王得梅共计拖欠原告福特公司贷款本金137,500元、逾期利息3,987.50元。另查，被告王得梅在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为青海省海东市乐都区峰堆乡红沟门村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告王得梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王得梅未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告王得梅归还余欠贷款本金137,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告王得梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得梅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金137,500元；二、被告王得梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息3,987.50元；三、被告王得梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金137,500元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129元，减半收取计1,564.50元，由被告王得梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复47号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:朱雄厚，男，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人朱雄厚与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人朱雄厚与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5587号民事判决书，判令：一、解除申请执行人朱雄厚与被执行人日照丽城乳山分公司于2017年1月7日签订的编号W1706931号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司于判决生效后十日内退还申请执行人朱雄厚购房款325387元及利息（以325387元为本金，自2018年1月15日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、诉讼保全费2270元，由二被执行人负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款325387元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向执行法院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，执行法院(2018)鲁1083民初5587号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区76幢22层2204号商品房。执行法院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款325387元扣划的异议。日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2019）鲁1083执异63号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执613号 长汀县人民法院刑事审判庭、兰春发：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       兰春发                               案 由                       追缴违法所得                               申请标的额（元）                       3000                       履行金额（元）                       3000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       兰春发                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6840号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：李宝兴，女，1987年10月23出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人李宝兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6888号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李宝兴应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项126802.47元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李宝兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月8日扣划了被执行人李宝兴在广发银行的账号为62×××67的账户存款3547.86元(于2020年4月14日冻结);于2020年5月18日扣划了被执行人李宝兴在东莞银行的账号为13×××78的账户存款3776.04元(于2020年4月16日冻结),银行账户冻结期限为一年,上述扣划款共7323.9元,扣除执行费50元后,剩余7273.9元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人李宝兴所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人李宝兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人李宝兴作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1639号 原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：梁红群，女，1960年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业物业）与被告梁红群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建业物业的委托诉讼代理人张旭影到庭参加诉讼，被告梁红群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2018年12月物业费1786.76元、垃圾清运费216元及滞纳金600.83元。事实和理由：2012年起，原告开始为被告居住的××路房屋提供物业服务，截止到2018年，被告共计拖欠原告2015年1月至2018年12月四年的物业费1786.76元、垃圾清运费216元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告梁红群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2011年2月22日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告梁红群位于哈密市××区的房屋提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元。后因被告梁红群未向原告建业物业支付2015年1月至2018年12月的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。二、被告梁红群居住的哈密市××区房屋的建筑面积为93.06平方米，根据《物业服务协议》中约定的每月每平方米0.4元的计算标准，年物业费为446.69元，垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元。三、被告梁红群在开庭前已向原告建业物业缴纳了2015年至2017年的物业费，目前尚欠2018年物业费446.69元、垃圾清运费54元未付。以上事实有原告建业物业提交的《物业服务合同》、哈市发改价格【2009】27号文件、欠费明细表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建业公司与被告梁红群签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。因被告梁红群在开庭前已向原告建业物业缴纳了2015年至2017年的物业服务费及垃圾清运费，故本院确认被告梁红群欠付的物业服务费为446.69元，垃圾清运费为54元。对于原告建业物业要求被告梁红群按照欠付物业费的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，通过庭前了解以及原告建业公司陈述，被告梁红群并非恶意拖欠物业费，实因家庭经济困难，故对原告建业物业要求被告梁红群按照欠付物业费的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红群于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付物业服务费466.69元、垃圾清运费54元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁红群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李小双