wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初1084号之一 原告：苏州市苏申炉业有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金枫路655号B6栋。 法定代表人：强志鹄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。 被告：江苏迪丞光电材料有限公司，住所地邳州市邳州经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路西侧。 法定代表人：孔伟华。 原告苏州市苏申炉业有限公司与被告江苏迪丞光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理。 原告苏州市苏申炉业有限公司诉称，2017年11月15日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告采购熔炼烧筑保温生产线产品，约定合同总价款为人民币348万元，并约定被告应当在合同签订后一周内支付40%合同价款，在原告完成设备生产被告支付30%合同价款后进行发货，安装调试完成后支付25%合同价款，剩余5%的合同价款在质保期满后支付。但合同签订后，原告按照合同约定，交付了全部设备，并在2019年1月31日就完成设备的安装调试及验收。但原告未按照合同约定支付货款，仅支付了2536000元，未支付剩余款项944000元。此后，原告多次要求被告支付欠付款项，但被告以各种理由拖延，至今仍为支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款944000元，并支付逾期利息(逾期利息以944000元为本金，自起诉之日起，按照人民银行发布的同期同档贷款基础利率计算至实际清偿之日止)；2、本案案件受理费诉讼费、保全费由被告承担。 被告江苏迪丞光电材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：双方已签订书面合同；约定合同履行地为邳州市迪丞光电工厂内，应当适用原告就被告的原则；合同第八天“协商不成可通过当地人民法院判决”未明确约定管辖法院；被告注册地及主要经营地为邳州市；被告在邳州市的经营场所对案涉合同进行签字；盖章，合同签订地为邳州市。综上，被告申请将本案移送邳州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》中虽然约定：交货地点为邳州迪丞光电工厂内，但上述约定双方并未明确载明“履行地”字样，双方也未书面、明确约定履行地，故该合同条款不能作为确定本案管辖法院的依据，本案应按照法律规定确定管辖法院。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉合同对履行地点没有约定，且原告诉讼请求为要求被告支付货款，即争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，原告所地在苏州市高新区。故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告江苏迪丞光电材料有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏迪丞光电材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告江苏迪丞光电材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执162号 申请执行人：北京东方城国际钢结构工程有限公司，统一社会信用代码证：XXXXX，法定代表人：多跃刚，系公司董事长，住所地：北京市顺义区。 被执行人:鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码证：XXXXX，法定代表人：苗小龙，该公司董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜康巴什新区。 本院在执行北京东方城国际钢结构工程有限公司与鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京东方城国际钢结构工程有限公司依照（2018）内0602民初3263号民事判决书，申请法院执行借款本金66000元及利息、案件受理费1923元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人北京东方城国际钢结构工程有限公司及代理人未按时前来约谈，于2020年5月29日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  娜和雅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6932号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张伟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年10月22日起至被告张伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，750元为基数，自2018年10月22日起至被告张伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告张伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月二十一日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月21日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月21日 2018年10月22日 年利率24.0% 2018年8月21日 1932.5 2018年10月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年10月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13750.00元为基数，自2018年10月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1156号原告：蚌埠华特科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N1BA518。法定代表人:陈淑琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。被告：浙江德景电子科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区,统一社会信用代码91330402689979596Q。法定代表人:于正刚,该公司总经理。原告蚌埠华特科技有限公司诉被告浙江德景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蚌埠华特科技有限公司诉称：原被告之间有业务上的来往。2019年4月25日原被告之间签署一份订单(订单编号为:DJL05B20190425001),被告采购原告生产的产品。订单中详细的约定了产品名称、规格、单位、数量、金额和交货时间;此份订单总金额为152933.40元。同时也对质量承诺、交货条款、违约责任、付款条件等进行了约定。其中约定付款条件为:月结六十天,3个月承兑。订单签订后,原告按照约定向被告提供了约定的产品。原告如约履行完毕合同义务后,经原被告之间对此订单进行5月份、6月份两次对账,对账金额为152933.40元。后原告向被告提供了相应的增值税发票。后双方对之2018年8月3日一次订单进行对账(订单号为GM22A2018080362),对账金额为-24.80元。但被告并未如约付款,时至起诉之日此份订单被告告尚欠原告货款152908.60元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告支付原告货款152908.60元并支付利息(以152908.60元为基数自起诉之日起按照LPR计付至货款实际付清止)；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。被告浙江德景电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告与原告2018年7月签署的《供货合作协议》第14.1条之约定，有关本协议的争议应通过双方友好协商来解决，若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方（即被告）所在地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，合同纠纷当事人有约定管辖的从约定，被告与原告签署的《供货合作协议》约定的管辖不违反专属和级别管辖，合法、有效。故本案应当移送至被告所在地嘉兴市南湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《供货合作协议》中约定“有关本协议的争议应通过双方友好协商来解决，若通过友好协商不能得到解决，双方可将争议提交需方所在地人民法院解决”，即合同已约定管辖法院为需方即被告所在地法院。本案被告所在地为浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号，被告的对案件管辖权提出的异议理由成立，本案应由被告浙江德景电子科技有限公司住所地法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年五月十二日书记员  萧 荻
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108-3号申请保全人：梁占波，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市****被申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区*****被申请人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住朝阳市开发区*****法定代表人：魏守震，经理本院依据2020年5月11日作出的（2020）辽1303民初575号民事裁定书，裁定如下：“对孙国喜、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司名下4，800，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳宏丰园林绿化工程有限公司位于北票市三宝管理区文化社区房产，产权证号为：北票市字第2013000701、北票市字第2013000702、北票市字第2013000704、北票市字第2013000706、北票市字第2013000707、北票市字第2013000709，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  陈景奇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10430号原告：徐俊宝。被告：张作成。原告徐俊宝诉被告张作成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊宝到庭参加诉讼。被告张作成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元整，支付违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告张作成为连云港神工建设工程有限公司（以下简称神工公司）的法定代表人，原告借用神工公司的资质，施工海州区板浦镇道路工程，工程款汇入神工公司后，被告将工程款11万元占为已有，不支付给原告。原告多次催要，被告未给。后被告于2017年9月21日写给原告借条一份，内容为：今借徐俊宝人民币壹拾壹万元整，定于2018年1月1日之前归还，到期如未还，违约金伍万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未给。被告张作成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，被告张作成向原告出具借条一份，内容为：“今借徐俊宝人民币壹拾壹万元整，订于2018年1月1日之前归还。到期如未还，违约金伍万元（￥50000元）”。庭审中，原告称，上述借条中的款项原系工程款，款项形成的事实是：原告在2014-2015年期间，挂靠在连云港神工建设工程有限公司（以下简称神工公司）名下，承建海州区板浦镇浦东村民委员发包的“浦东村水厂北路民生工程”，其本人是作为神工公司的代理人代表神工公司与板浦镇浦东村民委员签订施工合同，工程总价款为86万余元（含税价），其本人也是实际施工人，该工程结束后，板浦镇浦东村民委员将所有工程款结算并汇给了神工公司，神工公司除向原告支付了大部分工程款外，尚余8.7万元款项未支付给原告并由被告挪用，后被告于2017年9月21日向原告出具本案借条，借条中写明的11万元借款与实际款项8.7万元之间的差额是被告承诺支付的违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、施工合同等证据在案予以证实。本院认为，被告作为神工公司的法定代表人，其将原告应得的工程款截留并挪用，并为此向原告出具借条，故在原、被告之间形成借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，本院依法予以认定。根据庭审查明事实，被告实际截留借用原告的款项为8.7万元，并在借条中已约定向原告支付违约金2.3万元，该部份违约金数额不为法律规定，本院予以确认，但原告在本案中又主张被告支付违约金5万元，虽然被告在借条中约定了该笔违约金数额，但原告再行主张该笔5万元违约金明显超出了法律规定的违约金承担标准，无法律依据，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张作成于本判决发生法律效力后十日内向原告徐俊宝支付借款本金8.7万元及违约金2.3万元，共计人民币11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告负担2500元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初282号 原告：蒋文希，男，1988年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：麻仕海，男，1993年5月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋文希与被告麻仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员刘吉、田友福组成合议庭。后审判员余方竹、人民陪审员田友福不能参加本案庭审，遂由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇重新组成合议庭。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告蒋文希到庭参加诉讼，被告麻仕海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋文希向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金83500元及利息，利息以未还本金为基数，按月利率2%，计算自2018年10月17日起，计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。实事与理由：原告与被告系朋友,被告在2018年9月期间从事车辆销售工作,原告想购买一辆别克牌小汽车,就让被告帮忙购买2018年9月,原告将购买汽车的83500元交与被告。事后,原告问汽车购买进展如何,被告告知原告该款被其挪作他用,就当被告向原告的借款。因被告将原告购车款挪着他用,原告只能采用零首付方式购买车辆,2018年10月17日,原告找到被告,跟其协商还款时,被告表示暂时无法偿还,被告自愿承担原告因分期购买汽车带来的分期利息损失,后被告向原告出具《协议》一张,《协议》上写明被告尚欠原告83500元本金，分36期偿还,每期金额2810元,如不按期偿还的,将按月利率3%补偿原告。此后,被告未按约定支付分期还款,构成根本性违约,现原告为维护自己的合法权益,请求支持原告的诉讼请求。 被告麻仕海未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月，原告委托被告买车，并交付购车款83500元给被告，被告收到款项后未办理买车事宜，将原告交付的83500元挪作他用。原被告于2018年10月17日达成协议，双方约定，因麻仕海欠蒋文希83500元无力偿还，麻仕海自愿分期偿还，按36期还完，每期2810元，如不履行协议义务，将按本金的3%作为补偿，麻仕海按时还清36期月供，借条作废。 另查明，中国人民银行2018年公布的三至五年贷款年利率为4.75%。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的协议一份在卷佐证。 本院认为，原告委托被告购车，并将购车款83500元交付被告，被告未按照约定为原告办理购车事宜，反而将原告的款项挪作他用，构成不当得利，本案系不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应当返还原告不当利益83500元。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案不当得利发生于2018年，并且双方约定分36期偿还，故孳息按照中国人民银行2018年公布的三至五年贷款年利率4.75%进行计算。原告主张按月利率2%进行计算，依法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻仕海于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文希83500元，并支付原告蒋文希从2018年10月17日至款项全部付清为止的利息（以未返还款项为基数，按年利率4.75%进行计算）。 二、驳回原告蒋文希的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1888元，由被告麻仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  刘 吉 人民陪审员  秦晓璇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丁文思
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初750号 原告：张胜泉，女，生于1975年10月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黄智勇，男，生于1969年10月27日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：方军，男，生于1977年9月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告张胜泉与被告黄智勇、方军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜泉及其诉讼代理人王强，被告黄智勇到庭参加诉讼。被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告钢材款18,548元及利息（利息：以18,548元为基数，按年利率6%，从2015年2月17日起计算至偿清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系经营钢材的经销商，二被告在合伙承揽巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村新居项目期间，于2012年至2013年从原告处赊购了大量钢材，2015年2月17日双方经过结算，被告下欠原告18,548元钢材款未付，由于被告资金周转困难没有向原告支付所欠钢材款，故向原告出具欠条一张。后被告至今未付，现双方酿成纠纷。 被告黄智勇辩称，欠款事实是真实的，具体金额我不清楚。我打了欠条，但钱是方军在付。 被告方军未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息； 2．欠条一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 被告黄智勇、方军未向本院提交反驳证据。 经审理查明：原告系钢材经销商。2012年至2013年，二被告承揽巴中市巴州区玉堂街道办事处苏山村新居项目期间，被告方军在原告处购买了钢材。2015年2月17日，双方经过结算，下欠原告18,548元钢材款未付，被告黄智勇向原告出具欠条一张，载明：“欠到钢筋款壹万捌仟伍佰肆拾捌元（小写18548）。苏山坪标段欠到人：黄智勇。2015.2.17号”。后被告至今未付，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了交付钢材的义务，原、被告构成事实上的买卖合同关系。被告应当履行支付钢材款的义务，故原告要求被告支付所欠货款，应予以支持。关于资金利息，应从原告主张之日起按年利率6%计算至付清之日。被告方军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄智勇、方军在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告张胜泉货款人民币18,548元及利息（以18,548元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告黄智勇、方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执333号申请人：兰志博，男，1983年12月出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：济宁市昊洋建筑劳务有限公司。法定代表人：王伟超，经理。本院在执行申请人兰志博与被执行人济宁市昊洋建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，（2015）德城民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是55150元，被执行人名下银行有零星存款，未查询到车辆、房产和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 爽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2227号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 被执行人：吴刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与吴刚追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕融资担保有限公司有代偿款35693.47元、担保费9718.5元、违约金11400元、案件受理费620元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4854号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初574号 原告：四川恒阳物业管理有限公司，地址：兴文县古宋镇石海西路243号。 法定代表人：余代成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 被告：何良涛，男，汉族，1981年9月13日山生。 原告四川恒阳物业管理有限公司与被告何良涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告双方已自行达成和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川恒阳物业管理有限公司负担。 审判员 方 锐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁云峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1488号原告：李小弟，男，1955年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明、孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被告：何肖青，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李小弟与被告何肖青民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小弟及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼，被告何肖青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小弟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何肖青归还借款人民币92万元及利息(从起诉之日开始，以90万为基数，按年利率6%计算至实际还款日止)；2、诉讼费由何肖青承担。事实和理由：2015年3月26日和2016年5月18日，何肖青因生意需要急求李小弟款，因何肖青系李小弟外甥，李小弟无奈只能向第三人筹钱后出借给何肖青。当时明确李小弟向第三方筹钱的利息由何肖青承担，后李小弟分别凑了620000元和300000元，合计920000元给何肖青，但是借款后，何肖青拒不归还，导致李小弟承担巨大债务生活困难。何肖青的行为让李小弟凉透了心，为维护李小弟的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何肖青未到庭未作答辩。经审理查明，2015年3月26日何肖青向李小弟出具借条一份，内容为“今借到李小弟人民币合计陆拾贰万元整。借款人何肖青2015.3.26”。2016年5月18日何肖青再次向李小弟出具借据一份，内容为“今借到李小弟人民币合计叁拾万元整。借款人何肖青2016.5.18”。诉讼中李小弟陈述，何肖青是我的外甥，当时我的姐夫何金根也就是何肖青的父亲打电话给我称何肖青为了开网吧在外面借了高利贷，高利贷利息太高还不起了，就向我借钱去还高利贷。我出于是亲戚关系，所以问沈福明、沈福珍、陈娟芳、李全法借了钱后再转借给何肖青，沈福明、沈福珍是我老婆的弟弟和妹妹，陈娟芳是我女婿的姐姐。62万的借条是在蠡口苏州银行交付借款时出具的，当时何肖青、何金根在场的，30万元借条是在黄埭苏州银行交付借款的时候出具的，当时何肖青、何金根、王国良都是在场的，口头约定利息是年利息10%，借条的内容是何金根书写的，下面的签字是何肖青本人签署的。之后我问何肖青和我姐夫催要借款的时候，何肖青及何金根承诺说不要急的，如果没有钱的话就卖掉一套房屋还我的借款。但是之后两套房屋都卖掉了，都没有归还我的借款。针对62万元借款，诉讼中李小弟提供了2015年3月25日李小弟转给何肖青76000元的苏州银行流水明细1张，以及从苏州银行调取的沈福明、沈福珍、陈娟芳苏州银行定期存单17张，其中沈福明14张，金额分别为34276.99元、30035.64元、18046.17元、16054元、20067.5元、20141元、20141元、14098.7元、11085.31元，10081.47元、15132.78元、20222.44元、18200.2元、20222.44元，合计267805.64元；沈福珍2张，金额分别为53026.79元、18009.1元，合计71035.89；陈娟芳1张，金额为184255.59元，上述存单金额共计是523097.12元，上述存单相应的利息附件中代理人姓名处均由何肖青签字。沈福珍、沈福明及陈娟芳均在2020年5月7日向本院出具情况说明，内容均为本人在2015年3月25日给李小弟的苏州银行定期存单系李小弟用于出借给何肖青的。李小弟陈述上述金额共计是599097.12元，差额20000多元是我现金直接交付何肖青的，本来要一起存了给何肖青的，何肖青说不用了，直接给他。针对30万元借款，李小弟提供了李全法2016年5月18日转账给何肖青的银行流水及李全法于2020年5月7日向本院出具的情况说明，内容为本人李全法在2016年5月18日转账给何肖青的30万系李小弟出借给何肖青的。另查明，2018年5月14日何肖青向李小弟转账支付30000元，李小弟认为该款项系归还其利息。上述事实由李小弟提供的借条、银行流水、苏州银行储蓄存单及情况说明等及李小弟陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李小弟提供的2016年5月18日何肖青向其出具的借据及案外人李全法的银行转账明细及情况说明可以证实何肖青向李小弟借款300000元的事实。关于李小弟于2015年3月26日向何肖青出借620000元的事实，李小弟提供了2015年3月25日其转给何肖青76000元的苏州银行流水明细，以及沈福明、沈福珍、陈娟芳在苏州银行总金额为523097.12的17张定期存单，上述存单相应的利息附件中代理人姓名处均由何肖青签字，沈福珍、沈福明及陈娟芳亦向本院出具上述款项系李小弟出借给何肖青的情况说明，余额李小弟陈述系现金交付，因现金金额较小李小弟亦有一定支付能力，综合上述事实，本院认定李小弟亦向何肖青出借620000元借款的事实。因该两份借据均未载明还款期限，故李小弟可随时向何肖青主张还款。李小弟认为何肖青于2018年5月14日向其转账支付的30000元应系归还李小弟利息，但双方对涉案借款并未有约定借款期内偿付利息的依据，故该款项应认定归还借款本金，何肖青还应归还李小弟借款本金890000元及自起诉之日起以890000为基数，按年利率6%计算至实际还款日止的利息。被告何肖青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何肖青于本判决生效后十日内归还原告李小弟借款本金890000元及该款自2020年4月10日起按照年利率6%计算至实际还款日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入李小弟指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019273）。二、驳回原告李小弟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6500元，财产保全费5000元，合计人民币11500元，由被告何肖青负担（李小弟预交的诉讼费用，由本院退还，何肖青负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041846）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 吴 宏二〇二〇年五月三十日书记员 陆锦枫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6994号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁誉馨，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁誉馨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，383.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.67元为基数，自2018年05月12日起至被告梁誉馨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金566.68元为基数，自2018年06月14日起至被告梁誉馨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，150.02元为基数，自2018年05月24日起至被告梁誉馨实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年05月08日起至被告梁誉馨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁誉馨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁誉馨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁誉馨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告梁誉馨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月九日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月13日 1700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月23日 10300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月7日 1000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月11日 404.33 1666.67 2018年5月12日 年利率24.0% 2018年1月13日 1233.21 566.68 2018年6月14日 年利率24.0% 2017年10月23日 6041.97 5150.02 2018年5月24日 年利率24.0% 2018年4月7日 2018年5月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8383.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8383.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁誉馨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8383.37元。 二、被告梁誉馨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.67元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币566.68元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5150.02元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初807号原告：马文宝，男，回族，1965年9月30日出生，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000773843376L。法定代表人：郭明耀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晓，男，汉族，1969年11月27日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：谷梦扬，男，汉族，1977年11月28日出生，住西安市莲湖区大麦市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告马文宝与被告陕西通达实业有限公司（以下称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文宝委托诉讼代理人杨乐，被告通达公司委托诉讼代理人白晓、谷梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西通达实业有限公司协助原告办理西安市双仁府迎春小区501号楼2单元3层301户房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告通达公司支付原告违约金4465元；3、判令诉讼费由被告通达实业有限公司承担。事实与理由：原告马文宝于2013年11月6日与被告陕西通达实业有限公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户XX房XX房买卖合同，面积为82.85平方米，房屋总价款共计538525元。合同约定原告于合同签订之日支付给被告房款438525元整，同日被告公司员工李某某收取原告房款8000元，剩余92000元，原告拿到受理单之日，付清剩余房款92000元。被告陕西通达实业有限公司依约将房屋交付给了原告，但却迟迟不履行其协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告多次催促无果。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告通达实业公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，不同意承担违约金。本院经审理查明的事实如下， 2013年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋出售给原告，房屋总价款538525元。合同约定，被告应当在交付房屋过后180日向房屋产权机关办理权属过户登记，原告在房屋交付之日起360天未取得权属过户登记证书，原告有权解除合同，合同解除后，被告按照已交房款的1%承担违约金。又约定：本房屋所有权转移所发生的税费按照相关规定由双方各自承担。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，被告亦将房屋交付原告居住至今。经查询西安市不动产登记薄，西安市XX小区XX号楼XX单元XX室，登记薄登记为：房屋坐落西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，权利人：陕西通达实业有限公司，产权证号：110XXXXXXXX-96-1-1-20301～1号。本院认为，原、被告就涉诉房屋买卖一事做出真实有效意思表示，并不违反国家强制性法律规定，且涉诉房屋登记在被告名下，双方应依约履行各自义务、享有各自权利。原告已完全履行了己方购房付款义务，双方也确认涉诉房屋交付原告。故按照双方合同约定，被告应在房屋交付之日起360日内履行房屋产权更名义务。涉诉房屋至今未变更登记至原告名下。原告主张被告支付逾期办理房屋产权变更登记及房屋所有权证的违约金，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司立即协助原告马文宝办理坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，产权登记号为110XXXXXXXX-96-1-1-20301～1号房屋产权变更登记；过户期间产生的税、费由原被告双方按规定承担；二、本判决生效后三日内，被告陕西通达实业有限公司支付原告马文宝逾期办证违约金4465元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西通达实业有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告陕西通达实业有限公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年五月十四日                        书   记   员    胡  燕1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初297号 原告：内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司。 法定代表人：王建成。 被告：柳玉海，1971年12月16日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司诉被告柳玉海买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司以与被告柳玉海自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司撤回对被告柳玉海的起诉。 案件受理费500元，由原告内蒙古凯嘉生物技术有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马晓静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执554号申请执行人：武保剑，男，1980年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市国泰装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098404213Q。法定代表人：姚伟国，总经理。武保剑申请执行蚌埠市国泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初435号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市国泰装饰工程有限公司于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，银行职员。一般代理。 被告：廖求宝，男，1966年5月31日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：殷宝枝，女，1965年2月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：廖求智，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：吴吉芬，女，1972年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：廖球兵，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 被告：曹秀田，女，1968年1月25日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告廖求宝、殷宝枝、廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人蔡晓斌、刘春风到庭参加诉讼。被告廖求宝、殷宝枝、廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖求宝、殷宝枝偿还借款本金30000元及利息7369.29元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的应还本息的总金额为准；2.判令被告廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田承担共同连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用以及为诉讼所支出的一切必要费用。事实与理由：被告廖求宝于2015年11月22日向我行申请农户小额贷款，用途购耐用消费品，我行受理后，及时组织人员调查，经我行有权人于2015年12月4日审批，于2015年12月8日在原告处签订了《农户贷款借款合同》，期限三年，至2018年12月7日，单笔借款最长期限1年，贷款额度计3万元，循环用信，随借随还，按季支付利息；由被告廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田提供联合保证担保。贷款到期后，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告廖求宝、殷宝枝、廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告农业银行湖口支行向本院提交证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月22日，被告廖求宝、殷宝枝、廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田共同签署多户联合保证担保承诺书，承诺书约定：六被告自愿为小组内任一成员的借款承担连带保证责任。该承诺书作为小组内任一成员借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等于正式保证担保合同，具有同等法律效力。2015年12月8日，原告农业银行湖口支行与被告廖求宝、殷宝枝、廖求智、廖球兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120150125544），合同约定：借款人为被告廖求宝、殷宝枝，保证人为被告廖求智、廖球兵；可循环借款额度为30000元；期限三年，至2018年12月7日，单笔借款最长期限1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；用款方式采用自助可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮35%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；一年期以内借款的还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期一次性还本；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年，四被告分别在合同上签名及捺指模。2015年12月8日，被告廖求宝、殷宝枝向原告借款30000元，借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为年利率8.80875%，涉讼借款到期日为2016年12月7日。借款到期后，两被告未依约履行还款付息义务，至2020年5月6日，两被告尚欠原告农业银行湖口支行借款本金30000元，利息（含罚息、复利）共计8141.72元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律禁止性规定，应是合法有效。被告廖求宝、殷宝枝应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告要求两被告归还尚欠本金及利息的诉请，本院予以支持。债权人与连带保证人约定保证期间的，债权人应当在合同约定保证期限内向连带保证人主张保证责任，原告农业银行湖口支行未在担保期内向保证人主张权利，保证人将不再承担保证责任，故原告要求被告廖求智、吴吉芬、廖球兵、曹秀田承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖求宝、殷宝枝于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、利息（含罚息、复利）8141.72元（截止到2020年5月6日），并按《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120150125544）约定的结息方式支付自2020年5月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（执行利率为年利率8.80875%，但罚息、复利的总和以实欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半计收取309元，由被告廖求宝、殷宝枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨洪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛俊华向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金3700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人毛俊华未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对被执行人毛俊华所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华负担案件受理费18200元，申请执行费40582元。但被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人姚厚平在中国工商银行四川省成都水杉街支行账户中存款人民币1734800元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十八日书记员  祝 启
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2216号 原告：四川金泰纺织集团有限公司,住所地：南充市南部县河西工业园嘉兴路3号。 法定代表人：金衍棉，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊、赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：王晓荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住南部县。 原告四川金泰纺织集团有限公司（以下简称：金泰公司）与被告王晓荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告王晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其垫付的房屋按揭款75026.01元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月4日购买了原告所有的位于南部县房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该套房屋总价款475840元，合同中约定的付款方式为贷款方式付款，被告向建行南部支行办理房屋按揭贷款，原告作为保证人为被告提供担保。被告办理房屋贷款后，但多次未按期足额向建行南部支行偿还贷款及利息，导致建行南部支行将原告在该银行的保证金扣划，截止2019年12月31日，原告共为被告垫付按揭款75026.01元。原告多次与被告联系，要求其偿还该款，但被告一直置之不理，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王晓荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：被告购买原告开发建设的南部县南隆镇××路北侧金宇·中央首座小区Ｂ1幢第3层3-3号房屋一套，建筑面积为118.96平方米，单价4000元／平方米，总价475840元，被告首付145840元，贷款330000元。之后，被告向中国建设银行股份有限公司南部支行（以下简称：南部建行）贷款330000元。 2013年3月13日，原告与南部建行签订《个人住房／商业用房借款最高额保证合同》约定原告为2013年3月13日至2015年3月13日期间因购买其所有的坐落于南部县南隆镇××路金宇·中央首座Ｂ区（金泰部分）住房房产与南部建行发生借贷关系的借款人，在2000万元范围内提供连带保证，当借款人不按约履行还贷义务时，南部建行有权从原告的担保资金中直接划收借款本息和复利、罚息等。同日，原告与南部建行又签订《个人住房／商业用房贷款保证金质押合同》约定当南部建行债权本、息期限届满未受清偿或提前实现债权的情形发生时，南部建行有权从保证金中划收相应款项等。因被告未按约定还款付息，南部建行从原告的保证金账户中划款共计75026.01元（2017年6月30日5044.67元、2017年9月29日7000.24元、2017年12月27日7005.58元、2018年3月29日7000.33元、2018年6月25日6955.7元、2018年9月29日7004.77元、2018年12月28日7005.6元、2019年3月31日7001.93元、2019年6月27日7009.3元、2019年9月25日6998.7元、2019年12月27日6999.19元）。 本院认为，案涉《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》等均系各当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。由于被告未按约向南部建行履行还款付息义务，南部建行划收了担保人原告的保证金。原告在承担保证责任后，向被告进行追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，故对原告主张支付其为被告垫付的款项75026.01元及利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓荣于本判决生效后十日内向原告四川金泰纺织集团有限公司支付垫支款75026.01元，并支付利息〔利息的计算方法：分别以本金5044.67元、7000.24元、7005.58元、7000.33元、6955.7元、7004.77元、7005.6元、7001.93元、7009.3元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率的标准分别从2017年6月30日、2017年9月29日、2017年12月27日、2018年3月29日、2018年6月25日、2018年9月29日、2018年12月28日、2019年3月31日、2019年6月27日起计算；分别以本金6998.7元、6999.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分别从2019年9月25日、2019年12月27日起计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告王晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 文清军
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2325号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室，统一社会信用代码91330100689089999W。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人黄敬刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人冯美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人黄敬刚、冯美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初16827号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄敬刚在本判决生效后十日内偿还原告浙江永联担保有限公司代偿款项20602.94元；被告黄敬刚在本判决生效之日起十日内向原告浙江永联担保有限公司支付以下资金占用费：以10246.35元为基数，自2017年8月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，以10356.59元为基数，自2018年2月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；被告冯美玲对被告黄敬刚的上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，黄敬刚名下位于重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道XX号金山丽苑XX幢X号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人黄敬刚名下的车牌渝XXXX、渝XXXX车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特15号 申请人：宋永梅，女，出生于1954年3月4日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：宋哲雄，男，出生于1928年10月6日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：宋永莉，女，1956年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人宋永梅请求宣告宋哲雄无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员谢婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人宋永梅称，宋永梅、宋永莉与宋哲雄系父女关系。宋哲雄因年事高行动不便、患有脑部疾病，被鉴定为无民事行为能力人。为维护宋哲雄的合法权益，请求判令：1、宣告宋哲雄为无民事行为能力人；2、指定宋永莉为宋哲雄的监护人。 代理人宋永莉称，对宣告宋哲雄为无民事行为能力人以及由宋永莉担任宋哲雄监护人无异议。 经审理查明，被申请人宋哲雄，男，出生于1928年10月6日，汉族，住成都市锦江区。宋哲雄的配偶柯树华出具书面情况说明，对宣告宋哲雄无民事行为能力以及由宋永莉担任宋哲雄的监护人一事无异议。宋哲雄与柯树华共育有四个子女，即宋永平、宋永玲、宋永梅、宋永莉，宋永平、宋永玲、宋永梅、宋永莉对宣告宋哲雄无民事行为能力以及由宋永莉担任宋哲雄的监护人一事均无异议。 2019年12月24日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定鉴定意见书，认定被鉴定人宋哲雄患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。 上述事实，有宋永平、宋永玲、宋永梅、宋永莉、柯树华的身份证，常住人口登记表、情况说明、川西南[2019]精鉴字第101号鉴定意见书以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，宋哲雄被鉴定为无民事行为能力，宋永梅申请宣告宋哲雄为无民事行为能力并要求指定宋永莉为宋哲雄监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人宋哲雄为无民事行为能力人； 二、指定宋永莉为被申请人宋哲雄监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨倩 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2473号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行，地址：莱西市姜山镇杭州路44号。负责人：马飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：青岛万汇通达物流有限公司，地址:莱西市姜山镇杭州路58号，统一社会信用代码：91370285MA3CJ4M24M。法定代表人：孙立健，系公司执行董事兼经理。被申请人：青岛桓隆果品有限公司，地址:莱西市姜山镇姜山二村，统一社会信用代码：91370285557705526Q。法定代表人：顾尚福，系公司经理。被申请人：孙立健，男，1989年11月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：顾尚福，男，1971年10月20日出生，汉族，住莱西市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行（以下简称农商行姜山支行）与被申请人青岛万汇通达物流有限公司（以下简称万汇通达物流公司）、青岛桓隆果品有限公司（以下简称桓隆果品公司）、孙立健、顾尚福金融借款合同纠纷一案，申请人农商行姜山支行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结汇通达物流公司、青岛桓隆果品有限公司、孙立健、顾尚福银行存款500万元或查封价值相同的其他财产。本院经审查认为，农商行姜山支行的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛万汇通达物流有限公司、青岛桓隆果品有限公司、孙立健、顾尚福银行存款500万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年五月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执972号申请执行人：台跃普，男，1983年9月9日出生，汉族。被执行人：周磊，男，1985年9月3日出生，汉族。申请执行人台跃普依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4597号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月八日书记员  赵一繁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初5601号原告：万继锋，男，1966年11月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司员工。被告:李永莉，女，1981年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南日月星律师事务所律师。原告万继锋诉被告李永莉、河南平舆农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万继锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万继锋撤回起诉处理。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵成金
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审23号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：侯丙坤，男，1973年12月13日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村，公民身份号码：3728011973××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对侯丙坤非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人侯丙坤擅自占用临沂高新区马厂湖镇杭头村不符合土地利用总体规划的耕地1351平方米建平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月27日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计40530元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月27日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款40530元及滞纳金40530元的行政处罚。申请执行人于2020年3月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］849号行政处罚决定中第三项确定的罚款40530元及滞纳金40530元，由本院依法强制执行。被执行人侯丙坤应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计81060元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人侯丙坤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2210号 蚌埠市东翔铁路工程有限公司： 你诉与中国铁路上海局集团有限公司蚌埠工务段侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审22号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王建蕊，女，1960年2月4日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011960××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王建蕊非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王建蕊擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的土地1444平方米建钢结构棚，其中占用设施农用地1077平方米，占用耕地367平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计21540元；处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计9175元，罚款共计30715元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款30715元及滞纳金30715元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］827号行政处罚决定中第三项确定的罚款30715元及滞纳金30715元，由本院依法强制执行。被执行人王建蕊应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计61430元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人王建蕊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执225号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职务：总经理。 被执行人：张玉军，男，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：赵方方，女，1987年4月20日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：张建云，男，1987年6月22日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与张玉军、赵方方、张建云合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张玉军、赵方方、张建云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉军、赵方方、张建云名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张玉军、赵方方、张建云名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初118号 原告:闫明付，男，1965年11月24日，汉族，住安徽省明光市。 被告:常仙船，男，1988年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告闫明付诉被告常仙船民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫明付到庭参加了诉讼，被告常仙船经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫明付向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所借原告现金本金7000元、及结至2019年12月14日的利息1096元，合计8096元（其中5000元本金按银行同期贷款月利率0.85%自2018年7月6日计算至2019年12月14日；其中2000元本金，按上述利率自2018年2月14日计算至2019年12月14日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年2月6日,被告因经济短缺,向原告借去现金6000元,时至2018年2月14日,被告再次因经济短缺,又一次向原告借去现金2000元,两次共向原告借去8000元。约定两笔均按银行同期贷款利率0.85%计息。借款后,被告长期不知偿还,因原告催要,被告仅于2018年7月5日偿还其中6000元借款中的本金1000元,同时将该笔借款的利息结至2018年7月5日,从此,被告回避原告,玩起了失踪,甚至连电话也不接,原告因催要未果,只好提起诉讼。 常仙船未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，常仙船出具借条一张，借条载明：“今借到闫明付人民币（闫明付经办贷款）陆仟元（6000元），利息按贷款利率结算”。2018年2月14日，常仙船再次出具借条一张，借条载明：“今借到闫明付人民币贰仟元（2000元）（闫明付为我经办贷款，利息为农商行结算为准）”。2018年7月5日，常仙船偿还其中6000元借款中的本金1000元，同时将该笔借款的利息结至2018年7月5日。庭审中，闫明付变更诉讼请求，要求利息按年利率6%计算。 本院认为：常仙船经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对闫明付主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对闫明付主张的事实予以确认。 债务应当清偿。常仙船出具的两张借条足以证明其向闫明付借款8000元的事实，事后，常仙船偿还1000元，故对闫明付要求常仙船偿还剩余7000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 两张借条中载明：“利息按贷款利率结算”，“利息为农商行结算为准”，故对闫明付要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 2018年7月5日，常仙船偿还其中6000元借款中的本金1000元，同时将该笔借款的利息结至2018年7月5日。因此，闫明付要求其中5000元本金的利息从2018年7月6日计算至2019年12月14日，另外2000元本金的利息从2018年2月14日（即借款之日）计算至2019年12月14日，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告常仙船于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫明付借款本金7000元及利息（利息按年利率6%计算，其中5000元本金的利息从2018年7月6日计算至2019年12月14日，2000元本金的利息从2018年2月14日计算至2019年12月14日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常仙船负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  惠兆永 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1796号原告：苏丹，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：刘大娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告苏丹与被告刘大娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告刘大娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘大娟偿还借款50000元及利息，利息自2017年4月14日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实与理由：2017年4月14日，被告刘大娟向原告借现金50000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘大娟辩称，已偿还原告借款本金25000元，现尚下欠原告借款本金25000元。原告苏丹向本院提交的证据材料有：2017年4月14日，被告刘大娟向原告苏丹出具的借条一份，证明被告刘大娟向原告苏丹借款50000元，并约定月息2分。被告刘大娟未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月14日之前，被告刘大娟向原告苏丹借款50000元，并由担保人韩世华和李敏担保。2017年4月14日，由被告刘大娟重新向原告苏丹出具借款50000元的借条一份，并约定月息2分。后担保人韩世华替被告刘大娟偿还原告苏丹借款本金25000元，尚下欠原告苏丹借款本金25000元及利息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元，并约定月息2分，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，已由担保人韩世华偿还原告苏丹借款25000元，下余借款25000元及利息应如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大娟于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告苏丹借款25000元及利息，利息自2017年4月14日起按月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回原告苏丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由原告苏丹负担538元，被告刘大娟负担437元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月十四日书记员  郑 灿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢39号申请执行人罗甫文，男，1954年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会（原荆州市荆州区郢城镇岳山村村民委员会，下称岳山村委会），住所地荆州区郢城镇岳山村。申请执行人罗甫文与被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初746号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人罗甫文向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处岳山村村民委员会在金融机构的存款或提取在其他部门的收入389997元【借款本金133400元、利息245183元（以13000元本金为基数从1999年2月8日按月息1.5%计算至2003年2月22日的利息为94510元，以133400元本金为基数从2003年2月23日按月息1.5%暂计算至2020年5月15日的利息为413673元，扣除已经支付利息263000元后利息为245183元）、案件受理费5836元、执行费5578元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初505号之一 复议申请人：刘忠新，男，1958年8月21日出生，住紫阳县城关镇。 复议申请人：何志春，女，1965年7月1日出生，住紫阳县城关镇。 共同委托诉讼代理人：乔东梅，女，1984年10月17日出生，住紫阳县城关镇。 被申请人：安康市江南水电建筑工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900737979831H。 法定代表人：计玮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小明，男，1979年2月16日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：程羿，男，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。 原告安康市江南水电建筑工程有限公司与被告刘忠新、何志春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）陕0924民初505号先予执行民事裁定。刘忠新、何志春不服，于2020年5月5日向本院提出复议申请。 刘忠新、何志春复议称，对法院作出的先予执行裁定提出以下异议：1.复议申请人的房屋系合法建筑；2.安康市江南水电建筑工程有限公司施工导致西门河改道，改道后水流直接冲至复议申请人房屋地基下，明显对房屋安全构成极大威胁；3.安康市江南水电建筑工程有限公司并无充分证据证实其施工方案不会对复议申请人的房屋安全构成威胁；4.复议申请人阻拦施工是为排除妨害，消除安康市江南水电建筑工程有限公司施工行为对复议申请人房屋的危害。综上，请求人民法院充分审查安康市江南水电建筑工程有限公司施工方案的安全性，并依法撤销（2020）陕0924民初505号民事裁定书。 本院经审查认为，紫阳县刘家沟山洪沟治理工程系应急防汛工程，修建该工程系公益事业需要，并非因安康市江南水电建筑工程有限公司施工而改道，且正值汛期来临，情况紧急；安康市江南水电建筑工程有限公司施工工程系由中国水利水电第三工程局有限公司设计，其设计方案和安全性经过了专家评审论证，在专家审查意见中对刘家沟治理区两家住户的安全进行了说明，故复议申请人刘忠新、何志春的复议请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回刘忠新、何志春的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  景正全 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3185号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张亚全，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告张亚全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  凌太梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初928号原告：何文兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏华剑，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：谈世霞，女，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省凤阳县。原告何文兰与被告苏华剑、谈世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文兰、被告苏华剑到庭参加诉讼，被告谈世霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。何文兰向本院提出诉讼请求：判令苏华剑、谈世霞偿还借款130000元及利息117000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，苏华剑、谈世霞因资金周转困难向何文兰借款130000元。双方约定借款月利率为2%，并于2017年4月29日还清。借款到期后，何文兰多次催要未果。为此，提起诉讼。苏华剑辩称，其于2015年向何文兰借款100000元，约定月利息3分，扣除当月利息3000元，其又给介绍人3000元，其实际只用了94000元，借款汇入谈世霞帐号，其和谈世霞共同出具的借条。借款后，其分文未付。2016年，经双方结算，将利息纳入本金后，其和谈世霞又出具了一张130000元的借条，约定借款利息为2分，并签订了《借款协议书》。谈世霞未提出答辩意见，也未提交证据。何文兰围绕诉讼请求依法提交了何文兰、苏华剑、谈世霞的身份证复印件、苏华剑与谈世霞的结婚证复印件、房地产权证复印件、借条、《借款协议书》、何文兰的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。谈世霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。何文兰对苏华剑的答辩意见无异议，对苏华剑陈述的借款事实本院予以确认。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，结合何文兰提交的借条和银行转款凭证及当事人的陈述，能够证明何文兰与2015年5月1日向苏华剑、谈世霞出借97000元的事实，苏华剑认可2015年借款时约定月息3分，2016年结算后约定月息为2分，且借款后分文未付。自2015年5月1日起，以97000元为基数按月利率2%计算至2020年5月10日的利息为117000元。故何文兰要求苏华剑、谈世霞支付利息117000元的请求本院予以支持,对诉讼请求中借款本金超出97000元的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏华剑、谈世霞于本判决生效后十日内偿还原告何文兰借款97000元及利息117000元；二、驳回原告何文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由原告何文兰负担334.50元，由被告苏华剑、谈世霞负担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十五日法官助理刘华元书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9585号 本院申请执行张向阳罚金一案，被执行人张向阳已按照（2019）粤1971刑初2506号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初229号原告：北京香利洁劳务服务有限责任公司，住所北京市延庆区香营乡香营村西，统一社会信用代码911102297899741279。法定代表人：高永杰，经理。委托诉讼代理人：李金格，男，该公司职工。被告：北京筑星体育发展有限公司，住所北京市延庆区八达岭镇营城子村西（北京八达岭山庄物业管理有限责任公司院内2层215室），统一社会信用代码91110229MA01HQ830。原告北京香利洁劳务服务有限责任公司（以下简称香利洁公司）与被告北京筑星体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。香利洁公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方自行达成调解为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京香利洁劳务服务有限责任公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由北京香利洁劳务服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年五月九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保12、23、25、26、33号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方。 被保全人：谢礼梅，女，1991年08月12日出生，苗族，贵州省水城县人，住贵阳市云岩区。 被保全人：林欣，男，1983年02月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被保全人：蔺昌琴，女，1974年05月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被保全人：胡永会，女，1986年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被保全人：韦少方，男，1977年03月09日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵阳市修文县，现住贵州省乌当区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢礼梅的银行存款302945.03元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的银行存款582496.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的银行存款10000000.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢礼梅、林欣、蔺昌琴、胡永会、韦少方借款合同纠纷五案，向法院提出财产保全申请，1.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、谢礼梅的银行存款302945.03元，或者查封、扣押其他等值财产。2.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、林欣的银行存款465997.07元，或者查封、扣押其他等值财产。3.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、蔺昌琴的银行存款518027.00元，或者查封、扣押其他等值财产。4.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、胡永会的银行存款582496.00元，或者查封、扣押其他等值财产。5.申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、韦少方的银行存款10000000.00元，或者查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行余额不足，但被保全人谢礼梅等人有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人谢礼梅名下位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（不动产权证书号：黔（2017）南明区不动产证明第XXXX号，建筑面积：129.42平方米）； 二、查封被保全人林欣名下位于贵州省贵阳市南明区泓福源国际（富源路棚户区东二环拆迁安置房项目）裙楼2层187号房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：17.38平方米）； 三、查封被保全人林欣名下位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：94.41平方米）； 四、查封被保全人蔺昌琴名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：160.21平方米）； 五、查封被保全人胡永会名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套（不动产权证书号：黔（2019）贵阳市不动产权第XXXX号，建筑面积：88.08平方米）； 六、查封被保全人韦少方名下位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（不动产权证书号：XXXX，建筑面积：68.25平方米）； 七、查封被保全人韦少方名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套（不动产权证书号：黔（2018）云岩区不动产第XXXX号，建筑面积：101.57平方米）； 八、以上查封期限为24个月。在查封期限内被保全人负责保管并可以使用其名下被查封的财产，因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内，被保全人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执966号 申请执行人：司武汉，男1982年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号(环渤海汽车城G区202、206。 法定代表人：00。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司13000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执56号申请执行人：张昊，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人：杨忠，男，1971年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人张昊与被执行人杨忠借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的465,240.00元及利息，执行费6879.00元。本院受理后，于2020年1月13日已向被执行人杨忠邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ａ×××××富士斯巴鲁牌小型汽车属被执行人杨忠所有，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。另依法划拨其公积金账户存款及银行存款121662.01元，除此之外未查询到被执行人杨忠其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午16时05分拨打申请执行人张昊电话187××××5788告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿114783.01元，尚有案款350456.99元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十九日书记员 付其银