广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初91号原告：林奕耀，男，1942年11月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************,身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：林泰佑，男，1981年1月6日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区******，系原告林奕耀的儿子，身份证号码：445************211。被告：方婵泉，男，1967年11月22日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县******************，身份证号码：440************25X。原告林奕耀与被告方婵泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林奕耀及委托诉讼代理人林泰佑、被告方婵泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金12万元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年初被告因资金周转需要向原告借款12万元，口头约定月利率1.5％，原告以现金方式出借，每次2万元，分六次向被告支付了借款，被告收到借款后，于2015年3月2日出具《借据》供原告存执。2016年2月被告归还原告利息2万元，2019年1月被告归还原告利息1万元。之后，经原告多次催讨，被告均不理睬。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告方婵泉辩称：关于借款120000元，被告已经还款30000元，被告妻子已还款20000元，共计还款50000元，均是以现金方式归还款项给原告。双方之间并无约定借款利率，亦不存在原告所称口头约定借款月利率为1.5％。被告归还原告的30000元，是属于归还借款本金部分，不是利息部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是因为被告租住了原告亲家的房子后互相认识的。被告因资金周转需要，于2015年分六次向原告借款120000元。原告通过现金的方式出借款项给被告，每次出借20000元，共分六次，原告向被告共出借款项120000元。被告于2015年3月2日立下一张借款金额为120000元的《借据》供原告存执。被告于2016年2月归还原告20000元，于2019年1月归还原告10000元。但自2019年2月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。《借据》显示：债务人为被告方婵泉，债权人为原告林奕耀，借款金额为120000元，但原、被告并未约定借款利率。被告于2016年2月归还原告20000元，于2019年1月归还原告10000元。原告称该30000元是被告归还原告借款的利息，而被告述称该30000元是归还原告借款的本金。另查明，庭审中被告承认关于被告妻子向原告还款的20000元，是属于另一笔借款，并不属于本案借款120000元中的款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，原告分六次，每次出借20000元，共出借款项120000元，均以现金的方式出借，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。被告于2015年3月2日向原告出具《借据》，能清楚地反映双方的借贷事实，原告与被告就借款达成合意，且被告在债务人处签字并捺印，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系清楚，借款事实为双方真实意思表示，内容合法，原、被告借贷关系成立，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行全部还款义务，显属违约。现经原告多次追讨，被告于2016年2月归还原告20000元，于2019年1月归还原告10000元。原告主张被告返还剩余借款，理由依据充分，应予支持。关于借款本金120000元，原、被告均无异议。被告于2016年2月归还原告20000元，于2019年1月归还原告10000元。关于30000元的还款，原告称30000元是被告归还原告借款的利息，而被告主张该30000元是归还原告借款的本金。原、被告仅口头约定借款利率，《借据》中并无书面约定，原告主张被告应归还借款利息，缺乏法律依据。关于被告归还30000元的问题，原告主张该款项为偿还利息，被告主张该款项为偿还本金。鉴于原告并无证据证实被告还款部分属于归还利息，因此，本院采信被告的主张，该30000元应认定为归还借款本金，本院依法予以确认。关于被告妻子向原告还款20000元的事实，双方均确认为不属于本案借款120000元中的款项，本院予以采信。关于借款利率计算和期限的问题。原告称双方口头约定月利率为1.5％，但原告没有提供书面利率约定，亦无其他证据予以佐证，《借据》中仅约定借款本金并无约定借款利率，因此，本院不予支持原告关于借款利率的请求。双方没有约定借款期限内的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求从2020年1月10日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6％计算逾期利息，本院予以支持。故利息应自2020年1月10日起以本金90000元为基数按年利率6％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告方婵泉应于本判决生效之日起十五日内归还原告林奕耀借款本金90000元及利息（利息自2020年1月10日起以本金90000元为基数按年利率6％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告方婵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  林和弟二〇二〇年五月十九日书 记 员  洪 桓附相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社