文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6831号原告：林兴荣，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师，执业证号14403201210034828。被告：黎加福，男，汉族，1995年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610581039。上列原告林兴荣诉被告黎加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛胜显，被告的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（按月利率2%的标准，自2019年10月12日起算至实际清偿本息之日止），暂计至2019年11月1日利息为人民币6575元；上述本息两项共计为人民币506575元。2、判令被告承担原告支付律师费30000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等原告为实现债权所需支付的费用。以上共计536575元。原告当庭明确利息起算日为2019年11月13日。本案相关情况原告（出借人）与被告（借款人）于2019年8月13日签订《借款合同》，约定借款为人民币500000元，借款期限自2019年8月13日至2019年10月11日，借款利息为每月15000元，逾期的利息计收按偿还借款本金的实际天数计算，借款人支付利息时须按照出借人的指示将借款利息转入下列账户：户名刘雯。借款人保证每月按月付息，于2019年10月11日按合同规定的借款到期日将借款本金一次性清偿。借款人不能按期偿还借款的，应承担出借人实现权利的费用，包括但不限于欠款总额10%的律师费等。上述合同签订后，原告于当日分别将人民币50000元、450000元转入被告账户。被告提交的证据显示原告于2019年8月13日向被告账户转款人民币共计500000元。被告于当日分别向刘雯及巴图赛音转款人民币15000元及30000元，被告于2019年9月10日向刘雯转款两笔，每笔为人民币15000元，被告于2019年10月15日分别向刘雯及巴图赛音各转款人民币15000元。被告确认原告向其账户转款共计人民币500000元，但辩解原告系职业放贷人，并提交了多份民事判决书、裁定书及查询信息予以佐证。被告同时辩解原告实际出借的本金应为人民币425000元而非人民币500000元（500000-15000-30000-15000-15000），理由为被告于2019年8月13日向刘雯及巴图赛音的转款人民币15000元及30000元，分别是砍头息和保证金，2019年9月10日及10月15日支付的款项各15000元系利息，上述款项应在本金中予以扣除。判决结果本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：1、原告是否应认定为职业放贷人，其与被告所签合同是否因此确认为无效合同？2、原告实际出借的本金认定？关于争议焦点一，职业放贷人是指同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷的行为。本案中，经审查被告提交的判决书、裁定书及查询资料，仅有一份出借时间发生于2015年的判决涉及的原告与本案原告相同，其余证据均不能证明原告直接实施了出借款项的行为，因此，被告关于原告系职业放贷人的辩解因证据不足，本院不予采纳。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。关于争议焦点二，就被告于2019年8月13日转给刘雯款项人民币15000元，原告主张被告于2019年8月13日向刘雯转入的款项人民币15000元系当月利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，该笔款项人民币15000元不能计入出借的本金金额。就被告于2019年8月13日转给巴图赛音的款项人民币15000元，被告提交的证据不足以证明该款项系被告向原告支付的保证金，被告关于该笔款项应在本金中扣除的辩解不予采纳。就被告2019年9月10日及10月15日支付给刘雯的款项各15000元，属于被告应当正常支付给原告的利息，被告关于应在本金中予以扣除的辩解，无事实和法律依据，不予支持。据上，原告于2019年8月13日出借给被告的本金应当确定为人民币485000元（500000-15000）。被告分别于2019年9月10日、10月15日向原告还款人民币15000元，因本院确定原告于2019年8月13日出借给被告的本金仅为人民币485000元，因此，对于超出年利率36%的部分，应当计入已归还本金，据此，截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金为人民币483173.91元（利息计算详见附表）。原告向被告出借款项后，被告未依约还款，被告的行为已经构成违约，原告关于被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认被告已偿还借期内利息，合同未约定逾期利息，因此原告关于按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其已实际支付律师费，原告关于被告承担律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎加福应于本判决生效之日起十日内向原告林兴荣偿还借款本金人民币483173.91元及利息（利息以人民币483173.91元为基数，自2019年10月11日起按月利率2%计付至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告林兴荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4583元，由原告负担人民币364元，被告负担人民币4219元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年五月九日书记员  刘晓杰附表：            本金      （元）              利息计算标准（年）              还款日期              还款      金额（元）              利息      起算日              利息计算      截止日              计息      天数              应还      利息（元）              已还      利息（元）              已还      本金（元）              剩余本金      （元）                  500000.00                                                                                                                              15000.00              485000                  485000.00              0.36              2019.9.10              15000              2019.8.13              2019.9.9              28              13393.97              13393.97              1606.03              483393.97                  483393.97              0.36              2019.10.15              15000              2019.9.10              2019.10.10              31              14779.94              14779.94              220.06              483173.91