广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初312号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某（以下简称：“原告人陈某”），女，1969年10月19日出生，汉族，个体户，户籍所在地北海市铁山港区）号，住所地北海市海城区。系本案被害人。 委托诉讼代理人陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告人刘光群（以下或简称“附民被告人刘光群），女,1977年1月12日出生,汉族,小学文化,建筑工,户籍所在地广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2019年7月24日被本院决定取保候。现在家候审。 附带民事诉讼被告人庞大强（以下简称：“附民被告人庞大强”），男，汉族，1959年10月19日出生，退休人员，专科文化，住所地北海市海城区。 附带民事诉讼被告人庞美任（以下简称：“附民被告人庞美任”），男，汉族，1962年10月18日出生，高中文化，住所地广西壮族自治区博白县。系本案被告人刘光群的丈夫。 以上三名附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人邹慧（以下简称：“附民被告人邹慧”），男，汉族，1971年11月24日出生，初中文化，住所地博白县。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人刘光群犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。审理过程中,公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理一次,附带民事诉讼原告人陈某向本院申请延期审理二次，本院均予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，原告人陈某及其委托诉讼代理人陆杰英、张兴玉，被告人刘光群、附民被告人邹慧、附民被告人刘光群、庞大强、庞美任的委托诉讼代理人韦雄、证人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘光群与邹慧雇于北海市东亚村二巷10号屋主庞大强对该房屋进行瓷砖铺设施工。2017年4月18日15时许,被告人刘光群与邹慧正在对上述房屋进行瓷砖铺设施工时,庞大强的邻居陈某以庞大强建造房屋致其房屋墙体受损为由,要求被告人刘光群与邹慧停止施工。被告人刘光群与邹慧经联系庞大强后,按照庞大强的吩咐停止施工。被告人刘光群与邹慧为防止已经调好的水泥浆凝固,便使用铁铲对水泥浆进行处理。陈某见状,以为二人仍继续铺设瓷砖,遂上前抢夺被告人刘光群手中的铁铲,阻拦施工。被告人刘光群不从,双方发生争吵,后二人发生厮打,相互撕扯头发。在双方厮打过程中,被告人刘光群手持塑料锤子击打陈某的头部,致其头部受伤并致其左某听力障碍。陈某受伤后被救护车送至北海市人民医院治疗。后被告人 刘光群逃离现场。2019年1月23日,公安人员将被告人刘光群抓获归案。经法医鉴定:陈某头部外伤致左某听力障碍的损伤程度为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认及指认照片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料等证据予以证明。 公诉机关认为,被告人刘光群非法故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。 原告人陈某诉称，其因在本案中被附民被告人刘光群、邹慧共同殴打致伤而遭受经济损失，请求本院依法判令：附民被告人刘光群、邹慧共同赔偿其医疗费15,564.60元、护理费4,904元、住院伙食补助费3,500元、误工费149,526元、营养费5,000元、交通费5,000元、残疾器具辅助费266,000元、残疾赔偿金61,004元、精神损害抚慰金50,000元，合计560,498.60元。附民被告人庞大强、庞美任作为附民被告人刘光群、邹慧的雇主，均应当承担连带赔偿责任。对于上述诉讼请求，原告人陈某出示了陈某身份资料、调解笔录、病历材料、医院就医收费票据、助听器销售单、收据票据、就医交通票据等予以证实。 被害人陈某及其委托诉讼代理人对公诉机关指控的罪名无异议，但针对公诉机关指控的事实提出以下意见：1、其并未上前抢夺被告人刘光群手中的铁铲；2、其被被告人刘光群、附民被告人邹慧共同殴打致伤。 被告人刘光群对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，辩解称:被害人陈某因误会其要继续施工对其进行怒骂，进而双方互相撕扯头发，但其并未用塑料锤子击打过被害人刘光群头部，未对被害人陈某造成伤害，不应构成故意伤害罪。对于原告人陈某的诉讼请求，被告人刘光群答辩称：其未有对被害人陈某有侵权行为。 附民被告人刘光群、庞美任、庞大强的诉讼代理人韦雄对于原告人陈某提出的诉讼请求，提出如下答辩意见：1、即使认定附民被告人刘光群对原告人陈某有侵权行为，本案中亦只有被告人刘光群与原告人陈某发生肢体冲突导致原告人陈某受伤，因此应只由被告人刘光群承担民事赔偿责任，附民被告人刘光群、庞美任、庞大强之间只是承揽合同主体关系，附民被告人庞美任、庞大强不应承担赔偿责任；2、原告人陈某在本案中主动入室滋事，动手引发肢体冲突，存在过错，应适当减轻被告人刘光群的赔偿责任；3、根据原告人陈某提供的票据结合相应的病历材料，原告人陈某因本案产生的医疗费为10,710.50元、护理费10元，误工费参照2016年农村居民收入赔偿标准核定为752元，营养费参照保险公司赔偿标准30元/日核定为870元，共计15,242.50元；4、交通费、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求均没有事实依据及相关证据证明，不应当予以支持。 附民被告人邹慧答辩称：其未参与殴打被害人陈某，不应承担民事赔偿责任。 经审理查明:被告人刘光群与邹慧承揽了庞大强位于北海市东亚村二巷10号房屋的瓷砖铺设施工。2017年4月18日上午,被告人刘光群与邹慧正在对上述房屋进行瓷砖铺设施工时,庞大强的邻居即被害人陈某以庞大强建造房屋时致其房屋墙体受损为由,要求被告人刘光群与邹慧停止施工。经联系庞大强后，被告人刘光群与邹慧按照庞大强的指示停止施工。当天下午15时许，被告人刘光群与邹慧为防止已经制作好的水泥浆凝固,便使用铁铲对水泥浆进行处理。被害人陈某见状,以为二人仍继续施工,上前阻拦施工。被告人刘光群不从,双方发生争吵,后二人发生厮打,相互撕扯头发。在双方厮打过程中,被告人刘光群手持塑料锤子击打被害人陈某的头部,致其头部受伤。被害人陈某受伤后被救护车送至北海市人民医院治疗。后被告人刘光群逃离现场。2019年1月23日,公安人员将被告人刘光群抓获归案。经法医鉴定:被害人陈某头部外伤致左某听力障碍的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人陈某因头部及躯干多处外伤于2017年4月18日到北海市人民医院急诊治疗，于当日至2017年4月21日急诊留查住院3天，2017年4月22日至2017年4月25日急诊留查住院3天，2017年4月25日继续入院到耳鼻喉科治疗，2017年5月24日出院，期间住院29天。入院诊断：1、双侧感音神经性耳聋；2、耳损伤；3、头部外伤；4、全身多处挫伤。出院诊断：1、双侧感音神经性耳聋；2、耳损伤；3、头部外伤；4、全身多处挫伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、建议至上级医院进一步检查、治疗。2017年10月25日、27日到北海市人民医院做关于双耳的相关检查，期间支出医疗费用14,145.73(981.14+496.80+2,491.43+1,350.28+8,374.27+118+333.81)元，护工费330(10+10+10+10+290)元，2019年9月27日、29日，被害人陈某因左某听力下降2年余到南宁市附属医院耳鼻咽喉头颈外科门诊就诊，诊断：感音神经性耳聋（左某）。期间支出医疗费443.87（12+324.80+30+77.07）元，交通费495（58+92+58+58+35+42+20+3+60+16+21+32）元。 认定上述事实的证据有： 1、?刑事部分证据 (1)?书证 1.?户籍证明，证实案发时被告人刘光群已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 2.?抓获经过，证实被告人刘光群被抓获归案的经过。 3.?违法记录证明，证实被告人刘光群案发前无违法犯罪记录。 4.?病历材料，证实被害人陈某因本案被打伤住院治疗的情况。 5.?辨认笔录，被害人陈某辨认出被告人刘光群以及邹慧；被告人刘光群、证人胡某辨认出邹慧、被害人陈某；证人庞大强、邹慧辨认出被告人刘光群；证人庞美任辨认出邹慧、被害人陈某、被告人刘光群；证人余某1辨认出被害人陈某。 (2)?被害人陈述 被害人陈某陈述，证实因其认为其邻居即庞大强在建造东亚村二巷10号房屋时致其房屋墙体受损，案发时仍在与庞大强调解协商处理。在2017年4月18日上午，其发现有一男一女两名工人在东亚村二巷10号房屋装修，就过去以待装修存在纠纷尚在调解协商为由让工人停工，当时工人已停止施工。但在下午时，其发现上述工人继续施工，其就过去阻止对方继续施工，并与女工人发生了争执。一名叫“阿大”的男性工人叫其走开，其不离开，一名叫“刘某”的女性工人拿起装修用的塑料锤子过来打其头、耳朵及身体其他部位，撕扯其的头发，其被打倒在地。对方停手并打电话给庞大强，其打电话报警，民警到达后，“阿大”、“刘某”均已离开了。 (3)?证人证言 1.?证人庞大强证言，证实其为东亚村二巷10号的屋主。在2017年4月18日上午，其接到为其装修房屋的工人电话称其邻居陈女士对其装修房子有意见，不让他们施工，其就让工人停止施工了。在当天下午，工人想把上午施工时已调好的水泥浆铲去时，陈女士又过来阻止，女工人与陈女士发生冲突，女工人用装修用的橡胶锤子打到陈女士的脚和手，女工人也被对方打到头部。案发当时其并未在现场，上述经过是为其装修的工人对其说的。为其施工的上述一男一女两名工人是承包其房屋装修的庞美任请的工人。 2.?证人庞美任证言，证实为庞大强装修房屋的一男一女两名工人是其请的。女工人为被告人刘光群，是其妻子。案发时其并不在现场，被告人刘光群向其称案发当天被告人刘光群与男工人在庞大强的房屋内铺设瓷砖，隔壁邻居的一个女子过来阻止他们继续施工，被告人刘光群与对方发生争吵、打斗。 3.?证人邹慧证言，证实在2017年4月份的一天早上10时许，其和“一妹”在为庞大强在新建房屋装修，隔壁的一中年女人过来说他们现在施工的房子在建造时损坏了她的房屋，请求他们停止施工，并带其去了她的房屋看了损坏的地方。其向庞大强打电话告诉此事并停止了施工。当天下午2时许，其和“一妹”打算把上午已经调好的水泥浆铲掉，这时隔壁那名中年女人又过来阻止他们把水泥浆铲掉，并要求停工。其和“一妹”没有停工继续铲水泥浆，那名中年女子继续过来阻拦他们，“一妹”与那名中年女子发生冲突，她们继续互相撕扯着头发打在一起,“一妹”拿塑料锤子打了那名中年女子。其打电话给庞大强告知了此事，那名中年女子接着报警，之后民警来到现场，那名中年女子上救护车去医院就诊了。 4.?证人余某1证言，证实其2017年4月18日到找朋友玩。当天14时30分左右，其看到外面有人吵闹，靠近后看到被害人陈某与一男一女在吵架，那名女子拿用于铺设瓷砖的塑料锤子锤了被害人陈某头部，被害人陈某倒地后，对方停手并且拿出手机打电话，并离开了现场。后公安民警及救护车来到现场，被害人陈某坐上救护车去医院就诊了。 5.?证人韦某证言，证实2017年的一天14时许，其走到被害人陈某家旁边时看到一名女子拿着一个用于铺设瓷砖的锤子打了被害人陈某的头部，并撕扯被害人陈某的头发，被害人陈某被打倒坐到地上。被害人陈某拿出手机打电话，那一男一女离开了现场，之后公安民警及救护车来到现场，被害人陈某就坐上救护车到医院就诊了。 6.?证人胡某证言，证实其于2017年4月18日15时许其把改好的衣服拿去给被害人陈某，在被害人陈某家旁新建的楼房处看到一名女子拿了一把锤子冲上来，打了被害人陈某的头部，被害人陈某被打之后蹲了下来。对方后离开现场，被害人陈某打电话报警，公安民警及救护车来到现场，被害人陈某坐上救护车去医院就诊了。 (4)?被告人供述 被告人刘光群供述，证实2017年4月份左右，庞大强请其和邹慧为他的新建房子铺设瓷砖。期间的一天中午，庞大强的邻居被害人陈某来阻止其和邹慧施工，其电话联系庞大强后得到指示停止施工。下午其与邹慧想把上午调的水泥浆铲去，但被害人陈某以为他们要继续施工就过来阻止他们，并对他们进行怒骂。其不予理会继续去铲上午已经调好的水泥浆，后双方发生争吵,双方相互撕扯对方头发。后来民警来到现场，其就离开了。 (5)?鉴定意见及鉴定意见通知书 北公物鉴（法临）字[2017]217号法医学人体损伤鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人陈某头部外伤致左某听力障碍的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人陈某、被告人刘光群。 2、?附带民事部分证据 （一）原告人陈某，附民被告人刘光群、邹慧、庞大强、庞美任的居民身份证，证实附带民事诉讼原告人、被告人的身份情况及诉讼主体资格。 （二）原告人陈某的住院、门诊病历、诊疗记录、出院记录、门诊及住院收费票据，证实原告人陈某的伤情、治疗情况、医疗费用等支出情况。 （三）动车票、出租车发票，证实原告人陈某到南宁广西医科大学第一附属医院就诊支出的交通费用。 以上证据来源合法，均经庭审举证、质证，查证属实，客观真实地反映了本案的事实，本院予以确认。 对于各诉讼参与人的意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人刘光群提出“被害人陈某因误会其要继续施工对其进行怒骂，进而双方互相撕扯头发，但其并未用塑料锤子击打过被害人刘光群头部，未对被害人陈某造成伤害，不应构成故意伤害罪”的辩解。经查，根据被害人陈某陈述、证人余某1、韦某、胡某、邹慧等人证言及伤情鉴定文书，可证实在2017年4月18日15时许，被害人陈某欲阻拦被告人刘光群、邹慧继续施工，被告人刘光群与被害人陈某发生争吵与厮打，被告人刘光群手持塑料锤子击打被害人陈某的头部,致其头部受伤并致其左某听力障碍的事实。因此被告人刘光群提出的上述辩解与事实不符，本院不予以采纳。 二、关于被害人陈某及其委托诉讼代理人提出“被害人陈某并未上前抢夺被告人刘光群手中的铁铲”的意见。经查，被害人陈某陈述、被告人刘光群供述、证人邹慧等人证言内容在被害人陈某是否抢夺被告人刘光群手中的铁铲或是否为抢夺邹慧手上的铁铲问题上存在无法排除的矛盾，公诉机关指控的该段事实不清，证据不足，本院不予认定。因此，对于被告人陈某及其委托诉讼代理人提出的上述意见，本院予以采纳。 三、关于被害人陈某及其委托诉讼代理人提出“被害人陈某被被告人刘光群、附民被告人邹慧共同殴打致伤”的意见，委托诉讼代理人韦雄提出的“即使认定附民被告人刘光群对原告人陈某有侵权行为，本案中亦只有被告人刘光群与原告人陈某发生肢体冲突导致原告人陈某受伤，因此应只由被告人刘光群一人承担民事赔偿责任，附民被告人刘光群、庞美任、庞大强之间只是承揽合同主体关系，附民被告人庞美任、庞大强不应承担赔偿责任”的答辩意见及附民被告人邹慧提出的“其未参与殴打被害人陈某，不应承担民事赔偿责任”的答辩意见。经查，根据被告人刘光群供述、证人庞大强、庞美任、邹慧证言等证据，证实附民被告人庞大强将其位于东亚村二巷10号新建房屋铺设瓷砖的工程交由附民被告人庞美任承揽完成，庞美任将上述工程交由附民被告人刘光群、邹慧完成。即附民被告人庞大强、庞美任、刘光群、邹慧之间构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案发前，作为定作人的附民被告人庞大强已通过电话指示承揽人即附民被告人刘光群、邹慧停工，附民被告人刘光群、邹慧亦于案发当日上午停止施工。案发时段，附民被告人刘光群、邹慧因为防止上午已经制作的水泥浆凝固,使用铁铲对水泥浆进行处理的行为虽不超出附民被告人庞大强停止施工的指示范围，但行为本身并不必然或可能具有对原告人陈某人身造成损害的危险，且现无证据证实附民被告人庞大强对定作、指示或者选任存在过失，不应当承担相应的赔偿责任。附民被告人庞美任虽亦为承揽人，但与本案发生并无实质性关联，不应当承担相应的赔偿责任。对于附民被告人邹慧的责任问题,证人邹慧证言、被害人陈某陈述均提及被告人刘光群曾用铲铲被害人陈某的脚，证人邹慧证言提及其只是抢过被告人刘光群的铲，被告人刘光群供述邹慧全程未参与只是在旁劝架，考虑本案证人目击内容并非本案全过程,为室外目击室内案发经过,各证人作证时间距离案发已超过一年到两年不等，不能排除证人目击的证人邹慧铲被害人陈某的过程与证人邹慧抢走被告人刘光群手中曾铲到被害人陈某的铲这一过程相混淆的合理怀疑。且被害人陈某陈述提及证人邹慧曾让其离开，其不予理会继续阻止施工，证人邹慧接着拿铲铲其脚，病历材料亦显示原告人陈某只是右脚趾局部挫伤，因此，不能排除证人邹慧铲被害人陈某的脚为驱赶被害人陈某的行为而非故意伤害的合理怀疑。即使认定附民被告人邹慧的行为构成侵权，但考虑原告人陈某阻拦附民被告人邹慧正常施工，附民被告人邹慧的上述行为并不存在过错，不应承担侵权责任。因此对于委托诉讼代理人韦雄、附民被告人邹慧的答辩意见，本院予以采纳。对于被害人陈某及其委托诉讼代理人提出“被害人陈某被被告人刘光群、附民被告人邹慧共同殴打致伤”的意见，本院不予采纳。 四、关于委托诉讼代理人韦雄提出“原告人陈某在本案中主动入室滋事，动手引发肢体冲突，存在过错，应适当的减轻被告人刘光群的赔偿责任”的答辩意见，本案中原告人陈某阻止附民被告人刘光群、邹慧施工并发生争吵等行为确实是引起本案发生的原因，但不是导致原告人陈某身体受伤结果发生的原因,不应减轻被告人刘光群的赔偿责任。因此，对于委托诉讼代理人韦雄的上述答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘光群非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 被告人刘光群对原告人陈某造成人身损害，应当赔偿原告人陈某为此遭受的经济损失。对于原告人陈某提出的诉讼请求：1、医疗费15,564.6元的诉讼请求，经本院核定认为计算有误，经查，根据原告人陈某提交医疗发票及对应相关的病历及相关检查，本院确认原告人陈某因本案支出的医疗费为人民币14,589.60(981.14元+496.80元+2,491.43元+1,350.28元+8,374.27元+118元+333.81元+12元+324.80元+30+77.07元)元；2、护理费4,904元、住院伙食补助费3,500元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；3、误工费149,526元的诉讼请求，经本院查明有误，根据原告人陈某居住地的证明及相关住院病历材料，证实原告人陈某于2001年至今居住于北海市海城区四川路东亚村二巷四号，受伤期间住院35天，参照(2019)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年均可支配收入支持误工费3,110.30（32,436元/年÷365天×35天≈31,10.30）元；4、交通费5,000元的诉讼请求，经本院查明有误，根据原告人陈某因本案受伤到南宁市附属医院就诊及相应的票据，核实原告人陈某因本案受伤到南宁市附属医院就诊支出交通费共计495元，另酌情支持原告人陈某因本案受伤在北海市人民医院住院、就诊支出交通费用200元，合计支持交通费共计695元；5、对于营养费5,000元的诉讼请求，原告人陈某未能够提供相应的证据，但被告人刘光群及其诉讼代理人愿意按照每日30元赔偿29天，共870元（30元×29天=870元），本院予以确认；6、残疾器具辅助费266,000元诉讼请求，虽然原告人陈某提供了新声达听力连锁服务中心销售单据，但原告人陈某不能提供相对应的销售发票，无法证实真实性，本院不予采纳；7、残疾赔偿金61,004、精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。上述七项合计人民币27,668.90元。 根据被告人刘光群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，参照(2019)《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告人刘光群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)； 二、被告人刘光群应在本判决生效之日起一个月内赔偿人民币27,668.90元给附带民事诉讼原告人陈某； 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 本案公告费260元，由原告人陈某承担（已支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 远 审 判 员  柴欣琳 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对于犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。 四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。