江西省宁都县人民法院             民事判决书                               案由                       立案时间                       案号                       适用程序                       是否公开                               机动车交通事故责任纠纷                       2020年5月9日                       （2020）赣0730民初1206号                       简易程序                       公开                               当事人                       原告1：刘斯海，男，汉族，1962年4月27日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：362。             原告2：张六秀，女，汉族，1963年6月5日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：362。             原告3：曾文香，女，汉族，1987年4月16日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。             原告4：刘宏鹏，男，汉族，2007年12月29日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。             原告5：刘美青，女，汉族，2009年4月21日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。             原告6：刘锦华，男，汉族，2010年8月9日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。             原告4、原告5、原告6的法定代理人：曾文香，女，汉族，1987年4月16日生，江西省宁都县人，住所地：江西省。身份证号：360。系三原告之母。             六原告共同委托诉讼代理人：童礼军，邱彦，江西一泓律师事务所律师。             被告1：王继勇，男，汉族，1978年7月20日生，山东省郯城县人，住所地：山东省。身份证号：372。             被告2：刘永项，男，汉族，1979年10月5日生，山东省郯城县人，住所地：山东省。身份证号：372。             被告3：郯城县远顺运输有限公司，统一社会信用代码：91371322MA3C9WFM5B。以下简称“远顺运输”。             住所地：山东省临沂市郯城县港上镇付桥村。             法定代表人：周朋。             被告4：华泰财产保险有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：91510100580001842N。以下简称“华泰财险”。             住所地：四川省锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。             负责人：蔡鸥翔，系公司总经理。             委托诉讼代理人：尧先平，廖栎，江西道善律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实理由                       1、请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、车损等各项损失共计609609.8元，被告华泰财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；             2、案件受理费由被告承担。             事实和理由：             2019年9月24日4时47分许，被告王继勇驾驶鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车、沿319国道由南向北行驶至宁都县长胜镇大岭背村村委会门口路段时，与相对方向由刘红珍驾驶的赣B1000A小型普通客车发生碰撞，造成刘红珍当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年10月12日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第372号事故认定，刘红珍与被告王继勇负事故同等责任。另查实，鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车的登记车主为被告远顺运输，实际车主为被告刘永项，在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业且不计免赔率。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                               被告答辩                       被告王继勇提交书面答辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业且不计免赔率，原告的损失由法院依法核定，由被告华泰财险在保险责任限额内赔付；3、本人已与原告方达成了事故赔偿协议，人道主义额外补偿原告方损失120000元并取得了谅解。             被告刘永项未向本院提供书面答辩意见。             被告远顺运输未向本院提供书面答辩意见。             被告华泰财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内理赔；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、原告的损失应按农村标准计算；5、车损未定损，不认可；6、不承担诉讼费。                               本院查明事实                       2019年9月24日4时47分许，被告王继勇驾驶鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车、沿319国道由南向北行驶至宁都县长胜镇大岭背村村委会门口路段时，与相对方向由刘红珍驾驶的赣B1000A小型普通客车发生碰撞，造成刘红珍当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年10月12日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第372号事故认定，刘红珍与被告王继勇负事故同等责任。2019年10月1日，被告王继勇与六原告达成事故赔偿协议，约定被告王继勇人道主义额外补偿原告方损失12万元并取得了原告方的谅解。             另查明，被告王继勇具备合法驾驶资质。鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车具有合法上路行驶资格，登记车主为被告远顺运输，实际车主为被告刘永项，在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的被抚养人有：儿子刘宏鹏，出生于2007年12月29日生，事发时年满11周岁，扶养年限依法确定为7年；女儿刘美青，出生于2009年4月21日生，事发时年满10周岁，扶养年限依法确定为8年；儿子刘锦华，出生于2010年8月9日生，事发时年满9周岁，扶养年限依法确定为9年。事发时，刘红珍年满35周岁，死亡赔偿年限依法确定为20年。             以上事实有:1、六原告的身份证及家庭户口簿、宁都县公安局长胜派出所及宁都县长胜镇长胜村村民委员会、宁都县长胜镇振兴居民委员会出具的亲属关系证明、被告远顺运输及华泰财险的企业信息卡；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字[2019]第372号事故认定书；3、商业险保单；4、被告王继勇的驾驶证、鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车的行驶证，宁都县交警部门对被告王继勇、刘永项的询问笔录； 5、尸检报告、火化证明；6、施救费发票；7、交通事故赔偿协议书、谅解书、领款凭证，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                               判决理由                       本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第372号事故认定书，认定刘红珍与被告王继勇负事故同等责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的登记在原告刘斯海名下的营业执照及房产证，证人刘远生、黄福秀、刘兆秀的庭审证言，宁都县长胜镇中心小学出具的就读证明、宁都县私立成才学校出具的学籍证明，可以认定事发前刘红珍在宁都县长胜镇圩镇居住生活并从事商品贸易服务，死亡赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元。另，被抚养人刘宏鹏的生活费：20760元/年×7年÷2=72660元；被抚养人刘美青的生活费：20760元/年×8年÷2=83040元；被抚养人刘锦华的生活费：20760元/年×9年÷2=93420元。根据被抚养人生活费“年度总和不超过年度总额”的有关规定，被抚养人刘宏鹏、刘美青、刘锦华在前8年的被扶养人生活费共计为：20760元/年×8年=166080元，在第9年时应只计算被抚养人刘锦华的生活费即：20760元/年×1年÷2=10380元。由此可见，死亡赔偿金共计852840元；3、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等损失共计7128.6元，合理，本院准许。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定35000元；4、原告主张车损39900元，未定损，未提供合法证据证明，本院不予认定；5、事发时，原告张六秀年满56周岁，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；6、根据交通事故赔偿协议之约定，被告王继勇人道主义额外补偿原告方损失12万元后，原告方放弃对被告王继勇的民事责任权利的主张，本院准许。             综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：             1、死亡赔偿金852840元。             2、丧葬费35386元。2018年度在岗职工年平均工资70772元，按6个月计算为35386元。             3、办理丧葬事宜的交通费、误工费等7128.6元。             4、精神损害抚慰金35000元。             5、施救费800元。             以上合计931154.6元。             根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定刘红珍与被告王继勇负事故同等责，本院酌定事故责任比例为5:5。因被告王继勇驾驶的鲁Q299BV/鲁Q1CC9号重型半挂牵引车在被告华泰财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告华泰财险在交强险死亡赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付800元，交强险责任限额共计赔偿110800元。原告的剩余损失820354.6元按照事故责任比例5：5承担即由被告王继勇承担410177.3元，该款410177.3元由被告华泰财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告华泰财险应向六原告赔付因本案交通事故造成的损失520977.3元，该款520977.3元由被告华泰财险直接汇至原告（六原告向本院出具声明：刘红珍名下的赔偿款汇至原告刘斯海账户上，本院准许）的银行账户上。原告自行承担剩余损失820354.6元中的50%即410177.3元。                               判决结果                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：             一、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告刘斯海、张六秀、曾文香、刘宏鹏、刘美青、刘锦华因本案交通事故造成的损失520977.3元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9896元，适用简易程序减半收取即4948元，由原告承担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                                           审 判 员 陈 连 保                                     二〇 二〇 年 七月二日                         本件与原件核对无异             书 记 员 卢 丹                            附1：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附2：（温馨提醒） 华泰财产保险有限公司四川省分公司： 该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：卢丹：1395064联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。 附3：（温馨提醒） 开户行：中国支行；开户名：刘斯海；卡号：623。