wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7659号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，263.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，263.49元为基数，自2018年03月13日起至被告王伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告王伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十九日 20000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 6054.19 15263.49 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15263.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15263.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15263.49元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15263.49元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取91元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6796号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘柳夏，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘柳夏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金28，750元为基数，自2018年01月17日起至被告潘柳夏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘柳夏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘柳夏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘柳夏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告潘柳夏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 30000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘柳夏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28750.00元。 二、被告潘柳夏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币28750.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取260元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异17号申请人：王国庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王京始，男，1946年6月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：淄博市博山鲁青美术陶瓷厂。住所地博山区八陡镇青石关村。法定代表人：孙迎刚。本院在执行王京始与淄博市博山鲁青美术陶瓷厂承揽合同纠纷一案中，申请人王国庆于2020年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了由沂源县公安局鲁村派出所于2020年3月9日出具的《死亡注销证明》两份、沂源县鲁村镇西五陡村于2020年3月9日出具的《证明》壹份。本院查明，王京始与淄博市博山鲁青美术陶瓷厂承揽合同纠纷一案，本院于1998年2月23日作出（1998）博八经初字第5号民事判决书，判决书内容为：“被告博山鲁青美术陶瓷厂拖欠原告王京始的工程款150943.97元，在本判决生效十日内一次付清”。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，王京始向本院申请执行，本院于1999年3月15日立案执行。申请执行人王京始于2008年1月14日死亡，现王国庆向本院提出申请，要求变更为本案的申请执行人。另查明，王京始与王国庆系父子关系。王京始配偶穆念兰于2010年4月7日死亡。现王国庆系王京始唯一的第一顺序继承人。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王京始系生效法律文书确定的权利人，已于2008年1月14日死亡，王国庆作为王京始的第一顺序继承人要求变更为本案的申请执行人于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王国庆为（1999）博经执字第103号执行案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年五月十三日法官助理李双书记员孙兵
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1983号原告：解露露，女，1989年12月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建华，男，1991年3月6日出生，汉族，住甘肃省广河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告解露露与被告马建华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解露露到庭参加诉讼。被告马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告解露露向本院提出诉讼请求: 1、判令被告按合同退还50%转让费3万。2被告赔偿原告为履行合同而支出的装修等整改费、误工费、投资损失2万元。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月24日原告与被告签订商铺转让合同，被告转让西安职业技术学院门东第四间门房，转让费8.7万元。2018年10月29日该学院下发通知所有门面房收回自用。双方合同明确标明店面不可以做餐饮等自然不可抗拒因素，原告无法再续组约，被告必须退还原告转让费50%约3万元作为补偿。原告多次联系被告无果，现诉至法院。被告马建华未到庭亦未答辩。原告解露露向本院提交以下证据：1、《转让合同》，原告与被告约定第二年不能续租了，被告返还原告3万元；2、微信转账记录，支付宝转账记录。证明原告给被告转款8.7万元；3、2018年10月29日《西安职业技术学院通知》，证明该学校要收回商铺，原告无法经营。4、2018年1月5日《西安职业技术学院通知》，证明2018年被告已经知道该商铺学校要收回，却仍然出租给原告。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月24日，原告与被告签订《转让合同》一份，约定被告将位于西安市未央区XX路XX学院XX房转让给原告，转让费8.7万元。同时约定，租房合同于2018年12月底到期，如若因其他拆迁、整改，店面不可以做餐饮等自然不可抗拒因素，原告未能第二年无法继续续约租房合同，影响原告利益，则被告必须退还原告转让费50%约3万元作为补偿。2018年10月29日该学院下发通知所有商户于2018年12月31日前交货租赁的商铺，导致原告无法经营。因被告拒绝返还酿成本诉。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告和被告签订的《转让合同》，该商铺因学校收回，导致原告无法经营，现原告根据《转让合同》约定要求被告返还转让费3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建华于本判决生效后十日内返还原告解露露转让款3万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢251号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：陈军，男，汉族，1976年6月18日出生，公民身份证号码：*****，地址：广东省博罗县罗阳镇***。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初714号民事调解书，被执行人陈军应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金23506.7元及利息、执行费253元、案件受理费361.5元。被执行人陈军已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初714号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执579号申请执行人：泰州市姜堰华一机床有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204764185420J。法定代表人：张荣春。被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F。法定代表人：何峰。本院在执行申请执行人泰州市姜堰华一机床有限公司与被执行人江苏皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初6026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年4月28日，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）达成和解协议：一、乙方于2020年5月10日前支付甲方20万元，于2020年6月10日前支付余款（含拖欠货款的相关利息）；二、甲方收到乙方第一笔还款20万元后，即申请解除对乙方及法定代表人的限制高消费及失信人员名单的屏蔽；三、如乙方不能按照上述条款中按时付款给付甲方，甲方有权申请人民法院恢复强制执行乙方未履行部分。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执579号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王林
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初605号原告：罗钦都，男，汉族，1959年11月22日出生，住所地：广东省梅州市梅县*****委会镇政府宿舍。被告：李椿榕，男，汉族，1994年12月17日出生，住所地：广东省梅州市梅县区石坑镇政府宿舍卫生院宿舍。原告罗钦都与被告李椿榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗钦都到庭参加诉讼。被告李椿榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗钦都向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付从2020年1月15日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告由于经济周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，月息1000元。被告逾期支付利息和本金，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告罗钦都为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；4、银行转账记录一份，证明原告转账50000元给被告的事实。被告李椿榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1月15日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元并由钟维烈提供担保，被告于2019年1月15日出具一张50000元的借据交由原告收执，钟维烈亦在担保人一栏签字确认，该借据载明：“《借据》借款人李椿榕（身份证号：略）向罗钦都借到现金人民币伍万元（￥50000元）整，借款期限为借款日期从2019年元月15日至2020年元月15日止。借款人保证按期如数归还本次借款，如果到期未能偿还，借款人愿承担一切经济、法律责任。以此为据，借款人：李椿榕（手指印）电话（略），担保人：钟维烈，电话：略，身份证号：略。2019年1月15日。”借款后，被告未按约定的期限履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2020年3月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，有被告亲笔签署的借据、银行转账记录及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付从逾期之日（即2020年1月16日）起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李椿榕应于本判决生效后10日内向原告罗钦都偿还借款人民币50000元并支付从逾期之日（即2020年1月16日）起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1258.26元，适用简易程序减半收取629.13元，由被告李椿榕负担525元，原告罗钦都负担104.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年五月十二日书记员  余佳景
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6832号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱虹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱虹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.67元为基数，自2018年01月02日起至被告朱虹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金45，833.33元为基数，自2017年12月27日起至被告朱虹实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱虹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱虹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱虹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计54，166.67元。但被告朱虹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月一日 4166.67 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 50000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 4166.67 4166.67 2018年1月2日 年利率21.6% 2017年10月26日 4786.67 45833.33 2017年12月27日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告朱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.67元为基数，自2018年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币45833.33元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3678号 关于王艳文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人王艳文(2020)粤1302刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保36号 申请人：许成，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 委托代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所律师实习律师。 被申请人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海路二42号阳光圣菲营销中心一楼，统一社会信用代码：91×××0R。 法定代表人：孟伟胜。 申请人许成某与被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人许成向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司名下位于惠州大亚湾的房产，查封财产价值以人民币1526700元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司提交保单编号为202004-01-02-022的保函，为申请人许成提供信用担保。2020年5月27日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第487号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人许成预交。 本院经审查认为，申请人许成的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司名下位于惠州大亚湾的房产，查封财产价值以人民币1526700元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄岸龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6745号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：阮宇恒，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告阮宇恒偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2018年01月17日起至被告阮宇恒实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告阮宇恒承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告阮宇恒签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告阮宇恒提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告阮宇恒至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月三日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月3日 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告阮宇恒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告阮宇恒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1520号之十五申请执行人邵志璟，男，1979年7月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人宋壮志，男性，1980年07月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵志璟与被执行人宋壮志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人宋壮志在交通银行60×××04账户内余额人民币440.50元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋壮志银行账户的冻结。解除对被执行人宋壮志财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十六日书记员  张力凡
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执325号 申请执行人张西芳，男，汉族。被执行人薛俊山，男，汉族。本院在执行申请执行人张西芳与被执行人薛俊山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行该案义务。后在本院主持下，双方当事人协商达成和解即被执行人薛俊山提出于2020年6月31日前清付案件款人民币5000元，剩余案件款被执行人保证于2020年11月底前全部清结，案结事了。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  吴志翔二0二0年五月二十八日  书   记   员  索建明
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初436号原告李茵，女，汉族，1988年2月8日出生，住肇庆市端州区******2*2*****。身份证号码：441************026。委托代理人徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告陶嘉敏，女，汉族，1990年9月21日出生，住肇庆市鼎湖区************队，身份证号码：441************220。原告李茵诉被告陶嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理立案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告李茵及其委托代理人徐玮到庭参加诉讼。被告陶嘉敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的货款19800元；2、被告支付资金占用费共计183.64元。（以19800元为本金，自2020年2月6日计算至款项全部付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【平均LPR】计算，暂计至2020年4月30日。）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2020年2月5日在微信群发布消息欲转让其采购的1万只口罩。原告单独加其微信后，双方明确被告以2元/个的价格，将1万只口罩销售给原告，双方约定到货后，由被告交付给原告，当天原告即分三次向被告支付了全部货款20000元。2020年2月12日，原告向被告主张要求其交付口罩或返还货款，均遭到被告明确拒绝。原告认为，被告拒绝履行交货义务的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院提起诉讼，请求依法公正裁断。原告李茵向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。被告人口信息查询资料，证明被告的主体资格。微信聊天记录，证明原告与被告达成了口罩销售的合意，被告负有交货的义务。支付记录，证明被告已支付全部货款20000元。被告陶嘉敏没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告李茵于2020年2月5日通过其手机微信应用程序添加手机号码为137*****837、微信名称为“潼妈top招加盟商”的被告陶嘉敏微信账号为朋友，双方于当日口头约定被告以2元/只的价格将1万只口罩卖于原告，原告于当日下午通过微信转账方式向被告陶嘉敏微信名称为“潼妈top招加盟商”的微信账号分别转账9000元、3500元，通过二维码扫码方式向被告陶嘉敏指定的微信名称为“昊尊洗出彩鼎湖店”的微信账号转账7500元，双方同时约定运输车费由原告承担。被告陶嘉敏在微信中对收到上述货款20000元予以确认。后因被告陶嘉敏需留100只口罩自用，遂后通过扫码方式向原告微信账号“紫茵外贸（*茵）”退回200元。2020年2月12日，因被告未能按约供货，原告通过微信要求其退回已付款项未果，因而成讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定的口罩买卖是双方的真实意思表示，形成的口罩买卖关系不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照执行。原告依约定将相应数量口罩货款交付给被告后，被告未按约定支付相应货物，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告退还货款19800元，理据充分，应予以支持。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款项全部付清之日的诉求，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（三）关于借款合同：“……自2019年8月20日起，……人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，应从原告向本院起诉之日即2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李茵退还货款19800元，并从2020年4月27日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以19800元为本金计算利息。驳回原告李茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.79元，由被告陶嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年五月二十七日书记员  温敏思
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1123号 申请执行人：赵正江,男性,1973年9月出生,住现住桐梓县。 被执行人：邓玉洪,男性,1987年1月出生,住现住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓玉洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玉洪账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月三十日 书记员  胡斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7090号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月22日起至被告黄勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告黄勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十一日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月21日 1081.33 9166.67 2017年12月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7333号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋桂英，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋桂英偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，542.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，542.1元为基数，自2018年01月13日起至被告宋桂英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋桂英承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋桂英签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋桂英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告宋桂英至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 1712.54 7542.1 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7542.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7542.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7542.10元。 二、被告宋桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7542.10元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年六月二十八日 书记员曹雁如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5385号之三 原告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办核桃村。统一社会信用代码91520302214786205H。 法定代表人：陈应权，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘宇红，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林谦，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义泓显房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰村委办公楼。统一社会信用代码915203005963714851。 法定代表人：吴显雷。 原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司与被告遵义泓显房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）黔0302民初5385号民事裁定书，裁定：查封、冻结遵义泓显房地产开发有限公司名下价值3300000元的财产。 本院（2019）黔0302执保492号保全结案通知书载明，本院采取了以下保全措施：一、2019年6月19日冻结了（网控）遵义泓显房地产开发有限公司在中国红花岗区农村商业银行中华南路支行账户XXX存款0元、在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账户XXX存款39215.17元、在中国农业银行遵义新华支行账户XXX存款2519.75元。二、2019年6月19日冻结了遵义泓显房地产开发有限公司在中国农业银行遵义新华支行（保证金）账户XXX存款2013477.85元。 被告遵义泓显房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求解除对遵义泓显房地产开发有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司与被告遵义泓显房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州省遵义市富强电气建安有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉。现被告申请解除对其采取的上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形”之规定，裁定如下： 一、解除本案对被告遵义泓显房地产开发有限公司在中国红花岗区农村商业银行中华南路支行账户XXX、在贵阳银行遵义红花岗支行营业部账户XXX、在中国农业银行遵义新华支行账户XXX的保全； 二、解除本案对被告遵义泓显房地产开发有限公司在中国农业银行遵义新华支行（保证金）账户XXX的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  陈金玲 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  罗跃谊 书 记 员  周慧敏
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初319号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾超，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被保定市公安局取保候审。2020年3月25日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人贾超犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日7时40分许，被告人贾超驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与天润街交叉口处时，与驾驶电动自行车由北向南通过东风路的被害人孙某1发生交通事故，致被害人孙某1受伤，两车受损。2019年9月16日被害人孙某1经医院抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队第二大队事故认定，被告人贾超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任，被害人孙某1无责任。 另查明，案发后，被告人贾超当即拨打报警电话，在现场等待警察处理。关于涉案交通事故造成的损失，被告人贾超已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人贾超予以谅解。 上述事实，被告人贾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人孙某2证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，保定市122接处警综合记录单，赔偿调解书、赔偿凭证、协议书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾超违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾超在案发后拨打报警电话，在现场等待警察处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人贾超与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 张晓雨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 吴圆圆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初832号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安高新区南天门大街1110号,统一社会信用代码：91370900MA3DHBBX7F。 主要负责人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟小博，男，该公司职工。 原告平邑昊通物流有限公司与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财保泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告亚太财保泰安公司的委托诉讼代理人孟小博通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计153940元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日5时许，冯纪明驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型货车，沿胶州市千山水路由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当致使车辆与公路中央隔离带发生事故，造成车辆及公路设施损坏。本次事故经交警队认定，冯纪明负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆车主，为涉案车辆在被告处投保车损险170400元含不计免赔，保险期间：自2019年3月13日至2020年3月12日止，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车辆损失129490元、车辆损失评估费4000元、施救费16450元、拆检费4000元，以上总计153940元。 亚太财保泰安公司辩称，核实标的车辆的车架号、行驶证、营运证以及被保险人的驾驶证、从业资格证，待核实相关证件后，没有免赔拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔付。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月22日5时许，冯纪明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂货车，沿胶州市千山水路由西向东行驶至事故地点时，由于操作不当，致使车辆与公路中央隔离带发生事故，造成车辆及公路设施损坏的道路交通事故。山东省胶州市公安局交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定冯纪明承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确。评估结论为：Ｑ7Ｅ567重型集装箱半挂货车主车车损129490元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费4000元。庭审中，被告以评估程序不合法，鉴定结果与实际不符为由申请对Ｑ7Ｅ567重型集装箱半挂货车主车车损的关联性、合理性和必要性鉴定。 事故发生后，由青岛空港立达道路救援有限公司进行施救，原告方在施救完成后即支付拖车施救费16450元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费4000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂货车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：鲁Ｑ×××××主车170400元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理。被告虽以评估程序违法、鉴定结果与实际不符为由提出关联性鉴定的申请，但本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，被告方提出车损的关联性、合理性鉴定，理应知道哪些具体部件达不到更换程度，提出具体的事实和理由，但被告未提出具体的受损部件非事故造成的事实和理由，对其笼统地提出关联性鉴定的申请，本院亦不予采纳。因此，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损129490元、评估费4000元、施救费14805元（16450元*0.9），合计148295元。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告亚太财保泰安公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损129490元、评估费4000元、施救费14805元，合计148295元，由被告亚太财保泰安公司在车损险主挂车责任限额内赔偿148295元。 二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××68）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告亚太财保泰安公司负担1600元，原告平邑昊通物流有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十日 书记员  马**
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执32号申请执行人:王铁才，1956年5月3日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局大兴农场兴岛新城农资楼2号门市。被执行人:宋明文，1957年02月15日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:宋国良，1982年3月20日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:宋金良，1987年4月11日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行王铁才与宋明文、宋国良、宋金良追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁才于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款379505.00元，执行费5593.00元。执行中被执行人已付执行款28002.79元，尚欠执行款351502.21元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张兴圣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2024号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王清会，女，1970年9月5日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡方军，男，1965年10月24日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8189号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王清会、胡方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王清会、胡方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张梓入
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初981号原告：王桂举，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：刘婷婷、吴昊洋，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口市西市区民政局,住所辽宁省营口市西市区西华街29号，统一社会信用代码：11210803001163231G。法定代表人：杨振国。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王桂举与被告营口市西市区民政局民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂举及其委托诉讼代理人刘婷婷、吴昊洋、被告营口市西市区民政局的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。王桂举向法院提出诉讼请求：判令被告立即返还房屋及钥匙，并将房屋内所有物品清理干净，被告承担诉讼费等。事实和理由：原告与前夫柴学文在婚姻存续期间共有住房一处，面积为54平方米,坐落于惠安小区21号楼一楼一号，2002年12月左右，前夫柴学文未经原告同意，私自将该房屋卖与营口市西市区民政局。2004年6月11日，原告与前夫柴学文在营口市站前区人民法院经判决解除婚姻关系，判决中写明对房屋问题另案处理，详见（2003)营站民初第358号判决。该涉案房屋归原告所有，原告认为，被告占用房屋严重侵犯了原告对该房屋享有的合法权益，根据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告有权要求被告立即返还房屋及钥匙，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。王桂举在诉讼中向法庭举证有：动迁增加面积协议书，供暖费结算承认书，证明，民事判决书，新闻报道。营口市西市区民政局辩称：1、被告取得该房屋（惠安里××号）并不是与柴学文签订买卖协议，而是通过宋玉兰的供养协议取得的，宋玉兰母子是如何从陈学文处购买的房屋，被告并不知情，故原告诉讼主体有有误，原告应起诉柴学文及宋玉兰（已去世，可以诉讼其亲属）来确认房屋买卖协议效力，直接起诉被告没有依据，被告与其没有任何法律关系，且被告取得该房屋是有事实依据，故应驳回其起诉。2，本案不属于法院受案范围。案涉房屋系一处公有房屋，原告不具备该房屋的所有权，如原告不能证明该公有房屋的产权人已经同意其对该房屋进行诉讼，则房屋属于房屋产权人内部解决问题，在公有房屋产权人没有明确意见的情况下，针对该公有房屋则不属于法院的审理范围。另外，原告无证据证明其对该房屋享有权利，故应驳回原告起诉。3、被告履行的系公益行为，如判决返还房屋会造成国有资产流失。如前所述，该房屋被告取得的基础是对宋玉兰母子的供养，该供养行为解决了社会问题，国家付出了费用，故与宋玉兰签订了供养协议，约定其去世后房屋归国家所有。按照离婚判决，原告与柴学文对该房屋权属作出另行处理后才能确定原告对该房屋是否享有权利，但是原告并没有做。本案在不能查清原告是否有所有权的情况下，如果判决被告将该房屋返还原告，会造成国有资产流失，所以原告的诉讼请求不符合一般的房屋所有权利，其不具备诉权，不应得到法院支持。营口市西市区民政局在诉讼中向法庭举证有：协议书，清华社区情况说明2份、清华办事处低保办情况说明，死亡证明。本院认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，原告诉请的房屋系惠安小区21号楼一楼一号，被告举证的房屋系惠安里××号，案件诉争的标的有误，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告王桂举对被告营口市西市区民政局的起诉。案件受理费550.00元免收，退还原告。如不服裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 侠二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6969号汪树超、王干芳、周铁军：你们与河南高速发展路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南高速发展路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1962039元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费22020元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7071号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄志豹，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄志豹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，441.9元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，036.77元为基数，自2018年03月13日起至被告黄志豹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，405.13元为基数，自2018年02月13日起至被告黄志豹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄志豹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄志豹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄志豹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告黄志豹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十八日 3000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月21日 8000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 1085.66 2036.77 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年11月21日 2895.1 5405.13 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7441.9 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7441.90元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄志豹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7441.90元。 二、被告黄志豹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2036.77元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5405.13元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执887号之二申请执行人:王某,男性,汉族。法定代理人：王展某，男，汉族。系王某父亲。被执行人:孟某,女性,汉族。王某与孟某抚养费纠纷一案，咸阳市中级人民法院以（2018）陕04民终2083号民事判决书维持了本院作出的（2018）陕0402民初2036号民事判决书，该判决书已发生法律效力，判令：婚生子王某由原告王展某抚养，被告孟某自二〇一八年七月起每月支付孩子生活费400元，至王某独立生活为止。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人2018年7月起至2019年11月生活费6800元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成（2019）陕0402民初6428号民事调解书，确认孟某不再承担王某的抚养费为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年五月八日书记员  李 悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执566号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：王建红，女，1978年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李怀芬，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨永珂，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李朋飞，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王建红、李怀芬、杨永珂、李朋飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1129号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请立案执行。本案执行标的为29778.57元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩志扬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3779号    原告：贺啸，男，汉族，1976年6月20日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雒金玲，女，汉族，1946年5月25日出生，住西安市莲湖区，系原告贺啸母亲。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告贺啸诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺啸及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺啸向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19692.09元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款21212.37元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年4月20日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19692.09元及商品房差价款21212.37元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告贺啸所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告贺啸专项维修基金13964.95元、契税5647.14元、产权证费用80元、面积差价款21212.37元，共计人民币40904.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元(原告已预交)，本院减半收取411.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员      金  岩   二○二○年四月二十五日    书  记  员       袁  驰1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8339号申请执行人：王利民，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省兰考县。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。关于王利民诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7703号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利民经济补偿金计13979.56元；二、驳回原告王利民其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 瑜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执952号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你支行与潘剑鸿、郭潇潇、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据（2018）川0104民初3388号民事判决，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初144号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高纪磊，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省淮南市潘集区，在厦门市暂住集美区。曾因犯强奸罪，于2004年2月6日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高纪磊犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、检察官助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人高纪磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日8时许，被告人高纪磊在厦门市集美区旁，因摩托车载客排队的琐事与被害人高某发生口角。后被告人高纪磊徒手殴打被害人高某的上身，致被害人高某受伤。经鉴定，被害人高某受伤，致左侧第8、9肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。 2019年10月31日，被告人高纪磊自动向公安机关投案。归案后，被告人高纪磊在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人高纪磊已赔偿被害人高某人民币40000元，并取得被害人高某的谅解。 上述事实，被告人高纪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、离监犯综合信息表、收据、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、证人李某的证言、被害人高某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的伤情鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高纪磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高纪磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人高纪磊符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高纪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月十四日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6768号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陆冰，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陆冰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，811.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，811.07元为基数，自2017年12月13日起至被告陆冰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陆冰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陆冰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陆冰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，600元。但被告陆冰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 9600.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 880.13 8811.07 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8811.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8811.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8811.07元。 二、被告陆冰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8811.07元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初368号原告：潜红英，女，1978年6月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告潜红英与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜红英委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潜红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项2000元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告收据并非拍摄单据合同，原告诉求不当，请求驳回。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因其在该店购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告潜红英主张返还合同款，应当提供真实有效的证据进行证实，本案原告提供的证据单一且为复印件，不符合证据法定形式要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品的证据，不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，原告诉求缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潜红英的诉讼请求。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告潜红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴文文书记员余莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2416号原告：金英，女。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告金英诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王存柱，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付延迟交房违约金58343元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告于被告于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》的约定，原告购买了被告开发的位于德城区德州唐人中心房屋，该房屋建筑面积为95.33平方米，单价为每平方米6307.91元，总价款为601333元，合同约定了付款方式及期限，第八条明确了房屋交付期限为2015年1月31日前，第九条明确了出卖人逾期交房的违约责任。合同订立后，原告依约足额交付了购房款项601333元，被告于同日向原告出具了发票。之后双方于2015年3月24日签订《补充协议》，就储藏室的买卖事宜，针对原合同达成本补充协议如下：储藏间为德州唐人中心，总价款34415元，一次性付清，交付期限为2015年6月30日前，并约定了逾期交房的违约责任。在原告依约履行了相应的义务后，被告却没有依约按时履行交付房屋、储藏室的义务，延迟交房违约金58343元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为601333元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款601333元×万分之一/日×70%＝35527元。关于原告主张逾期交付储藏室违约金，因其诉讼请求中未列明，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告金英逾期交房违约金35527元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告负担285元，由被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日法官助理李帆书记员赵玮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1700号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：刘峰，男，1971年6月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10000号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人刘峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰银行存款226169.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17748号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100731235380C。营业场所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第七层701号。负责人：夏咸兵。委托诉讼代理人：杨芳明，女，1987年8月22日出生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区市政公共设施经营服务有限公司，统一社会信用代码：91530302325221215T。住所地：云南省曲靖市麒麟区南片区银屯路中段区住建局内。法定代表人：项天。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司与被告曲靖市麒麟区市政公共设施经营服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费人民币3109元，减半收取为1554.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司昆明分公司负担。审判员 林 昆二〇二〇年五月二十九日书记员 **远
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执175号 姚远、李建桥： 姚远与李建桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82000.00元。经本院立案执行，现双方自愿达成执行和解，约定分期履，本案以和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2300号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：廖丽英，女，1984年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告廖丽英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍及被告廖丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3190元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，我的房屋漏水严重，物业公司只是上门看了，没有人管，物业公司和开发商之间相互推诿，小区监控形同虚设，卫生也很差。消防器材形同虚设，曾有电动车被烧毁。小区进出的门道损坏很久了物业公司也不来维修，这些原因导致我们业主没有交物业费。本院查明的事实2012年6月21日，原告与袁河一品小区的开发商新余市国盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告作为袁河一品小区物业管理企业，为袁河一品小区提供物业服务。物业服务费标准为：多层房按每月每平方米0.6元收取，电梯房按每月每平方米1.15元收取。被告系袁河一品小区5栋3单元101号业主，房屋建筑面积88.57㎡，房屋为多层住宅，自2014年11月30日起，被告未支付物业服务费。裁判理由及结果本院认为，原告系袁河一品小区的物业服务单位，且与新余市国盛置业有限公司签订了《前期物业服务》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告作为小区业主，应支付相应的物业服务费，经核算，被告从2014年11月30日到2019年11月30日拖欠的物业费为3189元（88.57㎡×0.6元/㎡/月×60个月）。关于被告辩称的原告物业服务中存在的不完善的问题，本院认为，房屋漏水不属于本案审理的物业服务合同的范畴，物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告廖丽英应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉浩物业管理有限公司支付物业服务费3189元；二、驳回原告新余市嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0102民初9937号 原告：西安牛知味贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：昝永兴，该公司经理。委托诉讼代理人：昝莉莉，女，汉族，1984年3月3日出生，系公司销售员，住公司。被告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX号XX层XX、XX号。经营者：张燕群。原告西安牛知味贸易有限公司与被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安牛知味贸易有限公司法定代表人昝永兴到庭参加了诉讼。被告西安市新城区XX店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告西安牛知味贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款2446.04元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2018年9月22日起，原被告口头达成供货合同，由原告向被告供应冷冻牛羊肉等食材，货款支付周期为上次货款在次送货时支付。合同成立后，原告陆续向被告提供货物。2019年1月21日被告将未用的货物退还原告，后因经营亏损关门停业。被告退货后还剩余货款2946.04元未支付，后于2019年1月29日向原告支付部分货款500元，现还下欠货款2446.04元。经原告多次索要，被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告西安市新城区XX店未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原、被告于2018年9月起达成口头买卖合同，约定由原告向被告提供冷冻牛羊肉等货物，前次货款在下次送货时支付，随后原告应被告要求陆续向被告供货，被告向原告支付应付货款。2019年1月21日，被告向原告表示其不准备继续进货，将部分货物退还原告后，原、被告就所欠货款结算计2946.04元。后被告于2019年1月29日向被告支付500元，现还下欠2446.04元。上述事实有销售单、销售明细、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告西安牛知味贸易有限公司与被告西安市新城区XX店之间的关系系买卖合同关系，原告西安牛知味贸易有限公司向被告西安市新城区XX店提供牛羊肉等产品，被告应当向原告支付相应价款。据此，原告要求被告支付货款2446.04元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告西安市新城区XX店于本判决生效之日起十日内支付原告西安牛知味贸易有限公司货款2446.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告西安市新城区XX店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年五月十五日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    马 文 婷  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7059号郭金峰：你与王志磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志磊于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付88494元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1227元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2072号原告：孙某，女，1946年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：钟某1，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：钟某2，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：钟某3，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某与被告钟某1、钟某2、钟某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王有基,被告钟某3的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告钟某1、钟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年五月十九日书记员  王义梁