wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1939号原告：侯立运，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告：周茂凯，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告侯立运与被告周茂凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告侯立运的委托诉讼代理人赵岩、刘军到庭参加了诉讼，被告周茂凯经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告侯立运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石子款80000元并支付利息按年利率6%自2018年9月13日起至履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告多次购买原告的石子，2018年9月13日原被告结算，被告还欠原告石子款80000元，并书写欠条,被告承诺很快归还,但原告多次催要,被告以种种理由不予支付。为此根据相关法律规定,特诉至你院,望判如所请。被告周茂凯在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：侯立运从事石子销售生意。2018年期间，周茂凯多次从侯立处赊购石子，仅支付部分货款。2018年9月13日原被告进行结算，周茂凯尚欠侯立运石子款80000元，当日周茂凯给侯立运出具欠条一张。经多次催要，周茂凯未有还款，侯立运诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告石子款80000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告自2018年9月13日起按年率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂凯于判决生效后十日内支付原告侯立运石子款80000元及利息（自2018年9月13日起按年利率6%计算利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周茂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十二日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5144号原告：唐道元，男，汉族，1960年07月02日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理唐道元与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告唐道元未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李明君，男，1987年4月7日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场直属糖厂宿舍348号，身份证号码：460************810。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65038.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）16572.5元、复利2396.96元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月17日发放，2020年7月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金65038.09元、利息（含罚息）16572.5元、复利2396.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65038.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）16572.5元、复利2396.96元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.1元（原告已预交），由被告李明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2021号 申请执行人：魏本权，男，1958年7月11日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：何兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏本权申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2037号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王建云
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初223号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人潘乐乐，男，1987年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因吸食毒品于2019年11月19日被南昌县公安局行政拘留十日，因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人吴锦锋、罗展新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人李小龙，男，1993年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因吸食毒品于2019年11月21日被南昌县公安局行政拘留五日，因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈华明，江西云龙律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2020］4220号起诉书指控被告人潘乐乐犯贩卖毒品罪，被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人潘乐乐及其辩护人吴锦锋、罗展新，被告人李小龙及其辩护人陈华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日至2019年11月19日，被告人潘乐乐在南昌县月星家居附近，先后8次将毒品可待因溶液（俗称止咳水）卖给被告人李小龙及彭某。李小龙、彭某两人在购得毒品后，先后5次在李小龙驾驶的小车上吸食毒品。公诉机关认为，被告人潘乐乐、李小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人潘乐乐有期徒刑三年三个月，并处罚金；判处被告人李小龙有期徒刑七个月，并处罚金。被告人潘乐乐、李小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某、徐某的证言，辨认笔录，微信转账记录、微信聊天记录，车辆照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘乐乐违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小龙提供场地，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘乐乐自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人潘乐乐犯贩卖毒品罪，被告人李小龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年2月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万清华人民陪审员  黄淑云二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2162号原告:王晴，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告:王锁群，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告王晴与被告王锁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王晴于同年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晴负担。审判员  李怀义二〇二〇年五月十一日书记员  孙海冰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10233号 原告肖辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告肖辉诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告肖辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖辉撤回起诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，予以免交。财产保全申请费人民币2520元，由原告肖辉承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月九日 代书记员 肖忆敏
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初62号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人汪怡斌，男，1967年4月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人汪怡斌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人汪怡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年11月20日13时许，被告人汪怡斌酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行至杭瑞高速崇阳出口路段时，被崇阳县交警大队执勤民警现场查获，经对其进行呼吸酒精测试，其酒精含量为139.7mg/100m1。经鉴定，被告人汪怡斌血液中乙醇含量为152.83mg/100m1。上述事实，被告人汪怡斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明等书证，证人廖某1、镇育飞、汪某的证言，咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，被告人汪怡斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪怡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人汪怡斌坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪怡斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金维人民陪审员  苏 丹人民陪审员  沈 慧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐 灏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保707号之一 申请人：淄博永德工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321750866823J。 法定代表人：张永，经理。 被执行人：张锋，男，1968年4月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人淄博永德工程机械有限公司于2020年5月11日向本院提出保全申请，请求对被执行人张锋的银行存款205385.60元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年5月11日作出（2020）鲁0321民初1484号之一民事裁定，并于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张锋的银行存款205385.60元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐秋阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1616号原告：高某某，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：侍某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在审理原告高某某与被告侍某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费707元，原告实际交纳363元，由原告高某某负担，其余部分不再缴纳。审判员 呼 和二〇二〇年五月二十二日书记员 田晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初597号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭锡聪，男，汉族，1988年5月27日生，中专文化，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************411。2019年8月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年4月13日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]468号起诉书指控被告人谭锡聪犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人谭锡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日1时许，被告人谭锡聪饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人谭锡聪带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭锡聪的血液样本中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。上述事实，被告人谭锡聪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人谭锡聪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭锡聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭锡聪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭锡聪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人谭锡聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭锡聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初787号原告：陈坚，男，1965年7月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道北区********，身份证号码：442************017。联系电话：189*****917。被告：权炳记，男，1976年8月11日出生，壮族，广西来宾市人，户籍住址广西来宾市兴宾区*************，现住罗定市***********（出租屋），身份证号码：452************913。联系电话：188*****398。原告陈坚诉被告权炳记承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付工程款2338元及滞纳金（从2019年12月11日起至付清日止按年利率6%计算，计至2020年3月11日止为35.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月7日，被告立下欠条确认欠原告搧灰工资6300元，约定于2019年6月20日支付。到期后，被告支付了5500元给原告，尚欠800元未支付。另外，被告交给原告承接的培英中专学校搧灰工程应值的工资11538元，尚欠1538元未支付给原告。被告共欠原告的搧灰工资2338元，原告经多次追偿，被告一直未付清。本院认为，被告立下欠条及陈述自认确认尚欠原告款项的事实清楚、证据充分。原告经追偿，被告未依约在合理期限内付清欠款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告支付欠款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，被告应从起诉日即2020年3月25日起按年利率6%支付利息（逾期付款违约金）给原告。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告权炳记在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款2338元及支付利息（从2020年3月25日起按年利率6%计至付清日止）给原告陈坚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告权炳记负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月二十一日书记员  梁诗敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5209号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孙具洲，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙具洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告孙具洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币101,500.12元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币23,911.77元、逾期利息人民币19,956.29元、复利人民币10,908.43元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币120,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙具洲未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告孙具洲未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币120,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月1日发放贷款人民币120,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月1日，还款方式为等额还款。自2018年5月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币101,500.12元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙具洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币101,500.12元；二、被告孙具洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,425元，减半收取计人民币1,712.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4111号申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305室，组织机构代码：06105424-8。法定代表人马晓鹏，该公司总经理。被执行人王志伟，男，1985年3月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛星河湾房地产开发有限公司与被执行人王志伟商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初3670号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。执行过程中，经法院强制执行，（2019）鲁0214民初3670号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，同时向工商银行支付了判决书确定的款项，也按照武汉市江岸区法院通知书要求向法院账户汇款3969223.13元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3670号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘春生
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民辖终192号 上诉人（原审被告）：东莞市黄江联亿塑胶原料经营部，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区133号。 经营者：陈庚华。 被上诉人（原审原告）：东莞市联展机电设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇寮步社区银都工业区*****。 法定代表人：任某1。 委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 原审第三人：天源塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第二栋B区。 法定代表人：马某1。 原审第三人：马某1，男，1970年11月17日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为：H03776452，香港身份证件号码：R006042（8）。 上诉人东莞市黄江联亿塑胶原料经营部（以下简称联亿经营部）因与被上诉人东莞市联展机电设备有限公司（以下简称联展公司）、原审第三人天源塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称天源公司）、原审第三人马某1案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初13044号民事裁定，向本院提起上诉。 联亿经营部上诉请求：裁定将本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。事实与理由：因联亿经营部原注册地址不正确，且经营者陈庚华本人是湖南省邵阳县人，长期居住在湖南省邵阳县，联亿经营部又是本案被告，该案应由联亿经营部的经营者住所地法院管辖，即湖南省邵阳县人民法院。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。原审法院为（2019）粤1973执异254号执行裁定书作出的执行法院，故联亿经营部对该执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉，依法应由执行法院即原审法院予以管辖，对联亿经营部提出的管辖权异议上诉不予支持。 综上所述，依照前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭婧儿 审判员  何玉煦 审判员  殷莉利 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢敏怡 附录相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执647号之一 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱涛，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人朱涛诈骗罪一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）皖1822刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，要求被执行人朱涛缴纳违法所得48950.36元人民币。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人朱涛犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2019年9月29日起至2022年10月28日止、随案移送的用于犯罪的手机两部予以没收、继续追缴被告人朱涛的违法所得48950.36元人民币发还给被害人饶炳刚。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，因疫情原因本院未能到被执行人服刑地提审。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822刑初23号刑事判决书主文中第三项缴纳违法所得48950.36元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程帮林
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执97号之一 申请执行人：伍时佳，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区，统一社会信用代码91441226050654467B。 法定代表人：钟文雄，总经理。 本院在执行申请执行人伍时佳与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初1373号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款9453450.65元及利息，支付案件受理费及财产保全费共43987.08元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并依法查封了被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司名下位于广东省德庆县德城街道大桥村委会甘塘开发区东海湾商住小区的112套房地产（详见清单），查封期限为三年。经核查，上述涉案房地产未达交楼验收标准，且涉及政府的维稳工作。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：朱国香，女，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱国香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：尹应红，女，1980年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月27日发放贷款147000元，被告从2019年9月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金86954.65元，利息(含罚息)10398.49元、复利317.44元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86954.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）10398.49元、复利317.44元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹应红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86954.65元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)10398.49元、复利317.44元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告尹应红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告尹应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初183号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭某，男，1996年9月7日出生，身份证号码500************333，土家族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人彭某饮酒后驾驶渝D*****小客车，行驶至佛山市高明区**********，与被害人袁某驾驶的粤E*****小轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，彭某血液中的乙醇含量为190.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，彭某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关指控的上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，并有交通事故现场照片，酒精呼气测试照片，医院抽血照片，酒精呼气测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，警情信息表，前科查询表，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，被害人袁某的陈述，被告人彭某的供述及辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人彭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇二〇年五月十一日法官助理 刘忆红书 记 员 关嘉泳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初804号原告：贾大春，男，1963年3月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：河南省皓程机械设备租赁有限公司，住所地驻马店市驿城区东平路与驿城大道交叉口向东500米路南。统一社会信用代码914117023561715993。法定代表人：姜曼丽。原告贾大春与被告河南省皓程机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。贾大春未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾大春撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年五月十八日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初505号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林春强，男，2000年1月16日出生，公民身份号码445************215，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人林春强犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林春强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月24日凌晨4时30分许，被告人林春强到普宁市*********片“安德楼”楼下，盗走被害人张曼燕放在小轿车上的现金人民币5400元及硬盒中华香烟8包。普宁市人民检察院认为被告人林春强以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为林春强如实供述且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处林春强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人林春强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林春强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林春强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。林春强能认罪认罚，可从轻处罚。综合林春强犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林春强从轻处罚。林春强盗窃所得款项应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林春强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。）二、责令被告人林春强退赔被害人张曼燕人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审950号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00928号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00928号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）于2019年6月17日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫源汽运公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向鑫源汽运公司送达了粤中交罚［2019］00928号行政处罚决定书。鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫源汽运公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00928号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00928号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7680号原告：梁昇华，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。被告：韦冬雪，女，1986年4月26日出生，壮族，住广西柳江县*************，公民身份号码450************022。被告：侯洪欣，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************937。原告梁昇华诉被告韦冬雪、侯洪欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼，被告韦冬雪、侯洪欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告韦冬雪、侯洪欣向原告偿还借款260000元及利息（利息计算方式：以借款本金260000元为基数，从2019年7月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，两被告签署了《借款收据》。依据合同的约定，被告向原告借款360000元。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款360000元，但两被告至今仍有借款本金260000元及利息没有履行还款义务。原告经追收无果，特提起诉讼。被告韦冬雪、侯洪欣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原被告的身份证、借款合同、借款收据、收款收据、平安银行转账凭证，经审查，本院认为，上述证据来源合法，真实可信，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告韦冬雪、侯洪欣没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年7月13日，原告与被告韦冬雪、侯洪欣签订《借款合同》，约定由原告向两被告出借款项360000元，月利率为2%，两被告应于每月12日前支付上个月的利息，两被告于2018年9月12日前归还上述借款等。同日，原告通过银行转账向被告侯洪欣支付了360000元，两被告立下收款收据确认收到原告出借的360000元。两被告借取上述款项后，归还了借款本金100000元，及2019年7月13日之前的借款利息，尚欠原告借款本金260000元及2019年7月13日之后的利息未付。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告提供证据证实两被告向其借款的事实并自认两被告已归还借款本金100000元及2019年7月13日之前的借款利息，上述自认没有不利于两被告，故本院对原告所诉事实予以确认。两被告在借款到期后没有向原告归还款项，属违约，应负相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金260000元及从2019年7月13日起按月利率2%计至实际还清之止的利息，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦冬雪、侯洪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁昇华归还借款260000元及利息（利息以260000元为基数，从2019年7月13日起按月利率2%计至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2951元（原告已预交），由被告韦冬雪、侯洪欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 筠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1542号之二申请执行人青岛广源塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠村，社会统一信用代码：913702147137867958。法定代表人：王啸峰,该公司经理。被执行人大连新盛塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道东风村，组织机构代码95994148-4。法定代表人：林长新,该公司经理。本院执行的申请执行人青岛广源塑料制品有限公司与被执行人大连新盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3127号民事调解书。执行过程中，本院依法采取强制措施，执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3127号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：八冶建设集团有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区。 负责人：马永国，该公司经理。 再审申请人张辉因与被申请人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）、八冶建设集团有限公司武威分公司（以下简称八冶武威分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张辉申请再审称，一、本案二审扣除张辉工程款（规费）2437491.35元没有事实依据。武威市凉州区审计局于2019年10月31日出具的《关于武威市2011年皇台小区棚户区改造安置房建设项目相关规费情况的说明》，证明涉案工程的规费数额与《审计报告》中反映的“规费”基本一致，即一部分为合同价规费，涉案26、27、30、31号楼，总计1515095元；另一部分统一计算到“材料价差、垂直运输定额及规费”科目中，总计1329860.26元。武威市凉州区审计局于2019年11月19日出具的《关于武威市2011年皇台小区棚户区改造安置房建设项目社会保障费和住房公积金等相关费用的说明》（以下简称《说明》），仅仅加盖了“凉州区审计局”的行政公章，没有负责人或者经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证据形式要件，不能作为证据使用。该《说明》中皇台一区26、27、30、31号楼社会保障费、住房公积金、企业可持续发展基金、意外伤害保险费、工程排污费等总计2480139.9元，前述“规费”与《审计报告》载明的“规费”1515095.04元存在巨大差距。二审没有查明其两份证据不一致的原因，直接将《说明》作为证据使用，认定事实错误。二、本案争议的焦点是“规费”由谁取得的问题。2015年10月7日武威市经济发展投资（集团）有限公司与张辉订立的《协议书》第三条约定“本协议项下的工程款支付最终以本建设项目的决算审计结论为结算依据”，该约定是张辉取得包括“规费”在内的全部工程款的依据。参照最高人民法院（2019）最高法民申391号民事裁定书中的基于八冶公司违法转包的过错而对其取得规费的主张未予支持的理由及论述，本案基于八冶公司、八冶武威分公司存在过错，所涉“规费”亦应当计入张辉应当取得的工程款中，由张辉取得。综上，本案二审法院认定事实错误，适用法律错误，张辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法纠正二审判决第三项，改判八冶集团、八冶武威分公司支付张辉工程款9092895.83元。 八冶集团、八冶武威分公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和张辉再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：二审按照《说明》从案涉工程款中扣除有关规费是否正确。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，八冶武威分公司与张辉签订的《建设工程施工合同》无效，但规费作为工程价款组成部分，其约定在双方结算时应予以参照。案涉《建设工程施工合同》专用条款第23条“合同价款及调整”明确约定“不计取规费”，张辉在签订合同时，对于其应得工程款中不包含规费是明知的。八冶集团、八冶武威分公司作为从武威市经济发展投资(集团)有限公司承包案涉项目的施工企业，是交纳规费的义务主体。根据前述法律规定和事实，二审认定八冶集团、八冶武威公司向张辉支付的工程款中应扣除规费，该认定并无不当，本院予以维持。关于规费具体数额确定的问题。本案中，武威市凉州区审计局出具的《说明》系二审审理中，二审法院依职权委托一审法院向武威市凉州区审计局调取，其真实性应予确认。故二审根据《说明》对案涉工程造价中的规费作出认定，并无不当。综上，本案二审依据《说明》从案涉工程款中扣除有关规费并无不当，本院予以维持。 综上，张辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张辉的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 杨 卓 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初44号之一申请人：王夫江，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：赵银钢，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市洛龙区，现住郑州市港区。第三人：洛阳银淦实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街以西、牡丹大道以南泉舜财富中心8幢2单元2601。统一社会信用代码：91410307MA44T0Y96W。法定代表人：赵梦奇，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人王夫江与被申请人赵银钢合同纠纷一案中，申请人王夫江向本院提出财产保全申请，称：洛阳银淦实业有限公司企业类型为自然人独资有限责任公司，被申请人赵银钢系该公司的独资股东，且被申请人在该公司有经营收益。现申请人王夫江请求对该收益予以保全，并提供了担保。本院认为：申请人王夫江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将担保人魏明珍所有的马自达牌小型普通客车（牌号：豫Ｆ×××××）予以查封；二、将第三人洛阳银淦实业有限公司在银行的存款冻结至50000元。案件申请费1050元，由被申请人赵银钢负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年五月十八日书记员  胡广鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初606号 原告:林武平，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林武平与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武平委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武平向本院提出诉讼请求：判令1.解除林武平与诏安县华福钢材店于2016年9月22日订立的买卖合同；2.诏安县华福钢材店立即向林武平返还预付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止）；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。事实和理由：林武平因建房需要订购钢筋，于2016年9月22日按每吨2350元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款30000元，有李钦福出具的收款单据为凭。2017年8月，林武平发现诏安县华福钢材店已人去楼空，李钦福逃匿，而且电话也未接。李钦福已经构成重大违约，侵犯了林武平的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，林武平提供以下证据：1.订购单1张，欲证明2016年9月22日，林武平因建房需要，向诏安县华福钢材店预定30000元钢筋的事实。 诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林武平提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：林武平于2016年9月22日向诏安县华福钢材店预定30000元钢筋，双方约定：预定钢筋叁万元正（￥30000），按每吨贰仟叁佰伍拾（￥2350元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还。并由诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具书面凭证交由林武平收执。林武平当日向李钦福支付钢筋款30000元。林武平于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林武平向诏安县华福钢材店预定30000元的钢筋，并已支付货款30000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。诏安县华福钢材店自2016年9月22日起至今未履行支付钢筋义务，其违约行为致使合同目的未能实现，现林武平诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认林武平与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，林武平主张诏安县华福钢材店返还30000元预付款，符合法律规定，本院予以支持；关于林武平要求诏安县华福钢材店支付自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止利息的请求，没有依据，本院不予采纳，但可从合同解除次日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林武平与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还林武平钢筋款30000元及自2020年4月16日起至还清钢筋款30000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 三、驳回林武平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由诏安县华福钢材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初201号原告：林振喜，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。被告：洪逢杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇中兴东里商贸城C座101号。原告林振喜与被告洪逢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月10日依法裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林振喜到庭参加诉讼，被告洪逢杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币400000元，原告出于对被告的信任，将全部的积蓄400000元借给被告。被告收到借款后，向原告出具借条1份，明确于2018年7月4日前归还借款400000元。后经原告催讨，被告于2019年2月2日付还原告借款100000元，剩余借款300000元至今尚未归还。原告经多次要求被告返还借款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告通过其儿子林齐鹏的银行账户将借款400000元转账至被告的银行账户，被告收到借款后立下《借条》1份交原告收执，确认向原告借款400000元的事实，并明确借款期限自2018年1月4日至2018年7月4日。借款后，被告付还借款100000元，剩余借款300000元没有付还，原告遂于2020年1月16日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还尚欠借款300000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林振喜借款300000元及该款自2019年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告洪逢杰负担。原告林振喜预交的案件受理费5800元，本院予以退回；被告洪逢杰负担的案件受理费5800元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告林振喜先行垫付，被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内付还原告林振喜垫付的公告费560元，拒不付还的，原告林振喜可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈斯扬人民陪审员  李博群二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢718号申请执行人：张睿哲，男，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘俊汝，女，1967年9月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张睿哲申请执行史慧超、刘俊汝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0902民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史慧超、刘俊汝于判决生效后十日内赔偿原告张睿哲本金94000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告张睿哲向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经线下调查，发现被执行人承包地里有树苗但暂无法处置，没有发现被执行人有扶贫资金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史慧超、刘俊汝负有继续向申请人张睿哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张 毅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初471号 原告：苗海南，男，1960年10月8日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：侯赟冠，长治市潞州区英南法律服务所法律工作者。 被告：长治市合成化学总厂，住所地：长治市潞州区长治北合成西路3号。 法定代表人：田晋平，职务：经理。 委托诉讼代理人：邵波，男，1970年12月22日出生，汉族，住解放西街星悦国际小区，该厂副经理。 原告苗海南与被告长治市合成化学总厂（以下简称合成厂）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海南及其委托诉讼代理人侯赟冠，被告合成厂委托诉讼代理人邵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗海南向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告的劳动关系。事实和理由：原告于1979年12月，在被告处参加工作，因临近退休，找不到档案，现原告持有在市档案局找到的市劳动局分配给市轻工局（合成厂）参加工作的介绍信和在合成厂参加工作的工资表，请求人民法院依法确认原被告的劳动关系。 被告合成厂承认原告曾在1990年前在被告单位电仪车间工作，且有企业工资发放表可以查询，但是未找到该同志之后的相关档案信息。多年来，原告也未与企业联系过，亦未缴纳过任何保险。原告没有与企业办理过离职、辞退、辞职等相关手续。被告认可原告与其的劳动关系。另查明被告名称已于1992年改成了“山西省长治市合成化学总厂”。 本院依法确认的事实：原告于1979年12月，在长治市合成化学总厂参加工作，至1990年前在被告单位电仪车间工作，后离职，双方未办理解除劳动合同等手续。原告也未缴纳过任何保险。原告于2019年9月10日向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出长劳人仲不字【2019】第167号《不予受理通知书》。被告于1999年变更名称为“长治市合成化学总厂”，以上事实有原告提供的不予受理通知书一份、介绍信一份、工资表两份、轻工局文件一份以及双方当事人在庭审过程中的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，且合成厂对苗海南在本案中主张的事实不持异议。虽本案中原被告双方劳动关系虽存在中断情形，但系特定历史时期，经济环境下产生的结果，而非因用人单位作出的开除，除名、辞退、解除劳动合同经济性裁员或原告辞职等造成的结果，故对于原告主张确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一项规定，判决如下： 原告苗海南与被告长治市合成化学总厂之间存在劳动关系。 案件受理费5.0元，由原告苗海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年五月八日 书记员  韩慧静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3992号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：阎安安，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************124。。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告阎安安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计59867.9元，其中本金54710.34元、利息2525.49元、逾期还款违约金2129.33元、手续费502.74元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********810。二、信用卡开卡时间：2018年8月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠透支本金54710.34元、利息2525.49元、逾期还款违约金2129.33元、手续费502.74元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金54322.35元、利息5457.51元、违约金2318.28元、手续费502.74元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎安安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金54322.35元、利息5457.51元、手续费502.74元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.35元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4475号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:石漫莉（系该公司员工），女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告:李洪，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:高科,男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告李洪、高科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托诉讼代理人石漫莉、陈驰与被告李洪、高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2017年9月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3108.6元、公摊水电费252.59元，共计3361.19元；2.依法判决被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2017年9月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为4257.9元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人，2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。原告认为原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费，但被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告高科、李洪辩称:原告系物业管理公司，管理本小区物业，小区共17栋1300户住宅，其中1-12栋为花园洋房，13-17栋为高层住宅，另有392户商业，住宅收费标准为高层1.5元/平方米/月、花园洋房1.8元/平方米/月。原告系前期物业，从小区建成交付至今一直管理，但是原告在此期间的服务质量与收费严重不符，主要表现为:1.原告在接管小区时未遵守物业验收程序的规定，没有进行分户验收，没有对绿化验收，没有对隐蔽工程验收，造成小区自来水管常年浸泡在污水中，给用水带来了极大的安全隐患；2.小区安防没有按时间进行巡逻，有提前签到的情况；3.小区车库长期被车辆占用，公共区域管理不到位，停放在公共区域的车辆被收取停车费，停车费未对业主公示；4.进出小区人员及外来车辆没有询问登记，导致业主家中被盗案件无数，公共设备的电线也多次被盗；5.原告从未公示过小区专项维修资金使用情况，侵犯了业主的知情权；6.物业人员配备不足，保安年龄与标准严重不符，没有按照标准进行巡逻；7.小区消防设施不完整，消防箱内无消防设备；8.前期物业合同已于2014年到期，原告的收费标准应当按照重庆市政府和江津区政府的文件执行，但其服务标准与收费标准不符，应当少收物业费。本院经审理认定事实如下:被告高科、李洪系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积66.87平方米。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务合同》并进行了前期物业服务合同备案，该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米计算物业服务费；合同期限为三年。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，但实际按照多层住宅1.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。被告李洪、高科购买该小区住房后，支付过相应物业服务费及公摊水电费，未支付2017年9月至2020年3月期间物业管理费。原告向二被告催收过物业服务费。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。二被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方曾认可物业服务费按照1.5元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，二被告于2017年9月1日至2020年3月31日期间欠原告的物业服务费为3109.46元（66.87㎡×1.5元/㎡/月×31个月）。原告主张3108.6元，系对其权力的处分，本院予以确认。原、被告均认可该期间公摊水电费为252.59元，本院予以确认。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李洪、高科于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2015年7月1日至20120年3月31日期间的物业服务费3108.6元、公摊水电费252.59元，共计3361.19元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪、高科负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告李洪、高科在给付上述义务款时一并直付原告重庆中鼎物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十五日书记员  陈茂伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执249号之一申请执行人：安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司，住所安徽省六安市霍邱县城关镇建新路南段，统一社会信用代码91341522553250739J。法定代表人：朱广玉，该公司董事长。被执行人：王宣，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司与王宣车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王宣给付原告安徽省霍邱县万事达汽车租赁服务有限责任公司租金37400元。二、被告王宣赔偿原告违章罚款2350元，修车费1900元。一、二项合计41650元被告王宣于本判决生效后五日内一次性清讫；案件受理费841元，公告费900元，由被告王宣负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保972号 申请人：陈周平，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************731。 委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市兴旺数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市**********。 法定代表人：黄某1。 申请人陈周平与被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈周平于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司价值660000元的财产进行查封、冻结。申请人陈周平向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为660000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市兴旺数控机械有限公司价值660000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费3820元，由申请人陈周平预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶佩欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初608号原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社，住所地佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边村。负责人邝力强。委托代理人张思扬，广东禅都律师事务所律师。被告佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑南路8号。法定代表人植荣桢。原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社不服被告佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的南城管拆决[2020]0044743号《责令限期拆除决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  黄绮莹
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初141号原告：许学南，男，1940年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县**********。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者，由翁源县法律援助处指派。被告：何国志，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告许学南与被告何国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学南及其委托诉讼代理人徐世伟、被告何国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学南向本院提出诉讼请求：1.被告何国志立即支付2019年1月至2019年12月租金共计3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月15日，原告将位于江尾镇老街门店一间和店后面巷子租给被告经营使用，约定每月租金为250元，租期五年（从2015年8月15日至2020年8月15日）；门店按金预交500元，租期满后退回被告；如被告未满租期而终止合同，按金不予退回；租金付款方式为：每季度预付租金。据上所述，被告从2019年1月至今未如约向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已经构成违约，违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原告特具状至法院，请求判如所请。被告何国志辩称，我已经把2019年2月16日至2020年2月15日的门店租金3000元交给许学南了。原告许学南围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.门店出租合同，证明原、被告于2015年8月15日签订《门店出租合同》，约定每月租金为250元，租金支付方式为按每季度预付；2.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告何国志质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证意见：被告对原告提交的上述证据三性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告何国志为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.收款收据1张，证明何国志2019年2月2日支付了2019年2月16日至2020年2月15日的门店租金共3000元给许学南；2.收款收据7张，证明何国志已经支付了2015年至2019年2月15日的门店租金给许学南。原告许学南质证：对证据1的真实性有异议，收据上许学南的名字不是许学南本人所签，许学南本人也没有收到门店租金3000元；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证意见：关于证据1，原告对该证据的真实性有异议，但未提交相反证据反驳，经本院释明，也未在指定时间内申请笔迹鉴定，故本院对何国志提交的该组证据予以采信；关于证据2，原告对该证据的三性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告许学南（甲方）与被告何国志（乙方）共同签订《门店出租合同》，约定：甲方将位于老街门店一间和店后面巷子租给乙方经营使用；租金每月250元，租期五年（2015年8月15日起至2020年8月15日止）；门店按金预交500元，租期满后退回乙方，如乙方在未满租期而终止合同，按金分文不退；租用期间甲方不得私自将门店转给他人，否则应赔偿乙方双倍按金；未经乙方同意不得在门店内堆放杂物；按每季预付租金的方式付款。按被告何国志提交的收款收据显示：何国志先后支付了2015年9月15日至2015年11月15日的租金750元、2015年11月15日至2016年2月15日的租金750元、2016年2月16日至2017年2月15日的租金3000元、2017年2月16日至2017年8月15日的租金1500元、2017年8月16日至2018年2月15日的租金1500元、2018年2月16日至2019年2月15日的租金3000元、2019年2月16日至2020年2月15日的租金3000元。上述收款收据都有许学南的签名。原、被告一致确认：门店租金都是原告许学南到店里向何国志收取，何国志以现金支付，许学南本人点算无误后再由许学南在何国志提供的收款收据上签名确认。2020年1月15日，原告许学南以被告何国志未支付2019年1月至2019年12月的3000元门店租金为由具状诉至本院，请求判如所请。原、被告在庭审时一致确认：何国志已于2020年2月14日搬离争议门店，并将门店钥匙还给许学南。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案中，关于《门店出租合同》中的租赁标的物“老街门店一间”、“店后面巷子”，经本院释明，原告许学南至今未提交相应的土地使用权证、房屋所有权证、报建手续等权属证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款：“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”和第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原、被告双方所签订的《门店出租合同》为无效合同。另外，按原、被告双方陈述和被告何国志所提交的8份收款收据，足以证明何国志已经支付了2019年1月至2019年12月租金给许学南，现许学南再次要求由何国志支付该时段的租金，本院不予支持。原告许学南对被告何国志提交的租期为2019年2月16日至2020年2月5日的收款收据有异议，认为该收款收据上“许学南”三字并非其本人所写，但经本院两次释明，许学南都未向本院提交鉴定申请书，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许学南的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告许学南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何惠英人民陪审员  杨建平二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈文彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执925号 申请执行人：陈美华，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市云升化工有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇瓦韩工业区，统一社会信用代码91341324152585853R。 法定代表人：李家禄，该公司经理。 陈美华申请执行宿州市云升化工有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4213号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告宿州市云升化工有限公司于2020年2月23日之前偿还原告陈美华借款本金212000元，如果宿州市云升化工有限公司逾期还款，宿州市云升化工有限公司从逾期之日起按年利率18%向原告陈美华支付借款利息。案件受理费2240元，由被告宿州市云升化工有限公司负担。 1、本院立案执行后，于2020年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆，宿州市云升化工有限公司作为被执行人在本院有系列案件。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人宿州市云升化工有限公司名下有不动产登记信息。 4、本院到被××人××云××化工有限公司住所××泗县××瓦××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4213号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4213号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷煦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执555号申请执行人钱伟峰，男，1983年11月29日生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人青岛东启日用百货有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居委会西600米，组织机构代码MA3CTMD0-4。法定代表人张振宇，该公司经理。申请执行人钱伟峰与被执行人青岛东启日用百货有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日申请执行,本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛东启日用百货有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。本院于2020年2月20日冻结了被执行人青岛东启日用百货有限公司工商登记信息。综上，被执行人青岛东启日用百货有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陶国彬