广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13220号原告：张文伟，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：邓云浩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省电白县**********3*，公民身份号码：440************894。被告：吴汝川，男，汉族，1979年8月11日出生，住广东省东莞市********9*，公民身份号码：441************016。原告张文伟诉被告邓云浩、吴汝川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张文伟的委托诉讼代理人朱志东到庭参加诉讼，被告邓云浩、吴汝川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓云浩归还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月30日起计至实际偿清之日止，暂计至2019年7月25日为9600元）；2.被告邓云浩向原告支付律师费3000元；3.被告吴汝川对被告邓云浩的前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告交付了80000元给被告。上述款项交付后，被告邓云浩作为借款人，被告吴汝川作为担保人，向原告出具《借据》确认，被告邓云浩向原告借款80000元，借款期间利率按月息3%，于2019年1月29日前归还，如没有按期归还全部借款本息的，承担出借人为追讨拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。上述借款到期后，被告邓云浩无法归还本金及无法继续支付利息，且两被告现在无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓云浩无答辩，无举证。被告吴汝川无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，邓云浩向张文伟出具借据一张，载明：本人邓云浩因资金周转困难，于2017年10月30日向张文伟借款80000元，该借款通过转账形式给付，上述借款本人确认已收到，自借款之日起每月支付利息按借款金额的3%计算，借款本息于2019年1月29日前归还，如没有按期归还全部本金及利息，本人愿意自约定还款之日起向张文伟支付违约金，违约金按借款金额的5%每月计算，违约金算至本人还清借款本息之日，张文伟有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担张文伟为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。前述借据右下方“借款人”处有邓云浩的签字捺印确认，左下方“担保人”处有吴汝川的签字捺印确认。根据张文伟提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年10月30日，张文伟向邓云浩转账80000元。庭审中，张文伟主张案涉借款支付给邓云浩后，邓云浩及吴汝川已按照月利率3%的标准支付2017年10月30日至2019年1月29日的利息，故逾期利息自2019年1月30日开始，按照年利率2%的标准，计至偿清之日止；关于律师费，因原告已实际委托律师且产生了律师费，故未提交相应的证据予以佐证。本院认为，被告邓云浩、吴汝川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借据上有被告邓云浩的签字捺印确认，应视为系被告邓云浩的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张文伟主张案涉借款80000元系通过转账形式支付，且提交了中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，证据充分，本院依法予以采信。案涉借据合法有效，原告张文伟已履行了支付借款的义务，邓云浩逾期仍未偿还借款，故张文伟诉请被告邓云浩偿还借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。借据中约定利息按照月息3%的标准计付，如逾期未按时偿还本息，则邓云浩自愿向张文伟支付逾期付款违约金，该违约金按照借款金额的5%每月计算。本院认为，原告张文伟有权依据借据的约定要求被告邓云浩支付借款利息、违约金等费用，但前述费用总计超过年利率24%的标准，违反了法律、法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告张文伟要求按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，自2019年1月30日开始计算，计至偿清之日止，合法有据，本院依法予以支持。关于律师费问题。借据中虽约定邓云浩应承担张文伟为追讨案涉借款所支付的律师费等费用，但因原告张文伟未提供相应的证据证明其实际产生的律师费数额，应依法承担举证不能的法律后果，故其要求被告邓云浩支付律师费3000元，依据不足，本院依法不予支持。关于连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，借据上被告吴汝川在担保人处签名确认，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。案涉借据约定借款于2019年1月29日前归还，邓云浩已支付2019年1月29日前的利息，且在借款到期后，原告张文伟已向借款人邓云浩及担保人吴汝川追偿过案涉借款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告张文伟在法律规定的保证期间内已要求保证人吴汝川承担保证责任，保证人吴汝川不存在免除保证责任的情形，故对原告张文伟要求被告吴汝川对被告邓云浩的前述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，需要说明的是，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告吴汝川作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邓云浩追偿，保证人向债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓云浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文伟偿还借款80000元；二、被告邓云浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文伟支付借款利息（利息以80000元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年1月30日开始计算，计至偿清之日止）；三、被告吴汝川对被告邓云浩的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告邓云浩、吴汝川负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  朱树辉二〇二〇年五月六日书 记 员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。