辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1818号原告：杨万吉，男，1956年1月29日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被告：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南区。被告：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南区。被告：李秀华，女，1969年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新北方汽车销售服务有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区海清路57-2号。法定代表人：李浩，经理。被告：广州金城摩托车科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。法定代表人：汪占祥，经理。被告：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段555号。法定代表人：汪占祥，经理。被告：王景水，男，1963年7月7日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。被告：曹学昌，男，1964年7月1日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告：李旭，男，1965年4月29日出生，汉族，退休，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告杨万吉与被告汪占祥、吴永梅、李秀华、阜新北方汽车销售服务有限公司（以下简称阜新北方公司）、广州金城摩托车科技有限公司（以下简称广州金城公司）、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司（以下简称朝阳龙城公司）、王景水、曹学昌、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万吉的委托诉讼代理人王盈袭，被告汪占祥、广州金城公司的法定代表人汪占祥、朝阳龙城公司的法定代表人汪占祥、王景水、曹学昌的委托诉讼代理人武中华、李旭到庭参加诉讼。被告吴永梅、李秀华、阜新北方公司的法定代表人李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决汪占祥、吴永梅偿还欠款300万元并支付违约金。李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭共同承担担保责任;2.诉讼费用由汪占祥、吴永梅、李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭负担。诉讼过程中，杨万吉变更依法判决汪占祥、吴永梅偿还欠款300万元并支付违约金的诉讼请求为汪占祥、吴永梅偿还欠款300万元，并按约定的利率计算给付利息。事实和理由：2019年4月2日汪占祥、吴永梅向我借款300万元，约定借款期限为自2019年4月1日起至2019年6月30日止，月息为2分，如汪占祥、吴永梅逾期偿还借款，须支付欠款金额30%的违约金。对上述借款李秀华以其在阜新北方公司享有的400万股股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。阜新北方公司以其全部资产提供担保。广州金城公司以其持有的金豪商标、生产设备、生产资源、检测设备、发动机生产线、整车生产线提供担保。朝阳龙城公司以其全部资产提供担保。王景水、曹学昌、李旭提供连带责任保证等。借款到期后，因汪占祥、吴永梅未按约偿还借款，所以诉至法院。汪占祥辩称，2019年4月2日我与吴永梅从杨万吉处借款300万元，但我已于2019年4月3日偿还24万元、7月11日偿还4万元、7月29日偿还8万元、8月15日偿还30万元，其余款项我同意偿还。吴永梅未作答辩。李秀华未作答辩。阜新北方公司未作答辩。广州金城公司、朝阳龙城公司辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。王景水辩称，汪占祥与吴永梅是想启动广州金城公司的生产而向杨万吉借的款，同意承担担保责任。曹学昌辩称，汪占祥、吴永梅与杨万吉之间应系投资合作关系，而非民间借贷，担保是在杨万吉采取欺诈手段违背我真实意思表示的情况下提供的，依法我不应承担担保责任；杨万吉提供的借款合同中既有物的担保，又有人的保证，杨万吉并没有主张对物的担保优先受偿，依法我也应免除保证责任；另双方约定的违约金过高，依法不应受到保护。李旭辩称，事实是杨万吉想入股广州金城公司我才给担保的，现杨万吉以汪占祥、吴永梅借款为由起诉，我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。存在争议的证据如下：1.杨万吉为证明汪占祥、吴永梅向其借款300万元，约定利息为2分，如逾期偿还应赔偿欠款30%的违约金，李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭提供担保的事实提供的《借款合同》一份。经质证，汪占祥、广州金城公司、朝阳龙城公司没有异议，当时口头协商广州金城公司与杨万吉合作，杨万吉投资1200万元至1500万元的框架，但后来签订了借款合同。王景水没有异议。曹学昌对合同的真实性没有异议，但认为合同是杨万吉采取欺骗的手段签订的，其并不清楚合同的内容，况其是为杨万吉与广州金城公司合作所担保，而非为民间借贷担保，双方签订的借款合同是杨万吉为规避风险，保证资金安全所签订的虚假合同，应为无效。李旭认为其是为广州金城公司与杨万吉投资合作而担保，否则不会提供担保；2.杨万吉为证明其已将借款支付的事实提供的借条一张、朝阳银行汇通支行的个人结算业务申请书一份。经质证，汪占祥、广州金城公司、朝阳龙城公司没有异议。王景水认为这是汪占祥、吴永梅与杨万吉之间的事。曹学昌认为虽然借条载明借款为300万元，但杨万吉出借后的次日汪占祥就为其汇回24万元，实际借款金额应认定为276万元。李旭的质证意见与曹学昌一致；3.杨万吉为证明李秀华将其对阜新北方公司享有的股权出质给杨万吉，并办理了登记的事实提供的《质权合同》一份、《企业股权出质设立登记通知书》一份、阜新北方公司的股东名册一份。经质证，汪占祥、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌没有异议。李旭认为系质押在先，借款在后，杨万吉也未按约定提供借款300万元；4.杨万吉为证明汪占祥、吴永梅借款担保人明知的事实提供的汪占祥、吴永梅、李秀华、王景水、李旭的身份证复印件及其签名，曹学昌的身份证和工作证复印件。经质证，汪占祥、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、李旭没有异议。曹学昌对证据的真实性没有异议，但认为其从未向杨万吉提供过身份证和工作证的复印件，不能证明杨万吉主张的事实；5.汪占祥为证明借款次日为杨万吉汇回24万元，本金应为276万元，其现已付本金42万元的事实提供的中国农业银行股份有限公司朝阳城西支行的交易明细清单5份。经质证，杨万吉对证据的真实性没有异议，但认为借款为300万元而非276万元，汪占祥、吴永梅给付的66万元均为利息。广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、李旭没有异议。曹学昌对证据的真实性没有异议，但认为通过汪占祥提供的证据，结合借款合同，应认定汪占祥、吴永梅已偿还借款本金66万元，合同对利息没有约定，应为无息借款。上述证据经举证、质证，本院认为对杨万吉提供的证据1、2曹学昌、李旭虽提出异议，但因其没有提供相应的反证证明，故其异议不能成立，本院予以确认；对杨万吉提供的证据3李旭提出异议，经查质押在先属实，但认为杨万吉未按约定提供借款没有提供证据证明，其无法反驳杨万吉提供的证据2，故其异议不能成立，本院予以确认；对杨万吉提供的证据4曹学昌对真实性没有异议，本院予以确认；对汪占祥提供的证据5，汪占祥欲证明本金为276万元，因其没有提供其他证据佐证，不予采信；杨万吉认为汪占祥、吴永梅给付的66万元均为利息的质证意见不成立；对曹学昌应认定汪占祥、吴永梅已偿还借款本金66万元，合同对利息没有约定，应为无息借款的质证意见因没有提供证据证明，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日以李秀华为甲方，以杨万吉为乙方，签订了《质权合同》，约定：“一、甲方愿意以其拥有阜新北方汽车销售服务有限公司的股权400万元质押给乙方，作为担保。甲方用作质押的股权，甲方保证对上述质押的股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述股权在此之前未设抵押权，并免遭第三人追索。二、乙方有权要求甲方提供有关财务报表，以及对上述股权的评估等资料。甲方应对其提供的资料真实性负法律责任。三、上述股权的所有权证明文件应于本合同生效之日起交付乙方，质押期间由乙方保管，甲方不得擅自处理上述质押股权。四、乙方有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，工商部门留存一份。”，甲方：李秀华签字、捺印，乙方：杨万吉签字、捺印。阜新北方公司盖章。同日在阜新市工商行政管理局办理了出质登记手续。2019年4月2日以杨万吉为甲方，汪占祥、吴永梅为乙方，担保人为李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭，签订了《借款合同》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规等规定，经以上当事人充分协商一致，特订立本合同，望共同遵守。第一条、乙方因资金周转需要向甲方借款人民币叁佰万元，借款期限：自2019年4月1日起至2019年6月30日止，乙方逾期偿付，按每月二分利率支付利息。乙方保证严格按照借款合同约定履行义务，承担责任。第二条、乙方违反本合同约定逾期支付欠款，向甲方支付欠款金额30%的违约金。第三条、担保人李秀华在北方公司享有的400万股权为甲方债权提供担保。李秀华应协助甲方在市场监管部门办理股权质押手续。第四条、担保人金城公司以其持有的金豪商标、生产资质、生产设备、检测设备、发动机生产线、整车生产线等为甲方债权提供担保。第五条、担保人北方公司以其公司全部资产为甲方债权提供担保。第六条、担保人龙城家电公司以其公司全部资产为甲方债权提供担保。第七条、担保人王景水、曹学昌、李旭为此笔债权的保证人，承担连带保证责任。第八条、七位担保人对主债务及利息、违约金、实现债权的费用等因实现债权产生的全部费用进行担保。第九条、乙方逾期不能偿付甲方欠款，甲方有权向债务人及全部担保人或部分担保人主张债权，不分先后顺序。第十条、本合同自签订之日起成立，自担保人李秀华协助办理股权质押手续完毕后本协议生效。第十一条、自本合同生效之日起（三）日内，甲方向乙方支付借款叁佰万元。同时乙方向甲方出具借条。第十二条、本合同签订地辽宁朝阳，本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。”。甲方：杨万吉签字、捺印。乙方：汪占祥、吴永梅签字、捺印。担保人：李秀华、王景水、曹学昌、李旭签字、捺印，阜新北方公司盖章，法定代表人李浩盖章、签字，广州金城公司盖章，法定代表人汪占祥盖章，朝阳龙城公司盖章，法定代表人汪占祥盖章。合同签订后未办理抵押登记。2019年4月2日杨万吉将借款300万元汇至汪占祥、吴永梅指定的刘海新账户。汪占祥、吴永梅借款后，于2019年4月3日给付杨万吉24万元、2019年7月11日给付4万元、2019年7月29日给付8万元、2019年8月15日给付30万元。本院认为，杨万吉与汪占祥、吴永梅、李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭之间的《借款合同》及杨万吉与李秀华之间的《质权合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行。在本案中，双方的分歧主要为以下几点：一、关于借款本金的数额是300万元还是276万元的问题。在合同中汪占祥、吴永梅与杨万吉明确约定了借款的金额为300万元，合同签订后杨万吉已按约将300万元汇与汪占祥、吴永梅，虽汪占祥、吴永梅于次日给付杨万吉24万元，在没有证据证明双方对借款本金的数额协商变更的情况下，应确定借款的本金为300万元；二、关于汪占祥、吴永梅于2019年4月3日给付的24万元、2019年7月11日给付的4万元、2019年7月29日给付的8万元、2019年8月15日给付的30万元是偿还的本金还是支付的利息问题。根据合同的约定，汪占祥、吴永梅从杨万吉处借款300万元，借款期限自2019年4月1日起至2019年6月30日止，汪占祥、吴永梅逾期偿付，按月息二分计算支付利息，从约定不难看出双方对借款期限内的利息并无约定，只是如逾期才按月息2分计算给付利息，所以汪占祥、吴永梅于2019年4月3日给付的24万元应为偿还的本金，2019年6月30日到期后因汪占祥、吴永梅未按约偿还，依约应按月息2分计算给付利息，所以汪占祥、吴永梅于2019年7月11日给付的4万元、2019年7月29日给付的8万元和2019年8月15日给付的30万元应为给付的利息；三、关于杨万吉主张的利息从何时开始计算的问题。根据合同的约定，虽在借款期限内双方对利息没有约定，但如逾期给付则约定按月息2分计算给付，从合同的本意分析，双方对利息的约定应为对汪占祥、吴永梅还款的制约，所以汪占祥、吴永梅逾期还款应从借款之日开始计息，这样更能体现双方的真实意思；四、关于保证人如何承担保证责任的问题。根据“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因双方在借款合同中明确约定“乙方逾期不能偿付甲方欠款，甲方有权向债务人及全部担保人或部分担保人主张债权，不分先后顺序。”，所以李秀华、王景水、曹学昌、李旭依法应按约定承担担保责任。阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司的抵押因未进行抵押登记，所以杨万吉虽不享有优先受偿权，但阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司亦应以抵押物价值为限，在汪占祥、吴永梅不能清偿的情况下承担赔偿责任。综上，汪占祥、吴永梅应偿还杨万吉借款本金276万元，并自2019年4月2日起按月息2分计算支付利息（扣除已付利息42万元），李秀华、阜新北方公司、广州金城公司、朝阳龙城公司、王景水、曹学昌、李旭按约定承担担保责任。曹学昌、李旭的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。吴永梅、李秀华、阜新北方公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪占祥、吴永梅偿还杨万吉借款本金276万元，于判决生效后十日内付清；二、汪占祥、吴永梅自2019年4月2日起至判决确定的给付之日止，以276万元为基数，按月息2分计算给付杨万吉利息（扣除已付利息42万元），于判决生效后十日内付清；三、对一、二项款项杨万吉在变卖、拍卖李秀华质押股权所获价值的范围内享有优先受偿权；四、对一、二项款项王景水、曹学昌、李旭承担连带责任；五、对一、二项款项在对汪占祥、吴永梅依法强制执行后仍不能履行债务时阜新北方汽车销售服务有限公司以其全部财产的价值为限、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司以其全部财产的价值为限、广州金城摩托车科技有限公司以抵押的金豪商标、生产资质、生产设备、检测设备、发动机生产线、整车生产线的价值为限对杨万吉承担赔偿责任；六、驳回杨万吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计35,800元，由汪占祥、吴永梅、李秀华、阜新北方汽车销售服务有限公司、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、广州金城摩托车科技有限公司、王景水、曹学昌、李旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 罗景山人民陪审员杨天凤人民陪审员 于    亚    秋二〇二〇年五月十二日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙