wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28167号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：车国善，男，1982年2月2日出生，汉族，住广西贺州市。原告上实融资租赁有限公司与被告车国善融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告车国善经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车国善支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,265.80元；2.判令被告车国善支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,853.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金10,389.87元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告车国善承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告车国善支付原告全部未付租金65,802.51元；2.判令被告车国善支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,853.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金6,926.58元为基数，按每日万分之六计算)；事实与理由：2018年9月14日，原告与被告车国善签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告车国善(承租人)的要求，同意支付价款受让被告车国善自有的汽车一辆(车架号：LFNA4LJA3JAX10743；发动机号：BDXXXXXXXX；机动车登记编号：湘MGXXXX)并作为租赁物出租给被告车国善使用，被告车国善同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为105,976元，租赁期限自起租日起共36个月，被告车国善应于每月向原告支付租金3,463.29元，应付租金总额124,678.44元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告车国善于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告车国善支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告车国善确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告车国善在合同中确认的送达地址为：广西贺州市八步区信都镇西?村庙门组393-2号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年9月14日向被告车国善指定的银行账户发放了融资款105,976元并交付了租赁车辆。被告车国善支付了17期租金共计58,875.93元。自2019年2月起被告车国善未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告车国善未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车国善未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告车国善未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告车国善的全部未付租金为65,802.51元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金6,926.58元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,853.55元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告车国善签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告车国善未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告车国善支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告车国善经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车国善应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金65,802.51元；二、被告车国善应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,853.55元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金6,926.58元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取计788.50元，由被告车国善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1805号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：宋怀忠，男，汉族，1968年1月2日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：王影，女，汉族，1972年5月13日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告宋怀忠、王影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年五月三十日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2043号原告：殷秀云，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：张世东，男，汉族，1960年1月14日出生，住重庆市璧山区。原告殷秀云与被告张世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷秀云及其委托诉讼代理人周光翠、曹挺，被告张世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款260000元及其利息（以借款260000元为基数，从2019年6月13日起至付清之日止，按月利率2%计算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款200000元，当时约定的月利息3%,被告给付了一部分利息。2019年6月12日，原、被告在重庆市璧山区璧城公安派出所对借款纠纷进行调解后，被告向原告出具260000元的借条一张，其中借款本金200000元，利息60000元，合计260000元，借条中的利息也是按照银行的贷款利率计算的。后原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。被告张世东辩称，2014年10月，我向原告借款200000元属实，也给付了一部分利息。2019年6月12日，我向原告出具260000元借条，实际借款为200000元，利息60000元。目前经济困难，只能分期在今明两年底向原告付清借款本息，利息要求按银行的同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告借款200000元，当时约定的月利息3%,被告给付了一部分利息。2019年6月12日，原、被告在重庆市璧山区璧城公安派出所对借款纠纷进行调解后，被告向原告出具260000元的借条一张，其中借款本金200000元，利息60000元，合计260000元。后原告多次找被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。上述事实，有原、被告的陈述、《借条》等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系依法有效。由于借条没有约定还款时间和利息，依照法律规定，原告可以随时主张归还借款权利，被告也可以随时履行还款义务。原告要求被告归还借款时，被告未履行还款义务，属于民事违约行为，应当承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张世东在本判决生效后十日内偿还原告殷秀云借款200000元及利息60000元，并以借款本金200000元为基数，从2020年4月9日起至付清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半收取），由被告张世东负担（限被告张世东在本判决生效后七日内，向本院立案庭缴纳案件受理费2951元），原告预交的案件受理费在本判决生效后，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7235号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭祥，男，1995年4月26日出生，汉族，住林州市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉被告郭祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加了诉讼。被告郭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告支付的赔偿款62400.65元；2.判决被告支付违约金5304.05元（以62400.65元为基数，以每日千分之一的标准，从2019年6月21日以后的违约金按照每日千分之一的标准，持续计算至62400.65元实际付清为止）3.被告承担本案的诉讼费。事实理由：2018年8月25日，被告与××银行××里墩支行签订合同编号为：个借字第20180824160001069320号（个人借款合同）约定被告向徽××银行××里墩支行借款68000元，借据期限为36个月（自2018年8月25日至2021年8月25日）借款年利率为7.6%，还款方式为每月等额本息还款。为确保贷款的偿还，被告在与××银行××里墩支行签订借款合同前，申请原告为其该笔提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽××银行××里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向银行还款达到一定日期后，原告向徽××银行××里墩支行理赔被告应偿还徽××银行××里墩支行的全部借款本金、利息和罚息。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还理赔款的，从理赔当日按每日千分之一向原告支付违约金。2018年8月20日，被告与原告签订了（个人贷款保证保险投保单），2018年8月24日，原告为被告签发了保单号为：CP000000000011397的（个人贷款保证保险单）。徽××银行××里墩支行于2018年8月25日将68000元支付至被告指定的账号。之后被告于2018年9月29日还2120.36元、12月28日还0.01元、12月29日还6522.38元。原告于2019年3月28日向徽××银行××里墩支行理赔62400.65元（包括欠本金61184.87元、欠利息1153.18元、欠罚息51.09元、欠罚息复息11.51元）。根据（个人贷款保证保险投保单）特别约定第二条，以及（个人贷款保证保险投保单）特别约定第三条规定，被告应向原告归还理赔款，未归还的则应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼！被告郭祥未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告向徽××银行××里墩支行贷款68000元，贷款期限为36个月（自2018年8月25日至2021年8月25日），借款年利率为7.6%，还款方式为每月等额本息还款。原告为被告在徽××银行××里墩支行贷款68000元提供个人贷款保证保险业务。因被告未履行还款义务，2019年3月28日，原告根据保险合同约定代被告偿还了徽××银行××里墩支行62400.65元，该理赔数额包括欠本金61184.87元、欠利息1153.18元、欠罚息51.09元、欠罚息复息11.51元。根据原被告签订的个人贷款保证保险单，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。上述事实，有个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款凭证、个人借款合同、账户交易流水、保险赔款确认书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告与原告签订了保险合同，且原告根据保险合同代被告偿还了徽××银行××里墩支行的贷款，故对原告根据合同约定要求被告偿还赔偿款62400.65元的请求，本院予以支持。因原告要求被告支付按日千分之一违约金的标准明显过高，应调整为年利率24％为宜，故对原告要求被告按年利率24%计算违约金的请求予以支持，对超出部分的违约金诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司62400.65元；二、被告郭祥于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司违约金（以保险理赔款62400.65元为基数，自2019年3月28日起至履行完毕之日止，按照年利率24％计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月六日书 记 员  郭景雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7157号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵凤芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵凤芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，322.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，898.39元为基数，自2018年03月13日起至被告赵凤芹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，424.28元为基数，自2018年03月13日起至被告赵凤芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵凤芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵凤芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵凤芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告赵凤芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十七日 2000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年9月26日 10000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月17日 127.61 1898.39 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年9月26日 3190.3 7424.28 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9322.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9322.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9322.67元。 二、被告赵凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1898.39元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7424.28元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1228号原告：王宏伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：赵礼强，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市。原告王宏伟与被告赵礼强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟之委托诉讼代理人张子杰到庭参加了诉讼，被告赵礼强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵礼强偿还借款50000元及利息，利息自2014年7月10日起按月息2分计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告借款100000元，约定利息为每月3000元，由被告为原告出具了借款合同。后原告向被告催要借款本息，被告于2014年7月10日偿还原告借款50000元，下欠借款本息拖欠未付，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵礼强未答辩经审理查明：2014年6月10日，原告王宏伟（称作甲方）与被告赵礼强（称作乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借现金100000元，借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止，月息3000元（折合月利率3分），本协议签字之日甲方即支付给乙方，不再另行出具手续。后原告向被告催要借款，被告于2014年7月10日偿还原告借款50000元，尚下欠原告借款50000元未付，原、被告为此发生纠纷。以上事实有原告提交的借款合同及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款100000元，有原、被告签订的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告借款50000元，下欠原告借款50000元应如数偿还。虽然原、被告签订的借款合同约定利息为每月3000元（折合月利率3分），但原告主张利息自2014年7月10日按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵礼强于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告王宏伟借款50000元及利息，利息自2014年7月10日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告赵礼强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月十四日书记员  成利亚
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之六 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在贵州省农村信用社联合社62177900011155XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3594号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。被执行人：钟秀兴,男,1976年5月19日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：张仕伟,女,1982年10月21日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：童瑜,男,1966年11月18日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：钟秀志,男,1965年2月9日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：涂立安,男,1971年3月9日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：鞠永霞,女,1982年9月4日出生,汉族，住安徽省来安县。南京云融金融信息服务有限公司与钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)苏0105民初5348号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、钟秀兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款本金13万元、利息3737.49元及逾期罚息（以13万元为基数，自2018年4月28日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。2、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，公告费300元，合计3275元，由钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞负担。因钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞未履行生效法律文书确认的给付义务，南京云融金融信息服务有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞采取如下措施：1、向六被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令六被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞名下的财产进行查询。经查，被执行人钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞名下在南京市无不动产及车辆登记信息，六被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，已扣划以上被执行人名下银行账户存款及网络资金合计14072.13元，现暂存于本案账号；3、本院已依法将被执行人钟秀兴、张仕伟、童瑜、钟秀志、涂立安、鞠永霞纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2020年4月21日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24979号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：梁永见，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西三江侗族自治县************之二，公民身份号码452************514。原告中安金控资产管理有限公司(以下简称中安公司)与被告梁永见追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告中安公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告梁永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代偿款57402.05元及利息（以9638.52元为基数，从2018年8月17日起至2019年7月17日止，共计2156.9元；以47763.53元为基数，从2019年1月14日起至2019年7月17日止，共计5888.3元；以57402.05元为基数，从2019年7月18日起至实际清偿之日止，按日利率0.067%计算）。事实与理由：2017年7月，被告因购买海马牌汽车（车牌号：粤T*****）向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行城北支行）申请分期贷款购车，并由原告为该笔贷款提供连带担保。因被告未依约履行还款义务，原告只好履行担保义务，分别于2018年8月17日、2019年1月14日代偿9638.52元、47763.53元，共计57402.05元。原告作为担保人履行了担保义务，依据担保法的规定，有权向被告进行追偿。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告梁永见在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，梁永见与中安公司、中安公司广东分公司签订一份购车分期付款服务合同，约定：梁永见委托中安公司广东分公司为其代购汽车，且垫付部分购车款，车辆价格为90000元，中安公司提供保证担保的债权为梁永见向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，梁永见申请分期付款总额为70640元，借款期限为3年，梁永见应支付各项服务费用总计为5640元。2017年7月8日，梁永见与工行城北支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同（编号[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2017]年[0362]号），约定：梁永见向汽车销售商购买汽车，车辆总价为90000元，梁永见自行支付首付款25000元，剩余购车款梁永见申请通过其在工行城北支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65000元；工行城北支行将汽车专项分期金额65000元扣收后支付给中安公司；梁永见支付的个性化服务费金额5640元；首期偿还的金额为1970元，以后每期偿还的金额为1962元；梁永见应按月支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6710.8元。合同还约定了其他事项。2017年7月8日，梁永见出具一份授权委托书，载明：现本人不可撤销地向工行城北支行授权，本人因办理购车分期付款，向中安公司支付担保服务费用5640元，委托贵行在本人的牡丹购车专用卡内将担保服务费用5640元以透支形式扣收后支付给该公司，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9.5%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。2017年7月8日，中安公司出具担保承诺函，同意并承诺为梁永见与工行城北支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同（编号[汽车分期]字[中山分]行[城北]支行[2017]年[0362]号）项下全部债务向贵行提供担保，保证期间为自主合同确认的债权到期日之次日起两年。2019年8月22日，工行城北支行向中安公司出具代偿证明，载明：梁永见购买汽车于2017年7月1日向我行申请信用卡汽车专项分期付款，并与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》……自分期款发放后，借款人梁永见未按合同约定按时、足额履行还款义务，我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2018年8月17日代偿9638.52元，2019年1月14日代偿47763.53元。本院认为，本案为追偿权纠纷。中安公司与梁永见签订的购车分期付款服务合同，以及梁永见与工行城北支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同均是当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。梁永见取得工行城北支行贷款后，未能按约定归还款项。中安公司作为上述贷款合同的连带责任保证人，对债务人梁永见的债务负有连带保证责任。中安公司分别于2018年8月17日、2019年1月14日向工行城北支行代偿欠款9638.52元、47763.53元，有工行城北支行出具的代偿证明、银行转账记录为证，本院予以采信。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故中安公司要求梁永见返还代偿款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，中安公司主张按日利率0.067%计付代偿款项利息过高，本院酌定调整为按年利率24%计付代偿款项利息。被告梁永见经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁永见于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款57402.05元及利息（其中9638.52元从2018年8月17日起、47763.53元从2019年1月14日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.18元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月十五日书记员 甘小欢
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初324号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：郭俊泽，男，1997年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵国勇，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵艺燕，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵旺彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告赵国勇、赵艺燕、赵旺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安信用社委托诉讼代理人郭俊泽到庭参加诉讼，被告赵国勇、赵艺燕、赵旺彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赵国勇、赵艺燕共同归还结欠华安信用社借款60000元，利息2798.3元（利息计至2020年3月23日），2020年3月23日之后至借款合同到期日2021年1月4日止，利息按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率14.74875%计算至借款实际还清之日止；借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定逾期贷款罚息利率即年利率14.74875%计算至借款还清日止；2、判令赵旺彬承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由赵国勇、赵艺燕、赵旺彬承担。事实和理由：赵国勇、赵艺燕于2019年1月5日向华安县信用社申请借款60000元，用于个人经营，合同期限至2021年1月4日，年利率9.8325%，并由赵旺彬提供连带责任担保。赵艺燕系赵国勇之妻，该笔借款是他们婚姻存续期间共同使用。目前该笔借款未到期，为维护华安县信用社的合同债权，华安县信用社多次向赵国勇、赵艺燕追讨，并要求赵旺彬履行连带偿还责任。根据双方签订的循环贷款担保借款合同约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 赵国勇未提交答辩状和证据。 赵艺燕未提交答辩状和证据。 赵旺彬未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定本案事实如下： 赵国勇、赵艺燕于2019年1月5日与华安信用社签订《循环贷款担保借款合同》，循环借款额度为60000元整，期限自2019年1月5日起至2021年1月4日止，月利率8.193750‰，借款用途为个人经营，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，按季结息，结息日为每季的第20日，采取利随本清还款方式。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项目贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。该借款由赵旺彬提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，华安信用社依约发放了贷款。出借后，经华安信用社多次催收，赵国勇、赵艺燕未归还借款60000元及利息2798.30元（利息计至2020年3月23日）。上述事实，有华安信用社提供的《循环贷款担保借款合同》、交易明细、利息试算登记表及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，赵国勇、赵艺燕与华安信用社签订的《循环贷款担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。现赵国勇、赵艺燕到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，已构成违约，华安信用社有理由相信赵国勇、赵艺燕未能全部还清贷款本息，可以请求其提前还款，并按合同约定承担逾期还款等违约责任。赵旺彬在赵国勇未履行还款义务的情况下，其也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求保证人承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。赵国勇、赵艺燕、赵旺彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵国勇、赵艺燕应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金60000元及2798.30元（利息计至2020年3月23日），从2020年3月24日起至还清借款时止，按照年利率14.74875%计算逾期利息，并在此基础上对欠息部分加收罚息（按年利率14.74875%计至借款还清之日止）； 二、赵旺彬对上述的借款本息承担连带清偿责任。赵旺彬承担保证责任后，有权向赵国勇、赵艺燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取计685元，保全费648元，由赵国勇、赵艺燕、赵旺彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林震强 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3635号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张衡，男，汉族，1985年2月22日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：胡琼，女，汉族，1989年8月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201611847446。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：152052019110844502。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人张衡、胡琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保42号 申请人:曹军,男,1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：杜芳胜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被申请人：贺建军，男，1984年2月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省兴县。 申请人曹军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贺建军驾驶的主车登记在张巧风名下、挂车登记在孙寨平名下的晋A****7(陕K****9挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值5万元。申请人曹军以其所有的车牌号为陕K****2大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贺建军驾驶的主车登记在张巧风名下、挂车登记在孙寨平名下的晋A****7(陕K****9挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人曹军所有的车牌号为陕K****2大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人曹军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月七日 书记员  王瑞昆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6990号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：丁传涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告丁传涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，825.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，909.42元为基数，自2018年01月24日起至被告丁传涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083元为基数，自2018年01月19日起至被告丁传涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月15日起至被告丁传涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告丁传涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告丁传涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告丁传涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，166元。但被告丁传涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十三日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月18日 2083.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月14日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 211.07 1909.42 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年12月18日 2018年1月19日 年利率24.0% 2017年10月14日 5044.16 20833.34 2018年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24825.76 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24825.76元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告丁传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24825.76元。 二、被告丁传涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1909.42元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.00元为基数，自2018年1月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.34元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取211元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保89号 关于元氏县新正汽车运输有限公司申请执行田宏、高伟民、黄海清、李勤、李海彦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初76号 原告：叶有鑫，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省沧县。 被告：刘晓猛，男，1993年2月18日生，汉族，住河北省盐山县。 被告：周跃祥，男，1973年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区。 原告叶有鑫与被告刘晓猛、周跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶有鑫到庭参加了诉讼,被告刘晓猛、周跃祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶有鑫诉称，原告与被告刘晓猛、周跃祥系朋友关系。2016年12月16日，被告刘晓猛以有事急用钱为由向原告借款40000元，约定于2017年1月15日还清，被告周跃祥为被告刘晓猛的上述债务提供了担保。借款到期后，被告没有如约还款。此后，经原告多次催要，被告仍没有履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息25000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、被告刘晓猛、周跃祥的身份证复印件，以证明被告的主体资格。 2、被告刘晓猛、周跃祥出具的借条，被告刘晓猛持身份证和借条的照片一张，以证明被告刘晓猛向原告借款的事实。 被告刘晓猛、周跃祥均未答辩。 经审理查明，原告与被告刘晓猛、周跃祥系朋友关系。2016年12月16日，被告刘晓猛以有事急需用钱为由向原告提出借款40000元，经双方协商，原告同意了被告的借款请求，双方没有约定利息。当日，原告向被告交付现金40000元，被告为原告出具了借条，注明了借现金40000元，并承诺于2017年1月15日还清借款，被告周跃祥以担保人的身份在上述借条上签名。借款到期后，被告刘晓猛没有向原告偿还借款。此后，经原告多次催要，被告刘晓猛未予给付。以上事实有原告提交的被告刘晓猛、周跃祥出具的借条和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘晓猛与原告就借款40000元达成一致意思表示，原告向被告刘晓猛交付了借款40000元，故原告与被告刘晓猛的借贷关系成立。被告刘晓猛应按照双方约定的期限偿还借款，但被告刘晓猛至今没有给付，故被告刘晓猛应偿还原告借款40000元。原告与被告刘晓猛没有约定利息，故被告刘晓猛应自逾期还款之日即2017年1月16日至借款清偿之日以40000元为本金按照年息6%的利率计算向原告支付利息；原告要求支付利息25000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周跃祥为被告刘晓猛的借款提供了连带责任保证，因没有明确约定故保证期间为借款到期之日起六个月，但根据原告提交的证据，不能证明其曾在保证期间内要求被告周跃祥承担保证责任，故被告周跃祥免除保证责任。 综上所述，被告刘晓猛应偿还原告借款本金40000元并应自2017年1月16日至借款清偿之日以40000元为本金按照年息6%的利率计算向原告支付利息，被告周跃祥不应承担责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘晓猛偿还原告叶有鑫借款本金40000元并自2017年1月16日至借款清偿之日以40000元为本金按照年息6%的利率计算向原告叶有鑫支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周跃祥不承担责任。 三、驳回原告叶有鑫的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，由被告刘晓猛负担1035元，由原告叶有鑫负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王钟江 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵雅迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之一 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行账号20×××93内存款人民币130566.12元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员钟秋玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2432号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区***。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人刘惠兴，男，汉族，1969年12月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘惠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘惠兴应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金149812.01元及利息10083.05元(利息含罚息、复利,暂计至2018年12月28日,此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止)、受理费3300元、执行费2345元。因刘惠兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2432号案件终结本次执行程序。 被执行人刘惠兴负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执200号 申请执行人：徐宁璟，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐宁璟与被执行人赵城民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人赵城6090.98元，并向申请执行人徐宁璟兑付完毕，现申请执行人徐宁璟书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4041号案件的执行。 申请执行人徐宁璟在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1631号 原告：谢晏林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：许龙君，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢晏林与被告许龙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晏林的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告许龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢晏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在原告处所购的沙石款14600元及从起诉之日起按年利率6%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都曾在经营货车，原告将自己购买的砂石转卖给被告，2019年4月23日双方结算后，被告向原告出具《借条》，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 被告许龙君未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告谢晏林在2018年至2019年期间经营货车倒卖砂石，被告许龙君在原告处购买砂石，双方结算后，被告于2019年4月23日向原告出具《借条》一份。载明：“借到谢晏林现金14600元（壹万肆仟陆佰元整）于2019年10月31日前还清许龙君2019年4月23日511321xxxxxxxxxxx神坝云安1队1368822xxxx1734037xxxx”。约定付款期限到期后，被告未按约支付款项，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告谢晏林与被告许龙君虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的《借条》及原告的陈述可以反映，原、被告建立了实际的买卖合同关系，买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物给付义务，被告未能按约及时结清货款，经原告催收后仍不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按年利率6%计付资金利息的请求，本院依法调整为从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许龙君在本判决生效之日起十日内向原告谢晏林支付货款14600元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2020年4月20日起以14600元为本金按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告许龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月十四日 书记员  张松仁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1835号 申请执行人：张晓玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：万笑晨，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：耿青玉，女，1963年3月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张晓玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1164号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万笑晨、耿青玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万笑晨、耿青玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 王云波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2388号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郝荣健，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郝荣健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郝荣健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金26193.52元，并支付截至2020年4月23日的利息3760.09元、罚息3054.65元、复利626.5元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26193.52元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁B5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月15日，郝荣健与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郝荣健向汽车金融公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郝荣健同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郝荣健未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郝荣健未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月15日，汽车金融公司与郝荣健签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郝荣健向汽车金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供年利率2.15%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.59%；罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月22日发放贷款。汽车经销商按年利率2.15%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月10日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，郝荣健拖欠汽车金融公司借款本金26193.52元、利息3760.09元、罚息3054.65元、复利626.5元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月23日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郝荣健借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求郝荣健承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年4月23日，郝荣健尚欠汽车金融公司借款本金26193.52元、利息3760.09元、罚息3054.65元、复利626.5元，应予以偿还。对汽车金融公司要求郝荣健支付自2020年4月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率2.15%，即16.96%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率19.11%予以支持。对汽车金融公司要求郝荣健对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求郝荣健支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郝荣健为履行本案债务，以车牌号为鲁B5XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝荣健于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26193.52元，支付截至2020年4月23日的利息3760.09元、罚息3054.65元、复利626.5元；二、被告郝荣健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至2020年9月22日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.96%为标准计算；自2020年9月23日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告郝荣健于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郝荣健提供的车牌号为鲁B5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621.56元，减半收取计310.78元，由被告郝荣健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初247号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托代理人：高一翔，该公司员工。被告陈志华，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被告相海艳，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈志华、相海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔、被告陈志华到庭参加诉讼。原告法定代表人孙建明、被告相海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求，1、判定被告共同偿还贷款本金40000元及利息(借款期限内利息2017年1月6日至2018年1月3日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年1月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所借款期间所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。事实与理由：2017年1月6日，被告陈志华、相海艳与原告农商行签订个人担保借款合同，约定借款40000元，年利率10.44%，还款日期2018年1月3日，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按预期利率计收复利。原告农商行证据：1、借款借据一份；2、被告身份证复印件一份；3、最高额个人担保借款合同一份。被告陈志华对上述证据均无异议，本院予以采信。被告陈志华辩称，借款属实，自2017年1月6日之后没有还过钱。被告相海艳未答辩。经审理查明：2017年1月6日，被告陈志华、相海艳与原告农商行签订个人担保借款合同，约定借款40000元，年利率10.44%，还款日期2018年1月3日，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按预期利率计收复利。2017年1月6日，原告农商行向被告陈志华交付借款40000元，借款到期后，被告陈志华、相海艳未偿还该借款本息。以上事实，有当事人陈述，合同等证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农商行已按合同约定向被告陈志华、相海艳提供借款40000元。借款期满，被告陈志华、相海艳未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告陈志华、相海艳还借款40000元及利息(借款期限内利息2017年1月6日至2018年1月3日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年1月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所借款期间所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华、相海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司40000元及利息(借款期限内利息2017年1月6日至2018年1月3日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2018年1月4日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所借款期间所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈志华、相海艳负担，原告已预交，被告陈志华、相海艳兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  周加林人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初776号原告：王秋红，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西翔云服装有限公司。住所地：遂川县。法定代表人：项某某。原告王秋红与被告江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王秋红及委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告江西翔云服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告为被告代缴的社保费10166.76元（2012年-2013年）。事实和理由：2010年原告应聘到被告公司务工，2014年因被告经营不景气，拖欠原告的工资不能发放，并且应交的社保费也不能按时缴纳。于是原告工作的厂内员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理此事。县信访局在了解情况后，多次责成劳动部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。由于相关部门一直未督促被告缴交社会保险费，原告于2020年1月19日代被告垫付了被告应为原告缴纳的社会保险费10166.76元，为此起诉。被告江西翔云服装有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年原告应聘到被告公司务工，原告与被告签订了劳动合同。被告于2011年9月至2011年12月，2012年5月至2014年1月未为原告缴纳社会保险费共计4799.76元。2013年5月6日，被告公司员工一起向遂川县信访局反映情况，请求县政府及劳动部门来处理被告欠缴社会保险费及拖欠工资等问题。县信访局在了解情况后，多次责成相关部门去处理，因被告无力支付，于是一直拖欠。被告公司员工此后多次向信访局信访，要求解决。2020年1月19日原告替被告代缴了被告应负担的社会保险费4799.76元。2020年4月10日，原告提起劳动仲裁，要求被告补缴社会保险费，遂川县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过了法定申请时效为由作出遂劳人仲字（2020）第38号通知书，决定不予受理。以上事实有原告提供的劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、基本养老保险缴费登记、缴款凭证等证据证实，被告未到庭质证，本院采信原告提供的证据，认定原告主张的上述事实。本院认为，被告江西翔云服装有限公司自2011年开始未为原告缴纳社会保险费，原告王秋红经社会保险经办机构核定，被告共欠缴其4799.76元社会保险费。为职工缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告一直不予补缴，原告垫付了其欠缴的4799.76元社会保险费，虽然欠缴的是2011至2012年间的社会保险费用，由于原告一直在向有关部门要求其补缴，在相关部门督促仍不补缴的情况下，原告于2020年代被告缴纳，其诉请要求被告支付垫付的社会保险费，并未超过有关诉讼时效的规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付5367元社会养老保险费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、被告江西翔云服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秋红4799.76元社会保险费垫付款。二、驳回原告王秋红其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年五月十九日书记员  罗 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28651号 申请执行人：莫颖诗，女，汉族，1985年1月31日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 本院在执行莫颖诗与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人莫颖诗依据东劳人仲院东城庭案字【2019】818号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金42000元，并承担本案执行费530元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由管理人分配。被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，本院经申请执行人同意将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的管理人，后续被执行人的财产由该管理人处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟展红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1166号 申请人：高俊山，男，1993年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李祎贤，男，1985年6月4日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告高俊山与被告李祎贤买卖合同纠纷一案，申请人高俊山于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李祎贤名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131016000402000002）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李祎贤名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年五月九日 书记员  张远 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2456号 原告：房绍清，男，1953年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵志伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告房绍清与被告赵志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告房绍清于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房绍清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房绍清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房绍清负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷正菊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7126号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：罗娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告罗娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，490.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，490.25元为基数，自2018年06月13日起至被告罗娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告罗娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告罗娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告罗娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告罗娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 14410.09 13490.25 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13490.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13490.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告罗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13490.25元。 二、被告罗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13490.25元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1960号 原告：王根秀，女，1958年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：**，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周韦兄，女，1986年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 本院立案受理了原告王根秀诉被告**、周韦兄、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王根秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王根秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王根秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根秀负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执420号申请执行人：冯有弟，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：戴少奇，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人冯有弟与被执行人戴少奇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴少奇所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月五日书记员  蒋 励
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4871号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执774号 申请执行人：强永鹏，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住芜湖市三山区。 被执行人：李先梅，女，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，工人，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐文川，男，汉族，1980年12月6日出生，初中文化，油漆工，住镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4191号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区火龙岗白马××区××＃楼××单元××室房屋过户至申请执行人强永鹏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25707号原告：吴春洪，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************970。委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：周明富，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县***********，公民身份号码511************39X。原告吴春洪与被告周明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春洪委托诉讼代理人姚朝阳、谭嘉棋到庭参加诉讼，被告周明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率3%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年9月9日为12000元）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.原告对被告名下位于中山市***********************房地产折价或拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息的计算方式：以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%的标准计至清偿之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月9日，原、被告签订借款抵押合同，约定被告向原告借款200000元，借期3个月，月利率按3%计算，于每月9日前支付，并对抵押物、担保范围等进行了约定。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，被告出具了收款收据确认收到借款。同日，原、被告就被告名下的位于中山市***********************房地产到中山市国土资源局办理抵押手续。2018年5月9日，原告要求被告清偿借款本息时，被告以暂无偿还能力为由，向原告提出继续支付利息，直至被告有还款能力再清偿，原告应许。2019年8月，原告要求被告支付当月借款利息时，被告以无力支付为由，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告周明富未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，吴春洪（出借人、抵押权人、甲方）与周明富（借款人、抵押人、乙方）签订一份借款抵押合同，主要约定：甲方向乙方提供借款200000元。借款期限三个月，自2018年2月9日至2018年5月8日。借款利率为月利率3%，于每月9日前支付，逾期还款利息按双方约定月利率计算。乙方必须在2018年5月8日前还清借款本金及支付利息，若乙方需要延期还款的，需与甲方重新签订借款合同。乙方自愿提供位于中山市***********************作为抵押物，双方约定抵押房地产价值为1000000元，担保范围有借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）。在合同执行过程中，双方如发生争议协商不成时，可向不动产所在地的人民法院起诉，起诉过程中所产生的一切费用（包括：诉讼费、律师费、评估费等）由败诉方承担。同日，吴春洪通过其中国建设银行账户（银行账户：622*************857）向周明富银行账户（银行账户：621********14422419）银行转账支付借款本金200000元。周明富出具收款收据确认其收到上述款项。粤（2018）中山市不动产证明第0018211号不动产登记证明显示，证明权利或事项为抵押权，权利人为吴春洪，义务人为周明富，坐落中山市***********************，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为200000元。2019年9月20日，吴春洪向广东励而德律师事务所转账支付律师费15000元。庭审中，吴春洪称其与周明富系经他人介绍认识的朋友关系，周明富以需要资金拿装修货品为由提出借款；涉案借款抵押合同由其打印提供，各方签名、捺印由各自本人所签、所捺；其为中山市泓达茶点王的楼面经理，年收入约50万元，出借款项系其自有资金；出借款项后，周明富已支付截至2019年7月10日的利息，但未偿还过本金；因周明富有按时支付利息，且双方办理了抵押登记，而当时吴春洪也有其他事，故借期届满后未要求周明富重新签订合同，按原来合同继续履行；其确认双方没有业务往来和其他的债权债务关系。本院认为，吴春洪主张周明富向其借款的事实，提供了借款抵押合同、银行流水、不动产登记证明为证，周明富未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。现吴春洪主张周明富偿还借款本金200000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年7月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费15000元的诉求，吴春洪主张周明富支付律师费15000元，并提供了借款抵押合同、律师费发票佐证，该主张没有超出双方约定及法律规定范畴，本院予以支持。关于物的担保。借款抵押合同上有中山市***********************作为抵押物的内容表述，且双方于签订借款抵押合同当天办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，吴春洪请求对周明富提供的涉案抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。周明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周明富于本判决生效之日起七日内向原告吴春洪偿还借款本金200000元及利息（以实际欠款额为基数，从2019年7月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告周明富于本判决生效之日起七日内向原告吴春洪支付律师费15000元；三、原告吴春洪就登记在被告周明富名下位于中山市***********************[不动产登记证明:粤（2018）中山市不动产证明第0018211号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在合同约定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元（原告已预交），由被告周明富负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  邱兆平人民陪审员  梁文通二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈嘉婷马倩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之八 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在贵州银行621460018000941XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2415号原告：梁雪，女。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告梁雪诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王存柱，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付延迟交房违约金47892.72元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告于被告于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》的约定，原告购买了被告开发的位于德城区德州唐人中心的房屋，该房屋建筑面积为86.29平方米，单价为每平方米5994.60元，总价款为517274元，合同约定了付款方式及期限，第八条明确了房屋交付期限为2015年1月31日前，第九条明确了出卖人逾期交房的违约责任。合同订立后，原告依约足额交付了购房款项517274元，被告于同日向原告出具了发票。在原告依约履行了相应的义务后，被告却没有依约按时履行交付房屋的义务，延迟交房违约金47892.72元。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为517274元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月5日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月5日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月6日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：846天（2015年5月6日至2017年9月12日）×房款517274元×万分之一/日×70%＝30633元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告梁雪逾期交房违约金30633元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告负担216元，由被告负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日法官助理李帆书记员赵玮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保412号申请人：宋尚永，男，1983年6月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈愿军，男，1973年11月17日出生，汉族，住沂源县。关于申请执行人宋尚永与被执行人陈愿军民间借贷纠纷一案，申请人宋尚永根据已经生效的（2018）鲁0323民初3507号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人陈愿军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值130000元的财产。本院经审查认为，被申请人陈愿军未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈愿军银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨远相，男，1972年5月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，州长。 再审申请人杨远相因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称黔南州政府)土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨远相申请再审称，（一）平塘县人民政府在未经征地批复的情况下，以擦耳岩水库建设项目为由，实施征收了申请人户位于苗二河××组的承包地面积6亩、自留山面积3亩的行政行为违法，至今还在施工建设过程中。（二）2016年11月21日达成的调解协议是对发放补偿费的争议，未涉及到平塘县人民政府于2019年1月具体实施征地、用地，非法建设擦耳岩水库，至今未向申请人发放上述土地补偿费用的侵权行为，与行政复议内容无关。因此，申请人所提行政复议申请没有超过法定60日内行政复议申请期限。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是杨远相所提行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，杨远相在2016年11月21日与他人因擦耳岩水库及S206国道建设征收土地坳、新路头坎下林地征收补偿款发生纠纷后，已达成调解协议；一审庭审中，杨远相明确认可2016年11月21日达成的调解协议涉及地块与复议申请审查的地块一致。一、二审据此认定杨远相知道案涉擦耳岩水库和S206国道建设征收土地具体行政行为的时间至迟在2016年11月21日，并无不当。杨远相于2019年1月21日提起行政复议申请，已明显超过行政复议申请期限。杨远相针对黔南州政府以超过法定期限为由作出的黔南府行复不字（2019）8号《行政复议不予受理决定书》提起本案诉讼，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，杨远相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨远相的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之七 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人郭政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内存款人民币3803.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月六日 书记员  张海韵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1766号申请人：张利英，女，1971年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。被申请人：李制国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳县。申请人张利英与被申请人李制国同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下500万元银行存款或等价值其他财产进行查封冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张利英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李制国名下500万元财产。案件申请费5000元，由申请人张利英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二〇年五月八日书记员  焦文强