上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14514号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：卢为樑，男，1970年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：高凌云，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告卢为樑、高凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬泽辉律师、被告高凌云均到庭参加了诉讼，被告卢为樑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢为樑向原告归还借款本金人民币270,000元，并支付截至2019年10月24日的利息675元、逾期利息4,725元、复利21.94元，以及自2019年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,000元为基数，按年利率22.5%计算)；2.被告卢为樑向原告支付律师费16,771元；3.被告高凌云对被告卢为樑的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原告作为贷款人与被告卢为樑作为借款人签订了编号为07017REXXXXXXXX的《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》，约定贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内(除非按本合同其他约定作调整)，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经济状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息；利率换算公式：日利率=年利率/360；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。通过借款人身份认定要素(包括但不限于账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等)或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息(以下统称为“电子合同”)的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。该合同附属条款约定，本合同的有效期限为双方签订本合同之日起至2021年9月26日，最高额贷款限额为27万元，逾期罚息加收比例为50%；双方发生争议通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。上述合同生效后，原告于2019年3月27日分别向被告发放贷款6万元、5万元、5万元、6万元、5万元，上述借款借据均载明，执行利率为15%，逾期执行利率为22.5%，到期日为2019年9月27日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。2019年4月29日，原告作为债权人与被告高凌云作为保证人签订了编号为07000KBXXXXXXXX的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。该合同附属条款约定，债务人为被告卢为樑，业务发生期间自2018年9月27日起至2021年9月27日止；最高债权限额为27万元。涉案贷款到期后，两被告均未履行还款义务。截至2019年10月24日，被告卢为樑尚欠原告借款本金270,000元，利息675元、逾期利息4,746.94元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》，证明原告与被告卢为樑于2018年9月27日签署编号为07017REXXXXXXXX《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、《最高额保证合同》，证明原告与被告高凌云于2019年4月29日签署该合同，约定被告高凌云为被告卢为樑的上述借款承担连带保证责任；证据3、短信调阅，证明2018年6月至2019年2月间原告通过手机短信方式告知、提醒被告卢为樑双方合同的建立及履行的过程；2018年6月27日，被告卢为樑通过手机短信的方式，向原告申请贷款、订立借款合同的事实以及有被告卢为樑操作借款，原告向被告卢为樑发放贷款的短信记录、被告卢为樑归还欠款利息、逾期等事实；证据4、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明五笔贷款的放款金额；证据5、贷款信息查询、利息试算，证明被告卢为樑涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；证据6、发票、转账凭证，证明原告为向被告主张债权支出律师费16,771元；证据7、公证书、光盘，证明涉案《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》的办理流程。被告卢为樑未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告高凌云辩称，对于原告的全部诉讼请求金额及其计算方式均予以认可，当时是出于同情被告卢为樑作了担保人，但是其本人经济状况不好，也没有还款能力。被告高凌云未向本院提供证据材料。鉴于被告卢为樑未应诉答辩，被告高凌云对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》还约定，借款人确认在附属条款中的地址作为原告发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼(仲裁)法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段；原告、审理法院按该地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日；若直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将通知、法律文书留置，视为送达；等。该合同附属条款还约定，被告卢为樑的送达地址为上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本案立案后，本院依法向被告卢为樑的上述约定司法送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述邮件于2020年3月29日退回。本院认为，涉案《个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子渠道版)》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告卢为樑未能按约还款，构成违约，故原告有权要求被告卢为樑偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。关于的逾期利率，计算方式于法不悖，本院予以支持。关于律师费，原告主张有事实和法律依据，金额符合律师费收费标准，本院予以支持。被告高凌云自愿为前述被告卢为樑的债务承担连带责任保证，应在其承诺的保证范围内承担相应保证责任。被告卢为樑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢为樑应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金270,000元；二、被告卢为樑应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年10月24日的利息675元、逾期利息4,746.94元；三、被告卢为樑应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金270,000元为基数，按年利率22.5%计算)；四、被告卢为樑应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失16,771元；五、被告高凌云对被告卢为樑上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告高凌云履行保证责任后，有权向被告卢为樑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,682元，减半收取计2,841元，由被告卢为樑、高凌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。