山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6216号 原告：朱桂英，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：赵军涛，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告马丽丽，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐以德，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 原告朱桂英与被告赵军涛、马丽丽、徐以德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托诉讼代理人徐以东、被告赵军涛及其委托诉讼代理人步玲玲、被告徐以德委托诉讼代理人王学相、被告马丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000；2、诉讼费用由被告承担。后原告于2020年1月3日提出增加诉讼请求申请，将诉讼请求增加至250000元。并于2020年1月15日申请追加马丽丽为被告。事实和理由：2019年9月10日1时01分许，全友家居广告牌以及门口、鸡排店以及晋妈妈手擀面等三处发生火灾，经沂水县公安消防大队冯家庄中队处警，火灾被扑灭。事后，沂水县公安消防大队冯家庄中队出具了沂公消火认字【2019】第0011号火灾事故认定书，该认定书认定起火点在鸡排店附近，周围均为蔓延：认定鸡排店上方的铁架发生短路：排除雷击，同时认定原告的直接经济损失为25万元。事故发生后，原告的损失没得到任何的赔偿，鉴于鸡排店系赵军涛经营，赵军涛的营业场所系从徐以德处承租，原告认为被告当向原告赔偿火灾损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告赵军涛辩称：一、原告不应列赵军涛为被告。起火源并非为赵军涛经营的正大鸡排。沂水县第一次勘验时从正大鸡排调取了电源线、冰柜线束、电器线束共三段，经鉴定线路熔痕都是火烧形成而不是短路。在第二次勘验中正大鸡排店内的金属制品检测，均不超过0.2ＭＴ。所以起火点并不在赵军涛经营的正大鸡排店内。排除了正大鸡排起火的可能。赵军涛也是本次火灾的受害者，并没有过错不是责任方。所以原告不应列赵军涛为被告。二、正大鸡排上方脱落的铁架及线路所有人和管理人都不是赵军涛。在沂水县出具的火灾事故认定书中认定，按照见证人和影像资料判断起火位置是在正大鸡排附近，而不是正大鸡排内。磁量1.3ＭＴ的铁架也是正大鸡排上方脱落的铁架。正大鸡排店内的金属制品检测，均不超过0.2ＭＴ。正大鸡排店前厦用玻璃和ＰＶＣ吊顶装修封厦。在封厦的上方有一层楼的高度空闲，正大鸡排的广告牌站立在一楼店面卷帘门的钢结构上，无需其他固定物,高度仅占空闲高度的一半。广告牌线路全部从店内接出。正大鸡排上方全是全友家居的广告牌。该厦的最顶有许多铁架并非正大鸡排安装和使用。在赵军涛租房之前早就存在了。该钢架上方的电线也与赵军涛无关。正大鸡排的电表在店内。按照《供电营业规则》电的产权以电表为分界点，从电表以内归用户所有，由用户承担责任。起火点在正大鸡排外线路造成，不是店内。所以正大鸡排上方脱落的铁架及线路所有人和管理人都不是赵军涛。综上所述，本次火灾与赵军涛无关，赵军涛也是受害人，损失也很大。请求法院依法查清事实，驳回原告对赵军涛的诉讼请求。 被告马丽丽辩称：跟我没有关系，我已经跟赵军涛离婚了。 被告徐以德辩称：一、被答辩人起诉答辩人主体错误，应当驳回其起诉。根据火灾事故认定书，起火位于正大鸡排的租赁经营区域。正大鸡排的经营者系被告赵军涛，根据侵权责任法的规定，应当由赵军涛承担侵权责任，被答辩人徐以德不应承担责任，答辩人起诉被答辩人错误。二、答辩人徐以德在本案中没有过错，不应承担侵权责任。1、正大鸡排店是被告赵军涛租赁答辩人徐以德的场所，该地点位于凯利家电商场大门西侧，具体情况为：以一楼南墙为界，上方为二楼探出的混凝土楼板，由承租人自己进行装修加装南、东、西侧墙(钢结构框架，外加装修模板)，并安装门窗，进而形成一个独立的房屋和空间。2、一楼南墙以南，二楼楼板以下均为承租人租赁区域。根据法律规定，承租区域属于承租人管理区域，承租人负有管理和维护责任。根据《火灾事故认定书》可以确定起火点在该租赁经营区域内，应当由负有管理和维护责任的经营者赵军涛承担法律责任。3、根据《火灾事故认定书》为正大鸡排提供电力的主线没有发生故障或燃烧，并且现场可以看到主线仍然完好，这就决定了是属于承租人赵军涛相关线路发生的故障，答辩人徐以德没有过错，没有责任。 综上所述，请求法院根据以上答辩意见，依法判决驳回被答辩人针对答辩人的诉讼请求，或依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于被告赵军涛提供的协议书的真实性本院予以认可；2、对于被告赵军涛提供的照片的真实性本院予以认可，对其证明目的本院不予认可；3、对于被告徐以德提供的照片的真实性本院予以认可。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日1时01分许，全友家居广告牌以及门口、鸡排店以及晋妈妈手擀面等三处发生火灾，经沂水县公安消防大队冯家庄中队出警，火灾被扑灭。事后沂水县公安消防大队出具出具了沂公消火认字【2019】第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：第一次勘验，提取四样物品，送至天津火灾物证鉴定中心，经专家检验，4宗物品熔痕基本是火烧形成，物证退回消防大队，经周围见证人以及影像资料可以判断该起火灾发生的位置是在正大鸡排附近，周围均为蔓延。第二次勘验，运用特斯拉计对着火区域电气线路附近的铁质金属的剩磁数据进行检测，全友家居门口上方铁架剩磁不高于0.1mT，晋妈妈手擀面铁架不超0.1mT，正大鸡排店内的金属制品裣测，均不超过0.2mT。正大鸡排店铺上方的脱落的铁架进行检测，其中靠北墙的铁架有一端剩磁量最高1.3mT，在1.1mT稳定，该铁架的其余部分都经过检测均不超过0.3mT。根据公安部消防局编墓的《火灾事故调查》一书中166页剩磁检测数据的运用第3小项“对于导线附近的铁棒、角铁、金属框架、工县等杂散铁件，一般体积较大，被磁化不明显，应以剩磁大于1.0mT作为发生短路或雷击的判据”可以判定正大鸡排上方的铁架剩磁1.3mT的一端附近发生过短路，由于铁架在室内，当天天气良好，排除雷击。 另，原告损失经临沂易安价格评估有限公司评估损失价格约为177586元，花费鉴定费9500元。 另查明，被告赵军涛经营的正大鸡排店系租赁的被告徐以德的，双方签订协议书一份，协议约定租赁期限为一年（自2017年5月20日至2018年5月19日止），租赁费1万元（含装修费2000元）。合同约定禁止私自转让，维护房屋、空调设施。双方签订租赁合同后，被告赵军涛对房屋进行了装修，并制作广告牌。房屋主线路由被告徐以德方负责安装，被告徐以德方将主线从全友家居与被告赵军涛租赁的店铺中间的墙角引入后，店内线路的安装由被告赵军涛自行负责，被告赵军涛在其经营的店铺安装电表和漏电保护器。 另查明，被告赵军涛与被告马丽丽原系夫妻，双方于2019年9月16日协议离婚。双方离婚前因双方孩子小，被告马丽丽负责在家照看孩子，被告赵军涛有事时被告马丽丽也会帮忙照看店铺。离婚时约定位于沂水县平方一套共3间归被告马丽丽所有，商铺一间位于沂水县刘南宅玩心商厦二楼（沂房字第013897号）归被告马丽丽所有，宝骏牌轿车一辆（鲁Ｂ×××××）归被告马丽丽所有，冒河北斗星牌轿车1辆（鲁Ｑ×××××）归被告赵军涛所有。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告朱桂英因火灾的发生遭受损失双方并无异议，但双方就本次事故中民事损害赔偿责任的承担存在争议。当事人对于自己提出的主张,应当提供相应的证据予以证明。本案中对于火灾的发生，根据火灾事故认定书的认定，火灾发生的位置是在被告赵军涛经营的正大鸡排附近，经沂水县公安消防大队对被告赵军涛经营的正大鸡排店铺上方脱落的铁架进行检测，其中靠北墙的铁架有一侧剩磁量最高，为1.3Mt,在1.1m稳定，从而断定正大鸡排上方的铁架剩磁1.3mT的一短发生过短路。且根据现场拍摄到的视频可以看出，火是从正大鸡排开始向周边蔓延从而导致了原告经营店铺的受损。被告赵军涛作为该商铺的承租人，对其承租的房屋有妥善维护管理的义务。被告辩称其并非发生短路的铁架及电线的所有人和管理人，但并未提供证据予以证实，而发生短路的铁架位于被告赵军涛经营的正大鸡排店内的上方，失火位置位于被告赵军涛经营的店铺空间区域内，被告赵军涛没有履行好防火的法定义务，对此被告赵军涛应当承担责任。被告马丽丽与被告赵军涛在火灾事故发生时系夫妻关系，且当时被告马丽丽并没有从事任何职业，无个人收入，被告赵军涛的经营所得系用于家庭共同生活所需，因此对于原告的损失被告马丽丽应与被告赵军涛共同偿还。被告徐以德作为出租方，通过出租房屋获取经济利益，享有租赁收益的同时应当承担相应的出租风险，并且其负责主线电路的铺设，对承租人应尽到安全用电的提示义务及主线电路的日常检修管理义务。综上，结合本案案情，本院酌情认定被告赵军涛承担90%的事故责任，被告徐以德承担10%的事故责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条、第三十七条，第八十五条、第八十八条的规定，判决如下： 一、被告赵军涛、马丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英因火灾造成的损失168377.4元(财产损失177586+鉴定费9500院=187086*90%)； 二、被告徐以德于本判决于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英因火灾造成的损失18708.6元(财产损失177586+鉴定费9500元=187086*10%)； 三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告承担1271元，被告赵军涛、马丽丽承担3401元，被告徐以德承担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林淑云