北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30470号原告：白庆安，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村村委会南500米，统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，总经理。被告：陈红峰，男，1964年9月27日出生，朝鲜族，北京鑫瑞荣科技有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。原告白庆安与被告北京鑫瑞荣科技有限公司（以下简称鑫瑞荣公司）、被告陈红峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆安委托诉讼代理人张金鼎，被告鑫瑞荣公司法定代表人兼被告陈红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆安向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫瑞荣公司偿还欠款325776元；2.要求被告陈红峰对上述债务承担连带保证责任；3.要求被告鑫瑞荣公司支付逾期利息（以325776元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；4.诉讼费由被告鑫瑞荣公司及被告陈红峰共同负担。事实与理由：原告原系被告北京鑫瑞荣科技有限公司(下称鑫瑞荣公司)的股东(2017年9月至2018年3月期间)。在原告成为鑫瑞荣公司股东之前鑫瑞荣公司因经营之需向原告借款人民币70万元;其中2017年4月25日借款40万元,2017年6月22日借款30万元。另外鑫瑞荣公司在未征得原告同意的情况下占用原告曾欲投资瑞荣公司未果返还的投资款925776元。以上借款合计人民币1625776元。2018年3月28日原告与二被告及其他相关人员共同签署《鑫瑞荣公司股权转让、债务清偿协议》(下称“协议”)共同确认:（1）鑫瑞荣公司借用原告款项为1625776元;（2）原告承担鑫瑞荣公司自2017年1月至2018年3月31日的亏损130万元;（3）借款减除亏损后剩余欠款325776元;（4）自2019年4月份起鑫瑞荣公司每月还欠款26898元；（5）被告陈红峰对鑫瑞荣公司向原告的还款责任承担连带保证责任。2019年4月份还款到期日,被告鑫瑞荣公司未能如约按协议约定偿还每月的欠款,被告陈红峰对上述还款责任承担连带保证清偿责任。请法庭判如所请以维护原告的合法权益。被告鑫瑞荣公司答辩称，认可原告起诉的事实及理由，确实欠原告借款未偿还的部分325776元。签订涉诉协议书后因为我方经营困难未及时履行给付义务。关于逾期利息我公司想与原告协商予以减免，确实现在没有能力还款。因为疫情的原因，确实经营困难，我方想分期付款。被告陈红峰答辩称，认可对涉诉的欠款承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，白庆安向北京瑞荣精工模具技术有限公司（以下简称瑞荣公司）转账100万元，附言信息为白庆安股权投资款。2016年9月29日，白庆安向瑞荣公司转账15万元，附言信息为白庆安股权投资、运营款。2017年6月8日，瑞荣公司与鑫韩公司签订《协议书》确认解除双方于2016年8月2日签订的《股权转让协议书》，瑞荣公司应于2017年7月15日前返还鑫韩公司335万元股权转让款。2017年7月11日，鑫韩公司收到瑞荣公司李海珍转来的1673388元。2017年4月25日，鑫瑞荣公司自白庆安处借得40万元用于公司经营。白庆安将该40万元借款应鑫瑞荣公司要求汇入其指定的北京鑫韩科技有限公司（以下简称鑫韩公司）账户。2017年6月22日，白庆安向鑫瑞荣公司汇款30万元，附言信息为借白庆安款。鑫瑞荣公司为白庆安出具收据。2018年3月28日，鑫韩公司作为甲方、鑫瑞荣公司作为乙方与卞荣锡作为丙方、白庆安作为戊方、陈红峰作为己方、韩金龙作为庚方签订一份《鑫瑞荣公司股权转让、债务清偿协议》：1.丙方、己方、庚方是鑫韩公司的股东,鑫韩公司在2017年1月23日将机械设备全部投入至鑫瑞荣公司成为鑫瑞荣公司的股东。2.鑫韩公司的股东韩金龙、卞荣锡、陈红峰与白庆安、侯益青于2016年12月31日签订了一份“卞荣锡、白庆安、侯益青入股北京鑫瑞荣科技有限公司合作框架协议书”,并于2017年1月6日又签订了一个“补充协议”。3.2017年9月12日,鑫韩公司将持有鑫瑞荣公司的股权转让给丙、丁、戊方。4.2017年1月8日至2月15日,鑫韩公司收到了白庆安、侯益青的各26%股份的40%股份转让款(白庆安、侯益青各218.4万元,大写贰佰壹拾捌万肆仟元)。5.由于公司经营需要,鑫瑞荣公司又分别向股东白庆安借70万元,向股东侯益青借100万元(2017年2月60万元,5月40万元)用于生产经营之需。6.另外合作购买瑞荣股份失败,白庆安、侯益青投入的收购资金各115万元,经计算损失后应得资金白庆安为925776元(含价值18619.12元的鑫瑞荣公司用于改造废气处理和部分焊丝)；侯益青为955776元(含价值18619.12元鑫瑞荣公司用丁改造废气处理和部分焊丝及投入30000元用于要帐),后陈红峰返还给侯益青50万元,实际上侯益青应得455776元。这些资金共计1381552元,在没有征得白庆安、侯益青同意的情况下也被用于鑫瑞荣公司的经营上。7.在2017年11月份,侯益青又借给鑫瑞荣公司9.1万元用于生产经营。现鑫瑞荣公司由于市场及主要客户压低售价等原因,致使其经营状况严重恶化,月月亏损,累计亏损额巨大,为防止损失进一步扩大,鑫瑞荣公司股东卞荣锡、白庆安、侯益青以及鑫韩公司股东韩金龙计划适当时机对公司进行停产清算,但鑫韩公司股东陈红峰提出希望继续经营,风险和责任其一人承担。鑫瑞荣公司及股东卞荣锡、白庆安、侯益青与鑫韩公司及股东韩金龙与陈红峰经友好协商达成如下协议,以供各方共同遵守。一、白庆安、侯益青同意把从鑫韩公司受让的各780万元、占比各26%的股权(各实际付款218.4万元)全部转让给陈红峰,并同意把鑫瑞荣公司的法定代表人变更为陈红峰。为有利于陈红峰后续经营,白庆安、侯益青同意在2018年内,陈红峰可不予支付股权转让款,待2019年1月份鑫瑞荣经营情况好转时,三方再共同商定实际付款股权部分的转让款支付方式。未付款部分的股权价格由陈红峰和鑫韩公司协商解决。陈红峰承诺自2018年4月1日起,鑫瑞荣公司的一切经营风险和责任由其自行承担,和白庆安、侯益青无关。二、鑫瑞荣公司借用白庆安1625776元(大写:壹佰陆拾贰万伍仟柒佰柒拾陆元整)、侯益青1546776元(大写:壹佰伍拾肆万陆仟柒佰柒拾陆元整)。鑫瑞荣公司自2017年1月开始经营起,直到2018年3月31日止,共计亏损人民币500万元,按持股比例,白庆安、侯益青应承担亏损各130万元。为支持公司经营，白庆安、侯益青同意借给鑫瑞荣公司的款项在减除应承担的亏损后剩余322776元、246776元由陈红峰承诺鑫瑞荣公司在2018年无偿继续使用，自2019年4月份起一年内按月平均偿还给侯益青和白庆安,即2019年4月起每月偿还白庆安26898元、侯益青20565元,直到2020年3月借款全部还清。三、陈红峰对鑫瑞荣公司向白庆安和侯益青的还款责任承担连带保证清偿责任；鑫瑞荣公司对陈红峰向白庆安和侯益青的还款责任承担连带保证清偿责任。一旦出现经营恶化、停产清算情况,鑫瑞荣公司处置资产所得款项应优先偿还白庆安、侯益青。上述事实，有原告白庆安提供的协议书、转账记录、收据、银行交易凭证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：依据原告白庆安提交的证据及双方当事人的陈述，本院依法确认原告白庆安与被告鑫瑞荣公司之间存在民间借贷关系。该法律规定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告鑫瑞荣公司应按照涉诉《鑫瑞荣公司股权转让、债务清偿协议》的约定于2020年3月将所欠借款325776元全部还清。原告白庆安要求被告鑫瑞荣公司偿还借款325776元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。《鑫瑞荣公司股权转让、债务清偿协议》中约定陈红峰对鑫瑞荣公司向白庆安和侯益青的还款责任承担连带保证清偿责任，原告白庆安要求被告陈红峰对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫瑞荣公司未按照约定时间履行还款义务，应当支付逾期利息。原告白庆安要求被告鑫瑞荣公司支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京鑫瑞荣科技有限公司偿还原告白庆安借款325776元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈红峰对上述债务承担连带保证责任；三、被告北京鑫瑞荣科技有限公司给付原告白庆安逾期利息（以325776元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京鑫瑞荣科技有限公司、被告陈红峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，由被告北京鑫瑞荣科技有限公司、被告陈红峰共同负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行