wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2439号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。被执行人：赵新柱，男，汉族，1976年7月4日生，住封丘县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵新柱追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权为4222元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年11月26日，本院依法向被执行人赵新柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人赵新柱未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月26日，本院向被执行人赵新柱发出传票一份，通知其于2019年12月2日到本院接受询问。被执行人徐守令未到本院接受询问。二、2019年12月9号、2019年12月28日、2019年11月22日、2020年4月8日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局等信息进行总队总查控。已冻结被执行人账户存款1074元，申请人要求暂不进行划拨措施。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年12月26日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月14日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人赵新柱名下有可供执行财产和被执行人下落。五、2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年5月14日，本院对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理律师苏冬冬进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人赵新柱的下落。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经约谈申请人代理律师，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十四日书记员  侯晨阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6303号之一 申请执行人：厦门拾礼装饰材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖二里219号1302，统一社会信用代码91350200MA31QHAL7N。 法定代表人：刘美莲。 委托诉讼代理人：刘寿莲，该公司员工。 被执行人：洪川建，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8583号民事判决，于2019年11月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款12980元及赔偿利息损失1375元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费80元，被执行人依法承担本案案件执行费116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款3030.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权，已受偿3030.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月七日 书记员 张逸毅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更575号 罪犯陈小平，男，1986年4月7日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈小平不上诉。经本院复核审理，于2014年4月1日以（2014）川刑复字第266号刑事裁定，核准被告人陈小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1593号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈小平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其财产刑已被人民法院终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省泸州市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月30日起至2045年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 唐 嘉 君 审判员 冯 一 平 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7204号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地新程金锣肉制品集团有限公司东门对过。 经营者：闫某，经理。 原告李石峰诉被告某超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李石峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史继梦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初457号原告：管嫚，女，2000年9月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：管彦书，男，1971年8月17日生，系原告管嫚之父。被告：刘传福，男，2001年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘德喜，男，1969年9月7日生，系被告刘传福之父。被告：范成全，男，1966年3月26日生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。原告管嫚诉被告刘传福、范成全、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管嫚的委托代理人管彦书及被告刘传福的委托代理人刘德喜、被告范成全、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管嫚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失28471元，即医疗费7661.03元、住院伙食补助费4300元、护理费10710元、营养费4200元、交通费1000元、鉴定费600元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告刘传福驾驶无号牌二轮摩托车由双水往黄土坡方向行驶，当行驶至时，因无驾驶技能驾驶机动车且未按照交通信号通行，致使所驾车辆与被告范成全驾驶的贵Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员、摩托车乘客赵静及原告受伤的交通事故，本次事故原告不承担责任。从事故发生至今，几被告未向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。刘传福辩称：我不应当承担且没有能力赔偿，住院费我已经付了2,000元，给了原告1,000元现金，总共给了3,000元。范成全辩称：贵Ｂ×××××号车在2017年事故发生时已经脱保，我不应当承担赔偿责任，交警队认定摩托车驾驶员全责。我给管嫚交了3000多元住院费。中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称：事故发生时，案涉车辆并未在我公司投保有保险，故我公司不承担责任。车主范成全自认的事实，我公司无须举证证实，对原告的各项诉求与我公司无关，请求驳回原告对我公司的各项诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告刘传福驾驶型号ＸＭ150ＪＹ-23Ａ无号牌二轮摩托车由双水往黄土坡方向行驶，21时46分，该车行驶至（小地名：红绿灯处）时，因无驾驶技能驾驶机动车且未按交通信号通行，致使该车右前部与驾驶员范成全驾驶由往水泥厂方向正常行驶的贵Ｂ×××××号车前部相撞，造成两车受损及二轮摩托车驾驶车刘传福、二轮摩托车乘车人管嫚、赵静受伤的交通事故。事故发生后，原告管嫚被送往首钢水钢医院住院治疗43天，产生住院费用7661.03元，诊断为：左胫骨平台骨折（治愈）、双膝部、小腿、踝部及足趾软组织损伤（治愈）。2017年6月13日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第0000106号道路交通事故认定书，认定刘传福负事故的全部责任，范成全、管嫚无责任。2019年11月6日，首钢水钢总医院法医司法鉴定所做出水钢医院司鉴所［2019］法临鉴字第257号司法鉴定意见书，评定管嫚所受损伤的误工期（休息期）为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，被告范成全系案涉贵Ｂ×××××号车的所有人，事故发生时该车未投有任何保险。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、贵州省医疗住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，经庭审查明及各方当事人确认，原告实际支付1,200元，原告诉请7,661.03元，本院予以支持1,200元；2、住院伙食补助费，根据原告受伤地点、就医地点及住院天数，予以支持70元/日×43日=3,010元；3、护理费，原告未举证证实护理人员及收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，原告诉请10,710元，未超过法律规定，本院予以支持；4、营养费，予以支持50元/日×60日=3,000元；5、交通费，无票据为证，本院不予支持；6、鉴定费，有鉴定意见书和鉴定费发票为据，本院予以支持600元。综上，原告的各项损失为18,520元。在未投保机动车交通事故责任强制责任保险的情况下，被告应当如何承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，被告范成全作为案涉车辆车主，系该车的投保义务人，其未对车辆投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告范成全全部赔偿，被告刘传福及中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司不承担赔偿责任。至于被告范成全认为刘传福负事故的全责，应由刘传福承担赔偿责任的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人就交通事故是否有责任进行区分，故本院对被告范成全的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范成全于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告管嫚因交通事故造成的医疗费等各项损失18,520元；二、驳回原告管嫚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由原告管嫚负担89元，被告范成全负担167元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年五月十二日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初708号原告：尚峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：祁拥军，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省。原告尚峰与被告祁拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告祁拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尚峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我水泥款67076元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期从事水泥销售业务，被告在泗水万紫园工地进行项目建设。2017年6月份开始，被告多次从我处赊购水泥，后经双方结算截至2018年9月23日前，被告尚欠我水泥款67076元，并由其向我出具欠条一份，并签字捺印。现我多次催要，被告以种种理由拖延支付。被告祁拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及举证，对本案事实本院认定如下：原告尚峰经营水泥销售，被告祁拥军自2017年6月起多次向其赊购水泥。2018年9月23日，经原、被告双方结算，被告祁拥军共欠水泥款67076元，由被告祁拥军出具欠条一张“欠条今欠到尚峰水泥款计人民币陆万柒仟零柒拾陆元正。（￥67076元）。此据欠款人：祁拥军2018.9.23”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告祁拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告祁拥军向原告尚峰赊购水泥，经双方结算共欠水泥款67067元事实清楚，被告祁拥军应对欠款67067元承担偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付所付货款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告祁拥军应支付原告逾期利息，以本金67076元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际履行之日止安同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因诉讼产生的保全费720元、保全担保费500元，共计1220元，系因被告违约造成的必要、合理性损失，应由被告祁拥军负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁拥军支付原告尚峰欠款本金67076元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告祁拥军支付原告尚峰欠款逾期利息，以本金67076元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20起至实际履行之日止安同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告祁拥军支付原告尚峰因本案支付的各项费用1220元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告祁拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年五月二十八日书记员  郝瑞雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1078号罪犯王军标，男，1986年12月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年1月18日作出(2005)台刑一初字第88号刑事判决，以被告人王军标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王军标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯王军标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王军标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年9月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十七日代书 记员  钱 佩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3367号原告：郑鲜泽，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告郑鲜泽与被告罗安发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鲜泽及其委托诉讼代理人沈林，被告罗安发的委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鲜泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将其诉请1的金额变更为93000元。事实与理由：2019年9月，被告因承接忠县美琳湖项目单项工程缺少资金，收取原告现金及微信转款共计100000元，用于该项目履约定金。被告于2019年9月5日向原告完善借款手续。嗣后，原告在口头约定还款到期时向被告催收还款，被告承认还款，但承诺还款期限届满仍未足额还款，仅还款7000元，尚欠93000元。被告罗安发辩称，原告与其表兄弟说好各借50000元给被告，被告出具了金额为100000元的借条，但后被告实际收到原告现金支付20000元，微信转账支付25000元。原告表兄弟未出借款项。原告郑鲜泽围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款100000元及借款时间。2.微信聊天记录，拟证明原告微信支付借款25000元，后被告微信还款7000元。被告罗安发对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月向原告借款100000元，并于2019年9月5日出具借条一张，载明：“借条今借到郑鲜泽做忠县美琳湖项目单项工程履约定金：100000.00（大写：壹拾万元正）（捺印）借款人：罗安发（捺印）2019.9.5”。此款原告以现金方式支付75000元，在2019年9月7日、2019年9月8日以微信转账方式分别支付20000元、5000元。借款后，被告于2019年12月25日、2019年12月29日、2019年12月26日、2020年3月11日通过微信转账方式分别返还借款1500元、1500元、2000元、2000元，共计7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款金额的问题。原、被告双方对原告于2019年9月7日、9月8日以微信转账方式共计支付借款25000元无异议，故本院对该事实予以确认。关于余下的75000元是否支付，原告称该款系出具借条前支付的现金，被告辩称原告仅在出具借条后向其支付现金20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本院认为原告的陈述相较于被告的辩称，更加具有合理性，评析如下：首先，原、被告均陈述被告经他人介绍向原告借款，在双方不熟悉的情况下，原告未向被告交付借款，被告就出具借条，且涉案金额并非小额借款，有悖于日常生活经验法则；其次，被告作为完全民事行为能力人，应理解出具借条后将面临的法律风险；最后，若75000元并未支付，从出具借条到原告起诉之日已经历时6个月有余，被告为何未要求原告收回借条或要求原告足额支付借款。综上，本院对原告已经交付余下的75000元的事实予以确认。因此，综合借贷金额、交易习惯、双方的陈述，可以认定本案的借款金额为100000元。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还尚欠借款93000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告罗安发在本判决生效后七日内返还原告郑鲜泽借款93000元。如果被告罗安发未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，诉讼保全费1070元，共计2132.50元，由被告罗安发负担。此款原告郑鲜泽已预交，经其同意，由被告罗安发随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1677号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、余微（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与余微买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2721号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3595号之一 被执行人：刘文力，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于被告刘文力欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2000元。因被告刘文力未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款281.24元已被本院依法扣划 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为281.24元（含执行费50元），未执行标的为1768.76元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘文力有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：揭晓，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告揭晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月20日发放贷款99000元，被告从2019年9月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金58918.3元，利息(含罚息)8127.87元、复利354.57元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金58918.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）8127.87元、复利354.57元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58918.3元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息(含罚息)8127.87元、复利354.57元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告揭晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告揭晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初793号 原告：任某，住西安市。 委托诉讼代理人马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告任某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马智涛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费90000元及自2017年7月11日起至实际付清时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，暂计算至2020年4月10日的利息为11922.5元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系装载机租赁经营者，被告在甘谷县武家河经营一石料厂。2013年3月底，原、被告经朋友介绍相识，后双方达成口头约定，被告租用原告的装载机用于载料，车辆驾驶员由原告雇佣，车辆燃油料由被告提供，按月计算租赁费，每月16000元。被告自2013年4月起开始租用装载机至2017年年初，双方于2017年7月10日就剩余车辆租赁费用进行结算，被告确认尚欠原告车辆租赁费90000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以家庭经济困难为由推诿至今。现原告诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告任某向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告承租原告铲车的事实，以及尚欠铲车租金90000元的事实。被告李某未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认。被告李某未提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告任某经营装载机租赁生意，被告李某经营一石料厂。2013年3月底，原、被告经人介绍认识，后口头达成约定，被告租用原告的装载机用于载料，按月计算租赁费，每月16000元。2017年7月10日，双方就车辆租赁费用进行结算后，被告向原告出具了一份90000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。本案原、被告虽未签订书面的车辆租赁合同，但双方就车辆的租赁方式、租金等主要条款达成了口头协议并实际履行，形成了事实上的车辆租赁合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现原告要求被告支付租赁费90000元，被告应当履行支付租金的义务。但原告主张被告自2017年7月11日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。被告经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告任某支付车辆租赁费90000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 佳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1431号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：于建明，男，1964年9月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王晓梅，女，1962年8月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于兹永，男，1968年2月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨美玲，女，1970年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于永杰，男，1977年1月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨瑶梅，女，1977年4月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于子波，男，1966年5月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：代晓红，女，1967年12月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李君温，男，1967年1月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于春英，女，1967年8月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于飞，男，1986年9月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张倩，女，1986年10月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于建明、王晓梅、于兹永、杨美玲、于永杰、杨瑶梅、于子波、代晓红、李君温、于春英、于飞、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1163元，减半收取582元，财产保全费620元，共计1202元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  元鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1188号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余金开，男，汉族，1986年03月03日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余金开信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3152号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人余金开发出执行通知书，责令被执行人余金开自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余金开至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余金开的银行存款计人民币16751.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执111号   申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。住所地：奎屯市团结北街。   法定代表人：郑辉，该公司董事长。   被执行人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司。住所地：奎屯市金桥商场。   法定代表人：吴宇，该公司经理。   被执行人：吴宇，男，1973年2月14日出生，汉族，乌苏市宏兴建设工程有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里。   本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、吴宇建设工程施工合同纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初55号民事判决书。要求被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、吴宇向申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司支付执行案款1026777.64元及迟延履行期间的利息。被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、吴宇应负担本案执行费12667.77元。现本院已执行0元，尚有执行案款1026777.64元及本案执行费12667.77元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，未发现被执行人银行账户存款。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、吴宇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请暂不处置被执行人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司名下办公楼，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   张 宝 江   审判员   王 国 军          二〇二〇年五月二十八日     书记员   李  宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1840号   原告：余某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告余某与被告马某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某偿还原告借款本金72000元，并按照年利率6％支付自2020年4月1日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告马某未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月中旬，原告、被告马某、案外人徐某、扈某四人合伙投资尚岛卫浴店，后原告退出合伙，被告马某向原告出具欠条一张，载明：今借到余某72000元大写：柒万贰仟元整，2020年4月1日还款，如还不清此条生效，承担法律责任。出具欠条后，被告通过微信转账于2020年4月27日分别向原告还款1000元、300元，于2020年5月5日向原告还款200元，于2020年5月8日向原告还款100元，现下欠70400元未予支付。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，本案中被告出具的欠条，系原、被告合伙终止后约定由被告支付给原告的款项，实为合伙的法律关系，案由应确定为合伙协议纠纷。   合伙关系的终止，应当是合伙人约定的终止事由出现或合伙人就终止合伙达成一致意见。本案中，原告退出合伙，由被告向原告出具欠条，应当视为对合伙期间投入的资产、债务协商一致，达成了合伙终止的处理合意，应认定双方合伙关系终止。合伙关系终止后，被告未按照约定向原告支付欠款的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任，因原告庭审中陈述现被告下欠其70400元，故对于原告要求被告支付欠款72000元的诉讼请求，本院在70400元范围内予以支持。   关于利息计算，双方在欠条中约定被告应于2020年4月1日前支付欠款，原告主张按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定予以支持，2020年4月1日至2020年5月8日的逾期付款利息424元（72000元×6%÷365天×26天+70700元×6%÷365天×7天+70500元×6%÷365天×3天），并支付自2020年5月9日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（以欠款70400元为基数，按照年利率6%计算）。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起十五日内向原告余某偿还欠款70400元，逾期付款利息424元，合计70824元，并支付自2020年5月9日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（以欠款70400元为基数，按照年利率6%计算）；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理800元（已减半收取），由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 祁 玮     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》   55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更383号 罪犯黎南斗生，男，1962年3月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2017年1月23日作出(2016)闽0481刑初554号刑事判决，以被告人黎南斗生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。继续责令被告人黎南斗生退赔犯罪所得财物折合人民币1486950元，发还给各被害人。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2016年5月13日起至2028年11月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黎南斗生减去有期徒刑三个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯黎南斗生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加力所能及的劳动。罪犯自2017年2月至2019年11月累计获考核积分2449分，获3次表扬。罪犯黎南斗生于本次审理期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯黎南斗生减去有期徒刑三个月。 （刑期自2016年5月13日起至2028年8月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2165号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与陈学权合同纠纷一案，申请执行标的共计688.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位688.68元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10986号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执491号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：胡世军，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行厦门市金顺明融资租赁有限公司与胡世军融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门市金顺明融资租赁有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执491号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 陈科宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1014号 申请执行人浙江吉磊汽车服务有限公司 被执行人林娇娇 本院在执行申请执行人浙江吉磊汽车服务有限公司与被执行人林娇娇民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更468号 罪犯古德兵，男，1975年5月12日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）德刑二初字第21号刑事判决，以被告人古德兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人古德兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月7日以（2015）川刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯古德兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯古德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省德阳市中级人民法院（2015）德执字第312号执行裁定书、四川省德阳市中级人民法院（2015）德执字第312号关于没收古德兵个人全部财产的执行情况等证据证实。 本院认为，罪犯古德兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯古德兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初572号之一原告宁凤申，男，1952年4月27日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宁凤申与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高明兹二〇二〇年五月十三日书记员  栾忠莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2554号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人史雪荣，男，1967年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。史雪荣犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1822号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人史雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人史雪荣未按期履行义务，本院于2020年4月20日移送执行，于2020年4月22日立案，移送执行标的为处史雪荣罚金3000元。本院执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人史雪荣未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人史雪荣的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人史雪荣名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人史雪荣名下的财产，未发现被执行人史雪荣名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人史雪荣的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人史雪荣名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人史雪荣未缴纳罚金，因被执行人史雪荣名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1822号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冬青审 判 员  陆 蕴代理审判员  朱应明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈宇锋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初582号原告：吴艳双，女，1975年3月9日出生，现住孙吴县。被告：孙成国，男，1984年10月24日出生，现住孙吴县。原告吴艳双与被告孙成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳双到庭参加了诉讼，被告孙成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴艳双向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求被告给付借款本金30，000元，利息5，800元，共计35，800元（利息暂计算至2020年4月10日。此后按月利率1.5%计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年4月10日被告孙成国在原告吴艳双处借款30,000元，约定2020年1月23日还款。借款到期后，被告孙成国偿还了部分借款利息，借款本金及剩余借款利息一直未付。孙成国无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告吴艳双为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2018年4月10日孙成国在吴艳双处借款30,000元，月利率1.5%，约定还款日期为2020年1月23日。2019年9月15日被告偿还利息1,500元，2020年1月24日偿还利息2,000元，2020年4月13日偿还利息1,500元。被告孙成国在借据上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年4月10日孙成国在吴艳双处借款30,000元，双方签订了借条一份，孙成国在借款人处签名并捺印。借条约定2020年1月23日还款，按月利率1.5%计算利息。借款到期后，孙成国于2019年9月15日偿还吴艳双1，500元，孙成国于2020年1月24日偿还吴艳双1，500元，孙成国于2020年4月13日偿还吴艳双1，500元。借款本金和剩余借款利息一直未付。本院认为，对于吴艳双的主张，孙成国未提出反驳意见，且有吴艳双提供的借条在卷为凭，故对吴艳双主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借条合法有效，应予保护。孙成国系借款人，应承担还款责任。故对吴艳双要求孙成国偿还借款本金30，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，吴艳双要求孙成国按月利率1.5%给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。孙成国偿还吴艳双的5,000元应抵充利息，利息计算如下：2018年4月10日到2020年4月10日，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算利息，利息为10,800元。扣除孙成国已偿还的利息5,000元，尚欠借款利息5,800元。故对于吴艳双要求孙成国承担偿还借款利息5，800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成国于本判决生效之日，给付原告吴艳双借款本金30,000元。二、被告孙成国于本判决生效之日，给付原告吴艳双借款利息5，800元；被告孙成国自2020年4月11日起至给付之日止，以借款本金30,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告吴艳双。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，已减半收取，由被告孙成国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2572号原告：新疆坤达机电成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼一幢14层1408号房。法定代表人：王玉琴，新疆坤达机电成套设备有限公司经理。委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:慕湧，男，1966年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌公路辅道456号钢结构3楼，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆坤达机电成套设备有限公司与被告慕湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆坤达机电成套设备有限公司的委托诉讼代理人赵霖珊到庭参加诉讼，被告慕湧经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆坤达机电成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金373000元；2.判令被告偿还原告2017年12月9日至2019年10月8日的逾期借款利息164120元（373000元×22个月×2%）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费40000元；以上合计577120元;4.请求判令被告按月利率2%偿还原告自2019年10月9日至借款还清之日止的逾期借款利息；5.判令被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实及理由：2017年7月28日,原、被告签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款500000元整，用于解决被告资金周转之需，借款期限为2017年7月28日至2017年9月28日，借款期限内不收取利息。若被告逾期未还借款，原告有权追回，并从到期日起按月息3%向原告支付逾期借款利息。协议签订后，原告即按照协议约定将500000元汇到被告指定的账户，但借款期满后被告未按约定向原告还款，直至2017年12月8日，被告仅向原告还款150000元。截至起诉之日，被告仍未偿还剩余欠款和逾期借款利息，原告多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。被告慕湧经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方出借给乙方人民币500000元，用于解决乙方正常经营资金周转之需。乙方委托甲方将借款打入以下指定账户，开户行为中国工商银行新疆乌鲁木齐市阿勒泰路支行。账户名称：田淑芳，账号：×××。借款打入此账号后视为乙方收到借款。借款期限内不收取利息。借款期限为2017年7月28日至2017年9月28日，计算起始时间为以甲方借款汇出日期为准。借款人不得利用借款合同进行违法活动，否则追究其法律责任。借款人如逾期未还借款，出借人有权追回借款，并从借款到期日起按月息3%计算支付给出借人逾期借款利息并支付按借款额的30%计算的惩罚性违约金。2017年7月27日，原告向田淑芳名下×××账号转款500000元。2017年7月28日，田淑芳向原告出具收条，确认其已代慕湧收到借款500000元。2017年12月8日，被告通过田淑芳名下×××账号给原告还款150000元。2019年9月12日，原告委托律师处理诉讼事宜支付律师代理费40000元。上述事实有借款协议书、收据、转账记录、民事委托代理合同、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款500000元的事实。2017年12月8日，被告偿还借款150000元。由于被告除主债务之外还应当支付利息,且被告已偿还的该笔款项不足以清偿全部债务，原、被告亦未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付款项应先抵充利息，多余部分折抵本金。按照双方的约定，被告应于2017年9月29日向被告支付借款利息。自2017年9月29日至2017年12月8日被告应向原告支付利息23342.47元（500000元×24%÷365×71天），多余部分126657.53元（150000元-23342.47元）抵扣本金，此时剩余借款本金为373342.47元（500000元-126657.53元）。故原告主张被告向其返还借款本金373000元的诉讼请求，未超过剩余借款本金373342.47元，本院予以支持，超过原告诉请的部分视为原告主动放弃。自2017年12月9日至2019年10月8日期间，被告应向原告支付利息164120元（373000元×2%×22个月）。自2019年10月9日至借款还清之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。关于律师费40000元的诉讼请求，因涉案借款凭证并没有相关原告追索借款所产生的费用应由被告承担的约定，故原告要求被告承担律师费40000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕湧返还原告新疆坤达机电成套设备有限公司借款373000元；二、被告慕湧向原告新疆坤达机电成套设备有限公司支付利息164120元；三、自2019年10月9日至借款还清之日止的利息仍由被告慕湧以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付；四、驳回原告新疆坤达机电成套设备有限公司的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的577120元，判决给付标的537120元，占争议标的的93.07%。案件受理费9571.20元（原告已预交），本院减半收取4785.6元，邮寄送达费40元，合计4825.6元，由原告承担6.93%，即334.41元，由被告慕湧承担93.07%，即4491.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年五月十五日书记员  董慧敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终77号上诉人：朱振华，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省。被上诉人：李金树，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人朱振华因与被上诉人李金树民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初294号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人李金树提交的证据系其女儿李雯为达到与上诉人离婚目的，胁迫上诉人所写，上诉人未收到案涉款项，没有借款事实。本案不是民间借贷纠纷，系上诉人与前妻李雯的婚姻期间的经济纠纷，本案适用被告属地管辖，上诉人住所地以及李雯在与上诉人婚姻关系存续期间户籍所在地均位于新乡市卫滨区，请求撤销原裁定，将本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查。据原审原告李金树起诉状，其诉请为要求原审被告朱振华返还借款，并提交了《借条》、《还款协议》作为初步证据，上述证据均显示出借人系李金树、借款人系朱振华，原审法院据此将本案确定为李金树与朱振华之间的民间借贷纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人并未明确约定合同履行地，被上诉人李金树作为出借方诉请借款人朱振华偿还借款，李金树作为“接收货币一方”，其住所地所××河南省××县即为本案合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案朱振华与李金树是否存在真实的借款关系、案涉款项是否出借等需经实体审理，且不影响本案管辖权的确定，本院对此不予审查。李雯并非本案当事人，上诉人称该纠纷系其与李雯婚姻期间的经济纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李润斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5987号 原告：刘永利，男，1970年4月29日出生，住河南省襄城县。 被告：冯汉涛，男，1986年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘永利与被告冯汉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告冯汉涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永利诉称：诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在庆阳市西峰区肖金镇承包经营泸兴空心砖厂，被告冯汉涛于2017年建房时，在原告处购买机砖，拖欠原告砖款21000元，2019年6月18日被告冯汉涛向原告出具了21000元的欠条一张，经原告多次索要，被告承诺还钱，但资金周转困难为由拖欠至今，故原告起诉。 被告冯汉涛电话陈述欠款属实，但被告给原告支付了一部分，剩余欠款15000元，被告未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆阳市西峰区肖金镇承包经营泸兴空心砖厂，被告冯汉涛于2017年建房时，在原告处购买机砖，拖欠原告砖款21000元未支付，2019年6月18日被告冯汉涛向原告出具内容为“今欠到刘永利现金两万一千元整（21000元整）欠款人：冯汉涛2019.6.8”欠条一张，后经原告索要，被告未归还，原告起诉。 本院认为：原告在被告处购买空心砖，双方成立买卖合同。被告拖欠原告砖款并出具欠条，但未支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款，理由正当予以支持。被告在电话中称已归还部分款项，但未提交证据证明，辩解理由不能成立。对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告冯汉涛于判决书生效后十日内支付原告刘永利欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告冯汉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员脱敏 二〇二〇年五月七日 书记员 刘         轩         麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22779号解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601-607室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被申请人：谢四根，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省衢州市。被申请人：成树勤，男，1961年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆旭红，女，1968年8月3日生，汉族，住浙江省衢州市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人谢四根、成树勤、陆旭红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请并提供担保，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0115财保242号民事裁定，依法冻结谢四根、成树勤、陆旭红银行存款人民币215,508.11元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人谢四根、成树勤、陆旭红的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢四根、成树勤、陆旭红银行存款215,508.11元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4547号上诉人（原审被告）：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：仇燕棠，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：彭锐兴，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原审被告：邝源发，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人邝志文、仇燕棠因与被上诉人彭锐兴及原审被告邝源发民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邝志文、仇燕棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢928号申请执行人：朱五头，男，1976年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孙华刚，男，1989年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：夏君，女，1987年9月11日生，汉族，安徽省当涂县人，住南京市高淳区。朱五头与孙华刚、夏君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙华刚、夏君未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱五头向本院申请强制执行被执行人孙华刚、夏君偿还本金51050元、逾期利息及诉讼费。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人孙华刚,夏君纳入了失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月二十八日书记员  张翔宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执663号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：汪俊伍，该支行行长。 被执行人：马金勇，男，1973年12月生，住霍邱县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安顺达支行与马金勇信用卡纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  辛安建
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4796号原告：麦某，女，蒙古族，1989年3月11日出生，住呼和浩特市.委托代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1983年12月28日出生，住太原市。被告:吴某，男，汉族，1987年7月7日出生，住大同市。委托代理人：白某，山西浩科律师事务所律师。原告麦某诉被告郭某、吴某赠与合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告麦某委托代理人赵某、被告吴某委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴某系夫妻关系，2018年原告发现丈夫吴某与被告郭某存在不正当男女关系，在原告不知情的情况下，吴某多次通过银行转账方式给被告郭某金钱。原告认为，吴某作为原告的丈夫，且在婚姻关系存续期间私自将夫妻共同财产赠予被告，该赠予行为无效。综上所诉，吴某作为原告丈夫，在婚姻关系存续期间，为了与被告发生不正当关系，擅自处分夫妻共同财产，应为无效行为，该行为侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告吴某赠予郭某的行为无效；2、请求判令被告郭某向原告返还45万元；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、结婚证，以证明原告与吴某系夫妻关系；2、身份证复印件，以证明被告身份信息；3、银行转账证明，以证明吴某向郭某转账明细。被告吴某辩称：原告所述属实，答辩人与被告郭某系男女朋友关系，答辩人于2015年5月8日给被告郭某转账5万元，后被告郭某以做生意为由向答辩人要40万元，被告吴某于2015年6月1日以个人名义转账给郭某。被告吴某未向法庭提交证据。被告郭某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告麦某同被告吴某系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。2015年5月8日被告吴某通过网银向被告郭某打款5万元，2015年6月1日被告吴某通过网银向被告郭某打款40万元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告吴某赠与被告郭某财物，双方形成赠与合同关系，赠与行为是无偿处分的行为。本案中，被告吴某与原告麦某系夫妻，而赠与被告郭某财物的行为发生在其与原告婚姻关系存续期间。在婚姻存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，夫妻双方无法对共有财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割财产，只有在共同共有关系终止时，才可对共有财产分割，确定各自份额。夫妻一方擅自将共有财产赠与他人，损害了另一方的财产权益，有违公平原则，这种赠与行为应属无效。本案被告吴某在夫妻关系存续期间擅自将大额夫妻共同财产转至被告郭某名下，既非因日常生活需要，也未经原告麦某的同意，且赠与行为系基于吴某在婚外与被告郭某之间的朋友关系，已严重侵害了原告的合法权益，属于无权处分，故该赠与行为无效。原告麦某以共有人身份诉请确认被告吴某赠与被告郭某财产的行为无效，并向被告郭某主张返还夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告吴某赠与被告郭某450000元的行为无效；二、被告郭某于本判决生效后三十日内向原告麦某返还450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，保全费2770元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李晨光人民陪审员 吴 萍人民陪审员 郭梦霜 二０二0年五月十二日书 记 员 马晓茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5295号申某：申某：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：固原市。法定代表人：虎某，系该行董事长。被执行人：王某，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：蔡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市。申某宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、杨某、马某、蔡某、吕某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特520号民事裁定书已发生法律效力。权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的位借款本金20万元及利息（按照合同约定利率支付自2019年3月30日至实际清偿之日）、执行费2900元，以上标的已执行到位109562元。本案在执行过程中经查被执行人杨某、马某、蔡某、吕某预期性收入主要为其工资性收入，现已被本案冻结。本案申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司同意冻结被执行人杨某、马某、蔡某、吕某工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民特520号民事裁定书终结执行。如被执行人工资不足以支付案件执行标的的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月十四日书记员 赵俊琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5210号 申请执行人：广州工商学院,住所地广州市花都区狮岭镇海布村光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。 法定代表人：邵宝华。 被执行人：林展庭，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人广州工商学院与被执行人林展庭合同纠纷一案中，申请执行人广州工商学院向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5210号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1606号原告：胡文，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵全荣，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡文与被告赵全荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡文于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告胡文负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月二十九日书记员 陈晓明
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终575号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦全，男，1973年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市桥头镇李屋联一队31号，公民身份号码：441************85X。因本案于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人张晓韵，广东名道律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李锦全犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤1973刑初160号刑事判决。原审被告人李锦全对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李锦全，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日20时许，被告人李锦全喝酒后驾驶两轮电动车途经东莞市******百德天桥红绿灯路段时，与被害人陈新驾驶的粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李锦全的血中乙醇含量为248.18mg/100mL，已达醉酒标准；涉案两轮电动车属于机动车（两轮轻便摩托车）。经认定，李锦全负事故的全部责任。事后，李锦全赔偿陈新损失10000元。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被害人陈新的陈述，被告人李锦全的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李锦全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李锦全醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李锦全主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李锦全积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人李锦全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人李锦全以及辩护人提出：1.案发时，李锦全驾驶的是一辆轻便二轮摩托车，时速只有10多公里，社会危险性较小；2.李锦全具有自首情节；3.李锦全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，请求对上诉人李锦全从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李锦全以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人李锦全具有自首、认罪认罚、赔偿被害人等情节，并对其从轻处罚，上诉人以及辩护人就上述情节再次提出从轻处罚的意见于法无据，且李锦全血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，不宜对其适用缓刑，一审根据李锦全的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李锦全以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李锦全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李锦全血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李锦全有自首情节，依法对其从轻处罚。李锦全赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。上诉人李锦全以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  廖 政审判员  何颜宇二〇二〇年五月二十日书记员  卢颖聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6352号 李军、第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司： 关于李军申请执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山禅城分公司（以下简称：戴维斯禅城分公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人戴维斯禅城分公司名下一银行账户内存款，扣划得款7636.21元，该款扣除执行费50元，余款7586.21元退申请执行人李军，本案已执行完毕。本院依法解除对戴维斯禅城分公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2404号原告曹明，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人赵金红、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被告韩辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告曹明与被告韩辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明的代理人赵金红、张蕊到庭参加了诉讼，被告韩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款32000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日被告韩辉向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息1分。后经原告多次催要，被告韩辉仅部分归还，至今仍有借款本金32000元及利息未偿还。为切实维护原告的合法权益，故诉请贵院依法判令被告归还借款32000元及利息。被告韩辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告韩辉向原告曹明借款33000元，同时被告韩辉为原告出具借条一份，该借条内容为“今借曹明现金叁万叁仟元正（33000元）.1％.逾期2％.韩辉.2014年1月24号”。被告韩辉向原告借款后，经原告催要，于2019年2月3日以微信转账方式归还原告1000元本金。剩余借款本金32000元，原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、微信记录、通话录音等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩辉向原告借款事实清楚，证据充分，被告韩辉未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起即2020年4月10日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韩辉归还原告曹明借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年4月10日起按年利率6％计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，保全费340元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月十一日书记员 孙亚楠
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初10号 原告徐兵，男，1980年1月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告盖州市退役军人事务局。 原告徐兵诉被告盖州市退役军人事务局要求确认退役士兵自主择业协议无效一案于2020年5月6日向我院提起行政诉讼，我院依法受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。 原告的诉讼请求是：一、确认被告与原告父亲（以原告的名义）签订的《退役士兵自主择业协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1999年12月，原告响应国家号召应征入伍，成为中国人民解放军战士。2001年12月光荣退伍。根据中华人民共和国、国务院、中华人民共和国中央军事委员会第608号令第二十五条及营口市人民政府征兵办公室、营口市民政局、营口市财政局、营口市劳动局联合颁发的营征字（1978）1号文件第三条规定，退伍军人入伍前属于企事业单位正式职工（含合同制工人）服役期满后，应按规定给予安置。为此，原告退伍后向被告提供了入伍前为盖州市西城办事处山西村动物防疫员的有关证据，并请求被告（原盖州市退伍军人安置办公室）予以安置。但被告一直让原告在家等候通知。2017年末，原告去原盖州市退伍军人安置办公室追办安排工作时，新任职的韩科长不了解原来情况让原告回家等待消息。2018年春节前韩科长告知原告已签订了退役士兵自主择业协议，不能给予安置了。原告为此去盖州市退伍军人安置办公室要求查看协议，韩科长将协议复印件交给了原告。此时原告才知道详情：2012年10月17日被告（原盖州市退伍军人安置办公室）的负责人班某某在未通知原告的情况下与原告父亲徐某私下签订了所谓《退役士兵自主择业协议书》，协议中原告栏中的签字并非原告本人所书写（可进行文字检验）。原告认为，对于退役士兵的安置问题，我们国家非常重视，专门颁布了《退役士兵安置条例》。依法安置退役士兵是被告应尽的法定义务，而被告工作人员在原告没有到场也没有征得原告是否同意的情况下，与没有得到授权的原告父亲签订原告自主择业协议，严重侵犯了原告的合法权益，该协议不具备生效的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》有关条款规定，现原告请求人民法院确认被告与原告父亲（以原告的名义）于2012年10月17日签订的《退役士兵自主择业协议书》无效。请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告要求确认无效的《退役士兵自主择业协议书》签订于2012年10月17日，属于在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，此案应当根据当时的法律规定处理，原告就此协议提起行政诉讼缺少法律依据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐兵的起诉。 案件受理费50元，免于收取，返回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  赵惠君 审判员  曹明飞 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月十八日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  刚鸿森
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初980号原告：崔宝成，男，1953年1月14日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：马士华，女，1959年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省，系原告妻子。被告：张玉龙，男，1980年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市双赢玉米种植专业合作社，住所地：辽宁省北镇市大屯乡二台子村，统一社会信用代码：93210725064052627E。负责人：张玉龙，系该合作社经理。原告崔宝成诉被告张玉龙、北镇市双赢玉米种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝成的委托诉讼代理人马士华到庭参加诉讼，被告张玉龙、北镇市双赢玉米种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还土地租金2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告张玉龙于2014年承包原告土地三年。原、被告结算租金后，被告尚欠原告2100元租金，当时给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告未给付。被告张玉龙未作答辩，未出庭。被告北镇市双赢玉米种植专业合作社未答辩，未出庭。经审理查明，被告北镇市双赢玉米种植专业合作社于2014年开始承包原告的土地，租期为三年，租期结束后给付原告部分租金，尚欠2100元租金未给付，给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，根据原告提供的欠条，能充分证明被告北镇市双赢玉米种植专业合作社尚欠原告土地租金2100元，被告北镇市双赢玉米种植专业合作社不及时给付原告租金的行为系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张要求被告张玉龙给付租金一事，因欠条明确写明该笔欠款为被告北镇市双赢玉米种植专业合作社所欠，并盖有该合作社的财务专用章，被告张玉龙签字系代表合作社所为，故原告要求被告张玉龙给付租金的主张本院不予支持，该笔欠款应由被告北镇市双赢玉米种植专业合作社给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市双赢玉米种植专业合作社于本判决生效后5日内给付原告崔宝成土地租金2100元；二、驳回原告崔宝成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北镇市双赢玉米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  张佳佳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异58号 案外人：王孔云，男，1954年9月23日出生，汉族，住青州市。 案外人：张朝霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住青州市。 案外人：王延青，男，1971年1月3日出生，汉族，住青州市。 案外人：王孔亮，男，1955年12月9日出生，汉族，住青州市。 案外人：王孔山，男，1955年9月15日出生，汉族，住青州市。 案外人：王延磊，男，1968年2月18日出生，汉族，住青州市。 案外人：刘福臻，男，1949年10月22日出生，汉族，住青州市。 案外人：刘法忠，男，1954年12月23日出生，汉族，住青州市。 案外人：王孔之，男，1950年9月28日出生，汉族，住青州市。 案外人：南文平，男，1989年11月11日出生，汉族，住青州市。 以上案外人共同的委托诉讼代理人：唐志超、赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 申请执行人：青州市汇鑫建筑安装公司，住所地青州市海军路1号016楼。 法定代表人：王会鑫，经理。 被执行人：青州市弥河镇后营村村民委员会，住所地青州市弥河镇后营村。 法定代表人：王延磊，村主任。 在本院执行申请执行人青州市汇鑫建筑安装公司与被执行人青州市弥河镇后营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王孔云、张朝霞、王延青、王孔亮、王孔山、王延磊、刘福臻、刘法忠、王孔之、南文平对本院以（2020）鲁0781执665号执行裁定书，扣划被执行人青州市弥河镇后营村村民委员会在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金96121.2元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王孔云、张朝霞、王延青、王孔亮、王孔山、王延磊、刘福臻、刘法忠、王孔之、南文平称，贵院冻结被执行人银行账户中有2019年度三职干部未付工资21506元，村两委其他干部工资32615.20元，2019年度人居环境整治专项经费支出42000元，以上共计96121.2元，上述资金不属于被执行人所有，只是青州市弥河镇有关部门将上述资金打入被执行人银行账户，由被执行人代发给案外人。具体明细如下：王孔云工资11995.2元，清理卫生误工费400元，张朝霞工资8800元，王延青工资17136元、王孔亮清理卫生误工费600元，王孔山工资11820元，清理卫生误工费400元，王延磊工资4370元，刘福臻清理卫生误工费600元，刘法忠清理卫生误工费600元，王孔之清理卫生误工费600元，南文平垃圾清理费42415元，为维护异议人的合法权益，请求贵院依法查明事实，停止执行对被执行人银行账户中村干部工资及专项经费共计96121.2元的执行，并解除对被执行人银行账户中的96121.2元资金的冻结。 经审查查明，原告青州市汇鑫建筑安装公司与被告青州市弥河镇后营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0781民初3058号民事判决书，判决：被告青州市弥河镇后营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青州市汇鑫建筑安装公司工程款409836.33元及利息（尚欠工程款409836.33元为基数，自2018年10月18日至实际付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因青州市弥河镇后营村村民委员会不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁07民终6746号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本案在诉讼期间，本院以（2019）鲁0781民初3058号民事裁定书，冻结青州市弥河镇后营村村民委员会在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金409836.23元，本院在执行过程中，以（2020）鲁0781执665号执行裁定书，扣划被执行人青州市弥河镇后营村村民委员会在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金205598.59元，案外人王孔云、张朝霞、王延青、王孔亮、王孔山、王延磊、刘福臻、刘法忠、王孔之、南文平为此对其中的96121.2元提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2019）鲁0781民初3058号民事裁定书、（2019）鲁0781民初3058号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6746号民事判决书，（2020）鲁0781执665号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”。本案中，本院以（2020）鲁0781执665号执行裁定书扣划的是被执行人青州市弥河镇后营村村民委员会在在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金205598.59元，该账户在青州市弥河镇农村集体三资委托代理服务中心登记的账户名称就是被执行人青州市弥河镇后营村村民委员会，根据上述规定，异议人主张该账户中的96121.2元款项为村干部工资及专项经费，不属于青州市弥河镇后营村村民委员会所有的款项，据此要求解除冻结的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王孔云、张朝霞、王延青、王孔亮、王孔山、王延磊、刘福臻、刘法忠、王孔之、南文平的异议请求 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王传成
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终99号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 被上诉人（原审原告）陈水潭，男，1987年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因陈水潭诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈水潭于2020年5月11日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人陈水潭的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告陈水潭撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈水潭承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1541号原告:韩镇蓬，男，1988年9月19日生，汉族，住东海县。被告:宋三军，男，1974年12月16日生，汉族，住东海县。原告韩镇蓬与被告宋三军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。案件在审理过程中，原告提出变更诉讼请求的申请，主张诉讼请求的数额为10000元，其他请求数额不再通过诉讼途径解决。2020年5月14日，原告又以宋三军去世为由，申请撤回诉讼，并提交书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第五项规定，裁定如下：准许原告韩镇蓬撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，变更为案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩镇蓬负担。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初585号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1308号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄晋江，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督30号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行黄晋江缴交诉讼费727元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人黄晋江缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月14日依据（2020）闽0206民督30号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晋江支付令一案，案号为（2020）闽0206执2924号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜