wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初197号 原告：宁夏泰瑞制药股份有限公司. 法定代表人：罗某。 被告:上海焱忻企业管理咨询中心。 法定代表人：蔡某。 被告：蔡某，住所地北京市西城区。 第三人：宁夏多维药业有限公司。 法定代表人：张某。 本院受理原告宁夏泰瑞制药股份有限公司与被告上海焱忻企业管理咨询中心、蔡某、第三人宁夏多维药业有限公司合同纠纷一案后，被告上海焱忻企业管理咨询中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送上海市第二中级人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订的《投资及财务顾问服务协议》未约定发生纠纷的管辖地，仅约定双方可向原告所在地人民法院上诉，而协议约定上诉法院条款无效。因此本案管辖地应为被告所在地。被告上海焱忻企业管理咨询中心所在地为上海市崇明区，本案应由上海市第二中级人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《投资及财务顾问服务协议》约定：“双方在履行协议过程中发生纠纷，应通过协商解决。协商解决不成时，可向原告所在地人民法院上诉”。该约定违反级别管辖，应为无效条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中因双方对合同履行地点没有明确约定，同时接收货币一方所在地为上海市崇明区，故本案合同履行地为上海市崇明区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案争议标的额为63621890.55元，故本案管辖法院应为上海市崇明区人民法院。 本院经审查认为，被告上海焱忻企业管理咨询中心管辖异议部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市崇明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  马丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号） 三、本通知未作调整的，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）执行。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号） 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8109号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：彭燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，921.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，900元为基数，自2018年01月13日起至被告彭燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金21，021.74元为基数，自2018年01月13日起至被告彭燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，900元。但被告彭燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十四日 3900.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 4757.06 21021.74 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24921.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24921.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，921.74元。 二、被告彭燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3，900元为基数，自2018年01月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以人民币21，021.74元为基数，自2018年01月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初890号原告：李某，男，2017年11月21日出生，汉族，学龄前儿童。原告兼原告李某的法定代理人：李永红，男，1967年4月4日出生，汉族。被告：薛文杰，女，1962年3月17日出生，汉族。原告李永红、李某与被告薛文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某、李永红撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二〇年五月十三日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初386号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：史云头，男，1968年12月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞全英，女，1971年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：虞青梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史永进，男，1978年8月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘爱兰，女，1979年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告史云头、俞全英、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼；被告史云头、俞全英、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史云头、俞全英归还借款本金99913.58元及利息（其中：自2019年7月4日起至2020年1月14日的利息为3849.48元；2020年1月15日起至本金付清日止按年利率11.8755%支付逾期利息（含罚息）；2、判令被告邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰承担连带保证责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，民丰银行申请撤回对被告俞全英的起诉。事实和理由：原告与被告邢益春、史永进、史云头于2016年7月5日签订了《贷款联保合同》，约定：原告向被告分别授信10万元，期限3年（2016年7月5日至2019年7月4日），年利率7.917%；还款方式为按月还息，到期还本(每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告于2018年7月19日将10万元贷款发放给被告史云头，史云头出具了借款借据。借据载明：“借款金额10万元，借款日期2018年7月19日，到期日期2019年7月4日。”贷款到期后，被告史云头未按约归还贷款本金及利息。原告多次催要无果，保证人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。史云头、俞全英、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，民丰银行（贷款人）与史云头（借款人，联保小组成员）、邢益春（借款人，联保小组成员）、史永进（借款人，联保小组成员）签订《贷款联保合同》，约定：从2016年7月5日起至2019年7月4日止，三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按借据利率加收50%计算）；合同还就其他内容进行了详细约定。2016年7月5日，邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰还签署了《保证人面签通知书》，以书面形式表达愿为史云头、俞全英提供个人无限连带责任担保。2018年7月19日，民丰银行向史云头发放了10万元贷款，年利率为7.91700%，到期日为2019年7月4日。截至2020年1月14日，史云头应归还民丰银行借款本金99913.58元，利息3849.48元。至今，史云头分文未归还民丰银行，邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰亦未履行任何保证责任。本院认为，民丰银行与史云头、邢益春、史永进签订的《贷款联保合同》及邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰作出的承担连带责任保证的承诺均属当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。民丰银行履行了发放贷款的义务后，史云头应按约履行还本付息的义务。其未按约还本付息，违反双方合同约定。故对民丰银行要求史云头归还贷款本金、利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。因上述债务发生在各保证人的保证期间内，并且保证人保证方式为连带责任保证，故对民丰银行要求担保人邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、史云头应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金99913.58元及利息（其中：截至2020年1月14日的利息为3849.48元；自2020年1月15日起至本金付清之日止的利息、罚息以本金未付部分为基数按年利率11.8755%计算）；二、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰对上述款项承担连带清偿责任；三、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰承担保证责任后，有权向史云头追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由被告史云头、邢益春、虞青梅、史永进、刘爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年五月十一日书记员 魏月琴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1026号叶西创：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2749号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告叶西创于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39793.60元，利息1671.13元，罚息231.29元，复利48.81元，共计人民币41744.83元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39793.60元为基数）、复利（以所欠利息1671.13元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂J05762，车架号LBERCADBXHX083467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，保全费437元，共计859元，由被告叶西创负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执559号之四被执行人：连春明，男性，汉族，1965年04月15日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月25日向被执行人连春明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连春明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1628528.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年五月二十五日书记员  史永杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执694号之五 申请人任兴前，男，住址沂水县。 被执行人：张桂美，女，住所地：沂水县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂美在中国人民银行账户内存款人民币181636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月七日 书记员  于世国
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执672号被执行人国家犯贩卖毒品罪一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，被执行人国家已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初730号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3972号原告：马婉菁，女，1987年3月22日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：上海幼芽教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：符浩。原告马婉菁与被告上海幼芽教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马婉菁于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马婉菁撤回起诉处理。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月二十日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢411号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚萍，女，1986年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年8月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初4554号民事判决书，被告姚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金83496.67元，利息582.97元，费用17633.09元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执807号冯福菊：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4622号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：第5页共7页一、被告冯福菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43003.37元，利息9553.66元，罚息4754.84元，复利2187.1元，合计59498.97元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金43003.37元为基数）、复利（以所欠利息9553.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告冯福菊所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号鲁BX06F2，车架号LJDLAA298G0629462）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告冯福菊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1541号 原告:安徽龙晟金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场B233号。 法定代表人:徐青龙,总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 被告:吕跃,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告安徽龙晟金属材料有限公司（以下简称安徽龙晟公司）与被告吕跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽龙晟公司委托诉讼代理人梁伟、赵鑫到庭参与诉讼，被告吕跃经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽龙晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款1168568元及逾期付款利息183075.65元(以1168568元为基数,自2019年5月10日按年利率24%的标准计算至2019年12月31日,此后顺延至款清之日止),暂计1351643.65元;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 事实与理由:2018年10月左右,原告与买受人合肥烧脉物资有限公司(以下简称“烧脉公司”)签订一份《工矿产品购销合同》,约定烧脉公司向原告采购钢材,合肥庆源仓储服务有限公司(以下简称“庆源公司”)、吕跃、吕晓东对合同项下烧脉公司债务承担连带保证担保。上述合同签订后,原告按约供货,但烧脉公司未能付清货款,后原告诉至法院。经合肥市庐阳区法院和中级法院终审判决确认(案号:[2019】皖01民终8496号),截至2019年5月10日,烧脉公司尚欠原告钢材款本金共计1841290.9元,担保人庆源公司、吕跃、吕晓东对其中货款672722.9元及利息损失共同承担带清偿责任。2019年5月8日、2019年12月9日,被告以个人名义向原告分别出具欠条、承诺书,自愿加入烧脉公司所负原告债务,对烧脉公司前述1841290.9元债务(其中2018年9月5日至2018年12月31日欠款672722.9元,2019年3月29日至2019年5月6日欠款1168568元)承担连带清偿责任,同意向原告支付欠款利息(以1841290.9元为基数,按照年利率24%的标准自2019年5月10日起计算至款清之日止),同时原告有权向原告所在地法院提起诉讼,原告实现债权的费用(诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等)均由被告承担。后原告催要未果。为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告吕跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告安徽龙晟公司与案外人合肥烧脉物资有限公司、本案被告吕跃等签订《工矿产品购销合同》，之后双方因为货款产生纠纷。原告安徽龙晟公司将案外人合肥烧脉物资有限公司、本案被告吕跃等诉至本院，本院作出（2019）皖0103民初4556号民事判决，判决：一、合肥烧脉物资有限公司在判决生效之日起十日内支付安徽龙晟公司钢材款本金672722.9元及利息损失（以672722.9元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月10日计算至款清之日止）；二、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东对上述款项承担连带清偿责任；三、合肥烧脉物资有限公司在判决生效之日起十日内支付安徽龙晟公司钢材款本金1168568元及利息损失（以1168568元为基数，按年利率4.35%的1.5倍的标准自2019年5月10日计算至款清之日止）；四、驳回安徽龙晟公司的其他诉讼请求。之后，安徽龙晟公司不服判决提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8496号民事判决，维持原判。 另查明，被告吕跃于2019年5月8日向原告出具欠条一张，该欠条载明2019年3月29日至2019年5月6日总欠安徽龙晟公司钢材款1168568元。 2019年12月9日，被告吕跃向原告出具承诺书一份，该承诺书明确截至2019年5月10日，合肥烧脉物资有限公司拖欠安徽龙晟公司钢材款本金共计1841290.9元（其中2018年度欠款672722.9元、2019年3月29日至2019年5月6日欠款1168568元），本人吕跃同意对烧脉公司前述欠款1841290.9元承担连带清偿责任，且本人自愿向安徽龙晟公司支付欠款利息（以1841290.9元为基数按照年利率24%标准字2019年5月10日起计算至款清之日止）。本人之前向安徽龙晟公司出具的欠条以及本承诺书均系债的加入，即本人自愿加入合肥烧脉物资有限公司上述债务向安徽龙晟公司清偿。 以上事实有民事判决书、欠条、承诺书及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告安徽龙晟公司与合肥烧脉物资有限公司之间的买卖合同纠纷已经经过审理，本院作出（2019）皖0103民初4556号判决后，原告安徽龙晟公司对此不服提起上诉，合肥市中级人民法院已经二审维持原判。对于（2019）皖0103民初4556号判决中的货款本金1168568元，被告吕跃自愿承诺对此承担还款责任，本院予以确认。被告吕跃另承诺自2019年5月10日起按照年利率24%标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕跃于本判决生效之日起十日内支付原告安徽龙晟金属材料有限公司欠款1168568元并支付逾期利息（自2019年5月10日起按照月息2%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8482元，由被告吕跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1696号 原告：杨学峰，男，1956年3月7日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住邹平市。系父女关系。 被告：杨丽红，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍所在地邹平市，地址淄博市周村区。 被告：梁超，男，1975年10月13日出生，汉族，住邹平市。 原告杨学峰与被告杨丽红、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨学峰及其委托诉讼代理人牛佳、杨艳霞，被告梁超到庭参加诉讼，被告杨丽红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息6000元，共计56000元；2.被告支付利息以本金50000元为基数，按年息12%自2020年4月26日起计算至全部还清止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告杨丽红出嫁前与原告系同村村民。2016年4月26日，因经营家纺生意资金周转，便向原告借款50000元，原告履行出借义务后，两被告向原告出具借条一份，载明今借到原告杨学峰人民币现金50000元，利息为每年6000元。两被告每年支付利息后，便将借条上的日期改掉，用于记录每年的利息支付。自2019年4月26日起，被告再未支付过任何利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。 梁超辩称，借款属实。 杨学峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。梁超未提交书面证据。 经质证，梁超对杨学峰提交的证据真实性无异议，但辩称利息支付至2019年4月26日。 本院认为，杨学峰提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，杨丽红、梁超向杨学峰借款50000元，并为杨学峰出具借条一份，载明“借条今借到杨学峰人民币现金五万元（50000）正利息记6000元/年借款人：梁超杨丽红2016年4月26日”。杨丽红、梁超支付利息至2019年4月26日。因杨丽红、梁超未偿还借款及利息，致杨学峰诉至本院。 本院认为，杨丽红、梁超向杨学峰借款50000元，有杨学峰提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，杨丽红、梁超理应偿还。杨学峰要求杨丽红、梁超按年息12%支付利息至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。杨丽红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杨丽红、梁超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学峰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月26日起按年利率12%计算至借款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，保全费580元。由被告杨丽红、梁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵迎晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保902号 申请人：殷术玲，女，1976年08月21日出生，住荣成市。 被申请人：张庆桂，男，1980年08月23日出生，住荣成市。 被申请人：赵晓举，女，1979年08月25日出生，住荣成市。 本院在审理殷术玲与张庆桂、赵晓举借款合同纠纷一案中，经查，殷术玲在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民特193号民事裁定书，裁定冻结张庆桂、赵晓举银行账户存款共计23万元。2020年5月18日，殷术玲向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆桂、赵晓举银行账户存款共计23万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 帅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执468号 关于申请人孙秀萍与被执行人张成臣、叶维刚借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年五月十二日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执826号丁龙：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初290号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告丁龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49300.00元，利息13198.53元，罚息10469.51元，复利4631.45元，共计人民币77599.49元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49300.00元为基数）、复利（以所欠利息13198.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号赣C8E071，车架号LMGBF1G83C1010684）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879.00元，由被告丁龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梅鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梅鹏信用卡纠纷一案中，依照本院于201年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7742号民事判决书，被告梅鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金107791.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2739元，公告费600元，合计3339元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1171.49元，除去执行费50元，其余款项1121.49元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9370号原告：俞晓春，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：俞晓峰（系俞晓春哥哥），男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：高伏建，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：周红丽，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。原告俞晓春与被告高伏建、周红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告高伏建下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞晓春、被告周红丽到庭参加诉讼，被告高伏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伏建、周红丽归还借款8万元以及违约金52800元，合计132800元；2.要求两被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确违约金系以8万元为基数，按照每天80元（千分之一每天）计算，一共660天（2018年1月5日-2019年10月27日），合计52800元。事实和理由：我于2017年7月5日以现金的形式借给被告高伏建人民币15.2万元，并签订了借款合同，借款期半年，从2017年7月5日到2018年1月5日，具体细节以借款合同为准。但到2018年1月5日为止，被告高伏建尚欠人民币8万元没还，我多次催讨无果，只能向法院提起诉讼，根据借款合同约定，向两被告追讨本金8万元及违约金。被告高伏建未作答辩。被告周红丽辩称，借他的钱肯定要还的，但是现在高伏建不出来。这个钱是赌债的钱，是高伏建借了赌钱的，应该由他主动还，我一分钱都没有用过。如果要我承担，我心里肯定是不愿意的，但如果法律上认为我应该承担，我也没有办法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日高伏建（借款人、甲方）、俞晓春（出借人、乙方）、周红丽（见证人、丙方）签订借款合同一份，主要内容：今由甲方装修住房需要流动资金向乙方借款人民币15.2万元，借款期限半年，从2017年7月5日到2018年1月5日止。还款方式：从2017年7月5日开始每个月的5号归还壹万贰仟元整，第六个月的5号（即2018年1月5日）归还玖万贰仟元整。可提前还款，利随本清。违约事项：到期还款日甲方未按本合同履行还款义务，按借款总额1‰/天（即152元整）收取违约金，直至甲方履行还款义务为止。高伏建、俞晓春、周红丽分别在甲方、乙方、丙方处签字。俞晓春与周红丽一致确认：高伏建通过周红丽向俞晓春提出借款需要，称用于生意周转。高伏建与俞晓春商定借款合同约定内容，由俞晓春打印借款合同后，于2017年7月5日晚在金门小商品市场门口交付15.2万元现金，并由原、被告在借款合同各自签名，高伏建捺印。自2017年8月起，高伏建分别于2017年8月、9月、10月、11月、12月、2018年1月各向原告俞晓春归还本金1.2万元，其中部分还款由周红丽向俞晓春归还，共计还款7.2万元。高伏建与周红丽2016年4月5日结婚，2017年8月16日协议离婚。原告俞晓春陈述：我是做票据、抵押类的金融中介。周红丽原来在移动公司工作。我与周红丽认识，高伏建与周红丽是夫妻。周红丽和我说，高伏建做生意缺钱，向我借15.2万元，并要求给现金，并未说明为何要求现金，我家里有这笔钱，就拿了借给他们了。后来才知道高伏建是赌博去了，周红丽也是后来才知道的。借款合同上将周红丽表述为“见证人”是因为之前他们是夫妻，高伏建是主借人，周红丽作为见证人，写合同的时候也没有想那么多。借款用途表述为“装修住房”是因为当时高伏建说做生意，但我不知道他做什么生意，就随意写了一个用途。借款后自2017年8月开始每个月差不多是5号左右还我，不会提前。一共就还了6个月，后面没有再还过。因借款时两被告是夫妻关系，故要求他们共同还款。被告周红丽陈述：当时要借钱的时候高伏建跟我说他做生意需要周转，问我有没有朋友可以借钱，我就去找了俞晓春。确认当时俞晓春出借了152000元的现金。高伏建分六个月归还了72000元。借款没有用于装修，高伏建拿了钱人就走掉了，后来我才知道是赌钱的，我们也是因为他赌博离婚的。本院认为，俞晓春与高伏建之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。关于周红丽是否应承担共同还款责任问题。本案中，虽由周红丽向俞晓春提出借款，但俞晓春与高伏建商定后拟定的借款合同中，借款人处仅有高伏建个人签名，周红丽作为见证人，应认定系作为高伏建个人债务的约定。借款数额已超家庭日常生活所需，俞晓春未能举证证明借款系用于高伏建、周红丽夫妻共同生活、共同生产经营，周红丽亦未明确进行追认，周红丽的部分还款行为不能作为其对全部债务关系的追认，故对俞晓春要求周红丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于借款金额认定问题。借款合同约定借款金额15.2万元，俞晓春与周红丽均确认已实际出借该笔款项，并履行了6个月还款义务，归还本金7.2万元，故尚结欠本金8万元。借款合同约定了违约金，但约定标准已超法律规定，本院依法予以调整，违约金应以8万元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%计算至原告主张的2019年10月27日。被告高伏建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高伏建于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓春借款8万元，并支付违约金（以8万元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%计算至2019年10月27日）。二、驳回原告俞晓春的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告俞晓春负担393元，由被告高伏建负担2563元，公告费600元由被告高伏建负担。被告高伏建负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  金丽萍二〇二〇年五月八日书 记 员  任 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初218号原告：夏明穗，男，1956年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：广东久安保安服务有限公司华南分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区蚝一商住楼D栋168。法定代表人：李安兵。本院在审理原告夏明穗诉被告广东久安保安服务有限公司华南分公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已达成和解且被告已即时履行，原告夏明穗于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明穗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏明穗撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏明穗负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年五月二十日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初547号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：王子臣，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告王子臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初787号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：崔某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  白睿娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 伟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执595号汝阳县金财投资担保有限公司、河南省广宇建设集团有限公司、杨有智：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2091号民事判决书受理汝阳县金财投资担保有限公司与河南省广宇建设集团有限公司、杨有智追偿权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执208号申请执行人仲维海，男，1977年12月3日生，住海安市。被执行人徐瑞钧，男，1968年4月14日生，住海安市。关于仲维海申请执行徐瑞钧委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0621民初2601号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：徐瑞钧赔偿仲维海委托理财过程中所造成的损失686322.64元，并偿付利息损失；案件受理费10663元由徐瑞钧负担。因被执行人徐瑞钧未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲维海向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为686322.64元。执行过程中，本院依法向被执行人徐瑞钧发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人徐瑞钧仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人徐瑞钧外出，下落不明，家中暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人徐瑞钧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐子婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执96号申请执行人：南京鼎尧工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113660687733L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：熊美欢，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人南京鼎尧工程机械有限公司与被执行人熊美欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初7112号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，熊美欢于本判决发生法律效力之日起五日内支付南京鼎尧工程机械有限公司设备赔偿款10万元和违约金5万元，共计15万元。案件受理费3300元减半后收取1650元，由熊美欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院冻结并扣划被执行人银行账户存款238元，已向申请执行人发放；关于车辆：2019年12月14日，查封被执行人熊美欢名下车辆苏Ａ×××××，但未实际扣押。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员前往南京市溧水区东屏镇白鹿村白鹿岗村X号查找被执行人熊美欢未果。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、执行裁定书、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人熊美欢名下车辆苏Ａ×××××已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7112号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 周 洵执行员 胡晓龙二〇二〇年五月十五日书记员 姜 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执453号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：叶德灼，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶德灼信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6008号民事判决书，被告叶德灼自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49934.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1799元，公告费600元，合计2399元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划了被执行人银行存款8604.01元，除去执行费50元，剩余款项已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1148号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：石文龙，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人石文龙、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2894号申请人：吴开航，男，1973年8月22日出生，汉族，住东海县。被申请人：张青亮，男，1964年1月9日出生，汉族，住东海县。申请人吴开航与被申请人张青亮民间借贷纠纷一案，申请人吴开航向本院申请财产保全，请求对被申请人张青亮的位于东海县东海县牛山街道海陵西路58-38(N00019269G)、58-39号（N00019270G)的房产予以保全。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为500000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人吴开航为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张青亮的位于东海县的房产，查封限额为500000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、质押等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十一日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1512号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：韩冬华，女，1973年4月11日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩冬华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4772号民事判决书，被告韩冬华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金35000元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1759.97元、罚息为1,488.23元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率12.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3608号 关于刘振新罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘振新（2018）粤1302刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监13号原审原告上海广厚汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路52号8幢228室，统一社会信用代码91310120324289277B。法定代表人曾建峰，总经理。原审被告杨康伟，男，汉族，1991年2月1日出生，住平顶山市襄城县。原审被告河南锐鸿汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区4号楼1单元2楼7号，统一社会信用代码91410105MA3XF3H94G。法定代表人杨康伟。原审原告上海广厚汽车销售有限公司与原审被告杨康伟、河南锐鸿汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0105民初597号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十二日书记员 李 晴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执205号之二申请执行人：段飞鸽，男，汉族，1986年2月9日生，住河南省嵩县。被执行人：刘嘉陵，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省嵩县。本院执行的段飞鸽与刘嘉陵借款合同纠纷一案，被执行人刘嘉陵与申请执行人段飞鸽在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初2855号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十一日书 记 员  付世勋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执449号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：姚新华，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与姚新华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5999号民事判决书，被告姚新华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85805.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2047元，公告费600元，合计2647元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下位于秦淮区中山东路××号××室的不动产，并已经向首封法院参与分配。另查封了被执行人名下鲁Ａ×××××三菱帕杰罗牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初129号 原告：陆小明，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地灌阳县，居住地灌阳县。 被告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 第三人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 第三人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。系唐开辉妻子。 第三人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。系唐开辉儿子。 第三人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 第三人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。系蒋德义妻子。 原告陆小明诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆小明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 丹
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初174号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人张某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年1月16日被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）138号                指控事实：2019年12月07日21时50分许，张某酒后无证驾驶临时号牌×××二轮电动车，行驶至武都区彩虹桥时，被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经现场用呼吸式酒精检测仪测试，结果为269mg/100ml，经鉴定张某驾驶的临时号牌为×××号二轮电动车属于机动车范畴，经对张某血样中酒精（乙醇）含量检测结果为255.6mg/100ml。                指控罪名：危险驾驶罪                量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见：被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   判决结果：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员李明忠   二〇二〇年五月二十日   法官助理孙未未   书记员毛小芳
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1076号芜湖明眸眼镜销售有限公司：你单位与晶华宝岛北京眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初27号判决书已发生法律效力。申请执行人晶华宝岛北京眼镜有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖明眸眼镜销售有限公司支付申请执行人晶华宝岛北京眼镜有限公司30000元；二、被执行人芜湖明眸眼镜销售有限公司立即停止侵犯第772859号“”注册商标、第1394775号“”注册商标、第3110047号“”注册商标、第10848902号“”注册商标专用权的行为，即立即停止在店招、海报等经营活动中使用含“宝岛”字样的标识；三、被执行人芜湖明眸眼镜销售有限公司加倍支付申请执行人晶华宝岛北京眼镜有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费350元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009505特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十九日书记员 胡聪明郎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1564号上诉人（原审原告）：宋亚军，男，汉族，1968年11月2日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李纪衡，男，汉族，1968年10月1日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭进，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：黔西县水土保持办公室，住所地：黔西县城关镇县东路29号。统一社会信用代码：125224230099007506。法定代表人：熊礼富，该办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201710013875。被上诉人（原审被告）：黔西县水务局，住所地：黔西县城关镇县东路29号。统一社会信用代码：11522423009660101U。法定代表人：黄大杰，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。执业证号：15205201810018391。上诉人宋亚军因与被上诉人黔西县水土保持办公室、黔西县水务局劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告黔西县水务局解除与原告宋亚军的劳动合同违法；二、被告黔西县水务局应于判决生效后十日内一次性赔偿原告宋亚军违法解除劳动合同的经济赔偿金56563.2元；三、驳回原告宋亚军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黔西县水务局承担。上诉人宋亚军上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付：违法解除劳动合同的赔偿金92999.88元（18年×2583.33元），未订立书面劳动合同的双倍工资28416.63元（11个月×2583.33元）；2.支付加班工资56088元，加付赔偿金56088元以及2019年5月份工资2583.33元；3.被上诉人为上诉人补缴劳动关系存续期的各项社会保险费；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求超诉讼时效，适用法律错误。未签订书面劳动合同的“二倍工资”仍属于“工资”，发生在上诉人与被上诉人的“劳动关系存续期间”，只有当被上诉人主张并举证证明其曾书面通知上诉人拒付该工资的，诉讼时效才从“拒付”之日起计算。被上诉人未主张并证明拒付该工资的事实,故应从上诉人主张权利之日认定为劳动争议发生之日。据此，上诉人该项诉请，未超过仲裁时效。二、上诉人提交了被上诉人单位全部人员出差明细表，并根据该明细表所列日期，编制双休日和法定节假日加班明细表，用以证明被上诉人应付加班费的数额。一审以未经被上诉人确认为由，驳回上诉人主张支付“加班工资”和“赔偿金”的诉求，适用法律错误。三、上诉人根据《劳动争议调解仲裁法》第二条“适用范围”之（四）：“因工作期间、休息期间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，诉请判决被上诉人承担前述法条中的“社会保险”责任，一审适用《纪要》驳回上诉人的社会保险请求不当，请求按前述法律规定对上诉人的社会保险请求予以判决。四、上诉人提供的工资册，证明解除合同前十二个月上诉人的月平均工资为2583.33元。一审判决认定上诉人的月工资为2356.80元，并以此计算赔偿金，缺乏事实依据。被上诉人水保办、黔西县水务局未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：上诉人宋亚军与用人单位解除劳动合同前十二个月的平均工资为2583.33元。二审认定的其余事实与一审判决认定一致。本院认为：一、关于经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，经济赔偿金以经济补偿金的二倍计付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定了经济补偿金的支付标准和年限，即经济补偿金的计付标准不得超过用人单位所在地上年度职工月平均工资的三倍，且支付年限最高为十二年，也即劳动者月平均工资是否高于所在地上年度职工月平均工资的三倍，经济补偿金的支付年限最高均为十二年，上诉人主张按照十八年计付二倍经济补偿金于法不符，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，月工资是至劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。此处的月工资应为劳动者的应发工资额而非实发工资额。在案证据显示，上诉人与用人单位解除劳动关系十二个月的平均应发工资额为2583.33元，一审以月均实发工资额2356.83元认定上诉人的月工资不当。上诉人主张以月工资2583.33元计算经济赔偿金的上诉请求成立，本院予以支持。据此，用人单位应向上诉人支付的经济赔偿金为2583.33×12×2=61999.92元。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资。所谓劳动报酬,系指劳动者向用人单位提供劳动所应得的对价。二倍工资中的一倍工资(正常劳动所得)是劳动者提供劳动的对价,属于劳动报酬，而二倍工资中的超出一倍部分虽然也称“工资”,但实质是《中华人民共和国劳动合同法》针对用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法情形设定的惩罚性赔偿,并非是提供劳动的对价,不属于劳动报酬。因此,未签订劳动合同二倍工资中的超出一倍部分只能适用劳动争议的一般时效即一年的规定。本案上诉人与用人单位于2001年11月5日起建立事实劳动关系，上诉人于2019年才主张未签订书面劳动合同的二倍工资，已超过仲裁时效，一审驳回其该项诉讼并不不当，本院予以确认。三、关于加班工资、赔偿金以及2019年5月份工资。上诉人所举证据不足以证明其加班以及2019年5月仍为用人单位提供了劳动的事实，一审未支持其主张的加班工资、赔偿金和5月份工资，并无不当，本院予以确认。四、关于各项社会保险费。征缴社会保险费属于社会行政管理范畴,不属于人民法院受理民事案件的范围,上诉人要求用人单位为其补缴各项社会保险费，应当向社会保险行政管理部门申请解决。五、被上诉人是否违法解除与上诉人之间的劳动关系，是评判经济赔偿金应否支持的法律事实，不宜作为独立的民事诉讼请求主张确认。一审判决确认用人单位解除劳动关系违法不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5791号民事判决；二、被上诉人黔西县水务局于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋亚军经济赔偿金61999.92元；三、驳回上诉人宋亚军的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人黔西县水务局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初686号 原告王德业，男，汉族，1935年12月26日生，住湖南省衡东县。 被告向建业，男，汉族，1984年8月28日生，住湖南省衡东县。 原告王德业诉被告向建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王德业及被告向建业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王德业提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息32,798.91元（利息暂算至2020年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告以高息引诱原告借款28,900元，约定每日利息31元，从2017年6月20日开始计算利息，借款方式为活期借款，原告可随时提取本金及利息。2019年3月2日，被告又继续以高息引诱原告借款20,000元，借款利息为4%，借款到期后，经原告多次催讨，约定每月16号偿还不定额本金及利息。被告于2019年10月16日偿还原告5,000元，2019年11月16日偿还1,000元，2019年12月16日偿还1,000元，2020年1月25日偿还1,000元，2020年2月18日偿还900元，共计8,900元。之后被告均以无钱偿还为由拒绝偿还且态度恶劣，多次辱骂原告。据了解，被告在住所地对几十名老人进行非法高息引诱，社会影响极为恶劣。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告向建业辩称：借款本金四万元我认可，利息上不予认可，年利息为4%，我归还的8,900元是本金，双方约定不计算利息，只归还本金；我没有辱骂原告，没有高息引诱多名老人；不是我不归还，而是我现在能力有限，原告把钱放到我这里，我也是代为转收，因为投资平台倒闭的原因，我自己也是受害者。 经审理查明，向建业从事理财平台投资过程中于2017年6月19日向王德业借款28,900元，并向王德业出具了格式化填充式的借条，约定从2017年6月20日开始计算利息，每日利息为3.1元，未约定借款期限。2019年3月2日，向建业再次向王德业借款20,000元，出具了同样的格式化借条，约定借款期限为2019年3月2日至2020年3月2日，印刷体标注的利率为4‰，手写利息注明为800元。向建业于2019年10月16日偿还王德业5,000元，2019年11月16日偿还1,000元，2019年12月16日偿还1,000元，2020年1月25日偿还1,000元，2020年2月18日偿还900元，共计偿还8,900元。 以上事实有原、被告陈述、和原告提供的借条在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还借款，未约定还款期限的，债权人可以随时要求归还借款。原告诉讼请求主张被告应归还的本金为40,000元，被告向建业在诉讼中陈述已归还的8,900元系本金，剩余本金为40,000元，诉、辩双方一致的观点可以确认已付8,900元是归还本金。被告于2017年6月19日向原告借款28,900元，约定利息为每天3.1元，折合年利率约为4%，2019年3月2日，向建业再次向王德业借款20,000元并出具的借条显示印刷体的借款利率为4‰，手写的利息为800元折合年利率为4%，两份借据约定的利率以及结合双方在庭审中对借款利率的陈述，应确认双方约定的借款年利率为4%。被告已归还8,900元本金，但相应的利息未付，其中2019年10月16日偿还原告本金5,000元，该本金自2017年6月20日至2019年10月16日期间848天的利息为464.66元；2019年11月16日偿还原告本金1,000元，该本金自2017年6月20日至2019年11月16日期间879天的利息为96.33元；2019年12月16日偿还本金1,000元，该本金自2017年6月20日至2019年12月16日期间909天的利息为99.61元；2020年1月25日偿还本金1,000元，该本金自2017年6月20日至2020年1月25日期间949天的利息为104元；2020年2月18日偿还本金900元，该本金自2017年6月20日至2020年2月18日期间973天的利息为95.97元，故已归还8,900元本金尚有利息共计860.57元未付。剩余本金40,000元及其利息的支付方式双方未约定，被告应按利随本清方式承担偿还责任。原告主张被告归还借款40,000元及其利息，不违反法律规定，应予支持，但原告计算利息的方式和金额有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告向建业在本判决生效后五日内归还原告王德业借款40,000元及利息（利息分别以本金20,000元为基数自2017年6月20日起至清偿之日止按年利率4%计算，以本金20,000元为基数自2019年3月2日起至清偿之日止按年利率4%计算）； 二、被告向建业在本判决生效后五日内支付原告王德业已结本金的未付利息860.57元。 三、驳回原告王德业的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告向建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初309号原告：张项霞，女，1986年10月20日出生，汉族，个体，住太原市。被告：潘三娃，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住太原市。原告张项霞与被告潘三娃合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张项霞、被告潘三娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张项霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告装修房屋，双方口头约定装修完后被告支付原告装修款。后双方协商确定工程款一共15500元，装修时被告支付3000元订金，之后又支付2000元。2019年9月13日，被告给原告出具“欠条”，内容为被告尚欠原告10500元工程款。但被告至今未支付余款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘三娃辩称，2019年原告给被告装修，装修内容包括电视墙和壁布，被告支付原告3000元定金，另外被告还支付过原告2000元装修款。原告打电话主张过装修款，原告和他爱人曾到被告家且原告要捅被告家人。原告给被告装修的电视墙存在质量问题，在原告返工装修好后，被告会给付余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告约定由原告给被告家中装修，装修内容包括电视墙及壁布，被告给付3000元定金。装修完毕后，被告给付过原告2000元。2019年9月13日，被告向原告出具欠条，证明欠原告10500元工程款。庭审中，原告对被告提交的涉案电视墙装修存在问题的照片证据无异议，双方对涉案壁布装修价格9500元、电视墙装修价格6000元无异议，本院予以确认。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、手机短信、被告提交的照片以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付装修余款10500元的主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，本案中，原告对被告主张的涉案电视墙装修存在问题的事实无异议，故本院认定原告在本案中对其所承担的合同义务的履行存在瑕疵，原告应依法承担继续全面履行合同义务的责任，即应对被告的电视墙进行进一步装修解决问题，待原告全面履行完成自己的合同义务后有权向被告主张6000元电视墙装修费。双方当事人对涉案壁布装修质量无异议，故被告应依约给付原告9500元壁布装修款项。综上，被告应向原告给付9500元壁布装修费用，扣除被告前期已支付的5000元，被告在本案中应履行给付4500元壁布款项义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘三娃自本判决生效之日起十日内一次性向原告张项霞给付4500元；二、驳回原告张项霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告张项霞负担18元，被告潘三娃负担13.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇二〇年五月二十日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5545号 原告：谭某某，女，1968年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，男，1965年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告谭某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告谭某某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭雪铃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1710号申请执行人：西安银行股份有限公司,住所地：西安市高新路60号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：陕西荣凯实业有限公司,住所地:陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶12802室。法定代表人：陈金荣，该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司与被执行人陕西荣凯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的744919元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费13000元、执行费9981元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的744919元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费13000元、执行费9981元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：柳余业，男，汉族，1970年4月13日生，户籍地浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与柳余业信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月29日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2559号民事判决书，被告柳余业于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金80666.07元、零售利息25743.5元、滞纳金14824.05元、杂费1634元（前述利息及各项费用暂计算至2015年3月27日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4036号原告：吴深华，男，汉族，1987年12月7日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************017。被告：东莞市三少爷餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道25号金色城市********、128室。法定代表人：周某1。原告吴深华诉被告东莞市三少爷餐饮有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴深华撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吴深华负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年五月十日书记员  黄嘉豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2862号申请执行人娄可可，男，汉族，1983年1月4日出生。被执行人吴李亚，男，汉族，1982年6月16日出生。关于申请执行人娄可可申请执行被执行人吴李亚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初12843号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴李亚银行存款35378元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1124号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人黄勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人黄勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄勇在金融机构、其他单位的存款、收入80000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十八日书记员  张钒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1929号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路. 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:蒙天梅，女，1983年10月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒙天梅金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终110号 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇前珠山村工业基地。 法定代表人：施李萍，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村。 法定代表人：黄春亚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严晓，慈溪方升专利代理事务所专利代理师。 原审被告：谢辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：安庆好手家居用品销售有限公司。住所地：安徽省安庆市开发区西湖绿洲城三期8幢2单元503室。 法定代表人：董源彬，该公司执行董事。 上诉人浙江兴昊塑业有限公司（以下简称兴昊公司）因与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司（以下简称博生公司）、原审被告谢辉、安庆好手家居用品销售有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）浙02知民初372号之二号民事裁定，向本院起上诉。 兴昊公司上诉称，兴昊公司住所地为浙江省永康市，侵权行为地为浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案传适用法律问题的若干规定》第五条之规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此本案应由杭州市中级人民法院管辖审理，申请将本案移送至杭州市中级人民法院管辖。 博生公司答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对本案是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定：“因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”，“……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”本案中，博生公司提交的证据已提供了初步证据证明原审被告谢辉在其天猫店铺销售了被诉侵权产品，谢辉的户籍地位于浙江省象山县，因浙江省象山县在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。博生公司选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，兴昊公司的上诉主张不能成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘白宇 书记员兴源 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终110号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：周平、张宏伟                                                     法官助理： 刘白宇                       书记员： 兴源                               裁判日期                       2020年5月20日                               关 键 词                       侵害发明专利权纠纷；管辖；多个人民法院均有管辖权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司             被上诉人（原审原告）：慈溪市博生塑料制品有限公司             原审被告：谢辉、安庆好手家居用品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回浙江兴昊塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条                                           法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件管辖权的确定                                           裁判观点                                   侵害发明专利权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。             以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执608号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈敏兰，女，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈敏兰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈敏兰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金164488.45元、截止2019年4月12日的利息18019.39元以及罚息3056.41元，并支付自2019年4月13日起至本息清偿之日止，以未还本金164488.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执619号之二申请执行人：陶新泉，男，1966年6月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：魏传军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人陶新泉与被执行人魏传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5390号民事调解书已发生法律效力。依该调解，魏传军应分期偿还陶新泉借款本息合计23万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付23万元等。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人已主动履行30000元。2.本院于2020年3月20日、4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了部分银行账户（冻结期限自2020年3月23日起至2021年3月22日止），并扣划了8139元，扣除执行费3555元后，余款已发还申请执行人。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.经与申请执行人了解，被执行人系安徽人，目前下落不明，也提供不出财产线索。4.根据申请执行人提供的线索，本院至南通船闸管理所、南通市海事局调查，均未能调查到被执行人有浮吊和船舶。5.被执行人名下位于南通市港闸区康华苑7幢308室不动产已被南通市港闸区人民法院（2019）苏0611执721号处置，本案已向该院发函参与分配。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金34584元及执行费用3555元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执694号之一申请执行人：阚德云，女，1956年6月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：邱国林，男，1982年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张武义，男，1954年5月22日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人阚德云、邱国林与被执行人张武义机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6834号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张武义赔偿阚德云、邱国林损失426852.92元等。张武义至今未履行。阚德云、邱国林向本院申请执行，执行标的为给付428115.95元等，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院执行到位执行费6233元，余款申请执行人邱国林与被执行人张武义达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。申请执行人应于和解协议最后一期之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执694号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执367号被执行人:杨斌强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨斌强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1084号申请执行人郭某某。法定代理人舒某,系申请人之母。被执行人郭某甲。本院受理申请执行人郭某某与被执行人郭某甲抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初6426号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付抚养费xxxxx元，执行费xxx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询名下无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息，经本院实地调查且被执行人郭某甲；其正在以每月工资xxxx元履行前期案款，本案暂无法履行，申请人承认属实并同意先终结本次执行程序，现本院已对被执行人采取限制消费令措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月十三日书记员  毕思洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2892号申请执行人冯启训，男，汉族，1976年12月25日出生。被执行人王成龙，男，汉族，1980年8月5日出生。关于申请执行人冯启训申请执行被执行人王成龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初19249号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成龙银行存款20200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4841号之一 原告：杨小芳，女，1982年6月6日出生，汉族，证据四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：成都合瑞宏餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路15号川铁大厦三楼。 法定代表人：廖兆军。 本院在审理原告杨小芳与被告成都合瑞宏餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案的过程中，杨小芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都科讯药业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准杨小芳撤回起诉。 案件受理费减半收取750元，由杨小芳负担。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 贺韵竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1054号 申请执行人：深圳前海凯信佳业资产管理有限公司，统一社会信用代码：914403003196948411，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郭军，系该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市华友商贸有限责任公司，组织机构代码66405937-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B3号楼1号 法定代表人：樊志刚，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司，组织机构代码55547428-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村江木图社 法定代表人：樊志刚，该公司总经理。 被执行人：樊志刚 被执行人：党凤娥 被执行人：崔永飞 被执行人：王美仙 本院在执行深圳前海凯信佳业资产管理有限公司与鄂尔多斯市华友商贸有限责任公司、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司、樊志刚、党凤娥、崔永飞、王美仙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执1054号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜