wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初1082号原告：蒋伟康，住南京市。委托诉讼代理人：孟某，住南京市。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告蒋伟康诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟康及其委托诉讼代理人孟某，被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟康向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告购房款322000元及利息（以322000元为基数，自2015年12月26日起至今按银行同期同类贷款利率）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月26日签订《房屋租赁合同》及《补偿协议》，约定被告将位于南京市雨花台区xx室的房屋，房屋建筑面积66.99平方米，使用面积140.1平方米转让给原告，约定特将该房屋的土地使用权及房屋相关产权转让给原告，原告于2015年12月12日、2015年12月16日、2015年12月26日共支付了被告房屋款项302000元(另付款贰万元无收据),双方约定该房屋于2017年3月31日交付。2017年3月31日，合同约定交付房屋期限届满时，被告并未按期交付原告房屋，截至目前，原告多次找被告要求交付或者退还所交房款，被告均以各种理由推脱。被告不按约定履行合同义务，已构成严重违约，为维护合法权益，故诉至法院。被告元化公司辩称，同意解除合同，原告主张的款项中2万元没有收据证明，希望原告提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告蒋伟康（承租方、乙方）与被告元化公司（出租方、甲方）签订《元化复兴创业园房屋租赁合同》一份，主要约定：1.乙方自愿租赁甲方建设的坐落于南京市雨花台区xx室房屋，建筑面积66.99平方米，使用面积140.1平方米；2.租赁期限自2017年3月31日至2037年3月30日止，租赁期满后，租期自动顺延至2037年3月31日至2056年9月12日止；3.房屋总租赁费为592000元，第一个租赁周期租金302000元；4.乙方于本协议签订时付302000元；5.房屋交付时间2017年3月31日。协议签订后原告于2015年12月12日、16日、26日分别支付20000元、30000元、252000元。被告也向原告出具了金额分别为20000元、30000元、252000元的收据。关于原告主张的诚意金20000元，原告称系看房后以现金形式交付给被告销售人员，该款可以抵扣房屋价款50000元。同时原告提交了宣传海报、退房申请单，海报载明“凡报名看房当天交定可享受，交2万抵5万的优惠”，退房申请单载明“入驻金额322000元含诚意金20000元，退款金额322000元含诚意金20000元”。庭审中本院与《退房申请单》上经办人戎某核实，戎某称其系元化公司员工，现已离职，当时元化公司聘请上海某售楼公司销售房屋，售楼公司会收取每个客户20000元定金，这20000元不进元化公司的账户，但退房的时候要按照客户缴纳的钱退款，所以退房申请单写的是322000元。综合原告提交的证据材料，本院认定原告实际支付款项为322000元。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告蒋伟康与被告元化公司签订的《房屋租赁合同》、《入驻补充协议》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元化公司在签订合同时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，上述合同名为房屋租赁合同实为商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止至起诉时，被告元化公司亦未举证证明其已取得商品房预售许可证明，由此产生的不利后果应当由其承担。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故其与原告蒋伟康签订《房屋租赁合同》系无效合同。无效合同自始没有法律效力，而合同解除是指解除已经发生法律效力的合同，因此，原告蒋伟康主张解除原、被告合同关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方签订的合同无效，被告元化公司在合同订立过程中存在过错，原告主张被告元化公司返还已支付的购房款322000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋伟康322000元并支付利息损失（以322000元为基数，自2015年12月26日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至本判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒋伟康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年五月二十五日书记员  李 璐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执239号 申请执行人：吉安市吉州区新石尚奇石有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南迎宾大道长罗头水库北，统一社会信用代码91360802081451523D。 法定代表人：冯光华，总经理。 被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族。 被执行人：欧阳建红，女，1981年9月15日出生，汉族。 申请执行人吉安市吉州区新石尚奇石有限公司与被执行人姚桂南、欧阳建红定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4908号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姚桂南、欧阳建红共同向申请执行人吉安市吉州区新石尚奇石有限公司支付定作工程款100000元及逾期付款违约金（以100000元为计算基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿日止），案件受理费1350元，财产保全费1745元，合计人民币3095元，申请执行人负担873元，被执行人姚桂南、欧阳建红负担2222元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127222元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人姚桂南、欧阳建红有银行存款，已扣划9701元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的127222元，执行费1808元，共计129030元，实际执行到位金额9701元，剩余执行标的为119329元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4908号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄汉有，男，1992年12月6日出生，汉族，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄汉有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄汉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄汉有偿还贷款本金23989.04元，利息5595.97元、罚息9793.56元、复利2953.37元，共计42331.94元（以上利息计算至2019年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ｆ×××××，车架号LFMAP22C4E0647976）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LFMAP22C4E0647976）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9865.07元，其中本金6010.96元、利息3850.7元、罚息2.21元、复利1.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金23989.04元、利息5595.97元、罚息9793.56元、复利2953.37元，共计人民币42331.94元。被告黄汉有未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月14日，被告黄汉有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄汉有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄汉有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为8340.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄汉有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄汉有所有的抵押物（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LFMAP22C4E0647976）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23989.04元、利息5595.97元、罚息8340.15元，共计人民币37925.16元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ｆ×××××，车架号LFMAP22C4E0647976）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.0元，由被告黄汉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1738号原告：张裕良，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王磊，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏苏州市相城区。原告张裕良与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年5月8日网上公开开庭进行了审理。原告张裕良、被告王磊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张裕良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告营运损失费人民币1225元(3.5天)。2.请求法院判令被告赔偿原告交通费人民币15元。3.请求法院判令被告在责任范围内予以赔偿以上损失。4.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月03日14时许，在江苏省苏州市御窑路春申湖西路路口发生交通事故，被告所驾驶的小型汽车苏Ｅ×××××在变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车苏Ｅ×××××，被告车辆变道与原告车辆相撞，双方车损，经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定；被告负全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商支付相关费用及赔偿部分营运损失，但是被告拒绝协商。被告答辩：不同意赔偿原告的营运损失和交通费，当时事故现场勘查也看不出来，只是我变道，原告也有变道责任，我想着反正都要走保险的，我就直接在交通事故认定书签了字，是默认签字的，我现在认为交通事故认定书不对，原告也有责任。经审理查明：2019年12月03日14时许，在江苏省苏州市御窑路春申湖西路路口发生交通事故，被告所驾驶的小型汽车苏Ｅ×××××在变更车道时影响相关车道内正常行驶的原告驾驶的机动车苏Ｅ×××××，被告车辆变道与原告车辆相撞，双方车辆受损，经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定；被告负全部责任。另查，有关原告的车辆维修损失1800元，已由被告所参保的保险公司予以赔偿。原告所驾驶的机动车苏Ｅ×××××系登记在苏州优行汽车服务有限公司名下，车型为丰田GTM712OLPCE，该车具有网络出租车经营资质。原告为实际车主，双方为挂靠关系。审理中，被告申请要求追加中国平安保险股份有限公司上海分公司作为本案被告。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、修车结算单、双方驾驶证、行驶证、挂靠协议书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶机动车与原告所驾驶机动车发生碰撞，并由被告方负全责，应对原告的财产损失承担侵权责任；被告虽以主张已有购买有关机动车保险为由，申请追加相关保险公司为被告，但因本案车辆营运损失、交通费属于间接损失，并不在强制责任险赔偿限额范围内；而商业三责险限额部分应由被告与保险公司根据保险合同另行结算，故本案不再追加相关保险公司为当事人一并处理有关赔偿事宜；有关原告营运损失的具体金额，原告所驾驶的虽为营运车辆，此次事故造成的营运损失属客观存在，但因原告所提供的证据并不足以支持其全部诉求，故本院结合有关法律规定、原告举证、市场行情、生活经验等，酌情确定原告的营运损失为人民币400元；原告主张的交通费15元依据不足，不予认定；被告有关抗辩，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告张裕良车辆营运损失费人民币400元。二、驳回原告张裕良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。(被告负担部分原告已自愿垫付，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月二十六日书记员 陈曹懿
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1299号之一原告：蒋幕芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：宋祖满，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蒋幕芬与被告宋祖满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋幕芬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋幕芬申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋幕芬撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告蒋幕芬负担。审判员  计奡舜二〇二〇年五月七日法官助理张旭书记员刘文琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初663号原告：朱慧云（又名朱久红），女，汉族，1979年12月27日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：薛令，女，汉族，1972年3月7日出生，住西华县，又系被告徐浩然的委托诉讼代理人。被告：徐浩然，男，汉族，1997年4月14日盛，住址同上，系被告薛令之子。原告朱慧云诉被告薛令、徐浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞独任审判，公开开庭进行了开庭审理。原告朱慧云及委托诉讼代理人郑慧娜，被告薛令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧云向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告购买玉米款5808元。事实与理由：2019年9月下旬，原告卖给被告玉米共计5808元，至今未给钱。二被告收购原告玉米时出具6份单据，每份单据上有毛某（公斤）、皮重（公斤），有每市斤的单价，共计5808元。原告经多次向催要，二被告推拖不还。为此，依法诉至法院。被告薛令、徐浩然辩称：我收到了粮食，但这粮食不是朱慧云的，而是朱久红的，朱慧云没有资格起诉我。我收朱久红的粮食，有两张票是重复开的，票号为1188121中的574-238与票号1188150的内容是重复的；票号1188132中的1530-232与票号1188131是重复的，且1188132中1530应当为530。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、入库单六张。证明：双方存在买卖合同关系，原告卖给被告玉米，被告给原告出具六张入库单，被告欠原告玉米款未付。二、户口本一份。证明朱慧云曾用名朱久红，朱慧云是本案适格原告。三、证人朱某、李某出庭证言。证明：原告在1188132号票据上的1530，这个数据是其中包括用四轮车拉的一车玉米，净重1000公斤，和用三轮拉的一车加到一起的数据。被告对原告提供的证据质证意见如下：证据一，我收朱久红的粮食，该给多少钱就给多少。这几张入库单中有几张是重复的，还有我记错的，应当以我的记录为准。除了记错的、重复的，对其他入库单没有意见。证据二，户口本上的曾用名“朱久红”不是打印上的，而是手写后盖了个章。证据三、证人所说与事实不符，且证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。朱慧云她姐夫一次都没有去过我的粮食场卖过玉米。我也没有见过李某本人去。证人所说2000斤净重也与事实不符，不可能有整数的斤数。而且证人也没有票据能够证明皮重和毛某。被告向本院提供证据如下：一、徐公轩等多人出具书面证言。证明：被告收购粮食算账的流程。二、记录账单一份。证明：被告收朱久红的粮食的斤数和车数，一共六车粮食，共计3175元。三、入库单3张。证明：2019年9月26日收的粮食都是记在27日的记账单上，9月26日没有收粮食。原告26日和27日的票是重复的。四、证人徐某、穆某真出庭证言。证明被告收粮食的流程。原告对被告提供证据质证意见如下：证据一，形式不合法。从内容上看出，证人签字与上面不是一个笔迹，是被告写好后找人签的字，该证言不应采信。证据二，记账单是被告单方记录，没有原告签字确认。而原告所提供的入库单本身来源于被告，是原告卖给玉米后，被告为原告所出具的，应当以被告交付给原告的入库单为计算依据，该证据无法达到其证明目的。证据三，三张票据均不是原告名字，与原告无任何关联性。证据四，被告的证人无法达到其证明目的，证人所证内容只代表其本人卖粮食的流程，不能代表本案原告。被告在收完玉米后，会为卖玉米的出具收据，应该以收据为准。至于其所说的把斤数记本子上，完全是被告的个人行为，原告所卖的与玉米数应以被告出具的票据为准。被告是否把该斤数记本子上，不影响原告卖玉米的事实。经本院审查，依据证据的认定原则，本院对双方当事人的证据分别分析认定如下：原告提供的证据一，入库单6张中，被告对1188132号单据的记载数字1530-232内容提出异议，并辩称粮食1530公斤实质是530公斤。而原告主张1530公斤是用四轮车所卖的1000公斤玉米净重，加上另一车用三轮车所卖玉米的530公斤毛某，两者合计在一起。本院认为：1、双方的其他入库单记载的粮食交易都是毛某减去皮重，并且是每车单独记载。而该单据中1530公斤，原告在第二次庭审中陈述包括用四轮车卖粮食一车的净重和三轮车卖粮食一车的毛某，与其本人在第一次庭审中陈述1530公斤是用四轮车拉的，其他都是三轮车拉的相矛盾，且其提供的证据三中证人朱某、李某与其有利害关系，其与证人均不知道用四轮车所拉粮食的毛某、皮重，明显违背双方的交易习惯和日常事理。2、按照该入库单记载的毛某574公斤和毛某530公斤得出的净重，结合0.81元/斤价格，计算出的粮食价款与被告书写的1040元相印证。据此，该入库单记载的1530公斤数字，应当按530公斤认定。证据一中其他入库单系被告薛令及其儿媳王梦杰出具，形成合法、客观真实。被告虽辩称1188150号、1188131号单据，与其他入库单记载内容存在重复记账的抗辩，因无相关证据佐证，本院不予采信。原告提供的证据二户口本，与被告当庭认可朱慧云与朱久红系一人能够相互印证，故，本院予以确认有效。被告提供的证据二，记录账单属于单方记载，又无原告签字确认，该组证据与原告提供的入库单相一致的部分，本院予以确认有效。被告提供的其他证据，与本案相关联的部分，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告薛令系被告徐浩然母亲，二被告在西华县××××村经营粮食收购生意。2019年9月，二被告收购原告玉米后，分别出具入库单据6张。被告薛令及其儿媳王梦杰在该入库单上面，记载了毛某（玉米和车辆重量）、皮重（车辆重量）、玉米单价。其中1188069号入库单玉米款544元，1188131号入库单玉米款483元，1188135号入库单玉米款550元，1188121号入库单玉米款1041元，1188150号入库单玉米款531元，1188132号入库单玉米款1040元。上述共计4189元。因双方就玉米款记载内容及玉米款金额产生争执，原告多次催要未果后，依法诉至本院。本院认为：原、被告之间的粮食买卖合同合法、有效，双方均应依约履行合同义务。被告在收到原告玉米，并向原告出具入库单后，该入库单上记载的玉米毛某、皮重、价格，即应作为计算玉米款项的依据。庭审中，被告辩解：“票号1188121入库单中的574-238与票号1188150入库单的内容是重复的；票号1188132中入库单中的1530-232与票号1188131入库单是重复的”理由，因其提供单方记载的记账本，原告未签字确认，不能对抗入库单记载的事实。故应按被告出具的入库单记载内容计算双方买卖玉米款数额。综上，原告要求被告支付玉米款4189元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告薛令、徐浩然于本判决生效后三日内给付原告朱慧云玉米款4189元；二、驳回原告朱慧云的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛令、徐浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年五月十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初36号之一 原告：舒环，男，汉族，1984年11月16日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 被告：南昌越多人力资源有限公司，住所地：江西省南昌市新建区西山镇谌母南路，统一社会信用代码：91360122MA38K1PL2K。 法定代表人：戴水珍，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告舒环与被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。 本院在审理过程中，本院已对淦丽琴与被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷一案已作出（2020）赣0112民初28号民事判决，被告南昌越多人力资源有限公司因不服本院判决上诉至南昌市中级人民法院。本案原告舒环诉被告南昌越多人力资源有限公司居间合同纠纷属于同一批同一类型案件。 本院审查认为，本案判决需待上诉人（原审被告）南昌越多人力资源有限公司与被上诉人（原审原告）淦丽琴与居间合同纠纷一案的二审裁判结果作为判决参考。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  程 斌 二〇二〇年五月七日 法官 助理  蒋 敏 书 记 员  陈何齐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7722号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范开勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范开勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，716.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年05月10日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金133.35元为基数，自2018年05月24日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年04月21日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年05月12日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年04月28日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.32元为基数，自2018年05月21日起至被告范开勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范开勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范开勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范开勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，100元。但被告范开勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月三十日 1200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 800.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月11日 1300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月27日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 800.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月9日 276.62 2018年5月10日 年利率24.0% 2017年11月23日 734.45 133.35 2018年5月24日 年利率24.0% 2017年10月20日 5218.8 5833.35 2018年4月21日 年利率24.0% 2018年4月11日 2018年5月12日 年利率24.0% 2018年2月27日 130.13 916.67 2018年4月28日 年利率24.0% 2017年12月20日 337.82 533.32 2018年5月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9716.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9716.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9716.69元。 二、被告范开勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币133.35元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年4月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.32元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保496号杜海宾：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执858号申请执行人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。被执行人：张玉青，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：闫海军，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行万事达汽车销售有限公司与张玉青、张金辉、闫海军追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执恢154号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。被执行人：乔国栋，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：韩玉梅，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2653号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔国栋与韩玉梅名下共有的位于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园5号楼D3-501，产权证号：鲁（2017）沂源县不动产权第0001434号，住宅面积126.39平方米。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十二日书记员  张永增
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1405号之二申请执行人：王运甫，男，1957年12月30日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人王璐，江苏山水律师事务所律师。被执行人：通州区川姜镇迅歌家纺经营部，统一社会信用代码：320683601372462，住所地通州区。经营者：何帅，男，1986年9月10日生，住河南省夏邑县。被执行人：何帅，男，1986年9月10日生，住河南省夏邑县。申请执行人王运甫与被执行人通州区川姜镇迅歌家纺经营部、何帅买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3570号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区川姜镇迅歌家纺经营部结欠王运甫货款674839元等。通州区川姜镇迅歌家纺经营部至今未履行。王运甫向本院申请执行，执行标的为给付704839元等，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人王运甫与被执行人通州区川姜镇迅歌家纺经营部、何帅达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中双方达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。申请执行人应于和解协议最后一期之后的二年内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谈福彬，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告谈福彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日以本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4341号原告：赵东阳，男，1987年9月23日生，汉族，住，现住郑州市。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。被告：王艳艳，女，1982年12月8日生，汉族，住郑州市。原告赵东阳与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东阳及委托诉讼代理人苗福贵到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵东阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告现金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月13日被告人因急需用钱向原告求借，原告于2015年10月13日从交通银行上街支行汇给被告指定账号40×××05磁条卡60000元，详见《交通银行》凭证。汇款后，原告多次向被告催要此款，被告躲而不见，但家属承认还款一直拖欠。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。王艳艳未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：交通银行郑州上街支行的业务办理回单显示：2015年10月13日，赵东阳向户名为王艳艳、账号尾号为9905的银行账户存款60000元。赵东阳还提交有其与手机号为152××××7759备注名称为王艳艳的短信聊天内容，其中2019年11月的短信聊天显示有“我要是不紧张，我还没有功夫在你身上要账”、“现在不要这个钱我已经走投无路了”的内容。庭审过程中，赵东阳陈述其与王艳艳系同村村民，2015年王艳艳称其干工程需要，另称可以为赵东阳办事，向赵东阳借款60000元，赵东阳通过柜面向王艳艳指定账户存款60000元。上述款项王艳艳至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告赵东阳以银行业务回单、短信聊天内容为凭，主张被告王艳艳向其偿还借款本金60000元。上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。被告王艳艳向原告赵东阳借款，原告赵东阳已向被告王艳艳支付了借款，被告王艳艳应履行向原告赵东阳偿还的义务，被告王艳艳至今未偿还，故原告赵东阳主张被告王艳艳向其偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，应于支持。被告王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳艳应于本判决生效后十日内向原告赵东阳偿还款项60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年五月二十六日书记员  马鲜草
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执164号之三申请执行人：赵新跃，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨艾伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。赵新跃与赵飞、杨艾伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵飞、杨艾伟偿还赵新跃本金39500元利息。因赵飞、杨艾伟未按上述生效法律文书履行义务，赵新跃向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨艾伟名下有银行存款1516.43元，本院已扣划，现已全部发放给申请人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人杨艾伟名下住房公积金14800元，本院已冻结并提取，扣除执行费1292元后剩余13508元已全部发放给申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵飞、杨艾伟纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人赵飞、杨艾伟作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余24475.57元的本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、杨艾伟负有继续向申请执行人赵新跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 天
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1392号关于被执行人陈彪罚金执行一案，执行标的8000元。被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2189号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人林桂旭，男，1983年09月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林桂旭借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金4153.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2189号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执433号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张玉峰，住遂平县。被执行人：李琴，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张玉峰、李琴借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币36953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之六申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在贵州银行01×××01账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33431号原告：北京益生研科技（集团）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：苗朋，董事长。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小燕，女，汉族，1979年10月18日出生，该公司职员。被告：北京资生研国际医药科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院49号楼1层101。法定代表人：单俊，董事长。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：北京资生生物工程有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣街19号6幢102号。法定代表人：兰为民。被告：单俊，男，汉族，1975年8月12日出生，户籍地江苏省阜宁县。原告北京益生研科技（集团）有限公司诉被告北京资生研国际医药科技有限公司、被告北京资生生物工程有限公司、被告单俊股权转让纠纷一案，原告北京益生研科技（集团）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京益生研科技（集团）有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京益生研科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费17303元，由原告北京益生研科技（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年五月十三日书记员  龚亚东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1081号原告：南阳惠众企业管理咨询有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园。法定代表人：范万超，总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，南盛春律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：张然，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司与被告张然合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南阳惠众企业管理咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳惠众企业管理咨询有限公司因需补充完善证据，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳惠众企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1863.00元，由南阳惠众企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 峰二〇二〇年五月十五日书记员 宋宗凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2016号申请执行人苏定帮，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖南省望城县。委托诉理人：贺征。委托诉理人：胡卫东。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保161号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保488号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：韩笑，女,1987年1月6日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人韩笑借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7532号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩笑银行存款人民币53487.39元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执922号申请执行人：刘峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张涛，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘峰与张涛借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执174号申请执行人：高孟强，男，汉族，1975年3月27日生，住河南省嵩县。被执行人：张许广，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省嵩县。高孟强与张许广借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张许广清偿高孟强借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1200元。因张许广未按上述生效法律文书履行义务，高孟强向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张许广的银行账户划拨4900元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高孟强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张许广负有继续向申请执行人高孟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十五日书 记 员  张巧永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1167号 被执行人：施晴，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行施晴罚金一案中，因被执行人施晴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施晴银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十日 书记员  严欣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执912号王应春：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初382号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王应春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息12269.27元，罚息10221.15元，复利3694.64元，共计人民币75185.06元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息12269.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云A8UY10，车架号LSVGX46R2G2059652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为840.00元，由被告王应春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执114号申请执行人：商国萍，女，1970年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张东风，男，1972年10月6日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人商国萍与被执行人张东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊翔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初141号原告杜学龙，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人**，男，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人杨斌，男，北京金恒丰城市更新资产运营管理有限公司职员。原告杜学龙诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日受理后，向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告杜学龙自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杜学龙的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜学龙撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杜学龙负担（已交纳）。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 阎 炜二〇二〇年五月十三日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执928号 关于本院受理的申请执行人张晗与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初163号 原告：巢湖市龙靇建材经营部，经营场所安徽省合肥市巢湖市巢湖大市场B区1-163、165号，统一社会信用代码92340181MA2P7GA5X1。 经营者：龙雪琴，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：李烽，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市龙靇建材经营部（下称龙靇经营部）与被告李烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙靇经营部经营者龙雪琴到庭参加诉讼，被告李烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙靇经营部向本院提出诉讼请求：判决被告李烽归还欠款12696元及利息6157.56元（自2017年4月8日地板安装完毕之日起至起诉之日按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，李烽从龙靇经营部采购国林地板榆木（锦绣良缘）及辅材等，支付定金10000元，经据实扣减，被告仍差欠12696元未付，经催要无果，现原告依法诉至法院。 被告李烽未作答辩。 经审理查明：2017年3月21日，被告李烽与原告签订定货单，约定了购买地板及辅材的品种、数量、规格，由原告提供免费送货、安装，被告支付定金10000元。2017年3月29日，原告委托物流师傅夏荣斌将地板、辅材等送至被告指定的巢湖市中庙碧桂园林溪苑1街5栋2单元101室，由被告聘请的安装师傅（周超成）在客户栏处手签“李烽”。2017年4月2日，原告聘请地板安装师傅季忠文上门安装，原告支付安装费用2044元（根据行业惯例，该费用已计算入货款内）。2017年4月8日，原告制作账目清单，扣除被告支付的定金10000元，被告尚欠12696元未予支付。 另查明，龙雪琴于2016年9月1日注册经营巢湖市国林地板经营部，该经营部于2018年8月21日变更名称为巢湖市龙靇建材经营部，经营场所位于巢湖市巢湖大市场B区1-163、165号，经营范围为地板、木门、墙纸、壁画、壁纸、家具、建材批发兼零售。 案件审理过程中，2019年3月23日，经与李烽电话联系，李烽陈述“我是欠她钱……我不是不给，三个月内我会清账”，且同日通过微信向李烽电子送达诉状、传票、账目清单等证据材料，李烽明确回复“是的我知道了”、“三个月内给她清账”，并未对差欠货款事实及金额提出异议。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、国林地板送货单、定货单、账目清单、证明2份等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告在原告制式定货单上签字，双方买卖关系的意思表示真实、合法、有效，买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务，原告依约供货，被告应及时给付货款。对于差欠的货款数额，因被告拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利，应由其承担不利的法律后果。且在案件审理过程中，被告数次表示“三个月内清账”，对原告履行合同义务及主张的货款金额均未提出异议。经据实扣减预付款10000元，现原告主张被告给付余款12696元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告未及时支付货款，产生的逾期付款利息损失应由被告承担，因双方未约定逾期付款利息，原告主张自2017年4月8日（地板安装结束之日）按月利率1.5%计算利息至2020年1月7日（起诉之日）过高，本院依法调整逾期付款利息自2020年1月7日以12696元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下: 一、被告李烽于本判决生效后十日内支付原告巢湖市龙靇建材经营部货款12696元，并支付逾期付款利息（自2020年1月7日起以12696元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清止）； 二、驳回原告巢湖市龙靇建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告李烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月九日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执882号之二申请执行人：刘祥洪，男，1968年3月13日出生，汉族，自贡市富顺县人，住四川省富顺县。被执行人：黄朝伟，男，1990年6月16日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007090157872，住所四川省内江市市中区**大道299号。本院在执行刘祥洪与黄朝伟、四川富圣建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄朝伟在财付通支付科技有限公司085e9858e96008fdbb36dae42@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1492号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：钟育潮，男，1977年7月25日出生，汉族，住永安市。 被告：池巧蓉，男，1977年7月27日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告钟育潮、池巧蓉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以钟育潮、池巧蓉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  钭扬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执797号之六申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二〇年五月二十五日书记员  于世国
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初696号原告丁世柱，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李志华，男，出生年月不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告丁世柱诉被告李志华民间借贷纠纷一案中，因原告丁世柱未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年五月二十日书记员  王 迪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初535号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人陈小芳、郑晓东，该支行职员。                               被告                       被告黄辉生，男，1982年7月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。             被告童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。             被告潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，经商，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄辉生、潘志林、童丽萍2019年10月28日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告黄辉生立即偿还借款99000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息4039.64元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告童丽萍、潘志林对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄辉生、童丽萍、潘志林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月28日，原告（贷款人）与借款人黄辉生、保证人童丽萍、潘志林签订《保证借款合同》，约定：借款金额99000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款99000元给黄辉生。该笔借款，黄辉生未能按时足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金99000元及利息、罚息4039.64元。                               裁判             理由                       被告黄辉生向原告借款99000元，但未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依约解除《保证借款合同》，要求黄辉生偿还借款本金99000元及利息，并支付罚息。童丽萍、潘志林应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。童丽萍、潘志林承担保证责任后，有权向黄辉生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄辉生、潘志林、童丽萍于2019年10月28日签订的《借款合同》；             二、被告黄辉生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金99000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年4月20日为4039.64元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告童丽萍、潘志林对被告黄辉生的上述债务承担连带清偿责任；被告童丽萍、潘志林承担保证责任后，有权向被告黄辉生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费2294元，减半收取为1147元，由被告黄辉生、童丽萍、潘志林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执322号之八申请执行人：周某某，男性，1957年09月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：白某某，女性，1964年4月4出生，回族，住凌源市。本院在执行周某某与白某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人管某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在中国农业银行账户内的存款224766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月九日书记员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3083号 原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区幼儿园及配套用房，统一社会信用代码913401007935536086。 法定代表人：江荣兵，总经理。 委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。 被告：刘辛，男，1981年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告刘辛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐丽冬
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初111号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人严勇，男，1984年12月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人严勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月15日21时09分许，被告人严勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤形路由南向北方向行驶，行驶至凤形路××西津大桥北侧桥头路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人严勇血液中乙醇（酒精）含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人严勇的刑事责任，并提出被告人严勇具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人严勇的供述与辩解、证人葛某、严某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人严勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人严勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严勇到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人严勇上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2009号申请执行人：何雷，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保206号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1074号张锦标：本院作出的（2020）皖0291民初173号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费及保全费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张锦标缴纳案件受理费1956元、保全费1520元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009502特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月十九日书记员  张磊
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督225号申请人：安徽省滁州市诚达物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县凤阳师范院内，统一社会信用代码9134112632803663XQ（1-1）。法定代表人：程现金，该公司执行董事。被申请人：董刘丽，女，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司称，被申请人董刘丽自2017年9月30日至2020年9月30日欠缴物业服务费与公共能耗费2100元。有西苑商城临时管理规约、承诺书为证。要求被申请人董刘丽给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司物业服务费与公共能耗费2100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董刘丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省滁州市诚达物业管理有限公司人民币2100元。申请费50元，由被申请人董刘丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢169号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地陕西省西安市碑林区金花北路4号。负责人曾某，行长。被执行人董某某，女，1969年5月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人董某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为29472.61元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为29472.61元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请执行人意见，已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年五月二十日书记员  林森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢161号申请执行人：解荣华，女，1953年8月13生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人：周玲，女，1976年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：谢钢，男，1973年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，住所地在南京市法定代表人：周玲。被执行人：南京齐福轩工贸有限公司，住所地在南京市高淳县。法定代表人：谢钢。本院执行申请执行人解荣华与被执行人周玲、谢钢、南京世纪情珠宝有限公司、南京市齐福轩工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本案依法拍卖被执行人谢钢名下位于南京市秦淮区龙翔鸣翠苑××号××室不动产，申请执行人受偿了部分款项，因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请撤回本院（2011）玄民初字第1224号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢161号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈筱杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1042号安徽瑞业工贸有限责任公司：你单位与合肥润亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2432号判决书已发生法律效力。申请执行人合肥润亚商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司支付申请执行人合肥润亚商贸有限公司368732.09元及违约金；二、被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司加倍支付申请执行人合肥润亚商贸有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费5431元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015904特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十四日书记员 胡聪明郎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保904号 申请人：张永升，男，1962年6月5日生，住山东省荣成市。 被申请人：威海裕泰机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区环山路148号。 本院在审理张永升与威海裕泰机械有限公司劳动争议一案中，经查，张永升在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2020）第86号仲裁裁定书，裁定冻结威海裕泰机械有限公司银行账户存款共计111300元。2020年5月18日，张永升向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海裕泰机械有限公司的银行存款共计111300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初923号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼018商铺。法定代表人：魏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武珂，女，该公司经理。被告：姜玉文，男，1984年2月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告姜玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告新疆金域润和农业科技有限公司的委托诉讼代理人张武珂，被告姜玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金域润和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告退还定金58462元并支付违约金280000元。事实与理由：2015年6月13日至17日，原、被告签订种子预约生产合同，原告向被告预约西葫芦种子26吨。2015年秋季，因西葫芦种子价格上涨，被告违约私自将原告约定的18吨种子高价卖给他人，仅履行了8吨的合同义务，原告先后三次向被告打款，合计680000元。被告未交付种子，应按未交付种子的比例退付定金并赔偿违约金。被告姜玉文辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，原告所述的事实不属实，诉讼请求不能成立。在合同签订后，原告向被告支付了40000元定金，当年秋季至种子交付时间，恰逢种子价格上涨，合同约定的价格已经明显低于市场价格，被告在酒泉市场的种子足以卖到每公斤120元以上，原告担心被告只向原告发40000元的种子，于是找到被告，双方再次协商，对原先的合同内容进行变更，最终达成口头协议，原告以每公斤80元的价格购买被告的种子8吨。正如原告所说，在合同内容变更后，原告分批将8吨种子款640000元打入被告的账户，包括40000元定金一共是680000元，原告要求退回200000元的货款纯属没有事实依据。原告的起诉已经过了诉讼时效，从2015年12月底至今，原告从来没有提出过要求退款的请求。本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的种子预约生产合同三份、借条一份、银行打款凭证一份、收条一份、转账凭证一份，被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日、14日、17日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《种子预约生产合同》三份，分别约定甲方委托乙方生产无壳南瓜杂交种4000公斤（单价每公斤65元）、西葫芦杂交种2000公斤（单价每公斤65元）、西葫芦杂交种20000公斤（单价每公斤60元），交付时间均为2015年12月31日。2015年6月13日，原告向被告支付订金40000元，由被告向原告出具借条一份，载明：仅借到陈永松给付姜玉文生产西葫芦和无壳南瓜种子订金40000元。被告将种子生产出来后，因种子价格上涨，经原告与被告协商，西葫芦种子每公斤按照80元收购。原告从被告处收购8050公斤西葫芦金丰八号种子，价款为644000元，原告分别于2015年10月19日、20日向被告转账支付300000元和340000元。被告于2015年10月20日向原告出具收条一份，载明：今收到新疆金域润和农业科技有限公司陈永松给付西葫芦金丰八号杂交种款230件×35公斤=8050公斤×80元=644000元。此后原告未向被告付款，被告亦未向原告交付种子。本院认为，原、被告签订的《种子预约生产合同》系合法有效的合同。关于原告诉讼请求能否成立的问题。被告向原告出具的借条记载的40000元为订金，而非定金，订金与定金非同一法律概念，原告主张被告退还定金无事实和法律依据。关于原告主张的违约金。本案双方签订的合同仅约定交付时间为2015年12月31日，但对于付款和交货的先后顺序未约定。本案合同未继续履行的原因系原告不收购种子还是被告不交付种子，原告并未提供证据予以证实，原告主张被告违约不能成立，原告据此要求被告承担违约金无事实依据，本院不予支持。另外，本案原告起诉已过诉讼时效。根据双方签订的合同，合同约定的交付种子时间为2015年12月31日，故诉讼时效期间从履行期限届满之日即2016年1月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张权利的诉讼时效期间至2019年1月1日届满，原告并未提供任何证据证实其在此之前向被告主张过权利，而被告亦否认在此之前原告向其主张过权利，原告应对此承担举证不能的责任，被告提出的诉讼时效期间已经过的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆金域润和农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日书  记  员   张雪春
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初107号原告：济源市永安劳务有限公司。住所地：济源市双桥河合村。法定代表人：唐广武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。被告：吕小军，男，1971年11月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。第三人：河南博鑫建设有限公司。住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿君，济源市诚信法律服务所法律工作者。第三人：卢富国，男，1985年5月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市永安劳务有限公司（以下简称“永安劳务”）与被告吕小军、第三人河南博鑫建设有限公司（以下简称“博鑫建设”）、卢富国劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安劳务的委托诉讼代理人杨杰、被告吕小军的委托诉讼代理人侯小建、廉梅娥及第三人博鑫建设的委托诉讼代理人李殿军、第三人卢富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：判决原告不承担第三人卢富国招用被告的用工主体责任。事实与理由：2019年4月1日，被告受第三人卢富国雇佣，在济源虎岭锦绣城M7﹟楼工地被第三人博鑫建设提供的机械设备“地磅橡胶管”爆裂后击伤右眼。后被告向济源劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告承担第三人卢富国招用被告的用工主体责任。其认为：其单位的工商营业执照登记范围为“劳务分包”，与第三人博鑫建设签订的合同名称为“土建劳务承包合同”，工程方式也是“清包工”，不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的“建筑施工企业”。高治国虽挂靠原告公司资质与第三人签订了“土建劳务承包合同”，但原告并未授权其与第三人卢富国签订工程劳务合同。本案属于一般侵权纠纷，被告应按相关规定主张侵权责任。被告吕小军辩称：其在原告承包的工地上干活，在工作时间受伤，并且原告具有用工主体资格，原告承担的是无过错责任，应当承担其因工作原因受伤害的责任，同意仲裁裁决意见。第三人博鑫建设辩称：原告企业类型是有限责任公司，所属行业是建筑装饰业和其他建筑业，因此其属于劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的建筑施工企业的主体，因此其应当承担用工主体责任，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人卢富国辩称：原告应承担用工主体责任。经本院审理查明：2018年7月10日，第三人博鑫建设与原告永安劳务签订《济源锦绣虎岭城项目一期M7#楼土建劳务承包合同》，其中载明：“发包方（甲方）：博鑫建设承包方（乙方）：永安劳务经甲乙双方共同协商，甲方将济源锦绣虎岭城项目一期M-7#楼工程劳务清包工委托给乙方施工……一、工程概况1、工程名称：济源锦绣虎岭城项目一期M7#楼工程……”。根据该合同约定，永安劳务承建了济源锦绣虎岭城项目一期M7#楼工程的劳务部分。2018年7月20日，发包方（永安劳务）甲方与承包方（卢富国）乙方签订《工程劳务合同》（该合同未加盖永安劳务公章，有高治国签名），其中载明：“……为保证本工程的施工质量、施工安全及按时施工，依照有关法律、行政法规，遵循互惠互利、平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就本工程协商一致，达成以下协议：一、工程概况1、工程名称：虎岭锦绣城M7#楼2、工程地点：虎岭锦绣城……二、工程承包范围方式1、承包内容：图纸内所有混凝土工程（二次结构除外）2、承包方式：清包工，包人工、包质量、包工期、包安全生产……”。合同签订后，卢富国招录职工到该工地工作。2019年4月1日，被告经卢富国介绍到虎岭锦绣城M7#楼从事点棒工作，受卢富国管理，劳动报酬也由卢富国支付。庭审过程中，原告永安劳务称高治国以个人名义与卢富国签订《工程劳务合同》，非职务行为。本院认为：庭审过程中，原告永安劳务虽称高治国以个人名义与卢富国签订《工程劳务合同》，该合同上也未加盖原告的公章，但合同签订后，卢富国已按合同约定，招录职工到工地工作，可以看出该《工程劳务合同》已实际履行。第三人博鑫建设与原告永安劳务签订《土建劳务承包合同》，博鑫建设将劳务部分转包给具备用工主体资质的永安劳务，后永安劳务又将该工程中的劳务分包给自然人卢富国。被告吕小军随卢富国到该工地从事点棒工作，虽原告不直接支付被告劳动报酬，也不对被告进行管理，但卢富国系不具备用工主体资格的自然人，根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，其所招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此，被告吕小军应由原告永安劳务承担用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告济源市永安劳务有限公司承担卢富国招用被告吕小军的用工主体责任。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  黎杨琼人民陪审员  卢芬英二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张园园，女，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张园园偿还贷款本金24285.85元，利息2018.09元、罚息7350.20元、复利661.34元，共计34315.48元（以上利息计算至2019年7月13日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LSGGA54Y9AH007352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为33期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGGA54Y9AH007352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60745.13元，其中本金44014.15元、利息16485.05元、罚息187.35元、复利33.87元，暂存户金额24.71元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24285.85元、利息2018.09元、罚息7350.2元、复利686.05元。现按合同约定扣除暂存户金额24.71元后，被告尚积欠贷款本金24285.85元、利息2018.09元、罚息7350.20元、复利661.34元，共计人民币34315.48元。被告张园园未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月12日，被告张园园与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张园园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张园园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为6605.92元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张园园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张园园所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGGA54Y9AH007352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24285.85元、利息2018.09元、罚息6605.92元，共计人民币32909.86元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSGGA54Y9AH007352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为329.0元，由被告张园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执329号申请执行人：吴震,1996年7月15日出生。被执行人：袁格明,1968年8月4日生。本院在执行申请执行人吴震与被执行人袁格明借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执329号，双方当事人私下达成协议，按照（2019）豫0106民初4129号民事调解书继续履行。申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执329号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 昆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢642号之一申请执行人：赵淑清，女，1958年11月16日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈士江，男，1963年3月24日出生，汉族，住扑楞店市。本院在执行赵淑清与陈士江为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士江在大连农商行，183700001006×××01账号内的（人民币）34150.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十八日书记员 ：朱韶丰