wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:陈开华，男，1990年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告陈开华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊**娜、被告陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、陈开华立即偿还借款本金466067.04元；并支付期内利息6828.7元(截至2020年4月19日)、逾期罚息（截至2020年4月19日为13.9元，自2020年4月20日起至实际给付之日止，以466067.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月19日为59.16元，自2020年4月20日起至实际给付之日止，以6828.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费38698元；2、农业银行有权以陈开华提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈开华；借款于2016年1月19日发放，于2020年4月19日提前到期；借款本金为50万元，已经归还本金33932.96元，期内利息归还到2019年11月19日；期内利率原约定为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，因陈开华出现连续90日未按期还款，农业银行取消利率下浮，自逾期之日调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为调整后的期内利率上浮50%；陈开华应承担律师费38698元。2、物的担保情况：陈开华以苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。陈开华辩称：对农业银行的诉请无异议，正在想办法还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、历史交易清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，陈开华未提出异议，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、陈开华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金466067.04元；并支付期内利息6828.7元(截至2020年4月19日)、逾期罚息（截至2020年4月19日为13.9元，自2020年4月20日起至实际给付之日止，以466067.04元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月19日为59.16元，自2020年4月20日起至实际给付之日止，以6828.7元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费38698元。二、对陈开华的前述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以陈开华提供抵押的苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号项下的房屋所有权与陈开华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元减半收取为4161元、保全费3120元，合计7281元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陈开华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初224号之一 被告人黄柱林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人黄柱林收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月9日至2020年7月1日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保27号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。 法定代表人：彭智娟。 被申请人：邓英杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人邓英杰借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓英杰银行存款人民币595,633.46元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自有资产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓英杰银行存款人民币595,633.46元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币3498.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年五月八日 书记员  王腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初134号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邹胜龙。被告人邹胜龙于2019年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李林，江苏法仰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邹胜龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人邹胜龙及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时25分许，被告人邹胜龙饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区出口时，遇交警设卡临检，欲闯关逃避检查，在闯关过程中加速将交警朱振武顶撞到车子引擎盖上，行驶约100米后停下。朱振武膝盖被车头撞击，未造成伤势。经检验，被告人邹胜龙血液中的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人邹胜龙如实供述了自己的罪行。另查明，交警朱振武出具了谅解书，请求对邹胜龙从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人邹胜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、驾驶人信息、扣押清单、证人郁某、钱某等人的证言、邹胜龙的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像、执法记录仪视频、抽血视频等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人邹胜龙属于初犯，自愿认罪认罚，且取得了谅解，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人邹胜龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人邹胜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹胜龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邹胜龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邹胜龙如实供述自己的罪行，且获得谅解，可以从轻处罚。被告人邹胜龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人邹胜龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月;犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保542号 申请人：杜培志，男，1975年11月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张洪渠，男，1918年11月05日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人杜培志于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪渠名下位于郯城县房产（保全金额：220000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜培志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张洪渠名下位于郯城县房产（保全金额：220000元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1620元，由申请人杜培志先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田汉春
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初3696号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：李佳，男，1985年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区(A)第2幢3单元20层32005号。被告：李玲，女，1980年1月12日出生，汉族，住西安市灞桥区(A)第2幢3单元20层32005号。被告：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司,住所地西安市灞桥区。法定代表人：杨绥明，该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告丁金良借款合同纠纷一案中,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费2670元，减半收取1335元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。        审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                          二〇二〇年四月二十八日                           书 记 员     任    尧1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3319号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，女，该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，男，该公司前台主管。被告：唐霞，女，1992年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市*************，公民身份号码430************025。原告清远市信美物业管理有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3320号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，女，该公司物业主任。委托诉讼代理人：温田力，男，该公司前台主管。被告：杨琳，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县********，公民身份号码430************266。原告清远市信美物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十日书记员  李泳琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4287号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师一般授权。 被告：杨宗建，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告杨宗建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金171,947.7元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利62,111.33元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款173,000元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月29日，原告按合同约定向被告杨宗建放贷款人民币173,000元。截至2020年2月16日，被告杨宗建累计欠款本金、利息、罚息、复利共计234,059.03元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨宗建未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨宗建通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为173,000元，贷款期限从2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月29日向杨宗建发放了全部贷款173,000元，杨宗建于2017年4月29日归还借款本金1,052.3元，尚欠借款本金171,947.7元未归还，故对于浦发银行要求杨宗建归还借款本金171,947.7元的诉讼请求本院予以支持；杨宗建自2016年5月28日至2017年4月29日已全额支付借款期间内的利息12,793.33元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；杨宗建逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息500.47元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨宗建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金171,947.7元； 二、被告杨宗建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠借款本金171947.7为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月30日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息500.47元）； 三、被告杨宗建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,811元，减半收取2,405.5元，由被告杨宗建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6478号原告：范素琴，女，1960年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：李国银，男，1940年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告范素琴与被告李国银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范素琴到庭参加诉讼。被告李国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房产过户手续，并判令房产属原告所有；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年4月，原告购买被告樊城区建设路原六六厂家属院房屋一间，面积：39.07平方米，房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2005）第320906005-6-14号，并与被告在公证处签订了《房屋转让合同》，后被告一直不配合原告办理过户。至2006年底该房屋被鉴定为危房，需整体拆迁，原地集资建房。原房产证、土地证（此证现已灭失）由原告交六六厂拆迁办。在建中的房款、物业管理费、水电安装费均由原告交于六六厂。原告于2010年5月入住新房至今，2018年12月该房办理了不动产权证，由原告从六六厂领回，不动产权证号为0075592，建筑面积为96.42平方米。原告多次寻找被告未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李国银未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李国银系湖北中天爱百颗药业有限公司（以下简称中天爱百公司）职工，1999年申请职工补足成本价住房。2006年4月17日，李国银与原告范素琴签订《房屋转让合同》，约定：李国银将其位于襄阳市樊城区建设路28号43幢2层4号的职工住房（建筑面积：39.07平方米，房屋产权证编号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地使用证编号：襄樊国用（2005）第320906005-6-14号）转让给范素琴，范素琴于合同签订之日一次性付款2万元，李国银交付房屋、钥匙及有关证件，房屋过户产生的一切费用由范素琴承担等。范素琴支付购房款2万元后，李国银出具“收到范素琴购房款2万元”的《收条》。同日，双方在襄樊市樊城区公证处办理了公证，李国银将房屋、钥匙及有关证件交付给了范素琴。2007年，中天爱百公司启动危房改造，将该房屋所在小区整体拆迁、原地集资建房。范素琴将原房产证、土地证等交给中天爱百公司，并先后支付了集资建房款38117元、22870元、19555元，天然气安装费2100元，住房维修基金1082.86元。新小区建好后，范素琴于2010年5月入住襄阳市樊城区建设路1号4幢3单元201室新房至今。2018年12月20日，中天爱百公司将新房的不动产权证书（鄂（2018）襄阳市不动产权第0075592号）交给原告范素琴。上述事实，有原告范素琴的陈述及其提交的《职工补足成本价住房申请表》，《房屋转让合同》，《公证书》，《收条》，《收据》，《收款收据》，中天爱百公司出具的《证明》，房屋产权证，土地使用权证，不动产权证书等证据在卷佐证。本院认为，原告范素琴与被告李国银在平等自愿的基础上签订的《房屋转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范素琴已按合同约定向被告李国银支付了购房款，被告李国银未按合同约定协助原告范素琴办理房屋的过户登记手续，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因原职工住房已拆除，原告范素琴在集资重建的过程中已向中天爱百公司交纳了集资建房款、住房维修基金等费用，入住了襄阳市樊城区建设路1号六顺祥和小区4幢3单元2层1室新房，故范素琴有权要求被告李国银协助办理襄阳市樊城区建设路1号六顺祥和小区4幢3单元2层1室房屋的过户登记手续。原告范素琴基于《房屋转让合同》等所享有的是要求被告李国银交付房屋、协助办理过户登记手续的债权，而非直接取得所购买房屋的所有权，故对原告范素琴要求直接判令房屋由其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国银在本判决生效后十日内协助原告范素琴办理襄阳市樊城区建设路1号六顺祥和小区4幢3单元2层1室房屋（鄂（2018）襄阳市不动产权第0075592号）的过户登记手续；二、驳回原告范素琴的其他诉讼请求。案件受理费380元、公告费560元，以上合计940元，由被告李国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇二〇年五月二十日法官助理段绪娟书记员张梓潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5849号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异60号 案外人：程霞，女，1952年9月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都万搏金属材料有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层16号。 法定代表人：施秀琼。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司，住所地南充市龙吟路56号。 负责人：唐刚。 本院在执行成都万搏金属材料有限公司（以下至裁判主文前简称万搏材料公司）与被执行人四川思凯房地产开发有限公司（以下至裁判主文前简称思凯房地产公司）、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0108执恢402号，案外人程霞向本院提出书面异议，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。 案外人程霞称，在该案执行程序中，法院对成都市高新区中和大道二段99xxxx号（权2723929）房屋进行了查封，并即将进行拍卖。但案外人与被执行人思凯公司签订《四川省商品房买卖合同》，并于2017年1月23日即在成都市房管局进行了签约备案，合同签约号为2824534。案外人已支付了约定的全部房款，该房屋由案外人实际占有并使用。而贵院对该套房屋查封的时间为2017年6月1日，晚于案外人购买该房屋并在房管局进行备案的时间，并且案外人已对该套房屋实际占有并使用。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对案涉标的提出异议。请求：人民法院依法裁决中止对该标的的执行。 经审查查明，本院在审理万搏材料公司与思凯房地产公司、四川川北数码港建设股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案中，经万搏材料公司申请，本院于2017年5月25日作出（2017）川0108民初2871号民事裁定，限额806379.04元查封思凯房地产公司名下位于成都市高新区中和大道二段99号xxxxx号房屋（权272xxx）。2017年6月1日，本院向成都市不动产登记中心送达《民事裁定书》《协助执行通知书》等法律文书。2018年7月5日，万搏材料公司向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2018）川0108执2085号，执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。后当事人达成执行和解协议，本院终结执行。2019年9月6日，万搏材料公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0108执恢402号案件立案。2019年10月8日，本院作出（2019）川0108执恢402号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人思凯房地产公司名下位于成都市高新区中和大道二段99号xxxx房屋（权272xxx），后案外人程霞不服，向本院提起书面异议。 另查明，2014年，程霞与思凯房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，约定程霞以一次性付款的方式，向思凯房地产公司购买位于成都市高新区中和大道二段99号xxxx号房屋，购房款共计1587000元，房屋规划用途为办公，建筑面积为226.23平方米。合同签订后，程霞支付了全部购房款。2014年8月13日，思凯房地产公司向程霞交付案涉房屋，为该房屋提供物业服务的深圳市彩生活物业集团管理公司出具《居住证明》证实，程霞于2014年8月13日起正式入驻该小区。2017年1月23日，程霞办理备案登记，合同备案号为2824534。2017年8月2日，思凯房地产公司向程霞出具两张增值税发票，发票金额分别为687000元和900000元，均载明“名称：程霞”，“货物或应税劳务、服务名称：销售不动产-卡斯摩广场一期7栋1层2号”。审查中，程霞还提供了案涉房屋的室内照片，照片显示房屋摆放沙发、餐桌、书桌、床具等个人生活用品。 还查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：30xxx），除案涉房屋外，程霞名下无其他住房。程霞配偶刘元太名下亦无其他住房（查询时间：2020年2月18日，查询编号303xxxx）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人程霞于2014年与思凯房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，2017年1月23日办理案涉房屋备案登记，本院于2017年6月1日向成都市不动产登记中心送达《民事裁定书》《协助执行通知书》等法律文书，对案涉房屋采取查封措施，合同签订时间早于本院查封案涉房屋的时间。合同签订后，程霞已支付了案涉房屋的全部价款。另结合最高人民法院对前述条款第二条的理解，该条第（二）项中“用于居住”应当作宽泛理解，不管是单纯的居住房还是商住两用房，只要有居住功能，即应视为用于居住的房屋。案涉房屋虽规划用途为商业办公，但根据程霞提供的房屋照片，及物业公司开具的居住证明，能够证实该房屋确有居住功能，且程霞确系将该房屋用于生活居住，又根据程霞住房信息查询记录显示，程霞及其配偶名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市高新区中和大道二段99号xxxx号房屋（权2723929），符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人四川思凯房地产开发有限公司名下位于成都市高新区中和大道二段99xxxxx屋（权2723929）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖艳辉
广西壮族自治区天峨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1222行审1号 申请人天峨县市场监督管理局，住所地：广西天峨县六排镇城西路53号。统一社会信用代码：114512227451403660。 法定代表人甘应强，局长。 委托代理人黄侦帅，该单位工作人员。 被申请人广西天峨县润泽食品开发有限公司，住所地：广西天峨县六排镇城东路22-2号。统一社会信用代码：914512220990854612。 法定代表人龙彩凤，董事长。 申请人天峨县市场监督管理局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月15日作出的峨市监处字[2019]9号行政处罚决定书，对被申请人广西天峨县润泽食品开发有限公司行政罚款决定一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对天峨县市场监督管理局作出的峨市监处字[2019]9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已经审查完毕。 经审查查明，被申请人广西天峨县润泽食品开发有限公司于2018年7月1日在阿里巴巴平台开设了店铺“广西天峨县润泽食品开发有限公司”，卖家名称为“天峨县润泽食品开发有限公司”，卖家会员名为“润泽食品开发有限公司”。2018年8月27日至同年10月2日，被申请人在阿里巴巴平台的店铺“广西天峨县润泽食品开发有限公司”经营的食品“奋斗铁皮石斛不锈钢酒壶酒青春不留白奋斗酒”、“铁皮石斛酒”、“铁皮石斛不锈钢酒壶酒”、“不锈钢酒壶酒”的名称统称为“厂家直销奋斗铁皮石斛不锈钢酒壶酒青春不留白奋斗酒”，产品标签上标注的内容是“产品名称：不锈钢酒壶酒，配料表：水、大米、铁皮石斛，酒精度：38%vo1,总糖：≤150g/L，净含量：250ml,保质期：长期，产品标准：GB/T27588—2011，生产许可证号：SC11545122200057,生产日期：见底瓶，贮存条件：宜在5—35℃温度条件下运输贮存，有少许沉淀不影响饮用，生产厂家：广西天峨县润泽食品开发有限公司，厂址：广西天峨县六排镇纳州村长寿屯，产地：广西河池市，电话/传真：0778—78××××0，过量饮酒，有害健康（空白区域招商：156××××1100）（生产日期均为2018/8/8）”。2018年8月8日,被申请人生产了上述食品共计2320瓶（该批次称为“不锈钢酒壶酒”），货值63000元。2018年8月27日到2018年10月2日，被申请人在阿里巴巴平台开设的店铺“广西天峨县润泽食品开发有限公司”销售数量共计2280瓶，获得违法所得3720元。余下40瓶食品“不锈钢酒壶酒”，其中12瓶用于出厂自检；12瓶留存化验室用于产品留样（2018年9月底化验室装修铺设地板胶时遗失12瓶，没有留样）；6瓶用于送检；2018年10月国庆节被申请人董事长龙彩凤拿回去给家人饮用完10瓶，已无库存。被申请人对上述食品“不锈钢酒壶酒”的生产和销售日期、产品名称、产品规格、数量以及酒瓶盖上悬挂的产品标签上标注的内容完全一致均予以认可。被申请人在实际生产2320瓶食品“不锈钢酒壶酒”过程中没有添加铁皮石斛、产品标签标注的内容含有虚假内容，产品标签标注的内容不符合《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.3.1“预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标示名称。”；4.1.2.1“应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。”的规定，上述事实，有下列证据证实：1.《天峨县食品药品投诉举报受理登记处理笺》。2.《河池市食品药品投诉举报中心登记表》。3.《河池市食品药品投诉举报中心投诉举报转办单》。4.《天峨县食品药品监督管理局现场检查笔录、现场取证照片如卷确认表》。5.《营业执照》。6.《食品生产许可证》。7.《居民身份证》。8.《网络交易截图打印件》、《生产记录表》。9.《产品留样记录表》。10.《出厂检验报告》。11.《广西壮族自治区产品质量检验研究所检验报告》。12.《广西民生中检联检测有限公司检验检测报告》。13.《天峨县市场监督管理局调查笔录》。14.《实物照片》。15.《关于申请延长广西天峨县润泽食品开发有限公司经营添加药品铁皮石斛的食品案办案期限的请示》。16.《河池市食品药品监督管理局关于同意对广西天峨县润泽食品开发有限公司经营添加药品铁皮石斛的食品案作出行政处理界定期限的批复》。17.《民事判决书》。18.《广西天峨县润泽食品开发有限公司整改报告》。19.《广西天峨县润泽食品开发有限公司不锈钢酒壶酒成本分配明细》。20.《广西天峨县润泽食品开发有限公司通过千牛APP与购买者沟通的相关聊天记录》。被申请人生产标签含有虚假内容的不锈钢酒壶酒食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一第一款的规定，“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”2019年7月9日，申请人向被申请人送达《天峨县市场监督管理局行政处罚告知书》峨市监告字[2019]9号、《天峨县市场监督管理局行政处罚听证告知书》峨市监听告字[2019]9号，告知被申请人依法享有的陈述、申辩及要求听证的权利，被申请人在法定期限内未提出。鉴于被申请人在申请人调查处理前已经主动中止违法行为，消除危害后果，交代自己违法行为，配合申请人查处，违法行为不涉及假劣食品，没有发现造成食品安全事故，符合减轻处罚情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十三条、第二十七条的规定，申请人于2019年7月15日作出峨市监处字[2019]9号行政处罚决定书，责令被申请人改正违法行为，没收违法所得3720元，并处货值金额二倍罚款126000元，合计129720元，依法上缴国库。同年7月15日将该决定书送达被申请人，在法定期限内被申请人既没有申请复议也没有提起行政诉讼，该决定书发生法律效力。 本院认为，申请人天峨县市场监督管理局作出的峨市监处字[2019]9号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人天峨县市场监督管理局作出的峨市监处字[2019]9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺仕雄 审 判 员  罗丽英 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨霜露 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执462号之一申请执行人：林庆铃，男，汉族，1964年3月24日出生，无业，住西安市未央区太元路远君城23号被执行人：夏明乐，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东豪村2号本院在执行申请执行人林庆铃与被执行人夏明乐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏明乐名下号牌为陕AH953J海马牌车辆一辆、号牌为陕H26822奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人夏明乐名下号牌为陕AH953J海马牌车辆一辆、号牌为陕H26822奥迪牌车辆一辆，共两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1704号原告：珠海天鸽投资有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-37199（集中办公区）。法定代表人：张晓强，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉信，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：林海瑶，女，汉族，1994年3月24日出生，住广东省四会市。被告：陈波，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市荣昌县。原告珠海天鸽投资有限公司与被告林海瑶、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告珠海天鸽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款本金287,448.26元；2.判令两被告支付原告借款利息22,968.52元（自2019年12月20日至2020年5月20日）;3.判令两被告向原告支付违约金，以290,000元为基数，每日千分之一，自2019年12月20日暂计至2020年5月20日；4.判令两被告赔偿原告支出的律师费11,600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，两被告与案外人渤海国际信托有限公司（简称渤海信托）签订《贷款合同》，约定两被告向渤海信托借款29万元，贷款利率为年利率16.2%，借款期限为2019年9月18日至2022年9月18日；被告按《还款告知书》载明的方式向渤海信托支付利息；若被告未按约定还款，债权人可解除合同或宣布贷款提前到期，并每日按照本金千分之一加收违约金，至两被告偿还债务之日止。同时，两被告与渤海信托签订《抵押合同》，以被告林海瑶自有房屋设定抵押担保《贷款合同》债务的履行。2019年9月29日，渤海信托向被告林海瑶转账29万元。两被告在收到贷款后，仅偿还了两期贷款，经多次催告仍未再还款。2020年4月7日，渤海信托与原告签订《债权转让协议》，将《贷款合同》项下对两被告的全部债权及其从权利转让至原告。2020年4月8日，渤海信托出具《债权转让通知书》。2020年4月30日，原告向两被告发出《债权转让通知书》，两被告已签收。但截至原告起诉之日，两被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，渤海信托与两被告签订的《贷款合同-房屋抵押》第六条约定的是争议解决方式，“本合同履行中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，不论争议金额大水，均选择下列第（）种方式解决。（一）提交北海仲裁委员会在仲裁规则项下进行仲裁。……（二）向合同签订地人民法院提起诉讼”。双方并没有勾选任何任一项，而是由渤海信托和两被告在“（）”处分别加盖公章和签名并按捺手印。另合同首页明确，本合同由各方主体在珠海市香洲区签署。经本院询问，原告称因两被告同意由原告选择两种方式中的任一种方式处理纠纷，故没有在合同中勾选，同时明确向本院起诉是选择了诉讼的解决方式，但又认为原告并无选择合同的任何解决方式，意即就争议解决方式双方未达成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告受让了渤海信托与两被告签订的《贷款合同-房屋抵押》的权利，当然包括该合同第六条约定的争议解决方式。合同约定的争议解决方式有两个，一是向北海仲裁委员会申请仲裁，二是向合同签订地人民法院提起诉讼。虽然合同中并没有勾选任一方式，但该两种方式均系明确的，且渤海信托与两被告约定争议解决方式为上述两种中的任一种，意即就争议解决方式达成了一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告现明确系选择了诉讼的解决方式，而合同中约定的诉讼解决方式是向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定的管辖法院系确定的，即珠海市香洲区人民法院。且上述两个选项均排除本院的管辖。因此，原告应向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢73号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与高雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6239.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位6239.54元，案件款被执行人缴纳至鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，鄂尔多斯市亿泰房地产向本院申请结案。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2016）内0621民初5159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十七 被执行人周纯艳，女，汉族，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周纯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人周纯艳在62×××79账户内余额人民币3981.32元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周纯艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币15285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 邹德状
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7186号 被执行人张泽静，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法少刑终字第36号刑事判决书，被执行人张泽静应缴纳罚金人民币16000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张泽静未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张泽静采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7186号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10336号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：古郁权，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人古郁权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、古郁权于判决发生法律效力之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金837080.35元及支付暂计至2019年1月15日的利息33858.34元、罚息503.24元、复利972.40元，合计872414.33元；二、古郁权于判决发生法律效力之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利［罚息以未还借款本金837080.35元为基数，复利以未还利息33858.34元为基数，均按人民银行相应期限档次贷款基准利率（以次年1月1日为调整日）上浮50%计算］；三、古郁权于本判决发生法律效力之日起十日内，向交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费21810元；四、交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三项中的债权对处分古郁权名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号15栋6单元201房（房地产权证号：03××68）所得价款享有优先受偿权；五、驳回交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。案件受理费12742元，案件申请费4992元，均由被告古郁权负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈英节有位于珠海市××区××单元××房（房地产权证号：03××68）。本案在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初2432号民事裁定，裁定查封被执行人古郁权名下位于珠海市××区××单元××房（房地产权证号：03××68），查封期限为三年，从2019年3月19日起至2022年3月18日止。本次查封为轮候查封，本院已依法向第一查封法院广州市黄埔区人民法院发出商请移送执行函，暂未收到回复。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古郁权负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾永胜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初306号 原告：张洪伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告张洪伟与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、300、301、302、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款及利息332891元；二、判令被告自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以332891元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计2284元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年7月25日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款332891元。协议签定至今，被告未支付过任何款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的商品房买卖合同，证明原被告双方合同约定，原告向被告购买被告开发的房屋；2、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今未履行；3、银行出具的付款凭证，4、被告出具的收据，证明原被告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息。对证据3付款凭证及证据4收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年7月25日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方协助乙方办理完房屋的退房手续后，依据原合同约定将乙方已支付的房价款332891元2019年11月25日内退完本息。协议签订后，被告未支付过任何款项。 本院认为，原、被告于2019年7月25日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自应当返还购房款之日起支付利息，因协议中约定数额已包含购房款及利息，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款及利息332891元；并以332891元为基数，自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1241号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王雪朝，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王雪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王雪朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王雪朝偿还贷款本金61590.98元，利息10395.69元、罚息9317.73元、复利2469.66元，共计83774.06元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫R180AZ，车架号LH16CHJ02GH003668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71714元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号豫R180AZ，车架号LH16CHJ02GH003668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14473.14元，其中本金10123.02元、利息4350.12元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金61590.98元、利息10395.69元、罚息9317.73元、复利2469.66元，共计人民币83774.06元。 被告王雪朝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告王雪朝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王雪朝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王雪朝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王雪朝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王雪朝所有的抵押物（车牌号豫R180AZ，车架号LH16CHJ02GH003668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪朝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61590.98元、利息10395.69元、罚息9317.73元、复利2469.66元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫R180AZ，车架号LH16CHJ02GH003668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取947.0元，由被告王雪朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初951号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：奉发明，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告奉发明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告奉发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计91269.56元，其中消费费用12911.93元、消费利息11170.13元、分期金额67187.5元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16428.52元（被告欠款的18%），以上款项共计107698.08元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月20日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告奉发明未予答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告奉发明向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用12911.93元，消费利息11170.13元，分期金额67187.5元，合计91269.56元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计91269.56元（截至2020年2月26日，其中消费费用12911.93元，消费利息11170.13元，分期金额67187.5元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告奉发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1609号原告：袁明忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：史正锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄阳樊城区。原告袁明忠与被告史正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明忠到庭参加诉讼，被告史正锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金40000元；2.被告向原告支付2018年5月6日前的利息10000元，以及自2018年5月7日起至本息付清之日止以本金40000元为基数，按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份左右，被告向原告提出借款用于在襄阳市一中对面开餐馆，原告筹集款项后于2015年1月23日中午在襄阳市××一餐馆将50000元现金借给被告，被告当场给原告出具了一张借条，口头约定月息2%。被告此后陆陆续续偿还了部分利息，截止2016年5月5日，被告尚欠原告40000元借款未还，被告于2016年5月5日给原告出具一张40000元的借条，注明一月内还清。到期后，被告拖延未还，于2017年9月在2016年6月5日的借条上注明每年5000元利息。此后，原告找被告多次讨要，被告又于2018年5月6日给原告出具40000元借条，约定月息2%，并将2018年5月6日以前未还的利息10000元同时给原告另外出具一张借条，并承诺这50000元于2018年12月30日前还清，但被告并没有在2018年12月30日前将所欠的本金和利息还清。原告多次索要无果，特诉至法院。史正锋未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：袁明忠与史正锋系同学关系。史正锋因资金周转于2015年1月23日向袁明忠借款50000元，袁明忠于当日向史正锋交付现金50000元，史正锋出具借条一份，载明：今借到现金伍万元整。借款后，史正锋于2016年5月5日偿还本金10000元，并重新向袁明忠出具40000元借条一份，载明：今借到袁明忠现金肆万元整，壹月内还清，以前借条同时作废。后因史正锋未按时还款，其于2017年9月23日在2016年5月5日的借条上注明：到期未还款，按每年利息5000元支付利息。此后，史正锋仍未还本付息，经袁明忠索要，史正锋在收回原借条的情况下于2018年5月6日重新出具40000元借条一份，载明：今借到袁明忠现金40000.00元（肆万元整），月息贰分，2018年12月30日前还清。同时，史正锋就拖欠的两年利息10000元出具借条一份，载明：今借到袁明忠现金10000.00元（壹万元整），2018年12月30日前还清。借款期限届满后，史正锋未偿还借款本息，袁明忠索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史正锋向袁明忠借款，袁明忠出借款项，双方之间的借贷关系成立。史正锋负有向袁明忠偿还借款本息的义务。故袁明忠要求史正锋偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。史正锋在2016年5月5日的借条上注明到期未还款，每年支付利息5000元，并于2018年5月6日就拖欠的两年利息10000元向袁明忠出具了借条，同时双方在2018年5月6日的40000元借条上又重新约定了借款利率为月利率2%，故袁明忠要求史正锋支付2018年5月6日前的利息10000元及自2018年5月7日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。史正锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史正锋向原告袁明忠偿还借款40000元；二、被告史正锋向原告袁明忠支付2018年5月6日前的利息10000元，及从2018年5月7日起至借款清偿之日止，以借款40000元为基数，按月利率2%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告史正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年五月二十日书记员 张志伦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执449号之一 被执行人，敖喜才，男性，1965年07月24日生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日通过电话向被执行人敖喜才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖喜才在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5379号 原告：杨海，男，汉族，1971年10月25日出生，住成都市武侯区。 被告：刘艺，女，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市万州区。 被告：郑晶丹，女，汉族，1982年10月29日出生，驻成都市成华区。 原告杨海与被告刘艺、郑晶丹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨海撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 典
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1061号 申请执行人：张旺，男，1999年5月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行张旺与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币4158.7元（其中支付工资4108.7元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6466号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《唐古拉》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《唐古拉》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《唐古拉》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《唐古拉》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《唐古拉》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6501号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《情茧》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《情茧》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《情茧》等音乐电视。另DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《情茧》等音乐电视。经播放上述光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《情茧》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《情茧》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初113号 原告：丁有根，男，1976年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：孙晓俊，女，1955年1月13日，汉族，汉族，住南京市浦口区。 原告丁有根与被告孙晓俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行审理。 原告丁有根向本院提出诉讼请求：1、判令位于浦口区××产的拆迁利益（具体为3952339元）归原告所有；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：1988年原告经人介绍购买孙家明位于浦口区××屋，直到2003年11月4日到房产管理部门办理产权过户。2005年原告对××号房屋拆除重建为楼房上下两层，面积近160平方米。孙家明早己去世，孙晓俊系其女儿。2019年7月上述房屋政府部门对浦口火车站片区更新需要拆迁，被告也到拆迁部门主张利益。现原告己同拆迁部门草签拆迁协议，待法院处理结果出来，拆迁部门再签订正式拆迁安置补偿协议。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告购买的房屋虽被征收单位南京市浦口区泰山街道办事处予以征收，但双方并未签订合法有效的房屋征收补偿协议，被告也未与征收单位签订合法有效的房屋征收补偿协议。现原告仅提供了房屋征收补偿协议草稿，因此，其主张的权利应当由征收单位先行予以解决。故本案不属于民事纠纷，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁有根的起诉。 案件受理费19200元，退还原告丁有根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋 衍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执397号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：闫振平，男，1980年2月8日出生，汉族，住邯郸市。 闫振平犯拒不支付劳动报酬罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初431号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月18日和2020年5月26日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年3月19日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2021年2月20日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金30000元、支付工人工资370456元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初431号刑事判决书中的罚金、支付工人工资部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保774号申请保全人：山东华迈环保科技有限公司，住所地济南市长清区水龙王工业园007号。法定代表人：吴军府。被保全人：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：罗春刚，该公司总经理。申请保全人山东华迈环保科技有限公司与被保全人青海华鼎重型机床有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保205号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人青海华鼎重型机床有限责任公司名下的银行存款176.15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人山东华迈环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1595号 申请执行人杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇。 法定代表人肖玉清，总经理。 被执行人禹英伟，男，汉族，1985年6月7日出生，个体户。 本院在执行杭锦旗锡尼鑫达蔬菜水果副食总汇申请执行禹英伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查控两次及传统查控被执行人禹英伟名下暂无可供执行财产，现已将被执行人禹英伟限制高消费和纳入失信被执行人员名单库。经与申请人朱志刚电话和短信方式约谈，申请人朱志刚也无法提供被执行人禹英伟其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年五月九日 书记员 ：伊日贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：龚大胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，身份证号码：432************372。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金58035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）8000.12元、复利492.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月24日发放，2019年10月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金58035.98元、利息（含罚息）8000.12元、复利492.55元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚大胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58035.98元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）8000.12元、复利492.55元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.61元（原告已预交），由被告龚大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初741号 原告（反诉被告）：陈远通，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告（反诉被告）：兰云云，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告(反诉原告)：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人：苏银凯，任公司经理。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。 原告(反诉被告)陈远通、兰云云与被告(反诉原告)德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈远通、兰云云于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远通、兰云云的撤诉申请、反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许陈远通、兰云云撤诉。 二、准许反诉原告德化县万佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费274.6元，减半收取计137.3元，由陈远通、兰云云负担；反诉案件受理费178.6元，减半收取计89.3元，由德化县万佳房地产开发有限公司负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年五月六日 书记员  张传博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初112号原告：谭云龙，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省怀集县***********。委托代理人：罗桂林，广东政勤律师事务所律师。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省怀集县**********。法定代表人：李天斌，该局局长。本院在审理原告谭云龙诉被告怀集县自然资源局确认行政强制行为违法纠纷一案中，原告于2020年5月8日以原告的建筑物是怀集县冷坑镇人民政府实施强制拆除，被告怀集县自然资源局不是适格被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云龙负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  李丽明二〇二〇年五月八日书 记 员  黄素怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执344号关于申请执行人彭朝奇与被执行人西安磐石信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）988号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安磐石信息科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人彭朝奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执344号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6171号 原告：王迎春，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：包游，四川淳明律师事务所律师，特别授权。 被告：付英虎，男，汉族，1979年9月8日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都一鑫物流有限公司，住所地成都市成华区成宏路10号1栋3层306号。 法定代表人：沈鑫。 原告王迎春与被告付英虎、第三人成都一鑫物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告王迎春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王迎春撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 典
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1143号 被执行人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行朱家文罚金一案中，因被执行人朱家文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家文银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴麟橙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执187号申请执行人：郭廷孝,1963年2月4日出生,住白城市。被执行人：费宝珠,1962年11月22日生住白城市。本院在执行郭廷孝与费宝珠借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  周金峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之八 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行的账户62×××78存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴锦欢，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码452************819。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告吴锦欢信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告吴锦欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11080.03元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2294.13元、违约金5517.75元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11080.03元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息2797.82元、违约金6517.75元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月19日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********677），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金11080.03元、利息2797.82元、违约金6517.75元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴锦欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告吴锦欢于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金11080.03元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息2797.82元、违约金6517.75元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告吴锦欢负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异18号 案外人：黄志勇，男。 申请执行人:广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地:广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：叶庚良，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽坚、苏章凌，均系该公司职员。 被执行人：普宁市勤盛制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道湖东村工业区民德居。 法定代表人：许楚芳。 被执行人：揭阳市百年家电实业有限公司。住所地：广东省揭阳市普宁华侨管理区南部生态工业园。 法定代表人：罗晓光。 被执行人：许楚芳，女。 被执行人：肖细弟，男。 被执行人：肖少雄，男。 被执行人：张燕芳，女。 被执行人：秦燕芬，女。 被执行人：秦立祥，男。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市勤盛制衣有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、许楚芳、肖细弟、肖少雄、张燕芳、秦燕芬、秦立祥金融借款合同纠纷一案中，案外人黄志勇于2020年4月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日召开听证会进行审查。申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈泽坚、苏章凌参加了听证会，案外人黄志勇、被执行人普宁市勤盛制衣有限公司、揭阳市百年家电实业有限公司、许楚芳、肖细弟、肖少雄、张燕芳、秦燕芬、秦立祥经传票传唤，无出庭参加听证会。 本院认为，案外人黄志勇向本院提出执行异议，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证会，致使本院无法查清相关事实，由其自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  叶梦旎