山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初995号 原告：周慎永，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。 被告：刘福堂，男，1947年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘延涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告周慎永与被告刘福堂身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慎永的委托诉讼代理人李玲、被告刘福堂及其委托诉讼代理人刘延涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告周慎永向本院提出以下诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即赔偿原告人身损害的经济损失78111.6元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更和增加诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为136168元，其中包括住院伙食补助费420元、鉴定费2080元、伤残赔偿金118521.2元、误工费8765元、护理费4382元、交通费2000元。事实与理由：原、被告系同村街坊。2018年7月3日，被告家维修房屋，找原告过去帮忙干活。干到中午半点左右，原、被告一同登上高脚凳修理房顶，高脚突然断裂将二人摔下，致原告受伤。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗5天，后转入青岛市中医医院住院治疗9天，花费医药费约六万元，被告均已经垫付。原告的伤经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工期180日，护理90日。为此原告除医药费外还有经济损失：住院伙食补助费1400元、鉴定费2080元、伤残赔偿金45631.6元、误工费12000元、护理费9000元、交通费2000元，共计78111.6元。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定特依法起诉至贵院，请求依法判决! 被告刘福堂辩称,一、被告没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担其他任何责任。原告在诉状“事实与理由”部分明确称：2018年7月3号，被告维修房屋，原告到被告处帮忙干活。原告是帮工，原告的陈述与事实相符。既然被告与原告之间是帮工关系，依照《民法总则》及相关法律法规规定，原告没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担其他任何责任。二、原告受伤后，被告已经为其垫付6万元。原告在诉状“事实与理由”部分也承认。现原告又向贵院起诉，要求被告赔偿其伤残赔偿金、误工费等费用。原告的诉求过高，且于法无据。综上所述，希望贵院依法驳回原告的诉讼请求! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下： 原告周慎永与被告刘福堂系同村街坊。2018年7月3日，被告为维修自家的海草房房屋，找原告帮忙干活。二人干到中午结束后，原告在被告家吃了中午饭,一起吃中午饭的还有村委会计赵鑫。饭后，原、被告二人共同站上施工用的高脚凳上准备由赵鑫照相时，突然施工支撑高脚凳的立杆断裂，原、被告均被摔在地上，致二人受伤。原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗5天，花费医疗费6693.13元，此款由被告垫付。原告的伤情经医院诊断为：腰椎压缩性骨折、右外踝骨折、右内踝撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。2018年7月8日，原告转入青岛市海慈医院住院治疗9天，花费医药费50349.91元，该花费莱州市民政局以大病救助为由补偿了原告2000元。2018年7月7日，被告给付原告5万元用于原告治伤所用，原告儿子周卫波出具收条一张，载明：“今收到人民币伍万元整（￥50000.00元）经手人：周卫波”。之后，被告又给付原告现金1000元。上述被告已垫付与支付原告的款项合计为：57693.13元。 原告的伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，其腰椎损伤构成九级伤残，建议误工期180日，伤后1人护理90日。 原告主张因本次事故造成经济损失除上述医疗费外，还有：住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金118521.2元（42329元/年×14年×÷20%）、误工费8765元（17775元/年除以365天乘以180天）、护理费4382元（17775/年÷365天×90天）、交通费2000元，共计136168元。原告主张，其受伤期间由儿子周卫波护理，因此按照山东省公布的农村居民标准主张护理费。 审理中，原告对其变更与增加的诉讼请求，表示自己的损失以原诉总数额为限，增加部分自愿撤回，亦不再补交诉讼费，但保留二次手术治疗费的诉权。原告同时还表示对被告已垫付款项可作相应扣除。 对于事实发生的经过与原因。原告主张，自己当时受被告邀请为其帮忙维修海草房，中午吃完饭开始照相，在上高脚凳期间，木头断裂而摔伤，被告理应赔偿。原告提交了以下证据： 证据一、莱州市永安路街道海庙于家村委干部周东光和赵鑫的证明材料各1份，用以证实受伤的过程； 证据二、住院病历2份、医疗费结算单据复印件2份、用药明细1份，用以证实原告的伤情、治疗及花费情况； 证据三、烟台信恒祥司法鉴定所意见书及鉴定费单据各1份，用以证实原告的伤残等级及误工、护理期间； 证据四、收款收据一份，证实原告从莱州转院交通费750元。 经质证，被告对证据一中赵鑫提供的材料称，是为村委宣传海草房拍照时发生的事故，当时活已干完，自己不应该承担事故责任。对其他证据的真实性无异议，但认为花费过高。 原告主张，事发当天干活与最后的拍照均应被告的要求，属提供义务帮工的一部分，且事故的发生因支撑高脚凳的立杆断裂所致，工具均由被告提供，因此，被告应承担赔偿责任。被告主张，村委在喇叭上传达，修海庙为搞宣传，谁家维修海草房报个名，拍照留纪念，为此自己到村委叫了会计赵鑫拍照。房屋维修完毕后，原告与赵鑫均在被告家吃的午饭，喝了酒。当时自己不让被告上高脚凳，但谁让原告上的不清楚，确实当时立杆断了，自己与原告均摔下来了，但并非为维修房屋而上的高脚凳。况且维修房屋时，自己是大工，原告是小工，无需上高脚凳。因此，原告受伤的责任不在自己。原、被告双方对自己的主张再未提交其他证据证实。 本院认为，《最高人民法院》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告为被告帮忙维修海草房，在其与被告共同站上高脚凳时立杆断裂摔下致伤，事实清楚。被告主张，原告并非为自己维修房屋时摔伤，而是为村委宣传海草房拍照时受伤。本院认为,原告摔伤的主要原因系被告提供支撑高脚凳的立杆断裂，拍照并非原告从凳子上掉下摔伤的根本原因，被告作为修主，有义务对其施工所用的工具保证其安全性，且该受伤应系原告为被告帮工行为的延续。因此，依据上述规定，原告要求被告赔偿其因伤造成的损失，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，作为民间自修房屋，虽不需相应资质，被告作为完全民事行为能力人，亦应充分注意安全，其认可中午吃饭时饮过酒，在饮酒后降低了安全保护意识，未充分注意施工所用工具的安全可靠性，因此，原告对其受伤亦负有一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院确定对原告因伤造成的合理经济损失由被告赔偿80%为宜。被告已垫付的费用应作相应扣除。 原告提交书面申请不再对其增加的诉讼请求数额补交案件受理费，要求被告赔偿的数额以其诉状中请求的78111.60元为限，但不包含后续治疗费，该请求是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准允。即原告除医疗费外，要求被告赔偿的损失数额仍为78111.60元。原告的二次住院医疗费共计57043.04元，原告已得到民政补偿2000元，应予扣除。因此，原告主张的总损失应为：133154.64元（78111.60元+48349.91元+6693.13元）。被告应赔偿80%即106523.71元，扣除被告已垫付和支付的款项57693.13元后，被告还应赔偿原告48830.58元。 综上，依照《最高人民法院》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘福堂赔偿原告周慎永因伤造成的经济损失48830.58元（已扣除被告垫付款项），限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由原告负担733元（已交纳），由被告负担1020元，限被告于本判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦榕檠