wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李艳，女，1984年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：洪建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李艳、洪建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李艳、洪建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳、洪建伟偿还贷款本金25327.53元，利息1949.00元、罚息7687.30元、复利680.32元，共计35644.15元（以上利息计算至2019年5月4日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××××，车架号LVVDC21B5GD053256）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月21日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDC21B5GD053256）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币21851.24元，其中本金17812.47元、利息4008.65元、罚息25.25元、复利4.87元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25327.53元、利息1949.00元、罚息7687.30元、复利680.32元，共计人民币35644.15元。被告李艳、洪建伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月15日，被告李艳、洪建伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李艳、洪建伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李艳、洪建伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李艳、洪建伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李艳、洪建伟所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDC21B5GD053256）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳、洪建伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25327.53元、利息1949.00元、罚息7687.30元、复利680.32元，共计人民币35644.15元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25327.53元为基数）、复利（以所欠利息1949.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××，车架号LVVDC21B5GD053256）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345.5元，由被告李艳、洪建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6399号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱桂香，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱桂香偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，018.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，018.78元为基数，自2017年12月13日起至被告朱桂香实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱桂香承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱桂香签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱桂香提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，700元。但被告朱桂香至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十九日 19700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 1977.83 18018.78 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18018.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18018.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18018.78元。 二、被告朱桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18018.78元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3173号 原告：林炎辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄建平，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林炎辉与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炎辉到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林炎辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄建平偿还借款本金18万元及利息，利息从2017年4月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。事实与理由：被告黄建平于2017年4月12日向原告借款18万元，至今未履行还款义务，经过多次向被告催收未果，特向法院起诉。 黄建平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄建平于2017年4月12日向原告林炎辉借款18万元，当日黄建平出具借条一张给原告林炎辉收执。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告黄建平拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款18万元，本院予以支持。原告主张自2017年4月12日起至实际还清借款之日止按年利率24%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证，其主张不符合法律规定，不予支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、黄建平应于本判决发生法律效力后十日内偿还林炎辉借款18万元； 二、驳回原告林炎辉的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,728元，由原告林炎辉负担1,828元，由被告黄建平负担3,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  胡 颖 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1910号 被执行人：李永林,1988年2月9日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李永林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1910号案件终结本次执行程序。 被执行人李永林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9560号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执585号申请执行人：深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道高新南六道16号泰邦科技大厦1811号。负责人：方园，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室。法定代表人：尹宏伟，执行董事。被执行人：融金汇中（北京）电子支付技术有限公司，住所地北京市丰台卢沟桥城北路1号46幢010。法定代表人：尹宏伟，董事长。被执行人：尹宏伟，男，1984年5月5日出生，住山西省大同市。被执行人：孟庆新，男，1990年1月10日出生，住山东省临邑县。被执行人：赵国栋，男，1979年4月14日出生，住北京市海淀区。申请执行人深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2019）中国贸仲京（深）裁字第0062号裁决书，于2019年6月11日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人中汇电子支付有限公司、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司、尹宏伟、孟庆新、赵国栋给付执行款266,414,053元及利息，被执行人依法应承担本案执行费333,814元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年5月30日将被执行人孟庆新、尹宏伟、赵国栋、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司、中汇电子支付有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年5月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2,395,493.47元，尚有264,018,559.53元及利息未受偿。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人中汇电子支付有限公司、融金汇中（北京）电子支付技术有限公司、尹宏伟、孟庆新、赵国栋名下暂无可供执行财产，申请执行人深圳市东土优选投资管理合伙企业（有限合伙）申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年五月三十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2049号 原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U。 法定代表人：胡大军，总经理， 被告：郭明刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市叶集区筑元商砼有限公司与被告郭明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理中，原告六安市叶集区筑元商砼有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市叶集区筑元商砼有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市叶集区筑元商砼有限公司撤诉。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初556号之一 原告：吕冰冰，女，1958年12月21日出生，汉族，彰武县人民医院退休职工，住彰武县。 原告：单会利，男，1957年8月13日出生，汉族，彰武县公安局退休干部，住彰武县。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，1979年6月13日出生，满族，该公司股东，住彰武县。 被告：李平，男，1975年5月31日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告吕冰冰、单会利诉被告李平、彰武五环文化休闲产业公 司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  周建军 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高喜子，男，1991年3月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高喜子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高喜子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高喜子偿还贷款本金36003.67元，利息6212.06元、罚息13243.85元、复利2778.31元，共计58237.89元（以上利息计算至2019年9月26日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LSJW16G619J018176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW16G619J018176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币38476.28元，其中本金23996.33元、利息13775.46元、罚息451.72元、复利223.35元，暂存户金额29.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金36003.67元、利息6212.06元、罚息13243.85元、复利2807.73元。现按合同约定扣除暂存户金额29.42元后，被告尚积欠贷款本金36003.67元、利息6212.06元、罚息13243.85元、复利2778.31元，共计人民币58237.89元。被告高喜子未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月22日，被告高喜子与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高喜子未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高喜子清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10711.49元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高喜子自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高喜子所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW16G619J018176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高喜子于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36003.67元、利息6212.06元、罚息10711.49元，共计人民币52927.22元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSJW16G619J018176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628.0元，由被告高喜子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初441号原告：杨兴明，女，汉族。1968年9月18日出生，住河南省唐河县。原告：郭旭，男，汉族。2005年2月2日出生，住河南省唐河县。法定代理人：杨兴明，公民身份证号：412929196809188229，系其母亲。原告：郭菲，女，汉族。1992年6月26日出生，住河南省唐河县。三原告共同委托代理人：孙洪坡，系河南鸿源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司。法定代表人：刘国强，系该公司经理。委托代理人：李力，系河南力诚律师事务所律师。委托代理人：任卫卫。系该公司员工。本院在审理原告杨兴明、郭旭、郭菲与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司为人身保险合同纠纷一案中，原告杨兴明、郭旭、郭菲于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴明、郭旭、郭菲对被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨兴明、郭旭、郭菲负担。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十七日书记员  牛 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1059号 申请执行人：李庆华，男，1938年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩守亮，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李庆华与被执行人韩守亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韩守亮查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1059号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2889号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：温石雄，男,1976年7月19日生，汉族，住惠州市惠东区：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温石雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初8578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温石雄应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币31375元、利息17078.13元、分期手续费5421.6元、滞纳金2261.96元（暂计至2017年6月6日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）。、案件受理费1204元、公告费260元、执行费610元。因温石雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2889号案件终结本次执行程序。 被执行人温石雄负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭晓龙，男，1984年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓龙支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,941.17元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,253.43元、违约金16,038.03元、分期付款手续费1,910.87元；2.判令被告郭晓龙支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭晓龙负担。事实和理由：被告郭晓龙于2018年9月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭晓龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭晓龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭晓龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告郭晓龙拖欠信用卡本金47,941.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭晓龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭晓龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金47,941.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭晓龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭晓龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金47,941.17元；二、被告郭晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由被告郭晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初631号原告：陈友德，男，1986年10月15日出生，公民身份号码：440************377，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。被告：张晓星，男，1990年5月28日出生，公民身份号码：440************198，汉族，住广东省电白县***********。原告陈友德诉被告张晓星劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈友德到庭参加诉讼，被告张晓星经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地做工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得劳务费12400元正。结算后，被告于2020年1月21日给原告支付了5000元，尚欠劳务费7400元被告至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，用以证明原告其身份基本情况及主体资格；2、《结算表》一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费7400元的事实；3、被告《身份证》复印件一份，用以证明被告身份基本情况。被告不到庭应诉，也不作书面答辩。被告不到庭质证，视为被告对原告提交证据放弃质证权利。原告提交的涉案证据经本院依法核对，结合原告的陈述，对原告所提交的证据证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年8月7日，被告承包湛江宝钢打桩工程期间，雇佣原告到其工地做工。2020年1月10日，经双方结算，原告应得工资12400元正。结算后，被告在结算表上签名承诺于2020年1月17日前给原告支付欠款。期限届满后，被告于2020年1月21日给原告支付了5000元。尚欠工资7400元，被告至今未支付给原告。2020年3月6日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。在本案中，被告拖欠原告劳动报酬7400元，有双方结算表在案佐证，本院予以认定。结算后，被告未依约定给原告支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付尚欠劳动报酬7400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:限被告张晓星于本判决生效之日起十日内给原告陈友德支付劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年四月二十八日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢458号申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县，统一社会信用代码91500000798022419A。法定代表人：万鸿，该公司董事长。委托代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆佰临汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码07230015X。法定代表人何川，该公司总经理。被执行人：何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆银华典当有限公司与被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第02517号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银华典当有限公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的为1900000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年5月10日与2020年3月20日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、何川名下有车牌号为渝XXX的路虎发现4小型越野客车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；2、何川和其前妻白晓芳名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋一套（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），本案已轮候查封。除此外未查询到被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司名下有其他可供执行财产线索。本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆银华典当有限公司代理人邹训益关于本案的执行情况，申请人重庆银华典当有限公司代理人邹训益表示也无法提供被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。2020年5月13日，本院依法组成合议庭，达成了对本案裁定终结本次执行程序的一致意见，并已报院领导审批同意。2020年5月26日，本院已依法将被执行人何川,重庆佰临汽车销售有限公司纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有1900000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，本院依法组成合议庭审查并报院领导批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年五月二十九日书记员 庹智红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执71号之一申请执行人：李奎，男，汉族，出生于1965年8月2日，住凤冈县。被执行人：汪杰，男，汉族，出生于1987年9月14日，住凤冈县。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03刑初27号刑事附带民事判决书，依法受理李奎申请执行汪杰刑事附带民事赔一案。申请执行事项为：由被执行人汪杰向申请执行人李奎支付各项经济损失人民币100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汪杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。到被执行人汪杰服刑监狱对其提讯，调查财产状况，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人汪杰名下无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人汪杰名下无不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人汪杰采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑初27号刑事附带民事判决书中刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初51号公诉机关红河县人民检察院。被告人白建红，男，1994年8月8日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被红河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人罗阳明，男，1997年11月10日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被红河县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。被告人陶金银，男，1997年2月18日生，傣族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被红河县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人白建红、罗阳明、陶金银犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白建红、罗阳明、陶金银到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2019年6月5日22时许，被告人陶金银打电话约阮某到红河县桥头，把二人争夺女朋友的事情了结。次日凌晨0时30分左右，阮某、白某等人来到在红河县迤萨镇土台加油站。被告人陶金银赶到加油站后与白某发生争吵，并打电话给罗阳明、白建红。之后陶金银把白某推倒在地上，两人扭打在一起。被告人罗阳明、白建红先后来到土台加油站同陶金银一起对白某实施殴打，其中被告人白建红用一根木棍将被害人白某打倒在地上，后三人便逃离现场。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度鉴定为轻伤一级。被告人陶金银、罗阳明、白建红接到迤萨派出所民警电话通知后到红河县公安局迤萨派出所自首。指控认为，被告人陶金银、白建红、罗阳明无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人陶金银在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑；被告人白建红、罗阳明在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并提供了户口证明、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证明。上述事实，被告人陶金银、白建红、罗阳明在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人白某的陈述、证人阮某、罗某1、罗某2等人的证言，鉴定文书，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明、微信转账记录、户口证明，认罪认罚具结书，被告人陶金银、白建红、罗阳明的供述等证据证明。本院认为，被告人陶金银、白建红、罗阳明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。三被告人均主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶金银在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人白建红、罗阳明在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人白建红及罗阳明赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告人陶金银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年4月18日止）二、被告人白建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）三、被告人罗阳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  邓宏生人民陪审员  杨有万二〇二〇年五月八日书 记 员  陈建宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢248号 申请执行人：黄连君。 被执行人：罗成。 申请执行人黄连君与被执行人罗成租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3496号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计5.83万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人银行存款余额不足以偿还债务。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，无股息红利。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝生 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋玉龙
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执7号之一 淄博斯瑞矿物制品有限公司、盘锦腾兴水轮机铸造有限公司： 申请执行人淄博斯瑞矿物制品有限公司与被执行人盘锦腾兴水轮机铸造有限公司（2019）辽1102民初1653号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦腾兴水轮机铸造有限公司应给付申请执行人淄博斯瑞矿物制品有限公司货款91，050.00元及利息、案件受理费1，045.00元，保全费1，120.00元、执行费1，266.00元，合计94,481.00元及利息。在执行过程中,申请执行人淄博斯瑞矿物制品有限公司承诺只收取50,000.00元，余下部分自愿放弃。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5751号之一原告：广州爱拓电子产品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街官坑石中三路2号之一2栋101。法定代表人：徐文玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林嘉倩、陈浩纯，广东国智律师事务所律师。被告：庄和锋，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告广州爱拓电子产品有限公司与被告庄和锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，原告为第11021750号商标的注册人。原告与黄兴侵害商标权纠纷中，黄兴向法院提交了其与微信号为×××、昵称为海派包装的包装供应商的聊天记录，证明侵权产品是从包装供应商处订货；经向财付通支付科技有限公司调查取证，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为被告。但原告并未授权被告使用原告的商标，被告在未经授权许可的情况下，擅自使用、生产、销售上述注册商标，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉请求：1.被告停止侵犯第11021750号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿经济损失及合理费用400000元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为并非是黄兴侵害原告商标权的行为，而是被告擅自使用、生产、销售原告注册商标的行为，上述行为的实施地并不在广州市荔湾区。黄兴虽通过微信网络购物方式向被告订购被控侵权产品，但在案证据并无显示收货地址在广州市荔湾区，而且黄兴的收货地址亦并非本案被控侵权行为的实施地，不应以此作为本案被控侵权行为地确定本案的地域管辖。因本案被控侵权行为地或者被告住所地均不在广州市荔湾区，我院对本案无管辖权。被告的住所地在浙江省龙港市北岭村91号，属于浙江省瑞安市人民法院知识产权案件地域管辖范围，本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 左 斯二〇二〇年五月二十八日书记员 梁洁明
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3166号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告陶家明，男，汉族，生于1964年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告陶家明侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：何志行，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志行信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告何志行经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日的信用卡透支本金38337.38元,利息5012.82元，违约金3769.6元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金38337.38元，暂计算至2019年12月6日的利息5012.82元，违约金3769.6元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志行应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38337.38元；二、被告何志行应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为5012.82元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告何志行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付2019年12月6日之前的违约金3769.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告何志行负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16440号原告：王明昭，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区，委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王明玉，女，汉族，1968年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告王明昭与被告王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远、柯芳芳，被告王明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2018年12月20日，被告因个人周转需要向原告借款人民币100000元，原告通过手机银行向被告中国建设银行尾号为3331的账户转账人民币100000元，并且被告向原告承诺春节过后就会归还。但是约定的还款期限届满后，被告迟迟未向原告归还上述款项。原告已多次催促，被告至今仍未归还借款本金人民币100000元及利息，被告的行为已经违反了与原告之间的借款约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算，实际计算至全部款项还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。被告王明玉辩称，原告主张的10万元不是借款，亦不是投资款。在和原告的微信聊天中是基于双方之间的感情因素的承诺并不是真实的。经审理查明，2018年12月20日，原告通过其银行账户向被告转款人民币10万元。原告为主张本案系民间借贷关系仅提交一页微信聊天记录，聊天记录中，被告称“有就会给，现在实在没有”。原告在民事起诉状中的事实与理由部分，陈述被告因个人周转需要向原告借款100000元，后因被告未归还借款本金人民币100000元及利息，因此诉至法院以民间借款案由主张权利。庭审中，经法院当庭释明，原告改称本案款项系投资被告公司的款项，占股权1%，但未提交任何证据予以佐证。被告应诉辩称，原告主张借款无事实依据，原告提交的微信聊天记录未载明双方有借款的意思表示，也未明确投资公司，股权转让等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据微信聊天中截取的被告回答来主张本案系投资款转借款，无法证明双方存在明确的转借款的意思表示，被告又提出了相应反证，根据优势证据原则，原告的主张依据不足，应承担举证不能的不利后果，本案民间借贷合同关系不成立。庭审中，原告主张本案款项系投资合同纠纷，亦未提交证据证明所投资的具体内容，被告于庭审中亦没有明确，因此，原告可确定双方法律关系后，另寻法律途径解决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明昭的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元（原告已预缴），由原告王明昭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  巫幸雅人民陪审员  黄文作二〇二〇年五月八日书 记 员  黎晓琳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔献玲，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候凯旋，男，汉族，1994年XX月XX日出生，现住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，该公司员工。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年XX月XX日出生，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，该公司员工。 再审申请人崔献玲因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终12446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭雨晗 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执2152号申请执行人罗璐璐，男，汉族，生于1993年3月16日，住禹州市。被执行人张向东，男，汉族，生于1976年1月29日，住禹州市。关于申请人罗璐璐申请执行张向东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1081民初1089号民事调解书，依法责令被执行人张向东限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向东的银行存款125000元；或提取、扣留被执行人张向东在有关单位、个人处的款项125000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十二日书记员 ：郭晓伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2284号 原告：王某1,男，2003年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：王某3（系原告母亲，女，1963年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某2，男，1969年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江某，女，1972年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王某1与被告王某2、江某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某3、被告王某2、江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：确认原告与俩被告存在亲生父母子女关系。事实和理由：俩被告结婚后于2003年8月24日生育原告，原告监护人王某3系被告王某2之姐。俩被告生育原告后，将原告送予王某3抚养并将原告户籍办理至其名下。原告与俩被告经鉴定，双方之间存在亲子关系。现原告诉至贵院，请求依法确认原告与俩被告之间存在亲子关系，系俩被告婚生子。 被告王某2、江某辩称，原告确实是俩被告的亲生孩子，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俩被告于××××年××月××日登记结婚。原告的户口登记在案外人王某3处，户口簿记载原告系案外人王某3之子。 2020年1月21日，被告江某向福建正中司法鉴定所申请对原告与俩被告之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2020年2月12日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持王某2、江某是王某1的生物学父母。 本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在生身父母子女关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条之规定，判决如下： 确认原告王某1与被告王某2存在生身父子关系，原告王某1与被告江某存在生身母子关系。 案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢345号 申请执行人黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被执行人黄金鹏，男，1985年11月05日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李秀起，女，1966年09月03日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄少阳与被执行人黄金鹏、李秀起民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南执字第175号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓文
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2809号 原告：左海燕。委托诉讼代理人：姚聪娃，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：田友均，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：宋民建，该组组长。原告左海燕与被告西安市长安区子午街道甫店村村民委员会（以下简称甫店村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告连带给付其租金收益款1022.05元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告承认原告户籍因出生登记在被告村组。后原告结婚，户籍未迁转。2019年8月，原告所在村组因租地人均分配收益款1022.05元，未给原告分配属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告左海燕租地收益款1022.05元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。   本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                              二〇二〇年 五 月 二十一 日                           书  记  员      张  欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特220号申请人：柏惠侠，女，1943年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈荫荣，男，1941年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈乔，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人柏惠侠申请认定陈荫荣无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柏惠侠称，陈荫荣是我的配偶，二人是夫妻关系，陈乔是我们唯一的孩子。现陈荫荣年龄已高，身体及精神状态都很不好，已无自理能力，现患有重度阿尔茨海默病，2018年在人民医院诊断血管性痴呆，走失多次，目前长期服药。我也年岁已高，行动不便了，平时都是儿子照顾我们，故提出如下请求：1、认定陈荫荣为无民事行为能力人；2、指定陈乔为陈荫荣的监护人。陈荫荣之代理人陈乔称，柏惠侠所述属实，同意认定陈荫荣为无民事行为能力人，并要求作为陈荫荣的监护人。经审理查明：柏惠侠与陈荫荣系原配夫妻，二人育有陈乔一名子女。2018年8月20日，北京大学人民医院医疗保险处方笺记载，陈荫荣临床诊断为阿尔茨海默病、脑血管病。2020年1月15日，中国人民解放军海军总医院医疗保险处方笺记载，陈荫荣被诊断为阿尔茨海默病，血管性痴呆等。陈乔表示陈荫荣现无法与人正常交流，易走失，不能独立生活，要求作为陈荫荣的监护人。柏惠侠对此认可，表示自己年岁已高，行动不便，同意陈乔作为陈荫荣的监护人。本院认为，根据北京大学人民医院及中国人民解放军海军总医院对陈荫荣的诊断及陈荫荣现在的状况，陈荫荣不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。陈乔作为陈荫荣之子，具备监护能力，陈荫荣之妻柏惠侠亦同意陈乔作为陈荫荣的监护人，鉴于此，本院依法指定陈乔为陈荫荣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈荫荣为无民事行为能力人。二、指定陈乔为陈荫荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年五月十九日书记员 孔德翰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1235号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：陈艾雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈艾雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计162538.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有住房公积金1488.63元，已提取被执行人的住房公积金1488.63元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人工作单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1438.63元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3298号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人林增强，该支行职员。                               被告                       被告李迎发，男，1978年7月18日出生，汉族，住南安市。             被告王秋勤，女，1980年8月9日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李迎发、王秋勤立即共同偿还借款本金19829.43元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年5月22日暂计结欠利息1933.94元、费用372.57元，自2020年5月23日起至实际还款日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李迎发、王秋勤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月20日，申请人李迎发、申请人配偶王秋勤填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,申请人李迎发向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请信用额度20000元，王秋勤愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务。原告经审核，于同年6月21日授予福万通金融贷记卡一张给李迎发，号码为6228027340588108，信用额度20000元。李迎发以该信用卡预借现金、转账交易、刷卡消费，2019年10月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年5月22日，结欠本金19829.43元、利息1933.94元及违约金372.57元未还。另查明，李迎发、王秋勤于2005年9月29日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       李迎发以其向原告申领的6228027340588108号信用卡预借现金、转账交易、刷卡消费，2019年10月20日起未按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金19829.43元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。李迎发的妻子王秋勤应当承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告李迎发、王秋勤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行信用卡透支本金19829.43元和利息、违约金(利息计至2020年5月22日为1933.94元，违约金计至2020年5月22日为372.57元，自2020年5月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算。                               诉讼             费用                       本案受理费325元，减半收取为162.5元，由被告李迎发、王秋勤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10500号 原告：刘玉清，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 被告：杭州美思特智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路808号西溪壹号27号楼6楼。 法定代表人：庄晓东，总经理。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 原告刘玉清与被告杭州美思特智能科技股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷云雨，被告的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2006年2月至2018年5月期间的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月8日进入被告从事车间焊接工作，成为被告的一名员工。被告从原告入职到2018年5月期间没有为原告缴纳过社会保险，造成原告无法按期享受相应的社保待遇。原告于2019年10月向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告为原告补交相应的社保，但仲裁委认为原告的请求超出仲裁时效，驳回原告的申诉。原告认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2018年6月开始为原告缴纳社保，但其没有将这一事实告知原告，被告在仲裁期间也没有向仲裁庭提交相关证据证明已经告诉过原告相关补交的事实。原告是在2018年12月得到被告通知可以拿医保病历本的时候才知道被告于2018年6月开始为原告缴纳社会保险。原告提起劳动仲裁未超过仲裁时效，仲裁委作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1625号裁决书事实认定及适用法律错误。 被告辩称，原告的诉求已过仲裁时效。根据杭州市中级人民法院《关于审理劳动争议案件若干实务问题的处理意见》（试行）第二条，劳动者诉请用人单位补缴社会保险引发的纠纷适用仲裁申诉时效的规定，实践中应根据案件不同情形确定相应的劳动争议发生之日，劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险，如劳动者主张补缴此前的社会保险的，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。本案，被告于2018年6月开始为原告缴纳社会保险，根据该规定，从2018年6月为劳动争议发生之日，劳动争议仲裁时效为一年。而原告于2019年10月1日才提起仲裁申请，已超过一年的仲裁申请时效，故请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的劳动合同、社会保险参保证明、仲裁裁决书，被告提供的社会保险参保证明予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的杭州市基本医疗保险证历本，被告对其关联性和证明对象有异议，该证历本虽显示发证时间为2018年12月，但并不能证明原告直至2018年12月才知道被告没有为原告补缴之前的社会保险，故不能达到原告的证明目的，对该份证据本院不予采纳。原告提供的两份《证明》，被告对三性均有异议，该两份证明均系打印件，从证据形式上看属于证人证言，证人未到庭接受法庭的质询，故对该两份《证明》本院不予采纳。 本院经审理认定本案事实如下： 2008年9月30日，原、被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2008年9月30日起至2011年9月29日止，原告从事线圈加工工作，薪酬制度为按计时与计件综合结算。之后双方续签了五份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年9月29日。被告于2018年6月开始为原告缴纳社会保险，原告入职之日起至2018年5月，被告未为原告缴纳社会保险。 2019年10月11日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补缴2006年2月8日至2018年5月30日期间的社会保险，该委以原告的请求已经超出仲裁时效为由，于2019年11月26日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1625号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日并开始计算申请劳动仲裁时效。本案中，被告自2018年6月开始为原告缴纳社会保险，原告主张补缴此前的社会保险的仲裁时效应自2018年6月开始起算，故原告主张被告补缴社会保险的诉请已经超过法定仲裁时效期间，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下: 驳回刘玉清的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  江启津 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 莹 ??1?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2113号原告:穆锐，男，回族，1974年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:宁夏威翔科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴世伟，该公司总经理。原告穆锐与被告宁夏威翔科技股份有限公司（以下简称宁夏威翔公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆锐托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告宁夏威翔公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告在宁夏威翔科技股份有限公司的董事身份并在工商登记中予以注销;2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月15日原告与被告公司订立劳动合同，在被告公司担任董事一职。2017年12月6日原告因自身原因无法在被告公司继续任职,于是申请与被告解除劳动关系，递交了离职申请表并要求被告解除原告董事身份一职。2020年1月原告在办理房屋贷款时被银行告知因在被告公司担任董事一职，且该公司目前处于异常经营状态影响了原告的征信，无法办理贷款。事后原告多次要求被告在工商登记中注销原告的董事身份，被告均不配合。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宁夏威翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的企业信息查询单、离职申请表，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏威翔公司，于2000年12月5日成立，注册资本4050万元，经营范围为计算机及配件，安防工程设计、施工、维护、安防产品安装等，营业期限为2000年12月5日至2020年12月4日。原告于2015年7月15日到被告宁夏威翔公司参加工作，于2017年8月18日登记为被告宁夏威翔公司的董事。2017年12月6日，原告与被告协商一致解除劳务合同，并协商一致解除董事职务，但被告宁夏威翔公司未将原告担任董事职务在工商登记机关注销，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同义务履行终止后，应当履行协助义务。本案原告与被告宁夏威翔公司协商解除劳动合同后，被告应当依照诚实信用原则，及时将原告在被告处担任董事的职务予以注销，以免给原告造成不必要的损失。本案原告出具的离职申请表中明确载明，双方协商一致将原告在被告处担任董事一职予以解除、变更，因此被告应当及时履行该义务，将原告在该公司担任董事的职务予以注销，或按照规定变更至他人名下，但被告未及时履行该义务，现原告提起诉讼，要求解除其在被告宁夏威翔公司担任董事的的职务并办理工商登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏威翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内将原告穆锐担任该公司董事一职在工商登记机关予以注销。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二○二○年五月十九日书记员 马梦轩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执976号之一 申请执行人：邱金晶，女，汉族，1985年4月22日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳繁荣天下信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：莫义兴。 关于申请执行人邱金晶与被执行人深圳繁荣天下信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5463号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22538.25元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘月瑜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终348号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西好宜明商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董蛟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静雯，陕西维秉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：楼尚风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西好宜明商贸有限责任公司与被上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2019)陕01民初1493号民事判决书； 二、本案发回西安市中级人民重审。 上诉人陕西好宜明商贸有限责任公司预交的二审案件受理费153971元予以退回。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭雨晗 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6443号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孟莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孟莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，800元为基数，自2018年03月26日起至被告孟莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孟莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孟莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孟莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，200元。但被告孟莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 13200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 5110.05 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8800.00元。 二、被告孟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8800.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6321号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁远垒，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁远垒偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，400元为基数，自2018年02月17日起至被告梁远垒实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁远垒承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁远垒签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁远垒提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告梁远垒至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 2208.56 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁远垒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5400.00元。 二、被告梁远垒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5400.00元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李建军，男，1990年6月23日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李建军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)57,425.03元(3,022.37元/期×19期)；2、被告李建军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WPXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额87,335元，租赁期限为36个月，每月租金3,022.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,820元(已扣除GPS费用等)。2017年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李建军未作答辩且未提交证据。鉴于被告李建军未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,425.03元；二、被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,310元，减半收取655元，由被告李建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。