wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段。统一社会信用代码91371724674521873T。负责人：郭胜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。被告:陈晓秋，女，1975年1月1出生，汉族，居民，住山东省巨野县经济技术开发区。被告:吴沧海，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:何哲，男，1991年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:李艳梅，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:朱鹏，男，1986年1月11日出生，汉族，个体户，户籍地:山东省郓城县，现住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅、朱鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、被告朱鹏到庭参加诉讼，被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓秋、吴沧海归还借款本金111303.11元（庭审中变更为68703.11元）及利息；2.判令被告何哲、李艳梅、朱鹏对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅、朱鹏签订了《小额贷款联保协议》。2016年8月12日，原告与陈晓秋、吴沧海签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限12个月，贷款用途进方便袋、保鲜膜，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于2016年8月12日发放贷款15万元，期间被告仅偿还部分借款本息，为此诉至法院。诉讼期间朱鹏偿还借款本金42600元，截止到2020年5月6日，尚欠原告贷款本金68703.11元，利息56450.67元。原告因此变更第一项诉讼请求，要求被告陈晓秋、吴沧海偿还借款本金68703.11元、截止2020年5月6日利息56450.67元及自2020年5月7日起按合同约定在期内利率基础上加收30%计算至实际付清之日止的利息。被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅未作答辩。被告朱鹏辩称，担保属实，当时是三户联保，朱鹏与另一家都还清了，与陈晓秋、吴沧海不认识，是原告介绍的联保，因陈晓秋、吴沧海有11万多元未还上，原告就从朱鹏银行卡里扣走了4万多元，本案借款还欠6万多元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告与被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅、朱鹏签订的《小额贷款联保协议》一份；2、原告与被告陈晓秋、吴沧海签订的《小额贷款借款合同》一份；3、个人贷款放款单一份；4、借据一份；5、还款流水一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅、朱鹏签订了《小额贷款联保协议》，约定作为保证人的联保小组成员，从2015年7月23日起至2018年7月23日止，不论联保组成员内的任一借款人向原告申请借款，单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，任一联保小组成员均对小组其他成员的债务承担100%的最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权而支付的费用等。2016年8月12日原告与陈晓秋、吴沧海签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限12个月，贷款用途进方便袋、保鲜膜，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。依据上述合同约定，原告于2016年8月12日向被告陈晓秋、吴沧海发放贷款15万元。另查明，被告已偿还借款本金81296.89元及部分利息，其中朱鹏偿还借款本金42600元，截止到2020年5月6日，尚欠借款本金68703.11元、利息56450.67元。本院认为，原告与陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅、朱鹏签订的《小额贷款联保协议》、与陈晓秋、吴沧海签订的《小额贷款借款合同》，均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向陈晓秋、吴沧海履行了支付贷款的义务，被告未按照合同约定向原告支付本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈晓秋、吴沧海归还借款68703.11元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期利率为15.84%基础上加收30%即为20.592%。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在陈晓秋、吴沧海不按合同约定返还借款本金并支付利息的情况下，原告要求何哲、李艳梅、朱鹏承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。何哲、李艳梅、朱鹏承担保证责任后，有权向陈晓秋、吴沧海追偿。陈晓秋、吴沧海、何哲、李艳梅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晓秋、吴沧海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款本金68703.11元及利息(利息为截止到2020年5月6日的利息56450.67元和以68703.11元为基数自2020年5月7日起至实际给付之日止按20.592%计算所得利息)；二、由被告何哲、李艳梅、朱鹏对本判决第一项在最高保证限额内承担连带清偿责任；三、被告何哲、李艳梅、朱鹏承担保证责任后，有权向被告陈晓秋、吴沧海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告陈晓秋、吴沧海负担，被告何哲、李艳梅、朱鹏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年五月十八日书 记 员  张盛旭
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初399号原告：程波。被告：刘洪光。原告程波与被告刘洪光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告刘洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告顶管款15000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份为被告在韩店福寿安养项目负责施工，施工结束后，被告于2018年10月17日为原告出具了欠条一份，被告承诺当年十月付清全部余款，经原告多次催要，被告在2019年再次承诺2019年9月30日前付款10000元，但被告至今仍未支付分文。为此原告诉至法院。被告刘洪光未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程波为被告刘洪光在韩店福寿安养项目负责施工顶管工程，2018年10月17日双方核算被告尚欠原告15000元，经原告催要，被告于2019年9月再次承诺于2019年9月底偿还原告10000元，后未实际偿还，致原告诉来本院。本院认为，被告刘洪光欠原告程波工程款15000元，由被告未其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告请求欠付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪光于本判决生效后十日内支付原告程波工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告刘洪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  李文茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初922号原告黄忠华，男，汉族，1982年9月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告陈兴辉，男，汉族，1970年12月9日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，特别授权。原告黄忠华与被告陈兴辉追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托代理人刘阳、被告的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠华诉称，2018年3月23日下午，董运富在工作金牛山大别山现代物流中心工地干活时，被被告陈兴辉驾驶的吊车吊运的钢梁碰倒其他钢梁，导致钢梁倒塌砸伤董运富。事后，董运富以提供劳务者受害责任纠纷为由将原被告及信阳市光辉钢结构有限公司诉至平桥区人民法院，平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初1270号民事判决书，确认董运富的总损失为621349元，扣除原告已支付的75937.54元，判决原告还需赔偿董运富545412元，并承担诉讼费10205元。同时，该判决也确认了被告是董运富受伤的直接侵权人，并赋予原告对被告追偿的权利。经历二审后，信阳市中级人民法院维持了原审判决，现该判决已生效。原告认为，被告在操作吊车的过程中存在饮酒驾驶吊车、工作中与他人交谈等其他未安全操作吊车的行为，该行为是造成董运富受伤的直接原因。原告承担责任后，在要求被告承担责任时，被告却拒不承担。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈兴辉辩称，1、答辩人不是实际侵权人，实际侵权人应为黄忠华，即应由黄忠华承担全部责任，答辩人受黄忠华指挥，按照黄忠华的指挥、分配从事吊装工作，因黄忠华指挥不当导致发生意外事故，答辩人无任何过错。2、答辩人与黄忠华之间系劳动关系。答辩人提供的是吊车吊装这一劳动服务，是按天计算工资（一天1000元）。答辩人依据的主要是相关劳动行为来为黄忠华服务，由黄忠华提供场地、需要吊装的材料，而且答辩人的工作必须受黄忠华指挥和其他工人共同配合才能完成，否则完不成，不属于独立完成的工作；答辩人按天收取相关劳动费用，黄忠华按天给答辩人支付工资，答辩人和其他按小时或按天收费的劳动者如董运富一样，都受黄忠华支配。3、答辩人只是按照黄忠华的指示提供劳动，现场完全受黄忠华调派、支配，对董运富的损害发生没有任何过错。4、答辩人不应承担任何责任。董运富和黄忠华为劳动关系，而且是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，因此，董运富所受伤害为工伤。根据《劳动法》、《工伤保险条例》等规定，用人单位没有购买工伤保险，应由用人单位承担责任。5、黄忠华的起诉事实与理由不能成立，贵院应驳回其诉讼请求。答辩人不是直接侵权人，原平桥法院认定有误。答辩人在操作过程中根本不存在饮酒驾驶吊车、也不存在与他人交单等其他未安全操作吊车的行为。黄忠华起诉状中所说饮酒驾驶、交谈等行为纯属诬告陷害，想向答辩人身上推卸责任。答辩人完全受黄忠华指挥从事相关吊装工作，在操作过程中答辩人安全文明操作。董运富受伤纯属黄忠华指挥不当发生的意外伤害事件，该行为和答辩人无关，答辩人不是直接侵权人。原平桥法院认定“答辩人受黄忠华雇佣，在提供劳务过程中造成董运富受伤，应当由雇主黄忠华承担赔偿责任”的责任承担主体划分正确。原平桥法院一审判决书第9页认定“答辩人是受黄忠华所雇佣，在提供劳务过程中造成董运富受伤，应当由雇主黄忠华承担赔偿责任。”该判决书虽然就劳动关系认定有误，但责任承担主体划分正确，答辩人不应承担任何责任。经审理查明，原告黄忠华与被告陈兴辉系雇佣关系，被告连人带吊车受雇于原告工地上干活开吊车，按小时计算工资。2018年3月23日下午，被告驾驶的吊车吊钢梁时碰倒其他钢梁，砸到正在工地干活的董运富，致董运富受伤。董运富治疗后，向信阳市平桥区人民法院提起提供劳务者受害者责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院认定黄忠华作为雇主应当承担全部责任，如黄忠华认为陈兴辉在本次事故中确系存在故意或者重大过失导致原告造成损害的，可在承担赔偿责任后，另行起诉对陈兴辉予以追偿。平桥人民法院判决：黄忠华赔偿董运富各项损失545412元（不含黄忠华已支付的75937.54元），信阳市光辉钢结构有限公司承担连带责任。2020年1月19日黄忠华支付董运富赔偿款345000元通过信阳市光辉钢结构有限公司转至平桥区人民法院账户，两审诉讼费各10205元均由黄忠华承担。原告黄忠华申请事发时在场的雇佣工人石教良出庭作证，石教良当庭作证：“我是黄忠华的工人，和董运富是一样工种，出事时我和董运富挨着，陈兴辉当时开吊车时拉力过猛，钢梁掉下来砸住董运富的脚。事发的当天中午，陈兴辉和我们都在工地食堂一起吃饭，陈兴辉自己从食堂外面用一性杯子端进来一杯酒，大概三两酒，当时除了陈兴辉喝酒，其他人都没喝酒。出事时现场没人指挥。”原告提交董运富的另外一个工友石教强的证言，证明董运富被砸伤后，陈兴辉停车下来说话明显带有酒气。以上事实，有原告提交的平桥区人民法院（2019）豫1503民初1270号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4789号民事判决书。信阳市光辉钢结构有限公司出具的证明和上诉费票据及证人证言。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案原被告系雇佣关系，被告在提供劳务过程中，应当安全文明驾驶操作吊车，被告在操作吊车过程中因饮酒造成董运富受伤事故，应当认定被告对酒情况，证人出庭作证陈述的事实清晰、可信，本院予以采纳。事发事故存在重大过失。被告本人未到庭与证人对质事发当天中午是否饮中午被告饮酒，在吊车操作中，现场没有监督人员，造成事故发生，原告作为雇主未及时防范事故风险，亦负有一定的过错。鉴于被告对董运富造成伤害并非故意而是过失，如让其全额赔偿显失公正。结合本案的实际情况，依据公平原则及双方当事人的过错程度，酌定被告赔偿原告实际赔偿损失的50%。原告实际赔偿董运富的损失不应包含诉讼费用，故原告要求被告承担诉讼费用于法无据，不予支持。被告应当赔偿原告损失50%即210468.77元【（345000元+75937.54元）／2】。原告尚未实际赔偿董运富损失的部分，不予支持，其可待实际赔偿后另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告陈兴辉于本判决生效后十日内向原告黄忠华支付赔偿款210468.77元。二、驳回原告黄忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，减半收取5109元，由被告陈兴辉承担2228元，原告黄忠华承担2881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月七日书记员  余 瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执938号申请人刘新凯，男，1969年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人马海潮，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。刘新凯申请执行马海潮民间借贷纠纷一案，申请人刘新凯依据生效的本院（2019）豫0782民初5920号民事调解书，于2020年4月29日向我院申请执行，要求给付申请人借款本金40000元、利息17800元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费767元。执行期间查明，被执行人马海潮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马海潮名下存款以58567元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月六日书记员  裴 铎
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保262号南通林涵石化有限公司：本院在审理你与江南石油集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月24日冻结了被申请人江南石油集团有限公司的银行账户7个，其中（1）江苏银行常熟支行的银行账户30×××53，已（实际）冻结180.22元。（2）浙商银行苏州常熟支行的银行账户3050020610120100015476，已（实际）控制90.26元。（3）中国建设银行股份有限公司常熟城东支行的银行账户32×××16_1，已（实际）冻结1714.74元。（4）中国民生银行股份有限公司常熟支行的银行账户61×××15，已（实际）控制100.07元。（5）苏州银行常熟支行营业部的银行账户515237000007731156000，已（实际）冻结360.45元。（6）中国银行常熟莫城支行的银行账户55×××62，已（实际）控制586.13元。（7）江南农商行常熟支行的银行账户12×××08，已（实际）控制5657.28元。以上账户冻结时间自2020年4月24日至2021年4月24日。2、于2020年4月26日委托常熟市人民法院预查封了被申请人江南石油集团有限公司名下位于常熟市莫城街道S227省道以西、三泾坝路以南不动产，地号：2019B-024，查封时间自2020年4月26日至2023年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民再26号原审原告闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人李亚东、卢训芝，河南宇言律师事务所律师。原审被告李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告河南民建置业有限公司。住所地：郑州市二七区。法定代表人翟盼盼，执行董事。委托诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审原告闫功伟与原审被告李建民、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）商睢民初字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1403民监10号民事裁定书，本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告闫功伟及委托诉讼代理人经传票传唤及参加诉讼通知没有到庭参加诉讼。原审被告河南民建置业有限公司的委托诉讼代理人王忠齐到庭。原审被告李建民经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查认为，原审原告闫功伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应承担拒不到庭的法律后果，本案可按撤诉处理，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）商睢民初字第00202号民事调解书。二、本案按原审原告闫功伟、徐琳琳撤回起诉处理。一审案件受理费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，共计16040元，由原审原告闫功伟、徐琳琳负担。审判长  聂齐玉审判员  许 辉审判员  胡义立二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 霜
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初14号原告窦安国，男，1964年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人朱耀中，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告窦安国不服被告上蔡县自然资源局行政处罚纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康凌华，被告委托代理人翟高启、朱耀中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县自然资源局于2019年10月22日对原告窦安国作出上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人窦安国，男，55岁，汉族，住上蔡县华陂镇大程村。经查，你未经批准，擅自占用华陂镇坡董村建设用地15789.05平方米，耕地1214.45平方米，共计17003.50平方米（符合土地利用总体规划）建粮食仓储库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、罚款：建设用地15789.05平方米按每平方米8元处罚，合计126312.4元；耕地1214.45平方米按每平方米10元罚款，合计12144.5元。合计总罚款138456.9元。原告诉称，2009年11月原告在上蔡县华陂镇坡董村建粮食仓库，占地面积为17003.5平方米。2011年6月28日原告向上蔡县财政局缴纳占地费用655760元，同年缴纳99999.9元的耕地占用税。2019年10月22日，上蔡县自然资源局作出上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。原告已经缴纳土地出让金，该宗土地原告已经合法占用，被告作出的该处罚决定侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销被告作出的上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。原告提供了如下证据：1、2010年10月29日上蔡县国土资源局出具的罚没款票据复印件一份；2、2011年6月28日上蔡县财政局出具的占地费用票据；3、2011年11月28日蔡县地税局出具的耕地占地完税证票据一份；4、2020年4月23日上蔡县国土资源局华陂国土资源管理所证明一份。被告辩称，按照原告陈述，原告只是缴纳占地费和耕地占用税，没有缴纳土地出让金，原告在没有取得占地土地使用权证，也没有取得占地规划许可证和建设规划许可证，原告也承认该事实。因此，被告作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、处罚合法，请依法维持被告的行政处罚决定。被告提供了如下证据：1、立案呈批表；2、撤销行政处罚决定书；3、登记表；4、巡查记录表；5、抄告单；6、执法监察告知通知书；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、勘测笔录；11、调查报告；12、会审记录；13、法律文书呈批表；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚告知书及两份送达回证；16、陈述、申辩听证的权利说明；17、违法案件的处理决定审批表；18、处罚决定书及送达回证；19、测绘图；20、总体规划图；21、现状图；22、上蔡县华陂镇坡董村委的证明；23、执法证复印件；24、现场照片。被告提供的法律法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议。对原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的法律、法规，本院予以采纳。经审理查明，原告窦安国系上蔡县华陂镇大程村人，2009年10月份原告窦安国占用上蔡县华陂镇坡董村土地建粮食存储库。2009年10月24日被告对原告作出上国土罚字[2009]第03028号处罚决定书，该处罚决定书载明：1、限十五天拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款200000元。2010年10月29日原告以漯河弘博粮食购销有限公司的名义向被告缴纳罚款168533元（认定占地16853.3平方米），2011年6月28日原告以华陂粮库的名义向上蔡县财政局缴纳占地费用655760元，2011年11月28日原告以漯河弘博粮食购销有限公司的名义向上蔡县地税局缴纳耕地占用税99999.9元。2019年10月17日被告作出上国土罚字【2019】第03007号撤销行政处罚决定书，撤销了其于2009年10月24日作出的上国土罚字【2019】第03028号处罚决定书。被告于2019年10月17日进行立案调查，经调查于2019年10月22日作出上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。原告对该处罚决定不服，向本院起诉行政诉讼，请求撤销被告作出的上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。本院认为，从被告提供的卷宗材料看，该处罚决定中案件调查参与人员与案件会审参与人均属于同一组成人员，属于程序违法。被告针对原告违法占地的事实于2009年10月24日作出上国土罚字【2009】第03028号处罚决定书，原告于2011年缴纳了大部分罚款，被告又于2019年10月17日撤销该行政处罚决定书，重新立案调查，于2019年10月22日作出上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。庭审中被告对撤销原处罚决定重新处罚决定，不能作出合理的解释。被告在原处罚决定的内容没有执行完毕、没有法定理由的情况下，撤销原处罚决定，重新作出处罚决定，使原告原本归于静止状态的权利义务，又重新处于诉讼状态，该处罚决定对原告的实际权利产生重大影响，因此，被告的行为违反正当程序。综上，被告作出的该处罚决定，程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：撤销被告上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出的上自然罚字【2019】第03007号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告上蔡县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谢亚兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4765号之一申请执行人：周锦川，男，2002年9月29日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：赵某（周锦川母亲），住本市秦淮区。法定代理人：周某（周锦川父亲），住本市秦淮区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人周锦川与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2443号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人培训学费36875元，并给付违约金1500元；二、负担案件受理费1025元、公告费450元，共计1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院经审查核实后，作出（2020）苏0104执异26号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2020号申请执行人：杨淑惠，女，1971年1月29日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：宋茂松，男，1966年12月26日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨淑惠申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1377号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36249.51元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初178号 原告：许洪新，男，1993年8月18日出生，汉族，工人，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：江生华，男，1974年11月13日出生，汉族，工人，住新疆伊宁市。 被告：曾明，男，1982年11月11日出生，汉族，个体，住新疆伊宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律服务工作者。 原告许洪新与被告江生华、曾明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许洪新及其委托诉讼代理人高国俊，被告江生华、曾明及其委托诉讼代理人唐江兰，原告的证人贾辉、李广，被告的证人杨明华、丁雪桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付装饰装修款74,000元；2、请求依法判令被告支付为实现债权所支出的必要费用3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日，原告为被告承包的的位×××县××××店装饰装修工程，约定装修价款86,000元（包括石膏板隔断、吊顶、食材区造型、吧台、摆台、踢脚线、防腐木安装、钢网安装、酒架、食材区大圆木安装），在施工过程中，又增加了44,000元的工程量，共计装修款130,000元，后被告支付了56,000元，余74,000元被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告江生华、曾明辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，涉案费用由原告自行承担。理由：2019年7月期间，被告将××××店的装修以8万元的价款承包给了原告，其中工程量包括原告所述的：1.石膏板隔断；2.吊顶；3.食材区的造型；4.吧台；5.摆台；6.踢脚线；7.防腐木的安装；8.钢网的安装；9.酒架；10.食材区大圆木安装；11.全房玻璃安装；12.雕花门的挡区安装；13.雕花屏风安装；14.造型树的安装；15.不锈钢安装；16.门套窗套安装；17.卫生间隔及吊顶。原告未完成的工程量包括：1.所有吊顶仅仅完成了20%；2.食材区的造型未做；3.踢脚线仅仅完成80%；4.酒架未做；5.食材区大圆木安装未完成；6.两套门未安装；7.6套哑口未安装；8.雕花假窗8个未安装；9.雕花屏风4个未安装；10.雕花门的挡区2个未安装；11.全房玻璃未安装（包括卡座及烧烤区墙群）；12.包厢1、2玻璃未安装；13.造型树未安装；14.进户门的门套哑口未安装；15.海鲜台6个未安装；16.绿植安装未做；17.办公室门套未安装；18.卫生间隔断8个大蹲位3个小便桶未安装；19.卫生间、洗手间、保洁室三个区域吊顶未安装；20.不锈钢踢脚和卫生间过道的修补存在返工；21.酒柜不锈钢未安装；22.不锈钢阳角线未安装；23.冷库门套未安装；24.明挡区不锈钢返工；25.后堂及烧烤区吊顶未安装。后期返工的项目有：1.卡座4区域线条安装、底层处理、包线；2.窗户、墙面不合格返工；3.踢脚线下漏一公分返工。双方约定按照图纸施工，该工程原告在施工过程中途退场未按照双方完全履行合同，原告仅完成了工程量的70%，期间原告所完成的工程存在瑕疵，后期30%的工程及返工均由本案被告自行找工人及个人完成，被告已向原告支付装饰装修款58,000元，实际已经超付2000元，目前该工程在返修过程中产生的实际损失及超付部分被告保留诉权，故原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，证人杨明华将××××店的装修发包给了被告江生华、曾明，被告江生华、曾明将该店的部分装修以单包工的方式转包给了原告许洪新，原、被告双方未签订合同。2019年7月18日，原告许洪新进场后开始装修，2019年10月28日前原告许洪新已离场。原告许洪新在案涉工程装修的同时在其他地方提供劳务。被告已向原告支付了劳务费58,000元。上述事实有原告许洪新向法庭提交的与被告的微信聊天记录、微信截屏，被告向法庭提交的微信截屏、设计图和效果图以及原、被告双方的当庭陈述及证人证言在案佐证，本院予以确认。对原告向法庭提交的由其自行书写的项目清单，本院认为该份证据无被告的签字确认，原、被告双方之间无书面合同，原告也没向法庭提交其他证据证明该工程中的项目、价款系双方之间的约定，故对该份证据本院不予采信。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告许洪新主张劳务费为127,083元的问题，本院认为原告未向法庭提交证据证明其与被告约定的劳务之外有增加的劳务，且该份证据形成的时间为2019年10月30日，经查原告已于2019年10月28日前离场，且被告对该份证据的价款在微信中未明确表示认可；原告向法庭提交的证据1-38中可以证实双方就案涉工程的劳务约定价款为80,000元。综上，认定本案原、被告双方约定的劳务费为80,000元，被告江生华、曾明应当向原告许洪新支付剩余劳务费22,000元（80,000元－58,000元）。对于原告许洪新主张被告向其支付为实现债权所支出的必要费用3000元的问题，本院认为，原、被告双方对该笔费用未约定，原告也未向法庭提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩原告就案涉工程中有未完工的劳务以及返工的部分，经本庭释明后，被告明确表示在本案中不提起反诉，故对被告的该项抗辩本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江生华、曾明向原告许洪新支付剩余劳务费22,000元，于本判决生效后十五日内给付完毕； 二、驳回原告许洪新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告江生华、曾明负担175元，由原告许洪新负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇二〇年五月一日 书记员  杜欣莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32930号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32988号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4296号 原告:李某某,男,1987年9月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜浩东,山东舜平律师事务所律师。 被告:刘某某,男,1974年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人姜浩东、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还所欠货款共计36000元及利息（自2018年8月9日起按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事木方、模板业务,被告于2017年购买原告生产的产品若干,后经双方结算被告尚欠原告货款36000元,原告多次通过各种方式向被告催要,被告均以各种理由推脱。为此,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘某某辩称，原告所诉欠款数额不对,原告发的模板出现质量问题给我造成一定的损失,我的客户不给我结算才造成本案的欠款，原告曾表示愿意承担一定的损失。 本院经审理认定事实如下： 2016年以来，原告李某某与被告刘某某多次发生买卖方木、模板业务。2017年3月，被告再次向原告购买模板900张，货款共计36000元。至2018年8月9日，原告多次通过电话及微信向被告催要货款，被告均未支付。 庭审中，被告表示对欠款36000元没有异议，但2018年5月9日付过一次款，付了多少不记得了。原告表示2018年5月9日以后没有收到过被告的款，也没有被告说的同意承担一定损失这回事。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，被告对于2017年3月向原告购买价值36000元模板的事实予以认可，对该事实本院予以确认。被告主张于2018年5月9日向原告支付过货款及模板有质量问题，因未举证证实，且原告不予认可，对其主张，不予采信。现原告要求被告偿还货款及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款36000元及利息（以36000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2064号之四申请执行人：刘顺，男，1971年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋德玉，男，1976年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行刘顺与宋德玉民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10373号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋德玉名下银行存款人民币418,940元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1153号原告:崔某,女,汉族,1970年5月25日出生,住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：高某,女,汉族,住。本院在审理原告崔某诉被告高某婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2020年5月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告崔某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许崔某撤回对被告高某的起诉。案件受理费563.92元由原告崔某承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月十八日书记员  喻俊雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初765号原告：林吉锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路378号，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林吉锋与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2030号申请执行人邱卫中，男，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省攸县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保130号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初652号原告：付和顺，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险），住所地，周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，任该公司总经理。委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告付和顺与被告平安财险保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和顺委托代理人盛学凯，被告平安财险委托代理人任艳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付和顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计42590元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告付和顺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至224省道正阳县彭桥乡老店村贾庄路段发生交通事故，造成车辆受损。原告修车后多次与被告协商无果，双方为此成讼。被告平安财险辩称，1、原告应当提供行车证、驾驶证、保险单，且在免赔情形下的合理损失，在限额内进行赔付；2、本案不属于小额诉讼的案件范围，答辩人公司不同意小额诉讼程序进行审理；3、原告主张车辆损失价格过高，且未提供维修发票，评估报告只能作参考；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，原告所有的车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制险及机动车损失保险，机动车损失险保险金额为110530元，保险期限一年，自2018年12月31日起至2019年12月30日止。2019年4月25日,原告付和顺驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至224省道正阳县彭桥乡老店村贾庄路段时发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，付和顺负事故的主要责任，河南省新正建设工程有限公司负事故的次要责任。据原告陈述，河南省新正建设工程有限公司就车损及与车损相关的费用未向原告作出赔偿，被告平安财险就此也未提供相反的证据。原告因该交通事故共花费劳务施救费2000元。后原告通过正阳县人民法院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车辆受损情况进行评估，该公司于2019年12月27日作出三和（2019）估监字第1141号鉴定意见书，涉案车辆实体损失价值为40590元。原告因此而花费的鉴定费为2030元。上述事实由原告提交的身份证复印件、原告车辆行车证、驾驶证、事故认定书、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、维修清单等证据予以证明。本院认为，原告付和顺在被告处投保机动车损失险，是双方真实意思表示。原告向被告支付保险费，被告向原告发放机动车损失保险卡后，保险合同关系既已成立，应受法律保护，合同当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。现根据鉴定机构出具的鉴定意见为涉案车辆实体损失为40590元，施救费2000元，以上合计42590元，鉴定费2030元。被告平安财险应向原告付和顺理赔。关于被告辩称受损车辆较多零部件无需更换，只需维修，施救费过高，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告付和顺各项损失共计42590元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费865元，减半收取433元，鉴定费2030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年五月十八日书记员  刘娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初303号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄小萍，女，1970年1月2日出生，壮族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月3日被商丘市公安局刑事拘留，2020年2月13日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2020］136号起诉书，指控被告人黄小萍犯交通肇事罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院于2020年5月10日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人黄小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年1月9日6时55分，被告人黄小萍驾驶浙Ｇ×××××号红色福特牌小型轿车沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区娄店乡杨路口村路口处时，与由西向东的被害人黄某、李某3撞倒致伤，事故发生后黄小萍逃逸。经鉴定，被害人李某3因交通事故致重度开放性颅脑损伤、重度闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂合并创伤性失血性休克而死；被害人黄某因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经认定，被告人黄小萍承担此事故的全部责任，李某3、黄某无责任。上述事实，被告人黄小萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、报警记录、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人李某3、黄某户籍信息、诊断证明等书证，司法鉴定中心鉴定意见书、物证鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人贾发现、李某1、陈某、李某2、施某1、施某2的证言，被告人黄小萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小萍违反交通运输管理法规，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小萍交通肇事后逃逸，后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄小萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2025年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈东方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32968号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保666号解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人李健、李健（女）金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1247号之一民事裁定书，准予解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年5月26日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保666号予以结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1082号申请执行人：黄国跃，男，1977年7月3日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余江南，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄国跃与余江南借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）皖1202民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人余江南名下名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车，因财产不宜处置，我院于2020年05月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2322号原告:朱可伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所执业律师。被告：陈利霞，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省洛阳市西工区。原告朱可伟与被告陈利霞合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。朱可伟及其委托诉讼代理人吴欢乐、被告陈利霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱可伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告38000元，自2017年3月17日起计算占用期间的利息至实际付款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是做生意的，原告为被告供应原材料。因供应原材料，被告欠原告货款。2017年3月17日，被告给原告出具借条一张“今借朱可伟现金叁万捌仟元整，如2个月之内不付，愿从洛阳大华账上扣除陈利霞货款。”原告急需用钱，多次找被告协商均未果，无奈诉至法院。陈利霞辩称：我不欠原告的钱，我不认识原告，原告也不认识我。最早我是给洛阳大华送货，有天我去送货，原告带人拦住我，我报警后没有人管。后来有人来协调，协调的时候他们让我咋写我就咋写，就产生了本案的欠条，说先让我拿2万元，剩余的38000元如果两个月不给他们就从我账户上扣。借条虽然是我写的，见证人我也不认识，我的货也没有送成，钱也没有拿到手，后来得知是原告去大华财务要过两次钱。原告到底从洛阳大华账上拿走了多少钱我也不知道，因为洛阳大华也不给我算账，并且如果原告已经从洛阳大华账上把钱扣走了，我不会给原告双份的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告向本院提交《借条》一张，载明:“今借朱可伟现金叁万捌仟元整（38000元），如2个月之内不付，愿从洛阳大华账上扣除陈利霞货款。借款人：陈利霞2017.3.17号见证人刘某17/3-2017”被告质证时称对借条本身无异议，是其本人书写的，并称借条中的“洛阳大华”实为洛阳大华瓷业有限公司。庭审时原告称之前给被告的父亲和弟弟的工厂送过货，被告的父亲和弟弟欠原告58400元未还并向其出具欠条，原告找不到被告的父亲和弟弟，因被告开其父亲的货车送货被原告认了出来，故原告要求被告偿还其父亲和弟弟的该笔欠款。被告庭审时也认可该笔债务已向其父亲和弟弟核实过，故在向原告偿还了2万元后换成了本案借条。庭审时，原告称其没有从洛阳大华账上要过钱，本院要求原被告均到洛阳大华核实原告就该欠条中所说的欠款是否从洛阳大华账上取过钱，后原被告均电话称因洛阳大华现在不干了，无法核实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交被告本人书写的《借条》及陈述了借条形成经过，被告予以认可，因借条中有“从洛阳大华账上扣除陈利霞货款”字样，但洛阳大华并未在该借条上加盖公章，且无明确具体的企业名称，无法认定洛阳大华在该借条中的责任。则陈利霞应该向朱可伟履行该笔债务的支付义务，若陈利霞与洛阳大华尚有经济纠纷，可另行主张。综上，被告陈利霞应当向原告朱可伟偿还剩余本金38000元。因《借条》中未约定借期内利息，则借期内的利息，本院不予支持，逾期利息自2017年5月17日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈利霞于本判决生效后二十日内向原告朱可伟偿还38000元及利息（利息以人民币38000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年5月17日起至本判决生效之日止）；驳回原告朱可伟的其他诉讼请求。如被告陈利霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈利霞负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月八日书记员  王国君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执94号之二 申请执行人：印文超,男性,1979年2月25日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：曾光,男性,1978年10月11日出生,汉族,住。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年8月22日生效的（2019）辽0311民初385号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 书记员  孟 迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1685号上诉人（原审被告）：袁卫民，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。原审被告：李志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张铭兰，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人袁卫民因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行及原审被告李志兵、张铭兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，上诉人袁卫民以其系残疾人、无固定生活来源为由向本院申请缓交上诉费，本院准许其缓交上诉费至本案审结前。2020年5月16日，本院向其送达诉讼费用缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费，经查，袁卫民于2020年5月23日收到本院送达的诉讼费用缴纳通知书。截止目前，法院仍未收到袁卫民缴纳的本案上诉费。本院认为，上诉人袁卫民以其系残疾人、无固定生活来源为由向本院申请缓交上诉费，同意其缓交至本案审结之前。袁卫民于2020年5月23日收到本院送达的诉讼费用缴纳通知书后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应按照其自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年五月三十日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2640号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。委托诉讼代理人：王新元，该社职工。被告：韩爱风，女，1974年6月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝瑞芳，女，1971年11月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏秀红，女，1967年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市鸿润汽配有限公司，住所地林州市姚村镇上陶。法定代表人：郝瑞芳。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告韩爱风、郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新元，被告郝瑞芳、被告林州市鸿润汽配有限公司法定代表人郝瑞芳到庭参加了诉讼，被告韩爱风、魏秀红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩爱风归还原告借款本金30万元及利息161448.2元（利息计至2018年11月20日）及以后产生的利息；2、判决被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费用由被告韩爱风、郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司共同承担。事实和理由：原告茶店信用社与被告韩爱风于2014年7月30日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告韩爱风发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年7月30日，利率为月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司签定《最高额保证合同》，合同约定，被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司作为保证人为韩爱风30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向韩爱风提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人韩爱风未归还借款本金，已结利息14775.4元，剩余本金及利息至今未予清偿。被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司辩称，一、我没有给任何人提供借款担保，借款合同上以我的名义签字系伪造，指纹也不是我的，本人对借款毫不知情，我不应当承担保证责任。同时我也未委托任何人代表公司向原告提供担保，我也没有代表公司向原告提供担保。二、本案涉嫌刑事犯罪，截止目前我已收到多笔信用社对我的起诉，我对所有的借款人均不认识，均没有提供过担保。三、本案涉及的鉴定费和其他诉讼费应由原告承担。被告韩爱风未到庭，未答辩。被告魏秀红未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告茶店信用社提交如下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4、转账凭证。被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司对原告提供的1.3.4号证据不知情，对2号证据上的签名有异议，合同上个人签名、个人印章和公司章都不是真的。被告韩爱风、魏秀红未到庭视为放弃对原告茶店信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告茶店信用社作为贷款人与借款人韩爱风签订最高额个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人申请从2014年7月30日至2017年7月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，借款期限为36个月，自2014年7月30日至2017年7月30日，贷款利率固定月利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；贷款逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告韩爱风与原告茶店信用社在2014年7月30日至2017年7月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告茶店信用社债权的实现，2014年7月30日，原告茶店信用社与被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司签订最高额保证合同，合同约定，被告郝瑞芳、魏秀红、林州市鸿润汽配有限公司作为保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告茶店信用社向被告韩爱风提供了30万元贷款。2014年11月15日至2018年1月14日，被告归还原告利息共计14775.4元，剩余借款本金及利息尚未归还。因被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司对2014年7月30日《最高额保证合同》有异议，不认可郝瑞芳的签名和手印，并申请笔迹鉴定，2020年1月17日，西南政法大学作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签订日期为“2014.7.30”、债权人为“茶店信用社”的《最高额保证合同》原件第4页“保证人1”处“郝瑞芳”署名字迹不是郝瑞芳书写，同部位押名指印不是郝瑞芳的指纹所留；“保证人2”处“郝瑞芳”署名字迹不是郝瑞芳书写，同部位押名指印不是郝瑞芳的指纹所留。本院认为，原告茶店信用社与被告韩爱风签订的最高额个人借款合同以及与被告魏秀红签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告韩爱风至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告韩爱风依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀红作为被告韩爱风上述借款的连带责任保证人，因被告韩爱风未依约返本付息，应承担连带清偿责任。原告要求魏秀红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人韩爱风追偿。被告韩爱风、魏秀红经本院合法唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。因《最高额保证合同》的鉴定结论证实原告提供的证据上的签字和捺印均不是被告郝瑞芳书写和捺印，对被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司的答辩理由，本院予以采信，故对原告主张被告郝瑞芳、林州市鸿润汽配有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩爱风于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息14775.4元予以扣除）；二、被告魏秀红对本判决第一项承担连带清偿责任，被告魏秀红承担保证责任后，有权向被告韩爱风追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8222元，财产保全费用2827元，由被告韩爱风、魏秀红共同负担。鉴定费3600元，由原告林州市农村信用合作联社茶店信用社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年五月九日书 记 员  秦培艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1258号申请人李英杰，女，1976年4月16日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人马海潮，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。李英杰申请执行马海潮民间借贷纠纷一案，申请人李英杰依据生效的本院（2019）豫0782民初4834号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人马海潮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金78000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1087元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马海潮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马海潮名下存款以80237元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十六日书记员  裴 铎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1741号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：位利霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住滑县。被告：李向玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住滑县。被告：孙迎迎，女，1983年2月7日出生，汉族，住滑县。被告：陶鹏涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住滑县。被告：李方瑶，男，1990年3月17日出生，汉族，住滑县。被告：秦永耿，女，1970年11月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行)与被告位利霞、李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告位利霞、李向玲、孙迎迎、秦永耿到庭参加诉讼，被告陶鹏涛、李方瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告位利霞偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息（自2018年7月31日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.要求担保人李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日被告位利霞从道口支行贷款本金30万元，2019年7月31日到期，贷款用途借新还旧，并由李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履约，原告故具状起诉。被告位利霞辩称:借款是妹夫**伟用的，被告位利霞和**伟都没有能力偿还。被告李向玲：借款是**伟借的，被告李向玲是**伟的姐姐，是**伟找到被告李向玲帮忙做担保签字的，借款后银行的信贷员只是在借款逾期后才找过被告李向玲。被告孙迎迎辩称：对贷款事实没有异议，但钱是**伟用的。被告陶鹏涛缺席未答辩，亦未提交证据。被告李方瑶缺席未答辩，亦未提交证据。被告秦永耿辩称：对贷款事实没有异议，但钱是**伟用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日，原告道口支行与被告位利霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿签订《保证合同》，约定被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿为被告位利霞的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告位利霞于2018年11月30日支付原告道口支行5000元利息，下欠借款本金30万元及相应利息至今未予偿还。被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告位利霞签订的《个人借款合同》，与被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后被告位利霞付息5000元，下欠借款利息及本金至今未予偿还，其行为已经构成违约，故原告道口支行要求被告位利霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告位利霞追偿。被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位利霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止,被告位利霞已经支付的5000元利息应予以扣除）；二、被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿对被告位利霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿承担保证责任后，有权向被告位利霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告位利霞、李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月二十日书记员  王美艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1984号申请执行人：贺乐平，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保229号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初88号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人严化雄，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，出租车司机，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被洪江市公安局取保候审，2020年5月14日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月27日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人严化雄犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2019年12月26日晚上7时许，被告人严化雄驾驶湘N×××××号出租车由洪江市黔城镇聚贤茶庄驶往洪江市黔城镇新秀园小区方向。当车行驶至洪江市时，严化雄将人行道上的行人杨某撞倒在地。事故发生后，严化雄拨打报警电话“110”及急救电话“120”，并等候在事故现场，民警接到报警电话后赶到现场处理。随后严化雄陪同医院救护人员将被害人杨某送往洪江市人民医院治疗。被害人杨某于2019年12月27日18时在怀化市第一人民医院死亡，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定杨某头部、肢体多处损伤系交通事故所致，因重度闭合性颅脑及脑干损伤死亡。 经洪江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人严化雄驾驶机动车行经人行道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为在此次事故中起直接作用，对此次事故负全部责任。 被告人严化雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人严化雄向被害人杨某家属共计赔偿7万元，取得了被害人杨某家属的谅解。 公诉机关建议对被告人严化雄处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人严化雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在庭审过程中，公诉人当庭对量刑建议进行调整，建议对被告人严化雄处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人严化雄同意继续适用速裁程序审理，并对调整后的量刑建议无异议。 本院认为：被告人严化雄违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严化雄犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严化雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严化雄赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人严化雄的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，被告人严化雄符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人严化雄提出的调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人严化雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9003号申请执行人董银春，男，1977年11月28日生，住昆山市。被执行人张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人董银春与被执行人张文林股权转让纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10948号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告张文林返还原告董银春股权转让款2000000元，偿付利息400000元，合计2400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被其他案件在先冻结；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆各一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××××室房屋一套，该房屋本院已裁定查封，查封期限为2019年5月31日至2022年5月30日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人自行承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。案外人对于本院的执行提出异议，本院另行组成合议庭审查后裁定支持异议人的请求，后当事人对审查结果不服，已提起执行异议之诉。6、本院前往被执行人户籍所在的昆山市玉山镇XX花园XX室进行调查，被执行人的母亲反映被执行人很长时间未回家。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的2418000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  倪昌盛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初987号 原告：江山市融资担保基金管理中心。 法定代表人：陈红，主任。 委托诉讼代理人：何斌。 被告：饶大海。 原告江山市融资担保基金管理中心与被告饶大海追偿权纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，请求判令：1.被告支付代偿款244346.48元，支付利息（从2020年3月18日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市融资担保基金管理中心的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告饶大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月22日，被告饶大海与XXXX银行借款300000元，并由原告江山市融资担保基金管理中心提供担保，同日，原、被告签订反担保合同一份，约定，1、原告作为担保人同意为被告向XXXX银行提供本金30万元贷款担保，担保贷款期限自2019年1月22日起至2022年1月?21日止；2、如被告未按贷款合同向银行归还借款本息，原告代偿后有权向被告追偿，并要求支付按月15‰的资金占用费;3、原告因实现追偿权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。由于被告饶大海借款违约，原告作为担保人于2020年3月18日向XXXX银行归还借款本息244346.48元，但被告饶大海对该笔代偿权244346.48元至今未支付给原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶大海支付原告江山市融资担保基金管理中心代偿款人民币244346.48元，支付利息（按244346.48元，自2020年3月18日起至付清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，保全费1770元，合计4253元，由被告饶大海负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1386号原告：杨广春，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建。原告杨广春与被告南京市水利建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年4月24日原告杨广春向本院申请撤诉。经审查，原告杨广春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广春撤回对被告南京市水利建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年五月六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15657号原告：詹恒铭，男，1989年8月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：甘井子区大商果蔬批发市场名扬万佳地板批发店，住所地大连市甘井子区虹港路63号，统一社会信用代码92210211MA0YWJR141。经营者：王秀侠。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年4月2日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。原告詹恒铭与被告甘井子区大商果蔬批发市场名扬万佳地板批发店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹恒铭、被告的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹恒铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年9月9日起按照每日100元标准支付窗套逾期安装的损失暂计2000元至安装完毕之日止；2、判令被告将污损的墙面恢复原状或承担损失2000元；3、判令被告支付装修延误损失2000元。事实和理由：原告因新房装修于2019年7月28日在被告处订购木门及窗套，木门及窗套到货后被告于9月9日指定工人上门安装，由于窗套量尺错误导致窗套无法安装需返厂重做，延误工期。木门安装过程中工人不慎导致原告己经装修完成的墙面大白乳胶漆大面积污损，造成经济损失及装修延误损失。被告甘井子区大商果蔬批发市场名扬万佳地板批发店辩称，不同意原告的诉讼请求，窗套安装时有问题我们已经积极处理，安装当天发现尺寸错误之后我们回去重新做了，20天后又给原告安装好了；另外，安装门套的时候肯定会有灰尘，当时原告在现场，也未叫停。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月28日在被告处订购木门及窗套，原告已向被告支付了货款6230元。被告于2019年9月9日安排工人到原告家进行安装，在安装门的时候，被告的工人造成原告家墙面有污损；在安装窗套时发现尺寸错误，于是被告将窗套返厂重做，并于20天之后重新安装好。上述事实，有原告提供的视频、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应履行各自合同义务。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，被告负有保证在约定期限内将合格商品交付给原告的义务，但被告所提供的窗框出现尺寸错误，导致原告又延期20天才安装完成，故被告有迟延交货安装的违约行为，因原告未举证证明其与被告之间对于延期交货的违约责任的约定，也未举证证明其因此造成的损失，故本院结合本案的实际情况，酌定被告因其逾期安装而应向原告支付违约损失600元。关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，被告作为货物提供方，应负有在履行合同过程中，保障原告物品不受损害的义务。在本案中，被告确实在安装门的时候造成了墙面污损，被告已存在违约行为，但根据原告所提供的视频，本院无法认定墙面有大面积严重污损，综合上述情况，本院酌定被告向原告支付200元违约损失金。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告所主张的装修迟延损失系源于被告安装门时造成的墙面污损，但原告并未举证证明其确实存在延迟装修的情况以及延迟装修的损失金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘井子区大商果蔬批发市场名扬万佳地板批发店自本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹恒铭支付违约损失金800元。二、驳回原告詹恒铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告甘井子区大商果蔬批发市场名扬万佳地板批发店负担7元，由原告詹恒铭负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年五月九日书 记 员  曲 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1339号原告:洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。法定代表人：潘伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘朝铎，男，该公司员工。被告：宋玉杰，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地：河南省宜阳县。原告洛阳东安建筑保温材料有限公司（以下简称东安建筑公司）与被告宋玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东安建筑公司的委托诉讼代理人潘朝铎到庭参加诉讼，被告宋玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款54296元及逾期付款期间利息11677.72元（2018年7月26日-2019年8月31）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买EPS聚苯板、砂浆等，截止2018年7月经双方结算，被告欠原告货款54296元。2018年7月26日被告还向原告出具欠条一张和还款协议书一份，被告承诺2019年2月5日前支付3万元，2019年6月30日前支付24296元，双方对被告逾期不支付货款的利息按货款日百分之二进行约定，后原告为此多次向被告讨要，被告至今分文未给。宋玉杰未到庭、未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交被告2018年7月26日宋玉杰书写的《欠条》及同日被告签订的《还款协议书》各一份，《欠条》载明：“今欠到洛阳东安建筑保温材料有限公司材料款（EPS板、砂浆、腻子粉），金额：（大写）伍万肆仟贰佰玖拾陆元零角零分。（小写）￥54296.00元。身份证号码：电话：137××××3616签名：宋玉杰2018年7月26日”。《还款协议书》约定：原被告双方自友好合作以来，截止2018年7月21日，被告尚欠原告货款54296元，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议，被告分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额为2019年2月5日前支付3万元；2019年6月30日前支付24296元。被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的2%向原告支付利息。协议还对其他方面做了约定。现宋玉杰未按上述《还款协议书》约定的还款期限按期支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。则宋玉杰应当向原告支付54296元及利息。原告庭审时要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。利息自2019年6月30日开始计算。至于原告的其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院数次拨打被告宋玉杰的电话号码，均无人接听或关机，则宋玉杰未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告宋玉杰于本判决生效后十日内支付原告洛阳东安建筑保温材料有限公司材料款54296元及利息（利息按照年利率24%自2019年6月30日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告洛阳东安建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如宋玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724元，由被告宋玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十一日书记员  王国君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2304号之二申请人：宋锦栋，男，1993年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人：苏桂繁，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被申请人：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人宋锦栋、苏桂繁与被申请人张占峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张占峰所有的价值约1100000元的位于安阳市殷都区北蒙工业园区如下的生产设备：1、规格型号为225LC-7的液压挖掘机2辆；2、规格型号为YC230LC-8的液压挖掘机5辆；3、规格型号为CLG220LC的液压挖掘机2辆；4、规格型号为厦工XG951IIIL的装载机2辆；5、规格型号为厦工XG955IIIL的装载机1辆；6、35吨位行车1台；7、10吨位行车4台。详见河南方兴资产评估事务所（2019）第251号评估报告、查封清单。本院经审查认为，申请人宋锦栋、苏桂繁提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张占峰所有的价值约1100000元的位于安阳市殷都区北蒙工业园区液压挖掘机9辆、装载机3辆和行车5台，由申请人宋锦栋、苏桂繁负责看管，不得转让、买卖、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人张占峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王献堂审判员  马小新审判员  魏成飞二〇二〇年五月六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24790号之一申请执行人梁某，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人余某，男，汉族，1978年9月2日出生，住郑州市金水区。关于梁某诉余某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)金民一初字第4348号民事调解书已发生法律效力。余某未履行生效法律文书确定的义务。权利人梁某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行余某威名下银行存款24000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十日书记员 杨振宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1145号 原告：曾继明，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：重庆雷锣建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区棉花地15幢1-804号，统一社会信用代码91500101683932092C。 法定代表人：胡毅。 原告曾继明与被告重庆雷锣建筑工程有限公司（以下简称雷锣建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾继明的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告雷锣建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费用65,000元；2.判令被告支付原告利息（利息以65,000元为基数，从2017年12月3日按年利率6%计算至2020年5月3日，共28个月计9,100元，2020年5月3日之后利息利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市万州区宗保建筑劳务有限公司（以下简称宗保建筑劳务公司）因在四川省成都市简阳市三合镇承包修建德简高速十标段工程，急需挖机进行施工，曾继明经介绍于2017年6月2日与宗保建筑劳务公司签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：1、甲方的权利与义务；2、乙方的权利与义务；3、租赁期间作业时间规定；4、进退场费用规定；5、租金标准；6、租赁费用的支付；7、安全责任及设备保管。曾继明按合同约定将挖机和工人交给宗保建筑劳务公司使用。2017年12月3日，宗保建筑劳务公司向曾继明出具一份欠条，内容为：今于2017年12月3日欠挖掘机（小松360）曾继明租金拾柒万柒仟元整（177,000.00），共做时间：2017.6.2—2017.12.2共计6个月整，每月租金肆万柒仟元整，此款于2019年春节前付清。此后，公司陆续向曾继明支付了112,000.00元租赁费，还有65,000元未支付。宗保建筑劳务公司于2017年7月4日将公司名称变更为雷锣建筑公司，曾继明多次打电话要求尽快将65,000元租赁费支付，均未果，故起诉请求判如所请。 雷锣建筑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，宗保建筑劳务公司作为甲方（承租方）与曾继明作为乙方（出借方）签订《挖掘机租赁合同》，就品牌机型：小松360的挖机租赁相关事宜进行约定，合同约定：甲方承担挖机的柴油消耗和安排随机配备工作人员的食宿，以及设备保管；甲方负责挖机作业全面管理；乙方提供小松360挖机一台，工作人员壹名，确保车况正常；租金标准为月度租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为47,000.00元整（大写肆万柒仟元整）。超出小时，以外的超时款另外计算；租赁费用的支付：挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。合同并对租赁期间作业时间、进退场费用等进行了约定。2017年12月3日，宗保建筑劳务公司向曾继明出具《欠条》，载明：“今于2017.12.3日欠挖掘机（小松360）曾继明租金拾柒万柒仟元整（177,000.00）”“备注：共做时间：2017.6.2—2017.12.2共计6个月整.每月租金肆万柒仟元整.此款于2019年春节前付清。”宗保建筑劳务公司在《欠条》上加盖公章，公章处有签字“胡毅”。之后，曾继明陆续收到共计112,000元。庭审中，曾继明自认“2019年春节”指2020年2月4日。 另查明，宗保建筑劳务公司于2009年2月13日成立，2017年7月4日变更工商登记名称为雷锣建筑公司，公司法定代表人为胡毅。 以上事实，有原告陈述，原告提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》、营业执照、国家企业信用信息网查询的工商信息、银行卡明细等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，曾继明与宗保建筑劳务公司签订《挖掘机租赁合同》，约定曾继明将其挖掘机租赁与该公司使用，该合同系双方真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。双方对租赁工时、费用等进行了结算，宗保建筑劳务公司也向曾继明出具了欠条确认了欠付费用金额以及支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，曾继明有权要求宗保建筑劳务公司按照确认的金额支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，宗保建筑劳务公司于2017年7月变更公司名称为雷锣建筑公司，本案相关支付责任应由雷锣建筑公司承担。曾继明自认出具欠条后公司向其支付了112,000元，不违反法律规定，本院予以确认。现曾继明要求雷锣建筑公司支付剩余的65,000元租金，本院予以支持。 关于曾继明请求的资金利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，庭审中，曾继明自认约定的支付期限为“2019年春节前”即2020年2月4日，雷锣建筑公司应按期支付租金，但其逾期未履行付款义务，则曾继明有权要求被告赔偿损失，即资金占用利息，本院对曾继明请求按照年利率6%的标准计算，本院予以支持。关于利息起算时间和计算基数，曾继明要求按照65,000元作为计算基数，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即2020年2月5日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆雷锣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾继明租金65,000元及利息，利息计算方法为：以本金65,000元为基数，从2020年2月5日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算； 二、驳回原告曾继明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告重庆雷锣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇二〇年五月十三日 书记员  张杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执161号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。法定代表人：郑杰。被执行人：郭庆莲，女，1974年04月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张志明，男，1966年06月19出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与郭庆莲、张志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园2幢1单元17层1702号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭庆莲名下有位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园2幢1单元17层1702号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 邢文中河南省安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执161号安阳市不动产登记中心：本院在执行广发银行股份有限公司安阳分行与郭庆莲、张志明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园2幢1单元17层1702号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、轮候查封被执行人郭庆莲名下有位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街中段路北文博园2幢1单元17层1702号房产。二、期限为三年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执161号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执538号之一被执行人：刘慧，女性，1968年05月25日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧在财付通支付科技有限公司085e9858e9efdf0545a55786e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3393.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年五月十五日书记员 王宝龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7505号 本院申请执行张长伟罚金一案，被执行人张长伟已按照（2019）粤1971刑初5439号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日