吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终538号上诉人（原审被告）：金某，住图们市。委托诉讼代理人：李某，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某，住延吉市。委托诉讼代理人：杨某，河北宏业律师事务所律师。上诉人金某因与被上诉人岳某民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉称：请求一审法院撤销一审判决，重新发作出公正判决。事实与理由：1.岳某向法庭提供的借款依据是2017年12月23日的借条，一审判决认定此借条是双方多年经济往来后书写的欠条是完全错误的。2017年12月23日，岳某和金某没有发生借款的事实，岳某提供的借条其内容更不是对账单或欠条。2.一审判决认定双方约定利息为月利率1.5%计算没有根据，所谓55万元的月利息为8250元，10万元的利息为1500元，是岳某单方面陈述的没有证据，而且与岳某陈述的今天借款，今天就支付利息自相矛盾。3.一审判决认定岳某以现金方式支付26万元没有事实与法律依据。岳某答辩称，1.本案的实质是金某于岳某之间存在着民间借贷关系，且金某至今尚欠借款及利息没有归还，这是本案不争的事实。2.金某在给岳某出具的借条中，明确写着利息1.5分。从双方的银行往来流水中，也明确体现了利率每月1.5%。金某否认26万元没有理由，该26万元是双方第一次发生借贷关系，金某要求岳某提取现金。2015年4月21日当时没有网银和支付宝等支付功能。双方提供的对账单，足以证明金某向岳某借款总额为165万元，金某已经偿还90万元，尚欠75万元借款及利息没有偿还。岳某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告金某偿还借款本金75万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。一审法院认定事实：图们市公安局向上边防派出所出具变更更正证明，内容为：户口簿、身份证姓名岳某，原户籍档案姓名岳琳。经吉林省人口管理信息系统、户籍档案、原始身份证信息核对，证明为同一人；庭审中岳某、金某均表示，从2017年12月23日起至今岳某未因上述欠条向金某提供借款65万元。岳某与金某从2015年至2019年1月10日期间发生过多笔经济往来。岳某主张本案法律关系为民间借贷，其已向金某提供借款165万元（通过银行卡和支付宝转账1130001元、通过**和邹继娟账户转账26万元、现金方式支付26万元），金某已偿还本金90万元，并支付利息254900元（银行卡116500元、支付宝28800元、微信支付109600元，其中还有用金条20克抵顶利息）。金某则辩称为双方为投资关系，其已支付岳某1263578元。岳某提供的证据证明，金某曾向岳某支付款项，其中2018年7月7日1500元、2018年7月13日8250元、2018年7月31日1500元、2018年8月7日1500元、2018年8月13日8250元、2018年9月7日1500元、2018年9月15日8250元、2018年9月30日1500元、2018年10月7日1500元、2018年10月15日8250元、2018年10月31日1500元、2018年11月7日1500元、2018年11月15日8250元、2018年11月30日1500元。另查，1、金某提供的证据证明，其从2016年4月13日开始至2018年11月期间多次以每笔金额8250元、1500元转账至岳某处；金某于2018年12月1日支付岳某4300元、2018年12月10日支付7500元，2019年1月支付5000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1、原告岳某与被告金某均认可双方从2015年至2019年1月10日发生了多笔经济往来。岳某主张本案法律关系为民间借贷，并提供了欠条及交付借款的证据予以证明。金某则辩称双方为投资关系，但未就此提供相应证据，且岳某予以否认；2、岳某主张欠条中的65万元本金包括此前经过结算的55万元和另一笔10万元，双方约定利息按月利率1.5％计算，55万元的月利息为8250元，10万元的月利息为1500元。现其提供的证据能证明金某从2016年4月13日开始至2018年11月期间多次以每笔金额8250元、1500元转账至岳某处。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。综合以上事实，可认定本案现有的证据能形成闭合的证据链，证明岳某的主张成立，即岳某与金某之间存在合法有效的民间借贷法律关系，金某应偿还岳某借款本金65万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算，减去2019年1月支付的5000元）。关于岳某主张的另一笔借款10万元，该笔借款没有书面借款合同，根据本案现有的证据无法确认双方存在民间借贷法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某于判决发生法律效力之日偿还原告岳某借款本金65万元及利息（从2018年12月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算，减去2019年1月支付的5000元）；二、驳回原告岳某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告岳某负担1000元，被告金某负担10300元。保全费5000元由被告金某负担。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年12月23日后，岳某向金某支付273600元，金某向岳某支付393700元。金某在一审庭审时提供银行卡、微信、支付宝交易明细并自认其向岳某转账393700元，岳某向其转账273600元，通过核对金某提供的交易明细及岳某提供的交易明细及岳某自己所列表格中确认的款项数额，对金某在一审中主张的2017年12月23日之后双方发生的经济往来数额即岳某向金某支付273600元，金某向岳某支付393700元,本院予以确认。本院认为，岳某与金某从2015年至2019年1月发生过多笔经济往来，岳某主张为借款、金某主张为投资款但未提供证据予以证明，双方在2017年12月23日之前对多笔经济往来未全部予以结清，且金某于2017年12月23日向岳某出具借款65万元的借条，本院确认双方对之前的多笔经济往来进行结算，确定借款金额为65万元，利息为月利率1.5%。故金某关于该笔65万元并未实际发生，双方款项的金额不是65万元的主张，本院不予支持。2017年12月23日至2019年1月10日，岳某向金某支付273600元，金某向岳某支付393700元，双方往来款项抵扣后，金某共向岳某支付了120100元（393700元-273600元）。自2017年12月24日至2019年1月10日，65万元的利息为121875元（65万×1.5%×12+65万×1.5%÷30天×15天），金某支付的金额未超过应支付的利息数额，故一审法院认定金某应偿还借款本金65万元及利息并对已偿还的利息做相应扣除并无不当，本院予以维持。综上所述，金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元（金某预交11300元，退还1000元），由金某负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张玉石二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 姬