河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1356号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：段勇百，男，汉族，1991年2月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：段海青，系段勇百父亲。被告：林州市姚村镇海青绿色家庭农场，经营场所林州市姚村镇南牛村西，经营者：申军进。委托诉讼代理人：段海青，系申军进配偶。被告：申迅强，男，汉族，1984年2月18日生，住林州市。被告：宋贵昌，男，汉族，1966年3月23日生，住林州市。被告：段艮存，男，汉族，1963年3月21日生，住林州市。被告：段海青，男，汉族，1968年9月3日生，住林州市。被告：杨虹，女，汉族，1992年7月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：段海青，系杨虹父亲。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚村信用社委托诉讼代理人卢国献、被告段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、杨虹委托诉讼代理人段海青、被告宋贵昌、段艮存、段海青到庭参加诉讼，被告申迅强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告段勇百偿还原告借款本金50万元、利息7557.80元（自2018年4月26日起，截止2019年6月10日）及2019年6月10日以后的利息；2、判决被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场以其抵押的机械、设备折价或者拍卖、变卖财产的价款优先清偿上述借款本息；3、判决被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由七被告共同负担。事实和理由：2018年4月26日，原告姚村信用社与被告段勇百签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，利率按月息3.625‰计算，按月支付，还款期限为2019年4月26日；贷款逾期的，逾期期间按日利率1.825/万计收利息。同日与林州市姚村镇海青绿色家庭农场签订《抵押合同》一份，与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告段勇百发放贷款人民币50万元，被告段勇百以林州市姚村镇海青绿色家庭农场机械、设备做抵押担保，被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起三年。合同签订后，原告于2018年4月26日依约发放贷款，被告于借款后二十次共计支付利息26130.21元，借款本金50万元及剩余利息7557.80元（本息合计507557.80元）至今未清偿。被告未按照约定偿还全部借款本息，构成违约，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、段海青、杨虹辩称，对原告的起诉没有什么异议，我付完全责任。被告申迅强未到庭，未答辩。被告宋贵昌、段艮存辩称，对起诉担保没有什么异议，担保不错，让海青想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚村信用社提交如下证据：证据1、个人借款合同一份9页，证明借贷法律关系和事实；证据2、借款借据一份2页，证明借贷法律关系和事实；证据3、保证合同一份5页，证明保证法律关系和事实；证据4、担保承诺书六份6页，证明保证法律关系和事实；证据4、抵押合同一份5页，证明抵押法律关系和事实；证据5、一般贷款开户入账凭证一份1页，证明原告依约发放贷款；证据6、动产抵押登记书一份3页，证明抵押法律关系和事实；证据7、段勇百贷款50万元利息计算清单一份1页，证明被告偿还本金、利息情况，被告所欠本金、利息情况，以及利息、逾期利息、罚息的计算方式。被告段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹表示对原告提供的证据无异议。被告申迅强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。七被告均未提供证据。本院审查后认为，原告姚村信用社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告姚村信用社与被告段勇百签订个人借款合同，合同约定，借款金额为50万元；借款期限12个月，自2018年4月26日起至2019年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为3.625‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告段勇百与原告姚村信用社在2018年4月26日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告姚村信用社债权的实现，被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场与原告姚村信用社签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记书，抵押合同约定抵押人自愿对本人有权处分的财产林州市姚村镇海青绿色家庭农场所有的机械设备作为抵押物提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹与原告姚村信用社签订了保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；抵押担保范围及保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告姚村信用社于2018年4月26日向被告段勇百发放贷款50万元。借款后，被告段勇百共支付利息18572.40元。截止2019年4月10日，被告段勇百欠原告姚村信用社借款本金50万元，借款期限内利息22052.08元，逾期利息4078.12元，扣除已给付的利息18572.40元，共欠利息7557.80元。本院认为，原告姚村信用社与被告段勇百签订的个人借款合同，与被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场签订的抵押合同，与被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告段勇百未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告姚村信用社主张被告段勇百偿还借款本金50万元，本院予以支持；原告姚村信用社主张被告段勇百按合同约定支付截止2019年6月10日的利息7557.80元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场以其名下的机械设备（动产抵押登记书：林工质抵字2018033号）作为该笔贷款的抵押物为上述借款设定抵押担保，因被告段勇百未依约还款，原告请求以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，其承担抵押担保责任后，有权向债务人被告段勇百追偿。被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹作为被告段勇百上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告段勇百追偿。被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场未与原告姚村信用社签订保证合同，故原告姚村信用社要求被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告姚村信用社要求被告段勇百返还借款本金50万元并按合同约定支付截止2019年6月10日的利息7557.80元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场以抵押的机械设备（动产抵押登记书：林工质抵字2018033号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先清偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段勇百于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金50万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年6月10日利息为7557.80元，2019年6月11日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在上述债权范围内对被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场抵押的机械设备（动产抵押登记书：林工质抵字2018033号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；被告林州市姚村镇海青绿色家庭农场承担抵押担保责任后，有权向债务人被告段勇百追偿。三、被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹对本判决第一项承担连带清偿责任。被告申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹承担保证责任后，有权向债务人被告段勇百追偿。四、驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，由被告段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨浩利人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭林楠