wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初78号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨明霞，女，1990年7月14日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年4月9日，因吸毒被洪雅县公安局行政罚款五百元。2020年3月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨明霞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人杨明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2020年1月期间，被告人杨明霞多次容留熊某在其位于洪雅县将军乡伏钟村5组家中吸食冰毒，具体事实如下： 1.2019年5月的一天，被告人容留熊丽平、郑刚在其家中吸食毒品； 2.2019年5月的另一天，被告人容留熊丽平、郑刚在其家中吸食毒品； 3.2019年10月的一天，被告人容留熊丽平、王俊杰在其家中吸食毒品； 4.2019年1月的一天，被告人容留熊丽平、王俊杰、唐飞在其家中吸食毒品。 到案后，被告人杨明霞如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人熊某的证言，被告人杨明霞的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明霞多次容留他人在其家中吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  余石君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  祁 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱苗娟，女性，汉族，1976年02月17日生，住所地：浙江省天台县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人邱苗娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱苗娟在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1869号 原告：袁知沼，女，1992年8月27日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：俞柳林，上海木诚木律师事务所，专职律师。 被告：马学良，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告袁知沼与被告马学良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁知沼委托诉讼代理人俞柳林、被告马学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁知沼向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款255050元；2、被告支付原告逾期利息574元（以255050元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，暂计至2020年3月23日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日至2020年2月12日，原、被告在上海市普陀区口头约定原告向被告购买一次性医用口罩以及额温枪，并由被告将货物运送至上海市普陀区进行交付。原告在普陀区家中陆续向被告支付货款，共计721700元。被告未及时履行交货义务，原告多次催促被告返还货款，被告退还货款466650元，尚欠255050元。经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持袁知沼的诉讼请求。 袁知沼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明身份证情况；2、支付宝个人主页截图、支付宝电子回单、微信支付交易明细证明，证明原告转款事实，被告退还部分款项事实；3、微信个人主页截图、微信聊天截图。证明原告多次催促被告返还货款。 马学良辩称，欠款属实，只是无力偿还，请求分期。 本院经审理查明的事实为：2020年2月4日至2020年2月12日，原、被告口头约定，由原告向被告购买一次性医用口罩以及额温枪，并由被告将货物运送至上海市进行交付。原告向被告支付货款，共计721700元。被告未及时履行交货义务，原告多次催促被告返还货款，被告退还货款466650元，尚欠255050元，被告久拖不付。为此，袁知沼向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。袁知沼与马学良之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，被告未按照约定履行自己的义务。原告要求被告返还货款，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，本院认为，该主张无法律依据，不予采信。 综上所述，袁知沼请求马学良偿还货款255050元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马学良于本判决生效次日起十日内偿还给原告袁知沼货款255050元； 二、驳回原告袁知沼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，减半收取计2567元，由被告马学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年五月二十一日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初210号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张伟峰，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张伟峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日由阜阳市公安局综合执法分局对其取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张伟峰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人张伟峰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶小型轿车，沿柳林路由西向东行驶至新三中西侧路段时，将车辆停在新三中西北角，后在车中睡着。经鉴定，张伟峰静脉血中乙醇含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张伟峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张伟峰判处拘役一个月零十五天，适用缓刑并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、前科查询、车辆信息、证人邢某、王某、谭某的证言、现场勘查笔录等证据证实。被告人张伟峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张伟峰的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年五月二十七日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢166号申请执行人：游俊清，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：姚亨良，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市大安区。本院在受理游俊清申请执行姚亨良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初518号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人姚亨良52万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年五月十一日书记员  宋珈路
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执978号之三申请执行人：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人**与郝烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝烨在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币155500.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十五日书记员  侯 平
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执149号 申请执行人：王玉清，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人：范静静，女，1987年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人：胡德超，总经理。 本院在执行申请执行人王玉清、范静静与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月7日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、另查明被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的房产已被另案查封、拍卖，，申请执行人提出参与分配，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4741号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段克清
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保605号解除保全申请人山东品圣纸管有限公司与被申请人绍兴市辰科纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1346号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保605号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初773号 原告：周艳，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：秦兴根，男，1993年8月17日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省岳池县。 原告周艳与被告秦兴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告秦兴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦兴根立即偿还借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年5月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.案件受理费由被告秦兴根承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告秦兴根自2016年至2017年在巴中市恩阳区工作期间，在原告周艳处多次借款50000元，未出具借据。借款后，被告秦兴根未偿还借款，原告周艳多次以电话和微信方式向其催款，被告秦兴根于2020年4月23日以微信方式向原告出具借据认可在原告周艳处借款50000元的事实。原告周艳多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告秦兴根未作答辩。 经审理查明，原告周艳与被告秦兴根系朋友关系，被告秦兴根因资金周转困难，原告周艳自2017年4月起至同年11月通过微信和支付宝多次向被告秦兴根转款共计50000元，被告秦兴根未出具借据。2020年4月23日，原告周艳通过微信方式向被告秦兴根（微信名“热心村民”）催款，被告秦兴根认可其于2016年至2017年在周艳处借款50000元，至今未偿还，借款时未出具借据。而后，被告秦兴根未偿还借款，经原告周艳多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告周艳虽未提供借款借据，但原告提供的转款依据以及被告用微信方式认可借款事实，完全可以证明原告周艳向被告秦兴根出借50000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，且未能在法律规定期限内提供证据证明双方存在其他债务，以此反驳原告周艳的诉讼请求，应当承担举证不能的后果。故双方之间的借贷关系应予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于是否支付利息问题。本案中，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息，但原告要求支付逾期利息，符合法律规定，故原告周艳主张被告应从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%支付利息至偿清之日为止的诉请，本院予以支持。被告秦兴根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦兴根于本判决生效后二十日内偿还原告周艳借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，从2020年5月6日起按照年利率6%计息至偿清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦兴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李林岭
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1276号 刘春江、延安市中际大厦有限责任公司： 申请执行人刘春江与被执行人延安市中际大厦有限责任公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2018）陕民申2611号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人延安市中际大厦有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春江向本院申请执行，请求被执行人偿还67221.78元，案件受理费2667元及反诉费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人延安市中际大厦有限责任公司将案件款私下全部支付申请执行人，附转账凭据及申请执行人出具书面结案证明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0602执1276号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。 二〇二〇年五月九日
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2326号                  开庭时间：2020年5月25日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：张林，男， 1991年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。      被告：张恒新，男， 1955年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息18950.54元、违约金（违约金从2018 年8月2日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费1898.86元合计20849.4元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2016年12月8日，被告张林持身份证、户口本等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年12月8日原告为张林出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款32000元的保险单，约定保险费每月531.05元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月14日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告张林签订了《个人贷款合同》，约定借款32000元、借款期限36个月，张林按照约定分期按月偿还本息及保险费，其父亲张恒新签名承诺共同偿还借款。同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款32000元支付至张林在光大银行尾号0116的个人账户。2018 年8月2日因被告张林逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣18950.54元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时被告张林尚欠保险费1898.86元。                  判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张林向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告张林，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告账户中扣划款用于偿还张林贷款，原告取得了对张林的追偿权。原告向张林追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告获得的代位追偿权，属于法定请求权的转移，依法享有受益人（原债权人）的所有权益，包括对张恒新为张林借款提供保证担保的追偿权，但原告诉请被告张恒新承担违约金及保险费不在其提供的保证范围，本院不予支持。原告与被告张林签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张林、张恒新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款18950.54元及违约金（代偿款18950.54元，按年利率24%计算，自2018年8月2日起算至还清之日止。）        二、被告张林给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费1898.86元；      三、被告张恒新对上述判决第一项中代偿款18950.54元承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求；      上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张林负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月二十七日            书  记  员  张  琰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2593号原告：李刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李玉杰，女，1978年4月19日，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：姜乐乐，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜魁峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李刚、李玉杰与被告姜乐乐、姜魁峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其原告共同委托诉讼代理人李刚、被告姜乐乐到庭参加诉讼，被告姜魁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还二原告借款人民币200000元，并按照月息2分暂计算自2019年7月11日至2020年3月11日的利息32000元，实际计算至全部本息清偿之日止；二被告承担连带清偿责任。2、与本案有关的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：2019年7月11日，被告姜乐乐向二原告借款人民币200000元，约定利息为每月4000元，每月12日结息，本息全部到期220000元，于2019年12月10日还清。被告姜乐乐向原告出具借条，被告姜魁峰为该笔借款提供担保。原告如约将借款交付给被告，但被告姜乐乐并没有按约支付任何利息。借款到期后，被告姜乐乐一直推脱。原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告姜乐乐辩称：借款是事实，借款数额正确。我现在没有能力偿还，同意按月偿还。被告姜魁峰未答辩。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告李刚与李玉杰是夫妻关系，原告李刚与被告姜乐乐经人介绍认识。2019年7月11日，被告姜乐乐以经营塑料生意为由，由被告姜魁峰担保，向两原告借款人民币200000元，双方约定：借款利息为每月4000元，每月12日结清当月利息，2019年12月10日还清，全部到期本息220000元。逾期还款，借款人应向出借人支付30%的违约金。被告姜乐乐向原告出具借条，被告姜魁峰为该笔借款签字担保。原告李刚于借款的当日向被告姜乐乐转账支付借款195000元，连同被告以前欠原告的茶叶款5000元，共计200000元。借款到期后，两被告均未按约偿还借款。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜乐乐由被告姜魁峰担保，向两原告借款人民币200000元，由被告出具的借条及转账支付明细为凭，且被告姜乐乐予以认可，事实清楚。双方约定的利息每月4000元（年利率24%），不违反法律规定。被告姜魁峰自愿为借款提供担保，未约定担保范围，应当在担保期限内对全部借款本息承担连带清偿责任。被告姜乐乐尚欠原告借款本金200000元、利息32000元（自2019年7月11日至2020年3月11日，按年利率24%计算），本息合计232000元。两原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告姜乐乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告李刚、李玉杰借款本金200000元、利息32000元（自2019年7月11日至2020年3月11日按年利率24%计算，以后的利息另计），本息合计232000元。二、被告姜魁峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，由被告姜乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年五月二十一日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1976号 刘万梅： 你诉与范良岭买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：唐国强，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人唐国强借款纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月九日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审5号申请执行人：合肥市瑶海区应急管理局（原合肥市瑶海区安全生产监督管理局），住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口向东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。法定代表人：李业敏，该局局长。委托代理人：许璐子，该局工作人员。被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，统一社会信用代码91340100738925835F。法定代表人：王文芹，该公司总经理。申请执行人合肥市瑶海区应急管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（单位）决定的罚款人民币贰拾万元整。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区应急管理局经调查发现，被执行人安徽同泰食品集团有限公司将未经消防验收的厂房出租给其他单位从事生产经营活动，未建立健全本单位安全生产责任制，为制定本单位安全生产规章制度，未对本单位开展有效的生产安全事故隐患排查工作且无隐患排查记录，安全管理缺失，导致2017年2月4日22时15分左右，位于瑶海区龙岗开发区明皇路与吴敬梓路交口向北约100米的安徽同泰食品集团有限公司厂房发生一起火灾事故，无人员伤亡，过火面积1440㎡，直接经济损失约805.7万元。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（二）项和第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条（一）项的规定，于2019年5月20日作出（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（单位），对被执行人作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（单位）决定的罚款人民币贰拾万元整予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（单位）决定的罚款人民币贰拾万元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执140号 申请执行人：王某，女，2014年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 法定代理人：戈某，女，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：王大伟，男，1989年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人王某与被执行人王大伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1339号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人王大伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人王大伟名下银行存款10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙志斌 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执869号之一申请执行人长葛市百禾房地产开发有限公司，住所地：长葛市金桥办事处桥北村。法定代表人胥广军，任公司执行董事。被执行人李红霞，女，1980年7月31日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市百禾房地产开发有限公司与李红霞追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红霞在银行的存款15万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十八日书记员  徐海涛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执140号之三申请执行人：邓云翔，男，1966年10月17出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：雷英，女，1968年05月01出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李光辉，男，1967年04月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行邓云翔与雷英、李光辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光辉名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十九日书记员  李月新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执370号之六申请执行人刘长城，男，1971年6月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人于铁军，男，1966年1月22日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行刘长城申请执行于铁军民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于铁军在银行账户内存款人民币57000元。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特129号申请人：金本荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请人：王浩然，男，1984年8月4日出生，汉族，住蚌埠市。本院于2020年5月18日立案受理申请人金本荣与王浩然关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金本荣与王浩然请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第135号调解协议如下：一、申请人王浩然偿还申请人金本荣借款50000元，于2020年6月起每月月底前偿还1000元，还清为止；二、申请人王浩然如逾期支付，申请人金本荣有权就剩余款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金本荣与申请人王浩然于2020年4月29日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第135号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月二十日书记员  周 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执798号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢海天，男,1974年4月18日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人大连太平湾巨海建村产业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处长春路西段130号4层,统一社会信用代码91210281399743083E。 法定代表人卢海天。 被执行人深圳市巨海投资集体有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路百合酒店四楼403,统一社会信用代码91440300061447981B。 法定代表人卢海天。 在被执行人卢海天、大连太平湾巨海建村产业有限公司、深圳市巨海投资集体有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13603号判决书已经发生法律效力，被执行人卢海天、大连太平湾巨海建村产业有限公司、深圳市巨海投资集体有限公司应履行支付诉讼费人民币153935.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13603号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十一日 书记员  李壬贵
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗康，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人罗康借款纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月九日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄小兵在中国农业银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3072号申请人:黄怀云，男，1968年4月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被申请人：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民中路县。被申请人：安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。本院在审理申请人诉被申请人李静、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李静、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款642500元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人李静、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款642500元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1043号之八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈素群，女性，汉族，1975年11月16日生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人陈素群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈素群在中国农业银行62×××18账户内存款人民币319377.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢365号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：汪德全，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人：王佳俊，湖南言顺律师事务所律师。被执行人：张奇志，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9963号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区房产（权证号码：20××38）进行公开拍卖，2020年4月21日谭振华（身份证号码：4309211997××××××××）以1270000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、开福区万家丽北路二段18号财富名园6栋804号房产（权证号码：20××38）所有权及相应的其他权利归买受人谭振华（身份证号码：4309211997××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十一日书记员  赵雪彤
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1884号申请人：李胜,男,汉族1979年5月15日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘红旗,男,汉族1960年9月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李胜申请执行刘红旗借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月27日达成执行和解协议。因履行期限较长，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）皖1202执1884号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  郭 力
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨钱丙南在安徽省农村信用社联合社存款97.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执221号 申请执行人:中国铁路成都局集团有限公司成都供电段，住所地成都市成华区驷马桥路2号。 负责人：王腾。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地绵阳市子云街5号。 法定代表人：董政。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初221号《民事调解书》以及申请执行人中国铁路成都局集团有限公司成都供电段向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日立案执行中国铁路成都局集团有限公司成都供电段与绵阳市昊池供水有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人绵阳市昊池供水有限公司向申请执行人中国铁路成都局集团有限公司成都供电段支付欠款4226039.10元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人绵阳市昊池供水有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人绵阳市昊池供水有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人绵阳市昊池供水有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币4270699.1元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1358号 原告：杭州和泰机电工业有限公司，统一社会信用代码913301092556918005，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。 法定代表人：童建恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田美华，该公司员工。 被告：长沙机床厂机械刨床厂，统一社会信用代码914301117072025032，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇环保科技产业园新兴路120号。 法定代表人：娄国民。 委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川庆，该厂技术部长。 原告杭州和泰机电工业有限公司诉被告长沙机床厂机械刨床厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年6月6日签订的《工业品买卖合同》；二、被告退还原告己付的设备款24.225万元，并向原告支付违约金5.1万元；三、被告赔偿原告直接损失8705元。事实与理由：2019年6月6日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定合同总价款为25.5万元，原告已按约支付货款24.225万元。根据技术协议，被告所供液压插床（以下简称设备）重量应为11000kg，但被告实际交付的设备重量为7800kg，偏轻28%，重量存在严重不足。作为机械加工设备，重量严重偏轻将影响设备钢性和加工精度等性能。设备调试后，原告员工在被告指派人员的指导下与被告人员一起操作就直接报废NB头轮芯插键槽一只、ZL12半联轴器插键槽一只，直接损失8705元。后原告使用该设备生产的工件质量一直处于不稳定状态，经常产生不良品、报废品，被告重复调试及原告换人操作都未能使设备达到正常使用的要求，生产件不合格率畸高，原告生产严重受限，不得已原告只得停用该设备。原告多次要求被告按约定承担责任并解决问题，但被告始终不作处理。 被告辩称：1.被告已经根据约定实际履行交货义务，且愿意继续按约定履行相应义务；2.设备的重量不足，并非合同解除事由，且不会导致原告合同目的无法实现；3.设备本身符合技术协议规定，设备生产的产品存在质量问题系原告自身技术人员操作水平所致。综上，要求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2019年6月6日，原、被告签订合同编号为HOTA20190606001的《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买规格型号为BY5050E的设备一台，单价25.5万元，具体设备参数见技术协议。合同生效后3日内，原告支付合同总价的30%作为预付款；设备具备发货条件后，原告支付合同总价的65%；其余5%为质量保证金，在设备正常运行12个月或者货到验收合格18个月后，设备无任何质量问题，原告一次性支付。设备总重量按技术协议约定的重量过磅验收，原则上允许过磅重量上下误差5%，重量严重不足的按合同总价除以约定总重核算每吨单价从合同总额中扣除不足重量的金额；如因被告的设备不符合技术协议规定的技术性能要求的，双方可以解除合同，原告可退货给被告，被告需退还给原告己付的设备款并承担合同总金额20%的违约金等内容。双方的技术协议约定：设备净重（约）11000kg；试件加工面的表面粗糙度Ra3.2um等。合同签订后，原告已支付24.225万元，被告在2019年6月17日向原告交付设备，至同年7月16日安装调试完成。经原告验收，结论为：设备实际重量与技术要求偏轻28%；粗糙度不能满足3.2um，实测6.3um；电机温度实测70℃偏高。以上问题由供应商进行确认并提供解决措施后，再出具终验收结论。 在本案审理过程中，经本院协调，被告派员于2020年4月9日对设备再次进行调试生产，原告对产品进行检测，检测结论为：第一个工件LX125220头轮芯(UT)，于4月9日上午10时30分开始加工，4月10日14时完成报检，共计用时8小时，检验结果：不合格，不合格项：1.键槽侧边根部未清角；2.底部有插伤痕迹，粗糙度不符合图纸要求。第二件工件LX125220头轮芯(UT)，于4月10日14时30分钟开始加工，4月13日下午14时30分报检，共计用时8小时。检验结果：不合格，不合格项：1.键槽底部靠侧边有道2mm宽的刮痕；2.内径表面因刀具调整失误存在一道贯穿划痕，导致工件报废，粗糙度不符合图纸要求。供应商在加工过程中为达到产品要求的表面粗糙度，通过调整切削量及进给速度等，对原本一次切削可以完成的工序，分2-3次工序进行加工，导致加工工时翻倍。根据目前试加工情况，两件相同的工件，供应商安排熟练工进行加工，加工工时翻倍，加工工艺调整的情况下仍不能满足图纸要求及设备技术协议要求。被告员工在该检测签署意见认为：粗糙度符合要求，划痕可以避免，其余无异议。 上述事实，由原、被告共同提交的《工业品买卖合同》及技术协议各1份、原告提交的称重单1份、被告提交的《设备终验收报告》1份、本院制作的《调查笔录》2份及在本案审理中被告派员对设备调试生产后的《调试记录表》1份，原、被告在庭审中的陈述证实。 本院认为：当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人有权解除合同。案涉设备实际重量比合同约定重量偏轻28%事实清楚。在本案审理中，被告派员再次对设备进行调试生产，但加工后的工件仍无法达到质量标准，且加工用时翻倍，故本院认定设备存在质量问题，导致原告合同目的无法实现，原告依法有权解除合同，本院确认案涉合同自本案起诉状副本送达被告之日即2020年2月26日解除。合同解除后，原告应返还被告设备，被告应返还原告已支付的货款，并按约定承担违约金。被告承担的违约金足以弥补原告主张的直接损失，故对原告要求被告赔偿直接损失8705元的请求，本院不予支持。被告认为原告主张解除合同缺乏法定或约定事由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、确认杭州和泰机电工业有限公司与长沙机床厂机械刨床厂签订的合同编号为HOTA20190606001的《工业品买卖合同》于2020年2月26日解除； 二、长沙机床厂机械刨床厂于本判决生效之日起十日内返还杭州和泰机电工业有限公司已支付设备款24.225万元，并支付杭州和泰机电工业有限公司违约金5.1万元，合计29.325万元; 三、杭州和泰机电工业有限公司返还长沙机床厂机械刨床厂规格型号为BY5050E的液压插床一台，由长沙机床厂机械刨床厂在本判决生效后十日内自提； 四、驳回杭州和泰机电工业有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2030元，合计4945元，由杭州和泰机电工业有限公司负担110元，由长沙机床厂机械刨床厂负担4835元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘伟良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初590号原告（反诉被告）：谷俊红，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张刘利，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告（反诉原告）：齐怀香，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。原告（反诉被告）谷俊红与被告（反诉原告）齐怀香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因其他法定事由，扣除审限90日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金3000元；2.依法判令被告支付给原告造成的实际损失费10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告将自己承包的路灯工程分包给原告施工，并收取原告进场定金3000元。2019年6月28日双方签订《合同》并对施工范围，开工时间，工程量及价格等内容进行约定。合同签订后，原告从居住地带来七个人干活，由于被告的原因，原告无法进场施工，原告要求被告退还定金及实际损失费，被告总以各种借口与理由推诿。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告齐怀香辩称：涉案合同真实有效，原、被告应按照合同履行双方义务，且被告并无违约行为，不承担违约责任。在涉案合同中，并未约定全部使用机械进行施工，且涉案工程包括农村部分，全部使用机械施工不具有可能性，齐怀香作为经常施工者，不可能对不能实现的条件进行承诺。补充协议中明确阐述被告退还3000元的前提是未提供灯杆等材料，但实际上被告已经将灯杆等材料按照合同约定准备齐全，原告未提供证据对违约事实予以证明，应承担败诉后果。以上两点可知原告存在违约行为，定金3000元依法不予返还。因原告违约，导致被告向发包方赔偿15000元，该损失应由原告承担。反诉原告齐怀香向本院提出的反诉请求：1.判令解除双方签订的《合同》和《江宁区农村路灯建设项目劳务分包合同》；2.请求判令赔偿反诉原告损失15000元；反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2019年6月，双方签订《合同》，约定反诉被告对江宁区农村路灯项目进行施工，合同签订后，反诉被告对约定的工程款不满意，2019年7月17日签订《劳务分包合同》，对上述工程重新进行约定。后反诉被告未按照合同要求进场对路灯施工，导致反诉原告被扣除款项15000元，反诉被告并未对反诉原告的损失进行赔偿。为维护原告自身合法权益，特提起反诉，请求法院判如所请。反诉被告辩称：一、双方签订的补充协议中，甲方返还定金3000元予以自认。该协议中补充协议第四条“若甲方未提供200。甲方无条件返还预付款3000元”我方未收到200个灯杆的材料，应返还我方6000元。二、补充协议第七条，甲方要保证乙方的工程进度，造成滞工、停工，需向乙方支付工钱，200元每人每天，工程合同第七条中未约定施工时间，具体时间由甲方通知，我方未收到开工令及施工通知单。补充协议第六条全部工程听从上级安排及要求，出现质量问题由甲方负责。综上，整个工期的主动权我方并不能掌控。按期履约也是甲方的义务，并非单是我方义务。三、甲乙双方签订合同时约定施工方案为机械施工，由甲方提供施工器械给我方，后又要求人工开挖，导致该项目增项不予接受，该款项不足以支付民工工资。后与甲方沟通返还定金，甲方一直推诿，强行变更原合同约定，该项有证人证言，是甲方违约在先导致无法施工。我方已尽到诚实守信，按照合同约定支付了3000元进场费，并带七人到现场。甲方提出反诉，完全是故意拖延时间的恶意行为，对之前承诺的3000元定金按期返还没有履约。基于该行为，若甲方不予返还3000元定金，根据合同向法院请求，甲方返还定金6000元并支付七人农民工每天200元，20天的报酬总计34000元。经本院审理查明认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告齐怀香预将其承包的江宁区农村路灯建设项目分包给原告谷俊红施工。2019年6月27日，谷俊红向齐怀香缴纳进场定金3000元。次日，双方签订《合同》一份，约定“一、工程名称：灯样安装。二、工程地点及施工范围：周里社区。三、开工时间自2019年6月27开始至2020年6月27结束。四、工程量及价格：每柱60元/个定30000个（村内道路两侧难施工的部分价格）。六、甲方责任：协调施工中遇到的纠纷且安排专人放点位及时满足供应施工用料，免费提供施工用机械，施工用车辆及机械用油及模板，免费提供施工人员住宿、水电以及施工人员的意外保险十一、签合同进厂费定金3000元。十二、合同一式两份，签字生效。”上述合同签订后，原告谷俊红即带领工人进场准备施工，后因基础坑用机械还是人工开挖双方产生分歧，工程未能如期开工。2019年7月17日，齐怀香与谷俊红、王东亮达成《江宁区农村路灯建设项目劳务分包工程》，补充约定：“施工费结算价：变更签证工程量按实际发生计量结算，施工图预算综合单价不因工程量变更而调整。本工程为股东单价合同为：75元/盏（6.5米和7.5米，路灯安装费均为此价，此价格含安装及基础施工：包含灯杆基础二次复浇等一切安装全部费用，混凝土费用由甲方提供）。备注：1.若乙方能每月完成1000个灯杆，同意接受甲方提供的每年12000个灯杆。2.乙方正常施工，出现不可抗拒（如：下雨）的逾期完不成任务不可扣款。3.甲方已收预付款3000元，完成200个完好灯杆甲方全额返还乙方3000元，逾期双倍赔款。4.若甲方未能提供200个灯杆，甲方无条件返还预付款3000元。5.500个灯杆验收合格后立即结清30%余额款。6.全部工程听从上级安排及要求，出现质量问题由甲方负责。7.甲方要保证乙方工程进度，造成滞工，停工甲方要按国家标准向乙方支付每人每天200工钱。”上述补充协议签订后，原告谷俊红仍认为安装费单价过低，未依约提供劳务。上述事实由当事人提供的身份证、《合同》、证人证言、《劳务分包合同》《安全生产责任协议书》《工程质量保修合同》《劳务分包合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《合同》《劳务分包合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定“本工程为固定单价合同”，合同价格的计算不以施工方案变更及工程量的增减而变化。双方约定路灯安装费为75元/盏，谷俊红又以亏损为由未依约履行合同义务，构成违约。因谷俊红违约不履行合同义务，无权要求齐怀香返还定金3000元。谷俊红诉称，因被告未提供灯杆导致工程未能如期开工，但未提供证据予以证明，其要求被告赔偿损失10000元，本院不予支持。反诉原告齐怀香要求解除合同，反诉被告当庭表示同意，双方签订的《合同》、《劳务分包合同》予以解除。反诉原告提供的《情况说明》应为证人证言，因余广华未到庭作证，该份证据的证明效力较低，对其要求反诉被告赔偿损失15000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《合同》、《江宁区农村路灯建设项目劳务分包合同》;二、驳回原告谷俊红的诉讼请求；三、驳回反诉原告齐怀香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告谷俊红负担；反诉费减半收取44元，由反诉被告谷俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年五月十四日书记员 卜小慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执959号申请人靳排章，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住河南省开封县。委托代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被执行人临清本色污泥处置有限公司。住所地：临清市先锋办事处东柴庄居委会。法定代表人：丁建卫，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初483号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清本色污泥处置有限公司的银行存款18740元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘新园
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初113号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人王其俊，男，汉族，中专文化，务工，住临沂市河东区。2003年5月20日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2009年5月6日因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕35号                               指控事实                       被告人王其俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为164.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币7000元                                           被告人             意见                       被告人王其俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人王其俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王其俊有多次犯罪前科，本应从重处罚，但被告人王其俊到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人王其俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2104号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李若文，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告李若文信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李若文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款25749.85元（其中借款本金11608.04元，利息14141.81元，违约金0元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度30000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支25749.85元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告李若文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月5日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××01、授信额度为30000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费123笔共计416266.40元，最后一次使用为2017年1月26日透支10元，该次透支的应还款日期为2017年3月12日。截至最后到期还款日，被告欠付本金为22978.15元。使用期间被告归还过部分借款，其中于2017年3月12日后共计归还31017.31元（2017年3月13日归还3000元、2017年8月12日归还5000元、2018年2月4日归还5000元、2018年8月31日归还3000元、2018年9月30日归还3000元、2018年11月6日归还3000元、2018年12月6日归还3000元、2019年2月25日归还3000元、2019年9月10日归还3016.93元、2019年10月11日归还0.38元）。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年3月13日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。截至2017年3月12日，被告欠付的本金为22978.15元，其于2017年3月13日至2019年10月11日期间向原告归还了31017.31元。依前述标准对利息和违约金进行计算，并将被告于相应日期归还的款项按先利息、违约金，后本金的顺序进行逐一冲抵后，本院确认被告已于2019年2月25日将所欠本金、利息及违约金清偿完毕。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费444元，减半收取222元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13123号 原告：智翔塑胶制品沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322067635860X，住所地江苏省沭阳县章集街道工业园区温州路12号。 法定代表人：卓利贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被告：三明捷鸿家俱有限公司，统一社会信用代码91350423563368028X，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根，该公司总经理。 原告智翔塑胶制品沭阳有限公司（以下简称“智翔公司”）与被告三明捷鸿家俱有限公司（以下简称“三明公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智翔公司委托诉讼代理人房玉琛到庭参加诉讼，被告三明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款866219.08元及违约利息（以866219.08元为基数自2019年5月15日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际付清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，经原、被告协商同意，从原告处多次购买多种产品，付款方式为月结60天。2019年5月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计866219.08元未付。后经原告多次催要，被告却以资金困难为由不再支付货款。请求支持原告的诉讼请求。 被告三明公司书面答辩称：被告不存在拖欠货款的情况，原告所诉请866219.08元的货款没有事实和法律依据，应予驳回，理由如下：1.原告没有提供双方之间的买卖合同，没有经被告盖章确认，原告无权在没有合同约定的情况下要求被告支付相应的货款；2.原告提供的证据不足以证明其向被告交付了相应价值的货物。原告没有提供被告盖章确认的买卖合同或者送货单、运输单据等凭证；3.对原告提供的《询证函》的真实性和合法性不予认可。《询证函》落款处为“签字盖章”，可见该询证函必须经过被告公司盖章认可方可有效；4.原告提交的回款情况表系原告单方制作，不具有证明其向被告履行交货义务的证据效力。二、被告不存在拖欠货款的情况，无需支付违约利息。 本院经审理认定事实如下：原告智翔公司（卖方）与被告三明公司（买方）多次签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买封边条等产品，产品规格、数量、单价、总价均作出明确约定。约定付款方式为：依订单交期交清之商品，发票及请款单齐全隔月15日付款，超过结账日则延至次月付款。结算方式为：月结60天。《购销合同》落款处三明公司委托代理人处有的由生产经理翟某或工作人员廖某的签名，有部分由翟某、廖某签名。合同签订后，原告智翔公司依约向被告三明公司供货、开具增值税专用发票，被告三明公司支付了部分货款。2019年5月22日，原告与被告三明公司委托代理人翟某、廖某对所欠货款进行结算，确认被告三明公司欠智翔公司货款共计866219.08元。原告最后一次向被告开具增值税专用发票时间为2019年5月24日。 以上事实，由原告陈述、《产品购销合同》、送货单、增值税专用发票、《询证函》、《订购单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告智翔公司与被告三明公司之间存在买卖合同关系，原告智翔公司已依约交付了货物，被告三明公司应依约向原告支付货款。原告智翔公司已向三明公司开具相应金额的增值税专用发票，符合付款条件。原告要求被告三明公司支付货款866219.08元，证据充分，应予支持。被告三明公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《购销合同》关于付款方式的约定，被告三明公司最后一次应付款时间为2019年7月15日，即原告最后一次开具发票隔月15日，故逾期付款利息从2019年7月16日起算较为合理。案涉《购销合同》没有约定逾期付款违约金，故违约金可以参照逾期罚息利率标准计算。被告三明公司辩称其未拖欠货款与事实不符，本院不予采纳。被告三明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告三明捷鸿家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告智翔塑胶制品沭阳有限公司给付货款866219.08元及逾期付款违约金（以866219.08为基数，自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算）； 二、驳回原告智翔塑胶制品沭阳有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12462元，减半收取6231元，保全费5000元，合计11231元，由被告三明捷鸿家俱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12462元。  审判员卓凤芹 二〇二〇年五月十四日 书记员耿静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2045号原告：于玲，女，汉族，1971年8月26日出生，住界首市。被告:李登军，男，汉族,1957年8月2日出生，住界首市。原告于玲诉被告李登军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于玲到庭参加诉讼，被告李登军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（本金40000元的利息自2015年10月计算至还清欠款之日止，30000元的利息自2016年5月计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李登军于2012年11月3日向原告借款4万元，约定月息1分；于2016年5月12日向原告借款3万元，约定月息2分。经原告催要，被告一直拖欠。被告李登军未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李登军原经营药店，原告于玲在其药店工作。2012年11月3日，被告李登军向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按1%计算，利息随工资。2016年5月12日，被告李登军再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按2%计算。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告李登军借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告李登军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年11月3日的借条，利息表述为“利息1%计算，利息随工资”，本院认为，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，按照合同所使用的词句、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，借条记载“利息1%计算”应当理解为月利率1%较符合民间交易习惯。2016年5月12日的借条中利息的约定的理解亦应如此。综上，原告声称2012年11月3日的借条，被告每月随工资多支付400元的利息至2015年10月，故应于2015年11月1日继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登军于本判决生效后十日内一次性归还原告于玲借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金40000元的利息按月利率1%自2015年11月1日起计算至还清欠款之日止，本金30000元的利息按月利率2%自2016年5月12日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告李登军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十九日法官助理马泽宇书记员李沂璠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1500号申请执行人：刘云生，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：陈仕永，男，1977年10月10日出生，汉族，东营方一商贸有限公司总经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘云生与被执行人陈仕永承揽合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民特30号民事裁定书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈仕永名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十三日书记员  杨殿波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初764号原告：张某，女，汉族，1996年8月20日出生。被告：许某1，男，汉族，1993年7月10日出生。原告张某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费共同承担。事实理由：原被告双方于2016年经人介绍相识，××××年办理结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和经常闹离婚，现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证明、证人证言。被告许某1辩称：与原告感情已经破裂，同意离婚，婚前财产各归所有，婚生子女由被告抚养，抚养费共担。为证明其主张，被告提供身份证、村委会证明、证人证言等。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证，并进行了调解。对本案争议的事实，本院认定如下：原被告于2016年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日生育一女孩许某2，现随原告生活。婚前双方感情一般，婚后生活期间因家务琐事及经济问题产生矛盾经常生气吵架，导致感情破裂，引起本诉。另查明：原告张某婚前添置绿驹牌两轮电动车一辆；六条棉被；两条蚕丝被；四件套两套、一张折叠床；美的电风扇一台。被告许某1婚前添置豫Ｌ×××××号广汽传祺汽车一辆；格力空调挂机一台；美的洗衣机一台；布艺沙发一套；吊柜一套；高路华牌54寸彩电一台；格力冰箱一台；厨具一套。双方无存款，无债权债务。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在婚姻生活中应当相互关心、相互体谅，为营造和谐幸福的家庭生活而共同努力。本案原被告婚前感情一般，婚后因家务琐事产生纠纷进而发展至相互不尽夫妻义务，导致感情彻底破裂。原告张某起诉离婚的理由符合相关法律规定，且被告许某1也同意离婚，对此诉讼请求本院予以支持。家庭财产各归所有双方也无争议。关于孩子抚养问题，婚生女儿许某2现随原告生活且刚满两周岁，从便于孩子生活学习角度考虑，由原告张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某提出离婚，被告许某1同意离婚，本院依法准予原被告离婚。二、婚生女儿许某2由原告张某抚养，被告许某1每月支付抚养费300元，支付方式为：2020年下半年抚养费1800元于2020年9月11日前支付，以后每年9月11日前支付当年抚养费3600元，至孩子年满18周岁止，待子女成年或有识别能力后随父随母由其自择，被告许某1有探视子女的权利。三、原被告婚前个人财产各归所有。四、本案诉讼费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 董艳艳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1382号申请执行人：陈发财，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董亮亮，男，1988年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陈发财与被执行人董亮亮房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2714号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6105号 原告：王冬，男，1971年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路南侧。 主要负责人：范景志，公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 原告王冬与被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保宿州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解明明与被告大地财保宿州中心支公司委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险赔偿金71957元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的轿车车牌号为苏Ｃ×××××，车辆登记在原告妻子王荩名下。2016年1月，原告为车该车辆在被告处投保车损险，不计免赔。2016年4月3日18时22分左右，原告驾驶苏Ｃ×××××号在宿州市交叉口与皖Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，人员受伤的事实。后经宿州市公安局交警部门认定，原告负事故主要责任。事故发生后，原告对苏Ｃ×××××车辆进行维修，维修费为71957元。原告后多次就车辆赔偿问题找被告协商，被告一直拖延不予答复，直到2018年7月18日给原告下发了拒赔通知书。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保宿州中心支公司辩称，事故发生时间为2016年4月，保险时效为两年，原告起诉已经超出诉讼时效。本次事故驾驶员王冬事故后逃离现场，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿，且保险公司已经就免赔事项尽到了明确说明义务。事故车辆损失保险公司定损为41000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在原告王冬妻子王荩名下。2016年1月，原告为该车在被告处投保机动车损失险（保额159432.8元，且不计免赔）。被保险人为原告王冬。原、被告签订的保险合同第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。2016年4月3日，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与案外人郭志成驾驶的皖Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，并出具宿公交认字【2016】第040301号道路交通事故认定书，认定王冬负事故的主要责任，案外人郭志成负事故的次要责任。事故认定书载明王冬负事故主要责任的原因以及依据为：王冬驾驶机动车通过无交通信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口疏忽大意且事发后弃车逃逸是形成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受损人员变动现场的，应当注明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。 事故发生后，原告就苏Ｃ×××××号小型轿车向被告申请理赔，2018年7月18日，被告因原告“弃车逃逸”情形向原告出具《拒赔通知书》。 本案在庭审中，原告就车辆损失认可被告定损额41000元，本院对此予以确认。另，原告认为被告未就“弃车逃逸，商业险不予赔偿”的免赔情形尽到提示说明义务，其免责条款不发生法律效力，并向本院申请对被告提交《保单》《投保单》等上面的签字是否为原告本人所写进行鉴定。后因原告的鉴定材质不属于独立第三方提供，且经本院技术室组织质证，被告亦不同意质证，同时原告方未能再提供其他符合条件的检材，故本院技术室无法对外委托鉴定。 以上事实有原告身份信息、当事人陈述、《拒赔通知书》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”经审查，被告向本院提交的有原告签字的《投保人声明》，应当认定被告对免责条款履行了提示和说明义务，原告虽提出异议，但未提供足够证据予以反驳，故本院认定该免责条款发生法律效力，按照保险合同约定，被告对原告车辆损失不负赔偿责任，故本院依法驳回原告的诉讼请求。另，原告陈述其在事故发生后不存在未依法采取措施逃离事故现场的情形，事故认定书认定事实与现实不符，但未提供足以推翻事故认定书的证据，经审查，该认定书责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案认定交通事故事实和责任认定的依据。另，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，经审查，原告自事故发生后积极就车损向被告申请理赔，且被告于2018年7月18日向原告出具《拒赔通知书》，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超出诉讼时效，本院对被告此项抗辩理由不予认可。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告王冬的诉讼请求。 案件受理费1599元，减半收取计800元，由原告王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1219号被执行人：王帅，男，1988年04月12日出生，汉族，住太和县。本院(2020)皖1222刑初83号刑事判决书已发生法律效力，因王帅未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初83号刑事判决书被执行人王帅处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初95号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人史永红，男，1968年8月1日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人史永红犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人史永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日中午，被告人史永红在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县中保镇联合村沿Ｇ351线行驶到洪雅县公安局将军派出所外。被告人史永红将车辆停放后，步行进入派出所内报警称被人殴打。民警对其进行询问过程中发现其可能饮酒，被告人史永红遂主动如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人史永红血液乙醇浓度为147.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 诉讼中，被告人史永红承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。诉讼中，本院委托洪雅县司法局对被告人史永红的平时表现、家庭情况等进行调查评估，洪雅县司法局经调查认为被告人史永红不适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获说明，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的供述，证人史某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，调查评估意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史永红无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永红无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人史永红主动供述尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人史永红认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王易南
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保25号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：赵武，男，汉族，1992年6月28日生，住蚌埠市固镇县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵武价值445138元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000006）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵武银行存款445138元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2746元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执728号申请人：王俊杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任友杰，男，1953年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9718号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执728号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2001号原告：路胜修，男，1966年7月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会，住所地：临淄区朱台镇大夫店村。法定代表人：路通德，村主任。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：刘永智，男，1970年7月11日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。原告路胜修诉被告淄博市临淄区朱台镇大夫店村村民委员会（以下简称大夫店村委会）、刘永智确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告路胜修的委托诉讼代理人贾清波、被告大夫店村委会的法定代表人路通德及其委托诉讼代理人边洪彬、被告刘永智的委托诉讼代理人赵鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路胜修向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告签订的《经济院承包合同书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告承包本村的废弃窑坑，原告投入巨资进行了场地平整，修建了院墙、房屋、储存油罐、地磅、道路等设施。2004年原告到黄岛经商并长期居住，基本不在临淄居住。被告大夫店村委会在未征得原告同意的情况下将原告的院落转包给刘永智，并签订了30年《经济院承包合同书》，被告村委将不具有使用权的院落转包给刘永智属于无效民事行为，两被告签订合同的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故依法提起诉讼。被告大夫店村委会辩称，从1995年至今，村委会主任换届多任，现村委会委员及主任等人，对以前的详细情况不清楚。被告刘永智辩称，原告请求确认两被告签订的合同无效，缺乏事实及法律依据，首先，原告与被告朱台镇大夫店村村委会签订的合同，因原告截止2005年12月，欠交承包费达三年之久，村委会经多次催要，合同双方达成一致意见，将涉案土地使用权收回，在此基础上，村委将涉案土地承包给刘永智，刘永智与村委会签订的合同合法有效，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.大夫店村委会与刘永智签定的经济院承包合同书一份，拟证明被告村委与刘永智签订合同的情况。二被告对该证据真实性无异议，本院认定为有效证据；2.证人路某1的证言，拟证明1995年左右，其任村委委员，经手办理了原告路胜修承包被告村委会老窑厂土地并交纳部分现金、用饭费和沙石料抵顶承包费等事实。原告及被告大夫店村委会对其证言无异议，被告刘永智主张证人不分管财务、部分记忆不清，不能作为证据使用。因原告交纳承包费只有该证人证言，无其他证据佐证，故本院不予采信；3.证人武某的证言，拟证明涉案院落是原告路胜修建设，现在被告刘永智使用，中间过程不清楚，被告刘永智使用期间，原告曾说过该院落是其所有。原告与被告大夫店村委会对其证言无异议。被告刘永智主张证人对事实不了解，其证言无证明力。因证人证明的涉案院落的使用人系双方均认可的事实，其该部分证言本院予以采信。其陈述原告曾主张该院落的所有权无其他证据印证，本院不予采信。被告刘永智申请证人路某2出庭作证，拟证明2005年路某2是村书记，合同是其和刘永智签署，路胜修欠3年的承包费没有交，路胜修的大哥路学修说他用不了这么大的厂，欠的承包费不交了，将南边院落交回村里，刘永智交了80000元，将院落承包给他。原告认为证人证言与合同中不一致，没有证明合同中的内容，可以证实合同未经原告路胜修同意，村委擅自转包。被告大夫店村委会主张证人路某2经手和刘永智签订的合同属于私人行为，其不能代表村委。被告刘永智认为，证人证言逻辑严密，事实清楚，证明涉案土地因原告欠交承包费，村委同原告的代理人达成一致，收回涉案土地。关于路某2代表被告大夫店村委会与刘永智签署合同是各方均认可的事实，对其该部分证言本院予以认定。对证人陈述经原告欠三年承包费，通过其哥哥交回院落的事实，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月20日，被告大夫店村委会与被告刘永智签订合同，将原告路胜修建设的院落南段承包给被告刘永智，院内的房屋、地磅归被告刘永智所有，承包期三十年，承包费80000元一次性付清。被告刘永智随后实际占有并使用了该院落至今。现原告以该院落系其承包为由提起诉讼。本院认为，原告主张二被告签订的承包合同无效，理由是涉案院落由其承包，被告大夫店村委会未经其同意转包无效。原告未提交承包合同等证据，其承包期限、承包费的数额和交纳均未提交证据证明，即原告未能证明其现在对涉案院落有合法的权利，在没证明该前提的情况下，其主张二被告合同无效，证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告路胜修的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路胜修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曹 珊