北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2281号原告：李品中，男，1966年5月4日出生，汉族，北京航天泰舟波纹管有限公司股东，住北京市西城区。被告：北京航天泰舟波纹管有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村南通路16号。法定代表人：张小军，执行董事。委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京首隆律师事务所实习律师。原告李品中与被告北京航天泰舟波纹管有限公司（以下简称泰舟公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卢赞赞独任审理，公开开庭进行了审理。原告李品中，被告泰舟公司的委托诉讼代理人郭建泽、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品中提出以下诉讼请求：1、请求查阅复制泰舟公司自2004年成立至今股东会议记录，董事会会议决议和2009年4月至今财务会计报告；2、查阅泰舟公司会计账簿（会计账簿包括资产负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明，注册会计师财务报告出具审验报告、总账、明细账、银行对账单、进库单、出库单、发票存根联、进项发票原件、相关的原始会计凭证资料）。事实及理由：2004年2月16日，李品中、张小军和何志慧分别出资30万元、50万元、20万元各占30%、50%、20%股份成立泰舟公司。张小军任执行董事，何志慧任总经理，李品中负责销售，张小军、何志慧利用其职位和控股优势地位，损害李品中作为公司股东的合法权益，公司成立至今一直未分红。李品中多次要求召开股东会议，了解泰舟公司真实的经营状况，但张小军、何志慧对李品中的诉求一直置之不理。李品中曾起诉要求查阅泰舟公司2004年3月1日至2009年3月18日的财务会计报告，但泰舟公司提供虚假的财务会计报告。李品中曾起诉要求查阅2004年2月23日至2010年6月17日的公司账簿，但泰舟公司拒不出示。李品中曾起诉要求查阅复制2004年2月23日至2011年5月20日期间的股东会议记录、董事会决议、监事会决议，但泰舟公司拒不提供。此后，李品中多次要求查阅、复制2011年5月21日至今的股东会、董事会、监事会记录，但张小军、何志慧均不理睬，故请求法院判决泰舟公司提供2004年至今股东会会议记录、2011年5月21日至今的董事会、监事会会议记录供查阅、复制。原告李品中向本院提交以下证据予以证明：1、泰舟公司2004年2月16日公司章程；2、2016年3月29日查阅通知及2020年2月4日短信记录。被告泰舟公司辩称：李品中曾起诉要求查阅股东会会议记录，已经申请查阅到2011年5月20日的股东会会议记录。泰舟公司不设董事会，故没有董事会决议。李品中亦曾起诉要求查阅财务会计报告，法院判决其查阅泰舟公司成立至2009年3月18日的财务会计报告。不同意李品中要求查阅公司财务会计账簿的诉讼该请求，因为李品中与公司有其他纠纷在审理中，如果提供给李品中查阅会损害公司的利益。泰舟公司向本院提交以下证据予以证明：1、民事起诉书；2、民事判决书3份。经本院组织庭审质证，双方当事人对对方提出证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：泰舟公司成立于2004年2月。李品中提交的泰舟公司2004年2月公司章程记载：张小军、何志慧及李品中为泰舟公司的股东，出资额分别为50万元、20万元、30万元。章程同时记载：股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告；公司设执行董事1人，由股东会选举，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任；公司设监事1人，由股东选举产生，执行董事任期3年，可连选连任。庭审中，双方当事人明确该公司章程规定的前述内容未进行过变更。2009年，李品中起诉要求查阅、复制泰舟公司自2004年3月1日至2009年3月18日的财务会计报告，本院作出（2009）大民初字第3272号民事判决书，判决泰舟公司提供2004年3月1日至2009年3月18日的财务会计报告供李品中查阅、复制。2010年，李品中起诉要求泰舟公司提供公司成立之日至2010年6月17日的会计账簿（包括记账凭证及原始凭证）供查阅，本院作出（2010）大民初字第6139号民事判决书，判决泰舟公司将2004年2月23日至2010年6月17日的会计账簿（包括记账凭证及原始凭证）出示给李品中查阅。2011年，李品中起诉要求查阅、复制泰舟公司2004年2月23日至2011年5月20日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，本院作出（2011）大民初字第6147号民事判决书，判决泰舟公司提供2004年2月23日至2011年5月20日的股东会会议记录供李品中查阅、复制。庭审中，双方当事人称上述三份判决书均已生效。泰舟公司称该公司设立执行董事一名，并未设立董事会。泰舟公司提交民事起诉书一份，显示李品中以不当得利纠纷起诉泰舟公司、张小军、何志慧，要求泰舟公司、张小军、何志慧支付原告540000元及利息。泰舟公司以双方有纠纷正在法院审理中，不同意李品中要求查阅公司会计账簿的诉讼请求。2016年3月29日，李品中向泰舟公司张小军、何志慧发出书面通知，载明：请准备公司财务资料、合同、银行对账单、工资、工人花名册等相关资料，以便本股东查阅。2020年2月4日，李品中发送短信给泰舟公司法定代表人张小军，注明：张总、何总、吴总，早上好，请你们把公司自09年至19年会计凭证，会计账簿，财务会计报告等所有公司文件准备好，于本月20日召开股东会及董事会，请准备，地点你定，相互转告，谢谢你。泰舟公司认可收到上述通知及短信。本院认为，根据泰舟公司的公司章程记载，李品中向泰舟公司出资30万元，持有其30%的股权，系泰舟公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故李品中有权要求泰舟公司提供股东会议记录、财务会计报告供其查阅、复制。关于查阅、复制股东会会议记录的期间，李品中要求查阅、复制泰舟公司2004年2月至2011年5月20日期间股东会会议记录的诉讼请求已经（2011）大民初字第6147号民事判决作出处理，根据一事不再理的原则，本案对此不再重复处理，故本院支持李品中要求查阅、复制2011年5月21日至2020年5月7日期间股东会会议记录及2009年4月至2020年5月7日期间财务会计报告的诉讼请求。李品中要求查阅泰舟公司的董事会决议，泰舟公司抗辩称其公司并未设立董事会，因泰舟公司章程记载其设立独立董事一名，根据《中华人民共和国公司法》第五十一条的规定，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设立一名执行董事，不设董事会。李品中未提交证据公司设立董事会，故其要求查阅、复制泰舟公司董事会决议的主张本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出出面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”。李品中以书面及短信形式向泰舟公司查询公司财务资料、会计账簿、会计凭证的要求，但泰舟公司至今未提供，应视为李品中实际上履行了要求查阅会计账簿的前置程序。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础，查阅会计凭证并未超出法律规定的查阅会计账簿的范围。关于李品中要求查阅的资产负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明，包含在财务会计报告中，并不属于会计账簿的范围。李品中要求查阅的总账、明细账，包含在会计账簿中，本院予以支持。李品中要求查阅的银行对账单、进库单、出库单、发票存根联、进项发票原件、相关的原始凭证资料，均属于会计凭证范畴，本院予以支持。但是，李品中已经申请查阅并经本院生效判决处理的查阅请求，本院不再处理，其余申请，无法律依据的，本院不予支持。泰舟公司以双方有其他纠纷正在审理当中不同意李品中查阅会计账簿的请求，其提供的证据不足以证明股东依法行使知情权对公司合法权益造成影响，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京航天泰舟波纹管有限公司于其正常营业时间内在其办公场所提供该公司2011年5月21日至2020年5月7日期间股东会会议记录、2009年4月至2020年5月7日期间的财务会计报告供李品中查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日；二、自本判决生效之日起十日内，北京航天泰舟波纹管有限公司于其正常营业时间内在其办公场所提供该公司2010年6月18日至2020年5月7日期间的会计账簿（包括总账、明细账、银行对账单、进库单、出库单、发票存根联、进项发票原件、相关的原始凭证）供李品中查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；三、驳回李品中的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京航天泰舟波纹管有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年五月十八日书记员  李梦佳-2--1-