山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终564号上诉人（原审被告）：张现普。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仵思闯。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司。法定代表人：谢良超。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。上诉人张现普因与被上诉人仵思闯、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张现普上诉请求：1、请求撤销山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5979号民事判决，依法改判由广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司承担还款责任或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。仵思闯所诉的欠款是广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司欠其的款，不是张现普个人欠仵思闯的款。2019年7月4日广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司与穆新奎签订了合同书一份，穆新奎将其自己包的曹县喜地城中的洗浴中心工程承包给广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司。为了工作需要，广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司又将该工程中的水电项目分包给了仵思闯，张现普代表广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司给仵思闯出具了手续，其实是张现普的职务行为，张现普不应该承担还仵思闯款的责任。被上诉人仵思闯答辩称，一、上诉人的上诉理由无事实根据，二审请求无依据，依法应予以驳回上诉人的上诉请求。二、一审法院依据上诉人给被上诉人出具的欠据为证，判决上诉人支付劳务工资有依据，依法应予以维持原判决。仵思闯未与广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司签有合同。被上诉人广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，我公司与仵思闯不存在雇佣关系，涉案款项与我公司无关，不应承担还款责任，依法维持原判。仵思闯向一审法院诉讼请求：要求张现普、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司支付拖欠的劳务工资67350元，并由张现普、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年度，仵思闯为张现普承揽的曹县喜地城洗浴中心提供劳务，后经结算，2019年8月23日，为仵思闯出具了张现普签字认可的欠据1份，欠条载明：今欠到喜地城洗浴中心水电施工工人工资、水电施工材料款人民币60000元。2019年8月20日，为仵思闯出具了张现普签字认可的收据1份，收据载明：今收到人民币7350元（电312米×17二5304元＋水72米×18二1296元＋下水35米×30二750元）。仵思闯自认与广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司不存在直接劳务关系。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，仵思闯提交的证据及庭审查明的事实可以认定仵思闯与张现普之间存在合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”张现普下欠仵思闯劳务工资、水电施工材料款人民币60000元，事实清楚，证据充分，仵思闯要求张现普偿还，合法有据，予以支持。仵思闯提供的7350元的收据，不能证明张现普拖欠其劳务工资，对此诉请，不予支持。仵思闯自认其与广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司不存在劳务关系，广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司对仵思闯不应承担劳务工资的偿还义务。综上所述，依照上述法律，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告张现普于判决生效之日起十日内偿还原告仵思闯劳务工资、水电施工材料款人民币60000元；二、驳回原告仵思闯对被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司的诉讼请求；三、驳回原告仵思闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告张现普负担。本院二审期间，上诉人张现普提交五份证据。证据1、2019年7月4日穆新奎与广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司签订的关于涉案工程量的装饰合同一份。拟证明涉案工程系发包方穆新奎与广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司签订的，涉案的欠款主体是广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司，张现普只是该公司的工作人员，张现普在仵思闯持有的欠条上签字的行为，只是张现普的职务行为。证据2、盖有广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司章的“喜地城洗浴中心装饰工程预算表”中所记载的内容包含涉案仵思闯持有欠条的工程量。拟证明仵思闯是给广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司干的活，故而应由该公司承担还款责任。证据3、张现普名片一份，拟证明张现普只是广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司的工作人员，张现普在仵思闯持有的欠条上签字的行为只是其职务行为。证据4、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司的工作人员张现普发工资的微信转账记录一份，拟证明张现普只是该公司的工作人员，签字系其职务行为。证据5微信聊天记录数份，拟证明张现普只是上诉人公司的工作人员，在欠条上签字的行为只是其职务行为，涉案欠款应由广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司承担。被上诉人仵思闯对上诉人提交的上述证据质证称：对证据1、仵思闯不知情，不知道真实性。对证据2，仵思闯是给张现普个人干的活，张现普是在鼎峰公司上班这个事我清楚，证据2上面的水电项目这个活是我干的，是张现普找我干的。对证据3，是否经过广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司认可，我方不清楚。对证据4，转入账户是不是张现普我方不清楚，转的什么钱我方也不清楚，只有7月份写的是工资，与本案有没有关联性我们也无法确认。对证据5，欠条上签字是张现普没有加盖公司的公章，我们认为是个人行为，至于张现普与公司形成什么关系，我方不清楚。另补充称，是张现普给我说的，安排到喜地城去干活。后来我又给鼎峰公司干过活，也是通过张现普找的，当时张现普说这是公司的活由他负责，张现普给打的条，我去鼎峰公司会计处领，但他们也没有给。7350这个款的时候公司会计处没有给，6万元这个条我去公司找张现普，工人也跟着去了，之前张现普说他在鼎峰装饰公司上班，干完活找不到他了，就去公司找张现普去了。被上诉人广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司对上诉人提交的上述证据质证称：对证据1真实性无异议，但张现普仅是借用公司的名义对外签订合同。对证据2预算表中发包方、承包方均未签字认可也未加盖公章，且所标注的第六项水电工程系空白，不能证明涉案的工程款与该合同有关联性。证据3张现普不是我公司的工作人员，只是借用公司资质对外承包。张现普也没有提供我公司缴纳的五险。对证据4、5和对证据3的质证意见一样。综上，张现普对外进行签订合同并非职务行为而是借用公司资质，本案中仵思闯也自认与张现普之间系直接劳务关系，包括仵思闯在内的人员均是张现普个人找的，与我公司无关。关于工资的发放代理人不清楚，照片中的人是不是鼎峰公司的工作人员代理人不清楚。另补充：涉案工程发包方穆新奎因张现普干的工程存在质量问题，所干的涉案工程并没有进行质量验收，张现普个人出具的欠据行为应自行承担，至于张现普与公司之间以后按照合同约定按照各自的过错承担违约责任，与本案无关。上诉人张现普针对被上诉人的质证意见另发表补充意见称：公司支付工程款只有我签字以后，才能在公司财务部领取款项。干洗浴中心这个工程除了仵思闯还有另外两个人，其中一个是干瓦工、一个是干防水的，这两个人也要起诉，干瓦工的这个人通过我签字后从公司财务上领过工程款，只有我签字后财务才会把钱打给他们。经审查，上诉人提交的5份证据之间能够相互印证，对其真实性和关联性本院予以确认，对其证明目的，结合在案其他证据，嗣后在本院认为部分予以论述。根据上诉人二审提交的新证据以及各方质证意见和陈述，本院认定以下事实：上诉人张现普原为广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司经理，2019年7月4日，案外人穆新奎作为甲方即发包方，广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司作为乙方即承包方，签订了涉案喜地城洗浴中心装修工程承包合同，在该合同乙方处上诉人张现普签字同时加盖广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司印章。合同签订后张现普负责组织对该项目的施工，期间张现普找到被上诉人仵思闯，将其中的水电工程包给仵思闯。后经结算，2019年8月23日，张现普为仵思闯出具了涉案欠据，该工程相关工作人员曹建波、高闯同时也在该欠据上签字。欠条载明：今欠到喜地城洗浴中心水电施工工人工资、水电施工材料款人民币60000元。后被上诉人仵思闯持该欠据去广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司会计处领相关款项，广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司没有支付，仵思闯因此起诉张现普、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司偿还劳务款项，形成本案诉讼。二审查明其他事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，仵思闯提交的涉案2019年8月23日欠条不仅有张现普的签名，还有涉案工程相关工作人员曹建波、高闯签字，并注有“同意张总签字”等字样，欠条说明显示有：“喜地城洗浴中心水电施工工人工资水电施工材料”的内容，结合张现普二审提交的五份证据，以及各方当事人的陈述，能够认定张现普出具欠条的行为系履行职务行为。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５８条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。据此，涉案欠款依法应由被上诉人广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司偿还。综上所述，张现普的上诉请求成立，予以支持。本院依照《民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第５８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初5979号民事判决；二、广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司于本判决生效十日内偿还仵思闯劳务工资、水电施工材料款人民币60000元；三、驳回仵思闯对张现普的诉讼请求；四、驳回仵思闯的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1484元，减半收取742元，由广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司负担。二审案件受理费1300元，由广东南国鼎峰装饰工程有限公司曹县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翠芝