wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1957号 原告：袁建英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：任平，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告袁建英与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁建英及其委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼，被告任平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁建英向本院提起诉讼请求：1.判决被告任平立即归还原告袁建英借款本金72,937元及利息（利息以本金72,937元整为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准，自原告起诉之日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告任平承担。事实及理由：原告与被告间曾经有过短暂的恋爱关系，被告因经营医药、经营火锅店、交纳个人保险费缺乏流动资金，多次向原告借款。自2018年11月起至2020年3月止，原告通过微信转账、现金交付、委托他人付款等方式共向被告出借款项72,937元。被告收到借款后，于2019年11月30日向原告书写了金额为4万元整的借条一张交原告执存，其余借款32,937元至今未书写借条。原被告因性格不合于2020年4月结束恋爱关系，原告要求被告归还借款未果，遂产生纠纷。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告任平未到庭，也未向本院提交书面的答辩状，也未提交证据。 原告袁建英为证明其主张，向法院提交了如下证据，本院认定如下：1.原告、被告身份证复印件系身份信息，故本院对其三性予以采信；2.借条原件、建设银行流水清单（2万元）、2018年11月至2019年11月微信付款明细单，上述证据能相互佐证，故本院对上述证据的三性予以确认；3.被告签名认可向原告所借的部分款项金额51,660元，除与借条相对应的4万元外，无其他证据佐证系借款，故本院对该证据的关联性不予采信。4.2019年11月至2020年1月原告向被告银行转账的银行流水明细、2020年1月至2020年3月原告向被告微信付款明细单，对上述证据的真实性予以确认，但因双方曾系恋爱关系且同居生活，存在经济往来乃生活必需，无其他证据佐证上述转账系借款，故本院对上述证据的关联性不予确认；5.原告儿子张孝源在百年人寿保险公司的保额表（年交保费1598元）、被告在百年人寿保险公司的保额表（年交保费6537元）、被告（被保险人）《个人保险说明》、百年人寿保险公司开具的保险费交费发票（被告任平6537元+张孝源1598元=8135元）、原告持有的独生子女证（儿子张孝源），原告拟证明其通过儿子张孝源银行账号为被告交纳的保险费6537元的事实，因当庭核对原件，对上述证据的真实性予以确认，但代缴保险费的行为无其他证据佐证系借款，故本院对上述证据的关联性不予确认。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：原、被告曾系恋人关系，双方恋爱期间为2018年11月至2020年3月。恋爱期间，原告多次通过微信或银行向被告转账，2019年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明“借条借到肆万元正（一个月还）任平2019.11.30”。后因被告未归还借款，故原告于2020年5月12日诉至法院如上诉请。 本院认为，所谓民间借贷系自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定或其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张被告向其借款72,937元，虽提供证据证明其向被告多次转账，但除被告书写4万元的借条一张外，无其他证据证明其余32,937元系双方达成合意的借款关系。另因双方曾系恋人关系，存在经济往来属正常现象，故本院对原告主张32,937元系借款的陈述不予采信。原告持存被告出具的借条，虽未载明债权人，但载明的借款金额与其提供由被告签字确认的“茂祥货款的公司押金2万，火锅店投入2万”相互印证，故被告应按借条约定归还原告借款4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%未超过年利率6%，故本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院予以尊重。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建英借款4万元及利息（以未还借款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年5月12日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告袁建英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元（已由原告袁建英向本院缴纳），由原告袁建英负担412元，被告任平负担400元；被告任平负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告袁建英向原告任平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 琼 娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 欧阳宋萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7089号原告：蒋培，女，1983年12月6日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：拾孟，男，1988年6月28日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告蒋培与被告拾孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋培及其委托诉讼代理人刘忠清，被告拾孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培向本院提出诉讼请求：1、判令被告拾孟赔偿因商混水泥不合格造成的各项损失85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告进驻到徐州祥顺纸业有限公司帮建厂房，施工中需要商混水泥做墩子，原告联系到被告拾孟，并在拾孟成产商混厂买了125方商混水泥，每方45元，共计51875元，原告于2019年6月20日将商混水泥主款一次性付清。原告施工完一个礼拜后，厂方告知墩子不凝固，经原告实际查看，发现是商混水泥未凝固，被告主动承认是商混水泥出现了问题，并表示愿意赔偿损失，将做好的墩子重新打造。因商混水泥质量问题造成厂方机械无法进驻厂房，产生误工费50000元。原告另支出，钢结构重新施工的返工费20000元，厂方扣除原告此前缴纳的质量保证金15000元。上述损失共计85000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告拾孟辩称，原被告之间没有协议，原告主张各项损失均为自行计算，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告蒋培、案外人冯文光（均为乙方、施工方）、案外人杨卫红（甲方、发包方）签订《钢结构地基施工协议》一份，协议载明，甲乙双方经协商一致，甲方将祥顺纸业有限公司厂方地基工程承包给乙方进行施工。工程名称：厂房、地基、墩子。工程地点：孙庄祥顺纸业有限公司。工程承包方式：包工包料。施工付款方式：总工程款133200元：1、乙方工人进入工地付款30000元；2、建筑材料进场后付款30000元；3、柱底板付30000元、柱头付20000元；4、完工付8200元；5、押水泥凝固质保金15000元，如无质量问题厂房柱子梁安装完毕付清余款15000元。地基施工期限为1个月（阴雨天除外），如未按期完成，每推迟一天乙方将承担违约金每天1000元。施工期间质量安全问题由乙方承担，与甲方无任何关系。据原告提供的三张《预拌砼发货单》（编号分别为：290、291、292）所载，被告于2019年6月24日向原告提供非泵预拌砼（商混水泥）14m³，于2019年6月26日分别向原告提供非泵预拌砼14m³、2.5m³。庭审中，原被告均认可原告以每方415元的价格向被告购买了预拌砼125方，并支付了价款51875元。后原告将上述预拌砼用于祥顺纸业有限公司厂房地基工程，因部分预拌砼质量问题，致使原告在上述项目中所建造的墩子出现质量问题。后项目发包方要求10日内对墩子进行维修，被告花费7天时间对出现质量问题的墩子予以维修完毕。据原告提交的案外人冯文光（乙方）、杨卫红（甲方）签订的明细表所载，2019年7月中旬，在柳新镇祥顺纸厂工地发现地基出现问题：因墩子用商砼不合格耽误工期延长，机械无法按时进厂。机械二次进厂机械搬运费乙方承担，费用共支出35000元，其中吊装费18000元、叉车9000元、拖车费3000元、人工费5000元；误工延期15天扣除15000元；因墩子质量不合格，甲方已扣除乙方保证金15000元。原告主张其损失构成为：1、施工方向祥顺纸业有限公司支付因墩子质量不合格致使新进设备二次搬运产生的费用35000元（其中吊装费18000元，叉车费9000元，拖车费3000元，人工费5000元）；2、因误工延期支付违约金15000元；3、发包方扣除原告质量保证金15000元；4、钢结构损失18000元，整形零工费2000元。对原告主张的上述损失，被告质证认为：原告所主张的二次搬运花费不存在，对其主张的其他损失不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拾孟提供了质量不合格的水泥，其构成违约,应向原告赔偿由此产生的实际损失。本案中，根据涉案《钢结构地基施工协议》的约定，原告作为施工人因水泥未凝固所应承担的违约责任包括支付逾期完工违约金及扣除水泥凝固质保金，因原被告均确认涉案水泥不合格造成项目中的墩子由被告进行返修，且花费时间为7日，同时结合原告所提供的与工程发包人杨卫红签订的费用扣除明细中所载损失的构成，故本院认定被告应向原告支付的实际损失为22000元[逾期完工违约金7000元(1000元/天×7天)、质保金15000元]。就原告所主张的设备二次搬运花费、钢结构费用及整形零工费等损失，本院认为，首先，上述损失中的设备二次搬运花费系原告与案外人自行协商支出，但就其支出的相关费用是否属于因被告违约产生的必要费用，原告未能提供充分证据予以证明。同时，本案原告举证其支出的设备二次搬运花费仅有发包人杨卫红出具的扣除明细相佐证，但就相关费用的具体支付数额及支付方式，亦缺乏充分证据予以证明。其次，本案原告举证钢结构费用及整形零工费等损失仅有个人开具的收据予以证明，但未有证明相关费用的支出系因被告在对涉案项目墩子维修所导致，且亦未有证据显示涉案钢结构工程系属于原告所承包项目。故对于原告主张的上述损失，本院不予支持。如原告有证据证明设备二次搬运花费、钢结构费用及整形零工费等损失系被告违约产生的必要支出，且存在已支付的事实，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告拾孟向原告蒋培支付损失费22000元；二、驳回原告蒋培的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由原告蒋培负担1425元；由被告拾孟负担500元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  任亚莉人民陪审员  张 锦二〇二〇年五月十九日书 记 员  丁雅琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6501号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：李星。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在诉状中向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付截止2020年4月23日的信用卡欠款合计29,984.55元人民币。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在庭审中明确了该欠款的构成仅包括本金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,984.55元。被告李星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币29,984.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李星负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执870号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人韩庆明，男，1975年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建泉，男，1958年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成振伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨冬冬，男，1983年07月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙朋文，男，1975年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁0523民初666号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905XXXX826账户存款582595.00元（实际控制1063.67元）；冻结被执行人杨冬冬在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处623XXXXX851账户存款582595.00元（实际控制1496.41元）、在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××44账户存款582595.00元（实际控制1144.74元）。冻结期限12个月。(从2020年5月8日起至2021年5月8日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1111号原告：张荣祝，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：常州安思尔安全防护用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村刘家组。法定代表人：朱志亚，总经理。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被告：阿里巴巴(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人：张勇，董事长。原告张荣祝与被告常州安思尔安全防护用品有限公司、阿里巴巴(中国)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。审理中，原告张荣祝于2020年4月29日申请撤回对阿里巴巴(中国)有限公司的起诉，于5月8日申请撤回对常州安思尔安全防护用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告张荣祝自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣祝撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张荣祝负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年五月九日书记员  陆雯婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2307号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：徐川，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李大群，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告徐川、李大群物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年五月十一日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1181号原告：贾凤兰，男，1955年4月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告贾凤兰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤兰委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤兰向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，贾凤兰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，贾凤兰提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以贾凤兰未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对贾凤兰的申请不予受理。贾凤兰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贾凤兰自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，贾凤兰主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告贾凤兰自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢271号之一申请执行人:向文超，男，汉族，1991年3月8日出生，住江苏省宝应县。被执行人：夏心银，男，汉族，1965年8月16日出生，住扬州市广陵区。申请执行人向文超与被执行人夏心银返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请人向文超的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 徐 颖二〇二〇年五月二十日书记员 付丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4819号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1305号之二解除保全申请人：吕朝亚，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处孟营村吕庄84号，身份证号码341203197809012219。被申请人：刘光宏，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：黄飞虎，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。原告吕朝亚与被告刘光宏、黄飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖1203民初1305号民事裁定书，冻结被申请人刘光宏、黄飞虎银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产；中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号6615492020341202000037。原告吕朝亚于2020年5月15日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院申请解除对被告刘光宏、黄飞虎的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，原告吕朝亚的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘光宏、黄飞虎银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年五月十五日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1020号 申请执行人陈金锭,女,1991年10月16日出生,汉族,户籍地址广西北流市。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码xxx691。 法定代表人杨楚添。 申请执行人陈金锭与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1838号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1536号原告：张铁刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：河南省大程泉谷坊食品有限公司。住所地：驻马店市驻上路北段666号。法定代表人：刘跃进，系该公司董事长。委托代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。被告：河南置信建筑工程有限公司。住所地：林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：张宏绪，系该公司董事长。委托代理人：郑付权，男，1985年6月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘立新，男，1962年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张铁刚与被告河南省大程泉谷坊食品有限公司、河南置信建筑工程有限公司、刘立新建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张铁刚诉称,2016年初，经刘立新介绍原告与被告河南省大程泉谷坊食品有限公司的法人代表刘跃进见面商谈该公司3#平顶粮仓工程的承包问题。当时刘跃进提出由其负责找有资质的河南置信建筑工程有限公司承包，再转包给原告，并与原告口头约定承包方式为包工包料，价格为每平方米1340元，但未签订合同。该工程于2016年1月2日开始施工，2016年7月2日竣工完成，建筑面积共3946.93平方米。后工程结束交付给被告。2019年，被告仅支付400000元工程款后就不再支付。后原告多次向被告追要未果。现原告要求被告支付工程款5128886.2元及逾期支付利息。被告河南省大程泉谷坊食品有限公司辩称，现原告起诉，同意调解解决。被告河南置信建筑工程有限公司辩称，现原告起诉，同意调解解决。被告刘立新辩称，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2016年1月2日，被告刘立新挂靠被告河南省置信建设工程有限公司承包了被告河南省大程泉谷坊食品有限公司发包的位于上蔡县西工业园区的3#平顶粮仓建设工程；同日，二被告河南省大程泉谷坊食品有限公司、河南置信建设工程有限公司签订了合同协议书。后被告刘立新又将该工程转包给原告张铁刚（××）。对该工程约定：工程单价每平方米1230元，总面积3946.93平方米，总价款为4854723.9元。目前该工程已大部分完工（只剩散水、室外钢梯未做，电气照明未按图纸要求做）。同时查明，2019年10月31日，被告刘立新转给原告张铁刚工程款400000元（该款系当天由被告河南省大程泉谷坊食品有限公司转给被告河南置信建筑工程有限公司，又由被告河南置信建筑工程有限公司转给被告刘立新）。2019年2月4日，被告刘立新又转给原告张铁刚工程款150000元（该款系当日由被告河南省大程泉谷坊食品有限公司转给被告刘立新）。下余工程款后经原告多次向被告追要未果。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省大程泉谷坊食品有限公司于2020年10月31日之前给付原告张铁刚工程款1000000元，于2021年1月31日之前给付原告张铁刚工程款1000000元，下余工程款1529956元及利息750000元被告河南省大程泉谷坊食品有限公司于2021年3月31日之前向原告张铁刚付清；二、被告河南置信建筑工程有限公司、刘立新不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费24692元，由原告张铁刚和被告河南省大程泉谷坊食品有限公司各承担12346元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初756号原告：赵启飞，女，1979年12月6日出生，满族，住江苏省苏州市。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告赵启飞与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙墨琪独任审判。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告赵启飞到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵启飞向本院起诉请求：1、立即解除双方出租委托合同，并将房屋立即返还原告，或2020年3月13日租客到期时返回原告。2、判令被告向原告支付从2019年12月13日至被告归还房产之日的拖欠租金。3、判被告向原告支付违约金2个月，共计6400元。4、判被告向原告支付不计租金的两个月的租金费用，共计6400元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原被告的出租委托合同。2、被告支付自2019年12月13日至2020年3月13日期间的租金，按3200元/月计算。3、被告向原告支付违约金2个月，共计6400元。4、被告支付2个月免租期租金6400元。5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年3月9日，原被告签订《出租委托合同》，原告委托被告出租招商依云华苑3-2707的房屋，建筑面积88.41平方米，租赁期自2019年3月13日起至2021年3月12日止，月租金3200元。第四次租金本应于2019年12月13日支付，原告多次电话及现场催促，被告以资金紧张为由拒不支付。原告于2019年12月24日向被告发去了催款通知书(照片请见附件)，限其在7个自然日内付款，如今7个自然日己到，被告仍未支付，被告已构成违约。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月9日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区元和街道文灵路801号依云华苑3#2-2707的房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年3月13日至2021年3月12日，共计24个月，房屋租金标准为3200元/月，按季度支付，具体为2019年3月9日支付3200元、2019年6月13日支付9600元、2019年9月13日支付9600元，以此按季度支付，直至2020年12月13日支付9600元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内60日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道文灵路801号依云华苑3幢2707室，系原告赵启飞与其丈夫共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告另举证：1、《催款通知书》及邮寄凭证一份，证明原告于2019年12月24日向被告催讨租金否则合同解除；2、《招商依云花苑3-2707租房协议》复印件一份，证明原告自2020年3月13日起将案涉房屋出租他人。庭审中，原告陈述，被告实际支付租金至2019年12月13日。被告承租房屋后将房屋转租给次承租人，原告实际于2020年3月13日收回案涉房屋。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。因原告自认其于2020年3月13日收回案涉房屋并将房屋另行出租他人，被告仅支付了截止2019年12月13日的租金，故自2019年12月13日起至2020年3月12日止的租金9600元（3200元/月*3个月）应当由被告支付原告。原告另主张被告支付两个月租金作为违约金和两个月免租期租金。对此，本院认为，现合同由被告提供，其中仅约定原告违约时需向被告支付两个月租金标准计算的违约金，根据公平对等的原则，现被告违约导致合同解除，被告亦应向原告支付两个月租金作为违约金。故本院对原告主张的违约金6400元予以支持。此外，合同还约定了60天免租期，合同约定的租赁期限为24个月，但因被告违约导致合同履行12个月即解除，故本院根据未履行租期占总租期的比例酌情认定被告支付原告免租期租金3200元（6400元*12/24）。综上，被告合计应支付原告租金12800元、违约金6400元。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告赵启飞与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵启飞租金人民币12800元、违约金6400元，合计19200（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币500元、保全费244元，合计744元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331036551）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6781号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张子良，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张子良偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，166.66元为基数，自2018年01月27日起至被告张子良实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张子良承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张子良签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张子良提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，200元。但被告张子良至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 18200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3602.12 15166.66 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张子良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15166.66元。 二、被告张子良于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15166.66元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取90元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7672号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李敬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李敬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，641.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，177.75元为基数，自2018年05月13日起至被告李敬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，463.53元为基数，自2018年05月13日起至被告李敬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李敬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李敬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李敬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，300元。但被告李敬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月九日 4100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月25日 16200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月9日 1211.71 3177.75 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年10月25日 9650.11 8463.53 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11641.28 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11641.28元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李敬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11641.28元。 二、被告李敬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3177.75元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8463.53元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2453号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：蔡维旋，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：江超，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：李荣芳,女,汉族,1974年12月3日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李荣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李荣芳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金3299.66元、利息（含罚息）916.39元、复利105.29元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年8月14日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),此后的利息(含罚息)、复利按合同规定的标准计算,且计算标准以年利率24%为限]、受理费50元、执行费50元。因李荣芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2453号案件终结本次执行程序。 被执行人李荣芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执180号王某某、赵磊：我院立案执行的申请执行人王某某与赵磊违反安全保障义务纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：赵磊支付王某某本金5000元及加倍迟延履行利息15.75元，负担案件受理费200元，以上共计5215.75元，被执行人已主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2876号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2876号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年四月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17417号原告：王美霞，女，1975年5月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：常久兵，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：项国平，男，1989年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住址：安徽省芜湖市无为县。原告王美霞(以下简称原告)诉被告项国平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由本院审判员林昆依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常久兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年初，因被告资金周转困难，找到原告借款30000元急用周转两周，原告看在朋友的份上，于2019年1月2日分三次用微信转款30000元给被告，被告承诺两周内还款。现还款时间早已过，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天及转账截图、中国建设银行交易明细，被告未提交证据，亦无质证意见，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月2日，原告分三次在微信转账30000元，转账单尾号为：00398915388、0043923669、0581011338，同时原告提交了微信聊天记录及中国建设银行交易明细佐证。原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，故本院对其真实性依法予以确认。被告未提交证据，未到庭质证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以微信简易方式设立民间借贷关系的借款合意，并以微信转账方式交付借款30000元给被告，现被告未到庭，无答辩和质证意见，应视为对原告主张及举证进行答辩及质证的权利，本院依法确认借款合同成立并生效，权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告系出借人和债权人，被告系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项国平于本判决生效后三日内偿还原告王美霞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告项国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年五月八日法官助理石艳书记员**远
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7276号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡伟杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡伟杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，944.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，094.32元为基数，自2018年04月25日起至被告胡伟杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，849.98元为基数，自2018年04月09日起至被告胡伟杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡伟杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡伟杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡伟杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，983元。但被告胡伟杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十四日 3283.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月8日 19700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月24日 2366.95 1094.32 2018年4月25日 年利率24.0% 2017年9月8日 11556.41 9849.98 2018年4月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10944.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10944.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10944.30元。 二、被告胡伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1094.32元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9849.98元为基数，自2018年4月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5231号 原告：廊坊市某餐饮管理有限公司。 法定代表人：王某一，总经理。 委托诉讼代理人：曹某、王某二。 被告：师某。 委托诉讼代理人：李某。 原告廊坊市某餐饮管理有限公司（以下简称某餐饮管理公司）与被告师某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某餐饮管理公司委托诉讼代理人曹某、王某二，被告师某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某餐饮管理公司诉称：2018年10月1日，被告师某到廊坊市广阳区，2019年1月1日借调到我公司工作，依据《人员借调协议》，被告工资由原单位发放。我公司认为被告是借调人员，与我公司之间没有签订劳动合同，工资也是由原单位发放，双方之间不存在劳动关系，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做广劳人仲案［2019］第147号裁决书裁决错误。现向法院起诉，要求判决确认被告与我公司之间不存在劳动关系。 被告师某辩称：2018年10月1日，我入职到原告某餐饮管理公司工作，从事生日蛋糕的制作，月平均工资为4558.00元，原告未与我签订书面劳动合同，也未为我办理缴纳社会保险费，自2019年3月份始，原告拖欠工资不予发放，2019年5月31日，我被迫离职。综上，我不同意原告的诉讼请求，要求原告向我支付拖欠工资13674.00元，支付因未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分，支付经济补偿，为我办理缴纳社会保险费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告师某到原告某餐饮管理公司工作，从事生日蛋糕的制作，月平均工资为4558.00元，工资系由原告当时法定代表人曹某经银行转账发放，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其办理缴纳社会保险费，尚拖欠2019年3月至5月份的工资未发放，被告因此离职。上述事实有：原、被告陈述；原告公司企业信用信息公示报告；被告工资发放银行流水明细清单；原、被告微信聊天记录可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告师某到原告某餐饮管理公司工作，接受原告的管理，工资亦由原告当时的法定代表人经银行转账发放，其与原告之间存在劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应向被告支付劳动报酬。我国《劳动合同法》同时规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告订立书面劳动合同，应依法支付自2018年11月1日始至被告离职时（2019年5月31日）止的双倍工资差额部分。我国劳动法规定用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者办理缴纳社会保险费，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因原告拖欠工资未发放及未为被告办理缴纳社会保险费，故原告应依法向被告支付经济补偿。关于社会保险费的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。原告提交2019年1月1日与廊坊市广阳区所签订的一份《人员借调协议》，加盖有双方公章，以此证明被告师某系廊坊市广阳区借调给原告公司，但廊坊市广阳区在2018年12月28日即已在工商办理更名为廊坊市广阳区，《人员借调协议》签订日期在此之后，不符合常理。原告的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊市某餐饮管理有限公司的诉讼请求； 二、原告廊坊市某餐饮管理有限公司向被告师某支付拖欠工资13674.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分31906.00元，支付经济补偿4558.00元。在本判决生效后七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某餐饮管理有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9520号原告：潘其正，男，1946年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：赵秀娟，女，1947年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：潘迪，女，1997年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘其正、赵秀娟与被告潘迪所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告潘其正、赵秀娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在本院向其送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘其正、赵秀娟撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月二十九日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3116号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：罗永元，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告罗永元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初557号原告：聂红霞，女，汉族，1970年9月1日出生，江西省浔阳区人，户籍地江西省九江市浔阳区。被告：朱佩政，男，汉族，1969年11月20日出生，江西省庐山市人，户籍地江西省九江市庐山市。原告聂红霞与被告朱佩政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂红霞到庭参加诉讼，被告朱佩政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金152000元，利息109440.00元，合计261440.00元（该利息按月息贰分，自2017年4月12日暂计算至2020年4月12日止，以后利息计算至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在2011年7月相识，相识一年后，被告因工程建设需要资金为由，陆续向原告借款人民币152000元，往来有银行流水为证。原告自2017年4月开始，要求被告还款，被告以没有资金为由拒不还款，但承认借款并承诺按月息贰分计息，同时写下借条。被告自2018年8月以来，不接原告电话，原告与其失去联系已两年。原告认为，被告已经严重侵害其合法权益，故诉至法院。被告朱佩政未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理查明，被告朱佩政因做工程需要资金周转，自2013年开始，陆续向原告聂红霞借款，共计人民币152000元，被告于2017年4月12日向原告出具借条一份，载明“今借到聂红霞人民币壹拾伍万贰仟元整月息按贰分计算”。出具借条后，经原告催要，被告朱佩政未能归还借款本息，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条原件壹份及原告银行流水柒页在卷为凭，足可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告聂红霞已将借款提供给被告朱佩政使用，被告负有归还借款的义务。经原告催讨，被告未能按归还借款及利息，已经构成了违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原被告书面约定借款利息按月利率2%计算，原告主张自2017年4月12日暂计算至2020年4月12日，借款利息为109440.00元，未超出法律允许范围，故本院予以支持。被告朱佩政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佩政应于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金152000.00元及利息109440.00元（该利息按月利率2%，自2017年4月12日暂计算至2020年4月12日，以后利息顺延计付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222.00元，减半收取计2611.00元，由被告朱佩政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十一日法官助理汪西航书记员胡观良
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初414号 原告行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地行唐县王七里峰村。 法定代表人杨姗珊，该公司经理。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔,该公司经理。 委托代理人高坤，该公司职员。 原告行唐县华峰汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县华峰汽车贸易有限公司委托代理人范义国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县华峰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代赔原告车损130000元（具体数额以鉴定结果为准），吊车费3500元，拖车费4500元，现场施救费800元，共计138800元；2、由被告承担本案诉讼及鉴定费等费用。事实和理由：2019年11月7日0时25分许，石刚驾驶冀Ｆ×××××＋冀Ｆ×××××号半挂货车沿河龙线382省道路由北向南行驶到曲阳县北侧（155ＫＭ＋700Ｍ）时驶入逆行，与相对向行驶的乔金龙驾驶的原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号半挂车相撞，发生交通事故，致乔金龙受伤，后经医院抢救无效死亡，肖雄飞受伤，两车不同程度损坏。事故责任经曲阳县公安局交通管理大队勘验处理，认定石刚负本次事故的全部责任。另2019年5月22日原告与被告签订商业保险合同并约定主车车辆损失险保险金额16.2975万元，不计免赔。事故发生在保险期间2019年5月22日0时至2020年5月21日24时。合同签订后，原告如期履行了缴纳保险费用的义务，事故发生后，履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内代赔原告各种损失，并承担诉讼及鉴定费用。 本案开庭时，原告诉状补充变更为车损变更为140000元，并增加鉴定费用8400元。 原告行唐县华峰汽车贸易有限公司为证明其主张，提交了以下证据： 1、曲阳县公安局交警管理大队出具第130634120190000144号道路交通事故认定书，石刚负此次事故的全部责任，乔金龙、肖雄飞无责任。 2、宝信通保险公估有限公司公估报告，冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为140000元。 3、公估费发票金额为8400元。 4、曲阳县天成汽车销售部出具的施救费发票800元、拖车费发票4500元、吊车费发票3500元。 5、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份，保险期间为2019年05月22日0时起至2020年05月21日24时止；承保险种包括机动车损失险162975元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险（司机）10万元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）10万元／座＊1座，均附加不计免赔。被保险人行唐县华峰汽车贸易有限公司，车牌号码冀Ａ×××××。 6、原告车辆冀Ａ×××××行驶证及道路运输证。司机乔金龙驾驶人信息查询结果单及其从业资格证。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，按照事故责任比例赔付原告合理损失，若原告要求代位赔偿，应提供致害方驾驶证、行驶证及其住址、联系电话。我公司后期将其致害方和致害方保险公司进行追偿。鉴定费、诉讼费为间接损失我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，保险单及事故认定书真实性无异议。公估报告金额偏高，车辆损失应出具损失清单并开具维修专用发票。施救费应按照事故发生地道路救援标准进行计算。鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月7日0时25分许，石刚驾驶冀Ｆ×××××＋冀Ｆ×××××号半挂货车沿河龙线382省道路由北向南行驶到曲阳县北侧（155ＫＭ＋700Ｍ）时驶入逆行，与相对向行驶的乔金龙驾驶的原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××号半挂车相撞，发生交通事故，致乔金龙受伤，后经医院抢救无效死亡，肖雄飞受伤，两车不同程度损坏。事故责任经曲阳县公安局交通管理大队勘验处理，认定石刚负本次事故的全部责任。 另，原告行唐县华峰汽车贸易有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，机动车损失险162975元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险（司机）10万元／座＊1座，车上人员责任险（乘客）10万元／座＊1座，均附加不计免赔。被保险人行唐县华峰汽车贸易有限公司，车牌号码冀Ａ×××××。 原告的车辆经原告申请，本院委托，宝信通保险公估有限公司依法对车辆损失进行鉴定，冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为140000元。 本院认为，行唐县华峰汽车贸易有限公司作为被保险人，冀Ａ×××××作为被保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险一份，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告行唐县华峰汽车贸易有限公司作为实际车主与投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。我国法律规定因第三方的过错引起财产保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以要求保险人代赔，也可以要求第三方赔偿，保险人代赔被保险人的损失后，就获得了向负有赔偿责任的第三方追偿的权利。本次事故是第三方负全责，原告方无责任，原告起诉被告保险公司要求其代赔原告的损失，被告保险公司应当在保险赔偿金额范围内代赔。本案原告行唐县华峰汽车贸易有限公司的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆经宝信通保险公估有限公司进行鉴定，冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为140000元，本院予以确认，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险赔偿金额范围内代赔；2、鉴定费8400元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司在保险赔偿金额范围内代赔；3、施救费800元，吊车费票据3500元及拖车费票据4500元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司在保险赔偿金额范围内代赔，以上三项共计157200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代赔原告行唐县华峰汽车贸易有限公司经济损失157200元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执470号 被执行人：王儒桥，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市。 本院在执行王儒桥罚金、追缴违法所得一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初237号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王儒桥名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3067号 申请执行人乔君平，男，汉族，伊金霍洛旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李玉琴，女，汉族，康巴什第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张海清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乔君平与李玉琴、张海清追偿权纠纷一案中，申请执行人乔君平申请评估拍卖被执行人李玉琴所有的位于伊旗郡王现代城小区15-1-601室房产一套，房产估价报告出具后双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，申请执行人乔君平申请撤回对被执行人李玉琴所有的位于伊旗郡王现代城小区15-1-601室房产拍卖，并向我院书面申请撤回（2019）内0627执3067号案件的执行，申请执行人乔君平申请标的为75161.99元，执行到位28000元，未执行标的额47161.99元及评估费、拍辅费，执行费1027元已缴纳，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执3067号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋 佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1166号 本院执行的申请执行人姚清勇与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6329号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1166号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢306号杜志文与万秋芸民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，杜志文向本院申请执行的（2008）白民一初字第792号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2008）白执字第1545号特此通知二〇二〇年五月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书2020）津0113执760号之一申请执行人：白景会，女，1977年12月31日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人白景会与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下坐落于天津市北辰区的房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执1920号    申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。    法定代表人：赵学军，系该银行行长。    地址：陕西省靖边县XX镇XX路XX段，营业执照注册号：XXXXXXXXXXX2314。    委托人：郭伟，男，系该银行职工。    被执行人刘某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人牛某某，男，1981年2月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4610。    被执行人刘某乙，男，1959年10月1日出生，汉族，住靖边县435年，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔某某，女，1959年4月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    2019年7月3日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人刘某甲、牛某某、刘某乙、乔某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘某甲、牛某某、刘某乙、乔某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人刘某甲、牛某某、刘某乙、乔某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人刘某甲、牛某某、刘某乙、乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年五月二十八日                                  书记员曹伟军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执218号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭占强，职位：经理。 被执行人：胡利峰，男，1987年6月18日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：赵润锁，男，1982年6月15日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：薛艳琴，女，1985年3月15日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与胡利峰、赵润锁、薛艳琴合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人胡利峰、赵润锁、薛艳琴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡利峰、赵润锁、薛艳琴名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人胡利峰、赵润锁、薛艳琴名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢409号 申请执行人乔旭慧，女，汉族，1974年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人陈瑞，男，1971年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人乔旭慧与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈瑞于本判决书生效之日起给付申请执行人乔旭慧案件款216750元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人陈瑞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2017年9月7日冻结了被执行人陈瑞妻子刘彩霞的公积金账户，由于现住冻结金额不足额，故现进行终本，待金额冻结足额后，再恢复结案。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高圆圆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7199号 原告：赵鹊乔，男，汉族，1980年8月17日出生，住成都市新都区。 被告:文秋霞，女，汉族，1995年5月20日出生，住成都市成华区。 原告赵鹊乔与被告文秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵鹊乔撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜京城
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执303号 申请人杭锦旗农村信用合作联社。 委托代理人张宝元，男，汉族。 被执行人巴音那木日，男，蒙古族，1980年3月7日出生，牧民。 被执行人巴特尔，男，蒙古族，1971年12月31日出生。 申请人杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初89号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本金100000元及利息，至今未履行给付义务，我院于2020年2月26日受理该执行案件后，向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对二被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年5月29日，经与申请人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请人杭锦旗农村信用合作联社亦无法提供二被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伊日贵
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执386号申请人：马姗姗，女，1991年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程娟，女，1981年1月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人马姗姗与被执行人程娟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1402民初4138号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是7025元，被执行人名下银行有零星存款，未查询到车辆、房产和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2020年5月11日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 爽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初105号原告：李巧曾，女，1977年5月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：彭红国，男，1973年10月16日出生，汉族，住宜城市。被告：大家财产保险有限责任公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道847号瑞通光彩B座20楼。统一社会信用代码：91420103MA49CRFJ2R。负责人：周小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付阳，男，该公司工作人员。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：凃岸，男，该公司法律顾问。原告李巧曾与被告彭红国、大家财产保险有限责任公司湖北分公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李巧曾于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧曾自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巧曾撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李巧曾负担。审判员  张松郁二〇二〇年五月十五日书记员  张俊雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬琳，女，汉族，1969年12月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柯佩佩，该局审查员。 一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。 法定代表人：彭永东，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛红霞，该公司职员。 再审申请人刘敬琳因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终3500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬琳申请再审称，链家地产于2006年5月8日申请注册的第5335630号“链家地产HOMELINKREALESTATE及图”商标（以下简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志，应予无效。商标具有区别商品或服务来源的功能，广大二手房消费者因含有“链家”的商标标志而接触链家地产，并通过链家地产促成买卖双方成交房产。链家地产签订“阴阳合同”规避纳税，获取巨额非法利益，导致国家税款流失，严重损害了国家房地产经营管理秩序。链家地产还通过含有“链家”的商标标志虚假宣传扩大销售、哄抬房价坑害消费者，同时还存在侵害奥运标志以及其他违反行政法规的行为，导致被行政处罚并被新闻媒体负面报道，产生了不良的社会影响。链家地产的上述行为与商标法第一条的精神相背离，从而违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当依法宣告诉争商标无效。北京知识产权法院（以下简称一审法院）、二审法院及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）均未对链家地产签订“阴阳合同”的事实进行审理并作出裁判，在认定事实、适用法律方面均存在错误，应予纠正。综上，请求法院：撤销一审、二审判决及商标评审委员会作出的商评字[2018]第115529号关于诉争商标的无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），判令国家知识产权局重新作出裁定，宣告诉争商标无效。 链家地产提交意见称，判断商标是否构成不良影响，应当以商标标志或者其构成要素作为审查对象。本案诉争商标标志及构成要素无任何消极、负面因素，不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不良影响。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回刘敬琳的再审请求。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的主要争议焦点为：诉争商标是否属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志。 商标法第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”商标标志是否属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”，通常是指商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。人民法院在审查判断商标标志或者构成要素是否属于具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志的注册仅损害特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。如果商标权利人在对商标进行商业使用时存在其他违法违纪行为，应当另寻法律途径解决，不宜认定其商标标志属于具有其他不良影响的情形。 具体到本案而言，本案诉争商标标志或者构成要素本身没有任何消极、负面的含义，不具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的因素。刘敬琳主张诉争商标应予无效的理由是链家地产在促成房产交易过程中存在签订“阴阳合同”等违法行为，实际涉及的并非诉争商标标志本身，不构成诉争商标无效的充分理由。鉴于刘敬琳在商标评审期间及本案诉讼阶段提交的证据均不能证明链家地产申请注册的诉争商标对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生不良影响，本案所涉情形不属于商标法第十条第一款第（八）项规定的调整范畴，故一审、二审法院及商标评审委员会认定诉争商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”并无不当。刘敬琳关于链家地产的诉争商标属于商标法第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，刘敬琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬琳的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保22号 申请人:杨永刚。委托代理人;宋莎莎，陕西XX律师事务所律师。被申请人：张X。申请人杨永刚申请诉前保全一案。本院受理后，申请人杨XX于2020年X月XX日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人杨永刚在诉前保全裁定书作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨永刚撤回申请。   审  判  员    袁 翠 贤 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员     张   媛 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保484号申请人:樊培林，1976年9月27日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:秦开胜，1975年9月21日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:卡特彼勒（青州）有限公司。组织机构代码169357910。本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初1704号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款140000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 铎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6921号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈雪锦，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈雪锦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月13日起至被告陈雪锦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈雪锦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈雪锦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈雪锦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告陈雪锦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月三日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈雪锦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告陈雪锦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执692号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：刘云龙，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘云龙返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15113元、案件受理费151元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘云龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已扣划被执行人3128.25元存款，其中212元用于支付本案执行费，剩余2916.25元已支付申请人。2.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、其他车辆等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人刘云龙限制高消费。2020年5月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月11日，被执行人刘云龙尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15113元、案件受理费151元、律师费1200元、借款利息、迟延履行期间的利息等（应扣除已支付申请人的2916.25元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十一日书记员 周 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4877号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初343号原告：王金霞，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：**，女，1975年3月23日出生，汉族，克东县实验小学教师，住克东县。原告王金霞与被告**侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。王金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，搬出原告所有权房屋居住恢复原状并赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告延期入住损失费5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，原告购买了坐落于克东县保安街国涛观山国际1号楼2单元9层2号室住宅楼一套，并有“房产登记信息查询情况说明书”佐证。在原告全家多年在外地务工的特殊情况下，而无暇时间照管在克东的自家私有财产，才被原告的亲属的朋友，本案的被告**擅自占用他人的财产，并居住至今。该行为严重侵害了原告私有财产所有权，支配权和使用权，故应当依据法律及相关司法解释规定承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案所争议的房屋系**从王金霞亲属李秀季手中购买，**与李秀季原为同事关系，现李秀季下落不明。该案涉嫌犯罪，且**已向公安机关控告，公安机关已经受理。故该案不符合人民法院受理民事案件起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王金霞的起诉。案件受理费1,050元，退还给王金霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于金宝审判员  代世红审判员  刘飞飞二〇二〇年五月九日书记员  周子森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。