wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1055号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路198号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：胡宇杰，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：黄瑞勇，男，系该单位员工。 被告：徐家亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告徐家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童游信用社的委托诉讼代理人黄瑞勇到庭参加诉讼，被告徐家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童游信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐家亮归还童游信用社普惠金融贷记卡透支款本金49834元，结欠利息12098.3元及违约金8376.23元，合计70308.53元（该利息算至2020年4月15日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月8日，徐家亮向童游信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后童游信用社向徐家亮核发了卡片，授信额度50000元，年利率13.5%。徐家亮激活卡片后多次使用透支，徐家亮于2017年4月18日起未能按约定缴纳利息，截止2020年4月15日，徐家亮尚欠童游信用社本金、利息及违约金共计70308.53元。 徐家亮未做答辩。 童游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》、证据二《建阳区农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》、证据三《送达地址确认书》、证据四《信函催收回执》、证据五《福万通普惠金额卡欠款催收通知单》、证据六《上门催收照片》、证据七《账户余额查询》、证据八《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，徐家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。童游信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，徐家亮填写《福万通普惠金融卡申请表》，向童游信用社申请金融贷记卡，童游信用社对徐家亮的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为50000元，有效期3年，年利率13.5%。徐家亮激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年4月18日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2020年4月15日，徐家亮结欠童游信用社借款本金49834元及利息12098.3元及违约金8376.23元。 本院认为，徐家亮填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向童游信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。徐家亮使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现徐家亮逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对童游信用社要求徐家亮偿还借款本金的诉讼请求予以支持。童游信用社与徐家亮约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对童游信用社要求徐家亮支付利息的诉请予以支持。徐家亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐家亮应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷记卡透支本金49834元、利息20474.53元（该利息暂算至2020年4月15日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由徐家亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执584号申请执行人：郎春生，男，1963年12月4日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：新民市人民政府，住所地辽宁省新民市辽河街道南郊路2号。法定代表人：张文哲，市长。本院在执行郎春生与新民市人民政府建设工程合同纠纷案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其履行（2019）辽0115民初1392号判决书确定的义务，即执行标的4000000元等。在执行中，当事人双方于2020年5月14日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执584号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  李 坦二〇二〇年五月十八日书记员  佟帅建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执103号被执行人：任玉晶，女，1989年6月11日出生，汉族，住玉溪市红塔区，现羁押于云南省红河州看守所。被执行人：杨伟，男，1984年6月2日生，汉族，住玉溪市红塔区，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：许金伟，男，193年9月4日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：李兴波，男，1986年4月7日生，汉族，住玉溪市红塔区，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：赵泽忠（绰号：赵二），男，1973年9月9日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：王楷博，男，1996年4月9日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于河口县看守所。被执行人：张竣波（绰号：张发明），男，1982年7月18日生，汉族，住玉溪市红塔区，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：朱文永，男，1978年10月23日生，汉族，住红河州建水县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：张广强（绰号：搭铁强），男，1992年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区北流市，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：石磊，男，1984年11月12日生，汉族，住昆明市，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：张广明，男，1996年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区北流市，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：孙学斌，男，1976年2月13日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：柳华龙，（绰号：柳华周），男，1984年8月4日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：柳鑫凯（曾用名：柳熙），男，1987年12月16日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：陈万菊，女，1970年11月25日生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住红河州建水县。被执行人：潘强（绰号：小强），男，1995年11月4日生，汉族，住红河州河口县，现羁押于云南省河口看守所。被执行人：王富林，男，1971年4月5日生，汉族，现住文山州马光县。被执行人石磊、许金伟、孙学斌、柳鑫凯、杨伟、潘强、张广明、柳华龙、张竣波、李兴波、任玉晶、赵泽忠、王楷博、朱文永、张广强、陈万菊、王富林因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪、走私普通货物、物品罪被判处没收随案移送的涉案财物一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决。本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币4967元，手机24部，对讲机22部，电脑6台及号牌为云Ｆ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆。执行过程中查明，需执行处置的以上财物，均暂扣在河口海关缉私分局。为处置工作的开展，本院于2020年4月23日发函至河口海关缉私分局，函请将暂扣于河口海关缉私分局的本案执行标的移送至本院。2020年5月11日本院收到《河口海关缉私分局关于没收石磊、杨伟、孙学斌等17人涉案财物的复函》（海缉函〔2020〕26号），复函称：“根据《海关法》第九十二条之规定：‘人民法院判决没收或者海关决定没收的走私货物、物品、违法所得、走私运输工具、特制设备，由海关依法统一处理，所得价款和海关决定处以的罚款，全部上缴中央财政。’据此，（2019）云25刑初32号刑事判决书判处没收执行标的的人民币4967元，手机24部，对讲机22部，电脑6台及号牌为云Ｆ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ｆ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆应由河口海关缉私分局依法移交河口海关处置。”本院认为，人民法院依据已发生法律效力的裁判文书确定的内容，执行涉及处置随案移送的赃款赃物和没收随案移送的供犯罪所用本人财物的事项的，执行标的应随案移送。但本案中，全部涉案财物均未实际移送，系暂扣于河口海关缉私分局，而且河口海关缉私分局根据《中华人民共和国海关法》第92条的规定已经决定将其暂扣的本案全部涉案财物移交河口海关处置，即本案执行标的均已由河口海关依法统一处理。据此本案无可供处置财产，执行程序已无必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执103号案件的执行。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十一日法官助理沈冲书记员肖建国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6185号原告：郭中燕农村承包经营户代表人：郭中燕，女，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。原告郭中燕农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭中燕农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭中燕农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十八日书记员  童 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9951号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何亚琴，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币132,910.63元、利息16,738.94元、违约金5,548.16元、手续费9,840元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计165,037.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何亚琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金132,910.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计132,910.63元；二、被告何亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.21元，减半收取计1,479.11元，由被告何亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1226号 原告：陈家信，男，1963年4月23日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告：李小光，男，1963年11月30日出生，汉族，住连城县。 原告陈家信与被告李小光股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家信的委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告李小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家信向本院提出诉讼请求：1.判令李小光偿还陈家信借款10万元，并支付自2010年农历2月10日起至履行完毕之日止按每月1500元计算的利息；2.案件受理费，财产保全费、财产保全责任保险费由李小光负担。事实与理由：2008年间，陈家信与李小光等三人合伙投资经营连城县朋口镇王城村垂珠坝一机砖厂，陈家信先后累计投入资金17万元，因合伙期间经营不善，导致亏损严重，陈家信提出退伙，经协商李小光同意以10万元的价值受让陈家信的投资份额（股份）。当时李小光因尚需经营资金，便与陈家信商量将支付给其的上述10万元转让款借其经营周转，并许诺按月1500元计算利息。因双方是姨表关系，陈家信同意上述的10万元转让款借给李小光经营周转。2010年农历2月10日，李小光向陈家信出具借条一张交由陈家信收执。现因陈家信资金困难，向李小光催款均未果，为维护陈家信的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李小光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，陈家信与李小光等三人合伙投资经营连城县朋口镇王城村一机砖厂，因合伙期间经营不善，陈家信提出退伙，经协商李小光同意以10万元的价值受让陈家信的股份。2010年农历2月10日，李小光出具：“兹借到陈家信人民币壹拾万元整（￥100000元）每月利息1500元”的借条交由陈家信收执。 另查明，陈家信于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结李小光银行账户上存款281800元，并由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供担保，支出保险费1000元。本院于2020年4月14日作出（2020）闽0825财保99号民事裁定书，裁定：冻结李小光银行账户上存款281800元。陈家信支出财产保全费1929元。 上述事实有陈家信提供的借条、（2020）闽0825财保99号民事裁定书、保全费票据、保险费票据及其在法庭上的陈述为证，李小光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，李小光同意以10万元的价值受让陈家信的股份并向陈家信出具借条，对双方当事人具有法律效力，双方均应当按照借条约定全面履行自己的义务。借条中未约定还款期限，上述债务在给予李小光必要的期限后，陈家信有随时向李小光主张还款的权利，经陈家信催讨，李小光未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。陈家信要求李小光支付股权转让款10万元，并支付自2010年农历2月10日起至履行完毕之日止按每月1500元计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈家信要求李小光支付其申请财产保全的担保的保险费1000元，既无约定也无法定的依据，本院不予支持。李小光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小光应于本判决生效之日起十日内支付陈家信借款100000元，并支付自2010年农历2月10日起至履行完毕之日止按每月1500元计算的利息。 二、驳回陈家信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，减半收取2763.5元，财产保全费1929元，计4692.5元，由李小光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初650号原告：开远市农村信用合作联社。地址：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，系理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马志刚，男，1978年9月22日出生，回族，住开远市。被告：王海艳，女，1981年5月13日出生，回族，住开远市。被告：马志国，男，1977年6月1日出生，回族，住开远市。被告：张春艳，女，1987年9月4日出生，回族，住建水县。原告开远市农村信用合作联社与被告马志刚、王海艳、马志国、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告开远市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开远市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  马 磊审 判 员  张艳婷人民陪审员  王锁云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董容妗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2813号原告：长沙市瑞希建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1374号202房。法定代表人：杜圣兴，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被告：陈道盛，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。原告长沙市瑞希建材贸易有限公司（以下简称瑞希建材公司）与被告陈道盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告瑞希建材公司的委托诉讼代理人李白茹、被告陈道盛及其委托诉讼代理人何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞希建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈道盛向瑞希建材公司支付租金98010元、卫生费300元；2、判令陈道盛向瑞希建材公司支付逾期付款违约金45124.29元（以欠付的租金、卫生费为本金，依约定的每日千分之三为标准，从2019年7月1日起计算至同年11月30日止，之后的违约金请求按该标准继续计算）;3、判令陈道盛支付瑞希建材公司实现债权的费用即律师费10000元；4、判令陈道盛承担本案诉讼费。事实和理由：陈道盛长期承租瑞希建材公司经营的位于长沙市瑞祥陶瓷建材批发市场G5栋的门面房屋和仓库。2018年12月28日，双方关于门面房屋和仓库分别签订《铺位租赁协议》，约定了租赁场地、期限、租金、物业费、卫生费标准和违约责任等。协议签订后，陈道盛未依约支付租金等费用，现尚欠2019年1月至2019年6月的租金98010元、卫生费300元，且还应承担逾期付款的违约金和瑞希建材公司为实现债权所产生的律师费10000元。瑞希建材公司与陈道盛签订的《铺位租赁协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，陈道盛拖欠租金不予支付，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告瑞希建材公司向本院提交的证据有：1.《铺位租赁协议》两份；2.《委托代理合同》、湖南省农村商业银行转汇复核凭证、湖南增值税普通发票。被告陈道盛辩称：陈道盛应付租金与卫生费的情况属实，但瑞希建材公司提前解除合同应当承担违约责任，陈道盛因瑞希建材公司提前解除合同造成的装修损失和经营损失应由瑞希建材公司承担。陈道盛承租瑞希建材公司的商铺门面有十二年之久，但瑞希建材公司一直未向陈道盛提供租金发票，且瑞希建材公司主张的律师费发票开票时间在前，律师委托代理合同签订时间在后，与本案没有关联。被告陈道盛向本院提交的证据有：1.《别墅国际门面装修改造工程合同》、收款收据；2.铺位租赁协议3份；3.银行转账记录；4.商铺门面照片20张。对原告瑞希建材公司、被告陈道盛围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月28日，瑞希建材公司与陈道盛签订两份《铺位租赁协议》，约定陈道盛向瑞希建材公司承租位于长沙市芙蓉区门面（面积为220平方米）和仓库（面积为55平方米），租赁期限为1年即2019年1月1日至2019年12月31日；门面租金及物业费按每月每平方米65元计算，每月租金及物业费合计14300元，仓库租金及物业费按每月每平方米37元计算，每月租金及物业费合计2035元，门面卫生费每月50元；因国家建设或其它地方政府工程建设以及瑞希建材公司需要重新改造必须征用拆迁租用铺位时，不属瑞希建材公司违约，本合同即行终止，关于已付租金问题双方按实协商解决，陈道盛不得以任何理由提出补偿要求；如陈道盛逾期支付租金、物管费、卫生费、水电费等，则陈道盛须自该款项应付之日起按每天千分之三的标准向瑞希建材公司交纳违约金至款项付清之日止，违约责任包括但不限于赔偿直接损失、间接损失、支付守约方实现权利可能发生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。2019年7月10日，陈道盛搬离承租的商铺门面和仓库房屋，但未履行向瑞希建材公司支付2019年1月至2019年6月期间的租金共计98010元、卫生费300元的合同义务。2019年12月3日，瑞希建材公司与湖南金州律师事务所签订《委托代理合同》，授权湖南金州律师事务所代理本案和另两案诉讼，合同项下三件租赁合同纠纷案的律师费合计30000元，每件律师代理费为10000元。本院认为，瑞希建材公司与陈道盛签订的《铺位租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，陈道盛未按合同约定全面履行支付租金的义务，应依法承担违约责任。瑞希建材公司诉请陈道盛支付拖欠的租金及卫生费，本院予以支持。双方签订的《铺位租赁协议》约定陈道盛如逾期支付租金、物管费、卫生费等则承担按拖欠款项金额每天千分之三计算的违约金，显著高于实际损失，本院酌情依法调整违约金按拖欠款项金额每日万分之五计算。瑞希建材公司主张的实现权利费用中的律师费明显过高，根据公平原则，本院酌情调整为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，陈道盛向长沙市瑞希建材贸易有限公司支付租金及卫生费合计98310元，并支付自2019年7月1日至实际清偿债务完毕之日止的违约金（以98310元为基数，按日万分之五的标准计算）；二、在本判决生效后五日内，陈道盛向长沙市瑞希建材贸易有限公司支付为实现债权而发生的律师费5000元；三、驳回长沙市瑞希建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元，因适用简易程序减半收取1684.5元，由长沙市瑞希建材贸易有限公司负担184.5元，由陈道盛负担1500元。审判员  江涛二〇二〇年五月二十日法官助理李家成书记员厉大桥附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初587号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。被告：韩保才，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省神池县。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告韩保才房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年五月二十八日法官助理  延旭宇书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢509号 申请执行人：曹文玮，1961／11／13出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人曹文玮和被执行人沈建红、许端林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日依(2017)闽0111民初4284号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：1000000元及利息等。在执行过程中，本院已于2020年1月22日至23日拍卖被执行人沈建红名下的福建福州农村商业银行股份有限公司的股权520880股，成交价格为1201760元。本院已于2020年4月2日作出执行分配方案，进行送达后，因另案申请执行人杨文缨已向本院提出执行分配异议之诉，待判决生效后，再行发放。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹立殊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2793号 申请执行人：黄海峰，男，1991年9月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人：杨宝儿，女，1991年7月1日出生，住广州市白云区。 委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：黄俊杰，男，1994年1月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人黄海峰、杨宝儿与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为424868.13元，执行费为6273元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供本次被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2082号原告：张静，女，1964年8月12日出生，汉族，北京二七车辆厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王永平，北京王玉梅律师事务所律师。被告：吴巧云，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张静与被告吴巧云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王永平，被告吴巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5107.7元、护理费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费300元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，因小区停水，原告骑车打水。打水后，发现刚刚骑来的自行车不见了，后在原被告共同居住的13号楼下发现了自己的自行车。原告了解到是被告丈夫的父亲在打水时将原告车骑走，此时被告出现，态度蛮横，对原告恶语相向，争吵几句后，被告不由分说，手里拿着水桶上前砸原告的脑袋，双方发生纠纷后，被告连打带咬，造成被告嘴里出血、牙被打活动了、身上多处挫伤，上衣、裤子被撕扯坏。警察来到后不久，原告感到天旋地转，最后被送往医院住院治疗。被告殴打原告，给原告造成了身体、精神方面的严重伤害，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴巧云辩称，公安机关认定双方系互殴，虽然我打了原告，但原告也打了我，我不同意承担全部赔偿责任，我可以道歉，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时许，在北京市丰台区张郭庄小区13号楼的楼下，吴巧云与张静因琐事发生口角，后双方互殴。当日，张静被送往北京市丰台中西医结合医院治疗，并于2019年6月8日至2019年6月10日在该院住院，张静支付救护车费、门诊费、住院费共计5107.7元，并诊断为：头外伤后神经反应、头皮血肿、头皮挫伤、下嘴唇粘膜损伤、右前臂口咬伤、全身多处软组织挫伤。2019年7月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人张静的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，北京市公安局丰台分局对张静、吴巧云分别作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。关于护理费，张静提交工作证明一份，证明其子徐昊为护理其产生的误工损失1800元，吴巧云对此不予认可。关于交通费，张静主张1000元，但未提交相关证据。关于住院伙食补助费，张静称其住院3天，每天按照100元的标准计算，故主张300元。张静要求吴巧云向其赔礼道歉，吴巧云当庭张静赔礼道歉，但张静认为吴巧云的道歉态度不诚恳，仍坚持该项诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张静与吴巧云因琐事发生纠纷后，双方均未能理性处理，进而发生肢体冲突，互相殴打，均存在过错。结合本案已查明的事实，根据双方过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。对于张静主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院依据医疗机构出具的医疗费支出票据确定为5107.7元。对于张静主张的护理费，因张静未提供需要护理的相关医嘱，且其提交的徐昊工作证明亦未显示徐昊为其护理减少的实际损失，故本院对此不予支持。对于交通费，张静虽未提交相关证据，但考虑到张静就医的实际情况，本院酌定为100元。对于住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。综上张静的损失为医疗费5107.7元、交通费100元、住院伙食补助300元。根据吴巧云的过错程度，本院确定吴巧云对上述张静的各项损失承担50%的赔偿责任。因吴巧云已当庭向张静赔礼道歉，故张静要求吴巧云赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴巧云于本判决生效之日起七日内赔偿张静医疗费2553.85元、交通费50元、住院伙食补助费150元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张静负担33元（已交纳），由吴巧云负担17元（张静已交纳，吴巧云于本判决生效后七日内给付张静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执968号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡，该公司土溪支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：朱王进，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：曾凡梅，系本案被执行人。被执行人：曾凡梅，女，1972年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1547号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱王进、曾凡梅借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱王进、曾凡梅给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金195,466.40元及利息，支付案件受理费2,150元，并承担申请执行费2,900元。执行中，被执行人朱王进、曾凡梅已主动履行案款30,000元，剩余案款本金165,466.40元及本案利息、案件受理费2,150元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人朱王进、曾凡梅达成如下和解履行协议：由被执行人朱王进、曾凡梅从2020年6月至2020年12月（共计7个月）每月30日前给付借款本金2,000元，从2021年1月起每月30日前给付借款本金4,000元，直至本案履行完毕。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执968案件的执行。如被执行人朱王进、曾凡梅未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理钱省旭书记员石自然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1387号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑敏晖，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人郑敏晖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑敏晖于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，郑敏晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4647号民事判决； 二、准许郑敏晖撤回起诉。 一审案件受理费624元，减半收取312元，由郑敏晖负担。二审案件受理费624元，减半收取312元，由郑敏晖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执98号申请执行人：高某1,女,2003年7月8日出生,汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇槽子街村居民，现住昆明市西山区。申请执行人：高某2，男，2011年3月16日出生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇槽子街村居民，现住昆明市西山区。法定代理人：唐某（系二原告母亲），女，汉族，昆明市东川区人，东川区因民镇槽子街村居民，现住昆明市西山区。被执行人：高顺海，男，1974年5月8日生，汉族，昆明市东川区人，东川区因民镇槽子街村居民，现住东川区。申请执行人高某1、高某2与被执行人高顺海抚养费纠纷一案，东川区人民法院于2019年10月23日做出的（2019）云0113民初1852号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被执行人高顺海每月支付抚养费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人高顺海名下的存款，房产、车辆、工商、证券等，被执行人高顺海名下有房产（东川区）该房屋合同备案手续已冻结。其余均无财产可供执行。5月15日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年五月二十日书记员  王剑军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初877号 原告：董直炉，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 董直炉与董直远民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日对本案公开开庭审理。董直炉到庭参加诉讼，董直远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 董直炉向本院提出诉讼请求：1、判令董直远归还董直炉借款本金407000元及相应利息（以本金10000元为基数自2012年5月3日起，以本金100000元为基数自2013年10月4日起，以本金250000元为基数自2014年1月13日起，以本金47000元为基数自2014年2月3日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令董直远承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。董直远因资金周转需要分别于2012年5月3日、2013年10月4日、2014年1月13日、2014年2月3日向董直炉借款10000元、100000元、250000元、47000元。董直远出具借条四份，均约定按月利率2%计息。借款均转入董直远账户。借款后董直远未归还任何款项。 董直炉为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条4份，待证董直远向董直炉借款407000元的事实；3、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司转账记录2份，待证董直炉将借款交付董直远的事实。 董直远未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，董直远无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，董直炉提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据以上证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与董直炉诉称事实一致。 本院认为，董直炉为证实董直远向其借款407000元，提供了借条4份并提供了转账凭证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但董直炉有权要求董直远随时归还借款，故对董直炉要求归还本金407000元的诉讼请求予以支持。董直炉主张各笔借款自出借之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董直远于本判决生效之日起十日内归还原告董直炉借款本金407000元及相应利息（以本金10000元为基数自2012年5月3日起，以本金100000元为基数自2013年10月4日起，以本金250000元为基数自2014年1月13日起，以本金47000元为基数自2014年2月3日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13966元，减半收取6983元，由被告董直远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  缪亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9918号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程良林，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程良林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,355.46元，减半收取计1,677.73元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5888号原告：邵正全，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：田强，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邵正全与被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵正全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正全自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵正全撤诉。案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告邵正全负担。审判员 杨 茗二〇二〇年五月二十一日书记员 熊芯晨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执934号 申请执行人：林剑东，男，1970年12月14日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村，统一社会信用代码91350783705391152U。 法定代表人：周樟成，董事长。 本院在执行申请执行人林剑东与被执行人福建省三森竹木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省三森竹木有限公司的(2019)闽0783执恢203号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31286号原告：佛山市网悦网吧，住所广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4UK7WE8K。投资人：周琦。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。被告：邱帝鹏，男，2002年10月6日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区大沥镇凤池新区碧云轩A座702房，公民身份号码445************236。本院于2019年12月30日受理原告佛山市网悦网吧诉被告邱帝鹏名誉权纠纷一案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市网悦网吧撤诉。案件受理费减半收取250元（佛山市网悦网吧已预交），由佛山市网悦网吧负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9947号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡新华，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡新华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币135,520.68元、利息15,437.46元、违约金8,348.52元、手续费8,292.48元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计167,599.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡新华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金135,520.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡新华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计135,520.68元；二、被告胡新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.41元，减半收取计1,505.21元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：藏英芝，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地址：辽宁省盘山县**********，现住址：开平市*************，公民身份号码：220************043。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告藏英芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年5月7日以被告藏英芝已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费173.81元、保全费239元，合计412.81元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4573号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：茹信文，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省广州市花都区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告茹信文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、杨蕊到庭参加诉讼。被告茹信文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金51944元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金51944元为基数自2017年12月20日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款55000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2128元。2017年9月19日，原告依约向被告支付贷款本金55000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告茹信文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月18日，借款人茹信文进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人茹信文。2、贷款金额：55000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月2128元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月19日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款55000元，借款人茹信文偿还2期本息，还款本息4275.17元。自2017年12月20日起，借款人茹信文开始逾期，尚欠本金51944元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月7日向茹信文在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金51944元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率14.4%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2017年12月20日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月7日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为14136元（51944×1.09%×749/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹信文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51944元、利息14136元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金51944元为基数，按照年利率24%，自2020年1月8日起计算至本息付清之日止）； 二、被告茹信文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告茹信文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9910号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄天武，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄天武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄天武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币301,030.28元、利息36,400.68元、滞纳金14,329.34元、手续费30,779.04元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计382,539.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄天武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金301,030.28元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄天武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计301,030.28元；二、被告黄天武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,815.45元，减半收取计2,907.73元，由被告黄天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初2282号 原告：邱晓春，男，1972年03月27日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 原告：乔浩源，男，1978年10月25日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 原告：张日丹，女，1987年09月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 原告：陈晖，女，1970年04月23日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：李群，男，1958年03月07日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：杨雨欣，女，1991年01月08日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：朱冷丁，女，1960年05月02日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：黄婕予，女，1991年12月02日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：张瑞荣，男，1954年05月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 原告邱晓春、乔浩源、张日丹、陈晖与被告李群、杨雨欣、朱冷丁、黄婕予、张瑞荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告乔浩源、张日丹、邱晓春、陈晖于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔浩源、张日丹、邱晓春、陈晖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由乔浩源、张日丹、邱晓春、陈晖负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 书记员周龙
广东省兴宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1481财保4号 申请人：方慧妮，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，身份证号码：422************845。 委托代理人:林衡,广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人:杨瑞林,广东瀛真律师事务所律师。 被申请人：曾文，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省兴宁市********，身份证号码：441************019。 申请人方慧妮于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾文名下位于兴宁市兴城东城区供电宿舍C栋202房产中属于被申请人曾文的份额，查封价值以115826.07元为限。申请人方慧妮提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第6035号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，兴宁市兴城东城区供电宿舍C栋202房产的所有权人为曾文、曾郁峰。申请人方慧妮与被申请人曾文之间存在民间借贷纠纷，申请人为维护自己的合法权益，向中国广州仲裁委员会申请查封上述房产中属于被申请人曾文的份额，并已提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封所有权人为曾文、曾郁峰位于兴宁市兴城东城区供电宿舍C栋202房产中属于被申请人曾文的份额，查封价值以115826.07元为限，查封期限为三年。在查封期间，该房地产权不得买卖、抵押、转让等处分。 案件申请费1099元，由申请人方慧妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗红丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱淑兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：金凤燕，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金凤燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告金凤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币153,277.99元(包含本金129,945.07元、利息21,087.26元、违约金2,245.66元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币153277.99元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告金凤燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金129945.07元；二、被告金凤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129945.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.9元，减半收取1,449.45元，由被告金凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2787号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：马鞍山市宏庆油脂有限公司。住所地：安徽省马鞍市含山县环峰镇油脂产业园园区。法定代表人：韩培景，董事长。委托代理人：王强，男，该公司工作人员。上诉人刘志刚与被上诉人马鞍山市宏庆油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人刘志刚负担。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年五月二十七日书记员  于 杨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2752号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告:张令斌，男，1980年9月24日，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告张令斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11906.58元及利息246.36元、逾期还款违约金335.89元、消费手续费294.48元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：张令斌。申领情况：2015年11月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况:截至2020年5月14日，被告尚欠信用卡本金11906.58元、利息933.43元、逾期还款违约金657.06元、取现手续费294.48元，合计13791.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11906.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张令斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币149,331.39元、利息21,899.07元、违约金3,318.59元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计174,549.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金149,331.39元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告江浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计149,331.39元；二、被告江浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286.63元，减半收取计1,643.32元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终350号 上诉人（原审原告）魏士升，男，1968年5月19日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。 法定代表人李凌云，局长。 上诉人魏士升因诉被上诉人莱西市自然资源局请求撤销行政处罚以及确认行政强制违法一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285行初10号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求为：1、确认被告2016年12月26日作出的西土罚字［2016］55号行政处罚决定书违法并予以撤销；2、确认被告强行拆除位于姜山镇××西、××国道东五处村民住宅楼的行为违法；3、责成被告赔偿因强制拆除给原告造成的经济损失。原告的诉讼请求涉及不同的行政行为，现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本原则。审理中，原审已向原告进行了释明，但原告仍坚持原诉讼请求。原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“其他不符合法定起诉条件”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告魏士升的起诉；案件受理费100元免予收取，退还原告魏士升。 上诉人魏士升不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误，理由是:被上诉人2016年12月26日作出的西土罚字[2016]55号《行政处罚决定书》，是针对所谓姜山镇××西、××国道东五处村民住宅楼建造违法而作出，2017年8月1日被上诉人组织数十人强制拆除了上述五处居民住宅楼房，处罚决定和强制拆除的标的都是上述五处楼房。按照《行政处罚决定书》的规定，被上诉人只能没收涉案房屋，但被上诉人却实施了违法强制拆除的具体行政行为，不管是没收还是强拆,实际上都是对所谓五处村民住宅楼违法行为的处理，并非不同的行政行为。行政处罚和强制拆除行为前后响应紧密相连，是同一具体行政行为的不同处理阶段。2017年8月1日强制拆除的当日，被上诉人的工作人员在拆除现场当众宣读了2016年12月26日作出的西土罚字[2016]55号《行政处罚决定书》(视频录像光盘附后)，宣读完毕后涉案五处房屋马上被强拆，这充分说明被上诉人是依据《行政处罚决定书》实施的强制拆除，行政处罚和强制拆除是一个整体，二者属于同一具体行政行为。一审被上诉人未到庭，一审法院也未正式开庭审理，上诉人通过特快专递向一审法院邮寄了被上诉人工作人员在拆除现场宣读西土罚字[2016]55号《行政处罚决定书》的视频光盘，但一审法院未予理会，迳行裁定驳回起诉。实际上，被上诉人作出的西土罚字[2016]55号《行政处罚决定书》及实施的强制拆除行为均违法，行为方式简单粗暴，无事实和法律依据且程序违法，严重侵犯了上诉人及涉案楼房所有人的合法权益，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案的核心争议为上诉人提出的起诉是否符合法定起诉条件。前述“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，因不同行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致，不能在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，此即通常“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。 本案上诉人原审起诉为：1、确认被上诉人2016年12月26日作出的西土罚字［2016］55号行政处罚决定书违法并予以撤销；2、确认被上诉人强行拆除位于姜山镇××西、××国道东五处村民住宅楼的行为违法；3、责成被上诉人赔偿因强制拆除给原告造成的经济损失。该诉讼涉及行政处罚及行政强制两个行为，不符合前述“一行为一诉”，应当分别起诉，上诉人在原审释明后仍然坚持原诉请，原审据此裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9249号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈大局，男，1984年9月5日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈大局间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈大局经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈大局向原告支付全部未付租金人民币41,032.02元(2,159.58元/期×19期)；2、被告陈大局支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤GDXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额59,835元，租赁期限为36个月，每月租金2,159.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,855元(已扣除GPS费用等)。2016年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈大局未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈大局未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈大局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大局应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币41,032.02元；二、被告陈大局应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告陈大局负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执762号申请执行人：汪连海，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：葛召玉，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人葛召玉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人葛召玉名下财产进行查找，未发现被执行人葛召玉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执443号 申请执行人：彭乐根，男，汉族，1961年8月28日出生，江西省吉安县人，住吉安县北源乡半江岸上自然村7号，身份证号码：362421196108283810。 被执行人：肖海根，男，汉族，1968年10月24日出生，江西吉水县人，住吉水县文峰铁路新村二路72号，身份证号码：362422196810244818。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2437号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人肖海根名下有赣DH5090号长安牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖海根所有的赣DH5090号长安牌小型面包车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人肖海根负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖海根不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗志云
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初431号原告：韩海生，男，1968年7月3日出生，汉族，住平陆县。诉讼委托代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：平陆县曹川镇寺头村民委员会。法定代表人：刘正可，系村委会主任。第三人：张春生，男，1967年2月17日出生，汉族，住平陆县。原告韩海生与被告平陆县曹川镇寺头村民委员会、第三人张春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩海生及委托诉讼代理人李志耀、被告平陆县曹川镇寺头村民委员会法定代表人刘正可到庭参加了诉讼，第三人张春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款65450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份左右，被告时任村主任张春生找到原告，向原告购买树木。2015年4月15日，经双方协商，签订了《平陆县曹川镇寺头村绿化苗木供应合同》。合同签订后，原告按约向被告供应了树苗，但被告一直未向原告支付货款，后双方协商，原告向被告提供发票后被告付款。2017年1月底，原告将发票交给了被告。被告时任村主任张春生在2017年后半年向原告支付2万元，2018年后半年向被告支付了1万元，剩余65450元货款，经原告多次催要，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会辩称，原告向村委会出售苗木其并不清楚，村委会该笔苗木款记在第三人张春生的名下，并且已向第三人张春生支付5万元。第三人张春生原在村委会担任村支书职务，并非村委会主任，其没有权利与原告签订合同，村委会从未直接向原告支付过苗木款，故原告的苗木款应当向第三人张春生主张。第三人张春生未作答辩。原告韩海生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年4月15日《平陆县曹川镇寺头村绿化苗木供应合同》及苗木清单一份，以证明双方签订的苗木供应合同的具体情况；2、税收管理系统2017年1月1日纳税记录一份，以证明原告依被告要求，向被告开具了税务发票；3、原告代理人与第三人张春生之间的手机通话录音光盘及录音笔录一份，以证明原告已将售货发票交给了第三人张春生，第三人张春生向原告支付了3万元，尚欠65450元未能给付。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会提交了明细账单复印件一份，以证明原告主张的苗木款在村委会账目上记录在第三人张春生名下，已向张春生支付5万元。第三人张春生未提交证据。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会对原告所提交的证据的真实性无异议，认可原告向村委会提供苗木以及原告已将发票交给村委会入账的事实，提出该款应向第三人张春生主张。原告对被告平陆县曹川镇寺头村民委员会所提交的明细账单的真实性无异议，认为村委会将欠原告的苗木款记在第三人张春生名下系村委会的内部行为，与原告无关。第三人张春生未到庭参加诉讼，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查核实，双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告韩海生与被告平陆县曹川镇寺头村民委员会签订《平陆县曹川镇寺头村绿化苗木供应合同》，约定由原告韩海生向被告出售价值95450元的各类绿化苗木。随后，原告韩海生依约履行了供货义务，2017年1月份，原告韩海生向被告提供了供货发票，但苗木款95450元被告未能及时支付。后经原告多次索要，时任平陆县曹川镇寺头村民委员会支书的第三人张春生于2017年10月8日通过微信转账向原告支付2万元，于2018年1月份给付现金1万元，剩余苗木款65450元至今未能给付。本院认为，本案为买卖合同之债。原告韩海生与被告平陆县曹川镇寺头村民委员会所签订的《平陆县曹川镇寺头村绿化苗木供应合同》真实有效，依法应予认定，原告依约向被告平陆县曹川镇寺头村民委员会交付了绿化所需的各类苗木，被告平陆县曹川镇寺头村民委员会理应向原告韩海生支付相应的款项。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会在账目中将该笔苗木款载于第三人张春生欠款名下，系其单方内部行为，不影响原告韩海生与被告平陆县曹川镇寺头村民委员会之间债权债务关系的成立。被告平陆县曹川镇寺头村民委员会虽主张向第三人张春生支付5万元，但原告韩海生仅认可收到3万元，因第三人张春生为原平陆县曹川镇寺头村的村支书，其向原告韩海生支付货款的行为应视为职务行为，同时，被告平陆县曹川镇寺头村未提交其他证据证实第三人张春生已将5万元全部向原告韩海生支付，故已支付的苗木款应认定为3万元，剩余货款为65450元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告平陆县曹川镇寺头村民委员会于判决书生效后十日内向原告韩海生支付拖欠的苗木款65450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告平陆县曹川镇寺头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李碧莹
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执87号之五 被执行人：李抗太，男性，1965年01月17日生，住所地：沁水县嘉峰镇郭南村。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李抗太发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李抗太在中国建设银行账户内存款人民币20474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  常飞飞