wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初297号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：段亮亮,男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告段亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告段亮亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息等共计35546.61元（其中本金28666.61元、利息及复利2051.58元、分期通手续费4828.42元），2019年11月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失5299元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2018年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并办理分期通业务，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 段亮亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、分期卡领用协议、分期业务约定条款、交易明细、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：段亮亮于2018年4月10日向建行威海经发支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并书写“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。龙卡分期卡领用协议约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿最低还款金额，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；若甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等），由甲方承担。 同日，被告向原告申请分期通业务额度支用，支用金额4万元，并承诺按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》履行义务。分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 2018年4月20日，原告将4万元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金28666.61元、利息及复利2051.58元、分期通手续费4828.42元，共计35546.61元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费5299元，向本院提交了律师费收据，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告段亮亮向原告申请信用卡分期通业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告段亮亮未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。同时，领用协议中约定，在被告违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出律师费5299元，可依约向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段亮亮偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止至2019年10月31日信用卡借款本金28666.61元、利息及复利2051.58元、分期通手续费4828.42元，共计35546.61元； 二、被告段亮亮支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告段亮亮赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行律师费5299元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费690元、保全费520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  辛学良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张瑜，男，1989年6月19日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张瑜系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,601.97元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,601.97元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执153号之一申请执行人：杨绵桃，男，1967年9月27日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：浙江祥宏防爆电器有限公司，社会统一信用代码91330382685582698D，住所地乐清市。法定代表人：黄永利。申请执行人杨绵桃与被执行人浙江祥宏防爆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币330000元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4850元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月1日，本院轮候查封了被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车。前述车辆已向案外人设定抵押，且查无下落。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。另，被执行人目前负债较多，有多起未执行完毕的案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年五月十八日书记员  施 杨特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年3月31日止。若需继续查封，申请执行人应于2022年3月10日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督5号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，职务：该公司东四沟支行客户经理。被申请人：余某1，男，生于1989年02月05日，汉族。被申请人：余某2，男，生于1986年04月22日，汉族。被申请人：余某3，男，生于1963年02月04日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人余某1于2017年04月28日向其借款100000元，期限为1年，由被申请人余某2、余某3提供连带责任保证，借款到期后三名被申请人均未偿还借款本息，现要求三名被申请人偿还借款本金100000元，利息20876.66元及自2020年2月28日起至还清借款之日止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余某1、余某2、余某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息20876.66元及自2020年2月28日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费906元，由三名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年五月二十二日书记员  王 丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执813号六合法院、李某：申请执行人六合法院与被执行人李某罚金一案，执行依据为本院2019年5月10日作出的（2019）苏0116刑初127号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116刑初127号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢295号彭勇与俞化国：申请执行人彭勇与被执行人俞化国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初6982号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初6982号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2349号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：舒明安，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省团风县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告舒明安信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告舒明安经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金57089.72元、分期付款手续费1461.83元及利息、还款违约金（截止至2020年4月6日，利息为10944.16元、还款违约金为8715.25元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年6月20日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年4月6日，尚欠原告借款本金57089.72元、利息10944.16元、还款违约金8715.25元、分期付款手续费1461.83元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒明安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金57089.72元、分期付款手续费1461.83元及利息（截止至2020年4月6日，利息为10944.16元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告舒明安负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4125号原告：北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。法定代表人：郑福钟，总经理。委托诉讼代理人：郑金波，该公司员工。被告：王孝存，男，1967年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇。原告北京四海利丰商贸有限公司与被告王孝存、群力发（北京）科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京四海利丰商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王孝存、群力发（北京）科技开发有限公司的起诉。本院认为：原告北京四海利丰商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京四海利丰商贸有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月十一日书记员  徐子焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石红六，男，1990年1月9日生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石红六信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石红六系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,290.53元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,290.53元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢289号金露露、南京丰安科技有限公司：申请人浙江星都担保有限公司与被执行人金露露、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决书。经强制执行，杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2160号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张斌借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金132480.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2160号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执208号申请执行人：田野，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑力博，男，1980年5月24日出生，仡佬族，建筑业，住贵州省道真自治县。申请执行人田野与被执行人郑力博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1499号民事调解书已发生法律效力，郑力博未完全履行，田野向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年2月9日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执208号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月七日书记员  韩 娅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3599号申请执行人：鲁军平，女，汉族，1990年6月2日生，住河南省汝州市。被执行人：胡贯洋，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人鲁军平与被执行人胡贯洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6837号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡贯洋在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人胡贯洋在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭黎阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1121号 原告：张洪生，男，1968年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：姚辉萌，男，1974年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：邓如鹏（特别授权），山东方志律师事务所律师。 原告张洪生与被告姚辉萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生及其诉讼代理人贾炳宇、高雅，被告姚辉萌及其诉讼代理人邓如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10,000元（暂定）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将要求被告赔偿数额变更为：11,095.79元。事实与理由：2020年2月25日，被告驾驶电动自行车沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至迎宾花园南门口处左转弯时，与站在路北的原告发生碰撞，致使原告受伤造成交通事故。经嘉祥县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝向原告赔偿任何费用，为此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告姚辉萌辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后，被告带原告到嘉祥县人民医院检查，并支付了检查费和医疗费，未发现原告有需要治疗的伤情。不同意原告的赔偿请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的收条一份，因出具人闫爱顺未到庭，无法核实该份收条的真实性，且该收条非系正规票据。因此，对该份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日16时27分，被告姚辉萌骑电动自行车，沿嘉祥县昌盛街由西向东行驶至迎宾花园南门口处左转弯时，与站在路北的原告张洪生发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告姚辉萌负本次事故的全部责任，原告张洪生无责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院治疗，门诊花费1,053元，该费用由被告姚辉萌垫付。经诊断，螺旋CT检查报告单显示左侧胸廓略塌陷，纵隔，气管居中。……部分肋骨及其他胸部骨质显示欠规则，裂纹性骨折不能除外，建议必要时进步检查。2020年2月27日，原告前往济宁市第一人民医院检查，门诊花费554元。2020年3月4日，原告在嘉祥县人民医院检查，门诊花费918.2元，该次检查螺旋CT报告单显示：符合左侧第6肋骨骨折CT表现。部分肋骨及其他胸部骨质显示欠规则，裂纹性骨折不能除外，建议进一步检查或复查。2020年3月17日，原告再次前往济宁市第一人民医院检查，门诊花费970.59元。西医诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，支架植入术后状态，肋骨骨折。 本院认为，被告姚辉萌骑行的电动自行车与站在路边的原告张洪生相撞，导致原告张洪生受伤。嘉祥县交警大队认定被告姚辉萌负事故的全部责任，原告张洪生无事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告姚辉萌对原告张洪生因本次事故所造成损失承担全部的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、原告主张的医疗费3,495.79元（1,053元+554元+918.2元+970.59元），均有相关证据予以支持，本院予以认定。2、根据原告的伤情及门诊病历，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院认定营养期为20天，故原告的营养费确定为600元（30元/天×20天）；关于误工费，本院确定原告的误工天数为35天，因原告未提供有持续稳定收入及因误工收入减少的证明，依据原告户籍性质，应当按照城镇无固定收入的标准计算误工费，故原告的误工费确定为4,060元（116元/天×35天）。3、交通费酌定为200元。以上共计8,355.79元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告姚辉萌予以赔偿，扣减被告姚辉萌垫付的医疗费1,053元，被告姚辉萌还应赔偿原告7,302.79元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因无相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚辉萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪生医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计7,302.79元。 二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费50元，以上共计75元，由被告姚辉萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔红梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初980号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：葛永长，男，1981年9月30日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告葛永长土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告葛永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛永长向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×1.49亩=1639元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛永长是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地”。被告从2009年开始至2019年共10年的土地承包费一直拖欠不交。被告葛永长辩称：土地是自1997年开始承包的，承包土地为1.49亩，没有签订合同。承包地以前也交过粮食和钱，不知道按照国家政策该不该交这个钱，如果交了，村民组要把这个钱分给村民。经审理查明：被告葛永长是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的1.49亩土地。被告葛永长按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告葛永长自1997年耕种原告村民组土地1.49亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告葛永长在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计1639元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛永长负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2783号 原告：南京云森奇贸易有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道午旗路12号老山EOD产业园1-6号。 法定代表人：莘翠芹，总经理。 委托诉讼代理人：王剑、王倩，江苏泰和律师事务所律师。 被告：溧阳市豪林机械有限公司，住所地在常州市溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺风路1号。 法定代表人：葛浩勇。 本院在审理原告南京云森奇贸易有限公司与被告溧阳市豪林机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京云森奇贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京云森奇贸易有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京云森奇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告南京云森奇贸易有限公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙彦文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2149-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人薛涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金41465.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的财付通账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2149号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初125号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨大卫，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省博爱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年5月1日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月22日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月15日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人杨大卫犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉,被告人杨大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年6月5日23时许，被告人杨大卫驾驶豫Ｈ×××××、豫H353U挂重型半挂车，顺104省道由东向西行驶至平原新区祝楼乡夹堤村路口与顺104省道由东向西行驶的行人千三来发生碰撞，发生事故后被告人杨大卫下车查看发现车辆右前方被撞，杨大卫调头后由西向东行驶到武陟县詹店超限站时又调头原路行驶到夹堤村附近加油站时发现路边的被害人千三来，被告人杨大卫拨打110和120。2017年6月12日经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：千三来系头、颈部损伤并胸部损伤死亡。2017年7月20日经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：杨大卫应负事故的全部责任，千三来无事故责任。另查明：2017年7月12日，被告人杨大卫与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述指控事实，被告人杨大卫在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过及道路交通事故认定书、调查评估意见书等，证人高某、千秋玲的证言，被告人杨大卫的供述与辩解，事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人杨大卫犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨大卫自动投案后并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨大卫自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨大卫已与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨大卫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人杨大卫系自首、认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的意见。符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条和《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨大卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李陆陆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民特37号申请人：马山只，男，1950年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：马妞妞，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人马山只与被申请人马妞妞申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法立案受理后。申请人马山只于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人马山只撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人马山只撤回申请。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月八日代理书记员  许新伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异107号申请变更人:邢玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地，北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。委托代理人：聂磊，男，1981年5月30日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与徐州乾郡物资贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司、周魏金融借款合同纠纷一案过程中，邢玲玲向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人邢玲玲述称：金谷公司将其持有的对徐州乾郡物资贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司、周魏债权全部转让给了邢玲玲，并按程序通知了徐州乾郡物资贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司、周魏。现申请将以（2014）西民初字第1290号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6795号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为邢玲玲。本院经审查查明：2015年3月20日，本院作出（2014）西民初字第1290号民事判决：一、被告徐州乾郡物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金六百万元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年一月十五日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年八月三十一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年一月十六日起计付至实际清偿之日止）。被告徐州乾郡物资贸易有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除;二、被告徐州乾郡物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元;三、被告徐州汉通担保有限公司、被告周魏对被告徐州乾郡物资贸易有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告徐州汉通担保有限公司、被告周魏有权在其已承担的保证责任范围内向被告徐州乾郡物资贸易有限公司行使追偿权;四、驳回原告中国金谷国际信托有限公司的其他诉讼请求。金谷公司向本院申请强制执行。2016年7月12日，本院以（2016）京0102执6795号案件立案执行。2019年12月6日，金谷公司与邢玲玲签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对徐州乾郡物资贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司、周魏的债权及其相关权益转让给邢玲玲，并于2019年12月4日在《新华日报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，金谷公司与邢玲玲之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现邢玲玲作为债权受让人申请变更其为金谷公司与徐州乾郡物资贸易有限公司、徐州汉通担保有限公司、周魏金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1290号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6795号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为邢玲玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1279号申请执行人靳留顺，男，汉族，生于1967年12月21日，住禹州市。被执行人申遂，男，汉族，生于1954年7月22日，住禹州市。关于申请人靳留顺申请执行申遂健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫10民终1864号民事判决书，依法责令被执行人申遂限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申遂的银行存款89900元；或提取、扣留被执行人申遂在有关单位、个人处的款项89900元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十七日书记员 ：郭晓伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2142号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人姚铜柱。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚铜柱借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金2400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2142号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2365号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：萧志德，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告萧志德信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告萧志德经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20951.10元及利息、还款违约金（截止至2020年2月27日，利息为3372.69元、还款违约金为5037.78元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银携程信用卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月27日，尚欠原告借款本金20951.10元、利息3372.69元、还款违约金5037.78元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金20951.10元及利息（截止至2020年2月27日，利息为3372.69元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告萧志德负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执145号申请执行人：王佃平，男，汉族，1986年9月1日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被执行人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王佃平与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款47605元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1211号 原告：王剑，男，汉族，1990年1月17日出生，住岳西县。 被告：胡君，男，汉族，1992年1月29日出生，住岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼，104-109商铺。 负责人：叶菲。 原告王剑与被告胡君、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告王剑以双方达成赔偿意见为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王剑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。 （本页无正文） 审判员  储亚宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  **燕
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8539号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦4、5、6楼)。法定代表人：李進旭(LEECHINWOOK)，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：崔玉香，女，1965年1月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)与被告崔玉香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年5月9日,原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年五月二十一日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初548号原告：沈阳市皇姑区双龙韵广告制作中心，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：侯振锟，男，汉族，1988年2月21日出生，住沈阳市皇姑区。被告：伍卫东，男，汉族，1969年2月15日出生，住江苏省东台市。原告沈阳市皇姑区双龙韵广告制作中心与被告伍卫东承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区双龙韵广告制作中心的经营者侯振锟到庭参加了诉讼，被告伍卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法给付原告8568.2元。事实与理由：2016年被告到原告处购买各种图文吸塑字、喷绘等，原告负责制作并安装。2018年3月至2018年8月期间，被告共计在原告处购买10余项吸塑字、喷绘等图文用品，共计13568.2元，原告已按被告的实际要求将全部图文用品制作并安装完毕，但被告仅付款5000元，尚余8568.2元未付。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。被告伍卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告称其于2018年3月至2018年8月期间共为被告制作、安装价值13568.2元的图文用品，被告仅付5000元。庭审中，原告提供了经营者侯振锟与被告伍卫东间的微信聊天记录，聊天记录中显示被告尚欠原告8500元。本院认为，被告伍卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成了承揽合同关系，被告应该按照约定支付承揽费用。结合原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告8500元未付，故被告应向原告支付承揽费用8500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍卫东向原告沈阳市皇姑区双龙韵广告制作中心支付承揽费8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后七日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理许东燕书记员徐雨乔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚玉婷，女，1983年9月5日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚玉婷系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,507.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,507.98元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初285号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人范某，男，1990年4月4日出生，南京市浦口区某汽车服务中心经营者，住江苏省南京市江北新区。2019年7月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年4月至2018年9月间，被告人范某经营南京市浦口区某汽车服务中心为车主郑某、黄某等人维修车辆过程中与李某（另案处理）共谋，采用虚构交通事故等手段，3次骗取平安保险公司、人保公司理赔款共计人民币14740元。具体事实如下：1.2017年4月15日，被告人范某和李某在为苏Ａ×××××实际使用人叶某及车主杜某维修车辆过程中，虚构苏Ａ×××××车辆与李某的苏Ａ×××××车辆发生碰擦的交通事故，制造苏Ａ×××××车辆为全责的假象，骗取平安保险公司理赔款人民币2290元。2.2018年8月24日，被告人范某和李某在为苏Ａ×××××车主郑某维修车辆过程中，虚构苏Ａ×××××车辆与李某的苏Ａ×××××车辆发生碰擦的交通事故，制造苏Ａ×××××车辆为全责的假象，骗取人保公司理赔款人民币8500元。3.2018年9月29日，被告人范某和李某在为苏Ａ×××××使用人黄某维修车辆过程中，虚构苏Ａ×××××车辆与李某的苏Ａ×××××车辆发生碰擦的交通事故，制造苏Ａ×××××车辆为全责的假象，骗取人保公司理赔款人民币3950元。2019年7月11日，被告人范某被公安机关抓获。认为被告人范某系与他人共同犯罪，具有主犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人范某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人范某退缴非法所得人民币14740元，扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 二、扣押的犯罪所得人民币14740元，其中2290元发还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，12450元发还中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓婧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初743号 原告：王伟龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨志祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王伟龙与被告杨志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟龙到庭参加诉讼，被告杨志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟龙向本院提出诉讼请求：被告杨志祥偿还原告王伟龙借款19500元。事实与理由：被告杨志祥以缺乏周转金为由，2018年9月18日至2019年7月23日，被告向原告分八次借款合计19500元，双方约定还款日为2019年11月30日。到期后，被告分文未付,经原告催讨未果。 被告杨志祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告确认结欠原告借款19500元的事实。证据2即中国银行交易流水明细清单1份，以此证明原告向被告交付款项的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款合计19500元，双方约定还款期限为2019年11月30日，未约定借款利息。证据2，能够证明原告通过转账方式交付本案的部分借款19200元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要陆续向原告借款，后经双方进行结算，被告结欠原告款项19500元。被告出具借款条1份交原告收执。双方约定借款期限至2019年11月30日，未约定借款利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟龙借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，减半收取144元，由被告杨志祥负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告预交的287.5元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 柳云鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 柳云凤 速 录 员 卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异217号案外人：马洪俊，男，1950年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托代理人：李维中，北京建工一建工程建设有限公司职员。被执行人：香河龙安达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街南侧。法定代表人：谢文江，执行董事。本院在执行北京建工一建工程建设有限公司（以下简称一建公司）与香河龙安达房地产开发有限公司（以下简称龙安达公司）合同纠纷一案中，案外人马洪俊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马洪俊称，（2010）宣民初字第09486号民事判决判令龙安达公司给付一建公司工程款。由于龙安达公司未履行义务，法院查封了龙安达公司名下的香河房屋，该房屋系马洪俊与龙安达公司于2008年8月5日签订的《拆迁安置补偿协议》所得，根据协议的约定，马洪俊获得上述房屋、地下车位一个、库房一个。2008年8月5号香河县城乡规划局王长江出具说明一份：1、于2008年8月5日在规划局协议下，龙安达公司与马洪俊达成产权置换协议，双方均已签字生效；2、协议中2-3款中所规定的补差价2.66万元，由规划局负责解释，协议中乙方不负责；3、规划局在2008年8月5日，受龙安达公司委托，代收了马洪俊土地证及钥匙一把，并承诺帮助乙方提供住房装修的水泥、砂子等物。马洪俊通过产权置换取得上述房屋所有权，性质不同于商品房买卖，由于香河县政府登记部门对于拆迁房屋迟延履行的登记行为，造成拆迁房屋的所有权没有进行公示，但不影响马洪俊依法享有上述房屋所有权。现请求法院解除涉案房屋的查封。一建公司称：不同意案外人的解除查封申请，有证据表明查封的房产是被执行人龙安达公司所有的，该房屋属于被执行人龙安达公司未处置的财产，但仍属于龙安达公司所有。马洪俊主张的查封房屋系拆迁安置房，龙安达公司并不具备安置拆迁的主体资格，马洪俊的异议请求我方不予认可，我公司有权申请查封上述房屋。本院查明，2010年11月1日，本院作出（2010）宣民初字第09486号民事调解书：一、被告香河龙安达房地产开发有限公司给付原告北京建工一建工程建设有限公司工程款三千二百三十一万七千元，其中一千万元于二O一O年十一月二十日前给付，另一千万元于二O一O年十二月三十日前给付，余款一千二百三十一万七千元于二O一一年一月三十日前付清；二、被告香河龙安达房地产开发有限公司于二O一一年一月三十日前给付原告北京建工一建工程建设有限公司以工程款三千二百三十一万七千元为基数自二O一O年七月一日至二O一O年十月三十日按照年息百分之十计算的违约金一百零七万七千二百三十三元；三、如果被告香河龙安达房地产开发有限公司未按上述还款期限还款，原告北京建工一建工程建设有限公司有权就上述全部债权要求被告香河龙安达房地产开发有限公司一次性支付；四、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一建公司依据上述生效法律文书向本院申请执行。2011年3月17日，本院以2011年西执字第02711号案件立案执行，2011年11月18日，该案以其他终结方式结案。2018年12月5日，本院以（2018）京0102执恢2958号案件恢复执行。2013年11月15日本院执行实施部门对龙安达公司名下位于河北省廊坊市房屋予以查封，续行查封至2021年5月15日。另查，2008年8月5日，龙安达公司（甲方）与马洪俊（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，第一条被拆迁人房屋及土地现状：1.1乙方在拆迁范围内有正房4间、厢房4间，土地面积151.20平方米；第二条拆迁安置及补偿方式：2.3经甲乙双方协商，乙方同意按乙方土地证面积载面积1:1.1进行置换，乙方选择A座，面积为133.44平方米，乙方以每平方米200元的价格，共计2.66万元差价交给甲方，其余面积32.88平方米乙方同意置换地下停车位一个，库房一个9.78平方米，编号01-111。...2008年8月5号，香河县城乡规划局王长江出具说明一份：按照县政府安排由香河县城乡规划局负责协调颐和家园项目东侧房屋问题，现就与马洪俊协调事项做一说明：1、于2008年8月5日在规划局协议下，龙安达公司与马洪俊达成产权置换协议，双方均已签字生效；2、协议中2.3款中所规定的补差价2.66万元，由规划局负责解释，协议中乙方不负责；3、规划局在2008年8月5日，受龙安达公司委托，代收了马洪俊土地证身份证（×××）及钥匙一把，并承诺帮助乙方（马洪俊）提供住房精装修的水泥、砂子等物。审查期间，马洪俊提交香河县不动产登记中心出具马洪俊名下无房屋信息证明材料，涉案房屋《拆迁安置补偿协议》、《地下车位有偿使用协议》、《地下储藏间有偿使用协议》、《物业服务协议》、河北省住宅专项维修基金专用票据、物业费、供暖费、水电费等相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，结合马洪俊提交的在案证据材料，可以证实马洪俊在本院执行实施部门对涉案房屋采取查封措施之前，已与龙安达公司签订合法有效的书面买卖合同，并履行完毕，且房屋登记管理部门证实马洪俊名下无其他用于居住的房屋。因此，马洪俊提出的案外人执行异议，符合上述司法解释规定的情形，具备事实及法律依据，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除（2018）京0102执恢2958号执行案件对位于河北省廊坊市香河县新华大街东段南侧颐和家园小区A座1-1001房屋的查封措施。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇二〇年五月十一日书记员 赵 颖
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初932号 原告：郭云杰，男，1971年2月16日出生，汉族，行唐县人。 被告：成红生，男，1971年6月20日出生，汉族，无极县人。 被告：刘国军，男，1967年11月13日出生，汉族，无极县人。 原告郭云杰与被告刘国军、成红生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭云杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭云杰撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告郭云杰负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保200号 申请人：李秀芬，男，1954年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区, 被申请人：刘坤坤，男，1986年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人李秀芬于2020年5月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘坤坤银行存款。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘坤坤银行存款50000元（详见通知）。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁国强 二〇二〇年五月十一日 法官助理张凯安 书记员李翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8579号 原告：王海建，男，1977年4月9日生，汉族，住张店区。 被告：陈祥亮，男，1985年2月2日生，汉族，住山东省莒县。 原告王海建与被告陈祥亮交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼。被告陈祥亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日18时0分，被告陈祥亮驾驶的车牌为鲁Ｃ×××××轻型厢式货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至沣水路口时与前方同向行驶的刘宁驾驶的车辆尾部相撞，致使刘宁驾驶的车辆又与前方车辆相撞，原告车辆受损，刘宁受伤造成道路交通事故。经张店支队事故认定：陈祥亮驾车未与前方车辆保持安全距离，违反道交法第四十三条之规定，被告承担事故全部责任。被告只保交强险，保险公司已赔付2000元，剩余赔偿与被告无法达成共识，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祥亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日18时0分，被告陈祥亮驾驶鲁Ｃ×××××轻型厢式货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至沣水路口时与前方同向行驶的刘宁驾驶的登记在原告王海建名下的鲁Ｃ×××××号车尾部相撞，致使刘宁驾驶的车辆又与前方车辆相撞（前车无损失，离开现场），车辆受损，刘宁受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈祥亮负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.因原告提供的评估报告系其单方委托，故本院在参照该评估报告的基础上酌情确认维修费为9200元。2.因原告系单方委托，故对于评估费，不予确认。 本院认为，被告陈祥亮负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。交强险已赔付原告的2000元，应予扣减。被告陈祥亮未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈祥亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海建车辆维修费7200元； 二、驳回原告王海建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告王海建负担23元，由被告陈祥亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 人民陪审员  崔 鑫 人民陪审员  李 芊 二０二０年五月二十九日 书 记 员  田蓬蓬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13657号原告：东莞市中原鸿旺食品贸易有限公司，住所地东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内干货区横五路058号，统一社会信用代码91441900MA4UMM845N。法定代表人：孟思点，董事长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场（T1）五层503、503A、503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。法定代表人：邓敏慧。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款93266元，逾期利息7264.21元（利息自2018年8月24日暂计至2019年9月27日，之后按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2017年7月10日，原、被告签订《供应商合同书》，原告向被告供应食用油，原告提供销售单据主张2017年9月至11月向被告各门店供货，金额共计123266元，原告称被告已支付30000元，余款93266元未付。原告提供了聊天记录复印件，主张向被告实际控制人李浩追要过货款。判决结果本院认为，根据原告提供的供应商合同、销售单据及庭审陈述，原告主张向被告送货，达到了高度盖然性的证明标准，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。销售单据载明的货款总金额为123266元，原告请求被告支付剩余货款93266元，本院予以支持。关于利息，因原告提供的相关聊天记录为复印件，且主体不明确，本院对该证据不予采纳，本院调整从本案起诉之日即2019年10月15日起开始计算利息，标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荷庭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市中原鸿旺食品贸易有限公司货款93266元，并支付利息（利息以93266元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中原鸿旺食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2310.6元（原告已预交），适用简易程序收取1155元，保全费1022.65元（原告已预交），由原告负担152.65元，被告负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月十九日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执313号申请执行人:王慧娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:平顶山市丰海实业有限公司。住平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人:王慧霞，总经理。本院办理的王慧娟申请执行平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初1235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市丰海实业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地使用权证叶国用（2013出）第xxx号的土地予以查封，限制处分权。二、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北房屋（房权证叶房其字第××号）予以查封，限制处分权。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 赵凤兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3707号原告：上海莱亲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄艳飞，经理。委托诉讼代理人：郑炎，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海松仕机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘辉，职务不详。原告上海莱亲贸易有限公司与被告上海松仕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海莱亲贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海莱亲贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莱亲贸易有限公司撤诉。案件受理费1,413元，减半收取计706.5元，由原告上海莱亲贸易有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43034号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2013年10月22日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额94360元、期限60个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率12.14‰（即年利率14.568％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌宁Ａ×××××小型普通客车（下同），于2013年10月28日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2013年10月23日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款24258.62元、利息1731.22元、罚息8821.02元、复利683.66元；贷款发放日的中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为6％；经审查，被告截至2019年10月21日拖欠借款24258.62元、利息1731.22元、罚息6875.20元、复利544.80元；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款24258.62元、利息1731.22元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息8821.02元、复利683.66元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物宁Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。截至2019年10月21日拖欠的借款及利息、罚息、复利，被告应当向原告做出清偿。合同实际利率与案涉贷款发放时的贷款基准（年）利率的比率为242.80％（14.568％÷6％），故自2019年10月22日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮242.80％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款24258.62元、利息1731.22元及罚息、复利（截至2019年10月21日罚息6875.20元、复利544.80元；自次日起，罚息与复利分别以24258.62元与1731.22元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮242.80％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以24258.62元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告曾伟抵押的宁Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担5元，被告曾伟负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初227号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告单位呼和浩特市蓝深泵业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区新闻都小区14号楼2单元201号。 法定代表人陈某。 诉讼代表人张春虎，系呼和浩特市蓝深泵业有限责任公司员工。 被告人陈某，男，1963年9月5日出生，呼和浩特市蓝深泵业有限责任公司法定代表人，住江苏省南京市六合区。2018年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。 辩护人吴娟娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告单位呼和浩特市蓝深泵业有限责任公司（以下简称呼和浩特蓝深公司）、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员于乐出庭支持公诉，被告单位呼和浩特蓝深公司、被告人陈某及其辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2015年12月至2016年5月期间，被告单位呼和浩特蓝深公司为抵扣税款、谋取非法利益，经该公司法定代表人被告人陈某决定，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，非法接受XX五金厂实际控制人孙某（已判决）虚开的6份增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种相同）618110元，涉及税额共计89810.85元，以上税款均被被告单位呼和浩特蓝深公司申报抵扣。2018年3月2日，被告人陈某主动至公安机关投案，并作如实供述。案发后，被告单位呼和浩特蓝深公司已补缴全部税款。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述，证人孙某、华某等人的证言，涉案增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、银行电子回单、发破案经过等证据，并认为被告单位呼和浩特蓝深公司虚开增值税专用发票，被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员，决定并实施上述行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，被告单位、被告人均触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪分别追究其相应的刑事责任。被告单位、被告人均具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告单位呼和浩特蓝深公司判处罚金人民币五万元，对被告人陈某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告单位呼和浩特蓝深公司、被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人陈某的辩护人提出，被告人具有自首情节，涉案税额较小，已全额补缴税款，被告人主观恶性较小，犯罪行为具有偶发性，建议法院综合考虑犯罪数额、次数、结果、悔罪表现、社会危害性等因素，对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告单位呼和浩特蓝深公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告单位呼和浩特市蓝深泵业有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金人民币50000元已缴纳至本院。） 被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪莉珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈静书
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1422号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人:于智国,男,1989年08月04日生,汉族,住潍坊市寒亭区。 被执行人:刘欣欣,女,1989年01月01日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于庆祥,男性,1989年09月10日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:慈艳玉,女性,1990年02月11日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于全福,男性,1957年04月23日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王秀荣,女,1956年11月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于俊生,男,1955年12月23日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:于悦顺,男,1955年06月15日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:李秀芹,女,1956年07月15日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2017）鲁0703民初2133号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与于智国、刘欣欣、于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为455392.76元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月23日、2020年4月7日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年5月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人于智国、刘欣欣、于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹有财产可供执行，依法对被执行人于智国、刘欣欣、于庆祥、慈艳玉、于全福、王秀荣、于俊生、于悦顺、李秀芹进行了限制高消费措施，约谈申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初2133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈宝龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9540号上诉人（原审被告）：叶霖懋，男，汉族，1998年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳威瀚，男，汉族，1995年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。上诉人叶霖懋因与被上诉人柳威瀚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳威瀚一审诉讼请求：1.叶霖懋返还借款本金122000元；2.叶霖懋支付延期还款的违约金40000元；3.叶霖懋支付自2019年5月10日至还清上述借款本金之日止的逾期还款利息（逾期利息以122000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月10日起计算至实际履行之日止）；4.叶霖懋承担律师费20000元；5.诉讼费由叶霖懋负担。一审判决：一、叶霖懋应在判决发生法律效力之日起十日内向柳威瀚返还借款本金122000元及违约金、利息（违约金、利息以122000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、叶霖懋应在判决发生法律效力之日起十日内向柳威瀚支付律师费8400元；三、驳回柳威瀚的其他诉讼请求。如叶霖懋未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元（柳威瀚已预交5394元），由柳威瀚负担1113元，由叶霖懋负担2985元。上诉人叶霖懋的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项判决，查清事实依法改判（剩余欠款应为68000元；律师费仍是过髙）；2.本案诉讼费用应按查清的事实、判定的责任比例分担。被上诉人柳威瀚辨称：1.被上诉人柳威瀚从未确认上诉人叶霖懋偿还过54000元，上诉人叶霖懋没有提交证据证明前述事实，一审裁判正确，上诉人叶霖懋缺乏事实和法律依据，应当驳回。2.关于律师费，双方签订的《个人借款合同》第六条约定，上诉人叶霖懋违约，则上诉人叶霖懋应向被上诉人柳威瀚支付律师费，一审裁判已经予以调整，亦在合理范围内，裁判正确，请求人民法院予以维持。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人偿还借款本金122000元以及律师费是否过高。上诉人主张其应被上诉人的要求通过其女朋友在案外人徐楚云的pos机上刷卡的方式支付了54000元，但未提交证据证明其在案外人徐楚云处刷卡系受被上诉人的指示，被上诉人亦不予认可，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持，上诉人可另循其他法律途径解决。关于律师费，因双方签订的《借款合同》上明确约定，若上诉人不能按时还款，应当向被上诉人支付因其主张权利所产生的律师费，且被上诉人因本案诉讼实际产生了律师费，一审法院根据本案标的额及实际律师费用，认定上诉人应向被上诉人支付律师费8400元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人叶霖懋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人叶霖懋负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十二日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2156号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王守辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王守辉借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金53456.64元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2156号案件执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1448号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：史晓谦，男，1988年7月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史晓谦追偿权纠纷一案过程中，申请人执行人要求被执行人给付案款44552.50元，被执行人已履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2019）鲁0283民初5635号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月二十九日书记员  徐文东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2461号 申请执行人：宁夏宸宇精细化学品有限公司。 法定代表人杨某，系该公司董事长。 被执行人：石家庄茵吟化工贸易有限公司。 法定代表人刘某。 关于申请执行人宁夏宸宇精细化学品有限责任公司与石家庄茵吟化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏宸宇精细化学品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司向申请执行人宁夏宸宇精细化学品有限责任公司履行案件申请执行标的1186708.06元，承担执行费14267.00元，共1200975.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司名下不动产、车辆等财产。均没有发现可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏宸宇精细化学品有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月十六日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1399号申请执行人：刘茂礼，男，1973年4月11日生，汉族，住平度市。申请执行人：刘德堂，男，1972年12月4日生，汉族，住平度市。申请执行人：付刚，男，1975年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人：郭祥，男，1976年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人：杨丰铎，男，1955年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人：尚联照，男，1975年4月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘茂礼、刘德堂、付刚与被执行人郭祥、杨丰铎、尚联照运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行运费24935元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初742号民事判决书执行完毕。执行费274元，由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员 王      涛
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初449号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人丁某某。 辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日晚，被告人丁某某伙同秦某某、刘某某（均已判刑）经事先预谋，由秦某某驾驶牌号为豫AXXXXX的白色越野车搭载被告人丁某某、刘某某二人窜至上海市青浦区徐泾镇徐和路、西徐联路幼儿园工地，翻墙入内，合伙采用抽拉剪断的方法，在工地内南侧空地东南角窃得价值人民币26,288元的起帆牌WDZB-YJV4*70+1*35型电缆线145.9米；在配电房内窃得价值人民币8,889元的起帆牌WDZB-YJV4*120+1*70型电缆线28米。 另查明，被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人王某某的陈述、证人秦某某、刘某某、居某某的证言及相关辨认笔录，情况说明、丈量记录、办案说明，道路监控视频，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过、出所登记表、拘留证，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行、在不区分主从犯的前提下作用相对较小等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年3月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人丁某某的违法所得予以追缴并发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  沈宝琴 人民陪审员  黄承辉 人民陪审员  朱慧芳 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  班凤云 书 记 员  班凤云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保151号申请人：刘静，女，1969年12月6日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区天瑞二区7号楼311室。被申请人：刘江利，男，1974年6月5日出生，汉族，大专文化,住武威市凉州区向阳小区B1号楼3单元201室。申请人刘静于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘江利名下所有的银行存款及其它财产在460000元范围内予以冻结、查封、扣押。同时，申请人刘静以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保(保单号：ALAZ057Z0120Q000008S)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：对被申请人刘江利名下所有的银行存款及其它财产在460000元范围内予以冻结、查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费2820元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张胜武 二〇二〇年五月二十一日书记员 祁君杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1202号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：王冰女，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：朱勇鹏，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王冰女、朱勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告王冰女、朱勇鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金65689.07元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息3918.16元、罚息1307.57元、复利213.22元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担本案的律师费12136.94元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王冰女向原告申请贷款，原告经审核后向被告王冰女发放了贷款。贷款发放后，被告王冰女未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告朱勇鹏作为被告王冰女的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年9月21日，被告王冰女（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额30万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告王冰女在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告王冰女的贷款及授信额度17万元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年10月14日起至2020年10月14日止，贷款用途为装修；贷款利率为固定月利率1.1%；还款日均为每月4日；还款方式均为等额本息。原告于2017年9月7日至2018年5月30日期间向被告王冰女发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.1%，还款方式均为等额本息。被告王冰女借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告王冰女尚欠借款本金65689.07元、利息3918.16元、罚息1307.57元、复利213.22元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告王冰女的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王冰女经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告王冰女偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告朱勇鹏对被告王冰女的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告王冰女，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告朱勇鹏未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告王冰女的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告朱勇鹏对被告王冰女的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰女于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65689.07元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为3918.16元、罚息为1307.57元、复利为213.22元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告王冰女负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之八 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4563元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1480号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：刘某，男，1986年8月7日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊