山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初436号 原告：刘中海，男，1962年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某（刘中海之姐），女，1955年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘中山，男，1951年1月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 原告刘中海与被告刘中山侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中海的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人华丽花，被告刘中山及其委托诉讼代理人付水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告拆迁补偿款572840元；2、案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告拆迁补偿款572840元及利息（自2018年6月25日至实际返还之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告在潍坊市××经济发展区××村有合法住房一套，因棚户区改造需要拆迁，原告得到拆迁补偿及安置房共计682840元。因原告刘中海系无民事行为能力人，原告兄姐三人协商将原告送至福利院生活，并将其中582840元由福利院代管，由福利院按时扣除托管费。协议签订后，村委将拆迁及安置费582840元支付至被告账户，被告在收到该款后经该款项占为己有，拒不交给福利院，致使原告无法入住福利院，至今由刘某照顾。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘中山辩称，1、原告的指定监护人刘某对被监护人刘中海怠于行使监护责任，致使被监护人刘中海身心健康收到严重损害，因此被告提起了边变更原告监护人及财产代管人一案，应等案件结果出来再审理该案。2、被告不存在损害原告财产的行为，被告只是暂时保管572840元。3、对于原告应得的拆迁补偿款及安置费用属于原告的个人财产，被告支取后按照原告兄妹三人协议约定，分配给刘某11万，被告支付了12604元用于原告福利院费用，6748.98元用于原告住院治疗期间的费用，共计19352.98元应自拆迁补偿款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中海系无民事行为能力人，其父母均已去世，无配偶无子女，兄弟姐妹共六人，分别是：刘中山、刘中水、刘某、刘桂英、刘中海、刘中香。刘中海一直跟随姐姐刘某生活。2019年10月22日，坊子区人民法院受理刘某申请确定监护人一案，后于2019年11月26日作出（2019）鲁0704民特6号民事判决书，指定刘某为刘中海的监护人及财产监管人。2020年3月13日，刘中山向坊子区人民法院提出申请，请求撤销刘某对被监护人刘中海的监护资格及财产监管资格，指定刘中山为刘中海的监护人及财产监管人，2020年5月14日，坊子区人民法院作出（2020）鲁0704民特3号民事判决书，驳回刘中山的申请。 另查明（一），2018年3月20日，刘中山、刘某、刘桂英签订《关于刘中海棚改房屋处置问题的协议》，约定：刘中海在刘家柳沟有合法住房一套，因棚户区改造需要拆迁，刘家柳沟村委对其进行补偿和安置，刘中山（刘中海兄）、刘爱贞（刘中海嫂子）、刘某（刘中海姐姐）、刘桂英（刘中海姐姐）共同协商，达成如下协议：一、拆迁补偿费计82840元，刘中海房屋安置方式采用货币安置，计60万元，共计682840元。二、同意刘中海去福利院安置。三、因刘某抚养刘中海15年，决定给予10万元劳务费用于补偿，从刘中海房屋补偿费和货币安置费中扣除。四、剩余582840元的款项，由福利院代管，刘中海在福利院的托管费，由福利院自行扣除，若有其他开支需由刘中山、王爱贞、刘某、刘桂英、刘中香共同签字方可开支。五、刘中海的抚恤金由福利院代管。 2020年1月3日，潍坊市××经济发展区××村民委员会出具证明一份，内容为：“刘中海，男，身份证号码：，是我村村民，刘中海原在我村有合法住房一套，2018年我村进行棚户区拆迁改造，刘中海的房屋采取全部货币补偿安置，所得拆迁补偿费及安置费共计682840元，因刘中海为无民事行为能力人，根据刘中海兄弟姊妹当时的协议，我村委将其中的10万元支付费刘某，另582840元由刘中山支取。特此证明。”原告主张，扣除刘中海生病治疗及添置生活用品花费10000元，余款572840元均由被告刘中山于2018年6月25日存至自己银行账户后拒不返还。 另查明（二），庭审中，原告提供了住院病历二份、住院费发票四份，以证明刘中海患病严重先后于2019年10月、2020年2月两次住院，经医院诊断为丙型××肝硬化、腹水、脾大、腹壁疝、食管胃底静脉曲张破裂出血、丙型××后肝硬化失代偿期、腹腔感染、肝性脑病等，医生建议手术治疗，手术费需十几万元，因手术费没有凑齐，只能采取保守治疗，要求刘中山尽快返还拆迁补偿安置费。 刘中山提供证明一份、住院病历一份、住院收费票据4308.46元、门诊收费票据12元和528.52元、逄王一村卫生所收款收据一份100元、2018年8月18日潍坊医佳人家政公司护工费收款收据一份1800元，以证明刘某监护期间刘中海右足烫伤，刘某未尽到监护责任，刘中山将刘中海送至医院治疗，花费医疗费4948.98元、护工费1800元，共计6748.98元；刘中山提供2018年8月20日刘中山与潍坊市奎文区欣馨托老所签订的托老协议书一份、潍坊市奎文区欣馨托老所出具的收款收据四份，以证明2018年8、9、10、11月托老费共计12490元；刘中山提供购鞋清单二份以证明为刘中山买鞋花费114元。刘中山要求将上述费用自拆迁补偿安置费中扣除。 本院认为，根据法律规定，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。根据潍坊市××经济发展区××村民委员会出具的证明，原告刘中海因棚户区拆迁改造获得拆迁补偿费及安置费共计682840元，刘中山支取后应返还给原告。因此，原告要求被告刘中山返还已支取的拆迁补偿费及安置费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于应返还拆迁补偿费及安置费的数额，原告要求返还572840元，被告刘中山则辩称应扣除其为刘中海支付的医疗费及护工费6748.98元、托老费12490元，结合刘中海受伤等实际情况，本院依法予以采纳。关于被告主张的购鞋款114元，被告提供的清单不足以证明为刘中海购鞋实际支出，本院依法不予采信。扣除医疗费、护工费及托老费，余款553601.02元，被告应予返还。 此外，原告要求刘中山支付自支取拆迁补偿费及安置费之日即2018年6月25日起按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，由于中国人民银行同期贷款基准利率于2019年8月20日已经取消，自2019年8月20日起，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘中山返还给原告刘中海拆迁补偿费及安置费553601.02元及利息（以553601.02元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，财产保全费3384元，共计12912元，由原告刘中海负担288元，由被告刘中山负担12624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  于美英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  田 琪