wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执441号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈程，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈程信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7305号民事判决书，被告陈程自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金139747.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款13143.71元，除去执行费97.16元，其余款项13046.55元已经拨付给申请人。另查封了被执行人名下位于南京市六合区大厂葛关路××号××的不动产，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8896号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告：莫璐，女，1990年10月25日出生，汉族，住广西省浦北县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告莫璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告莫璐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.莫璐立即支付截至2019年7月25日的信用卡透支本金49376.96元、利息1294.3元、分期手续费3184.77元；并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以本金49376.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由莫璐承担。事实和理由：莫璐在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月25日累计欠款本息共计56415.87元，广发银行重庆分行多次催款，莫璐仍未清偿。被告莫璐未答辩。经审理查明，2018年1月14日，莫璐向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫璐在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向莫璐发放了信用卡。莫璐从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月25日，莫璐尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49376.96元、利息1294.3元、分期手续费3184.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫璐与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向莫璐发放了信用卡，莫璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。莫璐应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告莫璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫璐在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月25日的信用卡透支本金49376.96元、利息1294.3元、分期手续费3184.77元;并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以本金49376.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费605元，由被告莫璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孟浩，男，1982年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟浩偿还贷款本金25058.35元，利息3952.00元、罚息13208.77元、复利2395.46元，共计44614.58元（以上利息计算至2018年12月2日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LLV2A3A27D0713278）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LLV2A3A27D0713278）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2651.1元，其中本金1941.65元、利息695.65元、罚息10.15元、复利3.65元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金25058.35元、利息3952.00元、罚息13208.77元、复利2395.46元，共计人民币44614.58元。被告孟浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月23日，被告孟浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟浩所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LLV2A3A27D0713278）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25058.35元、利息3952.00元、罚息13208.77元、复利2395.46元，共计人民币44614.58元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25058.35元为基数）、复利（以所欠利息3952.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LLV2A3A27D0713278）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457.5元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1167号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：单延军，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人单延军、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执253号之一 申请执行人：温发生，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘友飞，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人温发生与被执行人刘友飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付40000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年1月19日、2020年5月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。被执行人刘友飞的住房公积金已由本院另案于2019年11月22日提取并支付完毕。 四、经前往被执行人住所地的武平县xx村民委员会调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信、面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件5件，涉及标的金额20万余元，本案债权40000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员李倩
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初165号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人陈存益，男，1985年11月29日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈存益犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人陈存益到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月18日20时许，被告人陈存益醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇沿同心村中心路行驶至三组路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈存益的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.2毫克。案发后，被告人陈存益如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人陈存益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈存益在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈存益人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件等书证，证人孙某的证言，被告人陈存益的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈存益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈存益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈存益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈存益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈存益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 时庆海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2243号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人丁伟，男，1975年1月9日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁伟借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本息等共计2161.95元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2243号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十三日书记员  刘立平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5169号张杰、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司：你们与郭超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13354号民事判决书已发生法律效力。权利人郭超杰于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年五月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初202号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人叶云，男，1991年7月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被保定市公安局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人叶云犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人叶云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日21时40分许，被告人叶云酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色大众迈腾牌小型轿车，沿保定市李庄街由南向北行驶至与隆昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为171毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人叶云血液中乙醇含量为166.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人叶云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人叶某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶云犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月六日 书 记 员 李 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5172号原告：孙海燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告孙海燕与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。孙海燕请求判令：一、中铁十二局为孙海燕重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为孙海燕办理退休造成的退休待遇经济损失519792元；三、中铁十二局按照标准为孙海燕补缴1998年4月20日违规退休之日至申请之日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向孙海燕支付1998年4月20日至判决生效履行完毕之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：孙海燕个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，孙海燕也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，孙海燕起诉是不合理的。本院经审查认为，孙海燕于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，孙海燕的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙海燕的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告孙海燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37769号原告：天津王朝国际酒业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1420。法定代表人：李广禾，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：林祥宇，男，1981年4月15日出生，汉族，昆明酩社酒吧个体经营者，住云南省昆明市盘龙区。原告天津王朝国际酒业有限公司与被告林祥宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告天津王朝国际酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月24日至2013年10月28日期间，被告作为派遣员工在原告处销售岗位任职。2012年4月10日、2012年5月4日、2012年6月16日，被告以预支差旅费的名义向原告借款共计30000元。后被告以差旅费发票抵扣10990元，剩余款项19010元，一直未偿还，故起诉。被告林翔宇辩称，认可原告所述的工作经历，被告从原告处离职一个月内已经将从原告处预支差旅费的报销单据寄回原告处，原告也将离职证明书及公积金卡寄回给被告，原告与被告办理完离职手续，账目交接清楚了，之后六年原告也没有联系过被告，已经超过诉讼时效，故驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张被告偿还借款，系被告向原告预支差旅费未抵扣部分，被告对此予以否认，离职时已将预支差旅费全部抵扣完毕。原告与被告对被告预支差旅费的情形不持异议，因差旅费的产生系出差发生费用，应按照内部财务进行审核，不属于劳动争议案件的受案范围，故不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告天津王朝国际酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年五月二十日书记员  张 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终788号上诉人（原审被告）：开封市金源置业有限公司。住所地：开封黄龙产业集聚区园区路。法定代表人：陈朝阳，总经理。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨阳，男，汉族，1997年10月17日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。上诉人开封市金源置业有限公司（下称金源置业公司）因与被上诉人刘晨阳商品房买卖合同纠纷一案不服河南省开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0212民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金源置业公司上诉称：一、本案属于房屋买卖合同纠纷，而非产品侵权纠纷，不应当适用产品侵权责任的相关法律规定。二、一审法院认定事实不清，证据不足。1、案涉房屋下水道堵塞是造成雨水漫入刘晨阳家中，家具受损的直接原因。而下水道堵塞应当由下水道的管理者承担相应的民事赔偿责任。2、鉴定结论所陈述的坡度不够，即便属实，也与本案没有法律上的因果关系，不应当作为本案的定案依据。况且本案房屋已经相关部门验收，且验收合格。3、刘晨阳自行改变房屋结构，将自家的门台打掉，也是造成其家中进水的直接原因，应认定刘晨阳自身存在过错。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。刘晨阳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘晨阳向一审法院起诉请求：一、金源置业公司赔偿刘晨阳财产损失30000元。二、修复排水落水管道设施，并解决屋顶积水问题。一审认定，2016年8月26日，刘晨阳与金源置业公司签订商品房买卖合同，购买金源置业公司开发的金源名都6号楼2单元702室124.7平方米房屋一套,2018年7月26日，天下大雨，刘晨阳所属房屋下水管道堵塞，造成屋顶积水及屋内灌入雨水，地板、家具、电器被浸泡损坏。另查明，2019年10月15日，河南全硕房屋安全鉴定有限公司作出工程质量意见书，鉴定涉案房屋屋面外观现状、找坡平整度及坡度、水落口（堵塞）不符合规范要求。为此刘晨阳支出鉴定费3000元；2019年11月21日，河南至公价格评估有限公司作出价格评估书，评定涉案房屋因渗水造成的损失价值为人民币14320元。为此刘晨阳支出评估费3000元。一审法院认为，在审理过程中，一审法院通知刘晨阳、金源置业公司双方按照指定时间到指定地点对上述工程质量意见书和价格评估书进行庭前质证，且在通知中明确告知了不参加质证的法律后果，而金源置业公司无正当理由未参加质证，应当视为对上述工程质量意见书和价格评估书的真实性、合法性及与案件的关联性的认可，故金源置业公司当庭对上述工程质量意见书和价格评估书提出异议，不予采纳。金源置业公司认为争议房屋的下水管道堵塞及雨水灌入室内的情形与房屋质量没有因果关系，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立，不予采纳。金源置业公司认为刘晨阳的损失应当由物业公司承担赔偿责任，但未提供证据证明，其辩解理由缺乏事实根据，不予采纳。综上，金源置业公司与刘晨阳形成了产品销售者责任纠纷关系，金源置业公司为生产者，刘晨阳为被侵权人，产品为涉案房屋。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品缺陷危及他人财产安全的，被侵权人有权请求生产者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。金源置业公司生产的涉案房屋存在屋面外观现状、找坡平整度及坡度、水落口（堵塞）不符合规范要求等缺陷，且上述缺陷是造成刘晨阳财产损失的直接原因，故金源置业公司应当对刘晨阳的财产损失承担赔偿责任并承担排除妨碍、消除危险的责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定,判决:一、开封市金源置业有限公司于一审判决生效后十日内赔付刘晨阳财产损失14320元、鉴定评估费6000元，共计20320元。二、驳回刘晨阳的其他诉讼请求。案件受理费275元，开封金源置业有限公司负担225元，刘晨阳负担50元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，金源置业公司提供了2020年4月29日开封市银海嘉园物业管理有限公司出具的一份《证明》，证明刘晨阳更改门台，导致房顶漏水，责任在于业主自己。刘晨阳质证认为该证明内容与本案无关。本院认为该《证明》的内容不准确，且证明效力不足以推翻一审鉴定意见，因此，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘晨阳与金源置业公司签订的商品房买卖合同合法有效。刘晨阳支付房款后取得了房产，金源置业公司对交付的房屋在质保期内负有保修义务。刘晨阳的房屋屋顶积水灌入屋内雨水，证明屋面防水工程存在质量问题，且在屋面防水5年保修期内，由此给刘晨阳造成的损失，金源置业公司应负赔偿责任。本案系属商品房买卖合同纠纷，一审将本案确定为产品生产者责任纠纷，明显不当，本院予以纠正。金源置业公司的其他上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人开封金源置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月十三日法官助理张世杰书记员王天龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执292号 申请人：来安县立金金属制品有限公司，住所地安徽省来安县雷官镇烟陈街（西大街57号），统一社会信用代码91341122592685137D（1-1）。 法定代表人：胡立广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：王营刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在执行申请执行人来安县立金金属制品有限公司与被执行人陈新业、江道慧买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2529号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王营刚名下的财产信息，被执行人王营刚名下仅有少量银行存款，本院已依法予以扣划并支付，被执行人王营刚名下无房产和车辆等登记信息，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人王营刚限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人王营刚暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1915号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：崔帅彬，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔帅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔帅彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔帅彬偿还贷款本金50940.17元，利息6059.21元、罚息3994.02元、复利839.22元，共计61832.62元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀R3G7A1，车架号LSA121BL6H2472911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74658元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号冀R3G7A1，车架号LSA121BL6H2472911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32697.28元，其中本金23717.83元、利息8927.9元、罚息22.69元、复利8.32元，暂存户金额20.54元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金50940.17元、利息6059.21元、罚息3994.02元、复利859.76元。现按合同约定扣除暂存户金额20.54元后，被告尚积欠贷款本金50940.17元、利息6059.21元、罚息3994.02元、复利839.22元，共计人民币61832.62元。 被告崔帅彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告崔帅彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔帅彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔帅彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔帅彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔帅彬所有的抵押物（车牌号冀R3G7A1，车架号LSA121BL6H2472911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔帅彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50940.17元、利息6059.21元、罚息3994.02元、复利839.22元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀R3G7A1，车架号LSA121BL6H2472911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告崔帅彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初544号之一 申请人：李两会，女，汉族，1975年3月9日生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：李河，男，汉族，1989年2月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请人李两会诉被申请人李河民间借贷纠纷一案，申请人李两会于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年1月10日作出（2020）赣0112财保5号民事裁定，对被申请人李河采取冻结银行存款224000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本案于2020年1月17日立案受理后，申请人李两会于2020年3月18日向本院提交解除对冻结被申请人李河银行存款224000元的申请，本院于2020年3月23日作出（2020）赣0112民初544号民事裁定书，对冻结被申请人李河银行存款224000元的财产保全措施予以解除。2020年4月29日，申请人李两会再次向本院提交解除对被申请人李河相应价值224000元财产查封、扣押保全措施的申请。 本院经审查认为，被申请人李两会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人李河相应价值224000元财产查封、扣押保全措施予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡波 二〇二〇年五月七日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4440号起诉人：唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站，住所地：河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，注册号：130221620393332。经营者：郭爱友，男，汉族，1969年11月11日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。2020年5月28日，本院收到唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站的起诉状。起诉人唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金343771.67元，退货运输费35369元，租赁物赔偿费99648元，违约金89264.80元（暂计至2020年5月3日，2020年5月3日之后的违约金以欠付租金为基数，按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告南通市常青建筑安装工程有限公司（后更名为江苏常青建设集团有限公司）签订《钢管租赁合同》，约定由原告租赁钢管、扣件等物资；管辖法院为郑州市二七区人民法院。原告按照合同约定向被告承建的郑州市金科城二期项目及瓦屋里项目提供了租赁物资，被告并未按照合同约定支付租金。现原告已从上述项目退场，被告仍未向原告支付租金、退货运输费、租赁物赔偿费及违约金。原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站及被起诉人江苏常青建设集团有限公司的住所地均不在二七辖区，且起诉人也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站与被起诉人江苏常青建设集团有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐山市丰润区爱友建筑器材租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 吴珠琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执193号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐玉珍,女,1966年4月15日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐玉珍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8989号民事判决书，被告徐玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22873.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1991号 原告：刘某，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告刘凤芹与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初568号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：王春志，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告王春志农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6704号王峰：你与王金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金生于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101490元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1191号 被执行人：马敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行马敏罚金一案中，因被执行人马敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马敏银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4473号原告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。法定代表人：张力伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号；实际经营地北京市朝阳区干杨树甲16号院9号楼房地首华大厦10层。法定代表人：徐维恒，董事长。第三人：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：褚芳，北京市热力集团有限责任公司职工。原告北京启方物业管理有限责任公司与被告北京首华建设经营有限公司、第三人北京市热力集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京启方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京启方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二〇年五月十三日书记员 李思桐
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执919号 被执行人石宁： 公诉机关山东省禹城市人民检察院与被执行人石宁罚金纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人石宁缴纳罚金3000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初476号 原告：王金奎，男，1946年9月13日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：张宝山，男，成年人，住址：山东省临邑县德平镇花王村56号，村民。现住址：北京市昌平区。 原告王金奎与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金奎撤诉。 案件受理费25元，由原告王金奎负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 桥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1851号原告：钟小琴，女，1969年9月4日生，汉族，福建省莆田市人，住瑞金市。被告：刘建玲，女，1963年4月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟小琴诉被告刘建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小琴到庭参加了诉讼，被告刘建玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金10000元自2018年9月22日起计算利息，借款本金30000元自2018年9月15日起计算利息，利息均按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2014年6月15日，被告刘建玲以做生意需要资金周转为由向原告钟小琴借款30000元。2014年10月22日，被告再次向原告借款10000元。两笔借款约定月利率为2%。2018年4月，被告请求降低月利率为1.5%。自2018年4月起被告按照每月利息600元支付利息至2018年9月。之后，经原告多次催收，借款本金40000元及之后利息未按照约定支付，遂引起本案诉讼。被告刘建玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告钟小琴与被告刘建玲是同事关系。2014年6月15日，被告刘建玲以做生意需要资金周转为由向原告钟小琴借款30000元，取得借款后，被告刘建玲向原告钟小琴出具借条一张，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。2014年10月22日，被告刘建玲再次向原告钟小琴借款10000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告按照月利率2%的标准支付利息至2018年3月。2018年4月至同年9月，被告按照月利率1.5%的标准支付利息，其中借款30000元利息支付至2018年9月14日，借款10000元利息支付至2018年9月21日。借款本金40000元及之后的利息至今未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘建玲以做生意需要资金周转为由向原告钟小琴借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款付息后未归还原告的借款本息属于违约行为，应当承担还款付息责任，故原告要求被告归还借款本金40000元并按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建玲应当在本判决生效之日起十日内归还原告钟小琴借款本金40000元并支付利息（其中借款本金30000元自2018年9月15日起计息，借款本金10000元自2018年9月22日起计息，利息均按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告刘建玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年五月二十日书记员  钟艳红
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初823-2号 申请人：房春平，男，1966年3月18日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：尹思军，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：江模玲，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人房春平与被申请人尹思军、江模玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)皖1124民初823号保全裁定书，现因房春平与尹思军、江模玲达成调解，申请人房春平申请解除对被申请人尹思军、江模玲银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹思军、江模玲银行存款27万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1141号申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区。负责人孙学明，该分局局长。委托代理人：左明，该分局工作人员。被执行人：张其海，男，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与张其海行政非诉纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张其海银行存款418080元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十二日书记员  宋德健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2296号原告：季延亭，男，1962年7月1日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道谷家庄村，统一社会信用代码：54370112ME0283304J。法定代表人：谷增江，主任。原告季延亭与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会（以下简称：谷家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季延亭的委托诉讼代理人王晓震，被告谷家庄村委会的法定代表人谷增江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季延亭向本院提出诉讼请求：1.谷家庄村委会偿还季延亭借款119000元及利息（以45000元为基数自2007年8月1日起至还清之日止，以74000元为基数自2008年12月1日起至还清之日止，均按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由谷家庄村委会承担。事实与理由：谷家庄村委会因村内事务财务支出困难为由，于2007年7月20日、2008年11月23日向季延亭借款119000元。谷家庄村委会至今未偿还。为维护合法权益，季延亭诉至法院，请求判如所请。谷家庄村委会辩称，对季延亭起诉的事实我并不知情，借款贷款我都不知道，我是1997年开始干的村主任，干到了2003年，2007年、2008年我在村里担任村委委员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，季延亭提交2008年12月第16号记账凭证及附件共10页、山东省统一往来结算统一收据1张、2009年12月第12号记账凭证及附件共7页、2011年12月第4凭证及附件共10页、2011年12月第23号记账凭证及附件共4页、2012年12月第6号记账凭证及附件共计15页、2013年12月第5号凭证及附件共计15页、2014年11月第4号记账凭证及附件共计16页、贷款证一份、银行流水一份，谷家庄村委会提交季某出具的情况说明复印件2页、说明复印件1页，并申请证人季某出庭作证。依季延亭申请，本院自济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心（以下简称：经管站）调取2007年7月记账凭证及附件共3页、经管站出具的情况说明一份、2006年-2007年总账7页、2006年8月份记账凭证及附件共8页、2006年12月至2007年4月记账凭证及附件共7页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季延亭自1989年开始至2011年3月任谷家庄村委会支部书记，其中2004年至2011年兼任主任。2007年7月20日，济南市历城区谷家庄村民委员会为季延亭出具山东省往来结算统一收据一份，载明“借季延亭日常垫支款45000元”。诉讼过程中，季延亭主张1991年左右，其自信用社贷款74000元，用于谷家庄村委会村内整修低压线路、建厂房、拉石灰、修路等，谷家庄村委会为其偿还信用社利息至2008年11月21日，之后其本人偿还利息，本金一直未付，提交2008年12月第16号记账凭证及附件共10页、山东省统一往来结算统一收据1张、2009年12月第12号记账凭证及附件共7页、2011年12月第4凭证及附件共10页、2011年12月第23号记账凭证及附件共4页、2012年12月第6号记账凭证及附件共计15页、2013年12月第5号凭证及附件共计15页、2014年11月第4号记账凭证及附件共计16页、贷款证一份、银行流水一份。谷家庄村委会不予认可，认为其村内建厂房是在1989年，季延亭并没有在经管站下账。本院自经管站调取了谷家庄村委会部分账目，经管站出具情况说明，载明2001年至2011年度谷家庄报账工作相对滞后，会计资料不全。另查明，济南市历城区遥墙镇谷家庄村民委员会在行政区村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。季延亭为谷家庄村委会垫付45000元款项，谷家庄村委会于2007年7月20日为季延亭出具借款收据，本院予以确认。故对季延亭要求谷家庄村委会偿还45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谷家庄村委会虽辩称对垫付款项用途并不清楚，但未提交相反证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采纳。关于季延亭主张的相应利息（以45000元为基数，自2007年8月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算），季延亭并未提交证据证明双方约定过利息及还款期限，亦未提交证据证明其何时催要过，故对于季延亭要求谷家庄村委会支付利息（以45000元为基数，自起诉之日2020年4月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。季延亭主张自1991年开始“顶名”自信用社贷款74000元供谷家庄村委会使用，谷家庄村委会为其偿还信用社利息至2008年11月21日，之后的利息由其本人归还。本院经审查认为，季延亭未提供借条及首次贷款凭证证实其主张，其陈述的借款用途谷家庄村委会并不认可，且其任期内多年账目不全，上述所谓“顶名贷款”亦无信用社资料记载予以佐证，对季延亭上述主张，本院不予采纳。故对季延亭要求谷家庄村委会支付借款74000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告季延亭45000元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告季延亭利息（以45000元为基数，自2020年4月29日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告季延亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元，由原告季延亭负担833元，被告济南高新技术产业开发区遥墙街道谷家庄村民委员会负担507元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年五月二十九日书记员  宿盼盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2060号 原告：刘某，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇农民工创业园内0-1号。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告刘某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄思某安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执54号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴洁，女，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2737号民事判决书，被告吴洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金125183.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3041元，公告费600元，合计3641元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款3825.94元，除去执行费50元，其余款项3775.94元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初372号 原告：施春芹，女，汉族，1983年9月14日生，住扬州市江都区。 原告：田坚，男，汉族，1982年11月2日生，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：施春芹，女，汉族，1983年9月14日生，住扬州市江都区。 被告：汪勤猛，男，汉族，1986年4月3日生，住镇江市。 本院在审理原告施春芹、田坚与被告汪勤猛房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年3月12日立案受理，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施春芹、田坚撤回对被告汪勤猛的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告施春芹、田坚负担。 审判员 张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱华蓉
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执879号陈传平：你与陈燕勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初1740号判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕勤于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初1740号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金，收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501025000特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：李雪峰联系电话：16637002997本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1239号原告：姬长兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王卫东，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：辛世伟，住安徽省滁州市来安县。原告姬长兰与被告辛世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬长兰委托诉讼代理人王卫东、袁溪洋到庭参加诉讼，被告辛世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛世伟向原告姬长兰支付货款10492元及逾期利息损失（自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2、判令被告辛世伟承担诉讼费用。事实与理由：原告姬长兰从事xx生意，自2019年起向被告辛世伟供货合计价款10492元。经原告姬长兰多次催要，被告辛世伟均未支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告辛世伟未答辩。本院认为，被告辛世伟向原告姬长兰订购食材产品，双方系买卖合同关系。至2019年7月14日，被告辛世伟欠付货款10492元，经原告姬长兰催要后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告姬长兰诉请被告辛世伟支付货款及承担逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辛世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辛世伟于本判决生效之日起十日内向向原告姬长兰支付货款10492元及逾期利息损失（自2019年9月15日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由被告辛世伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年五月二十七日书记员  任豆豆
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异21号案外人：张烽波，男，1981年10月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。申请执行人：张志华，男，1971年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张振明，男，1956年9月16日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行张志华申请执行张振明民间借贷、买卖合同纠纷一案过程中，案外人张烽波向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月17日，本院对张志华与张振明民间借贷、买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0612民初2232号民事判决：被告张振明于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金、利息及货款共计768000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年3月26日，本院根据张志华的申请，作出（2019）苏0612民初2232号民事裁定：冻结被申请人张振明银行账户存款770000元或查封、扣押被申请人张振明相当于770000元价值的财产或者权益。2019年4月4日，本院以（2019）苏0612执保345号案件，查封了张振明名下位于南通市××缘××区××楼××室房产（以下简称案涉房产），查封时间自2019年4月4日至2022年4月3日。（该房屋为拆迁安置房，系小产权房）。根据张志华的申请，本院于2019年7月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0612执2316号。在本案执行过程中，张桂莲、张何英、张水莲、张群英、张丽（姐妹五人与张振明系姐弟妹关系）曾对保全阶段查封的案涉房产提出执行异议，主张权利，排除执行。本院立案审查，案号为（2019）苏0612执异32号，于2019年11月26日裁定驳回异议请求。上述五姐妹不服裁定，向本院提起执行异议之诉，现正在审理之中，案号为（2020）苏0612民初1939号。2020年3月19日，本院作出（2019）苏0612执2316号之一执行裁定：拍卖、变卖案涉房产，2020年3月24日作出（2019）苏0612执2316号查封公告，将依法对查封的案涉房产进行评估、拍卖处置，并在案涉房产处张贴了裁定书及公告。案外人张烽波得知上述情况后，认为法院要处置的案涉房产属于其所有，请求依法解除查封。张烽波提出异议称，张振明与张烽波系父子关系，2016年6月，张振明与张烽波的原居住地被拆迁，依据拆迁协议按原老房子的面积享受安置。张烽波在原建房时为独子享受两人份额地基建房，故此在拆迁时仍按两人份额享受安置。张振明与张烽波共享受安置房两套，其中张振明将自有的一套房出售给他人并将所得的款项偿还给了张志华，余下的一套房即案涉房产应为张烽波所有。为此，张烽波向本院提交了下列证据（均为复印件）并说明了证明目的：1.房屋搬迁补偿安置协议，证明案涉房产系拆迁安置所得，其安置依据为拆迁合法面积，交房结算单证明按合法面积享受两套房的安置；2.被拆房的产权证，证明张烽波建房时享受双人建房地基（独子）；3.房屋转让协议书，证明张振明将自己应享受的安置房已转让他人；4.中国建设银行个人交易明细，证明张振明将安置房转让所得款项用于偿还张志华的债务。请求：依法解除对案涉房产的查封措施。另查明，一、张振明在本院保全案涉房产时的谈话笔录中陈述“该处房产是我金新街道三姓街农村房子的安置房，属于我以及老婆、儿子、孙子全家的共同财产，是小产权房。没有办理任何房产证，以后能不能办证不知道”。二、张振明在本院（2019）苏0612执异32号案件中辩称1.金缘花苑21号楼905室是其唯一的一套住房，系父母遗产拆迁安置的两套房屋中的一套；2.2018年年底，张志华催债，实在没有办法，就从金缘花苑21号楼905室搬出，由张志华中间介绍出售给沙建华，还了季美群300000元，张姜均200000元（系张志华帮其所借）；3.现其居住的案涉房产确系五姐妹所有，系其向她们借住。三、张志华在本院（2019）苏0612执异32号案件中辩称，拆迁安置协议上的名字及《交房结算单》上的名字都是张振明，案涉房产系张振明装修，且其一直居住，其不承认案涉房产属其他人所有。本院认为，从现有证据材料结合已查明的事实看，案涉房产属于拆迁安置房，安置依据为合法面积，目前安置房在张振明名下，但未取得产权证。虽然拆迁的老房子有张烽波等6人的宅基地份额，但在拆迁安置的相关材料中，均未发现张烽波等其他5人的名字，安置房的权属难以在本案中确认归张烽波所有，故其异议本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张烽波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何宇伦
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初477号 原告：杜连喜，男，1955年10月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：张宝山，男，成年人，住址：山东省临邑县德平镇花王村56号，村民。现住址：北京市昌平区。 原告杜连喜与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜连喜撤诉。 案件受理费25元，由原告杜连喜负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 桥
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执769号关于程爱国罚金执行一案，执行标的额为2000元，执行中，本院扣划被执行人程爱国银行存款2000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初920号原告：渠静，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：内蒙古银欧房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路明和园北巷嘉恰华庭小区1号楼1单元602号。法定代表人：刘平。原告渠静与被告内蒙古银欧房地产开发有限公司（以下简称内蒙古银欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠静及其委托诉讼代理人兰贵云到庭参加诉讼，被告内蒙古银欧公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渠静向本院提出诉讼请求：1、要求内蒙古银欧公司偿还借款本金84万元及利息(自2018年8月14日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；2、要求内蒙古银欧公司偿还借款本金30万元及利息(自2018年7月21日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；3、案件受理费由内蒙古银欧公司承担。事实与理由：2014年5月13日,内蒙古银欧公司从渠静处借款100万元。渠静委托他人于2014年5月13日将100万元转入内蒙古银欧公司指定账户。2017年8月13日,针对该100万元借款,渠静与内蒙古银欧公司签订了《借款协议》,协议约定借款利息为年利率为24%，内蒙古银欧公司向渠静出具了100万元现金收据。2017年9月25日,内蒙古银欧公司偿还本金和利息16.5万元，其中偿还借款本金16万元,支付利息5000元(利息计息日期为2017年8月13日至2017年9月25日)。2019年3月27日内蒙古银欧公司支付渠静借款利息20.16万元(2017年8月13日至2018年8月13日)。因此,渠静要求内蒙古银欧公司偿还借款本金84万元及利息。2015年4月20日,内蒙古银欧公司从渠静处又借款30万元,并结清2015年4月20日至2017年7月20日利息。渠静与内蒙古银欧公司于2017年7月20日签订《借款协议》,协议约定借款利息为年利率24%,内蒙古银欧公司向渠静出具30万元现金收据。借款利息结算至2018年7月20日。2019年3月27日内蒙古银欧公司支付渠静借款利息7.2万元(2017年7月20日至2018年7月20日)。因此,渠静要求内蒙古银欧公司偿还借款本金30万元及利息。现渠静依法提起民事诉讼,请求支持渠静的诉讼请求,维护渠静的合法权益。内蒙古银欧公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。渠静向本院提交证据如下：1、借款协议两份、收据及银行转账凭证，证明借款事实；2、银行流水凭证，证明内蒙古银欧公司于2019年3月27日偿还部分借款利息。对渠静的证据认定如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2的真实性、合法性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，内蒙古银欧公司向渠静借款100万元。2017年8月13日，渠静与内蒙古银欧公司针对该100万元借款签订了借款协议。2017年7月20日，内蒙古银欧公司又向渠静借款30万元，并签订了借款协议。上述两份协议均约定借款利息按年利率24%计算。2019年3月27日，内蒙古银欧公司向渠静转账273600元。本院认为，内蒙古银欧公司向渠静借款，并签订了两份借款协议，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，借贷内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。内蒙古银欧公司应当偿还所欠借款本金。本案中，渠静诉称内蒙古银欧公司于2017年9月25日偿还了100万元借款中的本金16万元和利息5000元，因渠静未提供相应的证据证明该5000元为偿还的利息，故本院认定该16.5万元均为内蒙古银欧公司所偿还100万元借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，渠静表示内蒙古银欧公司偿还的273600元分别为：100万元借款截止2018年8月13日的利息201600元；30万元借款截止2018年7月20日的利息72000元。故对于渠静关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古银欧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渠静借款83.5万元及利息（利息自2018年8月14日起至全部本金给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告内蒙古银欧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渠静借款30万元及利息（利息自2018年7月21日起至全部本金给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告渠静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18397元（原告已预交），由被告内蒙古银欧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 王 凤 林 二〇二〇年五月二十日书 记 员 杨   帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初989号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。被告：许昌市集优发业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区黄金大道。法定代表人：管文。被告：陈丽，女，汉族，1979年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：管文，女，汉族，1966年8月24日生，住郑州市金水区。被告：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日生，住河南省许昌市。被告：陈群成，男，汉族，1947年7月1日生，住河南省许昌市。被告：陈向辉，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省许昌市。被告：陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南瑞和泰实业集团有限公司偿还原告借款本金2230万元及利息和罚息、复利（截止2020年1月14日拖欠借款利息1250556.12元，借款罚息141869.81元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能按时支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告河南骏景地产有限公司、被告许昌市集优发业有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳、陈丽、管文对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述九被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2018年12月26日至2019年12月18日期间内，原告向被告河南瑞和泰实业集团有限公司贷款2230万元，用于归还洛银2017年许昌分行流资借字第170000GX92889号合同项下债务，年利率5.655%，逾期罚息上浮50%，即年利率8.4825%。2018年12月26日原告履行了出借义务。同日，被告河南骏景地产有限公司、被告许昌市集优发业有限公司分别与原告签订《保证合同》，张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳、陈丽、管文与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南瑞和泰实业集团有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔贷款用于偿还旧贷款。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月26日，被告河南瑞和泰实业集团有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定被告河南瑞和泰实业集团有限公司向原告借款2230万元，用于偿还原贷款，借款期限从2018年12月26日至2019年12月18日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率8.4825%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告河南骏景地产有限公司、被告许昌市集优发业有限公司分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳、陈丽、管文与原告签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金及其利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南瑞和泰实业集团有限公司未偿还借款本金及利息，现下欠借款本金2230万元、利息1250556.12元、罚息（以借款本金2230万元为基数，按照年利率8.4825%自2019年12月19日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息1250556.12元为基数，按年利率8.4825%自2019年12月19日计算至还清利息之日止）。以上事实有董事会（股东会）决议及授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、对手方交易查询、贷款基本信息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约定履行了发放贷款的义务，而被告河南瑞和泰实业集团有限公司未按约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南骏景地产有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瑞和泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金2230万元、利息1250556.12元、罚息（以借款本金2230万元为基数，按照年利率8.4825%，自2019年12月19日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息1250556.12元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2019年12月19日计算至还清利息之日止）；二、被告河南骏景地产有限公司、许昌市集优发业有限公司、陈丽、管文、张曦鹤、陈群成、陈向辉、陈辉阳对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160263元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  王凤君人民陪审员  王军民二〇二〇年五月六日法官助理邓晶书记员赵源琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：包铁牛，男，1960年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包铁牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告包铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包铁牛偿还贷款本金24473.03元，利息3451.61元、罚息12601.85元、复利1752.27元，共计42278.76元（以上利息计算至2018年11月10日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA293F0513732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA293F0513732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币22889.49元，其中本金15526.97元、利息6812.71元、罚息194.25元、复利77元，暂存户金额278.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24473.03元、利息3451.61元、罚息12601.85元、复利2030.83元。现按合同约定扣除暂存户金额278.56元后，被告尚积欠贷款本金24473.03元、利息3451.61元、罚息12601.85元、复利1752.27元，共计人民币42278.76元。被告包铁牛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告包铁牛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包铁牛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包铁牛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包铁牛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包铁牛所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA293F0513732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包铁牛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24473.03元、利息3451.61元、罚息12601.85元、复利1752.27元，共计人民币42278.76元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24473.03元为基数）、复利（以所欠利息3451.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJDLAA293F0513732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428.5元，由被告包铁牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执41号 申请执行人：李永玉，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：张志强，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于李永玉申请执行张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初207号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张志强于判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及利息8000元（利息暂计算至2018年12月30日，后息自2019年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给申请执行人李永玉。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年1月3日向被执行人张志强发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年1月3日、2020年3月25日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院另案（2019）粤1821执970号案查封、拍卖被执行人投资的位于佛冈县××青松东路××室的佛冈思聪电竞网吧25台电脑主机，上述财产正在处置中。本案将依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年3月5日对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可其他供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3176号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵园园，男，1997年1月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵园园偿还贷款本金23349.37元，利息2852.11元、罚息9847.96元、复利1356.29元，共计37405.73元（以上利息计算至2019年3月7日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LSVAL4188D2231159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSVAL4188D2231159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29666.75元，其中本金20650.63元、利息8633.5元、罚息267.27元、复利97.4元，暂存户金额17.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23349.37元、利息2852.11元、罚息9847.96元、复利1374.24元。现按合同约定扣除暂存户金额17.95元后，被告尚积欠贷款本金23349.37元、利息2852.11元、罚息9847.96元、复利1356.29元，共计人民币37405.73元。被告赵园园未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月30日，被告赵园园与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵园园未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵园园清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵园园自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵园园所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSVAL4188D2231159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵园园于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23349.37元、利息2852.11元、罚息9847.96元、复利1356.29元，共计人民币37405.73元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23349.37元为基数）、复利（以所欠利息2852.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LSVAL4188D2231159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.5元，由被告赵园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执105号之二申请执行人：张高力，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：米晓东，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张高力与米晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3637号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：米晓东于判决生效后十日内向张高力归还借款130000元。案件受理费1450元，由米晓东承担。因米晓东未按上述生效法律文书履行义务，张高力向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人通过转账履行了10000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人米晓东财付通账户内有零星存款200元，本院依法冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人下落信息及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位10000元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执105号案的本次执行程序。被执行人米晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 震