安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初883号原告：蚌埠筑道企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区凤凰大厦A座1207室，统一社会信用代码91340300MA2TKX0R7E。法定代表人：梅思璇,公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽蚌投强大照明工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场B-2cd803号，统一社会信用代码91340300MA2MWJH801。法定代表人：赵志强，总经理。被告：赵志强,男,汉族,1986年8月10日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。两被告共同委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。原告蚌埠筑道企业管理咨询有限公司（以下简称筑道公司）与被告安徽蚌投强大照明工程有限公司（以下简称蚌投公司）、赵志强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑道公司的法定代表人梅思璇及其委托诉讼代理人王聪，被告蚌投公司的法定代表人赵志强、被告赵志强及两被告共同委托诉讼代理人徐志远、曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同违约金57000元;2.判令被告向原告支付律师代理费5000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原告以工商登记变更前的法人名称“蚌埠中君和信企业管理咨询有限公司”的名义（乙方）与被告蚌投公司（甲方）签订委托协议书一份，协议约定如下:第一条约定委托事项为“城市道路照明三级＋安全许可证”。第三条第1款约定委托代理费总额为190000元，第2款约定分批支付费用和时间为（1）签订协议之日支付首付款57000元;（2）资质证书配齐时支付38000元;（3）甲方资质受理成功时支付38000元;（4）甲方资质公示时支付19000元;安全许可证公示或乙方代领时支付38000元。第六条约定若甲方逾期付款超过10日,乙方有权单方解除本协议,所收代办费用不予退还,并支付合同额30%违约金。合同签订后，原告完成了办理委托事项的资质证书“城市道路照明三级+安全许可证”,该证书已于2020年12月5日在安徽省住房和城乡建设厅官方网站予以公示,原告立即向被告要求支付到期费用,被告一直推拖,在超过约定的10日后仍未及时支付,已经构成合同约定的违约。按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第107条规定,被告应当向原告支付合同额30%的违约金57000元(190000x30%)。另外《协议书》第七条关于争议解决方法中约定关于诉讼费用和律师费用的承担方式。因此被告应当承担原告的律师费5000元,并承担本案的全部诉讼费用。综上,原告为维护自身合法权益,提起民事诉讼。蚌投公司辩称：1.因原告没有及时、明确告知委托事务的处理情况，造成付款节点时间不清，原告存在过错，蚌投公司并未迟延履行付款义务。2.即使是认定蚌投公司迟延付款，但时间短，情节显著轻微，可以忽略不计。第四笔19000元不存在迟延履行的情形。其次，根据微信聊天记录，原告的工作人员是在2019年12月11日含糊的通知《安全许可证》已办好，要求付款，蚌投公司当月31日即向被答辩人支付了38000元。即使认定迟延付款，但除去《协议书》约定的10日付款期限，仅仅迟延付款10日，这个时间很短，与整个合同近4个月的期限相比，即使是违约也是非常轻微。3.即使是依据原告的理解认定蚌投公司违约，但其主张的违约金过高，应依法予以调减。赵志强辩称：签订合同的双方是原告和蚌投公司，赵志强只是蚌投公司的法定代表，根据合同的相对性，赵志强不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，蚌投公司（甲方）与筑道公司（乙方，曾用名称为“蚌埠中君和信企业管理咨询有限公司”）签订《协议书》一份，合同约定：甲方委托乙方办理委托事项“城市道路照明三级＋安全许可证”，委托期限自甲方付清首付款之日起计至乙方代为领取到相关资质证书时或主管部门官网公示之日止，乙方必须在120个工作日内完成。协议所涉代理人合计190000元。合同约定的付款时间为：甲方于协议签订之日向乙方支付首付款57000元；资质所需证书配齐时，甲方向乙方支付38000元；甲方资质受理成功时，甲方向乙方支付38000元；甲方资质公示时，甲方向乙方支付19000元；安全生产许可证公示或乙方代领时支付38000元。合同第六条约定：如甲方逾期付款超10日，乙方有权单方解除本协议，所受代办费用不予退还，并支付合同额30%的违约金。合同第七条约定，因本合同发生纠纷，协商不成可提起诉讼，败诉方同时承担相应的诉讼费、律师费等相关费用。合同还约定了其他事项。庭审中，筑道公司明确其认为存在延迟支付情形的为后两笔分别为19000元及38000元的款项。蚌投公司《建筑业企业资质证书》发证时间为2019年11月15日，2019年11月19日，蚌投公司向筑道公司支付19000元。蚌投公司委托筑道公司办理的安全生产许可证于2019年12月5日在安徽省住房和城乡建设厅网站公示，2019年12月9日该证书印发，筑道公司代领，2019年12月31日，蚌投公司向筑道公司支付38000元。2019年12月11日，筑道公司工作人员通过微信告知蚌投公司法定代表人赵志强安全生产许可证打印出来了，要求蚌投公司2019年12月15日之前付清款项。因本案诉讼，筑道公司因委托律师支出律师费5000元。上述事实，有筑道公司提交的《协议书》、《建筑业企业资质证书》、安全生产许可证网站公示截图、银行流水、微信聊天记录、律师费发票，蚌投公司提交的交通银行电子回单等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人对于合同委托事实及付款金额及时间均无异议，争议焦点为：1.蚌投公司是否存在延迟付款的违约情形？2.如存在违约，蚌投公司应承担多大的违约责任及是否应当承担律师费？3.赵志强是否是本案适格被告？结合查明事实及在案整卷，本院综合评析如下：一、关于蚌投公司是否存在延迟付款的违约情形的问题。筑道公司认为蚌投公司在支付后两笔分别为19000元及38000元的款项中存在延迟付款的违约情形。第一，关于19000元的款项支付，根据双方合同约定，筑道公司应于资质公示时支付，《建筑业企业资质证书》发证时间为2019年11月15日，2019年11月19日，蚌投公司向筑道公司支付19000元，蚌投公司存在延迟付款的情形，但是根据双方约定，延迟付款10天才产生违约责任，故该笔款项的支付不构成违约。第二，关于38000元的款项支付，根据双方合同约定，蚌投公司应于安全生产许可证公示或筑道公司代领时支付38000元，该安全生产许可证于2019年12月5日公示，2019年12月9日筑道公司代领，2019年12月11日筑道公司告知蚌投公司该证书已经打印出来了。双方约定该38000元的付款时间节点时，具有可以选择性，蚌投公司可以选择有利于其的付款条件为付款时间节点，故蚌投公司可以选择于2019年12月9日筑道公司代领证书时付款，因筑道公司于2019年12月11日告知蚌投公司证书已打印（已代领），故应认定蚌投公司应当支付38000元款项的时间为2019年12月11日，根据合同约定，付款有10日的宽限期，2019年12月31日蚌投公司支付38000元时逾期付款时间为10天。所以，蚌投公司在支付最后一笔38000元款项时存在逾期付款10天的违约情形，但违约程度较轻微。二、关于蚌投公司的违约责任及应否承担律师费的问题。根据双方合同约定，逾期付款超过10日，筑道公司有权解除合同并要求支付合同额30%的违约金。蚌投公司认为，违约金约定过高，蚌投公司即便违约也是轻微违约，应当调减违约金。本院认为，本案的办证委托事项已完成，客观上已经不能再解除合同，在蚌投公司存在违约情形时，筑道公司可以只请求赔偿违约金。在本案中，合同价款为190000元，分5个支付时间节点，在前4笔款项的支付中，蚌投公司均不存在违约情形，仅在最后一笔38000元的款项支付过程中存在延迟支付的违约情形，延迟天数也仅10天，双方合同对违约金的约定未考虑已支付款项的多少及违约程度的轻重，结合本案的违约，明显约定过高。违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，也即违约金的功能主要是为了弥补守约方的损失，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案中，筑道公司未证明其损失大小，结合蚌投公司的违约程度，本院酌定违约金为2000元。关于律师费。虽然双方约定败诉方承担律师费，但本院认为败诉方承担的律师费应与其承担的责任大小相当，筑道公司产生律师费5000元，结合蚌投公司承担违约责任的大小，本院酌定蚌投公司承担1000元。三、关于赵志强的诉讼主体资格问题。蚌投公司作为具有独立法人资格的公司，可以参加民事活动并独立承担民事责任，本案中，与筑道公司签订合同的相对方是蚌投公司，根据合同相对性原理，产生合同责任时应由蚌投公司承担。赵志强虽然为公司法定代表人及股东，但其作为自然人个体时人格与公司相区别，要求其对公司行为承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽蚌投强大照明工程有限公司支付原告蚌埠筑道企业管理咨询有限公司违约金2000元，该款项应于本判决生效之日起五日内支付；二、被告安徽蚌投强大照明工程有限公司支付原告蚌埠筑道企业管理咨询有限公司律师费1000元，该款项应于本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告蚌埠筑道企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告蚌埠筑道企业管理咨询有限公司负担475元，被告安徽蚌投强大照明工程有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈小会二〇二〇年五月二十九日书记员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。