wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1303号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，该公司员工。被告：万银兰，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘茂祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告刘茂祥、万银兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌市伟雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执860号申请执行人：柳彦彦，女，1986年6月1日出生，汉族，收银员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被执行人：孟祥振，男，1984年12月13日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人柳彦彦与被执行人孟祥振离婚纠纷［（2019）津0110民初578号民事调解书］一案，本案执行标的700000元，执行费为9400元。在执行过程中，申请执行人以重复立案为由，申请撤销执行申请。经审查，就（2019）津0110民初578号民事调解书，本院已经于2019年10月18日立案执行。故，申请执行人再次申请执行，属于重复立案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3563号之一 申请执行人兰家彬，男，汉族，1978年9月出生，住址为河南省淮滨县。 被执行人余朝麒，男，汉族，1980年5月出生，住址为广西平南县。 申请执行人兰家彬与被执行人余朝麟民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初9526号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人余朝麒应支付申请执行人兰家彬共计人民币20000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人余朝麒在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ecfbfc83823985c8c@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月25日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币6.89元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人余朝麒名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年5月7日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人余朝麒的户籍所在地基层自治组织××乡××村村民委员会调查被执行人余朝麒在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执3563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保27号 申请人：尹鹏，男，1984年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：韦韦，男，1991年3月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人尹鹏与被申请人韦韦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹鹏于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦韦名下的桂Ａ×××××雷某萨斯小轿车一辆，保全总价值为130000元。华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司以不可撤销保函为申请人尹鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韦韦名下的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），扣押期限二年，保全价值130000元。 案件申请费1170元，由申请人尹鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初9号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。原告伍晓春诉被告北京市公安局怀柔分局（以下简称公安怀柔分局）要求行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告伍晓春诉称，原告向被告复议派出所开错证明的行为违法，并要求把原告孩子找回来确认身份证号办理身份证。被告没按原告的复议请求责令派出所把原告孩子找回来，只是让派出所重新开证明给原告，但原告拿着新开的证明没用。原告向派出所申请赔偿，被告要求原告补正材料。2020年4月8日，被告作出行政赔偿决定书称不予赔偿。现起诉要求被告赔偿两次错误的证明造成原告孩子张卓然两次民事诉讼及两次申请仲裁没有得到支持的损失360万元。本院认为，《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条规定：“赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……。”行政赔偿请求权人应为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成其损害的受害人。本案中，原告以自己名义要求被告赔偿其孩子张卓然的损失，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘景文审 判 员 吴 军审 判 员 李 雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗 慧书 记 员 赵明超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监3号申请执行人：陕西百盛长丰商贸有限公司，住所地西安市含光路22号6厅1303室。法定代表人：郑娜，总经理。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区未央大道豪盛花园B座503室。负责人：彭凯旋，总经理。被执行人：西安源茂建筑劳务有限公司，住所地西安经开区凤城三路18号凯瑞大厦2栋1单元10601室。法定代表人：任高铭，总经理。被执行人：任高铭，男，1978年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：彭凯旋，男，1953年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王全保，男，1957年5月5日出生，回族，住西安市新城区。被执行人：卫惠玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：卢枫，女，1981年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。关于西安市新城区人民法院执行的申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司、西安源茂建筑劳务有限公司、任高铭、彭凯旋、王全保、卫惠玲、卢枫买卖合同纠纷一案。申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司书面反映西安市雁塔区人民法院受理该案至今，未采取积极有效的执行措施，案件长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：西安市新城区人民法院（2017）陕0102执389号执行裁定书由本院执行。西安市新城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年五月十三日书记员 王璐璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9064号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1454号 上诉人（原审原告,反诉被告）：范肖芳，男，1990年12月25日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人（原审被告,反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，男，1982年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人范肖芳因与上诉人涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告范肖芳于2020年5月9日申请撤回起诉。一审被告涉县德盛房地产公司于2020年5月11日申请撤回反诉。 本院认为，上诉人范肖芳、涉县德盛房地产公司在本案审理期间提出撤回起诉和反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3099号民事判决； 二、准许范肖芳撤回起诉； 三、准许涉县德盛房地产有限公司撤回反诉。 一审案件受理费106元，减半收取53元，由涉县德盛房地产有限公司负担27元，范肖芳负担26元；反诉费50元，减半收取25元，由涉县德盛房地产有限公司负担。二审案件受理费260元，减半收取130元，由范肖芳负担52.5元;由涉县德盛房地产有限公司负担77.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初656号原告：李春波，男，1981年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘庆军，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王彦，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李春波与被告刘庆军、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波、被告刘庆军到庭参加了诉讼，被告王彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款本金110万元及利息，利息从2019年3月1日起至实际给付之日止按月利2分计算，截止至起诉之日的利息28.6万元，本息合计13.86万元。2、判令本案的全部诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2019年3月1日二被告因缺乏资金向原告借款人民币110万元整。双方约定还款期限为2020年3月1日，利息为月利2分，双方于当日签订借款合同一份作为债务凭证。但二被告借款后并没有按约定还款付息，经原告催收仍不能清偿。故原告为了实现债务，特向贵院提起诉讼，要求二被告还款付息，请依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。刘庆军辩称，刘庆军同意偿还原告110万元，因为110万是本息之和，不同意偿还110万的利息。110万元里是70万元本金。王彦未到庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的借款合同、收条、一份共同还款声明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日二被告向原告借款70万元，二被告为原告出具了一份书面凭证写明借款金额为人民币70万元整，期限1个月，写明用于生产费用，二被告在声明人处签字，借款期限已过，二被告未偿还此借款。后经原、被告双方结算，二被告重新为原告出具了一份借款合同，借款合同上写明借款金额为人民币110万元整，借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日，约定借款利息为2分利按月计算，借款合同上的金额110万元包括本金70万元和利息40万元，利息40万元是以70万元为本金，从2017年11月1日至2019年3月1日按月利4分计算出来的，扣除被告曾经给付过原告4万元利息。本院认为：2017年11月1日二被告向原告借款70万元，后经原、被告双方结算，二被告重新为原告出具了一份借款合同，借款合同上写明借款金额为人民币110万元整，借款合同上的金额110万元包括本金70万元和利息40万元，利息40万元是以70万元为本金，从2017年11月1日至2019年3月1日按月利4分计算出来的，扣除被告曾经给付过原告4万元利息。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中的利息40万元是以70万元为本金按月利4分计算出来的，已超过年利率24%，人民法院不予支持。原、被告借贷双方对前期2017年11月1日借款70万元本息结算后将利息40万元计入后期借款本金为110万元并重新出具了借款合同，因40万元的利息按月利4分计算已超过年利率24%，被告主张超过部分的利息40万不能计入后期借款本金的，法院应予支持。故原告要求以110万元为本金，从重新出具借款合同之日即2019年3月1日计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王彦未到庭是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条判决如下：一、被告刘庆军、被告王彦于判决生效后十日内偿还原告李春波借款本金70万元及其该本金产生的利息，利息从2017年11月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除二被告已给付的利息4万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，由原告负担；案件受理费5,687元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月十五日书记员  张晗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5133号原告：万珂，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：於林军，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吕海廷，男，1995年2月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告万珂诉被告於林军、被告吕海延财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序独任审判。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告万珂到庭参加诉讼。被告於林军、被告吕海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告万珂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆修理费人民币3,976元；2、判令两被告赔偿原告评估费280元。事实和理由：2019年11月7日，被告於林军驾驶车辆行驶至青浦区沪青平公路外青松公路东约30米，因变道与同向正常行驶的原告车辆发生碰撞，造成车损的道路交通事故。被告於林军负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后两被告未垫付原告钱款。被告於林军未作答辩。被告吕海廷未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市公安局青浦分局交通警察支队认定：2019年11月7日19时16分许，被告於林军未取得机动车驾驶证驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车沿沪青平公路由西向东行驶，至青浦区沪青平公路外青松公路东约30米，因变道与同方向正常行驶的原告驾驶的鄂R8XXXX小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告於林军驾车逃逸。被告於林军未取得驾驶证驾驶机动车且发生道路交通事故后逃逸，属违法行为。原告无违法行为。被告於林军的行为是本起事故发生的唯一、直接原因。被告於林军负事故的全部责任，原告无责。上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告车辆定损3,976元，原告花费评估费280元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张另提供了如下证据：车损照片、车辆修理清单、车辆修理费发票。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告於林军对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告於林军系无证驾驶，被告吕海廷作为车主应对原告损失承担连带赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，根据原告所提供的证据，本院依法确认为3,976元；2、评估费，系原告因本案产生的实际损失，原告提供了相应证据，本院依法确认为280元。上述损失共计4,256元，由被告於林军对原告承担赔偿责任，吕海廷承担连带赔偿责任。被告於林军、吕海廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於林军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万珂4,256元；二、被告吕海廷就被告於林军的上述赔偿款对原告万珂承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二〇年五月二十八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1393号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向静，女，1991年6月25日出生，土家族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人向静商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向静于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，向静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4574号民事判决； 二、准许向静撤回起诉。 一审案件受理费380元，减半收取190元，由向静负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由向静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初20392号原告：上海暮客酒吧有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：孙何霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张文宗，男，1994年3月25日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。原告上海暮客酒吧有限公司与被告张文宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海暮客酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告向原告支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金50,000元为基数，按照每月2%计算；3.判令被告支付原告律师费5,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款50,000元，借款期限从2018年5月12日起至2020年5月11日止，借款月利率2%。因被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。被告对原告所述事实及提供的证据均无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文宗应于2020年6月11日前支付原告上海暮客酒吧有限公司借款利息10,000元；二、被告张文宗应于2020年7月11日前支付原告上海暮客酒吧有限公司借款利息2,000元，借款本金8,000元；三、被告张文宗应于2020年8月至2020年10月的每个月11日前各支付原告上海暮客酒吧有限公司借款本金10,000元，于2020年11月11日前支付原告上海暮客酒吧有限公司借款本金12,000元；四、如被告张文宗有任意一期未按时足额履行上述第一条至第三条的付款义务，则原告上海暮客酒吧有限公司有权自被告张文宗逾期之日起就上述第一条至第三条的剩余未付款项及律师费5,000元一并申请强制执行，并且被告张文宗应以剩余未还本金为基数，按月利率2%支付原告上海暮客酒吧有限公司自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费按四分之一收取337.50元，被告张文宗自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月十四日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初259号 原告：李治仁，男，1945年2月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张光田，男，1952年12月5日出生，住甘肃省宁县。 被告：杨永，男，1994年8月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨海龙，男，1971年5月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李治仁与被告杨永返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告装载机钥匙及装载机；2、被告赔偿原告装载机停运期间的一切损失（自2019年11月20日起算）计24000元，误工费及被告谩骂原告的精神损失费等计2000元，共计26000元；3、被告承担全部案件受理费。庭审中，停运损失变更为96000元。事实与理由：原告于2019年9月6日雇佣被告为原告驾驶装载机完成原告承包的位于国家开发区南站向南一公里甘肃四建院内一处工程的施工任务，原、被告约定工程结束后原告付给被告工资。2019年11月20日，工程圆满结束，期间，被告共给原告开装载机两个半月，按照约定原告应付被告工资16000元，但因该工程项目的工程款未给原告结清，故原、被告协商一致同意先付给被告工资7000元，下欠9000元工资等工程结清后原告一次性付给被告。但事与愿违，被告趁原告不注意时私自拿走原告装载机钥匙，强行扣押原告装载机，其将原告装载机非法扣押至今、拒不交还的行为违法。后工地负责人王经理为避免影响其他施工，通知原告挪走装载机，原告告诉王经理装载机钥匙让被告私自带走，被告不给钥匙，并当着王经理的面打电话给被告，被告未接通，原告告知王经理后，王经理只好让他们的技术员联系被告要钥匙挪装载机，最终索要无果。原告万般无奈，只好报警，后原告在办案民警在场时打电话给被告，被告恶言恶语及无理侮辱谩骂，并且拒绝归还原告装载机钥匙，被告的行为已对原告造成精神和心理上的严重伤害。综上所述，被告非法扣押行为侵犯原告财产所有权，给原告造成损失，被告应当承担相应的民事责任，赔偿原告装载机因停运造成的一切损失，包括误工费、精神损失费等直接损失，及正常营运可得利益的间接损失。 被告杨永辩称，原告所述事实及理由部分不属实。不实部分为：1、工资按月结付；2、工程结束时间为2019年11月23日；3、被告驾驶装载机2个月18天；4、双方约定工资6000元/月，伙食费600元，被告工资共计17160元，原告付7000元，至今下欠10160元；5、2019年11月23日，被告给原告打电话，原告称其在平凉，让被告暂时保管钥匙，并将装载机停放在工地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告雇用被告为其驾驶装载机在庆阳市西峰区智晟·润泽园工地施工，约定工资按月结付。2019年11月，被告依约完成工作任务，原告因其提供装载机工程费尚未结清，指示被告将装载机暂时停放在工地，以便后期索要费用。原告支付被告工资7000元，剩余工资未付。2019年11月23日，因装载机挡路，施工单位要求原告挪开装载机，原告不在场，施工单位王鹏指派人员从被告杨永处取到钥匙后移动装载机致工地空地处，并将钥匙放在王鹏母亲经营的超市内。后原告向被告索要钥匙，被告要求原告支付剩余工资，原告因被告未交付钥匙拒绝支付工资，被告因原告不支付工资而未告知其钥匙存放处，双方互不相让，致被告工资拖欠至今，装载机钥匙未予返还，装载机停放在工地。2020年3月23日，经本院主持调解，被告杨永将案涉装载机钥匙返还原告李治仁，原告将装载机开走。 另查，原告李治仁提供装载机在工地施工，以耗油每桶900元计付报酬，每桶油约使用12小时。根据原告自述，其提供的装载机在涉案工地自2019年8月6日至2019年11月20日施工期间，共耗油43桶。又查，庆阳市范围内冬季工程量逐渐减少，工程自2019年12月起陆续停工。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案案涉装载机为原告李治仁所有，完成工作后，被告应当向原告返还装载机，但被告以原告未支付剩余工资为由未予返还装载机钥匙，致原告无法对装载机行使权利，被告上述行为侵犯原告的合法权益，其应当返还钥匙并赔偿原告因此而造成的损失。原告李治仁不按约定向被告支付工资是本案侵权行为的起因，在被告催要工资后，原告仍以被告未告知其钥匙存放处而拒绝支付工资，致矛盾激化，装载机停运时间延长，原告亦有一定责任。据此，本院根据当事人的过错，认定原告对自身损害承担50%的责任,被告杨永承担50%的赔偿责任。 关于损失数额的认定，2019年11月23日前，被告根据原告指示停放装载机在工地，不构成侵权，不计算损失。移动装载机后，被告未告知原告装载机钥匙存放处，致原告无法使用其装载机，停运损失应自次日起计算至2020年1月底，2020年1月底至被告返还装载机前为新冠肺炎疫情期间，工地尚未复工，不计算损失。考虑到2019年11月24日至2020年1月期间，工程量逐渐减少，工程陆续停工，耗油量亦在减少，该期间酌情认定耗油12桶，以900元/桶计算损失为10800元，由原告自负5400元，由被告赔偿5400元。对于原告要求的误工费及精神损失费等2000元，因其未提供相关证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永返还原告李治仁装载机及钥匙（已履行）； 二、被告杨永于判决生效后十日内赔偿原告李治仁装载机停运损失5400元； 三、驳回原告李治仁要求被告杨永赔偿误工费、精神损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告李治仁负担225元，由被告杨永负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张雯雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3019号之一申请执行人：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某，系该公司负责人。本院在执行贺劳仲字（2019）第230号仲裁裁决书，即申请执行人李某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人李某工资5080元。申请执行人李某于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有位于银川德胜工业园区土地证号为贺国用（2014）第60042号、贺国用（2014）第60043号的土地、位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号的房屋、位于××县共计240套房屋，上述不动产产权本院已轮候查封，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有车牌号为该车辆户籍本院已轮候查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏京源房地产开发有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人李某，申请执行人李某亦不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十五日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执786号之一 被执行人王鹏，男，1983年08月17日出生，住湖南省永顺县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人王鹏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1563号刑事判决书，被执行人王鹏应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人王鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王鹏发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。现被执行人王鹏尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1825号原告:胡思荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:韩应六（原告之表兄），男，1949年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。法定代表人:邹波。被告:邹昊，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡思荣与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、邹昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思荣及委托诉讼代理人韩应六、被告邹昊到庭参加诉讼。被告鑫圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡思荣向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告货款49188元。事实和理由:二被告承建江津区清溪沟水库渡口改人行桥工程期间，原告为二被告垫支片石、河沙、石子、页岩砖、运费等，经结算，二被告共欠尾款49188元，二被告向原告出具《欠条》一张。事后，原告多次催收无果，为了保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹昊辩称:对原告的主张无异议，我与鑫圆公司签了内部责任书，鑫圆公司是把本案涉及的工程项目发包给我承包的。认可承担连带偿还责任。被告鑫圆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月，被告鑫圆公司将中标承建的“重庆市江津区清溪沟水库渡改人行桥工程第二次”工程交给被告邹昊负责。原告胡思荣在2016年12月至2017年4月，为二被告垫支片石、河沙、石子、页岩砖等材料费及运输费，二被告支付了部分费用。2018年11月9日，原、被告结算后，被告邹昊和鑫圆公司共同向原告出具《欠条》一张，载明“今欠胡思荣江津区清溪沟水库渡改人行桥工程片石、运输、河沙、石子、页岩砖等材料款尾款49188元（肆万玖仟壹佰捌拾捌元整），此款我方承诺在收到江津清溪沟水库管理所拨付的工程款后5日内支付”。二被告出具该欠条后，至今未支付欠款。本院认为，债权是因合同关系等，权利人请求特定义务人为一定行为的权利，民事主体依法享有债权。二被告向原告出具欠条系二被告真实意思表示，合法有效。故原告基于债权要求二被告根据欠条支付49188元材料、运输尾款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告四川鑫圆建设集团有限公司、邹昊于本判决生效后十日内给付原告胡思荣材料、运输款49188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，被告四川鑫圆建设集团有限公司、邹昊负担。限被告四川鑫圆建设集团有限公司、邹昊于本判决生效后七日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1192号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶正灯，男，1964年11月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告叶正灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告叶正灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94321.43元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告叶正灯辩称：银行让我签字把银行贷款任务完成，不让我还钱，所以第二天我就去把字签了，我只是签字，没有见到钱。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书，借款合同、借款借据复印件，证明2016年8月18日被告叶正灯向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为3.625‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告偿还借款的情况。经质证，被告认可名字都是其签的，并按手印，但借款时间是2015年9月23日。被告叶正灯未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月18日，被告叶正灯作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年8月18日，被告叶正灯向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2016年8月18日，到期日期为2017年8月17日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按期还本、利随本清。之后，被告分别于2017年8月31日偿还本金65.34元、2017年9月21日偿还本金0.06元、2017年10月17日偿还本金273.17元、2018年4月26日偿还本金5340元，合计偿还本金5678.57元，合计偿还利息1521.23元，尚欠借款本金94321.43元及相应利息未偿还。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告叶正灯签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年8月18日向其提供了借款100000元，被告叶正灯应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告叶正灯偿还借款本金94321.43元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶正灯在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金94321.43元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率3.625‰从2016年8月18日起计算至2017年8月17日；以借款100000元为基数按月利率5.4375‰从2017年8月18日起计算至2017年8月31日；以借款99934.66元为基数按月利率5.4375‰从2017年9月1日起计算至2017年9月21日；以借款99934.6元为基数按月利率5.4375‰从2017年9月22日起计算至2017年10月17日；以借款99661.43元为基数按月利率5.4375‰从2017年10月18日起计算至2018年4月26日；以借款94321.43元为基数按月利率5.4375‰从2018年4月27日起计算至该款还清之日止）；二、被告叶正灯已偿还的利息1521.23元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告叶正灯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初502号原告：覃极良，男，1981年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，1968年11月25日出生，仡佬族，教师，住贵州省德江县。被告：王虹，女，1986年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告覃极良与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告覃极良于2020年5月28日以债权已经发生转移，原告诉讼主体资格不适为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃极良撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告覃极良负担。审判员  杨秀海二〇二〇年五月二十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之三 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 本院在执行唐捷与张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张金付发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金付在中国工商银行2409**0443账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1575号 原告：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道钻石海岸A幢3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林小龙，组长。 原告福建良伍律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会水头第二村民小组合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建良伍律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建良伍律师事务所撤回起诉处理。 审判员  沈国兴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1789号之一申请执行人：董朝国，男，汉族，1989年3月2日出生，现住保山市施甸县。被执行人：周若美，男，汉族，1970年12月22日出生，现住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人董朝国与被执行人周若美承揽合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初473号民事判决书已发生法律效力。由周若美于判决生效之日起15日内一次性支付董朝国工程款人民币51723.00元，如未按期履行应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董朝国向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年12月4日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。7、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第六次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。8、2019年12月4日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。9、2019年12月4日，本院委托安徽省安庆市枞阳县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。10、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币51723.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币51723.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执310号 申请执行人：永安市燕峰汽配经营部，住所地：永安市燕北尼葛工业园南区698-2号，统一社会信用代码：92350481MA30MJHH1P。 经营者：谢文峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市燕峰汽配经营部与被执行人罗逢星修理合同纠纷一案中，依法向被执行人罗逢星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）闽0481民初2400号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗逢星既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗逢星纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已通过（2019）闽0481执1628、1626、1622号执行裁定书查封被执行人罗逢星所有的闽Ｇ×××××号车辆，但因未能实际扣押无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人罗逢星名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案之日起已超过三个月，因被执行人罗逢星违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗逢星作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9957号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：颜志聪，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜志聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告颜志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币140,026.10元、利息15,674.85元、违约金2,072.53元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计157,773.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜志聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金140,026.10元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告颜志聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计140,026.10元；二、被告颜志聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.52元，减半收取计1,550.26元，由被告颜志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1064号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县*********************，统一社会信用代码：914***********938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。委托诉讼代理人：阮梓轩，男，项目部经理。被告：曹艺灵，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：徐利华，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告曹艺灵、徐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25438号原告：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：GANKIANSENG。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：泉州市清源物流有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张计胜。被告：张计胜,男,1978年8月18日生,汉族，住所地安徽省宿州市。被告：徐功义,男,1972年2月16日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村大徐庄。本院在审理原告利星行融资租赁(上海)有限公司与被告泉州市清源物流有限公司、张计胜、徐功义融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁(上海)有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二〇年五月十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初73号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码:913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：徐德安，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告徐德安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  晏 松
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：李珍，女，汉族，1988年6月生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李珍银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2540号                               原告                       林伟，男，汉族，1988年5月26日出生，公民身份号码 510623198805265430，住四川省中江县柏树乡金湾村2组。                               被告                       杨胤，男，汉族，1996年1月1日出生，公民身份号码 513701199601015418，住四川省巴中市巴州区渔溪镇良凤村1组。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告林伟本人到庭，被告杨胤本人缺席                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告归还原告借款本金17300元及银行同期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       借款本金金额                       17300元                               裁判理由                       一、本金认定：符合双方约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告杨胤于本判决生效之日起五日内向原告林伟返还借款本金17300元；             二、 被告杨胤于本判决生效之日起五日内向原告林伟支付资金占用利息（以借款本金17300元为基数，从2020年3月27日起计算至本金清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。             三、驳回原告林伟其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计116元，由被告杨胤负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月二十七日              书 记 员 刘 奕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1001号之一 被执行人甘燕霞，女，1981年08月23日出生，住四川省阆中市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人甘燕霞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初689号刑事判决书，被执行人甘燕霞应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人甘燕霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘燕霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘燕霞发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘燕霞有可供执行的财产。现被执行人甘燕霞尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘燕霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张谦，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人张谦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6856号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张谦应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项210459.36元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张谦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,没有发现有财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人张谦所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人张谦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人张谦作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执126号申请执行人：赵玉娟，女，1953年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津裕鼎机械有限公司（统一社会信用代码91120110566103658R），住所地天津市东丽区新立街卧河村福源路。法定代表人：冯云麟，经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人赵玉娟与被执行人天津裕鼎机械有限公司民间借贷纠纷［（2019）津0110民初8091号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计720165元及相应利息等，案件执行费为9601元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2957号原告：昆明煜华物资有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺片区昌源路以西月半湾花园二期11幢2单元1层102号。法定代表人：陈红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玫、袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙啟明，男，1964年12月24日生，汉族，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明煜华物资有限责任公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈红及其委托诉讼代理人杨玫，被告委托诉讼代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款2600915.52元；2、请求判令被告向原告承担未付货款违约金，按应付款5%计算为130045.776元；3、请求判令被告承担本次诉讼中的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原告与被告自2016年开始产生供货合作关系，按被告的需求逐次签订《工矿产品购销合同》，约定供货产品、规格、单价、数量等内容，双方的供货关系一直滚动至2019年4月，期间双方的供货方式为：被告向原告提出用货需求，原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告提供货物，被告签收货物，原告向被告提供发票，被告在收到发票一段时间后向原告付款。2016年至今，供货行为不断发生，被告虽付过大部分货款，但仍欠一部分货款未支付，2020年2月13日，被告向原告发出《往来账项询证函》，书面函告其内部账册记载针对原告尚未支付的货款金额为2750915.52元，后起诉前又向原告支付了15万元，故截止起诉前，被告尚欠原告货款2600915.52元。原被告签订的《工矿产品购销合同》中关于违约责任约定了5%的违约金，故被告应当按照应付未付款5%向原告支付违约金。综上，在本次的合同履行过程中，被告违约在先，应当向原告承担所欠货款的偿还责任并承担拖欠货款的违约责任。请求法院依法查清事实并判决。被告承认原告在本案中所主张的事实及欠付货款金额，但认为被告已连续多年经营困难，要求减免违约金及其他费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的违约金，被告对双方合同约定的违约金计算标准并无异议，仅以其经营困难要求减免的观点不能成立，故对原告主张的违约金本院予以支持。对原告主张的保全担保费，双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明煜华物资有限责任公司支付货款2600915.52元；二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明煜华物资有限责任公司支付违约金130045.776元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元（已减半收取）、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员  赵松屋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初194号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人关永亮，男，1985年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人关永亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人关永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月6日17时40分，被告人关永亮酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌兰浩特市公安局南侧道路时，遇执勤交警检查未停车，继续沿工业大路由北向南行驶二百米后，关永亮指使同车乘员陶然驾驶，行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人关永亮的血液中酒精含量为164.85mg/100mL。公诉机关认为，被告人关永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000.00元，可适用缓刑。经审理查明，2020年5月6日17时40分，被告人关永亮酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市公安局南侧道路由东向西行驶，当行驶至西侧路口时遇执勤交警检查，关永亮未停车，继续驾驶车辆左转弯沿工业大路由北向南行驶约二百米后，停车与同车乘员陶然换位，陶然驾车行驶至与乌兰街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人关永亮的血液中酒精含量为164.85mg/100mL。上述事实，被告人关永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车详细信息查询结果；证人证言：陶然的询问笔录；被告人供述与辩解：关永亮讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；视听资料：采血视频等证据予以证实，足以认本院认为，被告人关永亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人关永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年五月二十八日书记员 张琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂。住所地：云南省临沧市云县漫湾镇。统一社会信用代码：91530922219540992T.法定代表人：李承兵，该水电厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李如桥（系死者李宏、李波之父），男，1981年9月13日生，彝族，务农，住云南省云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查有会（系死者李宏、李波之母），女，1982年7月9日生，彝族，务农，住云南省云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云县神州渡生态农牧开发有限公司。住所地：云南省云县茂兰镇哨街村委会丙郎河。统一社会信用代码：91530922316309741W.法定代表人：陈学进，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陈学军，男，1977年11月6日生，汉族，住云南省云县。再审申请人华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂（以下简称漫湾电厂）因与被申请人李如桥、查有会、云县神州渡生态农牧开发有限公司（以下简称神州渡公司）、一审被告、二审被上诉人陈学军生命权纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终35号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漫湾电厂申请再审称，（一）二审法院已经认定事发地点属于河道，则申请人不具备法定的管理职责，实际上也是当地村委会及相关政府部门对该区域进行管理，法院以申请人未设置警示标志及采取安全防护措施判决申请人承担赔偿责任不当。（二）河道本身就具有一定危险性，申请人利用河道进行经营导致水位升高与本案事故发生并无因果关系。（三）二审认定“并无充分证据证明事故水域系云县神州渡农牧公司人工挖掘而形成”与事实不符。漫湾电厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及漫湾电厂申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：漫湾电厂应否对李如桥、查有会因子女死亡导致的损失承担赔偿责任。从查明的事实来看，被申请人李如桥、查有会子女死亡的地点处于漫湾电厂回水区域，而该回水区域系漫湾电厂筑坝拦水所形成，故二审以漫湾电厂的经营行为致使澜沧江河道的水位提高、对沿途居民带来危险因素且未尽到警示义务，判决其承担相应赔偿责任，认定事实并无不当。且从各方提交证据的情况来看，事故水域系天然形成还是人工挖掘形成特别是是否神州渡公司挖掘形成缺乏充分证据证实，故二审认定“并无充分证据证明事故水域系云县神州渡农牧公司人工挖掘而形成”并无不当。综上，漫湾电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年五月七日书记员 周            瑶
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢103号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇，系该行董事长。 被执行人：江西博润实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：秦新华。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日出生，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初439号民事判决书，向被执行人江西博润实业有限公司、刘福香、秦新华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因南昌农村商业银行股份有限公司对被执行人秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】、（第2层）【洪房权证西字第××号】的房产承担抵押担保责任享有优先受偿权。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103执保77号案件于2016年3月11日查封了秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】的房产，查封期限从2016年3月11日至2019年3月10日，南昌市西湖区人民法院于2019年3月7日以（2016）赣0103执825号案件继续查封了秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】的房产，查封期限从2019年3月7日至2022年3月6日；南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111执248号案件于2016年5月4日查封了秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】的房产，查封期限从2016年5月4日至2019年5月3日，南昌市青山湖区人民法院于2019年4月18日以（2016）赣0111执248号案件继续查封了秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】的房产，查封期限从2019年4月18日至2022年4月17日；经函询，南昌市西湖区人民法院于2019年4月23日向我院出具移送执行函，南昌市青山湖区人民法院于2020年5月11日向我院出具移送执行函，将上述房产及土地移送我院处置。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦新华名下坐落于西湖区【洪房权证西字第××号】、（第2层）【洪房权证西字第××号】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡雅欢
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执880号之一被执行人：赵家才，男性，汉族，1954年01月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵家才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家才在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 陈浩敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执685号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中山路463号，统一社会信用代码9135078727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：雷月仙，女，1972年8月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹成茂，男，1972年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周碧珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人雷月仙、詹成茂、杨文权、周碧珍金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为周碧珍、雷月仙、杨文权、詹成茂的(2020)闽0783执683号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终939号上诉人（原审被告）：程×，孝义市人，现住孝义市。委托代理人：刘×，山西前广律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王×，现住孝义市。委托代理人：郭×，山西远志律师事务所律师。上诉人程×因与被上诉人王×债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程×及委托诉讼代理人与被上诉人王×的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程×上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，应予改判。被上诉人王×辩称，一审判决认定事实无误，适用法律正确。1、田×、贾志强的银行转账记录三份证明了他们确实将款项转给了上诉人的合作伙伴景万堂名下；2、景万堂和上诉人程×于2014年5月1日及6月1日共同给贾志强出具的200万元、100万元的借条两支是对借款300万元的确认；3、2016年6月16日上诉人给答辩人出具的300万元借据是上诉人承担该300万元债务的确认，上诉人称是被拘禁而打条不是事实，也无证据佐证。王×一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有借贷往来，原告为出借人，被告为借款方。2016年6月16日经结算，被告共欠原告借款3000000元，被告当场如数给原告出具了欠据，且约定最迟于2016年9月底付清，但迄今分文未付，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2014年5月份左右，被告程×与景万堂在河南省三门峡市开采铝矿，因资金紧张向田×、贾志强、李全明借款300万元，并口头约定给付利息。2014年5月1日，贾志强转给田×170万元，田×将此款转到景万堂的账户，后贾志强现场给付景万堂30万元承兑，景万堂和被告程×给贾志强出具了一支200万借条。2014年5月21日，贾志强通过田×转账给景万堂50万元，同年5月22日，贾志强直接转账给景万堂49万元（另外给付现金1万元），共计100万元，景万堂和被告程×于2014年6月1日给贾志强共同出具一支100万元借据。2014年年底，被告程×和景万堂未能偿还本金也未能按口头约定支付利息。经田×等人多次催要，也没有结果。贾志强于2016年5月13日通知景万堂、被告程×将其债权转让给原告王×。后于2016年6月16日，通过案外人田×、张×在场协调，经原告王×、被告程×同意，将贾志强两支借据300万元的债权转至原告王×名下，并由被告程×针对该转让债权给原告王×出具一支欠据，载明：今欠到王×人民币叁佰万元正（3000000元）此款于2016年9月底前还清，如期还不清，用本人在王峪铝矿采区本人股份的百分之五（5%）担保。程×2016年6月16日142301197309060018本人张×代写身份证号2016年6月16日。景万堂及田×在接受本院询问时称，景万堂与被告程×合伙解散后，将合伙债务分别承担，最后确定案涉300万元借款由被告程×承担，故给原告王×出具的欠条上仅由被告程×签字，并由其一人承担该笔债务。还款期限到期后，被告程×一直拒绝给付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，被告程×、景万堂与贾志强之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。双方应依约履行合同义务。贾志强依约提供借款后，被告程×及景万堂未能按约定还款。后贾志强通知景万堂、被告程×将其300万债权转让给原告王×，因景万堂和被告程×在合伙解散时将债务进行分割，确定案涉300万债务由被告程×承担，故案涉债务由被告程×一人承担，且通过案外人田×、张×协调，被告给原告王×出具了欠据，故原告作为权利受让人有权向被告主张权利，被告应依约向原告承担还款义务。被告程×经传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对原告之诉求予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程×给付原告王×欠款3000000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告程×承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为程×是否应当承担300万元的还款责任。首先，程×与景万堂于2014年5月1日、6月1日共同给贾志强出具的100万元和200万元的两张借条,是双方真实意思表示,合法有效。上诉人称借资金转入了景万堂的账户而非上诉人的账户,上诉人没有使用该资金,该资金也没有用于河南三门峡铝矿开采合伙项目的辩解,不能否定上述两张给贾志强的借条真实性和合法性。其次，2016年5月13日贾志强将300万元债权转让给王×,并通知了程×和景万堂,该债权转让符合法律规定,债权转让成立。2016年6月16日程×针对转让的债权给王×出具欠据一支，程×称此欠据是其被20多人拘禁强迫所写,但是不能提供有力的证据支持自己的说法,因此,本院不予认可。上诉人又称，与景万堂散伙后,没有对合伙期间的债务进行分割,据此主张300万元应由两人共同偿还,该主张无证据证明，无法否定其单独签名给王×出具欠据的法律后果。最后,关于程×称借款本金是300万利息是150万,已归还65万元的说法,王×并未主张利息,程×也未能提供归还65万元的证据，且经本院核实,无证据可以与程×的说法相印证。况且即便是己经归还了65万元,按照法律保护的利率,也不能从本金中剔除。另外从程×表述的归还65万元时间亦在出具300万元欠据之前,故也不应从300万元中剔除。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元由上诉人程×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年五月十八日书记员 薛 蛟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执41号 申请执行人：刘帅，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛文举，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 刘帅与牛文举民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初938号民事判决书，已经发生法律效力。牛文举未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘帅于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛文举发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执309号 中国农业银行股份有限公司平果县支行、蒙世堂: 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行蒙世堂信用卡纠纷一案中，经被执行人蒙世堂自动偿还尚欠的本息及诉讼费、公告费用给申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更511号罪犯黎春龙，男，1988年12月13日出生于吉林省白山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2011年10月21日作出（2011）彰刑初字第101号刑事判决，以被告人黎春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月4日以（2015）锦审一监执减字第00555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月30日以（2016）辽07刑更1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎春龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯黎春龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黎春龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎春龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月27日至2020年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1787号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。被告：邢静，女，汉族，1973年7月30日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：姜春雨，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告邢静、姜春雨借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年五月八日书记员  高 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7699号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁兰娇，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，身份证号码441************421。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兰娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********32191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金11425.46元、利息3740.92元、手续费426.78元、违约金12629.94元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁兰娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11425.46元、利息3740.92元、手续费426.78元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告梁兰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1471号 申请执行人：陈萍，女，1987年11月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：吴锦满，男，1978年2月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人吴锦满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2241号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1470号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2240号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1471号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2241号民事调解]合并至另案[(2020)闽0322执1470号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2240号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2241号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜育红
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执461号 边玛： 边玛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执461号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4131号之一原告：范翔毓，男，1991年5月6日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。原告范翔毓与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年5月21日，原告范翔毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范翔毓撤诉处理。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告范翔毓自行负担。审 判 长  葛永琳人民陪审员  肖艾群人民陪审员  黄 琴二〇二〇年五月二十一日法官助理贝茜书记员朱真琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初705号原告:山西贞观恒昌科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村太原锦地华天利设备制造园。法定代表人：阎继昌。被告一:山西鑫大诚机械设备科技有限责任公司，住所地山西省运城市运城经济技术开发区空港南区汤里西路1号厂房。法定代表人：李俊根。被告二：李俊根，男，住山西省运城市。被告三：包头市大成机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路3号。法定代表人：刘生荣。被告四：刘哲，男，1978年9月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告山西贞观恒昌科贸有限公司与被告山西鑫大诚机械设备科技有限责任公司、李俊根、包头市大成机电设备有限责任公司、刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山西贞观恒昌科贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与被告一于2019年11月20日签订的ZGHCX20191218号钢铁购销合同;2.判令被告一向原告支付所欠货款222514.69元;3.判令被告一向原告支付以85863.49元为本金,按照月息1%计算的自2019年12月8日起至实际付清之日的利息及以136651.2元为本金,按照月息1%计算的自2019年12月17日起至实际付清之日的利息;(暂计至2020年4月23日的本息共计232340.4元)；4.判令被告二、三、四在被告一所欠原告货款及利息范围内承担连带偿还责任;5.本案全部诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由:原告与被告三素有业务往来,被告一系被告三于2019年3月新设立的关联公司。2019年11月20日,原告与被告一签订ZGHCX20191218号钢铁购销合同,11月28日又签订补充合同,约定原告向被告一供应太钢产热轧开平板,原告所垫付的货款按月息1%、以到货日期起计息,分批到货,分别计息,原告垫款最长不得超过60天。被告二、三、四为被告一进行连带责任担保并在合同上进行了签章。合同约定太原市法院有管辖权。合同签订后,原告已依约向被告一送货五次共计155.294吨,货值622514.69元,被告一、被告三支付了40万元货款后便不再支付,原告不断向四被告催要货款未果,为减少损失只得暂停合同的履行。另根据合同约定及原告五次送货情况,其中2019年12月8日送货时,原告在该时点交付的货物货值累计已达到485863.49元,核减被告已付货款40万元,应视作原告第一笔垫资发生于2019年12月8日,金额为85863.49元;2019年12月17日第五次送货,又产生垫资136651.2元。综上,为维护原告合法权益,恳请贵院查清事实,依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方签订的《钢铁购销合同》中第五条约定：“…如果出现合同纠纷双方协商友好解决不成，交由太原市人民法院诉讼解决”上述对于管辖的约定不明，属于无效约定。本案应当按照一般管辖由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《钢铁购销合同》中第五条约定：“…到站及收货人：山西鑫大诚机械设备科技有限责任公司”，即本案合同履行地为被告山西鑫大诚机械设备科技有限责任公司的住所地，其住所地为山西省运城市运城经济技术开发区空港南区汤里西路1号厂房，故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。案件受理费2393元，退还原告山西贞观恒昌科贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年五月二十八日书记员 梁倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5919号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：简小艳，女，出生不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告简小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷