wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：温波，男，1982年12月11日出生，住站前区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人温波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8327.42元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋（轮候查封）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初221号原告:甘肃陇达律师事务所，住所地：兰州市城关区庆阳路219号金运大厦19楼1908室。统一社会信用代码：31620000438160172K。负责人：赵文学，系该所主任。委托诉讼代理人：孙世国（系原告单位职工），男，汉族，1979年12月7日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告:宋勇，男，1983年9月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃陇达律师事务所与被告宋勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘肃陇达律师事务所人的委托诉讼代理人孙世国，被告宋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃陇达律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告和被告签订委托代理合同，原告代理被告与禄红桃的同居关系子女抚养纠纷一案，同日被告授权原告律所孙世国律师办理此案。2019年10月18日渭源县人民法院受理被告与禄红桃的同居关系子女抚养纠纷一案，宋勇起诉后，以与禄红桃达成和解协议为由撤回了起诉，法院认为被告撤诉理由正当，准予被告撤回起诉。原告与被告的委托代理关系也因法院准予被告撤回起诉而终止。被告与原告签订委托代理合同后，一直未支付原告的律师服务费，被告撤诉后一直推诿支付原告律师服务费。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告宋勇辩称，我与原告之间签订了委托合同，但在法院立案后第二天，我就后悔了，并申请撤回了起诉。现在原告要求让我支付1万元代理费过高，我现在只能给付2000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、委托代理合同一份，授权委托书一份。证明原、被告之间签订了委托代理合同。被告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。2、渭源县人民法院民事裁定书一份。证明原告代理被告的案件已经终结，代理事项已经完毕。被告对该组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。3、被告身份证复印件一份。证明被告的身份信息。被告对该组证据真实性没有异议。4、民事诉状一份。证明原、被告之间的委托关系。被告对该组证据真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告宋勇因与禄红桃同居关系子女抚养纠纷一案，向原告甘肃陇达律师事务所进行咨询，原告指派孙世国律师接待了被告，同时给被告书写了诉状，签订委托代理合同，合同约定律师服务费10000元。次日，原告指派律师孙世国与被告去甘肃省渭源县人民法院进行立案。2019年10月18日，被告向渭源县人民法院提出撤诉申请。同日渭源县人民法院作出（2019）甘1123民初2386号民事裁定书一份，准予被告宋勇撤回了起诉。但被告以原告的律师费用过高为由不予支付，酿成纠纷，原告特诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告甘肃陇达律师事务所与被告宋勇虽然签订委托代理合同，合同约定律师服务费10000元。合同签订后原告指派律师孙世国与被告前往甘肃省渭源县人民法院进行立案。但被告次日反悔，向渭源县人民法院提出撤诉申请，撤回了起诉。被告没有给付原告律师服务费，被告以实际行动表示双方之间的委托事项没有实际履行必要，被告构成违约，应给原告支付相应的赔偿金。结合本案，原、被告双方签订的委托代理合同中约定律师服务费为10000元，但未给原告造成较大损失。根据甘肃省律师收费标准第二十二条第一款规定，每件收费额为5000元至50000元。本字酌定被告支付原告律师服务费5000元为宜。综上所述，为了保护债权人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、第一百零九条《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告宋勇给付原告甘肃陇达律师事务所服务费5000元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告甘肃陇达律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  范玉玺人民陪审员  周健荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  安 兴
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执4号 申请执行人王国文，男，1965年7月9日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人周小琴，女，1966年5月6日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人崔日水，男，1969年3月8日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人张小玲，女，1967年12月10日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人王水深，男，1964年11月2日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人卢九妹，女，1967年10月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人崔茂胜，男，1987年8月24日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人崔火强，男，1963年3月30日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人罗国秀，女，1963年7月16日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人王洪蝶，男，1983年3月2日出生，住广东省茂名市电白区。 本院作出的（2011）茂中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2020年1月6日立案执行，执行案号（2020）粤09执4号。本院发现广东省茂名市电白区人民法院已经早于本院立案执行，案号（2018）粤0904执恢179号，依法应将本案移送给先立案的人民法院执行,本案销案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定,裁定如下: 本院（2020）粤09执4号案作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李超学
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终122号 上诉人（原审被告）：海南中度旅游产业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人：舒占伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋智杰、蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔福兴，男，1958年8月19日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐建明、戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 原审被告：南通科盈模具有限公司，住所地江苏省海门市余东镇戴青山村23组。 法定代表人：朱丽栋。 上诉人海南中度旅游产业开发有限公司（以下简称中度旅游公司）因与被上诉人崔福兴，原审被告南通科盈模具有限公司（以下简称科盈公司）保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初5512号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中度旅游公司上诉称:1.崔福兴诉请的居间服务费在2017年1月向其管理人申报未予确认，崔福兴提起债权确认之诉被驳回，故崔福兴再次主张的案涉债权属破产债权，应由破产受理法院海南省三亚市中级人民法院管辖。2.根据2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条规定，本案系因重整程序终止前的事实或事件引发的诉讼，在重整程序终结后仍应当适用《企业破产法》关于集中管辖的规定。如由非破产受理法院管辖，则可能导致债权人不申报债权直接诉讼，架空破产集中管辖规定。3.原审裁定无视其住所地在海南省三亚市，仅以科盈公司注册地在江苏省海门市，认定原审法院享有管辖权错误。之前与崔福兴债权确认纠纷中，崔福兴从未提出科盈公司为案涉债务提供连带保证的事实，存在崔福兴与科盈公司恶意串通情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市中级人民法院审理。 崔福兴答辩称：1.案涉担保债权在申报时并不属于破产债权，根据相关法律规定，在2019年3月28日之前，若在破产宣告前未被生效的法律文书确定承担的保证债权，不属于破产债权。2.海南省高级人民法院作出的生效判决并未对案涉担保债权进行实体审理。3.其在原审法院起诉并未违反专属管辖及级别管辖规定。科盈公司出具《保证函》，自愿为案涉债务承担连带责任，其住所地在江苏省海门市，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海南省三亚市中级人民法院已于2018年9月10日裁定终结中度旅游公司的破产程序，此后有关债务人的诉讼不再适用破产受理法院集中管辖的规定。崔福兴提供《结账协议》、《保证函》等证据材料，对中度旅游公司、科盈公司提起本案之诉，中度旅游公司、科盈公司住所地的人民法院均享有管辖权。科盈公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于崔福兴诉请是否成立以及责任承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中度旅游公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 引
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4439号原告：黄波，男，汉族，1976年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：汤晓明，系上海市君悦律师事务所律师。被告：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街87号4门。法定代表人：赵亚丰。被告：欧成效（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号1幢7层A7427号。法定代表人：刘凯。本院在审理原告黄波诉被告沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄波向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳铭郡置业有限公司名下的银行存款275000元（阜新银行账号12×××34），如上述银行存款不足，则查封被告沈阳铭郡置业有限公司名下的位于沈阳市XX号的房产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告沈阳铭郡置业有限公司名下的银行存款275000元（阜新银行账号12×××34）；二、如上述银行存款不足，则查封被告沈阳铭郡置业有限公司名下的位于沈阳市大东区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员 雷 凯二〇二〇年五月十九日书记员 高明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5827号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015房。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告山东泰盛恒房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角。法定代表人马亚鹏，总经理。委托诉讼代理人公海龙，山东有序律师事务所律师。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告山东泰盛恒房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告山东泰盛恒房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地或者被告的住所地均为山东省临沂市兰山区，故本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。又，本案被诉侵权行为系发生在信息网络中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告湖南无忧原创信息科技有限公司作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，而本院系湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东泰盛恒房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月十九日书记员 罗阿敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初969号原告：韦培富，男，1971年10月6日出生，布依族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。被告：吴波，男，1995年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。原告韦培富与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦培富到庭参加诉讼,被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韦培富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000.00元,并承担逾期利息及本案诉讼费用。事实及理由：被告因煤炭生意需资金周转，于2018年1月15日向原告借款20000.00元约定当年5月归还，若逾期则自愿承担利息。现被告未履行还款义务，特诉如上请。吴波未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月15日，被告吴波在原告韦培富处借款20000.00元，并出具借条一张，约定于2018年5月份还清全款，如未及时还款，按6%收取利息。现原告以被告未履行还款义务为由，诉如上请。庭审中，原告韦培富表示约定逾期按年利率6%计算。本院认为，被告吴波差欠原告韦培富20000.00元已逾期，现原告诉请被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对此予以支持。对于原告韦培富主张的利息，原、被告在借条中已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对其利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波在本判决生效之日起十日内支付原告韦培富借款20000.00元；并以20000.00元为基数自2018年6月1日起以年利率6%计算至债务清偿之日止的利息。案件受理费300.00元,公告费600.00元，由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇二〇年五月二十六日法官助理袁皓东书记员王芹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执754号之一申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军。被执行人：李家俊，男，1975年4月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：黄向红，女，汉族，1965年11月16日生，住封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社申请执行李家俊、黄向红金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李家俊、黄向红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人李家俊、黄向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄向红在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币18543.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执163号之一 申请执行人：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于廖湘华与陈环之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈环应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告廖湘华支付货款49000元及利息2500元（暂计至2019年4月11日，之后计至被告陈环清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1087.5元(原告廖湘华已预付)，由被告陈环负担并直接向原告廖湘华支付。因义务人陈环未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖湘华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53276.31元（含执行费688.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈环负有继续向申请执行人廖湘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚秋宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡曦，男，1987年3月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟炜，男，1966年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。一审被告、二审上诉人：蔡水牙，男，1966年5月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。一审第三人：中外建（新余）投资置业有限公司。住所地：江西省新余市加州国际公馆2楼。法定代表人：李伟炜，该公司董事长。再审申请人蔡曦、蔡水牙因与被申请人李伟炜、一审第三人中外建（新余）投资置业有限公司（以下简称中外建公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡曦申请再审称，一、原审法院将蔡曦列入民间借贷纠纷的被告缺乏事实和法律依据。二审法院认定本案系蔡水牙向李伟炜出具借条而由买卖合同纠纷转化为民间借贷纠纷，此案重要证据借条证实蔡曦不是本案的共同借款人，也不是担保人，蔡曦没有签名。二审判决蔡曦支付借款100万元，并按2%支付月利息缺乏证据证明，适用法律存在错误。二、认定蔡曦欠付购房款100万元的事实，缺乏证明。蔡曦向中外建（新余）投资置业有限公司购买涉案房屋早已付清房款。蔡曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李伟炜辩称，一、本案的民间借贷源于房屋买卖这一基础法律关系，借条与买房具有关联性，二者之间是有机整体，不可割裂开来单独论证。二、蔡曦虽然没有在借条上签字，但系实际买房人产权登记人、房屋使用人，购房款也是与父亲蔡水牙共同支付房款，共同使用房屋，共同合意房款转借款，故应当对所欠购房款100万元承担还款责任，并承担月息2%的利息。三、蔡曦购房时形成欠款100万元是不争的事实，没有证据证明蔡曦按实际交易价付清了全部房款。本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、原审将蔡曦列入民间借贷纠纷的被告双方缺乏事实和法律依据；二、原审认定蔡曦欠付购房款100万元是否缺乏证据证明。关于争议的焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方之间虽然签订了房屋买卖合同，形成房屋买卖合同关系，但在合同履行过程中，为了实现提前办理房屋产权证并抵押贷款的目的，双方当事人通过协商，自愿将尚欠购房款转为借款，并由蔡水牙出具了借条，应视为双方达成了新的债权债务协议，自愿将购房欠款转化为借款。根据前述法律规定，本案定性为民间借贷纠纷并无不当。蔡曦虽未在案涉借条上签字，但根据本案现有证据可以证明案涉房屋系蔡曦、蔡水牙父子二人共同购买，购房款系二人共同支付，且相关房屋亦登记在蔡曦名下，故蔡曦亦应对案涉1000000元购房欠款承担偿还义务，李伟炜将蔡曦作为本案被告起诉亦无不当。关于争议的焦点二，经查，案涉借条载明的1000000元借款系购房款转化而来，合法有据。案涉借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。案件审理中蔡曦并没提供证据证明已按实际交易价付清了全部房款。综上，蔡曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡曦的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申60号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦超丽，女，1979年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄克仕，男，1979年8月9日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人韦超丽、黄克仕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2325号民事判决，改判驳回韦超丽、黄克仕的诉讼请求；2．诉讼费用由韦超丽、黄克仕承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给韦超丽、黄克仕办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定韦超丽、黄克仕未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给韦超丽、黄克仕办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 韦超丽、黄克仕辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52208号原告：钱某，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1980年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，北京市华伦律师事务所律师。原告钱某（以下简称姓名）与被告王某（以下简称姓名）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钱某、王某委托诉讼代理人张文焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：请求判令王某赔偿钱某装修工程款59544．41元、维修设计费6500元、装修施工管理费2890元、房屋租金损失24500元，以上共计93434．41元。事实和理由：2016年5月，王某装修位于北京市朝阳区东坝乡A室（以下简称A室）的房屋，装修过程中先后两次发生漏水事故，导致楼下钱某的北京市朝阳区东坝乡B室（以下简称B室）被水浸泡，损失严重。事发后，钱某多次找王某协商解决，王某三番五次以各种理由搪塞拖延，拒不协商。在协商无果的情况下，2016年7月钱某委托东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）对房屋进行勘测，根据勘测结果出具水浸修复工程方案。在勘测前后确定修复方案后，钱某均电话通知王某，王某均无回应。2016年8月东易日盛公司实施修复工程，9月30日完工。钱某支付东易日盛公司装修款59544．41元、维修设计费6500元，支付物业装修施工管理费2890元，B室空置三个半月，损失租金24500元。为维护合法权益故诉至法院。钱某称B室除了主卧和两个卫生间，其它房间均有漏水情况，B室一直出租，事发时是租给朋友，月租金7000元，没有签合同，与王某沟通花了一个半月，装修用了两个月，所以导致三个半月房屋空置的损失。王某辩称：我方是在2015年底购买的A室，装修时间是2015年1月至4月，钱某所称漏水的时候已经装修完毕并入住。钱某的确找过我方称家中房顶阴水，当时看到B室厨房顶部瓷砖有一些阴水的情况，但是范围非常小。当时A室并没有发现漏水情况，物业没有发现漏水点，也没有找到漏水原因。钱某对B室没有任何水渍、受损的房间也进行了装修，与漏水无关，且无法提供证据证明漏水是我方原因造成，综上不同意钱某的全部诉讼请求。如果判处我方需承担责任，也只有厨房房顶的部分可能与我方有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。B室房屋所有权人登记为陈某，钱某与陈某系夫妻关系。2016年5月左右，B室厨房房顶等处出现漏水情况，导致房屋浸水受损。钱某主张是王某的A室漏水导致B室浸水，找王某协商无果，后钱某委托东易日盛公司进行修复设计并完成了修复施工。钱某称事发后第一时间赶回B室，且到A室观察了该房屋的漏水情况，A室漏水不止发生在厨房，满地都是水。王某不予认可，称A室没有漏水。钱某提供了与东易日盛公司签署的装饰设计协议及设计费发票，上记载2016年7月10日签署装饰设计协议，工程名称为B室房屋浸水修复工程，设计师吴某，设计费6500元。王某对关联性不予认可，并认为设计费发票没有对应的汇款记录。钱某提供了与东易日盛公司签署的装饰装修工程施工合同、工程款缴费单据以及工程款发票，用于证明B室因漏水事件导致装修修复花费情况。装饰装修工程施工合同记载设计师吴某，施工负责人郑某，工期自2016年8月1日至2016年9月30日，工程款40876．91元（钱某称未包含部分材料费），合同附件中有B室的户型图以及各项费用明细。缴费单据及工程款发票记载此次装修工程共计向东易日盛公司支付59544．41元。王某认为上述材料真实性无法核实，对关联性亦不予认可。钱某提供了收据一张，用于证明2016年10月8日向小区物业支付了装修办证费40元、垃圾清运费1950元、装修管理费900元，共计2890元。王某认为真实性无法核实，对关联性不予认可。钱某提供了照片五张，用于证明B室厨房吊顶、瓷砖、窗台、橱柜被水浸泡情况。王某认可厨房有浸水情况，双方沟通过修复的问题，但有些照片并非是当时的样子，厨房地面并没有严重的水渍，其它房间更没有水渍。钱某提供了房屋租赁合同两份，用于证明自2017年8月20日开始将B室租给他人居住，月租金8300元。王某认为真实性无法核实，认可B室有一定的使用费，但不认可合同上的金额。为证明B室内受损情况，钱某申请东易日盛公司设计师吴某出庭作证。吴某称2016年钱某请其到B室进行勘查，说房屋有漏水情况想修复，到B室后，看到有漏水的痕迹，厨房是从房顶上漏的水，客厅是从地面往上反的水，不到一米，其它房间没看到从上面漏水的痕迹，主要是从下往上反，并非所有房间都有浸水痕迹。吴某称具体漏水点无法判断，自己没有到过A室，之后对B室所进行的修复都是针对漏水进行的修复。王某认为吴某与钱某存在利害关系，且证言内容与钱某陈述内容存在出入，对证言内容不予认可。王某认为只有厨房确定有漏水，厨房漏水不至于流到各个房间都是，钱某是借机对房屋进行翻修。钱某称证人有部分可能是记错了，B室主卧室没浸水，是次卧浸水了，其余均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。钱某家中确因浸水遭受一定损失，但未提供证据证明A室发生过漏水，亦无法证明B室浸水与A室有关，即无法证明王某对钱某实施了侵权行为。故对于钱某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某的全部诉讼请求。案件受理费2136元，由原告钱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  栾 荟人民陪审员  陈晓芬人民陪审员  夏存福二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝梦然
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更58号罪犯马忠明，男，生于1988年5月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘2924刑初56号刑事判决，以被告人马忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年10月26日起至2022年5月25日止）,并处罚金5000元。宣判后，马忠明服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马忠明减去有期徒刑七个月(刑期自2017年10月26日起至2021年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初522号原告：刘林华，男，生于1961年6月16日，汉族，无固定职业，住湖北省武当山特区。被告：刘金东，男，生于1980年2月9日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告刘林华与被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林华到庭参加诉讼，被告刘金东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘金东偿还2016年3月29日借款本金100000元，并支付2020年3月29日期间借款利息96000元；2.请求判令被告刘金东偿还2019年年3月17日借款7000元，并支付截止2020年3月17期间的借款利息1680元。事实与理由：原被告系兄弟关系。2016年2月，被告购买挖掘机为由向原告借款100000元，双方约定借款月息2分，每年结算一次。截止2019年2月，被告共支付借款利息30000元，被告就借款本息共计140000元向原告出具欠条一份。2019年3月，被告又向我借款7000元，至今未偿还。被告去年将其汽车和挖掘机出售得款550000元，却不偿还我的借款，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘金东经本院送达起诉状后未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘金东曾用名刘林兵，与原告刘林华系同胞兄弟关系。2016年3月29日，刘金东以购买挖掘机为由，向刘林华借款100000元。2019年2月12日，刘金东以刘林兵名义向刘林华出具了一份金额为140000元借条。2019年3月17日，刘金东又向刘林华借款7000元，并出具借条一份。因刘林华向刘金东索要借款未果，遂向本院起诉，要求刘金东还两笔借款本金107000元，并要求按月利率2%支付2016年3月29日至2020年3月29日期间100000元借款尚欠的借款利息66000元，和2019年3月19日至2020年3月17日期间7000元的借款利息1680元。本院认为，被告刘金东为筹措资金向原告刘林华借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有刘金东出具的两份借条及刘林华的银行账户交易记录予以证实，本院予以确认。刘林华和刘金东之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。刘金东作为借款人，依法负有向出借人刘林华偿还借款的义务。对刘林华以双方约定借款月利率为2%为由，要求刘金东支付支款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实。本案中，刘林华提交的刘金东出具的两份借条上均无借款利率的约定，刘金东对刘林华借贷双方约定借款月利率为2%和其已支付借款利息30000元的事实主张亦未向本院表示认可，故本院对刘林华的该事实主张不予采信。诉讼中，刘林华陈述，2019年2月12日刘金东出具的金额为140000元的借条中包含有40000元的借款利息，故本院对该100000元借款2016年3月29日至2019年2月12日期间的借款利息应认定为40000元，并据此计算该笔借款的借款利率，日借款利率为0.038%（40000元÷100000元÷1050天），故对刘林华主张的该100000元借款截止2020年2月12日的借款利息，本院据此确认为54074（100000元×0.038%/日×1423天）元。对刘林华要求刘金东支付7000元借款2019年3月17日至2020年3月17日期间的借款利息的诉讼请求，因其主张无相应的证据证实，本院不予支持。被告刘金东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘金东于本判决生效后十日内偿还原告刘林华借款本金107000元，并支付借款利息54074元；二、驳回原告刘林华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告刘金东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年五月十四日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3967号 原告：陈忠，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春花，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码：91500114MA60119B3J。 负责人：陈高法。 原告陈忠与被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资24885元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年7月31日起计算资金占用损失至付清之日止；2.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金16590元。事实和理由：2018年1月3日，原告入职重庆美万新能源汽车科技有限公司，从事质量岗位工作。重庆美万新能源汽车科技有限公司与长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司系关联公司，2018年10月2日，原告应被告的要求将劳动关系变更至被告处，约定合同期限自2018年10月2日至2021年10月1日，在整车质量岗位工作，月工资为8295元。自2019年5月起，被告未发放工资，2019年7月31日，原告向被告提出解除劳动关系，被告向原告出具《解除劳动合同补充说明》，确认被告拖欠原告5-7月的工资共计24885元。根据劳动合同法的规定，被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未及时足额支付劳动报酬，原告请求解除劳动合同，有权要求经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月3日，原告与重庆美万新能源汽车科技有限公司签订《劳动合同书》一份，合同约定期限为2018年1月3日至2021年1月3日，原告岗位为质量中心工作。2018年10月2日，原被告签订《劳动合同书》一份，合同约定的期限为2018年10月2日至2021年10月1日，岗位为整车质量。原告举示的银行流水显示，其在2018年10月22日至2019年6月6日期间发放的工资均为8000元左右。 2019年7月24日，被告因未按期发放2019年5月、6月份的工资，重庆两江新区社会保障局向其下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，要求其于2019年7月31日前付讫拖欠的员工工资。 2019年7月31日，被告向原告出具《解除（终止）劳动合同证明》，载明原告在被告处工作岗位为整车质量，根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条第/款/项的规定，被告与原告订立的劳动合同于2019年7月31日终止/解除。同日，被告还向原告出具《解除（终止）劳动合同补充说明》，该说明明确了公司尚未支付费用明细如下：未支付的工资为2019年5月至2019年7月每月的工资均为8295元，金额共计24885元。 原告为证明被告与重庆美万新能源汽车科技有限公司系关联公司，向我院举示了《关于君马汽车企业微信账号切换的通知》及《业务转移告知函》的复印件，业务告知函中载明2019年1月1日起，原长沙君马汽车销售有限公司备件采购业务转移至重庆美万新能源汽车科技有限公司，具体业务包括采购订单、发票挂账就款项支付等，并由重庆美万新能源汽车科技有限公司承担长沙君马汽车销售有限公司合同中所产生的一切债权、债务事宜，其中包括但不限于三包服务、质量索赔及旧件清退等。微信账号切换的通知系通知公司全体同事，载明“美万新能源”账号停用，“君马汽车”账号启用，员工进入新企业微信账号。 2019年9月5日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、支付拖欠的工资，该委于2019年10月11日，作出《超时未立案证明书》，原告遂诉至我院。 上述事实，有劳动合同、《解除（终止）劳动合同证明》、《解除（终止）劳动合同补充说明》、《关于君马汽车企业微信账号切换的通知》及《业务转移告知函》的复印件、《超时未立案证明书》、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，关于拖欠的工资。原告举示的《解除（终止）劳动合同补充说明》明确载明，被告拖欠原告2019年5月至7月的工资8295元/月×3个月=24885元，原告要求被告支付该部分拖欠的工资本院予以支持。关于拖欠工资的资金占用损失，因该项诉讼请求未经仲裁前置程序，在本案中，本院不予支持。 其次，关于经济补偿金。尽管被告确存在拖欠工资的情形，但原告并未举示证据证明其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2款之规定离职，应当由其承担举证不利的法律后果。而《解除（终止）劳动合同证明》明确载明，原告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条/款/项的规定离职，在该情形下，原告不享受解除劳动关系的经济补偿金，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内向原告陈忠支付2019年5月至7月的工资24885元。 二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹蔚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终123号上诉人（原审被告）：甘肃晟晏劳务服务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文兴路131-1号第1、2层005室（亨威璟苑A-8#）。法定代表人：许鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1987年9月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：杨选，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人甘肃晟晏劳务服务有限公司（以下简称晟晏公司）因与被上诉人杨选建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟晏公司上诉请求:1．撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2362号民事判决并依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人杨选之间的涉案工程项目中有部分至今未竣工验收，由于被上诉人在项目罢工、打砸上诉人工地的厨房才使得上诉人不得不提前与其进行结算。因此付款协议中约定的付款时间并非上诉人的真实意思表示。依照我国《合同法》第二百七十九条之规定，上诉人与被上诉人未签订工程承包合同的情况下，应当待验收合格后支付价款。一审判决上诉人支付工程款错误。二、上诉人签订付款合同时处于弱势地位，双方对于出现的质量问题只能提出另行协商，按照行业管理，上诉人在支付工程款时应当预留一部分质保金，上诉人现在未支付的170000元就是为了防范工程竣工验收时由被上诉人施工的部分出现质量问题进行维修的费用。三、由于部分工程未竣工验收，未达到法定的付款条件，因此上诉人并未给被上诉人造成实际的经济损失，双方对资金占用利息也没有进行约定，一审判决上诉人支付利息错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审公正审理。杨选辩称，一、针对第一条上诉理由：其不认可，其所承包的是主体模板人工，《合同法》第二百七十九条针对的主体是施工总承包。依据《建筑法》第十五条，双方签订的付款协议合法有效，应当按时足额付款。二、针对第二条上诉理由：其不认可，双方签订的付款协议是由上诉人公司法律顾问起草，并由实际控制人陆祖国修改后，并不允许其修改的情况下签订的，签订的背景当时上诉人没有能力足额支付应付的人工费，合同并注明不足部分由其承担。另依据甘肃省建筑施工管理规范，主体工程验收合格，才能进行装修工程，合同上所注６处均已完成装修工程，另结算单上也注明其完成的均已合格。三、针对第三条上诉理由：其不认可，上诉人所说法定付款条件与事实不符，理由不清，其所承包的是主体模板人工，依据《劳动法》、《合同法》，上诉人都应按时足额支付人工费，上诉人不按合同约定支付人工费，且一审判决后一直拖延支付，不符合法律。四、请求依法改判一审判决对于利息应当支付至实际付款之日，一审的律师代理费由上诉人承担。杨选向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告立即支付劳务费170000元及利息4930元（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%计算自2018年12月1日暂算至2019年7月1日），合计174930元。2．被告承担原告因产生债权的律师费用10000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，杨选作为劳务承包方（乙方），晟晏公司作为劳务发包方（甲方），双方就榆中县城关镇李家庄棚改6#楼、亨威万象银座1#楼、亨威万象新城1#楼、兴隆山管理局2#、3#楼、吕福红宅基地分包模板劳务承包费的相关结算及付款情况达成如下协议：一、结算劳务承包费情况：双方经过对账后，确认以上全部工程的模板劳务承包费总计2046179.85元，甲方已经向乙方支付了1055034.4元，剩余劳务承包费用总计991145.45元，双方对上述数额均予认可。二、付款方式：由甲方于2018年7月23日向乙方一次性支付690000元，由乙方用于发放劳务工资。另外1145.45元作为乙方向甲方支付的工人损坏厨房的赔偿款，甲方不再支付给乙方。剩余300000元劳务承包费由甲方于2018年11月30日前向乙方全部付清。双方均在劳务费付款协议上签名、捺印及盖章确认。协议签订后，晟晏公司按照协议约定向原告支付了部分劳务承包费，剩余170000元至今尚未支付。杨选遂诉至法院，要求盛宴公司支付其劳务费170000元及逾期付款利息4930元，并承担其因债权产生的律师费用10000元。一审法院认为，杨选与晟晏公司签订的劳务承包费付款协议是双方经过对账后确定的劳务承包费和达成的付款协议，该协议经双方签名、捺印及盖章予以确认，晟晏公司应当按照协议履行相应的付款义务。庭审时，经向晟晏公司核实，其对欠原告劳务承包费170000元的事实予以认可。故晟晏公司的行为构成违约，对于原告要求被告支付其劳务费170000元及逾期付款利息4930元的诉讼请求一审法院予以支持。杨选要求晟晏公司承担其因债权产生的律师费用10000元的理由是双方签订的劳务承包费付款协议第五条的约定，该协议第五条约定的违约责任为：若一方违约，则应当给守约方赔偿造成的损失，因该条款并没有对造成的损失作出明确约定，也没有约定律师费由违约方承担，且委托律师诉讼并非实现债权之必须，律师费并不是实现债权的必要费用，故对该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、晟晏公司给付杨选劳务承包费170000元，承担逾期付款损失4930元，共计174930元，于判决生效后十日内履行。二、驳回杨选的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1999元（已按减半收取），保全费1394元，合计3393元，原告杨选负担100元，被告晟晏公司负担3293元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩主张，本案案由应为劳务合同纠纷。上诉人晟晏公司与被上诉人杨选就本案涉案工程量进行结算后，根据付款情况达成付款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，晟晏公司应当按照约定履行相应的付款义务，其逾期履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。关于晟晏公司上诉称该付款协议是在地位不平等并受到被上诉人威胁的情形下签订的，付款协议中约定的付款时间并非上诉人真实意思表示，因未提交证据证实，本院不予采信。关于晟晏公司上诉称双方未签订工程承包合同的情况下，应当待验收合格后支付价款。因双方已对工程量进行了结算，明确了付款时间，在该付款协议中亦未约定待验收合格后支付款项，故对该理由不予支持。关于上诉人称未支付的170000元系预留的工程质保金，本院认为，双方未签订书面合同对质保金进行约定，且付款协议对预留质保金亦未进行约定，因此该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决上诉人承担逾期付款的违约责任正确。综上所述，晟晏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3799元，由甘肃晟晏劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员关涛审判员王志娟二○二○年五月十八日法官助理何卓怡书记员张邴雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1305号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：伊昭良，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督28号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行伊昭良缴交诉讼费905元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人伊昭良缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月15日依据（2020）闽0206民督28号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人伊昭良支付令一案，案号为（2020）闽0206执3049号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终569号 上诉人（原审被告）:陈致，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，现羁押于福建福州监狱。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 原审被告:陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原审被告：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，现羁押于福安市看守所。 原审被告:苏水松，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人陈致因与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告陈芳、陈英、苏水松金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈致收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈致自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11066号 原告：李云华，男，1981年5月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：张玉娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住址同上，系李云华妻子。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告李云华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华委托诉讼代理人张玉娟、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2016年9月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号6-1-1409）合法有效；2、依法判令被告配合原告办理位于河北省三河市燕郊高新区房屋房产登记手续，办理房屋产权证明；3、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金12300元（计算至2019年11月19日），及自2019年11月20日起至实际办理登记之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月28日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，但是被告未协助原告办理涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，仍以各种理由拖延至今。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A6幢1单元14层1409号房屋，总房款共计301819.36元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款301819.36元，并于2017年9月21日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，被告至今未将原告名下的房屋权属证件办理完毕。被告认可合同及补充协议合法有效，同意为原告办理产权登记手续，并称产权登记手续正在办理当中。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据及购房发票为证。 本院认为，原告李云华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告除应按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，还应支付原告以购房款301819.36元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月21日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告李云华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司为原告李云华办理金谷•爱舒荷A6幢1单元14层1409号房屋产权登记； 二、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李云华违约金7304.03元（自2019年9月21日计算至2020年5月20日止）及自2020年5月21日起至金谷•爱舒荷A6幢1单元14层1409号房屋产权登记手续办理完毕之日止的违约金（以购房款301819.36元为基数，按每日0.01%的标准自2020年5月21日起至房屋权属证件办理完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5937元，减半收取计2967.50元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执698号之一 申请执行人：熊兴进，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：林思德，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6561号民事调解书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款60750元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费660元。被执行人依法应承担本案执行费826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶鑫生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5341号之一 被执行人：吴桂年，男，1982年9月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被告人吴桂年罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴桂年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人吴桂年未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂年负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执889号之一被执行人：张琳琳，女性，汉族，1977年02月18日生，住所地：郑州市高新技术开发区。本院在执行委托理财合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张琳琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琳琳在交通银行账户内存款人民币2121239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月十二日书记员  肖千里
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2751号上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1988年5月4日出生，汉族，自由职业者，住大连保税区。上诉人（原审原告）：王某，女，1930年6月6日出生，汉族,住大连保税区。委托诉讼代理人：张楠楠（本案上诉人）。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1972年4月10日出生，汉族，大连吉安代商业信息咨询有限公司保洁员，住大连保税区。委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，汉族，大连吉安代商业信息咨询有限公司员工，住大连开发区。原审原告：张某，女，1996年12月25日出生，汉族，学生，住大连保税区。上诉人张楠楠、王某因与被上诉人孙某、原审原告张某法定继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张楠楠、王某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张楠楠、王某撤回上诉。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人张楠楠、王某承担。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年五月二十八日书记员  丁艺菲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2151号上诉人（原审原告）：魏著华，男，汉族，1962年9月5日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园38-7号。法定代表人：张风光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路157号。法定代表人：潘博，该公司经理。上诉人魏著华与被上诉人甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3544号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏著华上诉称：依法撤销(2019)甘0103民初3544号民事裁定书，将本案发回重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人合法权益确被损害，上诉人有权要求确认二被上诉人签订的《房地产抵押合同》无效。魏著华向原审诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2000年6月20日，原告与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积92.51平方米，每平方米1500元，总价138766元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2000年6月22日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。原审法院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定；依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回魏著华的起诉。案件受理费减半收取50元，退还魏著华。本院查明，2000年6月20日，魏著华与甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，魏著华以总价138766元，购买甘肃省城市建筑第三工程公司位于兰州市七里河区房屋。魏著华持有甘肃省城市建筑第三工程公司于2000年6月22日开具的0000483号138766元的购房款收据。涉案房产所有权证号为：房权证（七里河区）字第288600号，房屋所有权人为“甘肃省城市建筑第三工程公司”，登记时间为2013年1月7日。2015年2月13甘肃省城市建筑第三工程公司与兰州泰翔典当有限责任公司签订《房地产抵押合同》；2015年2月17日，兰州泰翔典当有限责任公司就涉案房产办理135000万元抵押权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案上诉人魏著华依据效力不确定的《房屋买卖合同》，诉请确认办理了抵押登记的甘肃省城市建筑第三工程公司与兰州泰翔典当有限责任公司签订的《房地产抵押合同》无效，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年五月十八日书记员  甘 甜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗广玲，女，1970年4月12日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县住房和城乡建设局。住所地：云南省砚山县砚华东路56号。负责人：杨凯，该局局长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。住所地：云南省砚山县砚华东路64号。负责人：郭红锋，主任。再审申请人宗广玲因与被申请人砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终763号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗广玲申请再审称，（一）《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》于2019年7月20日实施，但二审据此认定施行日期前作出的原（2018）云26民终773号民事裁定无效，适用法律错误。（二）案涉《房屋征收补偿安置协议》不属于行政决定，申请人也不属于征收补偿决定的对象。二审依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条认定案涉《房屋征收补偿安置协议》需通过行政途径解决适用法律错误。实践中绝大部分涉及《房屋征收安置补偿协议》的案件均是通过民事程序进行审理。（三）本案被申请人已多次明示预期违约，申请人面临极具现实可能性的违约威胁，二审以申请人合法权益未实际受到侵害，认为申请人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件不当。宗广玲请求撤销原裁定，依法重新审理。砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室提交意见称，（一）双方协议系自愿签订且已实际履行，且回迁房尚未办理不动产权证，申请人请求变更协议无事实和法律依据。二审裁判并无不当。（二）双方协议已经生效，系双方真实意思表示，人民法院不得主动对协议进行变更。（三）依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，本案属当事人对土地、房屋征收征用补偿协议提起的行政诉讼，二审认为申请人的起诉不属于民事诉讼受案范围，并无不当。砚山县住房和城乡建设局请求驳回宗广玲的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审裁判及宗广玲申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：宗广玲能否就案涉《房屋征收补偿安置协议》提起民事诉讼。关于对《房屋征收补偿安置协议》不服应依照何种途径救济的问题，有过不同处理。但本案协议系申请人与砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2017年签订，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》已颁布施行，2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确，对于行政机关未依法履行行政合同义务的，包括政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围。且依照新法优于旧法的法律适用原则，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后，此前的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法复【1996】12号）应不再适用，申请人关于2019年该批复才因最高人民法院公布失效故2018年据此作出的裁决不应无效、二审适用法律错误的主张不能成立。同时，基于前述理由，本案纠纷应依照行政途径解决，无论申请人主张所受的侵害是否具备现实可能性，均不影响人民法院对其民事起诉予以驳回的处理。综上，宗广玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗广玲的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年五月十八日书记员 周            瑶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更289号 罪犯詹宇烽，男，1993年8月19日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2019年5月9日作出（2018）闽0722刑初258号刑事判决，以被告人詹宇烽犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2019年5月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年3月27日起至2020年6月26日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯詹宇烽减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹宇烽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2019年11月累计获考核分357分。罪犯詹宇烽于2019年7月19日向福建省浦城县人民法院缴交罚金40000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯詹宇烽减去自本裁定送达之日起至2020年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：蒋薇，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西全州县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒋薇之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋薇应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23797.98元、逾期还款违约金728.54元及利息1611.61元（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1611.61元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；案件受理费减半收取为226.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因义务人蒋薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1116.46元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1066.46元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1116.46元，扣缴执行费50元后余1066.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32121.86元（含执行费342.68元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋薇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初625号 原告：胡秀立，男，汉族，1966年2月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告：马立川，男，汉族，1976年1月28日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘金琢，男，汉族，1952年10月5日出生，住石家庄市藁城区。 胡秀立与马立川、刘金琢排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡秀立于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡秀立撤诉。 案件受理费减半收取40元，由胡秀立负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年五月六日 书记员  陈环荣 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执590号之二 申请执行人：赵启国，男1969年08月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：鲍丙英，女1936年05月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：赵善佳，男1991年08月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：赵善琴，女1989年06月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵矿建，男，汉族，1986年12月28日出生，住江苏省东海县（现在服刑中）。 本院在执行赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴与赵矿建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人赵矿建及其妻子名下房产、车辆、存款等财产状况，依法对查实的赵矿建妻子财付通账户存款9192元进行冻结、扣划并已支付申请执行人，另还对被执行人名下房产和银行账户进行查封、冻结，已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。因查封房屋是集体土地上建造的房屋不能处置，该案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执590号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 曾
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保31号 安徽友信融资担保有限责任公司、亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司： 安徽友信融资担保有限责任公司与亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司等追偿权纠纷一案，申请人安徽友信融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年5月18日依据（2020）皖16民初90号民事裁定书立案执行，并于2020年5月25日轮候查封登记在亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司名下的证号为：亳国用（2015）第024号不动产，同时查封其上在建工程并将查封公告予以张贴。查封期限三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2092号 申请人:田力，男，1978年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：耿建坡，男，1973年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：临西县龙升房地产开发有限公司，住所地临西县县城运河西路。 法定代表人：耿建坡。 申请人田力与被申请人耿建坡、临西县龙升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田力于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结二被申请人名下银行存款848000元或查封其他等价值财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿建坡、临西县龙升房地产开发有限公司名下848000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘泽尧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申83号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张世洁，男，1982年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：江小兰，女，1985年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人张世洁、江小兰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2357号民事判决，改判驳回张世洁、江小兰的诉讼请求；2．诉讼费用由张世洁、江小兰承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给张世洁、江小兰办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定张世洁、江小兰未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给张世洁、江小兰办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 张世洁、江小兰辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许小川，男，1985年8月17日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告许小川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告许小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金44228.61元、利息10813.89元、违约金8353.92元、年费2600元（截至2020年4月29日，2020年4月30日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××13的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告许小川未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年5月29日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××13。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年6月11日起被告使用该卡，并自2017年7月1日出现逾期还款行为。截至2020年4月29日，被告共结欠本金44228.61元、利息10813.89元、违约金8353.92元、年费2600元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小川于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44228.61元及利息、年费（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担92元，由被告许小川承担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖1602刑初269号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1963年8月17日出生，文盲，住亳州市谯城区。 诉讼代理人李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被告人闫治泉，男，汉族，1965年8月15日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区，于2019年10月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。 安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人闫治泉涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某2、孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李豪，被告人闫治泉及其辩护人董浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月10日上午9时许，在亳州市谯城区华佗镇道东行政村，被告人闫治泉与被害人李某1因土地纠纷双方发生争执，后闫治泉将李某1打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定:李某1头部、面部、肋骨骨折的伤情及损伤程度被综合评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，提交有书证;证人证言;被害人李某1陈述;被告人闫治泉供述;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据。据此认为，被告人闫治泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人闫治泉的刑事责任并从重处罚，同时判令被告人闫治泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计47916.37元。 被告人闫治泉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人主要提出：被告人闫治泉主动归案并如实供述系自首，初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日上午9时许，在安徽省亳州市谯城区华佗镇道东行政村，被告人闫治泉与被害人李某1因土地纠纷双方发生争执，后闫治泉将李某1打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定:李某1头部、面部、肋骨骨折的伤情及损伤程度被综合评定为轻伤一级。 另查明，2019年10月10日闫治泉通过电话报警称其与兄弟媳妇发生争执，亳州市华佗派出所民警到达闫庄村东，等待在此处的闫治泉与出警人员一起找到被害人，出警人员积极联系医院进行救治，同时将闫治泉带至派出所。 附带民事诉讼原告人李某1为治疗伤情，在亳州市华佗中医院住院治疗25天。花费医疗费用人民币28002.37元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;勘验、辨认笔录；医疗费、住院病案等书证，被害人李某1陈述;被告人闫治泉供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫治泉故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫治泉及时拨打110，并在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。被告人闫治泉的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失为：医疗费人民币28002.37元、误工费2827元（113.08元/天×25天）、护理费3087元（123.48元/天×25天）、交通费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），合计人民币37166.37元；精神损失费依法不予支持，其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人闫治泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1起至2021年4月20日止） 二、被告人闫治泉在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失37166.37元； 三、驳回附带民事诉讼原告李某1云其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理闫歌 书记员王辉辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执131号申请执行人：曾发令，男，1963年5月6日出生，汉族，货运司机，住崇仁县。被执行人：曾高昌，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。本院在执行曾发令与曾高昌附带民事赔偿一案中，向被执行人曾高昌发出执行通知书，责令曾高昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾高昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾高昌银行存款人民币3.412452万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十八日书记员  邹志超
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初612号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：儋某。   经营者：李国良，男，1981年1月1日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告儋某（以下简称百乐城之星歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告百乐城之星歌城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，   删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失18000元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》等共60首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告百乐城之星歌城未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月18日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员李芳、公证员助理李兹銮一同到被告经营的位于海南省儋州市××镇海南银行斜对面一处标有“百乐城酒吧式KTV”字样的经营场所，以消费者的身份进入“405”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《敖包再相会》、《遇到真爱》等60首音乐电视作品。原告为此支付取证消费98元。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为9000元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告儋某于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的60首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告儋某于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）9000元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担125元，被告儋某负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 苏 杰   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1606号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓佳，福建尚圭律师事务所律师。 被告：福建联冠汇通物流科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之558。 法定代表人：张长校，总经理。 委托诉讼代理人：刘云英，公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建联冠汇通物流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：被告未得授权，便在其微信公众号中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0193的作品作为文章用图，其行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第47条、49条及其他条款规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。 本院经审查认为，被告住所地位于中国（福建）自由试验区厦门片区，且本案讼争标的仅为10000元，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈颖欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。