广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1119号原告：中安金控资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，汉族，1996年1月25日出生，住址：广东省怀集县***************，公民身份号码：441************656，该公司员工。被告：钟镜林，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：广东省五华县************，公民身份号码：441************316。被告：罗小红，女，汉族，1991年12月3日出生，住址：广东省五华县******坑尾，公民身份号码：441************367。原告中安金控资产管理有限公司诉被告钟镜林、罗小红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告钟镜林、罗小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟镜林立即偿还原告代偿款61368元及代偿款利息（代偿款61368元自2017年12月29日起暂计至2019年11月7日止的利息27877元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计89245元；2、被告罗小红对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月，被告钟镜林因购买丰田牌汽车（车牌号：粤M*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工行宁波兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行宁波兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告钟镜林、被告罗小红与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《购车分期付款服务合同》第12条第二款第一项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息…”，后被告钟镜林与银行签订合同编号为“2016年兴宁个车3812号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为99000元整，分期还款为36期。被告钟镜林向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费9178元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告钟镜林向工行宁波兴宁支行申请贷款共计108178元。被告钟镜林获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行宁波兴宁支行的要求，于2017年12月29日代偿61368元，用于代偿被告钟镜林因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告钟镜林、罗小红均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告钟镜林与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告钟镜林、罗小红均未答辩，未提交证据。经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：1、2016年5月25日，原告与钟镜林、罗小红签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：在银行购车分期贷款发放前，钟镜林委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，汽车具体为丰田牌TV7167GL5，车架号为LFMAP86CIG0632660，发动机号为9063475；钟镜林向银行申请贷款99000元，借款期限为三年，应钟镜林请求，原告同意作为钟镜林向银行贷款的保证人；钟镜林未能按时向银行归还贷款，原告履行担保责任代钟镜林向银行代偿的，钟镜林应在次日立即向原告付清代偿款；因钟镜林违约导致原告资金被占用的，钟镜林应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；罗小红同意为钟镜林向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保期限为自协议生效之日起至钟镜林还清原告代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用止，反担保范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。2、2016年6月6日，被告钟镜林与工行宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，合同编号为：2016年兴宁个车3812号，合同约定：钟镜林购买汽车（丰田TV7167GL5），车辆总价为145100元，钟镜林自行支付首付款46100元，剩余购车款99000元钟镜林申请通过其在向工行宁波兴宁支行申办的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额99000元；钟镜林透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行宁波兴宁支行偿还透支资金，共分36期，首期偿还2750元，以后每期偿还2750元；钟镜林向工行宁波兴宁支行支付分期付款手续费8814.96元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还274.96元，以后每期偿还244元；钟镜林每期的透支款项及手续费应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户。2016年6月6日，钟镜林向工行宁波兴宁支行出具《授权委托书》，委托工行宁波兴宁支行在钟镜林的牡丹购车专用卡（卡号为622**********296）内将因办理购车分期付款向原告支付的担保服务费9178元，以透支形式扣收后支付给原告，上述透支款项办理36期的分期付款业务，需按照8.9040%的手续费向银行支付分期付款手续费，手续费按月分期向银行支付。2016年6月6日，原告出具《担保承诺函》，承诺原告就钟镜林《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车3812号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行宁波兴宁支行提供如下担保：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2016年6月13日，钟镜林使用牡丹卡（卡号为622**********296）进行汽车分期消费，消费金额108178元。同日，钟镜林在工行宁波兴宁支行办理普通消费转分期付款（分36期）：消费金额为108178元，首期金额为3038元，每期金额为3004元；手续费总额为9632.16元，首期手续费为287.16元，每期手续费为267元。3、因钟镜林未按约定向工行宁波兴宁支行履行还款义务，工行宁波兴宁支行要求原告承担连带清偿责任，原告于2017年12月29日向工行宁波兴宁支行支付代偿款项61368元。本院认为，本案为追偿权纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。钟镜林、罗小红与原告签订的《购车分期付款服务合同》，钟镜林与工行宁波兴宁支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车3812号），钟镜林出具的《授权委托书》，原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。钟镜林使用工行宁波兴宁支行发放的牡丹卡购车透支消费后约定分期还款，原告就钟镜林的上述债务向工行宁波兴宁支行提供连带担保，钟镜林未能按约定偿还透支资金及手续费，原告基于保证责任代钟镜林向工行宁波兴宁支行偿还款项61368元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向钟镜林追偿，《购车分期付款服务合同》亦约定钟镜林应在原告代偿的次日向原告付清代偿款。因此，原告诉请钟镜林向其偿还代偿款61368元，合法有据，本院予以支持。至于资金占用费，承上，钟镜林未按约定支付代偿款，实属违约，应向原告支付资金占用费，《购车分期付款服务合同》约定资金占用费按日利率0.067%计算，该标准已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不得超过年利率24%的规定，原告庭审中同意按照年利率24%计算该部分费用，本院予以确认。罗小红就钟镜林案涉债务向原告提供连带保证责任反担保，原告在保证期间内提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，罗小红作为保证人应对被告钟镜林的案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟镜林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款61368元；二、被告钟镜林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司支付资金占用费（以61368元为本金，按年利率24%，从2017年12月29日起计至实际清偿之日止）；三、被告罗小红就被告钟镜林的上述第一、二项债务向原告中安金控资产管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2031元（原告已预交），由被告钟镜林、罗小红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十五日书记员 张楚妍附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、辞去补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。