河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3003号上诉人（原审被告）：曲沃县三品顺捷物流有限公司，住所地：山西省临汾市曲沃县高显镇立恒工业园区办公楼门面房2号。法定代表人：辛文礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地：山西省侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。负责人：王文豪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜书强，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师，特别授权。原审被告：武晓栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。原审被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。负责人：南玉峰，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司，住所地：山西省侯马市程王路南侧呈祥苑小区64-2二层。负责人：董平，该公司经理。委托诉讼代理人：荆亚军，该公司员工，特别授权。原审被告：刘秋庄，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司偃师分公司，住所地：河南省偃师市翟镇镇翟西村5组。负责人：徐建永，该公司经理。原审被告：洛阳市恒天建筑安装工程有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区道北五路1号院145幢1-1001。法定代表人：韩献伟，该公司总经理。上诉人曲沃县三品顺捷物流有限公司（以下简称曲沃三品物流公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称永安财险侯马服务部）、杜书强及原审被告武晓栋、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安财险临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马公司）、刘秋庄、洛阳市恒天建筑安装工程有限公司偃师分公司（以下简称恒天偃师分公司）、洛阳市恒天建筑安装工程有限公司（以下简称恒天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人曲沃三品物流公司的委托诉讼代理人张长飞，被上诉人永安财险侯马服务部的负责人王文豪，被上诉人杜书强的委托诉讼代理人籍静文，原审被告人寿财险侯马公司的委托诉讼代理人荆亚军进行了询问。本案现已审理终结。曲沃三品物流公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书第三项，改判永安财险侯马服务部向杜书强赔偿946元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年3月31日，上诉人通过代理机构山西美联盛航保险代理有限公司在永安财险侯马服务部为晋Ｌ×××××车辆投保商业第三者责任险的同时，也为该车投保了不计免赔特约险，且已支付了相应的保险费。永安财险侯马服务部在一审中以“存在超载情况，需扣减10%的事故责任免赔率”进行答辩，但是其未向一审法院提交其就上述免责条款向上诉人履行告知义务的证据。一审法院未查清上诉人投保不计免赔特约险时，永安财险侯马服务部是否将违反安全装载规定作为除外情形及如作为除外情形，是否向上诉人送达该险种保险条款并履行了法定的提示义务。一审法院以武晓栋驾驶肇事车辆属于超载驾驶，违反保险合同约定的安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，判决上诉人承担赔偿款946元，没有事实和法律依据。事故发生后，上诉人曾于2018年11月7日向杜书强垫付医疗费2000元，永安财险侯马服务部应向上诉人返还该垫付的医疗费。永安财险侯马服务部辩称，曲沃三品物流公司为杜书强垫付了2000元医疗费，当时答辩人负责人王文豪也在场，杜书强的一位亲属打了收条，本案中保险公司理赔时应该扣除该部分医疗费。一审判决答辩人不承担免赔的946元合理。杜书强辩称，经核实，杜书强收到了曲沃三品物流公司垫付的医疗费2000元。人寿财险侯马公司述称，同意永安财险侯马服务部意见。原审被告武晓栋、永安财险临汾公司、刘秋庄、恒天偃师分公司、恒天公司未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。杜书强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿其各项损失22766.41元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月25日19时许，武晓栋驾驶超载的车号为晋Ｌ×××××重型半挂牵引车（后牵引晋Ｌ×××××号重型罐式半挂车），沿新310国道行驶至388km+923m处，与由北向南刘秋庄驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的大运牌三轮摩托车（车上乘坐黄建国、高强、杜书强、宋黑旦）相撞，后晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引晋Ｌ×××××号重型罐式半挂车）驶出道路，与停在路外段亚利的豫Ｃ×××××号小型轿车、永盛牌三轮摩托车及花池发生碰撞，永盛牌三轮摩托车又与停在路外段亚利的豫Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成大运牌三轮摩托车乘坐人黄建国死亡，高强、杜书强、宋黑旦及大运牌三轮摩托车驾驶人刘秋庄受伤，五车及花池损坏的交通事故。该事故经偃师市公安局交通警察大队处理，认定武晓栋和刘秋庄对此事故负同等责任，段亚利、高强、杜书强、宋黑旦不负责任。肇事车辆晋Ｌ×××××（后牵引晋Ｌ×××××号重型罐式半挂车）重型罐式半挂车登记车辆所有人为曲沃三品物流公司，武晓栋系该公司雇用的司机，肇事车辆晋Ｌ×××××在永安财险临汾公司分别投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。其中交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，机动车综合商业保险条款第二十七条第二项规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。刘秋庄驾驶的肇事车辆系杜建伟所有，杜建伟未给该车投保交强险。段亚利所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封公司）投保有交强险，豫Ｃ×××××轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）投保有交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额均为11000元，无责任医疗费用赔偿限额均为1000元，无责任财产损失赔偿限额均为100元。本案交通事故发生在各保险期间内。本案交通事故造成黄建国死亡，高强、宋黑旦、杜书强、刘秋庄受伤，黄建国的损失为：死亡赔偿金637483.8元、诉讼费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计716482.3元；高强的损失为：医疗费37540.2元、营养费600元、住院伙食补助费为1500元、护理费10936.23元、误工费155267.4元、交通费为600元、鉴定费3062元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金203994.82元，共计288500.65元；宋黑旦的损失为：医疗费5524.41元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费1615.2元、误工费1615.2元、交通费320元，共计10194.81元；杜书强的损失为：医疗费8459.56元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费4239.9元、误工费8176.95元、交通费420元，共计22766.41元。刘秋庄未起诉。一审法院认为：当事人对杜书强提交的道路交通事故认定书无异议，该院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。道路交通事故认定书认定武晓栋、刘秋庄对该事故负同等责任，其二人对杜书强的损失各承担50%的赔偿责任。武晓栋系曲沃三品物流公司雇佣的司机，武晓栋应承担的赔偿责任由曲沃三品物流公司承担；由于肇事车辆晋Ｌ×××××在永安财险临汾公司分别投保有交强险，段亚利所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车在天安财险开封公司、豫Ｃ×××××轻型普通货车在太平洋财险洛阳公司分别投保有交强险，杜书强的损失应先由永安财险临汾公司在交强险限额内、天安财险开封公司、太平洋财险洛阳公司在交强险无责任限额内赔偿，不足部分由曲沃三品物流公司、刘秋庄各承担50%；由于武晓栋驾驶的肇事车辆晋Ｌ×××××在永安财险临汾公司投保有商业第三者责任险，武晓栋驾驶的肇事车辆属超载行驶，双方保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，曲沃三品物流公司应赔偿的数额先由永安财险临汾公司在商业第三者险范围内赔偿杜书强45%，曲沃三品物流公司赔偿杜书强5%。段亚利在该交通事故中无责任，不承担赔偿责任。由于本案交通事故造成多人受伤，永安财险临汾公司、天安财险开封公司、太平洋财险洛阳公司在交强险限额内按各受害人的损失比例及交强险限额比例承担赔偿责任。审理中刘秋庄辩称，杜书强是给恒天公司干活的，都是下班途中出事的，其不应当承担赔偿责任。该院认为，刘秋庄系本案交通事故的肇事人之一，杜书强选择交通事故赔偿是杜书强自己的权利，刘秋庄系本案交通事故的肇事人之一，其在该交通事故中与武晓栋承担同等责任，因此其对杜书强的损失应承担相应赔偿责任，其答辩理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安财险临汾公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费1766.38元，在商业第三者责任限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费3347.1元，人寿财险侯马公司在商业第三者责任限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费167.4元。二、永安财险临汾公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费1438.33元，在商业第三者责任限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费4761.8元，人寿财险侯马公司在商业第三者责任限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费238.1元。三、曲沃三品物流公司于判决生效之日起十日内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费946元。四、刘秋庄于判决生效之日起十日内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费9460.38元。五、驳回杜书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由曲沃三品物流公司负担250元，刘秋庄负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曲沃三品物流公司向本院提交如下证据：收条一份，证明2018年11月7日，该公司为杜书强垫付医疗费2000元。永安财险侯马服务部对上述证据的质证意见为：曲沃三品物流公司为杜书强垫付了2000元医疗费，保险公司理赔时应扣除2000元给曲沃三品物流公司。杜书强对上述证据的质证意见为：经核实，其确实收到垫付的医疗费2000元。人寿财险侯马公司对上述证据的质证意见为：同意永安财险侯马服务部意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2018年3月31日，曲沃三品物流公司签署的永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单载明投保险别名称：机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率险等。保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。同日，曲沃三品物流公司签署投保人声明一份，载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”该投保人声明中用黑体字显示：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。”该投保人声明中手写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”同日，曲沃三品物流公司签署的《永安财产保险股份有限公司条款说明书》载明：“投保人声明：本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务等条款已经充分理解，且与贵公司的解释一致，没有歧义。如保险标的发生损失，本人愿意按照保险条款的约定处理。”2018年11月7日，曲沃三品物流公司为杜书强垫付医疗费2000元。原审判决中“中国人寿保险股份有限公司侯马市支公司”应为中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。本院认为：关于曲沃三品物流公司是否应对永安财险侯马服务部主张免赔的946元承担赔偿责任的问题，2018年3月31日，曲沃三品物流公司签署的投保单载明投保险别包括不计免赔率险，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明。同日，曲沃三品物流公司签署的投保人声明载明保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，且该投保人声明中手写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”《永安财产保险股份有限公司条款说明书》亦载明本人对保险条款特别是责任免除、投保人义务等条款已经充分理解。根据曲沃三品物流公司签署的上述投保单、声明、条款说明书可知永安财险侯马服务部将投保险种对应的保险条款，包括责任免除部分，向其作了明确说明。案涉肇事车辆属超载行驶，双方保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。曲沃三品物流公司上述主张永安财险侯马服务部未向其送达不计免赔特约险条款且未履行提示义务，故其不应对永安财险侯马服务部主张免赔的946元承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2018年11月7日，曲沃三品物流公司为杜书强垫付医疗费2000元，该部分款项，应当从曲沃三品物流公司向杜书强承担的赔偿数额中予以扣除。鉴于本案中，在未扣除垫付的上述医疗费之前，曲沃三品物流公司仅需向杜书强赔偿946元，故扣除该垫付的2000元医疗费后，曲沃三品物流公司无需再向杜书强赔偿，剩余的1054元应在永安财险临汾公司商业第三者责任险限额内赔偿杜书强的医疗费、住院伙食补助费、营养费中予以扣除，故永安财险临汾公司应在商业第三者责任限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费2293.1元，原审判决中其他的赔偿数额认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决第二项，永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费1438.33元，在商业第三者责任限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费4761.8元，中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在商业第三者责任限额内赔偿杜书强护理费、误工费、交通费238.1元；二、维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决第四项，刘秋庄于判决生效之日起十日内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费9460.38元；三、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决第五项；四、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决第一项为永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费1766.38元；在商业第三者责任限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费3347.1元，扣除1054元偿还曲沃县三品顺捷物流有限公司垫付给杜书强的医疗费，余2293.1元支付给杜书强；中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在商业第三者责任限额内赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费167.4元；五、变更河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初237号民事判决第三项为曲沃县三品顺捷物流有限公司赔偿杜书强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费946元，从垫付给杜书强的2000元医疗费中予以扣减；六、驳回杜书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由曲沃县三品顺捷物流有限公司负担250元，刘秋庄负担250元。二审案件受理费50元，由曲沃县三品顺捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁公梅审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年五月二十七日法官助理李光东书记员孙春瑞