wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终301号上诉人（原审原告，反诉被告）：马某1。法定监护人：马某2，系马某1母亲。上诉人（原审原告，反诉被告）：马某2。上诉人（原审原告，反诉被告）：马某3。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马某4。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马某5。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马某6。上诉人（原审原告，反诉被告）马某1、马某2、马某3因与被上诉人（原审被告，反诉原告）马某4、马某5、马某6健康权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2019)甘2926民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序不合法，判处不当，上诉人所持上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院(2019)甘2926民初703号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重新审判。上诉人马某1、马某2、马某3预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年五月七日书记员 马晓凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1211号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：傅晓文，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告傅晓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告傅晓文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金53076.68元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息6176.57元、罚息6419.16元、复利1644.42元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费6825.91元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年12月13日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为100000元，贷款期限为36个月；额度期限为2014年1月7日起至2019年1月7日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月5日；还款方式均为等额本息。原告于2016年12月26日至2018年1月10日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5%，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金53076.68元、利息6176.57元、罚息6419.16元、复利1644.42元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅晓文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53076.68元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为6176.57元、罚息为6419.16元、复利为1644.42元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告傅晓文负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2256号 原告：姚新华，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，住定西市安定区。 被告：周振乾，男，汉族，1986年4月1日出生，城镇居民，住定西市安定区。 被告：马丽娟，女，回族，1988年11月16日出生，定西市中医院职工，住定西市安定区。 原告姚新华与被告周振乾、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 姚新华向本院提出诉讼请求：1.判令周振乾、马丽娟连带清偿借款88000元，支付利息33600元并利随本清；2.诉讼费用由周振乾、马丽娟负担。事实和理由：2017年6月28日，周振乾因经营办公家具周转需要向姚新华借款88000元，由马丽娟承担连带责任保证。合同履行过程中，周振乾、马丽娟仅支付利息28000元，剩余款项至今未付，故提起诉讼。 本院经审查认为，周振乾举报“马晓荣诈骗案”已被公安机关立案受理，定西市公安局安定分局已于2020年1月19日将马晓荣刑事拘留。本案所涉款项与“马晓荣诈骗案”相关联，为防止本案处理结果与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，应裁定驳回姚新华的起诉。对合法的民间借贷关系，待公安机关侦查终结后，姚新华可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回姚新华的起诉。 案件受理费2732元，退还给姚新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年五月十五日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执908号 申请执行人:何忠灿，男，1983年3月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王远均，男，1969年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人何忠灿依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8627号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王远均立即偿还何忠灿4880元；二、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款12000元，经本院共计八案分配，本案得800元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位800元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘青 书记员陈颜
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初67号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王忠春，男，1962年2月25日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，潍坊市坊子区人民医院职工，住山东省潍坊市坊子区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人**，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2030〕39号起诉书指控被告人王忠春犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人王忠春及其辩护人**到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日20时35分许，被告人王忠春酒后持“C1D”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区崇文街由东向西行驶至崇文街与龙山路路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王忠春的静脉血中乙醇含量为158.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王忠春到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王忠春在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、前科证明、当事人血样提取登记表；证人王某的证言；被告人王忠春的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠春到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王忠春积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王忠春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初609号之二原告：张凤琴，女，1970年11月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：宋天成，男，1980年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张凤琴与被告宋天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张凤琴于2020年5月20日向本院申请撤回对被告宋天成的起诉。本院认为，原告张凤琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凤琴撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告张凤琴负担。审 判 长  盛维军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  谢姗姗二〇二〇年五月二十日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3210号原告：曹卫民，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵德春，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴三铁，男，1966年12月5日出生，住北京市延庆区。原告曹卫民与被告赵德春、吴三铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹卫民于2020年5月6日以其与被告赵德春已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹卫民撤回起诉。案件受理费4400元，由原告曹卫民负担，已交纳。审判员  韩志忠二〇二〇年五月八日书记员  曾红珠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执302号之一 申请执行人：高声明，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡宗水，男，1964年1月7日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。 申请执行人高声明与被执行人胡宗水民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1802民初4708号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18万元及利息，承担案件受理费1950元、本案执行费2629元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结并划拨被执行人银行存款、互联网银行存款共计2567.33元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡宗水纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人胡宗水居住地所在街道办事处进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14841号原告：深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道与东涌路交汇处下沙滨河时代C1栋5层物业服务中心，统一社会信用代码91440300319687588P。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：潘恢奎，系该公司员工。被告：邱举成，男，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心撤回起诉。案件受理费146元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费73元,由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年五月七日书记员 陈宝迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1441号申请执行人：刘丕福,男,1973年2月27日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人：徐明霞，女，1975年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘丕福与被执行人徐明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丕福申请执行10000.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已交纳10000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初9659号民事调解书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人徐明霞负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  尚 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23142号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王宁，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭晓敏，女，1982年2月3日出生，满族，住北京市怀柔区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王宁、彭晓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，王宁、彭晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王宁、彭晓敏偿还本金222326.77元、利息7190.46元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令王宁、彭晓敏偿还罚息965.79元；3、判令王宁、彭晓敏支付律师费5500元；4、判令原告对王宁所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王宁、彭晓敏未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，王宁、彭晓敏为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额399120元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王宁、彭晓敏用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王宁、彭晓敏逾期还款，截至2019年6月28日，王宁、彭晓敏尚欠本金222326.77元、利息7190.46元、罚息965.79元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王宁、彭晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁、彭晓敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金222326.77元、利息7190.46元、罚息965.79元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王宁、彭晓敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宁所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费260元，由被告王宁、彭晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执283号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区应急管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人：曲洪超，该单位局长。被执行人：哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村。经营者：岳明飞，负责人。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区应急管理局与被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞行政非诉一案中，经查，被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞银行存款51184.16元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 陈自庆二〇二〇年五月十五日书记员 顾宇博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保246号 申请人：李汉全，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东沃华远达环境科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦1101室。 法定代表人：张凯。 申请人李汉全与被申请人山东沃华远达环境科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李汉全于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李汉全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人山东沃华远达环境科技股份有限公司所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型普通货车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年5月8日至2022年5月7日止。 案件申请费120元，由申请人李汉全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2216号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李正宇，男，1983年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李正宇借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2216号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执793号申请执行人：裴海林，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张四只，男，1972年3月21日生，汉族，住安阳县。申请执行人裴海林申请执行被执行人张四只劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）豫0522民初1606号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：被执行人张四只立即履行安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1606号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月九日书记员  黄兰照
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4205号原告：周广均，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：廖明浥、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告周广均诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广均的委托代理人廖明浥到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金162504元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号210号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积20.04平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6771元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年3月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周广均支付2018年3月15日至2020年3月14日的租金162504元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年3月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、财产保全费1230元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民再3号原审原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人：王家群，男，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。原审被告：司华东，男，1974年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：张月，男，1973年5月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：蒲利霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审被告：牛强，男，1977年10月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原审原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与原审被告司华东、张月、蒲利霞、牛强借款合同纠纷一案，原审被告司华东不服本院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第362号民事判决，向淄博市淄川区人民检察院申诉。淄博市淄川区人民检察院以川检民（行）监【2019】37030200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0302民监1号，裁定本院再审本案。本院在审理过程中，原审原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其他当事人同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2011）川商初字第362号民事判决。审 判 长  李拥军审 判 员  王 菲人民陪审员  赵树江二〇二〇年五月八日代理书记员  孙 悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执995号之一申请执行人：苏州中成联合汽车销售服务有限公司。住所地：苏州高新区长江路556号5幢1710室。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：黄成林，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟延苹，女，汉族，1972年12月30出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1131号裁决书，受理苏州中成联合汽车销售服务有限公司与黄成林、苟延苹追偿权纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人支付申请执行人54383.09元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行利息。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、因被执行人无法联系，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人黄成林贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆四台，本院已办理查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。三、2019年10月18日轮候查封被执行人位于遵义市遵义县瑞鑫商厦2-4-2房产一处，因本院系轮候查封，暂不具备处置条件。四、对被执行人黄成林限制消费。另，因生效法律文书中载明的被执行人苟延苹名字错误，无法提起对相关查控措施措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1131号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月九日法官助理吴月书记员吴枫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4686号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1729室。负责人：李岩。委托诉讼代理人：王一曼，女，该单位员工。被告：波阿斯管理咨询（北京）有限公司。法定代表人：王园。原告北京金钲律师事务所与被告波阿斯管理咨询（北京）有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。北京金钲律师事务所律师诉称，1.请求依法判令被告支付原告律师费1.68万元；2.请求依法判令被告支付违约金7440元；3.请求依法判令被告支付原告律师费的利息332.5元（以1.68万元为基数，按照同期贷款利率，自判决之日2018年9月9日起至实际给付之日止，暂计起诉日为332.5元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告与北京京奥港置业有限公司委托合同纠纷一案，与原告签订《委托代理协议》。协议约定收费方式分三期收取，1、如发生一审程序支付律师费8000元；2、如发生二审程序，支付律师费用8000元；3、收到裁决书／调解书后按所确定金额支付10%律师费。若甲方无正当理由不支付律师费，还应支付律师费用总额的违约金30%及延期支付的利息。被告于2018年1月31日支付一审律师费8000元后，2018年9月9日北京市朝阳区人民法院，就被告与北京京奥港置业有限公司委托合同纠纷一案作出了（2018）京0105民初23696号民事判决书，判决北京京奥港置业有限公司向被告支付服务费16.8万元，根据代理协议约定被告收到判决书后应支付判决金额10%的律师费，共计1.68万元，经原告多次催要，被告拒不履行委托代理协议中约定的义务，拒绝给付律师费，被告已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京金钲律师事务所与波阿斯管理咨询（北京）有限公司在双方签订的《委托代理协议》第八条争议的解决中约定“任何一方均有权将争议提交北京市昌平区人民法院裁决”，经审查，昌平区并非与双方当事人争议有实际联系的地点，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。北京金钲律师事务所起诉主张波阿斯管理咨询（北京）有限公司向其支付律师费，因此，北京金钲律师事务所作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。经查北京金钲律师事务所住所地位于北京市朝阳区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅静二〇二〇年五月十一日书记员  方冲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执12号申请人：汤宏林，男，1955年6月20日生，汉族，退休职工，住南京市江北新区。被执行人：南京福臻再生资源科技股份有限公司，住所地南京市六合区。申请人汤宏林与被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年9月5日作出(2019)苏0116民初1701号民事判决书，依该判决书：“一、被告南京福臻再生资源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宏林医疗费等各项损失合计138366.17元。二、驳回原告汤宏林对被告笪黎金的诉讼请求。三、驳回原告汤宏林对被告南京福臻再生资源科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，鉴定费2240元，合计3059元，由原告汤宏林负担1484元，被告南京福臻再生资源科技股份有限公司负担1575元。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到院接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人汤宏林对被执行人南京福臻再生资源科技股份有限公司自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初1701号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初6号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人祝永健，男，1992年12月20日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。现居住在家。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人祝永健犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人祝永健及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年6月15日晚7时许，夏某因自己家树苗被被告人祝永健家喷洒农药致树叶枯黄，夏某为此事与祝永健的父母祝某2、谈某发生口角，后夏某和丈夫祝某1与祝某2、谈某夫妇发生扭打，被告人祝永健在家中洗完澡后出来看见自己的父母与祝某1夫妇扭抓在一起，便上前先将自己的母亲谈某和夏某两人拉扯开，再将父亲祝某2和祝某1两人拉扯开，夏某过来朝祝永健打一巴掌后，与祝永健拉扯起来，二人拉扯中，倒在地上，祝永健起身用脚朝夏某的上身踢了几脚。经大冶市弘法司法鉴定中心、黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定，夏某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人祝永健故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人祝永健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人姜炜提出，被告人祝永健具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解。建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月15日晚7时许，被告人祝永健父母祝某2、谈某因日常琐事同祝某1、夏某夫妇发生争执，并相互扭打。被告人祝永健从家中出来扯劝的过程中，同夏某发生推搡，致夏某倒地后，被告人祝永健继续用脚踢打其胸腹部，致使夏某受伤。经鉴定中心鉴定，夏某外伤致多根肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人祝永健于2019年10月28日主动到大冶市公安局保安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同年10月31日，被告人祝永健赔偿了被害人夏某经济损失，并取得了书面谅解。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、线索来源、归案经过、调解记录、收条、谅解书等书证;2.证人祝某2、谈某、王某、程某的证言;3.被害人夏某、祝某1的陈述;4.被告人祝永健的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料、电子数据。上述证据经庭审质证，被告人祝永健及其指定辩护人姜炜均无异议，予以确认。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人祝永健社会表现情况进行了调查评估。经该局调查评估，建议对被告人祝永健适用社区矫正。本院认为，被告人祝永健故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝永健主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻、减轻处罚。被告人祝永健积极赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人祝永健适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱雨薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4224号原告：曾壮，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：马玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告曾壮、马玲诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金180906元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月1日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年8月1日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号332号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.85平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8223元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年5月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾壮、马玲支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金180906元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4051元、财产保全费1290元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：占文芳，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，住所地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告占文芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告占文芳偿还借款本金7万元以及利息、罚息和复利；2.要求被告占文芳承担律师费5000元并承担本案公告费。事实和理由：2015年10月26日原告与被告在线签订《浦发银行－通联宝POS负个人借款合同》（“《借款合同》”），约定：（1）原告向被告提供贷款70000元用途为生产经营，期限为6个月，自2015年10月26日起至2016年4月26日止；（2）货款年利率为9.135%，不作调整，不分段计息；（3）贷款支付方式为借款人自主支付即被告授权原告在符合货款发放条件时将货款金额划付至被告在中国建设银行开立的账户（账号为×××）；（4）货款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26号，还款账户为被告的上述账户；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即为货款利率加收50%）计收罚息自被告未按时归还贷款本金或利息之日计收，直至清偿全部货款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息的义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；（7）《借款合同》属于《授信合同》的附属文件。同日，原告向被告约定账户支付货款70,000元。此后，被告向原告支付了前五期的利息，但是未能于货款到期日即2016年4月26日向原告偿还货款本金并支付该期利息。货款遮期后，原告向被告催收，但是被告仍未偿付欠款。暂计至2019年4月17日，被告欠付原告货款本金70,000元，利息、罚息和复利共计35,936.41元。基于上述事实和合同约定，原告有权要求被告偿付全部贷款本金、利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费（包括但不限于财产保全费、公告费，以实际发生为准）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年10月16日，原告（授信人）与被告（受信人）订立《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，双方约定：授信额度为70000元，授信额度有效期为1年，自2015年10月16日起至2016年10月16日止。2015年10月26日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）订立《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，双方约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款70000元，贷款期限为6个月，自2015年10月26日起至2016年4月26日止；（2）贷款年利率为9.135%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户（账号为×××）；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月26号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）合同9.1.1约定，被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2015年10月26日，原告向被告发放了贷款70000元。合同履行期间，被告分别于2015-11-26、2015-12-26、2016-1-26、2016-2-26、2016-3-26支付利息532.88元。合同到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金70000元、利息532.88元。为此次诉讼，原告支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》、账户历史明细、业务回单、短信记录、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占文芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金70000元、利息532.88元；二、被告占文芳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行复利（以532.88元为基数，以9.135%×1.5为利率，自2016年4月26日起至实际清偿之日止）；二、被告占文芳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司逾期利息（以70000元为基数，以9.135%×1.5为利率，自2016年4月26日起至实际清偿之日止）；三、被告占文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告占文芳负担（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已交纳，占文芳于本判决生效后十日内支付给上海浦东发展银行股份有限公司北京分行）。公告费（具体金额以发票为准），由被告占文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初793号原告：赵春玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：王红雨，男，1976年10月21日出生，汉族，住叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告赵春玲与被告王红雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春玲的委托诉讼代理人张小恒，被告王红雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人高亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计163,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日12时许，王红雨驾豫Ａ×××××6号江淮牌小型普通客车，沿逍白330省道由东向西行驶至叶县辛店镇李寨村路口路段（逍白330省道115公里在100米）时，与由西向东左转弯赵春玲驾驶的叶县电动81802号台铃牌二轮电动车发生相撞，造成赵春玲受伤及两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王红雨、赵春玲负此事故的同等责任。王红雨驾豫Ａ×××××6号江淮牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现因赔偿问题未能达成协议，特向法院提起诉讼，请求立案处理。被告王红雨辩称，事故属实，我的车辆投有交强险和100万商业三责险。事故发生后垫付了18,900元，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，此次事故投有交强险和商业三责险，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的且有证据支持的损失，我司不承担诉讼费等间接损失，我公司垫付了10,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日12时许，王红雨驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，沿逍白330省道由东向西行驶至叶县辛店镇李寨村路口路段时，与由西向东左转弯赵春玲驾驶的叶县电动81802号台铃牌二轮电动车发生相撞，造成赵春玲受伤及两车有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王红雨负此事故的同等责任、赵春玲负此事故的同等责任。事故发生后，赵春玲被送往平顶山市第一人民医院住院治疗37天，叶县人民医院住院治疗24天，支付医疗费63,745.84元。住院期间中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付了10,000元。王红雨垫付了18,900元。2020年2月12日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵春玲多发肋骨骨折的伤残等级查时符合十级；赵春玲骨盆多发骨折的伤残等级查时符合十级。2019年11月7日叶县瑞麟价格评估有限公司对赵春玲驾驶的台铃二轮电动车进行了价格评估，评估价值为2,640元。豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和100万元的商业三责任险，事故发生在保险期间。以上事实由原告赵春玲提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病例等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，赵春玲、王红雨负此事故的同等责任，本院予以采信。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。原告赵春玲的损失有：1、医疗费63,745.84元；2、误工费21,732.07元（河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资44,314元／年÷365天×179天=21,732.07元）；3、护理费10,637.11元［河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45,677元／年÷365天×85天（24天×2人＋37天）=10,637.11元］；4、住院伙食补助费3,050元（住院61天，每天50元）；5、营养费1,220元（住院61天，每天20元）；6、残疾赔偿金75,242.13元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金酌定为8,000元；8、被扶养人生活费4,028.12元（赵长林21,971.57元／年×5年×11%÷3人=12,084元）；9、鉴定费1,492.2元；10、交通费1,220元（住院61天，每天20元）；11、车损费2,640元，以上共计193,007.47元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险122,000元各分项限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。剩余部分的损失71,007.47元按照事故责任划分比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担60%即42,604.48元。扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的10,000元，王红雨垫付的18,900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告赵春玲的损失为135,704.48元。原告赵春玲的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵春玲各项损失共计135,704.48元；二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取1,780元，原告赵春玲负担298元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1,482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张文伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初585号原告：六安市叶集区申徽木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500MA2UEYKM4N。委托诉讼代理人：沈大全、陈芳利，安徽省事顺律师事务所律师。被告：张飞飞，男，汉族，1991年1月14日出生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告六安市叶集区申徽木业有限责任公司诉被告张飞飞买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区申徽木业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告张飞飞的起诉。本院认为，原告六安市叶集区申徽木业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区申徽木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062，由原告六安市叶集区申徽木业有限责任公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年五月二十七日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异111号申请变更人:邢玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地，北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。委托代理人：聂磊，男，1981年5月30日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与江苏中博能源科技有限公司、徐州汉通担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，邢玲玲向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人邢玲玲述称：金谷公司将其持有的对江苏中博能源科技有限公司、徐州汉通担保有限公司债权全部转让给了邢玲玲，并按程序通知了江苏中博能源科技有限公司、徐州汉通担保有限公司。现申请将以（2014）西民初字第1283号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6783号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为邢玲玲。本院经审查查明：2015年7月22日，本院作出（2014）西民初字第1283号民事判决：一、被告江苏中博能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金六百万元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年一月十五日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年九月一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年一月十六日起计付至实际清偿之日止）。被告江苏中博能源科技有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除；二、被告江苏中博能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元；三、被告徐州汉通担保有限公司对被告江苏中博能源科技有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告徐州汉通担保有限公司有权在其已承担的保证责任范围内向被告江苏中博能源科技有限公司行使追偿权；四、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。金谷公司向本院申请强制执行。2016年7月12日，本院以（2016）京0102执6783号案件立案执行。2019年12月6日，金谷公司与邢玲玲签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对江苏中博能源科技有限公司、徐州汉通担保有限公司的债权及其相关权益转让给邢玲玲，并于2019年12月4日在《新华日报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，金谷公司与邢玲玲之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现邢玲玲作为债权受让人申请变更其为金谷公司与江苏中博能源科技有限公司、徐州汉通担保有限公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1283号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6783号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为邢玲玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执182号申请执行人：葛顺英，女，1952年11月出生，住南京市六合区。被执行人：孙惠，女，1972年2月出生，住南京市六合区。申请执行人葛顺英与被执行人孙惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0116民初7210号民事判决书，依该判决：被告孙惠于本判决生效之日起十日内归还原告葛顺英借款本金44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙惠负担。上述判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月25日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十五日执行员 陈 良书记员 倪文心
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1317号覃某：本院移送执行覃某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116刑初606号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初606号刑事判决书确定的执行内容中属于覃某的罚金15000元及违法所得17116元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1438号之一 申请人：贾晓燕，女，1971年3月5日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李月华，女，1964年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：樊照银，男，1963年6月27日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人贾晓燕与被申请人李月华、被申请人樊照银民间借贷纠纷一案中，申请人贾晓燕于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月华、被申请人樊照银的银行存款155000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人贾晓燕以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贾晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李月华、被申请人樊照银的银行存款155000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1295元，由申请人贾晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢220号申请执行人于洋江，男，1956年4月7日生，汉族，住平度市。被执行人官卫宁，男，1977年5月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于洋江与被执行人官卫宁买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请94616.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10207号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月六日书记员  刘栋栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异108号申请变更人:邢玲玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地，北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新。委托代理人：聂磊，男，1981年5月30日出生，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与徐州云之洋木业有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，邢玲玲向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人邢玲玲述称：金谷公司将其持有的对徐州云之洋木业有限公司、徐州汉通担保有限公司债权全部转让给了邢玲玲，并按程序通知了徐州云之洋木业有限公司、徐州汉通担保有限公司。现申请将以（2014）西民初字第1292号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6791号执行案件的申请执行人由金谷公司变更为邢玲玲。本院经审查查明：2015年12月30日，本院作出（2014）西民初字第1292号民事判决：一、被告徐州云之洋木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自二○一三年一月十五日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自二○一三年九月一日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自二○一三年一月十六日起计付至实际清偿之日止）；被告徐州云之洋木业有限公司如有其他向原告中国金谷国际信托有限责任公司的直接还款情形，则在执行过程中作相应扣除；二、被告徐州云之洋木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师代理费一万元；三、被告徐州汉通担保有限公司对被告徐州云之洋木业有限公司的前述条款确定的给付义务向原告中国金谷国际信托有限责任公司承担连带保证责任；被告徐州汉通担保有限公司有权在其已承担的保证责任范围内向被告徐州云之洋木业有限公司行使追偿权；四、驳回原告中国金谷国际信托有限责任公司的其他诉讼请求。金谷公司向本院申请强制执行。2016年7月12日，本院以（2016）京0102执6791号案件立案执行。2019年12月6日，金谷公司与邢玲玲签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对徐州云之洋木业有限公司、徐州汉通担保有限公司的债权及其相关权益转让给邢玲玲，并于2019年12月4日在《新华日报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，金谷公司与邢玲玲之间的债权转让行为，签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现邢玲玲作为债权受让人申请变更其为金谷公司与徐州云之洋木业有限公司、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1292号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执6791号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为邢玲玲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：冯艳飞，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯艳飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月11日。（三）借款金额：249000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年1月11日向被告发放了贷款249000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月16日，被告尚欠借款本金178586.19元、利息（含罚息）43074.17元、复利3092.03元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178586.19元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）43074.17元，复利3092.03元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178586.19元及其利息、罚息、复利［截止至2020年4月16日，利息（含罚息）43074.17元、复利3092.03元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告冯艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告冯艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5848号原告：葛丽钢，男，1976年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日出生，汉族，住南京市六合区，南京市六合区葛塘街道办事处芳庭社区居民委员会推荐。被告：许友志，男，1982年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告葛丽钢与被告许友志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽钢及委托诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼。被告许友志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽钢向本院提出如下诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同并协助配合原告办理房屋交付手续。事实与理由：原、被告在2017年12月7日签订一份拆迁安置房买卖合同，房价为72万元。合同签订后当天从原告弟弟葛某名下汇给了房款31.4万元，后又在2018年1月13日从原告的账户上汇给被告抵债权人杜某债务29万元，所欠房款陆续早已付清，至今倒欠原告6万元。因为原、被告是朋友，由于被告赌博输的钱太多，不可收拾。涉案的房子眼看就要分房，多次找被告也找不到，手机又不接。原告无奈之下，诉至法院，请求给予审理为盼。被告许友志未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2017年12月7日，许友志（甲方，卖方）与葛丽钢（乙方，买方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方购买甲方坐落于范围内的安置房，面积75平方米，按拆迁办时间交房给买方。房屋成交价格为72万元，乙方于2017年12月7日付清甲方购房款72万元。合同还约定了其他内容。葛丽钢称合同签订当日，通过葛某向许友志给付31.4万元购房款，2018年1月23日又给付许友志的债权人杜某29万元用于抵扣购房款，许友志还从葛丽钢处拿现金十余万元。此后，许友志未向葛丽钢交付房屋，葛丽钢诉至法院。另查明，2017年12月7日，案外人葛某通过中国农业银行向许友志汇款31.4万元。2018年1月23日，葛丽钢通过中国银行向案外人杜某汇款29万元，附言“借款”。以上事实有当事人陈述、拆迁安置房买卖合同、中国农业银行同城汇款业务申请书、中国银行交易流水明细清单等证据证实。本院认为，许友志与葛丽钢签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因许友志本人未到庭参加诉讼，葛丽钢虽举证证明其向杜某汇款29万元及案外人葛某向许友志汇款31.4万元，但不足以证明上述款项系向许友志给付涉案房屋的购房款，且葛丽钢未能明确应交付房屋的具体位置及栋号，故对葛丽钢要求许友志履行房屋买卖合同并协助配合办理房屋交付手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告葛丽钢的诉讼请求。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由原告葛丽钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  鲍冬兰人民陪审员  徐林安二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚萍萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3428号申请人：金陵力联思树脂有限公司，住所地南京市。法定代表人：高歌。被执行人：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州市。法定代表人：潘寅捷，该公司董事长。申请执行人金陵力联思树脂有限公司与被执行人衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初605号民事判决书，且已生效。因衡水劲松复合材料有限公司未履行义务，金陵力联思树脂有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月28日立案执行。执行过程中，本申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  赵 成二〇二〇年五月十八日书记员  倪文心
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：刘峰，男，1980年2月6日出生，汉族，住博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉刘峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5034号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行欠款163074.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2019年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3666号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年五月十五日 书记员  郑文文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执715号南通宇鼎金属制品有限公司、宋玉平：申请执行人南通宇鼎金属制品有限公司与被执行人宋玉平买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币10000元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款自行交付申请执行人。本院从被执行人银行账户内扣划人民币50元，转开本案执行费。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初668号 原告：兰州悦达盛业彩钢有限公司。 法定代表人：施某，职务总经理。 委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：金昌市瑞嘉种植农业专业合作社。 法定代表人：陈某，职务社长。 被告：陈某，男，汉族，生于1982年12月28日。 原告兰州悦达盛业彩钢有限公司与金昌市瑞嘉种植农业专业合作社、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告欠款75000元及利息4500元（按月利率10‰计算，从2019年6月8日计算至2019年12月8日，实际计算至欠款清偿之日止），共计79500元。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告双方达成《彩钢工程承包协议》，约定被告将金昌瑞嘉种植农业专业合作社的彩钢大棚定做承包给原告。因被告不能按合同约定向原告支付材料费，故双方于2019年6月7日对已经干完的项目进行了结算，经结算，被告仍欠原告75000元，被告陈国瑞并向原告出具欠条一份，约定于2019年8月30日付清。此后，经原告催要无果，遂诉至法院。 被告陈某辩称，本身合同是合作社与原告签的合同，我和另两个兰州人一个是岳某，另一个姓瞿，具体叫什么不知道，三个人一起修建彩钢棚架，为了扩大规模才签订的这个合同，在打欠条之前，我付了25000元，另外75000元出具了欠条，出具欠条之后，我们有口头协议约定材料进厂后付50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条，被告陈某对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《彩钢工程承包合同书》，被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，且认可签名系本人所签，故对上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告兰州悦达盛业彩钢有限公司与被告陈某双方签订《彩钢工程承包合同书》，约定工程地点：金昌瑞嘉种植农业专业合作社，工程名称：彩钢大棚，工程造价：壹拾叁万伍仟元整。2019年6月7日，原告的法定代表人施某与被告陈某对已经干完的项目进行了结算，经结算，被告陈某向原告的法定代表人施某出具欠条一张，载明“今欠到施某人民币（大写）柒万伍仟元，￥75000元。此款必须与2019年8月30日还清，从欠款之日起，按月息10‰计息，逾期未还清，如发生纠纷，由金昌市金川区人民法院管辖，担保人承担保证连带责任。欠款人陈某身份证…”。后经原告多次索要，被告陈某均未付故起诉至法院。 另外，庭审后，被告陈某于2020年3月20日向法院交来现金5000元。 本院认为，原告兰州悦达盛业彩钢有限公司与被告陈某就已干完项目进行了结算，并由被告陈某出具欠款条予以确认，故原告要求被告陈某给付所欠工程款75000元及利息4500元，共计79500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金昌市瑞嘉种植农业专业合作社给付工程款及利息的请求，因签订的《彩钢工程承包合同书》中未加盖金昌市瑞嘉种植农业专业合作社公章，且原告与被告陈某对已干完工程结算的欠款条中也明确确认欠款人系被告陈某，故原告要求被告金昌市瑞嘉种植农业专业合作社承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告兰州悦达盛业彩钢有限公司欠款75000元及利息4500元（已支付5000元，剩余74500元于判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告兰州悦达盛业彩钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 丽
文书内容            江苏省南京市六合区人民法院      民 事 判 决 书                                  （2020）苏0116民初1735号                  案由              买卖合同纠纷              审理程序              小额诉讼程序                  原告              毛代胜，男，1959年5月6日生，汉族，住南京市六合区                  被告              曹忠喜，男，1984年6月10日生，汉族，住南京市六合区。                  原告      诉求              判令被告曹忠喜支付货款15000元。                  被告      答辩              被告曹忠喜未到庭，亦未作答辩。                  查明      事实              2017年，曹忠喜陆续从毛代胜处购买移门等货物，货款共计30103元，仅支付15000元，余款一直未付。2019年6月3日，经双方结算，曹忠喜出具欠条一份，载明：欠到毛代胜15000元。此后，曹忠喜未再付款。                  判      决      结      果              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：      被告曹忠喜于本判决生效之日起五日内支付原告毛代胜货款15000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取87.5元，由被告曹忠喜负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      张  琼                        二〇二〇年五月二十五日              ⺀        ⺁            法官助理    张  杰      书  记  员     李  丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢256号祁立伦、刘青松：申请执行人祁立伦与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年10月28日作出的(2014)六民初字第1270号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六民初字第1270号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4830号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人黄立成。被执行人刘旦华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立成、刘旦华在银行的存款125149元或查封被执行人黄立成刘旦华相当于125149元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄立成、刘旦华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年五月十五日书记员  吴 敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2179号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人吕跃军。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吕跃军借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金8999.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2179号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执恢2号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路82号。负责人：李雅芳，该分行行长。委托代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。被执行人：遵义民生房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强。被执行人：贵州遵义新民生实业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场。法定代表人：胥忠强。被执行人：胥忠义，男，1955年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市区。本院依据已发生法律效力的（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司遵义市分行与遵义民生房地产开发有限公司、贵州遵义新民生实业股份有限公司、胥忠义借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人支付申请执行人借款本金39968285.18元及利息。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、通过不动产登记机关查询，继续查封了被执行人部分不动产，因被执行人涉及案件较多，已被列入问题楼盘，由政府协调进行处置，目前暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人遵义民生房地产开发有限公司、贵州遵义新民生实业股份有限公司法定代表人及胥忠义限制消费。四、经现场查看，被执行人目前已未开展实际经营，暂未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产查控措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人部分财产，但暂不具备处置条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2008）遵市法民三初字第66号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人相关财产具备处置条件后，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十二日法官助理吴月书记员吴枫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22732号原告：胡某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。被告：邹某，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某之委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼。被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金人民币149,400元(币种下同)；2.被告以149,400元为基数，按照10%年利率，支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因本次借款经人介绍认识原告，双方于2017年8月2日签订借款合同，借款金额180,000元，约定2017年11月2日还款。当日原告转账给被告149,400元，差额系预扣利息。借期届满后，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息。原告追讨未果，故诉至法院。被告邹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年8月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180,000元，借款利息为10％每年，于2017年11月2日之前还清本息，否则按借款利息标准支付逾期利息。当日，原告通过招商银行向被告转账汇款149,400元。被告出具金额为180,000元的收条一张。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借款合同、收条、银行明细清单为证，本院予以确认。借款金额依法以实际交付的149,400元认定。现借期已届满，被告应予还款。双方对利息有明确约定，则应按约履行，故本院对原告主张被告归还149,400元本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金人民币149,400元；二、被告邹某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息(以人民币149,400元为基数，按年利率10％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,288元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  方丽妹人民陪审员  赵建华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执798-1号申请执行人：卢占锋，男，1965年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：付晓超，男，1979年6月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：付永振，男，1948年1月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初2133号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付晓超、付永振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付晓超、付永振的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0704刑初123号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人黄学友，男，1967年2月13日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，住山东省潍坊市峡山区。2020年3月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄学友犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人黄学友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：1990年左右，被告人黄学友为打野兔，在集市上购买枪支一支，后被告人黄学友在明知其所持枪支应依法上缴的情况下，仍将该枪支非法藏于其家中厕所内。潍坊市公安局峡山分局接到举报后于2019年10月1日到黄学友家中调查时，黄学友将该枪支主动交给公安机关。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 另查明，2020年3月17日公安机关电话通知黄学友到潍坊市公安局峡山分局接受讯问，黄学友于2020年3月18日上午9时许主动到峡山公安局投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，涉案枪支现扣押于潍坊市公安局峡山分局。 上述事实，被告人黄学友在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科证明、扣押决定书、黄学友指认枪支照片、举报信、户籍信息；证人刘某的证言；被告人黄学友的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄学友犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄学友在公安机关排查时主动将枪支上缴，后经办案机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案枪支应依法没收。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄学友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押机关潍坊市公安局峡山分局依法处理。 被告人黄学友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年五月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  侯 欣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初512号原告：杨桂林，女，汉族，1977年11月15日出生，大学文化，云南省第三公路桥梁工程有限公司员工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕文平，男，汉族，1975年8月3日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杨桂林与被告吕文平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂林提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂林撤回起诉。案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告杨桂林承担。审判员  段经权二〇二〇年五月十四日法官助理谭艳超书记员**芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2231号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：简宝丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告简宝丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告简宝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月1日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140414001218号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2018年12月14日向被告发放了1笔贷款89900元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月23日，被告尚欠借款本金76935.04元、利息（含罚息）9419.39元、复利744.36元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金76935.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月23日利息（含罚息）9419.39元、复利744.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告简宝丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金76935.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月23日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告简宝丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1616号原告：翟桂芬，女，1973年9月14日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。法定代表人：刘成举，总经理。委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所律师。原告翟桂芬与被告北京兴龙潭房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。翟桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟桂芬撤回起诉处理。审 判 员 赵永攀二〇二〇年五月十一日法官助理 王希希书 记 员 池水源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保75号申请人：王顺，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，身份号码×××。被申请人：北京凤鸣山家居装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路6号，统一社会信用代码91110113306469493Q。法定代表人：刘艳敏，职务不详。被申请人：红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101056774045174。法定代表人：车建兴，职务不详。申请人王顺与被申请人北京凤鸣山家居装饰有限公司、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，现申请人王顺向本院申请撤回对被申请人北京凤鸣山家居装饰有限公司、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司的诉前财产保全申请。本院认为，申请人王顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王顺撤回对被申请人北京凤鸣山家居装饰有限公司、红星美凯龙环球（北京）家具建材广场有限公司的诉前财产保全申请。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行