贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初66号原告：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市市中办城工大道国投大厦26层，统一社会信用代码：915203810760043902。法定代表人：肖立新，董事长。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，公司风险控制部负责人。被告：周勇，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省习水县。原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司（以下简称“赤水农业融资担保公司”）诉被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水农业融资担保公司的委托诉讼代理人梁磊到庭参加了诉讼。被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代偿金74870.73元并从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项清偿之日止，违约金10000.00元，律师代理费8000.00元，以上费用共计92870.73元；2、请求依法判决原告对被告提供的反担保抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告与赤水市农业银行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号52020120160048962）。借款金额20万元，借款期限为3年，实际借款期限和起止时间以借款凭证为准。借款发放后每6个月为一个还款周期，原告为该笔贷款提供担保。同日，原告和被告签订了《反担保合同》，被告向原告提供反担保，该反担保约定被告应于原告向银行履行保证责任后30天内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所付出之全部款项，被告用在赤水市上组建成投产的土鸡养殖场1100平方米及所有设施设备向原告作抵押。被告2014年购买的一辆田野牌皮卡车（车牌：贵Ｃ×××××，车辆识别代码：ＬＴＡ1222Ｌ6Ｅ2019053，发动机号码：80107518）向原告作抵押。被告用在赤水市亩林地及土地20年流转经营权向原告作抵押。合同签订后，原告已经按照约定履行了提供保证担保的义务，中国农业银行股份有限公司赤水市支行亦依约向被告履行了放款的义务。在合同期内，因被告逾期未归还贷款本息，中国农业银行股份有限公司赤水市支行致函《关于赤水市农业发展融资担保有限责任公司履行担保责任的函》，原告在2019年8月1日为被告代偿了贷款本息74870.73元，原告代偿后多次向被告催收仍未履行合同义务。请求依法支持原告诉讼请求。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月30日，被告周勇与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》，合同约定赤水市农村信用合作联社向借款金额20万元，借款期限为3年，实际借款期限和起止时间以借款凭证为准。用于生产经营周转。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息执行合同内利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，每6个月为一个还款周期。担保方式为保证方式，保证合同为《保证合（同合同编号52100120160030349）》以及违约责任等。2016年9月30日，赤水市农业发展担保有限责任公司与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《保证合同（合同编号52100120160030349）》，合同约定：第二条、被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额20万元。第二条、保证范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为承担连带责任。第四条、保证人的保证责任期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2016年9月30日，赤水市农业发展担保有限责任公司（甲方）与周勇（乙方）签订《反担保合同》。合同约定：乙方向中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请贷款20万元，贷款期限为36个月，由甲方提供贷款担保保证。甲方与赤水市农业银行股份有限公司赤水市支行签订《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》为保证双方当事人权益，根据《中华人民共和国担保法》，甲、双方签订以甲方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保合同。担保债权：本合同所担保的债权为甲方根据《保证合同》约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现该贷款债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等向债权人保证义务后所产生的对乙、丙方的追偿权。本合同特别约定的情形除外。担保形式:乙、丙方根据本合同以保证、抵押、质押等方式向甲方提供反担保。本合同的保证方式为连带责任保证。债务履行期限:乙、丙方应于甲方根据上述《保证合同》约定向银行履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所付出之全部款项。本合同特别约定的情形除外。反担保措施:1、乙方用赤水市官度镇玉皇村角上组建成投产的土鸡养殖场1100平方米及所有设施机器设备等财产向甲方作抵押。2、乙方用2014年购买的一辆田野牌皮卡车（车牌贵Ｃ×××××）向甲方作抵押。3、乙方用赤水市官度镇玉皇村角上组流转的25亩林地及土地20年土地流转经营权向甲方作抵押。以上抵押物均未办理抵押登记手续。违约责任：如乙方违反本合同中的任何一项义务，甲方均有权要求乙方承担违约责任，乙方应按其贷款债务标的金额的5%承担违约金，若因此造成甲方损失的，乙方还应赔偿损失。乙方的违约责任不必以甲方依照《保证合同》承担保证责任为前提，自违约行为发生之日起，甲方即可依法追究乙方违约责任，且甲方有权提前行使反担保权利，将所得款项用于代偿乙方债务和弥补自身损失。预先行使追偿权的特别约定：除《担保法》规定的预先行使追偿权情形外，发生下列情形的，甲方有权预先行使追偿权及本合同约定的抵押、质押、保证等担保权利，并同时追究乙、丙方的违约责任：1、在贷款期限内，甲方有证据证明乙方生产经营状况严重恶化，无力清偿其贷款的。2、乙方违反贷款合同约定，贷款本息产生逾期的；或还贷期限届满经甲方催告后仍未清偿贷款的。甲方预先行使追偿权所获得的资金应当首先用于承担保证责任清偿乙方贷款债务。2016年9月30日，被告周勇向中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请贷款20万元并获得贷款20万元，借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日。2019年8月1日，因被告周勇未按《农户贷款借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司赤水市支行支付贷款本息，从2019年3月29日就未按约定向中国农业银行股份有限公司赤水市支行偿还借款本息，向原告送达《关于赤水市农业发展担保有限责任公司履行担保责任的函》。要求原告按《保证合同》约定履行承担偿还贷款本息74,870.73元。2019年12月20日，原告为被告周勇代偿借款本息74,870.73元。另查明，2018年4月17日，赤水市农业发展担保有限责任公司在赤水市市场监督管理局变更登记为赤水市农业发展融资担保有限责任公司。2020年1月3日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有原告的陈述，《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》、《保证合同（合同编号52100120160030349）》、《反担保合同》、放款通知书、借据凭证、《关于赤水市农业发展担保有限责任公司履行担保责任的函、对公结算业务申请书、《企业名称变更核准登记回执》、《融资担保公司监督管理条例》、》营业执照等证据，在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为：一、合同效力问题。被告周勇与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》，合同约定赤水市农村信用合作联社向借款金额20万元，借款期限为3年，利率和逾期利率计算标准及违约责任等。赤水市农业发展担保有限责任公司与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《保证合同（合同编号52100120160030349）》，合同约定：被担保的主债权种类为农村个人生产经营贷款，本金数额20万元。保证范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权一切费用。保证方式：本合同保证方式为承担连带责任。第四条、保证人的保证责任期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。赤水市农业发展担保有限责任公司(甲方)与周勇（乙方）签订《反担保合同》。合同约定：乙方向中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请贷款20万元，贷款期限为36个月，由甲方提供贷款担保保证。甲方与赤水市农业银行股份有限公司赤水市支行签订《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》为保证双方当事人权益，根据《中华人民共和国担保法》，甲、双方签订以甲方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保合同。违约责任为如乙方违反本合同中的任何一项义务，甲方均有权要求乙方承担违约责任，乙方应按其贷款债务标的金额的5%承担违约金，若因此造成甲方损失的，乙方还应赔偿损失。上述当事人之间签订的《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》、《保证合同（合同编号52100120160030349）》、《反担保合同》，是各方当事人之间真实意思的表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，当事人之间签订的《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》、《保证合同（合同编号52100120160030349）》、《反担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属于有效合同，对双方具有约束力。二、行使追偿权及利息问题。根据原告与被告签订的《反担保合同》约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，各方当事人应自觉履行各自的合同义务。2016年9月30日，被告周勇向中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请贷款20万元并获得贷款20万元，借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日。该笔贷款是在被告周勇与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《农户贷款借款合同（合同编号52020120160048962）》中的贷款。是原告与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订《保证合同（合同编号52100120160030349）》，中约定原告应承担保证责任的贷款。因被告周勇未按《农户贷款借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司赤水市支行支付贷款本息，从2019年3月29日就未按约定向中国农业银行股份有限公司赤水市支行偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司赤水市支行向原告送达《关于赤水市农业发展担保有限责任公司履行担保责任的函》。要求原告按《保证合同》约定履行承担偿还贷款本息74,870.73元。过后，原告为被告周勇代偿借款本息74,870.73元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告为被告周勇代偿借款本息74,870.73元，符合原告与中国农业银行股份有限公司赤水市支行签订的《保证合同》约定和法律规定。原告为被告周勇代偿借款本息74,870.73元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告周勇应偿还原告代偿的借款本息74,870.73元。原告请求从2019年9月1日起至全部款项清偿之日止，以代偿借款本息74,870.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告系2019年12月20日被告周勇代偿借款本息74,870.73元。原告未提供证据证明为被告周勇代偿后代偿款的计息标准和支付期限；同时，也未提供证据证明要求被告周勇履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定、并参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周勇应从原告向本院起诉之日即2020年1月3日至代偿款清偿之日止，以代偿借款本息74,870.73元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。三、违约责任问题。根据原告与被告周勇签订《反担保合同》约定违约责任为如被告周勇违反本合同中的任何一项义务，原告均有权要求被告周勇承担违约责任，被告周勇应按其贷款债务标的金额的5%承担违约金，若因此造成原告损失的，被告周勇还应赔偿损失。现原告为被告代偿的贷款债务标的金额为74,870.73元，被告未将该款支付给原告，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告周勇应向原告支付违约金3,743.54元（74,870.73元×5%）。四、抵押物的优先受偿权问题。原告要求对被告周勇提供的抵押物土鸡养殖场1100平方米及设施机器设备、一辆田野牌皮卡车（车牌贵Ｃ×××××）、3、赤水市官度镇玉皇村角上组流转的25亩林地及土地20年土地流转经营权享有享有优先受偿权。因被告周勇提供的上述抵押物均未到相应的部门办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押物的抵押权未成立。故原告对被告周勇提供的抵押物土鸡养殖场1100平方米及设施机器设备、一辆田野牌皮卡车（车牌贵Ｃ×××××）、3、赤水市官度镇玉皇村角上组流转的25亩林地及土地20年土地流转经营权不享有优先受偿权。五、当事人的其余请求问题。原告请求被告支付律师代理费8,000.00元。原告虽然提供了《授权委托书》、《委托代理合同》，但未提供原告已经支付代理费的依据和发票。其请求不符合法律规定，其请求不予支持。在审理中，被告周勇经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周勇在本判决生效之日起10日内向原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司支付代偿本息74,870.73元；被告周勇还应从2020年1月3日至代偿款清偿之日止，以代偿借款本息74,870.73元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。二、由被告周勇在本判决生效之日起10日内向原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司支付违约金3,743.54元。三、驳回原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,061.00元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年五月二十日书记员  程元磊