吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2098号 原告：吉林省盛邦装饰工程有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市局子街2229号。 法定代表人：陈郁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王咏，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，该公司员工。 委托诉讼代理人：靖博文，男，1994年6月2日出生，汉族，现住辽宁省建平县 被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长路57号五层399段。 法定代表人：王党智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住长春市宽城区，该公司员工。 原告吉林省盛邦装饰工程有限公司（以下简称盛邦公司）与被告长春地华房地产开发有限公司（以下简称地华房地产）、江苏翔森建设工程有限公司（江苏翔森）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省盛邦装饰工程有限公司委托诉讼代理人温帅、陈秀兰、被告长春地华房地产开发有限公司委托诉讼代理人李曼丽、被告江苏翔森建设工程有限公司委托诉讼代理人王咏、靖博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省盛邦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告江苏翔森向原告盛邦公司支付工程款871503.1元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、请求人民法院依法判令被告地华房地产对被告1欠付原告的工程款承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1与吉林省立邦装饰工程有限公司（后更名为原告“吉林省盛邦装饰工程有限公司”少）签订《江苏翔森建设工程有限公司长春外墙真石漆采购及安装合同》，被告1将雨润·星雨华府项目外墙真石漆采购及安装工程发包给原告。工程施工地点为长春市宽城区。该合同详细约定了双方权利与义务，其中第十四条对工程款支付方式进行了明确约定。现上述工程已经验收完毕并交付给被告2使用，但被告1未予对工程款进行结算。现依据被告1确认的工程量计算，被告1应向原告支付工程款871503.1元，被告2在欠付被告1工程款范围内应承担清偿责任。故起诉至法院。 江苏翔森建设工程有限公司辩称：1、本案诉讼时效已经经过，原告诉讼请求不应得到支持。2、原告未按照双方合同第14条约定向被告提交结算手续，导致最终结算还未开始，现因工程总造价尚未确定，被告是否欠付工程款不得而之，原告直接向法院提起诉讼不仅违反合同约定，更浪费司法资源。3、即使被告欠付工程款，但原告请求被告支付工程款的条件尚未成就，根据合同约定及相关法律规定，原告在收取款项之前应当向被告开具发票，现因原告未及时足额开具发票，被告有权暂停付款，责任完全在原告。4、原告主张利息的诉讼请求无事实与法律依据，首先在确定是否欠付工程款之前原告无权向被告主张工程款及利息，其次，即使欠付工程款，但因原告未开具发票的原因导致被告付款条件未成就，原告无权要求支付利息。5、根据双方合同第16条第9项规定原告因未按合同约定向被告提供发票的，应当按合同总金额的30%即231000元向被告支付违约金，综上请求法院依法驳回全部诉讼请求。 被告长春地华房地产开发有限公司辩称：一、原告只能向江苏翔森主张工程款。原告与我公司不存在合同关系，原告与江苏翔森签订了安装合同，该合同合法有效，原告应当向江苏翔森主张工程款；二、我公司与江苏翔森的工程承包合同处于正常履行状态，我公司已经按照合同约定向江苏翔森支付了全部形象进度款，翔森公司不存在怠于向被告主张工程款的情形，因此本案不适用合同法第二百八十六条的规定；三、被告江苏翔森因工程质量等原因与原告发生纠纷，并拒绝支付工程款，并非是因为我公司未向其支付工程款的原因而拒绝向原告付款，我公司在此争议中不存在过错和责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月31日，地华房地产与江苏翔森签订了建设工程施工总承包合同，工程名称为长春雨润星雨华府项目（1#地）。同年，被告江苏翔森与吉林省立邦装饰工程有限公司（后更名为原告“吉林省盛邦装饰工程有限公司”）签订《江苏翔森建设工程有限公司长春外墙真石漆采购及安装合同》，江苏翔森将雨润·星雨华府项目外墙真石漆采购及安装工程发包给盛邦公司。现案涉工程已经投入使用。2015年1月28日，地华房地产、江苏翔森、吉林省立邦装饰工程有限公司（现为盛邦公司）签订了付款指示及债务处理协议书，该协议书约定以房屋抵偿工程款，折抵工程款数额为635453元。签订该协议后，由盛邦公司指定买受该房屋的人员郑军安购买了房屋，房款交付给地华房地产，地华房地产将该房款交付给了江苏翔森。2014年9月24日，江苏翔森给付盛邦公司工程款140000元。该案件审理过程中，根据江苏翔森提出鉴定申请，要求对工程造价进行鉴定，吉林同成招投标咨询有限公司出具了鉴定意见书，结论为：长春雨润星雨华府项目工程6#、7#、16#、17#、26#、钟楼外墙涂料图纸内及签证单总鉴定额为832254元，其中不存在争议项鉴定金额为825385元，存在争议项鉴定金额6869元。庭审中查明地华房地产通过售卖给盛邦公司指定的买受人郑军安的房屋给付盛邦公司工程款440000元。 本院认为：地华房地产将案涉工程发包给江苏翔森，江苏翔森将外墙真石漆采购和安装工程承包给盛邦公司，两份合同系合同双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。盛邦公司已经按照合同约定履行了合同约定的义务，并投入使用，故盛邦公司要求给付工程款的请求，应予以支持。关于给付工程款的数额问题，经过鉴定，工程总造价为832254元，不存在争议项目鉴定金额为825385元，存在争议项目鉴定金额为6869元，江苏翔森对该鉴定结论有意见，认为与事实不符，但是该鉴定所依据的鉴定材料原件均出自盛邦公司，江苏翔森没有提出证据证明自己的观点，故工程款数额应以832254为准。江苏翔森已经给付140000元工程款，地华给付工程款440000元，盛邦公司认可，应从该工程款总数中予以扣除。江苏翔森提出房屋价款635453元应视为已经给付给盛邦公司工程款的观点，因其庭审中提供证据其收到了郑军安交付给地华公司的房款，但是其没有提供证据证明其将该款项交付给盛邦公司，地华房地产提供证据证明给付440000元，故该房款中的440000元从给付盛邦公司的工程款中扣除，故江苏翔森尚欠盛邦公司工程款252254元。地华房地产系案涉工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。盛邦公司关于利息的请求符合相关法律法规的规定，予以支持。应自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省盛邦装饰工程有限公司工程款252254元及利息（自2019年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告长春地华房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12520元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担5084元，由原告吉林省盛邦装饰工程有限公司负担7436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  黄立春 人民陪审员  尹朋霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭雨池