文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10043号原告：徐书华，女，1968年7月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛茜、王婷婷，江苏向山行律师事务所律师。被告：牛志浩，男，1983年3月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨、叶徐，该公司员工。原告徐书华诉被告牛志浩、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书华委托诉讼代理人薛茜、被告牛志浩及其委托诉讼代理人韩召亮、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计268005元（医疗费37523.69元、营养费900元、住院伙食补助费2322元、后续治疗费用8000元、护理费12510元、误工费19500元、交通费1290元、伤残赔偿金209840元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4200元、保全费920元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日在宿迁灯杆南侧12米处，被告驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车由北向东左转弯掉头时与由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院救治，此次事故原告住院治疗129天。事故经交警部门认定，被告牛志浩承担主要责任，原告次要责任。另查明，被告牛志浩驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告宿迁人保财险处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故而起诉。被告牛志浩辩称：对责任认定书有异议，事故发生时因为原告是轻微伤，认定书是简易程序审理，目前原告是重伤，应该适用一般程序。原被告双方两车并未接触，发生事故时原告倒地与被告方车辆还有一至两米远，被告在允许的位置进行掉头。原告受伤的原因是车速过快刹车比较急导致，加之当时是下雨天路比较滑，原告自己骑车摔倒。本案鉴定意见陈述原告需要二次手术，所以鉴定时机不成熟，所谓的伤残是原告必须在治疗终结半年后才操作伤残鉴定，但原告治疗并未终结。即使法院认可该份鉴定结论，被告认为各项费用均应按30%进行操作，因为医院做主动脉切除手术导致医疗事故，所以也导致其住院时间的加长，康复状态的变慢，如果没有此次医疗事故有可能原告的伤情只能评到十级。对方保全被告的车辆和房屋是错误的，房屋所有权人为被告牛志浩儿子，所以保全费应当由原告本人承担。被告宿迁人保财险辩称：事故发生的责任认定同被告牛志浩意见。涉案事故车辆在我司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本案已经鉴定，医疗费以实际票据为准，按照30%计算；营养费10元/天；住院伙食补助费因住院时间均是治疗动脉破裂，时间过长，我司不予认可；后续治疗费因未实际产生，我司不承担；护理费标准过高，认可80元/天；误工费待原告举证；交通费时间过长；伤残等级没有异议；精神抚慰金过高；本案鉴定费、保全费、诉讼费不属于保险范围。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故经交警部门认定，牛志浩承担事故主要责任，徐书华承担事故次要责任。事故发生后，徐书华被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为腰1椎体压缩骨折、胸主动脉破裂、高血压病、2-型糖尿病，住院治疗129天。原告为此花费医疗费104870元。徐书华驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车系其本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔。诉讼中，徐书华与宿迁人保财险于2020年4月16日达成调解协议，徐书华放弃3000元诉讼主张，宿迁人保财险赔偿徐书华167000元。本院已另行制作民事调解书。经徐书华申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对徐书华的伤残等级，误工期、护理期、营养期、二次手术费用及本次治疗花费金额与交通事故之间的关联性进行鉴定（排除医疗事故花费）。该所于2020年1月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐书华腰1.椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人徐书华的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；3.被鉴定人徐书华约需后续治疗费用8000元；4.被鉴定人徐书华住院治疗费用总计104870元，用于治疗交通事故关联性的费用远低于医疗事故的花费（用于治疗交通事故关联性的费用以30%为宜）。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐书华承担次要责任，牛志浩承担主要责任，结合双方车辆性质，徐书华的合理损失，牛志浩承担80%赔偿责任。因牛志浩为其车辆在宿迁人保财险投保了保险，故由宿迁人保财险优先赔偿，原告已与宿迁人保财险达成调解协议，宿迁人保财险赔偿原告167000元，原告自愿放弃3000元，宿迁人保财险已就承保金额全部赔偿，计170000元。故超出保险部分，由牛志浩赔偿。关于交警部门适用简易程序是否正确。牛志浩辩称对事故责任认定书有异议，交警部门应当实用一般程序处理该起事故。本院认为，牛志浩已在事故认定书签字确认，且在领取事故认定书后三日内未向交警部门提出复核，本起事故事实清楚，交警部门适用简易程序处理，并未影响判断，对牛志浩的辩解意见，本院不予采信。关于徐书华的伤情是否符合鉴定时机。本院认为，徐书华因本起事故造成的伤害明显，非必需治疗终结方能鉴定的情形。对此鉴定意见也作了明显说明。牛志浩认为未达到鉴定时机的意见，本院不予采信。关于能否全面支持徐书华的诉讼请求。牛志浩辩称徐书华住院期间存在医疗事故，导致其住院期限延长，根据鉴定意见，徐书华的各项费用均应当按照30%计算。本院认为，徐书华进行伤残鉴定部位为腰椎，该部分伤情系交通事故导致，营养期、护理期、误工期亦是以腰椎部位伤情做出的鉴定意见，鉴定机构已充分考虑。故对牛志浩的辩称意见，本院不予采信。另，本院根据徐书华的申请保全牛志浩名下房屋，并无不当。徐书华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，结合医疗费票据、用药清单、鉴定意见，徐书华医疗费本院支持31461元（104870元×30%）；2.营养费900元（10元/天×90天）；3.住院伙食补助费，考虑徐书华存在非因本起事故住院治疗的情形，本院结合鉴定意见，酌定支持90天，计1620元（18元/天×90天）；4.后续治疗费用8000元，该费用经鉴定机构鉴定确定，本院予以支持；5.护理费，原告提供的证据不足以证明其主张的护理人员因护理的实际损失，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持8100元（90元/天×90天）；6.误工费，徐书华主张误工标准为3250元/月计19500元（3250元/月×6月），有事故发生前后工资流水在卷佐证，证明其工资标准及工资停发情况，本院予以支持；7.交通费，酌定支持900元；8.伤残赔偿金209840元[（23836+5636）×1.78×0.2×20年]；9.精神损害抚慰金6400元。上述损失合计286721元，扣除宿迁人保财险赔偿17万元，由牛志浩赔偿83376.80元[（286721-120000）×80%-50000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告牛志浩于本判决生效之日十日内赔偿原告徐书华83376.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元、保全费920元、鉴定费4200元，合计5990元，由原告徐书华负担1200元，被告牛志浩负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  莫恒二〇二〇年五月二十七日法官助理陈昆仑书记员曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。