wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1646号原告：耿娜，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：祝严峰，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：王晓云，女，1967年11月13日出生，汉族，住泰兴市。原告：薛书英，女，1955年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：徐玉美，女，1963年8月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：徐进泉，男，1956年4月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：奚祝英，女，1960年6月11日出生，汉族，住泰兴市。原告：殷留建，男，1953年9月9日出生，汉族，住泰兴市。八原告共同委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。原告耿娜、祝严峰、王晓云、薛书英、徐玉美、徐进泉、奚祝英、殷留建与被告泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷留建、祝严峰、徐玉美及八原告之共同委托诉讼代理人杨春海、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员张强、被告泰兴市文泰混凝土有限公司的法定代表人刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告耿娜工资10000元、王晓云12800元、薛书英12800元、祝严峰72000元、奚祝英12000元、徐进泉12000元、徐玉美48000元、殷留建120000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：八原告系被告单位工作人员，截止2019年12月，被告分别拖欠原告耿娜工资10000元、王晓云12800元、薛书英12800元、祝严峰72000元、奚祝英12000元、徐进泉12000元、徐玉美48000元、殷留建120000元，因被告公司合伙人相互推诿，一直未支付给原告。检察机关支持起诉称，原告耿娜、王晓云、薛书英、祝严峰、奚祝英、徐进泉、徐玉美、殷留建系泰兴市文泰混凝土有限公司职工。截止2019年12月，泰兴市文泰混凝土有限公司拖欠上述八名职工工资合计299600元，其中，耿娜工资10000元、王晓云12800元、薛书英12800元、祝严峰72000元、奚祝英12000元、徐进泉12000元、徐玉美48000元、殷留建120000元。上述事实，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。泰兴市文泰混凝土有限公司未能支付工资款，经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出《仲裁通知书》，通知本案劳动争议不再处理，耿娜等诉至法院。本院认为，耿娜等向法院起诉，请求判令泰兴市文泰混凝土有限公司支付工资款合计299600元，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。耿娜等的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持耿娜等八原告起诉。被告泰兴市文泰混凝土有限公司辩称，工资表是工人强制我公司法定代表人做的，事实上，2019年工人大多没有上班，不存在拖欠工资一说。本院经审理认定事实如下：八原告系被告公司职工。2019年，被告公司分别欠原告耿娜工资10000元、王晓云12800元、薛书英12800元、祝严峰72000元、奚祝英12000元、徐进泉12000元、徐玉美8000元、殷留建120000元。2019年8月7日，耿娜等人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泰兴市文泰混凝土有限公司支付拖欠的工资。2019年8月14日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会向原告等人作出泰兴劳人仲通字[2019]第81号《仲裁通知书》，不再处理。上述事实有被告公司2019年员工工资表、被告公司出具给原告金祖峰的《欠据》予以证明。原告徐玉美主张被告公司欠其2019年工资48000元，但原告提供的被告公司的2019年员工工资表中只记载应发徐玉美2019年1、2月份工资各4000元，合计8000元。原告徐玉美未能提供其在2019年3月以后在被告公司上班的证据。本院认为，被告公司分别欠原告耿娜工资10000元、王晓云12800元、薛书英12800元、祝严峰72000元、奚祝英12000元、徐进泉12000元、徐玉美8000元、殷留建120000元，有被告公司2019年员工工资表予以证实，对此，本院予认定。被告公司作为用人单位，应当及时向职工发放工资，对原告耿娜、王晓云、薛书英、祝严峰、奚祝英、徐进泉、殷留建的诉讼请求，本院予以支持，对原告徐玉美要求被告公司支付工资48000元的诉讼请求，因原告所举证据即被告公司2019年员工工资表只记载了徐玉美2019年1、2月份的工资合计8000元，其后每个月均为0，徐玉美未举证证明其在2019年3月后到公司上班，故对原告徐玉美主张的工资，本院只支持8000元。被告辩称2019年工资表系法定代表人受职工强制所形成，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：一、被告泰兴市文泰混凝土有限公司员于本判决生效之日起十日内支付原告耿娜工资10000元、王晓云工资12800元、薛书英工资12800元、祝严峰工资72000元、奚祝英工资12000元、徐进泉工资12000元、徐玉美工资8000元、殷留建工资120000元。二、驳回原告徐玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告徐玉美负担1元，被告负担4元（此款八原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付八原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年五月十五日书记员  陶 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执196号申请执行人：上海锅炉厂有限公司，统一社会信用代码91310112133385370K，住所地上海市闵行区。法定代表人：丘加友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒海萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏国泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201917568976399U，住所地南京高新开发区。法定代表人：易龙，该公司董事长。上海锅炉厂有限公司与江苏国泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2304号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏国泰新能源科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付上海锅炉厂有限公司支付货款5728000元及利息损失（其中以4168000元为基数，自2007年5月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息；以1560000元为基数，自2008年6月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息）。因被执行人江苏国泰新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏国泰新能源科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人江苏国泰新能源科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏国泰新能源科技有限公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月18日、2020年4月28日、2020年5月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人江苏国泰新能源科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人江苏国泰新能源科技有限公司法定代表人易龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下无车辆信息。7.2020年4月27日，本院前往被执行人住所地南京高新开发区28幢639号查找被执行人，经走访，被执行人并未在该地实际经营。8.2020年5月27日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人江苏国泰新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十七日书记员  陆雨瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3412号上诉人（原审原告）：付韬，男，汉族，1992年4月23日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人付韬因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4422号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付韬上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4422号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。付韬向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还付韬借款本金10万元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年7月28日暂计算至2019年7月28日为60912元，合计160912元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中付韬与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，付韬对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回付韬的起诉。本院经审查认为，本案付韬与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年五月十三日法官助理蒋志平书记员李远健
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢575号被执行人：李勇，男性，1961年06月29出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刑庭移送执行李勇罚金一案中，本院作出的(2018)豫0105刑初1553号刑事判决书已发生法律效力,被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月十日书记员  王梓旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保910号 申请人：盛建华，女，汉族，1974年09月21日出生，住荣成市。 被申请人：张树德，男，汉族，1975年09月04日出生，住荣成市。 本院在审理盛建华与张树德借款合同纠纷一案中，经查，盛建华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5263号民事裁定书，裁定冻结张树德银行账户存款共计3万元。2020年5月19日，盛建华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树德银行账户存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1753号原告：郑州市人和交通运输有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路铁路桥南汽车工业园区，统一社会信用代码：91410122783428280D。法定代表人：李爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告郑州市人和交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市人和交通运输有限公司委托诉讼代理人肖连杰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市人和交通运输有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告损失16715元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，王太明驾驶豫Ａ×××××号车与刘中华驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损，该次交通事故中，刘中华负全部责任，王太明无责任。豫Ａ×××××号车维修费16715元（已扣除被告支付的2100元），豫Ａ×××××号车在被告投保有机动车第三者责任保险，因被告未支付该费用，由原告支付该费用，故原告诉至本院。被告辩称，1、原告应提供车辆的行使证、运输证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证原件，在被告保险公司确定无免赔事由后依照事故责任承担，否则被告保险公司不承担赔偿责任；2、被告保险公司已向原告支付了2100元，该笔费用应予以扣除；3、被告保险公司依法不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订一份机动车保险合同，约定：被保险人郑州市人和交通运输有限公司，第三者责任保险10万元，期限2018年8月17日至2019年8月16日。2018年9月23日，王太明驾驶豫Ａ×××××号车与刘中华驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损，该次交通事故中，刘中华负全部责任，王太明无责任。豫Ａ×××××号车维修费16715元，已由原告支付该费用，被告未支付该费用，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的机动车第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，刘中华驾驶投保车辆与王太明发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车受损，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，原告支付了豫Ａ×××××号车维修费16715元，原告请求被告在机动车第三者责任保险约定的限额内支付保险赔偿金16715元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市人和交通运输有限公司保险赔偿金16715元（已扣除被告支付的2100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年五月十四日书记员邓雯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2512号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人赖晓鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人赖晓鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18447号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付73035.7元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人赖晓鹏名下车牌号为渝DXXXXX、渝DXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6994号 王海涛、杨旭、钟亚兰、黄一琳、魏漫漫、刁梅、吴自院： 本院受理的王海涛、杨旭、钟亚兰、黄一琳、魏漫漫、刁梅、吴自院没收财产纠纷一案，因被执行人王海涛、杨旭、钟亚兰、黄一琳、魏漫漫、刁梅、吴自院已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3166号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人何湖君，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何湖君追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6284号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付37250.8元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执979号之二申请执行人：黄辉，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：俞向东，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。黄辉与俞向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1440号民事判决书已发生法律效力，依该判决，俞向东偿还黄辉借款本金18.2万元，并按年利率6%的标准支付该款自2019年2月19日起至实际付清时止的利息。因俞向东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付186300元及利息。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段系公告送达，本院去被执行人户籍所在地社区调查，被执行人长期不在家中，其未能提供其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1268号原告：白晓猛，男，1981年1月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李冉，男，1993年5月19日生，住宿迁市宿城区。被告：杨德海，男，1977年11月4日生，住宿迁市宿城区。原告白晓猛与被告李冉、杨德海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告白晓猛及其委托诉讼代理人曹**，被告李冉到庭参加诉讼，被告杨德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、请求法院判令被告二对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李冉、杨德海系朋友关系，2019年11月20日，被告李冉因资金周转向原告短期借款，并答应由被告杨德海提供担保，随后，原告将借款本金20万元按照被告李冉的要求汇入被告杨德海的账户，由被告李冉向原告出具借条，被告杨德海作为担保人签字担保，后原告一直要求李冉偿还借款，被告李冉一直予以拖延，同时被告杨德海也不积极履行担保责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李冉辩称，杨德海让我帮忙找白晓猛借钱，我问杨德海的，说为何让我借钱，他说和白晓猛太熟了，就说以我的名义给白晓猛利息，白晓猛会把钱借给杨德海用，我当时因为碍于情面就答应杨德海了。杨德海说就用20天左右，就还钱，不用我承担本金和利息，当天我就去签字了，签完字我就走了，之后的事情原告是否把钱转给被告我不清楚了。被告杨德海未作答辩。经审理查明，2019年11月20日，被告李冉向原告白晓猛出具借条一张，载明：“今借到白晓猛现金人民币贰拾万元整，借款期限一个月，此款转入杨德海工行账户（62×××68），担保人：杨德海”。同日，原告白晓猛向被告杨德海工行账户汇入20万元。以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李冉向原告白晓猛出具借条，应承担还款责任。原告主张被告白晓猛偿还本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。被告杨德海作为担保人，对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冉于本判决生效之日起五日内偿还原告白晓猛20万元及利息（以20万元为基数自2020年3月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告杨德海对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李冉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告李冉、杨德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年五月二十日法官助理 孙军荣书 记 员 吴 琼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执755号之一申请执行人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通市通州区。法定代表人：顾邢徐，董事长。委托诉讼代理人：顾欣欣，女，系公司职员。被执行人：南通桑夏软件科技有限公司，统一社会信用代码91320612699355103B，住所地南通市通州经济开发区（中心横河北侧）。法定代表人：张树群，执行董事。江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称：通州二建）与南通桑夏软件科技有限公司（以下简称：桑夏软件公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8867号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，桑夏软件公司应偿还通州二建代偿的本金3250000元及利息等。因桑夏软件公司未能自觉履行给付义务，通州二建向本院申请执行,申请执行标的为给付3250000元等，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。3．经本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人桑夏软件公司名下位于南通市××朝霞路南侧的在建工程1号、2号、3号楼已被另案查封并拍卖处置，本案已参与分配，分得款项2314859.88元，其中交付申请执行人2346853.88元，收取执行费37306元。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件搜索发现执行人所涉案件均有数拾起，所涉债务金额巨大，申请执行人虽参与了拍卖款的分配，但均未能全额受偿。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的在建工程已被另案拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产；申请执行人参与拍卖款分配，受偿债权本金2346853.88元，收取执行费37306元，余款903146.12元及利息未能执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年五月二十一日书记员  王 蔚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2363号原告：林振锋，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：渭源县西北建材厂，统一社会信用代码916211230963308206，住所地甘肃省渭源县路园镇锹甲铺村。法定代表人：岳树荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。原告林振锋诉被告渭源县西北建材厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春栋、被告法定代表人岳树荣、委托诉讼代理人罗玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振峰向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告返还原告承包费413699元；3.判令被告赔偿原告半成品砖损失90000元，建设厂房损失200000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告协商，达成由原告承包被告厂内三十六门轮窑一座、50型砖机一套、烘干道十二条自主经营的承包合同，自2019年3月10日至2021年3月10日为一个年度承包期，承包四年，每两年的承包费为500000元。合同约定，被告向原告提供营业执照、税务登记证、组织机构代码证、环评、采矿证等必要手续供原告经营。合同签订后原告付清了2019年3月10日至2021年3月10日的承包费。经被告同意原告于2018年9月在被告厂内修建七百多平方米彩钢厂房一间，2019年3月10日进厂生产。2019年7月15日，定西市生态环境局渭源分局在检查中发现被告环境建设项目久拖不验，向被告发出《行政处罚事先（听证）告知书》以及《查封（扣押）决定书》，拟对被告作出责令停产、罚款227000元的行政处罚，并告知被告有权进行陈述和申辩、有权申请听证，原告立即停产，但被告对上述告知书及决定书未予理会。2019年8月12日，定西市生态环保局渭源分局作出行政处罚决定书，责令被告停产，完成环保专项验收，罚款227000元。综上，依据原、被告双方签订的合同，被告应当向原告提供用于生产的设备和法律条件。被告没有及时进行环境项目验收，导致原告承包被告设备后无法进行生产，合同目的无法实现，且被告在签订承包合同时隐瞒了环境建设项目未验收的情况，该情况足以使原告不会与被告签订承包合同，被告在签订合同时恶意隐瞒的行为属于欺诈，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渭源县西北建材厂辩称，我们向原告提供了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、环评、采矿证等证件，2018年厂子处于停产阶段，不存在环保验收，2019年由原告组织生产，环保验收应由原告承担，处罚决定书明确载明是未参加2019年环境建设项目验收，依合同约定承包期内相关部门费用、审计、验收等均由原告承担，现原告未参加2019年环境建设项目验收导致停产，责任应由原告承担，双方签订的合同合法有效，应继续履行。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示租赁合同1份、银行转账明细2份、收条1份、渭源县环保局文件1份、定西市生态环境局渭源分局行政处罚事先（听证）告知书1份、查封（扣押）决定书1份、行政处罚决定书1份、评估报告1份、鉴定费发票1份，证实原告已经向被告支付承包费50万元及未参加环境建设项目验收导致停产造成其损失的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理事实认定如下：2018年7月，原告与被告协商，达成由原告租赁被告厂内三十六门轮窑一座、50型砖机一套、烘干道十二条自主经营的租赁合同，自2019年3月10日至2021年3月10日为一个年度租赁期，租赁四年，每两年的租赁费为500000元。合同签订后原告付清了2019年3月10日至2021年3月10日的租赁费。经被告同意原告于2018年9月在被告厂内修建七百多平方米彩钢厂房一间，2019年3月10日进厂生产。2019年7月15日，定西市生态环境局渭源分局在检查中发现被告环境建设项目久拖不验，向被告发出《行政处罚事先（听证）告知书》以及《查封（扣押）决定书》，拟对被告作出责令停产、罚款227000元的行政处罚，并告知被告有权进行陈述和申辩、有权申请听证，但原、被告对上述告知书及决定书未予理会。2019年8月12日，定西市生态环保局渭源分局作出行政处罚决定书，责令被告停产，完成环保专项验收，罚款227000元。该案在审理中原告申请对厂内的半成品及彩钢厂房的价值进行评估，经双方选定的甘肃荣诚资产评估有限公司作出甘荣评报字（2019）第078号资产评估报告，评估价值为407538元。本院认为，原告林振锋与被告渭源县西北建材厂签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约已向被告交付了生产设备及相关证照，被告也依约支付了租赁费。合同履行过程中，在生态环保部门发现问题后，原告、被告应共同配合完成环境建设项目验收，但双方相互推诿导致被生态环保部门作出责令停产的行政处罚决定，使合同无法继续履行，被告负有主要责任，原告亦有一定责任，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。关于原告要求退还租赁费的主张，对于行政处罚决定前的租费，不予返还，之后租费因合同无法继续履行，应予以返还。关于原告主张赔偿其损失的请求，损失额度以评估机构评估的407538元为标准，被告应按主要责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条(五)项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、原告林振锋与被告渭源县西北建材厂签订的《租赁合同》予以解除；二、由被告渭源县西北建材厂退还原告林振锋租赁费375000元，赔偿原告损失244523元，共计619523元，于判决发生法律效力后一个月内付清；三、驳回原告林振锋的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10838元，由原告负担6502元，被告负担4336元，鉴定费3883.5元，由原告负担2330元，被告负担1553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年五月二十日书 记 员  包飞蒲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7516号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：顾广云，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告顾广云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年01月23日起至被告顾广云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告顾广云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告顾广云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告顾广云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告顾广云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 2017.66 8333.34 2018年1月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告顾广云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告顾广云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1261号申请执行人：郑少玉，女，1982年3月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，本科文化，教师，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行郑少玉与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十八日书记员  宋德健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异9号 异议人：杨慧，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：薛婷婷，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨年凤，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现于管教所服刑。 在本院执行申请执行人薛婷婷与被执行人杨年凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人杨慧对查封、拍卖芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛婷婷称，芜湖市镜湖区人民法院因薛婷婷申请执行杨年凤一案，拟拍卖芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋，但该房屋为异议人同杨年凤共有，如拍卖会给异议人带来巨大损失且会造成异议人无处居住。综上，异议人请求停止对芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋进行评估、拍卖等执行行为。 本院查明：2018年7月3日，薛民以杨年凤为被告向本院提起诉讼。2018年9月25日，本院作出（2018）皖0202民初5009号号民事判决，判决杨年凤赔偿薛民各项经济损失226555元。2018年9月4日，薛民死亡。因杨年凤未主动履行上述判决确定的义务，薛民女儿即薛婷婷向本院申请执行。执行过程中，经本院查询，位于安徽省芜湖市鸠江区房屋为被执行杨年凤、杨慧共同所有，本院遂查封了上述房屋，并张贴腾房公告，责令杨年凤及房屋实际占有人腾空迁出上述房屋。 另查明：（一）薛民与薛婷婷父亲许某于1996年11月11日经芜湖市原新芜区人民法院判决解除非法同居关系；（二）薛民的父亲薛金茂，母亲韦道华均已去世。 本院认为：首先，根据法律规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2018）皖0202民初5009号民事判决已明确判定杨年凤赔偿薛民各项经济损失226555元。现因杨年凤未按生效判决履行所确定的义务，薛婷婷作为薛民的法定继承人向本院申请执行，本院予以受理，符合法律规定。位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋虽登记在杨年凤和杨慧名下，二人共同所有，杨年凤在该房屋中亦享有财产权，故本院对杨年凤的财产采取执行措施并无不当。案外人对该房屋提出的异议，本院不予采信。 驳回异议人杨慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 媛 审 判 员  马甜甜 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚 婉
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初509号原告：马某，女，1984年3月15日生，东乡族。被告：孔某，男，1983年4月25日生，回族。原告马某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决长女孔某甲、二女孔某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费3000元，三女孔某丙由被告抚养，抚育费被告自理；3.判决夫妻共同财产：位于格尔木市××乡的砖木结构平房4间、×××号“广汽传祺DS4”越野牌客车一辆（价值约15万元）归原告所有；4.判决夫妻共同债务12000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第2项诉求变更为：要求长女孔某甲随原告共同生活，二女孔某乙、三女孔某丙随被告共同生活，抚育费互不承担。事实和理由：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2000年11月举行民族婚礼后开始同居生活。2001年5月14日生育长子孔某丁（现已成年）、2006年7月13日生育长女孔某甲、2011年10月3日生育二女孔某乙，2017年3月10日生育三女孔某丙，2019年7月17日双方在甘肃省永靖县民政局补办结婚登记。原、被告自开始同居生活至2014年期间感情尚好，2015年起被告称要去西宁打工挣钱，开始陆续外出，并在外另找其他女性共同生活，对原告和孩子未尽到照顾责任，直至2019年7月双方及孩子共同生活时间较短。2020年2月25日被告再次外出后至今未回家，现双方夫妻感情确已破裂。因长女孔某甲最喜欢原告，故要求孔某甲随原告共同生活；二女孔某乙需要上学、三女孔某丙年龄尚小，原告要外出务工不方便照顾，故要求孔某甲、孔某丙随被告共同生活，抚育费互不承担；2007年10月原、被告共同修建了位于格尔木市××乡的4间砖木结构平房（未提交房屋权属证明），因被告经常在外，故要求上述房屋归原告所有，不同意支付被告房屋补偿款；原告不清楚×××号车辆的所有人是谁，因原告曾帮被告还过车款4000元，且被告对家庭不负责，故要求该车辆归原告所有；被告因偿还贷款曾向原告父母借款，现尚有12000元未还，要求被告承担还款责任。被告孔某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，在举办民族婚礼后开始同居生活，2019年7月17日双方在永靖县民政局登记结婚，结婚证中载明系2000年11月25日同居补办。双方共同生活起初感情尚好，分别于2001年5月14日生育长子孔某丁（现已成年）、2006年7月13日生育长女孔某甲、2011年10月3日生育二女孔某乙，2017年3月10日生育三女孔某丙。2020年1月6日格尔木垦兴河东农场农业开发有限公司出具《证明》，显示：原、被告及孔某丁、孔某甲、孔某乙、孔某丙自2017年至今居住在格尔木河东农场东乡二队。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告共同生活至今已近20年，并生育四个孩子（其中长子孔某丁已成年），由此可见双方已建立一定的感情基础，且在2019年7月17日双方补办了结婚登记，现为合法夫妻关系，双方更应倍加珍惜。根据原告陈述被告对家庭不负责任，并在外另找其他女性共同生活，现夫妻感情确已破裂，对此提交的证据不足以证实其主张，本院认为若双方能互相尊重，珍惜多年的感情，尚有和好可能，且双方尚有三个未成年孩子，亦需要和谐稳定的家庭环境，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告孔某离婚。案件受理费300元（原告马某已预交），减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年五月十三日书记员 梁 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之四申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女性，1961年11月1日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李满桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李满桃具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初475号 原告：王金坡，男，1963年2月15日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：张宝山，男，成年人，住址：山东省临邑县德平镇花王村56号，村民。现住址：北京市昌平区。 原告王金坡与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金坡撤诉。 案件受理费25元，由原告王金坡负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 桥
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初852号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈东，男，1964年10月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告宁波银行股份有限公司与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周后兴、被告陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除编号为01118ＬＴ20184ＡＳ3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币99986.9元及利息等（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月4日共计人民币15244.79元，2019年6月4日后的利息、罚息及复利按照01118ＬＴ20184ＡＳ3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费2000元、保险费等）以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订了编号为01118ＬＴ20184ＡＳ3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》，约定在合同有效期内，原告可根据被告的申请及其借款条件等，决定对被告一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，被告对此无异议。2018年7月9日，原告发放借款人民币100000元至被告指定账户（账号62×××95），借款起息日为2018年7月9日，到期日为2019年9月9日，还本付息及方式为利随本清，结息周期为利随本清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告始终不予偿还。现原告为维护自身合法权益，根据有关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持前述诉请。被告陈东辩称，对原告起诉的事实和诉请无异议，但目前我经济困难，需要分期分批付款。本院经审理查明：2018年7月4日，原、被告签订了编号为01118LT20184AS3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》，约定“合同有效期限为2018年1月10日至2019年7月13日；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为50%；合同到期前借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同，或贷款人没有单方面解除或终止合同的，合同自动延长三年；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权提前解除合同”。2018年7月9日，原告依照被告申请，向被告放款人民币100000元，并约定正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，借款期限为2018年7月9日至2018年9月9日，还款方式为利随本清。截至2019年6月4日，被告尚欠本金人民币99986.9元、利息15244.79元，合计人民币115231.69元。原告催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同到期后，原、被告均未提出解除或终止合同，依照合同约定自动延期三年。本案中，原告依约履行了贷款发放义务，被告借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告主张依约解除涉案合同，要求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持，其主张律师费2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波银行股份有限公司与被告陈东签订的编号为01118LT20184AS3的《白领通专用最高额借款合同》；二、由被告陈东归还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99986.9元、截至2019年6月4日的利息15244.79元，合计人民币115231.69元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月4日以后的利息，以人民币99986.9元的未还款项为本金，按《白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定，计算至还清之日止；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1322元，由被告陈东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执64号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与马明标、刘启霞金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为395252.04元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执79号申请执行人：余传东，男，1987年10月7日出生，汉族，住址河南省柘城县。被执行人：冯田伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住址河南省睢县。关于余传东与冯田伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4685号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告冯田伟于本判决生效后五日内向原告余传东支付货款48,098元及其利息（其中29,088元货款的利息从2017年4月18日起、19,010元货款的利息从2017年11月18日起，依各自货款数额为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至义务履行完毕之日）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元721元（已减半收取），由被告冯田伟负担529元，原告余传东负担192元。因冯田伟未按上述生效法律文书履行义务，余传东向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经查询被执行人冯田伟在中国农业银行62×××72账户中有银行存款，依法冻结该账户，实际控制金额为1329.18元，本院已将该款支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执79号案的本次执行程序。被执行人冯田伟有继续向申请执行人余传东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初949、954-956号原告：金良，男，汉族，1982年3月1日出生，住址杭州市西湖区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳佬哥多宝影视传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李海军。原告金良与被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  **
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1221号关于王功元、胡继红、李开文罚金执行一案，执行标的额为14000元（其中王功元6000元、胡继红3000元、李开文5000元），执行中，本院依法扣划被执行人王功元银行存款6000元、扣划被执行人胡继红银行存款3000元，被执行人李开文自动履行5000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2925号上诉人（原审原告）：王志军，男，汉族，1967年10月15日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1988年02月17日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。原审第三人：太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地山西省太原市迎泽区文庙巷21号，统一社会信用代码×××。负责人：畅秀峰，主任。委托诉讼代理人：崔晓丽，女，太原市迎泽区文庙街道办事处科员，住万柏林区后王街东一巷。上诉人王志军因与被上诉人王龙侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志军上诉请求，一、依法查明事实,发还重审;二、改判支持上诉人的全部诉讼请求;三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人父母去世后留下位于幸福巷南一条20号126户的房产,父亲王有儿在世时就和上诉人的三位哥哥一位姐姐商定将该房产留给上诉人,因当时上诉人正在外地服刑,故由其子被上诉人王龙代为管理,房产暂时过户到被上诉人名下,由三位伯父一位姑姑监督使用。被上诉人当场写下保证书,承诺若将来对上诉人不尽赡养义务,伯父姑母有权收回房产给上诉人。后来因解除协议产生纠纷诉至一审法院，然一审法院认定“原告父亲王有儿与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系，通过原、被告及第三人的证据无法显示,也因此原告王志军与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系,本院无法认定”,在此错误认知的前提下,裁定驳回起诉。上诉人认为,原审法院如此认定实属不当,一审庭审时上诉人当庭提交了多份证据证明涉案房产的由来及现状,其中王有儿与该房有关的证据就有三份,足以证明该房系王有儿从单位公房取得、之后补交购房款从而公房变更为私房的历史及现状;而上诉人四兄姐的证明材料足以证明父亲王有儿当时的真实意图及意思表示是将该房给上诉人,但因上诉人在外地服刑之故才同意暂时过户到被上诉人名下保管。一审法院视而不见上述形成在前的证据材料,仅凭之后第三人登记的权利人为被上诉人的一些表格断章取义做出了错误裁定。请求二审法院依法查明事实,审核相关证据,纠正一审法院的错误裁定。王龙辩称，一、原审认定上诉人并非本案适格诉讼主体正确，裁定驳回起诉符合法律规定。1.一审程序中，上诉人向法庭明确表达其不主张侵权法律关系，提起的是确认赠与效力之诉，但其却并非赠与协议的当事人，在上诉状中又称本案为解除协议纠纷，根据其主张的案件性质，上诉人并非是所涉过户协议的当事人，不具有诉讼主体资格。第二，上诉人的诉讼请求实质是要撤销相关行政行为。本案所涉房屋系被政府征收，上诉人对征收行政行为有争议，应提起行政诉讼。原审驳回诉讼，适用法律正确。第三，涉诉房屋现权利人系答辩人，在答辩人接受赠与前，房屋的权利人系王有儿，上诉人既不能证明其对所涉房屋拥有法律上的权利，又不能证明赠与是无效的，未能举证证明其具有诉讼主体资格，其仅凭与赠与人有父子关系提起诉讼，缺乏法律依据。二、上诉理由任意解释法律用语根本不能成立。上诉状中称房屋系“暂时过户到被上诉人名下保管”，完全是上诉人的任意解释法律概念。在我国，过户就是取得房屋产权的法律行为，没有其他含义，更没有暂时保管的意思。再者，《过户协议》中也没有出现过“保管”字样，各签字人作为完全民事行为能力人，均应明白过户的法律意义。请贵院驳回其上诉，维持原裁定。王志军向一审法院诉讼请求：一、请求依法确认被告于2013年8月10日签订的《过户协议》无效；二、请求判令第三人依法与原告重新签订《征收补偿协议》；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提交的身份证、户口本复印件可以证明原告王志军系王有儿的儿子，系被告王龙的父亲。原告提交的两份《房屋征收与补偿安置协议》，显示涉案被征收房屋基本情况，一套房屋的产权人为被告王龙，另一套房屋的承租人为被告王龙，因此，本院认为，原告父亲王有儿与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系，通过原、被告及第三人的证据无法显示，也因此原告王志军与涉案被征收房屋之间是否存在法律关系，本院无法确认。在尚无证据证明原告王志军与涉案被征收房屋存在法律关系并享有法律权益的情形下，本院认为原告并非本案适格诉讼主体，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。本院认为，王志军起诉请求：一、依法确认被告于2013年8月10日签订的《过户协议》无效；二、请求判令第三人依法与原告重新签订《征收补偿协议》。《过户协议》、《征收补偿协议》的标的都是争议涉案房屋126户，该房屋原系上诉人父亲王有儿所有，对此事实双方当事人均无争议。上诉人提交的身份证、户口本复印件可以证明王志军系王有儿的儿子，系被上诉人王龙的父亲。上诉人、被上诉人及案外人的证据显示，上诉人作为王有儿的继承人对案涉房屋享有诉讼的权利，其有权提起诉讼，是本案适格主体。原审认为上诉人并非本案适格诉讼主体，其起诉应予驳回，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4553号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年五月二十日书记员 冯 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执44号申请执行人：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫某。被执行人：贵州恒运通贸易有限公司，统一社会信用代码91520000065782576D,住所地在贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：田永强，该公司总经理。南京徐工汽车制造有限公司与贵州恒运通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初655号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：贵州恒运通贸易有限公司于判决生效之日起十日内向南京徐工汽车制造有限公司支付车款520571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人贵州恒运通贸易有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人贵州恒运通贸易有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人贵州恒运通贸易有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人贵州恒运通贸易有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额。3.经不动产登记中心反馈，被执行人贵州恒运通贸易有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人贵州恒运通贸易有限公司名下并无车辆信息。5.因疫情原因，本院未能前往贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内1栋45、46号寻找被执行人，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人称自己也上门找过，但未能找到被执行人。6.2020年4月30日，本院依法将被执行人贵州恒运通贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月17日，本院依法对被执行人贵州恒运通贸易有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月30日，本院依法与申请执行人南京徐工汽车制造有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人贵州恒运通贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  贾婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2590号申请执行人：宁珈跃，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：凌进基。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘0104民初785号民事判决书和（2019）湘01执2617号之一号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款75024448元；或扣留、提取其经济收入75024448元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十九日书记员  赵雪彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢70号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许宁，女，1966年4月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许宁信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年4月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1261号民事调解书，一、被告许宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心本金47580元，该款于2017年5月20日前付清。二、被告许宁偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心利息7812.02元、违约金7662.41元，因原告同意减免5000元，合计10474.43元，于2018年4月19日前付清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初5687号原告：张建新，男，1962年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京同盛沓商贸有限公司，住所地北京市通州区西上园一区10号楼商-6-102号。法定代表人：盛相臣。被告：北京财富贵合投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区西上园一区10号楼商-6。法定代表人：常金海。被告：北京月信投资担保有限公司第一投资管理分公司，住所地北京市通州区西上园一区10号楼商-6。法定代表人：车志广。原告张建新诉被告北京同盛沓商贸有限公司、北京财富贵合投资管理中心（有限合伙）、北京月信投资担保有限公司第一投资管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告张建新于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张建新自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。审 判 员  卫 丹二〇二〇年五月十三日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1072号夏小来、林声和、丁守兰、林健：本院作出的（2018）皖0291民初1837号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人夏小来、林声和、丁守兰、林健缴纳案件受理费1920元，保全费920元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101008024特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十九日书记员  杨婧妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8100号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林懿梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林懿梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，414.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年01月13日起至被告林懿梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，414.52元为基数，自2018年01月13日起至被告林懿梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林懿梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林懿梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林懿梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告林懿梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十二日 5000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月23日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年10月23日 6417.6 29414.52 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34414.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34414.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林懿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34414.52元。 二、被告林懿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29414.52元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取330元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1982号 原告：徐某，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告徐某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1062号芜湖嘉鑫冲片有限公司：本院作出的（2019）皖0291民初5478号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司支付申请执行人2194元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006470特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月十五日书记员  宇生文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7379号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，258.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，258.33元为基数，自2018年03月11日起至被告郭伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，100元。但被告郭伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十日 10100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月10日 1029.53 9258.33 2018年3月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9258.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9258.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9258.33元。 二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9258.33元为基数，自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2195号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被告：王瑾，男，1983年3月28日出生，汉族，江西省南城县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王瑾借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  周家新二〇二〇年五月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执433号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张玉峰，住遂平县。被执行人：李琴，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张玉峰、李琴借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉峰在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币36953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执882号吕晓春：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初351号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告吕晓春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50550.99元，利息9366.97元，罚息4694.61元，复利1814.72元，共计人民币66427.29元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50550.99元为基数）、复利（以所欠利息9366.97元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号黑E9M812，车架号LSJW26H31AS041683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为734.00元，由被告吕晓春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8173号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈丽娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈丽娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，767.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，688.6元为基数，自2018年02月13日起至被告陈丽娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，078.77元为基数，自2018年01月13日起至被告陈丽娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈丽娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈丽娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈丽娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，900元。但被告陈丽娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十三日 2900.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月31日 18000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 312.69 2688.6 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月31日 3476.32 15078.77 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17767.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17767.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17767.37元。 二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2688.60元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15078.77元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执403号申请执行人：贾宏刚，男，1975年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯朝斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯静婷，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。贾宏刚与侯朝斌、侯静婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯朝斌、侯静婷偿还贾宏刚借款179450元及利息（利息计算方式：以本金9800员为基数，自2014年9月14日起，按月息2分的标准计算；以本金28650元为基数自2014年9月19日起，安月息1.5分的标准计算；以本金141000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息计算至本判决确定的给付之日止）。因侯朝斌、侯静婷未按上述生效法律文书履行义务，贾宏刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯朝斌、侯静婷名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，该涉案车辆已报废，申请人不要求对该车辆进行处置。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯朝斌、侯静婷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余179540元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯朝斌、侯静婷负有继续向申请执行人贾宏刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执136号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆秋华，女，1975年10月01日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陆秋华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2806号民事判决书，被告陆秋华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金48297.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款15323.65元，除执行费130元，剩余15193.65元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初554号 姜海阳： 本院已经受理烟台新天地物业诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6655号起诉人：贵州黔龙博泰实业集团有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期第16栋（16）1单元20层[花果园社区]。法定代表人：李泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：冉昕耀，贵州行泰律师事务所实习律师，一般代理。2020年5月18日，我院收到起诉人贵州黔龙博泰实业集团有限公司的起诉状，起诉人贵州黔龙博泰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人贵州黔龙博泰实业集团有限公司与被起诉人贵州天得利房地产开发有限公司于2018年7月6日签订的《贵阳市小河经开区珠江路地块项目土地开发权转让协议书》；2.判令被起诉人贵州天得利房地产开发有限公司向起诉人贵州黔龙博泰实业集团有限公司支付资金占用费900,000元（资金占用费以起诉人预存的30,000,000元保证金为基数，按约定月利率1.5%计算，从2018年7月6日起计算至2018年9月6日）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月6日，起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）签订了《贵阳市小河经开区珠江路段地块项目土地开发权转让协议书》（以下简称“开发权转让协议”），主要约定：1.被起诉人与起诉人合作开发贵阳市小河经开区珠江路段地块项目（以下简称“标的项目”），由起诉人将标的项目土地摘牌保证金30,000,000元存入双方指定账户后，被起诉人负责在开发权转让协议签订后的60天内协调当地政府及相关部门，完成将目标项目地块挂入起诉人或起诉人指定的公司名下以及起诉人或起诉人指定的公司与国土部门签署完成标的项目的土地使用权出让合同事项；2.自签订本协议之日起计算60日内，乙方未能按约定将目标项目地块挂入甲方公司或甲方指定的公司名下并与国土部门签订国有土地使用权出让合同，乙方赔偿甲方本时间段的资金占用费玖拾万元（总金额300,00,000元，月利率1.5%），本协议自行失效；3.其他约定。上述开发权转让协议签订后，起诉人积极筹措资金，按照约定于2018年7月11日-12日以银行转账的方式将标的项目土地摘牌保证金30,000,000元存入了双方指定账户，并告知了被起诉人。但是，在开发权转让协议签订后的60日内，被起诉人没有履行将目标项目地块挂入起诉人或起诉人指定的公司名下以及与国土部门签署完成标的项目的土地使用权出让合同的义务，违反了双方的协议约定。起诉人遂多次与被起诉人协商，要求解除双方签订的开发权转让协议，并要求被起诉人按协议约定向起诉人支付资金占用费900,000元，但被起诉人置之不理。2018年12月14日，起诉人名称由贵州黔龙博泰投资有限公司变更为贵州黔龙博泰实业集团有限公司，贵州黔龙博泰投资有限公司的债务由变更后的贵州黔龙博泰实业集团有限公司承担；2020年4月14日，起诉人法定代表人由李刚变更为李泉，上述公司名称及法定代表人的变更事项均已到贵阳市南明区市场监督管理局进行了备案登记。起诉人认为，被起诉人的行为严重违反了双方签订的开发权转让协议，已构成违约并导致合同目的不能实现，应当承担违约责任。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人贵州黔龙博泰实业集团有限公司故提起诉讼。经审查，本案起诉人于2018年12月14日由贵州黔龙博泰投资有限公司变更为贵州黔龙博泰实业集团有限公司，并于2020年4月14日将法定代表人变更为李泉，以上变更事项均已备案登记。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，起诉人与被起诉人于2018年7月6日签订了《贵阳市小河经开区珠江路地块项目土地开发权转让协议书》，该协议对合作内容、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定，双方约定合作开发涉案地块项目，由起诉人将摘牌保证金存入双方指定账户，并约定协议签订后的60日内，被起诉人负责协调当地政府及相关部门，完成将目标地块挂入起诉人或起诉人指定的公司名下以及起诉人或起诉人指定的公司与国土部门签署完成标的项目的土地使用权出让合同事项，协议签订后，起诉人履行了自己的义务并告知了被起诉人，但被起诉人未能按照协议约定履行自己的义务，现起诉人要求被起诉人承担违约责任，并认为此案应适用不动产专属管辖向我院提起诉讼要求被起诉人向其支付资金占用费及解除双方签订的协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于：“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案均不属上述范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的使用专属管辖规定的情形，应适用合同管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在协议中约定的若发生争议由双方共同协商解决，协商不成由贵阳市人民法院管辖为无效约定，因此本案不适用协议管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，首先起诉人与被起诉人未在双方签署的协议中约定合同履行地，其次，此案的诉讼请求均是起诉人要求被起诉人承担违约责任所发生，其争议标的应为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即被起诉人所在地，被起诉人所在地为贵阳市南明区，不属于贵阳市花溪区，综上，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州黔龙博泰实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年五月二十日书记员 杨超金
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执234号申请人：王长顺，男，1968年4月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：郑建国，男，1980年6月2日生，汉族，住淮阴区。申请人王长顺与被执行人郑建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1081民初3237号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“一、被告郑建国于本判决生效之日起15日内迁让搬出所租赁的房屋（楼上东首1间房屋以及厨房）并将房屋交付给原告王长顺，同时给付所欠原告房屋租金2520元（计算自2018年11月13日起至2019年5月12日止）以及逾期迁让房屋租金，逾期迁让房屋租金自2019年5月13日起至被告实际搬出所租赁房屋之日时止，按月租金420元的标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。”本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并将郑建国纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月二十六日书记员  谈蓉蓉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执557号之七申请执行人：张光荣，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省合江县。被执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组，统一社会信用代码：9152030368397572XL。法定代表人：陈登洪。本院在执行张光荣申请执行遵义市梓柏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市梓柏建筑劳务有限公司在中国建设银行52×××31_1账户内存款人民币253253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二〇年五月二十日书记员  王钰涛
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十九 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在中国工商银行13×××15账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在中国工商银行13×××15账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2316号之一申请人：范某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在交通银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十日书记员  周科发