广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终607号上诉人(原审被告)：刘剑东，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。被上诉人(原审原告)：骆乃文，男，1989年10月15日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区*********。原审第三人：韶关市武江区强胜电子商务有限公司，住所址：韶关市武江区****************、C2幢一层小区会所（1）区。法定代表人：郑书强，该公司总经理。上诉人刘剑东因与被上诉骆乃文、原审第三人韶关市武江区强胜电子商务有限公司（以下简称强胜公司）民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘剑东、被上诉人骆乃文、原审第三人强胜公司的法定代表人郑书强到庭参加诉讼（网上开庭）。本案现已审理终结。上诉人刘剑东上诉请求：1、强胜公司退还刘剑东多交付的利息；2、强胜公司证明前7个月的还款转账记录都是刘剑东而非强胜公司；3、请求撤销一审判决。事实和理由：1、如果贷款合同为刘剑东与骆乃文所签为准，应按年利率13%收取利息，不应收取25%年利息；2、强胜公司不提供刘剑东前7个月的还款银行凭证，证明刘剑东已还前7个月利息，只能提供刘剑东还清当月的记录为强胜公司。被上诉人骆乃文口头辩称,刘剑东对利息居间费有异议，应是刘剑东与强胜公司的问题，刘剑东可以与强胜公司协商，与骆乃文这边的利息不相冲突，一审判决的利息合法合理。原审第三人强胜公司述称，刘剑东说的七个月的还款转账记录，强胜公司平台是有数据能查阅。骆乃文向一审法院起诉请求：1、判令刘剑东偿还借款150000元并从2019年2月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，即月利率2%支付利息至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由刘剑东承担；3、判令刘剑东在不履行上述还款义务时骆乃文有权申请以拍卖、变卖其位于韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）所得款项偿还原告，不足部分刘剑东继续清偿。一审庭审中，骆乃文明确诉讼请求第三项即要求对抵押房屋韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）对拍卖、变卖房屋价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：骆乃文提交了骆乃文（甲方，出借人）、刘剑东（乙方，借款人）与第三人强胜公司（丙方，见证人）签订的《借款协议》，抬头显示除骆乃文、刘剑东姓名身份证号码外，另有甲方速贷100用户名：xiao骆，乙方速贷100用户名：sd181*****685，落款均为电子印章，落款日期为2018年7月5日。《借款协议》载明“鉴于：1、丙方是一家在韶关市合法成立并有效存续的有效转让公司，拥有www.sudai100.com网站（以下简称“该网站”）的经营权，提供民间借贷居间服务；2、乙方已在该网站注册，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；3、甲方承诺对本协议涉及的借款具有完全的支配能力，……；4、乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系：各方经协商一致，于2018年7月5日签订如下协议，共同遵照履行：第一条借款基本信息借款详细用途房抵押借款年化率13%借款本金数额150000月偿还利息数额1625（因计算中存在四舍五入，最后一期应还金额与之前可能有所不同）到期本金150000还款分期月数8个月还款日自2018年7月5日起，2019年3月5日（24:00前，节假日不顺延）借款期限2018年7月5日起至2019年3月5日止第二条各方权利和义务……。第三条借款管理费及居间服务费：1、在本协议中，……3、如乙方和丙方协商一致调整借款管理费和居间服务费时，无需经过甲方同意。……”。刘剑东表示未见过上述《借款协议》。第三人强胜公司陈述上述电子印章系骆乃文、刘剑东及强胜公司真实意思表示，因为需要骆乃文、刘剑东输入手机号码进行认证才能完成签章。2018年7月10日，骆乃文、刘剑东到韶关市国土资源局办理了不动产登记证明，登记字号：粤（2018）韶关市不动产证明第0022730号；证明权利或事项：抵押权登记；权利人（申请人）：骆乃文；义务人：刘剑东；坐落：韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）；不动产单元号：440203001021GB00620F00090006；其他：1、不动产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0023380号，2、抵押的方式：一般抵押，3、担保债权的数额：15万元，4、债务履行期限：从2018-7-6至2019-3-5止；附记：此登记为顺位抵押登记，该不动产前位抵押权人抵押情况如下：广发银行股份有限公司韶关分行，权利种类：一般抵押，权利价值人民币：陆拾万元整。刘剑东于2019年4月30日收到106********064414319的号码发送的信息，内容如下“【速贷100】尊敬的速贷100用户sd181*****685，您的借款‘华泰苑房产-借款’在第8期成功还款154459.84元，感谢您的关注和支持退订回复TD”。强胜公司表示该信息系其公司代刘剑东垫付款项后，系统自动发送的信息，不能表示刘剑东已偿还款项。骆乃文明确已收到强胜公司垫付款项，鉴于是刘剑东借款，骆乃文需将强胜公司款项返还由刘剑东实际偿还。强胜公司对骆乃文向刘剑东主张权利未提出异议。一审庭审中，骆乃文、刘剑东确认双方在出借款项前并不相识，刘剑东系通过第三人强胜公司经营的速贷100平台借款，骆乃文从速贷100平台获知刘剑东借款信息，并在平台充值，款项通过重庆富民银行由骆乃文于速贷100平台的账号直接转入刘剑东于速贷100平台的账号。款项出借后，刘剑东通过微信转账给第三人强胜公司法定代表人郑书强还款，从2018年8月开始每月偿还利息3750元（按月利率2.5%计）给郑书强至2019年2月（共支付7个月利息）。刘剑东主张利息偿还至2019年4月，共支付9个月利息，且于2019年4月30日现金交付郑书强150000元，但未能提交证据证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘剑东向骆乃文借款150000元的事实，有重庆富民银行转账记录及骆乃文、刘剑东电子签章的借款协议为证，刘剑东虽表示其系通过速贷100平台借款，认为款项系由强胜公司出借，但从不动产登记证明权利人为骆乃文可知，刘剑东应清楚骆乃文为实际出借人，且强胜公司未对骆乃文主张权利提出异议，故该院对骆乃文、刘剑东之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，刘剑东应当偿还骆乃文该借款，故骆乃文要求刘剑东返还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。刘剑东抗辩已现金交付150000元给强胜公司法定代表人郑书强，未能提交证据证实，且现金交付未要求书写收据，不符合一般交易习惯，故该院不予采信。至于利息。刘剑东抗辩已支付利息至2019年4月，未能提交证据证实，该院不予采信。由《借款协议》可知，款项实际出借日期为2018年7月5日，骆乃文认可刘剑东支付利息至2019年2月，故利息起算时间应为2019年2月6日。《借款协议》约定年利率为13%，刘剑东虽对《借款协议》不予确认，但认可实际每月按2.5%计付利息。骆乃文提交《借款协议》明确年利率为13%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，刘剑东应自2019年2月6日起以本金150000元为基数按年利率13%计付至清偿之日止的利息给骆乃文。关于对位于韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）拍卖、变卖的价款优先受偿权的问题。骆乃文、刘剑东就刘剑东所有的位于韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）办理了抵押登记，骆乃文取得了[粤（2018）韶关市不动产证明第0022730号]《不动产登记证明》，骆乃文要求对抵押物行使优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，于法有据，该院予以支持。《不动产登记证明》明确担保债权的数额150000元且存在前位抵押权人是广发银行股份有限公司韶关分行，权利价值600000元。骆乃文亦明悉前位抵押情况，故骆乃文对刘剑东提供抵押的韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）折价或拍卖、变卖的价款在余额抵押范围内享有优先受偿权。一审法院判决：一、刘剑东应于判决发生法律效力之日起十日内向骆乃文偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：本金150000元为基数按年利率13%从2019年2月6日起至款项清偿之日止）；二、骆乃文对刘剑东提供抵押的韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）折价或拍卖、变卖的价款在余额抵押范围内享有优先受偿权;三、驳回骆乃文的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由刘剑东负担。本院查明，对一审判决认定事实部分，刘剑东提出了异议，其是手写的借款合同，一直很清楚借款人是强胜公司，其是向强胜公司借款，且当时系统发信息说该笔款项已还清。因刘剑东主张的异议并未明确是对哪一事实部分有异议，且属于有争议的法律事实的认定，应在焦点问题进行论述，故在此处不作论述；骆乃文、强胜公司对一审判决认定事实部分无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。二审庭审后，骆乃文提交收取案涉利息的转账（每次约为1625元）的凭证，用以证明其每月收取1625元利息。强胜公司对该证据无异议，刘剑东未发表质证意见。另查明，2018年7月6日，以强胜公司为贷款方，以刘剑东为借款方签订《借款合同》，合同约定借款金额：150000元；借款用途：资金周转；借款期限：8个月（至2019年3月5日）；月利率2.5%；刘剑东以韶关市武江区新华南路新津小区**********（复式）作抵押。诉讼中，刘剑东主张其仅与强胜公司签订《借款合同》，且每月通过微信转账的方式向强胜公司法人代表郑书强或其指定有收款人支付3750元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。骆乃文以其为案涉借款实际出借人提起本案诉讼，请求实际借款人刘剑东归还案涉款项。从本案现已查明，2018年7月5日，骆乃文、刘剑东在强胜公司提供的速贷100平台上达成借款协议，由刘剑东向骆乃文借款150000元，强胜公司作为见证人盖有签章；次日，以强胜公司为贷款方，刘剑东为借款方签订《借款合同》，前后两份合同均指向同一笔款项，仅在利息约定上存在差异。诉讼中，刘剑东承认收取案涉借款150000元并按照其与强胜公司签订的合同履行还息义务，每月向强胜公司法定代表人郑书强或其指定账户支付利息3750元，骆乃文亦承认每月收取利息1625元。从各方当事人履行合同的情况看，刘剑东实际上系履行其与强胜公司签订的借款合同。2019年4月30日，强胜公司向骆乃文归还了案涉借款及逾期利息合共154459.84元，骆乃文亦明确收到上述款项。即骆乃文的债权已因强胜公司的清偿而消灭，一审判决刘剑东向骆乃文还本付息不当，本院予以纠正。刘剑东与强胜公司的借贷关系可另寻途径解决。综上所述，一审判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、规定，判决如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1610号民事判决；二、驳回骆乃文的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由骆乃文负担。二审案件受理费3300元，由骆乃文负担；骆乃文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3300元；刘剑东向本院预缴的诉讼费3300元，本院予以退还。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年五月二十五日（代）书记员  张 燕