广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2450号原告：佛山市南海区广轻教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******信息大道，统一社会信用代码914***********296A。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************111。原告佛山市南海区广轻教育咨询有限公司（以下简称广轻公司）与被告叶仲基追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月25日、4月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人陈宝团，被告叶仲基到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解两个月，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。广轻公司向本院提出诉讼请求如下：1.叶仲基向广轻公司赔偿损失543862.69元（垫付款529101.02元、已决案件受理费14761.67元）；2.叶仲基向广轻公司支付违约金100000元；3.叶仲基承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实一：广轻公司与叶仲基于2017年8月1日签订《合作协议书》，约定广轻公司将位于广东轻工职业技术学院南海校区的四间超市，交叶仲基承包经营。上述协议签订后，广轻公司已将上述超市交付给叶仲基。2019年5月16日，双方又签订了《补充协议》，约定：（1）叶仲基在经营超市期间所负债务由叶仲基承担。若叶仲基在经营超市期间导致债权人起诉广轻公司要求广轻公司承担责任的，叶仲基应及时和债权人协商，清偿债务。否则广轻公司有权向叶仲基追偿，并追究叶仲基的违约责任。（2）叶仲基未能及时清偿债务导致法院裁决广轻公司承担责任的，广轻公司有权解除协议，并要求叶仲基支付违约金10万元。后叶仲基于2019年9月4日，向广轻公司出具《关于广轻超市合作协议终止说明》，确认：双方签订的《合作协议书》到期并终止，叶仲基欠经销商的一切货款（包括且不限于：曾锦辉、黄海清、陈伟等人的货款和相应的利息），全部由叶仲基承担，与广轻公司无关。事实二：在叶仲基承包经营期间，欠佛山市南海区曾锦辉百货商行（以下简称曾锦辉商行）、黄海清、陈伟等人的货款，导致诉讼。业经佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初11384号判决：（1）广轻公司、叶仲基支付货款389720元予曾锦辉商行；（2）广轻公司、叶仲基支付以164849元为本金从2018年3月1日起至2019年4月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率计算的利息予曾锦辉商行；（3）广轻公司、叶仲基支付以197904元为本金从2018年9月1日起至2019年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准率计算的利息予曾锦辉商行；（4）广轻公司、叶仲基支付以26967元为本金从2018年12月1日起至2019年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准率计算的利息予曾锦辉商行；（5）广轻公司、叶仲基支付以389720元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准率计算的利息予曾锦辉商行。业经佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初12095号判决：广轻公司、叶仲基支付货款64362.50元及以该款项为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予黄海清。业经佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初11998号判决：广轻公司、叶仲基支付货款48351.82元及以该款项为本金从2019年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予陈伟。上述判决均已生效，叶仲基拒不清偿，广轻公司已经代之履行判决义务。叶仲基辩称，对广轻公司的起诉有异议，叶仲基是广轻公司的员工，涉案的款项与叶仲基无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，双方当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、广轻公司与叶仲基之间签订协议的情况2017年8月1日，广轻公司（甲方）与叶仲基（乙方）签订《广东轻工职业技术学院南海校区4间广轻教育超市合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定了“一、合作期限为两年，从2017年8月1日起至2019年7月31日止。二、双方权利与义务，甲方负责提供店铺场地及场地所需的配套水、电接口，店铺装修由乙方负责……甲方负责对乙方在校园内开展业务进行一定的技术支持和咨询服务，甲方在合作期间有权对乙方的业务进行监督，并协助乙方开展工作……乙方负责提供经营所需的一切经费和设备等，并负责店铺产生的水、电费用、宿舍租金、进货资金、人工费用等，乙方享有自主经营权，并自负盈亏……乙方必须诚信守法经营，不得私自以甲方和其他的名义对外赊欠货款或其他款项（如有违反，所有责任归乙方承担，与甲方无关）。三、……四、……五、违约责任，双方必须严格履行本协议所有条款，除不可抗拒因素外，任何一方违反上述条款，视为违约。如有违约行为，双方均有权追究违约方的责任。……”等内容。2019年5月16日，广轻公司（甲方）与叶仲基（乙方）签订《补充协议》，就双方于2017年8月1日所签订的《合作协议》补充了“一、乙方以自己名义经营超市，不得以甲方名义经营，对外签订合同。二、乙方在经营超市期间所负债务全部由乙方承担。若乙方在经营超市期间导致债权人起诉甲方要求甲方承担责任的，乙方应及时和债权人协商，清偿债务。否则，甲方有权向乙方追偿，并追究乙方的违约责任。三、违约责任条款。1.乙方未能及时清偿导致法院裁决甲方承担责任的，甲方有权单方解除协议，并要求乙方支付违约金10万元……”等内容。2019年9月4日，叶仲基向广轻公司出具《关于广轻教育超市合作协议终止说明》，内容如下：本人叶仲基与贵公司于2017年8月1日签订的《合作协议》于2019年7月31日到期，按照相关协议规定，本人应该在协议终止之日起三日内搬清南海小卖部内所有设备和货物，并且将店铺交还给贵公司。本人因个人原因，于2019年9月4日已经将店内设备和货物全部清空，并且将店铺钥匙和店铺一起归还给贵公司。自此，双方于2017年8月1日签订的《合作协议》正式终止，至于本人拖欠经销商的一切货款（包括且不限于曾锦辉、黄海清、陈伟等人的货款和相应的利息），全部由本人承担，与贵公司无关。二、广轻公司、叶仲基与部分供应商的诉讼案件情况2019年8月13日，本院作出（2019）粤0605民初11998号民事判决书，判决：广轻公司、叶仲基支付货款48351.82元及以该款项为本金从2019年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予陈伟，并判决案件受理费504.40元由广轻公司、叶仲基负担。广轻公司不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）粤06民终10959号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并判决二审案件受理费1008.80元由广轻公司负担。2019年8月13日，本院作出（2019）粤0605民初12095号民事判决书，判决：广轻公司、叶仲基支付货款64362.50元及以64362.50元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予黄海清，并判决案件受理费733.80元由广轻公司、叶仲基负担。广轻公司不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）粤06民终10957号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并判决二审案件受理费1467.59元由广轻公司负担。2019年8月14日，本院作出（2019）粤0605民初11384号民事判决书，判决：广轻公司、叶仲基应支付货款389720元及利息（以164849元为本金从2018年3月1日起至2019年4月30日止，以197904元为本金从2018年9月1日起至2019年4月30日止，以26967元为本金从2018年12月1日起至2019年4月30日止，以389720元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）予曾锦辉商行，并判决案件受理费3682.36元由广轻公司、叶仲基负担。广轻公司不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）粤06民终11419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并判决二审案件受理费7364.72元由广轻公司负担。另，上述案件的生效判决均认定广轻公司与叶仲基之间存在合作关系，案涉四间广轻教育超市由广轻公司、叶仲基合作经营。三、广轻公司依据上述生效判决支付款项的情况2019年11月7日，广轻公司通过其中国银行账户向曾锦辉商行的中国建设银行账户转账支付100000元、100000元、100000元、89720元、23342.34元。上述前四笔款项共计389720元，均备注用途为垫付本金；第五笔款项23342.34元备注用途为垫付利息。2019年11月11日，广轻公司通过其中国银行账户向黄海清的佛山农村商业银行账户转账支付64362.50元、2372.03元，分别备注用途为（2019）粤0605民初12095号垫付本金、（2019）粤0605民初12095号垫付利息。2019年11月11日，广轻公司通过其中国银行账户向陈伟的中国农业银行账户转账支付48351.82元、952.33元，分别备注用途为（2019）粤0605民初11998号垫付本金、（2019）粤0605民初11998号垫付利息。另，广轻公司已向本院交纳上述三案的一审受理费3682.36元、733.80元、504.40元，共计4920.56元；并向佛山市中级人民法院交纳上述三案的二审受理费7364.72元、1467.59元、1008.80元，共计9841.11元。本院认为，广轻公司与叶仲基之间签订《合作协议》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据上述协议及原告提交的《关于广轻教育超市合作协议终止说明》可知，双方约定在合作期间，叶仲基经营超市所负债务应由叶仲基自行承担。广轻公司在佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10959、10957、11419号民事判决书发生法律效力后，向曾锦辉商行、黄海清、陈伟支付三案货款及利息共计529101.02元（货款389720元+货款64362.50元+货款48351.82元+利息23342.34元+利息2372.03元+利息952.33元），并向本院缴纳三案一审案件受理费共计4920.56元。根据双方的上述约定，广轻公司有权向叶仲基追偿上述已付款项534021.58元（529101.02元+4920.56元）。另外，广轻公司还主张叶仲基应返还三案的二审受理费共计9841.11元，但上述三案系广轻公司因不服本院所作出的判决而提起上诉，后佛山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，由此产生的二审受理费与叶仲基无关，该部分费用应由广轻公司自行承担。综上，叶仲基应向广轻公司返还534021.58元，对于广轻公司超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。叶仲基的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。关于广轻公司主张的违约金100000元。广轻公司与叶仲基在《补充协议》中约定“乙方未能及时清偿导致法院裁决甲方承担责任的，甲方有权单方解除协议，并要求乙方支付违约金10万元”。根据本院查明可知，法院生效法律文书判决广轻公司需对其与叶仲基合作经营期间所产生的货款承担责任，广轻公司据此主张叶仲基向其支付违约金100000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、叶仲基应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区广轻教育咨询有限公司返还534021.58元；二、叶仲基应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区广轻教育咨询有限公司支付违约金100000元；三、驳回佛山市南海区广轻教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5119.31元（佛山市南海区广轻教育咨询有限公司已预交），由佛山市南海区广轻教育咨询有限公司负担78.25元，由叶仲基负担5041.06元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区广轻教育咨询有限公司多预交的受理费5041.06元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年五月八日书记员  李慧敏