广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2045号原告：珠海市博润环保工程有限公司，住所地珠海市香洲前山南溪工业区第D6栋之二厂房，统一社会信用代码914**********840XK。法定代表人：庄文虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邵逸君，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址浙江省诸暨市********，公民身份号码330************314。被告：邵建丽，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址浙江省诸暨市********，公民身份号码339************303。第三人：珠海捷澳贸易有限公司，住所地珠海市保税区51号地同亨国际贸易有限公司厂房首层东面，统一社会信用代码914**********606XQ。法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。第三人：上海宏列机电安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区*******************，统一社会信用代码310********5683。法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。原告珠海市博润环保工程有限公司（以下简称博润公司）与被告邵逸君、邵建丽及第三人珠海捷澳贸易有限公司（以下简称捷澳公司）、上海宏列机电安装工程有限公司（以下简称宏列公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告博润公司的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼，被告邵逸君、邵建丽及第三人捷澳公司、宏列公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。博润公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵逸君、邵建丽在其认缴的出资额内对（2019）粤0402民初11907号民事调解书的债务承担偿还责任；2.判令邵逸君、邵建丽承担本案所有诉讼费用。事实和理由：博润公司与捷澳公司、宏列公司买卖合同纠纷一案，经珠海市香洲区人民法院组织调解，作出（2019）粤0402民初11907号民事调解书，根据该调解书，捷澳公司、宏列公司应向博润公司支付各项款项暂计665598元，如逾期支付应按未支付款项总额为基数，按年利率6%支付利息。由于捷澳公司、宏列公司未按时支付款项，博润公司已经向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，该案在执行中并未发现捷澳公司、宏列公司有任何可供强制执行的财产，经与执行案承办人员联系，终结执行裁定文书即将作出。由此可见，第三人捷澳公司、宏列公司名下在珠海市香洲区人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因。经了解，捷澳公司有两名发起人（股东），分别是邵逸君、邵建丽，两名发起人认缴的出资额分别是900万元和100万元，根据捷澳公司2015年3月10日的章程，两名股东应于2045年2月10日前缴足出资。根据博润公司调取工商局内档资料以及通过网络查询，该两名股东至今未实缴出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，邵逸君、邵建丽应在其认缴的出资额内对本案的债务承担连带清偿责任。结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条[股东出资应否加速到期]的精神，博润公司有权请求未届出资期限的股东邵逸君、邵建丽在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为此，博润公司为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，申请追加邵逸君、邵建丽为本案被执行人并对本案债务以其认缴出资额承担连带清偿责任。博润公司提供的证据有：（2019）粤0402民初11907号民事调解书、生效证明书，申请执行受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，（2019）粤0402执异557号执行裁定书、送达证明，珠海市捷澳贸易有限公司股东会决议（2015年3月10日），珠海市捷澳贸易有限公司的公司章程(2015年3月10日)，（2019）粤0402执8672号执行裁定书，珠海市捷澳贸易有限公司的工商登记信息。邵逸君、邵建丽未向本院提交答辩意见及证据。第三人捷澳公司、宏列公司未向本院提交陈述意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博润公司与捷澳公司、宏列公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初11907号《民事调解书》，确认双方达成的调解协议：一、捷澳公司、宏列公司确认欠博润公司货款638598元及至2019年9月19日的利息27000元，捷澳公司、宏列公司于2019年9月30日前向博润公司支付货款5万元、10月31日支付货款10万元、11月30日支付货款10万元、12月30日付货款10万元、2020年1月31日支付货款288598元及利息27000元；二、如果捷澳公司、宏列公司出现任何一期逾期支付，博润公司可以要求捷澳公司、宏列公司支付全部未到期的货款及利息，并由捷澳公司、宏列公司按年利率6%向博润公司支付从2019年9月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息；三、案件受理费5295元由捷澳公司、宏列公司承担，博润公司已经向法院预交的不予退还，由捷澳公司、宏列公司于2020年1月31日前向博润公司支付。该民事调解书已于2019年9月19日发生法律效力。上述民事调解书生效后，捷澳公司、宏列公司未主动履行义务，权利人博润公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日予以立案执行，案号为（2019）粤0402执8672号。在执行过程中，本院向捷澳公司、宏列公司发出执行通知书、报告财产令，但捷澳公司、宏列公司未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年4月9日作出（2019）粤0402执8672号《执行裁定书》，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人捷澳公司的工商登记资料和2015年3月10日的章程载明，捷澳公司为邵逸君、邵建丽投资设立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，其中邵逸君以货币出资900万元，总认缴出资900万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足；邵建丽以货币出资100万元，总认缴出资100万元，实缴出资0元，未缴出资于2045年2月10日前缴足。博润公司通过在国家企业信用信息公示系统（珠海）（珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台）查询，公示日期为2020年4月13日，邵建丽、邵逸君的实缴出资额为空白。本院认为，邵逸君、邵建丽作为捷澳公司的股东，应当履行出资的义务。根据博润公司提交的工商登记，邵逸君、邵建丽没有实际出资，邵逸君、邵建丽对其未出资事实也没有提出抗辩，本院予以确认。人民法院的调解书确认捷澳公司、宏列公司向博润公司承担债务，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现捷澳公司、宏列公司有其他可供执行的财产，并作出了终结本次执行程序的裁定。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”因此，博润公司要求邵逸君、邵建丽在未出资范围内,就捷澳公司对博润公司的债务承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵逸君在900万元的认缴出资范围内，对（2019）粤0402民初11907号民事调解书中第三人珠海捷澳贸易有限公司向原告珠海市博润环保工程有限公司所负的债务承担补充赔偿责任；二、被告邵建丽在100万元的认缴出资范围内，对（2019）粤0402民初11907号民事调解书中第三人珠海捷澳贸易有限公司向原告珠海市博润环保工程有限公司所负的债务承担补充赔偿责任。本案受理费100元（原告珠海市博润环保工程有限公司预交），由被告邵逸君、邵建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星审 判 员  肖红星人民陪审员  李嵘峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  赖家铭蒋如意