wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5569号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨梅，女，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。      原告：潘灵华，男，苗族，住凯里市永丰东路东侧丰球黔城。                  委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费280.04元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3285.04元，并支付以3205.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起至2020年4月21日止的利息536.60元，合计3821.64元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨梅、潘灵华电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年12月1日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初248号原告：刘莉，女，1983年11月4日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区*****环豪庭御景阁1207。被告：雷耀忠，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市富庭雅苑富雅楼A座1003。原告刘莉与被告雷耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告雷耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告在2018年8月2日由微信转账借给被告的4000元；2.判令被告立即更改在交通银行信用卡、兴业银行信用卡、拍拍贷平台上所登记关于紧急联系人的电话。庭审时，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原为情侣关系，现已分开。被告在2018年8月2日向原告借款4000元整，并口头答应一星期偿还，原告也一直追问被告要求还款，直至2019年10月被告仍然说会还，但至今仍未偿还。另外，被告在办理交通银行信用卡、兴业银行信用卡、拍拍贷平台贷款时，均将紧急联系人，配偶的电话号码填了原告的电话号码，并一直欠债不还，导致原告从2018年起一直被追债电话骚扰至今，原告多次要求被告去更改配偶联系电话，被告为躲避追债一直不肯更改。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告雷耀忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告刘莉在参加一个单身群组织的聚会活动上认识了被告雷耀忠，2015年夏天双方开始同居。2018年8月2日被告以在外遇到急事需要钱为由向原告借钱4000元，称一个星期归还，原告同日通过手机微信转账的方式转给被告4000元。因被告没有还钱给原告，原告向被告催讨。2019年10月26日，被告发文字微信给原告称，4000元绝对会还给原告。本案庭审后，2020年5月10日，被告发微信语音给原告称，会一分不少还给原告，要原告放心。至本案判决前，被告仍未向原告偿还4000元。本院认为，原告与被告之间的借款虽没有书面合同，没有借条，但根据原告提供其手机微信支付转账的账单及被告发给原告的文字微信记录、语音微信记录，可佐证原告与被告之间成立自然人的借贷关系，该借贷未违反法律法规强制性规定应受法律保护。原告向被告人催付后，被告仍未归还原告4000元，故原告请求被告偿还4000元主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷耀忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷耀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵美蓉审 判 员  黄旭坚人民陪审员  甘昭勤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 榕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执198号 被执行人杨某，女，1972年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 杨某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月11日做出的(2019）苏0111刑初617号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；没收被告人褚萍违法所得人民币一千元、杨某违法所得人民币一千元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额774元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位5226元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额774元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位5226元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初617号刑事判决书涉被执行人杨某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更815号 罪犯张乾忠，男，1994年10月25日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0505刑初49号刑事判决，以被告人张乾忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张乾忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张乾忠减刑的异议。 本院认为，罪犯张乾忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张乾忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初109号 原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组,所在地南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村。 诉讼代表人黄增仪，该组组长。 委托代理人梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局,所在地南宁市锦春路3-1号 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁吉宇贸易有限责任公司，所在地南宁市滨湖路1-3号金湖苑304、305室。 法定代表人肖毅，该公司总经理。 委托代理人裴纯和，广西展和律师事务所律师。 原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组（以下简称虎邱村八组）不服被告南宁市自然资源局征用土地和补偿安置方案公告一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告虎邱村八组诉称，原告一直在虎邱村范围内的集体土地上进行耕作,其中,位于望州路西面、邕武派出所南面、区微波总站北面,地名塘表渌的土地,解放前后一直属于虎丘村土地,三包四固定时期,由村把塘表渌土地划给虎邱八组集体使用至今；上世纪五十年代至七十年代末的塘表渌土地是原告种植玉米、红薯等旱地作物的主要耕地。七十年代起,随着城市建设不断发展,原告的土地大多被国家征用,原告的塘表渌土地四周围也被望州路微波总站、语文印刷厂、兴宁区纸箱厂、市政工程处等单位征用,造成道路不通,无水灌溉,种植困难。因此,原告在七十年代末开始至八十年代初在塘表渌较高的坡地上搭建房屋出租,部分土地租给个人搭建以增加收入,由八十年代初到现在,塘表渌土地成了原告的主要经济收入来源。九十年代初,土地使用逐步规范。原告利用该地的收入办理部分土地使用证并建出租房,及改建了部分零星搭建住房,增加了收入，解决了村民的部分生活困难。直到2015年,第三人南宁市吉宇贸易有限责任公司一纸诉状将原告告上法庭,诉讼请求称原告侵犯了其国有土地使用权,并要求原告排除妨碍,停止侵害。原告不解,并在庭审过程中出示了原在该地块上建造房屋的《准建证》等材料,以期法院可以辨明谁才是该地块(塘表渌)的真正权利人。但第三人诉原告排除妨害纠纷一案的受理法院以第三人南宁市吉宇贸易有限责任公司拥有该地块的《国有土地使用权证》,且不动产以登记为准的理由,作出了支持第三人部分诉讼请求的判决(原告不服一审判决,已提出上诉)。 原告通过信息公开了解到,南宁市人民政府以“南宁市2002年第3批城市建设用地”的建设项目申报其中,《建设用地项目呈报说明书》中的第12块拟开发地块即为涉案地块,呈报的用地面积仅为0.01公顷,在备注栏内的备注信息为05、12、13地块为农民使用本集体土地。也即是说涉案的地块是以农民使用本集体土地的名义并以0.01公顷的使用面积进行申报的。在申报获批后,南宁市国土资源局经过南宁市人民政府授权,作出了《南宁市征用土地和补偿安置方案公告》[2003]第44号即涉案的具体行政行为,该征用公告要征收的是原告0.1369公顷的集体土地,但该行为并未依法进行公告。2009年4月份,南宁市国土资源局在明知前述的征地行为已经无法进行之后,于2009年重新作出了《南宁市国土资源局关于南宁吉宇贸易有限责任公司办公、住宅综合楼项目征收土地预公告》,预公告中拟征地拆迁的正是涉案的地块。 原告认为,《南宁市征用土地和补偿安置方案公告》[2003]第41号涉案行政行为的违法点主要体现如下:1、没有按照批复转用的土地面积、土地用途进行土地的征收:2、征用土地和补偿安置方案没有依法公告:3、没有进行任何的补偿安置。因此,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定提起诉讼,请求法院：1、确认被告作出的《南宁市征用土地和补偿安置方案公告》[2003]第44号违法并予以撤销；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的被征收土地的征地补偿安置方案，其内容主要包括有关批准征地机关、批准文号、被征收土地的位置、地类、面积以及被征收土地补偿费、安置补助费标准、数额、支付对象及方式、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员安置途径等，征地补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。征地补偿安置方案公告只是发布土地行政主管部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，属于征地过程中的告知行为，不会对被征收人的补偿安置权益产生直接影响。本案中，被告作出的征地补偿安置方案公告即属于对征地补偿安置方案的告知行为，并未对原告的补偿安置权益产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村八组的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初978号 原告：赖桂永，男，1990年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：黄磊，男，1997年2月24日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。 原告赖桂永与被告黄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2040元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告在被告承包的工地上安装水电，被告共欠原告工资2040元。2019年4月19日，被告向原告出具欠条。此后，被告未支付工资款。经原告多次催促，被告未予理睬，现诉至法院要求处理。 被告未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条原件。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告从事水电安装工程承包生意。2018年7月，原告先后为被告承包的三个家具厂工地安装电箱、铺设电线等工作。工程完工后，被告未付清工资。2019年4月19日，被告向原告出具“欠款条”一张，载明：今欠赖桂永电工师傅电工工资2040元整。之后，被告仍未支付。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬2040元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄磊于本判决生效后十日内向原告赖桂永支付劳动报酬2040元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  邓永福 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王慧芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7008号上诉人（原审被告）：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路610号(长动厂旁)，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。法定代表人：黎祖焕。委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中卫健康产业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街2号海王星辰大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DHXNR8N。法定代表人：钟浩，董事长。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思宇，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人岳阳市巴陵医院有限公司因与被上诉人中卫健康产业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22037号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人中卫健康产业（深圳）有限公司的原审诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150万元；2.被告向原告支付借款利息83945元（利息按年利率8%从2018年3月26日暂计至2019年8月6日，实际应计至还清全部借款之日，被告已支付的8万元利息已剔除）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原审判决结果：一、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司返还借款150万元；二、被告岳阳市巴陵医院有限公司应于判决生效之日起十日内向原告中卫健康产业（深圳）有限公司支付逾期还款的利息（以150万元为计算基数，按8%年利率为标准，从2018年11月26日起计算至实际支付完毕之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9527.75元、财产保全费5000元，由被告岳阳市巴陵医院有限公司负担。上诉人岳阳市巴陵医院有限公司的上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判上诉人无须向上诉人支付借款逾期利息（自2018年11月26日起算至2019年12月26日，争议金额130000元）；2.被上诉人承担上诉费用。被上诉人中卫健康产业（深圳）有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对借款本金未提出异议，但主张无须向被上诉人支付借款的逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中上诉人与被上诉人虽未在《借款合同》中约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，依照本条规定，上诉人应按照《借款合同》中约定的8%年利率向被上诉人支付资金占用期间的利息。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人岳阳市巴陵医院有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2900元，由上诉人岳阳市巴陵医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4716号 原告：栗良艳，女，1976年12月1日出生，居民，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：宋金霞，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。 委托诉讼代理人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告栗良艳与被告宋金霞、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗良艳之委托诉讼代理人董帅强，被告宋金霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗良艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计21076.30元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日11时许，被告宋金霞驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告宋金霞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告栗良艳因本次交通事故造成的各项损失：医疗费29776.30元、住院伙食补助费1300元，其他损失待伤残鉴定结果出来后再另行主张。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年11月20日至2019年11月19日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有其他拒赔免赔事由；原告主张的医疗费应扣除非医保用药，原告主张住院伙食补助费过高，诉讼费我司不予承担，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 被告宋金霞辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月24日11时许，宋金霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在路口西侧50米与栗良艳骑电动自行车，张佳美乘坐其他非机动车发生交通事故，造成栗良艳、张佳美受伤，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定宋金霞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年11月20日至2019年11月19日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗13天，诊断为：左侧股骨颈骨折，左足跟骨骨折，左足舟骨骨折，左足第五跖骨基底部骨折，于2019年11月6日出院。原告共计支出医疗费29750.30元。 本案在审理过程中，经原被告确认本案非医保用药的数额为9000元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告宋金霞驾车与原告驾车载张佳美发生交通事故，致原告及张佳美受伤，两车受损，交警部门认定被告宋金霞负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，本案的医疗费应确认为29750.30元。 2、原告实际住院治疗13天，其住院伙食补助费应确认为1300元（100元/天×13天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为31050.30元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，因被告保险公司已经在交强险限额内垫付10000元，在本案中不需再在交强险限额内承担赔偿责任；余款21050.30元，因本案非医保用药数额未超过交强险医疗费限额10000元，应在交强险限额内先行赔付，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告21050.30元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告栗良艳因本次交通事故造成的损失共计21050.30元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：栗良艳；账号：62×××95，开户行：青岛银行开发区支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日日内支付给原告164元（户名：栗良艳；账号：62×××95，开户行：青岛银行开发区支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月六日 书记员  韩晓东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执694号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李伟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币62354.83元,案件执行费835元，本案于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李伟送达了（2020）辽0204执694号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初379号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6493号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：项育星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告项育星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36，916.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，583.34元为基数，自2018年06月17日起至被告项育星实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金33，333.32元为基数，自2018年04月17日起至被告项育星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告项育星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告项育星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告项育星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计54，300元。但被告项育星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十五日 4300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月24日 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月15日 843.09 3583.34 2018年6月17日 年利率24.0% 2017年11月24日 18290.04 33333.32 2018年4月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 36916.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金36916.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告项育星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36916.66元。 二、被告项育星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3583.34元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币33333.32元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取362元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初581号原告：湖北南方物业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌武珞路568号。法定代表人：王新元，总经理。委托诉讼代理人：傅咸文，员工。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李和平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北南方物业有限公司与被告李和平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南方物业有限公司（以下简称湖北南方物业公司）的委托诉讼代理人傅咸文、雷兵，被告李和平及其委托诉讼代理人许佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令本公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为5400元；2.本案诉讼费由李和平承担。事实和理由：李和平2018年1月-10月在本公司任保安岗位工作，双方存在劳动关系的时间为2018年1月至2018年10月。李和平直到2019年7月29日才向武昌区劳动仲裁委提出劳动仲裁，本公司认为计算未签书面劳动合同的双倍工资差额应为2018年8月至2018年10月（共5400元），李和平2018年7月29日之前的双倍工资差额的仲裁请求已过一年诉讼时效（10500元）。仲裁裁决认为应支付2018年2月至2018年10月的双倍工资差额15900元，裁决不当，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持本公司诉讼请求。被告李和平辩称，湖北南方物业公司的诉讼请求没有法律依据，关于未签订劳动合同双倍公司的计算时效问题，应该整体计算，劳动仲裁中认定双方劳动关系存续期间为2018年1月至2018年10月，双倍工资计算的时效应当从2018年10月后开始计算，只要在一年之内提起仲裁，那么就不存在超过仲裁时效和诉讼时效问题，实际上本人和湖北南方物业公司的劳动关系存续时间应当到2019年7月，本人在2019年7月提起劳动仲裁不存在超过诉讼时效的情形。综上，请求贵院依法驳回湖北南方物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:李和平于2018年1月入职湖北南方物业公司任保安，工作地点为洪山侧路40号,月工资标准为1800元。李和平在湖北南方物业公司工作至2018年10月，期间湖北南方物业公司共支付李和平工资17700元。湖北南方物业公司未与李和平签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。李和平自行在个人流动窗口缴纳了2018年1月至2018年10月期间的基本医疗保险共计3215.82元。2019年7月29日李和平向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、湖北南方物业公司支付李和平2018年1月至2019年7月未签订劳动合同双倍工资19800元；2、确认李和平与湖北南方物业公司2018年1月至2019年7月存在劳动关系；3、湖北南方物业公司支付李和平解除劳动关系经济补偿金3600元；4、湖北南方物业公司支付李和平2018年1月至2019年7月法定节假日加班工资2400元；5、湖北南方物业公司支付李和平2018年1月至2019年7月休息日加班工资4280元；6、湖北南方物业公司支付李和平失业保险待遇损失4464元。2019年9月12日李和平提出增加仲裁请求：7、湖北南方物业公司支付李和平2018年1月至2019年7月在个人流动窗口缴纳的社会保险费用10820.94元。2019年10月25日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第700号仲裁裁决书，裁决：一、确认2018年1月至2018年10月期间李和平与湖北南方物业公司存在劳动关系；二、湖北南方物业公司一次性支付李和平2018年2月至2018年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15900元；三、湖北南方物业公司一次性支付李和平2018年1月至2018年10月期间自行在个人流动窗口缴纳的基本医疗保险费3215.82元；上述第二、三项由湖北南方物业公司于本裁决书生效之日起十五日内履行。四、驳回李和平其它仲裁请求事项。湖北南方物业公司不服该裁决书，故向本院提起诉讼。本院审理中，李和平认可湖北南方物业公司应支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额为15900元。上述事实，有原告湖北南方物业公司提交的职工考勤表复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、仲裁裁决书、送达回证，被告李和平提交的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、武汉市职工社会保险缴费明细查询单复印件、仲裁裁决书、送达回证复印件以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本案审理中，李和平提交的秩序管理部门门岗值班记录表及通信录均为照片复印件，且湖北南方物业公司对此证据真实性、合法性、关联性均不予认可，故对此证据本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李和平自2018年1月至2018年10月在湖北南方物业公司处工作，湖北南方物业公司应与其订立书面劳动合同而未订立，故湖北南方物业公司应自2018年2月起向李和平支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李和平2018年10月自湖北南方物业公司离职，于2019年7月29日申请仲裁，未超过仲裁时效，故对湖北南方物业公司主张仅应支付李和平2018年8月至2018年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5400元的诉讼请求本院不予支持。因双方对仲裁裁决的第一项、第三项、第四项均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告湖北南方物业有限公司的诉讼请求；二、确认2018年1月至2018年10月期间原告湖北南方物业有限公司与被告李和平存在劳动关系；三、原告湖北南方物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李和平2018年2月至2018年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15900元；四、原告湖北南方物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李和平2018年1月至2018年10月期间自行在个人流动窗口缴纳的基本医疗保险费3215.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由原告湖北南方物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  祝宏二〇二〇年五月二十二日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3932号            原告              原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司。      负责人：**锦，经理。      委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，住山东省龙口市。      委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。                  被告              被告：石国岩，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告石国岩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员乔  婧                  二〇二〇年五月二十日            法官助理 孙博聪       书  记  员   于紫檬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25210-25212号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊晴，广东源浩律师事务所实习律师。被告：深圳市赫基实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：章荣珍。委托诉讼代理人：曾文文，系该公司员工。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告深圳市赫基实业有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，原告诉请法院判令被告：1.立即停止侵害原告独占许可使用《碰碰狐（Pinkfong）》、《鲨鱼一家》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用每案15万元，三案共计45万元；3.承担三案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文、被告委托诉讼代理人曾文文均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告三案共同答辩称：1、被告系通过合法渠道购进的其他公司的产品，具有合法来源，没有对原告造成侵权，原告的第一项诉讼请求无事实依据，应予以驳回；2、依据现行法律规定，被告已经尽到合理审查义务，无需承担损害赔偿责任；3、原告要求被告赔偿制止侵权行为的合理开支过高。本案相关情况一、原告主张保护的作品：《鲨鱼一家》（国作登字－2018-F-00449796）和《碰碰狐（Pinkfong）》（国作登字－2018-F-00531114）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权、信息网络传播权。原告与作品之间的关系：涉案作品作者为Ｓｍａｒｔ.ＳｔｕｄｙＣｏ，Ｌｔｄ，原告经授权享有独占许可使用权，授权期限至202018年3月1日起至2021年2月28日。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：被告在阿里巴巴网店内，生产并销售带有被控侵权商品。原告于2019年2月27在上述网店以42.6元购买了三件被控侵权商品，并于次日在广州市南粤公证处公证员甘某及工作人员岑某监督下收到上述购物包裹。七、被控侵权商品上使用的图案与原告著作权作品是否构成实质性相似：经庭审比对，三案被控侵权商品系“鲨鱼宝宝”及“鲨鱼妈妈”两个毛绒公仔，与原告享有著作权的《鲨鱼一家》中“鲨鱼宝宝”和“鲨鱼妈妈”作品形象完全相同，两个毛绒公仔的吊牌和标签上均使用了碰碰狐图案，与原告享有著作权的《碰碰狐（Pinkfong）》作品形象完全相同，均构成实质性相似。被告确认上述被控侵权商品是其销售的商品。八、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告提交广东省深圳市龙岗公证处出具的（2020）深龙证字第3484号公证书，证明被控侵权商品系被告通过阿里巴巴平台的东莞市茶山灏泰玩具加工店下单后直接转售，公证书显示交易时间、收货人、收货地址与原告提交的封存实物订单信息一致。九、原告的经济损失有无具体证据证实：无。十、原告的合理费用有无具体证据证实：无。十、其他需要说明的事项：原告当庭确认被告网店页面上已经删除被控侵权商品的链接。判决结果本院认为，三案为著作权权属、侵权纠纷。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经涉案美术作品作者的授权，获得美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》包括著作权在内的知识产权及相关维权权利，是本案的适格原告，其权利受著作权法保护。被告深圳市赫基实业有限公司未经原告许可，通过其网店页面展示并销售原告美术作品《鲨鱼一家》、《碰碰狐（Pinkfong）》著作权的商品，其行为侵犯原告的复制权、发行权及信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任，其关于被控侵权商品具有合法来源，无需承担赔偿责任的答辩意见无法律依据，本院不予采信。原告主张被告生产侵权商品并销毁库存侵权商品的诉请无充分的事实依据，本院不予支持。因原告当庭确认被告已删除被控侵权商品链接，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市赫基实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权费用每案人民币12000元，三案共计人民币36000元；二、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共计人民币9900元（每案3300元），原告已预交。上述费用由被告深圳市赫基实业有限公司负担人民币8000元，原告负担人民币1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  陈 力人民陪审员  谢红艳二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄思娟速 录 员  崔佳宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审348号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人陈江松，男，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057955号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057955号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057955号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057955号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057955号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057955号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057955号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
锦州市凌河区人民法院罚 款 决 定 书（2020）辽0703司惩7号刘红军：本院在执行申请执行人杜梓桦与被执行人刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘红军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第、第一百一十五条、一百一十六条规定，决定如下：对被执行人刘红军罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年五月二十日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初466号原告：顾纪军，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：吕孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张国红，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周世清，男，1965年1月26日生出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾纪军与被告吕孝武、张国红、周世清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。顾纪军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告土方运输费5590元；2、由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事个体运输业务。2015年1月至2016年9月间，原告受三被告雇佣为其承包的工程运输土方。2017年1月27日，经双方结算，三被告尚欠原告土方运输费5590元未付，并出具欠条，承诺半年内付清。至今仍未偿付分文。本院经审查认为，原告顾纪军不能提供被告吕孝武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吕孝武送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条第二项规定，裁定如下：驳回顾纪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 煜附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。……
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审34号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：汤代微。 委托诉讼代理人：汤旺雄。 被执行人:霞浦县金辉石业有限公司，住所地福建省霞浦县溪南镇白露坑村冬瓜坪。 法定代表人：张延益，执行董事。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第117号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：1、被执行人霞浦县金辉石业有限公司退还位于霞浦县旁边地方非法占用的土地（非法占地面积976.07平方米）;2、被执行人自行拆除位于霞浦县旁边地方非法占用的土地上新建的生活区（违法建筑总面积795.75平方米）,并恢复土地原状。事实和理由：被执行人霞浦县金辉石业有限公司未经有权机关批准的情况下，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年8月20日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第117号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县金辉石业有限公司2016年9月份开始,在未经有权机关批准的情况下,擅自在霞浦县旁边地方占地建设,建设的生活区总占地面积976.07平方米,其中建筑总占地面积795.75平方米,建筑面积795.75平方米,周围水泥硬化面积180.32平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,该宗地类型为荒草地687.51平方米、建制镇288.56平方米,不符合霞浦县溪南镇土地利用总体规划。霞浦县金辉石业有限公司的上述行为违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对霞浦县金辉石业有限公司作出如下处罚：1、退还位于霞浦县旁边地方非法占用的土地（非法占地面积976.07平方米）;2、自行拆除位于霞浦县旁边地方非法占用的土地上新建的生活区（违法建筑总面积795.75平方米）,并恢复土地原状;3、非法占地面积976.07平方米，按每平方米处以25元的罚款，共计罚款24401.75元。霞浦县金辉石业有限公司应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年8月14日送达《行政处罚告知书》，告知霞浦县金辉石业有限公司依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年8月14日送达《行政处罚听证告知书》，告知霞浦县金辉石业有限公司有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内霞浦县金辉石业有限公司没有申请听证；于2019年8月23日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第117号《自然资源行政处罚决定书》，霞浦县金辉石业有限公司接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款；于2020年3月7日向霞浦县金辉石业有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；霞浦县金辉石业有限公司未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对霞浦县金辉石业有限公司非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对霞浦县金辉石业有限公司作出退还非法占用的土地（非法占地面积976.07平方米）并自行拆除位于霞浦县旁边地方非法占用的土地上新建的生活区（违法建筑总面积795.75平方米）及恢复土地原状的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第117号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，霞浦县金辉石业有限公司应退还位于霞浦县旁边地方非法占用的土地（非法占地面积976.07平方米），并自行拆除位于霞浦县旁边地方非法占用的土地上新建的生活区（违法建筑总面积795.75平方米）,恢复土地原状。 二、霞浦县金辉石业有限公司在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、霞浦县金辉石业有限公司不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  庄有权 人民陪审员  林珠琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈美娥 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2171号原告：和杰，男，汉族，1977年5月17日出生，住。委托诉讼代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权被告：周国庆，男，汉族，1972年8月21日出生，。原告和杰诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告和杰的委托诉讼代理人王春香到庭参加诉讼，被告周国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和杰诉称：2019年6月21日，被告因急用钱向原告借款1100000元，并约定月息1.8分，借款期限6个月。原告将1100000元借给被告，被告出具了借条。被告仅支付过1个月利息后，未按约定支付利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款本金1100000元，并以1100000元为基数按月息1.8分计算利息，暂计158400元（从2019年7月起算至付清之日止）；2.被告支付违约金55000元；3.被告承担法律服务费3000元；4.被告承担本案一切诉讼费用。被告周国庆在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月21日，周国庆向和杰借款,和杰通过农业银行分两次转给周国庆500000元、600000元，合计1100000元；周国庆向和杰出具借条1张。同日，双方签订《不动产借款抵押合同》，主要内容为：借款本金1100000元，借款期限6个月，自2019年6月21日起到2019年12月20日止；借款利率为月息1.8分；还款方式为先息后本，到期一次性还本金；周国庆将位于开发区振中路富春园小区4号楼3单元3-4层西户，证号为20190027549的房屋抵押给和杰，并约定借款人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。周国庆偿还和杰1个月利息后，经和杰催要，周国庆至今未偿还借款本息。另查明：原告为实现涉案借款委托代理人支出律师费3000元。认定上述事实的证据有：借条、银行明细、《不动产借款抵押合同》。本院认为，债务应当偿还。和杰与周国庆签订的《不动产借款抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务，和杰按协议约定向周国庆支付借款，周国庆应按协议约定偿还借款本息。故和杰要求周国杰偿还借款1100000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于和杰要求周国庆支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定借款的违约金及利息总计已超过上述法律的规定，故应予调整，综合认定，违约金及利息应以1100000元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算；关于律师费3000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，和杰有权向周国庆主张该费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周国庆于本判决生效之日起十日内偿还和杰1100000元及利息、违约金（利息、违约金应以1100000元为基数，从2019年6月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、周国庆于本判决生效之日起十日内向和杰支付律师费3000元；三、驳回和杰的其他诉讼请求。如周国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16648元，减半收取8324元，由周国庆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十五日书记员  冯玉珠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2274-2号 复议申请人（原审原告）：权开某，男，1975年3月20日，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 复议申请人权开某与被申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）冀01民终2274-1号解除财产冻结民事裁定。权开某不服，于2020年5月27日向本院提出复议申请。 权开某复议请求，撤销对财产保全错误的认定。事实与理由：贵院（2020）冀01民终2274-1号民事裁定书中认定“申请人申请财产保全错误”无任何事实和法律依据，请求予以撤销。现行法律和司法解释均未对财产保全错误的认定标准作出明确规定，根据最高人民法院公报案例的权威观点：判断申请财产保全是否错误，不仅要看申请人的诉讼请求是否得到支持，还要依据侵权责任构成要件进行审查认定，看申请人是否存在故意或重大过失。判断申请保全人是否存在故意或重大过失，要根据其诉讼请求及所依据的事实理由等考察申请保全的标的额、对象及方式等是否适当，申请保全人申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失。本案中，申请人与福建省永泰建筑工程公司之间存在建设工程合同纠纷，且可能因被告的行为或其他原因使判决难以执行，申请人根据民事诉讼法第一百条的规定向人民法院申请财产保全于法有据，属于提起的诉讼合理且申请财产保全适当，不属于保全错误。贵院以我方诉讼请求未获支持的事实就认定为我方存在财产保全错误，请问法律依据是什么。事实和证据依据是什么。人民法院裁判文书应当以证据认定事实并正确适用法律，但贵院的裁定书中并没有做到以事实为根据以法律为准绳。故贵院认定的我方申请保全错误，无任何事实和法律依据，故请求予以纠正。 本院经审查认为，复议申请人权开某与被申请人福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年1月17日作出（2018）冀0109财保467之二民事裁定书，冻结申请人福建省永泰建筑工程公司名下交通银行石家庄和平东路支行账户为131080680018010xxxxxx中金额9682981.7元银行存款。石家庄市藁城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0109民初124号民事裁定书，继续冻结福建省永泰建筑工程公司名下银行存款9682981.7元或同等价值财产。本院于2020年5月14日作出（2020）冀01民终2274号民事判决书，判决：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初124号民事判决；二、驳回权开某诉讼请求。该判决书已生效，福建省永泰建筑工程公司依据该生效判决于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。本院于2020年5月20日作出（2020）冀01民终2274-1号解除财产冻结民事裁定。该裁定所依据的判决书已生效，解除财产冻结并无错误，故复议申请人权开某的申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回权开某的复议请求。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建烨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执747号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人凌康新名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车三辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄丽雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审351号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人陶志红，男，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057890号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057890号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057890号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057890号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057890号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057890号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057890号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜利，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地河南省焦作市马村区解放东路3009号。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人朱胜利因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2724号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱胜利申请再审称：一、朱胜利领取拆迁补偿款后，并未腾空房屋，应视为不予认可拆迁协议。一、二审认为朱胜利放弃自行拆除，自愿交给安阳城街道办事处拆除，系认定事实错误。二、马村区政府强行将集体土地变更为国有建设用地，违反土地管理法的相关规定。三、马村区政府强行拆除房屋时，并未支付全部补偿款，违反相关规定。四、案涉项目未取得相关审批，该拆迁行为应确认违法。五、拆迁协议补偿标准低于《焦作市城乡一体化示范区管委会关于城中村改造征迁补偿安置的指导意见》规定的补偿标准，未依法保障被拆迁人的合法权益。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，朱胜利已签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》并领取补偿款，但未按照协议约定自行拆除房屋及地上附着物，应当视为放弃拆除，自愿交出房屋由安阳城街道办事处组织拆除。故本案不存在强制拆除房屋的行为，朱胜利提起诉讼，缺乏事实根据，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。朱胜利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱胜利的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1331号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛德鸿彩印包装有限公司。住所地：胶州市。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：青岛新经济广告有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：尚德凤，董事长。 被执行人：青岛永海包装有限公司。住所地：胶州市。 法定代表人：王永海，总经理。 被执行人：武威宝林包装股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：李宏途，董事长。 被执行人：尚德凤，女，1963年7月31日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张琦，男，1965年12月13日生，汉族，住青岛市市南区，系被执行人尚德凤之配偶。 被执行人：李宏图，男，1963年12月7日生，香港地区居民，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：陈琥珀，女，1966年7月2日生，香港地区居民，住青岛经济技术开发区。 被执行人：**，女，1971年4月21日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：谭文涛，男，1968年7月7日生，汉族，住青岛市市南区，系被执行人**之配偶。 被执行人：唐维青，女，1975年11月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：林欣，男，1973年11月13日生，汉族，住青岛市黄岛区，系被执行人唐维青之配偶。 被执行人：于君，女，1979年7月7日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德鸿彩印包装有限公司、青岛新经济广告有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、青岛永海包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、尚德凤、张琦、李宏途、陈琥珀、**、谭文涛、唐维青、林欣、于君借款合同纠纷一案，依据山东省高级人民法院（2016）鲁民初51号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金119207014元及利息、逾期付款利息、案件受理费等。现查明，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0211执异43号执行裁定书，确认申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行将（2016）鲁民初51号民事判决确认的其对被执行人所享有的债权已转让给案外人青岛西海岸智诚房地产开发有限公司。故，本案应当终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1004号原告：连玉玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：**，济南历城剑光法律服务所法律工作者。被告：陈长超，男，1987年2月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告连玉玲与被告陈长超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉玲及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告陈长超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年8月28日起至被告偿还之日，按照银行同期贷款利率支付逾期利息）；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告从原告处借款50000元，于2018年8月1日给原告出具借条一份，借条载明“本人陈长超向连玉玲于2018年5月15日借款50000元，于2018年8月27日偿还”，但是被告没有按约定还款，经多次催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请法院判如所请。陈长超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈长超曾多次向连玉玲借款。2018年8月27日陈长超向连玉玲出具借条一份，借条载明：陈长超向连玉玲于2018年5月15日借款50000元。2019年上半年，陈长超偿还连玉玲1700元。陈长超尚欠连玉玲48300元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。连玉玲主张陈长超向其借款50000元，并出具借条、微信转账记录等予以证明，其认可陈长超曾偿还1700元，故本院认为陈长超应当及时偿还连玉玲借款48300元。对于利息，因双方未约定，连玉玲提供的证据显示2020年1月15日曾向陈长超催要过借款，故本院认定利息自2020年1月15日起计算至实际给付之日止，以48300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。陈长超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长超于判决生效之日起十日内偿还原告连玉玲借款本金48300元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈长超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年五月八日书记员  王宇翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3059号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******豪美大厦副楼*层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：易光伟，男，1999年8月18日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************757。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告易光伟缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告易光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2019年9月15日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没按照其承诺与原告旗下管理品牌签定合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告易光伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月15日，被告易光伟向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到原告支付的诚意金15000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。2019年9月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金30000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，因原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易光伟应于本判决生效之日起七日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金30000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告易光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月二十八日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15176号原告杨浩坚，男。委托诉讼代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人黄敏华，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告吴玉丹，女。原告杨浩坚诉被告吴玉丹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2019年4月15日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为8286元）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。后原告当庭撤回要求两被告承担保全费的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年10月14日，原被告双方签订了一份借条，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年10月13日起至2019年4月13日止，利率为每月2%，全部本息于2019年4月13日一次性偿还。二、借款交付情况：2018年10月15日，原告向被告银行转账款项100000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有招商银行交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款100000元予以认定。原告自认被告已经偿还了借款本金30000元，被告没有提供证据偿还了涉案其余借款70000元，现原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方明确约定借款利息按照月利率2%计算，原告自认被告已经支付了2019年4月14日之前的利息，被告没有提供证据证明其支付了2019年4月14日之后的利息，现原告诉请被告按照月利率2%的标准支付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉丹应于本判决生效之日起十日内向原告杨浩坚偿还借款70000元；二、被告吴玉丹应于本判决生效之日起十日内向原告杨浩坚支付逾期还款的利息（以70000元为基数，从2019年4月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，由被告吴玉丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡    雷人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年五月十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执165号之二申请执行人马团利。被执行人李来社。本院在执行申请执行人马团利与被执行人李来社民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2191号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履偿还申请执行人借款100000元及利息，受理费4690元，公告费800元，执行费3832元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。经调查，被执行人现下落不明。本院已向西安市长安区灵沼街道办事处发出协助执行通知书，扣留其拆迁安置款及过渡费。且冻结被执行人名下的银行卡账户，对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月十三日书记员  王 瑜
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1724号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：邱炽洋，男，1966年5月29日出生，住广东省广州市从化区。被告：罗清霞，女，1967年2月11日出生，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告邱炽洋、罗清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员梁耀光适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告从化市青云大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡思仁、被告邱炽洋到庭参加诉讼，被告罗清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的公摊水费0.51元及公摊电费121.64元，合计122.15元给原告（暂计至2018年10月31日）；2.判令被告立即支付拖欠的水费46.8元给原告（暂计至2018年10月31日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件相关事实本案在前已有多件原告起诉涉案小区其他业主的类似案件，根据类案检索审理查明：一、原告与贝月湾小区的开发商广州市从化青云房地产开发有限公司曾签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告对广州市从化青云房地产开发有限公司开发的位于从化区街口街河滨南路75-79号的贝月湾小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日至业主委员会成立另聘管理企业时止，两被告为贝月湾小区X幢X房的业主，原、被告双方未签订《前期物业服务协议》，在同类案件中查明，业主公摊水电费及自用水费均由原告代缴。二、2018年5月25日,涉案小区业主委员会作出《关于第二次业主大会会议决定的公告》，决定小区实行业主自行管理，终止与原告的物业服务，要求原告于2018年6月29日下午2点办理移交手续。2019年1月24日，原告向业委会移交相关资料和财物。本院于2019年7月1日作出的（2019）粤0117民初715号《民事判决书》及广州市中级人民法院于2019年11月22日作出的二审判决［案号：（2019）粤01民终16536号]均认定从化市青云大厦物业管理有限公司与涉案小区业主的物业服务合同于2018年5月25日解除。三、根据原告提交的证据及庭审陈述，两被告尚欠2018年7月至2018年10月公摊水电费122.15元，2018年9月至2018年10月水费46.8元，合计168.95元。裁判结果本院认为，原告与广州市从化青云房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，涉案小区部分业主与原告签订了《物业管理服务协议》，部分未签订，本案原、被告虽未签订《物业管理服务协议》，但原告一直为涉案小区业主们代缴公摊水电费及自用水费，代缴方式均是依据《物业管理服务协议》执行，故本案可参照其他业主与原告签订的《物业管理服务协议》确定原、被告的权利义务关系。涉案小区业主委员会于2018年5月25日向原告发出解聘及移交手续通知，故自2018年5月25日起，原、被告之间的物业服务合同解除，双方权利义务关系到此终止。关于公摊水电费及水费。2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费及2018年9月至2018年10月的自用水费，虽然没有合同约定原告可以代缴，但原告在事实上已替两被告进行了代缴，故该期间因代缴产生的费用，原告有权向两被告进行追偿。综上，本院确认两被告应当向原告支付2018年7月至2018年10月期间代缴的公摊水电费122.15元，及2018年9月至2018年10月的自用水费46.8元。被告罗清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告邱炽洋、罗清霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年7月至2018年10月期间的公摊水电费122.15元；二、被告邱炽洋、罗清霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市青云大厦物业管理有限公司支付2018年9月至2018年10月期间的水费46.8元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已交纳），由被告邱炽洋、罗清霞负担。本案为终审判决。审判员  梁耀光二〇二〇年五月二十六日书记员  孙雪莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1451号 原告：曹云明，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告：商文伟，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告：林和平，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 三原告共同委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：屈佳洪，男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 原告曹云明、商文伟、林和平与被告屈佳洪合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告屈佳洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砂石款、租金等费用37564元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月，被告屈佳洪在赣州市南康区浮石乡赣桥方向承包建设76号机组高压线路时，向原告曹云明租赁挖机欠租金7600元，向原告商文伟、林和平购买砂石材料欠货款29964元。2019年9月28日，被告屈佳洪向原告曹云明、商文伟、林和平立据欠原告37564元，并注明在10月20日左右结清。到期后，被告未支付。 被告屈佳洪未作答辩。 原告曹云明、商文伟、林和平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告尚欠原告租金、货款共计37564元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告屈佳洪在南康区承建工程项目期间，向原告曹云明租赁挖掘机施工、租赁房屋居住，未支付租金；购买原告商文伟、林和平供应砂石未支付货款，2019年9月28日向三原告出具欠条一份，注明欠原告曹云明修路和房租7600元，欠原告商文伟、林和平砂石材料款29964元，并承诺在10月20日左右结清。到期后，被告未付款。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈佳洪欠原告曹云明修路和房租7600元，欠原告商文伟、林和平砂石材料款29964元，有欠条为证，原告诉来本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院不予支持。被告屈佳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈佳洪于本判决生效后十日内支付原告曹云明修路和房租7600元；支付原告商文伟、林和平砂石材料款29964元； 二、驳回原告曹云明、商文伟、林和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告屈佳洪负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗26号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：景东彝族自治县林业和草原局。住所地：云南省景东彝族自治县锦屏镇景川路321号。法定代表人：赵海，局长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨文顺，男，汉族，1977年9月11日生，农民，住云南省景东彝族自治县。申诉人景东彝族自治县林业和草原局因与被申诉人杨文顺林业承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终41号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监〔2020〕53000000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年五月二十六日书记员 达      艳      娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2230号 被执行人深圳市明瑞科科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪办事处大浪社区新围华荣第一工业区10号2层北分隔体，统一社会信用代码91440300051537350U。 法定代表人周涛。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8662号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币3106.3元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2230号。在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8662号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8662号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁媛尹
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终599号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：王文杰，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被上诉人（原审原告）：张恩思，男，1959年5月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人王文杰、张恩思商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30406号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初358号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李洪伟，男，汉族，1970年7月3日出生，住四川省泸州市纳溪区，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。2009年5月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2012年3月29日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2017年9月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月12日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月30日下午，被告人李洪伟在北京市通州区某中学门前东侧200米处，将刘某（男，13岁）停放在此处的一辆“捷安特牌”自行车窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2400元。被告人李洪伟于2019年11月10日在北京市朝阳区某路边被民警抓获。被盗自行车已起获并发还被害人。同时认为被告人李洪伟系累犯，有前科劣迹，且有如实供述，涉案物品已起获发还等情节，建议判处被告人李洪伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年五月七日书记员  段新丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初589号原告：石某，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。特别授权。被告：张某，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省汝南县。原告石某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案受理。原告石某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告张某的起诉。案件受理费298元，已减半收取计149元，由原告石某负担。审判员  邱永建二〇二〇年五月十五日书记员  郭滨滨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6441号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，816.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金566.71元为基数，自2018年11月07日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458元为基数，自2018年08月20日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年08月05日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，750元为基数，自2018年08月20日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，125元为基数，自2018年08月16日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.67元为基数，自2018年08月14日起至被告王杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，458元。但被告王杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月六日 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 1458.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月4日 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月15日 3750.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月13日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月6日 2676.04 566.71 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年7月19日 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年7月4日 2018年8月5日 年利率24.0% 2017年10月19日 13000.01 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年6月15日 756.25 2018年8月16日 年利率24.0% 2018年6月13日 403.33 1666.67 2018年8月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11816.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11816.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11816.38元。 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币566.71元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3750.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3125.00元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.67元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执332号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：辜志明，系该行员工。 被执行人：郭海光，男，1979年2月11日出生，回族，住福建省仙游县。 被执行人：张燕，女，1984年5月20日出生，彝族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6665号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人郭海光、张燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭海光、张燕立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币65000元及利息、罚息（截止至2019年5月21日的利息、罚息为人民币6138.94元，自2019年5月22日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币789元、执行费人民币967元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年2月20日、2020年5月6日先后对被执行人郭海光、张燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭海光、张燕名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人张燕银行存款1469元，该款项尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人郭海光、张燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郭海光、张燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭海光、张燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6665号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬