wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5475号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：庄五妹，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************500。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97512.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）24943元、复利3161.81元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称,确认原告全部诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月25日发放，2019年8月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金97512.15元、利息（含罚息）24943元、复利3161.81元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄五妹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97512.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）24943元、复利3161.81元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406.17元（原告已预交），由被告庄五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1902号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢307号申请执行人：宁文霞,女,被执行人：王锐利,女,被执行人：王锐忠,男,关于申请执行人宁文霞与被执行人王锐利、王锐忠支付令一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2002）运盐督一字第613号支付令已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锐利、王锐忠银行账户存款90743元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十日书记员  陶柏良
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执76号 四会市泰城金属再生资源有限公司、肇庆市鼎湖环美再生制品有限公司、肇庆市鼎湖区金保利资源再生制品有限公司、黄文飞、范建声、邝钜文、宁敏华： 依照汕头市中级人民法院（2019）粤05刑初1号刑事判决：本案冻结的四会市泰城金属再生资源有限公司银行公户4465XXXXXX06中的余额人民币859523.40元，肇庆市鼎湖环美再生制品有限公司银行公户4400XXXXXX62中的余额2204260.93元，肇庆市鼎湖区金保利资源再生制品有限公司4400XXXXXX55中的余额226730.28元、黄文飞账户62×××52中的余额354110.17元，扣押黄文飞的手机2部、范建声的手机1部、邝钜文的手机1部、宁敏华的手机1部财产，均予以没收，上缴国库。本院在执行上述判决内容过程中，已经依法将上述5部手机移交给汕头海关缉私局，并将上述款项划拨至汕头海关缉私局指定账户（开户行：工行汕头分行，户名：待报解行政罚款收入--行政罚款，账号：20×××76），由汕头海关依法上缴国库。 上述判决内容现已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初951号 原告：南平市建阳区齐森建材商行，住所地南平市建阳区（火车站北侧鲁班木业公司内）。统一社会信用代码92350784ＭＡ31ＵＸＤ69Ｒ。 经营者：朱晨峰，男，1994年6月18日出生，汉族，住南平市建阳区（火车站北侧鲁班木业公司内）。 被告：南平市建阳区园丽园足浴店，住所地南平市建阳区黄花山路9-10号。统一社会信用代码92350784MA32P4L72U。 经营者：白良，男，1986年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏金顺，男，该公司员工。 原告南平市建阳区齐森建材商行诉被告南平市建阳区园丽园足浴店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告南平市建阳区齐森建材商行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区齐森建材商行以与南平市建阳区园丽园足浴店自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区齐森建材商行撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由南平市建阳区齐森建材商行负担。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2750号 申请人：吴平，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：胡亚运，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：李瑞新，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人吴平与被申请人胡亚运、李瑞新买卖合同纠纷一案，申请人吴平向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亚运、李瑞新价值1302919.66元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴平的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡亚运、李瑞新价值1302919.66元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人吴平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执238号孙德山、张凤桐、佳木斯同源商贸有限责任公司、佳木斯金尊房地产开发有限公司：孙德山、张凤桐与佳木斯同源商贸有限责任公司、佳木斯金尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行已将涉案房屋过户至申请人名下。至此，孙幼文向本院申请执行的（2019）黑0803民初956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月××日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4567号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：吕越，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕越金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吕越立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金362086.71元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息为11319.77元，罚息及复利合计为263.37元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1810.43元，以上所欠贷款本息及违约金共计375480.28元；2.判令若吕越未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就吕越名下的抵押物即位于厦门市思明区车位的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年4月13日。 三、授信期间：自2017年4月13日至2042年4月13日。 四、授信金额：380000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年4月13日。 七、借款人：吕越。 八、借款本金：380000元。 九、借款期限：自2017年4月13日至2042年4月13日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年4月13日。 十七、抵押物权属：吕越。 十八、抵押物名称：厦门市思明区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年4月24日。 二十一、放款日期：2017年4月24日。 二十二、实际到期日期：2042年4月24日。 二十三、逾期还款日期：2019年9月24日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年3月2日。 二十五、欠款本金：362086.71元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：11583.14元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为1810.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕越应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金362086.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利为11583.14元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1810.43元； 二、若吕越未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吕越名下的厦门市思明区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，减半收取计3466元，由吕越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1126号原告：杨华云，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************23X。原告：杨梅梅，女，1995年4月14日出生，汉族，住河南省方城县************，公民身份号码511************463。原告：杨广，男，1998年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************412。上述三原告的共同委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122－125、220－233。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该单位工作人员。第三人：佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914************030。法定代表人：谢某1。原告杨华云、杨广、杨梅梅与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、第三人佛山市三水三联塑胶原料制品有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。后三原告将诉请被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担的赔偿责任由500000元变更为150000元。2020年5月9日，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告杨华云、杨广、杨梅梅以另案起诉为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华云、杨广、杨梅梅撤诉。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交4400元），由原告杨华云、杨广、杨梅梅负担。三原告多交纳的2750元案件受理费，经书面申请后本院予以退还。审判员  雷智勇二〇二〇年五月九日书记员  曾健强
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初342号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭炎鹏，男，1989年11月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************332，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人郭炎鹏犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郭炎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭炎鹏因邻居郭坚清（位于汕头市潮阳区*********）的客人多次找郭坚清时敲错其家门而产生不满。2019年11月11日，被告人郭炎鹏因此事与郭坚清的儿媳郭光凤产生纠纷，郭光凤被被告人郭炎鹏踢倒在地，后经该村治保会调解，由被告人郭炎鹏赔偿郭光凤4000元，但被告人郭炎鹏一直没有支付。2019年12月17日凌晨，被告人郭炎鹏酒后到郭坚清家门口踢其大门。当日上午11时多，郭坚清的侄子被害人郭华杰得知该情况后便到被告人郭炎鹏家进行质问，双方产生肢体冲突，期间被告人郭炎鹏持剪刀刺伤被害人郭华杰的手掌、手臂、胸部等部位，后双方被劝开。经鉴定，被害人郭华杰的损伤程度为轻伤一级；被告人郭炎鹏的损伤程度为轻微伤。2020年1月1日，被告人郭炎鹏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭炎鹏故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭炎鹏有期徒刑一年二个月至一年八个月。公诉机关提交了被害人郭华杰的陈述及辨认笔录，证人郭光凤、郭贞贤、陈英丽的证言，被告人郭炎鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，刑事照片，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭炎鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭炎鹏无视国家法律，因小故持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且被告人郭炎鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭炎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复142号 复议申请人（异议人、被执行人）：车建任，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 申请执行人：段玉新，女，1965年3月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 复议申请人车建任不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异168号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行段玉新与车建任、车军辰民间借贷纠纷一案中，车建任向正定法院提出书面执行异议。 正定法院查明，段玉新与车建任、车军辰为民间借贷纠纷一案，正定法院于2016年12月27日作出（2016）冀0123民初1527号民事判决书，判决车建任、车军辰偿还段玉新47万元。 案件进入执行阶段后，正定法院于2018年7月30日作出（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产。 正定法院认为，段玉新依据正定法院于2016年12月27日作出的(2016)冀0123民初1527号生效民事判决书向本院申请强制执行。本院依此出具(2018)冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结了车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产，该执行程序合法，本院予以支持；车建任提出异议的理由为(2016)冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误、程序违法，该理由不属于本执行异议审查的范围，车建任应依法申请再审解决。综上，车建任的异议申请于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回车建任的异议申请。 复议申请人车建任向本院申请复议称，请求石家庄市中级人民法院查清事实依法减去我还的款项30万元及利息。 申请人不服正定县人民法院作出的(2019)冀0123执异168号，此裁定书认定事实错误，为此特向石家庄市中级人民法院申请复议。事实与理由我父亲（车军辰）于2014年9月1日向被申请人借款50万元（实际47万元）,并出具了借条。并约定了还款时时间，借款后，我于2014年12月10日，2014年12月20日、2014年12月23日分三次向段玉新帐户转款30万元（有转帐记录），尚欠17万款未还。段玉新在我不知情的情况下，诉至正定县人民法院，正定县人民法院在程序违法的情况下缺席判决，致使我的权利未能得到有效的保护，我也及时向正定县人民法院提出了执行异议，正定县人民法院不顾事实真相，作出了(2019)冀0123执异168号裁定书。为此，特向石家庄市中级人法院申请复议，依法查清事实，减去我所还段玉新的款项共计30万元。 申请执行人段玉新称，一、原审程序合法。正定法院作出的（2016）冀0123民初1527号民事判决书依法为车建任送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法开庭审理、判决，程序合法。二、原审认定事实清楚。车军辰、车建任只偿还过段玉新利息30万元，从未偿还本金，段玉新起诉时只起诉了本金，没有主张利息。三、车建任申请不属于执行异议审查范围。正定法院（2016）冀0123民初1527号民事判决书为生效法律文书。段玉新执行期间正定法院以此出具（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结了车军辰、车建任银行存款及同等价值的财产，该执行程序合法。车建任提出异议的理由为（2016）冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误，程序违法，该理由不属于执行异议审查范围，车建任异议申请于法无据，原审驳回系使用法律正确。 综上，车建任复议申请不能成立，恳请上级人民法院依法查明事实，驳回车建任复议申请。 本院查明的事实与正定法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议申请人车建任主张其不欠段玉新任何款项，其父车军辰向段玉新借款已偿还30万元，仅剩17万元未偿还，而段玉新依据全额诉讼，对偿还部分予以否认的问题属于认为正定法院（2016）冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误，车建任是对生效判决不服，其请求不属于执行异议的审查范围，其应通过审判监督程序办理。正定法院依法驳回其异议申请，认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回车建任的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异168号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执52号之二申请执行人：李倩，女，汉族，1985年8月8日出生，浮山县响水河镇政府工作人员，现住浮山县。被执行人：李勇，男，汉族，1985年1月18日出生，浮山县机关事务管理局工作人员，现住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2013)浮民初字第362号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李勇在中国农业银行×××账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年五月二十九日书记员 贾知运
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3664号 申请执行人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层。 法定代表人：白宽，该公司总经理。 被执行人：陆海燕，女，1984年7月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西南宁福源物业管理有限公司与陆海燕物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆海燕的银行存款及其他款项人民币8800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4589号原告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地：广东省东莞市*******************及105A号商铺。负责人：黄巧珍，行长。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：黄蔡凡，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************119。原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行（以下简称建行横沥汇丰支行）诉被告黄蔡凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日互联网开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓玮到庭参加诉讼。被告黄蔡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行横沥汇丰支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2087.17元（其中本金1800元，利息120.45元，罚息150.48元，复利16.24元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由详见民事起诉状。被告黄蔡凡未作答辩。经审理查明：一、开户情况：被告于2017年7月13日向原告申请办理开户，账号为621*************355，并开通了电子银行、手机银行、电话银行等服务。二、签约情况：原告主张被告于2017年11月17日通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440778153-006*******692393）。《中国建设银行“借贷通”服务协议》显示贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号为621*************355，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003759029。三、贷款额度及有效期：借款合同显示借款额度为1800元；借款额度有效期自2017年11月17日至2018年11月17日；借款到期日均为借款额度到期日。借款额度可循环使用。四、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告在另案[（2019）粤1973民初17104号]提交的编号为（2018）粤莞东部第027454号的公证书显示，打开中国建设银行手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口，关闭重要提示窗口后出现申请额度界面，显示贷款期限及年利率，申请人输入申请贷款的额度，选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款）、借款用途（消费/经营），输入承诺说明，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率、关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；输入验证码后并点击同意并申请，页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额并通过短信验证后，界面显示交易成功，从即日起开始计息。贷款账号随即收到相应金额的贷款。五、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的借款合同显示贷款利率为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。六、贷款的支取情况：被告于2017年11月17日支取贷款1800元。七、欠款情况：原告主张截至2020年4月3日，被告尚欠本金1800元、利息120.45元、罚息240.57元、复利32.82元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告于2017年11月17日支取贷款1800元，届满贷款期限后，被告未能偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金1800元及截至2020年4月3日的利息120.45元、罚息240.57元、复利32.82元，应予以偿还。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.6%的基础上上浮50%即年利率9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蔡凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行偿还贷款本金1800元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日，利息120.45元、罚息240.57元、复利32.82元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄蔡凡负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。本判决为终审判决。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执257号雷普元、雷平：申请执行人雷普元与被执行人雷平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2316号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷平未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷普元向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，诉讼费1335元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人雷平使用的合阳仁济药店的银行存款126948元，支付给申请执行人雷普元本金100000元，利息20400元，迟延履行利息1575元及诉讼费3520元，共计125495元，交纳执行费1453元。生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初363号原告：蔡少卿，女，汉族，1968年7月5日出生，住广东省海丰县********，身份证号码：441********7***105。被告：林少龙，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************43X。原告蔡少卿与被告林少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告蔡少卿到庭参加诉讼，被告林少龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡少卿向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7000元及自2017年1月份起按月利率2%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告属朋友关系，因被告急需资金周转，于2017年1月24日向原告借到款人民币7000元整。被告口头承诺借款期为一个月，利息2%，即2017年2月24日到期还款，时至2017年2月24日借款到期，原告打电话向被告追讨借款，不料原告的电话竟然被被告拉黑，无法联系，曾上门追讨，其家人拒绝还款，且说与他们家人无关，原告可向法院起诉。现到期已二年之久，原告无法找寻到被告。被告借原告款项，到期不归还，且无法联系，被告之行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告林少龙没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原告蔡少卿与被告林少龙系朋友关系，2017年1月24日，被告向原告借款人民币7000元，同时由被告林少龙向原告出具了借条，载明：今借卿姐七千元正，被告林少龙在借款人处签名确认，落款时间为2017年1月24日。在庭审中，原告表述，被告至今没有偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条，足以认定双方的民间借贷关系成立，本院依法予以确认双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系依法应受法律保护，现原告主张被告偿还借款本金7000元应予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息的诉请，由于原、被告双方并没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告诉请按月利率2%计算利息不予支持。本案原告诉请标的额符合应适用小额诉讼的标准，本案依法适用小额诉讼审理。被告林少龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡少卿借款本金人民币7000元，款交原告蔡少卿收讫。二、驳回原告蔡少卿的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林少龙负担。本判决为终审判决。审判员  马海林二〇二〇年五月二十七日书记员  张武钦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初600号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭红回，男，1976年9月13日出生，毛南族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************630。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人谭红回犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人谭红回到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月24日0时10分许，被告人谭红回酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）往东莞市塘厦镇金岛酒店停车场出口方向行驶时，与停放在路边的一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭红回血液中乙醇含量为230.18mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，谭红回负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人谭红回的供述等证据，并据此认为被告人谭红回的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭红回自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭红回判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭红回对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭红回犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谭红回发生事故后留在现场等候处理，事后被告人谭红回与事故被害人达成调解协议书。本院认为，被告人谭红回无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭红回犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭红回醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭红回血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人谭红回发生事故后留在现场等候处理，且如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭红回与事故被害人达成赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭红回的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人谭红回犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终97号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣波，绰号“黑波”，男，汉族，1974年10月21日出生于广东省英德市，公民身份证号码441************430，小学文化，户籍地址：广东省英德市*************。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人张荣波犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤1881刑初601号刑事判决。原审被告人张荣波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月至2019年5月27日期间，被告人张荣波伙同张球芳（另案处理）从英德市东华镇人“阿积”（另案处理）处购买回毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）后，在英德市浛洸镇将毒品卖给吸毒人员罗开见、张延芳、李兆声等人。2019年5月27日，公安机关抓获被告人张荣波，从其驾驶的车辆上查获海洛因净重72.34克，甲基苯丙胺净重26.47克。原判认定上述事实，有扣押的毒品、车辆等物证；微信截图、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、检查笔录；检验报告；证人罗开见、张延芳、李兆声、许志明、朱文明等人的证言及辨认笔录；被告人张荣波的供述及指认笔录等证据。原判认为，被告人张荣波违反国家对毒品禁止性规定，自身吸毒的同时，多次贩卖毒品给多名吸毒人员吸食，其行为构成贩卖毒品罪。对于有吸毒情节的贩毒人员，按照规定应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，因此对公安机关在本案中查获毒品海洛因72.34克、甲基苯丙胺26.47克应认定为被告人张荣波的贩卖数量。根据刑法的规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张荣波辩解不构成贩卖毒品罪及辩护人认为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、查扣并存放于在英德市公安局的毒品甲基苯丙胺27.22克（包括扣押罗开见所持有的0.75克）、海洛因72.34克、手机、电子称等违禁物品、作案工具予以没收，由英德市公安局依法销毁；现金人民币3196.2元，予以没收，上缴国库。上诉人张荣波上诉称，其侦查阶段所作供述非事实；所有的证人证言是片面之词，其只认识罗开见，其与罗开见的交易流水纯属私人借贷；庭审期间播放的视频不能证明什么。希望二审撤销原审判决，改判其为非法持有毒品罪。其在办案过程中认罪态度好，请求给予从轻或减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张荣波的上诉理由，经查，1、张荣波在侦查机关有多堂的供述，该些供述皆有同步录音录像，从视频可看出，张荣波神态自然，能清晰回答问题，未有证据显示侦查人员有对张荣波刑讯逼供。其庭前供述依法可作为证据使用。2、张荣波的庭供述较为反复，但其有罪供述能与证人罗开见、张延芳等人的证言相互印证，且有微信转账记录、查获的毒品等证据予以佐证，在案证据足以证明张荣波有贩卖毒品的行为。因张荣波是贩毒人员，根据法〔2015〕129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，侦查机关从其驾驶的车辆上查获的海洛因、甲基苯丙胺应计入其贩毒的数量。上诉人张荣波的上诉理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张荣波违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年五月六日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢63号之三 申请执行人：范兴元，男，汉族，1957年12月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧中心，机构代码证，67540815-1，晴隆县莲城镇南街。 法定代表人田志敬，系中心主任。 关于合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人晴隆县草地畜牧中心在中国农业银行xxx账户内余额人民币3862.18元，现因该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县草地畜牧中心在中国农业银行xxx账户内存款人民币1208945.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3112号 原告：葛裕龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：吴志国，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，居民。 原告葛裕龙与被告吴志国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛裕龙到庭参加诉讼，被告吴志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛裕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴志国未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：机器设备，总价款25000元。 三、合同履行情况：原告支付货款25000元，被告未发货。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告葛裕龙诉求被告吴志国偿还欠款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，因被告没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年5月22日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志国于判决生效后十日内向原告葛裕龙偿还欠款25000元及利息（利息自2020年5月22日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑煜凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审828号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：许洁、刘俏婷，该局工作人员。被执行人：中山市三乡镇锦木家具厂，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********953H。投资人：李平。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字[2019]064号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月17日作出中（三）环罚字[2019]064号行政处罚决定，认定中山市三乡镇锦木家具厂（以下简称锦木家具厂）生产过程中主要产生粉尘、喷漆或手工刷漆工序有机废气、水帘柜废水、危险废物，其中喷漆工序未在密闭空间或者设备中进行。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对锦木家具厂罚款3万元。市生态环境局于2019年10月19日向锦木家具厂送达了中（三）环罚字[2019]064号行政处罚决定书。锦木家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，锦木家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令锦木家具厂缴纳罚款3万元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字[2019]064号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字[2019]064号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年五月十一日书记员  叶晓桐
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初114号原告:吴淑乔，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县高堂镇高三下西潭内5号，公民身份号码：445************128。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：李萍，女，1980年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码：430************380。原告吴淑乔与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑乔之委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑乔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李萍归还原告吴淑乔借款人民币450000元及借款期限内利息85000元以及自2019年10月9日至款项还清之日止以月息2%付还原告利息（案件标的562000元，本息计至2020年1月9日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，自2015年开始多次向原告借款，双方约定借款月息2%，后被告没有按期付清借款，于每年转写借款凭证。至2018年10月8日双方再订立《借款协议书》和《借款收据》。被告确认向原告借款人民币450000元。借款期限自2018年10月8日至2019年10月8日，月息2%。《借款协议书》约定，月息2%，利息逐月付清，但借款期间，被告只付还原告借款利息23000元后便无付还原告本金及利息，至今尚欠原告借款本金450000元和借款期限内利息85000元，本息共计535000元。原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。2、借款协议书、借款收据、身份证复印件，证明被告于2018年10月8日立下借款协议书确认欠原告借款人民币450000元及于2018年10月8日收到借款450000元的事实。原告提交的证据1-2符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原、被告订立《借款协议书》及《借款收据》，被告向原告借款人民币450000元；借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，月息2%，利息逐月付清。原告自认被告已付还利息23000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按约定月息2%计于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告逾期还款利息按借期内月息2%计至款项还清之日止，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李萍应于本判决生效后十五日内付还原告借款450000元及利息（从2018年10月8日起以本金450000元为基数，月息2%计至款项还清之日止，被告已支付利息23000元应抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长 郑    金    德人民陪审员 徐天成人民陪审员陈锦荣书 记 员 郭    林    梓书记员郭林梓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1389号原告：汪新桥，男，汉族，1987年6月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区南川西部汽车城18号楼。法定代表人：宋吉成，系该公司经理。被告：马恕，男，回族，现年50岁，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李林，男，汉族，现年39岁，农民，住甘肃省定西市安定区。原告汪新桥与被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司、马恕、李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月19日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告汪新桥申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪新桥撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由汪新桥负担。审判员  史晓霞二〇二〇年五月十九日书记员  马海燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8728号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：叶丽芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26座701房，身份证号码440602198606281526。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告叶丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259960047998166）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29574.00元、利息2828.23元、违约金1272.9元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。因经营生意失败和受疫情的原因影响了还款能力，希望利息予以减免，再分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2019年12月20日的利费共计3351.72元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），对原告超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29574.00元，以及利息、违约金共计3351.72元（截至2019年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告叶丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4968号之一 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇兴和路X号。 法定代表人：叶汝繁。 关于被执行人江门市威多福电器有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初11396号之一民事裁定书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民辖终1269号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件管辖权异议费100元。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2020年4月15日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，本院亦未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件管辖权异议费100元执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳家欣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初887号原告：刘闯。被告：林贵民。被告：林杨光。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王子涵，公司员工。原告刘闯诉被告林贵民、林杨光、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告林贵民、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人王子涵到庭参加诉讼，被告林杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告医疗费2018.64元、误工费37375元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费11500元、交通费500元、财产损失4500元，共计56593.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，林贵民驾驶的林杨光所有的小型汽车违规掉头时与驾驶电动车正常行驶的原告相撞，致原告受伤及车辆受损，交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定林贵民承担事故的全部责任。经查，案涉车辆在平安苏州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告林贵民辩称，依法判决。被告林杨光未作答辩。被告平安苏州分公司辩称：对于事故经过及责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险限额100万及不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿意在保额内承担赔偿。我司认可误工期限90天、营养期限60天、护理期限30天；收入证明月收入6000元与其银行流水事故前三个月平均工资不符合，且事故后发放工资2771.87元应扣除，第二份工作劳务协议仅有三个月，我司认可其损失一个月；财产损失无异议。本院经审查认定事实如下：2019年7月11日10时51分许，林贵民驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在扬贤路进和顺路北约92米处，与刘闯驾驶的电动自行车发生事故，交警部门后出具道路交通事故认定书，认定林贵民驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶车辆和行人通行负事故全部责任，刘闯无事故责任。事故后至2019年7月17日，刘闯住院治疗，出院诊断双小腿软组织损伤、左膝半月板损伤、皮肤擦伤、高血压病等，查MRI示内侧副韧带损伤等，住院支出的医疗费由林贵民垫付并由林贵民自行向保险公司进行了理赔；刘闯后多次门诊治疗，医院多次出具诊断证明书，其中最后一份2019年11月3日医嘱建议休二周。庭审中，经本院释明，刘闯明确其主张的误工期、护理期、营养期均为115天，法院如认定误工期115天便不再申请司法鉴定，其他期限由法院认定，平安苏州分公司亦不申请进行鉴定。林贵民所驾驶车辆登记所有人为林杨光，其向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。关于刘闯各项损失，根据刘闯伤情及医嘱建议，本院参照人身损害营养期、护理期、误工期的评定标准，酌情认定按误工期115天、营养期60天、护理期60天进行计算，据此，本院认定如下：营养费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、财产损失4500元，刘闯主张医疗费中有一张发票系施救费50元，应作为施救费项目予以赔偿，其余医疗费为4056.14元。关于误工费，刘闯提交收入证明、劳务协议、情况说明及银行明细，收入证明载明刘闯在苏州营财保安服务股份有限公司公园区分公司担任项目队长，月收入6000元；劳务协议系2019年5月16日由刘闯与苏州工业园区园宝物业管理有限公司签订，委派刘闯到唯亭敬老院消防控制室值班，期限暂定三个月，从2019年5月17日至2019年8月16日，上班时间18:00至次日6:00，上一天休一天，每班250元；情况说明由苏州工业园区园宝物业管理有限公司出具，载明协议到期续延，2019年7月8日系发放第一个月工资3750元、9月25日发放第二个月13天的工资3250元。刘闯主张第一份工作按事故前三个月工资扣除事故发放工资后误工损失15184.33元、第二份误工损失14375元；平安苏州分公司认为第二份工作只认可劳务协议期限内一个月。本院认为，关于第一份工作，根据事故前9个月银行明细计算平均月收入为6502元，扣除事故后发放工资后损失为14298.83元，关于第二份工作，因刘闯签订协议系暂定三个月，该工作不具有稳定性，公司虽出具了情况说明表明到期后延续，但系在事故后出具，并不能表明自然状态下合同到期后是否必然续订情况，故本院酌情按原协议期限计算剩余期限误工损失为4500元（250*18）；两份误工损失合计为18798.83元。以上损失合计36004.97元，其中纳入交强险医疗费用损失限额的为7356.14元，纳入交强险死亡伤残赔偿限额的为24098.3元，财产损失超出交强险限额，施救费50元不属于交强险赔偿范围。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应承担赔偿责任。因林贵民垫付的医疗费已向保险公司理赔，鉴于双方事故责任情况，本院酌情认定刘闯上述损失中医疗费用损失由平安苏州分公司在交强险内予以赔付，故平安苏州分公司应当在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内赔付原告合计33454.97元，超出交强险的部分2550元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定林贵民负事故全部责任，涉案车辆在平安苏州分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故平安苏州分公司应当就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任。综上，平安苏州分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计36004.97元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘闯赔偿款36004.97元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告林贵民负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告林贵民于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十五日书记员  李靖伟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初247号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆国华，男，1974年8月3日出生于江苏省昆山市，汉族，职高文化，员工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年1月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人陆国华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陆国华于2019年1月12日凌晨0时30分左右，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从苏州市吴中区木渎镇宏易欣饭店出发，沿灵天路由北向南行驶，途经苏福路行驶至苏福路82号灯杆路段时，与李某所驾人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏及李某、人力三轮车乘客马某、闵某受伤。在该起事故中，被告人陆国华负事故全部责任，被害人李某、闵某、马某不负事故责任。经鉴定，被告人陆国华血液中乙醇浓度为204mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币538元，人力三轮车车损价值人民币819元。案发后，被告人陆国华明知他人报警留在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述事实。被告人陆国华已赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人陆国华的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆国华归案后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人陆国华驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陆国华赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人陆国华判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场图和照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人陆国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆国华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆国华犯罪后具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 阳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢123号 刘军： 桑锋与你借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢334号 汪刚、吴怀玲： 你（或你单位）与张英民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执334号 申请执行人：苏道师，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴生福，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴生福未履行生效法律文书所确定的义务，且苏道师于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年3月19日起，古田县农村信用合作联社、苏道师先后向本院申请强制执行，要求被执行人吴生福偿还欠款。本院认为，对申请执行人古田县农村信用合作联社、苏道师与被执行人吴生福合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人吴生福合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨子坡，男，1977年7月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为云南省丽江市宁蒗彝族自治县*****************，公民身份号码：533************117。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留,同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨子坡犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月26日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨子坡到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨，被告人杨子坡酒后驾驶粤L*****号汽车经过东莞市塘厦镇四村市******时追尾前方车辆，后对方车主报警，交警到现场将杨抓获。经鉴定，杨子坡在案发时血液中的乙醇含量为198.96mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人杨子坡的供述等证据，并据此认为被告人杨子坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨子坡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人杨子坡判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨子坡对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨子坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,经道路交通事故认定,被告人杨子坡负事故的全部责任。本院认为，被告人杨子坡无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨子坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨子坡醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨子坡明知他人报警而留在现场等候处理,归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨子坡的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨子坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3068号申请执行人：邰志杰，女，满族，1997年1月3日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京佳动体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里18号楼一层101。法定代表人：徐烨，董事长。邰志杰申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第890号调解书已发生法律效力。邰志杰向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付工资18650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人邰志杰亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邰志杰申请执行的工资18650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邰志杰享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人邰志杰履行债务的义务。申请执行人邰志杰发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  吕旌辉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初93号原告：张广聪，（又名张广存），男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷真，又名（雷亚亚），男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张广聪与被告雷真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广聪与被告雷真均到庭参加诉讼，庭审中原告撤回了对石丽的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，月利率15‰；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日被告雷真向原告借款20000元，约定月利率15‰。借款之后被告一直未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2013年12月14日被告雷真向原告借款20000元，约定月利率15‰。被告辩称，本案借款属实，借款后被告偿还利息3800元，于2017年7月14日偿还借款本金10000元，现在经济紧张，剩余借款本金10000元及利息一时无法偿还。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名，且被告对借款的真实性无异议，故本院依法予以采信。根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认定，查明如下法律事实：2013年12月14日被告雷真向原告借款20000元，约定月利率15‰。借款之后被告于2017年7月14日前偿还13800元，之后一直未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告雷真应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告雷真于2017年7月14日前两次偿还的13800元，应支付之前所欠利息12900元，下剩900元应为本金，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷真于判决生效后十日内偿还原告张广聪借款19100元及利息（利息从2017年7月15日起至还款之日止）,月利率为15‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二〇年四月八日 书  记  员  刘  江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初328号原告：肇海东，男，1977年10月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖金宇，男，1975年12月10日出生，汉族，系辽宁省沈阳市东陵区德新法律服务所法律工作者，住沈阳市浑南区。被告：贾福祥，男，1978年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曲丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告肇海东与被告贾福祥、曲丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇海东的委托诉讼代理人肖金宇、被告贾福祥、曲丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款1000000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月6日，二被告向原告借款，借款金额为1000000元，期限为2019年12月6日至2020年1月6日止，利息为年利率36%，到期时本息一并还清。二被告系夫妻关系，现还款期限已到，二被告却拒绝还款。二被告将苏家屯桂花街22-8号房屋及苏家屯区枫杨路107号档口抵押给原告。为了保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判处。被告贾福祥辩称，原告告诉不属实，借款时间不对，借款利率也不对，实际借款人不是我和曲丹，虽然我们签署协议，我也是被骗，我现在不同意偿还这笔钱。被告曲丹辩称，原告的合同不属实，是虚假合同，借款时间不对，利息不对，实际借款人不是我，我是被骗了，不同意偿还这笔钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2019年7月5日，二被告向原告借款人民币960000元，并为原告出具借条，同时以其所有的位于沈阳市苏家屯区两处房产作为借款抵押，并在沈阳市自然资源局办理了不动产抵押登记。借款当日，原告将9600000元分两次通过银行转帐汇入被告贾福祥银行帐户。借款后，二被告每隔一个月为原告更换一次借条，并将原借条收回。2019年12月6日，二被告再次为原告更换借条，此借条注明，二被告向原告借款，借款金额为1000000元，借款期限1个月，自2019年12月6日至2020年1月6日止，利息为年利率36%，到期时本息一并还清。二被告在此借条的借款人处签字画押，唐义成在担保人处签字画押。审理过程中，原告承认借款本金只有960000元，只要求二被告偿还本金96万元，并放弃对利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。二被告应偿还借原告的借款本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告贾福祥、曲丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇海东借款本金960000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贾福祥、曲丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年五月八日法官助理闻萍书记员胡海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2042号 上诉人(一审被告)：吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区桂林小区46栋4-413室。统一社会信用代码：91220104310025510D。 法定代表人：朱泓博，总经理。 被上诉人(一审原告)：桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被上诉人(一审被告)：王建军，男，汉族，1974年8月4日生，住吉林省辉南县。 被上诉人(一审被告)：朱明，女，汉族，1979年7月15日生，住长春市。 被上诉人(一审被告)：郝茁含，女，汉族，1982年5月15日生，住长春市朝阳区。 被上诉人(一审被告)：朱泓博，男，汉族，1982年6月1日生，住长春市南关区。 上诉人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司因与被上诉人桂林大宇客车有限公司、王建军、朱明、朱泓博、郝茁含买卖合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉林省嘉瑞喜旅游汽车客运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初148号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人郑豪，男，1986年12月23日出生于广东省电白县，公民身份号码：440************011，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区***********。因本案于2019年8月23日被阳春市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人郑豪犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人郑豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年6月底至同年8月23日期间，被告人郑豪为了牟取私利，在未取得成品油批发、零售经营资格的情况下，在阳春市春城黎湖苗场背后一空地处贩卖95号汽油，通过转账、现金等方式收取油款。期间，被告人郑豪非法贩卖汽油的金额约132400元，获利8000元。案发后，公安机关扣押了尚未销售的汽油1590KG，价值约11238.9元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检验，检验结果是研究法辛烷值为94.9，密度为749.8（20摄氏度，KG/每立方米）。上述事实，被告人郑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人郑嘉锋、郑嘉杰、陈广威、郭海泳的证言，辨认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押清单，称量清单，工商登记资料查询，银行交易明细，检测报告，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人郑豪亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人郑豪无视国家法律，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑豪犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郑豪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年9月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、追缴被告人郑豪的非法获利8000元，予以没收，上缴国库；在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6502号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：刘永勤，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省信宜市*******，现住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************013。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告刘永勤物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初20号原告：姜鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张金英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜鹏与被告张金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏到庭参加诉讼。被告张金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金英偿还原告赊欠款8020元，从2016年4月7日至给付按月利率2%计算利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告张金英在原告处赊欠白瓜子种籽，欠款8020元，双方约定2016年10月10给付。原告多次索要，被告拒不偿还。被告张金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据二份，证明被告张金英赊欠白瓜子种籽的事实；原告提交的证明一份，证明被告2018年秋收结束外出无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜鹏与妻子杜某共同经营扎兰屯某镇农资经销店。2016年4月6日，被告张金英在其处赊欠白瓜子种籽，欠种籽款6700元，欠据内容：欠款6700元，上款系欠姜鹏白瓜子种籽款，此款2016年10月10日前一次付清，超期加付利息。欠款人张金英在欠据欠款人处签字捺印；2016年4月7日，被告张金英再次在原告处赊欠白瓜子种籽，欠种籽款1320元，约定2016年10月10日前付清，被告张金英在欠据欠款人处签字捺印。原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张金英应履行给付价款的义务。原告主张的逾期的利息损失，双方未作具体明确的约定，本院按从逾期之日即2016年10月10日起按年利率6%支付利息损失至价款全部给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张金英于本判决生效后七日内给付原告姜鹏白瓜子种子款8020元，利息损失从2016年10月10日起按年利率6%计算至价款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告张金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年五月六日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。