山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1164号原告：陈景舜，男，1987年3月20日出生，汉族，住德域区，现住德城区。委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：孙伟佳，女，1981年6月28日出生，汉族，住德城区。原告陈景舜诉被告孙伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景舜及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告孙伟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景舜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计127177.45元，并支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日至2018年12月份之间，被告以各种理由在原告处借款共计10万元整，原告顾及双方同事关系，在自己无力直接支付被告借款的情况下，经被告指定向网贷公司借款8万元后支付被告使用，被告承诺对网贷公司的借款予以清偿，但时至今日被告仅偿还一次后不再履行还款义务，致使原告代偿。原告多次向被告主张权利未果，无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向法院提请诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款，并清偿利息，以维护原告的合法权益。孙伟佳未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原被告系同事。2018年11月3日被告向原告借款20000元，原告通过微信转账转给被告两笔，分别为15000元和5000元，转账单号尾号分别为5004和1427。被告没有给原告出具借据。双方未约定借款期限、借款利息。2018年11月30日，被告向原告借款80000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借陈景舜捌万元整（80000元）孙伟佳2018.11.30”。原告于2018年11月30日向被告微信转账三笔，金额均为10000元，转账单号尾号分别为2294、4415、2258；2018年12月1日原告向被告微信转账三笔，金额均为10000元，转账单号尾号分别为0184、0185、0639；2018年12月3日，原告向被告微信转账三笔，金额分别为6000元、4000元、10000元，转账单号尾号分别为6317、9598、2359。2018年11月3日至2018年12月3日，原告共计出借给被告100000元。被告2018年11月30日向原告所借的8万元是原告在恒诚科技发展（北京）有限公司经营的提供网络借贷信息中介服务的宜人贷平台借的。原告2018年11月29日在宜人贷平台实名注册申请电子签名数字证书后，签订了编号为B0000168402500085487502的《宜人贷借款协议》，协议内容：借款人陈景舜，出借人：详见《宜人贷借款协议》附件，借款本金109400元，借款用途为日常消费，借款利率为年利率12%，还款方式为每月等额本息，月偿还本息数额为3633.65元，还款期数为36个月。借款人还款账户户名为陈景舜，开户行中国建设银行，账号62×××53，借款人需向恒诚科技发展（北京）有限公司支付信息咨询服务费18472.93元，如借款人加入由担保公司设立的保障计划的，还应按照《宜人贷借款信息咨询与服务协议》及《保障计划标准公示书》的约定向担保公司缴纳服务保障金，现借款人和出借人同意和授权恒诚公司通过资金存管机构或（及）支付机构从本协议第一条约定的借款本金中扣除前述信息咨询服务费及服务保障金（如有）并将扣除上述资金后的款项支付至借款人收款账户。原告签订的《宜人贷借款信息咨询与服务协议》，约定原告应向服务方支付信息咨询服务费人民币18472.93元，应向担保公司支付服务保障金人民币10927.07元。宜人贷第一期3633.65元还款由被告支付，此后原告要求被告还宜人贷遭被告拒绝，原告无奈自己继续偿还。被告母亲代被告偿还给原告20000元。原被告微信聊天时原告问被告“知道信贷扣我多久工资了？”“八个月”“五个月3633.65三个月逾期4050”“自己算多少钱去吧。”被告说“信贷不用还了，你换成我的名字了，卡也换了”，原告则说“记住几个律师的话。陈，你现在的情况，相当于你同事给你借了8万，你没钱。你通过自己的身份信息找的信贷公司贷款八万，借给你同事的钱。信贷那边不会问你钱怎么用的，也不会问实际用款人是谁，因为借款合同上你同事没签字，她没有任何还款义务。她还不上，你就得还信贷这笔费用，信贷和你同事说不上一句话。”“还不还是我的事，你该还的就还。”被告讲“信贷不合法”“和你无关了”。原告讲“对，去年2万加一张8万借条。你和你家里一共还了我23633.65。剩下的什么还？”“借贷合不合法？也是我借的钱。”被告给原告母亲王如梅打电话要求原告别再偿还宜人贷借款，不会影响到原告的征信。原告主张被告承诺由其偿还宜人贷借款，除原被告微信聊天原告说“去年在信贷公司，也是你介绍过去的做的信贷，你自己说的，所有本金加利息自己按时还，8万的本金转给我之后，又转的你。你自己呢？还了一次3633.65。你妈帮你还了2万。一共5期。现在呢？信贷一次次催我好吧。你如果想赖账？可以去信贷说清楚这些事。如果你想处理事情，没这么拖着我的。扣我7个月工资了。”被告并未回复自己曾承诺过偿还原告的宜人贷借款。上述事实，有原告提交的借据、微信转账凭证、《宜人贷借款协议》、《宜人贷借款信息咨询与服务协议》、原告建行62×××53账户交易明细、原被告微信聊天截图、原告母亲王如梅与被告的通话录音等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的借据、微信转账凭证、微信聊天记录等证据能够证明被告向原告借款100000元且原告已经向被告提供借款100000元，因此，原被告之间100000元的民间借贷法律关系合法有效。原告主张被告承诺由其偿还宜人贷借款，仅仅有原被告的微信聊天记录不能证明其主张，且原告在与被告微信聊天时曾说过：“对，去年2万加一张8万借条。你和你家里一共还了我23633.65。剩下的什么还？”。可见，原告自己就已经承认被告共计向其借款100000元，已经偿还原告23633.65元，尚欠100000元-23633.65元=76366.35元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告负有偿还原告借款的义务。原被告没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可以随时要求被告偿还，被告也可以随时向原告履行还款义务。原告通过诉讼方式要求被告偿还款，原告起诉之日双方的借款期限应视为届满。原被告双方对该笔借款未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原被告之间的借款属于无息借款。原告主张起诉之前的借款利息，依法不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付的借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟佳于判决书生效后十日内偿还原告陈景舜借款本金76366.35元以及利息（以76366.35元为基数，自2020年3月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元减半收取1422元，由原告陈景舜负担567元，被告孙伟佳负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  李晨阳