wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1995号原告：太和县康兴食品经营部，住所地安徽省太和县城关镇经济开发区。经营者：张雯。委托代理人：周勇，该经营部员工。被告：张威风，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘俊杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告太和县康兴食品经营部与被告张威风、刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县康兴食品经营部的委托代理人周勇，被告张威风、刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县康兴食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款：肆万零叁佰玖拾元（40390元）及中国人民银行同期利息；2、本案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经营伙伴关系，被告在太和县经营“温莎公馆KTV”期间，自2018年2月14日起，累计从原告处欠酒水款共计肆万零叁佰玖拾元（40390元）。到期后，原告多次催要欠款未果。为此，原告诉讼来院。被告张威风辩称：我是在温莎公馆打工的，我不是老板。我没有签合同，结账也不是我结账，我只是负责仓库货物接收。被告刘俊杰辩称：这个店是我们几个人合伙的，我们最大的老板出事了，让我们分担我们比较亏，签字是我后补的。经审理查明，刘俊杰系“温莎公馆KTV”的合伙人，张威风系其员工，负责仓库货物的接收，太和县康兴食品经营部为“温莎公馆KTV”供雪花啤酒。2018年之后，有部分货物款没有结算完毕，现太和县康兴食品经营部持共五份太和县康兴食品经营部销售清单，共计40390元，诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告货款：肆万零叁佰玖拾元（40390元）及中国人民银行同期利息；本案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。另查明，2018年2月14日的销售清单上5850元的货款，没有张威风、刘俊杰的签字，他们不认可这笔货物，太和县康兴食品经营部在庭审中也表示放弃对张威风、刘俊杰对5850元该笔货款的诉求，另行主张。以上事实有营业执照、身份证、销售清单及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，太和县康兴食品经营部与“温莎公馆KTV”之间存在买卖多笔雪花啤酒的法律关系，有张威风、刘俊杰签字的销售清单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。庭审中太和县康兴食品经营部放弃2018年2月14日的销售清单上5850元的货款，现双方未结清货款为34540元，该四笔销售清单都有张威风的签字认可，且刘俊杰对其中三张销售清单上签字认可，刘俊杰是“温莎公馆KTV”的合伙人之一，故太和县康兴食品经营部要求刘俊杰偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。张威风作为“温莎公馆KTV”雇佣的仓库货物接收员，其在太和县康兴食品经营部的销售单上签字系其履行职务行为，因此太和县康兴食品经营部要求张威风支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、刘俊杰于本判决生效之日起十日内支付太和县康兴食品经营部34540元；二、驳回太和县康兴食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由刘俊杰负担346元，由太和县康兴食品经营部负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1991号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李新华，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告李新华信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李新华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款42244.57元（其中借款本金19879元，利息12934.14元，违约金9431.43元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度20000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支42244.57元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告李新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月14日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××02、授信额度为20000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费20笔共计285029元，最后一次使用为2017年1月9日透支19885元，该次透支的应还款日期为2017年2月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年1月9日还款19890元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金19879元，利息12934.14元，违约金9431.43元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金19879元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年2月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李新华于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金19879元；二、由被告李新华偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年2月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，减半收取428元，由被告李新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执64号之三 申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住平江县。 被执行人尹三洋，男，1978年12月25日出生，住平江县。 被执行人吴金山，男，1979年1月13日出生，住平江县。 张勋与尹三洋、吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案， 本院作出的（2019）湘0626民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。 现查明车牌号为湘Ｆ×××××的福特牌汽车（车辆类型Ｋ31）属被执行人吴金山所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴金山所有的车牌号为湘Ｆ×××××的福特牌汽车（车辆类型Ｋ31）。 二、查封期限为贰年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐举鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初21号原告：曹某，男，1942年9月8日出生，回族，退休干部，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：柳某，女，1945年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹柳娟，系被告柳某女儿。原告曹某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张成珍，被告柳某及其委托诉讼代理人范丽、曹柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告双方离婚；2.依法判决共同财产依法分割。(一套房产价值20万元，以实际评估价值为准)；3.依法判决原告享有拆迁利益112.3平米。(价值暂定40万元，以实际评估价值为准)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于××××年结婚，婚后生育三个子女，分别是曹秋虹、曹柳娟、曹靓，现子女均已成年。2013年8月拆迁东城墙路321号房屋(该房产是原告母亲曹东芝留给原告的)，原告为公平已经给两个女儿每人一套60平米的房产及现金75000元，但两个女儿不满足，怂恿被告继续要房要钱，因原告身体不好常年需要人照顾，二女儿挑唆被告搬至二女儿家以要挟原告妥协，达到继续要房要钱的目的。2014年8月8月在被告及其女儿的精心策划下，被告搬离家并带走所有自己的物品，原告为了和被告能好好的过日子，于2014年8月期间原告带着儿子多次去二女儿家接被告回家，被告不但不回去还遭到二女儿及二女婿的殴打阜共(州)行罚决字(1096)号行政处罚决定书为依据。在此之后，原被告以及家庭之间矛盾不断升级，并且因为家庭财产纠纷多次到法院进行诉讼。2019年5月原告身体更加恶化，开刀住院至今未出院，在原告住院后被告及两个女儿不但不去医院看望照顾原告，在此期间被告及两个女儿还继续起诉至法院要钱要房，原告彻底伤心直至已毫无感情，并且原被告双方之间已分居满5年以上，现双方之间也无法共同继续生活，原告为了维护其合法权益，特向贵院诉讼，请求依法支持原告诉求。被告柳某答辩：1、二人分居多年感情确已破裂，答辩人同意离婚；2、应当依法分割财产，起诉状上列的财产不是事实；3、被答辩人诉状陈述的事实理由均不是事实，没有任何事实和法律依据。经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，婚后生育三个子女，均已成年。2014年8月原、被告分居。后原、被告及其子女因财产分割等多次进行诉讼。现原告要求离婚，被告表示同意。另，原、被告夫妻共同财产有清河东路556号8#401室房屋一套，面积88.3平米，现由原告与其儿子居住。庭审中双方均同意按9000元每平方米计价；2013年8月拆迁东城墙路321号房屋，还原面积约600平米。其中224.6平米为夫妻共同财产双方无争议，其余还原面积的归属双方争议较大。上述事实，由原告身份证、户口簿，（2015）州民一初字第02257号民事判决书、（2015）阜民一终字第01589号民事判决书、（2015）阜行终字00066号行政判决书、（2017）皖1202行初66号行政判决书、（2019）皖1202民初5677号行政判决书，清河东路556号8幢401室房产证，解除合同通知书，家庭自有住房情况查询表（2013年4月15日），阜房权证颍州区字第××号房产证、三份与颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订的拆迁补偿协议及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，经常因生活琐事吵闹，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。夫妻共同财产应依法予以分割。清河东路556号8#401室房产房屋一套，面积88.3平米，现由原告与其儿子居住，归原告所有，原告应折价补偿给被告397350元。东城墙路321号房屋拆迁还原面积224.6平米，原被告各享有112.3平米。其余拆迁还原面积因双方对其归属争议较大，本案不予分割，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告柳某离婚；二、清河东路556号8#401室房屋一套归曹某所有；三、曹某于本判决生效之日起三十日内给付柳某补偿款397350元；四、东城墙路321号房屋拆迁还原面积224.6平米，原告曹某与被告柳某各享有112.3平米。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告曹某负担1887.5元，被告柳某负担1887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年五月十五日书记员  陈 震
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执785号关于顾志涛与孔盛、钱庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理执行，双方在本院执行达成和解，被执行人已全部履行。至此，(2019)苏0104民初9498号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初367号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1985年1月20日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因本案分别于2019年11月20日、2020年5月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日1时许，被告人陈某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区雪堰镇锡宜公路由东往西行驶至太湖××广场东侧路口（太北路口）时，与薛某持Ｃ1证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为91.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某已赔偿被害人薛某汽车维修费人民币1980元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、薛某的证言笔录，谅解书等书证，公安机关出具的案发查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1505号申请执行人：吴琼，男，1979年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张超奇，男，1990年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴琼与被执行人张超奇民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4882号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十一日书记员代  海 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1013号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：库秋梅，女性，汉族，1963年06月20日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人库秋梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人库秋梅在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币4044079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1475号 申请执行人：张帅，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省欧陆置业有限公司，统一社会信用代码91341225793574767E（1-1），住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人：王成，该公司经理。 本院在执行张帅与安徽省欧陆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位68000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人张帅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵兴旺
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1912号 原告：朱绍兵，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙黎刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱绍兵与被告孙黎刚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍兵的诉讼代理人凌康、被告孙黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利67880.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月中旬，原告向王某订购石料，货款合计67880.5元。收货后王某预先出具收条，随后原告准备使用网银付款，但由于操作失误，将该笔款项汇入已多年没有资金往来的被告账户，故致讼。 孙黎刚辩称，原告错汇67880.5元是事实，但这是原告的失误，故诉讼费不应由被告承担。 朱绍兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1.无为县宏泰道路建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）的工商登记信息、《宏泰公司进料单》及《华宏矿山建材厂调运单》各18张、王某出具的收条、王某与梅某之间的微信聊天记录、网银操作截图、证人王某和梅某的当庭证言，对此孙黎刚质证由法院依法核实。本院认为，梅某与王某的微信聊天记录反映王某至少自2019年起就为宏泰公司供应石料；进料单、调运单、收条与王某的证言，可以证明2020年3月中旬王某为宏泰公司供应石料价款为67880.5元；网银操作截图与梅某的证言，可以证明朱绍兵的网银收款人列表中“孙黎刚”与“王某”的账号相连，会计梅某通过朱绍兵的网银支付货款时操作失误。综上，该组证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。2.银行电子回单，孙黎刚予以认可，本院亦予以认定。 据此，本院对事实认定如下：原告朱绍兵系宏泰公司的股东。宏泰公司与王某之间存在多年的石料买卖合同关系。由于王某不能开具税务发票，故货款不走宏泰公司的对公账户，而是由股东朱绍兵经其个人账户支付。2020年3月18日至20日，王某向宏泰公司供应石料，货款合计67880.5元。按照双方交易习惯，王某先出具一份收条，其后由宏泰公司的会计梅某通过朱绍兵的中国建设银行62×××89账户的网银进行付款。梅某在电脑上操作网银汇款时，点击收款人栏会自动出来收款人列表，其中“孙黎刚”与“王某”因姓氏首写字母排序相连而导致列表上两人的账号上下相连，而梅某点击失误，将货款67880.5元汇入被告孙黎刚的中国建设银行43×××88账户内。另，被告孙黎刚的银行账户已于2016年被本院冻结。 本院认为，没有合法的依据取得他人的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。本案中，原告朱绍兵因会计操作失误，将应给付案外人王某的石料货款67880.5元汇入被告孙黎刚的银行账户内。因被告孙黎刚对该67880.5元的取得，并没有法律依据，依法应认定为不当得利，故原告朱绍兵要求被告孙黎刚返还不当得利67880.5元，于法有据，本院予以支持。由于汇错款是原告朱绍兵一方的失误，且被告孙黎刚未能主动退还钱款是由于银行账户已被法院冻结，故被告孙黎刚关于其不承担诉讼费的抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙黎刚于本判决生效之日起五日内返还原告朱绍兵不当得利67880.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计748元，由原告朱绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保668号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱辛等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初188号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保668号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十三 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司工商银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初226号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：余秀君，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）与被告余秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇州支行委托诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告余秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金9675.7元、利息及其他费用共计12990.7元（利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费1000元、诉讼费、公告费等。事实和理由：2017年10月16日，被告余秀君填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约,向原告申请信用卡,声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》,知晓相关收费项目及标准。原告经审核,向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用,过段时间后未按约定还款,截止2019年12月31日,被告所持信用卡己拖欠本金9675.7元及利息、费用等（截止到2019年12月31日）共计12990.7元。被告已侵害原告合法权益，特起诉至法院。 余秀君未到庭也未答辩。 邮政银行崇州支行向本院提交证据：原、被告身份信息、个人卡申请表及信用卡领用合约及信用卡消费记录、律师事务所出具的律师费发票。本院经审查后认为邮政银行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，余秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余秀君向原告申领信用卡，原告按约向余秀君发放了信用卡，余秀君用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方对利息、费用的计算方式、因诉讼产生的律师费用承担等均有约定，且不违反法律规定，故对原告要求余秀君按约归还欠款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余秀君于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行归还信用卡本金9,675.7元及利息、费用（计算方式：以合约内容载明的标准及项目计算至付清之日止）。 二、被告余秀君于本判决生效之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州支行律师费1,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、公告费600元，共计724元，由被告余秀君负担（此款原告已垫付，被告在生效执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月十五日 书记员  尤雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21880号 被执行人：巫少钦，男，汉族，1961年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何志雄，男，汉族，1965年5月3日出生，住址广东省深圳市。 被执行人：张彦，男，汉族，1964年3月9日出生，住址。 关于本院执行被执行人巫少钦、何志雄、张彦没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法刑初字第779号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将缴获的赃款港币516000元予以没收，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人巫少钦、何志雄、张彦发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将缴获的赃款港币516000元，上缴国库，其中折抵被执行人巫少钦所收受贿赂港币140000元、折抵被执行人何志雄所收受贿赂港币76000元、折抵被执行人张彦所收受贿赂港币300000元，本案执行完毕。 本院认为，（2004）深罗法刑初字第779号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2004）深罗法刑初字第779号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月九日 书记员  虞烘鉴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特131号申请人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东鹏，该公司员工。被申请人：蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758546330E。法定代表人：张宏伟，该公司经理。被申请人：安徽圣亚达商务酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006742439303。法定代表人：黄霞，该公司经理。被申请人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张宏伟，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张少武，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年5月18日立案受理申请人蚌埠科技融资担保有限公司与申请人蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、何全、黄霞、张宏伟、张少武关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠科技融资担保有限公司与申请人蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、何全、黄霞、张宏伟、张少武请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月26日经安徽治邦律师事务所主持调解，达成（2020）治律调第0001号调解协议如下：一、被申请人蚌埠市博瑞商贸有限公司给付申请人蚌埠科技融资担保有限公司人民币10369376元，该款项蚌埠市博瑞商贸有限公司于2020年5月20日前清偿完毕；二、被申请人安徽圣亚达商务酒店有限公司、张宏伟、何全、黄霞、张少武对被申请人蚌埠市博瑞商贸有限公司的欠款承担连带清偿责任；三、被申请人安徽圣亚达商务酒店有限公司、张宏伟、何全、黄霞、张少武清偿完毕后可向被申请人蚌埠市博瑞商贸有限公司追偿；四、被申请人蚌埠市博瑞商贸有限公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、张宏伟、何全、黄霞、张少武如未按期清偿债务，申请人蚌埠科技融资担保有限公司有权对未到期全部债权要求清偿，逾期部分金额的利息由蚌埠市博瑞商贸有限公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、张宏伟、何全、黄霞、张少武支付，利息自逾期之日按年息24%计算（利随本清，先息后本），计息时间为2020年5月21日起。五、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠科技融资担保有限公司与申请人蚌埠市博瑞商贸有限责任公司、安徽圣亚达商务酒店有限公司、何全、黄霞、张宏伟、张少武于2020年4月26日经安徽治邦律师事务所主持调解达成的（2020）治律调第0001号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月二十日书记员  周 莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：刘家秀，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告刘家秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告刘家秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金19715.54元、利息4814.47元、费用0元，共计24530.01元（截止2020年3月3日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年1月，被告刘家秀向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告刘家秀的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘家秀未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告刘家秀在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2018年1月，被告刘家秀向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告刘家秀的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年3月3日欠本金19715.54元、利息4814.47元、费用0元，共计24530.01元未依约按时偿还。 本院认为，被告刘家秀向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘家秀于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金19715.54元、利息4814.47元、费用0元，共计24530.01元；并以19715.54元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年3月4日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207元，由被告刘家秀负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 进
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保81号申请人:安徽金鹰典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处金牛大酒店南侧0室，统一社会信用代码913412000987700299（1-1）。法定代表人：段永平，该公司董事长。被申请人:阜阳市鸿德典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼2幢1211号，统一社会信用代码913412005689700851Q（1-1）。法定代表人：卞红武，该公司董事长。被申请人:卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：陆洋，男，1967年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：李强，该公司总经理。申请人安徽金鹰典当有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2950000元的财产（已向本院提供了被申请人的财产线索）。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人安徽金鹰典当有限公司出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阜阳市鸿德典当有限公司、卞红武、陆洋名下价值2950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十日书记员  王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2072号原告：张明内，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张明内与被告吕德一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明内到庭参加诉讼，被告吕德一经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款94000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的工程从事挖掘机作业，经双方结算，被告共欠工程款94000元。该款经原告催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告吕德一未提交书面答辩状及证据。经本院审理查明认定事实如下：原告张明内从事挖掘机施工作业。2018年被告吕德一承接阜阳市颍州区十二里庙花博园停车场，雇佣原告张明内为其平整路基。双方口头约定，每小时240元。经双方结算，被告共拖欠原告劳务款56000元。2019年被告吕德一再次雇佣原告张明内为其承接的阜阳市颍州区九龙镇龙王村民俗小院进行施工，共拖欠原告劳务款38000元.2019年11月6日，被告吕德一出具欠条一张，载明：“今欠到张明内挖机款玖万肆仟元整（94000元）吕德一2019.11.6号。”上述欠款经原告多次催要，吕德一未履行还款义务。上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告吕德一欠原告劳务费合计94000元，事实清楚，应当偿还。对原告张明内要求被告支付劳务款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吕德一于本判决书生效之日起十日内支付张明内款94000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告吕德一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年五月六日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0212刑初56号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔国强，男，1983年1月13日出生，居民身份证号码41022419830113231X，汉族，初中，住开封市祥符区曲兴镇曲兴村九组，因涉嫌交通肇事于2019年8月23日被祥符区公安局取保候审，2019年11月9日被祥符区公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经祥符区人民检察院批准，于2019年11月20日被祥符区公安局逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人崔国强犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理，依法组成合议庭，公开开庭（云间互联网）审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人崔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日17时许，被告人崔国强酒后驾驶豫Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿G220由西向东行驶至祥符区杜良镇崔楼村新阳光购物广场门前处，与步行由北向南横过马路的马春绿发生相撞，该车驶入逆行后，又与朱传根驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成马春绿死亡、崔国强受伤、两车不同程度损害的交通事故。经祥符区公安局交警大队认定，崔国强负该事故全部责任，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔国强血液中乙醇含量为180.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔国强违反交通运输管理法规，造成交通事故，已构成交通肇事罪。请求我院以交通肇事罪对被告人依法判处。被告人崔国强对公诉机关的指控均不持异议。经审理查明，2019年8月9日17时许，被告人崔国强酒后驾驶豫Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿G220由西向东行驶至祥符区杜良乡崔楼村街里新阳光购物广场门前时，与步行由北向南横过马路的马春绿发生碰撞后驶入逆行，又与朱传根驾驶的由东向西行驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成朱传根受伤、马春绿受伤死亡，两车不同程度损害的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔国强负该事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔国强血液中乙醇含量为180.77mg/100ml。上述事实，被告人崔国强当庭不持异议，并有证人证言，被告人崔国强的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市祥符区公安局交通警察大队道路事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明、被告人及被害人等的户籍证明、被告人无前科证明、讯问崔国强的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔国强的刑期自2019年11月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  张丽静人民陪审员  黄会芹二〇二〇年五月十二日书 记 员  王辰龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3047号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全科科员。被告：殷麒峰，男，1984年10月18日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告殷麒峰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷麒峰的起诉。本院认为：原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元、财产保全费570元，合计1049元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年五月九日书记员  陶晓萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保328号 申请人：廖伟坚，男，1978年11月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。 被申请人：郭炜，男，1969年9月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：深圳协力盈科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路8号，统一社会信用代码91440300689444356R。 法定代表人：郭炜。 申请人廖伟坚与被申请人郭炜、深圳协力盈科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人廖伟坚的保全申请所作出的（2020）粤0310财保102号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭炜、深圳协力盈科技发展有限公司的财产。 二、限制被申请人郭炜、深圳协力盈科技发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币322,400.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张金杜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11575号原告：杨泉美，女，汉族，1946年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告：深圳市国雅实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路19号东森商业大厦223，统一社会信用代码914403003496920118。法定代表人：王新平。被告：王新平，女，汉族，1970年2月18日出生，户籍地址山西省太原市小店区，被告：胡玲，女，汉族，1959年8月23日出生，户籍地址湖南省株洲市芦湘区，上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执150号 申请执行人：张雷，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被执行人：张新，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张雷与张新民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雷自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵兴旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保30号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：庄文博，男，汉族，1985年4月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：李荧荧，女，汉族，1985年1月3日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄文博、李荧荧价值451670元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000005）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄文博、李荧荧银行存款451670元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2778元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初211号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人苗丽，女，1979年1月11日出生，汉族，中共党员，中专文化，系阜阳市颍州区京九街道办事处职员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人苗丽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日由阜阳市公安局综合执法分局对其采取取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人苗丽犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人苗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日15时21分许，被告人苗丽酒后驾驶小型轿车沿颍州路由南向北行驶至阜阳市颍州区颍州路与清河路交叉口，准备右转时碰到道路右侧非隔离护栏，造成护栏与车辆受损的交通事故。经鉴定，苗丽静脉血中乙醇含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金四千元。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、前科查询、被告人苗丽驾驶信息及车辆信息、证人杜某、林某的证言、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人苗丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苗丽的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苗丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年五月二十七日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1409号申请执行人：昝博，男，1978年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人昝博与被执行人昝海清民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初767号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222民初767号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之六 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田相明在中国建设银行***账户内存款人民币1669.88元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢433号索永柱罚金一案，被执行人索永柱需缴纳罚金12000元，本院恢复立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初206号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王健，男，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2004年5月11日因犯故意毁坏财物罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月22日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日21时46分许，被告人王健饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色解放牌轻型普通货车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为112毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为150.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王健拘役二个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月30日21时46分许，被告人王健饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色解放牌轻型普通货车，沿保定市东二环由南向北行驶至客运中心出站口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为112毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人王健血液中酒精含量为150.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王健的供述与辩解，证人王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市公安局交通警察支队行政处罚决定书，已发生法律效力的保定市南市区法院（2004）保刑初字第055号刑事判决书，公安机关出具查获经过及前科证明，被告人王健的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王建有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人王健到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨景仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4547号原告：任宪章，男，1944年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****桂福路十五街二巷1号，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：邝秀英，系广东旭升律师事务所律师。被告：陈伟祺，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************217。原告任宪章诉被告陈伟祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告任宪章及其委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款180000元及利息（利息自2019年2月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费14800元；3.原告对被告所有的位于佛山市顺德区****办事处容新社区居民委员会德胜路龙岗街二座101号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告借款180000元，约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告以其名下位于佛山市顺德区****办事处容新社区居民委员会德胜路龙岗街二座101号的房产作为抵押，并于2018年4月18日办理了抵押登记。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了抵押借款合同、收据、中国农业银行个人明细对账单、房地产权证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票以证明其主张的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限3个月（2018年4月9日至2018年7月8日），借款利率为月利率2%，被告提供其名下位于佛山市顺德区****办事处容新社区居民委员会德胜路龙岗二座101号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C3189792）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告与被告于2018年4月11日为被告提供的用于抵押的房产办理了抵押登记手续，原告取得粤（2018）顺德区不动产证明第1318015258号的不动产登记证明。此后，原告于2018年4月17日通过银行转账方式支付将案涉借款180000元支付给被告，被告于当天出具《收据》确认收到款项。原告确认被告在借款之后按照月利率2%的标准支付利息至2019年2月6日。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费14800元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的民间借贷关系，且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还过案涉借款本息，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，即被告尚欠借款本金180000元及2019年2月7日起按照月利率2%计算的利息。被告未按照约定还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款180000元并自2019年2月7日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，虽然双方并未明确约定律师费的承担方式，但是已经明确律师费在担保范围之内，因此原告要求本案律师费由被告承担理据充足，且律师费金额合理，本院予以支持。被告自愿提供案涉房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告主张的抵押权有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任宪章偿还借款180000元及利息（利息计算方式：以180000元为基数，自2019年2月7日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告陈伟祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任宪章支付律师费14800元；三、原告任宪章就本判决第一、二项确定的被告陈伟祺所负债务对被告陈伟祺名下位于佛山市顺德区****办事处容新社区居民委员会德胜路龙岗街二座101号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C3189792）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2381元（原告已预交），由被告陈伟祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十九日书记员  胡祉彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1683号原告：王秋柏，男，汉族，1962年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航，执行董事兼总经理。原告王秋柏诉被告实创家居装饰集团（广州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋柏及其委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的工程款人民币251396.4元；2.判令被告向原告退还入店费人民币50000元；3.判令被告向原告支付利息（以301396.4元为本金从2019年11月12日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原被告签订了《项目经理合作协议书》及《〈项目经理合作协议书〉补充协议》，约定原告向被告缴纳入店费5万元（其中现金2万元，剩余3万元在6-10个月内从原告工程结算款中扣除，现被告已扣齐3万元）。合作协议约定“工程结算以实际工程量为准，且客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理结算手续”，但从2017年开始，被告开始对原告完工工程停止结算，并故意拖欠工程款，至今仍拖欠原告工程款251396.4元。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2013年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议书》，约定：就乙方承接甲方装修工程事宜达成协议如下：一、甲方的权利与义务。1.甲方有权审核乙方所有施工人员的相关证件如身份证、上岗证及各类资格证书的真实有效性；2.甲方应对乙方施工人员进行公司有关文明施工标准、工程施工管理程序、工地流程、各工种工艺标准进行培训；3.甲方有偿向乙方提供工服、工地展示牌等物品及装修装饰材料；4.甲方向乙方提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，协助乙方办理小区物业手续；5.甲方委派工程质检人员、巡检人员管理施工工地……；6.甲方协助乙方办理工程验收手续；7.甲方定期对乙方进行考核，对优秀项目经理实行增派工程量的奖励，对不合格的项目经理进行处罚并终止本协议。二、乙方权利与义务。1.乙方应向甲方提供全部施工人员名单，在双方合作期间如有人员变动，要及时向甲方做变更登记，如发现未在公司登记的施工人员，甲方有权处罚直至终止本协议；2.乙方施工人员必须证件齐全，项目经理长必须具有北京装饰协会核发的项目经理证，水、电等特殊工种必须持有相应的上岗证；……4.乙方不得私自以甲方的名义承接任何工程，……在与甲方合作期间承接与甲方无关的任何工程，经发现本协议自动终止并做相应处罚；……6.乙方在施工过程中必须严格按照甲方规定的工艺要求进行施工，如出现质量问题，乙方应及时进行维修，并承担相应的经济责任；……10.乙方应按期交工……；11.乙方不得将工程转包他人……；……13.乙方申请合同终止，需要提前书面报告甲方，甲方同意后方可办理结算手续；……15.乙方不得以任何理由收取第三方钱款……；16.如乙方给甲方造成重大损失，甲方有权将乙方交予司法机关处理。三、质量标准。乙方对所承接工程要严格按照甲方的施工工艺要求及验收标准施工，并达到现行国家住宅装修工程质量验收标准。四、工程结算。工程结算以实际工程量为准，且客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理结算手续，如乙方提供的材料客户签字不真实，由此造成的赔偿责任均由乙方承担。五、入店费。乙方向甲方一次性交纳2万元。……七、其他。……如双方在协议到期三十日内无异议，本协议自动延长一年。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《〈项目经理合作协议书〉补充协议》，约定：乙方向甲方交纳入店费总额为5万元，经甲、乙双方友好协商，甲方同意乙方首期可暂付入店费2万元，剩余部分需在6-10个月内从乙方工程结算款中扣除，至入店费总额扣完为止；本协议生效后，即成为《项目经理合作协议书》不可分割的组成部分，与《项目经理合作协议书》具有同等的法律效力；除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。同日，原告向被告支付了入店费2万元。根据原告提交的加盖有被告公章的工程款结算材料显示：被告曾于2015年11月23日至2017年5月9日向原告支付工程款，其中2017年5月9日支付工程款63235.75元；被告确认尚应支付原告工程款包含两笔，一笔为148084.91元，另一笔为103311.49元，合计251396.4元。原告主张根据上述材料可知，被告已向原告扣除了余下的3万元入店费。诉讼中，原告表示：被告至今仍未向原告支付上述工程款251396.4元，也并未返还入店费5万元；因被告违约不按时支付工程款，故原告要求退回入店费。另查明，原告于2019年11月12日就本案纠纷向本院提交起诉状等诉讼材料，本院立为（2019）粤0104联调1355号案进行诉前联调。本院认为，原告与被告签订的《项目经理合作协议书》《〈项目经理合作协议书〉补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告拖欠工程款251396.4元，并提交了《项目经理合作协议书》、被告盖章确认的结算材料予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，对于原告主张被告拖欠工程款的事实，本院予以采信。原告主张被告支付工程款251396.4元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告迟延支付款项给原告造成了利息的损失，故原告主张自2019年11月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于入店费，该费用为原告与被告合作承接工程所应向被告支付的费用，协议亦未约定退还的条件，故原告主张退还入店费及支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司向原告王秋柏支付工程款251396.4元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司向原告王秋柏支付利息（以251396.4元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王秋柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5821元，由原告王秋柏负担965.7元，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司负担4855.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年五月九日书记员  严志荣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初499号 原告：韦玮，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：于新成，男，1996年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告韦玮与被告于新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玮到庭参加诉讼，被告于新成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦玮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2014年10月28日起，按同期银行贷款利率3倍计算至实际全部给付为止)及违约金。事实和理由：2014年10月28日，被告急需用钱资金周转，向原告借款100000元，由被告出具签字借条一张为凭证。后经原告多次催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于新成未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：韦玮和于新成系朋友关系，2014年2月，于新成向韦玮借现金30000元；2014年4月，于新成又向韦玮借现金30000元；2014年10月28日，于新成再次向韦玮借现金40000元，以上借款数额共计100000元。于新成于2014年10月28日向韦玮出具借条一张，载明：兹因于新成近来手头不便，而向韦玮商借金额，共得款项人民币壹拾万元整（￥100000）。期间每个月利息为银行利息的3倍。如有违约，每天支付2000元（贰仟元整）违约金。韦玮在立据出借人处签字并捺手印，于新成在立据借款人处签字并捺手印，案外人王某在见证人处签字并捺手印。借条另约定违约责任：若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起借款人每日承担违约金2000元(贰仟元整)，并向出借人支付损害赔偿金，应付费用和实现债权费用等(实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用)。双方若就该借条发生争议起诉，由山东省临沭县人民法院管辖。该100000元借款后经韦玮催要，于新成至今未还。 于新成申请证人王某出庭作证，王某与韦玮、于新成均系朋友关系，王某证实2014年年初，于新成想借点钱使用，分三次向韦玮借款30000元、30000元、40000元，并证实于新成向韦玮书写了借条，其在借条上见证人处签字并捺手印。 以上事实，由韦玮向法庭提交的借条、证人证言以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。于新成向韦玮借款100000元，有借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。韦玮要求于新成返还借款100000元，理由正当，应予支持。韦玮与于新成在借条中约定每个月利息为银行利息的3倍，如有违约每天支付2000元（贰仟元整）违约金，该利息和违约金约定超出了法律规定的范围，本院依法调整为按照月利率2%支付利息。于新成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对韦玮的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于新成于本判决生效后十日内返还原告韦玮借款100000元及利息；利息以100000元为基数，自2014年10月28日起至实际履行之日，按照年利率24%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告于新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任祥群 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  龚 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1038号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘洪祥，男性，汉族，1969年06月02日生，住所地：江夏区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘洪祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪祥在汉口银行62×××02账户内存款人民币4030948.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执543号之一申请执行人：胡燕，女，1986年3月26日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司，住所地丹东市元宝区金汤商贸城巨星大厦四层。负责人：钱秀勇，总经理。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司的银行存款。被执行人丹东华孚房地产开发有限公司在执行过程中自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丹东安达健身俱乐部有限公司巨星分公司在丹东银行的银行存款7256.88元的冻结。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 倩 竹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执771号 申请执行人：肖德利，男，1961年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：戴来福，男，1976年9月28日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人肖德利与被执行人戴来福追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人戴来福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人戴来福支付申请执行人肖德利劳动报酬12820元、执行费92元。经查，被执行人戴来福名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人戴来福纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为2500元，未执行标的额为10320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 书记员 程 丰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执120号 申请执行人：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：李威尔，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人江才利与被执行人李威尔民间借贷纠纷一案中，被执行人李威尔未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江才利付还借款人民币（下同）48000元；向申请执行人江才利加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江才利付还其先垫付的案件受理费、公告费合共1500元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月29日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初1917号原告：杨巧被告：王悦霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计33324.35元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧委托诉讼代理人岳峰、被告王悦霞、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨巧误工费、护理费、交通费共计20044.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6814.16元；三、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.50元，由杨巧负担176.5元，被告王悦霞负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月十八日书记员  邱爱玲杨巧诉王悦霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费16366.93元；2.误工费13916.40元：115.97元/天*120天（按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算120天）；3.护理费5218.20元；4.住院伙食补助费750元：50元/天*15天（住院15天，每天50元）；5.营养费1500元：25元/天*60天（鉴定营养天数60天，每天25元）；6.交通费150元；7.鉴定费2740元；8.其他费用760元；以上损失共计41401.53元。其中保险公司交强险承担：误工费、护理费、交通费共计20044.60元（扣减保险公司已垫付的医疗费10000元）；商业险承担60%：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计6814.16元（11356.93元*60%）。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初81号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王皓杰，男，1997年7月4日出生于四川省洪雅县，汉族，中专文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月24日被取保候审。 辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王皓杰犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员战黎丽出庭支持公诉。被告人王皓杰及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日上午，被告人王皓杰驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉洪快速通道由丹棱方向往洪雅县城区方向行驶。10时29分许，车行至眉洪快速通道5ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方右侧路边站立行人田某相撞，造成田某当场死亡，川Ｚ×××××号小型轿车及公交站牌受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王皓杰负事故全部责任，田某无责任。 案发后，被告人王皓杰主动报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王皓杰与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。诉讼中，被告人王皓杰承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，到案情况说明，被告人王皓杰的供述，被害人田某尸体检验报告，车辆检验鉴定报告，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王皓杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王皓杰主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王皓杰与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人王皓杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王皓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王雪梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1410号申请执行人：韩超，男，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人：昝博，男，1978年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：昝海清，男，1970年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周娟，女，1971年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩超、昝博与被执行人昝海清、周娟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初768号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222民初768号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1244号之一申请人：王来望，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：范强强，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行王来望申请执行范强强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）皖1202民初10875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月09日立案执行，经查，被执行人暂无车辆房产存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1860号原告：界首市国丰农民专业合作社，住所地：界首市芦村镇芦村行政村国祯路16号。法定代表人：赵春风。被告：尹从田，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：段相顶，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：郭守英，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李森林，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省界首市。原告界首市国丰农民专业合作社与被告尹从田、段相顶、郭守英、李森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市国丰农民专业合作社法定代表人赵春风及被告尹从田到庭参加诉讼，被告段相顶、郭守英、李森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市国丰农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹从田偿还原告借款本金50000元及利息利息按月息1分5从2019年10月1日起计算至还清借款之日；2、被告段相顶、郭守英、李森林对以上债务承担连带责任。事实和理由：2018年10月1日，被告尹从田因资金周转困难从原告处借款5万元，期限1年，利息1.5%，被告段相顶、李森林、郭守英作为担保人担保，债务到期后，被告尹从田仅支付了部分利息，其余拒不支付，其余三被告也不履行担保义务，故原告起诉至法院。原告为支持其诉称，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、收条复印件各一份，证明被告借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告尹从田辩称，借款41000元及约定利息属实，但因经营不善无力偿还借款。被告段相顶、郭守英、李森林未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原被告约定被告尹从田从原告处借款50000元，月利息1.5%，借款期限一年，被告段相顶、李森林、郭守英为该笔债务承担连带保证责任。原告实际交付被告尹从田41000元。债务到期后，原告向被告催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人提供的身份证、借条、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，可予认定。本院认为，合法的债权债务法律关系本院予以保护。原告按约定向被告尹从田交付借款41000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告按照月息1.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段相顶、郭守英、李森林为被告尹从田提供该笔借款连带担保责任，在被告尹从田不能偿还借款及利息时，依照法律规定承担相应的连带担保责任。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹从田于本判决生效后十日内给付原告界首市国丰农民专业合作社借款41000元及利息（利息按月息1.5%自2018年10月1日起计算至付清款之日止）；被告段相顶、郭守英、李森林承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元。由原告界首市国丰农民专业合作社负担100元，被告尹从田负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年五月二十二日书记员  李振中
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执502号申请执行人：廉利利，女，1988年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘娟娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人廉利利与被执行人刘娟娟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7493号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2325号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：李影，女， 1968年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。      被告：屈克文，男， 1969年3月31日出生，汉族，住安徽省太和县。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息49227.71 元、违约金（违约金从2018 年8月10日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费3873.3元合计53101.01元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2017年6月15日，被告李影持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年6月16日原告为李影出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款65000元的保险单，约定保险费每月1078.69元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月22日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告李影签订了《个人贷款合同》，约定借款65000元、借款期限36个月，李影按照约定分期按月偿还本息及保险费，屈克文签名承诺共同偿还借款。同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款65000元支付至李影在光大银行尾号3252的个人账户。2018 年8月10日因被告李影逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣49227.71元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时被告李影尚欠保险费3873.3元。                    判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李影向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告李影，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告账户中扣划款用于偿还李影贷款，原告取得了对李影的追偿权。原告向李影追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告获得的代位追偿权，属于法定请求权的转移，依法享有受益人（原债权人）的所有权益，包括对屈克文为李影借款提供保证担保的追偿权，但原告诉请被告屈克文承担违约金及保险费不在其提供的保证范围，本院不予支持。原告与被告李影签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告屈克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十二条、三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李影偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款49227.71元及违约金（代偿款49227.71元，按年利率24%计算，自2018年8月10日起算至还清之日止。）        二、被告李影给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费3873.3元；      三、被告屈克文对上述判决第一项中代偿款49227.71元承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求；      上述一、二、三项，于判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李影负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月二十二日            书  记  员  张  琰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5028号原告：国占宇，男，1986年4月30日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李忠山，男，1964年1月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省宾县。被告：张德权，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：王丙森，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告国占宇与被告李忠山、被告张德权、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年11月5日第一次开庭，于2020年5月6日第二次开庭，原告国占宇与委托诉讼代理人谢宏辉，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼；被告李忠山、张德权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国占宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失和营业经营损失合计100000元（最终损失数额以鉴定为准）。2、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月1日0时30分，被告李忠山驾驶车主为张德权的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车辽Ｐ×××××号挂车，行驶至老宽线22公里500米处时，与曲宏亮驾驶的原告国占宇的辽Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成原告的辽Ｎ×××××号重型自卸车驾驶室严重损坏，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李忠山承担全部责任，原告的驾驶员曲宏亮无责任，因原告的自卸货车为经营性质，由于被告将原告的车辆撞坏不但造成车辆本身损失还会造成一定的经营损失，因此原告申请人民法院对车辆损失和经营损失进行损失鉴定，以使人民法院查明具体的损失数额，做出公正的裁判。同时被告李忠山驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车辽Ｐ×××××号挂车登记车主为被告张德权，并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部投保了保险，为此，请人民法院依法判决被告李忠山、张德权和中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司国家专利技术园区营销服务部根据法律的规定承担造成原告的车辆损失和营业经营损失合计100，000元（最终损失数额以鉴定为准）。被告李忠山、张德权未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，原告需举证证明其损失系交通事故引起，且属于保险责任，否则答辩人不承担责任，被告张德权所有的辽Ｐ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险，对原告合理的损失，在保险限额内赔偿，涉及商业三者险，按事故责任比例赔付。经营性停运损失，保险公司不予承担，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日0时30分，被告李忠山驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车，行驶至老宽线22公里500米处时，与曲宏亮驾驶的辽Ｎ×××××号重型自卸车相撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队第2113224201900013889号道路交通事故认定书认定，被告李忠山承担全部责任，曲宏亮无责任。被告李忠山驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险200万元，投保的车辆性质为营运车辆，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费1，500元；经朝阳正远价格评估有限责任公司朝正评字（2019）47号价格评估结论书评估，原告车辆受损后车辆维修费用为52，830元，正常的维修时间为20日，日停运损失为801元，支付鉴定费用5，000元。经查，辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××号挂车的实际车主为被告张德权，被告李忠山系其雇用的司机；辽Ｎ×××××号重型自卸车的车主为原告国占宇，该车系从事道路普通货物运输的营运车辆。上述事实，有原被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、施救费发票15枚、价格评估结论书1份及发票1枚、机动车登记证书1份、运输证、行驶证、运输经营许可证各1份、照片6枚在卷佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李忠山、张德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告李忠山、张德权所有的车辆因交通事故造成了原告车辆损坏，给原告造成了损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交通强制险及商业三者险，在保险期间内，故保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2，000元；在商业险限额内赔偿原告原告施救费1，500元、剩余车辆损失50，830元，合计52，330元。因为被告李忠山系被告张德权雇用的司机，事故发生李忠山提供劳务期间，其责任应由雇主负担，故原告的车辆营运损失应由被告张德权负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告国占宇车辆损失2，000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告国占宇车辆损失52，330元。三、被告张德权于本判决生效后五日内赔偿原告国占宇营运损失16，020元。四、驳回原告国占宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，150元，鉴定费5，000元，合计6，150元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担，于本判决生效后五日内给付原告国占宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年五月六日书记员  董扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执795号申请执行人：徐洋，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋强强，男，1987年05月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐洋与宋强强其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月02日作出的（2019）皖1202民初305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十七日书记员  司 韦