云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初70号原告：白某，女，1935年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：张某2（原告之女），1978年出生，家住元江县。代理权限：特别授权代理。原告：钟某1，男，1961年出生，家住元江县。原告：钟某2，男，1964年出生，家住元江县。原告：钟某3，女，1966年出生，家住元江县。原告：钟某4，男，1968年出生，家住元江县。原告：钟某5，男，1973年出生，家住元江县。被告：钟某6，女，1996年出生，家住元江县。原告白某与被告钟某6法定继承纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0428民初152号民事判决，被告钟某6不服向玉溪市中级人民法院提起上诉；2019年12月27日，玉溪市中级人民法院作出（2019）云04民终1215号民事裁定，撤销原判，发回本院重审本案；本院依法适用普通程序，另行组成合议庭审理。诉讼过程中，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。2020年4月9日本院依法公开开庭审理了本案，原告白某及其委托诉讼代理人张某2，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5，被告钟某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.平均分割被继承人张某1遗留位于元江县XX街道XXX农场X队XX号房产，由原、被告各继承20万元；2.现金各继承3万元；3.社会保障卡上的芒果地征用补偿款104000元，由原、被告各继承52000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白某系张某1母亲，被告钟某6系张某1养女。2018年8月5日凌晨2时40分张某1去世，留下位于XX街道XX华侨农场X队ＸＸ号的房屋一幢、现金60000元、于2018年7月被征收土地补偿款104000元（被告持有）。因房屋系张某1丈夫去世后、张某1去世前建盖，该房产依法应由白某与钟某6共同共有。现因钟某6及其家人认为白某无继承权引发纠纷，双方曾在澧江街道人民调解委员会主持下于2019年1月24日进行调解未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5诉称，阮某系我们的母亲，于2017年3月27日去世；钟某7系我们的大哥，于2016年10月11日去世。钟某7先于母亲去世，母亲应当继承钟某7的遗产，我们享有继承权，要求平均分割继承钟某7的遗产。被告钟某6辩称，房屋是我个人贷款建盖，不应该作为遗产继承，不同意分割，如果原告方要求继承，应该和我一起承担债务，债务有：元江县农村信用合作联社大水平分社借款本金100000元，谷某建房款28000元，杨某1地板砖等材料款25646元，元江县ＸＸＸ卫浴经营部灯具等家装款21650元，杨某2、钟某3借款30000元。60000元是张某2个人向我母亲张某1借的，不应该作为遗产平分，而是其个人欠我母亲的债务。芒果地补偿款是我爷爷、奶奶阮某的开荒地，补偿款我爷爷奶奶的子女均应享有，我叔叔们协商过，每人分得16800元，该分的已经分了，我个人分得40000元左右，现104000元已经不存在，不应该作为遗产来分。本院经审理认定事实如下：元江县ＸＸ街道原ＸＸＸ农场Ｘ队（现更名为元江县XX街道XX社区XXX小组）ＸＸ号钟某6户，户下家庭成员有钟某7、张某1；张某1、钟某7系夫妻关系，未生育子女，系被告钟某6养父母。钟某7于2016年10月11日病故，去世时其法定第一顺序继承人有：母亲阮某、妻子张某1、养女钟某6。阮某于2017年3月27日去世，去世时其法定第一顺序继承人有：子女即原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5及案外人钟玉莲（钟玉莲诉前已书面声明自愿放弃继承权）。张某1于2018年8月6日凌晨去世，去世时其法定第一顺序继承人有：母亲即原告白某、被告钟某6。钟某7、张某1生前未留遗嘱或遗赠抚养协议。2002年、2003年，钟某7的父母按份将其开荒种植芒果的自留地分给钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某7各自进行栽种使用。2016年10月28日，因元蔓高速公路三公里地工程项目，钟某7家栽种使用的这部分土地（位于元江县XX街道XX社区XXX小组、面积1.47亩）及地上附着物被征收，得到土地补偿及安置补助费、地上附着物补偿费104590元；2018年7月10日该款兑付到了张某1在元江县农村信用合作联社开设的存款账户，截止张某1去世时，该账户内余额为57783.12元，由钟某6持有。2016年，钟某6户采用于2016年3月以钟某6名义申请中央、省、市、县农村危房改造及地震安居工程建房项目资金补助共17795元，同年12月21日钟某6分两次向元江县农村信用合作联社大水平分社贷款共100000元及家庭自筹资金方式，对钟某7户位于元江县XX街道XX社区XXX小组（原ＸＸ华侨农场Ｘ队ＸＸ号）房屋进行原址拆除重建，2018年6月竣工；现该房屋由钟某6居住使用。因建房，现有债务为：元江县农村信用合作联社大水平分社借款本金99000元（合同到期日为2019年12月21日、本金50000元的这笔借款，钟某6已偿还本金1000元，2018年9月至2020年3月31日的利息3972.33元；合同到期日为2021年12月21日、本金50000元这笔贷款，钟某6已偿还2018年9月至2020年4月9日的利息4751.21元，共计偿还本息9723.54元）；谷某建房工程尾款28000元；杨某1地板砖等材料款25646元；元江县ＸＸＸ卫浴经营部卫浴等家装款20850元，共计173496元。2016年11月，张某1之妹即本案白某的诉讼代理人张某2向其借款120000元（该资金来源于钟某7、张某1种植果树的收益及出租土地的租金），现尚欠60000元。诉讼过程中，原、被告双方均确认涉案房屋现价值350000元，且尚未办理产权登记手续。庭审中，对于钟某6列举的债务，白某认可钟某6向元江县农村信用合作联社大水平分社的借款100000元、欠谷某的建房款28000元，其余债务不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1.遗产范围如何确定；2.遗产如何分配。针对焦点1，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共同财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案所涉被征用的土地自2003年左右起就由钟某7户栽种使用，钟某7、张某1、钟某6均属于元江县XX街道XX社区XXX小组的集体经济组织成员，土地被征收后，土地补偿费、安置补助费也实际补到了钟某7户，由此说明元江县XX街道XX社区XXX小组认可钟某7户对被征收的土地享有土地使用权。从国家发放征收土地补偿费的目的来看，是对失地人员的一种经济补偿，以保障被征收土地人员不因失去土地而降低生活水平。钟某7、张某1先后去世，根据“增人不增地，减人不减地”的原则，钟某7、张某1去世后其户内土地经营权份额应由户内其他成员即钟某6享有，户内土地被征用后产生的征地补偿费、安置费也应由剩余户内成员钟某6享有，不产生继承。涉案房屋系在原址拆旧建新，建盖房屋的资金来源于家庭收入、银行借款、国家补助，本院依法认定为钟某7、张某1、钟某6的共有财产，钟某7、张某1去世，在分出钟某6份额后其所属份额可作为遗产处理。债权60000元，虽发生于钟某7去世后，但资金来源于钟某7、张某1共同生活期间，应认定为二人共同享有的债权，其去世后该债权可作为遗产处理。针对焦点2，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人，继承法规定的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和扶养关系的继子女。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，钟某7、张某1生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，根据法律规定，六原告及钟某6均为本案的合法继承人。关于债务的问题，钟某6对其列举的债务，均提供了相应的证据，除欠杨某2、钟某3人民币30000元有这笔债务，因二人与钟某6有利害关系，仅提供借条，未提供相应实际交付借款辅证，本院未作认定外，其他债务均予以了认定。认定的原因是本院对其他债务均予以了核实，对元江县ＸＸＸ卫浴经营部未安装的客厅大灯的款项在核实后也作了相应扣减。因此，在白某未提供证据证实其不认可的债务不存在的情况下，本院认定因建房所产生的债务为173496元。考虑到涉案房屋由钟某6居住的现状及债权人所指向的债务人相对方为钟某6的实际情况，涉案房屋归钟某6所有，债务由钟某6负责偿还较为适宜。双方认可的房屋价值为350000元，结合本案所欠债务、张某1去世后钟某6偿还的借款利息9723.54元及后续利息仍需偿还的实际情况，在扣除债务、钟某6共有份额后，本院认定涉案房屋钟某7、张某1可作为遗产份额分割的价值为各55000元，共110000元。钟某7的份额钟某6、张某1、阮某均分各得18333元；张某1的份额55000元加18333元，白某、钟某6均分各得36666元。关于债权60000元的分割，钟某7、张某1各3万元，钟某7的份额钟某6、张某1、阮某均分各得10000元；张某1的份额30000元加10000元，白某、钟某6均分各得2万元。综上，阮某分得的遗产价值为28333元，白某分得的遗产价值为56666元。鉴于债权的相对方为张某2，为便于案件的处理，结合本案实际，债权60000元由白某享有；阮某继承部分转为钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5继承，由钟某6补偿五人财产折价款28000元。综上所述，六原告要求分割遗产的诉讼请求，本院予以支持，但于法、于情、于理不符的过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、元江县XX街道XX社区XXX小组（原ＸＸ华侨农场Ｘ队ＸＸ号）房屋归被告钟某6所有，由被告钟某6于本判决生效之日起十五日内补偿原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5房屋折价款28000元。二、对张某2的债权60000元，由原告白某享有。三、驳回原告白某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5的其他诉讼请求。如果被告钟某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由原告白某负担3255元，原告钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5连带负担549元，被告钟某6负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李云艽审 判 员  吴世莉人民陪审员  陈昆祥二〇二〇年五月十四日法官助理倪俊书记员晏珊