福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初513号 原告：张荣华,女,1952年4月16日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：谢华东,男,1963年8月25日出生,汉族，驾驶员，住福建省宁化县。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道中骏.愉景湾1＃-2＃幢店面04室和05室，统一社会信用代码913505830976396192。 负责人：张邦锋，总经理。 委托诉讼代理人：张波兴，亚太财产保险有限公司南安支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层，统一社会信用代码91350400855598669M。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告张荣华与被告谢华东、亚太财产保险有限公司南安支公司（以下简称“亚太南安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告谢华东、被告亚太南安公司的委托诉讼代理人张波兴、被告太平洋三明公司的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：ｌ.判决亚太南安公司在交强险责任限额范围内赔偿张荣华120400元；2.判决谢华东与太平洋三明公司依商业三者险共同连带赔偿张荣华损失130064.91元；3.判决谢华东、亚太南安公司、太平洋三明公司承担本案一切诉讼费用。2020年4月30日，张荣华向本院申请变更诉讼请求为:ｌ.判决亚太南安公司在交强险责任限额范围内赔偿张荣华110400元；2.判决谢华东与太平洋三明公司依第三者责任商业险共同连带赔偿张荣华损失149162.31元；3.判决谢华东、亚太南安公司、太平洋三明公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日10时12分许，谢华东驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由宁化县汽车站往宁化县城关南大街闽赣建材市场方向行驶，在行驶到南大街闽赣建材市场门口路段时，与同方向行驶的张斌驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐有张荣华）发生碰撞，造成张荣华、张斌等人受伤及两车受损的道路交通事故。张荣华受伤后被送往宁化县医院治疗，因伤情较重于2019年8月10日转至福州市第二医院治疗。张荣华的损伤为左侧股骨颈骨折等伤情。张荣华的伤残经福建恒正司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期为150天、营养期180天。2019年9月17日，宁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢华东承担全部责任，张斌、张荣华无责任。经查实，谢华东驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在亚太南安公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋三明中心公司投保赔偿限额为100万元的不计免赔第三者责任商业险。因张荣华左侧全髓关节进行了置换手术，福州市第二医院在其出院时医嘱告知张荣华存在假体松动、下沉等可能，需二次手术，故张荣华保留二次手术后对谢华东、亚太南安公司、太平洋三明公司继续提起诉讼的权利。另，亚太南安公司已依据交强险向张荣华赔偿了10000元。 谢华东未作答辩。 亚太南安公司辩称，其愿在交强险限额内赔偿张荣华。 太平洋三明公司辩称，张荣华发生道路交通事故所造成的损失应扣减相应的费用。 张荣华围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.张荣华的身份证复印件一份，用以证明张荣华的身份情况及诉讼主体资格；2.谢华东的机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，用以证明谢华东的身份情况及诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，用以证明2019年8月8日10时12分许，谢华东驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车由宁化县汽车站方向往闽赣建材市场方向行驶，在行驶到南大街闽赣建材市场门口路段时，与同方向行驶由张斌驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐有张荣华）发生碰撞，造成张荣华、张斌等人受伤及两车受损的道路交通事故的事实及该事故由谢华东承担全部责任，张斌、张荣华无责任的事实；4.亚太财产保险有限公司《机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件》一份，用以证明肇事闽Ｇ×××××汽车已向亚太南安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，有责任的保险赔偿限额合计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的事实及太平洋保险《神行车保机动车保险单（正本）》一份，用以证明肇事闽Ｇ×××××汽车已向太平洋三明公司投保了机动车商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为自2019年4月11日起至2020年4月10日止，保险金额为1000000元不计免赔的事实；5.宁化县医院出院记录、福州市第二医院门诊病历、福州市第二医院出院记录各一份，用以证明张荣华于2019年8月8日受伤后被送往宁化县医院治疗，因伤情较重于2019年8月10日转至福州市第二医院治疗以及张荣华的伤情等事实；6.宁化县医院门诊收费票据一份、福州市第二医院住院病人每日清单五份、福州市第二医院住院收费票据一份、福建省医疗门诊收费票据两份、收款收据一份、福州邻客智慧大药房有限公司等公司开具的关于售出人血白蛋白等药品、医疗器械的增值税普通发票六份、福州香城酒店管理有限公司开具的增值税普通发票二份，用以证明张荣华为治疗因本起事故造成的损伤支付医疗费98834.31元的事实，以及张荣华在住院期间为护理人员支付住宿费及其前往福州复查时支付住宿费合计2325元的事实；7.福建恒正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及发票一份，用以证明2019年11月22日福建恒正司法鉴定所对张荣华的损伤评定为九级伤残、误工期评定为365天、护理期评定为150日，营养期评定为180日，以及鉴定费1800元的事实；8.福建通用定额发票联五份，用以证明张荣华出院时从福州返回宁化发生交通费1800元、宁化到福州复查发生交通费640元、宁化到三明鉴定发生交通费264元，以上合计2704元的事实；9.闽Ｇ×××××摩托车的维修费收款收据及施救费增值税普通发票各一份，用以证明闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车的修理费和施救费共400元的事实。 经质证，谢华东、亚太南安支公司均对上述证据无异议。太平洋三明公司对张荣华提供的第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但认为宁化县医院出具的出院记录载明张荣华及其家属突然要求转上级医院治疗，其要求必然增加治疗费用、扩大损失，故张荣华应自行承担其前往福州市第二医院治疗所产生的一部分费用；对第6组证据中的福州市第二医院住院病人每日清单、福州市第二医院住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据的真实性无异议，并认为以上医疗费需扣除张荣华自行负担的因其转院而增加的费用及10%的非医保费用；对宁化县医院门诊出具的金额为170元的收费票据有异议，认为该票据所载的患者是“张斌”，与本案无关联；对金额为55元的收款收据有异议，认为该收款不符合报销凭据的要求；对福州邻客智慧大药房有限公司等公司开具的发票，认为缺乏医嘱，系不必要费用；对福州香城酒店管理有限公司开具的增值税普通发票的真实性没有异议，但认为其中一张票据所载的名称为廖晓杰，与本案无关联；对第7组证据的真实性无异议，但认为护理期、营养期、误工期无需鉴定，可根据相关认定予以确认，且张荣华是退休的公职人员，正领取退休工资，其误工期不需鉴定，故只能支持伤残鉴定费用，且该费用不属于保险公司理赔的范围;对第8组证据的真实性和关联性有异议，因该组证据无法体现张荣华实际支付的交通费，但其同意支付张荣华前往福州治疗所产生的交通费合计1000元；对第9组证据无法体现张荣华的损失，且属交强险的理赔范围。对当事人均无异议的第1、2、3、4、5、7组证据及第6组证据中的福州市第二医院住院病人每日清单、福州市第二医院住院收费票据、福州市第二医院医疗门诊收费票据、福州邻客智慧大药房有限公司等公司开具的发票无异议，本院予以确认。对当事人有异议证据，分析认定如下：第6组证据中的宁化县医院门诊收费票据确与本案无关联，故不予采信；收款收据缺乏开票人、收款人、客户名称等基本要素，无法证明其系在张荣华诊疗过程中形成，故不予采信；福州香城酒店管理有限公司开具的增值税普通发票的开具时间与张荣华诊疗时间契合，且符合家人护理的实际情况，故予以采信。第8组证据，本院认为该票据为连号票据，无法客观反映交通费情况，缺乏关联性，故不予采信。第9组证据所载明的闽Ｂ×××××摩托车系张斌所有，与本案纠纷缺乏关联性，故不予采信。 谢华东围绕其辩称，向本院提交票据二份，用以证明其先行垫付了张荣华在宁化县医院门诊及住院费用合计8,314.19元的事实。经质证，张荣华对该组证据的真实性无异议，认为谢华东应为张荣华的医疗费承担全部民事赔偿责任，但因谢华东对其肇事车辆投保交强险和商业三者险，故谢华东可向保险公司索赔；太平洋三明公司对该组证据的真实性无异议，但认为该费用非张荣华损失，不能计入本案张荣华所诉损失中一并理赔，应由谢华东直接向保险公司理赔。因各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。 亚太南安公司辩称，其已赔偿了张荣华10,000元。各方当事人均无异议，本院予以确认。 太平洋三明公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、闽Ｇ×××××号小型轿车系谢华东所有的车辆，该车在亚太南安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年1月1日起至2019年12月31日止，有责任的保险赔偿限额合计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），约定保险合同争议解决方式为仲裁的事实。庭审过程中，亚太南安公司同意案涉纠纷在本案以诉讼方式处理。该车在太平洋三明公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间为自2019年4月11日起至2020年4月10日止，保险金额为1000000元（不计免赔）。 二、2019年8月8日10时12分许，谢华东驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由宁化县汽车站往宁化县城关南大街闽赣建材市场方向行驶，在行驶到南大街闽赣建材市场门口路段时，与同方向行驶由张斌驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐有张荣华）发生碰撞，造成张荣华、张斌等人受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月17日，宁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在该起事故中谢华东承担全部责任，张斌、张荣华无责任。 三、事故发生后，张荣华受伤后被送往宁化县医院治疗2天，发生门诊费用3,685.98元、住院费用4,628.21元，合计8,314.19元。宁化县医院出院记录载明的出院情况：患者及家属突然要求转上级医院治疗，告知各项风险后，患者及家属表示坚持。请示上级医师后，予以办理出院手续；出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年8月10日，张荣华转至福州市第二医院治疗至2019年8月19日，出院诊断张荣华伤情为：气滞血瘀证（中医诊断），股骨颈骨折（左）、皮肤裂伤（左肘部及左眉弓皮肤挫裂伤）等，出院医嘱：1.患肢合理功能锻炼，助行器协助下床活动；2.避免侧卧、盘腿、坐矮凳；3.门诊随诊，定期复查；4.建议休息6个月,加强营养，出院后需专人护理;5.注意保护人工假体，避免活动、摔倒;6.告知患者存在假体松动、下沉等可能，需二次手术。在福州市第二医院诊疗期间,发生医疗费用95,836.71元。同年8月19日,张荣华在其亲属陪同下乘车回宁化家中。另，张荣华在福州市第二医院住院期间，向福州邻客智慧大药房有限公司等购买药品、医疗器械，共计发生费用2,637.8元；张荣华的亲属廖晓杰作为张荣华的护理人员，在张荣华在福州住院期间进行了陪护，发生住宿费2,088元。2019年11月18日，张荣华在其亲属陪同下前往福州市第二医院复查，发生医疗费134.8元、住宿费237元。 四、2019年11月22日，福建恒正司法鉴定所对张荣华的伤情等作出鉴定意见：1.张荣华的损伤评定为九级伤残；2.张荣华的误工期评定为365天、护理期评定为150天、营养期评定为180天。张荣华向福建恒正司法鉴定所支出鉴定费1,800元。 五、事故发生后，谢华东已向张荣华垫付医疗费8,314.19元，亚太南安公司已向张荣华赔偿了10,000元。 另查明，福建省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60174元／年，2019年度居民人均可支配年收入为45620元；宁化县国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元，跨地区出差伙食补助为每人每天100元。 本案的争议焦点为关于张荣华的损失认定的问题。对此，本院分析论证如下： 1.医疗费：张荣华主张医疗费98,834.31元。太平洋三明公司认为张荣华的医疗费应扣减170元、55元的无关联费用及非医嘱费用2,692.8元，且应扣除非医保费用10%。对此，本院认为：①无关联医疗费用的问题：本院对170元、55元的票据不予采信，故予以扣除。②关于张荣华转院至福州市第二医院治疗的医疗费用是否应自行承担部分的问题：从张荣华疾病状况及其伤残鉴定结果为九级的情况来看，张荣华转院至福建省专业骨科医院治疗的行为并无不当，太平洋三明公司亦无证据证实张荣华转院的行为扩大了此次交通事故的损害结果和加重责任人的负担，故对太平洋三明公司关于张荣华应自行负担转院治疗的部分医疗费用之辩称不予支持。③关于无医嘱药品器械费用是否属医疗费损失的问题：此部分药品、器械大多为处方药或医疗辅助器械，主要用于失血过多、感染病等的治疗和康复，且其指向的发生时间、地点、使用人等均与张荣华住院情况吻合，与张荣华疾病治疗存在关联性，故应计入医疗费用。④关于非医保费用可否扣减的问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。太平洋三明公司未能提供相应证据证明治疗的不必要性和不合理性，故本院对该辩称不予采纳，即本案不存在非医保费用扣减的问题。⑤其他应计入医疗费损失的情况：谢华东向张荣华垫付了医疗费8,314.19元，此款应计入医疗费损失范畴。综上，本院确认医疗费为106,923.5元（宁化县医院门诊及住院费用8,314.19元+福州市第二医院住院费用95,836.71元+人血白蛋白等药品器械费用2,637.8元+到福州复查医疗费134.8元）。 2.住院伙食补助费：张荣华主张住院伙食补助费1020元（2天×60元／天+9天×100元／天）。太平洋三明公司对住院伙食补助天数没有异议，但认为应按30元／天计算。本院认为，住院伙食补助费的标准应区分张荣华住院地，故确定其在宁化县福州市第二医院住院治疗期间的伙食补助费分别为30元／天、100元／天，故认定张荣华的住院伙食补助费为960元（2天×30元／天+9天×100元／天）。 3.营养费：张荣华主张营养费9,000元（180天×50元／天）。太平洋三明公司认为，营养费应按住院伙食补助费计算方式计算。本院酌定营养费按30元／天计算，营养期按鉴定意见的期间180天，故认定张荣华的营养费为5,400元（30元/天×180天）。 4.护理费：张荣华主张护理费24,867元（150天×60,510元／年÷365天）。太平洋三明公司认为，张荣华护理期应按住院天数和159元/天计算，且因张荣华未提供出院后护理依赖程度的证据，故出院后护理费标准应按住院期间护理标准金额的50%计算。本院认为，张荣华为家属护理，但其未能提供关于家属工资收入的证明，故本院认定其护理费标准按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为60,174元/年（即164.86元/天）；因鉴定意见的护理期150天计算，且太平洋三明公司不能提供张荣华出院后无需全员护理的证据，故对其出院后护理费减半计算的意见不予采纳。综上，本院认定护理费为24,729元（164.86元/天×150天）。 5.残疾赔偿金：张荣华主张残疾赔偿金为118612元（45620元／年×13年×0.2）。太平洋三明公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算。因张荣华住所地为宁化县城区，且为机关退休人员，故应2019年度居民人均可支配收入45620元的标准计算，故本院认定残疾赔偿金为118612元（45620元／年×13年×0.2）。 6.精神损害抚慰金：张荣华主张精神损害抚慰金10，000元。太平洋三明公司认为，精神损害抚慰金应按6,000元计算。本院认为张荣华的损伤为九级一处，结合其在本次事故中无责任，故酌定其精神损害抚慰金为10,000元。 7.交通费、住宿费：张荣华主张交通费2,704元、住宿费2,325元。太平洋三明公司仅同意支付1,000元交通费，且认为不应承担住宿费。本院认为交通费虽无票据证实，但确已发生，故酌定张荣华及其陪护人员从福州出院返回宁化的交通费1,200元，前往福州复查产生的交通费640元，其到福建恒正司法鉴定所鉴定发生的交通费260元，以上合计2,100元。对于住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第2款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应当予以赔偿。其数额可以参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。张荣华因案涉事故住院治疗，并未出现因客观原因不能住院的情形，且陪护人员廖晓杰有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，故陪护人员廖晓杰住宿发生的住宿费2,088元本院不予支持。张荣华复查时产生的住宿费系其在门诊就诊、等待检查结果且当天不能返回的原因而发生，符合上述关于赔付住宿费的规定，故对张荣华复查时产生的住宿费237元予以支持。综上，本院认定交通费2,100元，住宿费237元，合计2,337元。 8.鉴定费：张荣华主张鉴定费1,800元。太平洋三明公司认为因护理期、营养期、误工期无需鉴定，可根据相关规定予以确认，且张荣华是退休的公职人员，正领取退休工资，其误工期不需鉴定，故只能支持伤残鉴定费用。本院认为，张荣华为主张其权利，对其因事故造成的伤残程度及身体状况进行的鉴定属于合法合理范畴，故认定鉴定费为1,800元。 9.摩托车损失及施救费：本院未采信该费用所依据的证据，故不予认定此项费用。 综合以上认定，张荣华的赔偿项目和数额确认为：医疗费106,923.5元、住院伙食补助费960元、营养费5,400元、护理费24,729元、残疾赔偿金118,612元、精神损害抚慰金10,000元、交通费及住宿费2,337元、鉴定费1,800元。以上各款项合计270,761.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。谢华东为闽Ｇ×××××号小型轿车在亚太南安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间，亚太南安公司应在交强险赔偿限额内赔偿张荣华因谢华东造成的损失120000元（其中死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元）。亚太南安公司在事故发生后已向张荣华赔偿了医疗费用10000元,且谢华东已向张荣华先行垫付8314.19元医疗费,故亚太南安公司还需赔偿张荣华101685.81元（120000元-10000元-8314.19元），并向谢华东退还谢华东垫付的8314.19元。交通事故损失超出交强险赔偿限额部分由谢华东承担全部赔偿责任。因谢华东在太平洋三明公司购买了商业三者险，且在保险期间发生案涉事故，但根据保险合同约定，鉴定费用由被保险人自行承担，故谢华东应承担赔偿张荣华鉴定费1800元的责任，余款148961.5元（270761.5元-120000元-1800元）由太平洋三明公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司南安支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张荣华因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失120,000元，扣除其已经支付的10,000元及谢华东已垫付的8,314.19元，其还应支付张荣华101,685.81元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿张荣华因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失148,961.5元； 三、谢华东应赔偿张荣华因本案交通事故造成的鉴定费损失1,800元； 以上三项判决内容所列款项均应在本判决生效之日起十五日内支付，或汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 四、驳回张荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,193元，减半收取计2,596元，由张荣华负担71元，由亚太财产保险有限公司南安支公司负担1,017元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担1,490元，由谢华东负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海莲 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。