wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2947号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2947号申请执行人：招商银行股份有限公司上海华灵支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海企明商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海信实商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈益，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：朱旭珍，女，1962年9月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院作出的(2017)沪0113民初14306号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海企明商贸有限公司应偿付申请人贷款本金人民币6,435,022.09元及截至2017年3月1日的利息(含罚息)122,514.4元，并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止按具体借款合同约定的逾期利息；被执行人上海信实商贸有限公司应偿付申请人贷款本金人民币5,540,000元及截至2017年3月1日的利息(含罚息)92,644.46元，并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止按具体借款合同约定的逾期利息；另上海企明商贸有限公司、上海信实商贸有限公司还应支付申请人律师费365,705元。被执行人陈益、朱旭珍对上述债务承担连带清偿责任。但四被执行人至今均未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费80,058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海企明商贸有限公司、陈益、朱旭珍银行存款人民币6,923,241.49元及相应债务利息；冻结、划拨被执行人上海信实商贸有限公司、陈益、朱旭珍银行存款人民币5,998,349.46元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海企明商贸有限公司、上海信实商贸有限公司、陈益、朱旭珍相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2172号原告：宝山区顾村镇星星村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈永发，村委会主任。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：朱丽芳，女，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宝山区顾村镇星星村村民委员会(以下简称“星星村村委会”)与被告朱丽芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星星村村委会的委托诉讼代理人王莉薇到庭参加诉讼。被告朱丽芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告星星村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于上海市宝山区顾村镇星星村周家桥仓库南侧绿化地9.15亩及周家桥仓库南侧工业用地3.65亩土地。2、判令被告支付土地占有使某费，按照每年人民币108,650元(以下币种均为人民币)的标准，自2014年8月1日起计算至实际返还之日止。事实和理由：2014年7月20日，星星村村委会与朱丽芳签订《房屋(场地)租赁合同》，星星村村委会作为土地权利人将位于上海市宝山区顾村镇周家桥仓库南侧绿化地9.15亩及周家桥仓库南侧工业用地3.65亩土地(以下简称“系争土地”)出租给朱丽芳使某，租赁期限至2016年7月31日，年租金108,650元。租赁期限届满后，星星村村委会多次通知朱丽芳搬离，朱丽芳拒绝搬离并在场地内擅自搭建，至今也未支付过任何一期租金，故提起诉请如上。被告朱丽芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：星星村村委会将其所有的集体所有农用地出租给朱丽芳使某多年。双方最后一份合同即《房屋(场地)租赁合同》签订于2014年7月20日，约定星星村村委会(甲方)将顾村镇周家桥仓库南侧绿化地9.15亩及周家桥仓库南侧工业用地3.65亩土地出租给朱丽芳(乙方)，租赁标的的现状为集体所有农用地，总租赁费用为每年108,650元，租赁期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止。乙方不得将租赁标的全部或部分转租他人使某。承租期间，乙方对租赁标的进行增设建筑物、构筑物、加层及附属设施等添附，应事先征得甲方书面同意，否则在本合同期限届满或被确认为无效时，均无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。2019年9月，星星村村委会向朱丽芳邮寄送达《律师函》，告知双方租赁期限早已届满，要求朱丽芳尽早搬离承租范围并支付相应租赁费用。审理中，星星村村委会表示2014年合同签订后，朱丽芳未支付过任何租金，也未支付过押金。朱丽芳在承租上述土地期间，陆续在土地上搭建了房屋等建筑物，并转租给案外人使某。星星村村委会收回土地后将对搭建物依法予以拆除，不再利用，相关拆除费用不再向朱丽芳主张。另，因次承租人众多，星星村村委会不要求追加次承租人参加诉讼，本案中仅要求朱丽芳搬离。审理中，本院于2020年4月28日前往系争土地，经现场查看，地面一层平房等建筑物结构较为简陋、陈旧。本院当场向朱丽芳制作调查笔录，朱丽芳称系争土地上的平房系其搭建。本院告知朱丽芳如果其需要在本案中主张相关权利，应到庭参加诉讼，在庭审中主张相关权利。后朱丽芳经本院再次合法传唤仍未到庭参加诉讼。本院认为，星星村村委会将集体所有农用地出租给朱丽芳用于非农业建设，双方间的租赁合同当属无效，现租赁合同约定的租赁期限也已届满，星星村村委会现要求朱丽芳返还租赁土地，并按合同约定的租金标准支付使某费，合法有据，当予准许。朱丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宝山区顾村镇星星村村民委员会与被告朱丽芳就上海市宝山区顾村镇周家桥仓库南侧绿化地9.15亩土地及周家桥仓库南侧工业用地3.65亩土地建立的租赁合同关系无效；二、被告朱丽芳于本判决生效之日起十五日内，向原告宝山区顾村镇星星村村民委员会返还上述土地；三、被告朱丽芳于本判决生效之日起十五日内，按每年108,650元的标准向原告宝山区顾村镇星星村村民委员会支付自2014年8月1日起至实际返还上述土地之日止的使某费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取4,706元，由被告朱丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年五月十八日法官助理 董程程书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10328号原告：广东睿华豪墅科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区************，统一社会信用代码91441900MA534M0C9J。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈江，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码500************998。本院受理原告广东睿华豪墅科技有限公司诉被告陈江侵害商业秘密纠纷一案。原告广东睿华豪墅科技有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东睿华豪墅科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 朱丽斯审 判 员 许任宁审 判 员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执50号 申请执行人：杜海珍，男，1965年5月28日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜海珍与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初773号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1493.52元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初773号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9381号原告：陈爱群，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵琳琳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811055628。被告：韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。法定代表人：陈智克。被告：陈智克，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：徐挺，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区，被告：徐傲凡，女，1981年10月24日出生，满族，住广东省深圳市龙华区，原告陈爱群与被告韶关好特利电子有限公司、陈智克、徐挺、徐傲凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈爱群诉称，2017年4月起，被告韶关好特利电子有限公司向原告借款800万元，并签订《800万借款协议》，该协议基于双方真实意思表示的民事合同，合法有效，对双方具有约束力。原告依约出借款项后，被告未履行还款义务，因此被告韶关好特利电子有限公司应向原告返还借款本金800万元，同时向原告支付借款利息及违约罚息。被告陈智克、徐挺作为被告韶关好特利电子有限公司公司股东，在《800万借款协议》上签字，确认为本案所涉全部款项承担担保责任，且本案所涉款项的出借发生在徐挺与徐傲凡婚姻关系存续期间，因此被告陈智克、徐挺、徐傲凡均应为本案全部款项承担连带保证责任。综上，依据相关法律规定诉至法院，请求法院：1.判令被告韶关好特利电子有限公司向原告支付借款本金800万元；2.判令被告韶关好特利电子有限公司支付借款利息290万元（以每笔出借款项为基数，按月利率1.25%，自每笔款项出借之日暂计至2019年12月1日，实际计算至支付全部款项之日止）；3.判令被告韶关好特利电子有限公司向原告支付违约罚息（以余额本金为基数，按月利率1.25%，自2019年12月31日起计至支付全部款项之日）；4.判令被告陈智克、徐挺、徐傲凡为上述全部债务承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案所有诉讼费用。被告徐傲凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告的住所地或××居住地均不在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案不享有管辖权。被告徐傲凡的经常居住地位于深圳市××区，原告的经常居住地位于深圳市，请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院或深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的主体信息显示，被告韶关好特利电子有限公司住所地位于广东省，被告陈智克的住所地位于深圳市××区，被告徐挺的住所地位于上××市杨浦区，上述三被告的住所地均不在本院辖区。被告徐傲凡提交深圳市××××街道民丰社区居委会出具的证明，载明“辖区居民徐傲凡自2010年5月至今一直居住在深圳市××××街道星河丹堤B区5栋3单元702房”，出具时间为2020年4月23日，并加盖居委会印章。结合本案借款协议未约定履行地点，作为接收货币一方的原告所在地亦不在本院辖区。故本案争议与本院不存在实际联系，应认为排除本院的管辖。因此，被告徐傲凡提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。被告徐傲凡的经常居住地位于深圳市××区，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐傲凡对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月十二日书记员 庄 淼
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初139号原告：杨一奴四，男，1963年4月8日出生，回族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：622************017。被告：严海玲,女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************326。原告杨一奴四与被告严海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告严海玲下落不明，本院于2020年2月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨一奴四到庭参加诉讼，被告严海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告杨一奴四向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款27500元（免息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋中介业务。2017年8月，原告因购房而认识被告，并通过被告购买位于鹤山市***********的房产。2017年9月4日，被告在未告知原房主的情况下私下收取原告的50000元定金用于个人消费，并未实际交付给原房主。后，原、被告和原房主协商一致约定原本由原房主承担的过户税费最终由被告承担。2017年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，立下《收据》一份；2017年12月1日，被告再次以缺资金缴纳税费为由向原告借款24500元，并立下欠条一份。被告合计共欠原告借款27500元。就上述欠款，原告经多次追收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告严海玲未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年8月，杨一奴四因购房认识了从事房屋中介业务的严海玲。2017年10月18日，严海玲以资金周转困难为由向杨一奴四借款3000元，并立下《收据》一份，订明：“今收到欠款￥3000元，双方约定2017年10月19日还。借款人：严海玲。”2017年12月1日，严海玲以缺资金缴交房屋税费为由再次向杨一奴四借款。杨一奴四通过刷银行卡方式代严海玲支付了34500元房屋契税，后严海玲向其偿还了10000元，并立下欠条一份，订明：“严海玲欠24500元，严海玲。”立下上述收据和欠条后，严海玲没有向杨一奴四还款。杨一奴四经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然涉案的收据和欠条上没有明确记载债权人，但杨一奴四持有该两份债权凭证的原件，其在庭审中对涉案借款发生经过的陈述完整、合理，且严海玲亦未对杨一奴四的债权人资格提出抗辩，故本院认定杨一奴四是涉案借款的债权人，是本案适格的原告。杨一奴四与严海玲之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。严海玲合共向杨一奴四借款27500元（3000元+24500元）的事实，有严海玲立下的收据和欠条在案佐证，本院依法予以认定。诉讼中，严海玲对上述借款既没有提出抗辩意见亦无提供证据证明已作偿还，故杨一奴四要求严海玲归还借款27500元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。严海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨一奴四偿还借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，由被告严海玲负担（原告杨一奴四已预交的本案受理费487.50元，本院向其退回；被告严海玲于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本案受理费487.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  李伟业人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯凯颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6591号申请执行人：敖特根白尔，男性,1948年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包双山，男性,1984年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1188号民事判决书，受理了敖特根白尔申请执行包双山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5810.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包双山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双山有可供执行的财产。经对申请执行人敖特根白尔约谈，其未能提供被申请执行人包双山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6591号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年五月六日书记员  丁 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：吴小兴，男，汉族，1987年1月26出生,住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告吴小兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈艺轩、被告吴小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19856.17元、利息及费用5286.27元，共计25142.44元（利息计算至2020年3月11日），并从2020年3月12日起按合同的约定至还清全部款项之日止继续计付利息、违约金。2、判令本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）由被告负担。事实与理由:被告于2016年6月18日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××07，信用额度为20000元。根据被告交易明细表显示，从2019年4月14日开始逾期，截止到2020年3月11日，被告未能偿还欠款本金19856.17元、利息及费用5286.27元。根据《合同法》第205、206、207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 吴小兴辩称，对原告的起诉意见无异议，但目前没办法一次性还款，希望两年内分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月18日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即吴小兴）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用，后于2019年4月14日发生逾期还款，截止至2020年3月11日，被告尚欠信用卡欠款本金19856.17元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的以下证据证实：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、客户明细查询表、财务信息表、交易明细表、催收记录等，以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用等过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应偿还信用卡欠款本金19856.17元，并以逾期透支本金为基数，从逾期之日即2019年4月14日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用（但不得超过年利率24%）。原告该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴小兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡欠款本金19856.17元，并以19856.17元为基数从2019年4月14日起至实际还清款项之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、费用（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428.5元，减半收取214.25元，由吴小兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年五月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执963号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈群峰，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈群峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5893号民事判决书，依法向被执行人陈群峰发出执行通知书。责令被执行人陈群峰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金591362.5元；并承担案件受理费9903元、律师费800元、公告费560元、执行费8530元；以上款项共计611155.5元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140925000473号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈群峰已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20302.95元】。但被执行人陈群峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈群峰银行存款611155.5元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除陈群峰已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计20302.95元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初429号原告：刘想光，男，汉族，1954年2月16日出生，住广东省丰顺县*******肚，身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：吴福光，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省丰顺县******新屋下，身份证号码：441************336。原告刘想光与被告吴福光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘想光于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘想光以已与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告吴福光的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘想光撤诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告刘想光负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二〇年五月十五日书记员  蔡川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70470号之四原告：常海，男，1978年4月27日生，汉族，住四川省成都市。被告：黄允东，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：廖艳，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海耀杉电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖艳。本院在审理原告常海与被告黄允东、廖艳、上海耀杉电子科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告常海负担。审判员  陆茵二〇二〇年五月十八日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：陈凤阳，男，汉族，1963年12月2日出生，身份证住址广东省大埔县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈凤阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1340号原告：余初新，男，1947年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告余初新诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。余初新向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款6.2万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告借给被告现金6.2万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余初新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初100号原告：魏铁强，男，住河北省保定市清苑县。原告：位彬，男，住河北省保定市清苑县。原告：王捧，男，住河北省保定市清苑县。原告：王士伟，男，住河北省保定市清苑县。原告：崔兰山，男，住河北省保定市清苑县。原告：位福建，男，住河北省保定市清苑县。原告：李喜浩，男，住河北省保定市清苑县。共同诉讼代表人：魏铁强，男，住河北省保定市清苑县。被告：邓杰君，男，住呼和浩特市。原告魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩与被告邓杰君追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏铁强到庭参加了诉讼，被告邓杰君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼代表人魏铁强向本院提起诉讼请求如下：一、请求判令被告给付原告结欠劳务工资人民币52552元；二、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告邓杰君雇用原告魏铁强为工头的工队为开元国际小区进行施工。工队涉及工人有魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩共7人。工种均为瓦工，施工期限两个多月，工资总额为52552元，有被告邓杰君在2019年11月14日为原告魏铁强等7人出具的《欠条》为证。此后，原告曾多次向被告邓杰君催要结欠劳务工资，但被告邓杰君总以没钱为由拖延至今没有给付，现向法院提起诉讼，请求被告给付工资并承担本案全部诉讼费用。被告邓杰君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告诉讼代表人魏铁强出示的证据《欠条》，能够证明被告邓杰君结欠原告魏铁强等7人的劳务工资的事实，真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告邓杰君雇用原告魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩7人为开元国际小区进行施工。经结算，被告邓杰君共欠原告劳务工资总额为52552元，并于2019年11月14日为原告出具欠条一张，约定于2019年11月18日付完原告魏铁强等7人劳务工资52552元。到期后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓杰君雇佣原告魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩从事瓦工作业。被告邓杰君应按照约定及时给付原告魏铁强等7人劳务工资。但被告邓杰君给原告出具《欠条》并约定付款时间后，被告邓杰君未能按约定履行给付工资义务。且被告邓杰君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩要求被告邓杰君给付结欠劳务工资52552元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杰君于本判决生效之日起10日内给付原告魏铁强、位彬、王捧、王士伟、崔兰山、位福建、李喜浩劳务工资52552元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告邓杰君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 张挨成二〇二〇年五月七日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴富伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴富伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴富伟应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18170.14及利息（截至2018年12月7日1037.29元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费157.10元。因吴富伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赖梅英，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赖梅英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011001978号。（三）借款金额：166000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款166000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金84594.34元、利息（含罚息）14795.31元、复利1385.16元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84594.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）14795.31元，复利1385.16元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖梅英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84594.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为14795.31元，复利为1385.16元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖梅英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告赖梅英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2855号 原告：王某某，男，汉族，1984年2月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张某，男，汉族，1988年11月18日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚。 本院在审理原告王某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年五月九日 书记员 方泽运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3399号 申请人深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道勒竹角社区鹏鸿鑫工业园A3厂房一楼，统一社会信用代码914403003195838850。 法定代表人廖天平。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市方盛源科技有限公司诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币6844772.95元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币6844772.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1596号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：郭新文，男，汉族，1967年3月13日出生，住山东省单县。被告：时爱青，女，汉族，1986年2月26日出生，住山东省单县。被告：郭新良，男，汉族，1972年3月5日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭新文、时爱青、郭新良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10673号之一原告（反诉被告）：徐小峰，男，1980年6月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新(特别授权)，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：戴文秀，男，1958年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美(特别授权)，江苏福坤律师事务所律师。原告（反诉被告）徐小峰与被告（反诉原告）戴文秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告（反诉被告）徐小峰与被告（反诉原告）戴文秀分别于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）徐小峰与被告（反诉原告）戴文秀的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告徐小峰撤回起诉；二、准许反诉原告戴文秀撤回反诉。本诉案件受理费3887元，减半收取1944元，由原告徐小峰负担（已交纳）；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴文秀负担（未交纳）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁振贵人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年五月十八日书 记 员  封 雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2311号申请执行人：江苏宇鑫新能源科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：徐定国，董事长。委托代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被执行人:润峰电力有限公司，住所地山东省。法定代表人：张晓明。申请执行人江苏宇鑫新能源科技有限公司与润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）苏1081民初3122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，润峰电力有限公司应给付原告江苏宇鑫新能源科技有限公司货款4540718元及逾期付款违约金（以4540718元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费154000元，并承担诉讼费31408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人润峰电力有限公司名下有位于微山县经济开发区润峰工业园及微山县经济开发区内泰康街西侧的不动产权，本院依法对上述不动产进行了查封，但因该不动产设定了抵押并被多家法院查封，暂不宜处置。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了被执行人润峰电力有限公司名下有位于微山县经济开发区润峰工业园及微山县经济开发区内泰康街西侧的不动产权，但暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月十二日书记员  谈蓉蓉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执812号 申请执行人：刘燕婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于刘燕婷申请执行黄叙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初173号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄叙建欠申请执行人刘燕婷借款500000元及利息（从2018年12月21日起按月利率2%计至付清借款之日止），于判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 于2020年3月18日向被执行人黄叙建发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 于2020年3月18日、2020年5月14日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，本院依法扣划被执行人黄叙建银行存款2606.09元，上述款项用于缴纳执行费。另外，发现粤Ｒ×××××丰田牌汽车一辆已于2019年1月18日转移登记，不属于被执行人黄叙建名下车辆。除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2020年4月7日向被执行人黄叙建户籍所在地的居委会调查情况。未发现被执行人黄叙建有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱燕美
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：黄建辉，男，1973年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠联志鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600001652），经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区安泰货运公司B区B-C栋。 经营者：钟华洋。 被执行人：钟华洋，男，1978年9月25日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 申请执行人黄建辉与被执行人钟华洋、惠东县黄埠联志鞋厂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3027号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付加工款65372元及利息（从2019年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付余欠加工款的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计3037元，本院已划扣上述存款并出款给申请执行人。同时，本院作出（2020）粤1323执244号执行裁定书查封了被执行人钟华洋名下粤Ｌ×××××号车辆，因该车去向不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执244号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  林志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5507号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：秦建民，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与秦建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦建民应于本判决发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金12937.37元，滞纳金1553.17元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月25日为10373.31元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），并负担案件受理费421.59元。因秦建民未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1013.04元，扣交本案执行费317.34元，余款695.70元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1013.04元（含执行费317.34元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5233号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张萍，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币218,426.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币49,584.52元、逾期利息人民币25,822.43元、复利人民币15,867.87元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币239,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张萍未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告张萍未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月28日发放贷款人民币239,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月28日，还款方式为等额还款。自2018年8月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币218,426.00元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币218,426.00元；二、被告张萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,945元，减半收取计人民币2,972.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保205号申请人：焦方宁，女，1989年9月28日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号6号楼4楼。法定代表人：赵梓棉。申请人焦方宁于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京荣氏天创餐饮管理有限公司名下银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司承保的保险金额为69000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京荣氏天创餐饮管理有限公司名下银行存款69000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费710元，由申请人焦方宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年五月九日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9457号 本院申请执行余国伟罚金一案，被执行人余国伟已按照（2019）粤1971刑初5600号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执897号 申请执行人：张华丽，女，1976年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：周亮，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 本院在执行张华丽与周亮民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1391号 原告：朱保兴，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市三富酒店管理有限公司,住所地安丘市天下客商贸城A座兴安街道城北。 法定代表人：殷录财，总经理。 被告:殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，现住安丘市。 以上两被告委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 原告朱保兴与被告潍坊市三富酒店管理有限公司（以下简称三富酒店）、殷录财租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保兴及委托诉讼代理人姜亦涛、两被告委托诉讼代理人潘敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付租赁费及违约金，租赁费为17280元（计算至2020.4.30日），当庭变更为18720元（计算至2020.5.30日）后又当庭放弃；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订房屋、设备及场地租赁合同一份，约定被告承租原告坐落于昌邑市佳乐家中央商务区××大厦商务楼××区××房，租赁期限144月，每月支付租金1440元，支付为次月5日，被告自2019年5月份不再支付租金，现已逾期支付三个月。按照合同相关规定，支付租金及违约金。 三富酒店及殷禄财辩称，1.承认截止至2019年4月30日欠付租金数额；2.本次疫情构成原被告之间房屋租赁合同履行的不可抗力，原告应免除被告上述期间租金的支付义务；3.原告主张的逾期支付租金违约金折合年利率达182.5%，明显过分高于其实际损失，被告同意向原告以欠付租金为基数按照每期租金实际拖欠天数额乘以年利率24%向其支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告朱保兴与被告三富酒店签订房屋、设备及场地租赁合同，约定被告承租原告坐落于昌邑市佳乐家中央商务区××大厦商务楼××区××房，租赁期限144月，每月支付租金1440元，支付日为次月5日。另约定，若逾期2个月乙方（三富酒店）未向甲方（朱保兴）支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付违约租金，违约租金为逾期应支付的租金的5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。现被告三富酒店自2019年5月起未付租金。众所周知，2020年我国发生新冠状病毒疫情，山东省启动重大突发公共卫生事件1级响应，山东省昌邑市卫健局发布关于全市餐饮经营单位暂停营业的通知，要求各餐饮经营单位自2020年1月29日起至疫情结束暂停营业。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对欠付租金，被告三富酒店应予及时给付。原被告对欠付的租金期间及数额均无异议，原告起诉要求支付至2020年4月30日止的未付租金及违约金，本院对欠付租金数额17280元（2019年5月起至2020年4月30日）予以确认。双方仅对是否应扣除疫情期间的租赁费及违约金数额有异议，本院认为，疫情作为公认事实系不可预见、不能避免、不能克服，对合同的履行属于不可抗力，基于公平原则，本院认为对疫情期间的租金费用应由原被告双方共同分担，根据疫情持续的期间、政府发布的暂停餐饮经营单位营业的期间及疫情的后续影响，酌情认定扣除一个月(2020年2月)租金即扣除1440元，确认剩余欠付租金金额为15840元。关于违约金数额问题。被告认为违约金过高并认可以欠付租金为基数，以年利率24%，按照每期租金实际拖欠天数计算，原告主张违约金10000元，本院认为原被告合同约定的违约金过高，被告要求法院予以调整符合法律规定，原告主张违约金10000元数额无具体依据，且原告实际损失应为被告欠付租金及利息损失，故以实际欠付租金为基数，按年利率24%，按照每期租金实际拖欠天数计算至被告实际付清为止符合法律规定，本院予以支持。被告三富酒店系自然人独资的有限责任公司，被告殷禄财未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，原告主张由被告殷禄财对上述欠款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，对原告朱保兴的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告潍坊市三富酒店管理有限公司支付原告朱保兴欠付的租金15840元（自2019年5月至2020年4月30日）及违约金（以各期未付租金为基数，按年利率24%，自各期租金逾期之日起分别计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告殷禄财对上述欠付款项承担连带赔偿责任; 三、驳回原告朱保兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计116元，由潍坊市三富酒店管理有限公司、殷禄财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十六日 书记员 张朝颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执853号之六申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张仕宝，男性，汉族，1974年07月11日生，住所地：四川省南部县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张仕宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕宝在财付通支付科技有限公司11×××81账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1259号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费1836.62元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1945号蒋法成：你申请执行张心东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初419号民事判决，申请执行标的200000元。在执行过程中，现被执行人已履行全部义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执971号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，住被执行人：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇水源村余家组，公民身份号码420222197711156423。被执行人：刘红霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇大昄村二组，公民身份号码420222198409286424。湖北省阳新县被执行人：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇水源村余家组，公民身份号码420222197711156423。被执行人：刘红霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇大昄村二组，公民身份号码420222198409286424。，被执行人：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇水源村余家组，公民身份号码420222197711156423。被执行人：刘红霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇大昄村二组，公民身份号码420222198409286424。被执行人：刘喜红，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇水源村余家组，公民身份号码420222197711156423。被执行人：刘红霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县枫林镇大昄村二组，公民身份号码420222198409286424。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余香富、刘喜红、刘红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8100号民事判决书，依法向被执行人余香富、刘喜红、刘红霞发出执行通知书。责令被执行人余香富、刘喜红、刘红霞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔330000元、第3-4笔288000元，合计618000元；并承担案件受理费10745元、律师费800元、公告费560元、保全费3992元、执行费8741元；以上款项共计642838元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131226000374号的《个人信用额度贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除余香富、刘喜红、刘红霞已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4.19元】。但被执行人余香富、刘喜红、刘红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余香富、刘喜红、刘红霞银行存款642838元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除余香富、刘喜红、刘红霞已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4.19元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初351号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1972年12月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新县。因本案于2019年6月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日8时许，被告人刘某至常州市武进区，趁无人之际,窃得被害人胡某放在床头背包内的中国邮政储蓄银行卡1张，随即持卡取款，窃得卡内存款人民币7000元。案发后，被告人刘某已退出全部赃款并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了被害人胡某的陈述笔录，相关的收条、银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8455号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1811号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：许萌，女，1984年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许萌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2090号原告：张光兴，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张光银，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县,系原告哥哥，特别授权。被告：陈中华，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张光兴与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光兴到庭参加诉讼，被告陈中华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光兴向本院提出诉讼请求：1.被告陈中华归还原告张光兴借款17500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年开始多次向原告借款。被告于2019年11月24日出具借条一份。后原告多次找被告催收借款，被告将原告电话、微信拉黑躲避偿还责任。此行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈中华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆续多次向原告借款。2019年11月24日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张光兴人民币17500.00元”。借条出具后，经原告催要借款无果。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条原件、微信交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告出借款项，被告给原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，经原告催要被告未按借条约定的期限偿还任何借款，故现原告主张要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定。被告陈中华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告事实主张的抗辩。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效之日起十日内偿还原告张光兴借款17500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，由被告陈中华负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年五月八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1955号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏波，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初115号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1537号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：杨秀花，女，水族，1988年7月1日出生，住所地贵州省三都水族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨秀花信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀花的银行存款330326.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨秀花的银行存款330326.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2172元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审605号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05437号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年5月20日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04196号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05437号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02491号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05437号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初244号原告：谭三高，男，汉族，1972年12月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李凡云，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地安徽省宿州市萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师（特别授权）。被告：萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国防路135号，统一社会信用代码9134132266290034X3。法定代表人：许成爱，该公司经理。原告谭三高与被告李凡云、萧县欣达危险品运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬、被告李凡云、保险公司委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭三高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司赔偿各项损失250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日5时20分，李凡云驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿刘骆路由东向西行驶至刘骆路骆集乡小彭楼村丁字路口时，与原告驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，李凡云和原告负事故的同等责任。经查，李凡云驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告李凡云辩称，发生交通事故属实，但其驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。同时，已垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意赔偿原告的合理合法损失。原告部分诉请没有依据。不承担非医保用药、诉讼费。被告运输公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4，××例中病史摘要虽然主诉“1月前患者从高处坠落摔伤…”，但原告是2019年6月12日发生交通事故后入住夏邑中医院，当天转入徐州医科大学附属医院住院治疗至2019年7月4日，2019年7月19日原告又入住夏邑县人民医院，××例中“1月前患者从高处坠落摔伤…”显然记录错误，保险公司质证原告在夏邑县人民医院住院治疗与交通事故没有关联性的观点不予彩信。原告提供的证据7，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，应予认定，被告保险公司要求重新鉴定不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月12日5时20分，李凡云驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿刘骆路由东向西行驶至刘骆路骆集乡小彭楼村丁字路口时，与原告驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经夏邑公安交通警察大队认定，李凡云和原告负事故的同等责任。原告受伤后先后在夏邑县中医院、徐州医科大学附属医院、夏邑县人民医院共住院治疗44天，支付医疗费90310.21元。经查，李凡云驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。2019年11月8日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝关节构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，后续治疗费8000元，护理期限需90天，同时原告支付鉴定费1900元。原告因其机动三轮车损坏支付施救费1500元、修车费4000元。原告在徐州医科大学附属医院住院期间支付护理费3300元，在夏邑县人民医院住院期间购买轮椅支付残疾辅助器具费1980元。另查明，被告李凡云为原告垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按李凡云在交通事故中应承担的责任比例50%赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费98310.21元（含后续治疗费8000元）、误工费44314元/年÷365天×149天（至定残前）=18089.82元、护理费45677元/年÷365天×134天（44天+90天）+3300元=20069.09元、住院伙食补助费为44天×50元/天=2200元、营养费44天×20元/天=880元、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.31=212046.01元、残疾辅助器具费1980元、精神抚慰金15000元、交通费3000元，鉴定费1900元、财产损失5500元（施救费1500、修车费4000元），合计378975.13元。上述损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元。剩余部分256975.13元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿256975.13元×50%=128487.57元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失250487.57元。因被告李凡云已向原告垫付医疗费10000元，被告保险公司所赔偿的250487.57元，应向原告支付240487.57元，向被告李凡云支付10000元。原告要求250000元，超出部分不予支持。被告李凡云及运输公司应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告李凡云及运输公司的请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿交通事故受害人各项损失250487.57元（其中向原告支付240487.57元，向被告李凡云支付10000元）。；驳回原告谭三高的其他诉讼请求。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告谭三高负担50元，由被告李凡云负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  李怀友人民陪审员  翟玉真二〇二〇年五月六日书 记 员  闫斐斐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1523号申请执行人：唐小夏，男，汉族，1954年3月8日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：高兴云，男，汉族，1968年2月18日出生，宣威市人，住宣威市。宣威市人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0381民初4659号民事判决书，判决由高兴云偿还唐小夏110000元。判决生效后，高兴云未履行，唐小夏于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为113006元。本案执行过程中，本院对高兴云、龙苏梅位于曲靖市沾益区房屋进行评估拍卖，以305886.4元拍卖成交，扣除偿还中国农业银行股份有限公司曲靖支行按揭贷款209490.75元，扣除评估费3800元、执行费1595元、辅拍费2756元、物管费配套费18227.7元，剩余70016.95元，龙苏梅属于房屋共有人，应分配35008.45元，剩余35008.5元用于偿还唐小夏。本院通过网络查控系统查询被执行人高兴云的存款、车辆、房产等财产，查询到高兴云有32940元银行存款，本院已扣划兑付申请人唐小夏。本院到高兴云居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案已执行到位67948.5元对付申请人唐小夏，剩余45057.5元未执行。本案执行过程中，被执行人高兴云无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费，申请执行人唐小夏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1523号案件的本次执行程序。如发现被执行人高兴云有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月六日书记员  李林卫
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审108号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人南通东阳农业综合开发有限公司，住所地海安市墩头镇墩西村5组。 法定代表人袁晨。 申请执行人海安市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行海自然行决墩[2019]8号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月2日，申请执行人发现被执行人在位于墩头镇长垎村28组的土地上进行光伏配电间、停车场建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为1260平方米，建筑占地面积为307.8平方米，水泥场地占地面积952.2平方米。经对照墩头镇土地利用总体规划，该宗地为限制建设区和允许建设区，部分符合墩头镇土地利用总体规划。经对照墩头镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中限制建设区内耕地面积949平方米，水工建筑物70平方米，允许建设区内耕地面积136平方米，水工建筑物面积105平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月3日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1019平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1019平方米土地，恢复土地原状；2.没收被执行人未经批准在非法占用的241平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的241平方米土地；3.并处罚款人民币24073元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年9月9日缴纳了罚款24073元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人南通东阳农业综合开发有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决墩[2019]8号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3428号申请执行人：董宝平，男，1971年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区文艺北路11号南楼2层36号。被执行人：伍军峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇大市场1号楼。被执行人：徐立荣，女，1966年5月28日出生，汉族，住陕西省略阳县高台路高台B区10号楼1单元101号。被执行人：李芸，女，汉族，1964年1月19日出生，汉族，住西安市浐灞大道1228号附15号10栋2单元2层2号。本院在执行董宝平与伍军峰、徐立荣、李芸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初290号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍军峰、徐立荣、李芸名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  赵 华二〇二〇年五月十四日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢209号之二申请执行人：申广霞，女1975年11月11日出生，汉族，住本市。被执行人：汪金佳，男1967年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：龚慧娟，女1969年12月22日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人申广霞与汪金佳、龚慧娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪金佳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  丁 潮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13783号 原告：庄上课，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：魏伟光，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告庄上课与被告魏伟光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，因魏伟光下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。庄上课到庭参加诉讼，魏伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄上课向本院提出诉讼请求：判令魏伟光立即偿还给庄上课货款135438元。事实和理由：魏伟光向庄上课购买拉链，因未能及时付款，双方于2017年4月10日进行结算确认魏伟光尚欠庄上课135438元未付，当日魏伟光出具欠条一份确认欠款事实归庄上课收执，并在欠条上承诺于2018年2月前分期还清，但至今承诺还清期限早已届满，经庄上课多次催讨魏伟光仍未偿付，故庄上课诉至本院，请求依法判决。 被告魏伟光未作答辩。 原告庄上课向本院提交欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，因魏伟光未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为放弃对庄上课举证和主张的质证和抗辩的权利。庄上课所提供的证据内容客观真实、来源及形式均未违反有关法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，对上述证据本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：魏伟光因需向庄上课购买拉链，于2017年4月10日进行结欠，由魏伟光出具欠条确认截止至2017年4月10日魏伟光尚欠庄上课拉链货款135438元。欠条中确认还款计划为：“4月30前付35438元、6月30前付20000元、8月30前付20000元、10月30前付20000元、12月30前付20000元、2018年2月30前付20000元”，结欠后，魏伟光未还款。庄上课于2019年10月18日诉至本院。 本院认为，庄上课与魏伟光之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。庄上课主张魏伟光拖欠货款135438元未付，魏伟光未能按期清偿所欠货款，应承担还款责任，本院予以支持。魏伟光经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告庄上课货款135438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告魏伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  许玉纯 人民陪审员  邓小晶 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  颜文颖 书 记 员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2838号原告：黄金云，女，1965年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍（一般代理），江苏希言律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1960年7月2日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告黄金云与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金云的委托诉讼代理人周浩、陈萍与被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2019年11月12日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付违约金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年，被告多次向原告购买废铁，经原告不断催要，被告于2019年7月21日向原告确认，欠付原告货款38000元及利息6000元未付，并出具还款计划，约定于2019年8月30日归还货款38000元，于2019年9月30日归还利息6000元。此后被告未能按约履行还款义务，并于2019年10月3日再次订立还款计划，承诺如逾期自愿承担违约金2000元。此后，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。被告王建军辩称，双方发生买卖关系时并未约定利息，被告出具还款计划时确实想向原告还款，但受疫情影响，被告目前经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起向原告购买废钢，双方于2019年7月21日结算，被告向原告出具还款计划一份，载明“约定于2019年8月30日归还黄金云叁万捌仟元整，约定于2019年9月30日归还利息陆仟元整（微信转）定立还款计划人：王建平2019年7月21日”。2019年10月3日，被告在上述还款计划的反面注明“约定10月15日给壹万捌仟元11月11日给贰万元整，如不给违约金贰仟圆整2019年10月3日王建军”。被告作出上述承诺后，至今未能履行还款义务。以上事实，有双方的当庭陈述、承诺书、便条等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对结欠原告货款38000元及利息6000元未付的事实无异议，且有被告出具的还款计划等为证，本院予以认定，被告应予偿还。因被告未能按约归还欠款，构成违约，故原告主张的违约金2000元，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的以44000元为本金，自2019年11月12日起计算至实际给付之日止的利息，因44000元中已经包含欠款利息，且双方已另行约定如不按约还款由被告承担违约金，对利息并未作出约定，故原告该主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后立即偿还原告黄金云货款38000元、利息6000元，合计44000元。二、被告王建军于本判决生效后立即给付原告黄金云违约金2000元。三、驳回原告黄金云的其他诉讼请求。如被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475，由被告王建军负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初872号原告：王继业，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：易凯，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县，原告王继业与被告易凯不当得利纠纷一案,本院于2020年4月6日立案。原告王继业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继业的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王继业撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告王继业负担。审判员  张国刚二〇二〇年五月六日书记员  肖梦琪