四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1751号 原告：王光毕，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 被告：陈情，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张胜勇，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告王光毕与被告陈情、张胜勇、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光毕及其特别授权委托诉讼代理人谢红燕，被告陈情、被告张胜勇、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74622.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，陈情驾驶川Ｃ×××××车行至金堂县淮州大道安徽路时，与王光毕驾驶并搭乘龙兴快的电动自行车发生碰撞，造成王光毕、龙兴快受伤的交通事故。交警队认定，陈情负事故的主要责任，王光毕负事故的次要责任，龙兴快不负责任。肇事车辆在保险公司投保，故向法院起诉。 陈情辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，垫付的费用，要求一并处理，肇事车辆在保险公司投保，责任由保险公司承担，保险公司依法不承担的部分，由陈情赔偿。 张胜勇辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保，责任由保险公司承担，保险公司依法不承担的部分，由陈情赔偿。 保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生时，车辆未年检，根据合同约定，商业险免赔；原告的损失应按农村标准计算，其余请求过高。 本院经审理认定事实如下：川Ｃ×××××小型面包车检验有效期为2019年7月31日止，2019年8月5日，陈情驾驶张胜勇所有的川Ｃ×××××小型面包车，去成都亨达机动车检测有限公司帮张胜勇作检测，14时32分检验，所有指标均为合格。15时26分许，陈情驾驶该车沿汽车检测站出口右转方向至淮口新车站方向行驶，行至淮口镇淮州大道安徽路时，与王光毕驾驶并搭乘龙兴快的二轮电动自行车相撞，造成王光毕、龙兴快受伤，双方车辆受损的交通事故。交警队认定，陈情负事故的主要责任，王光毕负事故的次要责任，龙兴快不负责任。王光毕受伤后，因:1.右锁骨肩峰端粉碎性骨折2.左侧胸廓软组织挫伤3.高血压病4.脑梗塞被送往金堂县人民医院住院治疗，住院17天，用去医疗费17812.79元，由陈情垫付；出院医嘱：全休3月，休息及住院期间需加强营养，至少一人护理；出院后门诊换药，术后2周门诊拆线；取内固定需费用8000元。王光毕出院后门诊复查，用去医疗费185元。2019年11月27日，王光毕的伤情经鉴定属十级伤残，王光毕支付鉴定费1200元。 事发后，陈情另垫付了电动自行车施救费200元、修理费890元，支付川Ｃ×××××小型面包车的施救费500元。 川Ｃ×××××小型面包车在保险公司投保了交强险及商业险100万元，并投保了不计免赔。机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车商业保险单（正本）的特别约定均载明：免费紧急拖车100公里，每年二次，全年免费地库救援、困境救援各二次。各方当事人均同意在交强险限额内先行赔付另一伤者龙兴快的损失。 庭审中，保险公司提供了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，上面载明：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第（三）项被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。保险公司另提供了一份投保人声明，上面载明有投保人张胜勇书写并签名的：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”张胜勇陈述保险公司未向其提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，自己只有机动车商业保险保险单（正本），且投保人声明手写部分以及签名不是自己书写，保险公司在庭审中口头申请对投保人声明上张胜勇的签名是否是本人书写进行鉴定，本院限期保险公司提交书面申请，逾期后，保险公司未提交书面申请。 2009年王光毕的房屋被拆迁安置，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元。公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)锁骨骨折：手术治疗误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。 上述事实，有到庭的当事人陈述、责任认定、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁安置协议、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明、交强险和商业险保单的正本、施救费发票、修理费发票等在案佐证。 本院认为，到庭各方当事人对交警队的责任认定无异议，本院予以确认。保险公司认为，事故发生时，车辆未年检，根据合同约定，商业险免赔，本院认为，首先，年检是为保证机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害，机动车检验不合格将大大增加风险发生的概率，本案事故发生前，肇事车辆去车辆检测中心进行年检，其所有指标均为合格，从检测中心出来后，发生了本次交通事故，事发时，肇事车辆不存在安全隐患，保险公司应当承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险公司提供的证据，不能证明其向张胜勇履行了责任免除的说明义务，故保险公司商业险拒赔的理由不能成立。2009年，王光毕已拆迁安置，其损失应按城镇标准计算。结合王光毕的伤情、出院医嘱、鉴定结论、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王光毕的损失为：医疗费17812.79＋185＝17997.79元，扣除15%的自费药2699.67元，为15298.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费17×30＝510元、营养费90×30＝2700元、护理费17×80＋43×60＝3940元、残疾赔偿金36154×14×10%＝50615.6元、交通费300元、精神抚慰金2400元、电动自行车的施救费200元和修理费890元、鉴定费1200元，在交强险医疗费项下的损失为26508.12元，在残疾赔偿金项下的损失为57255.6元，财产损失1090元；在龙兴快一案中保险公司在交强险医疗费项下限额内已赔偿1万元，在残疾赔偿金项下限额内已赔偿6040元，故本案中，保险公司在交强险范围内赔偿57255.6＋1090＝58345.6元，在商业险中赔偿26508.12元的80%，即21206.50元；陈情帮张胜勇去年审车辆，发生交通事故，陈情自愿承担赔偿责任，本院予以准许。自费药2699.67元、鉴定费1200元、诉讼费416元，合计4315.67元，由陈情承担80%，即3452.54元，经过品迭，保险公司向陈情支付17812.79＋200＋890-3452.54＝15450.25元，保险公司赔偿王光毕58345.6＋21206.50-15450.25＝64101.85元。川Ｃ×××××小型面包车的施救费500元，由投保人自行向保险公司理赔，不属于本案处理范围。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光毕损失64101.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效后十日内支付陈情15450.25元； 三、驳回原告王光毕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，由原告王光毕负担83.2元，被告陈情负担332.8元。（被告陈情已在上述赔偿款项中品迭支付给原告王光毕） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐荣龙