wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执910号申请执行人姜玉杰，男，1964年1月18日生，汉族，住平度市开发区。被执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地住青岛市崂山区中韩街道西韩村。法定代表人：刘从辉，董事长。本院在执行申请执行人姜玉杰与被执行人青岛金冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请771388.34元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10160号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宝俊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1076号申请执行人：任海军，男，1976年4月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭小宾，男，1978年2月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人任海军与被执行人郭小宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭小宾名下有豫Ｈ×××××“骊威牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭小宾名下有豫Ｈ×××××“骊威牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭小宾收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3071号原告：北京卓远信和科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2175房间。法定代表人：蒋文龙，总经理。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：北京思百胜科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼8层802法定代表人：张雅茹。原告北京卓远信和科技有限公司（以下简称卓远公司）与被告北京思百胜科技有限公司（以下简思百胜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓远公司委托诉讼代理人夏文峻到庭参加诉讼，被告思百胜公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。卓远公司向本院提出诉讼请求：1.责令思百胜公司支付剩余货款131500元；2.责令思百胜公司支付逾期付款的违约金（以131500元为基数，按每月0.3%计算，直至付清所有货款，但是思百胜公司承担违约金总额以151500的10%为上限）。事实与理由：2017年12月12日双方就货物供销达成一致意见后，我公司将合同发给思百胜公司，其指定收货人为王纪韬，2017年12月13日，思百胜公司支付了2万元首付款之后，安排胡立群当日从我公司取走货物，2017年12月14日，思百胜公司将我公司提供的电子版合同打印出来盖章并寄给我公司，2018年1月7日，合同约定的付款日期届满，但思百胜公司未依约给付剩余货款。思百胜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，供方卓远公司（乙方）与需方思百胜公司（甲方）签订《产品供销合同》，约定需方向供方订购存储服务器，价款共计151500元；供方在签订合同后2个工作日内向需方提交货物，甲方在收到货物后25日内向供方支付全额货款；需方如未能按时履行其付款义务，应当承担违约责任，每月按照未付货款金额的0.3%向供方支付违约金，违约金总额不得超过合同总金额的百分之十。上述合同还就运输方式及费用、货物验收、风险转移等内容进行了约定。2017年12月13日，思百胜公司向卓远公司通过网银转账2万元。庭审中，卓远公司称，2017年12月12日已将合同电子版发给了思百胜公司，思百胜公司于2017年12月13日付完首付款2万元当日即安排人将约定的货物取走，思百胜公司应于2018年1月7日付清所有货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓远公司依约向思百胜公司交付了货物，思百胜公司未按照约定履行给付货款义务，应当承担相应的法律责任。现卓远公司要求思百胜公司支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。思百胜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京思百胜科技有限公司于本判决生效后七日内向北京卓远信和科技有限公司支付货款131500元并支付违约金（以131500元为基数，按每月0.3%的标准计算，自2018年1月7日起至付清所有货款之日止，但以15150元为限）。如果北京思百胜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（北京卓远信和科技有限公司已预交），由北京思百胜科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（北京卓远信和科技有限公司已预交），由北京思百胜科技有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  彭思舟审判员  冯京晶二〇二〇年五月八日书记员  张艳萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2220号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人黄柏，男，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄柏借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2220号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执154号申请执行人孙法桂，男，汉族，1952年2月28日出生，住所地：德安县。申请执行人帅起明，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地：德安县。申请执行人胡茂松，男，汉族，1949年12月10日出生，住所地：德安县。申请执行人许国华，男，汉族，1964年11月8日出生，住所地：德安县。申请执行人赵金生，男，汉族，1956年12月5日出生，住所地：德安县。申请执行人胡海源，男，汉族，1964年12月16日出生，住所地：德安县。申请执行人孙家定，男，汉族，1967年11月12日出生，住所地：德安县。委托执行代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被执行人余小兵，男，汉族，1980年10月3日出生，住所地：德安县。被执行人吴前山，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地：九江市濂溪区。孙法桂、帅起明、胡茂松、许国华、赵金生、胡海源、孙家定申请余小兵、吴前山债权人代位权纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙法桂、帅起明、胡茂松、许国华、赵金生、胡海源、孙家定与被执行人余小兵、吴前山达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年五月六日（江西书记员  张炳旺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执859号之二 申请执行人：薛克军，男，1986年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6342元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1688号原告：南京市六合区官康建材经营部，统一社会信用代码92320116MA106UJQ94,住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路184-2号。经营者：上官林康，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张巧玉，女，2014年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系上官林康妻子。被告：卫仁明，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省当涂县。原告南京市六合区官康建材经营部与被告卫仁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南京市六合区官康建材经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区官康建材经营部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区官康建材经营部撤诉。案件受理费减半收取512.5元，由原告南京市六合区官康建材经营部负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初496号 原告：鲁立军，男，1977年8月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲁立军与被告戚建三买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付货款150000元；2.被告支付以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月30日起至实际清偿之日止的利息；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 原告鲁立军与被告戚建三之间有教学仪器买卖关系。2019年2月1日，被告戚建三向原告鲁立军出具欠条一份，载明：今欠鲁立军货款壹拾伍万元整（150000），2019年4月底付鲁立军柒万伍仟元整，余款在2019年12月底一次性付清。后被告戚建三未支付货款，故原告鲁立军诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告鲁立军与被告戚建三之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告戚建三向原告购买货物，理应按约支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失，对原告鲁立军要求被告戚建三支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告未对律师代理费予以约定，故不予支持。被告戚建三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告戚建三支付原告鲁立军货款150000元，并支付以150000元为基数自2019年12月30日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 驳回原告鲁立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3440元，由原告鲁立军负担140元，被告戚建三负担3300元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  阮亚君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2354号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：牛振清，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告牛振清信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告牛振清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金72621.28元及利息、还款违约金（截止至2020年3月27日，利息为10346.73元、还款违约金为13478.85元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月27日，尚欠原告借款本金72621.28元、利息10346.73元、还款违约金13478.85元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛振清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金72621.28元及利息（截止至2020年3月27日，利息为10346.73元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告牛振清负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1585号申请执行人：齐萍，女，1973年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：葛振伟，男，1970年10月1日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：北京宏华京润投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：钟校听，总经理。被执行人：洛阳市老城区人民医院，住所地河南省洛阳市中州东路411号。法定代表人：吴伟东，院长。申请执行人齐萍、葛振伟与被执行人北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初19709号民事判决书，该判决书确定：一、北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）于本判决生效后三十日内偿还齐萍、葛振伟借款2000000元，支付齐萍、葛振伟利息1140000元；二、北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）于本判决生效后三十日支付齐萍、葛振伟利息（以2000000元为基数，按月利率1%计算，自2017年5月1日计算至款项还清之日止）；三、驳回齐萍、葛振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由齐萍、葛振伟负担2200元（已交纳），由北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）负担17200元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院（洛阳市口腔医院）负担（于本判决生效后七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人齐萍、葛振伟与被执行人北京宏华京润投资有限公司、洛阳市老城区人民医院自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、截至2020年5月1日，（2020）京0106执1585案件的执行标的本金含利息共计3837342元（已扣除执行到位的案款86858元）；二、被执行人于2020年7月起，每月28日前给付申请执行人案款191867.1元，共计20期，最后一期将上述和解期限内产生的利息连同案款一次性支付；三、申请执行人同意对洛阳市老城区人民医院不采取纳入失信和限制消费措施。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执1585号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初889号 原告马永德，男，1963年6月3日出生，汉族，现住任丘市。 被告吴桐树，男，1970年8月20日出生，汉族，现住任丘市。 原告马永德诉被告吴桐树民间借贷纠纷一案，原告马永德于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马永德负担。 审判员  周素英 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执543号之一 被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，担任公司总经理。 本院移交执行被执行人宣城广厦置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城广厦置业有限公司未履行交纳案件受理费93560元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付案件受理费93560元，本院于2020年2月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城广厦置业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2856号 原告：灵寿县荣腾云母厂，住所地：河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南谭庄村东。 法定代表人：杨某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王某1，河北尅志律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，男，1976年2月22日出，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 第三人：沧州瑞巴斯耐火材料有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市郝村镇万家寨村南。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 原告灵寿县荣腾云母厂与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、第三人沧州瑞巴斯耐火材料有限公司（以下简称瑞巴斯公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某2、第三人瑞巴斯公司的法定代表人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告商业承兑款100000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至支付完毕之日）事实和理由：原告与第三人自2010年起建立买卖合同关系，原告长期向第三人供应云母粉，每十万元结算一次。2018年春天，在原告与第三人结算时，第三人背书给原告电子商业承兑一张，该票的出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，出票时间为2018年4月16日，票据到期日为2018年10月16日，票据金额为100000元，票据到期后，原告按照法律规定办理解付手续，但被告始终未付款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 第三人瑞巴斯公司辩称，对原告的起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对该证据的证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告收到第三人瑞巴斯公司背书转让的票号为130810000514120180416182346594的电子银行承兑汇票1张，金额为10万元。汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期2018年4月16日、汇票到期日2018年10月16日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续转让至原告。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款10万元及利息的诉请，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告灵寿县荣腾云母厂支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  马 萍 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1785号 申请执行人：齐雪勤，女，1974年8月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：樊小燕，女，1970年3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初61号民事判决书，受理齐雪勤申请执行樊小燕买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人樊小燕立即支付申请执行人齐雪勤货款人民币5480元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中查明，被执行人樊小燕现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊小燕所有的款项5555元或查封、扣押其价值人民币5555元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年五月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1802执恢294号 申请执行人陈胜荣与被执行人曹桓、陈计花民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）宣民一初字第04234号，被执行人曹桓、陈计花未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人陈胜荣向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人陈胜荣借款50000元及利息。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，被执行人履行了全部还款义务，并缴纳执行费776元。 至此，本案强制执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执941号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王亚君，男，1988年12月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王亚君借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行8088.15元及利息，现被执行人给付申请执行人8100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24314号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  王 震
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4808号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：唐宪锋，董事长。委托诉讼代理人：王春波，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告柳宁与被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告中升丰田公司的委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令中升丰田公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令中升丰田公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，中升丰田公司未经许可在新浪微博账户“哈尔滨中升丰田”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告中升丰田公司辩称，涉案微博已经删除，无法核实侵权情况，以法院判决为准。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“梦魇再现”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。庭审中，柳宁通过屏幕共享展示了上述图片的手绘图，中升丰田公司对手绘图予以认可。2016年12月29日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“哈尔滨中升丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“哈尔滨中升丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为17565。该微博账号于2015年1月11日发布的微博“#在线爱车养护课堂#……”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了要求中升丰田公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、公证书以及本院的开庭笔录、庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦当庭展示了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，在中升丰田公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。中升丰田公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“哈尔滨中升丰田”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，中升丰田公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求中升丰田公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，中升丰田公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或中升丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费及公证费相关凭证，但因确有律师出庭及公证的事实，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌情确定律师费为200元、公证费为20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执906号 申请执行人:姚文均，男，1993年7月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王远均，男，1969年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人姚文均依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8622号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王远均立即偿还姚文均5530元；二、被执行人本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款12000元，经本院共计八案分配，本案得910元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位910元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘青 书记员陈颜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终758号上诉人（原审原告）：遂川县翔敏汽车修理有限公司，住所地遂川县高速公路连接线（县速通物流公司内），统一社会信用代码91360827314748003Y。法定代表人：谢小华，该公司经理。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建仔，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，汉族，1961年6月6日生，住江西省吉安市遂川县。上诉人遂川县翔敏汽车修理有限公司（以下简称翔敏公司）因与被上诉人李建仔、刘宏承揽合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翔敏汽修公司的委托诉讼代理人李锦骓，被上诉人李建仔、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔敏公司上诉请求：一、撤销原判，改判刘宏、李建仔共同支付其欠款14159元，并按月息2分支付自2019年1月1日至付清之日止的利息；二、一、二审案件受理费由刘宏、李建仔负担。事实与理由：1、刘宏与李建仔系合伙关系，两人合伙从事砖砂等建材运输业务，2018年6月至8月，两人合伙的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号拖车在上诉人处维修保养，共欠维修保养费14159元，上诉人一审提交刘宏书写的“外欠费用”亦载明：拉光修车12000元、拉光电焊1000元、拉光电工1000元，拉光系翔敏公司法定代表人谢小华的绰号，该内容可以证实刘宏对维修保养费知情且商定去零付整，刘宏应支付维修费及逾期利息；2、遂川县人民法院（2019）赣0827民初832号、（2019）赣0827民初145号均系刘宏、李建仔合伙期间外欠债务引发的诉讼，该两案均判刘宏、李建仔共同支付款项，本案应同案同判。李建仔辩称，当时刘宏父子与我去翔敏公司结算维修保养费为14159元，说好现场支付就按14000元结算，刘宏当场未给现金，刘宏对维修保养费知情，对上诉人的上诉没有意见。刘宏辩称：李建仔和翔敏公司一起串通诈骗我的钱，我与李建仔的合伙协议约定所有的开支、欠账都必须经我同意，李建仔未经我同意向翔敏公司出具欠条并约定月息2分，我不知情也不认可该笔款项，具体欠多少页不清楚，我无需承担责任。翔敏公司向一审法院起诉请求：1、依法判决刘宏、李建仔支付其车辆维修保养费14159元，并自2019年1月1日始至付清款项之日止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由刘宏、李建仔承担。一审法院认定事实：翔敏公司系从事车辆维修保养业务的公司，2018年6月份至8月份期间，李建仔将两辆拖车（牌号：赣Ｄ×××××、1128）交至翔敏公司维修保养，修理保养费用清单为李建仔所签。2018年8月30日经结算，李建仔向翔敏公司出具欠条一张，确定共欠翔敏公司维修保养款项14159元，并约定于2018年12月30日前付清，否则逾期按2%月息计算。另查明，李建仔、刘宏系合伙做砖生意。2016年3月23日李建仔、刘宏所签协议书第二条约定，钱由刘宏管，所有开支必须有刘宏同意。所有欠账必须通过刘宏同意才能欠账。一审法院认为，李建仔将合伙车辆交由翔敏公司修理保养，修理保养费用经李建仔签字认可并向翔敏公司出具欠条，李建仔当庭也予以认可。翔敏公司诉请李建仔应依约定履行给付义务于法有据，予以支持。翔敏公司依所修理保养车辆系李建仔、刘宏合伙车辆，诉请要求刘宏与李建仔共同支付所欠费用，因刘宏未在修理保养清单和欠条上签字，与李建仔也未提供证据证明刘宏同意在翔敏公司修车和对所欠修理保养费用的认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李建仔自判决生效之日起十日内支付遂川县翔敏汽车修理有限公司欠款14159元，并按月息2分计算支付自2019年1月1日至付清之日止的利息；二、驳回遂川县翔敏汽车修理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费120元，由李建仔负担。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明，李建仔、刘宏合伙做砖生意，两人合伙关系自2016年3月23日至2018年9月，赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号拖车系两人合伙财产，2018年6月至8月期间，李建仔将两辆拖车交至翔敏公司维修保养费，维修保养费共计14159元。另查明，刘宏2018年9月6日书写的外欠费用清单载明“拉光修车12000元、拉光电焊1000元、拉光电工1000元”，拉光系翔敏公司法定代表人谢小华的绰号。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，李建仔、刘宏从2016年3月23日至2018年9月合伙做砖生意，两人系合伙关系，对赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号拖车合伙财产在合伙期间导致的维修保养费，翔敏公司有权向李建仔、刘宏主张，李建仔向翔敏公司出具“共欠翔敏公司维修保养款项14159元，并约定于2018年12月30日前付清，否则逾期按2%月息计算”的欠条系履行合伙事务，可确认系双方对维修保养费的结算，该欠条对李建仔、刘宏均有约束力，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，李建仔、刘宏应共同支付翔敏公司欠款14159元，并按月息2分自2019年1月1日至付清之日止付息。刘宏主张案涉欠款未经其同意，其不认可欠条的答辩意见与其书写的外欠费用清单载明的“拉光修车12000元、拉光电焊1000元、拉光电工1000元”欠款内容相互矛盾，不符合事实，对该答辩意见不予采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误。翔敏公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初144号民事判决；二、李建仔、刘宏自本判决书送达之日起十日内支付遂川县翔敏汽车修理有限公司欠款14159元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，二审案件受理费240元，共计360元，由李建仔、刘宏负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月七日法官助理王拯书记员纪慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢245号申请执行人：尹玉良，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：刘爱堂，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人尹玉良与被执行人刘爱堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10544元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1187号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年五月二十日书记员  陈升鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯时俊，男，1981年5月10日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯时俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯时俊系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,447.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,447.06元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之二 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款746元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执183号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。统一社会信用代码：91511400907302955R。 负责人：魏晓睿，行长。 委托代理人：陈国伟，男，1967年3月7日生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该行员工。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402民初3848号民事判决书，于2020年1月13日立案执行中国建设银行股份有限公司眉山分行与蔡小君借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金49903元及利息；2.支付案件受理费1248元，并承担本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈雯君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2663号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张津津，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张津津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初21174号之一原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码：5121000008114243XK。法定代表人：戴长春。委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。被告：刘进洪，男，1969年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：王萍，女，1970年12月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县宏信农副产品购销中心，住所地法库县卧牛石乡元宝窝堡村，统一社会信用代码：91210124057192744P。投资人：刘进洪。原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告刘进洪、被告王萍、被告法库县宏信农副产品购销中心追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)辽0102民初21174号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘进洪、王萍、法库县宏信农副产品购销中心银行账户存款1313247.38元或查封、扣押其等值财产。被告王萍于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告刘进洪、王萍、法库县宏信农副产品购销中心追偿权纠纷一案，由简易程序审理转为普通程序，原告辽宁省小微企业金融服务促进会自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按撤诉处理。被告王萍解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘进洪、王萍、法库县宏信农副产品购销中心银行账户存款1313247.38元或具有同等价值的财产冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4236号原告：邵慧庄，女，1967年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：赖艺，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告邵慧庄、赖艺诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金145200元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月10日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月10日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号318号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积20.77平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6600元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年5月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵慧庄、赖艺支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金145200元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、财产保全费1140元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14824号原告：北京气象新视野传媒科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：唐立岩。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：北京洛德时代文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏洪泉。原告北京气象新视野传媒科技有限公司与被告北京洛德文博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京气象新视野传媒科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京气象新视野传媒科技有限公司撤诉。案件受理费12840元，由原告北京气象新视野传媒科技有限公司负担（未交纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年五月八日书记员  刘丝雨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1163号 申请执行人檀秋军，男，汉族，1969年11月20日出生，住石家庄市。 申请执行人齐世珍，女，汉族，1970年4月11日出生，住石家庄市。 被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区广源路方村新村3-1-1501。 申请执行人檀秋军、齐世珍与被执行人裕华区凤林种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初276号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人檀秋军、齐世珍撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1163号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月七日 书记员  薛 伟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初248号原告北京瑞康加臣科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人宋瑞，经理。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人薛洋，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告北京瑞康加臣科技发展有限公司诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会行政撤销一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京瑞康加臣科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。北京瑞康加臣科技发展有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞康加臣科技发展有限公司撤回起诉。诉讼费五十元，由原告北京瑞康加臣科技发展有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京瑞康加臣科技发展有限公司。审 判 长  朱 璟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二〇年五月十一日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2291号 原告：方成,男,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告:张晓华,男,1976年8月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告方成与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告方成及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼。被告张晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方成向本院提出如下诉讼请求:1、被告张晓华支付原告方成借款本金50万元;并以10万元为基数自2019年1月26日至本金付清之日按月利率2%计息；以48000元为基数自2019年1月26日至本金付清之日按月利率1.5%计息；以10万元为基数自2019年2月18日至本金付清之日按月利率2%计息；以48000元为基数自2019年2月18日至本金付清之日按月利率1.5%计息；以204000元为基数自2019年3月21日至本金付清之日按月利率1.5%计息(计算至起诉之日利息约为101660元)。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由:原告方成与被告张晓华是同学关系。2015年开始,被告以资金周转为由向原告借款,2015年10月18日借款10万元,2015年11月26日借款10万元,月利息均为2%。两笔借款本息分文未还情况下,被告又向原告借款,并承诺换条子和结算利息。2017年3月21日,原告再次借款10万元给被告,原被告进行结算,尚欠本金30万元,利息5万元,被告自愿将该利息计入后期借款本金并重新出具15万元债权凭证(为方便计算,前两期借款利息分别计算至2017年2月18日和2017年1月26日)。后原告多次要求被告还款,被告虽有计划却无履行行为。2019年初,双方再次换条子结算,被告按照约定利率计算利息,并自愿根据利息重新出具借条。2019年1月26日借款10万元,月利2%;2019年1月26日借款48000元，月利1.5%;2019年2月18日借款10万元,月利2%;2019年2月18日借款48000元,月利1.5%;2019年3月21日借款204000元,月利1.5%。以上借款本息,原告多次催要无果,迫不得已特具诉状至贵院,恳请依法支持上述诉请为盼。 被告张晓华未作答辩。 经审理查明，原告方成与被告张晓华系同学关系。自2015年起，被告张晓华以资金周转为由向原告借款，2015年10月18日，张晓华向方成借款10万元，约定月利率2%；2015年11月26日借款10万元，约定月利率2%。2017年3月21日，张晓华又向方成借款10万元，并将前两次借款的利息6万元作为本金出具一张15万元的借条，约定月利率1.5%，另支付原告1万元利息。2019年4月9日，张晓华重新出具借条，为便于计算利息，落款日期签为借款的对应月份，即：2019年2月18日，借款10万元，月利率2%；借款4.8万元，月利率1.5%；2019年1月26日，借款10万元，月利率2%；借款4.8万元，月利率1.5%；2019年3月21日，借款15万元，月利率1.5%；借款5.4万元，月利率1.5%。以上的4.8万元和5.4万元均为利息款。张晓华在2019年4月19日作出承诺，制定还款计划，但被告至今未能还款，原告遂以诉称理由起诉来院。 以上事实，有当事人陈述，收条，微信聊天及通话记录等证据证明。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案张晓华分三次向方成借款30万元，并约定借款利息，张晓华应当按照约定返还方成本金及利息。原告的诉请将被告前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按此计算，张晓华在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告主张的本息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓华于本判决生效后十日内返还原告方成借款本金30万元。并以10万元为基数，自2015年10月18日起按月利率2%支付利息；以10万元为基数，自2015年11月26日起按月利率2%支付利息；以10万元为基数，自2017年3月21日起按月利率1.5%支付利息，款清息止（利息款中需扣除张晓华已支付方成的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9818元，减半收取4909元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔雯倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1966号原告：杨万才，男，1966年8月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京永业建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320116738886389M，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。法定代表人：谢元聚。原告杨万才与被告南京永业建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨万才于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨万才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨万才负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执48号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（以下简称紫金农商行江北新区分行），住所地南京市浦口区。负责人：林正洋。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被执行人：张宁燕，女，1981年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人紫金农商行江北新区分行与被执行人张宁燕金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初7419号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张宁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款934724.96元及利息、罚息、复利（截至2018年6月6日，利息、罚息、复利合计44710.99元；自2018年7月6日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按《个人住房（商品房）借款合同》的约定标准计算）；原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行对被告张宁燕所有的位于南京市浦口区××路××号××幢×单元××室房屋（宁房他证浦字第××号）折价、拍卖、变卖价款在张宁燕债权数额97万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年5月3日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2020年5月28日申请执行人对我院的执行工作表示认可，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张宁燕名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人张宁燕名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人张宁燕名下所有的位于浦口区××路××号××幢×单元××室不动产已在我院另案中处置完毕，本案在浦口法院案件款中参与分配。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1572号原告:北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：赵松华，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙艳萍，女，该单位职工。被告：王春莲，女，49岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司与被告王春莲供用水合同纠纷一案中，原告以有新的情况为由，申请撤诉。2020年4月30日，本院为其开具诉讼费用票据，原告明确表示不缴纳诉讼费用，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇二〇年五月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2645号 原告：吴友平，男，1965年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：熊大鹏，男，1963年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴友平与被告熊大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友平及其委托诉讼代理人唐国权、被告熊大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴友平诉称：被告熊大鹏系苗木经纪人，原告从事吊机装载业务。自2012年起至2017年期间，原告给被告提供装载苗木上车的业务，截止2017年底，被告累计欠原告吊机装载费用145000元。后原告找被告催要，被告仅给付30000元，尚欠115000元，并立下欠据。之后又经原告多次催要，被告又给付26000元，尚欠89000元未付。此欠款因原告多次催要无着，故诉请判令：1、被告立即给付原告吊机装载费89000元，并自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 被告熊大鹏辩称：我尚欠原告吊机装载费用属实，就原告主张的89000元欠款，我又偿还了20000元,现仅尚欠原告吊机装载费69000元；现因暂时没有钱还款，希望分三年还清。 经审理查明：原、被告系邻居关系，原告从事吊机装载业务，被告从事苗木经营。 2012年至2017年间，因原告向被告提供吊机装载等服务，被告赊欠原告部分劳务费用未付。原告现持有被告给其出具的《借条》一张，《借条》中载明：“今借到吴友平人民币拾壹万伍仟元正（115000元）用于归还农户树苗款借款人：熊大鹏2018.1.30号”。原告同时持有被告给原告出具的《声明》一张，《声明》中载明：“所友（系‘有’的别字）领条吴友平的在2019.1.30之前一律作废声明人：熊大鹏2019.1.30号”。原告称上述《借条》及《申明》系同一天即2019年1月30日出具，而《借条》之所以将落款时间写为2018年1月30日，是因为此借条系原欠款145000元借条、在被告偿还30000元后换据而来，故写了原欠条的落款时间即2018年1月30日；换据时因被告称未找到此前原告出具的还款收条即原告未收回此前出具的还款收条，故要求被告写了《声明》。被告认可上述《借条》及《声明》系同一天出具，亦认可原、被告之间曾将一张145000元的欠条换据为115000元条据。 另查明：被告现持有原告于2018年4月14日出具的《收条》一份，《收条》中载明：“今收到熊大鹏人民币贰万元正（20000）2018.4.14收款人吴友平”。被告称该款应从原告主张的尚欠款89000元中扣减；原告则称该收条即是被告出具的《声明》中涉及的未收回的收条，该笔款项在145000元债权中扣减后、债权确定为115000元。 原告称双方于2019年1月30日经结算，被告就尚欠款115000元换立借据后，被告又偿还了26000元，仍尚欠89000元经多次催要未付，并经人民调解员调解未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的《借条》、《声明》、人民调解员调解材料；被告举证的《收条》等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告现持有被告出具的载明借款金额为115000元的《借条》、《申明》等证据向被告主张尚欠债权89000元；被告对原告持有的证据不持异议，但抗辩称其尚欠原告款仅为69000元，即其现持有原告出具的收条所涉20000元款项应在原告主张的欠款中扣除；原告则称该收条即是被告出具的《声明》中涉及的未收回的收条，该笔款项在145000元债权中扣减后、债权才确定为115000元，即不涉及再扣减。因被告提交的《收条》上的落款时间为2018年4月14日，而原、被告均认可原告现持有的载明债权额为115000元的《借条》和《声明》系同一天出具，虽《借条》上的落款时间为2018年1月30日，但《声明》上的落款时间为2019年1月30日，结合原告就落款日期所作的说明，本院确认在2019年1月30日原告的债权确认为115000元；同时，被告出具的落款时间为2019年1月30日的《声明》中载明此日期前原告出具的所有领条一律作废，故被告主张其于2018年4月14日还款20000元系用于归还原告举证的115000元《借条》中的款项缺乏依据。因此，本院确认原告持有的《借条》、《声明》作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的尚欠款89000元形成债权债务关系。原告要求被告偿还尚欠款89000元、并自起诉之日起即自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊大鹏于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴友平劳务费用89000元，并自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息、至实际给付之日止。 案件受理费减半收取1213元，由被告熊大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙彦文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2146号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人冯本华。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯本华借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金10964.65元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2146号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保223号申请人：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：甘辛，女，1975年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京优朋普乐科技有限公司与甘辛损害公司利益责任纠纷一案，北京优朋普乐科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结甘辛的银行存款420.792万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京优朋普乐科技有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，北京优朋普乐科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘辛的银行存款420.792万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京优朋普乐科技有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月七日书记员  杨颖
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初365号 原告：曹某1，女，汉族，2011年7月20日出生，住四川省珙县。 法定代理人：曹某2，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省珙县，系曹某1之父。 法定代理人：严某，女，汉族，1985年5月27日出生，住四川省珙县，系曹某1之母。 委托诉讼代理人：陈大连，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告曹某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人陈大连，被告中财保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在保险限额内赔付原告意外残疾赔偿金40000元、意外医疗费用补偿4500元、住院费用补偿2100元，共计46600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了期限从2018年9月1日0时至2019年8月31日24时止的“学生、幼儿安康保险”，其中意外身故、残疾的保险限额为40000元、意外医疗费用补偿限额为4500元、住院费用补偿限额为35000元。2019年6月10日18时10分，周飞驾驶渝Ｃ×××××号轿车在巡场镇安民路1ＫＭ＋500Ｍ处撞到原告，造成原告受伤。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定，周飞负事故的全部责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗14天，用去医疗费16414.24元。在原告诉周飞及中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1391号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告各项损失178078.24元。在购买保险时被告未明确告知赔偿标准及相关条款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和原告在我公司投保学生、幼儿安康保险及事故发生在保险期限内的事实无异议；根据保险合同约定，伤残等级的评定标准为人身保险伤残评定标准，故我公司认为原告以人体损伤致残程度分级标准评定的九级伤残，不能作为认定本案案件事实的理由，我公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；我公司认为即便原告构成了九级伤残，其伤残保险金的给付也应当按照伤残等级所对应的比例进行赔付；原告的医疗费已在交通事故纠纷案件中得到赔偿，故我公司不应再支付该两项费用；本案诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：曹某1，女，2011年7月20日出生，系珙县巡场第二小学校学生。2018年8月31日，曹某1的监护人在中财保公司为曹某1投保了学生、幼儿安康保险，保险单号为ＰＥＣＬ201851250000000676-011103，其中意外身故、残疾给付每人保险金额40000元，附加意外医疗费用补偿每人保险金额为4500元、附加意外住院费用补偿每人保险金额35000元，保险期限自2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止。2019年6月10日18时10分，周飞驾驶渝Ｃ×××××号轿车在巡场镇安民路1ＫＭ＋500Ｍ处撞到曹某1，造成曹某1受伤。曹某1受伤后，被送珙县中医院治疗，经诊断：曹某1右胫腓骨骨折、全身多处软组织损伤，曹某1在珙县中医院住院治疗14天，产生医疗费16414.24元。2019年7月26日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，曹某1的伤残等级为九级、需后续医疗费14500元。在曹某1诉周飞、赵磊、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司不认可曹某1的伤残等级并申请重新鉴定，经四川省珙县人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心重新鉴定，曹某1的伤残等级评定为九级。2019年11月19日，四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1391号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿原告各项损失178078.24元，曹某1的医疗费、后续医疗费已在该案中全部获得赔偿。 本院认为，曹某1于2019年6月10日因交通事故受伤的事实清楚，曹某1受伤前在中财保公司购买了学生、幼儿安康保险，双方对此并无异议，本院予以确认；曹某1的伤残等级在四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1391号生效判决中确认为九级，因而，中财保公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳，故中财保公司应当按照保险合同的约定给付曹某1伤残保险金。由于中财保公司既未举证证明其公司在投保前已就“特别约定”的内容向曹某1的监护人尽到了提示和告知义务，也未举证证明其公司已向曹某1的监护人送达了保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，故本院对中财保公司要求按曹某1的九级伤残对应的保险金给付比例计算保险金8000元的主张不予采纳。因曹某1受伤致九级伤残的损失已超过保险限额40000元，故曹某1要求中财保公司在保险限额内支付伤残保险金40000元的理由成立，本院予以支持。保险项目中的意外医疗费用补偿是针对被保险人意外伤害所产生门诊医疗费、住院费用补偿是针对被保险人意外伤害所产生的住院医疗费，而曹某1的医疗费已在诉前从中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司获得全部赔偿，故其主张按4500元计算意外医疗费用补偿、按150元／天计算住院费用补偿，并不符合保险合同的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹某1残疾保险金40000元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月八日 书记员  张钰美
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢292号池某：本院移送执行池某刑事罚金一案，执行依据为本院于2013年7月25日作出的（2013）六刑二初字第82号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2013）六刑二初字第82号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2984号原告：李成旺，男，1972年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京康绿园林绿化有限公司，住所北京市延庆区八达岭镇外炮村北500米。法定代表人：庞新刚，经理。原告李成旺与被告北京康绿园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案，原告李成旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成旺撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年五月九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初43号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年6月16日出生，汉族，初中肄业，务工，河北省邢台市宁晋县，住，2019年12月24日因涉嫌犯遗弃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2020年1月17日经衡水市冀州区人民检察院批捕，被执行逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 被告人张某某，女，1967年1月24日出生，汉族，小学肄业，务农，河北省邢台市宁晋县，住，2019年12月24日因涉嫌犯遗弃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2020年1月9日变更强制措施为取保候审。同年5月11日被本院取保侯审。 被告人刘某某，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，至成科技摄影师，河北省邢台市宁晋县，住，2019年12月24日，因涉嫌犯遗弃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2020年1月9日变更强制措施为取保候审。同年5月11日被本院取保侯审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某犯遗弃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年5月13日，被告人王某某与细甸籍女子某某（音译：图某某）登记结婚，同年12月10日图某某在邢台市第二人民医院生下一名男婴，经检查，该男婴ＨＩＶ感染。王某某因害怕男婴可能将病毒传染给其他家庭成员，遂与其母亲被告人张某某商议将其儿子遗弃。同年12月13日，被告人刘某某开车送张某某到邢台市第二人民医院后，张某某将男婴抱至刘某某的车上并让刘某某往南宫方向走，在途中，张某某告诉刘某某该男婴患病，想将孩子遗弃，刘某某劝说无果后，仍按照张某某的要求驾车行驶，驶至衡水市冀州区时，二人将装有男婴的纸箱放在路边，看到箱子被发现后，二人驾车离开，后男婴被发现，民警将其送至衡水市福利院，2020年1月，该男婴被其爷爷王志峰接回家中。认定上述事实的证据如下：一、物证：纸箱、奶粉；二、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、病例等；三、证人证言：证人李某、巩某等人的证言；四、被告人的供述与辩解：被告人王某某、张某某、刘某某的供述与辩解；五、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所鉴定书；六、视听资料：监控视频。 公诉机关认为，被告人王某某、张某某、刘某某遗弃患病婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并建议判处王某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处张某某有期徒刑七个月，缓刑一年；判处刘某某拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，有如下证据证实： 一、物证：纸箱、奶粉，附调取证据通知书、调取证据清单。 二、书证：受案登记表、立案决定书；图某某的结婚证复印件；图某某护照复印件；邢台市第二医院出具的图某某生产住院病历、调取证据通知书、调取证据清单；王某某人员详细信息表、张某某人员详细信息表、刘某某人员详细信息表。 三、证人巩某、李某、图某某的证人证言。 四、被告人的供述与辩解：王某某、张某某、刘某某分别在侦查机关所作的第一、二、三次讯问笔录。 五、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所出具的衡公物鉴（法物）字[2020]1号鉴定书。 六、视听资料：2019年12月13日北内漳村监控录像光盘一张，附调取证据通知书、调取证据清单。 三被告人在开庭审理过程中对以上事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王某某对其尚处婴儿期的患严重疾病的孩子负有扶养义务且有扶养能力，但其拒绝扶养，与被告人张某某、被告人刘某某对孩子实施弃置的行为，应以遗弃罪予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。 王某某因害怕孩子患病传染、负担重等原因拒绝承担扶养责任，产生扔掉孩子的想法，并与其母亲张某某共同商议扔掉孩子，其允许张某某将孩子抱走实施遗弃行为；张某某与王某某商议扔掉孩子，并积极具体实施遗弃行为，其准备纸箱，指使刘某某驱车寻找并确定弃置地点，亲手将孩子遗弃；刘某某明知张某某欲遗弃患病婴儿，仍驱车拉其寻找弃置地点，协助实施遗弃行为，三被告人构成遗弃罪的共同犯罪，王某某和张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且均认罪认罚，依法可从宽处理。三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑王某某对患病妻儿的扶养义务、其家庭经济负担等实际情形，本院认定公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人张某某犯遗弃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某某犯遗弃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵廉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王红 书记员王英骏 ——
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1532号申请执行人：王建刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：王洪伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王建刚与被执行人王洪伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行57299.50元及利息。本案在执行过程中，被执行人王洪伟已履行完全部法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5049号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员 王      涛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1047号 原告：池维业，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：雷小茂，男，1970年10月4日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被告：张丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告池维业与被告雷小茂、张丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告池维业于2020年5月22日向本院提出撤回对张丽华起诉的申请。 本院认为，池维业自愿撤回对张丽华的起诉，系其处分自己的诉讼权利，且雷小茂无异议，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池维业撤回对张丽华的起诉。 本案继续审理。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1175号申请执行人：刘明军，男，1966年12月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨爱勤，女，1966年3月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人刘明军与被执行人杨爱勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱勤名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨爱勤名下有豫Ｈ×××××“奥路卡牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”、豫Ｈ×××××“长安牌”汽车三辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人杨爱勤收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终949号上诉人（原审原告）：吉安市善恋汽车服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道凯旋世纪B号楼1层，统一社会信用代码91360802MA35K77N86。法定代表人：文善炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛小宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘义军，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。上诉人吉安市善恋汽车服务有限公司因与被上诉人刘义军劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉安市善恋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人辛小宁，被上诉人刘义军及其委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市善恋汽车服务有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人之子刘芳鹏不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与刘芳鹏不存在劳动关系，认定劳动关系应以订立书面劳动合同为准，被上诉人未提供书面劳动合同，原审认定双方存在劳动关系依据不足，事实不清；2、刘芳鹏向上诉人提供有偿劳务，上诉人向刘芳鹏发放劳务报酬，双方应认定为劳务关系。刘义军辩称：上诉人与刘芳鹏之间存在劳动关系，刘芳鹏自2019年4月份入职至发生意外，均在吉安市善恋汽车服务有限公司上班，故请求驳回上诉，维持原判。吉安市善恋汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：判令吉安市善恋汽车服务有限公司与刘义军之子刘芳鹏之间不存在劳动关系并由刘义军承担诉讼费。一审法院认定事实：刘义军的儿子刘芳鹏（身份号码3624222001××××××××）于2019年4月份入吉安市善恋汽车服务有限公司美容部任学员。之后吉安市善恋汽车服务有限公司在吉州区华美立家家具城开办分店，遂安排刘芳鹏到新店就职。工作期间，吉安市善恋汽车服务有限公司向刘芳鹏发放了工作牌和工作服，安排刘芳鹏入住公司宿舍，并通过微信支付其工资。2019年9月8日在吉州区水库被发现死亡，经吉安市公安局吉州分局勘验并进行法医学尸表检验分析后，认为其系溺水死亡。因主张相关赔偿待遇问题需先确认刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司是否存在劳动关系，刘义军遂向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁部门审理后于2019年12月23日做出吉区劳人仲案字【2019】第87号仲裁裁决书：确认刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司自2019年4月至2019年8月8日期间存在劳动关系。吉安市善恋汽车服务有限公司不服该裁决，遂诉至法院。一审法院认为：确认劳动关系不能仅以用人单位与劳动者之间是否签订书面劳动合同为唯一标准。签订书面的劳动合同系法律规定用人单位的义务，目的是为了规范双方的用工关系、维护劳动者的合法权益，而不能以未签劳动合同为由来否认双方的劳动关系。故一审对吉安市善恋汽车服务有限公司提出的其公司与刘义军之子无书面劳动合同而不能认定存在劳动关系的抗辩理由，与事实不符，依法不予采信。本案中，刘芳鹏系吉安市善恋汽车服务有限公司招录的汽车美容部学员，符合劳动法律规定的劳动者和用工主体；其根据吉安市善恋汽车服务有限公司安排从事有酬劳动，并接受吉安市善恋汽车服务有限公司的各项考勤及规章制度管理，刘芳鹏从事的汽车美容工作亦属于吉安市善恋汽车服务有限公司的业务组成部分，所以刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司之间，参照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，可以确认刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司之间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认刘义军之子刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司自2019年4月至2019年9月8日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由吉安市善恋汽车服务有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，刘义军主张其于其子刘芳鹏2019年4月份入职至2019年9月在吉安市善恋汽车服务有限公司从事美容部学员工作，虽未提供书面劳动合同，但提交了吉安市善恋汽车服务有限公司发给刘芳鹏的工作服和工作牌、宿舍押金收据、2019年6月-7月工资发放记录及工作轮休安排的微信聊天记录，其就双方存在劳动关系已完成了基本的举证义务。吉安市善恋汽车服务有限公司否认双方存在劳动关系，但其未按《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定提供职工名册，对职工工资发放表等属于用人单位掌握管理的证据又未提供，吉安市善恋汽车服务有限公司怠于举证的行为既不能对抗刘义军的举证，更不足以支持其上诉请求，吉安市善恋汽车服务有限公司关于其与刘芳鹏之间不存在劳动关系的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，吉安市善恋汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉安市善恋汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年五月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执21号之二申请执行人：宋豪炜，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司。法定代表人：张武信，该公司经理。宋豪炜申请执行道真仡佬族苗族自治县馨海有机茶业有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年5月7日以与被执行人案外达成执行和解为由向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分。符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月八日书记员  韩 娅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1546号申请执行人王振，男，1981年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王振与被执行人刘升瑞劳务工合同纠纷一案中，申请人申请2900元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4823号原告：王少文，男，1954年9月28日，回族，住北京市牛街东里一区。被告：北京万事食品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西贯市村。法定代表人：马建焘。原告王少文诉被告北京万事食品有限公司合同纠纷一案，因私下和解且履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少文撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年五月十一日书记员 方琳靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1608号原告：马兴家，男，汉族，1961年2月16日，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：富洋、隋常有，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告马兴家诉被告辽宁中维物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马兴家撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告马兴家承担。审判员 佟 铃二〇二〇年五月八日书记员 刘子萌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢46号之二申请执行人：张玉良，男，生于1964年7月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高飞，男，生于1981年11月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱双虹，女，生于1982年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人高飞、朱双虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高飞、朱双虹未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高飞所有的车牌号码为豫Ｍ×××××（识别代码为676949）福克斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高飞所有的车牌号码为豫Ｍ×××××（识别代码为676949）福克斯牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执172号申请执行人：高慧亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：山西醋产业发展有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路98-1号一品嘉园写字楼四层。法定代表人：王建忠，董事长。申请执行人高慧亮与被执行人山西醋产业发展有限责任公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第069号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月6日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西醋产业发展有限责任公司银行账户存款人民币22012元（保证金20000元、仲裁费1785元、执行费227元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日。二、如上述被执行人银行存款不足，扣留、提取其等价收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 琚阳阳