北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40376号原告：北京京石伟业石油销售有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路38号10栋215A室。法定代表人：肖传帅，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：张祚晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张强，男，该公司工作人员。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市和平路138号。法定代表人：张恩桥，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司工作人员。原告北京京石伟业石油销售有限公司（以下简称京石伟业公司）与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十五局四公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京石伟业公司法定代表人肖传帅及其委托诉讼代理人王国鹏，被告中铁十九局委托诉讼代理人张祚晨、张强，中铁二十五局四公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁十九局支付货款5687396.29元；2.判令被告中铁十九局支付利息（以5687396.29元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告中铁十九局承担。事实和理由：自2015年4月16日至2017年9月15日期间，原告向中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部六标四工区（以下简称四工区）提供柴油，型号规格为0＃，总数量为2827089．81升，总金额为15287396.31元。四工区已经支付货款960万元，尚欠货款5687396．29元。2019年1月14日，四工区负责人李雪松向原告出具《情况说明》，确认欠原告货款5687396．29元，发票已经全部开完，手续完备，欠款数额准确无误。但经原告和被告中铁十九局多次沟通付款事宜，被告中铁十九局至今仍未支付剩余货款，故原告诉至法院。被告中铁十九局辩称：我方不是适格被告，应当驳回原告的起诉。四工区并非我方承建，而是中铁二十五局四公司承建。本案适格被告并非我公司而是中铁二十五局四公司。根据业主要求，我司将部分工程分包给中铁二十五局四公司，对于原告与中铁二十五局四公司之间签订合同以及产生的相应款项应由中铁二十五局四公司承担。被告中铁二十五局四公司辩称：第一，原告要求中铁十九局付款，我公司不是适格被告；第二，根据中铁十九局提交的合同及附件明显看出，是中铁十九局对我司的授权行为，在某些比如经济核算等方面授权我司代表中铁十九局办理各类业务，通过合同的附件承诺书也可以看出这点。且中铁十九局授权我司刻制、使用中铁十九局下属单位印章，是明显的授权行为，该授权行为的法律后果应该由中铁十九局承担，而不应该因为我司和中铁十九局因案外合同来突破本案买卖合同的相对性。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，四工区（甲方、买方）与京石伟业公司（乙方、卖方）签订《中铁十九局集团哈佳铁路项目经理部六标四工区柴油采购合同》（以下简称《柴油采购合同》），约定甲方就哈佳6标4工区项目向乙方采购0#柴油1500000L（数量以实际工程发生量为准），交货期为2015年4月，交货地点为依兰县工地，到站单价为中石油挂牌价下调0.26元。合同载明：2.质量要求及质量保证期2.1执行国家标准GB252-2000……4.供货方式4.1供货时间及地点：乙方应按照甲方的计划数量安排组织生产、加工和运输，并在接到甲方通知后1天内送货到甲方工地现场，甲方因工程施工需要或建设方计划调整，临时调整需求计划（包括暂时停止供货），乙方在收到调整计划后必须及时调整供应计划，以满足甲方要求。……5验收5.1乙方将甲方通知所需材料运至甲方指定地点后，通过甲方授权的现场材料负责人王盼盼按照合同规定的质量标准进行验收。甲方在验收中如果发现乙方交付的货物不符合约定，应及时告知乙方。由此产生的保管保养等费用由乙方承担。材料数量经双方复核无误后，现场材料负责人开具收料单据，送货人员确认，乙方送货人员签认应有乙方书面身份确认证明并交甲方，作为结算依据。……6.结算及付款方式6.1乙方按照合同规定在交货点验合格后，凭甲乙双方确认的收料单及已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票、资源税发票按月向甲方结算货款。6.2甲方对单据的真实性、准确性进行核实后，作为支付的依据。在扣除该批物质价值10%的质量保证金后，30天内向乙方支付该批物资价值70%的货款。如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款的，乙方同意延期支付。6.3乙方已全部履行完合同义务的，甲方在质量保证期满后三个月内，确认无任何质量问题（但并不解除乙方对物资该负的质量责任）时不计息按规定返还质量保证金。如在质量保证期内发生质量纠纷，且质量纠纷的解决日期超过质量保证金，则质量保证金待纠纷最终解决后30日内付清。质量保证金的支付并不免除乙方对交付物资质量的保证无责。……2015年4月16日-2017年9月15日，京石伟业公司共向四工区供应柴油的价款共计15287396.31元，京石伟业公司提交29张对账单证明供货数量及金额。京石伟业公司称已向四工区开具发票，发票上载明的购买方名称为“四工区”“中铁十九局集团第二工程有限公司”。另，京石伟业公司确认已收到货款960万元。2019年1月14日，四工区工作人员李雪松出具情况说明，称：“经过物资部、财务部核实，哈佳铁路六标四工区欠北京京石伟业石油销售有限公司柴油款总计伍佰陆拾捌万柒仟叁佰玖拾陆元零贰角玖分5687396．29元，发票已经全部开完，手续完备，欠款数额准确无误，特此说明”。京石伟业公司称上述情况说明的载明的金额与实际欠款有2分钱的误差，现其按情况说明记载的金额主张。另查，2014年7月9日，中铁十九局发布公司人[2014]228号文件，载明：为加强集团公司承建的新建哈尔滨至佳木斯铁路站前工程HJZ0-6标段工程施工管理，经研究决定，集团公司成立“中铁十九局哈佳铁路项目部”，为临时派出机构，待工程竣工移交后即行撤销。该项目为集团公司托管项目，由第二工程有限公司负责组建和管理。2014年7月6日，甲方中铁十九局集团有限公司哈佳铁路项目经理部（以下简称哈佳项目部）与乙方中铁二十五局四公司签订《HJZQ-6标段工程施工协议书》，载明：由甲方承建的哈尔滨至佳木斯铁路宾西北至平安屯段站前工程6标段，其中里程DIK262+660.95-D1K275+013.44段内的路基、桥涵（不包括管段内桥梁的T梁预制、架设）等所有工程交由乙方施工。……六、双方驻工地机构及代表6.1甲方驻工地机构名称：哈佳项目部，甲方项目经理姓名：邹德玉；6.2乙方驻工地机构名称：四工区，乙方项目经理姓名：宿树波。……该合同附件5《承诺书》载明中铁二十五局四公司向哈佳项目部作出如下承诺：……四、因该项目发生的物资、设备、产品等购销业务合同、内部各类承包合同、分包队和劳务队合同等所发生的纠纷由我公司承担。五、该项目自始至终发生的债权债务及或有负债均由我公司承担。……庭审中，中铁十九局与中铁二十五局四公司认可双方存在内部承包关系。中铁二十五局四公司负责四工区项目的实际施工，认可京石伟业公司主张的欠款数额。本案审理过程中，中铁十九局申请追加中铁二十五局四公司为本案共同被告。为便于查清案件事实，本院追加了中铁二十五局四公司为本案被告。上述事实，有《柴油采购合同》、物资对账单、发票、中铁十九局文件、《HJZQ-6标段工程施工协议书》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。四工区与京石伟业公司签订的《柴油采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行。京石伟业公司已按约履行交货义务，其有权要求合同相对方支付剩余货款并支付逾期付款利息。本案的争议焦点为付款主体的确定。本院认为：哈佳项目部由中铁十九局成立，四工区系哈佳项目部下设的工区之一，故四工区系中铁十九局下设的工区。四工区非独立的法人组织，其对外签订合同的法律后果应当由中铁十九局负担，中铁十九局应当履行对京石伟业公司付款的义务。关于中铁十九局主张涉案货款的付款主体为中铁二十五局四公司、其非适格被告的答辩意见，本院不予采纳，理由如下：哈佳项目部与中铁二十五局四公司签订《HJZQ-6标段工程施工协议书》对合同双方具有约束力，不具有对抗非合同主体的效力，即协议载明的中铁二十五局四公司关于“因该项目发生的物资、设备、产品等购销业务合同、内部名类承包合同、分包队和劳务队合同等所发生的纠纷由我公司承担”的承诺不能约束京石伟业公司。而且，上述协议表明中铁二十五局四公司通过内部承包的形式承包了中铁十九局的部分施工项目，且中铁二十五局四公司以四工区的名义对外开展业务，京石伟业公司完全有理由相信其与中铁十九局签订合同且合同的履行方为中铁十九局。故，涉案货款的付款主体应为中铁十九局，中铁十九局与中铁二十五局四公司因内部承包事项产生的争议，双方应当另行解决。综上，京石伟业公司要求中铁十九局支付货款5687396.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，涉案货款的约定付款期限已届满，中铁十九局因付款主体的争议不予付款不符合《柴油采购合同》中载明的卖方同意延期付款的情形，京石伟业公司主张逾期付款利息并无不当，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、中铁十九局集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京京石伟业石油销售有限公司货款5687396.29元；二、中铁十九局集团有限公司于本判决生效后七日内给付北京京石伟业石油销售有限公司利息（以5687396.29为基数，自二〇一九年一月十四日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25806元，由中铁十九局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年五月十八日书记员  辛 靖