广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3636号原告：上海泓阔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢1218室。法定代表人：张钊，公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、伍子欣，分别系广东正大联合律师事务所律师、实习人员。被告：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司），住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告上海泓阔电子科技有限公司（以下简称泓阔电子）与被告广州大凌实业股份有限公司（以下简称大凌实业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。泓阔电子的委托诉讼代理人李欣、伍子欣和大凌实业的委托诉讼代理人冯金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓阔电子向本院提出诉讼请求：1.判令大凌实业向泓阔电子支付货款274181.29元及利息（以274181.29元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.由大凌实业承担本案诉讼费用。事实与理由：大凌实业自2016年3月以来以发送采购订单形式向泓阔电子采购金线、WB瓷嘴等原料。但自2018年1月26日起至2018年11月26日，大凌实业未按约支付货款，经支付了其中的829694元，尚欠货款46516.41元，且自2018年12月26日至2019年10月23日所产生的货款227664.88元，大凌实业完全没有付。2019年10月23日，双方进行对账，确认大凌实业自2018年1月26日至2019年10月23日拖欠泓阔电子货款合计274181.29元，但经泓阔电子催讨，大凌实业仅同意按五折进行清算。大凌实业辩称：1.大凌实业确认尚欠泓阔电子货款274181.29元未支付；2.泓阔电子主张相关利息缺乏合同依据，因为在采购订单中并没有约定相关利息以及利息的计算标准，另外在双方合作过程中，付款条件也由“款到发货”变更为“发票到月结60天”；3.由于泓阔电子所供货物比较特殊，包含键合金丝，其价值比较大，也可进行二次销售。而泓阔电子所供货尚有货值10026.44元的货物存放在大凌实业仓库，而大凌实业已经停业，希望将该笔库存的货物退回给泓阔电子抵扣相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，大凌实业对泓阔电子所提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；大凌实业所提交的库存清单及其照片，系其单方制作，且与本案处理无影响，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月以来，泓阔电子与大凌实业存在长期的贸易往来，由大凌实业通过发送《采购订单》的方式向泓阔电子采购键合金丝、WB瓷嘴等产品，《采购订单》对产品规格型号、参数、单价、数量、交货日期等进行了约定，其中约定的结算方式和付款条件为款到发货，供应商对于不良产品应在10天上门取走，否则由大凌实业作报废处理。但在实际交易中则采取先货后款的方式，由泓阔电子按大凌实业的《采购订单》发送相应产品，但大凌实业自2018年1月26日以后未及时付清货款，经双方于2019年10月23日对账，大凌实业确认自2018年1月26日至2019年10月23日欠付泓阔电子货款合计274181.29元。本院认为，本案是一起因未按约付款产生的买卖合同纠纷。大凌实业与泓阔电子买卖货物的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。本案的争议焦点是：1.泓阔电子是否要接受库存产品，并扣除相应货款；2.逾期支付的货款是否需要支付利息。因双方均未提供有该方面约定的合同，只是大凌实业在其《采购订单》约定“结算方式和付款条件为款到发货，供应商对于不良产品应在10天上门取走，否则由大凌实业作报废处理”，而大凌实业单方面列举的所谓库存产品并非是不良产品，也非泓阔电子原因造成，故要泓阔电子接受库存产品并扣除相应货款没有事实和法律依据；至于逾期付款利息，虽然双方无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，而泓阔电子主张的起算时间为起诉之日即2020年3月26日，故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海泓阔电子科技有限公司支付货款274181.29元。二、被告广州大凌实业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海泓阔电子科技有限公司支付逾期付款利息（以274181.29元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日计算至付清款项之日止）。三、驳回原告上海泓阔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年五月二十日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。