山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1104号 原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，公司经理。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。 被告：徐光海，男，1983年11月24日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：苏玲玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：徐传庆，男，1978年1月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宋福花，女，1978年7月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：密海涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王书娟，女，1983年4月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：徐传亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：杜秋燕，女，汉族，1976年8月3日出生，住滨州市滨城区。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告徐光海、苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人丁军娜，被告徐光海到庭参加诉讼。被告苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐光海、苏玲玲偿还原告代偿款本金277290元及违约金285608.7元（自2015年5月30日起至2019年8月21日止，按年利率24%计算），并以277290元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金；2.判令被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用均由各被告负担。庭审中，原告翔盛公司以山东省惠民县丰泰化纤绳网厂、惠民县李庄镇光诚绳网厂已经注销为由，申请撤回了对以上两公司的诉讼。事实和理由：2012年6月1日，被告徐光海、苏玲玲与案外人中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农业银行）签订编号为ABC（2012）4017-2《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金金额为306000元，原告为徐光海、苏玲玲与农业银行签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起第二年。2012年6月11日，徐光海与原告签订合同编号为：[C-翔盛2012保字农车第0259号]《委托保证合同》，委托原告为被告徐光海向农业银行的借款提供担保服务。合同约定：担保金额为366000元，期限36个月，自2012年6月11日至2015年6月11日止，用途为购车。约定起止日与业务实际发生起止日不一致，以业务实际发生起止日为准。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。保证方式为连带责任保证，被告徐光海以车辆抵押（奔驰，发动机号80137625），徐传庆、密海涛保证、缴存的保证金提供反担保。发放贷款后，被告徐光海须按借款合同中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，由原告代为偿还，并有权要求被告徐光海偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额每日1‰向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。当日，被告苏玲玲与翔盛公司分别签署《夫妻偿还责任书》、《产权共有人承诺书》，同意与徐光海以全部家庭共有财产偿还借款，并承担连带清偿责任。被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕与原告签订《保证反担保合同》，为被告徐光海与原告签订的《委托保证合同》提供保证反担保，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，和主合同中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。被告徐光海、苏玲玲未按其与农业银行签订的借款合同的约定还款，原告作为保证人已向农业银行代偿部分借款，尚欠原告代偿款277290元。原告认为，原告与被告徐光海、苏玲玲签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代偿后，被告徐光海、苏玲玲应对代偿款项予以偿还，被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕对上述款项承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。 被告徐光海辩称，对代偿款无异议，对原告主张的违约金数额有异议。 被告苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔盛公司提交了企业信用信息公示报告、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托保证合同》、《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、《保证反担保合同》、还款凭证、逾期代偿证明、催收通知单、催收视频资料、公告催收报纸等证据。被告徐光海经质证对上述证据真实性无异议，被告苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权的放弃。原告提交的证据均合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年6月1日，农业银行（抵押权人）、徐光海（借款人，抵押人，持卡人）、翔盛公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于购买汽车，价格511000元，分期资金金额为306000元，分期手续费为27540元，费率为9%。担保方式为由翔盛公司提供保证担保，由抵押人提供车辆抵押担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。当发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的。银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。 2012年6月11日，被告徐光海（甲方，被保证人）与原告翔盛公司（乙方,保证人）签订《委托保证合同》，约定：1.主债权：甲方委托乙方办理汽车消费贷款担保，担保金额为366000元，期限36个月，自2012年6月11日起至2015年6月11日止，用途为购车。若上述约定起止日与业务实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准；2.保证范围与保证期间：乙方就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为甲方向贷款人提供保证。乙方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。3.保证方式：乙方在其保证范围内承担连带责任保证，如甲方在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求乙方在本合同约定的保证范围内代为清偿。甲方拟以车辆抵押、自然人保证、缴存保证金方式为乙方提供反担保。4.其他约定：借款利息由甲方与贷款人约定，乙方不承担由此引起的纠纷；发放贷款后，甲方须按《借款合同》中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由乙方代为偿还，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向乙方支付违约金；乙方有权支取甲方缴存的履约金用于优先代偿乙方代偿的本息及相关费用；乙方有权处置甲方的抵押物并将处置所得优先用于偿还乙方代偿的本息及相关费用，甲方放弃乙方对抵押物处置的抗辩权。 上述合同的附件一为：2012年6月11日，被告苏玲玲签署《夫妻偿款责任书》，约定：其同意并认可徐光海与贷款人签订的借款合同以及与原告签订的《委托保证合同》，作为被保证人的配偶，享有借款取得的权益，同时对债务也承担相应义务，愿意与被保证人一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清全部借款本息为止。 上述合同的附件二为：2012年6月11日，被告苏玲玲签署《产权共有人承诺书》，约定：苏玲玲与徐光海系夫妻关系，作为产权共有人，同意用《委托保证合同》确定的抵押物为被保证人的借款担保做抵押反担保，并委托产权人办理相关手续，承诺共同承担相关的法律责任。 上述合同的附件三为：2012年6月11日，被告徐传庆、密海涛、徐传亮（甲方、反担保保证人）与原告翔盛公司（乙方，保证人）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据乙方与被保证人徐光海签订的《委托保证合同》的约定，乙方已作为保证人为徐光海向农业银行的借款366000元提供担保，甲方自愿向乙方提供保证反担保；被担保的主债权为乙方根据《委托保证合同》对徐光海享有的债权，其数额和履行期限以《委托保证合同》的约定确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为《委托保证合同》约定的主债务履行期届满之日起二年；保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，《委托保证合同》中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任。 该合同的附件为：徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕向原告出具的《反担保保证人承诺书》，表示作为反担保保证人对原告为徐光海在农业银行的担保借款完全知情，不论任何情况，如被保证人未能按合同约定还款，反担保保证人将无条件承担该借款的连带清偿责任，即替代被保证人偿付应付欠款本金、利息、罚息以及由此引起的一切相关费用（包括：律师费、运输费、保管费、人工费、通讯费、差旅费等）。 因被告徐光海未按约定还款，原告翔盛公司为徐光海向农业银行先后代偿借款23笔，共计277290.07元，具体付款时间及数额如下表：                            代偿日或还款日       （年.月.日）                       代偿款数额或还款数额（元）                               2012.12.31                       25 628.44                               2013.4.7                       25 629.14                               2013.5.19                       8 506.25                               2013.6.18                       8 500                               2013.7.19                       8 500                               2013.8.28                       17 425                               2013.10.17                       8 500                               2013.11.18                       8 500                               2013.12.18                       8 500                               2014.1.16                       8 500                               2014.2.14                       8 500                               2014.3.17                       8 500                               2014.4.17                       8 500                               2014.5.20                       8 500                               2014.6.19                       8 500                               2014.7.16                       8 500                               2014.8.14                       8 500                               2014.9.17                       8 500                               2014.10.17                       8 500                               2014.11.17                       8 500                               2014.12.19                       8 500                               2015.2.16                       8 500                               2015.5.29                       47 101.24                               合计                       277 290.07                原告于2016年10月份向被告徐光海、苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕进行催收；于2017年7月3日在山东法制报上向被告徐光海、苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟发布催收公告。 2016年1月29日，原告的名称由山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。 本院认为，原告翔盛公司与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、与被告徐光海签订的《委托保证合同》、被告苏玲玲向原告出具的《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、与被告徐传庆、徐传亮、密海涛签订的《保证反担保合同》、被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕向原告出具的《反担保保证人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据原告与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，原告在借款人徐光海未按约还款的情况下，代徐光海偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与徐光海签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求徐光海偿还代偿款，并要求徐光海每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告为徐光海向农业银行代偿借款277290.07元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告徐光海偿还代偿款277290元，本院予以支持；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。 原告诉求徐光海偿还代偿款，本院予以支持。被告苏玲玲作为徐光海的配偶向原告出具了《夫妻偿款责任书》，自愿表示与徐光海一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求苏玲玲与徐光海共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据原告与被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕签订的《保证反担保合同》的约定，原告为徐光海代偿后，徐光海未按《委托保证合同》的约定向原告还款，被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕作为反担保保证人应按《保证反担保合同》的约定承担连带保证责任，故被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕应对徐光海应向原告承担的代偿款及违约金承担连带保证责任。被告苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐光海、苏玲玲于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款277290元及违约金（以277290元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕对被告徐光海、苏玲玲的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向徐光海、苏玲玲追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9429元，由被告徐光海、苏玲玲、徐传庆、宋福花、密海涛、王书娟、徐传亮、杜秋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  巩业田 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯