wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2686号 原告：马洋洋，男，汉族，1996年10月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：马存厚，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，统一社会信用代码91341225731678990X，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷和东路阜东居委会。 法定代表人：耿新灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵瑞春，系该公司员工。 原告马洋洋与被告马存厚、安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马洋洋的委托诉讼代理人冯益伟、被告马存厚、被告安徽鑫安建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年至2020年期间，原告多次受被告马存厚及被告鑫安公司安排到阜南县王堰镇孙寨小学、立新小学、方集范庄小学、台庄小学等学校食堂项目工地从事油漆工的工作，后经结算，被告尚欠原告7000元工资款一直未支付。为维护其合法权益，原告诉讼来院。 被告马存厚辩称，不属实。 被告安徽鑫安建设工程有限公司辩称，不属实，我们从没有安排过马洋洋到工地施工。 本院经审理认定事实如下：2016年至2020年期间，原告多次受被告马存厚及被告安徽鑫安建设工程有限公司安排到阜南县王堰镇孙寨小学、立新小学、方集范庄小学、台庄小学等学校食堂项目工地从事油漆工的工作，后经结算，被告尚欠原告7000元工资款，被告在拖欠农民工工资发放表上签字盖章确认。后原告催要被告未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还工资款，有被告出具的拖欠农民工工资发放表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安徽鑫安建设工程有限公司辩称，工资发放表上公司印章不是其公司盖印，但其未在合理期限内提出鉴定申请也未提供其他证据，故本院对其辩称不予采信。被告安徽鑫安建设工程有限公司辩称其与被告马存厚已经结算过，且已经将所有工程款支付给马存厚，公司与原告马洋洋之间没有任何关系，不应承担任何责任，但本院认为安徽鑫安建设工程有限公司将涉案工程分包给被告马存厚，总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任，马存厚和公司的约定属于内部约定，不能对抗第三人，其应承担连带责任，故对其辩称本院不予采信。被告马存厚辩称工程须经审计结束后才能付款，但其与原告马洋洋已经经过结算，应以结算单为准，偿还原告工资款，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马存厚于本判决生效之日起十日内偿还原告马洋洋工资款7000元； 二、被告安徽鑫安建设工程有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告马存厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年五月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执433号黄飞：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初525号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人26527.41元。二、缴纳本案执行费298元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初197号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月19日出生，居民身份证号码410182198302194115，汉族，小学文化，住河南省新密市岳村镇卢沟村寺后114号。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法采矿罪于2018年5月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年3月22日经汝州市人民检察院决定于同年11月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘京，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年年初至2018年年初跟随赵某某、朱某某(二人已判刑)等人在未办理采矿许可证及合法用地手续的情況下，在汝州市X乡Y村、Z村非法开采“露头煤”。被告人张某某受赵某某指派从事部分管理工作，主要负责煤炭、煤渣计数、销售事宜。2017年1月15日，该矿开始以探矿名义动工采挖，汝州市国土局于1月17日、23日、26日三次下发《责令停止土地法行为通知书》。2017年3月，该矿按照汝州市政府要求进行了半个月矿坑回填工作。汝州市矿产资源局于2017年5月和2017年8月两次对该矿进行行政处罚。2017年5月行政处罚时，被告人张某某作为该矿负责人先后对《责令停止违法行为通知书》和《行政处决定书》等文书予以签收。两次行政处罚认定该矿于2017年5月12日销售原煤1632吨，价值41616元;2017年8月17日销售原煤1600吨，价值38400元。该矿2017年10月非法采煤7321.68吨，11月非法采煤9529.96吨。2018年1月，党某给该矿转款300万元，从该矿拉走价值150万元的原煤。2018年1月，汝州市地矿局和矿管大队查扣原煤5701.69吨，拍卖价款380606.51元。以上非法采矿价值共计190万余元。据上述事实，公诉机关出示了被告人张某某的供述，证人张明峰、冯某、刘某、邓某、贺某、张某1、史某、樊某、张某2、党某等人的证言；同案犯朱某某、赵某某、南某某、单某某、秦某某、张某3、张某4、刘某1等人的供述与辩解;勘验笔录；鉴定意见、书证以及其它相关证据。据此认为被告人张某某的行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，系从犯，提请以非法采矿罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人张某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚。2.本案非法采矿的涉案数额有异议，不应认定为190余万元。经审理查明，被告人张某某于2017年年初至2018年年初跟随赵某某、朱某某(二人已判刑)等人在未办理采矿许可证及合法用地手续的情況下，在汝州市X乡Y村、Z村非法开采“露头煤”。被告人张某某受赵某某指派从事部分管理工作，主要负责煤炭、煤渣计数、销售事宜。2017年1月15日，该矿开始以探矿名义动工采挖，汝州市国土局于1月17日、23日、26日三次下发《责令停止土地法行为通知书》。2017年3月，该矿按照汝州市政府要求进行了半个月矿坑回填工作。汝州市矿产资源局于2017年5月和2017年8月两次对该矿进行行政处罚。2017年5月行政处罚时，被告人张某某作为该矿负责人先后对《责令停止违法行为通知书》和《行政处决定书》等文书予以签收。两次行政处罚认定该矿于2017年5月12日销售原煤1632吨，价值41616元;2017年8月17日销售原煤1600吨，价值38400元。该矿2017年10月非法采煤7321.68吨，11月非法采煤9529.96吨。2018年1月，党某给该矿转款300万元，从该矿拉走价值150万元的原煤。2018年1月，汝州市地矿局和矿管大队查扣原煤5701.69吨，拍卖价款380606.51元。以上非法采矿价值共计190万余元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张明峰、冯某、刘某、邓某、贺某、张某1、史某、樊某、张某2、党某等人的证言；同案犯朱某某、赵某某、南某某、单某某、秦某某、张某3、张某4、刘某1等人的供述与辩解;勘验笔录；鉴定意见、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的“对本案指控的数额有异议，不应认定为190万元”的辩护意见，经查，在案证据能够证实本案非法开采涉案矿产品价值已达190万元，依据如下：（1）有关2018年1月党某给该矿转款300万元，从该矿拉走价值150万元的原煤的事实，有证人党某等人的证言、转账记录且有生效判决文书对此予以确认。（2）汝州市矿产资源局于2017年5月和2017年8月两次对该矿进行行政处罚，行政处罚认定该矿于2017年5月12日销售41616元。2017年8月17日销售原煤价值38400元。（3）2018年1月汝州市地矿局和矿管大队查扣原煤5701.69吨，拍卖价款380606.51元。以上（1）（2）（3）项累计相加190余万元。故其辩护人提出的“本案涉案数额不应认定为190余万元”的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某在到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上被告人张某某的行为已构成非法采矿罪，本院根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、在共同犯罪中的作用等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超审 判 员  王晓辉人民陪审员  桂会芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  渠利娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7531号 本院申请执行胡永侠罚金一案，被执行人胡永侠已按照（2018）粤1971刑初1332号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1123号原告张某1，女，1972年11月29日出生，汉族，住。原告委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月19日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十二日书记员  张肖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初941号原告：卢广新，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：聂延华（系原告卢广新之妻），住址同上。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村。法定代表人：周美广，系该村主任。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。原告卢广新与被告泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告卢广新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付附属物补偿款、搬迁补助费、临时安置补偿费共计76579.66元；2.被告给原告安置回迁楼一套（120平方米），价值600000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告蚕子峪村村民，在村里有院落一处，在2019年1月25日，被告公布蚕子峪村进行棚户区改造拆迁，原告的院落也在拆迁范围，经村里确定原告是被拆迁人，产权性质是宅基地，经丈量院落南北20.8米，东西14.2米，院落面积为295.36平方米，按被告拆迁规定原告院落按80%折算面积为236.29平方米，经被告计算被告支付给原告附属物补偿款为69963.60元，搬迁补助费为2362.88元，临时安置补偿费4253.18元，被告共计向原告支付76579.66元。另外，按被告规定在2019年3月12日前丈量院落并签字的每户奖励5000元；被告给原告丈量院落的时间是2019年2月20日，被告向原告发放了5000元奖励，并于2019年2月20日被告给原告丈量院落的当日，被告同时承诺给原告安置回迁楼一套并在村里张榜公布，回迁楼建设标准执行国家相关规定，回迁楼层高2.9米；室内地面做法为毛地面、厨房、卫生间安装坐便器、洗手盆；分户门防火门，内门为夹板门，外窗铝合金。安置地方环山路以北、博阳路以西，现学校以南区域；回迁安置时限一般不超过24个月，超过规定期限后，由拆迁人即被告加发50%的临时安置补偿费，发至通知回迁安置结算时间为止。但现在蚕子峪村委违反其承诺约定，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉及拆迁安置补偿问题,拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。庭审中，原告提交被告出具的被拆迁人房屋登记表、附属物价格评估明细表及公示材料，据此要求被告向其安置120m2回迁楼一套并支付附属物补偿款等，被告因上述证据均为复印件对真实性不予认可，但即使上述证据是真实的，上述证据中对于拆迁补偿方式、安置房屋面积、安置地点、搬迁期限等亦均未进行约定，无法确定双方的合同主要义务，因此，被拆迁人房屋登记表、附属物价格评估明细表及公示材料不具备房屋拆迁安置补偿协议的主要合同条款，故应认定原告与被告未达成拆迁安置补偿协议，现原告要求被告对其进行拆迁安置，法院应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卢广新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年五月十九日书记员  谢慧玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1088号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,董事长。被告：垦利县垦利街道办黄河五金建材销售部。住所地东营市垦利区振兴路。注册号370521600132742。经营者：孙秀俊。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告垦利县垦利街道办黄河五金建材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告宁波市福达刀片有限公司申请本案与其他关联案件合并审理。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1078号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1078号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年五月九日书记员  赵伊诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2046号申请执行人：茹虹玮，女，汉族，1981年12月26日出生，住广州市天河区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保162号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1333号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明。被告：王某某，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南浚县。原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市北方汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年五月二十一日书记员  张迎超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2422号 原告：蔡成友，男，汉族，1958年2月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：马洪志，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市利华运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办杨楼村枣台路西。 法定代表人：郭中玲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路78号银狐大厦1楼。 负责人：华洪星。 原告蔡成友与被告马洪志、枣庄市利华运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡成友未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡成友撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2267号原告：李素坤，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：鲁鹏，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告李素坤与被告鲁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月26日,原告李素坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李素坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李素坤负担。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初5125号原告：刘帅，男，1997年12月11日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1996年12月6日出生，汉族，住高密市。原告刘帅与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼。被告石磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款190000元并承担本案全部诉讼费用。事实及与理由；被告以在日照市东港区经营摄影工作室需用资金为由向原告借款，2019年9月1日原告通过支付宝向被告转账支付五笔计款170000元、通过微信向被告转账支付20000元，借款共计190000元。经原告多次催要未还，特诉至法院，请求依法判决。石磊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。刘帅围绕诉讼请求依法提交了证据1.家庭户口簿一份（复印件与原件核对无误）、身份证复印件一份、手机微信名称及微信号图片打印件四份（提供手机原始载体相核对）；证据2.微信转账账单打印件一份（提供手机原始载体相核实）、支付宝转账交易账单打印件一份（提供手机原始载体相核实）；证据3.微信图片打印件六份、微信语音聊天通话（通过手机录音）光盘一张、通话记录整理笔录一份、微信语音聊天图片打印件一份（提供手机原始载体相核实）；证据4.微信转账单打印件两份（提供手机原始载体相核实）；证据5.借条打印件一份。石磊未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，刘帅提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据刘帅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘帅与被告石磊经同学介绍认识，石磊以在日照市东港区经营摄影工作室需用资金为由向刘帅借款。2019年9月1日原告通过支付宝向被告转账支付借款五笔计款170000元，被告石磊给原告刘帅书写借条后通过微信发送给刘帅，约定借款于2019年9月30日偿还，当日刘帅又通过微信向石磊转账支付借款20000元，以上借款190000元经原告多次催要未还，致原告诉至本院。2020年1月16日，被告石磊通过微信转账偿还原告刘帅1000元。本院认为，石磊从刘帅处借款190000元，由刘帅提供的微信聊天记录、转账记录等证据证实，借款事实清楚，证据确实充分。诉讼期间，石磊偿还刘帅借款1000元，应当扣减。石磊应偿还刘帅借款本金189000元。石磊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理和依法判决。综上所述，刘帅诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款189000元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  许冬梅人民陪审员  张建林人民陪审员  张序文二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异38号异议人（被执行人）：尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，退休工人，住安阳市北关区。申请执行人：邢跃生，男，1958年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行邢跃生与尹振军民间借贷纠纷一案中，异议人尹振军提出执行异议，本院于2017年12月2日做出（2017）豫0503执异63号执行裁定书，裁定驳回尹振军异议请求。尹振军不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议，2017年12月19日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执复145号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异63号执行裁定；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审查。本院立案登记后，另行组成合议庭，对该案件重新审查，现已审查完毕。异议人尹振军称，在执行过程中异议人尹振军已偿还了申请执行人近10万元。现在又要对异议人房产进行评估，因房屋产权界定不清，目前房屋权属仍是天域国际房地产开发公司。异议人只是办理了商品房期房预售合同。由于异议人某种原因欠天域国际房款，天域国际前后三次在北关法院起诉异议人。2017年9月8日天域国际已正式向北关区人民法院递交了起诉异议人的诉讼材料，案件已受理，择日开庭。因申请执行人2013年11月13日偷走了异议人的凯美瑞轿车，对方已构成侵权行为，异议人在北关法院已起诉，并且已开过庭，因证据问题，择日再次开通。异议人的另一执行案件正在北关区法院办理，案外人范克欠异议人150万元，近期将被执行，待执行款落实后也可以同时解决申请执行人邢跃生纠纷事宜，请求依法停止对异议人名下天域国际房屋的评估事宜。本院查明，关于邢跃生申请执行尹振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日向尹振军发出执行通知书，责令被执行人尹振军按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，2015年9月9日查封了尹振军名下豫Ｅ×××××号丰田牌轿车，该车于2017年3月16日已拍卖成交。通过安阳市不动产登记中心查档证明了解到，位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际6号楼1单元4层401室房产预告登记权利人为宋华，尹振军系共有人(2016年02月17日期房转现房)，本院于2016年2月3日查封了尹振军及案外人宋华名下位于安阳市北关区红旗路北段路东天域国际6号楼1单元4层401室。2017年9月4日申请执行人向本院提交了评估拍卖该房产的申请书，异议人尹振军向本院提出了执行异议，要求停止执行对该房产的评估事宜。另查明，2016年1月26日原告邯郸市博地房地产开发有限公司向本院提起诉讼，要求确定其公司与被告宋华、尹振军就涉案房产签订的买卖合同解除。2016年7月15日，本院作出（2016）豫0503民初285号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。邯郸市博地房地产开发有限公司又以与被告宋华、尹振军房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日作出（2018）豫0503民初811号民事判决书，判决：一、被告宋华、尹振军于本判决生效十日内支付原告邯郸市博地房地产开发有限公司购房款621000元；二、驳回原告邯郸市博地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。邯郸市博地房地产开发有限公司不服提出上诉，2019年4月9日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4861号民事判决书，判决：一、维持安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初811号民事判决第一项；二、撤销安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初811号民事判决第二项；三、宋华、尹振军于本判决生效十日内支付邯郸市博地房地产开发有限公司违约金10000元；四、驳回邯郸市博地房地产开发有限公司其他诉讼请求。本院认为，关于异议人称涉案房屋产权界定不清，目前针对房产权属正在诉讼当中的意见。本院经审查认为，本院的（2016）豫0503民初285号民事判决书、（2018）豫0503民初811号民事判决书以及生效的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4861号民事判决书对涉案房产的产权已经作出认定，驳回了开发商解除房屋买卖合同的诉求请求，判决宋华、尹振军支付剩余房款及违约金，异议人实际取得了该房屋所有权的期待权。故异议人的意见本院不予采纳。关于异议人称申请执行人邢跃生侵权行为及异议人的另一案件正在本院办理的意见。本院经审查认为，该两项与本案并非同一法律关系，不属于异议的审查范围，本案不予审查。综上，异议人尹振军的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人尹振军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  刘微二〇二〇年五月二十二日书 记 员  南刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初28675号原告：周明章，男，1949年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。被告：北京华卓国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号2幢3层301内89-90号。法定代表人：冯海龙，董事长。委托诉讼代理人：武超英，北京华卓国际拍卖有限公司员工。委托诉讼代理人：曹丽红，北京华卓国际拍卖有限公司员工。原告周明章与被告北京华卓国际拍卖有限公司（以下简称华卓公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明章及其委托诉讼代理人焦少波，被告华卓公司之委托诉讼代理人武超英、曹丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明章向本院提出诉讼请求：1、解除周明章与华卓公司于2017年12月12日签订的《北京艺术品委托拍卖标准合同书》；2、华卓公司返还周明章紫檀木雕八仙人物摆件，如无法返还则赔偿180万元；3、判令华卓公司向周明章返还前期费用8000元；4、判令华卓公司向周明章支付违约金4800元；4、华卓公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，周明章与华卓公司签订《北京艺术品委托拍卖标准合同》，约定周明章委托华卓公司就紫檀木雕八仙人物摆件在香港地区拍卖会进行拍卖，起拍价150万元，保留价180万元。合同签订当日，周明章将紫檀木雕八仙人物摆件交付华卓公司，并支付前期费用8000元。此后，华卓公司不断推脱、变更拍卖时间并谎称已安排到香港地区进行拍卖，但拒不配合周明章到场观看预展等。经多次追问，周明章得知标的物从未离京，华卓公司未依约安排到香港进行拍卖。华卓公司辩称，同意解除合同，同意返还紫檀木雕摆件，如果周明章不认可是原物，可以通过鉴定进行确定，如果鉴定不是原物，同意赔偿180万元。不同意返还前期费用，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，周明章作为乙方与华卓公司作为甲方签订《北京艺术品委托拍卖标准合同书》，约定拍卖拍品名称为紫檀木雕八仙人物摆件1件，高66cm，起拍价150万，保留价180万，有干裂，成交后前期费用折合佣金返还，佣金为5%含税，如流拍无其他额外费用。乙方应在合同的约定期限内将拍品交付给甲方保管，并同时确认交付拍品状况，提供拍品正视、俯视、底视照片以确认交付拍品表面状况，经甲方在照片背面签章后确认，否则甲方不承担拍品交付时的原样，与取回时拍品的视觉差异。如有异议，以图录所表现为判断依据等。合同上加盖有港拍标识。后，周明章向华卓公司支付了前期费用8000元。华卓公司在庭审中表示涉案拍品采用藏品自保的方式，委托香港保利联合拍卖有限公司于2018年1月21日在香港弥顿道20号喜来登酒店3楼宴会厅进行拍卖，提交《拍卖委托合同》及雅昌艺术网刊登的2018年奥斯汀四季拍卖会（总第6期）的拍卖截图，其中紫檀木雕八仙人物摆件的拍卖时间为2018年1月21日，成交价为流拍。同日，涉案拍品在北京参加预展。周明章提交微信聊天记录，其中2017年12月1日向华卓公司的张某询问“听我老公说你们那里鉴定不收取任何费用。参加国内拍卖是收2000元一件，国外拍卖是八千元一件，对吗”张某表示“是的”。庭审中，周明章表示1月22日华卓公司欲向其返还涉案拍品，但该摆件非其当初交付的摆件，原物木雕正面顶部应有一处裂纹，向本院提交自行在家中拍摄的照片5张、于华卓公司处拍摄的照片5张。庭审中，双方均认可周明章在拍品上留有指纹。本院组织双方对保留在华卓公司的木雕进行了现场勘查，经查验，木雕正面顶部未发现裂纹；底部标签有半枚清晰指纹，其余细小裂纹及中后部凹陷处的小片纸屑与周明章提交的照片完全一致。本院认为：周明章与华卓公司签订的《北京艺术品委托拍卖标准合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现约定的拍卖已结束，拍品流拍，双方均同意解除合同，本院不持异议。从合同上的港拍标识及华卓公司在聊天记录中的表述，周明章有理由相信拍品将运送至香港参加现场拍卖，但华卓公司仅将拍品放至香港拍卖网站上进行拍卖，实物于港拍当日仍放在北京进行预展，且未就此情况向周明章进行如实告知，属于违约，应向周明章退还香港拍卖与国内拍卖费用之间的差价6000元。周明章主张2018年1月22日华卓公司欲向其返还的并非原物，但周明章提交的照片中并未体现拍品正面顶部有裂纹，根据现场对木雕查勘，该木雕的细微裂纹与周明章照片所体现的一致。考虑到该木雕工艺复杂，从签定合同到拍卖结束仅一个月余的时间，难以在短暂时间内进行仿造；且假设周明章述称的裂纹真实存在，华卓公司如要进行仿造，连其他细微裂纹都仿造得完全一致，却未将正面顶部裂纹一并仿造，不符合常理。因此，对周明章的该项主张，本院不予采信。华卓公司已于2018年1月22日向周明章返还拍品，周明章拒绝受领，诉至法院，因此造成的为诉讼所发生的车费、住宿费、诉讼费，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告周明章与被告北京华卓国际拍卖有限公司于2017年12月12日签订的《北京艺术品委托拍卖标准合同》于2018年6月28日解除；二、被告北京华卓国际拍卖有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告周明章紫檀木雕八仙人物摆件，如无法返还则赔偿180万元；三、被告北京华卓国际拍卖有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告周明章前期费用6000元；四、驳回原告周明章的其他诉讼请求。案件受理费21115元，由原告周明章负担21065元（已交纳），被告北京华卓国际拍卖有限公司承担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  董 璐二〇二〇年五月三十日书记员  闻 静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1285号原告张涵鑫，男，汉族,1998年2月21日生,住河南省上蔡县。委托代理人骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告孙楠，男，汉族，1988年5月8日生，住息县。原告张涵鑫诉被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵鑫的委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。被告孙楠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张涵鑫诉称：我与被告系朋友关系，2019年被告以资金紧张为由通过微信找原告借款，后原告分四次向被告转账8025元（见微信转账截屏）。被告借款后，经催要被告推诿拒不还款。无奈，特诉至法院，望法院通过审理查明事实，依法判如所述：依法判令被告偿还欠原告款8025元。被告承担本案诉讼费。被告孙楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月11日，原告通过微信向被告转款6025元。同年11月18日，原告通过微信向被告转款2000元。此后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告至今未能还款。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以转款记录为据，要求被告履行付款义务，同时有催要还款的聊天记录佐证，合法有据，应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙楠于本判决生效十日内返还原告张涵鑫8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告孙楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年五月十九日书记员  罗庚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1017号申请执行人：李琼伟，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行李琼伟与唐先和借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月9日作出的（2019）皖1202民初3491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  曾 周
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保505号申请保全人袁广华与被保全人山东银宝食品有限公司、袁广振、许建华建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1830号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款595万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月8日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人袁广振、许建华名下位于******，不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保505号予以结案。二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32924号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异21号 异议人（被执行人）赵小旦，男，汉族，1992年1月7日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人:刘婷婷,女,汉族，1990年6月6日出生,住阜阳市颍州区。 申请执行人:刘某，女，汉族，2013年1月11日出生，住址同上。 被执行人:赵小旦，男，汉族，1992年1月7日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘婷婷、刘某与赵小旦共有财产纠纷一案中，异议人赵小旦提出书面异议，请求颍州区人民法院终止对涉案房产的查封、拍卖（变卖）措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵小旦称，本院作出的（2018）皖1202民初2923号民事判决书，判决内容仅是确权判决不是给付判决，没有给异议人设定义务，只是明确该房的所有人的份额，异议申请人和被申请人刘婷婷、刘某均享有份额，如果异议申请人和被申请人不愿共有该房产可另案起诉要求分割，但任何一方均无权直接申请执行分割，颍州区法院的立案及执行措施均是错误的，因此请求颍州区人民法院终止对涉案房产的查封、拍卖（变卖）措施。 本院经审查查明，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1202民初2923号民事判决书，判决书内容为：“一、原告刘婷婷、刘某享有位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室110.23平方米中的75.2平方米的份额；二、原告刘婷婷返还被告赵小旦平价房购房款38000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵小旦负担。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日作出（2019）皖1202执1488号之一执行裁定书查封被执行人赵小旦与刘婷婷、刘某共同共有的位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室的不动产。于2019年10月15日作出（2019）皖1202执1488号之二执行裁定书拍卖、变卖被执行人赵小旦与刘婷婷、刘某共同共有的位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室的不动产。异议人赵小旦向本院提出书面执行异议，请求本院终止对涉案房产的查封、拍卖（变卖）措施。 异议人赵小旦向本院提供四组证据：身份证复印件、九鼎华苑安置小区选房认定表、拆迁安置协议书及通知单存根、安置人员信息表。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”依据《民诉法解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确、（二）给付内容明确。”本案中，本院作出的（2018）皖1202民初2923号民事判决书中第一项内容：“原告刘婷婷、刘某享有位于阜阳市颍州区××办事处××小区××＃××室110.23平方米中的75.2平方米的份额”并无直接的给付内容。异议人赵小旦称判决内容仅是确权判决不是给付判决，没有给异议人设定义务，仅是明确该房的所有人的份额，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 撤销（2019）皖1202执1488号之一执行裁定书，撤销（2019）皖1202执1488号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执491号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：河南省安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。被执行人：袁超，男，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：袁艳法，男，1984年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟福庆，男，1975年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：窦伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县号。被执行人：高新亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史玉喜，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜公证债权文书一案中，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第222号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人袁超、袁艳法、孟福庆、窦伟、高新亮、史玉喜名下银行存款290000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 喆
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保333号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与钱志清财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月14日冻结了被申请人钱志清在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户一个，账号12×××_1，已（实际）冻结63155.49元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1289号之一申请执行人：王金玲，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李连敏，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年五月十二日书记员  彭 娜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保272号顾鑫培：本院在审理你与何海林、程明炜财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月6日冻结了被申请人何海林在广发银行股份有限公司海安支行的银行账户一个，账号62×××98，已（实际）冻结0.26元，冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。2、于2020年5月6日冻结了被申请人何海林在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb65e1f67703568ce@wx.tenpay.com，已（实际）冻结97.91元，冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。3、于2020年5月6日冻结了被申请人何海林在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e8718d7c938724626@wx.tenpay.com，已（实际）冻结26.51元，冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。4、于2020年5月6日冻结了被申请人程明炜的银行账户2个，其中（1）中国银行南通能达大厦支行的银行账户50×××38CNY0，已（实际）冻结1.22元；（2）江苏银行吴江汾湖支行的银行账户30×××87，已（实际）控制0.57元。以上账户冻结时间自2020年5月6日至2021年5月6日。5、于2020年4月30日查封了被申请人程明炜名下位于南通市景瑞御府58幢608室不动产（有抵押，轮候查封），查封时间自2020年4月30日至2023年4月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1278号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：张忠磊，男，1988年4月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：程艳丽，女，1989年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：张培山，男，1975年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王永娥，女，1970年12月24日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张忠磊、程艳丽、张培山、王永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张忠磊、程艳丽偿付借款本金193381.24元、利息138055.95元（计算至2018年12月23日），共计331437.19元,之后的利息按合同约定另行计算至实际付清之日；被告张培山、王永娥在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张忠磊、程艳丽由被告张培山、王永娥提供担保，从原告处借款231000元，双方签订《个人最高额联合保证借款合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王颖超
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审16号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连南洋安达联合物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路670号2层11号。 法定代表人李清芬。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年5月30日作出的大金普人社理字[2019]0695号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0695号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理王清等2名劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年3月6日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起五日内为王清等2名劳动者补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年5月21日和2019年8月6日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]0695号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0695号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴王清等2名劳动者2017年11月至2019年1月社会保险费总计45185.5元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0695号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2020）青2802行初18号原告：阮志征，男，汉族，1974年6月4日出生，现住格尔木市。委托诉讼代理人：霍晶，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佩玲，北京市京师律师事务所实习律师。被告：格尔木市住房和城乡建设局，所在地格尔木市昆仑中路56号。法定代表人：胡炜军，该局局长。统一社会信用代码：11632801015080074K。委托诉讼代理人：苏志国，北京市汉卓（西宁）律师事务所。委托诉讼代理人：赵瑞利，男，汉族，1971年8月17日出生，身份证号×××，该局职工，现住格尔木市柴达木中路9号1单元501室。原告阮志征诉被告格尔木市住房和城乡建设局其他纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告阮志征委托诉讼代理人霍晶、赵佩玲、被告格尔木市住房和城乡建设局委托诉讼代理人苏志国、赵瑞利现已审理终结。原告阮志征诉称，请求撤销被告作出的格建（2019）303号关于对“格尔木健豪商务宾馆”法定代表人阮志征所提申请的回复意见，责令被告限期新履行查处法定职责；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于青海省格尔木市迎宾路33号格尔木市大厦经营“格尔木健豪商务宾馆”，办有《营业执照》，多年以来一直合法纳税，合法经营。2016年听闻涉案土地涉及征收，相关征收部门也对原告经营的酒店进行了评估，但至今未提及补偿问题，达成补偿协议。2017年格尔木大厦周边开始封路施工，酒店受到严重影响被迫停止营业至今。为核实该施工行为的合法性，原告于2019年7月向被告邮寄了查处申请，后被告于2019年7月24日作出的格建（2019）303号“关于对“格尔木健豪商务宾馆”法定代表人阮志征所提申请的回复意见”。原告认为被告作出的格建（2019）303号“关于对“格尔木健豪商务宾馆”法定代表人阮志征所提申请的回复意见”无被告已就申请查处的违法施工一事按照法定程序进行了查处，严重侵害原告的合法权益。被告格尔木市住房和城乡建设局辩称，被告收到原告申请后进行核查，该回复并非是具体行政行为，未侵原告的合法权益，对原告的权利义务无影响，不属于行政诉讼的受案范围。驳回原告的诉讼请求。被告围绕其辩称意见向本院提交下列证据：1、查处申请书复印件，拟证实原告以格尔木火车站市政基础配套设施项目施工影响其经营为由向被告提出查处申请；2、格建（2019）303号文件复印件，拟证实被告收到原告申请后进行了核查，依据事实及法律对原告作出回复；该回复并非回复行政行为，未侵原告的合法权益，对原告的权利义务无影响，不属于行政诉讼的受案范围；原告阮志征围绕其请求向本院提交如下证据：1、查处申请书复印件一份，拟证实原告依法向被告申请查处，被告应当履行查处义务；2、（2019）303号回复意见复印件2份，拟证实被告未依法履行查处职责，侵犯原告的合法利益；3、图片1组，拟证实在格尔木市迎宾路格尔木大厦周边进行施工行为，侵害原告的合法权益，影响原告正常经营。经审理查明，原告阮志征于2019年7月8日向被告格尔木市住房和城乡建设局邮寄了查处申请书，请求依法对“格尔木市交通枢纽建设”项目在青海省格尔木市××路地块正在进行非法占用土地的行为进行查处。2019年7月24日被告格尔木市住房和城乡建设局作出格建（2019）303号文件，即“关于对格尔木健豪商务宾馆法定代表人阮志征所提申请的答复意见”，意见内容为：“对于你提出的“格尔木市综合交通枢纽建设项目在青海省格尔木市××路地块正在进行非法占用土地的行为”已收悉，我局高度重视委派专人前往核查，现回复如下：一、格尔木市火车站市政基础配套设施项目红线内土地全部属于青藏集团有限公司，是格尔木市政府划拨用地，不存在非法占用土地的行为；二、格尔木市火车站市政基础配套设施项目是国家格库铁路建设项目中格尔木火车站的基础配套设施项目，是为了格尔木市城市发展的需求，经省、州人民政府比准后立项，建设审批手续齐全……”。本院认为，原告阮志征通过邮寄方式向被告格尔木市住房和城乡建设局递交查处申请书，要求请求依法对“格尔木市交通枢纽建设”项目在青海省格尔木市××路地块正在进行非法占用土地的行为进行查处。被告格尔木市住房和城乡建设局针对原告的查出申请，作出书面答复意见，此答复意见对原告的权利义务并不产生实际影响，原告对此答复意见提起行政诉讼不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告阮志征的起诉。本案诉讼费50元由原告阮志征承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李春业人民陪审员 郑明寿人民陪审员 黎蓉萍 二〇二〇年五月三十一日书记员 李 君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初399号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：杨春马，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张召娥，女，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杨永良，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张兆能，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：苏洪永，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告杨春马、张召娥、杨永良、张兆能、苏洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨春马、张召娥偿还借款200000元及利息50600（利息从2017年12月18日起暂计算至2020年3月5日，合计250600元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款之日止）；2.被告杨永良、张兆能、苏洪永对被告杨春马、张召娥所有债务承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年12月18日，被告杨春马、杨永良、张兆能、苏洪永与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年12月18日起至2018年5月10日止，最高借款金额为人民币200000元，并由被告杨永良、张兆能、苏洪永提供连带责任保证担保。2017年12月18日，被告杨春马在原告处借款200000元，用于水产养殖业，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2018年5月10日借款到期后，被告未履行还款义务，因被告张召娥在原告授信审批表上与被告杨春马共同申请借款，故要求被告张召娥共同偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告杨春马陈述其为办理贷款，经被告杨永良找到沈阳帮忙，2017年12月18日，沈阳找到洪泽农商行万集支行谢正海，让其在银行相关资料上签字后，将贷款20万元汇至被告杨春马个人银行卡，但不到十分钟该20万元不翼而飞，而沈阳现因涉嫌诈骗罪正被长江航运公安局苏州分局立案侦查。涉案借款涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××68）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执414号之一申请执行人：娄亚军，男，1992年11月3日出生，汉族住安阳市柏庄镇。被执行人：李朋朋，男，1992年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人娄亚军与被执行人李朋朋民间借贷纠纷一案，申请执行人娄亚军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2270号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李朋朋未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李朋朋名下银行存款23000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33041号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1333号原告：尤某，女，汉族，1990年2月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦某1，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省永城市。原告尤某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某及其委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿秦某2由原告抚养，婚生儿子秦某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、共同所有房产权益归原告所有，共同所有帝豪牌小轿车归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年农历8月份经人经人介绍认识，2009年农历12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿秦某2，××××年××月××日生育儿子秦某3。双方婚后感情一般，后因双方性格不合，经常为琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。双方共同财产有帝豪牌小轿车一辆及房产。原告个人财产嫁妆一套。双方无共同债务。综上，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，请查明事实依法判决。被告秦某1未答辩。经审理查明：1、原、被告经人介绍认识，2009年12月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿秦某2，××××年××月××日生育儿子秦某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2、2019年12月23日，本院委托刘河镇人民调解员王福亚对双方进行调解，双方在当日达成了离婚调解协议，协议内容为双方同意离婚，女儿秦某2由原告抚养，儿子秦某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，有探视权利。夫妻共同财产新城建设路祥和佳苑1号楼2单元7层西南户预付房款5万元及刘河镇杏园佳苑5号楼2单元6层西户预付房款5万元属于原告所有，两处房子余款由原告负担。帝豪汽车一辆属于被告所有，车贷由被告偿还。双方无其他共同债权债务。达成协议后财产经王福亚进行交接，原告将车辆及手续通过王福亚交给被告，被告将两处房产原件通过王福亚交给原告履行完毕。后被告要求两个孩子均由自己抚养，原告不同意，最终未能在调解协议上签字。原告诉至本院。庭审时经与被告电话联系，被告称对上述协议中财产分配无意见，但要求抚养两个孩子。3、秦某2、秦某3均是由原告剖腹所生，原被告已分居2年，女儿秦某2现跟随原告生活，儿子秦某3在被告处生活。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件,调解员证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已生育一儿一女，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，且双方已分居2年，夫妻感情确已达到破裂的程度，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告所生女儿现随原告生活，儿子随被告生活，且原、被告所生一儿一女均是原告剖腹所生。关于被告要求抚养婚生女秦某2的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，两周岁以上的未成年子女，父方母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……。本案原告经历两次剖宫产手术，再次生育的可能性不大，虽不能据此认定丧失生育能力，但亦应考虑其再次生育风险较大的情节，参照上述规定，以及双方生育有两个子女的事实，被告主张女儿秦某2由其抚养，该请求本院不予支持。故原告要求抚养女儿秦某2，被告抚养儿子秦某3，双方互不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于分割夫妻共同财产的问题，2019年12月23日双方达成的离婚协议关于财产分割部分，夫妻共同财产新城建设路祥和佳苑1号楼2单元7层西南户预付房款5万元及刘河镇杏园佳苑5号楼2单元6层西户预付房款5万元属于原告所有，两处房子剩余未付房款由原告负担。帝豪汽车一辆属于被告所有，车贷由被告偿还。双方无其他共同债权债务。被告对该财产分割无异议，并且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告尤某与被告秦某1离婚；二、女儿秦某2由原告抚养，儿子秦某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产位于永城市新城建设路祥和佳苑1号楼2单元7层西南户预付房款5万元及永城市刘河镇杏园佳苑5号楼2单元6层西户预付房款5万元归原告所有，两处房子剩余未付房款由原告负担。帝豪牌HQ7142007汽车一辆属于被告所有，剩余未付车款由被告负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 恒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执578-1号申请执行人：李春瑞，1969年7月11日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：黄军建，1970年1月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：司勋，1979年3月3日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市元博实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段北14号院。法定代表人：司春堂。本院依据的（2017）豫0411民初第1151号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄军建、司勋的银行存款810400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月八日书记员  沈佳琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执946号申请执行人：林功山,男,1968年12月17日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:虞延斌,天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：林守山,男,1967年3月3日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人林功山与被执行人林守山民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人林守山名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林守山名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押被执行人林守山名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执466号之一申请执行人：王冻，女性，1935年12月08出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯景景，女性，1983年03月06出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯菲，女性，1988年05月27出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯建中，男性，1990年04月03出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯长明，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉。本院在执行王冻、冯景景、冯菲、冯建中、冯长明与驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市天天快递服务有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币219219.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年五月二十六日书记员  李冰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初716号原告：雷艳丽，女，1964年3月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：牛俊发（又名牛让），男，1963年3月1日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。原告雷艳丽诉被告牛俊发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳丽，被告牛俊发及其委托诉讼代理人张元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鲁山县××环路批发丝棉，被告于2017年2月7日从原告处赊走30900元货物，并且给原告书写借条一张，该货款经原告多次催要，被告总是推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告牛俊发辩称：我经常从钢厂口艳军批发点批棉，2017年2月7日，我与韩艳军结算后尚欠韩艳军30900元货款，韩艳军写下“牛让借艳军30900元，17年2月7号”，后我在结算清单上签字“牛让”。因此，我只与韩艳军发生过业务关系，我与雷艳丽不存在买卖关系，雷艳丽不是本案适格的原告，也没有诉权，请法庭驳回雷艳丽的起诉。对雷艳丽持有的借条真实性无异议，签名是我本人，但是该借条是写给韩艳军的，我没有在雷艳丽那里进过货，我笔记本上记载的欠款30900元与雷艳丽持有的欠条上的30900元欠款是同一笔欠款，我认为该笔欠款应该还给韩艳军。本院根据原、被告的诉辩意见、陈述、举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2000年，雷艳丽与案外人韩艳军在鲁山县钢厂口合伙经营丝绵批发生意，由马利任会计。自2012年始，牛俊发通过韩艳军批发丝绵。2017年2月7日牛俊发、韩艳军、雷艳丽对货款进行了结算，当时在场的还有韩艳军、雷艳丽二人的会计马利。经结算，牛俊发尚欠二人货款共计30900元。马利先在牛俊发持有的笔记本上书写如下内容：“结账下欠：牛让借艳军30900元，17年2月7日。”牛俊发在上述日期后面签署“牛让”字样，作为牛俊发留的底稿。据牛俊发称，上述内容系韩艳军书写并非马利书写，当问及是否申请字迹鉴定时，牛俊发表示不申请。当天马利又书写借条一份，牛俊发在借条落款处签名，内容为：“借，今借现金叁万零玖佰元整￥30900元。2017年2月7日，牛让。”诉讼中，牛俊发认可笔记本上记载的欠款与欠条上载明的欠款系同一笔款项。经韩艳军同意，该张“借条”由马利交与雷艳丽，作为韩艳军与雷艳丽二人散伙后雷艳丽分账所得。后雷艳丽凭该“借条”向牛俊发索要欠款无果，引起本案诉讼。另查明：雷艳丽、牛俊发均无法联系到韩艳军。本院认为：债务应当清偿。被告牛俊发从韩艳军与雷艳丽二人合伙的批棉点赊购丝绵。2017年2月7日，经双方结算，牛俊发尚欠二人货款30900元。牛俊发在会计马利书写的“借条”上签字予以认可，该借条实为牛俊发所欠货款的证明,即名为借贷实为买卖，因此，本案实质是一起买卖合同纠纷案件。首先，关于本案中原告雷艳丽是否具备诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，雷艳丽持“借条”起诉牛俊发符合以上起诉条件，因此，原告雷艳丽的诉讼主体适格。其次，关于本案该“借条”上载明的欠款是否应当偿还给雷艳丽的问题。根据会计马利的陈述，雷艳丽持有该“借条”系韩艳军与雷艳丽二人散伙后雷艳丽分账所得，虽然该“借条”没有载明债权人，但是“借条”通常由债务人单方出具或签名，内容有的载明债权人，有的不记载，不记载债权人的情况下，持有“借条”的人即被认定为债权人，且牛俊发无相反证据证明雷艳丽持有“借条”具有非法性。因此，该“借条”持有人雷艳丽应当认定为债权人。另外，该笔货款并非韩艳军转让给雷艳丽的债权，因此，不需要通知债务人牛俊发。故对雷艳丽请求牛俊发支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛俊发于本判决生效后三日内一次性向原告雷艳丽清偿货款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告牛俊发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十七日法官助理林森基书记员陈沛宇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执60号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 特别委托代理人：郭毓，系该公司员工。 被执行人：杜红英，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李雄，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜邦安，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2759号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人杜红英、杜邦安、李雄发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，要求：1、被执行人李雄、杜红英支付借款420000元及借款期限内利息22995元和从2019年2月26日起按月利率11.25‰支付逾期利息；2、被执行人李雄、杜红英支付借款479910元及借款期限内利息15759.31元和从2019年2月5日起按月利率11.25‰支付逾期利息；3、杜邦安对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人李雄、杜红英、杜邦安承担案件受理费6895元。但被执行人李雄、杜红英、杜邦安至今未履行。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人李雄、杜红英、杜邦安的财产情况，对被执行人李雄、杜红英、杜邦安在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人李雄、杜红英、杜邦安在保险、工商、证劵、车辆等部门均无登记信息，本院已依法查封被执行人杜红英、杜邦安的房产，被执行人李雄、杜红英无其他银行存款与理财产品，本院已依法扣划被执行人杜邦安的银行存款10016.25元支付给申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李雄、杜红英、杜邦安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李雄、杜红英、杜邦安金融借款合同纠纷一案。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李雄、杜红英、杜邦安有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖仔鸿
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初64号原告：洪晓琴，女，1981年09月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1984年08月31日出生，汉族，住宜城市，原告洪晓琴与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓琴的委托诉讼代理人王友成到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还原告借款20000元，并从起诉之日按银行同类贷款利息计算到还清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和丈夫付代银与被告王强是朋友关系，关系较好。2013年被告因做生意急需资金周转，向我们借现金2万元，并于2013年10月28日向我们出具了借条，并口头约定按月息2分付利息。到2014年10月28日被告付利息2000元后，就再也没有偿还本金和利息。2019年8月17日我丈夫付代银因车祸身亡，我为此多次找被告索要此款本息，被告仍说困难无钱偿还，拖延至今，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告王强未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告洪晓琴、付代银夫妇与被告王强是同村邻居，又是朋友关系。2013年10月28日，被告王强以做生意需要资金周转为由向原告夫妇借款20000元，原告夫妇同意后，以现金方式向被告交付了借款，被告王强于当日向原告洪晓琴丈夫付代银出具借据一份，借据写明：“今借到付代银现金贰万元整（20000）元”，借据上有被告王强签名及捺印。被告王强分别于2014年10月28日支付了2000元，2019年10月1日支付了3000元，2019年10月2日支付了2000元，合计支付7000元，其后被告未予继续偿还，导致纠纷发生。另查明，原告洪晓琴与付代银于2003年1月20日结婚，付代银于2019年8月17日因交通事故身故。以上事实，有原告陈诉、原告的结婚证、户口簿及借条、微信聊天记录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告到期未还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。该借款系洪晓琴与付代银婚姻存续期间所借，属夫妻共同债权，在原告丈夫付代银去世后，由原告洪晓琴主张权利，符合法律规定。原告诉请被告偿还借款20000元，因在借款期间被告王强分三次向原告支付了7000元，对该款，原告认为系偿还的利息，但因双方在借条上未约定利息，经询问被告王强，王强对口头约定利息一事未予认可，但表示对2014年10月28日已支付的2000元不再主张，对2019年10月的5000元应认定为偿还的本金，因原告在诉讼中未提交双方约定利息的有力证据，故结合被告王强的自认，本院认定未偿还借款金额为15000元，应由被告王强予以偿还。因原、被告双方未约定利息和借款期限，现原告要求被告自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内偿还原告洪晓琴借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2020年1月7日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇二〇年五月一日书记员  高伟巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执945号申请执行人：黄加良，男，1972年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王士成，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人黄加良与被执行人王士成民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王士成名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士成名下的银行存款合计125000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额125000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执558号之三被执行人：胡云杰，男性，1989年05月04日生，住所地：。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人胡云杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云杰在中国建设银行6236682430000113504_156_1账户内存款人民币42530.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十四日书记员  夏东星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1032号申请执行人：李秀龙，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：吕常学，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李秀龙与被执行人吕常学民间借贷纠纷一案，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初3810号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕常学名下车牌号为豫Ｐ×××××凌肯牌、豫Ｐ×××××一汽牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十九日书记员  冯桓煜
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审6号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人王金刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人王金刚公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王金刚履行对其罚款200元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021054860公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021054860公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021054860公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1162号申请执行人：刘鹏飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：王海峰，男，1988年9月17日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人刘鹏飞与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海峰名下有豫Ａ×××××东风牌机动车、豫Ａ×××××汉腾牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海峰名下豫Ａ×××××东风牌机动车、豫Ａ×××××汉腾牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  刘建纯
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执750号之四申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：唐永利。被执行人：丁洪丹，女性，1979年07月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：高学昌，男性，1978年05月15出生，汉族，住。被执行人：佟明飞，女性，1980年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王维宝，男性，1979年04月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：连云飞，女性，1989年04月05出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴少游，男性，1989年07月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：曹中美，女性，1981年03月26出生，汉族，住。被执行人：陈立振，男性，1979年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与丁洪丹、高学昌、佟明飞、王维宝、连云飞、吴少游、曹中美、陈立振借款合同纠纷一案中，经查，银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立振的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二日书记员  王一博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保87号申请人：李来法，男，汉族，1964年06月19日出生，住登封市。被申请人：孟自晓，男，1980年05月04日出生，住登封市。被申请人：郭会艳，女，1982年02月02日出生，住址同上。申请人李来法与被申请人孟自晓、郭会艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人孟自晓驾驶的郭会艳所有的豫Ａ×××××号缤智牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人李来法向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的10万元保函（保险单号码：6833142181820200000008）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号缤智牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月二十日书记员  李巧燕
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初7534号 原告：李利，女，汉族，1972年9月7日出生，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。 被告：辽宁长安房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区滂江街117号，统一社会信用代码：91210104242667609X。 法定代表人：王福宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵骏，男，汉族，1958年1月31日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 被告：王福宁，男，汉族，1955年9月11日出生，住址：沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。 原告李利与被告辽宁长安房地产开发有限公司、被告王福宁商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经查，被告辽宁长安房地产开发有限公司的法定代表人王福宁，因涉嫌被诈骗案，已经被沈阳市公安局和平分局立案侦查，原告所诉涉案房产亦包括在该刑事案件的侦查范围。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合上述规定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李利的起诉。 案件受理费9,917元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  赵淑媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭潇月 本裁定所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2240号原告：张晓宇，男，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市二七区。被告：郭龙飞，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省封丘县。原告张晓宇与被告郭龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇、被告郭龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用4180元、鉴定费用200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日，被告郭龙飞在未经原告同意的情况下，驾驶原告的豫Ａ×××××车辆在航海路兴华南街升龙城8号院负一层停车场，行驶中与停车场柱子发生碰撞，致车辆右后门严重受损，右前门轻微受损，协商未果，拨打110报警后交警出具道路事故认定书，被告负全责，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告郭龙飞辩称，原告维修费用过高，我愿意在原告合理损失范围内承担责任。经审理查明：2019年12月27日13时，被告郭龙飞驾驶原告张晓宇所有的豫Ａ×××××号车辆在本市升龙城8号院地下停车场倒车时与停车场柱子相撞，发生交通事故，致豫Ａ×××××号车辆右后门受损。经郑州市公安局交警三大队认定，被告郭龙飞负事故全部责任。事故发生后，原告的豫Ａ×××××号车辆于2019年12月27日在河南慧城机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2019年12月28日在郑州久远汽车服务有限公司进行维修。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郭龙飞驾驶原告张晓宇所有的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告张晓宇的合理损失为：右后门上亮条110元、右后门窗贴纸20元、右后门窗封条150元、右后门锁420元、右后门锁栓30元、右后门合页（上、下）330元、右后门限位器120元、右前门门窗贴纸20元、右后门壳470元、维修工时费1000元、鉴定费200元，共计2870元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓宇2870元；二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年五月八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1523号原告宋德军,男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李建春，商丘市法制教育协会法务人员。被告朱俊峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋德军与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军及委托代理人李建春，被告朱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息、违约金（以借款本金120000元为基数，月利率2%计算，自2019年8月20日至借款本金实际清偿还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月20日被告朱俊峰向原告借款120000元，借款期限1个月，双方就该借款事宜签订了借款借据，原告如约支付了款项120000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，被告承诺如到期不偿还，按月利率2%支付利息。原告特诉至法院，望判如所请。被告朱俊峰辩称：被告只欠原告100000元，剩余的20000元不是被告欠原告的，是原告支付给别人的，借款时，双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款本金是120000元还是100000元的争议。本院综合分析认为，被告为原告出具的借条明确载明120000元借款中包括20000元钢管租金，该钢管租金与本案不属同一法律关系，且原告无有效证据向被告支付了该20000元钢管租金，综上，原告出借给被告的借款本金金额，按原告实际出借金额100000元计算，剩余20000元钢管租金，原告可另行主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日被告以为原告介绍工程为名向原告借款10万元，后被告于2019年8月20日为原告出具借条一份，该借条主要内容为“今借宋德军现金壹拾贰万元整（120000）.注明包含钢管租金贰万元.壹个月之内还清.朱俊峰.如果壹个月还不清，产生所有费用由我本人承担.朱俊峰.转款日期2019年2月13日”。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的借条证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约定期限向原告归还借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款本金按原告实际出借给被告的金额100000元计算。原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，自被告逾期还款之日即2019年9月21日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。原告支出的20000元钢管租金，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱俊峰偿还原告宋德军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，原告宋德军负担200元，被告朱俊峰负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十日书记员 孙亚楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公俐俐，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公俐俐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公俐俐在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公俐俐在银行的存款1868.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执362号之二申请执行人：杨敬太，男，1956年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：魏爱玲，女，1958年7月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王进，男，1980年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人杨敬太、魏爱玲与被执行人王进借款合同纠纷一案，申请执行人杨敬太、魏爱玲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1474号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王进未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王进名下银行存款17000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十日书记员 宋   丹   丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终221号上诉人（原审被告）：云南协力基础工程有限责任公司。住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光。被上诉人（原审原告）：胡剑波，男，汉族，1969年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人云南协力基础工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南协力基础工程有限责任公司上诉称，上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，虽然原裁定认为上诉人云南协力基础工程有限责任公司签订的《长螺旋CFG桩劳务协议》的工程地点位于官渡区，但被上诉人胡剑波市是依据2018年8月16日的一份结算单起诉上诉人，属于金钱给付债务纠纷；该结算单涉及有多个劳务分包或建设工程施工合作关系，上诉人在此次结算前、后，支付了多次款项，但均没有特指明示支付的是哪一份合同项下的债务。据此、并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3976号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人胡剑波未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，原审被告云南城投置业股份有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人胡剑波选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十四日书记员代  亚 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1607号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓玉蓉，女，1973年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓玉蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9379号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金22616.93元、年费80元以及分期手续费和利息（利息按照信用卡领用合约的约定，分期手续费按照分期付款合同的约定，自被执行人邓玉蓉逾期之日即2017年1月25日起计算至实际清偿之日止，但分期手续费和利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额1784.64元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十三日见习书记员  孙若楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监84号原审原告：江苏嘉林电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P3EHH3T，住所地在南京市雨花台区软件大道119号6幢306室。法定代表人：孙林，江苏嘉林电子商务有限公司总经理。原审被告：帮友金服（北京）投资管理有限公司（已注销），统一社会信用代码91110105MA001EMN9M，原住所地在北京市朝阳区望京路东园523号楼3层20305。原法定代表人：孙立军，原帮友金服（北京）投资管理有限公司总经理。原审原告江苏嘉林电子商务有限公司（以下简称嘉林公司）诉原审被告帮友金服（北京）投资管理有限公司（以下简称帮友公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0114民初4379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，经查，帮友公司已于2018年12月27日即本案原审民事判决书作出前注销，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月八日书记员 马亚楠