重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3542号原告：李厚韬，男，汉族，1982年05月01日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路16号，统一社会信用代码915001127398489155。法定代表人：杨英，职务：董事长。委托诉讼代理人：颜瑾，公司员工。委托诉讼代理人：田玲，重庆航宇律师事务所律师。原告李厚韬与被告重庆双英汽车配件制造有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年4月8日进行公开开庭审理。原告李厚韬及其委托诉讼代理人蒋文阳，被告重庆双英汽车配件制造有限公司的委托诉讼代理人颜瑾、田玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金167467元（34889×20×24%）、误工费144000元（12000×12）、后续医疗费29000元、护理费7200元（120×60）、营养费6000元（40×150）、交通费1000元、住院伙食补助费4750元（50×95）、被抚养人生活费33493元（34889×8×24%÷2）、精神抚慰金6000元，以上共计398910元；2、判令被告向原告支付鉴定费2440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，原告李厚韬接受重庆沙南商贸有限公司的安排将被告在重庆沙南商贸有限公司购买的钢材运输到被告处，在被告处下货时因被告的航车发生断裂事故将原告砸伤，原告受伤后被送往医院治疗，现原告已出院，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成腰椎骨折九级伤残、多发性肋骨骨折十级、多发性横突骨折十级伤残。现根据相关法律规定被告应承担全部赔偿责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告重庆双英汽车配件制造有限公司辩称，原告的各项诉讼请求费用过高，被告已垫付了185000多元，不包含在原告的诉讼请求内，本案应当划分责任，原告应当承担一半的责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了病例、司法鉴定意见书、发票、收条、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告李厚韬承接了重庆沙南商贸有限公司的钢材运输业务，重庆沙南商贸有限公司将钢材出售给被告重庆双英汽车配件制造有限公司，2019年2月16日，原告驾驶自有货车将钢材运送至被告重庆双英汽车配件制造有限公司，货物运到被告处后，由被告用航车将货物从车上卸下，被告的员工将航车的控制器交给原告让其帮忙操作航车，原告将钢材挂在吊钩上后，便站在货车旁边启动航车遥控器起吊钢材，在起吊过程中，航车轨道突然断裂，导致原告被掉下来的钢材砸伤。原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院治疗，后转入重庆市第四人民医院治疗，住院94天后于2019年5月21日出院。出院诊断：重物砸伤，腰椎骨折，右小腿开放性损伤，胸部外伤，腹部外伤。出院医嘱：休壹月，患肢不负重，功能锻炼；胸腰支具保护下活动；每月门诊复查；不适随访。原告受伤后在重庆市渝北区人民医院产生门诊医疗费836.05元，在重庆市第四人民医院产生住院医疗费168935.16元，住院期间产生的护理费14250元，购买外固定保护支具支付1800元，以上共计185821.21元，均由被告重庆双英汽车配件制造有限公司垫付。2019年7月18日，经重庆昂正律师事务所申请，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残鉴定（根据“两院”“三院”《人体损伤致残程度分级》），后期医疗费评定，误工、护理、营养期评定（根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》），该所于2019年7月23日作出《司法鉴定意见书》认定：1.李厚韬腰椎骨折属九级伤残；多发性肋骨骨折属十级伤残；多发性横突骨折属十级伤残。2.李厚韬后期医疗费约需29000元。3.李厚韬误工以12个月认定；护理及营养均以150日认定。原告为此支付鉴定费2440元。原告系城镇居民，定残时已年满37周岁，原告之子李某1于2009年4月15日出生。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：本案的民事责任应如何承担。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李厚韬承接了重庆沙南商贸有限公司货运业务，将该公司的出售的钢材运送至被告处，原告将货物运到后，被告的员工喊原告帮忙操作航车卸货，原被告双方之间形成义务帮工关系，原告在为被告重庆双英汽车配件制造有限公司帮工过程中因被告的航车轨道突然断裂而被掉下来的钢材砸伤，被告重庆双英汽车配件制造有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，在操作航车起吊货物时应确保站在安全的区域，以防止航车起吊过程中货物掉落而受伤，却在起吊钢材时站在货车旁操作航车导致其被砸伤，对自身安全疏于注意，存在过错，对其损失应承担一定的责任。根据本案的实际情况，原告与被告重庆双英汽车配件制造有限公司之间的责任以3：7认定为宜。原告主张费用的合理性问题。第一，对原告要求主张的残疾赔偿金167467元。原告为城镇居民，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年计算，原告定残时年满37周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告构成一个九级、两个十级伤残，故其残疾赔偿金为153511.6元（34889×20×22%）。原告之子李某1于原告定残时年满10周岁，故其被扶养人生活费应为21255.52元（24154×8×22%÷2）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为174767.12元。第二，对原告主张的误工费144000元。经鉴定，原告的误工时限为12个月，已构成持续误工，其误工期限应计算至定残前一日，共计157天；原告虽主张其收入为12000元/月，但无证据证明其有固定收入，因其受伤前在从事货物运输工作，对其误工费应按上一年度城镇私营单位交通运输业年收入55867元计算，应为24030.46元（55867÷365×157）。第三，对原告主张的续医费29000元。该费用有鉴定意见为证，本院予以支持。第四，对原告主张的护理费7200元（120×60）。经鉴定，原告的护理时限为150天，原告住院期间产生护理费14250元，该费用已由被告垫付，出院后的56天，原告要求按照120元每天的标准计算护理费，符合法律规定，出院后的护理费为6720元，因本院中双方均有责任，故应将被告垫付的费用一并纳入计算，故原告的护理费共计20970元。第五，对原告主张的营养费6000元。原告出院时并无加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。第六，对原告主张的交通费1000元。根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，该费用主张合理，应予支持。第七，对原告主张的住院伙食补助费4750元。原告住院94天，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，应予支持，故住院伙食补助费为4700元。第八，对原告要求主张的精神抚慰金6000元。本次事故造成一个九级、两个十级伤残，给原告造成严重的精神损害，本院酌情支持5000元。第九，对原告主张的鉴定费2440元。该费有鉴定费发票为证明，本院予以支持。第十，原告虽未主张医疗费，因本案双方均有责任，故应将医疗费纳入总损失计算，原告受伤后共产生医疗费共计169771.21元（168935.16+836.05）。第十一，原告虽未主张残疾辅助器具费，因本案双方均有责任，故残疾辅助器具费应纳入总损失，原告受伤后产生脊柱外固定保护支具费1800元。综上，原告因此次事故产生的损失共计433478.79元（含精神抚慰金5000元）。综上，原告的损失433478.79元，应由被告重庆双英汽车配件制造有限公司赔偿304935.15元（428478.79元×70%+5000），原告自行承担128543.64元（428478.79元×30%）。因被告重庆双英汽车配件制造有限公司已为原告垫付了185821.21元，还应赔偿原告119113.94元（304935.15-185821.21）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆双英汽车配件制造有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李厚韬残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计119113.94元；二、驳回原告李厚韬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1203元（已减半），由原告李厚韬负担843元，被告重庆双英汽车配件制造有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 星书 记 员 潘媛媛