wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2424号原告：李学春，男，汉族，1976年2月3日生，住安徽省太和县。被告：金艳群，男，汉族，1978年6月27日生，住安徽省太和县。被告：邹战，男，汉族，1978年1月18日生，住安徽省太和县。原告李学春诉被告金艳群、邹战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李学春、被告金艳群到庭参加了诉讼，被告邹战经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李学春诉称：2017年7月4日，被告金艳群因资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月4日、7月5日、7月23日向被告金艳群微信转账5000元、9000元、20000元。2018年2月10日，被告金艳群因资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，口头约定月利率3%，原告于当日向被告金艳群银行转账94000元，现金交付3000元，预先扣除1个月利息3000元，被告邹战作为担保人在借条上签字确认，该笔借款利息已付至2018年4月10日。2018年6月1日，被告金艳群因资金周转为由先再次向原告借款33000元，原告当日向被告支付现金33000元，并口头约定月利率3%。经原告多次催要，上述各笔借款除仅付2018年2月10日10万元借款利息3000元外，被告未再还本付息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告金艳群偿还原告借款本金167000元及利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起按月利率3%计算至还清止），被告邹战对2018年2月10日10万元的借款本息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被告承担。金艳群辩称：利息是本金10万元的利息，本金67000元无利息。邹战未答辩也未提供证据。经审理查明：李学春和金艳群系朋友关系。2017年7月4日，金艳群以资金周转困难为由向李学春借款34000元，李学春通过微信向金艳群转账34000元，金艳群未向李学春出具借据。2018年2月10日，金艳群又以资金周转困难为由向李学春借款10万元，并于当日向李学春出具借条一张，邹战为此笔借款承担保证责任，该借条载明：“借条今借到李学春100000元整，拾万元整2018年2月10号借款人：金艳群担保人：邹战”。2018年6月1日，金艳群再次以资金周转困难为由向李学春借款33000元，并于当日向李学春出具借条一张，该借条载明：“借条今借李学春现金叁万叁仟元（33000元），三个月内还清（6月1日至9月1日）借款人：金艳群2018年6月1日号”。该三笔借款合计167000元,后经李学春多次催要未果。2020年5月8日，李学春诉讼来院，请求法院依法判决被告金艳群偿还李学春借款本金167000元及利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起按月利率3%计算至还清止），邹战对2018年2月10日10万元的借款本息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由金艳群、邹战承担。上述事实，有李学春提供的本人的身份证、金艳群出具的借条、向金艳群微信转账、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。李学春与金艳群之间的债权债务关系明确，有金艳群为李学春出具的借条两张及转账记录为证，故对李学春要求金艳群偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于金艳群对100000元借款计算利息予以认可,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，李学春与金艳群口头约定月息3分超出法律规定，但李学春要求按照月息2%支付借款利息符合法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。但李学春以利息为由先行扣除3000元,在偿还时应作为本金计算。对金艳群所借67000元，因双方未约定利息且被告对利息不认可，故李学春对此要求支付利息的诉求不予支持。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，邹战对金艳群借款100000元的借款进行担保，故应对该100000元承担连带清偿责任，邹战承担上述债务后有权向金艳群追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告李学春借款本金97000元并支付利息（利息按照月息2%自2018年4月10日起计算至该借款全部还清之日为止）。二、被告金艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告李学春借款67000元。三、被告邹战对上述97000元借款及利息承担连带担保责任，被告邹战偿还上述债务后有权向被告金艳群追偿四、驳回原告李学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，被告金艳群、邹战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年五月二十九日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4930号原告：李春萍，女，汉族，1978年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南健之佳连锁健康药房有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏嘉园沣苑（地块五）综合楼。统一社会信用代码：915300007134028439。法定代表人：蓝波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王茜娇，女，汉族，1996年8月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县，系被告云南健之佳连锁健康药房有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐荣，男，汉族，1982年月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，系被告云南健之佳连锁健康药房有限公司员工，特别授权代理。原告李春萍与被告云南健之佳连锁健康药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李春萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南健之佳连锁健康药房有限公司起诉。本院认为，原告李春萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春萍撤回对云南健之佳连锁健康药房有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4570号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：苏春姑，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏春姑金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏春姑立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金317943.51元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为9941.86元，罚息及复利合计为247.03元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1589.72元，以上所欠贷款本息共计329722.12元；2.判令若苏春姑未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就苏春姑名下的抵押物即位于厦门市湖里区车位的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏春姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年7月24日。 三、授信期间：自2017年7月24日至2042年7月24日。 四、授信金额：330000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年7月24日。 七、借款人：苏春姑。 八、借款本金：330000元。 九、借款期限：自2017年7月24日至2042年7月24日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年7月24日。 十七、抵押物权属：苏春姑。 十八、抵押物名称：厦门市湖里区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年7月27日。 二十一、放款日期：2017年9月1日。 二十二、实际到期日期：2042年9月1日。 二十三、逾期还款日期：2019年8月1日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：317943.51元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：10188.89元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为1589.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏春姑应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金317943.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为10188.89元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1589.72元； 二、若苏春姑未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以苏春姑名下的厦门市湖里区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，减半收取计3123元，由苏春姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初74号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈永洲，男，1986年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2012年6月8日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。2019年9月19日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年9月19日至2021年9月18日）。2020年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年2月12日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈永洲犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月29日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人陈永洲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2019年9月，陈某某（已判刑）、被告人陈永洲在共有的位于阳山县的家中，先后四次容留黄某某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈永洲多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永洲自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈永洲因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈永洲承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈永洲判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；同案人陈某某、证人黄某某等人的证言；被告人陈永洲的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人陈永洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月19日，被告人陈永洲在在阳山县强制隔离戒毒所主动向民警交代其与陈某某容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人陈永洲伙同他人提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈永洲与同案人的作用相当，不区分主从犯。被告人陈永洲因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人陈永洲在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈永洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年五月十四日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初152号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人冯军，男，1997年5月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日凌晨4时许，被告人冯军饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道S205线由北流市民乐镇民乐圩往北流市城区方向行驶，行至该道北流市林业水泥厂（58KM+700M)路段时，由于冯军没有注意观察路面情况，致使其所驾驶的车辆碰撞到该道路旁边的防撞柱，造成车辆、防撞柱损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交警大队接到冯军报警后及时到达现场处理，将冯军带至北流市人民医院，委托医务人员对冯军进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，冯军的血样酒精含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，冯军负该起事故的全部责任。 2020年5月6日，被告人冯军接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0049号司法鉴定意见书，冯军的血样（尿样）提取登记表，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人冯军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人冯军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。冯军犯罪后主动接受公安机关的处理，视为自动投案;其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年6月5日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案主要适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7876号之一 申请执行人：黄奕森，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8063号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人傅旭东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅旭东立即向申请执行人黄奕森支付借款人民币25000元及利息（利息自2019年8月15日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币275元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2020年5月6日对被执行人傅旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅旭东名下有银行存款、房产，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人傅旭东银行账户中的银行存款不足以支付本案诉讼费、执行费，且已被其他案件首先冻结，无法扣划；被执行人傅旭东名下位于溪美办事处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXX店【房产权证号：1××××9、1××××0】、位于溪美办事处中山街×××××室、×××室【房产权证号：1××××××8、1××××1】已轮候查封，上述房产已由本院另案拍卖处置中，待处置后再参与分配。 3.2019年11月28日本院作出决定将被执行人傅旭东纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人傅旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年5月6日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年五月七日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9461号关于郭威申请执行河南老街坊置业有限公司、河南皇甲特卫某服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初18236号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月五日
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审33号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 被执行人霞浦县长春镇加竹村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇加竹村万贤街7号。 法定代表人：黄位治，村民主任。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第086号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：责令被执行人拆除位于霞浦县砖混结构的房屋（违法建筑面积238.37平方米），并恢复原种植条件。事实和理由：被执行人未经有权机关批准，非法占地建房，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年8月3日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第086号《行政处罚决定书》，认定被执行人霞浦县长春镇加竹村民委员会自2017年5月开始，在霞浦县地方占地建设造福工程，申请执行人决定对被执行人处以行政处罚。申请执行人分别向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行拆除房屋的义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人霞浦县自然资源局认定被申请执行人非法建房，但被申请人的法定代表人陈述，案涉一排四榴单层砖混结构的房屋均是现居住人出资建设，部分资金来源是居住贫困户的造福工程补助款，被执行人有协助贫困户申报补助款，但并未出资亦未出力建造房屋。因此，申请人以霞浦县长春镇加竹村民委员会作为行政处罚对象，证据不足，事实不清。根据上述规定，违法事实不清的，不得给予行政处罚，但申请执行人却作出行政处罚决定。该处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人霞浦县自然资源局关于令被执行人霞浦县长春镇加竹村民委员会拆除位于霞浦县砖混结构的房屋（违法建筑面积238.37平方米），并恢复原种植条件的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  赵梦静 人民陪审员  曾凤杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈芃根 本裁判文书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1020号原告：张温英，女，1968年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张如洲，男，1966年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。系原告张温英之夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告张温英与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张温英的委托诉讼代理人张如洲到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张温英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿诉讼律师代理费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同。2015年7月21日被告向原告交付房屋，因被告交付的房屋不符合合同约定，原告曾向法院诉讼，为了维护原告的合法权益，原告必须聘请律师，代自己参与案件的诉讼过程。虽原告是为了弥补自己在法律方面的欠缺，该费用粗略看与被告实施的侵权行为没有必然的因果关系，但因原告没有任何法律知识和诉讼经验，所以聘请律师对原告是一种必然的行为。综上，因被告履行合同不符合约定，原告本案诉求的费用应由被告承担。帝华公司庭后提交答辩意见称，一、张温英与帝华公司签署的合同中并无律师费由违约方承担的约定；二、委托律师参与诉讼并非张温英的直接损失，该费用不应由帝华公司负担；三、张温英与帝华公司在商品房买卖合同中明确约定违约条款，故因违约而造成的损失应当根据双方合同约定承担相应违约责任。综上，张温英主张帝华公司支付律师代理费3000元无事实及法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回张温英的全部诉讼请求。张温英围绕诉讼请求依法提交了证据，帝华公司未予质证。对张温英提交的诉讼业务委托代理合同、山东省增值税普通发票等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，张温英与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。张温英已入住所购买的房屋。2017年张温英曾因帝华公司交付的房屋不符合约定向本院提起诉讼，经本院一审、济南市中级人民法院二审，判决帝华公司支付张温英逾期交房违约金14426元。因上述诉讼，张温英与山东康桥律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费。另，张温英与帝华公司签订的商品房买卖合同并未对律师费的承担进行约定。本院认为，帝华公司与张温英签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。帝华公司违约交房后，张温英向法院提起诉讼，因双方未对律师费的承担作出约定，故本院认为张温英支付的律师费系其因帝华公司违约而产生的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。由此可见，我国对违约金适用“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，对同一违约事实不能同时主张违约金和赔偿损失。本案中，张温英已于2017年提起诉讼要求帝华公司向其支付违约金，应视为其已明确选择适用违约金条款，故对其要求帝华公司支付律师费即赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张温英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告张温英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年五月十二日书记员  韩 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执454号被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：山东三融集团有限公司，住所地山东省济南市经十路15982号第一大道九层9016室。法定代表人：刘东初，董事长。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：刘少博，董事长。被执行人：山东冠通催化剂有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：刘少博，董事长。被执行人：刘东初，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）与山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1539号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案件受理费604537元、诉讼保全费5000元由山东三融环保工程有限公司、山东三融集团有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东冠通催化剂有限公司、刘东初负担。因各被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，山东三融环保工程有限公司设立质押的应收账款金额尚未确定，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费及有关消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月九日书记员  张秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1617号申请执行人青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路16号，统一社会信用代码：1337020000511885XG。负责人姜巧珍，该单位负责人。被执行人崔明鹏，男，1988年8月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛梦坊影视策划有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区8楼，注册号：370222230011243。法定代表人崔明鹏，该公司经理。申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人崔明鹏、青岛梦坊影视策划有限公司合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会青仲裁字（2019）第382号裁决书已经发生法律效力，申请执行人青岛市工商业联合会于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丰龙
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审143号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇人民政府办事员。委托代理人欧阳志顺,佛山市顺德区均安镇人民政府科员。被执行人佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社，住所地佛山市顺德区**********。负责人罗国尧。申请执行人佛山市自然资源局于2020年5月13日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年1月20日作出的佛自然资顺（均）罚〔2019〕27号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社限期拆除位于佛山市顺德区均安镇************逸豪雅苑内（宗地号：075035-W339）规划为未利用地面积188.93平方米的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（均）罚〔2019〕27号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人佛山市顺德区均安镇沙浦股份合作经济社限期拆除位于佛山市顺德区***************逸豪雅苑内（宗地号：075035-W339）规划为未利用地面积188.93平方米的土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年五月二十日书记员  钟 慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1700号 原告：福州英玛特智能科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城B区综合层地下1层75商场，统一社会信用代码913501030750211056。 法定代表人：杨炳。 委托诉讼代理人：邱建文、郑兴，均系福建康立律师事务所律师。 被告：周永，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公平。 被告：福州加百安电子有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路双龙花园1#楼二层，统一社会信用代码91350100260583417J。 法定代表人：吴同。 本院在审理原告福州英玛特智能科技有限公司与被告周永、被告福州加百安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月22日，原告福州英玛特智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州英玛特智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由福州英玛特智能科技有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐希瑞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1634号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1577号原告：吴翠红，女，1971年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********9*，公民身份号码440************720。被告：郑贵聪，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村北二区**5*，公民身份号码440************615。原告吴翠红与被告郑贵聪居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴翠红与被告郑贵聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中介费375元；2.判令被告返还租房定金300元;3.判令被告赔偿精神损失费300元;4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告不返还中介费和定金,还找不到人,请判决支持原告的请求。被告辩称：请驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中向本院提交了如下证据：1.《收据》一份。证明被告收取了原告租房定金300元。2.原告手写便条一张。证明本案纠纷曾由警方处理未果。被告对原告的证据1无异议，证据2不清楚。被告在诉讼中向本院提交了如下证据：1.微信转账记录一张。证明被告通过邓卫东已将定金300元转给房东。2.聊天记录十三页。证明被告一直与原告联系,不再联系是因为原告已将中介事务转托他人。3.证人陈桂芳的当庭证言。证明定金300元已付给房东，房东已向原告退还中介费375元。原告对被告的证据1不清楚，证据2的真实性无异议，证据3当时证人不在场。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告的证据1是原件，来源合法，本院予以确认，原告的证据2与本案无关，本院不予采信，被告的证据1无法核实真实性，本院不予采信，被告的证据2与本案的关联性不大，本院不予采信，被告的证据3是证人证言，对证言中关于被告与证人之间关系的证明内容，本院予以确认。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月7日，因需租赁房屋，原告在“芳东房屋中介服务部”找到被告。被告当天立据收取原告交纳的租房定金300元。其后，被告介绍原告与出租方签订了房屋租赁合同。合同签订后不久，出租方与原告解除了租赁合同。同时查明，“芳东房屋中介服务部”的负责人为陈桂芳。陈桂芳承认被告是“芳东房屋中介服务部”的员工，承认“芳东房屋中介服务部”知道原告的租赁事宜。本院认为，本案是居间合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。从已查明的事实分析，被告是“芳东房屋中介服务部”的员工，被告收取原告租房定金的行为发生在“芳东房屋中介服务部”的办公场所内，“芳东房屋中介服务部”知悉被告为原告提供居间服务的经过，故被告为原告提供居间服务并收取有关费用的行为属于职务行为，该行为的法律后果应由“芳东房屋中介服务部”承担。原告仅起诉被告，属于诉讼主体错误。本院建议原告提出变更或者追加诉讼主体的申请，但原告未在本院限定的期限内提出相应申请，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴翠红的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告吴翠红。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月十五日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初302号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人甘某，男，1979年3月18日出生，居民身份证号码360************534，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪于2017年9月22日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑10个月，2018年3月7日刑满释放。2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月12日2时许，被告人甘某窜到广东省清远市清城区******，沿着二楼的平台翻爬进入该栋311号房被害人刘某的家中，盗窃了刘某放在钱包里的现金2200元后逃离现场。2、2019年8月17日19时许，被告人甘某窜到广东省清远市清城区******，沿着二楼的平台翻爬进入该栋311号房被害人刘某的家中意图盗窃财物，无果后继续窜到该栋楼的天台爬进被害人骆某超1704号房屋，盗窃了被害人骆某超放在房间的一台苹果牌笔记本电脑(价值3260元)后逃离现场。案发后，被告人甘某已经将苹果牌笔记本电脑退回被害人骆某超。公诉机关认为，被告人甘某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人甘某认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以盗窃罪对被告人甘某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了1.物证：起获的笔记本电脑；2.书证：户籍材料、到案经过、视频监控截图、前科材料等；3.被害人刘某、骆某超的陈述；4.被告人甘某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料：审讯视频等证据证实。被告人甘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即甘某的刑期自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）二、被告人甘某应退还二千二百元给被害人刘琨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张国恩二〇二〇年五月十九日书记员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6331号原告：佛山市至庸钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：广东翔鹰化工有限公司，住所地广东省清远市英德市**********精细化工基地。法定代表人：赖某1。本院在审理原告佛山市至庸钛业有限公司与被告广东翔鹰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市至庸钛业有限公司撤回对被告广东翔鹰化工有限公司的起诉。本案受理费减半收取为267.13元（原告已预交），由原告佛山市至庸钛业有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月十三日书记员  吕绮程
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执1323号 申请执行人:白某，女，汉族，1986年10月05日出生，住西安市鄠邑区草堂镇河，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:路某某，女，汉族，2016年11月06日出生，住西安市鄠邑区草堂镇，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白某某，男，汉族，1972年09月01日出生，住西安市鄠邑区草堂镇河，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人白某、路某某与被执行人白某某所有权纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初1345号民事判决书，责令被执行人白某某履行以下义务：1、返还申请执行人位于西安市鄠邑区草堂镇泰和社区河夹流村7号楼西单元16层117.22m2房屋一套。2、给付申请执行人白某、路某某安置面积不足部分补偿款121983元。3、给付申请执行人白某、路某某安置房补偿款28000元。4、承担案件受理费5875元、执行费2240元。被执行人白某某已经给付全部案件款，西安市鄠邑区草堂镇泰和社区河夹流村7号楼西单元16层117.22m2房屋所有权已经移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0118执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘海青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 楚
广东省五华县人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1424民初945号原告：曾秋霞，女，汉族，1993年1月28日出生，住五华县******，公民身份号码441************280。被告：魏文生，男，汉族，1995年5月6日出生，住五华县******，公民身份号码441************915。原告曾秋霞与被告魏文生因民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告魏文生认欠原告曾秋霞借款本金95000元及相应利息。被告魏文生在2020年6月12日前支付本金10000元；2020年7月12日前支付本金10000元；2020年8月12日前支付本金10000元；2020年9月12日前支付本金10000元；2020年10月12日前支付本金10000元；在2020年10月30日前支付本金45000元及自2020年3月12日开始至2020年10月30日（以7个月计），以本金95000元为基数，按月息1.5%计的利息合计9975元；二、若被告魏文生未按期足额支付上述款项，原告曾秋霞则可以直接向法院申请强制执行仍欠本金及利息9975元，并要求被告魏文生支付重新计算的利息（自2020年3月12日始计至还清之日止，以实欠本金再加上9975元为基数，按月息2%计）；三、本案诉讼费1087.5元，由被告魏文生负担。此款由被告魏文生在2020年6月12日前直接支付给原告曾秋霞。上述协议，不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学权二〇二〇年五月十二日书记员  钟元文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执482号之一申请执行人：江志林，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：钟伟，男，1977年10月14日出生，汉族，现住上海市崇明县。被执行人：陆永球，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：钟雪梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行江志林与钟伟、陆永球、钟雪梅民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告钟伟偿还原告江志林借款80万元，于2018年6月20日前偿还2万元（已偿还），于2018年12月31日前偿还10万元，于2019年6月30日前偿还10万元，于2019年12月31日前偿还14.8万元，于2020年6月30日前偿还10万元，于2020年12月31日前偿还14.8万元，于2021年6月30日前偿还下余18.4万元及诉讼费用；二、被告陆永球、钟雪梅对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告钟伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省翁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0229财保12号 申请人：徐跃捷，男，1966年8月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县***************。 被申请人：罗清华，男，1983年11月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。 申请人徐跃捷与被申请人罗清华民间借贷纠纷一案，申请人徐跃捷于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗清华所有的位于翁源县**********************（不动产号：粤2017翁源县不动产权第0002691号）的房产，保全金额为30万元，保全期限为三年。担保人徐永红提供其所有的位于翁源县******************的房屋一套为徐跃捷的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐跃捷为诉前财产保全提供了足额担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。为保证查封后的担保措施得到落实，本院应对担保人徐永红提供的担保财产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗清华所有的位于翁源县**********************（不动产号：粤2017翁源县不动产权第0002691号）的房产，保全金额为30万元，保全期限为三年（实际查封的财产情况及期限以协助执行单位的回执为准）。 二、查封担保人徐永红所有的位于翁源县******************的房屋一套，期限为三年（实际查封的财产情况及期限以协助执行单位的回执为准）。 案件保全费2020元，由申请人徐跃捷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 张 兰 人民陪审员 林 燕 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 叶碧青 书 记 员 黄丽霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢307号 李某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初599号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余腾江，男，汉族，1978年8月29日生，小学文化，住云南省昭通市威信县*******************，身份证号码532************516。2019年11月28日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人余腾江犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人余腾江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日23时许，被告人余腾江在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人余腾江带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人余腾江的血液样本中检出乙醇成分，含量为116.76mg/100ml。2020年1月15日，佛山市公安局交通警察支队对被告人余腾江处以罚款人民币1200元（已缴纳）。上述事实，被告人余腾江在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，余腾江驾驶证信息，被告人余腾江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余腾江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余腾江在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余腾江拘役四个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人余腾江因本案被行政拘留的时间应折抵刑期，已缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人余腾江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执633号之一申请执行人王某某，男，汉族，住金昌市。被执行人李某，男，汉族，住金昌市。被执行人姜某某，女，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某、姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向金昌市不动产登记事务管理中心发出协助执行通知书,将被执行人李马、姜某某所有的位于金昌市金川区某住宅变更登记至申请执行人王某某名下。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3453号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执981号 吕某： 你与于某民间借贷纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5774号原告：胡纪强，男，汉族，1970年1月2日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁区。委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫军，男，1966年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省凤凰县。原告胡纪强诉被告莫军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告胡纪强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫军的起诉。本院认为，原告胡纪强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡纪强撤回对莫军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘筱燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1961号 原告：河北瑞成钢铁贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区6号楼122。 法定代表人：王运正，该公司董事长。 被告：河北瑞莱博电气设备有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇故城村文明路与小丰路交口东行300米。 法定代表人：毕俸金，该公司副总经理。 河北瑞成钢铁贸易有限公司与河北瑞莱博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北瑞成钢铁贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瑞成钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瑞成钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费373.0元,由原告河北瑞成钢铁贸易有限公司承担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张世龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初419号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周友伦，男，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人周友伦犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人周友伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月4日，被告人周友伦饮酒后驾驶小型轿车搭载周某、陶某、熊某从重庆市江津区夏坝镇青江街出发，行驶至重庆市江津区杜市镇龙凤村乡村公路双河口路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，被告人周友伦案发时血液中的乙醇含量为235.7mg/100ml。被告人周友伦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周友伦的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周友伦拘役三个月，并处罚金6000元。被告人周友伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周友伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周友伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月七日书记员  彭杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执621号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼9楼，社会统一信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰,该公司总经理。被执行人吕广，男性，汉族1973年12月4日生，住青岛市城阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人吕广其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初293号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初293号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗岐东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28227号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：于璐，女，1988年3月23日出生，汉族，住河南省新乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告于璐经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于璐支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)164,375.02元；2.判令被告于璐支付原告截至2020年5月6日的逾期利息13,471.92元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金84,838.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告于璐赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告于璐承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告于璐签订编号为SHA199-0717-000715的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告于璐以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫G8XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE4HG4HB1CL075797)，车辆融资总额155,408元，首付款60,000元，租赁期限36个月，被告于璐应每月向原告支付租金5,302.42元；车辆交付被告于璐使用后，被告于璐应自2018年8月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；如被告于璐逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告于璐追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告于璐交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告于璐未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告于璐确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告于璐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于璐未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告于璐未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告于璐的全部未付租金为164,375.02元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金84,838.72元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为13,471.92元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告于璐签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于璐未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告于璐支付全部未付租金，并要求被告于璐支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告于璐赔偿该项费用，本院予以支持。被告于璐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于璐应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金164,375.02元；二、被告于璐应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息13,471.92元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金84,838.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告于璐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，由被告于璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1612号 原告方慧娜，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城4、5幢3层3-029、3-030、3-031、3-033、3-034、3-035号商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告方慧娜诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告方慧娜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方慧娜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方慧娜撤回起诉。 案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告方慧娜承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 肖忆敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23287号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：曾廷雪，女，1989年5月18日出生，白族，住云南省临沧市云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾廷雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6464号原告：周超华，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：辜文春，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周超华与被告辜文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周超华到庭参加诉讼，被告辜文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息(利息按每年6%计算，从2019年10月11日起算至付清时止);2.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息(利息按每年6%计算，从起诉之日起算至付清时止)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年8月底，向原告借款壹万元。同时，被告向原告出据借条一张，借条载明“我在周超华那里借1万现，2019年10月号前还”。之后，被告并未按约定偿还。为维护原告合法的民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告辜文春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周超华与被告辜文春系朋友关系。2019年7、8月份左右，被告以包工程需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“我在周超华借1万元现10月1号前还。借款人：辜文春，收款人：周超华，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。经原告催收，被告至今仍未偿还。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10，000元及利息(利息以10，000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止)。上述事实，有原告的陈述、原告身份证、被告机动车驾驶证、借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告举示的借条，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。因双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已依法向被告进行催收，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款10000元的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未明确约定还款期限，亦未约定借期内及逾期付款利息，原告主张被告按年利率6%从起诉之日起支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告辜文春在本判决生效后十日内偿还原告周超华借款10,000元，并支付逾期付款利息(利息以10，000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辜文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 海审 判 员 周 燕人民陪审员 范 雄二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘玉鑫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初359号原告柴景光,男，1973年1月15日出生,汉族，住佛山市禅城区。委托代理人梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人黄吉亮，局长。委托代理人马晓岚，该局工作人员。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地佛山市岭南大道北12号。法定代表人黄智琴，佛山市司法局工作人员。原告柴景光诉被告佛山市禅城区住房城乡建设和水利局、佛山市人民政府行政通知、行政复议一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼,本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月3日以无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柴景光撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告柴景光负担。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  王穗珠人民陪审员  车小芸二〇二〇年四月十六日书 记 员  钟 慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执890号 申请执行人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：戴云飞，男1976年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人戴云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1527号被执行人：宋四海，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）川1521刑初41号刑事判决，于2020年4月15日立案受理宋四海罚金一案，本案强制执行内容：被告人宋四海犯盗窃罪，并处罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现宋四海有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人宋四海居住地四川省威远县人民法院对宋四海的财产进行查询，四川省威远县人民法院于2020年5月8日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人宋四海采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1264号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭超群，男，1981年12月31日出生，居民身份证号码43032119811231363X,汉族，户籍所在地湖南省湘潭县青山桥镇观元村龙形组。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]689号起诉书，指控被告人谭超群犯盗窃罪，建议判处被告人谭超群一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭超群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2019年9月5日，被告人谭超群在深圳市龙岗区布吉街道万科红生活广场一楼沃尔玛超市门口捡了一张已付款购买两瓶花生油和两袋珍香小农粘米的小票，随后被告人谭超群进超市里面盗窃和小票里面同款的物品油和米。后拿着该物品和捡来的小票到商场退款处退款人民币179.80元。      2、2019年9月9日，被告人谭超群在深圳市龙岗区布吉街道万科红生活广场一楼沃尔玛超市门口捡了一张已付款购买一箱惠氏奶粉、纸尿裤、安慕希黄桃的小票，随后被告人谭超群进超市里面盗窃和小票里面同款的物品。后拿着该物品和捡来的小票到商场退款处退款人民币388元。      3、2019年12月2日，被告人谭超群在深圳市龙岗区布吉街道万科红生活广场一楼沃尔玛超市门口捡了一张已付款购买1箱特伦苏牛奶、1箱纯甄原味牛奶、1个吊篮子、1个收纳的小票，随后被告人谭超群进超市里面盗窃和小票里面同款的物品。后拿着该物品和捡来的小票到商场退款处退款人民币127.70元。                  本院意见              被告人谭超群的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分退还赃款的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人谭超群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谭超群依法退赔被害人沃尔玛（深圳）百货有限公司布吉锦龙路分店人民币567.8元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1492号申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，社会统一信用代码9137021471378639XJ。法定代表人：赵德新,该公司总经理。被执行人宋晓雨，女性,汉族，1971年1月21日生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛泰苑物业管理有限公司与被执行人宋晓雨服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9083号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9083号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  苗岐东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初609号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴新区*********-1826。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1987年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区南苑李庄子44号，公民身份号码110************051。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司以被申请人已缴纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费1482元，由原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年五月十二日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1247号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1247号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2020年3月21日22时24分许，被告人张某某饮酒后驾驶某号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气时酒精检测，结果为134ml/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为178.48mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人张某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年五月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初673号 原告:况勋成，男，汉族，1950年2月26日出生，住重庆市江津区。 被告:韩西伟,男,汉族,1986年12月3日出生,住重庆市江津区西。 原告况勋成与被告韩西伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况勋成到庭参加诉讼，被告韩西伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告况勋成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款70000元及从2015年10月20日起付利息2%给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告姐姐韩静达成协议，按照协议向韩静指定账户转款70000元，并有具结书约定利息事宜。后原告起诉至法院，经（2019）渝0116民初10067号判决书判决，其中原告向被告转账的70000元被依法驳回，故原告再次起诉请求被告支付所欠款项及利息。 被告韩西伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告况勋成通过中国邮政储蓄银行向被告韩西伟转款70000元。2019年8月7日，原告起诉另案被告韩静归还借款200000元，包括本案的70000元。本院经审理后判决韩静归还原告130000元。庭审中原告自述被告在2016年还了1960元、2017年还了1893.36元、2018年分两次还了共2662.8元、2019年2月3日还了607.6元，以上款项还的是本金。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告况勋成于2014年10月20日汇款给被告韩西伟70000元所称借款，被告至今未还，被告韩西伟未到庭，亦为提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故对原告诉请被告归还借款70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方并未进行明确约定，视为双方未约定利息。至于原告称因为具结书中约定有满一年按月息2%计算，本院认为由于该具结书仅有原告单方签名，对其出处和与本案之间的关系，原告并未举证证明，故不能证明原、被告双方对利息达成合意。但被告未及时还款应当承担资金占用利息，本院认定从原告起诉之日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止，其余部分本院不予支持。另原告称被告以现金的方式归还了部分本金，系其真实意思表示，本院予以确认并在上述70000元本金中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩西伟在本判决生效后十日内返还原告况勋成借款本金62876.24元并支付逾期利息（以62876.24元为基数，从2020年1月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告况勋成的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告韩西伟负担，此款原告已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马亚超 书记员  兰前庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4852号原告：赵泽凯，男，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：邓国祥，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告赵泽凯与被告邓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵泽凯的委托诉讼代理人王慧杰,被告邓国祥及委托诉讼代理人何超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元并支付利息(从2017年5月起按月息5000元计算至付清时止)，截止起诉之日本息合计480000元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日，2014年1月3日，先后向原告借款100000元和200000元，合计300000元。被告于2014年1月4日向原告出具借条，承诺月息5000元并按月支付。前述借款原告均通过赵泽刚转账支付给被告。借款后，被告并未如约支付利息，截止至今，被告合计仅支付原告利息200000元，尚欠利息180000元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间2017年5月4日。被告邓国祥辩称，原、被告未形成借贷关系。《借条》不是被告签名捺印，借条内容不是被告写的。并且该借条中有涂改痕迹，由赵泽刚改为赵泽凯的痕。事实是被告向赵泽刚借款，是赵泽刚向被告转账，被告认为是和赵泽刚发生借款关系。被告收到了两笔钱，总共只有295000元。庭审后，被告邓国祥认可《借条》上借款人捺印处系被告本人捺印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，案外人赵泽刚向原告转账100000元；2014年1月3日，案外人赵泽刚向原告转账195000元。2014年1月3日，被告就上述款项出具《借条》一张，载明：借到原告人民币300000元，利息每月5000元。被告在借款人处“邓国祥”签名上捺印，案外人赵泽刚在“但保人”处签名捺印。庭审时，原告自认被告支付利息至2017年5月3日。后原告催收被告还款付息无果。案外人赵泽刚陈述，其两次转账均是代原告向被告转的借款，是原、被告之间的借款，与赵泽刚无关，并由被告向原告出具《借条》；2014年1月3日的转账195000元是扣除了第一个月的利息5000元，被告也是将之后的利息转给赵泽刚代原告收的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。无论谁为出借人，均不能改变被告最终应承担的还本付息责任。虽然本案借款系案外人赵泽刚转账给被告，但原告赵泽凯、案外人赵泽刚已明确表示该借款是原告出借给被告的。且被告在《借条》上捺印，被告确已实际收到借款、并支付了部分利息的事实已成立，可以佐证《借条》的内容实际履行，现原告赵泽凯、案外人赵泽刚已表明原告赵泽凯为出借人，那么与被告建立借款合同关系的便是原告赵泽凯。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告邓国祥理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于2014年1月3日的转账扣除了首月利息5000元后只有195000元，本院认为本金应以该实际转账的金额为准，两次转账共计295000元，本金应为295000元，因此，原告的诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。又由于每月利息5000元未超过以295000元为基数按月利率2%计算的金额5900元，利息约定符合法律规定，因此，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的“原、被告未形成借贷关系”的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邓国祥在本判决生效后十日内归还原告赵泽凯借款295000元；二、被告邓国祥在本判决生效后十日内支付原告赵泽凯利息，以295000元为基数，从2017年5月4日起按每月5000元计算至借款还清之日止；三、驳回原告赵泽凯的其余诉讼请求。如果被告邓国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4250元，诉讼保全费2920元，合计7170元，由原告赵泽凯负担37元，被告邓国祥负担7133元。此款原告赵泽凯已预交，由被告邓国祥在履行上述判决确定的义务时将其负担的7133元一并支付原告赵泽凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8453号 申请人：程长梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：汪彩秀，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理申请人程长梅与被申请人汪彩秀民间借贷纠纷一案中，程长梅于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对汪彩秀名下价值34200元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，程长梅并提供现金34200元作为保全担保。 本院经审查认为，程长梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押汪彩秀名下价值34200元的存款或等值财产。 案件申请费362元，由程长梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。