山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1139号原告：夏凤桂。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：刘洪美。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。原告：曲惠文。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司职工。被告：孙金凯。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原告夏凤桂、刘洪美、曲惠文与被告孙金凯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日、5月20日两次公开开庭进行了审理，原告刘洪美、曲惠文及三原告的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人徐汉泊、被告孙金凯的委托诉讼代理人商艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计690000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告减少诉讼请求至660000元。事实与理由:2019年12月27日21时05分左右，在焦桥镇姚孙村路口南70米处，被告孙金凯驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的曲庆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，曲庆峰死亡。2020年2月10日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告孙金凯负事故的主要责任，曲庆峰负事故的次要责任。因赔偿事宜，三原告诉至本院。被告保险公司辩称，核实事故发生时，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车架号等信息合法有效后，根据原告提交的证据进行赔偿及赔偿数额，在交强险范围内对事故中另外两位伤者预留份额，不承担诉讼费等间接费用。被告孙金凯辩称，事故造成原告的损失我方会尽力赔偿。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告向本院提交了以下证据材料:证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2019年12月27日21时05分左右，在焦桥镇姚孙村路口南70米处，被告孙金凯驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的曲庆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，曲庆峰死亡。2020年2月10日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告孙金凯负事故的主要责任，曲庆峰负事故的次要责任；证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为被告孙金凯，发生事故时由被告孙金凯驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元商业三者险，发生事故时被告孙金凯具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.火化证复印件（与原件核对无异）1份、鉴定文书复印件1份、居民死亡医学证明1份。证明曲庆峰于2019年12月27日死亡，并于2020年1月10日火化，死亡的原因是因交通事故致颈椎骨折、精髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡；证据4.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）3份、身份证复印件6份、村委证明2份。证明为处理曲庆峰的丧葬事宜造成刘洪美、曲惠文、刘红波、李丽、武霞、曲雪美等6人的误工损失，刘红波、李丽居住在邹平市，曲惠文、刘洪美系非农业户口，武霞居住在，曲雪美居住在邹平市，原告主张6人的误工费均应按镇居民标准予以计算。同时三原告具有合法主体资格；夏凤桂于1938年9月28日出生，有4名子女；证据5.施救费单据1张、交通费单据1宗。证明原告为被告车辆垫付施救费600元，因该次事故共花费交通费3000元。被告保险公司向本院提交了以下证据材料：投保单1份、投保人交费实名认证客户授权书1份、投保人声明1份。证明我司已对投保人明确说明免责条款，被保险人已收到条款及机动车商业保险说明书。被告孙金凯未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1无异议，事故认定书中载明被告孙金凯属于酒后驾驶，属于商业险免责条款事项，商业险拒赔；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，认为无居住证明不能证明其误工标准；对证据5无异议，认为施救费不属于保险理赔范围，我司不承担，交通费单据无法证明其与本次事故的关联性，不认可。经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告孙金凯对证据1真实性无异议，但认为被告孙金凯属于酒后驾驶，而不是醉酒驾驶，其驾驶技术未降低，保险中的被保险人的危险程度并未增加，保险公司应承担责任；对证据2、3无异议；对证据4有异议，我方认可三人三天按农村标准计算误工费；对证据5有异议，交通费关联性有异议，证实非因本次事故所支出。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对该份证据原告并不知情是否为孙金凯所签。经质证，对被告保险公司提交的证据材料，被告孙金凯代理人需要核实签名是否系孙金凯本人所签来证实被告保险公司是否履行了告知义务，若非本人所签，其提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据材料5中的交通费单据时间均在事故发生之前，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及被告保险公司提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月27日21时05分左右，在焦桥镇姚孙村路口南70米处，被告孙金凯驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的曲庆峰驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，曲庆峰死亡。2020年2月10日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告孙金凯负事故的主要责任，曲庆峰负事故的次要责任。事故发生后，原告为被告车辆垫付施救费600元。原告主张为处理曲庆峰的丧葬事宜造成刘洪美、曲惠文、刘红波、李丽、武霞、曲雪美等6人的误工损失，曲惠文、刘洪美系非农业户口，武霞系诸城市贾悦镇都吉泉村居民，曲雪美系邹平市居民，刘红波、李丽系邹平市焦桥镇金桥路230号居民。夏凤桂于1938年9月28日出生，年事已高，需要子女扶养，其共生育包含曲庆峰在内的4名子女。另查明，鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为被告孙金凯，发生事故时由被告孙金凯驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元商业三者险，发生事故时被告孙金凯具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，被告孙金凯已支付原告方丧葬费30000元。本院认为，本案争议焦点为:三原告主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.死亡赔偿金879993.75元﹝死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)+该项下被扶养人生活费33413.75元（26731元/年×5÷4人）﹞。曲庆峰年满50周岁，故本院对其死亡赔偿金计算20年。曲庆峰的被扶养人为其母亲夏凤桂年满81周岁，故本院对其被扶养人生活费按5年计算；2.精神损害抚慰金10000元。结合曲庆峰的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）。按山东省2018年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；4.处理丧葬人员误工费810元（90元/天×3人×3天）。本院酌定按每日90元计算；5.施救费600元。综上，三原告的合理合法损失共计928966.25元。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。因孙金凯醉酒驾驶机动车，且被告保险公司对其免责事项尽到了明确告知和提示义务，故超出交强险的部分应由被告孙金凯按事故责任比例自行负担，三原告的剩余损失共计818966.25元（928966.25元-110000元），应由被告孙金凯按其在事故中所负主要责任赔偿三原告572856.38元（818966.25元×70%）。因事故发生后，被告孙金凯已支付原告方30000元，应予以扣除，故被告孙金凯赔偿三原告542856.38元即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏凤桂、刘洪美、曲惠文死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元;二、被告孙金凯于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏凤桂、刘洪美、曲惠文死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计542856.38元;三、驳回原告夏凤桂、刘洪美、曲惠文在本案中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1520元，共计6720元，由原告夏凤桂、刘洪美、曲惠文负担73元，被告孙金凯负担5527元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  李文茜