wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1125号 原告:王某，女，1984年3月10日出生，汉族，个体经营户，住郯城县。 被告：卢某1，男，1983年9月23日出生，汉族，建筑工，住郯城县。 原告王某与被告卢某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法将婚生孩子卢某2抚养权变更归原告，被告支付法定的抚养费直至年满18周岁;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，因感情不和于2011年6月22日到郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定孩子卢某2由被告抚养，但被告一直不尽义务，孩子也一直跟随原告生活，被告从未支付过任何抚养费和生活费。自离婚后被告一直不务正业，无所事事，每天打牌，导致被告一直靠借高利贷和透支信用卡生活。原告为了给孩子一个更好的生活环境和学习环境，要求将孩子的抚养权变更至其名下，请求人民法院依法予以支持。 被告卢某1答辩称：不同意把抚养权变更给原告，这个小孩从幼儿园至二年级一直是我抚养的，到三至四年级时原告把小孩带走，五年级后我把小孩转到新村银杏产业开发区黄村清华园学校上学，现在学籍也在这个学校。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、离婚协议书证明原被告离婚的事实及子女抚养约定情况。 2、被告欠债的证据：收到条、财产保全异议申请书、听证通知书、财产保全申请书证明原告替被告还钱，现在被告欠原告的钱，另外原告手机上收到的四条失信黑名单及贷款逾期等信息证明被告还有网上欠的钱。以上证据证明被告欠债太多，讨债的天天上他家砸门，孩子跟被告一起生活亲眼目睹这一切，对孩子的成长不利。 经质证，被告提出如下异议：我欠帐属实，我欠了23万元，32万元不是真的。我在法院有被执行的案子，是因为我盖房子赔钱了。孩子跟她也受影响，她整天出入酒店、歌舞厅等，对孩子也不好。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2011年6月22日在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定婚生男孩卢某2（曾用名卢佃俊，××××年××月××日出生）归被告卢某1抚养，婚生男孩卢佃村归原告王某抚养，双方互不支付抚养费，孩子成人后随父随母生活由其自己选择。2019年腊月二十八，原告王某在未征得被告卢某1同意的情况下将卢某2接走一同生活至今。后于2020年3月9日诉讼来院，请求依法予以支持。 本院认为，离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时在民政部门所签订的离婚协议书中已对婚生子女的抚养问题作出约定，该离婚协议经婚姻登记机关审查确认后登记备案，应为合法有效，均对离婚协议签订双方产生效力，离婚协议中所确定的内容非经夫妻双方法定或自愿协商，不得随意变更。原、被告作为完全民事行为能力人，理应知晓与他人签订协议所应当承担的法律义务及后果，双方均应自觉遵照履行。原告所述自离婚后被告不务正业、无所事事、每天打牌，一直靠借高利贷和透支信用卡生活的事实及当庭提供的被告卢某1欠款的证据，并不能证实被告无抚养能力或不尽抚养义务、以及存在不适合抚养孩子或对孩子身心健康成长不利的法定情形。原告所称其具备一定的经济条件、有能力抚养孩子，但其所述仅有本人的陈述，庭审中并未提供充足的证据予以证明，因此，虽然询问卢某2时其表示愿意跟随原告生活，但卢某2是原告在未经被告同意的情况下擅自接走，时间较短，改变卢某2的生活环境可能会对其成长造成不利，故本案目前尚未达到法定变更抚养关系的情形，卢某2仍由被告抚养较为有利，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郯城县人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱春燕，女，1989年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春燕支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,996.78元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息2,321.38元、违约金7,734.31元、分期付款手续费2,486.12元；2.判令被告朱春燕支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱春燕负担。事实和理由：被告朱春燕于2017年4月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱春燕未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱春燕未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱春燕在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱春燕借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,996.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱春燕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱春燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金27,996.78元；二、被告朱春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6770号 原告夏正光，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告张桂兵，男，1972年10于19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告夏正光与被告张桂兵民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌高利贷，故本案宜驳回起诉，移送公安机关予以侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告夏正光的起诉。 案件受理费3300元，退还原告夏正光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  夏文娣 人民陪审员  杨加喜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐海玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1133号之一 申请执行人：崔彪，男，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王壮莉，女，1986年06月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人崔彪、于雪飞依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3407号民事判决书申请执行被执行人于雪飞、王壮丽民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3408号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1133号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1462号 原告：沈绪双，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙良柱,安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜,安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安工美装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府馨苑21号楼106室，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东，该公司执行董事。 被告：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：何厚萍，女，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告沈绪双与被告六安工美装饰工程有限公司、陈东、何厚萍装饰装修合同纠纷，本院于2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。2020年5月6日，原告申请撤回对被告何厚萍的诉讼。 本院认为，原告提交撤回诉讼的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈绪双撤回对被告何厚萍的诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1092号 原告：郑红强，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王飞鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑红强与被告王飞鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告支付运费371900元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾委托原告为其运送红砖，2019年1月25日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠运费411900元。欠条出具后，被告支付了40000元，至今尚欠运费371900元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞鹏于判决生效之日起十日内支付原告郑红强运费371900元及自2019年10月15日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，公告费560元，合计7439元，由被告王飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  余建华 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初227号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省平度市，初中文化，无业，捕前住山东省青岛市平度市。2020年1月21日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年2月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、杨某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月18日至19日期间，被告人刘某伙同张岩（已判决）使用伪基站设备非法发送短信，被告人刘某通过QQ联系上线获取发送信息的内容并告知张岩（已判决），张岩（已判决）雇佣兰某为其驾驶安装有伪基站设备的车牌号为×××黑色现代轿车，和呼和浩特市××区、腾飞大道沿路、如意河附近利用伪基站设备非法发送信息。公安人员抓获张岩（已判决）时，其发送非法信息共计215061条，造成移动用户通信中断时长107530.5分钟。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月18日至19日期间，被告人刘某伙同张岩（已判决）使用伪基站设备非法发送短信，被告人刘某通过QQ联系上线获取发送信息的内容并告知张岩（已判决），张岩（已判决）雇佣兰某为其驾驶安装有伪基站设备的车牌号为×××黑色现代轿车，和呼和浩特市××区、腾飞大道沿路、如意河附近利用伪基站设备非法发送信息。公安人员抓获张岩（已判决）时，其发送非法信息共计215061条，造成移动用户通信中断时长107530.5分钟。另查明，被告人刘某涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序一案，由呼和浩特市公安局赛罕区分局于2016年9月19日立案侦查，后将被告人刘某列入网上追逃名单，被告人刘某于2020年1月21日被山东省平度市公安局李园派出所抓获，2020年1月21日至2020年2月14日被临时羁押于平度市看守所。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、抓获经过、微信聊天记录、伪基站设备发送信息截屏、伪基站设备照片、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料、在逃人员信息登记表、羁押证明、常住人口基本信息、刑事判决书、证人兰某证言、被告人刘某供述、同案犯张岩供述、鉴定意见、辨认及提取笔录、同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某伙同他人违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王建鹏 二〇二〇年五月二十九日书记员 张莉媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6702号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：郭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2169号原告：杨新菊，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：霍邱盐源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇双龙村，统一社会信用代码913415223643796792H。法定代表人：高筠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告杨新菊与被告霍邱盐源置业有限公司（以下简称霍邱盐源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯大朝，被告委托诉讼代理人张子雨、韩冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所购房屋因严重质量问题而修补过的贬值等损失计房款的2%，计12156元；2、被告给付原告43000元违约金(为每日按总房款的万分之一支付，从2018年6月6日到现在)。二项合计：55156元；3、被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：原告于2016年12月21日签订合同，购买被告开发的霍邱“锦锈名门”26栋2504室，约128.17㎡，总房款陆拾万柒仟捌佰零伍元整(607805.00元)，合同约定被告应当在2018年6月6日前向买受人交付该商品房，但该房屋在交房前被业主发现有纵贯裂缝、大梁裂缝、墙壁、地面漏水、渗水等严重质量问题，经业主维权，县政府领导批示，由安徽省建筑工程质量第二监督检测站对梁板裂缝进行检测、鉴定。并于2018年8月31日出具检测报告(见附件五)。检测结果认定有七大项指标不合格，有严重质量问题，需立即维修加固，不能交房。房屋出现严重质量问题，被告却认为是瑕疵，给予26栋业主按总房价2%给予补偿，并不以现金形式，用物业费、家电等抵扣，而原告认为，从检测报告看，该房屋建筑过程中偷工减料(混凝土强度只有28Mpa)，质量把关不严，梁板裂缝深且长，呈纵贯状，漏水渗水严重，有维修加固也不能修复的质量安全隐患，并非轻微“瑕疵问题”，要求按总房款的2%以上补偿。原告多次投诉，被告置之不理，对原告要求公开加固维修合同及验收报告，直到2019年8月16日才在县住建局工程监督管理站会议室三方见面才看到验收报告(不是加固验收报告)，也没看到维修加固工程的合同。在2018年12月27日被告通知交房，原告于12月31日去办理交房手续，但被告要求原告必须先签订一次性补偿协议才能办理交房手续，否则不予办理，原告要求按总房款的2%以现金形式支付才可以签协议，经几次协调，被告置之不理，拖延到现在。霍邱盐源公司辩称，答辩人就杨新菊与其商品房销售合同纠纷一案提出如下答辩：一、被答辩人在答辩人处购买的商品房已可以交付使用，该房屋经有关部门综合验收合格，证明房屋的主体结构在质量方面没有任何问题。虽然涉案房屋在2018年8月31日时经检测“被测现浇板验算承载力不足，需采取加固处理措施”，但此问题属于施工中存在的瑕疵，完全可以弥补且已修复完毕，与房屋自身质量无关，也不属于严重影响正常居住使用的情形。被答辩人所购房屋不存在贬值问题，目前该项目房价没有任何下跌，仍处于上升阶段。被答辩人要求支付贬值损失的诉讼请求缺乏基本的事实依据，依法应驳回该诉讼请求。二、答辩人愿意支付逾期交房违约金，但答辩人2018年12月4日取得涉案房屋竣工验收备案表，经有关部门验收合格后，即通过电话通知全体业主办理交房手续，被答辩人在起诉状中也自认2018年12月27日收到答辩人通知，故逾期交房违约金最迟应计算至2018年12月27日，数额应为12216.88元。根据《城市房地产开发经营管理条例》第17条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此当房地产开发项目竣工经验收合格后即已达到交房条件。被答辩人因自身原因拒绝拿房，不应成为计算逾期交房违约金时限的理由。综上所述，请求法庭在查明事实真相的基础上，公正审理，依法判决，驳回被答辩人不合理的诉请。经审理查明，原告杨新菊与被告霍邱盐源公司于2016年12月21日签订合同，原告购买被告开发的霍邱“锦锈名门”26栋2504室，约128.17㎡，总房款607805元，合同约定被告应当在2018年6月6日前向买受人交付该商品房，合同约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一，2018年12月27日被告通知原告交房，被告同意补偿原告部分经济损失，但仅限于抵扣物业费，或者原告购买的家电及家用物品，或者原告购买小区的车位款，也可以同时抵扣，但合计金额不得超过补偿金额，因原告要求现金补偿，故未达成补偿协议，原告以此为由拒绝接收所购房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，购房合同，工程停工通知书，曹县长接访会议记录，省二站检测鉴定报告，被告信息，协议书，交房程序表和通知，企业法人营业执照、法定代表人身份及竣工验收备案表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院对以上证据真实性及部分证明目的予以确认。本院认为，原告杨新菊称所购房屋因质量问题而修补过造成房屋贬值，要求被告支付房款总价2%损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金43000元，自2018年6月6日起至2018年12月27日止期间的违约损失，被告应予支付，被告通知原告交房后，被告拒收房屋造成的损失，系原告自身行为导致损失扩大，对扩大的损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告霍邱盐源置业有限公司于本判决生效后支付原告杨新菊违约损失12216.88元。二、驳回原告杨新菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告杨新菊负担289.5元，被告霍邱县盐源置业有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十六日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初230号 原告：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：高华兵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号15118200910635535，特别授权。 被告：郭军林，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省天全县。 被告：郭文玉，女，汉族，生于1994年6月24日，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社与被告郭军林、郭文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何以华到庭参加诉讼,被告郭军林、郭文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告天全县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军林向原告偿还借款本金人民币387606.96元；2、依法判令被告郭军林向原告支付截止2019年8月30日的利息、复利、罚息114797.02元以及直至本息付清时止的利息（包含复利、罚息）；3、依法判令被告郭军林承担原告按“借款合同”约定垫付的实现本案债权的律师费5000元；4、依法判令被告郭文玉对前述三项诉讼请求承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原告与被告郭军林签订《个人借款合同》约定：借款额度为400000元，借款用途为购买轮胎，借款支用有效期自2013年11月4日起至2015年10月31日；贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的还本结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，按计划还本。合同第十四条约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订当日，原告向被告郭军林在原告处开设的个人结算账户发放了上述贷款。被告郭军林向原告制定并提交了分期还款计划。被告郭文玉向原告提交《承诺书》承诺：对被告郭军林的上述借款以及相关费用承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。原告向被告郭军林发放贷款后，被告郭军林未按合同约定如期足额偿还本金并支付利息，现贷款已到期，原告要求被告郭军林及作为连带保证人的被告郭文玉偿还借款本金、支付利息并承担相应费用。原告分别于2015年12月28日、2016年11月3日、2017年2月3日以及之后多次向两被告催收，2018年9月6日，被告郭军林向原告归还本金1955元，现两被告仍不予偿还剩余本金及利息。为维护原告的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。 被告郭军林、郭文玉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告天全县农村信用合作联社向本院提交以下证据： 1、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 2、个人借款合同、借款借据，拟证明原告借款给被告的事实。 3、还款计划、承诺书，拟证明被告还款的计划及郭文玉对该借款应承担的责任。 4、贷款到期通知书、逾期通知书、利息清单，拟证明原告向被告催收贷款本息的情况。 5、委托代理合同、代理费发票及转账凭证，拟证明原告聘请律师所支出费用。 对以上证据本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定的事实与原告所述的事实一致。 另查明：被告郭军林与被告郭文玉系父女关系。为实现案涉债权，原告支出律师费5000元。 本院认为，原告与被告郭军林签订个人借款合同，被告郭文玉承诺对该借款承担不可撤销的连带还款责任，被告应按双方签订的借款合同履行还款义务，现双方约定的还款期限已满，原告要求被告郭军林偿还本金387606.96元及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭军林支付其为实现债权所支出的律师代理费5000元，是原、被告双方的约定，不违反法律规定，对原告的请求，本院予以支持。被告郭文玉作为被告郭军林的女儿向原告出具《承诺书》，为按期归还该借款承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，是被告郭文玉的真实意识表示，不违反法律规定，现原告要求被告郭文玉承担连带支付责任，且未超过保证期限，本院予以支持。庭审中，由于被告郭军林、郭文玉未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭军林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金387606.96元及截至2019年8月30日的利息（含复利、罚息）114797.02元，2019年8月31日至款清之日止的利息（含复利、罚息）另计（具体金额按照双方合同约定以原告银行系统结算为准）； 二、由被告郭军林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天全县农村信用合作联社律师代理费5000元； 三、被告郭文玉对上述第一、第二项内容承担连带保证支付责任。其承担保证责任后，有权向被告郭军林追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4437元，由被告郭军林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年五月八日 书记员  高 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初958号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：单洪强，男，1980年5月25日生，汉族，住莒县。 被告：王友菊，女，1984年7月28日生，汉族，住莒县。 被告：单海洋，男，1987年1月20日生，汉族，住莒县。 被告：王龙青，女，1988年1月10日生，汉族，住莒县。 被告：单团园，男，1984年1月2日生，汉族，住莒县。 被告：孙仕荣，女，1980年1月25日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告单洪强、王友菊、单海洋、王龙青、单团园、孙仕荣借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告单洪强、王友菊、单海洋、王龙青、单团园、孙仕荣所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告单洪强、王友菊、单海洋、王龙青、单团园、孙仕荣银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵建尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢385号 杨彩霞、叶辰祥、林小飞： 关于申请执行人杨彩霞与被执行人叶辰祥、林小飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402民初1670号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨红刚，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆巴南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红刚偿还贷款本金127093.59元，利息27681.44元、罚息19015.61元、复利7485.17元，共计181275.81元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ208628）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ208628）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4498.16元，其中本金2886.41元、利息1611.75元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金127093.59元、利息27681.44元、罚息19015.61元、复利7485.17元，共计人民币181275.81元。被告杨红刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月16日，被告杨红刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨红刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨红刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨红刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨红刚所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ208628）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127093.59元、利息27681.44元、罚息19015.61元、复利7485.17元，共计人民币181275.81元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127093.59元为基数）、复利（以所欠利息27681.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E5HJ208628）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1963元，由被告杨红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初419号原告：吴桂珍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高丹，女，系辽宁张正律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告吴桂珍与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂珍委托诉讼代理人高丹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15812.56元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383768元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月11日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月1日至2019年12月3日期间的违约金15811.24元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月11日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴桂珍2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15811.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执189号 赵晓珊、陈跃荣: 关于赵晓珊与陈跃荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13960号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人陈跃荣已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1445号之一申请执行人：王某，女，2018年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：周某，男，1981年02月13日生，住大连市瓦房店市。本院在执行王某与周某为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某在财付通支付科技有限公司085e9858eaead55b3f725b80b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月八日书记员  朱韶丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向纪军，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告向纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向纪军偿还贷款本金30597.66元，利息3353.76元、罚息8457.52元、复利464.65元，共计42873.59元（以上利息计算至2019年9月27日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LSJA16E31GG092792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E31GG092792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币61901.4元，其中本金41402.34元、利息18665.61元、罚息919.87元、复利287.16元，暂存户金额626.42元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30597.66元、利息3353.76元、罚息8457.52元、复利1091.07元。现按合同约定扣除暂存户金额626.42元后，被告尚积欠贷款本金30597.66元、利息3353.76元、罚息8457.52元、复利464.65元，共计人民币42873.59元。被告向纪军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月19日，被告向纪军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向纪军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向纪军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为6788.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向纪军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向纪军所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E31GG092792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向纪军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30597.66元、利息3353.76元、罚息6788.78元，共计人民币40740.2元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LSJA16E31GG092792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为436.0元，由被告向纪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10843号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更95号罪犯韩立卫，男，1970年1月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二00四年二月十八日作出（2004）通刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩立卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人韩立卫赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失6724.32元（已赔付）。宣判后，原审被告人韩立卫未上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月二十八日作出（2004）内刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持通辽市中级人民法院(2004）通刑初字第8号附带民事部分判决。核准通辽币中级人民法院（2004）通刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人韩立卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2004年4月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第517号刑事裁定，将罪犯韩立卫死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出(2008）内刑减字第461号刑事裁定，将罪犯韩立卫的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于二〇一一年十二月、二〇一四年四月、二〇一六年十二月，三次作出刑事裁定，共对罪犯韩立卫减去有期徒刑二年十个月。刑期改为自2008年12月30日起至2024年2月29日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩立卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年3月至2019年5月考核期内累计记功2次，获物质奖励1次，记表扬2次，（2016年7月记功1次，2017年7月记功1次，2018年4月获物质奖励1次，2018年11月记表扬1次，2019年5月记表扬1次）。该犯因故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，从严一个月。本院认为，罪犯韩立卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩立卫减去六个月有期徒刑，刑期改为自2008年12月30日起至2023年8月29日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李娜，女，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李娜偿还贷款本金33956.69元，利息3543.43元、罚息1215.67元、复利340.27元，共计39056.06元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LVTDB14B7GC013980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVTDB14B7GC013980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币63098.19元，其中本金38043.31元、利息25011.72元、罚息28.75元、复利10.1元，暂存户金额4.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金33956.69元、利息3543.43元、罚息1215.67元、复利344.58元。现按合同约定扣除暂存户金额4.31元后，被告尚积欠贷款本金33956.69元、利息3543.43元、罚息1215.67元、复利340.27元，共计人民币39056.06元。被告李娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月14日，被告李娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李娜所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVTDB14B7GC013980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33956.69元、利息3543.43元、罚息1215.67元、复利340.27元，共计人民币39056.06元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33956.69元为基数）、复利（以所欠利息3543.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LVTDB14B7GC013980）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.0元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2835号起诉人：刘娟芳，女，汉族，1973年03月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到刘娟芳的起诉状。起诉人刘娟芳向本院提出诉讼请求：1、确认合同编号YS0130206的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效。2、被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担违约责任，向起诉人支付违约金7万元。3、本案诉讼费由被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担。事实与理由：2011年10月27日，起诉人与被告洛阳顺驰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××小区××单元××号商品房，起诉人按照合同约定已全额支付购房款658910元。为办理房产证，起诉人于2012年09月01日缴纳了契税13178.20元，并自2012年10月01日交房之日开始交物业费。2014年09月05日起诉人到被告处开具正式购房发票并要求办理房产证，被告工作人员答复正在办理中。此后每年都向被告主张权利并向相关部门反映情况。2019年04月06日，双方签订了补充协议，起诉人缴纳调整面积款3478元，并于2019年04月12日办理房产证。根据《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告因擅自改变容积率致使3号楼无法通过验收，是造成起诉人房子不能办证的主要原因，应当承担违约责任。根据《商品房预售合同》第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05%向买受人支付违约金”的规定，被告因延迟办理房屋产权登记手续只需支付起诉人329.5元的违约金，该格式条款与被告制定的关于起诉人违约应承担的违约责任相比，被告制定的格式条款明显免除了被告的违约责任，加重了起诉人的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该格式条款应依法认定为无效合同。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及不动产，但民事诉讼法规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不涉及物权变动，故应按照合同纠纷一般管辖原则确认管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘娟芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 韩利芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初141号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人柏某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年2月20日依法组成合议庭，后公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人柏某的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某、郑某某、闫某某、顾某的证言、上述人员确认涉案当事人的辨认笔录、接受证据清单、物证照片及发还清单、验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的办案说明（案发经过）、抓获经过、全国常住人口信息等证据指控：2019年4月9日12时许，被告人柏某与同事即被害人李某某在上海市青浦区某公司内因日常矛盾发生争吵。后被害人李某某用木棒打了被告人柏某头部一下，被告人柏某随即将电热水壶中的热水泼洒在被害人李某某身上致其皮肤烫伤，继而两人相互撕打。其间，被告人柏某又撕咬被害人李某某右耳廓致部分缺损。后被害人李某某在医院治疗时实施行耳廓成形术及任意皮瓣成形术，因术中从其右侧锁骨处取皮瓣修补右耳廓缺损创面，致其右肩锁区遗留线条状皮肤瘢痕。经鉴定，被害人李某某因外伤致右耳廓缺损遗留右耳廓畸形相当于左侧耳廓面积15%以上、右肩锁区皮肤疤痕达10厘米以上，均构成轻伤二级；其因外伤致双上肢及躯干多处皮肤Ⅱo烫伤，构成轻微伤。事发后，被告人柏某明知被害人李某某打电话报警而在现场等待民警传唤，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人柏某故意伤害他人，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏某已向被害人赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法审判，建议判处被告人柏某有期徒刑一年以下刑罚，宣告缓刑。被告人柏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月9日12时许，被告人柏某与同事即被害人李某某在上海市青浦区某公司内因日常矛盾发生争吵。后被害人李某某用木棒打了被告人柏某头部一下，被告人柏某随即将电热水壶中的热水泼洒在被害人李某某身上致其皮肤烫伤，继而两人相互撕打。其间，被告人柏某又撕咬被害人李某某右耳廓致部分缺损。后被害人李某某在医院治疗时行耳廓成形术及任意皮瓣成形术，因术中从其右侧锁骨处取皮瓣修补右耳廓缺损创面，致其右肩锁区遗留线条状皮肤瘢痕。经鉴定，被害人李某某因外伤致右耳廓缺损遗留右耳廓畸形相当于左侧耳廓面积15%以上、右肩锁区皮肤瘢痕，均构成轻伤二级；其因外伤致双上肢及躯干多处皮肤Ⅱo烫伤，构成轻微伤。案发后，被告人柏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。在本案审理期间，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方在本院主持下达成调解协议，被告人柏某向被害人李某某赔偿损失共计人民币八万元并获得谅解。以上事实，有被告人柏某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、郑某某、闫某某、顾某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单，物证照片，发还物品清单，验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，办案说明（案发经过），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人柏某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人柏某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人柏某已赔偿被害人损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：柏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执498号之一申请执行人：李黑娃，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王海峰，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李黑娃与王海峰、李忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海峰、李忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰的银行存款47122.88元，冻结被执行人李忠的银行存款46590元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2129号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈某，女，2011年2月27日出生，壮族。 法定代理人廖鲜梅（系陈某母亲），女，1985年10月5日出生，壮族。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人陈某因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终604号行政裁定，以陈某起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以陈某起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。陈某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2897号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗宗剑，男，1995年5月27日出生，布依族，住贵州黔西南州贞丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗宗剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗宗剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗宗剑偿还贷款本金31851.01元，利息1988.09元、罚息957.04元、复利125.29元，共计34921.43元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号L6T7824S4HN201057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65711元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号L6T7824S4HN201057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币43106.37元，其中本金33859.99元、利息9091.21元、罚息126.9元、复利28.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金31851.01元、利息1988.09元、罚息957.04元、复利125.29元，共计人民币34921.43元。被告罗宗剑未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月29日，被告罗宗剑与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗宗剑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗宗剑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗宗剑自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗宗剑所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号L6T7824S4HN201057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宗剑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31851.01元、利息1988.09元、罚息957.04元、复利125.29元，共计人民币34921.43元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31851.01元为基数）、复利（以所欠利息1988.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号L6T7824S4HN201057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336.5元，由被告罗宗剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2868号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余东洋，男,1976年4月17日生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人余东洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余东洋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币43290.77元、利息20445.97元、其他费用6510.39元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费1556元、执行费954元。因余东洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2868号案件终结本次执行程序。 被执行人余东洋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吕贤国，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吕贤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕贤国偿还贷款本金129980.00元，利息24551.68元、罚息16145.60元、复利5637.22元，共计176314.50元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ235205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ235205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金129980.00元、利息24551.68元、罚息16145.60元、复利5637.22元，共计人民币176314.50元。被告吕贤国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告吕贤国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕贤国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕贤国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕贤国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕贤国所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ235205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕贤国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金129980.00元、利息24551.68元、罚息16145.60元、复利5637.22元，共计人民币176314.50元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金129980.00元为基数）、复利（以所欠利息24551.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LS4ASE2E2HJ235205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1913元，由被告吕贤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1068号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县丰利镇。 负责人：葛勇，支行长。 委托诉讼代理人：周晓巍，职员。 被告：朱先泉，男，1963年3月22日出生，汉族，住如东县。 被告：徐金连，女，1966年5月3日出生，汉族，住如东县。 被告：陈高杰，男，1991年7月16日出生，汉族，住如东县。 被告：陈兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被告朱先泉、徐金连、陈高杰、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告金华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行撤诉。 案件受理费减半收取576元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行负担。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执333号 颜小玲： 本院在执行你与被执行人孙文举离婚纠纷一案中，被执行人孙文举已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8129号民事调解书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1630号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：黄钻伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。法定代表人：刘财，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告黄钻伟、广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年五月二十八日书记员  梁洁明梁静文
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初158号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋613号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异175号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9543号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执491号   申请执行人张某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196410020070。   被执行人高某某，男，1964年6月21日，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196406214817。   2019年10月10日本院在受理执行申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到高某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二〇二〇年五月二十九日                                  书记员曹伟军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2941号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：车显英，男，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告车显英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告车显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告车显英偿还贷款本金32338.28元，利息4539.41元、罚息2930.36元、复利14.28元，共计39822.33元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FE050554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月3日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FE050554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款36期，共计人民币57418.01元，其中本金33961.72元、利息22220.6元、罚息348.49元、复利144.26元，暂存户金额742.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金32338.28元、利息4539.41元、罚息2930.36元、复利757.22元。现按合同约定扣除暂存户金额742.94元后，被告尚积欠贷款本金32338.28元、利息4539.41元、罚息2930.36元、复利14.28元，共计人民币39822.33元。被告车显英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月7日，被告车显英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告车显英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告车显英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告车显英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告车显英所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FE050554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车显英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32338.28元、利息4539.41元、罚息2930.36元、复利14.28元，共计人民币39822.33元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32338.28元为基数）、复利（以所欠利息4539.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号LVVDB11B1FE050554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为398.0元，由被告车显英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。