南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2763号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢玉梅，女，汉族，1973年9月22日生，住广东省深圳市光明区。原告江苏银行股份有限公司与被告谢玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告谢玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款122540.89元（截至2019年12月19日，欠款本金114739.47元，利息1683.09元，罚息6042.37元，复利75.96元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计251265元，被告自2019年4月12日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为122540.89元，其中本金114739.47元，利息1683.09元，罚息6042.37元，复利75.96元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告谢玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出被告谢玉梅身份证照片打印件，证明被告主体身份；提出支付宝《蚂蚁借呗订单详情》、《蚂中借呗订单列表》电脑截屏打印件二页、《授信额度合同》打印件六页、《个人消费贷款合同》打印件二十份一百六十页，证明被告向原告申请借呗消费贷款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出江苏银行《借呗欠款构成明细表》打印件一页、《贷款明细》打印件六页、《放款流水》打印件一页、《交易明细》打印件九十九页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮公证处(2019)宁秦证经内字第502号公证书复印件，证明蚂蚁借呗借款的申请流程；提出《委托代理协议》复印件四页、发票复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告谢玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2018年11月11日，被告谢玉梅通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实名注册，并通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，合同编号201811110385893076A，授信额度150000元，授信期限一年，取得借款资格。2018年12月1日、12月4日、12月9日、12月17日、12月19日、2019年1月2日、1月4日、1月4日、1月11日、1月12日、1月29日、2月2日、2月3日、2月4日、2月5日、2月6日、2月7日、2月9日、2月10日和2月10日，被告谢玉梅二十次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订二十份格式相同的《个人消费贷款合同》，贷款合同号分别为20181201J1010111005287719762、20181204J1010111005427496765、20181209J1010111005819676763、20181217J1010111006330666762、20181219J1010111006439401762、20190102J1010111007234717767、20190104J1010111007329323768、20190104J1010111007342090766、20190111J1010111007791429763、20190112J1010111007846928768、20190129J1010111008746565768、20190202J1010111008981058768、20190203J1010111009015397767、20190204J1010111009050620767、20190205J1010111009117321762、20190206J1010111009131153760、20190207J1010111009178892766、0190209J1010111009260849763、20190210J1010111009301531765和20190210J1010111009295826767，对应合同文本编号分别为2018120110193018140000000000760094070820、2018120410193018140000000000760094386271、2018120910193018140000000000760095075262、2018121710193018140000000000760096113165、2018121910193018140000000000760096381024、2019010210193018140000000000760098246535、2019010410193018140000000000760098497780、2019010410193018140000000000760098562284、2019011110193018140000000000760099496744、2019011210193018140000000000760099666353、2019012910193018140000000000760001952761、2019020210193018140000000000760002448111、2019020310193018140000000000760002604364、2019020410193018140000000000760002698604、2Q19020510193018140000000000760002817825、2019020610193018140000000000760002911974、2019020710193018140000000000760003008034、2019020910193018140000000000760003260924、2019021010193018140000000000760003348452和2019021010193018140000000000760003382353，对应借款金额分别为149000元、5000元、15540元、1000元、12000元、100元、3403元、200元、2787元、2500元、6000元、1000元、1000元、3195元、10000元、2000元、5000月、16000元、5540元和10000元，对应贷款期限分别为自2018年12月1日起至2019年12月11日、自2018年12月4日起至2019年12月11日、自2018年12月9日起至2019年12月11日、自2018年12月17日起至2019年12月11日、自2018年12月19日起至2019年12月11日、自2019年1月2日起至2020年1月11日、自2019年1月4日起至2020年1月11日、自2019年1月4日起至2020年1月11日、自2019年1月11日起至2020年1月11日、自2019年1月12日起至2020年1月11日、自2019年1月29日起至2020年2月11日、自2019年2月2日起至2020年5月11日、自2019年2月3日起至2020年5月11日、自2019年2月4日起至2020年5月11日、自2019年2月5日起至2020年5月11日、自2019年2月6日起至2020年5月11日、自2019年2月7日起至2020年5月11日、自2019年2月9日起至2020年5月11日、自2019年2月10日起至2020年5月11日和2019年2月10日起至2020年5月11日，贷款初始日利率均为：0.028%，约定收款账户和还款账户：首笔借款为中国农业银行、账号62×××72，第二、三、四、五、六、八、十、十三、十五、十六、十七、十八、十九笔贷款为中国工商银行、账号62×××82，第七笔贷款为网商银行、账号66×××36，第九笔贷款为支付宝账户、账号13×××65，第十一、十二、二十笔贷款为中国银行、账号60×××62，第十四笔贷款为交通银行、账号62×××39，还款方式均为：等额本息，还款日均为：自贷款发放之日起每月11日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告谢玉梅于2019年4月11日开始逾期未还款，第六、七、八、九、十、十一笔贷款提前到期，其余贷款正常到期。截至2019年12月19日，借款本金114739.47元，利息1683.09元，罚息6042.37元，复利75.96元，合计122540.89元。本院认为：被告谢玉梅通过互联网第三方平台向金融机构借款，按照互联网第三方平台和金融机构身份验证方式进行身份鉴别验证，可以确定借款的意思表示系被告谢玉梅本人所为，并且双方形成了合意，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系。原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》，签订方式虽有别于传统方式，但因是双方真实意思表示，故对双方均具有约束效力，合同合法有效，被告谢玉梅未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、复利、罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告谢玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金114739.47元，利息1683.09元，罚息6042.37元，复利75.96元，合计122540.89元，并支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；二、被告谢玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告谢玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘嘉岑