安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初435号 原告：滁州市天达汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢2单元203室，统一社会信用代码913411007467736320。 法定代表人：袁永志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：商连成，男，1967年5月16日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：东海县连胜物流有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇二四五省道东侧2号楼，统一社会信用代码91320722MA1MFNFGX2。 法定代表人：胡银龙，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼合501室，统一社会信用代码91320700354528160B。 负责人：尹曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。 原告滁州市天达汽车出租有限公司（以下简称天达公司）与被告商连成、被告东海县连胜物流有限公司（以下简称连胜公司）、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托诉讼代理人吴先春、被告商连成及被告连胜公司的委托诉讼代理人费文文、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天达公司向本院提出诉讼请求：1.判令商连成、连胜公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的财产损失计64481元，其中车损45530元、停运损失16151元、车损评估费2800元；2.要求商连成、连胜公司、保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，商连成驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车与陈昌周驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，此起事故经交警部门认定，商连成负事故的全部责任，陈昌周无责任。苏Ｇ×××××号小型汽车登记车主为连胜公司，且该车在保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现因双方就财产损失协商无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。 商连成书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆系其所有，与连胜公司系挂靠关系；二、其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告所诉的相关损失应由保险公司承担赔偿责任。 连胜公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，商连成驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，商连成持有合法有效驾驶资质，故原告的相关损失应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、天达公司主张的部分诉请过高，其中：1.天达公司诉请的车辆损失过高，与车辆实际损失不符，要求对其车辆损失及停运损失申请重新评估；2.依据商业三者险的保险合同规定，停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，其公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日11时15分，商连成驾驶苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，在安徽省滁州市来安县Ｍ处与陈昌周驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，商连成负事故的全部责任，陈昌周无责任。陈昌周驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车登记车主为天达公司。2019年11月8日，天达公司委托安徽中润房地产资产价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号小型汽车因交通事故所导致的车辆损失进行评估。同年11月11日，安徽中润房地产资产价格评估有限公司出具中润评估ＺＲ2019ＰＧ011003号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××号小型汽车车辆损失为45530元。2019年11月12日，天达公司委托安徽中润房地产资产价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号小型汽车因交通事故在2019年10月10日至2019年11月10日的停运损失进行评估。同年11月14日，安徽中润房地产资产价格评估有限公司出具中润评估ＺＲ2019ＰＧ110004号评估报告，评估结论为皖Ｍ×××××号小型汽车在2019年10月10日至2019年11月10日的停运损失为16151元。天达公司自行支付车损及停运损失评估费2800元。 审理中，因保险公司对天达公司自行委托的车损及停运损失评估机构所出具的评估报告不服，向本院申请对该事故车辆车损及停运损失进行重新评估。本院依保险公司申请委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××号小型汽车因交通事故导致的车辆停运损失及车辆损失金额进行评估。2020年4月21日，该机构出具中衡评估34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020001630号、中衡评估34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020001631号评估报告，评估结论为：皖Ｍ×××××车损失金额为37930元及皖Ｍ×××××号小型汽车因交通事故造成的停运损失金额为12194.50元。保险公司支付车损及停运损失评估费5000元（2000元＋3000元）。 又查明，连胜公司系苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，商连成系该车的实际车主，双方系挂靠关系。2019年8月5日、2019年8月10日，连胜公司先后为该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，此起事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述；天达公司提供道路交通事故认定书；商连成的驾驶证、苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车行驶证、交强险及商业三者险保单；安徽中润房地产资产价格评估有限公司出具的评估报告及评估费票据；中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费票据等证据在卷佐证。 本院认为，根据天达公司、商连成、连胜公司、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定天达公司的合理损失；二、商连成、连胜公司、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，天达公司的各项损失依次确定为：一、车损，经中衡保险公估股份有限公司评估，天达公司所有的皖Ｍ×××××号小型汽车的车损为37930元，有评估机构出具的评估报告为证，本院予以确认。天达公司主张重新鉴定后的车损金额过低，应按照其自行委托评估机构所确定的损失金额进行赔偿。本院认为，原被告双方在进行重新选定评估机构进行评估时就已表示双方已默认评估机构可能作出的评估金额高于或低于先前评估结果的风险，故对天达公司所主张的理由本院不予采纳。二、停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｍ×××××号小型汽车的停运损失为12194.50元，有评估机构出具的评估报告为证，本院予以确认。三、评估费，天达公司主张的评估费2800元系其公司自行委托的评估机构所产生的评估费，且该评估结论未被本院依法采信，故对该项主张本院不予支持。综上，天达公司的合理损失为：车损37930元、停运损失12194.50元，合计人民币50124.50元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。挂户车辆发生交通事故造成他人伤害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。商连成驾车与陈昌周发生交通事故致天达公司所有的驾驶车辆损坏，商连成负事故的全部责任，陈昌周无责任，商连成驾驶的事故车辆挂靠在连胜公司名下，故连胜公司、商连成应对天达公司的合理损失承担连带赔偿责任。天达公司的合理损失为50124.50元，因商连成驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由连胜公司、商连成承担连带赔偿责任。因天达公司的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故商连成、连胜公司无需赔偿，本院亦无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿数额。保险公司主张停运损失系间接损失，依据商业三者险的保险合同规定，不属于其公司赔偿范围。本院认为，保险公司庭审时仅向本院举证其保险条款，但未向本院举证证明其已向投保人对免责条款作了充分说明并告知的证据，故对该主张本院不予采纳。综上，保险公司应赔偿天达公司因本次交通事故所产生的损失计50124.50元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滁州市天达汽车出租有限公司因交通事故造成的财产损失计人民币50124.50元； 二、驳回原告天达公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告滁州市天达汽车出租有限公司负担166元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担540元。 评估费5000元，由原告滁州市天达汽车出租有限公司负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担4000元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年五月十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一、三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。