河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初109号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈志玲，女，1987年4月8日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，籍贯清丰县。2019年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。现租住濮阳市华龙区。辩护人张高阳，河南尊严律师事务所律师。辩护人李山山，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人陈志玲犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙、王永久出庭支持公诉，陈志玲及其辩护人张高阳、李山山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月12日16时许，被告人陈志玲在濮阳市未来花园1号楼915号房间内，因故与被害人吴某2发生争执，陈志玲持水果刀将吴某2手腕部扎伤。经鉴定，吴某2右手腕部创口损伤评定为轻微伤、右手腕部重要神经损伤评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为陈志玲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人陈志玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：其具有自首、初犯情节，拿刀的目的是为了防备自己受到伤害，并且被害方去其家中就有殴打其的目的，具有一定过错，请求对其从轻处罚。辩护人辩护认为：被告人陈志玲没有犯罪故意，其行为构成正当防卫，且没有超过必要限度，应宣告陈志玲无罪。经审理查明：吴某1与连某于2018年1月26日登记结婚，被告人陈志玲系连某前女友，但二人在连某婚后仍保持暧昧关系，并且陈志玲一直居住在连某租的濮阳市未来花园1号楼915号房间内（吴某1与连某同住该小区）。2019年7月12日下午4时许，吴某1与其姐姐吴某2、连某一同到陈志玲住处欲商谈感情纠纷之事。三人进入房间内，吴某1、吴某2姐妹俩与陈志玲发生争执并相互厮打，被连某拉开后，陈志玲从一屋内拿出一把水果刀将吴某2手腕致伤。案发后，陈志玲主动投案，并如实供述持刀伤人的基本犯罪事实。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴某2右手腕部重要神经损伤评定为轻伤二级；右手腕部创口损伤评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）濮阳市公安局中原分局受案登记表、到案情况说明、通话清单：证实2019年7月12日16时3分，有人报案称在濮阳市未来花园1号楼915房间内，陈志玲与他人发生争执后打架。出警途中经联系，被害人吴某2已送至濮阳市油田总医院，民警遂去该医院了解情况，后被告人陈志玲两次拨打110催警，18时许，民警让陈志玲到公安机关，后陈志玲自行到达公安机关并如实供述持刀伤人的事情经过。（2）濮阳市公安局中原分局出具的被告人基本情况：证实被告人陈志玲犯罪时已达完全负刑事责任年龄，无前科。（3）结婚证复印件、微信照片截图：证实连某与吴某1于2018年1月26日登记结婚，但连某微信备注被告人陈志玲为“玲宝贝媳妇”，连某与陈志玲拍摄了多张亲密照片，二人还分别于2019年3月、7月共同出游。（4）濮阳市人民医院诊断证明书：证实被告人陈志玲案发当天受伤，头外伤并外伤性头痛、颈部外伤、左肘及左侧大腿多处抓伤。2、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片：证实经鉴定，被害人吴某2右手腕部重要神经损伤评定为轻伤二级；右手腕部创口损伤评定为轻微伤。3、视听资料（案发后连某录制的其与吴某1的对话录音）：证实在去被告人陈志玲住处之前，吴某1告知连某其要打陈志玲，但连某称被害人吴某2说了会拦着吴某1，故其没想到会发生打架，吴某1责备连某打架时没有帮忙，称其被陈志玲打踹、并抓伤多处。4、证人证言（1）证人吴某1证言：证实案发当日下午4时许，其丈夫连某给前女友打电话称要带其去前女友住处商量感情纠纷，其姐姐吴某2一同前往。进入该女子住处后，吴某2询问该女子是谁，该女子对吴某2进行辱骂，其与该女子发生争执。该女子上前对其进行推搡，吴某2见状上前推了该女子一下，后双方相互厮打，连某在一旁拉架。打架过程中，该女子跑进卧室，从窗台处拿了一把水果刀冲出来要砍吴某1，吴某2和连某夺取水果刀，抢夺过程中吴某2右手手腕处被划伤，连某手指处被划伤，随后吴某1一方报警。其右臂被抓伤，左小腿处被划伤，吴某2除右手手腕被划伤外，其他部位有抓伤。（2）证人连某证言：证实案发当日下午4时许，其应妻子吴某1要求，和吴某1、姨姐吴某2一同到其前女友陈志玲住处商谈感情纠纷。进入陈志玲住处后，吴某2再三询问陈志玲叫什么名字，陈志玲始终不说，吴某2和吴某1开始动手殴打陈志玲，三人扭打在一起，吴某2和吴某1打的陈志玲头部，将陈志玲头发撕扯掉了很多，其上前拉架，过了一会三人分开。陈志玲扭头进入厨房拿了一把水果刀出来，站在厨房门口，这时吴某2冲上去抓住陈志玲的头发，陈志玲拿刀去挡，防止自己被打，结果吴某2的手腕部被划伤，其和吴某1带吴某2去医院包扎。陈志玲的住处是其四、五年前租赁的，2018年至今，陈志玲一直在此居住。5、被害人吴某2陈述：证实案发当日下午4时许，其妹夫连某带其和妹妹吴某1一同到连某前女友住处谈事情。进屋后，双方发生口角，对方女子推了吴某1一下，吴某1也推了对方女子一下，对方女子要动手打吴某1，其和连某上前拉架，后吴某1与对方女子相互推搡起来，对方女子突然跑进里屋，随后拿着一把水果刀冲了出来，该女子跑到吴某1面前，称要杀了吴某1，持刀向吴某1颈部刺去，其伸手去拦，右手腕被该女子划伤，后连某报警。其除了手腕被划伤，左大腿内侧和小腿肚也有淤青。6、被告人陈志玲供述：证实案发当日下午3时许，连某给其打电话称要和妻子吴某1到其住处，连某要当着吴某1的面表态不会再与其来往，其同意。过了十几分钟，连某开门进来（其住处系连某租赁，已居住两年多），身后跟着两名女子，其中一名裙装女子问其叫什么名字，其没有应答，两名女子对其进行辱骂，裙装女子上来打其脸部，另一名女子按住其脖子将其按倒在地，二人对其拳打脚踢，其也还手，连某拉架但没有拉开。过了一会，对方停手，其跑进厨房拿出一把水果刀，将水果刀置于胸前，防止再次遭到殴打，这时一名女子上前抓住其头发，将其头部向下按，其下意识划了一下水果刀，将该女子腕部划伤，后对方报警离开，其随后也报警。其与连某系男女朋友关系，二人2017年相识，当年5月份确定男女朋友关系。其知道连某2019年5月23日和其他女子举办了婚礼。针对控辩双方所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，对被告人陈志玲的行为是否构成正当防卫，本院综合评判如下：首先，双方开始是相互厮打，均不具有防卫意图，虽然被告方陈志玲为一人，被害方吴某2、吴某1为两人，被告人从人数上处于劣势，但证人连某一直在拉架，视听资料内容也证实连某有意保护陈志玲，且互殴的双方均有损伤，故陈志玲并非一直处于被殴打状态，其也有侵害对方的故意。其次，双方开始只是一般性打斗，均系拳脚相加，并未有人使用工具，之后被告人陈志玲突然拿出水果刀，使被害方的人身安全受到严重威胁，在此情况下陈志玲不具有防卫权。第三，关于被告人陈志玲拿刀后是主动攻击吴某1过程中将吴某2致伤，还是因吴某2再次上前拽其头发而持刀将吴某2划伤，现有证据无法认定，但即使是后者，无论是从双方手段、强度对比，还是时间紧迫性上，陈志玲的行为均不符合正当防卫构成要件。综上，被告人陈志玲的行为不构成正当防卫。陈志玲明知持刀可能会造成侵害他人身体健康的结果，却放任这种结果的发生，导致吴某2被划伤，经鉴定伤情构成轻伤，陈志玲的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人陈志玲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。陈志玲主动投案，并如实供述持刀伤人的基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈志玲系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈志玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈志玲及其辩护人关于“陈志玲拿刀的目的是为了防备自己受到伤害，其没有犯罪故意，其行为构成正当防卫，且没有超过必要限度，应宣告陈志玲无罪”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈志玲另辩称：被害方去其家中就有殴打其的目的，具有一定过错。经查，虽然吴某1在去陈志玲住处之前说过要打陈志玲，但吴某2说了会拦着吴某1，后双方互相厮打被拉开，这时打架行为已经结束，但陈志玲又持刀伤害吴某2，吴某2并无过错，故该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。陈志玲关于“其具有自首、初犯之情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇二〇年五月二十八日书 记 员 汤飞鹏