wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17572号原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场23楼。负责人：刘政伟，该所主任。委托代理人:王洪涛、皮伟，该所律师。被告：沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区橙山路71号10栋。负责人:栾德发，该委员会主任。原告辽宁卓政律师事务所与被告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托代理人皮伟，被告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会负责人栾德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁卓政律师事务所诉称：2019年10月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理被告与沈阳市于洪区造化街道关家村民委员会（以下简称“关家村委会”）借款合同纠纷一案。《委托代理合同》第三条约定：“本案采用风险代理的方式办理，代理费为执行回款的14%。缴纳方式为执行回款当日向乙方支付。”2019年10月17日，原告指派律师到沈阳市于洪区人民法院（以下简称“于洪法院”）递交立案材料，并递交《财产保全申请书》，要求于洪法院查封、扣押、冻结关家村委会名下24000000元银行存款或其他等值财产。2019年10月25日，于洪法院受理该案。2019年11月6日，于洪法院冻结了关家村委会银行存款3782650.23元；2019年11月12日，经原告代被告申请，于洪法院对关家村委会在于洪区造化街道核算中心的款项20217349.77元采取了保全措施。2019年11月8日，于洪法院签发开庭传票，传票载明开庭日期为2019年11月26日。2019年11月14日，被告与关家村民委员会达成调解协议，当日于洪法院下发【2019】辽0114民初20489号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告沈阳市于洪区造化街道关家村民委员会于2019年11月20日偿还原告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会借款1700万元，于2019年12月30日前偿还原告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会借款640万元。”2019年11月20日，关家村民委员会向被告偿还借款1700万元，根据《委托代理合同》约定，被告应于2019年11月20日当日向原告支付代理费2380000元（1700万元X14%=238万元），但被告未按约定支付，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.要求判令被告支付代理费238万元。2.要求被告承担本案相关诉讼费用。被告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会辩称，当时于洪法院开庭我们去了，当时就给调解了。原告确实是把账号给封了，但人家本来就也要给了，不是他们给要的，他们也没干什么，就光把账号给封了。委托代理合同是我们签的，现在于洪区纪委还介入调查了，到北陵街道也不批，因为代理费用金额过高。经审理查明：2019年10月16日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告代理被告与沈阳市于洪区造化街道关家村民委员会借款合同纠纷一案。《委托代理合同》第三条约定：“本案采用风险代理的方式办理，代理费为执行回款的14%。缴纳方式为执行回款当日向乙方支付。”合同签订后，原告指派律师到沈阳市于洪区人民法院立案并申请诉讼保全，2019年11月14日，被告与关家村民委员会达成调解协议，当日于洪法院下发（2019）辽0114民初20489号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告沈阳市于洪区造化街道关家村民委员会于2019年11月20日偿还原告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会借款1700万元，于2019年12月30日前偿还原告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会借款640万元。”2019年11月20日，关家村民委员会向被告偿还借款1700万元，根据《委托代理合同》约定，被告应于2019年11月20日当日向原告支付代理费238万元（1700万元X14%=238万元），但被告未按约定支付，现原告为索要代理费238万元起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《委托代理合同》、沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会居民会议决议、《沈阳市律师收费标准》、案件受理通知书、保全裁定、调解书、居民决议等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据，可以证明原告与原告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国相关法律法规规定，应为有效。现原告以合同约定的内容为被告提供了相应的法律服务。被告接受相应的法律服务后，也实现了双方约定的合同目的，故应当按照合同约定给付原告案件代理费。关于被告抗辩代理费用金额过高的问题，依据辽宁省律师法律服务收费行业指导标准及沈阳市律师业服务收费标准规定，当事人可以约定按标的收费，也可以协议收费。风险代理收费一般情况下不得高于争议标的额的30%，特殊情况下双方可另议。现双方约定按回款额的14%收取代理费用，并未超出上述规定范围。故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁卓政律师事务所代理费238万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，保全费5000元，由被告沈阳市于洪区北陵街道小转湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月八日书 记 员  祝 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审77号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：丁巨英，男，1964年8月15日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第05-021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第05-021号号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用流井乡北豹泉村集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1922.77平方米集体土地退还给流井乡北豹泉村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1922.77平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、处以罚款33167.85元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园、水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2018年8月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年8月24日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月29向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第05-021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年8月29日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月17日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年6月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的1922.77平方米集体土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第05-021号行政处罚决定书中拆除在非法占用的1922.77平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易自然资规罚字（2019）第12-037号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可以向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2009号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：纪云亮,1992年12月13日生，居民身份证号码***住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1072号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪云亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年3月27日至4月3日拘留的8天。即自2019年7月10日起至2019年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因纪云亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2009号案件终结本次执行程序。 被执行人纪云亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2862号申请人：石玉权,男,1971年2月13日出生,汉族，住东海县。被申请人：东海县丰盛货物转运站，住所地东海县洪庄镇驻地（临沭粮转站）。投资人：丰西民,男,1962年12月5日出生,汉族，住东海县。原告石玉权与被告丰西民、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东海县丰盛货物转运站名下的位于东海县洪庄镇的国有土地使用权【东国用（2014）第000931号】予以保全。保全金额为89400元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东海县丰盛货物转运站名下的位于东海县洪庄镇的国有土地使用权【东国用（2014）第000931号】予以保全。保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年五月十九日书记员 陈玉杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢290号 申请执行人：丰泽区鑫亿汽车租赁店，住所地:福建省泉州市丰泽区少林路电力加油站内，注册号：350503600322142。 经营者：郑友家，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人:沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王伟波，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人丰泽区鑫亿汽车租赁店与被执行人王伟波租赁合同纠纷一案中，申请执行人丰泽区鑫亿汽车租赁店与被执行人王伟波达成和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除王伟波名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0583执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月八日 书记员  徐光坝
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审33号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人卢芳芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人卢芳芳国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人卢芳芳未取得合法用地手续的情况下，擅自占用金屯镇前卢楼村村南、105国道东集体土地699平方米（其中建筑物占地699平方米）建设钢构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚20520.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人卢芳芳送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人卢芳芳未经批准擅自占地建设钢构棚的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2019年12月16日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即交纳罚款20520.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款20250.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人卢芳芳拆除嘉自资规监罚字[2019]19号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李康利
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1636号原告：王利彬，男，汉族，1969年11月18日出生，住界首市。被告：闫军义，男，汉族，1973年1月15日出生，住界首市。原告王利彬诉被告闫军义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利彬到庭参加诉讼，被告闫军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加油款19170元及利息3546.45元（利息按年息6%，暂从2017年3月12日计算至2020年4月11日，以后利息连续计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，原告从事柴油买卖生意，被告从事货物运输。从2016年6月30日至8月18日，被告在原告处欠费加油17次，合计油费19170元。每次加油，被告未支付加油款，但向原告出具的有收取凭证。2017年3月12日，原告再次向被告催讨欠款，被告没有偿付，但向原告出具欠条一张，据欠条显示，被告总计欠原告加油款19170元。之后，原告多次向被告催讨欠款，然被告至今未还。被告闫军义未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王利彬从事柴油买卖生意，被告闫军义从事货物运输。从2016年6月30日至8月18日，被告在原告处加油17次，未支付加油款。2017年3月12日，原告向被告催要加油款时，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告加油款19170元。后原告向被告索要该款，被告一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。原告王利彬与被告闫军义之间签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，被告在出具欠条后，未能偿还欠款，因此，原告要求被告支付加油款19170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按照年利率6%的标准从欠条确认的欠款日期2017年3月12日计算逾期付款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王利彬加油款19170元及利息3546.45元（利息按年利率6%自2017年3月12日计算至2020年4月11日，以后利息按照上述利率计算至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取184元，由被告闫军义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执324号 广西荣资房产投资有限公司、吕文杰： 申请执行人广西荣资房产投资有限公司与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人广西荣资房产投资有限公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西荣资房产投资有限公司偿还借款45000元；（2）向申请执行人广西荣资房产投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费496元，申请执行费582元。在执行过程中，经被执行人吕文杰自动履行46018元，申请执行人已支取。向本院缴纳执行费582元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初735号 原告：刘莹，女，1993年11月17日生，汉族，住分宜县广府御景南区。 被告：毛玉恺，男，1991年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 原告刘莹（以下简称原告）与被告毛玉恺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告毛玉恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款余款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告因开公司欠缺资金为由，陆续向原告借款共计228000元，被告于2017年12月1日向原告出具欠条1张，约定借款期限一年，即2018年10月31日还款，每月还款2万元至还完为止。截止2020年4月7日，被告陆续还款共计118000元，余款110000元至今未还。因原告多次电话或微信等方式催收无果，为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了欠条1张，微信转账记录、微信聊天记录。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2017年12月1日向原告出具了借条，载明借到原告228000元，借期一年。结合相关转账记录及微信聊天记录等证据，可以证实被告对尚欠原告110000元的事实予以认可。被告到期未足额归还原告借款已构成违约，故对原告要求被告偿还110000元借款的诉请，本院予以支持。被告毛玉恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛玉恺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告毛玉恺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年五月十八日 法官助理简小强 书记员林青艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3101号原告：深圳市宝安区新安翰宇电子商行，住所：深圳市宝安区宝城27区公园路怡园东三巷9号，统一社会信用代码：92440300L22923490B经营者：蔡烨华。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱月琼，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳市尼安迪实业有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148号象角塘工业区D2栋5楼，统一社会信用代码：91440300587946646D。法定代表人：谢玉剑。原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行与被告深圳市尼安迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟三元、朱月琼到庭参加诉讼。被告深圳市尼安迪实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款99255.4元，利息5000元，共计104255.4元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，被告深圳市尼安迪实业有限公司于2019年9月至2019年11月期间，多次向原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行购买贴片电容、贴片电阻等电子产品。其中2019年9月份发生的货物买卖相应的货款金额为41271.40元，2019年10月份发生的货款金额为26010元，2019年11月份发生的货款金额为31974元，以上货款总金额为99255.4元。被告的法定代表人谢玉剑于2020年5月2日向原告方出具书面欠条一张，确认被告欠原告货款99255.4元的事实，并承诺上述货款由谢玉剑承担连带责任。原告主张双方在履行买卖合同过程中，约定的付款期为货到后60天。原告提交的微信聊天记录打印件显示，原告曾向被告说明上述付款期限。以上事实有原告提交的出库单原件、欠条原件、采购订单复印件、微信聊天记录打印件及相应的对账单打印件予以证明。本院认为，被告作为买受人欠原告货款99255.4元的事实，原告提供了充分的证据予以证明，被告应当及时履行付款义务。关于逾期付款利息，原告主张双方曾约定货到60天付款，提供了相应的微信聊天记录打印件予以证明，且该付款期限也符合日常的交易习惯，本院予以采信。据此，利息应当按每月拖欠的货款分别从2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起算，原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告起诉请求利息5000元，明显超出了按照上述标准计算至起诉日的利息金额，对超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市尼安迪实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行支付拖欠的货款99255.4元及逾期利息，以41271.40元为基数的利息从2019年12月1日起算，以26010元为基数的利息从2020年1月1日起算，以31974元为基数的利息从2020年2月1日起算，均按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际付清款项之日止；二、驳回原告深圳市宝安区新安翰宇电子商行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1193元（原告已预交），全部由被告深圳市尼安迪实业有限公司负担。原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用1193元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年五月二十日书记员 陈怡菲
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执786号申请执行人：曾志强，男，1978年2月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾琴英，女，1972年4月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行曾志强与艾琴英民间借贷纠纷一案中，被执行人艾琴英至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4270号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾琴英银行存款计人民币105000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十八日书记员  余志征
20)粤0402执1681号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497759W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：李团军，男性，1989年11月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李团军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李团军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5119号原告：昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会永利路与万园路交叉口,统一社会信用代码54320583K122636390。法定代表人：顾凤鸣，该单位主任。委托诉讼代理人:马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：许玉林，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会与被告许玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会的委托诉讼代理人马剑、被告许玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠租金7450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1999年1月1日至2014年12月31日承租原告原村办公大楼的办公楼，其中1999年1月1日至2000年12月31日期间未签房屋租赁合同，口头约定1999年度租金为8500元，2000年度租金为9000元；2001年度签订房屋租合同，约定年租金为8500元；2002年至2014年期间未签租赁合同，口头约定年度租金8500元，即上述年度应收租金总额为136500元，但被告仅支付了129050元，欠款金额7450元未支付。因经多次催要未果，故诉至法院。被告许玉林辩称：一、原告起诉对象不对。口头房屋租赁合同中承租方是昆山市新昆砂轮厂、具有法人资格。并非被告，被告不具备义务承担责任；二、诉状中租赁期限自1999年1月1日至2014年12月30日，2015年1月原告收回，原告称2019年、2000年、2001年未签合同期间被告分别欠原告交2450元、1500元、3500元，三年共计7450元。以后年份不欠租赁费。被告回忆每年确定房屋租金后都是一次性交清，原告不把后面交款抵前面欠款不符常理；三、原告称多次催要未果，实际将近20年被告从没收到过书面或电话短信等催交的通知；四、本案诉讼费用本人不承担。涉案租赁事宜确实由我负责洽谈，但是我是以公司名义承租，我只是经办人，与我个人没关系，且不存在欠缴房租的情况。同时询问法官1999年、2000年底是否已过追诉期？我不清楚具体的法律程序。本院经审理认定事实如下：原告与被告协商涉案房屋租赁事宜，原告称1999年1月以口头方式将涉案房屋出租给昆山市新昆砂轮厂，2001年4月17日，原告作为甲方、昆山市淀山湖镇磨具磨料厂作为乙方签订《淀山湖镇转制企业责任书》，载明全年上交租赁费为8500元，合同落款处被告许玉林予以签字确认。涉案房屋出租至2014年12月31日止，2015年1月原告收回。原告提供审计凭证，载明1999年1月至1999年12月，应收年租金8500元，到账金额6050元；2000年1月至2000年12月，应收年租金9000元，到账金额7500元；2001年1月至2001年12月，应收年租金8500元，到账金额5000元；2002年1月1日至2014年12月31日，年均租金8500元，应收和到账租金均为110500元。该凭证处有有原告方盖章确认。另查明，2007年11月6日，被告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证，载明交款人为砂轮厂，收款金额8500元，收款内容为2007年房租款。又查明，昆山市新昆砂轮厂，法定代表人王黎明，系被告的亲戚，该公司成立日起为1981年1月3日，登记状态为已注销。上述事实，由淀山湖镇转制企业责任书、结算凭证、记账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原被告签订的《淀山湖镇转制企业责任书》，原、被告之间存在租赁合同关系。2001年涉案房屋租金8500元，被告尚欠原告2001年度租金3500元，本院予以确认。原告主张被告立即向原告支付拖欠租金7450元，分别为1999年度拖欠租金2450元、2000年度拖欠租金1500元、2001年度拖欠租金3500元。原告仅提供2001年的租赁责任书，1999年、2000年涉案房屋租赁系口头约定，原告提供的结算及记账凭证中只有原告盖章，故关于1999年、2000年的拖欠租金部分，本院不予支持。关于被告提出已超过诉讼时效的抗辩，原告应就自己的主张未超过诉讼时效承担举证责任。涉案房屋出租至2014年12月31日止，2015年1月原告收回，原告未能提供证据证明期间向被告催讨过租金，丧失胜诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  徐福灿二〇二〇年五月十一日书记员  曹梦绮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执486号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司（原称东风南方融资租赁有限公司），住广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 被执行人：刘开波，男，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人刘开波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘开波应向申请执行人东风日产融资租赁有限公司支付33360.46元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄清晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初910号 原告：黄燕红（曾用名：黄艳红），女，壮族，1972年6月20日出生，大专文化，百色市右江区阳圩镇人民政府农业服务中心干部。住广西百色市右江区。电话：17777668869。 被告：蒙将，男，壮族，1970年12月24日出生，高中文化，百色市二建公司员工。住百色市右江区。。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告黄燕红诉被告蒙将民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁海青独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。书记员黄兰担任记录。原告黄燕红，被告蒙将及其委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：2016年3月12日，被告蒙将向原告出具《借条》借款52000元，约定月利息300元即年利率为6.923%，不载明还款日期，口头约定催款即还。此后被告不按时向原告偿还借款及利息，在原告多次催偿被告却以各种理由推脱，并请求原告宽限。原告通知被告2017年9月2日将年利率提高到9%，2020年1月23日按年利率9.5%计息，被告默认。为此起诉，请求： 1、判令被告立即偿还原告借款本金52000元，按约定月息300元，从2016年3月12日至2020年1月23日利息共计7305元，共计59305元； 2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告蒙将承认借原告52000元属实，但在2018年8月23日已经偿还10000元，剩下42000元可以按照年利率6.923%归还。 判决主文： 被告蒙将偿还原告黄燕红借款本金52000元及利息（以52000元为基数自2016年3月12日起按照年利率6.923%计算至借款全部清偿之日止，已经支付的10000元可以折抵）。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费：本案案件受理费1282元，减半收取641元，全部由被告蒙将负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海青 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3415号 邝日杰： 申请执行人吴思民、李小兰与被执行人邝日杰其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
20)粤0402执1710号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1710号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497772W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：刘华，男性，1967年02月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1202号原告：刘某1，男，1964年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1974年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。审判员 刘 波二〇二〇年五月六日书记员 孙嘉捷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执272号申请执行人：詹强，男，汉族，1983年4月24日出生，住遵义市播州区。被执行人：杨长新，男，汉族，1969年11月6日出生，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第214号调解书，依法受理詹强与杨长新买卖合同纠纷一案。因被执行人杨长新未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨长新银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3000号 原告:吕庆玲，女，汉族，1980年1月19出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告吕庆玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告吕庆玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月27日计至2020年3月27日为9360元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币117000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值117000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月27日起至2028年3月26日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月27日至2019年3月26日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月26日至2020年3月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月27日，原告向被告交付全部购房款117000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付9360元委托经营收益金，计算至2020年3月27日。根据双方合同约定，2019年3月26日至2020年3月26日委托经营收益金为9360元（117000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕庆玲委托经营收益金9360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3000号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8285号申请执行人：青岛市人才服务中心，住所地青岛市海尔路178号。法定代表人：陈慧平，主任。被执行人：中维联合诚信服务产业山东有限公司，住所地济南市马鞍山路2号俱乐部三楼3021室。法定代表人：鞠海渤，执行董事。青岛市人才服务中心与中维联合诚信服务产业山东有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初9658号民事判决书已发生法律效力，判决确认：中维联合诚信服务产业山东有限公司支付青岛市人才服务中心200000元及利息等。因中维联合诚信服务产业山东有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中维联合诚信服务产业山东有限公司高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月十四日书记员 刘瀚林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保884号申请人：东莞市联成劳保有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张永康，执行董事。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市联成劳保有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值67000元的财产。申请人东莞市联成劳保有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为67000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市联成劳保有限公司于2020年5月7日预交保全费690元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值67000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月八日书记员  黄秀文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1302号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜飞飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：张梦杰，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人杜飞飞、张梦杰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月八日 书记员  董 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李惠强,男,汉族,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李惠强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李惠强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49924.03元、违约金人民币2586.12元、手续费人民币1387.13元及利息(至2018年6月13日利息人民币2844.23元;自2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1148元、执行费751元。因李惠强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2399号案件终结本次执行程序。 被执行人李惠强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢46号 申请执行人：王金田，男，1973年6月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：刘军，男，1979年2月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：张慧芳，女，1977年2月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人王金田被执行人刘军、张慧芳民间借贷纠纷（2015）寒滨民初字第163号民事调解书一案中，经查被执行人刘军、张慧芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘军、张慧芳同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人刘军、张慧芳同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2391号 胡杨杨： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初816号原告：武星敬，男，1962年12月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：武文堂，男，1934年2月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：武星令，女，1961年7月28日出生，汉族，住济南市。原告武星敬与被告武文堂房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告武星敬向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武文堂的起诉。经审查，本院认为，原告武星敬的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武星敬撤回对被告武文堂的起诉。案件受理费7420元减半收取3710元，财产保全费2560元，均由原告武星敬负担。审判员  于骐宁二〇二〇年五月二十七日书记员  刘洪明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5039号之一 被执行人：代宝剑，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。 关于被告人代宝剑罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人代宝剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人代宝剑未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人代宝剑负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十七 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下广东陆丰农村商业银行股份有限公司上英支80×××98账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2041号 被执行人：梁家毅,1995年3月29日生，居民身份证号码***住广西壮族自治区桂平市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁家毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁家毅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2041号案件终结本次执行程序。 被执行人梁家毅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5369号之一 被执行人：陈权忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈权忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈权忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈权忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈权忠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨越强
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执454号 申请执行人：姜世荣。 被执行人：王瑞磷。 申请执行人姜世荣与被执行人王瑞磷提供劳动者受害责任纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初987号民事调解书生效后，申请执行人姜世荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人姜世荣与被执行人王瑞磷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初987号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月八日 书记员  徐宝生
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10148号 唐国培： 本院受理的被执行人唐国培罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5508号刑事判决书】，因被执行人唐国培已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执803号之二申请执行人：周秀兰，女，汉族，住齐河县。申请执行人：周桂平，女，汉族，住齐河县。被执行人：周延国，男，汉族，住齐河县。本院在执行周秀兰、周桂平与周延国抚恤金分割纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2905号民事判决书已发生法律效力，我院于2020年4月30日查封了被执行人周延国名下所投保险，现因被执行人已履行完本案应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周延国名下所投保险的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十五日书记员  贾晓彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执642号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陆明建，男，1985年9月6日出生，回族，住山东省邹城市。中国平安财产保险股份有限公司与陆明建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：陆明建支付中国平安财产保险股份有限公司45982.64元、保费1154.45元及利息等。因陆明建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况本院扣划陆明建名下存款3960元，已过付给申请人中国平安财产保险股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陆明建高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执449号 广西建凯物业服务有限公司、赵丽宁： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人赵丽宁物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊2657.6元。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担申请执行费50元，案件受理费25元。执行过程中，被执行人自动履行2682.6元，申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1157号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴江平，系百花法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：龚小朋，男，1978年9月26日生，汉族，九江市永修县人，住南昌市新建区。 被告：李梦云，女，1983年5月14日生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告龚小朋、李梦云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。2020年5月13日庭审过程中，原告南昌圣庭物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21751号原告：深圳市有棵树科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：肖四清，系公司董事长委托诉讼代理人：伍光丽，女，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈观萍，女，汉族，1993年6月13日出生，身份证住址：广东省吴川市，系公司员工。法定代表人：杨业才。被告：杨业才，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳市有棵树科技有限公司与被告杨业才、深圳市深南顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市有棵树科技有限公司委托诉讼代理人伍光丽、陈观萍到庭参加诉讼。被告深圳市深南顺科技有限公司、杨业才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市有棵树科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一（深圳市深南顺科技有限公司）、被告二（杨业才）立即向原告支付欠款96019元；二、判令被告一、被告二向原告承担逾期支付欠款的利息2.76元（此利息计算至2019年8月13日，剩余利息计算至还清时）；三、本案诉讼费、原告差旅费等费用由两被告承担。原告于庭审时明确第二项诉讼请求的起算日期为2019年8月10日。事实和理由：原告与被告一一直存在业务往来，截止至2019年1月16日，被告一欠原告197868元货款未付，从2019年1月21日起至2019年5月7日止，被告一己向原告支付货款101848.1元，剩余96019.9元被告一并未向原告支付。（证据1:“收款截图”“货款汇总截图”）。2019年7月2日，被告一、被告二向原告提供《还款计划承诺函》，函件明确表示被告一须于2019年8月10日向原告支付欠款96019元，被告一如不按期归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费等），为保证被告一如期归还原告欠款，被告二以个人名义向原告承担连带保证责任，保证期限为2019年7月2日起至被告一欠款完全支付时止。（证据2:《还款计划承诺函》）。2019年7月2日，被告一向原告承诺2019年8月10前定会归还欠款96019元，约定期间，原告多次联系被告一归还欠款事宜，时至今日，被告一并未向原告归还欠款，被告二也未履行其连带保证责任，向原告支付欠款96019元。被告一、二显已违反三方约定，损害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故原告要求被告一、二共同承担支付欠款96019元；根据《还款计划承诺函》第二条，被告一未及时归还原告欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费等），时至今日，按照中国人民银行活期存款利率计算，被告一应向原告支付利息2.76元，承担原告由此产生的诉讼费、差旅费。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告一、二应向原告承担逾期支付欠款的利息2.76元（此利息计算至2019年8月13日，剩余利息计算至还清时），承担本案诉讼费、原告差旅费等费用。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告合法权益。深圳市深南顺科技有限公司、杨业才未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：2018年开始，原告深圳市有棵树科技有限公司为被告深圳市深南顺科技有限公司（以下简称“深南顺公司”）提供遥控飞机零配件。双方的交易模式为，被告深南顺公司通过QQ向原告发送订单，原告收到订单后通过快递的方式发货。原告称其通过名为“网店管家”的第三方系统处理订单事宜。2019年初，原告航模事业部停止运营，原告无法再使用该系统，故未能提交订单、送货单据等。其后，原告开始向被告深南顺公司催收货款。原告主张被告深南顺公司截至2019年1月16日尚欠原告货款197868元。深南顺公司多次通过其关联公司及被告杨业才支付货款共计人民币101848.1元。2019年7月2日，被告深南顺公司向原告出具《还款计划承诺函》，确认截至2019年6月27日尚欠原告货款96019元，承诺于2019年8月10日前付清全部货款；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）；被告杨业才作为深南顺公司的法定代表人，自愿以个人名义向原告保证，对深南顺公司的债务承担连带责任；保证自签字盖章之日起生效，至上述欠款完全支付时终止。被告深南顺公司在承诺函上盖章，杨业才作为保证人签字。以上事实有《还款计划承诺函》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告深南顺公司之间的买卖合同关系真实自愿，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。深南顺公司在其出具的《还款计划承诺函》上确认拖欠原告的货款96019元。因此，原告主张被告深南顺公司向其支付货款96019元，有事实及法律依据，本院予以支持。尽管双方并未约定深南顺公司迟延付款的利息，但深南顺公司迟延付款确实给原告造成损失。原告主张按照中国人民银行活期存款利率，自逾期付款之日起计算利息，于理于法有据，本院亦予以支持。被告杨业才自愿作为连带保证人在承诺函上签字，原告诉至本院主张被告杨业才对被告深南顺公司的上述债务承担连带保证责任，尚在保证期间内，有事实及法律依据，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市深南顺科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市有棵树科技有限公司支付货款96019元；二、被告深圳市深南顺科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市有棵树科技有限公司支付逾期付款利息（以96019元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）；三、被告杨业才对被告深圳市深南顺科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由杨业才、深圳市深南顺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曹玲人民陪审员程小光人民陪审员欧阳涛二〇二〇年五月十五日书记员 黄        雨        柔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1103号 申请执行人曹先友与被执行人倪加先婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人倪加先已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1103号执行案件已结案，同时解除倪加先的限制高消费令。 二〇二〇年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执623号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行路红金融借款合同纠纷一案中，被执行人路红未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人路红（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23741号原告：罗秋林，女，1953年9月25日出生，住北京市石景山区。被告：冀晓霜，女，1970年4月13日出生，住河南省新乡市。原告罗秋林诉被告冀晓霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗秋林在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗秋林撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年五月十八日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初93号原告：蔡虹，女，1979年6月5日出生,汉族,住广东省封开县***************。公民身份号码:441************121。委托诉讼代理人:温健泉，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省封开县***************。系原告蔡虹的丈夫。被告：叶伟清，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************416。原告蔡虹诉被告叶伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹的委托诉讼代理人温健泉到庭参加诉讼，被告叶伟清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告叶伟清因资金周转困难向原告蔡虹借款12800元，被告叶伟清立下借据并亲笔签名认可，原告最近一直在打电话向被告叶伟清追讨，但被告一直没听电话，躲避不见，拒不归还借款及逾期利息。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶伟清在法定的答辩和举证期限之内，未向本院提交任何书面答辩意见和证据，为其辩解。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告叶伟清以做生意资金周转困难为由向原告蔡虹借款12800元，双方约定于年底还清借款，没有约定利息，被告叶伟清在借据上签名确认。随后原告以现金的方式支付了12800元给被告叶伟清。原被告双方在借据中约定借款于“年底还清”，借据记载的落款时间为2019年9月23日，故按照日常生活的习惯性理解，借款期限届满之日应为2019年12月31日。借款逾期后，被告叶伟清没有归还借款本金。原告多次催促被告还款，被告均拒绝，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告蔡虹提供的借据及庭审记录予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告叶伟清向原告蔡虹借款的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的期限履行还款义务。但被告叶伟清至今未归还借款，已经构成违约，应当承担违约的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告归还借款12800元，依法有据，本院予以支持。被告叶伟清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡虹偿还借款本金12800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告叶伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  洪木清人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  李剑宏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘秀平书 记 员  杨嘉雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2674号 安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司： 你（或你单位）与安徽友铭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽友铭建筑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013347 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2221号之一申请执行人罗俊辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人冯微，女，1987年08月07日出生，汉族，住抚州市临川区。本院于2019年9月10日作出（2019）赣1002执2221号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯微的银行存款人民币3700元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人冯微已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯微银行存款人民币3700元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  汪武军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初790号原告：宁树昌，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁若一律师事务所律师。被告：沈阳泰鸿混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道胡家甸村。法定代表人：曹鹏，男，1966年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宁树昌与被告沈阳泰鸿混凝土有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执417号 申请执行人：张会忠，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任益，女，1990年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任汝义，男，1938年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李桂珍，女，1934年4月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毕甲均，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初2450号民事判决书受理张会忠、任益、任汝义、李桂珍申请执行毕甲均提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款317815元及垫付的案件受理费2883元。另外，被执行人毕甲均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人毕甲均有相应的财产。因被执行人毕甲均至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张会忠、任益、任汝义、李桂珍的合法权益，依法应对被执行人毕甲均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人毕甲均的银行存款人民币326000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人毕甲均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 敬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初570号原告：张楚惠。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。本院在审理原告张楚惠诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告张楚惠预交诉讼费。原告张楚惠在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1471.6元，保全费1180.8元，受理费减半收取为735.8元，均由原告张楚惠负担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年五月七日书 记 员  吴淑香
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保86号 申请人：陈功，男，1975年5月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：谷鹏，男，1994年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人陈功诉被申请人谷鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈功于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷鹏的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈功以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为24.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900963190921）提供担保。 本院经审查认为：申请人陈功的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷鹏的银行存款24.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年五月八日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4401号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人李芹，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西北流市。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李芹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经核实发现被执行人户籍已于2001年8月7日迁出广西北流市，导致其身份信息不详而无法执行。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人于2020年5月8日向本院提交撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月九日 书记员 张凤豈
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初848号原告：曹连，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：蒋晓斌，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。住会宁县。原告曹连与被告蒋晓斌合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹连于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹连主动提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹连撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告曹连负担。审判员 庞锦辉二〇二〇年五月十八日书记员 曹鼎成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3191号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:姚政国，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚政国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为74050.95元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异141号申请追加人（申请执行人）：马绍利，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请被追加人：任玉清，女，52岁，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：李文福，男，1968年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案的过程中，马绍利向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭，对异议申请进行审查。本案现已审查终结。马绍利诉称：马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案，贵院作出（2008）房民初字第0904号民事判决书发生法律效力。李文福一直未履行，申请人向法院申请强制执行，执行过程中，任玉清在法院书面为李文福提出担保，现任某有数套楼房。申请人申请追加任玉清为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。经审查查明，马绍利与李文福一般借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2008）房民初字第0904号民事判决书。判决书生效后，李文福未按判决书履行确定义务，马绍利于2009年2月25日申请执行，执行案号为：（2009）房执字第2224号。执行过程中，任玉清于2009年9月30日书写了担保书："马绍利与李文福执行一案，我自愿为李文福提供担保，如李文福不能执行此案，自愿为李文福承单还款义务"。2010年9月19日此案终结本次执行。现马绍利申请恢复执行，申请追加任玉清为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请被追加人任玉清书写了书面担保书。被执行人如不能执行此案，任玉清自愿为李文福承担还款义务。暂缓期限较长，现申请执行人恢复执行，申请追加任玉清为被执行人，对其名下的楼房予以强制执行。可由执行实施庭直接执行担保人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。为此对其申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回马绍利的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执926号 申请执行人：严爱农，男，汉族，1968年11月3日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人严爱农与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
20)粤0402执1711号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497773W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：朱清洪，男性，1982年03月16日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人朱清洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未查封，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱清洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683破申2号申请人：李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北金华麦面集团有限公司。法定代表人：刘防修，该公司董事长。2020年4月28日，李建华以湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对金华麦面公司进行破产清算。本院于2020年4月28日通知了金华麦面公司。金华麦面公司在法定期限内未提出异议。本院查明：李建华对金华麦面公司享有债权借款本金660万元及利息，已经襄阳市樊城区人民法院生效判决确认。金华麦面公司成立于2001年4月19日，住所地为枣阳市××道，注册资本3482万元，股东为刘防修、湖北农发投资有限公司、许国玲。根据金华麦面公司财务资料反映，截止2020年4月30日，金华麦面公司账面资产总额为52184542.80元，负债总额为173953051.49元，资产负债率为333.34%。金华麦面公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：金华麦面公司住所地在枣阳市，故本院对该案具有管辖权。李建华对金华麦面公司享有债权，具有债权人主体资格。金华麦面公司系企业法人，其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。金华麦面公司收到本院通知后，在法定期限内也未提出异议，故李建华的申请符合有关法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李建华对湖北金华麦面集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈文利审判员  黄正峰审判员  沈黎明二〇二〇年五月十三日书记员  杜 纯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2154号之一申请人：徐士金，男，1951年5月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：江秀华，女，1963年11月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人徐士金与被申请人江秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0722民初2154号民事裁定书，对被申请人江秀华名下的银行存款在45000元限额内予以保全，保全期限为一年。申请人徐士金2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方达成调解协议，申请人徐士金的请求不违法相关法律规定，对被申请人江秀华名下的银行存款的保全，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江秀华名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年五月十八日书记员  郑逢春
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3322号 原告:张玲玲，女，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张玲玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张玲玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年4月18日计至2020年4月18日为18432元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积36平方米,总房款为人民币230400元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积36平方米，商铺总价值230400元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月18日起至2028年4月17日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月18日至2019年4月17日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月18日至2020年4月17日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月18日，原告向被告交付全部购房款230400元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付18432元委托经营收益金，计算至2020年4月18日。根据双方合同约定，2019年4月18日至2020年4月17日委托经营收益金为18432元（230400元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲玲委托经营收益金18432元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3322号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3215号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：赵庆庆，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告赵庆庆信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告赵庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵庆庆立即归还在信用卡透支款本金14343.81元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计16849.17元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××10。2017年5月2日，赵庆庆（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，赵庆庆欠平邑农行信用卡透支本金14343.81元、逾期利息2404.48元、逾期违约金100.88元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵庆庆持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 赵庆庆于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金14343.81元、逾期利息2404.48元、逾期违约金100.88元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14343.81元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由赵庆庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初837号之一 解除保全申请人：杜尚昆，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市望牛墩镇杜屋新村十九巷96号，公民身份号码：441900198009282234。 委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被申请人：夏候小菲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。 原告杜尚昆诉被告杜应强、夏候小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）粤1971民初837号民事裁定书，并查封了杜应强所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封了夏候小菲所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。杜尚昆于2020年5月21日向本院申请解除对夏候小菲所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的查封。 本院经审查认为，杜尚昆的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初837号民事裁定书对夏候小菲所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邓芬香