wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初276号原告:丁宗贺,男,汉族,1994年3月22日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:陈浩然,男,汉族,1987年1月16日出生,住泗县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层,统一社会信用代码:913413006941151510。法定代表人:鲍淮，公司经理。委托诉讼代理人：亢园，公司员工。原告丁宗贺与被告陈浩然、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加诉讼，被告陈浩然经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宗贺诉称：2019年11月30日13时30分左右,被告1驾车与原告车辆相撞,致使原告车辆失控撞上电线杆,事故造成双方车辆、电线杆损坏。事故经泗县交警大队认定,原告与被告1负事故的同等责任。事故发生后,原告花费施救费800元,并申请对车损进行评估,车辆损失为36981元。经查,被告1驾驶车辆登记车主为丁修洋,在被告2处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19890.5元;2、案件受理费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份、保单一份，证明事故发生的事实及责任划分，被告一承担全部责任，投保情况；2、驾驶证、行驶证证明肇事双方驾驶资格；3、施救费发票，证明支出施救费800元；4、鸿宇评估报告一份，评估费收据，证明原告车辆损失第一次评估为36981元，评估费2000元；5、同正行评估报告一份，证明原告车辆经法院委托评估车辆损失为27877元。被告陈浩然未有答辩也未提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：诉讼费鉴定费不属于保险责任，鉴定金额过高，建议按照60%-80%赔付，我司已经赔付交强险2000元，需扣除。另外本次事故我司同等责任，按照50%比例赔偿；重新申请的鉴定费我司垫付2000元，应由被告一或原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月30日13时30分左右,被告陈浩然驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车沿泗县丁湖镇由北向南行驶，行至丁湖镇大桥村段与东西路由西向东行驶由原告驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆失控撞上电线杆,事故造成双方车辆、电线杆损坏。事故经泗县交警大队认定,原告与被告陈浩然负事故的同等责任。事故发生后,原告花费施救费800元,并申请安徽鸿宇价格评估有限公司对原告的车损进行评估,车辆损失为36981元，产生评估费2000元。经查,被告陈浩然驾驶车辆登记车主为丁修洋,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和限额100万元不计免赔的三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司对此持有异议，通过本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，损失为27877元，产生评估费2000元；事故发生后，被告保险公司在交强险支付原告2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失27877元，系双方委托本院指定评估机构评估，对此本院予以认定；故原告的损失为：车辆损失27877元，施救费800元，合计28677元，因被告陈浩然负事故的同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险限财产损失的限额内赔偿原告2000元，超出部分26877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担50%计13338.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险的限额内共计赔偿原告各项损失15338.5元，扣除已付2000元，尚应赔偿13338.5元；评估费4000元，由原告承担1000元，被告陈浩然承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告丁宗贺车辆各项损失13338.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006698，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，评估费4000元，合计4150元，由原告负担1000元，被告陈浩然负担2150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年五月二十八日书记员 姚妮妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初790号 原告：陈惠玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被告：陈铨，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告陈惠玉与被告陈铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠玉到庭参加诉讼，被告陈铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠玉向本院提出诉讼请求：陈铨向陈惠玉偿还借款本金200,000元及相应利息（其中一笔100,000元借款本金的利息从2013年10月21日至还款之日按月利率1.5％计算；另一笔100,000元借款本金的利息从2013年11月19日至还款之日按月利率1.5％计算）。事实和理由：陈惠玉与陈铨系朋友。陈铨因需要资金，于2013年10月21日向陈惠玉借款100,000元，约定月利率为1.5％，并由陈铨向陈惠玉出具了借条一份。尔后，陈铨又于同年11月19日向陈惠玉借款100,000元，约定月利率亦为1.5％，陈铨就此亦向陈惠玉出具了借条一份。现因陈惠玉急需用款而要求陈铨还款，并给予了合理期限，但陈铨至今却仍分文未还，故而成讼。 陈铨未作答辩。 陈惠玉围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、兴业银行股份有限公司福清支行出具的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、陈铨的居民身份证复印件。陈铨经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈惠玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈铨因缺乏资金分别于2013年10月21日、11月19日各向陈惠玉借款100,000元，两笔共计200,000元。陈惠玉对上述两笔借款均系通过转账方式向陈铨提供。借款当日，陈铨均向陈惠玉出具了一份借条，对其每次各向陈惠玉借款100,000元的事实分别予以了确认。陈铨上述共向陈惠玉出具的两份借条中对借款利率标准均予以载明“月利率按壹分五厘计算”（陈惠玉主张其意思就是月利率为1.5％），但却均未约定借款期限。嗣后，陈铨拖欠陈惠玉上述两笔借款及相应利息至今未予偿还。 另查明，陈惠玉主张其要求陈铨还款时给予了合理期限，因只有陈惠玉本人陈述而无其他相关有效证据相佐证，故不予采信。 本院认为，陈铨分别于2013年10月21日、11月19日各向陈惠玉借款100,000元，两笔共计200,000元，有案涉借条、兴业银行股份有限公司福清支行出具的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）和陈惠玉的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。虽然案涉借条中均未约定借款期限，但因陈惠玉自提起诉讼至本案庭审时止已给予了陈铨一个合理的返还借款的期限，为此，陈惠玉现请求陈铨偿还借款本金200,000元，符合有关规定，应予支持。至于借款利息，陈惠玉主张案涉借条所载的“月利率按壹分五厘计算”，其意思就是月利率为1.5％，较为合理，且上述利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，为此，并根据本案情况及有关规定，陈惠玉现主张上述两笔本金均为100,000元的借款，其利息应分别从2013年10月21日、2013年11月19日至各自还款之日按月利率1.5％予以计算，亦均应予以支持。陈铨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，陈惠玉的诉讼请求符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈铨于本判决发生法律效力之日起一个月内向陈惠玉偿还借款本金200,000元及相应利息（其中一笔100,000元借款本金的利息从2013年10月21日至还款之日按月利率1.5％计算；另一笔100,000元借款本金的利息从2013年11月19日至还款之日按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元，由陈铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  姚娟玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈章清 书 记 员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20695号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：彭宇，男，1992年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初271号之一原告：李会（曾用名：李明），男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县刘圩镇人民政府，住所地泗县刘圩镇刘圩街。法定代表人：张立玉，该镇镇长。委托诉讼代理人：张辉，刘圩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李会与被告泗县刘圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李会撤回对被告泗县刘圩镇人民政府的起诉。案件受理费12970元，减半收取6485元，由李会负担。审判长  丁克武审判员  房 强审判员  陈 珊二〇二〇年五月十九日书记员  梁巍妹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢537号 潘智彪、梁子明、潘文添： 关于申请执行人潘智彪与被执行人梁子明、潘文添借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2375号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人申请参与本院另案拍卖被执行人梁子明、潘文添共有房产的拍卖所得价款的分配。经分配，申请执行人已受偿本金和部分利息，余下的利息申请执行人自愿放弃追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执95号 申请执行人：林松珍，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵兴城，男，1971年9月8日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人林松珍与被执行人赵兴城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初618号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人赵兴城应向申请执行人林松珍支付2019年10月材料款及劳务费￥6050元、11月和12月材料款及劳务费￥7000元，款项共计￥13050元。负担本案执行费￥96元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵兴城发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人赵兴城纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人赵兴城也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执684号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杨吉朋，男,1989年10月04日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨吉朋信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2195号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
1广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17533号原告：汤炜，男，汉族，1991年10月28日出生被告：张琪，男，汉族，1992年11月7日出生原告汤炜与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤炜到庭参加诉讼，被告张琪经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告还款50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告张琪未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。原告称，被告向其借款5万元，原告通过支付宝，于2016年7月1日向被告转账1万元、2016年7月2日向被告转账1万元、2016年7月22日向被告转账2.8万元。被告还款情况：2016年7月1000元，8月2000元，10月4500元，11月2000元，12月1000元（被告还款6000元，原告其后又转回给被告5000元），2017年2月1000元，共计11500元，共计。原告称其出借被告款项是其用支付宝贷款贷出来的，利息由被告承担，但双方未约定利息。以上事实支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告张琪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提供转账凭证，被告缺席视为其放弃答辩、举证等权利。则原告汤炜与被告张琪借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，按原告实际出借本金认定借款金额，即4.8万元。原告出借款项应以其自有资金出借，双方未约定利息，应被告还款应当认定为本金，则被告拖欠原告本金36500元（4.8万元-11500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内返还原告汤炜借款36500元；二、驳回原告汤炜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张琪承担900元，原告汤炜承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 洪  广  平二〇二〇年五月九日书 记 员 彭    琰书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1432号 尹志豪： 你与李施樊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李施樊于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李施樊购鞋款111800元； 二、负担案件受理费1270元、执行费1600元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                               本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4614号原告：全运兰，女，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广西昭平县*************，公民身份号码452************869。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小强，广东融朗律师事务所辅助人员。被告：中山市飞创展示用品有限公司，住所地住广东省中山市南区***“牛古埔”第二幢首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UQ3P51K。法定代表人：刘家政，经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。原告全运兰与被告中山市飞创展示用品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告全运兰于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告全运兰自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全运兰撤诉。案件受理费3152元，减半收取1576元（原告全运兰已预付），由原告全运兰负担。审判员  李静敏二〇二〇年五月十四日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1179号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，职务：该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，职务：该行员工。 被告：黄德桥，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：钟静敏，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行(以下简称农行)与被告黄德桥、钟静敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行于2020年5月13日以被告黄德桥、钟静敏已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行以被告已履行还款义务为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。 案件受理费180元(原告已预交90元)，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫海媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28229号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张礼，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张礼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张礼支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,981.01元；2.判令被告张礼支付原告截至2020年5月6日的逾期利息3,532.43元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金34,200.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张礼赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张礼承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告张礼签订编号为HA860-0918-000111的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张礼以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫N1XXXX，发动机号为HB028473,车架号为LBEGCBFC3HX262372)，车辆融资总额126,864.62元，首付款24,900元，尾付款37,350元，租赁期限36个月，被告张礼应每月向原告支付租金3,486.20元；车辆交付被告张礼使用后，被告张礼应自2017年10月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告张礼逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张礼追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张礼交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告张礼未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张礼确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张礼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张礼未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张礼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告张礼的全部未付租金为88,981.01元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金34,200.01元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为3,532.43元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张礼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张礼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张礼支付全部未付租金，并要求被告张礼支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张礼赔偿该项费用，本院予以支持。被告张礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张礼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,981.01元；二、被告张礼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息3,532.43元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金34,200.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元，减半收取计1,093.50元，由被告张礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初231号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某勇，男，1964年4月27日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，务工人员，住英德市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月14日经英德市公安局决定被取保候审；5月14日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘某勇犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日零时20分许，被告人刘某勇驾驶二轮摩托车在英德市某小区入口自东往北西方向行驶时，与由李某1驾驶的粤R*****号小型轿车左侧后视镜发生刮蹭。经委托广东正义司法鉴定所对被告人刘某勇血液进行酒精含量测试，结果为124.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人刘某勇如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某勇能够认罪认罚，建议判处被告人刘某勇拘役一个月，并处罚金，执行方式可宣告缓刑。被告人刘某勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年五月十五日法官助理 王 敏书 记 员 吴国鑫《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执692号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：陈山春，男，1977年02月16日出生，汉族，户籍地址：山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈山春信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2186号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。本院已查封被执行人名下位于平度市蓼兰镇西马丘宅基地登记一处，但不具备处置条件，其名下车辆登记时间太远，并不具备处置价值。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执431号 山西五台山建筑工程公司第九分公司： 你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西五台山建筑工程公司第九分公司偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息从2014年6月21日至2019年11月19日共312万元，合计512万元。后续利息以200万本金为基数按年利息24%计算支付至实际偿还之日止。 案件受理费21322.5元，执行费22613元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1122号原告：刘志军，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码411************717，住河南省鄢陵县********。被告：秦宗俊，男，1988年12月15日出生，汉族，公民身份号码420************956，住湖北省秭归县**********。原告刘志军与被告秦宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志军撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年五月六日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审168号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组，住所地佛山市三水区********程洞*，统一社会信用代码N1440607MF13626490。负责人：叶耀广。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2016〕30号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员朱芷萱的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出《决定书》，确认朱芷萱具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审30号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实朱芷萱的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向朱芷萱支付前述分配款2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇***程洞股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员朱芷萱支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组向朱芷萱支付分配款2569.45元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初548号 原告:河北铂润工贸科技有限公司（企业名称变更前为河北铂润化工科技有限公司），住所地正定县东白庄村。 法定代表人：李保忠，经理。 委托诉讼代理人：程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于润泽，河北硕琨律师事务所律师。 被告：新疆高科京盾防火门窗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1131号。 法定代表人：胡守中，总经理。 被告：胡守中，男，1966年3月15日生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1131号。 原告河北铂润工贸科技有限公司与被告新疆高科京盾防火门窗有限公司、胡守中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。河北铂润工贸科技有限公司于2020年5月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北铂润工贸科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1393元，减半收取，由原告负担696.5元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保6号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：李军，男，1973年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十七日 书记员  黄俊烨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4046号上诉人（原审被告）：王仁学，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：判令双方签订的九英里颢苑商业楼2-406房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：X）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼2-406房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，亦无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月六日法官助理 周晓菲书 记 员 薛嘉丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执228号之三申请执行人:滕州市正通机械制造有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇。法定代表人：吕宜正，执行董事兼经理。被执行人：滕州市亚龙物流有限公司。住所地：滕州市洪绪镇孔屯村104国道西。法定代表人：陈传莉，执行董事兼经理。被执行人：宋正永，男，1980年03月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市亚龙物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××号挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月三十日书记员  费 超
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1855号之一公诉机关滑县人民检察院。被执行人：刘行，男性，汉族，1999年01月01日生，滑县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人刘行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘行在财付通支付科技有限公司085e9858e4eeb258aec11d1a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1053.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月十四日书记员  张艳梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4550号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：邱丽华，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱丽华金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邱丽华立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金340149.82元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为10747.67元，罚息及复利合计为286.09元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1700.75元，以上所欠贷款本息及违约金共计351183.58元；2.判令若邱丽华未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就邱丽华名下的抵押物即位于厦门市思明区的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年12月7日。 三、授信期间：自2015年12月7日至2044年12月7日。 四、授信金额：360000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2015年12月7日。 七、借款人：邱丽华。 八、借款本金：360000元。 九、借款期限：自2015年12月7日至2044年12月7日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2015年12月7日。 十七、抵押物权属：邱丽华。 十八、抵押物名称：厦门市思明区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2015年12月18日。 二十一、放款日期：2015年12月21日。 二十二、实际到期日期：2044年12月21日。 二十三、逾期还款日期：2019年7月21日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：340149.82元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：11033.76元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为1700.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱丽华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金340149.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为11033.76元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮11%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1700.75元； 二、若邱丽华未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以邱丽华名下的厦门市思明区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由邱丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初146号原告：**，男，1982年10月19日生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：付小栋，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告**与被告付小栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告付小栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款190000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年5月，原告父亲为被告在哑柏信用社担保贷款30000元，后因被告无力偿还，原告父亲于2012年5月23日替被告偿还贷款本金及利息共计52021元。该笔垫资自2012年6月10日至2018年4月30日产生利息39900元，本息共计91921元。2009年12月6日，被告向原告父亲借款51000元，约定月利率1.1%，至2018年4月30日利息共计57200元，该笔借款本息共计108200元。2018年5月10日，原告与被告核算为200121元，后经协商按照190000元归还，约定每月还款2000元，被告向原告重新出具了借条。然被告按照约定只履行了两个月，归还了3000元后即失联。无奈原告诉至法院，提出如上诉请。被告付小栋未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：XX栋XX村村民。原告称，2004年5月，原告父亲为被告在哑柏信用社担保贷款30000元，原告父亲于2012年5月23日替被告偿还贷款本金及利息共计52021元。该笔垫款自2012年6月10日至2018年4月30日产生利息39900元，本息共计91921元。2004年6月，被告分三次向原告父亲借款共计51000元,约定利息1.1%,截止2018年4月30日产生利息57200元，本息共计108200元。2018年5月10日，原告父亲将债权转让给原告，双方重新结算，被告向原告出具一份借条，载明：“本人付小栋于2018年5月10日借款**现金190000（壹拾玖万正）免息。每月还款2000元（贰仟元正）每月10日还款。以此证明。”后被告向原告还款3000元，剩余欠款187000元再未归还。现原告诉至法院，依法维权。上述事实有借条、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付小栋向原告**之父借款，双方之间的借贷关系成立并生效。后原告之父将债权转让给原告，被告亦向原告重新出具借条，说明被告对于债权转让一事已知悉，其应当依法向原告履行按期还款义务。原、被告双方结算后达成新的借条，约定借款本金为190000元，约定免息，还款方式为被告每月分期还款2000元，该约定合法有效。被告在归还3000元借款后至今再未归还过欠款，其行为已构成违约，故原告现在要求被告归还所有剩余欠款18700元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小栋于本判决生效后三十日内归还原告**借款187000元；二、驳回原告**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告付小栋负担，于判决履行时一并向原告**给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     贾  赟人民陪审员     张抗震人民陪审员     张新军 二〇二〇年四月二十三日   法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1347号 原告：陈修明，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蒋林，男，1994年6月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈修明与被告蒋林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对被告相关资产进行了保全。本案依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈修明到庭参加诉讼，被告蒋林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修明向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告转让一辆别克牌凯越轿车（变更前牌照号皖Ｐ×××××）给被告，被告言明全款支付，可到场后被告无钱支付，后经原告多次索要，被告于2019年2月1日出具借条一张给原告，借条上载明借原告壹万叁仟元，此后经原告多次索要，被告拒不偿还，因此形成纠纷。 原告陈修明为证明其主张，向本院提供如下证据：原、告身份证复印件、被告人口信息表、借条各一份，证明上述欠款的事实。 被告蒋林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告陈修明提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2019年2月1日，被告蒋林向原告陈修明出具借条一份，载明“今借到陈修明壹万叁仟元整.3425231994××××××××.借款人：蒋林2019.2.1”等内容。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告蒋林未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林于本判决书生效之日起七日内支付原告陈修明13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费60元，保全费150元，合计210元，由蒋林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初279号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王志强，男，1975年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省太和县。现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被太和县公安局取保候审。2020年5月14日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人王志强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人王志强酒后驾驶皖Ｋ×××××白色起亚小型轿车行驶至国泰路与光明路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，王志强血液中乙醇浓度为157.6mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据，认为被告人王志强行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处王志强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人王志强对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月30日被告人王志强接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王志强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王志强接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王志强认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。太和县司法局经评估不同意接纳被告人王志强进行社区矫正，故对被告人王志强不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执59号 申请执行人：秦丹，女，1979年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：苏益波，男，1982年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人秦丹与被执行人苏益波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初517号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏益波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦丹向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人苏益波送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人苏益波即日内给付申请执行人秦丹欠款60000元、利息30000元及律师费8000元，共计98000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1370元。因被执行人苏益波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请，依法将被执行人苏益波纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。另查明，经对被执行人苏益波的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人秦丹对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行审7号申请执行人：韶关市武江区自然资源局。地址:韶关市武江区惠民南路42号。法定代表人：吴韶华，局长。委托代理人：陈世华，韶关市武江区自然资源局执法监察大队科员。韶关市武江区自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其对黄太金作出的韶国土资（罚）字[2018]第181号《国土资源行政处罚决定书》，申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2020年3月31日向其邮寄《补充提交立案材料通知书》，韶关市武江区自然资源局于2020年4月1日签收此通知书，至今未补充提交立案资料。本院认为，韶关市武江区自然资源局申请强制执行的《国土资源行政处罚决定书》于2018年10月12日作出，已于2018年10月12日送达给被执行人，而处罚决定书已告知被执行人的法定起诉期限为六个月，即起诉期限届满之日为2019年4月12日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请已逾期，对其申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人韶关市武江区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱海涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执630号申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地山东省青岛市城阳区江城路198号，社会统一信用代码：113702140051528634。法定代表人王志刚,该局局长。被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园，组织机构代码：74035341-8。法定代表人栾立新,该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214行审1号行政裁定书，申请执行标的为60000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214行审1号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1005号原告：顾兵，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被告：钱家伟，男，1996年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：江阴市澄淮运输服务有限公司，统一社会信用代码91320281694496660P，住所江苏省江阴市澄杨路98号22幢101室。法定代表人：胡学米，该公司负责人。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托代理人：曹锦君，该公司职员。本院在审理原告顾兵与被告钱家伟、江阴市澄淮运输服务有限公司、富德财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾兵于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，顾兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾兵撤回起诉。案件受理费减半收取990元（顾兵已预交），由顾兵负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 颖
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执19号 申请执行人：周日升，男，1956年4月4日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。 申请执行人：刘小春，女，1963年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。 申请执行人：陈嘉月，女，2003年8月18日出生于湖南省新化县，汉族，学生，住新化县。 法定代理人陈南山，男，1981年6月23日出生于湖南省新化县，汉族，农民，住新化县。 被执行人：宋安勇，男，1988年12月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，农民，小学文化，户籍地六盘水市水城县。 申请执行人周日升、刘小春、陈嘉月与被执行人宋安勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人周日升、刘小春、陈嘉月向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助2000元），并已交接清楚。故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批员：邹人献 二〇二〇年五月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异45号 案外人（异议人）：李玉茹，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：范建云，曾用名范金山,男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:董丽娟,女,汉族,1953年3月6日出生,住址同上,系申请执行人范建云的妻子。 被执行人：付建军，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人范建云与被执行人付建军民间借贷纠纷一案中，案外人李玉茹提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李玉茹所提异议请求：1.解除异议人因（2020）皖1302执310号案件被查封的房地权宿字第××号房屋,停止对该处房产的查封;2.依法确认涉案执行房屋属于异议人所有。事实与理由：因民间借贷纠纷,申请执行人范建云将被申请执行人付建军申请到贵院强制执行,执行案件号为（2020）皖1302执310号。在本案执行过程中查封房地权宿字第××号异议房屋,但该房屋属于夫妻共同财产,在2018年6月20号经申请执行人付建军与异议人李玉茹双方签署的离婚协议明确约定,将双方婚姻关系存续期间房地权宿字第××号自建房屋归异议人李玉茹所有。原告对该房屋的确权诉讼也于2020年4月15日向贵院提起,异议人认为该房屋属于其本人所有,贵院依据（2020）皖1302执310号执行依据继续查封异议人的房屋于法无据。同时异议人保留对申请执行人因错误查封对异议人造成经济损失的追偿权利。 案外人李玉茹提供证据如下：1、宿县房屋平面图复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、离婚协议(补充)复印件一份;4、韩池孜社区居委会证明复印件一份;5、公证书复印件一份;6、离婚证复印件一份;7、结婚证复印件一份;8、房地产权证复印件一份;9、宿州市土地管理局证明复印件一份;10、身份证复印件一份;11、民事再审申请书复印件一份;12、宿州市检察院的群众来信回复函复印件一份。 申请执行人范建云答辩：我不同意异议人的意见,付建军曾经承认借款这一事实,希望法院按照判决结果执行。 申请执行人范建云提供证据如下:1、结婚证复印件一份。 被执行人付建军提供证据如下:1、户籍证明复印件一份。 被执行人付建军答辩称:我同意异议人的意见。 本院审查查明：申请执行人范建云与被执行人付建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）皖1302民初5946号民事判决书，判决如下：“一、付建军应当偿还范建云借款本金66万元及利息(其中13万元自2015年9月18日起、20万元自2015年11月15日起、10万元自2016年3月8日起、1万元自2016年10月5日起、2万元自2017年1月6日起、20万元自2017年3月6日起,均计算至实际履行完毕止,利息按月息2%计算);二、……”。被告付建军不服该民事判决,向宿州市中级人民法院提起上诉,宿州市中级人民法院于2019年6月24日作出(2019)皖13民终917号判决,判决如下:“一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5946号民事判决书;二、……”2018年7月19日,申请人范建云向本院申请财产保全,要求对被申请人付建军名下文娱宿州市埇桥区沱河办事处韩池村(房屋证号:200617871)房产予以查封,并提供担保,本院裁定如下:对被申请人付建军名下位于宿州市埇桥区沱河办事处韩池村(房屋证号:200617871)房产予以查封,期限为3年。因被执行人付建军未按时履行法律义务，申请执行人范建云申请强制执行，本院于2020年1月13日立案，并于2020年3月2日作出（2020）皖1302执310号执行裁定书，裁定：一、被执行人付建军立即履行(2019)皖13民终917号民事判决书所确定的全部义务。二、……。后异议人李玉茹提出异议。 本院认为：案外人李玉茹所提异议系基于对执行标的主张所有权的实体权利的异议,即对执行标的提出排除执行的实体异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断；无登记的,按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”的规定。宿州市埇桥区沱河办事处韩池村(房屋证号:200617871)房产的房产登记的权利人只有付建军一人，并且共有方式为空白。虽然付建军和李玉茹离婚时在离婚协议书中约定宿州市埇桥区沱河办事处韩池村(房屋证号:200617871)房产归女方所有,并对离婚协议书做了公证,但公证的时间是在2019年7月16日,离婚协议书签订的时间是在2018年6月20日,故综合现有的证据无法证明宿州市埇桥区沱河办事处韩池村(房屋证号:200617871)房产的产权是异议人李玉茹所有,因此本院依法对拒不履行法律义务的被执行人付建军名下房产进行查封、拍卖并无不妥,异议人李玉茹可以通过诉讼或其他的法律程序解决。被查封、拍卖财产如有共有人，人民法院在依法对被执行人名下的财产进行查封，并在不损害其他共有人的财产份额的情况下，可对被执行人享有财产份额进行拍卖，其他共有人对被执行人享有的财产份额在同等条件下享有优先购买权。故异议人李玉茹所提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李玉茹的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初392号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林岳盛，男，1986年11月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。辩护人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人林岳盛犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人林岳盛及其辩护人丁云鹏、陈逸婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，同案人姚一扬（已判决）通过网络向一个网名为“CC国际”的时时彩赌博网站的客服开通赌博账号，并通过支付宝预先充值到网络作为赌资，后同案人姚一扬通过网络购买“机器人”软件及微信号，再创建“日期+俱乐部”(如:4月20日微信群名为“0420俱乐部”)微信赌博群吸引参赌人员到群中参赌。参赌人员先向同案人姚一扬的支付宝、微信及银行卡账户上支付赌资，同案人姚一扬再在“机器人”软件上为参赌人员添加相应分数(1元兑换1分)，参赌人员在微信群上以“北京赛车”等方式的时时彩进行投注。同时“机器人”软件将投注结果自动同步到同案人姚一扬在“CC国际”的时时彩赌博账户中，同案人姚一扬从中赚取投注总额的0.6%作为抽水牟利。为吸引他人投注，同案人姚一扬要求被告人林岳盛帮助介绍参赌人员到其微信赌博群中参赌。2016年7月下旬，被告人林岳盛通过微信将其同事参赌人员刘波拉到同案人姚一扬的赌博群中参赌。至2017年4月份期间，同案人姚一扬分别使用银行卡、微信、支付宝转账的方式接受参赌人员刘波的赌资197400元、421752元、603342元，共接受参赌人员刘波赌资1222494元。2020年1月7日，被告人林岳盛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林岳盛明知他人开设网络赌场仍为其提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林岳盛是从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘波的证言，同案人姚一扬、姚一涛的供述及辨认笔录，被告人林岳盛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，微信截图，微信转账记录，银行交易流水，支付宝转账记录，证实材料，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人林岳盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林岳盛是从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人林岳盛减轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林岳盛无视国家法律，明知他人利用互联网开设赌场进行赌博活动，仍为其提供帮助，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人林岳盛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人林岳盛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且是从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林岳盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓斌附:相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初37号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王二顺，男，1981年5月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元;因犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元;因犯盗窃罪，于2017年7月17日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年4月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王二顺犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王二顺到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年，被告人王二顺伙同顾某2(另案处理)等人，在临沂市罗庄区罗庄街道、兰陵县大仲村镇等处多次秘密窃取他人财物，价值共计约37800元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;李某3等证人证言;王某1等被害人陈述;勘验、检查等笔录;同案人顾某1等人的供述和辩解;被告人王二顺的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王二顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二顺系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人王二顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年，被告人王二顺伙同顾某2(另案处理)等人，在临沂市罗庄区罗庄街道、兰陵县大仲村镇等处多次秘密窃取他人财物，价值共计约37800元。具体犯罪事实分述如下：第一起，2018年8月3日，王二顺伙同顾启生等人驾车至临沂市罗庄区罗庄街道罗庄村王某1家中，盗窃摩托车一辆，价值900元。第二起，2018年8月4日，王二顺伙同顾启生等人驾车至临沂市罗庄区付庄街道中店子村张某家中，盗窃现金3000余元、古钱币一宗、手机2部，价值共计7000元。第三起，2018年9月21日，王二顺伙同顾启生驾驶摩托车至兰陵县苍山街道马巷村祖某家中，盗窃现金9000元。第四起，2018年11月9日，王二顺伙同顾启生驾驶摩托车至兰陵县苍山街道晒钱埠村李某1家中，盗窃现金5600元;至该村刘某1家中，盗窃现金4900元。第五起，2018年12月14日，王二顺伙同顾启生驾驶摩托车至兰陵县大仲村镇现庄村密长安家中，盗窃现金7000元;至王某2家中，盗窃手机2部，价值1400元;至李某2家中，盗窃现金2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、立案决定书、摩托车合格证、扣押决定书、监控视频、刑事判决书、前科查询、户籍信息等书证，辨认笔录，被害人王某1、张某、祖某、李某1、刘某1、密长安、王某2、李某2等人陈述，证人顾某1、刘某2、郭某证人证言，被告人王二顺供述及辩解。上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人王二顺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财产，数额较大，情节严重，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人系累犯，应对其从重处罚，综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。被告人王二顺因犯本罪所得赃款、赃物，应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止。罚金于判决生效时十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王二顺因犯本罪向被害人王某1退赔900元、向被害人张某退赔7000元、向被害人祖某退赔9000元、向被害人李某1退赔5600元、向被害人刘某1退赔4900元、向被害人密长安退赔2000元、向被害人王某2退赔1400元、向李某2退赔2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7136号原告：邱光秀，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************549。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告邱光秀与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告邱光秀送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告邱光秀在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告邱光秀撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月二十日书记员  陈冠文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执157号 被执行人：王海平，男，1982年11月11日出生，汉族，大学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 关于被执行人王海平犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）粤0232刑初107号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人王海平应缴纳罚金￥30000元，负担本案执行费￥350元。 在执行过程中，于2020年4月27日传唤被执行人王海平到庭进行询问，其同意由本院对其银行账户内￥2000元扣划并用于缴交罚金，被执行人王海平保证从2020年9月份开始每月25日前缴交不低于￥1000元，直至缴清罚金之日止。本案因属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执157号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2332号之一原告:李正伟，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：袁正通，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵先亮，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告李正伟与被告袁正通、赵先亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李正伟于同年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李正伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由李正伟负担。审判员  李治国二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1249号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年9月17日被羁押，2019年9月29被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。被告人孔某某。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人李某某、孔某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月17日，购毒人员李某1通过微信语音聊天联系被告人李某某购买人民币600元的毒品，双方约定在某街道某村小店门口交易。当日12时许，被告人李某某来至深圳市龙岗区某街道某巷某号西南侧巷道将用纸巾包着的毒品交给李某1，并通过微信收取人民币600元。待双方交易完成后，民警将被告人李某某抓获，在其处查获手机一部，在李某1处查获毒品1小包(重0．46克)。另查明，2019年9月12日，被告人李某某贩卖600元毒品给李某1，并通过微信收取人民币600元；2019年9月15日，被告人李某某贩卖300元毒品给李某1，并通过微信收取人民币300元。2、2019年9月16日，被告人李某某通过电话联系徐某明(另案处理)购买毒品，徐某明叫李某某22时后到被告人孔某某处拿毒品。当日22时40分许，徐某明打电话给被告人孔某某说有人来拿毒品。随后，被告人李某某来至被告人孔某某位于深圳市坪山区新陂某巷某号某房的住处拿毒品，孔某某给李某某1小包毒品后收取现金人民币1000元。2019年9月17日22时30分许，民警在深圳市坪山区某村某巷某号抓获被告人孔某某，在其住处查获6小包毒品(重8．96克)和毒资人民币1000元。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品均检出海洛因成分。被告人李某某、孔某某到案后自愿如实供述自己的罪行被告人李某某、孔某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机2部、毒资人民币1000元、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押决定书，搜查证、搜查、扣押笔录，微信转账记录截图，疑似毒品收条，称量、取样笔录，手机开户信息及通话记录清单、通话记录截图、证人李某1的证言、被告人李某某、孔某某的供述与辩解、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、孔某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获被告人孔某某，本院在量刑时对该情节予以考虑。公诉机关提出对被告人李某某判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人孔某某判处二年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年7月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、缴获的毒品9.42克，由公安机关依法予以销毁；随案移送手机两部、人民币1000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黄增兴人民陪审员  罗算妹二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢477号 邹有麟、温凯睿： 关于申请执行人邹有麟与被执行人温凯睿民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8482号中裁定终结本次执行程序后，被执行人温凯睿已经履行（2018）粤0114民初9737号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执936号之二 申请执行人:徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街1号综合楼307室，统一社会信用代码：91320311MA1P63RR5D。 单位负责人：赵远建，公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区九缘城市花园7-406室。 单位负责人：印治龙，公司总经理。 被执行人：印治龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。 徐州俊泰劳务服务有限公司申请执行马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4476号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3432号原告韩晓黎，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。被告刘赛赛，女，1995年9月16日出生，汉族，户籍地山东省城阳区。原告韩晓黎与被告刘赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓黎负担。审判员  孙永强二〇二〇年五月二十八日书记员  王 菲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执281号 申请执行人：中国人民保险股份有限公司玉林市玉洲支公司 被执行人：康书强 本院受理你们保险人代位求偿权纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初405号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人康书强已向申请执行人中国人民保险股份有限公司玉林市玉洲支公司支付了标的款人民币柒万捌仟玖佰玖拾壹元整（￥78991.00），该款含本金73969.5元、利息3721.5元、受理费1300元。被执行人并负担了执行费1009元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执615号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：唐辉，男，1970年08月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李昭君，女，1984年05月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马运龙，男，1975年01月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：唐金良，男，1963年09月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：蒋林，男，1969年09月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杨天宏，男，1970年09月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执保77号执行裁定书查封了被执行人唐辉名下的位于滕州市塔寺北路西侧的房产（房屋产权证号：20××80）一处。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人唐辉名下的位于滕州市塔寺北路西侧的房产（房屋产权证号：20××80）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十九日书记员  费 超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执458号申请执行人陈照，男，汉族，1982年1月2日生，住青岛市城阳区。被执行人郭广斌，男，汉族,1978年5月6日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈照与被执行人郭广斌借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初926号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯 鹏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保433号申请人：唐光勇，男，1963年10月2日出生，汉族，自由职业，住沂源县。申请人：赵念公，男，1967年10月17日出生，汉族，住沂源县。申请人唐光勇与赵念公买卖合同纠纷一案，申请人唐光勇根据已经生效的（2018）鲁0323民初2223号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请保全，请求对被申请人赵念公的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值12000元的财产。本院经审查认为，被申请人赵念公未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵念公银行存款或网络资金12000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年五月二十九日书记员  唐晓乐
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0803执344号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与闫拴刚劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）豫0803民初1334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫拴刚于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向闫拴刚支付工资等款项20600元及利息。二、负担本案执行费209元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执247号 申请执行人：蓝作辉，女，汉族，1966年2月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：郑永萍，女，汉族，1964年12月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人蓝作辉与被执行人郑永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初60号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人郑永萍须向申请执行人蓝作辉归还借款本息共计￥137600元，负担本案受理费￥1526元，执行费￥1987元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人蓝作辉与被执行人郑永萍到庭进行调解，于2020年5月27日达成执行和解协议。被执行人郑永萍尚欠申请执行人蓝作辉借款本息共计￥137600元，被执行人郑永萍自愿于2020年6月底前归还借款本息￥37600元、并于2020年10月底前一次性归还清借款本息￥10万元；如被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿；若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人要求法院强制执行，并按生效判决文书确定的内容计付迟延利息。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执223号申请执行人：李海清，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁万奇，男，1963年12月23日生，汉族，住郑州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2157号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人袁万奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向袁万奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁万奇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人袁万奇的下落。经调查被执行人袁万奇在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人袁万奇的下落；四、本院于2020年1月10日向申请执行人李海清发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人袁万奇提起网络查询，未发现被执行人袁万奇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月28日对申请执行人李海清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李海清表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁万奇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 琦