wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14945号原告：宋某1，男，1984年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。被告：洪某，女，1987年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告宋某1与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《离婚后财产补充协议》；2.判令位于天嘉市场A5-6档口（广州市荔湾区洪川粮油食品店）归原告所有；3.判令被告向原告偿还借款13万元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告和被告在民政部门登记结婚，婚后双方都觉得两人性格不合，已经无法再共同生活。2017年6月23日，原告与被告经过协商后签订了《离婚协议》，协议就部分财产和子女的抚养问题做出了约定。离婚后，被告经常到原告所住地对原告进行滋扰、辱骂，原告在被迫无奈的情况下，在2018年10月30日签订了《离婚后财产补充协议》。原告签订《离婚后财产补充协议》的目的是为了使工作生活回归正常。但是现在被告违反协议约定，屡次骚扰原告，且被告的骚扰行为已经严重影响到了原告的正常工作和生活，导致原被告双方签订《离婚后财产补充协议》的目的不能实现，该协议失去了履行的意义。因此，为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告洪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪某与宋某1于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月23日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：“1、宋某1与洪某自愿离婚。2、婚生大女儿宋某2（5岁）归宋某1抚养，洪妹蝶不需要支付抚养费。婚生小儿子宋某3（2岁）归宋某1抚养，洪妹蝶不需要支付抚养费。3、洪妹蝶随时享有探视的权利，宋某1不得加以阻止。4、我们夫妻共有财产为：坐落于南沙区××南××楼（××楼）1601房归宋某1所有。5、我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。6、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。7、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”双方于2018年10月30日签订《离婚后财产补充协议书》，内容为：“双方自愿离婚，在离婚后财产补充分配如下：1.位于南沙保利城2栋1601的房子从2018年10月31日起房贷由双方共同承担(即双方每人各承担房贷的一半），房子出售后的房款均用来供养子女或双方协商使用，出售后的房款存入双方共同建立的银行账户，任何一方使用需得另一方同意，不得擅自使用，如有违约，即放弃监管权力。2.位于天嘉市场A5-6档口从2018年10月7日起归女方洪某所有。3.2018年10月7日前位于天嘉市场A5-6档的未收货款由男方收，2018年10月7日后的未收货款由女方收。2018年10月7日前档口欠供货商的货款及所有欠款由男方支付，2018年10月7日后档口欠供货商的货款及所有欠款由女方支付。4.男方在本协议生效后借女方十三万人民币（拾叁万元整）给女方档口周转，时间为两年（2018年10月至2020年10月），到期原本归还男方。5.子女在满7岁后送到双方协商的学校读书，费用由所得房款供养。6.双方不得再打扰对方生活。7.本协议生效后在执行中发生争议的，任何一方对本协议违约将承担一切后果同责任。8.本协议是从2018年10月31日生效，双方各执一份协议”。2019年1月8日，宋某1向本院提起诉讼，请求判决登记在宋某1、洪某名下的广州市南沙区熙悦街8号1601房归原告宋某1单独所有。洪某立即协助其办理该房屋贷款抵押登记涂销手续和产权变更登记手续，将房屋过户至宋某1名下。本院于2019年4月15日作出（2019）粤0113民初607号民事判决，判决：一、宋某1与洪某名下的位于广州市南沙区熙悦街8号1601房[粤（2017）广州市不动产权第11065672、11065673号）]归宋某1所有，该房屋剩余银行贷款由宋某1偿还。二、洪某应于宋某1偿还上述房屋全部贷款后十五日内协助宋某1办理该房屋的抵押登记涂销手续及产权变更登记手续。洪某不服该判决，上诉于广东省广州市中级人民法院，广东省广州市中级人民法院于2019年8月作出（2019）粤01民终12610号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。经营场所位于广州市荔湾区海南赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场内A5-6号铺的广州市荔湾区洪川粮油食品店是个体工商户，经营者为洪某。宋某1提供微信聊天记录、照片、视频等，拟证实洪某于2018年10月7日强抢该档口、毁坏其车辆、偷走其房产证并要挟、威胁其；于2018年10月31日发微信视频告知其清点涉案档口货物有15万元；于2018年12月13日强行带走小孩，双方发生激烈冲突，后报警处理。宋某1认为洪某违反了《离婚后财产补充协议书》第1、3、6条的约定，故请求解除《离婚后财产补充协议书》。本院认为，宋某1与洪某均具有完全民事行为能力，双方于2018年10月30日签订的《离婚后财产补充协议书》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按约履行。宋某1提供的聊天记录多形成于签订该协议前，可反映双方离婚后就财产、孩子抚养问题仍发生诸多矛盾，故签订该协议对相关问题进行明晰。聊天记录中双方有口角上的争执，但未足以证实宋某1签订该协议时受到欺诈、胁迫或存在重大误解、显失公平等情形，不符合可撤销的法定情形。该协议是《离婚协议书》的补充，是夫妻离婚后就财产分割、小孩抚养费等人身及财产问题达成的综合性协议，应适用婚姻法予以调整。宋某1主张解除该协议，没有法律依据。该协议已约定位于广州市荔湾区海南赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场内A5-6号铺的广州市荔湾区洪川粮油食品店归洪某所有，宋某1请求判归其所有，本院不予支持。关于13万元的借款，借款期限尚未届满，宋某1现要求洪某归还，没有事实依据，本院不予支持。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宋某1的全部诉讼请求。本案受理费5500元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  张志坚人民陪审员  邱秋霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  关嘉萍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1591号   原告周某，男，汉族，1989年5月29日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汪某某，女，1969年12月18日出生，住云南省玉溪市红塔区生活区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告汪某某经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还所借欠款48000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年10月7日至2018年1月1日暂行起诉时止的利息2720元整，合计50720元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，被告汪某某以生意周转为由向原告三次借款48000元，双方签订协议约定借款期限为1个月，经原告多方联系但始终无果，被告至今未向原告返还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告汪某某未答辩。   原告周某提交以下证据：   证据1、身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格。   证据2、借款协议两份，证明证实原告向被告两次借款各20000元，约定被告汪某某2017年11月7日返还借款20000元、2017年12月8日返还借款20000元的事实。   证据3、微信转账截图一份，证明证实被告向原告2017年11月13日微信转账8000元的事实。   本院对原告提交的证据 1、2、3依法予以认可。   根据庭审举证，本院认定事实如下：2017年10月7日、2017年11月8日原、被告两次签订借款协议，被告汪某某两次向原告周某借款合计40000元，协议载明还款日期分别为2017年11月7日、2017年11月8日，其协议还载明借款方逾期不还款支付利息的违约责任，该协议经被告汪某某签字捺印。2017年11月13日，原告给微信号为“xxxxxx”微信转账8000元借款，因被告在期限届满后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，被告向原告出具的借款协议系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告微信转账8000元作为电子数据证据出示，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以支持。原告诉请被告按照两份借款协议约定支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率支付自被告逾期之日起至本金清结时止的逾期利息的主张予以支持。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：   由被告汪某某于本判决生效后三日内偿还原告周某借款48000元并支付逾期利息（以人民币20000元为本金，从2017年11月8日起,按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止；以人民币20000元为本金，从2017年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，由被告汪某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  宋  飞   人民陪审员  唐 章 乾   人民陪审员  王 章 云      二〇二〇年四月二十七日                               书 记员   丁莉          1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保83号 申请人：夏魏魏，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：丁爱明，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人夏魏魏与被申请人丁爱明买卖合同纠纷一案，申请人夏魏魏于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱明的银行存款5.5万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，夏魏魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁爱明的银行存款5.5万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费570元，由夏魏魏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 冬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11848号之一原告：无锡市映明装饰装潢有限公司，住所地无锡市中南西路吴巷东面路旁店面17-18号。法定代表人：许金慧，该公司执行董事兼总经理。被告：周莲，女，1972年2月14日生，汉族，住无锡市。原告无锡市映明装饰装潢有限公司与被告周莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告无锡市映明装饰装潢有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市映明装饰装潢有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市映明装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市映明装饰装潢有限公司负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  裘亚星二〇二〇年五月二十五日法官 助理  **曦书 记 员  崔 真
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初213号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人袁某，男，1987年4月5日出生，个体工商户。2006年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。因本案于2019年1月29日被取保候审，2020年1月19日被继续取保候审。辩护人阎静、魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人阎静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年10月27日，被告人袁某以帮助被害人刘某转账为由，骗取受害人刘某在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇家中通过手机微信向其转账人民币7000元，后其将被害人刘某微信拉黑。2019年1月28日，被告人袁某至公安机关投案，到案后如实供述诈骗的事实。案发后，被告人袁某已赔偿被害人刘某人民币7000元。另查明，被告人袁某已取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证发破案及到案经过、微信截图、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人袁某有前科，应酌情从重处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人袁某系自首、已退赔、具有悔罪表现、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人袁某拘役三个月、并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年五月六日书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1853号 申请执行人陈志锋，男，汉族，1993年8月23日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市创源装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区东城南路39号美居中心A2栋501之一，统一社会信用代码:91441900MA4W977Q9J。 法定代表人杨月燕。 关于陈志锋与被执行人东莞市创源装饰设计工程有限公司劳动争议一案，因执行依据东劳人仲院东城庭案字[2019]1017号仲裁裁决书未生效，本案不具备执行条件，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟展红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5881号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2210号申请人：肖香荣，女，1991年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：刘观生，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人肖香荣诉被申请人刘观生民间借贷纠纷一案中，申请人肖香荣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘观生银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖香荣以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人肖香荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘观生银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 昆二〇二〇年五月八日代书记员  熊慧颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地:临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：肖超，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省枣庄市峄城区，现住。 被告：高思飞，1983年12月2日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）诉被告肖超、高思飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案审理。报经本院院长批准，本案延长审限期4个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉及被告高思飞的委托诉讼代理人彭浩龙到庭参加诉讼。被告肖超经本院登报公告送达起诉书、传票传唤等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保临沂分公司向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告垫付款共计70289元（车辆损失费67558元，施救费用450元，鉴定费用1500元，诉讼费用781元）。事实及理由：2018年1月4日，被告肖超驾驶被告高思飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆，沿Ｘ206苍山连接线由南向北行驶至Ｘ206苍山连接线2公里100米时，与在原告处投保车损险的由郑汉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。后经诉讼，鲁Ｑ×××××号车因本次事故共获得保险理赔款共计70289元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 肖超未答辩。 高思飞辩称，在事故发生前被告高思飞将涉案车辆卖给案外人马华军，后马华军将车辆租赁给被告肖超。在此次事故中，被告高思飞并没有过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为高思飞，肖超持有Ｃ1有效驾驶证。2018年1月4日，肖超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿Ｘ206苍山连接线由南向北行驶至Ｘ206苍山连接线2公里100米时，与郑汉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞（鲁Ｑ×××××号车在人财保临沂分公司处投保商业险车损险），造成两车不同损坏的交通事故。经交警大队认定，肖超承担事故全部责任。2018年1月15日，郑汉华对人财保临沂分公司向本院提起诉讼，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1324民初503号民事判决书，判决：人财保临沂分公司于本判决生效后十日内赔偿郑汉华各项损失69508元。案件受理费781元由人财保临沂分公司负担。该判决书生效后，人财保临沂分公司于2018年8月20日支付了标的69508元及案件受理费781元。本案在审理中，人财保临沂分公司未举证证明高思飞在该交通事故中的过错责任。高思飞未提交证据证明将涉案车辆卖给案外人马华军的事实，亦未提交证据证明对涉案车辆已投保了交强险。 另查明，被告肖超未在其户籍地山东省枣庄市峄城区居住，现住。 本院认为，肖超持有效驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车与郑汉华驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同损坏的交通事故，经交警大队认定，肖超承担事故全部责任。肖超作为交通事故责任人应对郑汉华的经济损失承担赔偿责任。郑汉华依据保险合同的约定，诉求人财保临沂分公司对其因交通事故造成的车辆经济损失予以赔偿。人财保临沂分公司在赔偿完毕后，有权对交通事故责任人肖超行驶保险人代位求偿权。对人财保临沂分公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。人财保临沂分公司诉求被告高思飞连带赔偿，因未提交证据证明高思飞在本次交通事故中的过错责任，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告高思飞未提交证据证明其已为鲁Ｑ×××××号小型汽车投保了交强险，本院确认被告高思飞应在其交强险财产险保险金额2000元限额内，首先对无过错方予以赔偿。本案中，人财保临沂分公司已对郑汉华赔偿完毕，人财保临沂分公司可对被告高思飞行驶交强险财产险保险金额2000元限额内保险人代位求偿权。对人财保临沂分公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告高思飞主张：“将涉案车辆卖给案外人马华军，后马华军将车辆租赁给被告肖超。”因其未提交证据证明，对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高思飞赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经济损失2000元。 二、被告肖超赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经济损失68289元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由被告肖超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  黄道松 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋淑怡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初99号 原告：鲁云峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州金门国际商业广场有限公司，住所地苏州市金门路1072号。 法定代表人：伍远碧，执行董事。 委托诉讼代理人：胡梦娇，江苏大名大律师事务所律师。 原告鲁云峰与被告苏州金门国际商业广场有限公司（以下简称金门公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁云峰和被告金门公司的委托诉讼代理人胡梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁云峰向本院提出诉讼请求：法院判令被告金门公司赔偿医疗费23974元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费21000元、护理费2700元、交通费500元，合计50874元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日22时49分13秒，原告在苏州金门国际商业广场乘坐电梯时，被一醉酒男子(已逃逸)碰撞致使原告手机掉落地上。因冬天商场地板上有积水太滑导致原告在追赶醉酒男子的过程中摔倒受伤，经送医疗诊断为左腓骨骨折。原告认为自已虽有过错，但被告安全保障设施不到位也是原告受伤的一个原因。经苏州市姑苏区金阊派出所调解无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告金门公司辩称，1.原告曾于2019年9月25日以同一事实与理由起诉过被告，并在庭审后向法院申请撤诉，在上次诉讼过程中，原告自认其是在追逐醉酒男子的过程中自己被静止的电动扶梯所绊倒，且其自认摔倒时商场第2层已经停止营业，电动扶梯已经全部关闭，故原告自行闯入商场的非营业区域而且因自身原因摔倒受伤与被告无关；2.原告没有证据证明其在金门国际商业广场内发生了受伤的事故，以及事故的具体地点及原因，且自发生受伤事故起至起诉前长达2年多的时间内，原告本人从未与被告联系，被告对原告受伤情况并不知情，对于是否发生原告所称的事故存疑；3.从报警记录里可知原告摔倒的地点是在电梯上，原告也曾自认摔倒的原因是被静止的电梯所绊倒，其没有证据证明发生事故时商场地板存在积水，且根据其陈述，有无积水与受伤也无关联，故原告的受伤与被告没有法律上的因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实： 1.2017年1月27日22时49分13秒（当日为大年夜），鲁云峰在苏州市姑苏区金门小商品市场（金门国际商业广场）一楼大厅拨打110报警电话，称有人喝醉了要拿他的手机，因此其在电梯上摔伤了，120已经到场。苏州市公安局姑苏分局金阊派出所接警后到场，鲁云峰称其在金门小商品市场被一个醉酒男子碰撞后手机掉在地上，他在追醉酒男子的过程中不慎自己摔倒受伤，后期自行前往医院治疗。2017年9月6日，金阊派出所就上述情况出具情况说明1份。 2.鲁云峰摔倒受伤后，通过120急救车送至苏州大学附属第二医院急诊，经诊断为左腓骨下段骨折。自次日起鲁云峰两次在苏州沧浪医院住院治疗，共计15天。后根据医嘱于2017年2月27日至苏州市中医医院手术治疗，先后两次住院共计13天。治疗期间共产生医疗费用56886.78元，扣除社保支付部分，个人自负和自费支付23965元。苏州沧浪医院于2017年1月28日开具病假证明单，建议病假1个月。苏州市中医医院共开具4份疾病证明书，3月8日建议休2个月，5月3日建议休2个月，6月21日建议休1个月，7月26日建议休1个月。 3.鲁云峰曾于2019年9月26日以与本案相同的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，在该案审理中，其陈述“本来想去5楼唱歌的，已经到了5楼，手机被一个陌生人撞到地上，手机坏了，我叫男子不回应，还逃跑，男子从5楼通往4楼的电动扶梯跑下去，当时电动扶梯已经关闭了，属于静止状态。我也跟着从5楼电梯下到4楼追男子，快到4楼的时候在电动扶梯上绊了一跤，我摔在地上，男子后来跑掉了”。庭审结束后，鲁云峰向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）苏0508民初8327号民事裁定书，裁定准许其撤诉。本案审理过程中，就摔倒发生的经过情况，鲁云峰陈述“我原本去五楼KTV唱歌，在KTV大厅的时候，有一个人不知道是不是喝醉了，把我手机撞到地上，他就往自动扶梯那里跑了，是一个停运的自动扶梯，他往楼下跑，我就跟着他跑下去”，“我通过扶梯下到四楼地面，上面有油，我就滑到了”。关于商场当天的营业状况，双方当事人均认可5楼KTV为营业状态，1-4楼已经停止营业，电动扶梯处于停运状态。金门公司在审理中表示在发生诉讼前，对鲁云峰在商场内摔倒的事故不知情，因时间太长，对当事人的现场环境无法查实。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。鲁云峰提供的报警记录及情况说明，可以证明其2017年1月27日晚间在金门公司管理的营业场所内摔倒受伤的事实。本案的主要争议即在于金门公司是否尽到安全保障义务、应否承担侵权责任。从事故发生的时间和位置来看，当天为大年夜，时间也较晚，商场的1至4楼均处于停止经营状态，电动扶梯也已停运，鲁云峰从直达电梯上到5楼，对于进出营业场所的通道是知晓的，也可以从现场状况判断4楼以下已经停止营业，金门公司无法预知其会通过停运的电梯进入停止营业的场所，无需对其进行特别的提示；从鲁云峰摔倒的原因来看，其称有酒醉的人撞落其手机，但无证据表明该人与金门公司有任何关联，其在本案及前案的陈述中，分别提到了被扶梯绊倒、地面有水滑倒、地面有油等多种原因，以致其摔倒的原因无法查明，不能就此认定金门公司提供的设施存在安全隐患，进而造成鲁云峰受伤；从事后处理来看，鲁云峰在金门公司的营业场所受伤后，自行拨打了110报警和120急救电话寻求救助，金门公司确实未能在现场提供救助服务，存在管理瑕疵，但与鲁云峰摔倒受伤并无因果关系，也未造成损失扩大，不应就此承担赔偿责任。据此，本院认为鲁云峰摔倒受伤的事故系其未尽自身安全注意义务所致，金门公司无需对此担责。关于鲁云峰要求金门公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，判决如下： 驳回原告鲁云峰的全部诉讼请求。 案件受理费409元，减半收取204元，由原告鲁云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4861号原告：**，男，1961年11月23日生，汉族。原告：张浩斌，男，1988年3月30日生。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码：91320115067088406M，住所地在南京市雨花台区锦绣街5号3楼。法定代表人：刘彬。原告**、张浩斌与被告绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告**、张浩斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即配合原告共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记手续，领取《不动产权证》；2、判令被告向原告赔偿利息损失暂计算至2020年3月20日产生利息75068.69元（以购房款1911834元为基数，自2019年4月22日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至2020年3月20按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及自2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续计算利息至实际办理不动产权证之日止；3、原告律师费6000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告就购买被告位于南京市江宁区，西至江南路，南至诚信街，北至创新街绿地之窗商务广场H-2幢515室房屋达成一致协议，签订《南京市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》）。房屋建筑面积69.08平方米，价款1821834元，房屋规划用途为办公，其中《预售合同》第十五条第四款约定：房屋交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》；该条款第二项约定：甲方（被告）应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市住房保障和房产局。合同签订后，原告按照房屋实际面积支付完毕购房款，涉案房屋于2019年1月21日交付原告，截止起诉之日尚未办理不动产权证书，经原告多次催促（包括发送律师函）要求被告配合原告办理，均未果,被告已经严重侵害原告合法权益，构成违约。为维护原告合法权益，早日定纷止争，特具状贵院，望依法判如所请。本院经调查查明，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的注册地虽然在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地位于南京市雨花台区锦绣街5号3楼。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告绿地集团南京峰创置业有限公司的主要办事机构所在地为南京市雨花台区锦绣街5号3楼，故本院对本案无管辖权，本案应由被告绿地集团南京峰创置业有限公司实际经营地的人民法院管辖，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤婷二〇二〇年五月十五日书记员  吕浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢526号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：龙武，男，1987年1月4出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人龙武市场监督行政处罚一案，执行案号（2018）浙0281执4356号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1933号 原告：冯东升，男，1987年12月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：李欢，男，1990年9月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯东升与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯东升及其委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯东升向本院提出诉讼请求：被告支付原告2000元及利息（自2019年10月17日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告于2019年10月13日向原告借款2000元，并承诺两三天后还款。后被告一直未归还借款。 被告李欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月13日，被告李欢向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告李欢交付借款，被告李欢承诺两三天后归还借款。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告冯东升与被告李欢之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李欢未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款2000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯东升支付借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初913号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：谢发桂，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈运辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢发桂、陈运辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告谢发桂、陈运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计134999.25元，其中消费金额29909.34元、消费费用16038.96元、消费利息22994.2、分期金额66056.75元（暂计至2019年12月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计24299.87元（被告欠款的18%），以上款项共计159299.12元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年9月9日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告谢发桂、陈运辉未予答辩。经审理查明：2014年9月9日，被告谢发桂向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告陈运辉向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告谢发桂系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2019年12月23日，被告尚欠原告消费金额29909.34元、消费费用16038.96元，消费利息22994.2元，分期金额66056.75元，合计134999.25元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、分期通业务办理承诺书、《共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告谢发桂签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告谢发桂在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告谢发桂偿还全部应还款项。原告诉请被告谢发桂偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告陈运辉承诺其与被告谢发桂系夫妻关系，并作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告陈运辉对被告谢发桂的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发桂、陈运辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计134999.25元（截至2019年12月23日，其中消费金额29909.34元、消费费用16038.96元，消费利息22994.2元，分期金额66056.75元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告谢发桂、陈运辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1117号之一 解除保全申请人：张志平，男，1962年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王爱民，男，1961年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张志平与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂9004民初1117号民事裁定，冻结被申请人王爱民的银行存款人民币10万元，期限为一年。张志平于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张志平要求解除保全措施的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王爱民银行存款的冻结。 案件申请费1020元，由申请人张志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林昭
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9690号原告：朱开波，男，1981年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱开波与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开波及委托诉讼代理人曹阳，被告人民保险公司委托诉讼代理人金菊、朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失168243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日下午三时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号车行驶到海州区xx附近，因突遇暴雨车辆被水淹没，导致车辆损坏，无法正常行驶。被告派人对事故现场及车辆进行查勘。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告人民保险公司辩称，不认可原告单方委托的评估结论。重新评估的车辆损失过高，其中有多项损失没有事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日下午三时许，原告驾驶苏Ｇ×××××号车行驶到海州区xx附近，因突遇暴雨车辆被水淹没，导致车辆损坏，无法正常行驶。被告人民保险公司派人对事故现场及车辆进行查勘。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车损失险（责任限额265000元）、发动机涉水损失险及不计免赔率。保险期间自2019年7月3日至2020年7月3日。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车的车辆损失进行重新评估，评估结论为车辆损失145234元（已扣残值1000.6元），评估产生评估费8661元。上述事实，有原、被告所举保险报案代抄单、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当恪守履行。事故造成苏Ｇ×××××号车经评估的车辆损失145234元，依据保险合同约定，被告人民保险公司应当赔付。评估费8661元为确定事故损失必然产生的费用，应当由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称重新评估的车辆损失过高，其中有多项损失没有发生的辩论意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱开波保险金145234元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-009712，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年五月六日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张桂林,男,汉族,1981年2月1日出生,地址:广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张桂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张桂林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金19807.66元、手续费297.08元及利息(至2019年2月18日的利息3705.14元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费354元、执行费257元。因张桂林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2323号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6502号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你要的只是幸福》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《你要的只是幸福》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《你要的只是幸福》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《你要的只是幸福》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《你要的只是幸福》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1007号之七 被执行人：李维生，男性，1969年07月21日生，住所地：沂南县。 本院于2020年01月19日以(2020)鲁1321执保37号保全裁定对李维生财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李维生财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李维生在中国建设银行6217002290002534310_156_1账户内存款人民币224968.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海韵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯国飞,男,汉族,1980年6月24日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯国飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯国飞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币59059.8元、违约金人民币3486.89元、手续费人民币1920.17元及利息(截至2018年8月14日利息人民币10393.98元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1546元、执行费1027元。因冯国飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2392号案件终结本次执行程序。 被执行人冯国飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6015号 原告：成都东科世纪贸易有限公司，住所地成都市成华区御风一路19号明信鹭湾花园1幢1单元10层1003号。 法定代表人：张泽亚。 被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层。 法定代表人：张乾龙。 被告：苏勇，男，汉族，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨伟，男，汉族，1979年3月5日出生，住甘肃省山丹县。 原告成都东科世纪贸易有限公司与被告河南万安实业有限公司、苏勇、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都东科世纪贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东科世纪贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执2号之一申请执行人：营口万胜饲料有限公司,住营口市站前区新兴大街东37-6号。被执行人：辽宁巨维科技有限公司，社会统一信用代码91210800395651886P，住所地营口市站前区新兴大街东37-6号。法定代表人：闫玉昆。本院在执行申请执行人营口万胜饲料有限公司与被执行人辽宁巨维科技有限公司(闫玉昆)追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执2号案件的执行。终结（2020）辽0802执2号案件中对被执行人辽宁巨维科技有限公司(闫玉昆)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初911号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：董晴，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:张永娜，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告董晴、张永娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告董晴、张永娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计106558.99元，其中消费费用2001.35元、消费利息59740.89元、分期金额44816.75元（暂计至2020年1月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计19180.62元（被告欠款的18%），以上款项共计125739.61元；3.判令原告对被告董晴提供的车辆(发动机号为LB5051)在上述债权及实现债权费用范围内优先受偿;4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年8月20日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董晴、张永娜未予答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告董晴向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告张永娜与被告董晴系夫妻关系，其自愿作为上述购车分期业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年1月8日，被告尚欠原告消费费用2001.35元，消费利息59740.89元，分期金额44816.75元，合计106558.99元。以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车业务分期约定条款》、结婚证复印件、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告董晴签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告董晴在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告董晴偿还全部应还款项。原告诉请被告董晴偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告张永娜与被告董晴系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告张永娜对被告董晴的上述债务承担共同还款责任。原告未提供证据证明双方签订了汽车抵押合同，故本院对原告诉请要求判令被告董晴提供的车辆（发动机号为LB5051）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晴、张永娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计106558.99元（截至2020年1月8日，其中消费费用2001.35元，消费利息59740.89元，分期金额44816.75元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车业务分期约定条款》的有关规定支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1407元，由被告董晴、张永娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初394号 原告：李超，男，1991年8月29日出生，住凤翔县。 被告：段亚婷，女，1992年11月16日出生，住凤翔县。 原告李超与被告段亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告段亚婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李超诉称，2018年7、8月间，被告以开店需要资金为由，三次向原告借款20000元，原告通过微信转账方式给被告支付了借款，被告承诺2019年1月归还，到期后被告未按约定还款，2019年11月2日原告催款时，被告给原告出具了借条，但至今未还款。请求判决被告归还借款20000元；并承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、借条一张，证实被告于2019年11月2日书写的借据载明，段亚婷于2019年11月2日借李超2万元，2019年11月10日归还；2、微信截图，证实李超于2018年5月6日，7月5日，10月5日分三次通过微信给时代广场三楼闲适懿韵小雅转账20000元。 被告段亚婷未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5、7、10月间，被告段亚婷以开店需要资金为由，三次向原告李超借款共计20000元，原告李超通过微信转账的方式给被告段亚婷支付了借款，2019年11月2日被告段亚婷给原告李超出具借据一张，但未还款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间形成的借款行为构成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告段亚婷在借款到期后理应如数归还到期债务，但因故未能归还，对原告请求由被告段亚婷归还借款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告段亚婷于本判决生效后十日内偿还原告李超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由段亚婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  何志军 人民陪审员  孟宝勤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  亢诗瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执342号之二申请执行人：王滨洋，男，汉族，1987年12月2日出生，无业，西安市碑林区中贸广场15号楼一单元1606室。被执行人：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省莆城县城关镇尧山西路三巷21号。被执行人：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省莆城县城关镇大什字巷四十二号。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13840号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁永怡、何晓娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王滨洋向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币243900元及延迟付款期间的债务利息、执行费3559元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币243900元及延迟付款期间的债务利息、执行费3559元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月十二日书记员 冯梦珂
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执417号被执行人:刘安阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘安阳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十一日书记员  廖文超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3095号 申请执行人：张某1，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：张某2，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某2名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 梁意玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2890号原告：郭汉威，男，1958年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：区笑灵，女，1985年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李成富、郑肯真，广东尚情律师事务所律师。原告郭汉威与被告区笑灵赡养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭汉威及其委托诉讼代理人孔少乐，被告区笑灵及其委托诉讼代理人李成富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汉威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赡养费，自2018年11月30日起每月支付3000元；2.判令被告向原告支付原告自有住房维修费用25万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告母亲于××××年××月××日结婚，被告跟随其母亲与原告共同生活。原告对被告供书教学，抚养其长大直至参加工作初期的生活费均由原告承担。2013年6月原告与被告的母亲经人民法院判决准予离婚。现原告已退休，没有收入，欠下大量债务，无力偿还，生活极为困难，且身体较差。原告自有的位于本区××街××村（房地产权证：粤房地证字第××号）房屋年久失修，需要维修才能正常居住。而被告有稳定的工作收入，要求被告每月支付3000元赡养费及支付房屋维修费用25万元。区笑灵辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.被告的母亲陈少珍与原告于××××年结婚，双方都是再婚，被告跟随母亲与原告共同生活约半年时间，当时是小学三、四年级左右、转入本区大石镇涌口小学就读一个学期，由于原告家里人排斥被告，被告无法忍受选择离开，这件事对被告身心成长留下负面影响，这半年的共同生活中原告对被告没有尽到作为继父的抚养、教育义务，否则被告不会自己回到爷爷奶奶家；除这半年的共同生活外，被告在成家前一直与爷爷奶奶共同生活，原告没有履行对被告的抚养教育义务，被告对原告不负赡养义务；2.原告提出房屋维修费用25万元完全是歪曲事实，原告与被告母亲陈少珍离婚协议约定该房屋归原告所有，原告已于2015年拆除并于2016年拆分建成了2栋房屋，每栋3层半，原告与其两个儿子均在该房屋居住并将部分房屋出租，因此原告称自有房屋损坏严重需要维修完全是捏造事实，不应得到支持。本院经审理查明如下事实：郭汉威与前妻生育郭志行、郭志锋，郭汉威的前妻于1988年死亡。本院于1993年4月30日对陈少珍与区奇财离婚纠纷一案作出（1993）番大民初字第8号民事判决，判决准予陈少珍与区奇财离婚，女儿区笑灵由陈少珍抚养、儿子区志伟由区奇财抚养等内容。郭汉威与陈少珍于××××年××月××日登记结婚。本院于2012年12月18日对郭汉威与陈少珍离婚纠纷一案作出（2012）穗番法石民初字第226号民事判决，准予郭汉威与陈少珍离婚等内容；陈少珍不服该案判决提起上诉，广州市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)穗中法民一终字第778号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2012）穗番法石民初字第226号案庭审过程中，陈少珍陈述“我的女儿是从××××年带到原告家，原告的母亲在半年后就把我的女儿赶到其奶奶处生活，我的女儿只是跟了我半年，后来女儿都是由其奶奶带大的”，郭汉威陈述“被告的女儿是被被告（指陈少珍）虐待而走的”。区笑灵申请证人区凤姬出庭作证。区凤姬陈述：其与区笑灵是小学同班同学，区笑灵住在爷爷奶奶家，期间区笑灵跟随母亲去了继父那边上学，印象中不到一个学期区笑灵又转回了会江小学；记忆中区笑灵只离开爷爷奶奶家一个学期，成家前的其他时间都住在爷爷奶奶家。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”从证人区凤姬的证言及（2012）穗番法石民初字第226号案庭审中陈少珍与郭汉威的陈述可见区笑灵跟随母亲陈少珍仅与郭汉威共同生活约半年时间，此后区笑灵与爷爷奶奶共同生活，郭汉威未举证证明在其与陈少珍婚姻关系存续期间对区笑灵尽到了扶养教育义务，郭汉威与区笑灵的继父母子女关系已于郭汉威与陈少珍离婚后解除，现郭汉威主张区笑灵承担赡养义务缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回郭汉威的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭汉威的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告郭汉威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  何凤燕人民陪审员  孙运林二〇二〇年五月六日书 记 员  罗 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保641号 被申请人：李金健，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 被申请人李金健因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金健名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24277号之二原告：上海鹏雁电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈权，董事。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。特别授权。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省。原告上海鹏雁电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月八日法官 助理  王明明书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘晓利,女,汉族,1982年2月10日出生,地址:江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘晓利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓利应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金9571.3元、手续费220.33元及利息(至2019年2月18日的利息1710.08元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费74元、执行费73元。因刘晓利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2313号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9787号 申请执行人：唐凯，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑丽苹，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐凯，身份情况同上，系郑丽苹丈夫。 被执行人：张民武，男，汉族，1976年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于唐凯、郑丽苹与张民武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、解除唐凯、郑丽苹与张民武之间关于珠海市香洲区翠微东路313号6栋403房的房屋买卖合同关系；二、张民武于判决生效之日起十日内向唐凯、郑丽苹双倍返还定金合计10万元。本案受理费2300元、保全费1020元，由张民武负担。因唐凯、郑丽苹未按上述生效法律文书履行义务，张民武向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经向房产管理部门查询，诉讼期间，根据你方的申请，本院作出（2019）粤0402民初940号之一民事裁定，裁定查封被执行人张民武名下座落于珠海市香××区××房（权证号码：01××93）的房产。查封期限为三年，从2019年5月5日起至2022年5月4日止。本次查封为轮候查封。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张民武负有继续向申请执行人唐凯、郑丽苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月八日 书记员  劳慧敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33271号之一 申请执行人深圳市新基地创新投资有限公司,住所地深圳市莲花街道福中三路1006号诺德金融中心34B，统一社会信用代码91440300672991126U。 法定代表人吴昊天。 被执行人昆山西马克动力机械有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320583711508417W。 法定代表人蔡建平。 被执行人蔡建平，男，汉族，1963年2月10日出生，住址江苏省昆山市。 被执行人吕清，女，汉族，1966年11月12日出生，住址江苏省昆山市。 被执行人蔡骅，男，汉族，1990年5月20日出生，住址上海市嘉定区。 申请执行人深圳市新基地创新投资有限公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司、蔡建平、吕清、蔡骅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33590号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4273988元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，除诉讼保全查封的财产，【因案外抵押金额过高，本案无益处分】本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林丹娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4094号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托代理人：张爱民、何星，系湖北联帮律师事务所律师。被执行人：梁玉珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2208号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梁玉珍金融借款合同纠纷案件中，本院已向被执行人梁玉珍送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人梁玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制梁玉珍高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人梁玉珍名下账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿其债务。也未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0621执恢1225号 我院执行的（2019）内0621执恢1225号案件，关于吴建成申请执行达拉特旗蒙南博慧种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，执行依据（2015）达民初字第2945号民事判决书，执行标的31095元，现被执行人履行完毕，本案已结案。 审判员 白 雪 二〇二〇年五月九日 书记员 李瑞霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初142号 申请人：唐桂莲，女，1977年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人：李莉香，女，住广西壮族自治区。 原告唐桂莲与被告李莉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐桂莲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐桂莲在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐桂莲撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐桂莲负担。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11917号原告：孙腾飞，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：曾富赟，男，汉族，1974年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：林汉卿，男，1970年9月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告孙腾飞诉被告曾富赟、林汉卿民间借贷纠纷一案中，原告以两被告已承诺2020年5月归还欠款为由，申请撤回对被告曾富赟、林汉卿的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告曾富赟、林汉卿的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙腾飞撤回对被告曾富赟、林汉卿的起诉。本案受理费4775元（原告已预交），由原告孙腾飞承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 安
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1475号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：冯小青，女，汉族，1984年6月10日出生，地址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯小青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯小青已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 （） 二〇二〇年五月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执176号申请执行人：祁连强，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：卢敦群，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡思桃，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行祁连强、卢敦群与蔡思桃买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款100000元、诉讼费1150元，并承担执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控暂未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，查询到被执行人名下有贵Ｅ×××××红旗牌车辆，该车注册于2009年3月7日，现已达到报废年限。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年5月7日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年五月八日书记员 游 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31055号原告：李飞正，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭志杰、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：闵侠，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市排湖风景区。原告李飞正与被告闵侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞正及其委托诉讼代理人邓洁到庭参加了诉讼。被告闵侠经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是相识多年的朋友。2016年4月4日，被告向原告借款50万元，原告当日便向被告银行账户转款50万元。2018年3月起，原告要求被告归还上述借款，双方多次进行电话和微信沟通，被告表示会尽快偿还，但却一直拖延还款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率6%自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2016年4月4日，原告向被告的账户转入50万元。原告称，原、被告是多年的朋友。基于信任，被告向原告借款时未签署书面的协议。原告通过微信向被告催讨借款，被告在微信中表示愿意还款，后被告可能想抵赖，开始否认欠款。原告就此提交了其与被告（微信号×××经实名认证为被告使用）的微信聊天记录。以上事实，有微信聊天记录、交易明细、函及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张原告向被告转账的50万元是被告向原告借款的事实，有微信聊天记录、交易明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本公告传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。现原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定借款期限及利息，但原告主张利息按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，可利息应以借款本金50万元为基数，从起诉之日（2019年9月11日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告闵侠向原告李飞正偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李飞正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、财产保全费3020元（原告李飞正已缴纳），均由被告闵侠负担并在本判决履行期限内直接支付给原告李飞正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  肇 鹏人民陪审员  萧丽群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 越
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2522号原告：陈建新，男，1948年12月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：高苏飞，男，1961年3月12日生，汉族，住启东市。原告陈建新与被告高苏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月18日，原告陈建新经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈建新撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈建新负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年五月十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初186号 原告：苏雪涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告苏雪涛与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 苏雪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资36800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资36800元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告苏雪涛不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏雪涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3186号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：郑忠亭，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告郑忠亭物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月二十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1264号 原告：陈国强，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：施立明，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈国强与被告施立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告施立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款11440元及利息（自2019年10月31日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做煤生意，2018年5月31日，被告因烘考烟叶需要向原告赊购8.94吨煤，单价为1280元/吨，共计人民币11440元，被告于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今未付。 施立明未到庭答辩。 陈国强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，施立明未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为陈国强提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对陈国强诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年5月31日施立明向陈国强出具欠条，载明欠到陈国强11440元，双方的债权债务关系明确。施立明理应及时履行给付义务，但至今未给付，故陈国强要求施立明给付欠款及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。施立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施立明于本判决生效之日起十日内给付原告陈国强欠款11440元及逾期利息（利息以11440元为基数，自2020年4月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取43元，由被告施立明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1165号 被执行人：黄家齐，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄家齐罚金一案中，因被执行人黄家齐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄家齐银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴麟橙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2676号之一申请执行人大连园酒店，住所地大连市中山区五五路14号。法定代表人：申常彬，系该单位经理。被执行人于伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2020年5月13日立案执行大连园酒店与于伟餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5027号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于伟30717元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月十五日书记员  闫 蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保560号之一 申请人：张希华，男，1973年1月15日生，汉族，住郯城县东城新区。 被申请人：谢春良，男，1954年1月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高超红，女，1967年1月6日生，汉族，住郯城县。 申请人张希华与被申请人谢春良、高超红民间借贷纠纷一案，申请人张希华于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢春良、高超红名下银行存款250000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春良、高超红名下银行存款250000元。 冻结银行账户存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1770元，由申请人张希华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 苏