安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初300号 原告:罗照海,男,1954年7月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:吴小兵,男,1991年11月10日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:吴中结,男,1964年01月19日生,汉族,住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码:9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,总经理。 委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告罗照海与被告吴小兵、吴中结、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告吴小兵、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴中结经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗照海诉称，2018年08月29日07时00分,吴小兵驾驶皖Ｈ×××××号小型客车,在肥西县上派镇金寨南路肥西县师范小路时,与罗照海骑电动自行车发生碰撞,致罗照海受伤,车辆受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吴小兵承担此次事故的全部责任,原告罗照海无责任。因肇事车辆系吴中结所有,且在保险公司投保了交强险、第三者责任险，并投保有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失115853.02元（已扣除被告垫支款10000元）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、道路交通事故认定书,证明事故的事实及双方责任划分； 二、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告主体适格； 三、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细单，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出； 四、司法鉴定意见书，证明原告的误工期、营养期、护理期期限； 五、鉴定费发票，证明原告的鉴定费用支出； 六、证明、劳动合同、工资表、教师资格证书，证明原告因发生交通事故产生的误工损失； 七、残疾辅助器具费票据，证明原告因发生交通事故产生的残疾辅助器具费用支出； 八、电动车维修票据、电动车照片、皮鞋票据、裤子裤带票据、手机购买凭证、手机损坏照片、手表损坏照片、衣物损坏照片、皮带损坏照片，证明原告因发生交通事故产生的财产损失。 被告吴小兵辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我父亲吴中结的，车辆是我借用的，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫钱。 被告吴中结未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故发生在保险期限内，我司根据法律规定、合同约定承担相应赔偿责任，原告部分诉求过高，原告在事故中并未构成伤残，考虑其年龄和药物金额，我司于庭前申请对原告非医保及无关用药费用进行鉴定，以确定我司最终赔偿金额，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司为证明其主张，向本院提交探视被告一份，证明原告主张其在幼儿园当后勤老师与该探视报告签字内容不一致，误工费不应支持。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告阳光保险公司的质证意见是，对证据一无异议，但认定书中仅记载原告所驾驶电瓶车受损，并未记载其他财产损失。对证据二驾驶证、行驶证需核实原件，保单无异议。对证据三真实性、合法性无异议，但医疗费部分关联性有异议，因此我司庭前申请非医保和无关用药申请。对证据四鉴定意见书形式真实性、合法性无异议，部分关联性有异议，根据三期评定规范该鉴定意见书对原告误工期及营养期鉴定时间偏长，其误工期不应超过150日，营养期不应超过60日。对证据五无异议，但不应由我司承担。对证据六证明和劳动合同工资表三性有异议，原告并未提供该幼儿园的营业执照，同时也并未提供其银行流水明细，其提供的工资表并没有财务部门盖章确认，同时该工资表仅记载原告一人收入情况，正常企业应是在单页工资表上统计后再打印，因此对原告主张工作情况有异议；教师资格证真实性法院核实，关联性有异议；对该组证据我司认为，我司对原告本人人伤跟踪记载上，原告当时签字确认其工作是在肥西师范学校当老师。对证据七无异议。对证据八电动车维修发票真实性、合法性法院认定，但原告未提供车俩维修清单，故金额不认可，仅认可我司定损金额1475元；电动车照片三性法院认定；该组证据中的其他证据关联性均有异议，事故认定书并未记载有其他的财产损失。被告吴小兵质证意见同保险公司。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，我原来工作单位是师范学校，退休后我在幼儿园打工。被告吴小兵无异议。 经审理查明，2018年08月29日07时00分,吴小兵驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,在肥西县上派镇金寨南路肥西县师范小路时,与罗照海骑电动自行车发生碰撞,致罗照海受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗46天，用去医疗费81420.58元，出院医嘱休息一月，加强营养及护理，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告吴小兵承担此次事故的全部责任,原告罗照海无责任。又查，皖Ｈ×××××号小型客车系吴中结所有，吴小兵系借用人，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元,且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心2019年8月15日司法鉴定，其误工期为180日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费660元。在举证期限内，保险公司就原告受伤治疗期间非医保用药和用药关联性申请鉴定，经安徽中和司法鉴定中心2020年5月8日司法鉴定，原告受伤住院治疗期间用药与交通事故存在关联性，其中非医保用药为1630.74元。另查，本起事故发生后，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告吴小兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿标准应按城镇居标准计算，具体数额为医疗费82436.59元(含残具费和非医保用药),住院伙食补助费（46天×50元/天）2300元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（90天×123.48元/天）11113.20元，至于误工费，原告虽已退休,但仍有劳动能力,且在肥西紫蓬家园幼儿园从事管管理工作，上述有工作单位证明、劳动合同、工资表等佐证，确系收入减少，故误工费应按（37540元/年÷365天×180天）18512元计算，交通费酌定1000元，鉴定费660元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中予以赔偿），上述款项合计为120521.79元。至于非医保用药，因交强险中含有医疗费，故非医保用药1630.74元应从交强险中予以赔偿，另原告财产受损是实，且出具了正规票据，故电动车维修费1519.25元，亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在交强险限额内赔偿原告罗照海医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费、非医保用药），护理费、误工费、交通费等30625.20元，财产损失1519.25元，合计42144.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告罗照海医疗费、鉴定费等（121521.79元-10000元-30625.20元）79896.59元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告罗照海的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费929元，减半收取465元，被告保险公司负担156元，被告吴小兵负担295元，原告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李梦薇