广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3944号原告：东莞市塘厦华耀五金工具经营部，住所地为广东省东莞市***************。负责人:周勇。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。原告东莞市塘厦华耀五金工具经营部（以下简称华耀经营部）诉被告东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称浩方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华耀经营部的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加了诉讼。被告浩方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告华耀经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38969元和逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年11月1日开始计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日至9月28日期间，原告向被告交付了螺丝、铜管等货物，付款期限为月结30天，被告收货后没有付清货款，至今还拖欠38969元未付，原告多次向被告催讨未果。原告认为，原告向被告交付了货物，被告就应当及时足额付清货款，逾期还应支付利息。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告浩方公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告浩方公司在2019年5月至2019年9月期间，多次向原告购买螺丝、铜管等货物，原告依照被告微信下达的订单向被告浩方公司送货，由浩方公司的员工丁艳在送货单上签名确认。原告称浩方公司拖欠其货款38969元，并提供送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执及银行电子回单等予以证明。2019年6月对账单显示2019年5月26日至6月25日货款对账金额为15481元，2019年7月对账单显示2019年6月26日至7月25日货款对账金额为13458元，2019年8月对账单显示2019年7月26日至8月24日货款对账金额为10211元，2019年9月对账单显示2019年8月26日至9月28日货款对账金额为7819元，以上货款合计46969元。被告浩方公司于2019年11月28日通过银行转账向原告支付了8000元货款，被告浩方公司尚欠原告货款为38969元（46969元-8000元）。前述2019年6、7月对账单均有被告工作人员丁艳签名，2019年8、9月对账单原告称其已微信发送给被告，但被告浩方公司未签名回传。关于货款结算周期，原告主张双方口头约定为月结30天，但无证据予以证明。原告提交的增值税发票显示原告华耀经营部曾就部分货款向被告浩方公司开具了发票，并于2019年8月23日向被告浩方公司送达了部分增值税发票，由被告工作人员丁艳签收。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执、银行电子回单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为:被告应否支付原告货款38969元及逾期利息。关于货款本金。原告主张，被告拖欠其货款共38969元并提交送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执及银行电子回单等予以证明。原告提交的送货单、对账单证明了原告与被告浩方公司的交易及对账情况，送货单、对账单、广东省增值税专用发票能相互印证，且被告浩方公司在签收本院送达的证据副本后，亦未向本院提出任何异议，故本院对于原告的主张予以确认。本院认定原告已履行完毕出卖人交付货物的义务，买受人即被告应履行支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告主张原、被告就案涉货款口头约定结算周期系月结30日，原告虽未提交相应证据予以证明该口头约定，但原告该主张属于对其自身不利的主张，系原告对其自身权利的确认及处分，本院予以采信。案涉最后一笔货物的交付时间为2019年9月28日，则至2019年10月31日，案涉全部货款支付期限已届满，被告应向原告支付货款38969元。原告诉请被告向其支付货款38969元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，符合法律规定。关于逾期付款损失的起算时间，如前所述，案涉货款付款期限至2019年10月31日均已届满，原告华耀经营部主张从2019年11月1日起计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦华耀五金工具经营部支付货款38969元及逾期付款利息（以38969元为本金，从2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.87元,已减半收取，由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。原告东莞市塘厦华耀五金工具经营部已预交。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年四月十日书记员 曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。