wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2048号原告：刘美英，女，1978年2月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：练永旺，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘美英与被告练永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加了诉讼，被告练永旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款13890元。事实与理由：原告在永城市西城区人民路经营粮油批发生意，常与被告发生业务往来，被告自2018年7月10号至2018年8月5日欠原告货款13890元。后经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还，为此，请求法院依法判如所诉。被告练永旺未答辩。原告刘美英向本庭提交的证据材料有：1、2018年7月10日，被告练永旺出具的欠条一份，证明2018年7月10日，被告练永旺下欠原告货款6693元；2、2018年7月17日，被告练永旺出具的欠条一份，证明2018年7月17日，被告练永旺下欠原告货款260元；3、2018年7月22日，被告练永旺出具的欠条一份，证明2018年7月22日，被告练永旺下欠原告货款1100元；4、2018年8月5日，被告练永旺出具的欠条一份，证明2018年8月5日，被告练永旺下欠原告货款7838元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年，原告在永城市西城区人民路经营粮油批发生意，2018年7月10日、2018年7月17日、2018年7月22日、2018年8月5日，被告练永旺赊购原告货物欠货款分别为6693元、260元、1100元、7838元，合计欠货款15891元。原告认可被告练永旺于2018年8月27日、2019年2月4日、2019年4月16日、2019年6月1日、2019年7月2日、2019年8月20日、2019年9月22日、2019年10月30日通过微信转账分别偿还2510元、400元、1000元、500元、500元、300元、400元、500元，共计偿还6110元，被告尚下欠原告货款9781元一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告练永旺下欠原告刘美英货款15891元，有被告练永旺出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还原告货款6110元，下欠原告货款9781元应当如数偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告练永旺于本判决生效之日起10日内支付下欠原告刘美英货款9781元；二、驳回原告刘美英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由原告刘美英负担50元，被告练永旺负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执401号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、刘光： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与刘光供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初3997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初51号原告:谭学友，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。第三人：重庆市巴南区圣灯山镇人民政府，住所地重庆市巴南区圣灯山新街。法定代表人朱红梅，镇长。本院在审理原告谭学友诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局，第三人重庆市巴南区圣灯山镇人民政府行政纠纷一案中，原告谭学友于2020年5月18日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区国土资源管理分局，第三人重庆市巴南区圣灯山镇人民政府的起诉。本院认为，原告谭学友申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谭学友撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭学友承担。审 判 长 魏  东人民陪审员 穆 礼 芬人民陪审员 吴 洪 兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：张怡佳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2853号 原告：黄玲利，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：何仕标，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省台山市。 原告黄玲利与被告何仕标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玲利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何仕标经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玲利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款55,000元；2．判令被告支付原告逾期还款利息；3．由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告黄玲利将诉讼请求的第一项变更为：判令被告归还原告借款54,000元；将诉讼请求第二项的利息明确为：利息以本金54,000元为基数从2019年10月20日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。借款事实与理由：原告与被告认识多年，2019年10月被告向原告借款共计55,000元，原告分别于2019年10月11日通过微信向被告转款15,000元，于2019年10月17日通过支付宝向被告转款40,000元。被告承诺于2019年10月20日归还前述全部借款。后经过原告多次催款未果，被告至今未还。原告认为被告故意拖欠借款不还，除立即归还借款外，应当承担逾期还款利息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告何仕标未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告黄玲利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原告黄玲利的身份证复印件，被告何仕标的常住人口个人信息表和户成员信息；2．微信支付交易明细证明；3．支付宝转账电子回单；4．微信聊天记录；5．借条复印件。以上证据能证实原被告之间形成了民间借贷关系，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄玲利与被告何仕标系朋友关系。被告何仕标通过微信要求向原告黄玲利借款。原、被告双方通过微信达成借款协议后，原告黄玲利于2019年10月11日通过微信向被告支付借款本金15000元，于2019年10月17日通过支付宝向被告支付借款本金40000元。后经被告何仕标结算，其下欠借款本金为54000元并于2019年10月17日出具借条一张，载明：“现何仕标，身份证号是4407811985××××××××向黄玲利借款人民币伍万肆仟元整（54000.00元）并承诺于2019年10月20日前还清。借款人：何仕标。借款人身份证号：4407811985××××××××。借款时间：2019年10月17日。”借条附被告何仕标身份证照片。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，被告至今未归还，现原告起诉来院。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄玲利两次向被告何仕标支付借款本金共计人民币55,000元，后经被告结算，确认其下欠原告借款本金54,000元且出具借条并约定还款时间，表明原告黄玲利与被告何仕标之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。借款到期后后被告何仕标未在约定的时间归还借款，其行为已经构成违约，现原告黄玲利主张要求被告何仕标归还借款本金54,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告何仕标收取原告黄玲利的借款后，应及时履行返还义务，因被告未及时履行义务，已构成违约。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以借款本金54,000元为基数从2019年10月21日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。 被告何仕标经本院公告送达，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何仕标在本判决生效之日起十日内归还原告黄玲利借款本金人民币54,000元及利息，利息以本金54,000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，公告费300元，共计人民币1,475元，由被告何仕标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  刘朝桂 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  欧龙娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6977号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吕华炎，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吕华炎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年11月13日起至被告吕华炎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吕华炎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吕华炎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吕华炎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告吕华炎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 10000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2017年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吕华炎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告吕华炎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1078号原告：越莎莎，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师。被告：张文杰，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告越莎莎与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  胡明星二〇二〇年五月二十日书 记 员  王嘉馨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2318号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人黎志，男，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人黎明，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黎志、黎明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初18622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎志在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款95794.97元，并支付以21290.97元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以21265.99元为基数，自2017年9月20日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以21268.77元为基数，自2018年1月19日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；以31969.24元为基数，自2018年3月16日起按月利率2%的标准计算至付清时止的利息；被告张瑜、黎明对被告黎志的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，依法查封了被执行人黎志名下的车牌渝XXXX号车辆，但未实际控制；依法查封了被执行人黎志、黎明名下位于重庆市沙坪坝区西双大道X号X幢X号房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5122号原告郑州和利广告材料有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号院琥珀名城4号楼东4单元5层46号，统一社会信用代码91410105MA44HWU099（1-1）。法定代表人段丽丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人陈允，河南英泰律师事务所实习律师。被告董科飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州和利广告材料有限公司诉被告董科飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理，原告郑州和利广告材料有限公司委托代理人毛庆尊、陈允到庭参加了诉讼，被告董科飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款54000元；2、请求判令被告支付逾期付款损害赔偿10000元；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：被告作为买受人于2017年11月至2019年1月向原告郑州和利广告材料有限公司持续购买材料，原告已履行了交付材料的义务。原告合同履行完毕后，被告自2017年11月至2019年1月一直未向原告支付货款共计54000元，双方结算后，被告于2019年1月28日被告董科飞未答辩亦未质证。经审理查明：2019年1月28日，被告董科飞出具《欠条》一份，载明，“今有客户（个人/单位）董科飞（黑马广告）欠郑州和利广告材料有限公司（原惜缘广告耗材）自2017年11月至2019年1月购买材料货款合计人民币54000元，人民币大写金额伍万肆仟元整。特立此据。购货方（欠款人）签章：董科飞签字捺印签章人身份证号签章人常住地址：西史赵。本院认为：被告董科飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠付货款54000元，并提交相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张逾期付款损害赔偿10000元，本院确定以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不超过10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告董科飞于本判决生效十日内向原告郑州和利广告材料有限公司支付货款54000元及逾期支付货款利息（以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不超过10000元）；二、驳回原告郑州和利广告材料有限公司其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取700元，由被告董科飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 史慧芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特200号申请人：陈德群，女，1966年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。申请人：南京瑞弘建设管理有限公司，统一社会信用代码913201150939718683，住所地在南京市江宁区科学园吉印大道3789号。法定代表人：**明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。本院于2020年5月25日立案受理申请人陈德群与申请人南京瑞弘建设管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈德群与申请人南京瑞弘建设管理有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2020年5月19日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调604号】，达成调解协议如下：一、南京瑞弘建设管理有限公司支付陈德群工伤赔偿款共计66000元（该款包括所有手术相关费用），于2020年5月29日前支付33000元，余款33000元于2020年6月15日前付清，款项汇至陈德群名下南京银行江宁科学园支行的账户（卡号62×××49）；二、陈德群配合南京瑞弘建设管理有限公司办理理赔手续，所有办理理赔手续费由南京瑞弘建设管理有限公司承担，理赔所得款项归南京瑞弘建设管理有限公司所有；三、双方就本案工伤保险待遇纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人陈德群与申请人南京瑞弘建设管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈德群与申请人南京瑞弘建设管理有限公司于2020年5月19日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保92-1号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海南海之星园林工程有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇龙乡路14-1号。法定代表人：李彦，总经理。被申请人：王树强，男，汉族，住所地：威海市文登区。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1681民事裁定书裁定冻结被申请人威海南海之星园林工程有限公司、王树强的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保92号执行裁定书冻结被申请人威海南海之星园林工程有限公司的银行存款170000元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海南海之星园林工程有限公司的银行存款170000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十一日书记员  姜瑞军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7614号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：候宇峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告候宇峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.66元为基数，自2018年01月28日起至被告候宇峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年01月28日起至被告候宇峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告候宇峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告候宇峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告候宇峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，833.34元。但被告候宇峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月27日 833.34 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 1008.84 4166.66 2018年1月28日 年利率24.0% 2017年12月27日 833.34 833.34 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告候宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告候宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.66元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2098号原告：深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市彩田南路联合广场A1601-A1602室。法定代表人：陈德宁，董事长。委托诉讼代理人：常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：霍晓辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：蒋红樱，女，1980年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告深圳中旅联合物业管理有限公司与被告霍晓辉、蒋红樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。审理中，原告深圳中旅联合物业管理有限公司以两被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳中旅联合物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳中旅联合物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币247元，由原告深圳中旅联合物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年五月二十八日法官助理  林静宜书 记 员  杨雨涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2017号 原告：任凯凯，男，汉族，1986年1月14日出生，住址：陕西省渭南市富平县。 委托代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：曾西,女，汉族，1988年8月23日出生，住址：湖南省醴陵市。 原告任凯凯诉被告曾西同居关系析产纠纷一案，原告任凯凯于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告曾西位于惠州大亚湾号房，不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××91号，保全金额以人民币557380.5元为限。阳光财产保险公司股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币557380.5元。财产保全费3306.9元已由原告预交。 本院认为：原告任凯凯的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告曾西位于惠州大亚湾西区，不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××91号，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1345号 原告：周志华，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。 被告：赵军，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：周天杰，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告周志华诉被告赵军、第三人周天杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告周天华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周志华撤回起诉处理。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初1535号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该支公司总经理。被申请人：李龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住安阳县。现服刑于河南省内黄监狱。被申请人：安阳市正通运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区宝贺路东段（田村办事处院内）。统一社会信用代码：91410500341716509A。法定代表人：李志卿，该公司经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人李龙、安阳市正通运输有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款110,000元予以冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李龙、安阳市正通运输有限责任公司的银行存款110,000元，期限为一年。案件申请费1,070元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕文光二〇二〇年五月十五日书记员  王 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎之贤，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎之贤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黎之贤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎之贤向原告支付全部未付租金人民币53,607.40元(2,436.70元/期×22期)；2、被告黎之贤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QFXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额68,460元，租赁期限为36个月，每月租金2,436.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黎之贤未作答辩且未提交证据。鉴于被告黎之贤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黎之贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎之贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,607.40元；二、被告黎之贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,215元，减半收取607.50元，由被告黎之贤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1437号 起诉人：苏州市吴盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1519号，统一社会信用代码91320506MA1MWNU23C。 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 2020年4月5日，本院收到苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉状。起诉人苏州市吴盛设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2018年8月25日《J栋冰水安装工程合同》、2018年8月25日《J栋集中真空系统安装合同》；2、判令安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称：安徽胜利公司）给付工程款1618950元及逾期付款利息（以1618950元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；3、判决安徽胜利公司赔偿损失52300元及逾期付款利息（以523000为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）4、判令苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称：苏州胜利公司）对安徽胜利公司债务承担连带赔偿责任事实与理由2018年5月31日，安徽胜利公司与原告签订《J栋动力安装工程合同》安徽胜利公司将J栋新増动力安装工程发包给原告施工，双方约定了工期合同价款223000元、工程款支付、违约責任等；签约后，原告按约施工，工程于2018年6月19日竣工并通过验收，安徽胜利公司已支付211850元，尚有11150元未付，已构成违约2018年5月31日，安徽胜利公司与原告签订《J栋动力安装工程合同》，安徽胜利公司将J栋新增动力安装工程发包给原告施工，双方约定了工期合同价款1780000元、工程款支付、违约责任等；签约后，原告按约施工，工程于2018年7月26日竣工并通过验收，安徽胜利公司已支付1246000元，尚有534000元未付，已经构成违约2018年8月25日，安徽胜利公司与原告签订《J栋动力安装新增工程合同》，安徽胜利公司将J栋新增动力安装工程发包给原告施工，双方约定了工期、合同价款33000元、工程款支付、违约责任等；签约后，原告按约施工，工程于2018年9月25日竣工并通过验收，安徽胜利公司分文未付，已经构成违约2018年8月25日，被告一与原告签订《J栋冰水安装工程合同》，安徽胜利公司将J栋冰水设备安装工程发包给原告施工，双方约定了工期合同价款475万元、工程款支付、违约责任等；签约后，由于安徽胜利公司违约，导致合同没有履行，已经构成违约。2018年8月25日，安徽胜利公司与原告签订《J栋集中真空系统安装合同》，安徽胜利公司将J栋集中真空系统安装工程发包给原告施工，双方约定了工期、合同价款48万元、工程款支付、违约责任等；签约后由于安徽胜利公司违约，导致合同没有履行，已经构成违约。2019年1月22日，安徽胜利公司与原告签订《J栋新增动力安装工程合同》，安徽胜利公司将安徽省胜利精密J新增动力安装工程发包给原告施工,双方约定了工期、合同价款743800元、工程款支付、违约责任等;签约后,原告按约施工,已经完成工程施工,安徽胜利公司未支付工程款,已经构成违约。安徽胜利公司系苏州胜利公司法人独资设立的有限责任公司,注册资本204750万元;《公司法(2018修正)》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的,应当对公司债务承担连带责任;最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若千问题的规定(三)(2014修正)第十二条、第十三条、第十四条等均规定公司债权人有权要求未尽出资义务或抽逃出资的股东承担责任,根据上述规定,苏州胜利公司应对安徽胜利公司不能清偿的债务承担连带责任,为此,原告依法起诉,请求贵院及时审理并依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实与舒城县公安局正在立案侦查的安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案有关。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理的意见》之规定，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  张志国 人民陪审员  陶 勇 人民陪审员  束永良 二〇二〇年五月十二日 法官助理廖源 书记员杨威
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2232号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：韩莉莉，女，回族，1982年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区******************，身份证号码620************328。被告：马楠，男，撒拉族，1981年4月6日出生，住广东省珠海市******************，身份证号码620************615。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告韩莉莉、马楠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十一日书记员 王心乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4550号之一原告：广州市木野工艺品有限公司，住所地为广东省广州市番禺区沙头街汀银村大板工业区*****。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：蒋国玉，广州市木野工艺品有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋春玲，广州市木野工艺品有限公司员工。被告：广州新轨迹实业发展有限公司，住所地为广东省广州市花都区*********之十三商铺。法定代表人：陈某1。被告：苏锦盛，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：440************219。被告：谌政任，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************777。原告广州市木野工艺品有限公司诉被告广州新轨迹实业发展有限公司、苏锦盛、谌政任装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市木野工艺品有限公司撤诉。本案受理费2137.55元（已减半收取），由原告广州市木野工艺品有限公司负担。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  黎中越二〇二〇年五月十五日书记员  黄嘉豪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执384号 陈米良、武春梅、武叶龙： 陈米良与武春梅、武叶龙其他案由一案，申请执行标的共计1800.00元。被执行人已自动履行完毕。至此，陈米良向本院申请执行的（2019）内0621民初4485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                    审判员刘靖 二〇二〇年五月二十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执139号江苏航瑞电加工机床制造有限公司、杨啸宇：王艳申请执行你们民间借贷纠纷一案，立案执行标的为263170元。本院在执行过程中，从陈汉章处提取你公司的债权271668.45元（包含执行费和迟延履行利息）。本院已将267820.45元退至申请执行人的银行账户。至此，本院(2020)苏0612执139号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1192号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：白雪，女，1968年10月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人白雪买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。白雪答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。白雪向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款10万元。3、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：提交的车位排号签订协议、收款收据、商品房买卖合同，能够证明原告所述向被告交纳10万元购买了停车位的事实属实，本院依法予以确认并在卷佐证。原审法院判决认为，原、被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款10万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还。经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且庭审中被告陈述其至今不能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出双方签订的协议无效以及返还车位款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告白雪与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告白雪已付车位款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人白雪购买车位款10万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7284号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈雪娇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈雪娇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月24日起至被告陈雪娇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈雪娇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈雪娇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈雪娇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告陈雪娇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2548.33 22916.67 2017年12月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告陈雪娇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7737号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，总经理。被告：蒙交交，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告蒙交交借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6786号上诉人（原审被告）：吴忠能，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。委托诉讼代理人：阳东海，系该公司员工。上诉人吴忠能因与被上诉人毕节康泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6903号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴忠能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人自行负担，其余25元由上诉人自行退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年五月十日书记员  郑勤文
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初259号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，系公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：袁宝林，男，1990年9月3日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告袁宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告袁宝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、责令被告归还我行借款本金60000元，截至2019年9月24日利息7200元，本息合计67200元；及自2019年9月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告袁宝林因养猪于2018年3月20日向我行借款1笔，金额60000元，期限12个月，年利率8.091%。按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未按合同约定归还本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2016年3月18日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 4、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 5、收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月24日欠借款本金60000元，利息7219.54元。 被告袁宝林未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告袁宝林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年3月18日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币陆万元整。年利率8.835%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮86%执行）。授信借款日期：2016年3月18日。授信到期日期：2019年3月16日。借款用途：养猪。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2018年3月20日，原告向被告袁宝林发放了借款60000元，借款凭证注明，借款人：袁宝林。借款利率8.091%。结息周期：按季结息。贷款期限2018年3月20日至2019年3月16日。借款用途：养猪。被告袁宝林在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月24日欠借款本金60000元，利息7219.54元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宝林在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2019年9月24日前的利息7219.54元，2019年9月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，由被告袁宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭巧英 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5819号原告：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，统一社会信用代码91500110768858602L。法定代表人：杨学贵。被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼，统一社会信用代码913100006694171074。法定代表人：陈敏。被告：重庆北庭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附12号，统一社会信用代码915001137500918297。法定代表人：赵闯。第三人：陈建刚，男，1974年01月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在受理本院受理的原告重庆嘉业汽车运输有限公司与被告交银金融租赁有限责任公司,重庆北庭汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告重庆嘉业汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2020年5月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2476号 原告：高凤侠，女，1961年2月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。 被告：刘蕊，女，1954年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告高凤侠与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高凤侠的委托诉讼代理人张宏涛、刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令刘蕊偿还高凤侠借款32000元及利息（利息自2020年5月22日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.案件受理费由刘蕊承担。事实和理由：刘蕊自2017年起多次向高凤侠借款，称用于工程投资，始终未还。2019年3月1日，刘蕊将之前借款金额一并累加，重新给高凤侠出具金额为27000元的借条。2019年6月21日，刘蕊向高凤侠借款4000元。2019年8月13日，刘蕊向高凤侠借款1000元。上述款项共计32000元，此款刘蕊至今未还。高凤侠为保障权利实现，向法院提起诉讼。 刘蕊辩称，高凤侠主张的钱是投资款，刘蕊没向高凤侠借款，双方之间不是借贷关系，当时高凤侠投这笔钱的时候，刘蕊答应每投1000元返款50万，现投资的事项由36个变成1个。高凤侠拿的这27000元，其提出要买房子，让刘蕊帮交首付3万元，刘蕊同意，但未实际履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：高凤侠与刘蕊系朋友，高凤侠在刘蕊家做保姆。2017然后间，刘蕊多次在高凤侠处借得现金。2019年3月1日，刘蕊为高凤侠出具金额为27000元的借条。借条中载明，之前出具的借条作废。2019年6月21日，刘蕊又向高凤侠借款4000元，并为高凤侠出具金额为4000元的借条。2019年8月13日，刘蕊再次向高凤侠借款1000元，并为高凤侠出具金额为1000元的借条。上述款项，共计32000元，刘蕊至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘蕊对高凤侠举证借条的真实性无异议，认可借条是其本人签字，并确认收到对应款项，双方之间借贷关系成立，刘蕊应当承担还款责任。关于刘蕊提出涉案款项为投资款，并非借款，但对其主张未提供相关证据证实，故本院不予支持。 关于利息的问题。双方出具的借条中未对利息进行约定，高凤侠请求自2020年5月22日起（即本案开庭之日）按年利率6%计算利息，符合法律规定，高凤侠的主张成立，应予支持。故利息自2020年5月22日起至给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 刘蕊于本判决生效后三日内偿还高凤侠欠款本金32000元及利息（利息自2020年5月22日起按年利率6%计算计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由刘蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执949号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈菊华缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2016）闽0121民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人李兰香名下有可供执行的财产，于2020年5月29日将被执行人李兰香纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执949号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4835号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1996号 申请人：力泰租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号717室，统一社会信用代码：91×××7B。 法定代表人：林泽宏。 委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：深圳市永兴泰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙岗大道（龙岗段）6483号欢城广场B座906，统一社会信用代码：91×××9D。 法定代表人：杜海青。 被申请人：杜海青，男，汉族，1975年3月16日出生，住址：湖北省竹山县。 本院在审理申请人力泰租赁（深圳）有限公司诉被申请人深圳市永兴泰建筑劳务有限公司、杜海青建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人力泰租赁（深圳）有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人深圳市永兴泰建筑劳务有限公司、杜海青名下的银行账户存款、微信账户存款以及支付宝账户存款1977604.27元，并提交担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的1977604.27元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人力泰租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人深圳市永兴泰建筑劳务有限公司、杜海青名下的银行账户存款、微信账户存款以及支付宝账户存款1977604.27元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人力泰租赁（深圳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  彭 烨
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初554号原告：田茂春，男，1980年2月26日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：唐金菊，女，1974年12月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系田茂春妻子。共同委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。共同委托代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所实习律师。被告：田洪强，男，1964年10月3日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：唐如霞，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系田洪强妻子。原告田茂春、唐金菊与被告田洪强、唐如霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告田茂春及其与原告唐金菊的共同委托代理人杨昌生、米孝亚，被告唐如霞到庭参加诉讼，被告田洪强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂春、唐金菊诉称，2012年12月31日，被告田洪强、唐如霞夫妻因急需资金周转，找到原告田茂春、唐金菊夫妻借款100000元。原告与被告双方采用增资合作的方式签订名为“增资协议”实为贷款的协议。根据协议约定，该借款由被告分两次还款给原告。借款届期后原告要求被告还款，但是被告却以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告田洪强、唐如霞偿还借款本金100000元，并从2014年2月1日起至清偿之日止按银行年利率6%来计算逾期利息。原告田茂春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、增资协议及2012年11月4日个人业务取款凭证各一份，拟证明被告向原告借款100000元。2、光碟和光碟说明一份，拟证明原告找被告催取借款，被告田洪强、唐如霞承认是借款。被告田洪强未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。被告唐如霞辩称，原告和被告不是借贷关系，而是合伙关系。原告投资100000元用于同被告田洪强、唐如霞一起在开服装厂。是由被告田洪强与原告出面协商投资合作具体事项，被告唐如霞不清楚。投资初期原告见市场形势不好，多次找被告取回投入的资金。此后在2014年原告母亲两次住院时，被告田洪强给原告先后退回19000元。被告唐如霞未向本院提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1，经庭审质证，被告唐如霞认为增资协议并不能证明原告与被告之间是借贷关系，并对个人业务取款凭证不清楚。经本院审查，被告唐如霞质证意见成立，故本院对该份证据不予认定。对原告提交的证据2，经庭审质证，被告唐如霞并没有承认是借款，原告在店上私自用手机拍摄，证据形成不合法。经本院审查，被告质证意见成立，故本院对该份证据不予认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：原告田茂春、唐金菊夫妻与被告田洪强、唐如霞夫妻曾为是姻亲关系。被告田洪强、唐如霞于2012年期间在凤凰县家裁缝店。原告与被告双方于2012年12月31日签订了一份增资协议书，协议书上约定，原告田茂春投入资金100000元给甲方田洪强，并享有百分之三十的红利分红，如果年红利达不到10000元，甲方田洪强需支付乙方田茂春年红利保底10000元，如果年红利超过10000元则按超出计算，甲方田洪强与乙方田茂春任何一方不得以任何理由拆资、退资。期满后，被告田洪强与原告田茂春任何一方均可提出拆资或退资，拆资或退资板房如下。到期后，一个月内一次性付给对方贰万元，剩余捌万元分四个季度分摊（每个季度贰万元），还款期间不计红利。协议签订后，由甲、乙双方夫妻均签字确定。但是现在原告认为，原告与被告只是借贷关系，当时是用增资协议的方式来借款，而不是真正的增资。原告多次找被告偿还借款，以被告不肯偿还而致诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向其借款100000元的事实，虽然原告向本庭提交一份《增资协议书》，却未提交借条等相关证据予以证明，不能证明原告与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田茂春、唐金菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田茂春、唐金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  董贵方二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉堂代理书记员  王玉堂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4862号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2389号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，住所地四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：四川宇沃建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路58号1幢1-16号，统一社会信用代码91510704MA62447L9Q。法定代表人：胡明军。本院在审理原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告四川宇沃建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年五月十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1240号之三申请执行人李斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人李磊，男，1980年12月3日出生，汉族，住威海市李家夼。本院在执行申请执行人李斌与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李磊名下位于李家夼-**号-**室不动产【权证号：**】；二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。本页无正文审判员 陈  为  良二〇二〇年五月七日书记员 谷颖昭（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初818号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告周武云，男，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省祁阳县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告周武云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告周武云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款52580.20元，其中本金24900.02元、利息22589.24元、费用（滞纳金）5090.94元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告在原告处申办了卡号为62×××66的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告周武云经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月20日，被告周武云向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××66的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户;4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告周武云发放了信用卡，被告周武云领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额,2017年11月29日，原告中国银行湖南省分行将被告周武云共拖欠的信用卡欠款37809.54元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金24900.02元、利息7818.58元、费用及滞纳金5090.94元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告周武云支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款52580.20元，其中本金24900.02元、利息22589.24元、费用及滞纳金5090.94元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告周武云签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告周武云归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告周武云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周武云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金24900.02元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，公告费560元，合计1674元，由被告周武云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  陈辉伟人民陪审员  刘君辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘倩妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7730号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：宁候国，男，1989年4月1日生，汉族，住广西宁明县。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告宁候国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年五月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初915号原告：刘宁，女，1975年5月19日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张笑宽，男，1971年1月25日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈建民，男，汉族，1967年12月14日出生，住安阳市。原告刘宁与被告陈建民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人张笑宽、刘汉新，被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋占用费12657元（从2017年9月14日至2018年2月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告刘宁通过安阳市北关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加竞拍，以最高价竞得安阳市自由路安家庄楼下营业房，竞买成交后，安阳市北关区人民法院向原告刘宁作出了（2017）豫0503执恢15号拍卖成交确认书及（2017）豫0503执恢15号执行裁定书，并向原告就上述房产办理交接手续。原告接管后，便通知被告陈建民要求其腾房，为此双方发生纠纷，鉴于以上情况，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈建民辩称，被告已于2016年将案涉房屋租金3万元交给原房东棉麻公司，交的就是2017年1月至12月的租金，到2017年底被告就不租了，被告不应缴纳两份房租，原告的请求法院应依法驳回。本院经审理对本案事实认定如下：原告刘宁于2017年9月2日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以最高价竞得位于安阳市××区红旗路办事处自由路西段面积551.04平方米营业房（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区字第集1321000079号、土地使用权证号：安国用〈34〉第159101号），本院于2017年9月14日出具（2017）豫0503执恢15号执行裁定书，裁定涉案营业房的所有权归刘宁所有。该营业房原所有人为案外人安阳市棉麻公司，被告陈建民与安阳市棉麻公司约定租赁使用涉案营业房的一部分，并于2016年12月30日依据双方约定向安阳市棉麻公司缴纳完毕2017年1至12月份的全年使用费用3万元。陈建民称2017年底将房屋腾清，刘宁称2018年2月过年前拿到房屋钥匙。上述事实，有原告提供的安阳市北关区人民法院拍卖成交确认书、民事裁定书、被告提供的安阳市棉麻公司收费三联单、情况说明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案营业房原所有人为案外人安阳市棉麻公司，被告陈建民已依据与安阳市棉麻公司的约定向其缴纳完毕2017年1至12月份的全年使用费，刘宁亦未提供2018年之后与陈建民的房屋租赁合同，故原告刘宁现要求被告给付其2017年9月14日至2018年2月14日止的房屋占用费12657元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘宁的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年五月二十二日书记员  牛 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6646号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：方玮。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告方玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告方玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月22日的本金29,921元，利息2,529.78元、违约金1,597.28元，合计34,048.06元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,921元及相应利息、违约金。被告方玮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币29,921元；二、被告方玮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至2020年4月22日止，以欠款本金人民币29,921元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告方玮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘11执16号之二 申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街。 法定代表人：纪晓军，该公司总经理。 委托代理人：王莉莉，该公司职工。 被执行人：定西恒生汽车销售有限公司，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人：王兴，该公司总经理。 被执行人：定西市安定区恒生汽车修理厂，住所地定西市安定区西川园区。 法定代表人，王兴，该公司总经理。 被执行人：安定区图腾广告制作中心，住所地定西市安定区宏通苑。 经营者：善虎，该公司负责人。 被执行人：王军，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区中华路。 被执行人：王兴，男，汉族,甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇定西村。 被执行人：善虎，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官营镇文化路。 被执行人：董文霞，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市转渠口镇定西村。 被执行人：张薇薇，女，汉族，广东省广州市人，住定西市安定区中华路。 被执行人：谢娟，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区内官营镇文化路。 申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人定西恒生汽车销售有限公司、定西市安定区恒生汽车修理厂、安定区图腾广告制作中心、王军、王兴、善虎、董文霞、张薇薇、谢娟追偿权纠纷一案，2018年9月20日，安定区人民法院在办理（2018）甘1102执保139号申请人与上列被申请人保全一案中，依据（2018）甘1102财保93民事裁定书，对位于安定区南川物流片区的宗地号为621102101005GBXXXXX的土地及地上钢结构建筑物5000平方米予以查封。2019年1月11日，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初2号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由定西恒生汽车销售有限公司于2019年1月14日前偿还原告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本息9893143.34元，以及自2018年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息（年利率按8.48%计算）；王军、张薇薇承担连带清偿责任；定西市安定区恒生汽车修理厂、王兴、董文霞在1000000元范围内承担连带清偿责任；安定区图腾广告制作中心、善虎、谢娟在1000000元范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费87095元，因调解减半收取43547.5元，由定西恒生汽车销售有限公司承担，定西市安定区恒生汽车修理厂、安定区图腾广告制作中心、王兴、董文霞、善虎、谢娟、张薇薇承担连带责任。2019年1月17日，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司申请强制执行，本院审查立案执行，应收执行费76866元。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行（2019)甘11民初2号民事调解书确定的义务并负担执行费76866元，但均未主动履行。故于2019年7月11日向定西市公安局车管所发出《协助执行通知书》，对定西市安定区恒生汽车修理厂名下甘J29XXX大型汽车甘J65XXX小型汽车、善虎名下甘JQ8XXX和甘JA6XXX小型汽车予以查封；于2019年7月17日向兰州市公安局车管所发出《协助执行通知书》，对张薇薇名下甘AXPXXX车辆予以查封。扣划王兴银行存款5笔共73448.81元、扣划善虎银行存款2笔54902.18元、扣划董文霞银行存款1笔5138.25元、扣划张薇薇银行存款2笔2733.02元，合计136222.26（其中划付申请执行人135162元、扣缴执行费1060.26元）。于2019年3月7日作出限制消费令，对各被执行人进行高消费限制。2020年4月7日，申请执行人与谢娟达成了执行和解协议（1、谢娟于每年4月30日前履行18587.76元。履行方式为银行汇款。户名：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、账户：6626010065235XXXXXX、开户行：甘肃银行定西分行。2、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司同意解除对谢娟名下工资账户、社保账户、房贷还款账户的冻结，即：①中国建设银行62170042400002XXXXX账户、②中国银行62175685000011XXXXX账户、③中国银行62178585000037XXXXX账户。如谢娟不按上述执行和解协议履行义务，则定西市广升中小企业信用担保有限责任公司可申请恢复对(2019)甘11民初2号民事调解书的执行）。2020年5月28日，双方当事人经充分协商，自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人定西恒生汽车销售有限公司于2020年6月底前与定西和盟房地产开发有限公司及包括定西市广升中小企业信用担保有限责任公司在内的其他债权人协商对以上查封的位于安定区南川物流片区滨河路的宗地号为621102101005GBXXXXX的土地的上钢结构建筑物完成后续建设，然后协商确定分配方案化解债务。2、为便于落实上述协议第一项内容，定西市广升中小企业信用担保有限责任公司申请撤回本次执行申请。但在协议履行完毕前，暂不解除对各被执行人名下财产的执行措施。3、如定西恒生汽车销售有限公司于2020年6月底前不能按照上述协议第一条履行义务，则定西市广升中小企业信用担保有限责任公司可申请恢复对(2019)甘11民初2号民事调解书的执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。恢复执行后，被执行人谢娟按照2020年4月7日与申请执行人达成的执行和解协议继续履行义务，其他被执行人继续按照(2019)甘11民初2号民事调解书确定的内容履行义务。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案双方当事人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)甘11民初2号民事调解书的执行。 二、如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行；申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张俊杰 审判员  史鹏飞 审判员  白 耿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7477号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：于明杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告于明杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月18日起至被告于明杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告于明杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告于明杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告于明杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告于明杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 2548.33 22916.67 2017年12月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告于明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告于明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特189号 申请人：杨新，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市成华区。 委托代理人：熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所律师。 被申请人：郑素芳，女，汉族，1935年11月24日出生，住成都市成华区。 代理人：杨庆（系被申请人的长女），女，汉族，1965年9月28日出生，住成都市成华区。 申请人杨新申请认定被申请人郑素芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨新称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人现年84岁，患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，有成都市第四人民医院《病情证明书》和成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》予以确诊和认定，现因申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明，为更好的照顾被申请人，同时妥善处理被申请人郑素芳的相关事务，维护被申请人的合法权益，特请求宣告郑素芳为无民事行为能力人，并指定杨新为郑素芳的监护人。 被申请人代理人称，同意申请人申请事项。 经审理查明，申请人杨新系被申请人郑素芳的长子。2020年4月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人郑素芳患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人郑素芳与配偶杨建平一共生育三个子女，分别是长女杨庆、长子杨新、次女杨洁。被申请人郑素芳的配偶杨建平于1995年12月22日去世。被申请人郑素芳的次女杨洁对指定杨新为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年4月27日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人杨新申请认定被申请人郑素芳为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人郑素芳为无民事行为能力人。申请人杨新系被申请人的长子，其他近亲属对杨新担任郑素芳的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人郑素芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨新为被申请人郑素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈俊羽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执241号申请执行人：李召恩，男，1971年7月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：姜国庆，男，1969年10月8日出生，汉族，住虞城县。本案在执行李召恩申请执行姜国庆借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初860号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执241号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日