福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异39号 案外人：罗学华，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：李庆，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福建省福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人李庆与被执行人福建元通汽车服务有限公司（以下简称“元通公司”）、施标合同纠纷一案中，案外人罗学华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗学华称，申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号码：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）的查封、冻结。事实与理由：2017年11月8日，罗学华向元通公司通过刷ＰＯＳ机支付0.5万元作为购买东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）定金。还约定保险剩余月份赠送给罗学华、车辆于2018年11月1日前不安排过户、车辆于2017年11月10日提车，付首付款5万元，车由罗学华开走、尾款于15号前交清，否则元通公司有权收车不退任何金额等。元通公司还向罗学华出具了“收款收据”。2017年11月10日，罗学华在元通公司通过刷ＰＯＳ机向其支付5万元作为购车首付款。元通公司还向罗学华出具了“收款收据”。当日10时左右，元通公司向罗学华交付涉案车辆及机动车行驶证、锁匙（含备用钥匙）等。2017年11月13日，罗学华与元通公司签订“二手车转让协议书”，约定元通公司于2017年11月10日将其名下东风日产牌小型轿车（车牌号：闽Ａ×××××、发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）以14.5万元的价格转让罗学华，并于当日交付车辆及机动车行驶证、锁匙（含备用钥匙）。购车尾款9万元于2017年11月15日前交齐。还约定元通公司在2018年11月1日前提供该车一切过户手续，并协助罗学华办理过户手续等约定。当日，罗学华通过配偶王雪娇的银行账户在元通公司通过刷ＰＯＳ机向其支付购车尾款9万元。元通公司向罗学华出具了“收款收据”。“二手车转让协议书”约定的过户期限届满后，罗学华向元通公司要求办理涉案车辆过户手续，元通公司一直拖延至今。罗学华系案涉车辆的所有权人，因涉及元通公司的案件导致涉案车辆被法院查封、冻结，现向法院申请解除对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）的查封、冻结。 案外人罗学华向本院提交以下证据以证明其主张：1.收款收据、银行交易明细；2.车辆订单、“二手车转让协议书”；3.机动车行驶证。 申请执行人李庆、被执行人元通公司、施标未向本院提交书面意见。 本院查明，原告李庆与被告元通公司、施标合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人元通公司、施标未履行生效判决文书所确定的义务，李庆于2019年2月12日向本院申请执行，本院受理立案。执行过程中，本院于2019年6月21日向福州市公安局车辆管理所发出（2019）闽0104执509号协助执行通知书，依法查封被执行人元通公司名下的车辆。 另查明，元通公司与罗学华于2017年11月13日签订“二手车转让协议书”，该协议约定甲方（元通公司）将闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）转卖给乙方（罗学华）；成交时间为2017年11月10日，成交价格为14.5万元；甲方在2018年11月1日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户；甲方现已于2017年11月10日将该车及该车行驶证和锁匙文件交给乙方，乙方已付车款5.5万元；剩余款为9万元，于2017年11月15日前交齐；该协议补充条款约定“过户时间乙方可以和甲方经过商量延长相应时间”。闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）的机动车行驶证上所有权人一栏为“福建元通汽车服务有限公司”，发证日期是2017年8月11日。罗学华名下中国建设银行账户（账号62×××05）个人活期账户交易明细清单显示：该账户于2017年11月8日向福州市车秀汽车配件改装商行（账号82×××34）转账0.5万元，又于2017年11月10日向福州市车秀汽车配件改装商行的同一账号转账5万元；王雪娇名下银行账户（账号62×××10）交易明细单显示：该账户于2017年11月13日在福州市分行以银联前置交易渠道发生两笔4.5万元的消费。元通公司于2017年11月8日向罗学华出具“收款收据”，内容为收到天籁汽车定金0.5万元；于2017年11月10日向罗学华出具“收款收据”，内容为收到购车首付款5万元；于2017年11月13日向罗学华出具“收款收据”，内容为收到天籁汽车尾款9万元。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外”之规定，在执行案件中，案外人若要主张其为机动车受让人，以其对涉案车辆享有实际所有权阻却法院对登记在被执行人名下机动车的强制执行，应满足以下条件：一是案外人与被执行人之间存在以买卖涉案车辆为目的的法律关系；二是案外人已经支付涉案车辆的全部对价；三是案外人已经实际取得涉案车辆的占有。本案中，首先，案外人罗学华与被执行人元通公司签订了“二手车转让协议书”；其次，罗学华提供的证据证明其已经按照协议书约定向元通公司付清14.5万元的购车款；再次，按照协议书所载，元通公司已于2017年11月10日将涉案车辆及该车行驶证和锁匙等交给罗学华，罗学华已实际占有涉案车辆用于营运。综上，罗学华得以其对涉案车辆的民事权益排除法院的强制执行。因此，案外人罗学华申请解除对涉案车辆查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下： 中止对闽Ａ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号：584681Ｖ、车辆识别代号：ＬＧＢＦ5ＡＥ04ＧＲ234621）的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈林莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。