wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25835号之一申请执行人四川省鼓风机制造有限责任公司，住所达州市达川区汇通大道东段9号，统一社会信用代码915117007939900589。法定代表人姚有成，董事长。被执行人中机（新乡）成套设备有限公司，住所新乡市新飞大道157号营办楼三楼，统一社会信用代码91410702674143980H。法定代表人郭学贤，董事长。关于四川省鼓风机制造有限责任公司诉中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19751号民事判决书已发生法律效力。中机（新乡）成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川省鼓风机制造有限责任公司于2019年11月27日移送执行，本院于同日立案。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中机（新乡）成套设备有限公司存款1096429.00或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十六日书记员 杨振宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3103号原告：李伊萌，女，汉族，生于1978年11月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告：王世勇，男，汉族，生于1976年4月21日，云南省镇雄县人，系罗坎镇政府职工，住址。原告李伊萌诉被告王世勇排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年五月一日立案。原告李伊萌于二〇二〇年五月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伊萌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李伊萌负担。审判员  杨照全二〇二〇年五月六日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初886号原告：李兴杰，女，1972年6月28日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘文博，男，1978年3月18日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李兴杰诉被告刘文博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李兴杰的起诉。案件受理费542.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年五月十三日书记员  于 洋
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执801号申请执行人：刘某某，男，1954年1月13日出生，汉族，包钢炼铁厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人：翟某某，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，户籍地包头市青山区。申请执行人刘某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟某某所有的位于青东路房屋一套;不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年五月六日书记员  许智媛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2842号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司统一社会信用代码：91410323576327292D住所地:新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：殷秀民，公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，男，汉族，1985年10月8日生，系公司员工,住新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳六兴养殖有限公司统一社会信用代码：914103037736700066住所地:新安县仓头镇黄洼村。法定代表人：王信伟被告：新安县鹏涛养殖有限公司统一社会信用代码：91410323087453722Y。住所地:新安县仓头镇东沟村。法定代表人：宋江涛被告：新安县亿农农业开发有限公司统一社会信用代码：91410323075404819B。住所地:新安县仓头镇孙都村。法定代表人：姜宁被告：王信伟，男，汉族，1976年8月23日生，住新安县。被告：姜宁，男，汉族，1989年8月24日生，住新安县。被告：李燕，女，汉族，1993年6月4日生，系被告姜宁妻子,住新安县。原告新安融兴村镇银行有限责任公司与洛阳六兴养殖有限公司（以下简称六兴公司）、新安县鹏涛养殖有限公司（以下简称鹏涛公司）、新安县亿农农业开发有限公司（以下简称亿农公司）、王信伟、姜宁、李燕为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段现红、高勇到庭参加了诉讼。被告六兴公司、鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告六兴公司清偿原告借款100万元及利息（利息含罚息按年利率11.625%从2018年11月20日支付至借款本息偿还完毕之日止）；二、判令被告鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告六兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2018年9月19日至2020年7月12日，年利率7.75%，还款方式为按月还息分次还本，被告鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕签订《保证合同》提供连带责任担保。合同签订后原告依约向被告六兴公司发放了100万元贷款，自2018年11月20日起被告拖欠利息至今，经原告多次催收未果。被告六兴公司、鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕缺席未进行答辩。经审理查明：2018年9月19日被告六兴公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定六兴公司从原告处借款100万元用于购猪仔，借款期限自借款合同签订之日至2020年7月12日，年利率为7.75%（在借款期限内利率保持不变），被告六兴公司应每月20日支付利息。如被告六兴公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按借款利率的150%即按年利率11.625%计收罚息，直至被告六兴公司完全清偿本息为止；如被告六兴公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；原告已提请被告六兴公司特别注意有关双方权利义务的全部条款，被告六兴公司对其有全面、准确的理解，原告已经应六兴公司的要求对上述条款作出相应说明。同日被告鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕均与原告签订《保证合同》，约定鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕为上述《流动资金借款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及诉讼费、保全费等原告实现担保权利和债权所产生的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告六兴公司履行期限届满之日起两年。2018年9月30日原告依约向被告六兴公司拨付贷款100万元。被告六兴公司从2018年11月21日起未偿还利息，被告鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕未履行保证责任。本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告六兴公司借用原告款项后未依约还款构成违约，原告要求其清偿借款100万元及利息（利息含罚息按年利率11.625%从2018年11月20日支付至借款本息偿还完毕之日止），具有约定和法律依据，本院予以支持。被告鹏涛公司、亿农公司、王信伟、姜宁、李燕未依约履行保证责任亦属违约，应对被告六兴公司上述债务承担连带清偿责任。但承担保证责任后，有权向被告六兴公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳六兴养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金100元及利息（利息含罚息按年利率11.625%从2018年11月20日支付至借款本息偿还完毕之日止）；二、被告新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王信伟、姜宁、李燕对被告洛阳六兴养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向债务人进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14330元，由被告洛阳六兴养殖有限公司、新安县鹏涛养殖有限公司、新安县亿农农业开发有限公司、王信伟、姜宁、李燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇二〇年五月十一日书 记 员  张真真
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初449号原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被告:郑树峰，男，1980年8月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限责任公司（以下简称环宇物业公司）与被告郑树峰物业服务合同纠纷一案，原告环宇物业公司以双方和解为由于2020年5月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告环宇物业公司以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环宇物业公司撤回起诉。案件受理费50元（原告环宇物业公司已预交），由原告环宇物业公司负担。审判员 王锐军 二O二O年五月六日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初667号原告李士鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连卡洛儿摄影有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号6层5号。法定代表人游丽敏，系该公司董事长。委托代理人孙笑螽，女，1972年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原告李士鹏与被告大连卡洛儿摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李士鹏、被告大连卡洛儿摄影有限公司的委托代理人孙笑螽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士鹏诉称，2019年2月27日原告入职被告处，从事摄影工作，劳动合同签订日期是2019年2月27日至2020年2月26日，每月基本工资3500元。2019年9月17日下午，被告负责人王君告诉原告这个月完不成所定的目标业绩要扣基本工资30%，原告不同意，王君辞退原告，并要求原告交出使用的设备等其他材料，原告只得离开公司。工作期间被告未给原告缴纳五险一金，现原告诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金10305.66元（平均工资5152.83元×2）、补缴在职期间应缴保险费及住房公积金。被告大连卡洛儿摄影有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的离职经过与事实不符，2019年9月17日，原告在外出拍摄时擅自抛下一起工作的同事自己前往客户处，严重违反工作纪律，回来后公司领导对原告进行批评，原告不接受。公司领导决定让他转换工作岗位，并反省工作态度和方式，原告言词激烈并提出如果调换岗位就离职，现场有多名同事可以作证，领导说如果要离职就把工作用的照相机和笔记本电脑先交接。原告离开后，同事发现原告在交接的过程中擅自删除了电脑中储存的3名客户的所有照片，给单位造成巨大损失，单位花钱请专业人士修复了数据，将丢失的照片找回来，没有进一步追究其法律责任。原告行为严重违反了公司规章制度，给公司造成损失，合同解除是其自身原因造成，符合法律规定，同时在仲裁过程中原告认可解除劳动合同的事实。在劳动仲裁中，公司全额发放原告工资，双方解除劳动关系，至此双方劳动合同权利义务全部终止，原告无权要求被告承担任何责任。关于劳动保险缴纳事宜，因依法不属于人民法院受理范围，故被告不予答辩。关于原告的工资计算方式怎么得出的5152.83元，被告不清楚。综上所述，原告此次诉讼完全基于无中生有和恶意欺诈，上述意见请合议庭时慎重考虑，公平审理本案，充分保护我公司合法劳动权利和财产权利不受侵害。经审理查明，2019年2月27日，原告李士鹏与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2019年2月27日至2020年2月26日止，被告安排原告在摄影岗位工作，原告工资按照被告依法制定的工资分配制度确定，被告每月通过银行转账的方式分二笔向原告发放工资，包括基本工资和业绩提成。原告工作期间，被告未缴纳原告的社会保险，被告共向原告发放7个月的工资，合计36069.82元。2019年9月17日，原告与被告公司负责人因工作发生争执离开公司，并将工作用的照相机和笔记本电脑交还给被告。另查，2019年9月30日，原告李士鹏向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）259号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年8月1日至9月17日期间拖欠的工资4851.90元，在仲裁庭审中被告称未提出与原告解除劳动合同。2019年9月30日，原告李士鹏向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金8992.94元，作出西劳人仲不字（2019）第129号不予受理通知书，因原告没有提供与被告解除劳动合同的证据，决定不予受理，原告不服诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提供的工资证明、微信聊天截图、录音、中国农业银行及中国银行交易流水清单、劳动合同书、不予受理通知书、西劳人仲案字（2019）259号仲裁裁决书、薪酬通知单、社会保险缴费证明、大连住房公积金个人缴存证明，被告提供的保密协议及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实存在关联性，本院均予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李士鹏认为是被告辞退原告，被告违法解除劳动合同，对此，结合庭审查明的事实：2019年9月17日，原告李士鹏与被告公司领导因工作发生争执，原告离开被告公司，虽然原告主张是被告将其开除，但提供的录音证据内容均为原告自己的陈述“公司开除我”，被告未曾表示认可，至仲裁时被告亦主张未曾提出解除劳动合同，只认为原告自9月17日离开后再未提供劳动，双方劳动合同解除。上述事实不能认定被告辞退原告，其存在违法解除劳动合同的情形，只能认定原、被告争执后，原告未再提供劳动，双方均有解除劳动合同的意思表示，协商一致解除劳动合同更符合原、被告发生争执后的客观事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告应当向原告支付经济补偿金而非赔偿金，由于本案仲裁阶段及庭审时原告均主张的是赔偿金，为减少当事人诉累，本院在庭审后询问原告是否变更诉讼请求为经济补偿金，原告表示不同意变更，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张经济补偿金。关于原告主张被告补缴在职期间应缴社会保险费及住房公积金的问题。社会保险的补缴是劳动者、用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，不是劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决。故原告所诉的补缴社会保险费及住房公积金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对此本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李士鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李士鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3284626118849100审判长钟茜人民陪审员  程建英人民陪审员  杨 晶59281070225900二〇二〇年五月十一日书记员张康
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执192号申请执行人白世平，男，汉族，1950年11月27日出生，山西省五台县人。被执行人五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司，地址：五台县。被执行人山西天脊集团建筑工程有限公司，地址：山西省长治市。本院在执行白世平申请执行山西天脊集团建筑工程有限公司,五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司劳动争议一案中，申请执行人白世平向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年五月八日书记员 聂笑钦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执516号申请执行人：雷海燕，女，汉族，1977年9月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市竹家风味，住所地赤水市。法定代表人：余家栋。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初772号民事调解书，被执行人应向申请人支付32,495.00元，并承担案件受理费681.00元，执行申请费387.00元，共计33,563.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市竹家风味的存款、收入33,563.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月六日书记员  刘 路
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1397号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地为惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁敬轩，系该公司员工，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队，公民身份号码是441************539。被告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莆心湖社区****************、9楼。法定代表人：陈某1。原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告广东亚德客智能装备有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东亚德客智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇二〇年一月二十日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔2727民初792号原告:贵州新丰业置业有限公司。住所：贵州省黔南州平塘县平湖镇新舟村。统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏光凤，女，户籍地：贵州省平塘县，系公司员工。被告:王德信，男，1992年1月9日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：韦发群，女，1992年1月3日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州新丰业置业有限公司与被告王德信、韦发群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，审理过程中，原告贵州新丰业置业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州新丰业置业有限公司在诉讼中以被告王德信、韦发群已履行还款义务，双方纠纷得以解决为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新丰业置业有限公司撤回本案诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州新丰业置业有限公司负担。审判长  张万忠二〇二〇年五月六日书记员  黎昌建
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初157号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余庆标，男，1979年3月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************01X,住饶平县***************之4。2004年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金，2005年2月2日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日因吸食毒品被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人余庆标犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人余庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至9月期间，被告人余庆标多次贩卖毒品给吸毒人员王某广、张某惠、郭某杰等人吸食;并多次容留涉毒人员王某广、张某惠、李某彪等人在其位于饶平县黄冈镇红光乌暗树附近的住所内吸食毒品。具体犯罪事实如下:一、贩卖毒品罪。1.2019年3月底的一天，被告人余庆标在饶平县黄冈河边以人民币（以下币种均为人民币）600元的价格将O.5克毒品冰毒贩卖给吸毒人员郭某杰吸食。2.2019年9月27日13时许，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近的家，以100元的价格将O.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某惠吸食。3.2019年9月27日18时许，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近的家，以100元的价格将O.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某广吸食。4.2019年9月28日10时许，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近的家，以100元的价格将O.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某惠吸食。5.2019年9月28日11时许，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近的家，以100元的价格将O.1克毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某广吸食。6.2019年9月29日18时许，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近的家，以100元的价格将O.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某惠吸食。二、容留他人吸毒罪。1.2019年9月27日13时许，被告人余庆标容留吸毒人员张某惠在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2.2019年9月27日18时许，被告人余庆标容留吸毒人员王某广在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。3.2019年9月28日10时许，被告人余庆标容留吸毒人员张某惠在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。4.2019年9月28日11时许，被告人余庆标容留吸毒人员王某广在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。5.2019年9月29日18时许，被告人余庆标容留吸毒人员张某惠在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。6.2019年9月29日19时许，被告人余庆标容留吸毒人员李某彪在其住处(饶平县黄冈镇红光乌暗树下附近一老厝)以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2019年9月29日20时多，被告人余庆标在饶平县黄冈镇红光乌暗树下一老厝内被公安机关抓获，现场查获疑似毒品2小包，其中疑似冰毒1小包(净重O.25克)、疑似毒品海洛因1小包(净重O.19克)及手机、吸毒工具等物品。经潮州市********鉴定:送检D201910031001号检材中检出甲基苯丙胺成分、送检D201910031002号检材中检出海洛因成分。综上，被告人余庆标贩卖毒品共6次，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共0.95克，贩卖海洛因共0.49克；二年内共容留他人吸毒共6次。上述事实，被告人余庆标在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶、吸管、针筒、电子秤、手机等物证、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庆标无视国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人吸食，情节严重；又在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人余庆标归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人余庆标犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪罪名成立，予以支持；建议对被告人余庆标判处四年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，结合我县禁毒重点整治工作，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余庆标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；总和刑期四年九个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元（暂存于饶平县公安局公户的现金2307元，予以折抵罚金，尚欠6693元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年3月28日止。）二、随案移送的赃款1100元（暂存于饶平县公安局公户），OPPO手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈少敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保55号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：马丹，董事长。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京城建勘测设计研究院有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里五区六号。法定代表人：马志海，董事长兼经理。申请人于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建勘测设计研究院有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行账号为×××内存款3000000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行账号为×××内存款2754300.75元。保全金额5754300.75元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单号ABEJ560Z0120Q000034Z财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京城建勘测设计研究院有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京北太平庄支行账号为×××内存款3000000元。二、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行账号为×××内存款2754300.75元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年五月六日书记员  王莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执312号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。地址：西昌市三岔口。被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司。地址：西昌市安宁镇。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行西昌琦洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2467号民事判决书，申请执行人向法院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2467号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1593号原告：马庆伟，男，汉族，1989年12月16日生，住漯河市郾城区。被告：吴朝阳，男，汉族，1997年2月24日生，住河南省许昌县。原告马庆伟诉被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆伟到庭参加诉讼，被告吴朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴朝阳偿还原告借款本金1.65万元及利息利息（按年利率20%从2019年8月13日计算至实际清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴朝阳因经营困难，于2019年7月28日使用原告马庆伟的信用卡刷卡消费16000元，约定2019年8月底结清，到期后，原告向被告追要还款，被告以无钱为由推脱。后于2019年8月13日向原告出具了借条，约定年利率为20%，本息共16500元，2019年11月30日前本息一并归还。到期后原告再次向被告催要，要求其归还，但被告一直以没有钱为由推脱不还，如今电话不接，人也找不到了。被告吴朝阳未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告马庆伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条两份及信用卡账单记录一份，证明被告吴朝阳下欠原告借款本金16000元及利息500元，共计16500元的事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方原系同事关系。2019年7月28日，被告吴朝阳通过刷原告信用卡的方式向原告马庆伟借款16000元，同时向原告出具书面凭证一份，内容为“2019年7月28日吴朝阳刷走马庆伟信用卡16000元人民币，中间产生利息由吴朝阳承担，于2019年8月底结清。”后，被告吴朝阳又于2019年8月13日向原告马庆伟出具一份借条，载明“今借到马庆伟（身份证号码：）现金人民币16000元，大写：壹万陆仟元，年利率20%，本金利息共计16500元，2019年11月30日前本息一并归还。借款人：吴朝阳（签字、按印）；身份证号：。”借款发生后，原告称被告于2019年农历12月15日左右向原告还款2000元（包含利息500元及借款本金1500元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴朝阳向原告马庆伟借款16000元、已还款借款本金1500元，尚下欠原告借款本金14500元，该事实有被告向原告出具的借条、中国银行银行卡电子账单及原告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，对此事实，本院予以确认。至于原告庭审中称被告出具借条中的500元利息当时说是按照本金计算的意见，因无其他证据予以佐证，故对此意见本院不予认可。对于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告双方对借款利息进行了约定（年利率20%），该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉求本院予以支持；对于利息的起算时间，双方借条中约定“截止2019年11月30日，被告需偿还原告借款本息合计16500元”，经过庭审查明，可以确认涉案借款本金为16000元，因此，截止2019年11月30日，被告需支付原告的利息为500元。借款到期后，被告偿还原告2000元，该2000元包含有500元利息和1500元本金，故本院可以确认双方对利息已经计算至2019年11月30日且已结清，故原告所诉利息应自2019年12月1日起计算，按照尚下欠借款本金14500元为基数进行计算。综上，被告应当偿还原告借款本金14500元及利息（利息按年利率20%自2019年12月1日起计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆伟借款本金14500元及利息（利息以14500元为基数，自2019年12月1日起按照原被告双方约定的年利率20%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告马庆伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由原告马庆伟负担25元，被告吴朝阳负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月十五日书记员  兰 青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之一申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人张玉龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉龙名下存款8.2万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十日书记员  李晓丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执38号申请执行人西昌市禾丰特种农业专业合作社（统一社会信用代码：9351340159754558XG）。住所地：西昌市安宁镇康宁大道。法定代表人李世才，系该社总经理。被执行人郭龙聪，男，汉族，1963年7月16日出生，云南省威信县人，威信县农业局农艺师，住云南省昭通市威信县扎西镇长征路294号附39号，公民身份号码：532130196307160014。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初1809号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈健敏，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告陈健敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金112712.77元、利息27177.52元、滞纳金20元、分期付款手续费3725.97元。原告陈述称被告于庭前还款45元，同意在本金中予以扣除。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金112667.77元，暂计算至2019年12月6日的利息27177.52元，分期付款手续费3725.97元，暂计至2013年6月9日的滞纳金20元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3725.97元；滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金112667.77元；二、被告陈健敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年12月6日的透支利息为27177.52元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告陈健敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3725.97元;四、被告陈健敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173元，由被告陈健敏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5141号原告：刘婷婷，女，1999年9月28日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************525。被告：范伟，女，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县************，公民身份号码320************846。原告刘婷婷与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月11日，原告刘婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘婷婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘婷婷已预交），由原告刘婷婷负担。审 判 员  熊 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执42号申请执行人：马立荣，1958年09月15出生，住西昌市荞地乡高山村43号。被执行人：马伟莫，1966年07月08出生，住西昌市宁远桥村3组48号。被执行人：马永顺，1991年04月02出生，住西昌市宁远桥村3组48号。马立荣申请执行马伟莫、马永顺借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2408号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2408号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年五月八日书记员 邹 琪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执202号申请执行人：杨雪梅，女，汉族，1973年2月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市宁远桥。被执行人：洪江，男，汉族，1971年1月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人：唐丹，女，汉族，1976年10月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。杨雪梅申请执行洪江、唐丹借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1155号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22864号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，系该公司总经理。被执行人民权县科农食品贸易有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码914114217942713541。法定代表人：张培超。被执行人河南郑波电器有限公司，住所地民权县高新技术开发区，统一社会信用代码914114210664981204。法定代表人：郑玉生。被执行人金先东，男，回族，1967年4月6日出生，住河南省民权县。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告民权县科农食品贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还本金400万元及利息24.32万元（利息暂计算至2018年6月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止）；二、被告河南郑波电器有限公司、金先东在最高债权额范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40746元，减半收取20373元，由被告民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东共同负担。因民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人民权县科农食品贸易有限公司名下有豫Ｎ×××××江淮牌汽车一辆；被执行金先东名下有豫Ｎ×××××捷达牌汽车一辆。申请人表示被执行人名下车辆未实际控制，特申请暂不查封。扣划被执行人金先东名下银行存款21460.44元，扣划被执行人民权县科农食品贸易有限公司名下银行存款1458.13元已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月20日向执行人发出传票，传唤其2019年12月20日到本院接受询问，被执行人民权县科农食品贸易有限公司法定代表人、河南郑波电器有限公司法定代表人、金先东未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月28日对被执行人民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为22918.57元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县科农食品贸易有限公司、河南郑波电器有限公司、金先东负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 杨振宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执574号申请执行人：张群，女，汉族，1984年5月13日出生，住贵州省息烽县。申请执行人：代金芬，女，汉族，1954年9月7日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴某1，男，汉族，2010年7月22日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴某2，女，汉族，2009年1月20日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄某，女，汉族，2003年11月23日出生，住贵州省息烽县。被执行人：泸州隆庭装饰工程有限公司，住所地四川省自贸区。法定代表人：周毅，总经理。被执行人：周毅，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：刘铭，男，汉族，1989年11月20日出生，住新疆尉犁县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2206号民事调解书，被执行人应向申请人支付480,000.00元，并承担案件执行申请费7,100.00元，共计487,100.00元。（其中被执行人周毅、泸州隆庭装饰工程有限公司应承担200,000.00元，执行费2,950.00元，被执行人刘铭因承担280,000.00元，执行费4,150.00元。）因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州隆庭装饰工程有限公司、周毅、刘铭的存款、收入202,950.00元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘铭的存款、收入284,150.00元如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十四日书记员  刘 路
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28741号原告：毛志兰，女，1982年10月18日出生。委托诉讼代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京广安达机电工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村村委会南400米。法定代表人：陈海宾，董事长。委托诉讼代理人：陈静静，女，1982年6月7日出生。委托诉讼代理人：王占军，男，1971年2月15日出生。原告毛志兰与被告北京广安达机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告毛志兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毛志兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛志兰撤诉。案件受理费25元，由毛志兰负担。审判员  王俊伟二〇二〇年五月八日书记员  孟 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13208号之一 申请执行人：王顺成，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市广顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥盛街7号A栋一楼。统一社会信用代码：91441900797719804U。 法定代表人：曾庆桂。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终10140号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2019年11月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费等共计252543.74元，并承担受理费2458元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下除有中国建设银行东莞分行的44×××47账户存款2679.22元外，无其他可供执行的财产。本院已扣划了上述银行存款，并对该账户予以冻结（2020年11月18日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。上述执行款，在扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2629.22元。 三、本院已前往被执行人位于东莞市××社区××街××楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院多方查找，亦未能找到被执行人及其法定代表人曾庆桂的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2679.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2629.22元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月十一日 书记员  李钦杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3632号原告:高慧玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市。被告:河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号，统一社会信用代码914100006959677788。法定代表人：曾江，该公司执行董事。原告高慧玲诉被告河南中林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告高慧玲撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年五月十五日书记员  李 果
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31139号申请人：姜默君，男，1981年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海浦东小浪花托育有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人姜默君诉被申请人上海浦东小浪花托育有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东小浪花托育有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦东小浪花托育有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异96号第三人：中原资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，董事长。委托代理人：李晓雷、时建辉，河南融业律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所：河南省郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，行长。被执行人：程中健，男，汉族，1958年9月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：曹素兰，女，汉族，1957年3月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李长江，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：朱俊广，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李泽勇，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省汤阴县。被执行人：郑州祥和电气有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路陈寨新区3号院1号楼3单元4楼。法定代表人：朱俊广，执行董事兼总经理。本院在办理广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行郑州祥和电气有限公司、程中健、曹素兰、李长江、朱俊广、李泽勇、李某金融借款合同纠纷一案中，第三人中原资产管理有限公司向本院书面申请变更其为（2019）豫0191执恢1831号执行案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。第三人中原资产管理有限公司称，请求变更中原资产管理有限公司为申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行郑州祥和电气有限公司、程中健、曹素兰、李长江、朱俊广、李泽勇、李某金融借款合同纠纷一案的申请执行人，事实与理由：贵院受理的申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行郑州祥和电气有限公司、程中健、曹素兰、李长江、朱俊广、李泽勇、李某金融借款合同纠纷一案，现广发银行股份有限公司郑州商都支行已将其对上述债权转让给中原资产管理有限公司，双方为此签订了《债权转让合同》，并联合登报对上述债务人发布了债权转让暨催收联合公告。依据相关法律规定，特申请贵院将本案的申请执行人由广发银行股份有限公司郑州商都支行变更为中原资产管理有限公司。本院查明，广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行郑州祥和电气有限公司、程中健、曹素兰、李长江、朱俊广、李泽勇、李某金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）豫0191民初6968号民事判决书，本院于2016年12月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7169号。2019年9月3日，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢1831号。执行过程中，第三人中原资产管理有限公司与申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行签订了《债权转让合同》，并在河南日报登报通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人中原资产管理有限公司与申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行签订了《债权转让合同》，并登报通知债务人，符合上述法律规定，故中原资产管理有限公司的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人中原资产管理有限公司为（2019）豫0191执恢1831号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈梦鸽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初82号原告：洛阳市吉利区经济发展投资有限公司，住所地：洛阳市吉利区政府办公楼421号，统一社会信用代码：914103061713148645。法定代表人：李兴辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李幸伟，该公司法律顾问。被告：河南立业房地产开发有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号,统一社会信用代码：91410306764894358K。法定代表人：王胖，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所实习律师。原告洛阳市吉利区经济发展投资有限公司（以下简称“吉利发展投资公司”）诉被告河南立业房地产开发有限公司（以下简称“立业房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李幸伟，被告的委托诉讼代理人乔晓敏、晋朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000万元；2.如不能支付借款，对原告抵押的待售房产进行拍卖清偿（房产明细见清单）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告吉利发展投资公司与被告立业房地产公司签订《借款合同书》，约定原告吉利发展投资公司向被告立业房地产公司出借500万元，借款期限一年，自2016年12月23日至2017年12月22日，借款月利率为6‰，每六个月支付一次利息。当日，原、被告双方签订了《担保合同书》，约定以被告开发建设的14套房屋作为借款担保。2017年5月5日，原、被告签订协议一份，约定原告再出借给被告500万元，借款期限一年，月利率6‰，每六个月支付一次利息。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告立业房地产公司辩称，立业房地产公司从原告处借款属实，立业房地产公司也一直在按期支付借款利息。但借款合同约定的利息过高，近年房地产行业形势不好，今年疫情对房地产行业也造成了严重的不良影响，请求延缓偿还借款。本院经审理认定以下事实：1、2016年12月23日，原告吉利发展投资公司（出借人）与被告立业房地产公司(借款人)签订《借款合同书》，约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍佰万圆整，（小写）￥5000,000.00元。本合同项下的借款期限为壹年，自2016年12月23日起至2017年12月22日止。……借款期间的月利率为6‰，期满后逾期还款的月利率为9‰……计息方式为：每六个月支付利息一次，到期还本”。2016年12月23日，原告吉利发展投资公司向被告立业房地产公司支付了500万元借款。2、2016年12月23日，原告吉利发展投资公司（出借人）与被告立业房地产公司(借款人、担保人)签订《担保合同书》，约定“鉴于出借人和借款人2016年12月23日签订《借款合同书》，出借人将伍佰万元借给借款人使用，借款期限壹年，月利率千分之六，逾期利率每月千分之九。为确保出借人合法权益，借款人自愿提供抵押物担保。借款人提供的抵押物为借款人开发建设的位于吉利区××路与××路交叉口立业·华府项目的房屋14套（附件房源清单）”。3、2017年5月5日，原告吉利发展投资公司（乙方）与被告立业房地产公司（甲方）、洛阳市吉利区人民政府吉利街道办事处（丙方）签订《关于加快推进阳光社区东杨组团项目建设进度的三方协议》，约定“为支持甲方加快施工进度，经甲方申请，乙方同意借给甲方伍佰万元（500万元）用作该项目专用建设周转资金，借款期限为一年，借款期间月利率为6‰，每六个月支付利息一次，到期一次还清本金。本协议签订后一周内乙方支付甲方叁佰万元（300万元）整，2017年5月31日该项目全面完工后，乙方接丙方通知后付甲方剩余贰佰万元（200万元）整”。2017年5月5日，吉利发展投资公司向立业房地产公司支付借款300万元；2017年6月9日，吉利发展投资公司向被告立业房地产公司支付借款200万元。4、2017年，吉利发展投资公司（甲方）与立业房地产公司（乙方）、洛阳市吉利区房管局（丙方）签订《监管协议》，约定“甲方委托丙方做为第三方，对履行合同所需的抵押物（见附件）销售权进行监管。在未经的甲方授权的情况下，该抵押物不得公开销售。乙方承诺在未还清甲方借款本金及利息前，不公开销售房源清单上的14套房屋，并愿承担因违约造成的经济损失和法律责任”。上述事实有原、被告签订的《借款合同书》、《担保合同书》、《监管协议》等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》、《担保合同书》、三方协议、《监管协议》，是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同为有效合同。被告立业房地产公司未按照合同约定及时还款，已经构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告称房地产行业形势不好及疫情重创房地产行业，请求延期还款的抗辩主张，没有法律和事实依据（本案借款于2018年已经到期，疫情始于2020年），本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，立业房地产公司用其开发建设的房产抵押借款系其真实意思表示，且双方已办理了相应的抵押登记手续，合同中双方亦对抵押物及抵押担保范围作出明确约定，故在立业房地产公司不履行还款义务的情况下，原告吉利发展投资公司主张以被告立业房地产公司抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南立业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市吉利区经济发展投资有限公司借款本金1000万元；二、如被告河南立业房地产开发有限公司不能履行上述给付义务，原告洛阳市吉利区经济发展投资有限公司可以设定抵押的房产【立业·华府二号楼房1单元1801、142.28㎡，1803、142.28㎡，2001、142.28㎡，2003、142.28㎡，2101、142.28㎡，2103、142.28㎡，2201、142.28㎡，2202、126.9㎡，2301、142.28㎡，2302、126.9㎡，2303、142.28㎡，2601、142.28㎡，2602、126.9㎡，2603、142.28㎡】折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告河南立业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张潇悦
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初2599号 原告：崔鼎，男，1983年1月18日出生，回族，住西安市碑林区被告：李文平，女，1985年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告崔鼎与被告李文平物权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鼎到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔鼎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告办理涉案房屋确权手续；2、请求法院依法判决确定原告对离婚协议约定房产（西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋）的所有权。事实与理由：原被告于2013年3月29日在西安市新城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因被告当时在兰州工作，双方实际两地分居。2013年6月17日原告签订商品房买卖合同并支付首付款，购得新兴新庆坊商品房一套。2013年7月9日原被告双方协议离婚，《自愿离婚协议书》约定，“婚后所购买的西安新兴新庆坊住房归崔鼎所有，离婚之日起按揭还款都由崔鼎承担，与李文平无关，李文平无还款义务。”近期，原告在办理房产证时，不动产登记局告知原告需被告本人前去签字确认方能在登记选项中解除共有关系。原告遂与被告联系，但被告至今未配合办理相关事宜，故诉至法院，望判如所请。被告李文平未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、西安市新城区民政局存档的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记申明书》两份、《自愿离婚协议书》，证明原被告于2013年7月9日自愿登记离婚并约定涉案西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋归原告所有；2、房产证复印件，证明涉案房屋的具体情况。本案经审查认为，原告提供的上述证据与原件核对无异，形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告于2013年3月29日在西安市新城区民政局登记结婚，婚后购买了位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并登记在原告名下。2013年7月9日，原、被告在西安市新城区民政局协议离婚并办理了离婚登记，据双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……经双方一致协商，依《婚姻法》的规定达成如下协议：一、男方崔鼎与女方李文平双方自愿离婚；二、无子女；三、夫妻无共同财产；四、无经济纠纷，无共同债务，经济账都已算清；注：婚后所购买的西安新庆坊住房归崔鼎所有，离婚之日起按揭还款都由崔鼎承担，与李文平无关，李文平无还款义务。”据原告所述，涉案房屋首付款218349元，由原告父亲转款至原告银行卡予以支付，银行按揭贷款手续系原告与被告离婚后才审批下来，一直由原告个人按月偿还贷款，被告李文平未支付购房款，亦未偿还过银行按揭贷款。另查，据原告提交的《不动产权证书》及本院调取的《西安市不动产登记薄》显示，原告名下在西安市唯一一套住房即为本案所涉西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋，不动产权证号为陕（2019）西安市不动产权第号，登记权利人崔鼎，建筑面积91.47平米，登记时间2019年5月21日，抵押登记情况为在中国建设银行股份有限公司陕西省分行办理了一般抵押登记，被担保主债权数额50万元，抵押登记时间为2019年9月3日。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致。本案中，据不动产权证书与不动产登记薄记载均显示，涉案房屋的权利人为崔鼎，且原告与被告登记离婚时在离婚协议中明确约定婚后所购买的西安新庆坊住房即本案所涉房屋归崔鼎所有，离婚之日起按揭贷款均由崔鼎偿还，被告无还款义务，且明确约定双方无夫妻共同财产、无经济纠纷。据此，本院依法确认本案所涉房屋所有权归原告崔鼎所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第号】归原告崔鼎所有。二、被告李文平于本判决生效后七日内协助原告崔鼎办理上述一项中房屋确权手续（由此产生的费用由原告自行负担）。案件受理费10800元，减半收取计5400元，原告崔鼎自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      刘 曼   二〇二〇年五月九日 书    记    员      叶 泳 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初448号 起诉人张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人张宏军以如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张宏军诉称，如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会（以下简称皋南居委会）未经村民会议、村民代表会议讨论，于2019年12月15日将起诉人所在村小组及起诉人户纳入皋南社区股份经济合作社，并为各农户办理《如皋市丁堰镇皋南村（社区）股份经济合作社股份证书》。为此，张宏军、夏明华、丁国付等人依据《江苏省实施办法》等，向被告反映皋南居委会的上述违法行为。2020年4月12日，被告作出《答复书》，答复其无权办理起诉人反映的事项。起诉人认为被告对起诉人反映的案涉事项不予受理的行为侵犯了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、确认被告对起诉人反映的皋南居委会案涉违法事项不予受理的行为违法；2、撤销被告于2020年4月12日作出的《答复书》；3、判令被告在一定期限内对起诉人反映的皋南居委会案涉违法事项重新作出处理决定。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，皋南居委会将起诉人所在村小组及起诉人户纳入皋南社区股份经济合作社，并为各农户办理《如皋市丁堰镇皋南村（社区）股份经济合作社股份证书》的行为属于村民自治范畴，被告依法不得干预。起诉人向无法定职权的被告提出履职申请，被告作出不予受理的答复书。起诉人据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张宏军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异56号申请执行人：吕晶洁，女，1996年3月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人：周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。法定代表人：郭磊。第三人：郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理吕晶洁申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人郭磊、田粮为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行听证，申请执行人的委托代理人周志瑞到庭参加听证，第三人郭磊、田粮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人吕晶洁异议称，其申请执行河南会有房网络科技有限公司一案，被执行人应支付申请执行人款项3200元。由于被执行人名下无可供执行财产，贵院2019年10月29日终结本次执行程序。河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，郭磊认缴出资额为2100万元，田粮认缴出资额为900万元，由于被执行人公司无法清偿到期债务，因此郭磊、田粮作为被执行人公司股东应在各自未实缴出资范围内承担补充连带责任。故申请追加郭磊、田粮为（2019）豫0191执10797号案件的被执行人，并执行郭磊、田粮名下财产。第三人郭磊、田粮未到庭，亦未答辩。本院查明，吕晶洁申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初22961号民事判决书。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10797号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年10月29日作出（2019）豫0191执10797号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日之前。本院于2020年4月13日通过EMS向郭磊、田粮送达异议申请书及传票，根据EMS回执显示郭磊、田粮拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。河南会有房网络科技有限公司作为（2019）豫0191执10797号执行案件的被执行人，因其公司无财产可供执行，该执行案件并未执行到位。申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，故股东存在未出资的情形。综上，申请执行人以未出资为由请求追加郭磊、田粮为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭磊、田粮为（2019）豫0191执10797号执行案件的被执行人，分别在2100万元、900万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初266号原告：何志忠，男，1990年5月18日出生，汉族，住广东省始兴县*******黄龙一组014。公民身份号码：440************819。被告：吴燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************242。原告何志忠与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志忠到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告吴燕在原告“柴火湘味馆”店里以借信用卡周转，用信用卡刷7500元过一下账为由骗原告刷了7500元给被告，被告称过一下账就刷出来还回原告，但当钱刷了给被告后，被告以接电话和有急事为由称晚点回来归还原告。第二天又以忘记密码忘记操作等借口迟迟不归还，当原告起了疑心拿被告的卡去查的时候才发现都是欠钱的，被告当场表演哭诉博原告同情，骗取原告信任，称9月15日左右自己韶关奶茶店转让后便立马归还款给原告。于是在9月9日被告说朋友信用卡明天逾期叫原告帮忙过一下账，并且发誓称在原告店里不走，弄完了过完账，再次骗取原告信任，结果9月9日上午11点34分从原告信用卡里骗走10060元，称下午2点半刷回原告，到了规定时间又说怕有封卡的危险要再等会给原告，到了4点，被告又以之前同样的方式假装取出来，一直以忘记密码，假装在外打电话，骗原告称朋友两公婆在吵架，没空，原告才清醒，被告是有套路骗取原告的钱。原告当时报了110，派出所民警称是经济纠纷，让原告与被告私下协商。后来得知，被告吴燕以同样的方式，以借信用卡为由多次骗取他人钱财，被告是有预谋的策划骗取，故请求法院判令被告偿还本人所借给被告的17560元。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年8月27日通过微信转账的方式向被告支付借款7400元、现金支付借款100元，共计7500元。借款后，被告于2019年9月9日向原告出具《借条》，该借条写明：原告何志忠借款给被告吴燕7500元，借款用途是资金周转，借款期限为2019年9月9日至2019年9月20日。被告吴燕在借条上签名按印确认。2019年9月9日，原告又通过微信转账向被告支付借款10060元。被告吴燕在借款到期后，未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的《借条》、微信转账记录，原、被告双方的借贷关系成立。被告吴燕在借款到期后，有归还借款的义务。原告诉请被告偿还借款17560元，于法有据，本院依法予以支持。被告吴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴燕于本判决生效之日起七日内返还原告何志忠借款17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告吴燕负担。此款已由原告何志忠预交，由被告吴燕在履行本判决判项的期限内迳付原告何志忠。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年五月二十日书记员  李丽萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1711号原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，住北京市西城区。被告：北京洪艳亿龙商贸有限公司，住所地北京市石景山区杨庄小区16号楼东侧粮店杨庄二店。法定代表人：李成利。原告马立彬与被告北京洪艳亿龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马立彬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立彬提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立彬撤诉。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年五月八日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执740号 申请执行人：谢吉，女，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址广西南宁市邕宁区。 被执行人:珠海冠鼎科技股份有限公司。住所：珠海市香洲区金山二巷7号2栋1027号。 法定代表人：龚步安，董事长。 申请执行人谢吉与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,解除申请执行人谢吉与被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于2017年8月13日签订的《股份转让协议》；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢吉返还款项50000元；被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谢吉赔偿利息损失（以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年2月11日起计算至还清之日止），案件受理费1098元，由被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海冠鼎科技股份有限公司负有继续向申请执行人谢吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟秋玲
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初29号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈兴何二，男，1948年6月24日出生于广东省连南县，身份证号码440************31X，瑶族，初中文化，中共党员，住连南县**************。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月14日被连南县公安局取保候审，2019年12月19日被连南县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人沈兴何二犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人沈兴何二到庭参加诉讼。被告人沈兴何二拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年8月，被告人沈兴何二在没有取得《广东省林业采伐许可证》的情况下，仅是到村委填写了采伐林木申请表并经村委同意盖章后，便雇人使用砍伐了其在“五井寨”山场种植的杉树。砍伐后，被告人沈兴何二已经及时进行补种复绿。经连南县林业局鉴定，被告人沈兴何二采伐的林种为水源涵养林，树种为杉树，采伐林地面积为2.9亩，采伐林木蓄积22.1865立方米，折材积15.5305立方米。公诉机关认为,被告人沈兴何二无证砍伐林木的行为已构成滥伐林木罪。被告人沈兴何二有自首情节，其砍伐后自动及时补种复绿，且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈兴何二有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、证明、《连南县社会综合服务代办事项登记表》、广东省生态公益林现场界书、关于生态公益林效益补偿资金发放有关情况的说明等书证，证人唐某、沈某、沈某1、沈某2、房某、房某1的证言，被告人沈兴何二的供述和辩解，采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录及照片等证据证实。被告人沈兴何二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈兴何二构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人沈兴何二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈兴何二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年五月十二日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执560号申请执行人西昌天源燃气有限责任公司，社会统一信用代码：9151340076726014XH，住所西昌市祥和路法定代表人：李乙茂，系公司董事长。被执行人四川省凉山州五交化有限责任公司，社会统一信用代码：91513400213009359H。住所西昌市三岔口南路2号。法定代表人：马秀珍，系公司董事长。西昌天源燃气有限责任公司申请执行四川省凉山州五交化有限责任公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5365号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月29日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5365民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年五月七日书记员 王维林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1052号之一 申请执行人：盛书香，女，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人盛书香与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人盛书香向本院申请执行，要求被执行人归还工程款44000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1300元、执行费580元,本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保909号申请人:袁承曲，男，汉族，1979年10月2日出生，住址：广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦20栋3单元101室，公民身份号码：430************510。委托代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。被申请人：苏州御玛铵精密工业有限公司，住所：江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊1号楼C座。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人袁承曲与被申请人苏州御玛铵精密工业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人苏州御玛铵精密工业有限公司相当于价值2400000元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为2400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人苏州御玛铵精密工业有限公司相当于价值2400000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇二〇年五月十二日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1888号之一 申请执行人李自强，男，1953年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄婷婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇河西东路96号；现住南宁市。 被执行人宋瑞军，男，1988年2月2日出生，汉族，住南宁市。 李自强与黄婷婷、宋瑞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终302号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宋瑞军名下位于桂林市七星区穿山甲东路43号桂林高新万达广场3栋1-15-04号房。 二、拍卖被执行人宋瑞军名下位于南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场1栋1单元5602号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢雁飞 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二〇年五月六日 书记员  李东晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1834号申请执行人赵海霞,女,1976年2月19日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。申请执行人赵海霞与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13907号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初840号原告：黄文金，男，1957年10月11日出生，住广东省恩平市****办事处茶坑村民委员会新厂村一巷6号。公民身份证号码：440************771。被告：冯发浓，男，1970年1月21日出生，住广东省恩平市********************。公民身份证号码：440************050。原告黄文金诉被告冯发浓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告黄文金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文金撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年五月十八日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2106号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：侯俊。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张宏民，男，1996年6月7日出生，苗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告张宏民金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁琴二〇二〇年五月十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3366号 原告：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨喜如，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。 被告：陈金山，男，1964年12月29日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：陈林（系被告陈金山之子），男，1991年12月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告杨建军（下称原告）与被告陈金山、陈林（下称上列被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼。上列被告经公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告向原告支付货款493982元并；2、诉讼费由上列被告负担。 事实和理由：上列被告系父子关系，因家庭饲养生猪需要，自2014年起至2016年9月止一直向原告购买饲料。双方口头约定：货款在生猪出售时支付。但是，上列被告在2016年9月销售生猪后卷款潜逃，拒不向原告支付货款。2016年11月15日，原告经与被告陈林结算，确认上列被告尚欠原告货款493982元，并向原告出具了欠条。之后，原告经多次向上列被告催收货款无果。 上列被告均未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了上列被告向原告出具的欠条、被告陈林在原告处提货时填写的销货单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。上列被告经公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系从事生猪饲料经营的个体工商户，在樟树市开办临江亿万饲料服务部。上列被告开办养猪场饲养生猪。2014年10月3日至2016年9月4日，上列被告多次在原告处购买生猪饲料。双方口头约定：原告向上列被告销售生猪饲料，价格由双方商定，数量和品种按上列被告需求提供，货款按月结算。起初，上列被告尚能按约定付款，但中途出现拖欠。2016年11月15日，上列被告经与原告结算，确认尚欠原告的货款493982元，并向原告出具了欠条，载明：今欠到杨建军饲料款493982元。被告陈金山以欠款人名义、被告陈林以经办人名义在欠条上签字确认，同时口头承诺会尽快付清欠款。之后，上列被告未按承诺向原告支付货款。原告因催收货款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与上列被告就买卖生猪饲料事宜虽未签订书面的买卖合同，但原告以上列被告出具的欠条、销货单主张双方存在买卖合同关系符合一般之交易习惯，可以确认原告与上列被告之间的买卖合同成立并有效，原告与上列被告依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已经向上列被告履行了交货义务，但上列被告收到货物后，未按约向原告支付货款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列被告尚欠原告货款493982元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告陈金山在向原告出具的欠条上以欠款人身份明确自己系原告的债务人，被告陈林虽然在欠条上载明自己仅系涉案货物买卖的经手人，但其在销货单上则以客户即买方名义确定自己系涉案货物的买方，上列被告系父子关系，并以家庭饲养方式开办养猪场，涉案所购买饲料也是用于上列被告开办的养猪场养猪，因此，上列被告依法构成涉案债务的共同债务人。原告要求上列被告共同支付尚欠货款493982元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金山、陈林于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性共同向原告杨建军支付饲料款493982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计8709元，由被告陈金山、陈林共同负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年五月六日  法官助理王丽娟  书记员余惠娟
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行审3号申请执行人：万年县自然资源局，住所地万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：11360931MB1816351G。法定代表人：张绿浪，该局局长。委托代理人：夏文，系该局国土资源执法监察大队副大队长，一般代理。被执行人：陈敏波，男，1974年10月26日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人万年县自然资源局向本院申请执行万自然资处决字[2019]第007号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈敏波非法占地一案，申请执行人已作出处罚决定，并于2019年6月4日将万自然资处决字[2019]007号《行政处罚决定书》送达被执行人。限期届满后，被执行人没有履行万自然资处决字[2019]007号《行政处罚决定书》中“1、限接到本处罚决定书15日内退还非法占用的土地；2、限接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用土地上的房屋，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月8日将万国土资催告字[2019]007《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请法院依法强制执行。经审查，申请执行人万年县自然资源局于2019年6月4日作出万自然资处决字[2019]007号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人陈敏波。在该《行政处罚决定书》中告知被申请执行人如不服本处罚决定，可以在收到《行政处罚决定书》之日起60日内向万年县人民政府或上饶市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内直接向万年县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，申请执行人将申请人民法院强制执行。后被申请执行人在申请执行人告知的期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此对申请执行人万年县自然资源局向本院申请强制执行万自然资处决字[2019]007号《行政处罚决定书》，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人万年县自然资源局申请强制执行万自然资处决字[2019]007号《行政处罚决定书》，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  吴利平二〇二〇年五月十四日书 记 员  彭丽珍