河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初438号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司。住址地罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰，女，系公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，该公司财务会计。特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。一般代理。被告：颜广军，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告罗山县谷泉农业发展有限公司诉被告颜广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县谷泉农业发展有限公司的委托诉讼代理人李芳、刘天军与被告颜广军及委托诉讼代理人卢正喜、程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元并支付违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告因经营需要向原告借款10万元，原、被告签订《借款合同》一份，双方在借款合同中约定：被告借款10万元用于从蔬菜产地购买蔬菜，然后在甲方市场向外批发；借款自2017年1月5日起至2017年5月1日止；乙方逾期返还借款本金的，每逾期一日向原告支付1000元的违约金》等事项。合同签订当日，原告将10万元现金交付给了被告。借款期满后，被告没有按照双方的约定偿还10万元借款，为维护自身合法权益，原告依据《借款合同》的约定和有关法律规定提出本案诉求，诚请人民法院依法予以支持。被告辩称，案涉款项是谷泉公司对被告的奖励金额，双方之间不存在真实的借贷关系，谷泉公司的主张没有事实依据。被告在2016年7月之前在郑州万邦农产品批发市场从事蔬菜经营，在2016年7月份，景子彬联系被告说罗山县谷泉公司经营的农产品市场要开业，被告就和景子彬一同前往罗山县谷泉市场考察，当时谷泉公司承诺很多优惠条件请我们过去经营。经过考察，被告决定作为商户入驻该市场，2016年11月7号8号左右，谷泉公司就召集所有商户开会，决定2016年11月11日市场正式开业，开业期间为了拉动市场人气，谷泉公司让所有商户按照蔬菜进货价格销售，所有亏损由谷泉公司进行补偿，并承诺商户进场就可以获得10万元奖励，商户入驻市场经营满三年就可以获得50万元奖励，得到谷泉公司上述承诺后，2016年11月9日被告就伙同景子彬从湖北省咸宁市嘉鱼县收购包菜、冬瓜、萝卜等蔬菜运到谷泉市场门口等待正式开业，市场开业后，谷泉公司却没有按照承诺向全部商户支付10万元的奖励，也没有及时补偿各商户损失，只有给各商户出具欠条，各商户亏损严重，难以继续向谷泉市场进货批发蔬菜，市场被迫停业。停业期间，谷泉公司又召集各商户开会，当众宣布聘任鲁某为公司常务副总，专门负责市场前期亏损补偿和市场重新开业等事宜，并制定了对入驻商户新的奖励办法(见《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》)，承诺市场再次开业后，对商户按照每车进货的菜品、车型进行现金补贴，针对第一次开业没有领取10万元奖励的商户，再次开业后立即向商户发放。因此，案涉款项实际为谷泉公司对被告进场的奖励，并非谷泉公司主张的借款，请法院依法查明。被告与谷泉公司签订的所谓的“借款合同”和“借条”不是双方的真实意思表示。谷泉市场第二次开业后，2017年1月5日，谷泉公司常务副总鲁某与白新义经理通知被告去市场办公室领取10万元奖励。被告到办公室后，谷泉公司实际控制人徐立银称为了防止商户领取公司奖励后不发货进场，要求被告与谷泉公司签一份所谓的“借款合同”和“借条”后才向被告发放奖励，并向被告介绍了谷泉市场新的奖励办法，根据《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》第一条规定，商户在市场运营至2017年5月1日后，按档口租赁合同标准执行，无违约现象，此次借款借据自动解除，此10万元现金作为谷泉公司对商户合同期内第一年度的奖励额度。基于以上约定，被告才向谷泉公司出具了不真实的“借款合同”和借条，被告领取10万元后，谷泉公司又要求被告向其支付1万元作为房屋押金费用，并向被告出具收据。在谷泉市场再次开业后，由于谷泉公司经营不善，来市场批发蔬菜的买家越来越少，各进驻商户蔬菜在市场难以销售，并且谷泉公司也无法给按照《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》给各商户发放补贴，导致各商户亏损严重。最后谷泉公司徐立银以及鲁某召集各商户在招商办公室开会称，由于市场资金不足，暂时先解散，等市场有钱了再进行开业，于是被告就暂时撤出谷泉市场经营，自始至终被告都无任何违约行为。因此，本案中被告与谷泉公司签订的所谓的“借款合同”和“借条”并不是双方的真实意思表示，被告与谷泉公司不存在真实的的借贷关系，谷泉公司的主张没有事实依据。谷泉公司利用虚假的“借款合同”进行虚假诉讼，已经涉嫌刑事犯罪，请法院依法查明并移送侦查机关。经审理查明，原告系从事农副产品种植、加工、仓储、销售的有限责任公司。为招商盘活农贸市场需要，2016年11月20日，原告向商户发布《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》：一、凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款(拾万元)，并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。二、首次入住本市场参与前期运营的各商户都可获得三年期的奖励额度(50万元)，评定标准参照年度进场交易量。依照档口租赁合同标准要求及本“办法”分段增减。具体对每个商户的评定额度由本市场运营至2017年5月1日后出台。三、凡参与本次启动运营的各商户必须办理营业执照，有固定门面，与市场签订租赁合同，做有门面名称，按合同交纳保证金。四、如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的(2017年5月1日前)，可把所借市场的资金(10万元)归还后，自动离场。否则后果自负……。2016年11月21日，原告与被告签订《租赁合同》，被告租赁原告所属“谷泉农产品物流中心”2#蔬菜大棚5#（一辉蔬菜），乙方租赁该场地用于蔬菜批发业，其种类为包莱、萝卜、冬瓜、玉米。租赁期限为自2016年11月21日起至2019年11月21日止，共计3年。租金及支付方式为1、租金壹万元/年；2、合同期的前两年乙方免交租金，剩余期限的租金在合同期满两年时由乙方一次性支付给甲方。双方的权利和义务：1、甲方应当按照约定将租赁物交付给乙方；2、在签订本合同时，乙方应当按照每间档口10000元的标准向甲方预付10000元作为履行本合同的保证金。合同期满时，乙方如无违约行为，甲方将如数退还(不计利息)。2017年元月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定1、借款金额人民币10万元，甲方采用银行转账方式将借款交付给乙方；2、借款用途，乙方将借款用于从蔬菜产地购买蔬菜，然后在甲方农产品物流中心向外批发；3、借款期限，借款自2017年元月5日起至2017年5月1日止；4、还款方式，乙方应于2017平5月1日前一次性将借款本金汇至甲方指定账户；……6、违约责任，乙方不按合同约定的用途使用借款的，甲方有权解除本合同并提前收回借款，同时可要求乙方按银行同期贷款利率支付借款已使用期间的利息。乙方逾期返还借款本金的，每逾期一日向甲方支付1000元违约金。当日被告颜广军收到现金壹拾万元整并向原告出具借条一张，内容为“今借到罗山县谷泉农业发展有限公司现金壹拾万元（￥100000元），约定于2017年5月5号前一次性还清”。被告收到该项款后，缴纳原告10000元租赁合同保证金，余款用于经营周转资金。2017年3月，因经营效益不佳，被告停止蔬菜批发经营离开罗山。2017年3月31日，原告向被告送达《解除合同通知》，张贴于被告租赁档口门店上，内容为“我公司2016年11月21日与你签订了《租赁合同》，因你的违约行为导致合同目的不能实现，经我方催告后，你仍不按合同履行义务，故我方从今日起(2017年3月31日)与你解除《租赁合同》。针对贵方的违约行为，我方保留采取法律手段等途径维护自己合法权益的权利”。被告没有按通知要求返罗山继续经营。诉讼中，被告提供二位证人鲁某、赵某出庭作证，作证内容与被告答辩内容相同。二位证人鲁某、赵某均是原告起诉借款合同纠纷系列案的被告。上述事实，有当事人陈述，证人鲁某、赵某证言，《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，《租赁合同》，《借款合同》及借条，《解除合同通知》等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为了盘活谷泉农贸市场，发布《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，该奖励办法第一条明确规定“凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款(拾万元)，并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度”。由此原告向被告颜广军支付10万元是附条件的民事行为，所附条件是商户领取10万元首先作为借款与原告建立借款合同关系，然后被告承诺保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行，无违约现象发生，那么此次借款合同自动解除，壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。原告依奖励办法履行了约定，同被告签订《借款合同》，被告亦同时向原告出具借条，领取了10万元。则被告有义务“保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖”。但在合同履行过程中被告实际经营至2017年3月即离场，没有按约定诚信经营至2017年5月1日后，依奖励办法第四条“如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的(2017年5月1日前)，可把所借市场的资金(10万元)归还后，自动离场”。由此被告应负相应责任，被告借款转化为对其第一年度的奖励款的条件没有成就，原告按借贷法律关系主张债权，有事实依据，于法有据，本院予以支持。从双方提供的证据比较分析，原告的书证效力明显大于被告证人证言的证明力。被告辩称系原告让其暂停经营的理由证据不足，其提供证人系原告起诉系列案被告，与本案有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项规定，证言本院不予采信。关于原告主张的支付违约金问题，双方在借款合同中约定“乙方逾期返还借款本金的，每逾期一日向甲方支付1000元违约金”。故其要求被告支付违约金有事实依据，但其标准过高，应予调整，从借款合同目的看，原告并非借款以赚取利息，而是为了盘活农贸市场，本院酌定从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告颜广军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县谷泉农业发展有限公司借款10万元。并从2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告颜广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年五月二十日书记员  沈艳玲