wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初541号申请人：张素岩，女，1965年9月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告张素岩诉被告张鑫、被告稽月民间借贷纠纷一案中，申请人张素岩向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张鑫在锦州市古塔区人民法院的执行款104,000.00元。并提供中国人民保险股份有限公司锦州市分公司保单号为PZDM202021070000000020的保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫在古塔区人民法院的执行款104,000.00元。冻结期限两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1040元，由申请人张素岩预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年五月二十六日法官助理金凤书记员赵婉君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初651号 原告：龚长武，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，女，1968年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：安徽省宿州市立医院，住所地宿州市汴河中路299号。 法定代表人：吴超，医院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告龚长武诉被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长武及其委托诉讼代理人宋敏，被告的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚长武诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费188000元、护理费38278.8元、误工费35054.8元、伙食补助费15500元、营养费15500元、交通费6200元，计208976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因左肾占位，于2017年9月19日在被告处进行手术切除。术后第五天发现结肠漏，系被告在手术根治原告左肾癌的操作中不慎损伤肠管造成肠漏，后又多次进行手术治疗，部分治疗与原告被检出患有直肠管状胰癌等疾病有关，被告存在过错，依法应予赔偿。 被告安徽省宿州市立医院辩称：经宿州市医学会作出医疗损害鉴定意见书认定，我院存在过错，参与度为70%，对此予以认可。原告赔偿总额要求过高，其住院3次，共花医疗费197892元，医保已报销大部分。 本院经审理查明：2017年9月9日，原告因左肾占位至被告处住院治疗，于2017年9月19日进行手术切除。术后发现结肠漏，系被告在手术根治原告左肾癌的操作中不慎损伤肠管造成肠漏，后又进行手术治疗，于2017年11月14日出院。此后，原告于2018年1月14日-9月30日、2019年4月10日-4月17日，在被告处多次进行手术治疗肠漏。原告共计住院370天，因治疗肠漏住院310天，医疗费共计197892元（包含治疗原发疾病），医保报销145115.51元，剩余的52776.49元，原告负担15000元，被告负担37776.49元。该事故经宿州市医学会作出医疗损害鉴定意见书认定：1、患者因左肾占位在医方行亲“经后腹腔镜左肾根治性切除术”，病理示“左肾透明细胞癌”，医方诊断明确，治疗方式恰当。患者术后出现发热，术后第五天发现结肠瘘，系医方术中不慎损伤肠管所致。2、患者在治疗肠瘘期间，先后被检出患结肠多发息肉、直肠癌LST、直肠息肉、直肠管状腺瘤，医方行“左半结肠切除+直肠部分切除+回肠造口术”等治疗，符合诊疗规范要求。综合分析，院方在手术根治患者左肾癌的操作中不慎损伤肠管造成肠瘘，院方存在过错。患者在治疗肠瘘过程中先后接受“横结肠横造口回纳术”、“左半结肠切除+直肠部分切除+回肠造口术”、“回肠造口回纳术”等治疗，部分治疗与患者被检出患有直肠管状腺癌等疾病有关。医方构成医疗损害，责任参与度为70%。原告户籍为农村居民。 以上事实有原告身份证、户口簿、出院记录、医疗费发票（复印件）、医疗损害鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在手术根治原告左肾癌的操作中，不慎损伤原告肠管造成肠瘘，被告存在过错，其过错程度经宿州市医学会作出的医疗损害鉴定意见书认定，被告责任参与度为70%，其对原告造成的损害应承担70%的赔偿责任。原告未报销的医疗费为52776.49元，其个人负担15000元，尚未达到30%的比例，故原告主张的医疗费的请求本院不予支持。原告主张的每天伙食补助费、营养费应以30元为准，主张的每天误工费、护理费、交通费不超出法律规定，予以支持。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：伙食补助费9300元（30元/天×310天）、营养费9300元（30元/天×310天）、误工费35054.8元（113.08元/天×310天）、护理费38278.8元（123.48元/天×310天）、交通费酌定6200元（20元/天×310天），上述各项共计98133.6元，该损失由被告赔偿70%即68693.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告龚长武经济损失68693.52元； 二、驳回原告龚长武的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，由原告龚长武负担2435元，被告安徽省宿州市立医院负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执732号申请执行人：徐斌被执行人：熊炎关于申请执行人徐斌与被执行人熊炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1679号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊炎银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2438号之二申请执行人：杨建霞，男，1964年12月28日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的杨建霞与王义涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王义涛于本判决生效后十日内偿还原告杨建霞借款本金130000元及利息（利息计算方式，自2017年1月17日起，按月息2分计算至还清之日止）。被告王义涛未按上述生效法律文书履行义务，杨建霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王义涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王义涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王义涛名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人王义涛名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王义涛名下无工商登记信息；4、查明被执行人王义涛有银行存款3063元，本案已进行扣划，缴纳本案执行费1850元，剩余1213元已汇入申请执行人杨建霞银行账户；5、查明被执行人王义涛在商丘市住房公积金管理中心柘城县管理部住房公职金已提取销户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马心领居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王义涛犯信用卡诈骗罪，现正在监狱服刑。四、已向被执行人王义涛发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1213元，本案债权尚余128787元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2438号案的本次执行程序。被执行人王义涛负有继续向申请执行人杨建霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年五月十二日书记员  董 晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执939号之一被执行人：吴喜鹏，男，1977年12月15日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：林秀隆，男，1988年1月4日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：陈文礼，男，1991年9月14日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：魏承通，男，1984年6月14日生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：赵运波，男，1989年3月2日生，汉族，住海南省儋州市。关于吴喜鹏、林秀隆、陈文礼、魏承通、赵运波罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初817号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第一至五项，吴喜鹏、林秀隆、陈文礼、魏承通、赵运波分别判处罚金100000元、70000元、70000元、20000元、20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经本院执行系统关联案件查询，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索；各被执行人在本起刑事案件中应退出赃款39万余元，该退赔执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序。4.各被执行人因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑，现均仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审9号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县鑫隆畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县四马架镇朝阳村。法定代表人：迂丙胜，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第11号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第11号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第11号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费7.6万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第11号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第11号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执981号 申请执行人：刘定，男1970年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市春晖电机电器有限公司，组织机构代码74308173-7，住所地安徽省滁州市瑞兴化工南侧支路以南、经三路西侧。 法定代表人：戴志麟。 本院在执行××与滁州市春晖电机电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市春晖电机电器有限公司6514638.43元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  沈 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初762号原告：王春艳，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：曹福栋，自然情况不详。原告王春艳与被告曹福栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王春艳负担。审判员 郭立志 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 王 欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1701号申请执行人：江苏东部典当有限公司，住所地南京市。法定代表人：聂传忠，总经理。委托代理人：赵海洋、凡莹，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：黄文泷，男，1989年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人江苏东部典当有限公司与被执行人黄文泷典当纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9318号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人当金1000000元以及当期内利息4000元，合计1004000元，并给付自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、支付申请执行人律师费88160元；三、如被执行人未按时足额履行上述第一、二项调解协议所确定的债务，申请执行人有权对被执行人全部未清偿款项一次性申请强制执行，并要求被执行人另行支付律师费36960元，并有权依法处置被执行人用于抵押的位于南京市建邺区月安街50号3幢一单元904室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在登记债权数额1000000元范围内优先受偿；四、负担案件受理费10001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏东部典当有限公司与被执行人达成和解协议，并撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1701号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1825号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：褚学贵，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人褚学贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初692号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金74411.07元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人褚学贵逾期之日即2018年2月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6977号刘邢辉：你与刘山锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘山锋于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41917元及利息；二、负担申请执行费529元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5220号原告：向茂清，男，1943年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告向茂清与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。向茂清请求判令：一、中铁十二局为向茂清重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为向茂清办理退休造成的退休待遇经济损失306136元；三、中铁十二局按照标准为向茂清补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2003年12月17日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向向茂清支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：向茂清个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，向茂清也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，向茂清起诉是不合理的。本院经审查认为，向茂清于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，向茂清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告向茂清的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告向茂清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢445号之五申请执行人：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612083167366U，住所地南通市通州区。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：韩文辉，该公司员工。被执行人：沈卫国，男，1961年8月13日生，汉族，住南通市通区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被执行人：南通纳莱雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄勇，执行董事。被执行人：王永进，男，1963年9月6日生，汉族，住南通市通区。被执行人：王小红，女，1963年8月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红小额借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院做出（2015）通商初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月30日立案受理恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈卫国、王小红位于南通市××姜镇××镇村××自××号房屋等资产，取得执行款3284390元。同时，本院依法扣划被执行人南通纳莱雅纺织品有限公司名下银行存款16293.26元；扣划被执行人王永进名下银行存款20027元；扣划被执行人王小红名下银行存款38987元。对于上述执行到位的3359697.26元，除本院依法收取的执行费57207元，本案申请执行人依法取得分配款1014102.26元。现申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人沈卫国、南通纳莱雅纺织品有限公司、王永进、王小红的本次恢复执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢445号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执509号 申请人贺明昌，男，公民申请号码152726195209290010，汉族，1952年9月29日出生。 委托代理人李志华，男，汉族，1956年6月22日出生。 被执行人乔俊其，男，汉族，1968年6月7日出生。 本院在执行贺明昌与乔俊其买卖合同纠纷一案，申请人贺明昌依照（2017）内0625民初2951号民事调解书，申请法院执行给付购房款52178元，我院立案后于2020年4月13日给被执行人乔俊其送达了执行通知书及财产报告令，限期于2020年4月30日前履行给付义务。现申请人贺明昌与乔俊其达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：伊日贵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之二十申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款1244.82元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 硕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7108号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社负责人。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：高军飞，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省林州市。被告：许现军，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省林州市。被告：李阳生，男，汉族，1954年9月16日生，住河南省。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告高军飞、许现军、李阳生金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高军飞向原告偿还借款本金3万元，利息40926.4元（自2007年3月20日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告许现军、李阳生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告高军飞、许现军、李阳生承担。事实与理由：2007年3月20日，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告高军飞、许现军、李阳生签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告高军飞发放贷款人民币3万元，合同到期日为2008年3月20日，利率按月息7.14‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息;被告许现军、李阳生作为保证人为高军飞3万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告高军飞提供了3万元贷款。截至原告起诉之日，被告高军飞未偿还借款本金，已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。被告高军飞未到庭、未答辩。被告许现军未到庭、未答辩。被告李阳生未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份、三被告身份证复印件一份、（2010）林法民初字第195号受理案件通知书一份、（2010）林法民初字第195号民事裁定书一份。本院组织庭审进行了审核。三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与高军飞、许现军、李阳生于2007年3月20日签订了保证担保借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社河顺信用社向高军飞发放贷款人民币3万元，贷款期限自2007年3月20日起至2008年3月20日，还款方式为利随本清，利率为月息7.14‰，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?计收利息。保证人许现军、李阳生与借款人对债务承担连带责任。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自贷款到期之日起两年。林州市农村信用合作联社河顺信用社向高军飞发放贷款后，被告高军飞于2010年3月6日支付利息200元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告高军飞、许现军、李阳生签订的保证担保借款合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告高军飞应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告许现军、李阳生对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人高军飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高军飞于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币3万元并按合同约定支付利息（已付利息200元应从中予以扣除）；二、被告许现军、李阳生对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人高军飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告高军飞、许现军、李阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  原玉涛人民陪审员  余广东二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1279号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被告：陈永泽，男，汉族，1991年12月4日生，居民，住邹平市。被告：陈德学，男，汉族，1967年11月3日生,居民，住邹平市。被告：成玉菊，女，汉族，1968年3月10日生，居民，住邹平市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告陈永泽、陈德学、成玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，案号为（2020）鲁1626民初1279号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建民二〇二〇年五月十一日书记员  李晓惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1200号之一 申请执行人:李培彬。 被执行人：李娟。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李娟银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终484号上诉人（原审原告）：黄福金，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仁化县人民政府。住所地：广东省仁化县新城路2号。法定代表人：周小明，县长。委托代理人：黄鹏，仁化县人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）：仁化县国土资源局。住所地：广东省仁化县丹霞大道l28号。法定代表人：刘炳鸿，局长。委托代理人：叶包良，仁化县不动产登记中心副主任。委托代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原审第三人：仁化县周田镇平甫村民委员会黄泥塘村民小组。诉讼代表人：黄家强，小组长。委托代理人：董福雄，广东韶大律师事务所律师。原审第三人：彭长然，男，l966年9月12日出生，汉族，住广东省仁化县。原审第三人：仁化县铁燃燃气有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇月岭坳头。法定代表人：李勇，经理。委托代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。上诉人黄福金因诉仁化县人民政府、仁化县国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人不服被上诉人向原审第三人铁燃公司颁发的被诉《不动产权证》提起本案诉讼。上诉人黄福金应当提交相应的证据材料，初步证明与被诉行政行为有利害关系。上诉人起诉主张，被诉《不动产权证》涉及土地中包含了村集体分配其建房使用的集体土地，侵犯了其土地使用权。但依据韶关市中级人民法院已生效的（2017）粤02民终1385号民事判决认定，2001年11月21日，黄福金已将其在涉案地块上的房产有偿转让给了彭长然。自转让之日起至2017年10月24日上诉人向一审法院提起本案诉讼时，已经超过15年。因此，上诉人提交的1989年建房用地协议书、农村居民建房用地申请审批表等相关材料，并不足以证明其对所主张的土地仍然依法享有使用权。据此，上诉人主张被上诉人颁发本案《不动产权证》侵犯其集体土地使用权，其与被诉行政行为有利害关系的证据不足。根据上述法律及司法解释规定，原审法院经审理认定上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未能查明上诉人主张享有使用权地块方位及面积，认为涉案土地存在权属争议错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5084号申请执行人：王晓宁，女，1983年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛新颖印刷有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村。本院在执行申请执行人王晓宁与被执行人青岛新颖印刷有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十九日（）书记员  兰恭岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2588号申请执行人：李明华，女，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所：襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路4幢（陈桥村3组）。被执行人：邹顺民，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李明华与襄阳顺科农业综合开发有限公司、邹顺民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1698号民事调解书已经发生法律效力,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下银行存款共计32360.22元，互联网银行1735.93元，现已冻结划拨，无证券开户信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应偿还申请执行人李明华400000及利息。因其未履行完义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月六日书记员  乔 波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保80号之一申请人：吴得胜，男，汉族，1990年6月5日生，住登封市。被申请人：吴宏飞，男，汉族，1988年4月12日生，住登封市。被申请人：董新安，男，成年，住郑州市。申请人吴得胜与被申请人吴宏飞、董新安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元。申请人请求依法对被申请人吴宏飞驾驶的董新安所有的豫Ａ×××××轿车一辆予以查封，同时申请人吴得胜向本院提供4万元现金作为担保。现双方已自行调解并履行赔偿义务。申请人吴得胜向本院申请请求依法解除对豫Ａ×××××轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月二十日书记员  吴燕飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：盘满妹,女,畲族,1983年9月14日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人盘满妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盘满妹应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币15934.47元、违约金861.73元、手续费84.81元及利息219.57元(计算至2018年10月21日;之后的利息经借款本金人民币15934.47元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费342元、执行费181元。因盘满妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2284号案件终结本次执行程序。 被执行人盘满妹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执342号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：贺东林，男，1952年11月2日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：于凤兰，女，1955年8月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:陈锦绣，女，1960年2月8日出生，汉族，住柳州市。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与贺东林、于凤兰、陈锦绣借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺东林、于凤兰、陈锦绣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行偿还借款本金135551.93元、利息15689.76元、罚息132425.67元、复利15643.64元，合计299311元（利息暂计至2019年11月11日，之后利息按合同继续计算至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4598元，保全费1620元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户，存款未能完全履行本案欠款，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人贺东林、于凤兰、陈锦绣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺东林、于凤兰、陈锦绣新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦恒艳
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：夏春晖，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告夏春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告夏春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏春晖偿还原告本金16460元、利息527.5元、费用394.13元，合计17381.19元（上述金额计算至2019年9月4日止，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：被告夏春晖与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金16460元、利息527.5元、费用394.13元，合计17381.19元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告夏春晖未到庭应诉与答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据，本院经审理查明如下事实：被告夏春晖向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告所持信用卡卡号为62×××41。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金……”。被告办卡后，开始陆续透支消费或交易。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金16459.56元、利息527.5元、费用394.13元，合计17381.19元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告夏春晖向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告夏春晖依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告夏春晖偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏春晖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金16459.56元，截至2019年9月4日的利息527.5元、费用394.13元及2019年9月5日起的利息与费用（利息与费用的计算方式，依《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元、财产保全费194元，共计428元，由被告夏春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  肖兵华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3808号原告：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，执行董事。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被告：朱婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文怡，上海市凤凰律师事务所律师。原告上海氧喜环保科技有限公司与被告朱婷劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海氧喜环保科技有限公司的委托诉讼代理人丁强，被告朱婷及其委托诉讼代理人尹宏、时文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海氧喜环保科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：不支付被告2017年11月至2018年7月期间工资差额人民币(以下币种均为人民币)52,688.90元。事实和理由：原、被告间并非劳动关系，而是合作关系。原告将一部分空气净化业务承包给被告，双方未签订过书面协议。被告实际从事承包工作系自2018年1月至2018年4月期间，2018年6、7月期间因房东将房屋回收造成原告无法继续经营。之后原告、被告以及另案被告刘赟栋共同筹办开设了一家名称为上海莹鹿环保科技有限公司，该公司于2018年11月8日工商登记成立。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告朱婷辩称，被告不同意诉讼请求。原、被告间系劳动关系且签订有书面的劳动合同。2018年8月3日因原告公司的房东将房屋收回，原告搬迁至共和新路XXX号和源商务广场，被告一直工作至2018年11月15日，之后因原告欠付房屋导致无法继续经营。被告的工资标准为7,000元/月，原告每月10日左右通过银行转账为被告支付工资，工资断断续续从2017年11月至2018年11月15日期间共计支付了10,311.10元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：原告从未搬迁至和源商务广场，2018年8月8日房东将原告的经营场所上锁导致无法取回相关的材料。原告的法定代表人周浩、被告以及另案被告刘赟栋共同租用了和源商务广场的办公室系为了筹建上海莹鹿环保科技有限公司。经审理查明，原告于2017年8月9日工商登记成立，法定代表人周浩。原告的股东分别为上海致蓝网络科技有限公司(持股85%)、周浩(持股15%)。原、被告间未签订劳动合同，无原告为被告缴纳社会保险费的记录。上海致蓝网络科技有限公司于2015年3月9日工商登记成立，法定代表人周浩。上海莹鹿环保科技有限公司于2018年11月8日工商登记成立，法定代表人为被告刘赟栋。该公司的股东分别为周浩(持股70%)、朱婷(持股15%)、被告刘赟栋(持股15%)。另查明，被告于2019年11月8日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年11月至2018年11月15日期间工资差额69,947元。仲裁委员会于2019年12月25日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了微信转账记录，证明原告的法定代表人周浩通过微信向被告转账支付了1,600元，要求扣除。被告对转账的真实性无异议，但表示上述钱款并非工资，其中1,300元是周浩委托被告购买办公用品所产生的花费，另外300元是周浩委托被告购买刻制印章的费用。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、银行对账单，原告通过银行转账方式为被告发放工资，2018年1月至3月期间原告向被告转账支付工资共计10,311.10元。原告对该证据真实性无异议，系承包费。2、劳动合同以及绩效工资协议书，其中载明被告的工资标准为3,560元/元，绩效工资为3,440元/月。原告对其上公章的真实性无异议，但表示系被告未经原告同意私自加盖。3、朱婷与周浩间的微信聊天记录、电子邮件截图，证明在朱婷与周浩的聊天记录中记载了被告的入职时间为2016年11月1日，且所有员工均实际工作至2018年11月15日，刘赟栋和被告均通过微信曾与周浩沟通过要求支付欠发工资事宜。电子邮件中载明了被告的工资标准为7,000元/月。原告对微信聊天记录以及电子邮件因无法核对原件不予认可。4、房屋租赁合同，证明周浩以上海星氧文化传播有限公司的名义租用了和源商务广场的办公室，并非为了筹建上海莹鹿环保科技有限公司。原告对房屋租赁合同真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告在该处为原告提供劳动。本院认为，原告主张与被告间系承包关系而非劳动关系，但双方间并未签订书面的承包协议，而被告提供了劳动合同以及绩效工资协议书予以佐证，原告对其上公章的真实性亦无异议。被告平时的工作内容亦是接受原告的指派，原告通过银行转账为被告支付钱款的交易摘要中显示为“工资”，故在原告未提供其他充分证据证明双方系承包关系的情形下，被告主张双方间系劳动关系，本院对此予以确认。原告主张微信转账给被告的1,600元应当扣除，被告对此不予认可，原告作为用人单位应当对其转账钱款的性质负有举证责任，现原告并未对此予以证明，故对其主张，本院不予采纳。结合本市企业职工2018年的平均工资水平以及绩效工资协议书中的内容，被告主张7,000元/月的工资标准较为合理，本院予以采纳。被告虽主张其实际工作至2018年11月15日，但仲裁裁决作出之后被告并未向人民法院起诉，故扣除原告已经支付的工资金额，原告还应当支付被告2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海氧喜环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱婷2017年11月至2018年7月期间工资差额52,688.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海氧喜环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年五月二十一日法官助理 龙梦灵书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢22号申请执行人：瞿战稳，男，汉族，1971年2月20日生，住河南省嵩县。被执行人：肖建涛，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省嵩县。瞿战稳与肖建涛追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，肖建涛偿还严登云48000元及利息，瞿战稳对上述债务承担连带清偿责任，瞿战稳在承担保证责任后有权向肖建涛追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费693.75元。因肖建涛未按上述生效法律文书履行义务，瞿战稳向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人瞿战稳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建涛负有继续向申请执行人瞿战稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4470号原告：卢昌黎，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证登记住址为贵州省贵阳市云岩区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告卢昌黎与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金637000元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅢF34幢第1-3层6号房；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5000000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为637000元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卢昌黎逾期交房违约金637000元；二、原告卢昌黎的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13355元，由被告云南尚居地产有限公司负担5085元，余额8270元退还原告卢昌黎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初962号 原告：涂立武，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李虎，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告涂立武与被告郭飞、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂立武的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告郭飞、李虎经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 涂立武向本院提出诉讼请求：1．判令郭飞偿还借款本金100000元及自2018年1月26日至2019年1月26日的利息24000元；2．判决李虎承担连带清偿责任；3．诉讼费用由郭飞、李虎承担。事实和理由：涂立武与郭飞、李虎系朋友关系，2018年1月26日，郭飞以需要资金周转为由向涂立武借款100000元，约定借款期限为一年，利息2分，并出具借条一张，李虎作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未能偿还。 郭飞、李虎未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告当庭提交了由被告签名的借条，能够证明被告借款的事实，郭飞、李虎经本院传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。故本院对原告提交的证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭飞向原告借款100000元并出具借条，事实清楚，债权债务关系，双方约定内容不违反法律、法规，应受法律保护。被告未按期偿还的行为显已违约，原告诉求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持李虎在借条中“担保人”之后签名，系对自己作为担保人的确认，可以认定，李虎系郭飞向涂立武借款的保证人。因未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，李虎应按照连带责任保证对郭飞向涂立武偿还借款的全部债务承担保证责任。李虎应对郭飞偿还涂立武借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭飞于判决生效之日起五日内向原告涂立武偿还借款100000元及利息; 二、被告李虎对被告郭飞偿还借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年五月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执320号申请执行人：张鸿鹏，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。张鸿鹏与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付张鸿鹏工程款5945元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因齐占利未按上述生效法律文书履行义务，张鸿鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张鸿鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人张鸿鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月九日书 记 员  张巧永
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1424执913号王家强：你/你单位与**合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1424民初2409号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)**于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执55号申请执行人：李勇，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐国华，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的李勇与徐国华借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4881号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国华应向原告李勇偿还借款本息的数额为210000元，其中本金为150000元，利息为60000元。被告徐国华自愿分七期予以偿还，即2019年12月20日前偿还借款本息30000元，并支付诉讼费1650元；2020年7月1日前偿还借款本息30000元；2020年12月31日前偿还借款本息30000元；2021年7月1日前偿还借款本息30000元；2021年12月31日前偿还借款本息30000元；2022年7月1日前偿还借款本息30000元；下余30000元借款本金于2022年12月31日前还清。如被告徐国华逾期偿还任意一期款项，原、被告可就还款事宜进行协商，如协商不成，原告李勇有权就被告徐国华下余全部未还本息部分申请强制执行，并自逾期还款之日起以下余未还本金为基数，按月息2分计算利息至还清之日止。被告徐国华未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人徐国华发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐国华未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人徐国华名下的财产，经查询被执行人徐国华名下有存款29347.35元，现冻结扣划，申请人李勇已领取。1、柘城县人民法院对被执行人徐国华进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人徐国华房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人徐国华其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执55号案的本次执行程序。被执行人徐国华负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年五月二十五日书记员 王志才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4101号 关于本院受理的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人湖南壹叁陆供应链有限公司,广西虹睿永泽投资管理有限公司合同纠纷一案，该案件提级东莞市中级人民法院执行，本院对该案已做销案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1106号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人卢泽军被执行人刘志梅本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1184号民事判决书，责令被执行人卢泽军、刘志梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢泽军、刘志梅在金融机构、其他单位的存款、收入150（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月十四日书记员  蒲冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3270号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李光，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李光偿还贷款本金25449.93元，利息2249.86元、罚息10036.63元、复利1017.16元，共计38753.58元（以上利息计算至2019年2月2日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB11B3FD209385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB11B3FD209385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币17776.83元，其中本金14150.07元、利息3477.19元、罚息123.02元、复利25.69元，暂存户金额0.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25449.93元、利息2249.86元、罚息10036.63元、复利1018.02元。现按合同约定扣除暂存户金额0.86元后，被告尚积欠贷款本金25449.93元、利息2249.86元、罚息10036.63元、复利1017.16元，共计人民币38753.58元。被告李光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月20日，被告李光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李光所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB11B3FD209385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25449.93元、利息2249.86元、罚息10036.63元、复利1017.16元，共计人民币38753.58元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25449.93元为基数）、复利（以所欠利息2249.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB11B3FD209385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384.5元，由被告李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1494号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师.委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘俊，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初622号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金102031.63元；二、支付申请执行人2017年10月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费、违约金（利息、违约金、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费1415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下14072元，予以扣划并拨付申请执行人;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1622号之一 原告：吴某松，男，1974年6月14日出生。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴某胜，男，1984年9月2日出生。 原告吴某松与被告吴某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某松于2020年5月6日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告吴某松申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴某松撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告吴某松负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月六日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1932号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：蔡海兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡海兵偿还贷款本金52600.18元，利息5914.09元、罚息4392.50元、复利737.96元，共计63644.73元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋A392AT，车架号LK5A1C1K8HA018414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83571.25元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号晋A392AT，车架号LK5A1C1K8HA018414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42459.68元，其中本金30971.07元、利息11194.23元、罚息149.83元、复利43.42元，暂存户金额101.13元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金52600.18元、利息5914.09元、罚息4392.5元、复利839.09元。现按合同约定扣除暂存户金额101.13元后，被告尚积欠贷款本金52600.18元、利息5914.09元、罚息4392.50元、复利737.96元，共计人民币63644.73元。 被告蔡海兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告蔡海兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡海兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡海兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡海兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡海兵所有的抵押物（车牌号晋A392AT，车架号LK5A1C1K8HA018414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52600.18元、利息5914.09元、罚息4392.50元、复利737.96元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋A392AT，车架号LK5A1C1K8HA018414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.5元，由被告蔡海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初332号原告：朱寿本，男，1957年11月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省天长市。被告：郑红梅，女，1975年3月8日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。原告朱寿本与被告郑红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱寿本到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。朱寿本向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红梅偿还加工费61230元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑红梅同其丈夫共同经营天长市金仁玩具厂期间，委托原告代为加工玩具，后因拖欠的加工费不能按时结清，于2015年1月23日出具一张欠条，载明拖欠加工费61230元。此后，原告多次要求被告清偿债务，至今无果。郑红梅未提交答辩意见。依据原告朱寿本提交的欠条，并结合当事人的陈述，本院认为朱寿本陈述的内容属实。本院认为，原告朱寿本、被告郑红梅基于劳务合同法律关系所产生的债权债务，合法有效。郑红梅应当继续向朱寿本履行给付61230元劳务报酬的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郑红梅于本判决生效后十日内给付原告朱寿本劳务报酬61230元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  缪 云人民陪审员  胡登珠人民陪审员  吴世龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡清晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初258号原告:臧中伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被告：郑州紫鼎宾馆有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：刘琼林，总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：曾东海，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。原告臧中伟与被告郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧中伟的委托诉讼代理人闫耀军、被告郑州紫鼎宾馆有限公司、曾东海的委托诉讼代理人张福权、许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧中伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失70万元、请求被告支付原告合伙资产处置收益22万元，依据合伙关系要求被告承担侵权民事赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告曾东海协商共同合作经营郑州紫鼎宾馆有限公司，曾东海以被告郑州紫鼎宾馆有限公司名义与原告签订了《合作协议》，约定原告投资50万元，持有郑州紫鼎宾馆有限公司20%股份。2017年1月，原告听他人说被告将双方合作的郑州紫鼎宾馆有限公司经营资产全部转让给案外人。原告随即在郑州市管城回族区人民法院提起合同纠纷诉讼，要求解除合同，支付合作分红。被告称合作已经于2015年5月29日协议解除并拒不承认将合作资产擅自转让他人的事实。法院以原告不能提供2015年5月29日以后继续合作的证据，以证据不足驳回原告诉讼请求。现原告查到被告在双方合作期间将合作宾馆资产转让给案外人张华的证据，故提起诉讼。本院经审理认为:原告臧中伟曾就涉案事实于2018年向本院提起诉讼，要求解除与郑州紫鼎宾馆有限公司于2014年12月30日签订的合作协议，退回原告投资款50万元，并支付分红1208330元，本院于2018年9月14日作出（2018）豫0104民初4656号民事判决书，判决驳回原告臧中伟的诉讼请求，后原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫01民终15918号民事判决书，认为臧中伟提交的《合作协议》及紫鼎宾馆向其出具的五十万元收据均系复印件，缺乏证明力，臧中伟未能提供其他证据予以佐证，故臧中伟所举证据不足以证明其与紫鼎宾馆自2015年5月之后仍存在合作关系。关于2015年5月29日通过曾东海转给臧中伟的50万元，臧中伟上诉称该款项系2015年下半年的分红的，中院认为，紫鼎宾馆在2015年下半年收益尚不明确的情况下，先行支付臧中伟分红50万元，且早于2014年11月至2015年5月的分红支付，不符合常理，故对臧中伟该项上诉请求，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。原告臧中伟不服申请再审，河南省高级人民法院于2019年2月15日作出（2018）豫民申9897号民事裁定书，认为因臧中伟不能证明在紫鼎宾馆、曾东海向案外人张华转让紫鼎宾馆部分楼层租赁经营权时，臧中伟与紫鼎宾馆、曾东海之间合作投资经营宾馆关系存续，因此臧中伟申请再审时提交的有关紫鼎宾馆楼层转让的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据,裁定驳回臧中伟的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告臧中伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇二〇年五月十二日书 记 员  牛 帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢170号之五申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：徐光莉，女，汉族，1974年05月14日生，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：钟涛，男，汉族，1967年10月18日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇。被执行人：徐勇，男，汉族，1976年12月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：李勇坤，女，汉族，1949年10月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：徐正元，男，汉族，1945年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与徐光莉、钟涛、游恩遂、徐勇、李勇坤、徐正元借款合同纠纷一案中，向被执行人钟涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟涛在财付通支付科技有限公司085e9858e4c0a73e9d87ae801@wx.tenpay.com账户内存款人民币5,968.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1872号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：乔永冈，男，1985年04月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告乔永冈借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180702143513550、HYJF20180702143511680、HYJF20180702132506589、HYJF20180702132504538的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金84463.36元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9719元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月2日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180702143513550、HYJF20180702143511680、HYJF20180702132506589、HYJF20180702132504538的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为37700元、20000元、20000元、20000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账97700元。签约后，被告于2018年12月2日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金84463.36元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9719元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1082元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告乔永冈签订的编号为HYJF20180702143513550、HYJF20180702143511680、HYJF20180702132506589、HYJF20180702132504538的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔永冈向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金84463.36元及利息、罚息、违约金（从2018年11月2日起以欠款本金84463.36元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔永冈向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9719元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔永冈向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1082元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2549元，由被告乔永冈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩