wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6609号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：庄丽君，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告庄丽君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，945.61元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，666.68元为基数，自2018年03月23日起至被告庄丽君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，278.93元为基数，自2018年03月27日起至被告庄丽君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告庄丽君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告庄丽君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告庄丽君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，034.72元。但被告庄丽君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十二日 8500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 1534.72 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 5666.68 2018年3月23日 年利率24.0% 2018年1月26日 1534.72 284.34 1278.93 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6945.61 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6945.61元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告庄丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6945.61元。 二、被告庄丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5666.68元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1278.93元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初736号原告：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：曹群生，系该社员工。被告:李春仓，男，汉族，生于1984年10月3日，住河南省唐河县。被告:李春笋，男，汉族，生于1976年2月16日，住河南省唐河县。被告:李冰梅，女，汉族，生于1977年11月23日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李春仓、李春笋、李冰梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十日书记员  牛 梁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6385号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王声明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王声明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，697.52元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，851.51元为基数，自2018年10月26日起至被告王声明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金271.65元为基数，自2018年10月19日起至被告王声明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金832.66元为基数，自2018年10月24日起至被告王声明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，275元为基数，自2018年10月25日起至被告王声明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，466.7元为基数，自2018年10月14日起至被告王声明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王声明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王声明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王声明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，011元。但被告王声明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月二十五日 3802.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月18日 1630.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月23日 1249.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月24日 1530.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月13日 8800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月25日 1224.71 2851.51 2018年10月26日 年利率24.0% 2018年4月18日 1473.8 271.65 2018年10月19日 年利率24.0% 2018年7月23日 476.81 832.66 2018年10月24日 年利率24.0% 2018年8月24日 309.32 2018年10月25日 年利率24.0% 2017年11月13日 8333.86 1466.7 2018年10月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6697.52 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6697.52元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王声明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6697.52元。 二、被告王声明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2851.51元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币271.65元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币832.66元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1275.00元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1466.70元为基数，自2018年10月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执210号之一 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 被执行人：宁夏领鲜普诺斯物流有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏领鲜普诺斯物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市（2018）宁01民初1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏领鲜普诺斯物流有限公司向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行偿还借款本金12000000元及利息（暂未计算）、案件受理费97615元，向本院交纳执行费80134元。以上共计12177749元及利息（暂未计算）。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询，被执行人宁夏领鲜普诺斯物流有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月三十日 书记员 马 伟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2016号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：肖列,1991年10月24日生，居民身份证号码****住重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖列犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖列未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人肖列负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4446号原告：张延林，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵璐（张延林之妻），女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：大连秋合耐火材料有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇职工委。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。原告张延林与被告大连秋合耐火材料有限公司（以下简称秋合公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。张延林诉称，2016年2月，原被告签订借款合同，约定原告在2016年初至2016年8月20日期间向被告提供借款共计300万元，利息为3%/月。借款合同签订后，原告依约向被告提供借款300万元，被告至今未还。故张延林诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款300万元；2、被告向原告支付借款利息18万元（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月26日计算至2016年10月30日）；3、被告向原告支付逾期还款利息216万元（以300万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日至实际还款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。秋合公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张延林与秋合公司之间不存在民间借贷的法律事实，张延林所提交的借款合同为无效证据，该合同并不存在，秋合公司没有与张延林签署300万元的借款文书。借款合同显示，借款人为秋合公司，而所书写的身份证号码为张延林的身份证号码；没有秋合公司法定代表人或授权人签字确认；保证人无盖章或签字确认；借款合同所盖的公章也不是秋合公司的备案印章。该借款合同系伪造，不存在张延林住所地管辖的约定。张延林所谓300万元转账，是张延林购买秋合公司股东股权款的一部分。涉案款项不是出借款而是股权购买款，因此，此案应当移送到被告住所地法院辽宁省庄河市人民法院审理。故秋合公司申请将本案移送至辽宁省庄河市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张延林以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求秋合公司返还借款并支付利息，并向本院提交借款合同作为证据，借款合同中明确约定“如诉讼由张延林所在地人民法院提起管辖”，张延林亦向本院提交证据证明其居住地为北京市丰台区，但秋合公司对借款合同的真实性不予认可。在此情况下，如借款合同具有真实性，根据借款合同中关于管辖法院的相关约定，本院对本案具有管辖权；如借款合同不具有真实性，本院作为接受货币一方张延林的所在地法院对本案亦具有管辖权。因此，张延林作为本案原告在本院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回大连秋合耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由大连秋合耐火材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毕力格，男，1986年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毕力格偿还贷款本金24765.16元，利息3044.09元、罚息11144.78元、复利1525.69元，共计40479.72元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××××，车架号LNBMCBAF8FU217954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LNBMCBAF8FU217954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35253.97元，其中本金21934.84元、利息9146.31元、罚息3183.93元、复利969.19元，暂存户金额19.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金24765.16元、利息3044.09元、罚息11144.78元、复利1545.39元。现按合同约定扣除暂存户金额19.7元后，被告尚积欠贷款本金24765.16元、利息3044.09元、罚息11144.78元、复利1525.69元，共计人民币40479.72元。被告毕力格未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月6日，被告毕力格与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕力格未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毕力格清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕力格自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毕力格所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LNBMCBAF8FU217954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕力格于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24765.16元、利息3044.09元、罚息11144.78元、复利1525.69元，共计人民币40479.72元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24765.16元为基数）、复利（以所欠利息3044.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LNBMCBAF8FU217954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406.0元，由被告毕力格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执21号 申请执行人：柳州福银投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道230号之一居上.东旺阁1-11-1号。统一社会信用代码：914502005572496205。 法定代表人：李成锐，该公司董事长。 被执行人：王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：熊家兴，男，1973年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人柳州福银投资发展有限公司与被执行人王玉麟、熊家兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂02民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息及其他费用共计61512000.62元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查，未发现可供执行财产。被执行人王玉麟在湖南远大水泥厂的到期债权，因存在权属争议，目前暂时不具备执行条件。本院将调查情况告知申请执行人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索，申请执行人在本次执行程序中未得受偿，现已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案的被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2072号 被执行人：张文保,1983年6月22日生，居民身份证号码***住福建省漳州市诏安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文保犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张文保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2072号案件终结本次执行程序。 被执行人张文保负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：余文静，女，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告余文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计70837.12元（截止2019年3月27日，欠款本金50742.56元，利息6882.37元，违约金12888.84元，账单分期手续费323.35元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2011年11月4日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定：乙方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年11月领取了原告卡号为35×××80的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2016年6月7日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金50742.56元，利息6882.37元，违约金12888.84元，账单分期手续费323.35元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文静于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50742.56元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2016年6月7日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取为785元，由原告负担143元，由被告负担642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1570元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1699号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：鹿守远，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司与被告鹿守远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告鹿守远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求为请求判决：1.被告立即给付原告欠款84653.88元，包括截止2019年9月23日欠款本金80000元，罚息4652.08元，复利1.8元。2019年9月24日起的罚息、复利按照《金e融网贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告申请开立62×××09银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为189××××0236。2018年2月7日，被告在江苏银行手机银行APP上通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《金e融网贷借款合同》一份，第一条约定借款金额8万元，期限2018年2月7日至2019年2月7日。约定借款利率年利率6.3075%。约定借款用途为消费。第二条约定借款结息，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的10日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第四条约定借款发放，贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。第九条约定违约事件，若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。第十条约定费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告向被告发放贷款8万元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年9月23日，欠款本金80000元，罚息4652.08元，复利1.8元。原告为催收案涉贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间通过互联网订立贷款合同，并通过互联网提款，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年9月23日，被告欠款本金80000元，罚息4652.08元，复利1.8元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿守远于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿截止2019年9月23日贷款本金80000元、罚息4652.08元、复利1.8元，并支付自2019年9月24日起至实际给付之日止按《金e融网贷借款合同》的约定计算的罚息、复利；二、被告鹿守远于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取为958元，诉讼保全费920元，合计1878元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1916元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十日书记员  姜正姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6281号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姜南，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姜南偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，666.66元为基数，自2018年01月27日起至被告姜南实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姜南承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姜南签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姜南提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，800元。但被告姜南至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 6800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 1372.02 5666.66 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姜南于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5666.66元。 二、被告姜南于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5666.66元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执602号 申请执行人：谢刚，男,汉族，1988年7月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01120号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行陈治清与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的32986.26元、执行费395元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9535号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：道胜利，男，汉族，1967年2月7日生，户籍地安徽省亳州市。被告：安徽国彬汽车租赁有限公司，住所地合肥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告道胜利向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)57,367.62元(3,187.09元/期×18期)；2、被告道胜利支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告安徽国彬汽车租赁有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：839510)，融资总额93,410元，租赁期限为36个月，每月租金3,187.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告安徽国彬汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款92,430元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司未作答辩且未提交证据。鉴于被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告安徽国彬汽车租赁有限公司应依法对被告道胜利的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告道胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,367.62元；二、被告道胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告安徽国彬汽车租赁有限公司对被告道胜利的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,309元，减半收取654.5元，由被告道胜利、安徽国彬汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9425号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱运健，男，1972年1月23日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱运健间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱运健经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱运健向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)48,149.22元(2,292.82元/期×21期)；2、被告朱运健支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年09月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑C2XXXX，发动机号：H6UAXXXXXXX)，融资总额67,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,292.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱运健未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱运健未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱运健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,149.22元；二、被告朱运健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,078元，减半收取539元，由被告朱运健负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1186号 申请人：**斗，男，1981年4月28日生，汉族，住玉田县。 被申请人：邵印军，男，1964年12月27日生，汉族，住玉田县。 原告**斗与被告邵印军民间借贷纠纷一案，申请人**斗于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵印军价值50000元的财产予以诉讼保全。申请人**斗已提供担保。 本院经审查认为，申请人**斗财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人邵印军的银行存款50000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘晓丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执355号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人王丽，系该支行行长。 被执行人：何菊芳，女，1970年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王忠明，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与何菊芳、王忠明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何菊芳、王忠明在四川省泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何菊芳、王忠明所有的位于四川省泸县天兴镇龙贯西街38号营业房【不动产权证书号：泸房权证泸县字第××号、-2号，土地使用权证号：泸县国用（2011）第6077号】一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月六日 书记员  张越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2931号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姜殿泽，男，1985年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜殿泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姜殿泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜殿泽偿还贷款本金35260.84元，利息4278.08元、罚息1636.34元、复利188.53元，共计41363.79元（以上利息计算至2020年4月1日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GE027896）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GE027896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币66867.09元，其中本金38239.16元、利息28081.86元、罚息163.61元、复利74.76元，暂存户金额307.7元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金35260.84元、利息4278.08元、罚息1636.34元、复利496.23元。现按合同约定扣除暂存户金额307.7元后，被告尚积欠贷款本金35260.84元、利息4278.08元、罚息1636.34元、复利188.53元，共计人民币41363.79元。被告姜殿泽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月22日，被告姜殿泽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜殿泽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜殿泽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为1314.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜殿泽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜殿泽所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GE027896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜殿泽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35260.84元、利息4278.08元、罚息1314.83元，共计人民币40853.75元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GE027896）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417.0元，由被告姜殿泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王磊，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还贷款本金27993.08元，利息4017.37元、罚息3514.35元、复利803.37元，共计36328.17元（以上利息计算至2020年4月10日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号LGG8D2D17FZ419606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGG8D2D17FZ419606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币59894.67元，其中本金35506.92元、利息24281.77元、罚息78.23元、复利27.75元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27993.08元、利息4017.37元、罚息3514.35元、复利803.37元，共计人民币36328.17元。被告王磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月29日，被告王磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王磊所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGG8D2D17FZ419606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27993.08元、利息4017.37元、罚息3514.35元、复利803.37元，共计人民币36328.17元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27993.08元为基数）、复利（以所欠利息4017.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号LGG8D2D17FZ419606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.0元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执75号之一申请执行人：王城，男，1974年8月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人王城与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初267号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审25号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：梁志明，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县***********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2017年12月开始未经批准擅自使用新兴县***********民小组大富洋的土地上建设住宅。该宗用地四至为东至陈灯希、南至梁志雄、西至梁子行、北至村道。该土地原建有禾地、屋仔、猪舍，现已建成一间二层半楼房，占地面积132.2平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区132.2平方米。现状分析为坑塘水面132.2平方米。经核查，被执行人使用新兴县***********民小组大富洋的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人的身份证、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2019年7月3日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人梁志明作出新自然执法罚[2019]3026号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的新兴县***********民小组大富洋的土地132.2平方米；二、限期拆除在非法占用的新兴县***********民小组大富洋132.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用的新兴县***********民小组大富洋132.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人梁志明在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人梁志明非法占用的新兴县***********民小组大富洋132.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用一般农用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月14日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]3026号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除梁志明非法占用的新兴县***********民小组大富洋132.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制拆除被执行人梁志明非法占用的新兴县***********民小组大富洋132.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  温玉莹人民陪审员  温天成二〇二〇年五月八日书 记 员  叶绮颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2913号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：裴德荣，男性,1978年4月4日生，汉族，住惠州市惠城区：广西合浦县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人裴德荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴德荣应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币10984.5元、利息8324.37元、分期手续费10元、滞纳金702.97元（暂计至2017年6月22日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费301元、公告费260元、执行费200元。因裴德荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2913号案件终结本次执行程序。 被执行人裴德荣负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县**********红福楼一至二层。负责人：刘开春，职务：行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：谢欠华，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被告谢欠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中查实被告谢欠华已死亡，户口在2016年被注销。本院经审查认为，被告谢欠华已死亡，且无遗产及应承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  徐友云二〇二〇年五月三十日本件与原件核对无异书记员  邓 雪
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初31号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局刑事拘留，同日被翼城县公安局监视居住，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2017年1月18日18时20分左右，被告人张某无证醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿省道230线从翼城县郑庄村驶向浮山县，在由南向北行驶至63km+100m处时，会车过程中与由北向南卫广民驾驶的悬挂×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，张某负事故的主要责任，卫广民负事故的次要责任。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量：252.79mg/lOOml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，并与他人发生了道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年1月18日18时20分左右，被告人张某无证醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿省道230线从翼城县郑庄村驶向浮山县，在由南向北行驶至63km+100m处时，会车过程中与由北向南卫广民驾驶的悬挂×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故。经翼城县交警大队事故责任认定，张某负事故的主要责任，卫某负事故的次要责任。经翼城县司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量为252.79mg/lOOml。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，2020年3月6日，被告人张某在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、翼城县公安局交警大队第201700006号道路交通事故认定书、证人杨某、薛某、崔某的证言、被告人张某的供述、翼城县公安局交警大队第201700006号道路交通事故认定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2017】血鉴字第041号血液乙醇含量检测鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在犯罪后认罪态度较好、庭审中认罪认罚，可酌定从轻处罚；但被告人张某无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg/lOOml，均属从重处罚情节，上述情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁雪红
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1528号 原告：王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被告：张淑芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。 被告：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱西市。 原告王炳荣与被告郑希强、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳荣委托诉讼代理人王君恒，被告张淑芳到庭参加诉讼，被告郑希强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款5万元及自2016年1月16日起到实际给付之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元，此款系原告从王炳庆处借的，被告当时在现场。被告承诺用一个月，月息3分。被告出具借条一张。后经原告多次索要未果。 张淑芳答辩称：借款属实，借款时抵押了叉车一辆，一手交叉车，一手交钱。 本院根据庭审查明的事实，本院认定2015年12月25日，郑希强、张淑芳向原告借款5万元，并出具借条一份，约定用期1个月。郑希强、张淑芳未按约偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。张淑芳辩称用台历福叉车一辆抵押，但未提供相关证据该叉车现在王炳荣处，亦未提出反诉，其辩论理由不成立。郑希强未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑希强、张淑芳偿还原告王炳荣借款本金50000元； 二、被告郑希强、张淑芳支付原告王炳荣逾期利息。计算方法：以50000元为基数，自2016年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑希强、张淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  倪鲁静 二〇二〇年五月九日 书记员  韩真真
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执761号 申请人：亳州市御润酒店有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道6号。统一社会信用代码913416005845762567（1-1）。 法定代表人：郭光玉，该公司董事长。 被执行人：岳建，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市御润酒店有限公司（以下简称亳州御润酒店）与岳建旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）皖1602民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人岳建依照判决书偿还申请执行人亳州市御润酒店有限公司25115元。 本院在执行过程中于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年3月4日、2020年4月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市御润酒店有限公司与岳建尚有25115元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  任 伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初62号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该银行法律顾问。被告：林志杰，男，汉族，农民，1968年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告:张丽霞，女，汉族，农民，1968年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王立军，男，汉族，农民，1967年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：武成仁，男，汉族，农民，1975年2月18日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李学春，男，汉族，农民，1971年6月24日出生，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林志杰、张丽霞、王立军、武成仁、李学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、被告王立军、武成仁到庭参加诉讼，被告李学春、林志杰、张丽霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林志杰、张丽霞二人共同偿还原告贷款本金99000.00元，正常利息610.05，逾期利息30193.11，本息合计129803.16元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告王立军、武成仁承担连带清偿责任；2.要求林志杰、张丽霞、王立军、武成仁、李学春承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告林志杰、王立军、武成仁、李学春签订了合同编号为740152016010003号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月27日至2018年12月26日，合同约定，林志杰的最高借款额度为10万元整，武成仁的最高借款额度为5万元整，李学春的最高借款额度为6万元整，王立军的最高借款额度为10万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。林志杰于2016年12月12日领取贷款100000.00元，约定到期日为2018年1月10日，被告林志杰于2017年12月20日归还贷款利息10879.00元，于2018年1月10日归还贷款利息2.62元，于2018年4月11日归还贷款利息1387.83元，于2019年6月3日归还贷款本金1000.00元。截止2020年1月4日，被告林志杰尚欠贷款本金99000.00元，月利率8.75‰，正常利息610.05元，逾期月利率13.125‰，逾期天数724天，逾期利息30193.11元，本息合计129803.16元。张丽霞与林志杰于1992年5月10日登记结婚，系夫妻关系，张丽霞承诺对林志杰的债务承担共同偿还责任。被告王立军承认借款事实存在，对原告提供的证据没有异议。被告武成仁，承认借款事实存在，对原告提供的证据没有异议。被告林志杰，未到庭，未举证。被告张丽霞，未到庭，未举证。被告李学春，未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告林志杰、王立军、武成仁、李学春签订了合同编号为740152016010003号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月27日至2018年12月26日，合同约定，林志杰的最高借款额度为10万元整，武成仁的最高借款额度为5万元整，李学春的最高借款额度为6万元整，王立军的最高借款额度为10万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。林志杰于2016年12月12日领取贷款100000.00元，约定到期日为2018年1月10日，月利率8.75‰，截止2020年1月4日，被告林志杰尚欠贷款本金99000.00元，正常利息610.05元，逾期利息30193.11元，本息合计129803.16元。张丽霞与林志杰于1992年5月10日登记结婚，系夫妻关系，张丽霞承诺对林志杰的债务承担共同偿还责任。本院认为，农商银行与林志杰、张丽霞之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，林志杰、张丽霞应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王立军、李学春、武成仁与林志杰、张丽霞自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志杰、张丽霞于本判决生效后立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金99000.00元、正常利息610.05元，逾期利息30193.11元，本息合计129803.16元（自2020年1月5日起，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告王立军、武成仁、李学春对上述债务承担连带清偿责任，王立军、武成仁、李学春承担上述责任后，有权向林志杰、张丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896.00元，由被告王立军、武成仁、李学春、林志杰、张丽霞负担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  关秀菊二〇二〇年五月十日书 记 员  韩篮莹
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初957号原告：冯某，女，1989年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦蝶，内蒙古苍鸿律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1984年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:郝颖，内蒙古云浩律师事务所律师。原告冯某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵思文、侯梦蝶，被告曹某的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令重新分配青山区富强路9号街坊-47-47房屋归原告所有；2、判令青山区富强路9号街坊-47-47房屋贷款由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月11日协议离婚并签署了《离婚协议书》，双方约定青山区富强路9号街坊-47-47房屋归被告所有，贷款归被告偿还。离婚后被告未还房贷，不履行《离婚协议书》的约定，故原告诉至人民法院请求判如所请。被告曹某辩称，原告陈述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《离婚协议书》真实、合法、有效，原被告均应按照协议约定履行。离婚后房屋贷款一直由被告偿还，被告具有稳定的工作和收入，具有还贷能力，不存在应当对财产进行重新分配的法定情况。本院经审理认定事实如下，原被告于2019年2月11日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，在××区坊-47-47房屋（蒙2018不动产权第0056541号）归男方所有，房贷由男方承担。青山区富强路9号街坊-47-47房屋于2018年7月3日登记在原、被告双方名下。离婚后，青山区富强路9号街坊-47-47房屋由被告曹某居住使用。房屋贷款每月本息合计1601.48元，由被告曹某偿还，偿还方式为公积金对冲1066元，剩余535.48元自曹某银行账户自动扣除，离婚后原告未偿还过银行贷款。房屋至本案审理终结时仍登记在原、被告双方名下。以上事实有双方当事人陈述及提交的证据予以佐证。本院认为，《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对原、被告具有法律约束力。《离婚协议书》约定离婚后青山区富强路9号街坊-47-47房屋归被告所有，贷款由被告偿还。原告认可离婚后贷款实际由被告偿还，原告未偿还过贷款。原、被告未约定离婚后被告应一次性清偿所有房屋贷款。原、被告对离婚后贷款一直由被告偿还没有异议。故本院认为不存在原告诉称的被告不履行还贷义务、没有偿还能力，不履行《离婚协议书》的事实，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，不具有法律规定的应予变更《离婚协议书》的情形。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二○二○年五月二十九日书记员 张晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2579号原告安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人蔡伟文，总经理。委托代理人涂欢、陈芳燕（实习），浙江杭知桥律师事务所律师。被告车聪，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告安格洛联营公司与被告车聪侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十八日书记员  董月
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初530号原告：陈计如，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县******委会红花㙟*西31号，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：林良钰，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。原告陈计如与被告林良钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计如及其委托诉讼代理人姚兜赏，被告委托诉讼代理人翁文崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈计如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林良钰立即支付给原告工程款338543元及利息（按年利率6%从2018年9月9日起至付清款止，其中计至起诉日利息25312元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以包工形式将325国道大环小桥及北雪桥冲孔桩承包给原告建设，并于2017年11月27日签订《冲孔灌注劳务分包合同》由原告包工不包料的形式建设阳西县新325国道北雪桥及大环小桥冲孔桩，双方确定采用固定单位方式结算，按每立方700元，不包泥浆外运费。原告签订合同后按合同约定完成工程，2018年9月9日，经结算，原告完成工程款为884576元，被告现尚欠338543元未付，并由被告写下《欠条》证实。现原告已多次催收要求被告支付工程款未果，为了原告利益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林良钰答辩称:被告林良钰已全部付清工程款给原告陈计如，请求驳回原告陈计如的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告陈计如与被告林良钰签订《冲孔灌注劳务分包合同》，约定被告林良钰将325国道大环小桥及北雪桥的桩基基础工程分包给原告陈计如施工。由原告陈计如以包工不包料的形式建设阳西县新325国道北雪桥及大环小桥冲孔桩。双方确定采用固定单位方式结算，按每立方700元，不包泥浆外运费、钩机配合桩机作业费用、回填人工机械费、桩材料实验检测费及水电费、试桩检测费、复冲回填材料等。原告陈计如签订合同后按合同约定完成工程。原、被告双方于2018年9月9日结算，原告陈计如完成工程款为884576元，已收款510000元，被告林良钰尚欠原告陈计如374576元未付，并由被告林良钰写下《欠条》给原告陈计如收执为凭。后林良钰于2018年9月23日通过阳江市粤丰投资有限公司曾昭迎支付陈计如20000元，于2019年10月通过中山市巨川置业投资有限公司支付陈计如43280元，现尚欠陈计如311296元未支付。中国人民银行颁布的2015年10月24日后六个月内同期同类贷款年利率为4.35%。本院认为，被告林良钰将阳西县新325国道大环小桥、北雪桥的桩基冲孔灌注工程分包给原告陈计如施工，故本案应属建设工程施工合同纠纷。该工程已竣工验收并交付使用。原、被告双方于2018年9月9日结算，工程款共为884576元。林良钰已支付51万元，尚欠374576元未支付，后于2018年9月23日通过阳江市粤丰投资有限公司曾昭迎支付20000元，于2019年1月10日通过中山市巨川置业投资有限公司支付陈计如43280元，尚欠311296元未支付，对此事实双方均无异议，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案工程款311296元现在是否已支付清，原告请求被告支付工程款及利息，法院应否支持。对此，本院作如下评述：本案中，被告林良钰与原告陈计如是本建设工程施工合同的当事人，根据合同相对性，被告林良钰尚欠原告陈计如的工程款311296元，理应由被告林良钰支付给原告陈计如。被告林良钰辩称其尚欠原告陈计如311296元，已通过由原告陈计如向阳江市粤丰投资有限公司购买公寓11号楼G252号房，用购房款抵顶清工程款，但该支付工程款的方式并没有实现，林良钰与陈计如、阳江市粤丰投资有限公司亦没有签订债务转移手续将工程款转移给阳江市粤丰投资有限公司承担，故被告林良钰仍尚欠原告陈计如工程款311296元，理应支付给原告陈计如。对于工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告请求被告支付尚欠的工程款并从结算之日即2018年9月9日起计付利息，依法应予支持。考虑到中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此利息自2018年9月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：限被告林良钰在本判决发生法律效力之日起二十日内支付尚欠的工程款311296元及利息（自2018年9月9日至2019年8月19日按照年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至付清日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）给原告陈计如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告陈计如负担250元，被告林良钰负担3129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二〇二〇年五月十三日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2739号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市****2，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783M****5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：91440783M****Q61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10846号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1567号原告：金昌市金川区某某某某有限责任公司。法定代表人朱某，总经理。诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌某某工贸有限公司。法定代表人张某某，总经理。被告：金昌某某某某某某某某某有限公司。法定代表人张某某，总经理。被告：金昌市某某实业有限公司。法定代表人李某某，总经理。被告：张某某，女，汉族，金昌某某工贸有限公司总经理。被告：李某某，男，汉族，金昌市某某实业有限公司总经理。原告金昌市金川区某某某某有限责任公司与被告金昌某某工贸有限公司、金昌某某某某某某某某某有限公司、金昌市某某实业有限公司、张某某、李某某小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区某某某某有限责任公司委托诉讼代理人柴仲喜、被告金昌某某工贸有限公司法定代表人张某某、金昌某某某某某某某某某有限公司法定代表人张某某、金昌市某某实业有限公司法定代表人李某某、被告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金昌市金川区某某某某有限责任公司提出诉讼请求：1.请依法判决被告金昌某某工贸有限公司偿还原告借款本金30万元、支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的借款利息102000元及自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率20‰计算）；2.请依法判决被告金昌某某某某某某某某某有限公司、金昌市某某实业有限公司、张某某、李某某对上述借款本息等债务承担连带清偿的保证责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金昌某某工贸有限公司、金昌某某某某某某某某某有限公司、金昌市某某实业有限公司、张某某、李某某连带偿还原告金川区某某某某有限责任公司借款本金300000元，利息95555元（利息为2018年8月1日至2020年5月28日），于2020年5月29日一次性支付；二、案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告金昌市金川区某某某某有限责任公司承担1832元，被告金昌某某工贸有限公司承担1833元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十九日书记员  雷丽娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1021号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：张晓军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓军银行存款、收入32287.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌