广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1473号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽珊，该公司职员。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。被告：张来吉，男，汉族，1970年3月12日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************319。被告：张文进，男，汉族，1966年10月1日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************336。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称“潮州农商银行”）诉被告张来吉、张文进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告潮州农商银行的委托诉讼代理人孙丽珊、被告张来吉到庭参加诉讼，被告张文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农商银行（前身为“潮州市区**信用合作联社”，下称“农信社”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来吉付还原告借款本金260000元、利息38458.65元（利息暂计至2019年10月20日止，2019年10月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款月利率12.225‰另计）；2.判令被告张文进对被告张来吉的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告张来吉、张文进承担。事实和理由：2017年12月28日，原农信社意溪信用社与被告张来吉签订《借款合同》（编号100***********597号），主要约定被告张来吉在原农信社意溪信用社借款260000元，期限自2017年12月28日至2018年12月27日，月利率为8.15‰，贷款逾期的利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为12.225‰，具体内容详见《借款合同》。2017年12月28日，原农信社意溪信用社与被告张文进签订《保证合同》（编号101***********117号），约定被告张文进为被告张来吉编号为100***********597的《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。《借款合同》签订后，原农信社意溪信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，被告张来吉拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2019年10月20日止，被告张来吉已归还借款本金0元、利息18788.45元，尚欠借款本金260000元、利息38458.65元。原告将张来吉、张文进作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复[2019]497号]，潮州农商银行开业，原农信社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农商银行承继。原农信社意溪信用社系原农信社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农商银行承继。故此，本案以潮州农商银行作为原告提起诉讼。为保护合法权益，切实保证信贷资产安全，维护金融秩序，原告根据有关规定，现诉之于人民法院，请求人民法院根据事实和法律作出裁决，并准如原告所请。原告潮州农商银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．潮州农商银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、银监批复。证明原告诉讼主体资格。2．被告张来吉、张文进身份证复印件。证明两被告诉讼主体资格。3．借款借据、借款合同（编号100***********597）、保证合同（编号101***********117）、积欠利息情况表（本金260000元）。证明被告张来吉在原农信社意溪信用社借款260000元，并由被告张文进提供保证担保，及借款期限届满后该笔借款积欠利息的情况。4．贷款逾期催收资料、金融业务收入凭证。证明原农信社意溪信用社向被告主张债权的事实。被告张来吉对原告潮州农商银行所提诉讼未作抗辩。被告张来吉没有提供证据。经过开庭质证，被告张来吉对原告潮州农商银行提供的证据均没有意见。被告张文进没有提供答辩状，也没有提供证据。被告张文进没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州农商银行提供的证据予以确认。经审理查明：2017年12月28日，张来吉与原农信社意溪信用社签订《借款合同》（编号100***********597号），约定借款人张来吉在本合同项下的借款类型为借新还旧，借款金额为260000元，借款期限为一年，即自2017年12月28日至2018年12月27日，贷款月利率为8.15‰；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利息自贷款实际发放日开始计息，贷款按月结息，结息日为每月第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；一次还本，按期付息；本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本借款合同项下借款以2017年12月28日签订的《保证合同》（编号为101***********117号）中所约定的保证人张文进作为保证担保人；出现借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形构成借款人违约，贷款人有权行使下列一项或几项权利，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息[包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，及行使担保权利等内容。2017年12月28日，张文进与原农信社意溪信用社签订《保证合同》（编号101***********117号），约定保证人张文进应债务人张来吉的要求，为确保债权人原农信社意溪信用社与债务人张来吉签订的编号为100***********597号的《借款合同》（主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、旅差费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等内容。上述合同签订后，原农信社意溪信用社于2017年12月28日向张来吉发放了贷款260000元，张来吉在原农信社《借款借据》上签名、印捺指纹及加盖私章予以确认。张来吉借款后，付还了原农信社意溪信用社借款利息18788.45元，借款本金260000元及其余应计利息没有付还原农信社意溪信用社（其余应计利息计至2019年10月20日为38458.65元，此后另计）。依据中国银保监会广东监管局粤银保监复（2019）497号文件——《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，潮州农商银行于2019年6月21日成立，潮州农商银行开业之时，原农信社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农商银行承继。本院认为：张来吉向原农信社意溪信用社借款，双方签订了《借款合同》（编号100***********597号），借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。借贷合同签订后，原农信社意溪信用社依约发放贷款，张来吉借款后没有依约付还原农信社意溪信用社借款本、息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，张来吉所欠借款本金260000元及应计利息应予付还原农信社意溪信用社[应计利息计至2019年10月20日为38458.65元，此后应计利息以尚欠借款本金260000元为基数按《借款合同》（编号100***********597号）中约定的逾期月利率12.225‰另计]。由于潮州农商银行于2019年6月21日成立，潮州农商银行开业之时，原农信社解散，其债权债务由潮州农商银行承继，因此潮州农商银行的诉讼请求依法应予支持。张文进为张来吉向原农信社意溪信用社借款提供连带责任保证，与原农信社意溪信用社签订了《保证合同》（编号101***********117号），保证合同合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张文进应对张来吉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告张来吉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及应计利息[利息计至2019年10月20日为38458.65元，此后利息以尚欠借款本金260000元为基数按《借款合同》（编号100***********597号）中约定的逾期月利率12.225‰另计]；二、被告张文进对上述第一项判决被告张来吉所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5777元，由被告张来吉、张文进负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  周璐昀人民陪审员  丁伟雄二〇二〇年五月九日书 记 员  陈少敏