wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5478号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：杨玖润，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区金山镇水口村3组9号，身份证号码：500************21X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69712.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）6695.87元、复利380.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月17日发放，2021年7月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金69712.15元、利息（含罚息）6695.87元、复利380.18元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玖润应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69712.15元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）6695.87元、复利380.18元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.86元（原告已预交），由被告杨玖润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执977号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：马雁骋，系该行行长。 被执行人：师彦平，男，汉族。 被执行人：张祖宏，男，汉族。 被执行人：牛广兵，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人师彦平、张祖宏、牛广兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年5月15日向本院申请执行，执行标的金额110950.95元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人师彦平、张祖宏、牛广兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0982民初977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初513号 原告：艾伟光，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省福清市融城镇安定里36号601室。 被告：倪时光，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇前宅村白甲山37号。 原告艾伟光与被告倪时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾伟光向本院提出诉讼请求：1.倪时光返还艾伟光借款本金250,000元及利息，利息按月利率1.5％自2016年12月25日起计算至还清欠款之日止；2.倪时光返还艾伟光借款43,000元。事实和理由：艾伟光与倪时光系同事朋友关系。倪时光因资金周转需要先后于2014年7月3日、9月23日、11月20日、12月26日分别向艾伟光借款40,000元、30,000元、90,000元、90,000元，共计250,000元，约定月利率均为1.5％。艾伟光对上述借款均系通过银行转账方式向倪时光提供（其中2014年11月20日、12月26日的借款均系分两次提供，每次45,000元）。嗣后，艾伟光与倪时光于2016年12月25日经结算，除倪时光已按月利率1.5％偿还的部分利息外，倪时光尚欠艾伟光借款本金250,000元及未付的利息43,000元，倪时光为此而于当日重新向艾伟光出具了借条两份（原借条则由倪时光收回），该两份借条系书写在同一张纸上，其中一份载明倪时光向艾伟光借取43,000元，实际是结算的利息款；另一份载明借款本金为250,000元，利息按月利率1.5％计算。上述两份借条中均未约定还款期限。现倪时光虽经艾伟光催讨，但至今仍拖欠艾伟光上述款项未予返还，故而成讼。 倪时光辩称，倪时光当时确实是想向艾伟光借款250,000元，并口头约定该借款通过银行转账给倪时光，但倪时光后来实际只收到艾伟光的现金借款43,000元，而没有收到250,000元的借款。艾伟光有转账给倪时光的相关银行流水，倪时光亦有艾伟光及其妻子、女儿、亲戚在倪时光所持的POS机刷信用卡并由此而转账给艾伟光的相关银行流水。现艾伟光所提出的第一项诉讼请求证据不足，其应就POS机刷卡所收到的款项与倪时光结算清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：倪时光主张艾伟光因在倪时光所持的POS机刷信用卡，倪时光由此若有多转账给艾伟光的款项（具体哪笔为多转已记不清），艾伟光亦系通过银行转账返还给倪时光，并为此提供中国光大银行福州福清支行出具的有关倪时光账户自2014年1月1日至2015年3月31日间的对账单加以证明（该证据系在本院指定的举证期限届满后提供）。艾伟光对倪时光逾期提供证据提出异议，并认为倪时光据上述证据所主张的POS机刷信用卡的相关款项与本案无关。由于倪时光对上述证据系因故意或者重大过失逾期提供，且倪时光就上述证据所作的相关主张亦与本案基本事实无关，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾伟光与倪时光曾同事过。2016年12月25日，倪时光就其此前于2014年7月3日、9月23日、11月20日、12月26日分别向艾伟光所借的40,000元、30,000元、90,000元（艾伟光系分两次提供，每次45,000元）、90,000元（艾伟光系分两次提供，每次45,000元）款项经与艾伟光结算，扣除倪时光已还的按月利率1.5％计算的部分利息外，倪时光就其尚欠的借款本金250,000元及已结算但尚未偿付的利息43,000元分别向艾伟光出具了借取额为250,000元、43,000元的借条各一份（该两份借条系书写在同一张纸上）。上述借取额为250,000元的借条中约定利息按月利率1.5％计算，但没有约定还款期限；借取额为43,000元的借条中对利息和还款期限均未作出约定。现倪时光虽经艾伟光催讨，但至今仍拖欠艾伟光上述款项未予返还。 本院认为，倪时光尚欠艾伟光借款本金250,000元及已结算但尚未偿付的利息43,000元，有案涉借条、中国建设银行股份有限公司福清融侨城支行出具的有关艾伟光账户的历史流水以及当事人的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，且所约定的利率合法合理。现艾伟光请求倪时光返还借款本金250,000元及其自2016年12月25日起至还清欠款之日止按月利率1.5％计算的利息，以及已结算但尚未偿付的利息43,000元（即艾伟光提出的第二项诉讼请求中所要求返还的借款），符合法律有关规定。 综上所述，艾伟光的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、倪时光于本判决发生法律效力之日起一个月内返还艾伟光借款本金250,000元及利息，利息按月利率1.5％自2016年12月25日起计算至还清欠款之日止； 二、倪时光于本判决发生法律效力之日起一个月内返还艾伟光借款43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7746元，由倪时光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  王玉平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初296号 原告：张功仓，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人:朱学涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住合肥市庐江县。 被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告张功仓与被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张功仓撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告张功仓负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 浩
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执68号 夏吾扎西： 本院在执行申请人夏吾扎西与被执行人项秀、吉知民间借贷纠纷一案中，被执行人项秀直接向申请人夏吾扎西给付该案的执行款20600元，并交纳执行费463元。我院依法给予司法救助金9400元，申请人夏吾扎西自愿放弃剩余执行款7565元及迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1603号   原告：韩某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金14000元，给付2018年7月25日至2020年3月1日期间产生的利息5220元，利息计算至借款全部清偿日止；2.被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，被告从2018年5月24日开始到2018年8月18日分8次向原告借款共计30000元，后被告通过微信转账分5次偿还原告共计16000元。2019年10月17日，经双方结算，被告就剩余未偿还借款14000元为原告出具欠条一枚，约定如被告于2019年10月30日前未偿还借款，则须从借款之日起按照月利率2%计息，确认被告王某尚欠原告韩某借款本金14000元及2020年3月1日前产生的利息5220元。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日立即偿还原告韩某借款本金14000元，给付2020年3月1日前产生的利息5220元，2020年3月2日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月十四日   书记员 何征超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1843号申请执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区健康路华康市场北门。统一社会信用代码：914117007662254066。法定代表人张大伟，总经理。被执行人李松峰，曾用名张松峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人驻马店市古味小磨香油开发有限公司与被执行人李松峰买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4785号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李松峰的银行存款及其他收益13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十五日书记员 陈书影
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1636号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：任宝贤，女，汉族，1981年1月20日出生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宝贤名下银行存款155600元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月十九日书记员  黄海涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24677号原告：王成芳，女，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：刘承华，男，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆钢运置业代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，注册号500107000075903。法定代表人：代育松。原告王成芳与被告刘承华、第三人重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成芳及其委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告刘承华及第三人重庆钢运置业代理有限公司经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告将坐落于九龙坡区新华七村***号房屋过户登记至原告名下；2.本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原被告在第三人的见证下签订了《房地产买卖合同》，被告将其名下位于九龙坡区新华七村***号安置房卖给原告，总价款23万元。2015年4月21日，因被告急需用钱，原被告签订了《补充协议》，原告提前向被告支付15000元，房款总价减少3000元，截止起诉之日，原告已经按照合同约定向被告支付了房款216000元，尚欠11000元尾款待被告过户后立即支付，被告已经取得房屋产权证却拒不过户，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告刘承华、第三人钢运公司未到庭答辩，亦无书面答辩意见。经审理查明：2012年10月23日，原告（买方）、被告（卖方）及第三人（经纪方）签订了《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》（以下简称《房地产买卖经纪合同》），约定了：1.被告刘承华将位于重庆市九龙坡区新华七村还房A-*号楼第*陆层*号房出售给原告王成芳，成交价格为23万元；2.付款方式为定金1万元于签署合同时支付，剩余房款22万元通过分期付款的方式支付：首付款20万元（包含定金）买方须于2013年1月31日前支付给卖方，剩余房款3万元买方须于过户之日直接支付给卖方；3.买卖双方约定于卖方产权证办理出来之日起十个工作日内办理该物业的《房地产权证》过户手续，接房后当日将此房交于买方装修入住使用。2017年5月21日，重庆市九龙坡区土地整治储备中心出具《收条》一份，载明“今首创开发商收取新华春天安置房***号，安置人刘承华购买协议3856号原件1份，身份证复印件4份用于产权证办理。”庭审中，原告举示了收款收据4份、重庆农村商业银行客户付款回单、《补充协议》、收条，拟证明原告向被告支付了房款共计216000元，剩余尾款11000元未支付。4份收款收据载明刘承华分别于2012年10月23日、2012年10月25日、2013年1月31日、2015年4月21日收到王成芳房款1万元、9万元、10万元、15000元，收款人处有“刘承华”字样的签名，并加盖了手印。重庆农村商业银行客户付款回单载明2013年1月31日原告向被告的账户转款10万元。《补充协议》载明2015年4月21日，因被告急需用钱，原告支付预留房款15000元，剩余房款15000元，刘承华自愿减少3000元，只收取12000元，于过户当天支付给刘承华，当事人处有“刘承华、王成芳”字样的签字。收条载明2017年5月21日，被告收到原告现金1000元，并有“刘承华”字样的签字。原告另举示了《房屋拆迁安置协议书》复印件、重庆市新建商品房使用说明书、质量保证书（以下简称商品房两书），拟证明案涉房屋是被告安置所得，接房时案涉房屋编号由4栋*楼*号变更为*栋*楼*号房，原告自2016年3月4日接房后便自行装修使用居住至今。《房屋拆迁安置协议书》（0003856号）复印件载明重庆市九龙坡区土地整治储备中心（甲方）与刘承华（乙方）于2010年11月4日达成协议，因新华七村***号房屋属乙方所有，采用产权调换方式安置七村还房A-*号楼第贰*层*号房给乙方，并有“刘承华”字样的签字。商品房两书载明商品房基本概况为“……项目地址重庆市九龙坡区杨家坪街道新华七村***号，工程名称：铁马新华村片区经济适用房（危旧改安置房），具体位置：第*幢*层*室，开发建设单位：重庆首创实业有限公司，本商品房交付日期为2016年3月4日”。另查明，2020年5月8日原告向本院缴纳剩余的房款11000元。截至2020年5月22日，重庆市九龙坡区新华七村***房屋的产权人登记为刘承华，无抵押及限制情况。上述事实，有原告举证的《房地产买卖经纪合同》、《收条》（重庆市九龙坡区土地整治储备中心）、房屋登记信息查询证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告及第三人经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告、被告及第三人签订的《房地产买卖经纪合同》系各方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告庭审中举示的《房屋拆迁安置协议书》复印件上载明的文件编号与重庆市九龙坡区土地整治储备中心《收条》中写明的购房协议编号一致，商品房两书中载明的房屋开发建设单位为重庆首创实业有限公司，亦与重庆市九龙坡区土地整治储备中心《收条》中载明的开发商对应，因此可以认定《房地产买卖经纪合同》中约定出售的房屋最终地址为重庆市九龙坡区新华七村***号，该房屋尚登记在被告刘承华名下。原告在庭审中举示的4份收款收据、《补充协议》及收条上均有“刘承华”字样的签字，且原告在2013年1月31日的重庆农村商业银行客户付款回单转账给刘承华的金额与2013年1月31日的收款收据上载明的金额能够相互印证，被告亦未到庭举示证据推翻前述证据内容，故本院对4份收款收据、《补充协议》、收条、重庆农村商业银行客户付款回单均予以采信。根据前述证据可知，原告剩余未支付给被告的购房款为11000元。2020年5月8日，原告向本院缴纳了该剩余房款，原告的合同义务已履行完毕，被告应当履行合同约定的过户义务，故对原告请求被告协助原告办理重庆市九龙坡区新华七村***号房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承华于本判决生效之日起十日内协助原告王成芳将重庆市九龙坡区新华七村***号房屋过户登记至原告王成芳名下。本案案件受理费4750元、公告费560元，共计5310元，由被告刘承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  林宝珍人民陪审员  李勇岐人民陪审员  邹妮娜二〇二〇年五月二十八日法官 助理  谭 蜜书 记 员  税思杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初77号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈秀清，女，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被关押，同年11月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）28号起诉书，指控被告人陈秀清犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院认为不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人陈秀清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人陈秀清在桂平市木圭镇宁凤村长岭屯一龙眼树下，利用扑克牌作为赌具，提供桌椅，以赌“三公”形式开设赌场吸引他人参与赌博，从中抽水获利600元。 公诉机关认为，被告人陈秀清以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了抓获经过，行政处罚材料，证人吴某、石某、黎某、张某、陈某、李某、欧某等人的证言，被告人陈秀清的供述，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人陈秀清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈秀清构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀清如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈秀清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 二、被告人陈秀清违法所得的赃款人民币600元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  潘越冰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韦 锋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执933号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓鉴锋，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓鉴锋诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）粤1202刑初236号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邓鉴锋应缴纳罚金20000元。因被执行人邓鉴锋逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵志豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13750号原告深圳市鸿基兆业科技有限公司。法定代表人彭海均。委托诉讼代理人丁亮，男，系公司员工。被告深圳市志韵科技有限公司。法定代表人邹剑凡。原告深圳市鸿基兆业科技有限公司诉被告深圳市志韵科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款4800元及违约金2000元（截止2019年9月29日）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员兰秀英、余耿煊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年2月18日，原被告双方签订了一份《采购订单》，约定被告向原告采购贴片保险丝，合同价款共计4800元，付款方式为当月结。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请被告支付涉案货款：部分予以支持。原告提供的采购订单、送货单可以相互印证，采购订单加盖有被告的印章，送货单有原件为证，并有相关人员签收，故对上述证据本院予以采信。被告在庭后提供的送货单及对账单来看，其在2019年11月11日退回了部分货品给原告，尚欠货款金额为1066.86元；原告主张该退货系其员工丁亮个人行为，且该涉案产品系被告订购，无法销售他人。本院认为，原告的员工已经在退回单上签字确认，视为其认可该退货，原告的该项抗辩，本院不予采纳。结合双方的采购订单，退货后货款金额为1066.86元，本院对此予以认定。五、原告诉请逾期付款的利息：部分予以支持。本案双方约定的付款方式为月结，即2019年2月28日前应当支付涉案货款。双方并未约定违约金，故对原告主张违约金为2000元的诉请，本院不予支持，逾期付款的违约金应当以1066.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市志韵科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿基兆业科技有限公司支付货款1066.86元以及逾期付款的利息（以1066.86元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿基兆业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告深圳市鸿基兆业科技有限公司承担25元，被告深圳市志韵科技有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 余  耿  煊人民陪审员 兰  秀  英二〇二〇年五月十三日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 范  渺  渺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执91号 申请执行人宁夏鑫铨达物资有限公司，统一社会信用代码：91640121MA770Y4719。 法定代表人张某。 被执行人路某，个体工商户，住陕西省榆林市定边县。 关于宁夏鑫铨达物资有限公司与路某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3766号民事调解书，已依法向被执行人路某发出了执行通知书，责令被执行人路某向申请执行人宁夏鑫铨达物资有限公司支付货款及利息76000.00元、违约金32017.50元、执行费1520.00元，共计109537.50元。但被执行人路某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人路某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年5月7日依法轮候查封被执行人路某名下所有的×××号长城牌轿车，未发现被执行人路某有其它可供执行的财产。本院向被执行人路某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏鑫铨达物资有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2381号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市再出发餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头角街道新洲社区新洲南村50号106，统一社会信用代码91440300MA5FDJ5Y2F。 法定代表人李俊。 申请执行人深圳市德保膳食管理有限公司与被执行人深圳市再出发餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0303民初11775号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3982.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2381号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5355号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐显彪，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告徐显彪相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴柯璇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1030号之十四被执行人：李成太，男性，1961年10月20日生，住所地：阳谷县。关于追缴违法所得一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李成太在山东省农村信用社联合社6215211505993593,0101,0账户内余额人民币400.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成太在山东省农村信用社联合社6215211505993593,0101,0账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初135号原告郭某1，1966年10月26日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区通辽市。被告郭某2，1973年12月5日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区通辽市。原告郭某1诉被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理了此案。原告郭某1和被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，被告郭某2是我的亲弟弟。因为赡养我们的母亲何玉珍一事，我们兄弟五人于2013年1月24日签订了赡养协议，协议书约定：由被告负责照顾母亲何玉珍的日常生活，不承担赡养费；其余四个子女自2013年1月1日开始每年给付赡养费2000元，于每年的1月1日一次性付清，交给被告。2016年因母亲摔伤，我们兄弟几人口头协商，自2017年1月1日开始，每人每年给付母亲3500元，其中2000元是生活费，1500元是护理费，由被告负责照顾母亲何玉珍的日常生活。我按时间足额向被告交付了上述钱款。2019年5月24日，被告以我母亲的名义，依据2013年1月24日签订的赡养协议，将我起诉，要求我承担医药费和护理费，经奈曼旗人民法院调解，我同意给付医药费和护理费共计3000元，已经实际交付给被告。2019年12月12日我母亲何玉珍去世。因我于2019年1月2日向被告交付了赡养费2000元和护理费1500元，而被告以我母亲的名义起诉我承担护理费，我不能重复承担护理费。所以，要求被告返还给我交付的护理费1500元，返还我母亲遗留的生活费98.63元【即2000元÷365天×18天（自2019年12月12日至2019年12月31日）】，由被告承担本案的诉讼费。被告郭某2辩称，原告所说与事实不符。2013年1月24日我们达成赡养协议后，由于我母亲在2016年摔伤，卧床不起需要有人在身边陪护，我们兄弟几人达成口头协议，约定自2017年1月1日起，母亲由我负责照顾，其余4人（即郭海山、郭海峰、郭海英、郭某1）每年给付生活费3500元。该4人均按照约定交付了2017年至2019年的生活费。2019年1月2日，原告交钱时，要求我出具收据，我就给原告出具了收到2019年生活费3500元的收据。我母亲于2019年2月和2019年6月两次住院产生的医药费应由郭海山、郭海峰、郭海英、郭某14人平均每人承担2500元，原告推脱不予给付，我母亲就起诉原告，原告同意给付我母亲医药费和护理费共计3000元。我没有起诉原告郭某1。原告给我母亲的3500元都是生活费，不存在其中的1500元是护理费的说法。我母亲于2019年12月12日去世，原告交的这些钱，我母亲生病已经消费了，我不同意返还。经审理查明，原告郭某1是被告郭某2的亲哥。2013年1月24日，为了赡养原、被告的母亲何玉珍，原告郭某1与其他兄弟（郭海山、郭海峰、郭海英、郭某2）达成赡养协议，协议约定“郭海山、郭海峰、郭海英、郭某14人每人每年给付母亲生活费2000元，从2013年1月1日开始，每年的1月1日一次性付清；由郭某2负责照顾母亲的日常生活；约定了母亲财产的归属及母亲住院医疗费、丧葬费负担等内容”。原告郭某1和被告郭某2等人均按照协议履行义务至2016年。2016年，因原、被告的母亲摔伤卧床不起，兄弟几人口头达成协议，约定母亲何玉珍的日常生活由被告郭某2继续负责照顾，自2017年1月1日起，郭海山、郭海峰、郭海英、郭某14人每人每年给付母亲生活费3500元，该4人按照约定自2017年至2019年每人每年给付母亲生活费3500元。2019年1月2日，原告郭某1交纳母亲生活费时，被告郭某2给原告出具了收据。原、被告的母亲于2019年2月和2019年6月两次住院产生的医药费，原告郭某1应承担2500元因不予给付，原告的母亲何玉珍起诉本案原告郭某1至本院，经本院主持调解，本院作出（2019）内0525民初3594号民事调解书，本案原告郭某1同意给付母亲何玉珍医药费和护理费共计3000元。2019年12月12日原告母亲何玉珍去世。原告郭某1主张交纳3500元生活费中，其中的1500元是护理费，没有证据佐证；原告主张交纳母亲何玉珍2019年度的生活费遗留98.63元在被告郭某2处，没有证据佐证。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的赡养协议、收据、（2019）内0525民初3594号民事调解书，被告的当庭陈述予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，公民合法权益受法律保护。本案中，原告郭某1向被告郭某2交纳母亲何玉珍2019年度赡养费3500元，由于何玉珍于2019年12月12日去世，原告郭某1认为其交纳2019年度何玉珍的生活费尚有18天的结余（自2019年12月12日至2019年12月31日），金额为98.63元和1500元的护理费由被告郭某2占有使用，被告郭某2的行为构成不当得利，被告郭某2应返还给原告。原告对于自己的主张应当提供证据加以证明。原告提交的证据不能证明交纳3500元赡养费中，其中的1500元是护理费，也不能证明母亲何玉珍遗留了2019年度生活费98.63元的事实，原告提交的证据不足以证明被告占有以上款项，原告应该承担举证不能的后果。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告郭某1对被告郭某2的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年五月十一日书记员 和 平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终40号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路广夏房开公司商住楼。统一社会信用代码：9152050007203383X9。法定代表人：卓子荣，系该公司执行董事。委托代理人（一般授权）：晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司诉原审被告浙江银河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，浙江银河建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初14524号民事裁定书，裁定驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江银河建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。浙江银河建筑工程有限公司上诉称，原审适用法律错误，第一，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”本案涉及的纠纷是基于上诉人破产而引发的后续问题，上诉人目前还在重整计划期间。被上诉人在重整计划期内要求上诉人支付款项的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。另，浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号《民事裁定书》（四）载明：由实际施工人施工项目的处理，单项目结算原则：项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有和承担。而该案涉项目，存在实际施工人，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人来承担。将案件移送给破产案件受理的浙江省云和县人民法院管辖更能帮助被上诉人追讨款项。第二，本案上诉人注册地在浙江省丽水市云和县，由浙江省云和人民法院管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被上诉人毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。然而，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，云和县人民法院已于2018年7月26日作出（2017）浙1125破2号《民事裁定书》裁定，批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止浙江银河建筑工程有限公司重整程序。据此，浙江银河建筑工程有限公司破产程序已经终结，浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明浙江省云和县人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，本案作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与浙江银河建筑工程有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，浙江省云和县人民法院对本案不享有管辖权。本案系租赁合同纠纷，涉案《建设工程塔吊租赁合同》第九条约定：“本租赁合同争议由双方协商解决，协商不成的可向甲方（即毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”；涉案《塔式起重机租赁合同》的合同履行地亦位于毕节市七星关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原审法院驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。对于上诉人所提不是本案适格被告的理由，根据民诉法的规定，是否适格被告应经实体审查确定，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，上诉人浙江银河建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1250号原告：刘晓玉，男，1986年5月13日出生，蒙古族，个体工商，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包海龙，男，1983年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张明玉，男，1979年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘晓玉与被告包海龙、张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘晓玉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玉因证据不足，现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓玉负担。审判员 吴桂荣 二〇二〇年五月二一日书记员 李晓颖
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执436号之一 申请执行人：朱兆清，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区凤凰大街中段南侧西白羊埠2幢东5号 被执行人：李朝阳，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区双羊街4686号锦绣苑2号楼3单元401号 本院在执行申请执行人朱兆清与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0704民初908号民事判决书，依法向被执行人李朝阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人李朝阳的银行存款650000元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初340号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕93号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李文豪，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月10日23时左右，被告人李文豪酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李文豪血液中乙醇浓度为199.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李文豪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李文豪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李文豪进行社区矫正，可对被告人李文豪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2141号 申请执行人戚日蔚，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第五层第L5-016、017、026、X001号商铺。 法定代表人梁敬裕。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019〕第3996号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人南宁市巷子里餐饮有限公司在银行的存款65020.6元或查封被执行人相当于65020.6元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱佳琳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2065号赵祎迪：原告赵祎迪与被告马资淳民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2464元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执114号之二 申请执行人莫珍秀，女，1962年5月5日出生，汉族，住广西资源县资源镇西延北路216号。 被执行人唐资全，男，1963年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人莫秀珍与被执行人唐资全民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐资全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院以（2020）桂0329执114号执行裁定书冻结了被执行人唐资全名下所有的银行存款87855元。现本院已依法扣划被执行人唐资全名下所有的银行存款89072.82元，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐资全名下所有的银行存款87855元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1862号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛三星制冷设备有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇营王路129号，统一社会信用代码：91370282713775017Y。法定代表人：刘汉录，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛三星制冷设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审250号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：314102.52元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人青岛三星制冷设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、限制被执行人高消费；5、轮候查封被执行人即墨市××东××房产（证××自××）及被××人名下××东镇营××、园区××东、××北振兴路北的房产（证号即国用2010084）等措施。本案尚未执行314102.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十六日书记员  林 斌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢97号申请执行人：刘龙祥，男，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司，组织机构代码：552004763。被执行人：尹登献，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘龙祥与被执行人綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司、尹登献借款合同纠纷一案中，查明：本院曾以(2016)渝0110执397号裁定终结本次执行程序，2018年8月26日，双方曾达成和解协议，恢复执行中已冻结被执行人尹登献的银行账户，属长期履行情形，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢97号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年五月二十六日书记员  余荣兰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1717号 原告：安徽大九华绿色食品有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇五溪新区，统一社会信用代码:91341723737327710N(1-1) 法定代表人：查全宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所工作者。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码:9134022375684822ON。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉林，该公司职工。 原告安徽大九华绿色食品有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告安徽大九华绿色食品有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告安徽大九华绿色食品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽大九华绿色食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽大九华绿色食品有限公司负担。 审 判 长 徐 峰 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 宋慧琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保317-1号申请人：马宗兵，男，1985年05月22日生，汉族，山东省莒南县，被申请人:连军强，男，1984年03月25日生，汉族，临朐县，马宗兵与连军强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0724财保317号民事裁定书，扣押了申请人马宗兵驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆。申请人于2020年5月14日申请人申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人申请解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对于马宗兵驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十五日书记员 司顺军
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审309号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人刘伟，男，1991年7月12日生，住贵州省凤冈县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0061690号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年6月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061690号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，已送达当事人。被申请人在规定期限未缴纳罚款。申请人于2020年1月23日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061690号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0061690号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0022405号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人刘伟未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0061690号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0061690号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0061690号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执61号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵忠国，男，1973年2月1日出生，汉族，住山东省邹城市，现在广东省肇庆市端州区看守所服刑。 关于被执行人赵忠国财产刑一案，本院作出的（2018）粤12刑初60号刑事判决已发生法律效力；据上述判决，被执行人赵忠国犯制造毒品罪被并处没收个人财产10万元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月13日立案执行。 经查明，本院（2018）粤12刑初60号刑事判决书未具体载明赵忠国的身份证号。在执行过程中，本院发函到山东省邹城市香城镇派出所，要求其按本院刑事判决书载明的“赵忠国，男，1973年2月1日，住山东省邹城市香城镇洪山村二队”等信息查询或核实赵忠国的个人户籍登记身份信息；据山东省邹城市香城镇派出所反馈的人员基本信息资料显示“姓名：赵中国，公民身份证号码：370883197302011937”。鉴于本院刑事审判庭移送执行的被执行人为“赵忠国”，与执行过程中查明的“赵中国”名字不一致；上述情况已告知本院刑事审判庭，但其刑庭函复称无法确认“赵忠国”与“赵中国”是否为同一人。根据本院刑事审判庭提供的相关线索，再次发函到山东省邹城市香城镇派出所查询“赵忠国”的家庭成员关系、是否有曾用名为“赵中国”等户籍情况；但山东省邹城市香城镇派出所函复称无法核实“赵忠国”的户籍情况。 本院认为，由于本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵忠国未具体载明赵忠国的身份证号码，经函询山东省邹城市香城镇派出所函，其亦无法核实“赵忠国”的户籍情况，故本案的执行对象属于不明确的情形。因本案的执行对象不明确，不符合审、执一致性原则，故本案应予以终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执61号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭家彬 书记员邹翊朝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执193号 申请执行人：梁锦梅，女，汉族，1977年9月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于梁锦梅与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35426号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人梁锦梅退还服务费1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执193号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初224号原告：钟海红，女，1991年3月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习人员。被告：钟玉欢，女，1990年5月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：罗应华，男，1991年9月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告钟海红诉被告钟玉欢、罗应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟海红及其委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼，被告钟玉欢、罗应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海红向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款122178元及利息（以122178元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钟玉欢是同学关系，两被告是夫妻关系。被告钟玉欢以资金周转困难为由，向原告多次借款。2018年8月5日，经双方结算，被告钟玉欢确认共借到原告款项184028元，并承诺分期还款，最迟在2018年11月份还清。还款期届满后，经双方再次结算，被告钟玉欢确认尚欠原告款项122178元，并还款期届满后，经双方再次结算，被告钟玉欢确认尚欠原告款项122178元，并于2019年1月8日向原告出具《借据》，承诺在2019年4月份前偿还。但借款期届满后，经原告多次催讨，被告一均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项。因本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特本诉状至法院，请依法判决。被告钟玉欢、罗应华未作答辩。经审理查明，被告钟玉欢与被告罗应华于2013年12月25日登记结婚。2018年8月15日，被告钟玉欢向原告出具了两张《欠条》。其中一张《欠条》载明了欠款的具体明细，另一张《欠条》载明了还款方式等，确认共计欠款184028元。原告陈述：被告钟玉欢多次向其借款，其通过网络贷款、信用卡贷款的方式取得款项后支付给被告钟玉欢。经双方结算，被告钟玉欢出具了上述两张《欠条》。2019年1月8日，被告钟玉欢向原告出具了一张《借据》，确认借款金额为122178元，借款期限至2019年4月。原告称：被告钟玉欢偿还61850元后，经结算出具了该《借据》。本院认为，原告与被告钟玉欢存在借款关系，双方经结算后被告钟玉欢确认尚欠借款122178元的事实，有被告钟玉欢向原告出具的《欠条》、《借条》及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告钟玉欢至今未按约定偿还上述借款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还借款122178元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告钟玉欢承诺借款期限至2019年4月，所以根据上述规定，原告要求利息从2019年5月1日起按年利率6%的标准计算合理合法，本院予以支持。关于被告罗应华承担责任的请求。被告钟玉欢与被告罗应华虽然是夫妻关系，但被告罗应华并未在借款凭证上签字，存在共同举债的意思表示，且涉案借款金额较大，明显超过家庭日常生活所需，原告作为借款人也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营等。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释，原告主张涉案债务为夫妻共同债务依据不足，理由不充分，本院不予采纳。所以，原告要求被告罗应华承担责任理据不足，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海红偿还借款122178元；二、被告钟玉欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟海红支付上述借款的利息（以122178元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告钟海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告钟玉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十日书记员 李芳伟林宝茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4330号 原告:王熳,女,1996年7月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 原告王熳与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熳的委托诉讼代理人李娜、被告人寿临沂市中心支公司的委托诉讼代理人孟凡玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王熳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金189540元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年07月23日3时30分,王熳驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型汽车,沿广州路由东向西行驶至临沂市兰山区西50米时,与隔离护栏相撞,造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队第371399420190002805号道路交通事故认定书认定王熳负全部责任。事故发生后,经核实涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失保险等机动车综合商业保险,被保险人为原告。原告向被告协商赔偿事宜,后协商未果,今特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人寿临沂市中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，原告应提交合法的驾驶证、行驶证，证明不存在拒赔免赔等情形，否则我司不承担赔偿责任。程序性费用我司不承担。在没有合同约定和法律规定的免赔拒赔情形下，赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险其中车损险限额268934.40元、第三者责任保险限额1000000元及保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，依据被告人寿临沂中心支公司的申请，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司出具《临顺价评字（2019）第101801号》评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆车损为182320元。原告提交发票，证明因本次事故支出施救费260元；提交道路交通事故经济赔偿凭，证明因本次事故支出路产损失3760元。 被告人寿临沂市中心支公司对评估报告真实性没有异议，但原告需提供维修发票、维修明细，否则不予认可。只赔偿原告实际维修花费金额。不能简单评估，起诉后低价维修，获取差额利润。不认可该评估报告。对施救费，无施救协议，且无施救明细，及路产损失费用过高，均不予承担。 本院认为，被告人寿临沂市中心支公司承保鲁Ｑ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损182320元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，且该评估申请系被告人保临沂分公司申请，原被告双方均到现场参与勘察。该评估报告评估程序合法，可以作为定案的依据。对原告主张的车辆损失182320元，本院予以认定。对原告主张的本车施救费260元，本院认为施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但原告仅提供了发票，没有施救明细及施救里程，本院酌情认定施救费为130元（260元／2）。对原告主张的路产损失3760元，原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证（一联、二联）及山东省非税收入通用票据均已加盖临沂市公安局交通警察支队直属三大队事故处理专用章，可以证实原告实际支出该费用，对此本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付车辆损失182320元、施救费130元、路产损失3760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王熳车辆损失182320元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王熳车辆施救费130元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告王熳路产损失3760元； 四、驳回原告王熳的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王熳账户（开户行：临商银行股份有限公司临沂总行，账号：62×××81） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元（已减半），由由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3843号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，汉族，1987年10月8日生，系山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：臧金来，男，1961年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪珍，女，1960年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨新云，男，1965年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁长芳，女，1965年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵祥德，男，1972年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃姿，女，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6846号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人臧金来、王洪珍、杨新云、梁长芳、闵祥德、梁乃姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为107132.39元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年12月17日、2020年2月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、于2020年4月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6846号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 惠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2281号原告：李英新，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王义，男，汉族，住天津市河东区。原告李英新与被告王义买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李英新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李英新撤诉。案件受理费用748元，由原告李英新负担。审判员  纪俊生二〇二〇年五月二十八日书记员  解 琨
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初2420号艾杰：原告董建飞与被告胜利油田胜利泵业有限公司;东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1400元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3094号申请执行人：李春冬，男，1980年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，经理。李春冬申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0578号仲裁调解书已发生法律效力。李春冬向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资及经济补偿金74933.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人李春冬亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春冬申请执行的工资及经济补偿金74933.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春冬享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李春冬履行债务的义务。申请执行人李春冬发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张 冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢236号之一申请执行人张永康。被执行人西安协力混凝土有限公司长安区分公司。负责人：张献金。被执行人西安协力混凝土有限公司。法定代表人：尹晓安。申请执行人张永康依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9099号民事判决书向本院申请执行，本院已向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张永康与被执行人西安协力混凝土有限公司达成一致意见，被执行人支付申请执行人案款65万元（已支付），从2020年5月起按2019年7月29日达成的和解协议继续履行。本案执行费36178元已由被执行人西安协力混凝土有限公司交于本院。本案终结执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月八日书记员  李 彦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1607号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：龙岩市极域贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道闽西交易城B9-1-8号店。 法定代表人：袁庶源，执行董事。 原告深圳市几素科技有限公司与被告龙岩市极域贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市几素科技有限公司变更诉讼请求后，以其与被告龙岩市极域贸易有限公司已达成和解且已履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执438号之五 申请执行人：杨杰，女，1969年8与月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款992元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初97号原告:康×，住山西省兴县。被告：裴×，住山西省兴县。被告：张×，住山西省兴县。原告康×诉被告裴×、张×合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康×、被告裴×、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康×向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告120000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告裴×从事沙石生意需要资金周转为由向原告借款30万元。此后，偿还借款18万元，2017年9月10日，二被告向原告出具借款12万元的借据一支，内容“今借到康×现金壹拾贰万元整，（120000元）借款人：裴×、张×2017年9月10日”。借贷关系发生后，原告多次向二被告主张偿还借款本息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告之间存在的民间借贷合同成立并生效，二被告拖延不予偿还借款本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任，为此，提起诉讼。原告康×为证明其主张提供了以下证据：借据1份。被告裴×答辩称，我和原告原先是朋友，是做生意欠的钱，然后打了欠条，欠120000元。被告裴×未提供证据。被告张×答辩称，是合伙做生意欠原告的款，我们一起卖沙子，是我和原告一起做生意的，我丈夫裴×不知道，后来，让我丈夫裴×一起打的条子。被告张×未提供证据。经审理查明，2015年5月以来，原告康×与被告裴×、张×合伙做生意卖沙子，原告康×投入过资金，2017年9月10日，经原、被告进行合伙结算后二被告欠原告康×款120000元，二被告给原告康×写下借据一份，内容为“今借到康×现金壹拾弍万元整，（120000元）借款人：裴×、张×2017年9月10日”。之后，经原告康×多次向二被告追要，二被告未给付所欠原告康×之款。上述事实，有原、被告陈述，借据等相关证据予以证明。本院认为，被告裴×、张×于2017年9月10日向原告康×出具的借款120000元的借据一份并非是二被告向原告康×借款120000元，而是原、被告合伙卖沙子结算后二被告所欠原告康×款120000元的欠款凭据，二被告欠原告康×合伙卖沙清算款120000元未偿还的事实成立，二被告依法应向原告康×清偿该笔120000元的欠款。原告康×的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告裴×、张×于本判决生效后十五日内给付原告康×合伙结算欠款120000元。案件受理费2700元，由原告裴×、张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白玉平审 判 员 牛晋光人民陪审员 赵爱军 二〇二〇年五月十五日书 记 员 任 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终1030号上诉人（原审原告）：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：胡冲，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地平阴县。被上诉人（原审被告）：孙明明，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地平阴县。上诉人刘忠泉因与被上诉人王雷、胡冲、孙明明民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘忠泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.一审、二审诉讼费由王雷、胡冲、孙明明承担。事实与理由：一审认定事实不清。1.王雷、胡冲、孙明明于2011年3月7日向刘忠泉借款并出具借条，对于该借条的真实性三人没有异议，虽辩称用于济南金兴胶辊公司，但未提供证据予以证实，且三人借款后如何支配、使用是其个人意愿，亦没有法律规定借款人借款后只能用于个人消费才承担还款义务，三人应对其出具借条的行为承担法律责任。出具借条后刘忠泉按照三人的要求分多次支付1028760.7元，履行了出借义务,王雷、胡冲、孙明明作为借款人依法应承担还款责任。2.王雷系济南金兴胶辊公司的法定代表人，胡冲、孙明明系公司股东，该公司一直由王雷实际控制并经营。王雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡冲、孙明明未作答辩。刘忠泉向一审法院起诉请求：1.依法责令王雷、胡冲、孙明明归还借款1028760.7元及利息（以1028760.7元为基数，自2011年3月7日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费用由王雷、胡冲、孙明明承担。一审法院认定事实：王雷、胡冲、孙明明于2011年为刘忠泉出具借条一份，载明：今借到现金壹佰零贰万捌仟柒佰陆拾元柒角正（?1028760.70）。利息2分借款人：王雷胡冲孙明明担保人：济南金兴胶辊有限公司，2011年3月7日。王雷认可该借条中“借款人”处王雷的签字是其本人所签，“利息2分”系由其书写。刘忠泉为本次诉讼支出公告费560元。一审法院认为，刘忠泉主张涉案1028760.7元借款是王雷、胡冲、孙明明个人所借，由济南金兴胶辊公司提供担保。王雷不予认可，辩称该笔借款系济南金兴胶辊公司向刘忠泉所借用于购买原材料，而刘忠泉又是济南金兴胶辊公司的实际控制人，故王雷个人不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然王雷、胡冲、孙明明作为借款人、济南金兴胶辊公司作为担保人于2011年向刘忠泉出具金额为1028760.7元的借条,但从刘忠泉提交的证据清单及转账交易明细可以看出,该款项主要用于济南金兴胶辊公司购买原材料及办公用品,王雷、胡冲、孙明明个人并未实际使用。现刘忠泉主张王雷、胡冲、孙明明偿还欠款1028760.7元及利息，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘忠泉的诉讼请求。案件受理费14058元，公告费560元，由刘忠泉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘忠泉提交证据平阴县人民法院（2011）平商初字第514号民事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10069号民事调解书复印件各一份，514号民事判决书中证明借款人也是王雷、胡冲、孙明明三位股东，担保人也是济南金兴胶辊公司，最后判决也是由三人承担了还款责任，济南金兴胶辊公司承担连带责任。10069号民事调解书中是王雷个人承担责任，当时没有加盖单位的公章。王雷质证称，514号案子是刘忠泉告诉其不用出庭，当时公司刚出事，王雷等人都没有在平阴，所以没有出庭向法庭说明情况。10069号调解书是用金达橡塑厂的制式借条打的欠条，本身是由金达橡塑厂使用，王雷不想打官司就做了一份还款协议，每月还款500元。胡冲、孙明明未作质证。二审查明，刘忠泉二审中认可其于2011年3月7日通过资产转让方式取得济南金兴胶辊公司资产，王雷系济南金兴胶辊公司时任法定代表人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据二审查明的事实，刘忠泉认可其于2011年3月7日通过资产转让方式取得济南金兴胶辊公司资产，与王雷一审主张刘忠泉为济南金兴胶辊公司实际控制人的陈述相互印证；刘忠泉一审提交的借款明细清单与王雷所述涉案款项均系支付济南金兴胶辊公司货款相一致，刘忠泉主张其将济南金兴胶辊公司租赁给王雷等三人经营，未提交证据证实，王雷亦不予认可，刘忠泉应承担继续举证的责任。王雷等三人虽于2011年3月7日向刘忠泉出具借条，但刘忠泉系作为济南金兴胶辊公司实际控制人为该公司经营支付货款，刘忠泉提交的证据不足以证实其主张，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘忠泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14058元，由上诉人刘忠泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨志颖书 记 员 李春月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2316号原告：重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇运管所门面，统一社会信用代码91520323798899406M。负责人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：梅成友，男，苗族，1987年10月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司与被告梅成友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加诉讼，被告梅成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告2019年的保险费、管理费等共计28000元；2.被告立即支付原告违约金3万元；3.所有诉讼费（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）、律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原被告签订了《重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司车辆挂靠合同》，合同约定被告将牌照为贵CAXXXX的货车挂靠在原告处经营管理，合同期限自2018年7月2日起至该车按国家政策规定报废为止。依据合同的约定，应由原告代被告向国家代收代缴车船税、运营税、工商税、保险费、管理费等税费，被告在每年年审时向原告一次性缴清全年管理费、车辆保险费、车辆行驶证年审费等费用合计28000元，逾期缴纳的还要承担违约责任。合同签订后，被告无故拖欠原告2019年保险费、管理费至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告梅成友答辩称，1.车辆系被告全额购买，对该车拥有完全支配权，因经营不善，已于2019年2月份出卖；2.原告从未就相关费用与被告协商，亦未告知挂靠需产生费用；3.原告主张的相关费用未举示相应凭据，缺乏法律依据；4.被告不存在违约行为，不应该支付违约金；5.原告主张的受理费、律师费等费用应由原告自行承担。综上，请求法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告签订《重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司车辆挂靠合同》一份，合同约定：1.被告提供东风牌重型仓栅式货车一辆，号牌号码为贵CAXXXX，交给原告挂靠经营管理，该车辆使用权归被告所有，车辆的所有权归原告所有；2.合同履行期限从2018年7月2日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间由原告代被告向国家代收代缴车船税、运营税、工商税、保险费、管理费等税费；3.为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险必须由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险期止前30天一次性缴清，保险险种按国家保险条例执行；4.经营者必须向原告一次性缴纳风险金5000元，退还风险金按公司自签订转户、销户手续完毕之日起六个月后，挂靠车主凭收据及本人身份证在公司退还；5.被告在合同履行期间每年车辆年审时向原告一次性交清全年管理费、车辆保险费、车辆行驶证年审费、车辆营运证年审费、车辆营运证二级维护费、车辆营运证等级技术评定费、车辆GPS维护费等费用合计28000元，逾期一个月不缴纳本车辆规费的，被告同意原告收取每天50元滞纳金，直到缴清本车辆规费为止；6.原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方向守约方支付违约金20万元。2018年7月2日，被告向原告支付保证金5000元，原告于同日向被告出具收款单一份，并加盖了财务专用章。2019年12月3日，原告与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆康实律师事务所接受原告委托为原告提供法律服务；2020年1月16日，重庆康实律师事务所向原告开具重庆增值税普通发票一份，载明货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、法律服务，价税合计金额为2400元。庭审中，原告陈述合同约定的28000元包含管理费及保险费等费用，因保险费没有实际缴纳，参照前一年2018年保险费缴费标准15927.15元予以扣除，剩余金额为12072.85元，调整第一项诉讼请求金额为12072.85元。另外，对于合同履行期间原告支出的行驶证年审费、车辆运营证年审费、车辆运营证二级维护费、车辆运营证等级技术评定费、车辆GPS维护费等费用，被告未举示相应证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告自愿签订《重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司车辆挂靠合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原被告双方在挂靠经营合同中虽约定由被告在每年车辆年审时向原告一次性交清全年管理费、车辆保险费、车辆行驶证年审费、车辆营运证年审费、车辆营运证二级维护费、车辆营运证等级技术评定费、车辆GPS维护费等费用合计28000元，但在庭审中，原告未能明确其主张的12072.85元中所包含的管理费金额是多少，亦未举示相应证据证明其已为被告实际支出了车辆行驶证年审费、车辆营运证年审费等费用，因此原告应承担举证不利的法律后果。故对于原告请求被告支付管理费、车辆行驶证年审费、车辆营运证年审费等费用12072.85元及违约金和律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司的诉讼请求。本案案件受理费625元。由原告重庆沛华汽车运输有限公司绥阳县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月十三日法官助理 林 愿法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执871号之七 申请执行人：郭仁军，男，1983年5月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款543元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执824号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人：何培祥，男，1977年11月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人何培祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初5564号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26679.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹   海   龙 审判员 管晓蒙审判员孙宗坤 二〇二〇年五月十八日 书记员 张  可  雨  鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初481号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：苏玉杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告苏玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏玉杰偿还借款本金200000元，利息截止2019年9月4日为139554.25元，以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金至日止，现本息合计339554.25元；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告苏玉杰2014年3月14日与原告订立借款合同，约定向原告借款200000元，月利11.275‰，按季结息，于2016年3月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30％计收逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付，故诉至法院。本院经审查认为：案涉的被告苏玉杰在原告处借款的该笔贷款，已经由本院（2017）内0783刑初265号刑事判决书确认，并作出由宫家君退赔扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社贷款的生效判决。虽然苏玉杰不是该刑事判决中的退赔主体，但该退赔的依据是基于刑事案件中骗取贷款的事实，以苏玉杰为借款人的案涉金融贷款，包含在宫家君骗取的贷款中，如本院支持原告的诉讼请求，则原告可能就同一笔债权获得两笔还款，所以原告扎兰屯市农村信用合作联社的诉讼行为违反了“一事不再理”原则，故本案应当裁定驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3196.66元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月二十八日书记员  李娜娜附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2741号原告：万超，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘路军，男，1980年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告万超与被告刘路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万超于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万超撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年五月七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3564号上诉人（原审原告）:黄小梅，女，彝族，1984年6月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。负责人：盛立松，系公司总经理。上诉人黄小梅因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称“太平洋支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初654号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，引用被上诉人自行对外委托的鉴定意见书错误。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告履行合同义务，赔偿原告车损保险金271946.00元；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付拖车费1400元。一审法院认为，因黔西县公安局交通警察大队作出的第52242320190003068号交通事故认定书与贵州名鉴司法鉴定中心作出的黔名鉴[2019]痕鉴字第76号痕迹鉴定意见书意见存在冲突，本案可能涉及保险诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如公安机关经审查后不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告黄小梅可以再行提起民事诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄小梅的起诉。案件受理费2690元，全额退回原告黄小梅。二审争议的焦点：本案民事诉讼是否有经济犯罪嫌疑，应否驳回起诉，移送公安机关处理。本院认为，本案中，上诉人就涉案车辆向被上诉人投保机动车损失险,涉案车辆在保险期间发生交通事故，上诉人诉来法院要求被上诉人承担保险责任。被上诉人认为本案涉嫌保险诈骗向一审法院提交了其自行对外委托鉴定的鉴定报告，该鉴定报告结论是此次事故系人为故意行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，涉案保险合同纠纷因有涉嫌保险诈骗的经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉，将本案移送公安机关依法有据，本院予以维持。一审法院将本案移送公安机关，如公安机关经审查后不予立案或者立案侦查后撤销案件，上诉人黄小梅可以再行提起民事诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月十八日书记员 邱诗韵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：江柳东，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人江柳东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3212号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告江柳东应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9305.03元、利息1193.08元、逾期还款违约金541.16元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费76元（原告已交纳76元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人江柳东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈智彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1898号 原告：籍昌福，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。 被告：郯城县鲁源再生资源开发有限公司，住所地:郯城县高峰头镇郯东路365号。 法定代表人：王乐利，公司经理。 原告籍昌福与被告郯城县鲁源再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及利息共计98400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款人民币8万元，口头约定月约一分五利息。2019年7月8日，被告向原告偿还本金2万元。后原告向被告催要本金和利息，被告一直推脱拒不偿还。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址等信息，致使诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告籍昌福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄思齐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之九申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘俊有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币658.97元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年五月二十一日书记员 刘志勇