wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初84号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：郭美传，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月14日被盈江县公安局刑事拘留，2018年11月28日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年9月12日被盈江县人民检察院取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郭美传犯非法采矿罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人郭美传到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年4月至2017年11月期间，被告人郭美传以平田改土名义与盈江县旧城镇东山村委会新抛山村民小组村民余某、杨某1、王某等人签订协议，由其对上述村民在盈江县旧城镇新抛山寨子河坝田的田地进行挖砂改造。2018年3月，被告人郭美传在未取得采矿许可证的情况下，租借挖机、雇请工人对盈江县旧城镇新抛山寨子河坝田进行开釆，并雇请车队将采挖的砂石运至其租用的盈江县新城乡芒康水电站下方河道边砂场堆放，并加工出售。之后，被告人郭美传以每立方米50元向云南景成路桥建筑工程有限公司出售砂石682车，共18414立方米，销售金额达920700元人民币。2018年6月26日，盈江县公安局依法扣押了被告人郭美传非法开采并堆放在盈江县新城乡芒康水电站下方河道边砂场的砂子3315立方米。经国土资源部昆明矿产资源监督检测中心对本案开采现场的砂石进行岩矿鉴定，结论为：长石石英砂，主要矿物成分石英(含量40%-45%)、长石(含量45%-50%)。经盈江县发展和改革局价格认证中心对查获的3315立方米砂子进行价格认定，价值为82,875元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郭美传违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿情节特别严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法釆矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭美传有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人郭美传对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明本案中查获的涉案砂子3315立方米，因不易保存，已被盈江县公安局委托盈江县政府采购和出让中心依法拍卖处置，处置款共计人民币24,309元。另查明，被告人郭美传向云南景成路桥建筑工程有限公司出售砂石的货款920,700元人民币，该公司还未向被告人郭美传进行支付。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经被告人郭美传庭审质证、确认无异议的下列证据材料予以证实：1、盈江县国土资源局案件移送材料；2、受案登记表、立案决定书；3、扣押笔录、扣押决定书；4、抓获经过；5、被告人正侧面照片、人口基本信息、户籍证明；6、现场检测报告、检测照片；7、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；8、改造水田协议书；9、协查函、盈江县自然资源局回函复印件；10、盈江县自然资源局关于协查函的复函、郭美传挖砂石平面勘测图；11、协查函、盈江县自然资源局回函、土地利用规划情况说明、现状地类性质说明；12、盈江县搅拌站水泥稳定碎石购销合同、清单确认表、运输车辆登记表；13、勘验笔录及照片、收据统计表、笔记本勘验统计表；14、盈江搅拌站原料进库表三张；15、郭美传供货材料清单、调取证据通知书；16、盈江县宏建路桥工程有限公司（杨某3）提供的682张收据复印件及侦查机关据此整理的收据统计表；17、提取笔录、视频及照片、提取痕迹物证登记表；18、鉴定意见、鉴定聘请书、岩矿鉴定检测结果及通知书、地质勘查资质证书、检验检测机构资质认定证书、专业技能证书及可从事业务范围明细表、粗砂、细砂检材照片、价格认定协助书、价格认定标的明细表、盈江县发展和改革局价格认定中心关于对砂子的价格认定结论书及鉴定意见告知书；19、证人余某、杨某1、王某、杨某2、孙某1、尹某、杨某3、杨某4、杨某5、孙某2、刑某、杨某6、段某、唐某的证言；20、被告人的供述与辩解；21、辨认笔录及照片；22、协助查询财产通知书及农商行财产查询情况；23、情况说明2份。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人郭美传违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证而擅自非法采砂的行为，已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭美传到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中查获的砂子3315立方米、云南景成路桥建筑工程有限公司未支付的货款920,700元系违法所得，应依法予以没收；财务记账笔记本一本、财务收据十本，系犯罪工具，应依法予以没收。综上所述，根据被告人郭美传的具体犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭美传犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的3315立方米砂子的处置款24,309元、财务记账笔记本一本、财务收据十本及违法所得920,700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张林君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保328号申请人:王兰美，女，1984年06月17日生，汉族，临朐县，申请人:王齐斌，男，1986年05月27日生，汉族，临朐县，被申请人:周鹏,男，1987年9月13日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元由申请人王齐斌预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十九日书记员 司顺军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林娟等180人。（具体名单附后）。 诉讼代表人：陈耀涛，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代表人：陈德基，男，1953年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代表人：陈宝兴，男，1945年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼代表人：陈新文，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述180位再审申请人的共同委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区人民政府。住所地：福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人：梁栋，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区建新镇人民政府。住所地：福建省福州市仓山区洪山桥洪塘街馆后42号。 法定代表人：陈潇逸，该镇镇长。 再审申请人林娟等180人诉被申请人福建省福州市仓山区人民政府（以下简称为仓山区政府）、福建省福州市仓山区建新镇人民政府（以下简称为建新镇政府）土地行政征收一案，不服福建省高级人民法院(2017)闽行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林娟等180人以仓山区政府、建新镇政府在实施征地的过程中各项行政行为违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.对本案提审或指令下级法院再审。3.一、二审诉讼费由仓山区政府、建新镇政府承担。 本院经审查认为，本案的焦点问题是仓山区政府、建新镇政府组织实施案涉征地行为是否合法。本案中，林娟等180人所诉的征地行为涉及福州市奥体中心片区道路工程项目、台屿片区旧改项目、凤山小区一期项目A三个项目。仓山区政府、建新镇政府在对上述三个项目组织实施土地征收时，已经福建省人民政府批准，且依法发布了《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，并通知涉及用地范围内的土地所有权人、使用权人持相关证明到所在地村委会办理相关登记手续，征地过程履行了“两公告一登记”的征地行为相关程序。林娟等180人在再审过程中，并未提供新的证据足以推翻原判决。此外，大部分被征地农民已签订了补偿安置协议，相关补偿款项亦划拨补偿到位。林娟等180人在再审申请中提出的诸多主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，林娟等180人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林娟等180人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邱金坤 附：再审申请人名单,身份信息详见二审判决书 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林娟，陈伙明，陈宝旺，温冬女，陈东凯，陈建基，陈锦星，陈漓，陈伯桂，陈东晃，郑燕珍，黄婉英，陈天煊，陈见林，林玉珍，陈扬灿，陈家亮，陈芳，陈大新，陈恒，陈光淦，陈国定，陈幼云，陈小兰，游剑芳，陈德彬，陈应补，董秋萍，陈鹏羽，陈幼雅，杨银珠，陈宝兴，陈锦标，陈德荣，陈剑虹，郑珠英，陈国金，陈孝钦，陈康钦，陈静，陈德基，孟雪钦，**，刘雪华，陈丽钦，李木玉，陈桂芳，陈秋晖，陈金安，吴春英，陈春，陈小静，陈炳光，陈幼钦，陈幼春，陈开华，陈德凤，陈雅英，陈善震，陈文凤，李爱钦，陈道龙，陈飞燕，陈金伙，陈振华，陈小兵，陈洁，陈文惠，陈德雅，陈文明，陈金龙，陈琳，陈生官，陈文彬，李惠明，杜福芳，陈伙明，陈善才，陈稔，陈新文，陈宝祥，王玉英，陈美珠，林柳华，陈幼霖，陈晨，陈炳金，陈宝根，林依玉，陈斌官，潘莲英，陈聪根，陈德星，黄淑莺，陈雄，陈雪珍，林淑金，陈宝钟，陈德和，赵月英，陈萍，陈幼霖，陈伯荣，陈善和，陈生财，陈秀云，陈德云，吴依媄，陈艳星，陈耀涛，陈艳艳，刘碧芳，陈德鎏，肖惠玲，陈景堂，陈孝文，张宝金，陈德丰，陈劲草，陈瑞珍，庄章美，陈炳汉，陈晖，陈伯兴，陈德榕，陈开升，陈水英，陈德斌，李秀美，陈木金，陈孝棋，罗玉云，陈小敏，李继襄，陈德钦，陈艳红，陈金云，陈金明，刘霖辉，陈开祥，宋瑞玉，曾仕英，陈志华，陈德旺，陈丹清，陈善荣，陈瑞英，陈伯洛，陈德明，谢玉珠，陈松章，陈桂志，陈全祥，林春，陈峰，方依珠，叶建军，陈丹，陈杰，陈颖，谢雪娥，陈炳扬，陈良俤，吴碧云，陈应秋，陈章，陈晓东，陈磊，陈英俤，陈善堂，陈文基，侯志云，刘世锋，陈祥铭，陈文秀，陈钟藩，陈丽玉，陈大政，陈德荣，陈永宝。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初154号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘xx，男，1977年7月9日出生,汉族,初中文化,户籍地沂南县,现住福建省厦门市海沧区。2000年12月12日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2019年12月23日因犯抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同12月30日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人高本京，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年3月27日以沂南检一部刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人刘xx犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉，被告人刘xx及辩护人高本京到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2009年7月31日11时许，被告人刘xx伙同刘希恩（已判决）驾乘一辆二轮摩托车窜至沂南县上，将谢某的一条黄金项链抢走，价值3864元。公诉机关认为，被告人刘xx以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪的追究被告人刘xx的刑事责任。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判决有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，请依法判处。 被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：被告人刘xx有坦白情节；被告人不是组织者、谋划者、指挥者，是在他人蛊惑下被动跟随，所起作用较小,系从犯；被告人未伤害他人人身，未造成严重后果犯罪情节轻微；自愿认罪认罚；愿意缴纳罚金。 经审理查明：2009年7月31日11时许，被告人刘xx伙同刘希恩（已判决）驾乘一辆二轮摩托车窜至沂南县上，刘希恩持刀威胁受害人谢某,之后被告人刘xx与刘希恩将谢某摁倒在地,将一条黄金项链抢走，价值3864元。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人刘xx的供述。十年前的一天上午，刘希恩骑摩托车到我家，约我出去转转。我骑着摩托车带着刘希恩在上，看见一个三、四十岁妇女，刘希恩下车抢这个女的的金项链。我看着一辆车往抢劫现场来，我就赶紧下车帮忙抢了这个妇女的一条金项链。这辆轿车追我们，把摩托车撞倒了，我们步行着跑了，跑的时候看见刘希恩从车上拿了一把刀。 2.同案犯刘希恩的供述。2009年6、7月份的一天上午10点钟左右，在通公路上，我拿着一把长二十公分左右的单刃刀，朝着一个三、四十岁的女的，另一手抓着她褂子，把这个女的拽下自行车。刘xx从摩托车上也下来了，我俩把这个女的摁倒在路边的河里，抢了一条金项链。逃跑时一辆车追我们，把摩托车撞倒了，我们就步行着跑了。 3.被害人谢某的陈述。2009年7月31日上午11点左右，在通公路上，坐在摩托车后车座上的男的一把抓住我车把，又掏出一把刀子朝我头，这时骑摩托车的也下来，一块把我摁倒在路边的一条河里，抢走了我一条黄金项链。之后，我喊一开车的去追，追出去几十米远，对方摩托车倒了，两个人步行着跑了。 4.辨认笔录一份。证实刘希恩辨认出被告人刘xx。 5.临沂南鉴字（2010）057号价格鉴定（认证）结论书。证实被抢金项链价值3864元。 6.沂南县人民法院刑事判决书、临沂市中级人民法院刑事判决书复印件各一份。证实刘希恩因犯本罪及其他抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。 7.费县人民法院刑事判决书一份。证实被告人刘xx2000年12月12日因犯抢劫罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 8.户籍信息。证实刘xx出生于1977年7月9日。 9.受案登记表、立案决定书。证实公安机立案侦查情况。 10.抓获经过一份。证实刘xx于2019年12月23日被抓获归案。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，与他人结伙，采用暴力手段强行劫取他人财物，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx有坦白情节，有犯罪前科，积极缴纳罚金，本院在量刑时均予以考量。被告人刘xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人刘xx有坦白情节,自愿认罪认罚,愿意缴纳罚金的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人不是组织者、谋划者、指挥者，是在他人蛊惑下被动跟随，所起作用较小，是从犯的辩护意见。经审理认为，在案证据刘希恩供述、刘xx供述，谢某陈述证实，被告人刘xx与刘希恩采用暴力手段强行劫取财物，是本次犯罪的主要实行犯，不能认定为从犯。辩护人关于被告人刘xx未伤害他人人身，未造成严重后果,犯罪情节轻微的辩护意见。经审理认为，虽然被告人的抢劫行为未对他人人身造成严重后果，但被告人刘xx与刘希恩持凶器并对受害人使用暴力，对他人人身具有较大危险性和社会危害性,其行为不能认定为情节轻微。上述辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2022年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4641号原告：璧山区超众建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路681号，统一社会信用代码：92500227MA5UBFU13D。经营者：瞿才全。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代号码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务董事长。本院在审理原告璧山区超众建材租赁站诉被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区超众建材租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区超众建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费收取2344元、财产保全费1670元，合计4014元，由原告璧山区超众建材租赁站负担。审判员  秦菘二〇二〇年五月二十一日书记员  王琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1880号之二 申请执行人东莞市壮凌自动化科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇立莲湖第二工业区伟业路15号，统一社会信用代码914419000933366374。 法定代表人凃旭。 被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。 法定代表人曾坚义。 被执行人深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。 法定代表人黄泽伟。 申请执行人东莞市壮凌自动化科技有限公司与被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司应履行支付1000000.00元及违约金的义务,由于被执行人在履行了给付人民币900000元货款的义务后，未履行给付剩余货款人民币100000元及违约金的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1323号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1323号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执17号我院受理老金艳与陈琪买卖合同纠纷一案，（2019）黑0803民初629号民事判决书确定的判项已履行，共计给付申请执行人18997元，交纳执行费181元，申请执行人向本院申请结案。（2020）黑0803执17号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1451号之一 申请执行人福清祥龙塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路。 法定代表人李国民，董事长。 被执行人汤辅清，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清祥龙塑胶有限公司与被执行人汤辅清买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清祥龙塑胶有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人汤辅清偿还货款人民币6880元及利息。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人汤辅清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人汤辅清与本院（2020）闽0181执113号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈安妮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2660号原告:李燕群，男，1973年2月13日生，汉族，住东海县。被告：李培龙，男，1968年6月8日生，汉族，住东海县。本院受理的原告李燕群与被告李培龙承揽合同纠纷一案，在审理过程中原告李燕群向本院申请财产保全，请求对被告李培龙名下所有银行账户予以冻结，保全金额43000元，天安财产保险股份有限公司为原告李燕群的申请提供了担保。本院认为，原告李燕群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李培龙名下所有银行账户，保全限额43000元冻结期限为自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月十五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初119号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：王瑞平，女，个体，住内蒙古托克托县。   被告：张俊狗，男，农民，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王瑞平、张俊狗民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告王瑞平、张俊狗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞平、张俊狗偿还原告借款本金46650.32元，利息4255.54，本息合计50905.86元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，到期日为2020年8月8日。在约定的还款期限内被告多次违约逾期还款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   二被告对上述事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、借款发放确认书一份，欲证明被告王瑞平、张俊狗二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币50000元，原告依约履行了出借义务。二被告的质证意见是：无异议。因二被告对上述证据无异议。对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张2019年8月8日，原告与二被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额50000元，借款利率0.055%/日，还款方式为月还5%，到期日为2020年8月8日。在约定的还款期限内被告多次违约逾期还款。以上事实因二被告无异议，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。借贷合同第七条违约处理第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告的诉讼请求，符合借款合同双方当事人的约定，原告自愿放弃2020年4月8日之后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百一十三条、二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   被告王瑞平、张俊狗于判决生效后10日内偿还原告贷款本金46650.32元，利息4255.54元，本息计：50905.86元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元，减半收取564元由被告王瑞平、张俊狗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年五月二十八日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止。   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵消；   （四）债权人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   一百一十三条损害赔偿的范围   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1183号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。被执行人：张霞，女，1964年2月7日出生，汉族，阳谷县第三棉纺厂退休职工，住阳谷县。被执行人：郭威，男，1990年6月21日出生,汉族，居民，住址同上。被告张霞之子。被执行人：翟勇，男，1957年12月11日出生，汉族，阳谷县农业综合开发办公室退休职工，住阳谷县。被执行人：布乃君，男，1961年4月4日出生，汉族，国家统计局聊城市调查队职工，住阳谷县。被执行人：徐正祥，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角徐村村民，住阳谷县。被执行人：王长青，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与张霞、郭威、翟勇、布乃君、徐正祥、王长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初955号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币151023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终579号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：曲经，女，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人曲经商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30375号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2277号 原告：周莲娣，女，1966年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：袁小华，男，1981年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告周莲娣与被告袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周莲娣通过移动微法院在线参加诉讼，被告袁小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4500元和利息及违约金（利息自2018年10月30日起至还清之日止按照每月中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息；违约金自2018年10月30日起至还清之日止每日按照未归还本金的千分之四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金2500元及主张的利息及违约金是以未付款项2500元为基数从2018年10月31日起算。事实和理由：被告向原告借款本金4500元，并签订了借款合同一份，合同约定：借款期限自本合同签订之日起至2018年10月30日止；利息自收到借款本金收条即日起，每月按中国人民银行同期贷款利率三倍支付，如逾期归还借款的，自逾期之日起利息除外，还应当支付违约金。如违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。到期后，经原告多次催讨，仅归还2000元，剩余款项至今未还。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁小华未作答辩。 原告周莲娣围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告共向原告借款4500元及约定借款期限等的事实。本院认证认为，原告提供的借款合同中有被告的签名、捺印，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告袁小华在原告提供的借款合同中的借款人（乙方）处签名、捺印，并在借款人（乙方）右侧填写了身份证号码“33062319××××”，借款人（乙方）上方的出借人（甲方）处为空白。借款合同第一条载明：借款本金：人民币肆仟伍佰元整（￥4500元）。第三条载明：借款期限：本合同签订之日起至2018年10月30日止。第五条载明：利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率三倍支付。按时每月支付。第六条载明：乙方逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同第四条约定的利息外，还应当支付给甲方逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之4计算至实际归还之日……。合同签订日期为空白。 另查明，身份证号“33062319××××”对应的姓名为“袁小华”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借款合同中的借款人处有被告的签名、捺印，且借款合同中载明的身份证号对应的姓名为被告，而被告在本院向其送达起诉状副本、证据副本等材料后，并未在本院确定的举证期限内提出异议，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。原告提供的借款合同中约定借款期限为“自本合同签订之日起至2018年10月30日止”，现被告至今未归还借款的行为显属违约，借款合同中载明的借款金额虽为4500元，但原告在庭审中陈述被告已向其归还2000元，故原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息与违约金，借款合同中约定“乙方逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同第四条约定的利息外，还应当支付给甲方逾期违约金，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之4计算至实际归还之日”，现原告主张自2018年10月31日起以借款本金2500元为基数，分别按每月中国人民银行同期贷款的三倍计算的利息及按日千分之四计算的违约金，但其主张的利息与违约金总计已经超过年利率24%，故本院对原告主张自2018年10月31日起至还清之日止以2500元为基数按年利率24%计算的利息与违约金的诉讼请求依法予以支持；对于超过部分的诉讼请求依法不予支持；被告袁小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁小华归还周莲娣借款本金2500元，并支付该款自2018年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金； 二、驳回周莲娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周莲娣负担10元，由袁小华负担15元（限袁小华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  费晓敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1278号申请执行人：陈桂荣，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4270号民事判决书，在执行申请执行人陈桂荣与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款54000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1480号 原告:湖南龙峰房地产开发有限责任公司，地址：岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。 法定代表人：竺华锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光新，男，1968年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：丁吉川，男，1990年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）诉被告丁吉川商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光新、被告丁吉川委托诉讼代理人姜朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙峰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁吉川支付购房余款708541元，违约金43486元（计至2019年12月31日）；2、请求判决以本案判决日期作为计算新合同解除权期限的起始日期，如被告仍不能在新解除权期限内付清房款，原告有权解除合同；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月26日签订了商品房预售合同，被告仅支付了首付款，余款至今未付，被告应按照市场价格支付剩余购房款，并支付逾期付款违约金。 被告丁吉川辩称，被告逾期办理银行按揭的原因是原告办理了在建工程抵押及账户被冻结，是原告不配合原因所致，导致答辩人无法办理贷款手续；被告多次要求支付房款，但原告不接受；商品房不属于政府定价的范围，不适用合同法第六十三条的规定；原、被告间的商品房买卖合同纠纷已经岳阳市中级人民法院生效判决继续履行合同，被告同意合同继续履行。 经审理查明，原告龙峰公司与被告丁吉川于2016年6月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：龙峰公司将其开发的位于岳阳市岳阳楼区8元出售给被告，每平方米价格为3704.39元；被告应于2016年6月26日前支付首付款148868元，余款340000元申请公积金贷款支付；逾期付款按日万分之一支付违约金；被告在签订本合同3个工作日内交齐银行、公积金按揭所需资料，如银行、公积金中心不接受被告的贷款申请，被告应在15个工作日内付清房屋余款。合同签订后，被告支付了部分房款，庭审中双方认可按照合同约定的价格被告尚欠340000元。2017年6月1日，因学府新城未能按合同要求交房，原、被告双方签订了一份补充协议，约定：龙峰公司若能在2017年8月30日前交房，违约金按原合同约定计算，否则违约金按日万分之五计算。2017年12月25日，龙峰公司将丁吉川诉至本院，以丁吉川未付清余款为由要求解除与丁吉川之间签订的房屋买卖合同。本院作出（2017）湘0602民初6414号判决，驳回了龙峰公司的诉讼请求。龙峰公司不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终100号民事判决，该判决认定：丁吉川没有按照合同约定在签订合同后三日内交齐有关贷款资料，购房余款至今未支付，已经构成违约，龙峰公司在丁吉川违约的情况下，本可以依照合同及法律规定解除合同，龙峰公司怠于行使自己的权利，以致错过了行使合同解除权的法定期限，丧失了解除权，维持了一审判决。现（2019）湘06民终100号民事判决书已生效。2018年11月13日，学府新城楼盘在岳阳市住建局备案预售建议均价不高于6500元／平方米。 本院认为，岳阳市中级人民法院生效的法律文书已确认被告丁吉川没有按照合同约定在签订合同后三日内交齐有关贷款资料，购房余款至今未支付，已经构成违约。现原告龙峰公司要求被告丁吉川支付剩余购房款340000元，本院予以支持。原告以该楼盘实行的政府指导价为由要求被告按照现在的市场价格支付剩余房款，因商品房不属于政府指导价商品，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，双方应按照双方合同的约定执行。原告要求被告承担逾期付款违约金，按照商品房买卖合同的约定，被告应于合同签订后三个工作日内交清办理按揭的手续，贷款未办理的应于15个工作日内付清余款。合同于2016年6月26日签订，因被告原因未办理贷款，剩余房款应于2016年7月14日前支付，被告至今未支付，应按照合同约定支付违约金。合同约定逾期付款按日万分之一支付违约金，因此暂计至2019年12月31日逾期共计1265天，被告应支付的违约金为43010元，故对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告称其未交房款是因为原告原因，本院认为按期支付房款是买方主要义务，合同亦约定了未办理好贷款以现金支付房款的日期，且被告提供的证据不足以证明可归责于原告，故本院对该答辩意见不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告丁吉川在本判决生效后十日内向原告湖南龙峰房地产开发有限公司支付购房余款340000元、违约金43010元（暂计至2019年12月31日）； 如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取5660元，由原告湖南龙峰房地产开发有限公司承担2773元，由被告丁吉川承担2886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3759号上诉人（原审原告）：武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部，住所地武汉市洪山区名都花园9号。委托诉讼代理人：李百平，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县万润建筑劳务有限责任公司。法定代表人：赵九敏。上诉人武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部（以下简称雄风租赁经营部）因与被上诉人蒙城县万润建筑劳务有限责任公司（以下简称万润公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。雄风租赁经营部上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10127号民事裁定书，将案件发回该院继续审理。事实和理由：一审法院的裁定明显适用法律错误，其理由如下：一、《中华人民共和国民事泝讼法》第一百一十九条只有一款，“起诉必经符合下列条件”，其第（二）项规定“有明确的被告”，而上诉人的《民事起诉状》中己经十分明确地将万润公司列为被告，而且叙述了案件事实、提供了证明及当事人双方合同关系及诉讼请求所具备的证据。一审法院驳回上诉人起诉的裁定，显然是适用法律错误。二、以万润公司己“登记注销”来认定“丧失了主体资格”，同样是适用法律错误。根据工商登记注册资料显示，万润公司是其法定代表人赵九敏个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，个人独资企业解散后，赵九敏应对债务承担偿还责任；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被上诉人是否依法清算即注销尚不能确定，且未对债权人通知或公告，一审法院应当依照该解释第七十三条之规定，追加赵九敏为本案的共同被告当事人参加诉讼。雄风租赁经营部向一审法院提出诉讼请求：1、解除雄风租赁经营部、万润公司所订立的《租赁合同》，判令万润公司立即向雄风租赁经营部返还其租赁的工程用5494米槽钢或者按市场购置均价65元/m标准赔偿；2、判令万润公司立即向雄风租赁经营部支付工程用槽钢租金434152.48元（暂至2019年7月13日雄风租赁经营部书写起诉状之日止），诉讼期间的租金继续计算至万润公司全部返还槽钢之日止；3、判令万润公司以140313.60元为基数按日3%标准计算的自雄风租赁经营部交付槽钢之日起向雄风租赁经营部支付违约金至万润公司结清租金之日止；4、案件诉讼费用由万润公司承担。一审法院经审理查明，万润公司在一审立案受理前，于2019年5月13日在蒙城县市场监督管理局登记注销，丧失了主体资格，故雄风租赁经营部起诉不符合法定条件，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，裁定如下：驳回武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：雄风租赁经营部以万润公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月10日立案。万润公司于2019年5月13日在蒙城县市场监督管理局登记注销，丧失主体资格，故雄风租赁经营部起诉不符合法定条件。综上，武汉市洪山区雄风槽钢租赁经营部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月二十八日法官助理李健伟书记员程玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21223号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人张舒婷，女，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人张舒婷、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21223号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执355号之一 申请执行人：周洪飞，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：辽宁省黑山县。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人周洪飞与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21638号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3043.48元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3096号申请执行人：张小宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住山西省长治市沁县。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，经理。张小宝申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0577号仲裁调解书已发生法律效力。张小宝向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资及经济补偿金209022元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小宝亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小宝申请执行的工资及经济补偿金209022元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小宝享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张小宝履行债务的义务。申请执行人张小宝发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张 冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执421号之四申请执行人：徐慧勇，住遂平县。被执行人：张建锋，住遂平县。关于徐慧勇申请执行张建锋借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建锋在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币103115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十三日书记员  闫雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初245号之一原告：徐阳，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告：夏敏洁，女，1973年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。原告徐阳与被告夏敏洁合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告徐阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐阳撤回起诉处理。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年五月十三日法官助理 米会娟书 记 员 杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执73号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杨中友，男，1984年11月8日生，布依族，住所地贵州省平塘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70430号裁决书，向被执行人杨中友送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨中友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨中友尚欠借款本金6000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月30日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），及仲裁服务费130元，仲裁案件受理费62元，本案申请执行费50元; 二、如被执行人杨中友银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武文峰 书 记 员 徐洪章
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1392号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1069号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习人员。被告：东莞市万江韩饰工艺品店，住所地广东省东莞市万江区万江社区*****************。经营者：戴英海。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告东莞市万江韩饰工艺品店侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“风扇（N9-FAN）”】纠纷一案，本院立案后,深圳市觅客科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初405号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林学海，男，1964年1月1日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化,经营体育彩票店，户籍地安徽省望江县，现住南安市。因涉嫌开设赌场于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人林学海被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年4月15日以南检一部刑诉（2020）373号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人林学海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至9月间，被告人林学海在南安市其经营的中国体育彩票店内，在现场或通过微信的形式，接受粘为本（已行政处罚）及微信昵称“稻草”、“锁心封爱”、“福”、“默默”等人投注中国体育彩票“31选7”、“36选7”外围彩，后通过微信上报给傅清松（另案处理），从中赚取抽水返利。经查，自2019年7月25日至2019年9月29日，被告人林学海接受他人投注中国体育彩票外围彩共计人民币396740元。 2019年9月29日15时许，经耳目举报，南安市公安局霞美派出所民警在南安市中国体育彩票店抓获被告人林学海，并扣押作案工具ＶＩＶＯ手机一部。被告人林学海到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林学海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人粘为本的证言，搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，微信聊天记录及截图，投注统计表，电子数据检查工作记录，电子证据提取笔录、清单及截图，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林学海以营利为目的，伙同他人开设赌场，涉案金额计人民币396740元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人林学海归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林学海在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林学海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币四万元，限一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1号原告：曹配禄，男，1981年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：蔡月清，男，1964年7月26日生，汉族，高邮市人住扬州市开发区。被告：张舒野，女，1963年6月21日生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。被告：乔文庆，男，1970年3月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹配禄与被告蔡月清、张舒野、乔文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告曹配禄于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹配禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹配禄负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  杨明坤人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年五月九日书 记 员  徐春华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初189号原告：斗门区井岸华雄陶瓷总汇，经营场所广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码92440400X31369919D。经营者：崔党华，男，1972年2月12日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1511341（8），现住广东省珠海市斗门区********************601。被告：邝振邦，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码440************211，住广东省珠海市斗门区***************。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇与被告邝振邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告邝振邦无法送达，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇的经营者崔党华到庭参加诉讼。经本院公告送达，被告邝振邦在公告期内经签收了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付货款3500元及利息，利息按照月利率2%从2018年12月19日计算至偿还之日止；２．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告到原告的陶瓷店购买柜盆、镜子、下水器、下水管、座厕等，价款为3300元，被告在销售单上签名，2018年12月25日，被告又到原告的陶瓷店购买不锈钢淋浴门，价款为2362元。被告两次向原告购买的货物合计5662元，但是，被告只向原告支付了货款2162元，尚欠原告货款3500元。2019年1月31日，被告向原告出具了欠据，承认欠原告货款3500元，并承诺于2019年2月13日付清，如不按期支付，从2018年12月19日起全部（或未付款）按月支付2分月息给崔党华。直至支付清为止。但是，被告一直在逃避，截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款及利息。原告特此起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、销售单，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，无法对原告提交的证据发表质证意见，在庭审中，原告提交了证据原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日，被告向原告购买一批室内装修材料，包括柜盆、镜子、下水器、下水管、座厕等，价款为3300元，要求被告送货到其指定的地点，原告出具了销售单，在销售单上列明了买卖货物的名称、规格、单价、数量和金额，被告收货后在销售单下方的收货人一栏签名确认。2018年12月25日，被告再次向原告购买不锈钢淋浴门，价款为2362元，原告也同样出具了销售单，销售单上也列明了货物的名称、规格、数量、单价和金额，被告收货后也在销售单上的收货人处签名确认。两次买卖的货款合计为5662元，但是，被告只向原告支付了2162元，尚欠原告货款3500元，被告承诺几天后付清。2019年1月31日，被告向原告出具了欠据，承认尚欠原告货款3500元，承诺于2019年2月13日付清给原告的经营者崔党华，如不按期支付，从2018年12月19日起按照月利率2%向崔党华支付利息。但是，被告至今仍欠原告货款3500元，也没有向原告支付过利息。本院认为：原被告虽然没有签订书面买卖合同，但是，被告向原告购买货物并要求原告送货到其指定的地点，被告收货后在原告出具的销售单的收货人处签名确认。因此，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原被告的买卖行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款3500元，向本院提交了销售单和欠据，并当庭出示证据的原件予以核对，销售单上有被告的签名，欠据上也有被告的签名和指模，且记载了被告承认欠原告货款3500元的事实。因此，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以采信。关于原告的诉讼请求。一、原告要求被告支付货款3500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时付款，原告的请求，有理有据，本院予以支持。二、逾期付款违约金。原告要求被告支付利息，实际上是逾期付款违约金。本案中，被告向原告出具了欠据，承诺于2019年2月13日付清给原告的经营者崔党华，如不按期支付，从2018年12月19日起按照月利率2%向崔党华支付利息。双方约定了逾期付款的违约金计算方式，双方的约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，原告要求以3500元为本金基数，按照月利率2%从2018年12月19日计算至清偿之日，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝振邦于本判决生效之日起三日内向原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇支付货款3500元；二、被告邝振邦于本判决生效之日起三日内向原告斗门区井岸华雄陶瓷总汇支付逾期付款违约金，违约金以3500元为基数，按照月利率2%计算，从2018年12月19日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邝振邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  赵崇裕人民陪审员  何家祺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6373号 原告：郑磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告郑磊与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按郑磊撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢567号申请执行人：高荣明。被执行人：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司。申请执行人高荣明与被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1741号民事判决书已经发生法律效力，申请人高荣明依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118执恢567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年五月一日书记员 ：沈苏晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初851号原告：夏洪林，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号41-2，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。原告夏洪林诉被告重庆蓝轩清洁服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告夏洪林于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏洪林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5422号原告：唐晓，女，1986年1月16日出生，汉族。原告：宋祥芬，女，1941年12月27日出生，汉族。被告：熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族。被告：重庆如来谷旅游有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇沿滩村9组，统一社会信用代码91500113072302040A。法定代表人：熊长清。原告唐晓、宋祥芬与被告熊长清、重庆如来谷旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐晓、宋祥芬诉称，请求法院判令被告熊长清、重庆如来谷旅游有限公司:1.向原告返还借款本金150万元及2019年12月32日后的利息；2.负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告熊长清向唐正明（于2019年3月4日死亡）借款并出具借条，内容为“今借到唐正明现金人民币壹佰伍拾万元整，此款于2019年12月31日前付清，无息。之前所有借条作废。”截至2020年3月16日被告熊长清尚欠借款本金150万元及2019年12月31日后的利息。另查明被告熊长清的借款用于被告重庆如来谷旅游有限公司修建如来谷漂流接待中心及如来谷漂流项目，依法被告重庆如来谷旅游有限公司应承担连带责任。现唐正明已死亡，原告唐晓系唐正明女儿，原告宋祥芬系唐正明母亲，享有法定继承权，故向法院起诉，诉如所请。被告熊长清、重庆如来谷旅游有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，二原告的户籍地位于重庆市大渡口区，被告熊长清的户籍地及被告重庆如来谷旅游有限公司的住所地位于重庆市巴南区，均不属于本院辖区范围，原告也未提交证据证明二原告或者被告熊长清的经常居住地、被告重庆如来谷旅游有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1050号 原告：孙某，女，1982年5月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郭永德，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：周某，男，1983年5月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告孙某与被告周某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭永德、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告10000元精神抚慰金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告孙某与被告周某协议离婚，离婚协议约定：男方给女方10000元精神抚慰金。被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周某辩称，2017年9月已经支付了该笔精神抚慰金。此外，原被告离婚时，有10万元的外债被告自己负担，没有让原告承担。被告现在已再婚并又育有一女，现在妻子怀孕即将生产；且现在妻子婚前也育有一子，需被告支付抚养费，被告经济压力很大，希望原告考虑被告情况。 本院经审查认定事实如下：周某与孙某原系夫妻关系，双方于2017年9月1日到潍坊市坊子区民政局办理离婚登记手续。双方在签订的离婚协议书中约定：……3.其他男方给女方10000元精神赔偿金。自离婚之日起一月内付清。被告主张已支付原告现金10000元，但未提供证据予以证明。原告不认可被告已支付。 本院认为，本案争议的焦点为：周某是否应依据离婚协议支付孙某10000元。庭审中原被告均认可离婚协议是双方在自愿基础上签订，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。孙某与周某均应履行离婚协议约定的相关义务。被告周某主张已向原告孙某支付离婚协议约定的10000元，原告孙某不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，本院对被告的主张依法不予支持。原告孙某要求被告周某履行离婚协议，支付10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告周某支付原告孙某10000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2020）陕0402民初289号原告张某某，男，汉族，1995年10月1日生，现住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔忠，男，系陕西泽诚律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1982年8月13日生，现住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人乔忠到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系,被告因家中有事急用钱于2017年6月2日在长安区XX镇XX村向原告借款20000元整,并与原告签订《借款协议》,约定借款期限为90天,还款日期为2017年9月1日。2017年10月30日,在长安区XX镇XX村,被告又因自己开的火锅店需要资金周转又向原告借款24000元整,并向原告出具《借条》,承诺于2018年2月8日还清借款。以上两笔借款被告曾于2017年7月份向原告偿还7000元,其余37000元至今未向原告偿还,无奈下原告将被告起诉到长安区人民法院,被告就开始承诺给原告还钱,让原告撤拆,考虑到朋友关系,在被告给原告出具《还款计划》后,原告就都撤回起诉了。该《还款计划》约定被告应于2018年7月15日前向原告偿还借款22000元、2018年8月20日前向原告偿还借款15000元,如果到期未还款,被告承诺自出借日期起至未还款日期按银行贷款利率的4倍计算利息,但被告杨某某出具的还款计划至今都没有履行,后原告又多次找到被告要求履行还款计划,被告均以各种理由推托不还。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在依法查明案件事实的基础上判决支持原告的诉讼请求。故原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求：1、请求判令被告偿还原代借款本金37000元及利息15950.5元（第一部分利息以22000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年10月30日计算至该款项付清之日止，至起诉时利息为8778元；第二部分利息以15000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年6月2日计算至该款项付清之日止，至起诉时利息为7172.5元），合计：52950.5元；2、本案诉讼费被告承担。经审理查明，2017年6月2日被告向原告借款人民币20000元整，并出具《借款协议》一份，约定还款日期为2017年9月1日；2017年10月30日被告向原告借款人民币24000元整，并出具《借条》一份，载明于2018年2月8日还清借款，未约定利息。上述借款到期后，被告向原告还款7000元，剩余37000元至今尚未归还。2018年6月8日，被告给原告出具《还款计划》，约定被告应于2018年7月15日前向原告偿还借款22000元、2018年8月20日前向原告偿还借款15000元,如果到期未还款,被告承诺自出借日期起至未还款日期按银行贷款利率的4倍计算利息。但被告杨某某至今未偿还上述款项。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《还款计划》、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某与原告张某某之间的借款事实成立，借款本金为人民币44000元整，至今尚余37000元未归还。故原告要求被告支付其借款本金37000元及利息（第一笔借款以22000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年10月30日计算至该款项付清之日止；第二笔借款以15000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年6月2日计算至该款项付清之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告张某某借款本金人民币37000元及利息（第一笔借款以22000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年10月30日计算至该款项付清之日止；第二笔借款以15000元为基数，按照年利率19%计算，自2017年6月2日计算至该款项付清之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    文  娟 二0二0年四月二十三日 书  记  员    蒋  璐 共 3 页，第 1 页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2979号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张忠，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：屈慧，女，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张忠、屈慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告张忠、屈慧提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告张忠、屈慧计付逾期办证违约金：以原告已付购房款350956元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年8月19日计算至2017年9月24日；三、驳回原告张忠、屈慧的其他诉讼请求。案件受理费357元，由原告负担178.5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担178.5元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人张忠、屈慧未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，因被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，已判决被上诉人承担部分诉讼费，上诉人主张一审判决其承担全部诉讼费不当与案件事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1078号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：夏合众，男，1956年4月9日出生，汉族，住珠海市金湾区***********1*********，公民身份号码：612************013。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告夏合众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告夏合众起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告夏合众的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2115号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢伟发，男，1976年3月4日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日投案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人谢伟发犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、潘燕红出庭支持公诉，被告人谢伟发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日下午，被告人谢伟发驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车，自南安市石井镇沿成功大道往厦门市翔安区方向行驶，于15时40分许，行驶至南安市“世通华博石业”路段时，因遇前方道路施工封闭，被告人谢伟发驾驶车辆按照指示标志转弯在进入对向车道行驶过程中，未能确保安全行驶，致车辆右前侧与其右前方同向行驶的由林水车驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧发生碰刮，造成林水车倒地当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谢伟发报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 经南安市公安局物证鉴定室鉴定，林水车系因为多器官严重损伤导致创伤性休克而死亡。 2019年9月24日，经南安市公安局交警大队认定，被告人谢伟发承担道路交通事故的全部责任，林水车在本道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人谢伟发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表及法医毒物鉴定意见书，死亡鉴定书,车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路运输从业资格证，110、120接警单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢伟发违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢伟发能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢伟发在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谢伟发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1587号                               原告                       安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称茶都信用社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会机构代码：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该社主任。             委托诉讼代理人：王龙虎，安溪县农村信用合作联社茶都分社员工。                               被告                       林毅芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林毅芳向茶都信用社偿还普惠金融卡透支款本金29,870.78元及利息、违约金(利息自2018年1月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年3月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；             2.判令林毅芳承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2015年12月4日，林毅芳与茶都信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向茶都信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年12月7日，茶都信用社向林毅芳发放了福万通普惠金融卡。同年12月14日，林毅芳向茶都信用社陆续办理了透支款，后林毅芳向茶都信用社归还至2018年1月21日的利息，林毅芳未能按约定偿还尚欠透支款29,870.78元及自2018年1月22日起至今的利息。经茶都信用社多次催收，林毅芳拒不履行还款义务，根据茶都信用社与林毅芳签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，林毅芳的行为已构成严重违约，茶都信用社有权依法向林毅芳进行催收，有权停止林毅芳使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，林毅芳与茶都信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林毅芳使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，茶都信用社有权要求林毅芳承担偿还尚欠透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，林毅芳在向茶都信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现茶都信用社请求林毅芳支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。林毅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林毅芳应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社信用卡透支款本金29,870.78元及利息（利息自2018年1月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费909元，减半收取计454.5元，由林毅芳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月二十一日                                     书记员  陈榕榕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓松，男，汉族,1980年7月25日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人:胥锋，职务不详。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川国宏能源科技有限公司。住所地:四川省成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州胜帅贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人:黄国晋，职务不详。 再审申请人郭晓松因与被申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、四川国宏能源科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司第三人撤销之诉一案，认为四川省高级人民法院(2019)川民终1001号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，郭晓松于2020年5月18日申请撤回再审申请。 本院认为，郭晓松撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郭晓松撤回再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初738号之一原告：李福勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码，440************610。被告：***，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县**************，现住广东省佛山市顺德区********5*整栋，公民身份号码，412************551。原告李福勇与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告李福勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福勇在本案诉讼过程中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福勇撤诉。案件受理费减半收取即513元，由原告李福勇负担。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  陆鉴超人民陪审员  陈英梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李玉蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0521民初895号 原告：谢瑞乐，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：林小庆，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：吴晓兰，女，1995年2月15日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住广西北海市海城区。 第三人：广西春秋房地产代理有限公司合浦隆鑫商业广场营业部，住所地广西北海市合浦县廉州镇县城城东新区A-IV-27号隆鑫商业广场4幢05号商铺。 负责人：冯太进。 第三人：广西春秋房地产代理有限公司，登记住所地广西北海市北海大道136号明丽金楼东侧，现住所地广西北海市广东路213号同和水岸小区沿街商铺商场C入口5楼。 法定代表人：蔡耀宗，经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道34号。 负责人：谭能昆，行长。 原告谢瑞乐与被告林小庆、第三人吴晓兰、广西春秋房地产代理有限公司合浦隆鑫商业广场营业部、广西春秋房地产代理有限公司、中国农业银行股份有限公司合浦县支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谢瑞乐向本院提出诉讼请求：一、被告林小庆协助将合浦县廉州镇廉州大道589号福融广场5幢二单元****号房的权属变更登记至原告名下；二、被告支付违约金126000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令第三人吴晓兰协助将合浦县廉州镇廉州大道589号福融广场5幢二单元****号房的权属变更登记至原告名下。 经查明，谢瑞乐已代林小庆、吴晓兰偿还清涉案商品房的按揭贷款余额243827.33元给中国农业银行股份有限公司合浦县支行。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林小庆、第三人吴晓兰于2020年5月26日协助将位于合浦县廉州镇廉州大道589号福融国际广场5幢二单元****号房[不动产权证号：桂（2019）合浦县不动产权第000****号]的权属变更登记在原告谢瑞乐的名下。 二、本案诉讼费2820元，调解减半收取1410元，由被告林小庆负担，诉讼费用原告已预交，被告林小庆履行上述义务时一并支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1009号上诉人（原审被告）：和顺县佰裕东面业有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河路北侧。法定代表人：张鑫，系该公司总经理。破产管理人：山西均儒律师事务所，地址:晋中市榆次区。诉讼代表人:席红军，和顺县佰裕东面业有限公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人:冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淼。上诉人和顺县佰裕东面业有限公司（以下简称“佰裕东面业”）因与被上诉人刘淼劳动争议一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰裕东面业诉讼代表人即该公司管理人委托诉讼代理人冯晓艳到庭参加了诉讼，被上诉人刘淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佰裕东面业上诉请求：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初424号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实认定错误，法律适用不当。一、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系系事实认定错误。上诉人与被上诉人既未签订过书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系，被上诉人并不是上诉人处销售副经理，上诉人未向被上诉人发放过任何形式的工资，一审认定以发年薪的方式直接支付工资没有任何依据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第二条之规定，认定双方存在劳动关系时须参照工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等相关凭证，事实上，双方之间并没有法律规定的任何能证明双方存在事实劳动关系的凭证。二、一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系缺乏证据支持。1.被上诉人于一审庭审中提供了法定代表人张鑫的《证明》，因该证据为复印件且张鑫未出庭作证予以证实，故该证据没有证明效力。一审判决仅因张鑫未到庭质证就认定该证据的证明力，显然不符合事实。2.《会议记录》并没有各参会人员的职务证明，上诉人并没有对该记录进行确认。另一方面，从会议的内容上看，无法证明双方劳动关系建立的任何内容。3.原审法院调取的（2019）晋0723民初292号案件中的《协议书》上并没有加盖上诉人的公章，上诉人并没有认可该证据的关联性，一审判决直接认定上诉人对该证据无异议没有任何事实依据。4.一审认定双方从2012年至2016年12月份具有劳动关系没有任何事实依据。5.事实上，被上诉人从不接受上诉人的管理，亦不在上诉人处进行考勤考核，上诉人也未给被上诉人发放过工资。一审没有查明双方劳动关系存续的时间、被上诉人的工作内容、工资的发放形式等等劳动关系成立的要件，仅仅依据《会议记录》等就认定双方存在劳动关系缺乏有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人不能提供有效证据材料，不能认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。三、上诉人诉讼代表人应为佰裕东面业管理人，不应表述为山西均儒律师事务所。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法公正判决。被上诉人刘淼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘淼向一审法院起诉请求：确认刘淼跟佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系。一审法院认定事实：佰裕东面业成立于2011年10月31日。一审法院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任佰裕东面业的管理人。刘淼从2012年至2016年12月份在佰裕东面业担任副总经理职务，佰裕东面业以发年薪的方式直接向刘淼支付工资。刘淼曾向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，和顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。一审法院认为，刘淼系佰裕东面业的销售副经理，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。对刘淼要求确认刘淼与佰裕东面业在2012年至2016年12月份具有劳动关系的主张予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:刘淼与佰裕东面业从2012年至2016年12月份具有劳动关系。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，佰裕东面业成立于2011年10月31日。一审法院于2018年11月2日以（2018）晋0723破申1号民事裁定书受理了佰裕东面业的破产清算申请，并指定山西均儒律师事务所担任佰裕东面业的管理人。刘淼曾向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，和顺县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以和劳人仲不字【2019】第5号《不予受理通知书》告知不予受理。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，要确立劳动关系，还应具备该规定所列情形。现因上诉人佰裕东面业主张被上诉人刘淼未在该公司工作，被上诉人刘淼也未在该公司领取过工资，被上诉人刘淼也未提供其在该公司从事具体工作的相关证据，仅凭2018年8月2日的会议记录，无法证明被上诉人刘淼与上诉人佰裕东面业在2012年至2016年12月份之间存在劳动关系。故上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初424号民事判决；二、驳回刘淼的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人刘淼负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十八日法官助理赵晓婕书记员赵珂稹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6258号上诉人（原审原告）：深圳市斐然智建有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年.福年广场B栋618，统一社会信用代码91440300786597215L。法定代表人：张定喜。委托诉讼代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴京华，女，朝鲜族，1983年7月17日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市斐然智建有限公司（以下简称斐然智建公司）因与被上诉人吴京华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。斐然智建公司向一审法院起诉请求：1、撤销深劳人仲裁【2019】11520号裁决第三项，判令斐然智建公司无须向吴京华支付经济补偿金60502.91元；2、本案诉讼费全部由吴京华承担。一审判决主文：1、斐然智建公司支付吴京华2019年4月至6月通讯费补贴600元；2、斐然智建公司支付吴京华2016年8月至2019年6月提成工资差额165365.85元；3、斐然智建公司支付吴京华解除劳动合同经济补偿60502.91元；4、驳回斐然智建公司的诉讼请求。斐然智建公司的上诉请求为：1、撤销原审法院一审判决第三项，改判为斐然智建公司无需向吴京华支付经济补偿金；2、诉讼费及上诉费用由吴京华承担。具体事实和理由详见上诉状。吴京华未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为斐然智建公司是否应向吴京华支付解除劳动合同经济补偿。因斐然智建公司确实存在未按劳动合同约定时间支付吴京华工资以及拖欠吴京华提成工资的情形，吴京华以此为由提出被迫解除劳动关系，斐然智建公司应当向吴京华支付解除劳动关系的经济补偿，原审判决无误，本院予以维持。另外，斐然智建公司提出应就经济补偿金代扣相应税费，本院认为，代扣税费应为税务机关管理事项，不属于法院审理范围，本院不予审理。综上，斐然智建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市斐然智建有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王宏，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,151.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币78,151.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3390号原告：黄元兰，女，1966年12月3日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：向玉波，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。负责人：吴曜。原告黄元兰诉被告向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，黄元兰于2020年5月28日向本院申请撤回对向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，黄元兰自愿向本院申请撤回对向玉波、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄元兰撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由黄元兰负担。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十八日书记员 袁涵睿（代）