福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2849号 原告：吴远源，男，1994年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏江锋，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴远源与被告苏江锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苏江锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远源向本院提出诉讼请求：1.判令苏江锋偿还借款38020元（利息从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:苏江锋与吴远源系朋友关系，2019年10月11日至12月29日苏江锋因资金周转需要向吴远源借款38020元，苏江锋确认收到借款当场出具欠条两张并签字。现吴远源向苏江锋催讨未果。为维护合法权益，吴远源提起诉讼，请求判如所请。审理中，吴远源表示：2019年10月11日苏江锋向吴远源出具借款10000元的借条，扣除当月应付利息500元后，吴远源通过微信向苏江锋实际交付借款9500元；2019年10月23日苏江锋向吴远源出具借款10000元的借条，扣除当月应付利息500元后，吴远源通过微信于2019年10月23日、2019年10月24日向苏江锋交付借款8000元、1500元，合计9500元。苏江锋另外于2019年10月28日、2019年12月29日向吴远源分别借款9290元、9730元，吴远源通过微信向苏江锋转账9290元、9730元。 苏江锋未作答辩。 吴远源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏江锋在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴远源提供借款人苏江锋签名确认的2019年10月11日、2019年10月23日《借条》各一份，均载明：借款金额10000元，月利率5%。结合吴远源提供的吴远源提供手机微信截图第四页微信转账截图上体现吴远源分别2019年10月11日、2019年10月23日、2019年10月24日向苏江锋转账9500元、8000元、1500元，结合吴远源的陈述，上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据，能够证明苏江锋于2019年10月11日、2019年10月23日二次向吴远源书面借款各10000元，约定月利率为5%，预先在本金中扣除利息500元后，实际二次借款，吴远源仅向苏江锋交付借款各9500元，合计交付借款19000元，以上事实本院予以确认。吴远源提供的手机微信截图第五页微信转账记录载明：吴远源分别于2019年10月28日、2019年12月29日向苏江锋转账9290元、9730元。及手机微信截图二页2020年1月13日微信聊天记录体现：吴远源问：钱借到了吗？苏江锋回：给我爸说了，没有要钱一会回来不知道会不会给我，4万元都讲了。手机微信截图三页2020年2月4日微信聊天记录体现：苏江锋回：不会连累你，四万块不是40万元，今年花太猛，利息出去太多，不然也不会这么难。吴远源提供上述证据拟证明：苏江锋于2019年10月28日、2019年12月29日分别向吴远源借款9290元、9730元的事实。本院对微信转账记录及微信聊天记录的真实性予确认，但微信转账记录及微信聊天记录仅能体现苏江锋与吴远源的资金往来，无法证明2019年10月28日、2019年12月29日的两次微信转账是苏江锋向吴远源借款。故对吴远源关于苏江锋于2019年10月28日、2019年12月29日分别向吴远源借款9290元、9730元的证明目的，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏江锋因需于2019年10月11日、2019年10月23日二次向吴远源书面借款各10000元，约定月利率为5%，未约定借款期限。预先在本金中扣除利息500元后，实际二次借款，吴远源仅向苏江锋交付借款各9500元，合计交付借款19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定本案中，苏江锋于2019年10月11日、2019年10月23日二次共向吴远源借款19000元。后苏江锋未还款，吴远源于2020年3月27日向本院提起诉讼。另吴远源主张苏江锋于2019年10月28日、2019年12月29日分别向吴远源借款9290元、9730元，证据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，吴远源与苏江锋之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏江锋尚欠吴远源借款19000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，吴远源有权请求苏江锋在合理期限内返还借款，苏江锋在经吴远源起诉催告后未履行还款义务，故吴远源请求请求苏江锋立即偿还借款38020元，在符合事实和法律规定的范围内，予以部分支持，即苏江锋应偿还借款本金19000元。双方约定月利率5%计算利息，现吴远源主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求苏江锋支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，系当事人对自己权利的自主处分，未违反法律规定，予以支持。苏江锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏江锋应于本判决生效之日起十日内偿还吴远源借款本金19000元，并按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月27日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回吴远源的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，因适用简易程序审理，减半收取375.5元，由苏江锋负担188元、吴远源负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月六日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。