wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5170号原告：戴顺娥，女，1956年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告戴顺娥与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。戴顺娥请求判令：一、中铁十二局为戴顺娥重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为戴顺娥办理退休造成的退休待遇经济损失216607元；三、中铁十二局按照标准为戴顺娥补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2006年10月3日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向戴顺娥支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：戴顺娥个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，戴顺娥也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，戴顺娥起诉是不合理的。本院经审查认为，戴顺娥于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，戴顺娥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告戴顺娥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告戴顺娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1036号原告：寇某，住静宁县。被告：周某，住静宁县。被告：刘某，住静宁县。被告：杨某，住庄浪县。原告寇某与被告周某、刘某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告周某、刘某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。寇某向本院提出诉讼请求：1、要求周某、刘某、杨某连带清偿寇某苹果款16354元；2、案件受理费由周某、刘某、杨某负担。事实和理由：2015年秋季，周某、刘某、杨某合伙在寇某村庄收购苹果。同年11月1日至11月9日，周某、刘某、杨某交纳定金1000元，后分三次收购寇某红富士苹果，其中75＃－80＃苹果374框，一框30斤，单价每市斤3.9元；70＃苹果53箱，一箱30斤，单价每市斤2元；65＃苹果16箱，一箱26斤，单价每市斤1元，合计47354元。周某承诺苹果装车后付清果款。后经寇某催要，周某支付果款30000元，尚欠16354元。2020年1月15日，寇某向静宁县法院提起诉讼。后因证据不足，寇某撤诉。周某、刘某、杨某未作答辩。寇某围绕诉讼请求依法提交了单据两份。本院依法向杨某作了调查笔录。周某、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，寇某提供的单据与杨某的笔录能相互映证，证明本案的相关事实，故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋季，周某、刘某合伙收购苹果，同时雇用杨某过秤记件数。同年11月1日至11月9日，周某、刘某交纳定金1000元，后分三次收购寇某红富士苹果，其中75＃－80＃苹果374框，一框30斤，单价每市斤3.9元；70＃苹果53箱，一箱30斤，单价每市斤2元；65＃苹果16箱，一箱26斤，单价每市斤1元，合计47354元。杨某与刘某出具了计件单据。周某承诺苹果装车后付清果款。后周某支付果款30000元，尚欠16354元，经寇某多次催要未果。本院认为，寇某与周某、刘某之间系买卖合同关系，周某、刘某收取寇某货物后，应按约定支付价款，现其未足额支付，违反合同约定，故对寇某要求周某、刘某支付货款的诉讼请求予以支持。杨某系周某、刘某雇用的工作人员，寇某要求其支付货款，无事实及法律依据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1周某、刘某于本判决生效后10日内支付寇某货款16354元；2驳回寇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由周某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月二十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执751号申请执行人：方敏被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司法定代表人：张娥。关于申请执行人方敏与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北众惠新能源科技有限公司银行存款16000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保45号申请人程秀丽，女，1970年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，职工，住科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区2号楼3单元1202室。被申请人吴红志，女，1978年5月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇乌力吉图写字楼102号1-2室。被申请人曹德志，男，1977年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇乌力吉图写字楼102号1-2室。申请人程秀丽于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红志、曹德志名下房屋进行查封。申请人程秀丽用自己所有房屋提供担保。本院经审查认为,申请人程秀丽的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吴红志、曹德志名下位于科右中旗巴彦呼舒镇巴彦社区（乌力吉图写字楼102号1-2室）房产单元号152222100004GB00681F00010005，期限为36个月（2020年5月19日至2023年5月18日）。二、查封程秀丽单独所有位于科右中旗巴彦呼舒镇呼和社区(赛汗小区2号楼3单元1202室)，蒙2019科尔沁右翼中旗不动产权第0001530号，期限为36个月（2020年5月19日至2023年5月18日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年五月十九日书记员 秀 梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1732号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁振丰，男，1973年5月28日生，满族，住深圳市罗湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人梁振丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9371号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币108265元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，但利息、手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初822号 原告：李林，女，1986年5月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：方飞林，男，1984年1月5日出生，汉族，住临湘市。 原告李林与被告方飞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告方飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求，一、请求被告方飞林偿还原告借款200000元；二、请求被告承担因诉讼而造成的损失。原告提供了证据3份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，2017年5月18日，被告方飞林向原告李林出具借条，李林称在该借条签订前，原告就陆续借出了100000元。2018年11月10日，被告向原告出具了借条，借款100000元，当天，原告通过支付宝支付了借款。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则，原、被告的借款合法有效，借款应当偿还，对原告第一项诉讼请求本院予以支持，原告的第二项诉讼请求未提交相关证据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告方飞林在本判决生效后10日内支付原告李林借款200000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执354号之二 被执行人：盖州市梁屯镇人民政府，住所地：盖州市梁屯镇。 关于其他案由一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人盖州市梁屯镇人民政府在中国农业银行0ｘ×××ｘ6账户内余额人民币8850.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盖州市梁屯镇人民政府在中国农业银行0ｘ×××ｘ6账户内存款人民币8850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月八日 书记员 沈国纬
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执391号申请执行人：靳田营，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王忠强，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行靳田营与王忠强婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王忠强送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王忠强按照（2019）豫1424民初6373号民事判决书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执391号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执211号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：邢玉翔，男，1947年7月15日生，汉族，驻河南省杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与邢玉翔借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221号民初4080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢玉翔于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金12550元及利息（利息按照约定计算，从2007年12月31日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元由被执行人邢玉翔负担。因邢玉翔未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计714.74元，本院已扣划714.74元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢玉翔负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22680号 申请执行人姜伟,男,1978年12月11日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄敏，男,1973年9月26日生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人姜伟与被执行人黄敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17252号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款80000元及利息；受理费1265元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人黄敏名下中国民生银行账户18×××24（期限自2020年4月1日起至2021年4月1日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗家华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1182号 被执行人：耿德义，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行耿德义罚金一案中，因被执行人耿德义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿德义银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1046号申请执行人四川意典广告传媒有限公司被执行人绵阳原香农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3247号民事调解书，责令被执行人绵阳原香农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳原香农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入762333元（执行费:9880元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月十四日书记员  张钒
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1094号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所专职律师。被告：齐河县副食品公司，住所地：齐河县城区齐贸大街271号。法定代表人：贾学习。被告：齐河县副食品公司食品科，住所地：齐河县城区齐贸大街271号。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县副食品公司食品科、齐河县副食品公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告齐河县副食品公司食品科、齐河县副食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年6月6日被告从原告处借款60000元。还款日期：1995年6月26日。但后仅偿还本金9000元及部分利息后，尚欠本金51000元及相应利息一直未还。2017年3月27日，被告齐河县副食品公司在《借款逾期催收通知书》上加盖公章确认尚欠本金51000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、1995年6月6日《城市信用社借款凭证》一份，借款单位：齐河县副食品公司食品科（左下角加盖齐河县副食品公司食品科的章），借款金额：60000元，到期日为1995年6月26日，利率：14.64‰。证明齐河县副食品公司食品科在齐河县城市信用社（后变更为山东齐河农村商业银行股份有限公司）借款6万元的事实。证据2、2017年3月27日《借款逾期催收通知书》一份，尚欠本金：51000元。该催收通知书左下角有齐河县副食品公司加盖的公章。证明原告在借款到期后向被告催要时，是由齐河县副食品公司进行的确认、还款。提供3、《国家企业信用信息公示系统公示报告》一份，证明齐河县副食品公司食品科没有工商登记，属于齐河县副食品公司的内部科室之一。本院认为：债务应当清偿。原被告双方签订的《城市信用社借款凭证》及《借款逾期催收通知书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告齐河县副食品公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。齐河县副食品公司食品科系齐河县副食品公司的内部科室之一，不具备独立法人资格，因此，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县副食品公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（利息自1995年12月23日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由被告齐河县副食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1473号原告：崔小飞，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：四平市铁东区鱼乐园水族用品厂，经营场所吉林省四平市铁东区城东乡长发村一社，统一社会信用代码92220303MA154KPN7E。经营者：郭小伟，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。原告崔小飞与被告四平市铁东区鱼乐园水族用品厂合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在诉讼过程中，原告崔小飞申请撤回对被告四平市铁东区鱼乐园水族用品厂的起诉。本院认为，原告崔小飞提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔小飞撤回对被告四平市铁东区鱼乐园水族用品厂的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告崔小飞负担。审判员  段艳红二〇二〇年五月二十日书记员  曲淑青
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之八申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在德州德财股份投资（基金）管理有限公司，出资460万元，投资比例46%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执852号申请执行人：陈俊民，男，1956年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人陈俊民与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费共计274640元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执852号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初364号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：辽宁光大建筑工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。法定代表人：宋杰，经理。被告：何宝来，男，1987年9月16日出生，回族，住所地吉林省大安市。本院在审理原告辽宁宿盛实业有限公司与被告辽宁光大建筑工程有限公司、何宝来买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘锋法官助理田庆丽二〇二〇年五月十八日书记员  王冠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执886号之三 申请执行人：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人李丰与被执行人陈远峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3500号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远峰中国工商银行银行存款2167.85元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈杨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执163号申请执行人:郑州正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢。法定代表人：高建军，经理。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人:吴志魏，男，1987年5月28日生，汉族。申请人郑州正兴置业有限公司与被申请人吴志魏买卖合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，2020年5月28日申请人郑州正兴置业有限公司书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  王 昆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2388号原告：梁功正，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省桐柏县。被告：王鹏，男，汉族，1980年10月22日出生，住郑州市。原告梁功正与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告梁功正于5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁功正申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁功正撤诉。案件受理费89元，原告梁功正自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4241号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201，统一社会信用代码：91320508067622031Q。法定代表人：丁晓龙。被申请人:丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下银行存款26万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足26万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执473号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：翁建闽，男，1977年2月13日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与翁建闽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7635号民事判决书，被告翁建闽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行贷款本金300130.39元、利息5237.36元、罚息118952.44元、手续费960.55元（暂计算至2018年8月24日，此后利息、罚息、复利、手续费按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》的约定计算至实际偿清时止，以不超过年利率24%为限），并支付律师代理费25000元，案件受理费3088.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1024号关于被执行人倪洪兵罚金执行一案，执行标的3000元。执行过程中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3654号原告：郑瑞华，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：王春平，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市延庆区。二原告共同委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：徐海静，女，1967年12月13日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316室，统一社会信用代码91110229MA00F5UM3D。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告郑瑞华、王春平与被告徐海龙、徐海静、北京城建兴华康庆房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。郑瑞华、王春平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑瑞华、王春平以合同无效的法律依据不足且拒绝交纳诉讼费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑瑞华、王春平撤诉。审判员  钟蔚莉二〇二〇年五月十三日书记员  李雪娜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1619号 原告：胡菡罕，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：李欣欣，女，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告胡菡罕与被告李文利、李欣欣、张清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡菡罕在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费1,655元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执878号 申请执行人王俊钗，女，汉族。申请执行人王水变，女，汉族。申请执行人刘王杰，男，汉族。被执行人刘俊民，男。申请执行人王俊钗、王水变、刘王杰与刘俊民机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1331号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款18万元并承担本案诉讼费、执行费等。本院于2019年11月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动清付案件款5000元，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，后经村组调查，被执行人系国家低保人员，剩余案件款无偿还能力，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为18万元，本次实现债权0.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     梁万全审  判  员     张占民 审  判  员     吴志翔 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书  记  员     张贵平
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初872号原告：淮北市华强电子工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山XXXXXXXX。法定代表人：宋中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，住所地安徽省宿州市埇桥区XXXXXXXXX。经营者：万高峰，女，1980年7月18日出生，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地宿州市埇桥区。原告淮北市华强电子工程有限公司（简称华强公司）与被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧（简称啊酷啦歌吧）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华强公司的法定代表人宋中华及其委托诉讼代理人高阁，被告啊酷啦歌吧的经营者万高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令啊酷啦歌吧支付华强公司剩余货款2.5万元;2、本案诉讼费由啊酷啦歌吧承担。事实与理由:华强公司与啊酷啦歌吧于2018年5月22日签订《音响设备合同书》，合同价款共计为20.7万元,分期付款。啊酷啦歌吧支付大部分货款后,余下2.5万元货款一直未付，为此起诉。啊酷啦歌吧答辩称，欠钱属实，不是不付，是因为我们的音响使用过程中坏了之后，华强公司不及时过来维修，华强公司拖过质保时间之后过来说已经超过质保了。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，啊酷啦歌吧（甲方）与华强公司（乙方）签订《音响灯光设备合同书》，约定：合同总金额20.7万元，其中音响15万元，灯光5.7万元。乙方保证提供的设备为原厂家合格产品，在正常使用和保养条件下，自交货之日起免费保修一年（话筒不保，除不可抗拒的原因或人为损坏外）。第一次付款数额为合同总金额的30%，计人民币6万元，在合同签订之日即付，作为定金。第二次付款数额为合同总金额的30%，计人民币6.7万元，乙方到货，甲方先清点数量，乙方收到全部货款后，设备开始安装调试。第三次付款数额为合同总金额的20%，计人民币4万元，乙方安装完系统并于验收合格7日支付，剩余4万元尾款分二次一年内付清。乙方通知甲方验货，甲方应及时接收合同货物并付款，如甲方拖延时间超过3天未付清货款，视甲方违约，乙方有权终止交易，并罚没甲方所交定金，并货物归乙方所有。合同货物在甲方未付清全部货款前，其所有权归乙方等内容。合同签订后，华强公司按约向啊酷啦歌吧供应并安装音响、灯光等设备，并经啊酷啦歌吧工作人员验收合格，之后投入使用。在质保期内，啊酷啦歌吧内灯光、音响有时毁坏或故障，经啊酷啦歌吧催促，华强公司进行了维修，但时有迟延。啊酷啦歌吧先后向华强公司支付货款18.2万元，仍有2.5万元未支付，经华强公司催要未果，遂致本案诉讼发生。以上事实，有华强公司提交的《音响灯光设备合同书》、聊天记录、字条（维修证明）、视频、照片，张伟、周满意的证人证言；啊酷啦歌吧提交的聊天记录及双方当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，啊酷啦歌吧因需从华强公司处购买音响灯光等设备，双方之间签订《音响灯光设备合同书》，该合同不违反法律规定，应为有效，双方均应如约履行。华强公司如约向啊酷啦歌吧提供并安装音响灯光等设备，经啊酷啦歌吧验收合格并投入使用后，啊酷啦歌吧仅支付部分货款，仍有2.5万元货款未付的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，《音响灯光设备合同书》中约定质保期一年，根据证人证言，音响灯光设备等于2018年8月份安装，于2019年8月质保到期。在此期间，啊酷啦歌吧内灯光、音响有时毁坏或者故障，华强公司虽进行了维修，但有时迟延，影响了啊酷啦歌吧经营使用，亦属违约，华强公司亦有一定责任，啊酷啦歌吧因此有经营损失，但未举证证明其具体损失额，本院酌定为3000元。故华强公司起诉要求啊酷啦歌吧支付货款2.5万元，本院酌定扣除啊酷啦歌吧损失3000元，予以支持2.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧于本判决生效后十五日内偿还淮北市华强电子工程有限公司货款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由宿州市埇桥区啊酷啦歌吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异19号案外人：大连慧融商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处。法定代表人：李长松，经理。委托诉讼代理人：王玺旗，男，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王伟，女，汉族，1966年2月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙波，男，汉族，1964年1月9日生，住辽宁省瓦房店市。在本院执行王伟与孙波民间借贷纠纷一案中，案外人大连慧融商贸有限公司对本院查封的房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连慧融商贸有限公司称，沙区法院查封了孙波名下的瓦房店市太阳办事处榆树房村权证号为瓦房权证非住宅字第60000970号建筑面积2033平方米的房屋及土地，但案涉房屋及土地已由案外人于2014年11月19日通过拍卖以100万元价格竞买取得，案外人持有拍卖成交确认书及全额付款凭证，且案外人对案涉房屋及土地已实际占有，只是因为被执行人孙波不配合才未办理过户。因案涉房屋及土地的所有权人为案外人，故法院的查封损害了案外人的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，王伟与兰景伟、孙程、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0204民初1405号民事调解书，主文内容为：“一、被告兰景伟、孙程于2016年6月30日前偿还原告借款本金110万元，如果逾期给付，则被告兰景伟、孙程自2014年9月21日起至借款付清日止按借款数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息；二、被告孙波对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费14700元（原告已预付），退回原告7350元，由被告兰景伟、孙程、孙波共同负担7350元，给付时间同上。”后兰景伟、孙程、孙波未履行生效文书确定的义务，王伟向本院申请执行。经查，2013年4月1日，辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦执字第539号案件对案涉房屋进行了查封，后辽宁省瓦房店市人民法院又于2014年4月1日对案涉房屋续查封至2014年10月1日，于2014年10月2日对案涉房屋续查封至2016年10月2日。本案执行期间，本院于2016年8月31日对案涉房屋进行了查封。另查，案涉土地现未处于被本院查封状态。根据案外人提交的《大连市拍卖成交确认书》、报纸公告、专用收款收据记载，大连汇丰拍卖有限公司于2014年11月对案涉房屋及土地公告拍卖，案外人于2014年11月19日通过拍卖以100万元价格拍得案涉房屋及土地。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为被执行人孙波，本院依据案涉房屋登记的权利人进行查封符合法律规定。其次，案外人以其对案涉房屋及土地拍卖成交、交付全款、实际占有且非因自身原因未过户为由，对执行标的主张实体权利，实质是根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院对无过错不动产买受人物权期待权予以保护。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同预定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，案外人须同时满足上述条件才可能排除执行。本案中，案涉房屋于2013年4月1日至2016年10月2日期间被辽宁省瓦房店市人民法院查封，于2016年8月31日后被本院查封，即从2013年4月1日至今，案涉房屋均处于被人民法院查封的状态。根据案外人提交的证据，案外人于2014年11月19日通过拍卖取得案涉房屋，但当时案涉房屋已被人民法院查封，对于被人民法院查封的财产，任何人不得私自进行处置，案外人以通过拍卖购买案涉房屋为由请求排除执行，不仅不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第二项的条件，而且违反了法律的禁止性规定。故案外人提出的排除执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人大连慧融商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 员  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初775号 原告：唐方根，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：费昭辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告唐方根与被告费昭辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，费昭辉于2020年5月11日以其与马鞍山市公安局博望分局、马鞍山市公安局治安管理行政处罚一案，正在安徽省高级人民法院监督审查，且该案判决结果对唐方根诉费昭辉侵权责任纠纷一案产生重要影响为由，向本院申请中止本案诉讼的请求，并提供了安徽省高级人民法院【2020】皖行申375号行政申请再审案件受理通知书。 本院经审查认为，鉴于本案的审理须以安徽省高级人民法院行政申请再审的审理结果为依据,而上述案件尚未审结，故对费昭辉中止诉讼的申请,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执543号之一申请执行人：范凯，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：**，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张瑞芬，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行范凯与**、张瑞芬民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月16日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4021号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人沈伦生。被执行人何惠连。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司支付案款74,587.31元及利息，但被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伦生、何惠连、湖南谦信置业有限公司银行存款75,605.31元（其中含申请执行费1,018元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1077号申请执行人申博宇被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特12号民事裁定书，责令被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入59509（执行费：781元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月十四日书记员  梁 希
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初151号原告许凯搏，男，1988年11月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何帅，男，1990年4月15日生，汉族，住杞县。被告何东风，男，1990年3月18日生，汉族，住杞县。原告许凯搏诉被告何帅、何东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许凯搏及其委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告何帅、何东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许凯搏诉称：二被告系兄弟关系。2019年1月19日二被告向原告借现金43000元，约定借款期限至2019年11月19日，月利率一分，并给原告出具借条一份。借款到期后二被告共计偿还原告8000元，其中5000元为偿还的借款本金，3000元为偿还的借款利息，下余38000元借款本金及利息二被告拒不偿还。故请求法院判决二被告偿还原告借款38000元及利息，利息按年利12%计算，自2019年11月20日起至借款还清之日止。被告何帅缺席未答辩。被告何东风缺席未答辩。经审理查明：二被告系兄弟关系。2019年1月19日二被告向原告借现金43000元，约定借款期限至2019年11月19日，月利率1%，并给原告出具借条一份，内容为“借条，借款人何帅，借款人何东风于2019年1月19日向出借人许凯搏身份证号，借款人民币（大写）肆万叁仟元，小写43000，借款期限：2019年11月19日止，月利率壹分，于2019年11月19日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）何帅，身份证号：，借款人（签章）何东风，身份证号：，担保人（签章）何帅，担保人（签章）何东风，2019年1月19日。”，借款到期后，被告何帅共计向原告偿还借款本金及利息8000元，其中5000元为借款本金，3000元为借款利息，下余38000元借款本金及利息未偿还。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账截图等证据予以证明。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告向原告借款43000元，下余38000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告偿还借款38000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的年利率12%未超过法律规定，故原告要求被告按照年利率12%支付自2019年11月20日起至还清之日止利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告何帅、何东风于本判决书生效之日起十日内偿还原告许凯搏借款38000元，并按照年利率12%支付自2019年11月20日起至借款还清之日止的利息。如果被告何帅、何东风未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告何帅、何东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年五月二十五日书记员  吕昕煜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执131号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：嵩县视通信息网络有限公司。法定代表人：刘云飞。被执行人：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：张刚委，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞、张刚委借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张刚委偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息，刘云飞对张刚委未归还的借款本息承担连带还款责任，嵩县视通信息网络有限公司在抵押登记财产价值范围内对张刚委未归还的借款本息承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24803元。因嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞、张刚委未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人嵩县视通信息网络有限公司有豫Ｃ×××××金杯牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××长城牌汽车、豫Ｃ×××××长城牌汽车、豫Ｃ×××××五菱牌汽车、豫Ｃ×××××牌汽车，被执行人刘云飞有豫Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产，执行过程中查明，2018年3月23日刘云飞、嵩县视通信息网络有限公司将公司的机房前端设备等抵押物转让给河南广播电视网络股份有限公司。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞、张刚委负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月九日书 记 员  张巧永
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2754号原告：樊红闹，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省宜阳县。被告：王建讯，男，汉族，1963年12月7日生，住洛阳市西工区。原告樊红闹诉被告王建讯为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告樊红闹于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊红闹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊红闹撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告樊红闹负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十八日书记员 张浩阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申256号再审申请人（原审被告）河南上承体育产业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际B座三楼西北区，统一社会信用代码91410105MA3XBUG81Y。法定代表人王林春。被申请人（原审原告）徐瑞灿，女，汉族，2010年7月3日出生，住郑州市。法定监护人谢鑫，女，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市，与被申请人系母女关系。再审申请人河南上承体育产业有限公司因与被申请人徐瑞灿服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初18633号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南上承体育产业有限公司申请再审称，原审法院程序违法，申请人未收到传票传唤，导致缺席判决，剥夺了申请人的辩论权。被申请人签署服务合同的相对方应为郑州市青少年击剑俱乐部，与申请人无关，原审法院列申请人为被告不适格。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审送达手续合法有效，申请人河南上承体育产业有限公司经法院传票传唤未到庭，原审依法缺席判决，并没有违反法定程序。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人公司法定代表人徐辉与被申请人签订的入会协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行相关义务。徐辉系履行职务行为，故其民事法律行为产生的后果应由申请人公司承担。故原审判决并无不当，于法有据。现申请人提出的再审申请诉求，并无证据证明，本院不予采信。河南上承体育产业有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南上承体育产业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南上承体育产业有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1777号原告：庄小兰，女，1982年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明香，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。本院在审理原告庄小兰与被告徐光华民间借贷纠纷一案中,因原告庄小兰在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十一日书记员  吴静良
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢79号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：罗强铭，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与罗强铭信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初900号民事判决书，被告罗强铭于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50725.82元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月22日的零售利息为15172.65元，现金利息为547.27元，滞纳金为15014.25元，自2016年12月23日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审67号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：XXXX1024016069XXXX。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：王加学，男，汉族，生于1977年5月12日，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX70512XXXX。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]167号”行政处罚决定中被执行人王加学未履行的处罚内容：一、责令王加学立即停止一切土地违法行为，退还非法占用312.3平方米土地；二、依法没收王加学非法占用312.3平方米土地上新建建筑物及其他设施。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年9月10日作出“山自然资处字[2019]167号”行政处罚决定，认定王加学在未经批准的情况下，擅自于2018年9月14日占用本人承包地建住宅。现四层半主体已起，未入住。总占地面积312.3平方米，其中建筑占地312.3平方米。所占土地属一般耕地允许建设区，符合土地利用总体规划。王加学未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对王加学未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令王加学立即停止一切土地违法行为，退还非法占用312.3平方米土地；二、依法没收王加学非法占用312.3平方米土地上新建建筑物及其他设施，并处非法占地312.3平方米，每平方米30元罚款，共计9369元罚款。履行方式和期限：对没收在王加学在非法占地312.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚，限王加学在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对9369元罚款的行政处罚，限王加学在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年8月29日向王加学送达了山自然资处告字（2019）第170号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第170号行政处罚听证告知书，并于2019年9月10日向王加学送达了山自然资处字[2019]167号行政处罚决定书。被执行人王加学在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款9369元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]167号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]167号行政处罚决定书中“责令王加学立即停止一切土地违法行为，退还非法占用312.3平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]167号行政处罚决定书中“依法没收王加学非法占用312.3平方米土地上新建建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初44号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人何福健，男，1989年2月13日生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，住广西壮族自治区南宁市横县。2006年8月，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役5个月。2007年12月，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑10个月。2010年5月，因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑11个月。2012年5月，因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年1个月。2013年10月，因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑2年。2016年8月，因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并于2017年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月27日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙、冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。被告人周建溢，男，1990年7月9日生，汉族，小学毕业，群众，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，住广西壮族自治区南宁市横县。2007年3月，因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年11月27日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙、阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人何福健、周建溢犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人何福健及辩护人冯鹤，被告人周建溢及辩护人阮景芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月19日20时许，被告人何福健伙同周建溢经预谋后，在本市书店街盗窃被害人朱某的价值3100元的苹果X手机1部，被告人周建溢被当场抓获，被告人何福健将手机销赃后挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何福健、周建溢扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何福健系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人何福健、周建溢系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人周建溢在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人何福健、周建溢对指控事实及罪名均没有异议，其辩护人认为，二被告人犯罪情节较轻，对社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日20时许，被告人何福健伙同周建溢经预谋后，在本市书店街盗窃被害人朱某的苹果X手机1部，被告人周建溢被当场抓获。2019年10月21日，被告人何福健在郑州市二七区升龙国际广场5号楼2728房间被民警抓获。被告人何福健将手机销赃2300元，后挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗的苹果X型手机的价格为3100元。另查明，2016年8月，被告人何福健因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并于2017年8月9日刑满释放。2007年3月，被告人周建溢因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑1年。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书，被害人朱某的陈述，被告人何福健、周建溢的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福健、周建溢扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何福健、周建溢犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何福健、周建溢共同故意犯罪，属于共同犯罪。周建溢在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。何福健系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周建溢有犯罪前科，酌定从重处罚。何福健、周建溢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人何福健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周建溢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人何福健、周建溢将手机折价款现金3100元退赔给被害人朱莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱春霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2851号上诉人（原审原告）：胡腊云，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐安梁，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡腊云因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡腊云的委托诉讼代理人徐安梁，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡腊云上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡腊云的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡腊云与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡腊云的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡腊云与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡腊云向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡腊云支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：胡腊云系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月4日，武汉抗菌素厂破产清算组与胡腊云签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即胡腊云）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，胡腊云2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以胡腊云主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡腊云不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为胡腊云建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡腊云属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，胡腊云的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡腊云的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡腊云的用人单位，故胡腊云与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡腊云的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初267号 原告：强锐，男，1979年11月6日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：闫金红，男，1974年5月5日生，汉族，现住子长市。 被告：闫兵兵，（又名闫兵），男，1981年10月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告强锐与被告闫金红、闫兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强锐、被告闫兵兵到庭参加了诉讼，被告闫金红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告强锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫金红偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2018年5月12日起计算至实际全部履行完毕之日止）；2.依法判决由被告闫兵兵对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告闫金红急需用钱向原告强锐借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清算利息，被告闫兵兵为担保人，被告闫金红给原告打下借条一支，二被告均在借条上予以签字按印。之后被告闫金红将利息清算至2018年5月12日，剩余借款利息以及本金从未清偿，原告多次打电话索要借款本息，被告闫金红总是以各种理由推拖不还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告闫金红未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告闫兵兵辩称，其对原告所述以上的诉讼请求、事实与理由均无异议。 原告强锐为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“今借到强锐人民币拾万元整。利息壹分伍。按季度清利。借款人：闫金红。担保人：闫兵兵。（阳历.二零壹陆年捌月拾贰）”，证明2016年8月12日，被告闫金红急需用钱向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告闫兵兵是担保人。 被告闫兵兵未向法庭提供证据，其对原告提交的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 被告闫金红未到庭未向法庭提供证据，也未对原告提供的以上证据质证。 本院对原告强锐提供的以上证据认证如下： 原告提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告闫金红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告闫金红自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告闫兵兵对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。 经审理查明：2016年8月12日，被告闫金红买房子需要资金向原告强锐借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，按季清息，被告闫兵兵为该笔借款担保人，双方未书面约定借款期限与担保期限。被告闫金红借款后将该笔借款利息清偿至了2018年5月12日，借款本金一直未付原告。之后原告向被告索要借款本息未果，现形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫金红向原告强锐借款100000元，约定借款月利率为1.5%的借款事实，有借条可证，故原告与被告闫金红基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告闫金红作为借款人应按约定偿还原告借款本息。被告闫兵兵以担保人的身份在借条上签名、按印确认了担保事实，且双方在借条中也未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，故对原告主张由被告闫兵兵连带清偿原告借款本金100000元以及未付的借款利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫金红于本判决生效后十日内偿还原告强锐借款本金100000元及其利息（利息从2018年5月12日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%计算），并由被告闫兵兵承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告闫金红、闫兵兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月九日 书记员 朱莉莉 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11729号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2190号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初12689号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还9094.72元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘勇支付本案案件款人民币9094.72元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执2190号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之二 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市初山路营业所的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3020号上诉人（原审原告）：肖胜堂，男，1980年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人肖胜堂因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人肖胜堂未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖胜堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执274号之二申请执行人：高荣方，男，1962年7月13日出生，汉族，住南通市海安县。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。高荣方与朱建鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8459号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱建鑫应支付高荣方剩余工程款410208元，并承担案件受理费3727元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付413935元。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月19日、3月18日、5月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止）；本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院（2019）苏0612执1265号案件已拍卖处置了朱建新名下位于金沙镇开发新城区银河东路金霞北苑18幢1004室、阁楼室及18幢0-31室不动产等财产，本案参与分配得款69745元，扣除执行费6109元后，余款已发还申请执行人。4.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。经关联案件检索，朱建鑫有多起作为被执行人案件，且已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月1日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金63636元及执行费用6109元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1053号方永锋：你与芜湖正勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初517号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人方永锋支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司2632元；二、被执行人方永锋加倍支付申请执行人芜湖正勤物业管理有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020121特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十五日书记员  杨婧妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1044号深圳市可能机电技术有限公司：你单位与王安辉追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）皖0291民初218号已发生法律效力。申请执行人王安辉于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人深圳市可能机电技术有限公司支付申请执行人王安辉17000元；二、被执行人深圳市可能机电技术有限公司加倍支付申请执行人王安辉迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费155元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015906特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十四日书记员 胡聪明郎
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初62号 原告：蒋某某，男，1956年6月12日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区。 原告：蒋某某，女，1952年1月19日出生，满族，居住地锦州市凌河区。 二原告共同委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1950年3月16日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1980年8月22日出生，居住地锦州市。 第三人：蒋某某，男，1950年11月20日出生，满族，住址辽宁省锦州市古塔区。 第三人：赵某某，女，1952年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。 二位第三人共同委托诉讼代理人：蒋某，女，满族，1975年3月14日出生，居住地古塔区。 原告蒋某某、蒋某某诉被告刘某，第三人蒋某某、赵某某执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、蒋某某的共同委托诉讼代理人运国英，被告刘某及其委托诉讼代理人王某某，第三人蒋某某、赵某某的共同委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某、蒋某某向本院提出诉讼请求:请求中止（2017)辽0792执35号民事执行裁定，并解除对锦州市松山新区松山镇大穆村9号房屋及土地其中原告承包土地部分的查封扣押。事实和理由：被告刘某与第三人蒋某某、赵某某民间借贷纠纷一案，就贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定强制执行过程中，贵院错误的将原告的财产家庭承包地，当作第三人的财产予以执行，原告依法提出执行异议，锦州市太和区人民法院作出（2019)辽0711执异77号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。贵院生效的（2017)辽0792执35号民事执行裁定，将锦州市松山镇大穆村9号查封，该查封包括土地及地上建筑物。该建筑物经测绘占用土地总面积为3560平方米，其中房屋建筑占地总面积593.18平方米，总建筑面积995.01平方米。建筑物及四周土地均系家庭承包土地，其中部分土地由赵景某、第三人蒋某某、第三人赵某某、蒋宁氏（去世）共同共有（地块代码为2107111802040000128、2107111802040000104、2107111802040000248、2107111802040000239)。原告作为蒋宁氏的法定继承人，对该土地承包经营权享有继承权，系该土地的共同共有人。贵院将原告的财产予以查封、执行，明显错误。综上所述，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，诉争的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于承包该土地的农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，是特殊的用益物权,不能等同于一般财产权利,当承包的农户中的一人或几人死亡时是不能予以继承的。故二原告作为蒋宁氏的继承人，无权继承蒋宁氏的土地承包经营权。 与本案并无直接利害关系，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某、蒋某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告蒋某某、蒋某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张雨鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2510号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人冉松，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人冉松借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付69146.26元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人冉松名下位于綦江区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初20028号原告：胡晓会，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余安建，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡晓会与被告余安建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年1月20日公开开庭审理。原告胡晓会到庭参加诉讼，被告余安建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓会向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算资金占用利息至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年8月18日找被告要求借款80000元借款做工程，约定2017年8月30日归还50000元，2017年底归还30000元，借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由予以拒绝，现起诉要求判如所请。被告余安建未出庭答辩。原告胡晓会围绕诉讼请求依法向本院提交借条、借记卡明细、证人李寿国证言等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告余安建未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，余安建出具借条载明：“余安建在胡晓会处借人民币捌万元正。在2017年8月30日先归还人民币伍万元正，余叁万元正。在2017年底归还胡晓会叁万元正。如果在2017年年底余安建没有归还胡晓会一共捌万元正，就以余安建汽车为抵押。别克，渝B92J91。”同日，原告通过刷卡消费、现支及支付现金的方式向被告支付出借款79600元。截止庭审终结，被告未归还借款。本院认为，被告向原告出具借条，原告已经实际履行出借款，双方民间借贷合同成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定期限归还借款，已构成违约，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告只支付了79600元出借款，故被告归还借款本金应为79600元。因原告未举示证据证明约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算资金占用利息本院予以支持，但最高不得超过年利率6%，超过部分不予支持。被告余安建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余安建于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡晓会借款本金79600元；二、被告余安建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡晓会资金占用利息[资金占用利息以79600元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算，利随本清]；三、驳回原告胡晓会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告余安建负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年五月二十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执821号申请执行人：杨秀兰，女，1948年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人杨秀兰与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计62479元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执821号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十三日书记员 王鹏鹏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执813号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：郑宇亮，男，1969年12月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宇亮金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宇亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪学海
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执451号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：占衍彬，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与占衍彬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6003号民事判决书，被告占衍彬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49978.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年7月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1883元，公告费600元，合计2483元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划了被执行人银行存款8221.99元，除去执行费50元，剩余款项已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执72号申请执行人：赵万伟，男，汉族，1977年11月14日生，住河南省伊川县。被执行人：徐国文，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省唐河县。赵万伟与徐国文追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐国文清偿赵万伟劳务工程款5000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。因徐国文未按上述生效法律文书履行义务，赵万伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵万伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国文负有继续向申请执行人赵万伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永