wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5274号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：李隽卿，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李隽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告李隽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币233,982.48元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币53,015.15元、逾期利息人民币25,093.10元、复利人民币16,029.91元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李隽卿未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告李隽卿未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年5月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年5月15日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年5月15日，还款方式为等额还款。自2018年9月16日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币233,982.48元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，与法无悖,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李隽卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币233,982.48元；二、被告李隽卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,221元，减半收取计人民币3,110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初715号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李康豪，男，1979年6月3日出生，汉族，中国台湾人，初中文化，住台湾新北市新庄区中正路829巷79号。台胞证号码06394362。曾因酒后驾车于2018年8月17日被广东省东莞市长安交警大队罚款2000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人李康豪犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因不可抗拒原因中止审理，经恢复后于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李康豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月18日21时21分许,被告人李康豪醉酒(经鉴定,李康豪血液样本其血液中乙醇含量为129.03mg/100mL)驾驶粤S*****小型客车途经东莞市********时,被现场执勤民警查获。以上事实，被告人李康豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李康豪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李康豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人李康豪对公诉机关的量刑建议没有提出异议。具体到本案，被告人李康豪曾因酒后驾驶机动车被处理，屡教不改，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；考虑到被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李康豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 刘 超二〇二〇年五月八日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3322号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人肖亮明，男，汉族，1968年11月5日出生，住址江西省吉安市青原区。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕G50号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖亮明存在“伪造装修资质证书、无资质承接装修工程；未督促、教育拆墙工人佩戴并使用劳动防护用品；生产安全事故隐患排查治理不到位、未采取有效措施制止工人违规作业行为且未及时消除事故隐患”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕G50号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢101号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：市中区解放北路192号。 被执行人：宫永春，女，1973年12月20日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宫永春借款合同纠纷一案中，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1770号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：税显彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告税显彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告税显彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160907001285号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月7日发放贷款60000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金4262.12元、利息（含罚息）859.28元、复利74.47元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4262.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）859.28元，复利74.47元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告税显彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告税显彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4262.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为859.28元，复利为74.47元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告税显彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告税显彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初496号 原告：赵铁浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：耿超，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告赵铁浩与被告耿超承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁浩的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告耿超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵铁浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款5738019元及利息（利息自起诉之日起开始计算，以5738019元为基数按中国银行间同期拆借利率计算至付清全部款项止）。2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由：2016年耿超和赵铁浩签订了辛集市“六街养老院”项目公寓建设协议，建设协议约定了项目概况、工程造价及价款的支付、甲乙双方的责任及权利等条款。项目概况条款约定了“该工程位于物资一条街南侧，六街拆迁改造范围以内；总占地面积平方米，共建设砖混结构老年公寓2栋，且均为地下1层、地上6层，总建筑面积共计11509平方米，其中地上2层至6层为住宅共计建筑面积9200平方米，地上1层为车库共计建筑面积710平方米，地下1层为储藏间共计建筑面积1599平方米（以上面积最终以实际面积为准）；工程造价及价款的支付条款约定了：“1、该工程单方工程造价为1050元/平方米（不包含外墙保温、铺地板砖）。2、上述款项均由赵铁浩垫付至工程全部完成；销售工作开展后，赵铁浩按住宅单价1760元/平方米、车库单价1400元/平方米收回成本，所得销售收入归乙方所有；地下储藏间暂按1050平方米收回成本，储藏间实际销售单价多出部分甲、乙双方各得50%，不包含住宅；3、待该项目完成后甲方根据项目进展情况3个月内向乙方支付上述款项，乙方按甲方要求时间完成施工图纸全部工程，乙方委托财务人员到甲方处收取乙方应得款项。甲、乙双方的责任及权利约定：“1、乙方负责按施工图纸等的约定投入建设上述两栋养老公寓主体、装饰以及安装工程的全部建设资金。﹍﹍4、甲方负责投资建设该项目楼体外所有的附属用房（约1000平方米）以及给排水、采暖、电力、道路、绿化等配套设施、设备。 该建设协议签订后，原告如约履行了自己垫资建设施工该项目的全部义务并将承建的两栋养老公寓交付给了被告，现该两栋养老公寓已交房入住。按照协议约定，原告承建的两栋养老公寓共垫资19600950元，包括在协议约定外原告铺地板砖垫资736000元。被告没有按照协议约定履行付款义务，直至2019年2月3日共支付工程款14234931元，其中回填款17万元、变压器款24.2万元均系协议书约定的被告义务，应从支付工程款中扣除，被告实际共支付给了原告工程款13862931元，尚差5738019元工程款未支付。原告多次向被告催要上述工程款，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 耿超提交书面答辩意见称：1、合同签署完毕后我向《六街养老院》项目原开发商（石家庄江峰房地产开发有限公司）索要此项目相关手续及资料，石家庄江峰房地产开发有限公司迟迟未提供，造成了工程迟迟未能启动;2、合同中原告派出的财务监管从未与我有过任何沟通及联系，我与原告方从未有过资金往来，原告也从未向我催要工程款项，我也不知道原告提及的工程款数额从何而来；3、在我承揽接手《六街养老院》项目初期，在做回填土更换变压器恢复电力之后，该项目被武志朝石铁岭黑恶势力抢夺，我已向公安机关报案，现此案正由省厅督办在侦缉过程中，原告在起诉书中提及的13862931元工程款是由谁支付给他的我并不知晓。我不应承担原告在起诉书中提及的工程款项的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年耿超和赵铁浩签订辛集市“六街养老院”项目公寓建设协议，该协议对项目概况、工程造价及价款如何支付、甲乙双方的责任和权利义务都做了约定。项目施工过程中一直是由武志朝与原告联系，该项目施工过程中双方支付的各种款项明细有武志朝的签名，14274931元项目款也是武志朝给付原告的。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中原告赵铁浩与被告签订“六街养老院”项目公寓建设协议，属于建筑施工合同，原告没有建筑工程承包资质，该工程完工后未经工程验收，也未进行工程决算。被告耿超虽是合同相对方，但被告耿超主张在做回填土更换变压器恢复电力之后，由案外人武志朝抢夺，被告耿超不再继续履行该协议，也否认曾向原告支付工程款的事实，庭审中原告亦认可是由案外人武志朝支付工程款，对于合同约定范围以外的工程量也是由武志朝与原告进行沟通确认。原告提供的该项目施工过程中双方支付的各种款项明细中没有被告签名，只有武志朝的签名。另外，原告提交的证据也无法证实原被告双方或是原告与案外人武志朝之间对工程总价款进行决算并达成一致意见。也无法证实被告耿超曾向原告支付部分工程款或是认可尚欠工程款这一事实。故对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告耿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵铁浩的诉讼请求。 案件受理费25983.07元，由原告赵铁浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李士录 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 静 书 记 员 张 贝 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2558号 原告：陈建雄，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德兴，福建速及律师事务所律师。 被告：佘永亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告陈建雄与被告佘永亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德兴到庭参加诉讼，被告佘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建雄向本院提出诉讼请求：1.判令佘永亮偿还借款51640元及其支付从2018年2月4日至还清款项之日按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费6000元；3.判令佘永亮承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年以来，佘永亮陆续向陈建雄购买瓷砖，并欠下货款51640元。因佘永亮暂时无力支付，双方约定该货款转为借款，佘永亮写下借条一张：“兹有佘永亮，为生意周转，现收到陈建雄现金人民币51640元，借期一年，月利率1.5%，2019年2月4日到期时本息并偿还，如到期未还清，愿接受起诉，如起诉一切费用佘永亮负责，立此为据，本借条如产生诉讼，由债权人所在地法院管辖”。借条到期后，被告拒绝还款。为维护合法权益，陈建雄提起诉讼，请求判如所请。审理中，陈建雄表示其为主张债权花费了律师代理费6000元。 佘永亮未作答辩。 陈建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：佘永亮在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。陈建雄提供借款人佘永亮签名确认的《借条》，载明：借款金额51640元，约定期限壹年，月利率1.5%，如起诉，一切费用由佘永亮承担；及陈建雄提供的《福建速及律师事务所委托代理合同》、《福建增值税普通发票》，上述证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘永亮因需向陈建雄购买瓷砖。经结算，因佘永亮尚欠陈建雄货款51640元，双方协商一致将上述货款转为借款，2018年2月4日，由佘永亮向陈建雄出具《借条》一份，确认佘永亮向陈建雄借款51640元，双方约定借款期限壹年，月利率1.5%，如起诉，一切费用由佘永亮承担。后佘永亮未还款，陈建雄于2020年3月20日向本院提起诉讼。陈建雄主张其支付了律师代理费6000元，仅提供《福建速及律师事务所委托代理合同》、《福建增值税普通发票》但未能提供付款记录，故对该项主张不予确认。 综上所述，本院认为，陈建雄与佘永亮之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。佘永亮尚欠陈建雄借款51640元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方约定的还款期限已届满，现陈建雄请求佘永亮立即返还借款51640元，符合事实和法律规定，予以支持。双方约定借款期内月利率1.5%，未约定逾期利息，陈建雄请求按月利率1.5%计算支付自2018年2月4日起至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。陈建雄请求佘永亮支付律师代理费6000元，证据不足，不予支持。佘永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、佘永亮应于本判决生效之日起十日内偿还陈建雄借款本金51640元，并按月利率1.5%计算支付自2018年2月4日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回佘永亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，因适用简易程序审理，减半收取867.5元，由佘永亮负担777元、陈建雄负担90.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执899号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗文学，男性，汉族，1964年03月21日生，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人罗文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文学在中国建设银行6217002870007824046_156_1账户内存款人民币507413.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币515912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1763号被执行人：邝国安，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。关于广东业永隆能源有限公司诉邝国安买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1511号民事判决书，判决一审案件受理费收取18521.32元（原告已预交），由原告广东业永隆能源有限公司负担117.32元，由被告邝国安负担18404元。原告广东业永隆能源有限公司多预交的案件受理费18404元，由本院予以退回；被告邝国安应向本院补缴一审案件受理费18404元。但邝国安逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年5月12日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人邝国安的银行存款共25.58元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理；另在执行中，依法对被执行人邝国安采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人邝国安有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1763号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄 志 业
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初85号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人韩昊霖，曾用名韩宝柱，男，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       被告人韩昊霖酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为202.4mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元                                           被告人             意见                                   被告人韩昊霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人韩昊霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩昊霖认罪认罚，到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人韩昊霖应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人韩昊霖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执557号 申请执行人郝燕翔，女，汉族，1979年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白亚茹（曾用名白茹），女，蒙古族，1975年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初6714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白亚茹在东胜区人民法院的（2020）内0602执恢456号案件中有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白亚茹在东胜区人民法院的（2020）内0602执恢456号案件中的债权； 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员   孙 燕 二〇二〇年五月七日 书记员   李耀龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢141号 申请执行人：贾燕琛，男，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李云飞，男，汉族，1979年7月7日出生，现住内蒙古包头市。 申请执行人贾燕琛与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初2620号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计18400元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李云飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人李云飞财付通账户有5214.71元，本院已划拨至申请人账户，另冻结李云飞农村信用社账户一张，此外，再无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初2620号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 杨怡萱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9408号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师，律师执业证号14403201811067430。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：闽清县梅城镇撸串儿火锅店，住所地福建省福州市闽清县梅城镇天行大街晶都12幢22号，统一社会信用代码×××Ｐ2Ｋ。经营者：范火兰。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告闽清县梅城镇撸串儿火锅店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月七日书记员  叶泳攸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8405号申请执行人勾爱琼，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马来恩，执行董事。关于申请执行人勾爱琼与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15128号民事调解书，向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出了执行通知书。责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人勾爱琼支付车辆余款97000元、违约金3352元（以97000元为本金，按照同期一年期中国人民银行贷款利率计算，从逾期之日计算至车辆实际返还之日止，从2019年8月1日暂算至2020年5月13日）、承担案件受理费1115元、公告费260元、执行费1355元。以上款项合计103082元，在法定期限内被执行人湖北博盛汽车服务有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博盛汽车服务有限公司银行存款103082元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执904号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张国铸，男，1966年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张国铸借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初7697号民事判决书，依法向被执行人张国铸发出执行通知书。责令被执行人张国铸偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金458000元、支付自2016年9月10日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按合同约定利率标准计付）及支付截止2016年9月9日止的借款利息及罚息共计39842.49元；案件受理费9048元，律师费7872元，公告费560元，保全费3170元（上述款项已由申请人预缴）、执行费7585元。但被执行人张国铸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国铸银行存518492.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执371号之一被执行人：本溪俊安置业有限公司，统一社会信用代码：912105005807403979，住所地：本溪经济技术开发区枫叶路188号17层13。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人本溪俊安置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪俊安置业有限公司在浦发银行18×××85账户内存款人民币1924233.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5509号之一 申请执行人：张建明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：陈华立，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初12201号民事判决书。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金9900元，支付利息，并承担案件受理费186元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈华立财付通账户仅有少额存款，暂无扣划必要,本院予以冻结该账户（2021年3月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1211号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：廖某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13145号民事判决书，依法向被执行人廖某某发出执行通知书。责令被执行人廖某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金10565.63元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）373.55元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费73元、保全费129元、执行费67元；以上款项共计11208.18元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人廖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖某某银行存款11208.18元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2476号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邹福伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邹福伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邹福伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15701.45元，并支付截至2020年4月29日的利息110.14元，罚息2834.42元，复利24.97元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：陕A9XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月23日，邹福伦与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邹福伦向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邹福伦同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邹福伦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邹福伦未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月23日，汽车金融公司与邹福伦签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邹福伦向汽车金融公司贷款34000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.4%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35轿车（1.6L）。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月24日发放贷款。双方于2017年11月23日办理了合同约定车辆（车牌号为陕A9XXXX）的抵押登记手续。原告在庭审中陈述汽车经销商在放贷发放时已一次性向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。另查明，截止2020年4月29日，邹福伦拖欠汽车金融公司借款本金15701.45元，并支付截至2020年4月29日的利息110.14元，罚息2834.42元，复利24.97元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行交易明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邹福伦借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求邹福伦承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求邹福伦支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。邹福伦为履行本案债务，以车牌号为陕A9XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹福伦于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15701.45元、利息110.14元，罚息2834.42元，复利24.97元；二、被告邹福伦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邹福伦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告邹福伦提供的车牌号为陕A9XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128.29元，由被告邹福伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十九日书记员  周 砚
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执373号之一 申请执行人陈仪锋，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田鑫彬利体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：田征彬。 申请执行人陈仪锋依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2777号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币3387.00元及利息等。本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田鑫彬利体育用品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈仪锋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1217号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 文松华 二〇二〇年五月八日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6337号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。委托诉讼代理人：原玉红，该社职工。被告：郭记明，男，汉族，1984年9月4日生，住林州市。被告：王玉周，男，汉族，1975年6月16日生，住林州市。被告：李法庆，男，汉族，1970年6月17日生，住林州市。被告：河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村，法定代表人：王玉周。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郭记明、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人原玉红到庭参加诉讼，被告郭记明、李法庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王玉周、河南玉洋机械制造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭记明偿还原告借款本金299053.93元及利息297357.94元（自2013年11月14日起，至2019年7月31日止）及自2019年7月31日起的利息；2、判决被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等开支均由被告郭记明、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司负担。事实和理由：2013年11月14日，原告横水信用社与被告郭记明签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告郭记明发放贷款人民币30万元，合同到期日为2014年11月14日，利率按月息10.125‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司签订《保证合同》，合同约定，被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司作为保证人为郭记明30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告郭记明提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，被告郭记明偿还借款本金946.07元，已结利息13871.85元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告郭记明未到庭，未答辩。被告王玉周未到庭，未答辩。被告李法庆未到庭，未答辩。被告河南玉洋机械制造有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告横水信用社提交如下证据证据：1、个人借款合同一份8页，证明借贷法律关系和事实；证据2、借款借据一份1页，证明借贷法律关系和事实；证据3、保证合同一份4页，证明保证法律关系和事实；证据4、存款凭条一份1页，证明原告依约发放贷款；证据5、提供民事裁定书一份1页，证明原告起诉法律关系和事实；证据6、贷款利息计算表一份1页，证明被告偿还本金、利息情况，被告所欠本金、利息情况，以及利息、逾期利息、罚息的计算方式；证据7、清收逾期贷款申请书，证明贷款法律时效。被告郭记明、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告横水信用社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告横水信用社与被告郭记明签订个人借款合同，合同约定，借款金额为30万元；借款期限12个月，自2013年11月14日起至2014年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.125‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭记明与原告横水信用社在2013年11月14日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告横水信用社债权的实现，被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司与原告横水信用社于2013年11月14日签订了保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社于2013年11月14日向被告郭记明发放贷款30万元。借款后，被告郭记明共支付利息13871.85元，归还本金946.07元。截止2019年7月31日，被告郭记明欠原告横水信用社借款本金299053.93元，借款期限内利息36956.25元，逾期利息260401.69元，扣除已给付的利息13871.85元，共欠利息283486.09元。本院认为，原告横水信用社与被告郭记明签订的个人借款合同，与被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭记明未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告横水信用社主张被告郭记明偿还借款本金299053.93元，本院予以支持；原告横水信用社主张被告郭记明按合同约定支付截止2019年7月31日的利息283486.09元及以后的利息，双方有明确约定，本院予以支持，利息超出部分，本院不予支持。被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司作为被告郭记明上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告郭记明追偿。综上所述，原告横水信用社要求被告郭记明返还借款本金299053.93元并按合同约定支付截止2019年7月31日的利息283486.09元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，本院不予支持；原告横水信用社要求被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭记明于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金299053.93元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年7月31日利息为283486.09元，2019年8月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郭记明追偿。三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，由被告郭记明、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭林楠
河南省睢县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1422刑医1号申请人睢县人民检察院。被申请人陈春雷，男，1995年4月19日出生，汉族，大学本科，无业人员，住址河南省商丘市睢县，现住睢县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被睢县公安局刑事拘留后羁押于睢县看守所，经鉴定依法不负刑事责任，于2019年11月26日被睢县公安局释放，于2019年11月26日被送商丘市第二人民医院进行治疗，于2020年1月14日出院。法定代理人陈红伟，男，1968年7月15日出生，汉族，工人，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住睢县。指定诉讼代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。指定诉讼代理人孟黎明，河南弘勋律师事务所实习律师。睢县人民检察院以睢检一部医申（2019）1号强制医疗申请书向本院提起申请对被申请人陈春雷进行强制医疗。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭参加审理，被申请人陈春雷的法定代理人陈红伟及其指定诉讼代理人白刚、孟黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院认定，2019年04月06日10时许，被申请人陈春雷在河南省睢县城郊乡湖西路豆付沿村畅享KTV门口处，将受害人余某的白色本田思域车右前挡风玻璃砸坏，后又向副驾驶车内倒入食用菜籽油，将副驾驶座椅、主驾驶座椅、行车记录仪、中控导航显示屏和一些文件烧坏，后逃离现场。经物价鉴定：被损坏物品价值19410元。2019年10月15日15时许，陈春雷又将停放在睢县丹尼斯的张某、冯某的电动四轮车前挡风玻璃砸毁。陈春雷经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。针对其申请，申请人向本院提交了书证、被申请人的供述、被害人陈述、相关鉴定意见以及现场勘验笔录等相关证据材料，认为被申请人陈春雷实施故意毁坏财物的暴力行为，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依法对被申请人陈春雷予以强制医疗。法定代理人认为被申请人陈春雷现精神状况良好,按时吃药,情绪较为稳定，不同意对陈春雷强制医疗，愿意陪同照顾好陈春雷。指定诉讼代理人对申请人认定的事实、证据均无异议，但认为对被申请人陈春雷没必要强制医疗。理由：1、陈春雷于2019年1月14日从商丘市第二人民医院出院时诊断：病情稳定，心情尚可，情绪稳定，行为活动改善，饮食睡眠正常，不具有现实的社会危险性；2、被申请人陈春雷的父亲已辞去工作，对被申请人专心看护定期为其检查治疗，没有机会实施危害社会的行为。经审理查明，2019年04月06日10时许，被申请人陈春雷在河南省睢县城郊乡湖西路豆付沿村畅享KTV门口处，将受害人余某的白色本田思域车右前挡风玻璃砸坏，后又向副驾驶车内倒入食用菜籽油，将副驾驶座椅、主驾驶座椅、行车记录仪、中控导航显示屏和一些文件烧坏，后逃离现场。经物价鉴定：被损坏物品价值19410元。2019年10月15日15时许，陈春雷又将停放在睢县丹尼斯的张某、冯某的电动四轮车前挡风玻璃砸毁。被申请人陈春雷经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，有书证—陈春雷的人口信息、前科查询证明、商丘市第二人民医院住院证明、第二人民医院住院治疗的病历；被害人余某、王某、冯某、张某陈述；被申请人陈春雷的供述；司法鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。关于法定代理人和指定代理人辩称的对被申请人陈春雷没必要强制医疗的问题。经查，陈春雷实施故意毁坏财物行为，经司法鉴定程序鉴定，属于不负刑事责任的精神病人，因其作案的病理性动机未消失，且对作案无正确认识，辨认及控制能力丧失，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，代理人对被申请人陈春雷没必要强制医疗的辩解，本院不予采纳。本院认为，被申请人陈春雷实施故意毁坏财物行为，经司法鉴定程序鉴定，属于不负刑事责任的精神病人，根据庭审查明的事实，因其作案的病理性动机未消失，且对作案无正确认识，辨认及控制能力丧失，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应依法加强监管。申请人睢县人民检察院的申请符合法律规定，依法予以支持。为维护公共安全和公民的人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条第二款之规定，决定如下：对被申请人陈春雷强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行本决定。审 判 长  袁中勇人民陪审员  张艳红人民陪审员  陈振华二〇二〇年五月十九日书 记 员  袁 明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执994号申请执行人：高小格，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人高小格与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鄂0115民初8691号民事判决书已经发生法律效力。权利人高小格于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人高小格返还房屋面积差额款4622.727元及逾期办证违约金3637.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十二日书记员  孙靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3936号 原告:深圳市盈创微科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区宝安新一代信息技术产业园C座二楼219，统一社会信用代码91440300306252737G。 法定代表人：尹冬梅。 委托代理人：闫俊杰，广东卓建律师事务所律师。 被告:深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路150号，统一社会信用代码91440300083893018B。 法定代表人：辜振星。 被告:鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA36YHUR13。 法定代表人：付赞成。 原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值65881.84元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号2997499041320200006307】为原告的财产保全作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市鸿广德科技有限公、鸿广德科技（大余）有限公司价值65881.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗家华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1010号 原告：福州金塘机械设备有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业集中区金山大道618号桔园洲市级园40号东面一层。 法定代表人：王长震，总经理。 委托诉讼代理人：范贤伟，福建诚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：福州鑫怡新线带有限公司，住所地：福州市仓山区工业区仓山园A区8座。 法定代表人：黄国栋，董事长。 原告福州金塘机械设备有限公司与被告福州鑫怡新线带有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金塘机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月六日 书记员  陈捷昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29605号之三 申请执行人宋某某，女，1995年3月15日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人张某某1，女，1994年5月2日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人张某某2，男，1995年7月21日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人宋某某与被执行人张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42624号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192304.19元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人张某某1名下位于深圳市××××大道××××1栋E座802房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02××××2号）,2020年3月29日,该房产以7370000元的价格成交,本院已裁定将该房产过户给买受人。另本院还扣划了被执行人银行存款2354.53元。上述拍卖款及扣划款项支付本案诉讼费6191元、执行费4053.1元、中国工商银行股份有限公司深圳星河支行抵押优先债权5911860元、本案申请执行人案款276873.17元、（2019）粤0304执31189号案件参与分配款602610.66元（含诉讼费、执行费）后，余款人民币570766.6元。本院于2020年5月7日收到深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执保3193号执行裁定书和协助执行通知书要求冻结人民币264910.8元，冻结期限至2021年5月6日。于2020年5月12日收到本院（2019）粤0304财保228号民事裁定书和协助执行通知书要求冻结人民币305621.83元，冻结期限至2021年5月8日。此外无其他案件参与分配或冻结相关案款，故余款233.97元本院已通知被执行人张某某1退还。申请执行人于2020年4月27日向本院递交结案申请，请求对本案予以结案并解除相关强制执行措施和查封冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人张某某1、张某某2名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈金兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1043号等申请人：尚敏等。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人尚敏等与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执630号 本院在执行申请执行人陆盛与被执行人杨明交一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨明交纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执338号之一 被执行人：陈欢杰，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市，现在服刑。 本院在执行被执行人陈欢杰罚金一案中，被执行人陈欢杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）20000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  马赐忠 代理审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初829号原告：杨某，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,被告：蔡某，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告杨某的撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  张国刚二〇二〇年五月十四日书记员  吕 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢118号申请执行人：白金海，男,1969年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：陈扎力根白拉，男,1985年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初2722号民事判决书，受理了白金海申请执行陈扎力根白拉关于借款合同纠纷一案,现因申请人白金海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白音宝力高二〇二〇年五月九日书记员 廖图力古尔
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1319号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赵华祥 二〇二〇年五月八日 法官助理 崔 晨 书 记 员 罗昭君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执722号之一申请执行人:吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王东民，男，1985年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘吟沁，女，1989年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张敏之，男，1984年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汪亚洲，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行吴松与王东民、潘吟沁、张敏之、汪亚洲委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3880号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王东民、潘吟沁、张敏之、汪亚洲未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁天信
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6682号 被执行人李海池，男，汉族，1966年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人李海池罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李海池的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币10000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初869号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初869号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余云飞，男，1976年6月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余云飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6900号民事判决书，依法向被执行人余云飞发出执行通知书。责令被执行人余云飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔60000元、第2笔60000元、第3笔60000元、第4笔70000元、第5笔50000元，合计300000元；并承担案件受理费7832元、律师费800元、公告费260元、保全费2697元、执行费7920元；以上款项共计319509元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按平银（武）个信额字（2014）第SW20141021000438号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除余云飞已经支付的借款利息3159.34元】。但被执行人余云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余云飞银行存款319509元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除余云飞已经支付的借款利息3159.34元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余咏松，男，1961年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：叶章齐，男，1972年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，公民身份号码武汉市新洲区。被执行人：王翠云，女，1973年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余咏松、叶章齐、王翠云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8060号民事判决书，依法向被执行人余咏松、叶章齐、王翠云发出执行通知书。责令被执行人余咏松、叶章齐、王翠云偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金494212.93元（利息、复利、罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费9045元，律师费800元，保全费3143元（上述款项已由申请人预缴）、执行费7616元。但被执行人余咏松、叶章齐、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余咏松、叶章齐、王翠云银行存521601.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执832号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙卫军，男性，汉族，1967年03月01日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人孙卫军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫军在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币136874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初481号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 统一社会信用代码：91350924490600147J。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：吴继明，男，1987年8月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：周建平，男，1986年7月11日出生，汉族，住寿宁县。 被告：潘丹，女，1992年9月12日出生，汉族，住寿宁县。 被告：吴桃花，女，1990年8月3日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告周建平、潘丹、吴桃花银行卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，寿宁县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费782.7元，减半收取计391.35元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  叶永清 二〇二〇年五月六日 书记员  姜张秀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初640号原告：唐某，女，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑大杰，谯城区淝河法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告陶某继承纠纷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告唐某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某撤回对被告陶某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告唐某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员  马治国二〇二〇年五月二十五日书记员  高 畅
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4295号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘晓程，男，1988年2月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘晓程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初4295号案由：物业服务合同纠纷当事人：原告武汉惠之美物业服务有限公司被告刘晓程            院    长              庭    长              主 审 人                                                                            发      马佳            2020.5.19      校对人（即主审人）：马佳拟印份数6份
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢120号申请执行人：金超，男性,1990年3月15日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：温宝盒，男性,1984年2月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的金超申请执行温宝盒合同纠纷一案中，现因被执行人温宝盒已履行人民币40000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢120号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5877号原告：徐国友，男，1968年8月26日生，汉族。被告：海南中财盛劳务有限公司，住所海南省海口市龙华区龙华路贵州大厦五层522号，统一社会信用代码91460100324133045E。法定代表人：龙云梅。被告：周小军，男，1976年10月18日生，汉族。第三人：补世伦，男，1971年6月15日生，汉族。原告徐国友与被告海南中财盛劳务有限公司(以下简称中财盛公司)、周小军、第三人补世伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐国友、第三人补世伦到庭参加诉讼，被告中财盛公司、周小军经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐国友向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、第三人与被告于2018年4月13日合同编号001的《劳务分包合同》；2、请求判决二被告连带返还原告保证金50000元，及该款从2018年4月13日至返还完毕之日止同期银行贷款利率的四倍利息；3、本案案件受理费由二被告连带承担。事实及理由：原告徐国友、第三人补世伦与被告中财盛公司、周小军于2018年4月13日合同编号001的劳务分包合同，约定被告将清镇市碧桂园茶马古镇安置项目发包给原告及第三人施工，合同第十六条约定，原告及第三人向被告缴纳工程合同履约、安全、民工工资保证金120万元，在签订本合同三日内向被告缴纳50000元履约保证金，在进场开工七日内补交开工栋数的约定金额。合同签订当日，原告以转账方式向被告缴纳了50000元的履约保证金，但被告未按合同第十六条第2款的约定期限通知原告开工，被告的行为已构成根本性违约，按照合同第18条约定，原告有权解除合同、要求被告退还保证金及承担违约责任，但原告多次与被告沟通未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决如前诉请。被告中财盛公司、周小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人补世伦述称，对原告的诉请没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、劳务分包合同、收据、中国工商银行转账凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，徐国友、补世伦（承包方、乙方）与中财盛公司（发包方、甲方）签订《施工劳务分包合同书》，约定：第一条“工程名称，清镇市碧桂园茶马古镇安置项目”；第二条“工程地址，清镇市茶马大道与巢凤路交叉路口”；第三条“工程承包性质，劳务大清包”；第四条“承包工程量，1#、2#、3#、4#（四栋）基础地梁下口以上土建工程，四栋约壹拾万平方米，按实际完成合格计量工程量为准”；第十六条“合同履约、安全、民工工资保证金缴纳及退还，1、在签订本合同三日内向甲方缴纳五万元履约保证金，在进场开工七日内补齐开工栋数的约定金额”。2018年4月13日，徐国友通过中国工商银行向中财盛公司转账50000元，2018年4月15日，中财盛公司出具收据“兹收到徐国友工程保证金50000元”。合同签订后，徐国友未进场施工。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》，从双方合同内容体现，系劳务分包，本案原告无劳务分包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该合同属于无效合同。由于双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告中财盛公司因该合同收取原告交纳的保证金50000元，应当予以返还，本案中，被告周小军作为中财盛公司与原告签订劳务合同的经办人员，原告未举证证明周小军有退还保证金的责任，故周小军在本案中不承担责任。对原告诉讼请求二被告连带返还保证金50000元及利息（从2018年4月13日至返还完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），本院认为，中财盛公司未返还原告保证金,占用原告的资金，给原告造成了一定损失，综合本案情况，资金占用期间利息从原告起诉之日即2019年11月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止，故该诉请予以部分支持，即被告中财盛公司返还原告保证金50000元及支付资金占用期间利息（2019年11月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海南中财盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国友保证金50000元；二、被告海南中财盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国友资金占用期间利息（以50000元为基数，从2019年11月6日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；三、驳回原告徐国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告海南中财盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年五月六日书 记 员  郑智升
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8406号申请执行人王琳，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马来恩，执行董事。关于申请执行人王琳与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15126号民事调解书，向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出了执行通知书。责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人王琳支付车辆余款107000元、违约金3697元（以107000元为本金，按照同期一年期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月1日暂算至2020年5月13日止）、承担案件受理费1222元、公告费260元、执行费1505元。以上款项合计113684元，在法定期限内被执行人湖北博盛汽车服务有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博盛汽车服务有限公司银行存款113684元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6477号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1554号之一申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：郑树宽，男，1946年12月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市自然资源局与郑树宽为行政一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑树宽在大连农商行，0437660234000×××01账号内的（人民币）40000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十八日书记员 ：朱韶丰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3965号原告：上海国胤物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张蕊，总经理。被告：上海连兄物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘彭松，经理。原告上海国胤物流有限公司与被告上海连兄物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛 策附：相关法律条文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十一被执行人：张娴，女性，汉族，1984年09月20日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张娴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娴在中国银行576×××0账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1039号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区新添大道南段188号。负责人何晓谷被执行人贵阳顺运商贸有限公司，地址贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号。法定代表人冯国锦被执行人贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心，地址贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4楼2号。法定代表人祝志恒被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，地址贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人吴石付被执行人贵州众汇投资集团有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路8号时代广场南8楼。法定代表人祝建恒被执行人贵州聚财金属制品有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村。法定代表人成求智被执行人林进云，男，汉族，1980年2月1日生，住福建省福安市。被执行人冯国锦，男，汉族，1974年3月20日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4813号民事判决书，依法立案受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请强制执行贵阳顺运商贸有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州众汇投资集团有限公司、贵州聚财金属制品有限公司、林进云、冯国锦金融借款合同纠纷一案。被执行人贵阳顺运商贸有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州众汇投资集团有限公司、贵州聚财金属制品有限公司、林进云、冯国锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳顺运商贸有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州众汇投资集团有限公司、贵州聚财金属制品有限公司、林进云、冯国锦所有的银行存款人民币565.884万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年五月七日书记员 张建强
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢700号 本院于2020年5月28日受理朱霞光恢复执行张建军、刘春阳、张莉、成都市西航港湖夹滩综合市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6607号民事调解书，原执行案号为（2020）川0106执恢146号，现该案（2020）川0106执恢700号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日