wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6893号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：戴遥，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告戴遥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，279.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，279.72元为基数，自2018年01月13日起至被告戴遥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告戴遥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告戴遥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告戴遥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告戴遥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 7500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 1427.12 6279.72 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6279.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6279.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告戴遥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6279.72元。 二、被告戴遥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6279.72元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢66号 申请执行人：泰安市**有限公司，住所地泰安市泰山区**。 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人：李**，男，1966年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人泰安市**有限公司与被执行人李**互易纠纷一案，经查，被执行人李**未全部履行本院（2010）邯山民初字第3343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李**银行存款370940元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  范庆民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初198号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区威力五金店，住所地郑州市金水区光明路水产市场北门1楼25号。经营者：沈支威，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市金水区威力五金店（以下简称威力五金店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹，被告威力五金店的经营者沈支威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体，二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一，在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年2月20日，商标状态均为有效期内。近期，原告发现被告在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故诉至法院。威力五金店辩称，1.原告提交的门头照片确实属于被告的；2.原告提交的名片系被告的；3.被告根本没有卖过啄木鸟刀片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2019年2月1日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人郝茹到北京市中信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2019年2月24日，北京市中信公证处公证员刘某1工作人员王欣随同郝茹一同来到位于郑州市柳林东路的销售店铺，郝茹在该店内购买了刀片两盒，付款后取得销货清单一张，名片一张。同时郝茹对上述地点进行拍照。购买结束后，郝茹对上述所购商品及取得的销货清单一张、名片一张进行拍照，取得照片。之后公证员刘某2公证处工作人员王欣将所购商品及取得的销货清单一张进行加封，并将加封后的物品交由郝茹保存。2019年3月15日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字12972号公证书对上述过程予以确认。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片一盒。经与正品美工刀片比对：1.案涉美工刀片外包装盒上印有啄本乌文字加鸟形图案，贴有“WODPEOCKER”英文标识，与原告福达公司的注册商标及“WOODPECKER”英文标识高度近似；2.案涉美工刀片一盒十片，均为银灰色，每片刻有“LTT”英文标识，原告福达公司的美工刀片一盒十片，一片为黑色，九片为银灰色，黑色刀片上刻有“WOODPECKER”英文标识。另查明，威力五金店注册成立于2017年10月23日，经营者沈支威，经营范围为日用百货、五金交电零售。本院认为，原告福达公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面显著印有的“啄本乌+鸟形图案”标识与原告注册商标整体上构成高度近似，且被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为”及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明案涉商品有合法来源，故被告应承担赔偿责任。对原告提出的判令被告立即停止侵权、赔偿损失的诉请,本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区威力五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市金水区威力五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担67元，被告郑州市金水区威力五金店负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年五月十三日书记员  韩冬菊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执429号 申请执行人：韩敏，女，1982男6月28日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人：杜飞，男，1967年10月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市鑫力活塞有限责任公司，住所地滨州市渤海二路1058号，统一社会信用代码913716027687405914。 法定代表人李莉，该公司经理。 申请执行人韩敏与被执行人杜飞、滨州市鑫力活塞有限责任公司民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法（2019）鲁1602民初2132号民事判决书已发生法律效力。因杜飞、滨州市鑫力活塞有限责任公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案执行。经查明，李凯与杜飞、滨州市鑫力活塞有限责任公司民间借贷纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中李凯案的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行428号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执428号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执429的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任中杰
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1734号起诉人：杨树英，女，汉族，1957年3月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××.2020年4月24日，本院收到杨树英的起诉状。起诉人杨树英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付借款本金150100元及2分的月息，利息198000元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人黄海涛于2013年4月21日、2014年4月28日、2015年6月1日，分三次向起诉人借款合计150100元，并出具借条，约定月息2分、3分等，借款用于承包工程。后起诉人多次催要借款，被起诉人至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人杨树英在诉状中具状人处仅有一捺印，未有本人签字，本院无法确认是否本人捺印，导致起诉人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨树英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4914号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初797号 原告：林玉英，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：胡清菊，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。 原告林玉英与被告胡清菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉英、被告胡清菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉英向本院提出诉讼请求：一、判令胡清菊赔偿林玉英住院期间医疗费5419.76元，护理费1958元（178元/天×11天），误工费1958元（178元/天×11天），营养费504.7元，交通费165元（15元/天×11天），精神抚慰金10000元，伙食补助费220元（20元/天×11天），以上共计人民币20225.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告与原告因公墙纠纷对原告大打出手，导致原告受伤住院治疗，平和县公安局出警处理后决定对胡清菊处以行政拘留十日并处罚款三百元。原告外伤性头晕、右颞部软组织挫伤，腰背部挫伤，右肘部、右膝关节挫伤、下颌部软组织挫伤，于2019年8月15日前往平和县医院住院治疗，2019年8月26日出院，住院11天，花去医疗费5419.76元，被告辱骂殴打原告，给原告的身体及精神带来严重打击，故原告主张精神抚慰金合情合理合法，应予支持，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡清菊辩称，其与林玉英两家因公墙、门口地面发生纠纷，2019年8月15日，其载水回来，被林玉英的丈夫张智明辱骂，就与他吵架，林玉英要拿石头砸其，其并没有打她，只是拖她到旁边。后来张智明就出手打其致内伤。其要赔偿林玉英医药费，张智明也要赔偿其。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡清菊与张智明两家房屋相邻。2019年8月15日13时许，胡清菊与张智明因公墙、门口地界纠纷，在两家厝前空地吵架，胡清菊先动手打张智明，张智明的妻子林玉英上前与胡清菊吵架，被胡清菊用手打倒在地；接着胡清菊动手打张智明几拳，张智明还手打了胡清菊几拳，胡清菊从地上拾一块水泥块砸中张智明左手臂。林玉英受伤当日到平和县医院住院治疗，住院11天，花去医疗费5419.76元，医生诊断：外伤性头晕、右颞部软组织挫伤，腰背部挫伤，右肘部、右膝关节挫伤、下颌部软组织挫伤；出院医嘱：门诊随诊。 另查明，胡清菊因殴打林玉英、张智明被平和县公安局行政拘留10日并处罚款300元。林玉英系农村居民。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。林玉英请求胡清菊赔偿医疗费等损失，合理合法部分予以支持。根据相关法律规定，结合林玉英的各项诉讼请求和胡清菊的答辩意见，本院分析认定如下：1.关于医疗费，有医疗机构正式票据及疾病诊断书等证据证实，应予支持，医疗费确认为5419.76元；2.护理费1823.8元（165.8元/天×11天）；3.误工费1823.8元；4.关于交通费，根据受害人因就医实际发生的费用计算，林玉英虽未提供票据，但就医事实存在，综合考虑就医地点、次数等，酌定交通费60元；5.住院伙食补助费220元；6.营养费无医嘱建议，不予支持；7.精神损害抚慰金，考虑全案的情况、林玉英的伤情、未构成伤残等级等情况，不予支持。以上合计9347.36元，由胡清菊赔偿。胡清菊认为其被张智明打伤治疗，应赔偿损失，该事实属于另一个法律关系，可另行主张。胡清菊的辩解意见，合理合法部分，予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、胡清菊应于本判决生效后十日内赔偿林玉英医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币九千三百四十七元三角六分。 二、驳回林玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由胡清菊负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖丽萍 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6871号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈丽娴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈丽娴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，956.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金31，256.01元为基数，自2018年01月13日起至被告陈丽娴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，700元为基数，自2018年01月13日起至被告陈丽娴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈丽娴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈丽娴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈丽娴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，700元。但被告陈丽娴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月20日 3700.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 4466.4 31256.01 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年12月21日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34956.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34956.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈丽娴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34956.01元。 二、被告陈丽娴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币31256.01元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3700.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取337元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执20号申请执行人王碧荣，男，1961年2月4日出生，汉族，福建省惠安县村民，住太原市。被执行人傅聪敏，男，1960年4月11日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区华中路居民，住太原市。关于申请人王碧荣与被执行人傅聪敏建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）晋0108民初1203号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告傅聪敏在判决书生效后三十日内支付原告王碧荣工程欠款423693.53元，并支付从2019年5月17日起至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3828元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十七 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在临商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21000号原告：刘利锋，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨义，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：昆山开发区泽之捷运输服务部，住所地江苏省昆山开发区世贸东一号新城9号楼6室，统一社会信用代码92320583MA1XCCRW0G。经营者：杨义。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。法定代表人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告刘利锋与被告杨义、昆山开发区泽之捷运输服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序审理实行独任审理，后本案转为普通程序审理，于2020年4月15日、2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘利锋、被告太保昆山支公司的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告杨义、昆山开发区泽之捷运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘利锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费5040元，交通费819元，误工费3391元，材料打印费100元，精神抚慰金1000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更维修费为1950元。事实与理由：昆山市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任，当事驾驶员杨义拒绝配合签字和出险报案，导致无法赔偿原告车辆维修事宜。被告杨义提交书面答辩状辩称，事故发生后对交通事故认定书中的责任划分有异议，且原告主张维修费5040元费用过高与后期我方保险公司定损金额相差较大。被告昆山开发区泽之捷运输服务部未作答辩。被告太保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在我司投有交强险，事故发生时处于保险期间内，我司仅承担交强险范围内的责任，对原告的维修费用予以认可，系我司定损，对交通费、误工费、打印材料费、精神抚慰金不予认可，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下:2019年09月16日09时46分，刘利锋驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿常发豪郡南北向通道由北向南行驶至东西向通道交叉口，避让沿东西向通道由东向西行驶至南北向通道交叉口左转弯后又向变更车道驶出出口的由杨义驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车过程中，导致苏Ｂ×××××小型普通客车右侧撞到墙的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人杨义的行为违反了交《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故当事人杨义负全部责任；当事人刘利锋无责任。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车登记在昆山开发区泽之捷运输服务部名下，并在太保昆山支公司投保交强险，事故发生在保险期内；另昆山开发区泽之捷运输服务部系个体工商户，被告杨义系其经营者。第一次庭审中，原告提供增值税发票一份，证明其受损车辆维修需花费5040元，但原告陈述车辆自事故发生后至庭审之日并未进行维修；后被告太保昆山支公司对涉案车辆进行定损，损失金额为1950元。另原告提供在职证明一份，证明其在上海季为智能科技有限公司任技术部经理，月工资为15600元，并主张为处理事故事宜产生的误工费3391元。上述事实，由行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、增值税发票、定损单、在职证明、银行明细以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。涉案道路交通事故认定系相关职能部门出具的文书，具有公信力，被告杨义对事故责任有异议，但未能提供相关证据印证其主张且未在规定的时间提起复核申请，故本院对道路交通事故认定书予以采信。关于杨义系被告昆山开发区泽之捷运输服务部的经营者，昆山开发区泽之捷运输服务部的相关责任亦由经营者杨义承担，杨义系实际侵权人，故本案相应的赔偿责任由杨义承担。另因杨义驾驶的车辆在被告太保昆山支公司投保了交强险，故被告太保昆山支公司在交强险内先行承担赔偿责任，超过交强险部分的由事故当事人按责任比例进行赔偿，因被告杨义负事故全部责任，故超过交强险部分由被告杨义承担全部赔偿责任。刘利锋的损失，本院认定如下：1、维修费，原告主张1950元，由被告太保昆山支公司的定损单予以印证，本院予以支持。2、材料打印费，原告主张100元，无法律依据，本院不予支持。3、误工费，原告主张3391元，因原告未构成人身损害，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。4、交通费，原告主张819元，因原告未构成人身损害，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。5、精神抚慰金，原告主张1000元，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计认定1950元，由太保昆山支公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告刘利锋损失1950元（款汇至原告刘利锋在中国银行上海长寿路支行开具的账户，账号：45×××48），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘利锋的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由原告刘利锋负担。此款原告已预交，被告刘利锋于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵亚萍
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执295号王金霞：你与王超借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）豫1423民初40号.判决，已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初40号.判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013774特此通知二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执295号王金霞：你（或你单位）与王超借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）豫1423民初40号.判决，已发生法律效力。申请执行人王超于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初40号.判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2381号原告：南通市崇川区明星实业公司，住所地明星村四组。法定代表人：崔俊，总经理。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通俐森阔幅织造有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道明星村十二组。法定代表人：姚莉，总经理。原告南通市崇川区明星实业公司与被告南通俐森阔幅织造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南通市崇川区明星实业公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区明星实业公司撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），由原告南通市崇川区明星实业公司负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 韩云香
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执315号申请执行人：张志勇，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：赵圣广，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省濮阳市范县。关于张志勇与赵圣广侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4440号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2018年10月6日23时，原告张志勇在中牟县官渡镇美庭世家家具厂宿舍内熟睡中被告赵圣广持刀砍伤，送往中牟县人民医院治疗，被诊断为左上肢刀伤、头面部刀伤、左侧肩背部刀伤、右手中指刀伤；因原告张志勇伤情严重转至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：左上肢外伤、左侧桡骨远端骨折、左上肢多根肌腱断裂、左上肢皮肤挫裂伤伴缺损。原告张志勇在郑州大学第一附属医院住院治疗27天，在两医院治疗期间支付医疗费合计188730.52元。原告张志勇商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定机构出具《司法鉴定意见书》构成十级伤残，后续治疗费5000元；鉴定费1300元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人赵圣广现羁押于河南省新乡监狱服刑，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余303283.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执315号案的本次执行程序。被执行人赵圣广有继续向申请执行人张志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  程 方
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6853号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱彩银，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱彩银偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，750元为基数，自2018年02月28日起至被告朱彩银实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱彩银承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱彩银签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱彩银提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告朱彩银至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2633.4 2018年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱彩银于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6750.00元。 二、被告朱彩银于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6750.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1391号申请执行人李飞与被执行人保彩华、姜亚芳民间借贷纠纷一案，执行中双方自行达成执行和解，本案执行到位373696元。本院退付申请执行人李飞368000元，余款申请执行人自愿放弃。本院收取执行费5696元，本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10602号 原告：马昌田，男，1963年1月23日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。 被告：南京百特装饰设计工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路186-1号4040室。 法定代表人：徐春华。 原告马昌田与被告南京百特装饰设计工程有限公司（以下简称“百特公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工工资7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告百特公司承揽本市马群西北岗维也纳大酒店装修工程。2018年3-5月份雇佣原告班组人员对该酒店三楼进行隔墙施工。2019年2月2日结算，确认尚欠原告人工工资7500元，被告的法定代表人徐春华亲笔书写欠条1份交于原告作为欠款凭证，承诺2019年10月10日前支付。到期后，被告并未支付，且被告法定代表人将原告的手机屏蔽，无法联系，故原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告百特公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告百特公司的法定代表人为徐春华。2019年2月1日，徐春华代表被告百特公司向原告马昌田出具《欠条》一份，载明，“今欠人工费用￥7500元，在2019年10月10日前结清”。期限届满后，被告未能给付前述款项，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的欠条，内容具体、明确，不违反法律强制性规定，是双方真实意思的反映，合法有效，本院予以采信，原告据此主张被告给付人工工资7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京百特装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马昌田人工工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京百特装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项于本判决生效之日起七日内一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  唐其梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 童
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执136号申请执行人：肖连胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：齐高伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于肖连胜与齐高伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1348号民事书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2017年10月，被告齐高伟将其承建的河南省新密市祥和丽景3号楼外墙粉刷工程发包给原告肖连胜。原告施工结束后，双方于2018年1月2日进行结算，按总工程款的90％计算，被告下欠原告工程款161308元，并向原告出具欠条一份。此后，被告支付原告工程款131300元，下欠30008元经催要未果，为此原告诉讼来院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30008.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执136号案的本次执行程序。被执行人齐高伟有继续向申请执行人肖连胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十日书记员  程 方
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执780号之二申请执行人刘东华，男，汉族，1973年5月13日出生，河南省新蔡县关津乡刘菜园村刘菜园二组。公民身份号码412828197305130317。被执行人魏中俊，男性，汉族，1977年02月03日生，住河南省新蔡县顿岗乡焦庄村委沈北。公民身份号码412828197702031216。本院在执行申请执行人刘东华与被执行人魏中俊买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人魏中俊在财付通支付科技有限公司085e9858e0ec5c704611ffb@wx.tenpay.com账户内存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏中俊在财付通支付科技有限公司085e9858ec10ec5c704611ffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币685.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李栋梁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1146号原告：康绪全，男，1962年3月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告康绪全与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绪全委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康绪全向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年10月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年10月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年10月起，康绪全到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，康绪全提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以康绪全未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对康绪全的申请不予受理。康绪全遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，康绪全自2009年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，康绪全主张确认与玄环公司自2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告康绪全自2009年10月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1087号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张毅，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王婷，女，1986年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农村商业银行）与被告张毅、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农村商业银行的委托诉讼代理人马英霞及被告张毅、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金93200元、2018年7月19日至2019年11月27日的利息4462.45元（其中利息647.47元、罚息3788.18元、复利26.8元）以及自2019年11月28日起以本金93200元和利息647.47元之和为基数按年利率10.92%计算至本息还清时止的罚息、复利。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告为两被告提供贷款140000元。同日，原告依约向被告发放贷款140000元。贷款期限自2018年7月19日到2019年7月15日.月利率为7‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为自定义本金，按月还息。截至2019年11月27日，被告仅归还本金46800元，利息9174.89元。尚欠借款本金93200元、2018年7月19日至2019年11月27日的利息4462.45元（其中利息647.47元、罚息3788.18元、复利26.8元）。被告张毅辩称，对还款情况没有异议，但认为律师费没有合同依据。被告王婷没有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、贷款利息明细表、《文书送达地址确认书》、借款借据、还款计划表、聘请律师合同及发票等证据，被告张毅、王婷对上述证据没有异议，但认为律师费没有合同依据。因上述证据均系书证原件，被告张毅、王婷亦未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告作为贷款人与被告张毅作为借款人、被告王婷作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额为140000元，贷款期限自2018年7月19日至2019年7月15日，贷款利率为月利率为7‰。贷款用途为借新还旧。罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款罚息，采取到期一次性计收方式。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张毅、王婷向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为江苏省南通市崇川区惠泽苑21-1903。2018年7月19日，原告按约向被告张毅、王婷发放借款140000元。后被告未按约足额还款，截至2019年11月27日，被告共归还本金46800元，利息9174.89元；尚欠本金93200元、利息4462.45元（其中利息647.47元，截至2019年11月27日的罚息3788.18元、复利26.8元）。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，合同约定律师费为9770元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张毅作为借款人、被告王婷作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款已到期，故原告要求被告张毅、王婷支付尚欠的借款本金93200元、利息647.47元的诉讼请求，于法有据，本院支持。涉案合同约定罚息按贷款利率水平上加收30%（即年利率为月利率7‰×12个月×130%=10.92%），复利按逾期罚息利率确定，也即10.92%。故原告要求被告张毅、王婷支付截至2019年11月27日的罚息3788.18元、复利26.8元，及自2019年11月28日起至实际给付之日止以本金93200元和利息647.47元之和为基数按年利率10.92%计算的罚息、复利，于法有据，本院支持。关于律师费9770元，因符合合同约定，且不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽尚未足额支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张毅、王婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金93200元、利息647.47元，截至2019年11月27日罚息3788.18元、复利26.8元，及自2019年11月28日起至实际给付之日止以本金93200元和利息647.47元之和为基数按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告张毅、王婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费9770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.5元（已减半）、保全费1095元，合计2319.5元，由被告张毅、王婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2449元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月十一日书 记 员 徐远远
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1815号 原告：凉山州盛业建筑工程有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：刘昊阳，执行董事兼总经理。 被告:张宏鑫，男，年龄不祥，汉族，住凉山州布拖县，身份证号码不祥。 被告：李亮，男，年龄不祥，汉族，住凉山州布拖县，身份证号码不祥。 原告凉山州盛业建筑工程有限责任公司与被告张宏鑫、李亮合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告凉山州盛业建筑工程有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张宏鑫、李亮的起诉。 本院认为，原告凉山州盛业建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉山州盛业建筑工程有限责任公司撤回对张宏鑫、李亮的起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2799号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。负责人：滕华凯，行长。被执行人：狄献峰，男，1978年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：金少燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：***，董事长。执行中，本院依法冻结了被执行人狄献峰名下的中国农业银行62×××17账户、中国邮政储蓄银行62×××38账户，冻结了被执行人金少燕名下的中国农业银行62×××10账户、中国建设银行62×××98账户。现因申请执行人同意解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人狄献峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币689200.00元的冻结。解除对被执行人狄献峰在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币689200.00元的冻结。解除对被执行人金少燕在中国农业银行62×××10账户内存款人民币689200.00元的冻结。解除对被执行人金少燕在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币689200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年五月二十七日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初30号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人潘萍初,男,聋哑人,1971年6月9日出生,汉族,江西省芦溪县人，小学文化,无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县,现住芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月6日被刑事拘留,同年1月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 指定辩护人孔凡华，芦溪县法律援助中心律师；胡泽贤，芦溪县法律援助中心实习律师。 手语翻译陈烈，芦溪县特殊教育学校老师。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人潘萍初犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月14日立案，依法适用普通、认罪认罚程序，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘萍初及其辩护人孔凡华、胡泽贤，手语翻译陈烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2020年1月5日下午2时许,被告人潘萍初在宣风镇敬老院的院子里与院民黄某1整理木柴时因沟通障碍引发争吵。期间，潘萍初用拳头击打黄某1的脸部、腹部,还用木棍殴打了黄某1的腿部。在黄某1逃跑过程中,潘萍初将黄某1推倒在地,并用双手将摔倒在地的黄某1提起往地上撞,造成黄某1受伤。经鉴定,被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了立案决定书，受案登记表，常住人口登记表，无前科证明，五保老人入院协议书，宣风镇敬老院入院申请表，残疾人证，教师证，毕业证书，证人黄某2、李某、周某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人潘萍初的供述与辩解，现场指认笔录，勘验。检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘三张，鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人潘萍初故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人潘萍初经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度好,系坦白,可从轻处罚;其系聋哑人,可从轻或减轻处罚;被害人有过错,可从轻处罚;其自愿认罪认罚,可从轻处罚，建议判处被告人潘萍初有期徒刑七个月。 被告人潘萍初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：1.被告人潘萍初系聋哑人，可从轻、减轻处罚；2.本案中被害人有过错，可减轻被告人的罪责；3.其认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚；4.其系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人潘萍初与被害人黄某1均系五保户，二人生活在宣风镇敬老院。2020年1月5日下午2时许,在宣风镇敬老院院内，潘萍初与黄某1在整理木柴时因沟通障碍发生口角，继而引起打斗。期间，潘萍初用拳头殴打黄某1的脸部、腹部,用木棍击打黄某1腿部。在黄某1逃跑过程中,潘萍初将黄某1推倒在地,并用双手将摔倒在地的黄某1提起往地上撞,造成黄某11.右侧额顶部硬膜下血肿；2.右侧基底节区血肿、右额叶脑挫裂伤；3.珠网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮挫伤。经鉴定,被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有立案决定书，受案登记表，常住人口登记表，无前科证明，五保老人入院协议书，宣风镇敬老院入院申请表，残疾人证，教师证，毕业证书，证人黄某2、李某、周某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人潘萍初的供述与辩解，现场指认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，光盘三张，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘萍初故意伤害他人身体，致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘萍初犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人潘萍初系聋哑人,可从轻处罚；其经传唤到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好,系坦白,可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人潘萍初认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人潘萍初的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘萍初犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 招 人民陪审员  王辉成 人民陪审员  易丽莹 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  刘翔宇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10009号 原告：成兆龙，男，1942年5月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：徐肇，男，1959年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告成兆龙与被告徐肇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告成兆龙及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告徐肇未到庭参加诉讼；第二次庭审原告成兆龙的委托诉讼代理人叶进，被告徐肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成兆龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款人民币25000元整，并支付利息（利息从2004年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，成兆龙明确利息为要求按本金25000元计算自2016年1月19日至实际还款之日的利息。事实与理由：2004年12月28日徐肇向成兆龙借款40000元，经多次催要仅偿还了15000元，尚欠原告25000元，后原告催要未果，故诉至法院。 徐肇辩称，其不同意偿还25000元，借款时只拿到34000元，出具了40000元的借条；且原被告之间还有其他经济往来，成兆龙在徐肇经营的饭店内消费没有给钱，徐肇要求扣减相关餐饮费用计14000元。 经审理查明，成兆龙与徐肇系朋友关系。2004年12月28日徐肇向成兆龙借款并出具借条一份，载明：“今借到成兆龙先生人民币计肆万元整”，成兆龙以现金方式交付借款。2007年7月23日，徐肇在借条中载明：“已还壹万伍仟元正/下欠：计币贰万伍仟元整”。后徐肇又于2016年元月19日在上述借条的复印件下方载明：“上列欠款本人保证叁年内全部还清（每年偿还捌仟元，每年的偿还期是年底（农历）”。后徐肇未能按约履行，故成兆龙诉至法院。 以上事实，有成兆龙提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。徐肇向成兆龙借款，有成兆龙提交的借条、还款计划等予以证实，双方之间的债权债务关系明确，徐肇依法负有还款义务。关于还款数额，虽然被告徐肇于2007年7月23日在借条中载明“下欠：计币贰万伍仟元整”，但双方于2016年元月19日重新出具还款计划，系双方对还款期限以及还款数额的重新约定，故被告徐肇尚欠原告成兆龙借款24000元（8000元/年*3年）。被告徐肇辩称2004年实际只收到借款34000元，但出具40000元的借条，原告对此不予认可。被告徐肇在2007年7月23日及2016年1月19日两次对借款余额进行确认，致其陈述的实际交付金额34000元存疑，且被告未能提交相关证据证明，亦未在法律规定期限内行使其撤销权或者至公安机关报案，对于该抗辩意见本院不予采信。退一步讲，即使如徐肇所称，借款实际交付金额为34000元，后偿还15000元，再重新出具24000元还款计划，关于多出的5000元（24000元+15000元-34000元），虽然徐肇称借款未足额缴付，但后期还款计划中又包含该数额，可以认定为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利息数额亦不超过法律禁止性规定，被告徐肇亦应承担还款责任。关于原告主张的利息，双方在还款计划中未约定利息，仅约定每年的偿还期是农历年底，现原告要求被告支付自2016年1月19日按年利率6%计算的利息，本院不予支持，仅支持自逾期之日即2017年1月28日起按年利率6%计算的利息。关于徐肇所主张的餐饮费用，系餐饮服务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，徐肇可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告徐肇于本判决生效之日起十日内偿还原告成兆龙人民币24000元并按年利率6%支付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告成兆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告成兆龙负担25元，被告徐肇负担400元（原告已垫付231元，本判决生效后十五日内退还206元，被告应负担之诉讼费400元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                (2020)陕0482民初246号-1申请人：赵某，男，汉族，1971年8月20日出生，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX108201937。被申请人：丑某，男，汉族，1972年12月8日生，住陕西省彬州市，公民身份证号码：61042XXXX212085139。申请人赵某与被申请人丑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出查询申请，请求对被申请人丑某银行存款余额予以查询。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人丑某银行存款余额予以查询。                              审  判  员    杨  凯                           二〇二〇年三月三十一日                               书 记 员   李  莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1386号 申请执行人:王元，男，1965年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地:成都市锦江区静康路399号（自编528号）。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行王元与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人王元有物料费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初901号 原告：郭青,男，1985年9月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街200号。统一社会信用代码：91620600773447672Y。 主要负责人：李文华，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告郭青与被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财保武威公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青的委托诉讼代理人徐凯，被告大地财保武威公司的委托诉讼代理人颜培丽通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计55830元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月13日，原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××自卸汽车在被告处购买了机动车责任保险限额396440元。2019年11月11日8时50分许，陈庆雨驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至省道342线平邑县路段与杨峰驾驶的鲁Ｑ001ＤＺ重型自卸货车发生碰撞，致原告车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告郭青的各项损失，包括：车损48130元、评估费1500元、施救费6200元，合计55830元。 大地财保武威公司辩称，1.对事故事实及责任划分请求法庭依法查实。2.鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险396440元含不计免赔，且该车含有绝对免赔额2000元，应当首先从车损数额中予以扣除；如果事故为真，在核实原告方驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由的前提下，同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失。3.原告主张车辆损失过高，我公司未参与评估验车核损，对原告方车辆损失申请重新评估。4.评估费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年11月11日8时50分许，陈庆雨驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车，行驶至省道342线平邑县路段与杨峰驾驶的鲁Ｑ001ＤＺ重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定陈庆雨承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××××重型自卸货车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损48130元。原告郭青支付评估费1500元。事故发生后，由平邑县龙耀汽车服务有限公司进行施救，原告方支付拖车施救费6200元，平邑县龙耀汽车服务有限公司于2020年2月20日给原告郭青开具发票。原告方未提供车辆维修的具体的维修明细与维修发票，且在庭审中表示无法提交。 原告郭青系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠蒙阴天浩物资运销有限公司，在被告处购买了车辆损失险（责任限额：396440元）及每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生在车损险的保险期内。 对于被告提出的评估程序问题，经查阅本院对外委托工作单，本院技术部门已通知被告方有关人员高翔、武栋旭参加对外委托程序。在临沂方信价格评估有限公司的附件中也存有大地财保武威公司的联系电话0935-59××××2和两位代理人的名字及联系电话。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信。施救费发票系事后开具，原告方未提交施救方案及施救记录，结合被施救车辆的重量、施救距离等因素，对施救费，本院酌定减少20％作为赔偿数额。 对于原告郭青在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损48130元、评估费1500元、施救费4960元（6200*0.8），合计54590元。原告郭青在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告大地财保武威公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告郭青因事故中受到的车辆损失：48130元、评估费1500元、施救费4960元，合计54590元。由被告大地财保武威公司在车损险责任限额内赔偿52590元（扣除绝对免赔额2000元后）。 二、驳回郭青的其他诉讼请求。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1195元，减半收取598元，由被告大地财保武威公司负担480元，原告郭青负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月七日 书记员  马**
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初570号 原告：王东生，男，汉族，1967年10月10日出生，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地：保定市满城区永乐街37号。负责人：魏强公司经理 委托诉讼代理人：赵鑫彦，公司员工。 原告王东生与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保满城支公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失215760元、车辆施救费11100元，车上人员损失50000元，以上总计276860元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为270000元）、车上人员责任险（司机）100000元／座，以上均投有不计免赔，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为44000元，保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日。2019年12月24日0时15分许，魏彦杰驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在112国道芦台北高速口东侧与毛民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××相撞，造成魏彦杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定魏彦杰负事故全部责任，毛民无责任。为维护原告合法利益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 人保满城支公司辩称：1、根据我公司交强险、商业险条款约定，免责部分我公司拒绝赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日，魏彦杰驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××在112国道芦台北高速口东侧与毛民驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××相撞，造成魏彦杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定书认定魏彦杰负事故全部责任，毛民无责任。事故发生以后，原告支付施救费11100元，冀Ｆ×××××车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失评估金额为148750元，原告垫付评估费10500元。冀Ｆ×××××车辆维修花费6850元。涉案事故致驾驶人魏彦杰受伤，魏彦杰受伤后被紧急送往天津市宁河区医院急诊治疗，后转回河北省涞源县医院检查、治疗，诊断为左侧5-6肋肋骨骨折，医嘱为注意休息、胸带外固定等。魏彦杰因伤产生医疗费共计2606.63元。魏彦杰系原告王东生雇佣的司机，事发时正在履行职务行为，事发后原告赔偿魏彦杰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计50000元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为270000元、车上人员责任险（司机）100000元／座，以上均投有不计免赔，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。冀Ｆ×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为44000元，保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、车辆维修票据、评估票据、施救票据、诊断证明、急诊病历、医疗票据、CT检查报告单、赔偿协议等予以证实。 本院认为：原被告之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险、车上人员险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，赔偿车上人员损失，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。冀Ｆ×××××车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为148750元的评估结论，本院予以采信。关于冀Ｆ×××××车辆损失，原告提交了车辆维修发票，证实车辆维修花费6850元，被告虽不认可，但并未提交相反证据证实其主张，故本院对该证据依法予以确认。评估费10500元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，故本院对施救费11100元依法予以认定，该费用应由保险人承担。关于赔偿车上人员魏彦杰的损失，魏彦杰医疗费2606.63元有票据予以证实，本院依法采信。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，结合魏彦杰为交通运输从业人员及其因交通事故致多根肋骨骨折的事实，本院依法认定魏彦杰误工费25106元（76366元／年÷365×120天），护理费6567元（39947元／年÷365×60天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费是事故发生后必然产生的合理费用，本院酌情支持1000元，综上，魏彦杰因伤造成的损失总计38279.63元。 综上所述，王东生在事故中各项损失合计215479.63元（冀Ｆ×××××车辆损失148750元＋冀Ｆ×××××车辆损失6850元＋车辆施救费11100元＋公估费10500元＋车上人员损失38279.63元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告各项损失总计215479.63元 二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担2266元，王东生负担88元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二年五月九日 书记员  王 宁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初243号原告郭洪，女，1963年12月18日，汉族，地址：吉林省长春市南关区，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX诉讼代理人许景惠，律师。被告四平市隆源供水有限公司，地址：吉林省四平市铁西区南邮电所150号，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人李雨泽。郭洪诉四平市隆源供水有限公司一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员刘天舒适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪诉称。被告四平市隆源供水有限公司对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。第三人述称：（概述第三人的主要意见）。本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月三十日书记员  柳柏松
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执279号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：韦广福,男,汉族,1987年1月20日出生,地址:广西浦北县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人韦广福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦广福应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金153790.69元、利息(含罚息)15090.75元(暂计至2019年2月15日,此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%)、受理费3700元、执行费2433元。因韦广福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2759号案件终结本次执行程序。 被执行人韦广福负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初669号原告：石某，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：牛某，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告石某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告石某及其委托诉讼代理人李世中，被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议约定给付原告位于新郑市××街道办事处××路××南侧××城铂××楼××单元××室房屋××50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月,原、被告双方在新郑市民政局协议离婚，约定位于新郑市××街道办事处××路××南侧××城铂××楼××单元××室房屋130.64平方米属双方共有，各占50%。该房屋属按揭房屋，登记在被告名下，房贷双方各承担50%。按照离婚协议约定，原告没有享受到该房屋的居住权，故请求依法判令被告给付原告房产价值的一半。为此，石某依法提起诉讼，请依法判决。牛某辩称，他不同意分割，这房是为了孩子上学，是家庭共同财产，是他妈拿钱买的，当时离婚他妈也不知道；离婚后到现在房贷原告没交过；原告也没给过两个孩子的抚养费500元，现要求追加1500元抚养费；孩子在附近学校上学近。房子原告可以住，但不能卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，原、被告双方在新郑市民政局登记结婚，婚后生育一子一女。2018年4月10日，原被告在新郑市民政局登记离婚，并签署了离婚协议书一份，其中约定：位于新郑市××街道办事处××路西段南侧华城铂宫13号楼02单元04层2401权证号码130××××9213面积130.64平方米双方共有、各占50%，上述华城铂宫13号楼02单元04层2401房贷双方各承担50%。离婚后，原被告双方对该房屋没有分割，原告诉至本院要求对该房屋进行分割。另查明：1、新郑市××街道办事处××路××南侧××城铂××楼××单元××室130.64平方米房屋于2013年11月13日办理了新郑房权证字第××号房产证，房屋所有权人登记为牛某，属于银行按揭购买，按揭期限为20年。2、在庭审过程中，原被告双方共同确认涉案房屋的现值为60万元，扣除所有按揭等费用后房屋按照40万元进行分割。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书，产权证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。本案原、被告离婚时双方在民政部门达成的《离婚协议》第三条位于新郑市××街道办事处××路××南侧××城铂××楼××单元××室130.64平方米的房屋为共同所有，各占50%，系原、被告婚姻存续期间共同财产，其内容属合法有效,对协议双方均产生约束力。原告要求分割其共同财产，本院予以支持。被告辩解称其母亲拿钱购买的该房屋没有证据予以支持，本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可该共有房屋现价值40万元，结合本案的案情和实际情况，该房屋产权登记在被告名下，应当归被告所有为宜，被告支付原告20万元。被告提出要求原告给付子女扶养费不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫13号楼2单元4层2401室的房屋归被告牛某所有。二、被告牛某应于本判决生效后十日内支付原告石某20万元。案件受理费8050元，由原告石某负担4025元，被告牛某负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年五月二十日代理书记员  胡芸帆
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初839号原告郝云龙，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇城关派出所附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告刘平，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住府谷县一幼附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨水虾，（系被告刘平之妻），女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住府谷县一幼附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝云龙与被告刘平、杨水虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝云龙及其委托代理人郑君与被告刘平到庭参加了诉讼，被告杨水虾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，被告刘平以装修房屋资金短缺为由向原告借款现金10万元，当日原告向被告刘平履行了10万元的出借义务，被告刘平向原告出具10万元借款条据一支，2015年6月19日原、被告双方就该笔借款进行了结算，被告重新向原告出具了8万元借款条据一支，双方约定借款利率为月利率15‰，被告刘平于2015年8月12日向原告偿还本金10000元、2015年11月5日向原告偿还本金3000元，共计偿还本金13000元，后被告刘平累计向原告支付利息共计12000元。现原告因资金周转困难，虽多次向二被告索要该笔借款，均无果。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告刘平作为该笔债务的借款人，对该笔借款债务负有偿还义务，被告杨水虾作为被告刘平的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且属于因装修房屋所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。故该笔借款债务应属于二被告夫妻共同债务，被告杨水虾理应对该笔借款负有偿还义务。然二被告拒绝履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条，提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金67000元并支付利息46368元(截止2020年4月6日，扣除已付12000元利息，被告应付利息为46368元。利息计算方式：从2015年6月19日起至2015年8月12日，以本金8万元为基数，按月利率15‰，计算应付利息为2169元；从2015年8月13日至2015年11月5日，以本金7万元为基数，按月利率15‰，计算应付利息为2934元；从2015年11月6日至2020年4月6日，以本金67000元为基数，按月利率15‰，计算应付利息为53265元)。2、依法判令二被告支付从2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金67000元为基数，按月利率15‰计算)。3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明原、被告双方存在合法的借贷关系，截止起诉前二被告尚欠原告本金67000元及利息。被告刘平辩称，借款属实，借款不是用于房屋装修，是用于偿还其他债务，房子于2009年已经入住，不可能于2013年借款装房，还款金额记不清了。被告刘平未向法庭提交证据。被告杨水虾未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告刘平对原告提供的证据质证意见如下：借据内容属实，欠条中的字都是其写的，指印都是其捺的。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告刘平无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年6月，被告刘平因偿还贷款向原告借款现金10万元，2015年6月19日原告郝云龙与被告刘平就该笔借款进行了结算，被告刘平重新向原告出具了欠条一支，载明：今欠到郝云龙人民币捌万元整（80000元）利息一分半，付某某（13000元），刘平，2015年6月19日。庭审中双方陈述借款利率为月利率15‰，被告刘平于2015年8月12日向原告偿还本金10000元，2015年11月5日向原告偿还本金3000元，共计偿还本金13000元，累计向原告支付利息共计12000元。另查明，上述借款发生在被告刘平与杨水虾婚姻关系存续期间。本院认为，被告刘平向原告郝云龙借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告刘平，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告刘平返还借款本金67000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率15‰，未超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告刘平应从2015年6月19日起至2015年8月12日，以本金8万元为基数，从2015年8月13日至2015年11月5日，以本金7万元为基数，从2015年11月6日至2020年4月6日，以本金67000元为基数，按月利率15‰计算，支付原告利息，已给付的12000元利息在执行中予以核减。关于被告杨水虾是否应当对被告刘平的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告杨水虾共同承担还款责任，被告杨水虾无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张事实的认可，且该笔借款用于夫妻共同生活生产经营，故原告要求被告杨水虾对被告刘平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告杨水虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平、杨水虾于本判决生效之日起三日内偿还原告郝云龙借款本金67000元及利息（利息从2015年6月19日起至2015年8月12日以本金8万元为基数，从2015年8月13日至2015年11月5日以本金7万元为基数，从2015年11月6日至2020年4月6日以本金67000元为基数，按月利率15‰计算，已给付的12000元利息在执行中予以核减）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，适用简易程序减半收取1284元，由被告刘平、杨水虾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇二〇年五月九日书记员 李登芸
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1995号 原告：李波，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈晶，福建尚谋律师事务所律师。 被告：王先臣，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李波与被告王先臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人陈晶、被告王先臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令王先臣赔偿李波误工费、护理费等各项损失共计218448.25元；2.本案的诉讼费用由王先臣承担。事实与理由:2019年8月，李波受王先臣雇佣，开车帮忙送货，约定工资6000元/月。2019年12月17日，李波接受王先臣的指派给闽侯县上街镇某公司送货。李波在搬运货物的过程中不慎被货物砸伤，随后被送到福州市第二医院住院治疗。后经福建正方圆司法鉴定所鉴定，李波的损伤构成两项十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，李波踝部两处内固定取出的后续治疗费用为15600元左右。根据相关法律规定，李波从事雇佣活动中非因本人故意或者重大过失受伤，王先臣应承担赔偿责任，赔偿李波的医疗费、误工费等各项损失共计218448.25元。综上，李波为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王先臣辩称，李波受伤是卸货时货主一方的叉车驾驶员操作不当导致，其不负主要责任。其已垫付31000元医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2019年12月17日，李波受王先臣雇佣给闽侯县上街镇某公司送货，李波在搬运货物时被砸伤，随后被送到福州市第二医院住院治疗，后经福建正方圆司法鉴定所鉴定，李波的损伤构成两项十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，李波踝部两处内固定取出的后续治疗费用为15600元左右。事故发生后，王先臣已向李波支付医疗费31000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明之事实可以反映双方确已建立雇佣关系,现李波在工作期间受伤,且无证据显示李波存在故意或者重大过失之情形,故王先臣理应对李波的合理损失承担赔偿责任。关于李波各项损失,本院确认如下:关于医疗费,有医疗费发票予以佐证,本院确认为64084.25元;关于住院伙食补助费,根据李波住院天数,本院确定为800元;关于交通费,根据李波治疗及鉴定所需,本院酌情确定为400元;关于营养费,结合医嘱和鉴定意见,本院酌情确定为4500元;关于误工费,结合鉴定意见,本院确定为36000元;关于护理费,结合鉴定意见,本院确定为13500元；关于残疾赔偿金，按照农村居民人均可支配收入计算，本院确定为39136元;关于鉴定费,根据李波提供之票据，本院确定为2600元;关于后续治疗费，结合鉴定意见，本院酌情确定为15600元；关于精神损害抚慰金,原告伤后致两项十级伤残,本院酌情确定为5000元。上述费用合计181620.25元,均应由王先臣予以赔付。王先程已支付李波31000元，故现王先臣还应支付李波各项损失150620.25元。据此,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下: 一、王先臣应于本判决生效之日起十日内赔偿李波医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币150620.25元; 二、驳回李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取计2288.5元，由王先臣负担1966元，由李波负担322.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执56号申请执行人：张龙,男,1988年6月21日出生,汉族，住商州区。被执行人：李成鹏，男,1982年3月29日生，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人张龙与被执行人李成鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在网络银行有存款5017.2元，本院依法予以划拨，现将案款兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，被执行人在6月底前还款10000元，剩余的5000元在8月底前还清案款。申请执行人同意被执行人的还款计划，若被执行人不按照协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行，并追究被执行人的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年五月二十九日书记员  林 娇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执279号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：吕光亮，男，1972年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：宋汝录，男，1971年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕光亮、宋汝录文金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行。本案执行标的17000元。 2020年01月17日向被执行人宋汝录公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产、向被执行人吕光亮直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年01月17日、2020年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年01月16日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年05月07日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年01月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对17000元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初62号原告:王益龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈子林，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王益龙与被告陈子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王益龙于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王益龙申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益龙撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告王益龙负担。审判员  干运良二〇二〇年五月四日书记员  赵 贤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3115号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：冯小琼，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省南部县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告冯小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城