河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧。 负责人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌龙，该公司员工。 原审被告：张安兴，男，1954年5月4日出生，回族，住唐山市古冶区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司、张安兴追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：诉请求：一、请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、原审法院对上诉人提交的投保单等证据予以采信，加之张安兴当庭承认投保单签字为其本人签署，其签字确认的声明内容应视为其真实意思表示，上诉人对免除责任人责任的条款及保险合同中的相关约定已对投保人做了明确说明，上诉人已尽到提示说明义务，张安兴无从业资格证驾驶营业车辆属于商业险责任免除。2、张安兴车辆发生交通事故时间是2017年10月18日，《河北省道路运输条例》于2017年11月1日生效，原审法院不应以河北省人大常委会表决时间认定条例生效时间。 安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张安兴答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人并未提交证据证实已对驾驶营业性质机动车需办理从业资格证这一免责条款的内容以口头或书面形式向投保人作出解释说明，依据保险法规定，免责条款不产生效力。事故发生时《河北省道路运输条例》已表决通过，并于2017年11月1日生效，不再要求4.5吨以下货车驾驶员持有从业资格证，一审法院适用法律正确。 安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司向一审法院起诉请求：1.请贵院依法判令被告赔偿我公司支付的保险赔款14342元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月18日00时08分被告张安兴驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车与案外人付庆伟驾驶的冀Ｂ×××××号微型客车发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张安兴负主要责任，付庆伟负次要责任。付庆伟在原告安盛天平公司处投保了交强险和商业险。2018年3月25日，原告安盛天平公司与案外人付庆伟签订了《赔款收据及权益转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，核定冀Ｂ×××××号车赔付金额为19631.25元（该车损数额系原告、被告人保唐山分公司和付庆伟共同核定），并将追偿被告张安兴的责任转让给原告安盛天平公司。原告安盛天平公司于2018年4月5日通过其中国农业银行杭州市保叔支行19×××43号账户汇入到案外人付庆伟中国农业银行股份有限公司62284806582238889278号账户19631元。另查明，被告张安兴于2017年6月17日在被告人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2017年6月28日0:00至2018年6月27日24:00时止，被告张安兴在《河北省保险行业协会及机动车保险投保提示（2013年版）》和《投保人声明》（以下简称“声明”）处签字。再查明，原告安盛天平公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月4日作出（2019）冀0204财保129号裁定，冻结古冶区人民法院（2019）冀0204民初360号判决书的赔偿款7950元。一审法院认为：本案中被告张安兴与付庆伟发生交通事故，唐山市公安交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张安兴负主要责任，因此被告张安兴应按事故责任赔偿案外人付庆伟冀Ｂ×××××号车因交通事故造成的维修费和施救费。根据《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在案外人付庆伟向原告安盛天平公司主张其全部车损19631元并取得赔偿款后，原告安盛天平公司获得了对侵权人即本案被告张安兴代位求偿的权利，案外人付庆伟也签署了原告安盛天平公司出具的《赔款收据及权益转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，明确表示将请求被告张安兴赔偿的权利让与给原告安盛天平公司。因为被告张安兴在被告人保唐山分公司处投保了强制险和商业第三者责任险，被告人保唐山分公司应当在强制险范围内赔偿原告安盛天平公司原告车辆损失2000元，不足部分由第三者责任保险予以赔偿。被告人保唐山分公司抗辩因被告张安兴并未取得驾驶营业性质机动车的从业资格证而免除责任，被告人保唐山分公司并未提交证据证实已对驾驶营业性质机动车需办理从业资格证这一免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，故按照我国《保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力；且在事故发生时河北省人大常委会已表决通过《河北省道路运输条例》，并于2017年11月1日生效，在该条例中规定“4.5吨以下的载货汽车从事普通货运经营的，可不再办理道路运输经营许可手续，不再要求驾驶员持有从业资格证。”综上，被告人保唐山分公司应当承担由被告张安兴造成的案外人付庆伟冀Ｂ×××××号车辆的赔偿费用，本院对原告安盛天平公司请求被告赔偿其支付的保险赔款14342元【2000元＋（19631元-2000元）×70%＝14342元】的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效之日起三十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司保险理赔款14342元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担；保全费100元，由安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未提交证据证明未办理从业资格证属于保险免赔事项并向投保人进行了提示及明确说明，上诉人主张不承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费159元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 欣