wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申2440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪道吹，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪道铭，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。 再审申请人洪道吹诉被申请人浙江省苍南县人民政府（以下简称“苍南县政府”）土地行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙03行初262号行政裁定：驳回洪道吹的起诉。洪道吹不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙行终267号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。洪道吹仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪道吹申请再审称，根据现有证据不能认定相关补偿款已支付到位；其提供的涉案现场照片、拆除通知书、集体土地承包权证、地形图以及批复等证据材料，可以证明被申请人苍南县政府是本案适格被告；被申请人违反了行政强制的相关规定，既没有作出责令交出土地的决定，也没有按照法定的权限、范围、条件和程序设定强制，故申请再审。 被申请人苍南县政府辩称，浙江省苍南县国土资源局下属的征地事务所与当地村委会签订了征收土地补偿安置协议，补偿款已存入再审申请人洪道吹的银行账户中；涉案征地过程中，未出现政府强制行为。浙江省苍南县钱库镇人民政府（以下简称“钱库镇政府”）组织人员进场施工，但该行为实际是履行征收土地补偿安置协议的行为，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：本案属于征地过程中引发的行政强制之诉，被申请人苍南县政府及其职能部门先后作出了征地公告、签订了征收协议等行为。后涉案土地于2017年11月1日被平整，根据再审申请人洪道吹提供的证据，可以推定该强制平整系行政机关的履职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制平整土地行为的被告，一般应当依据作出强制平整土地决定、具体实施平整行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人在起诉状中主张，“钱库镇政府受苍南县政府委托”强制收地，但并未提供证据证明被申请人苍南县政府直接参与强制行为或以其他形式作出过委托。现有证据证明，涉案收地行为系钱库镇政府安排人员进场施工。二审裁定明确指引再审申请人“如有证据证明其他行政机关实施了被诉行为的，依法可以针对性地寻求救济”，并无不当。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，洪道吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪道吹的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初735号原告：李继论，男，1958年4月28日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：440************914。被告：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************223。被告：汪玉冰，男，1984年1月15日出生，汉族，住址：广东省佛冈县****************5******，身份证号码：362************577。原告李继论与被告郑艳丽、汪玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继论到庭参加了诉讼，被告郑艳丽、汪玉冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继论向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息2400元（利息从2020年1月15日起按年利率24%暂计至2020年3月15日止。从2020年3月15日起仍按年利率24%计算利息至还清借款为止），合计62400元。2、本案诉讼费以及原告为实现债权所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意、发工人工资资金周转于2020年1月15日向原告借款60000元，并于当日立下借据给原告，借据约定：借款期限内被告承诺利息每月15日支付到账，如超5天即起诉要求法院解决。被告违约，其行为违反了诚实信用原则，导致原告无法实现债权，损害了原告的合法权益。被告汪玉冰是借款担保人，对借款一事是知情的，应当承担还款的责任。被告郑艳丽、汪玉冰未提交答辩状，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，拟证明原、被告资格适格；证据二、借据，拟证明原告借款60000元给被告郑艳丽；证据三、结婚证，拟证明俩被告是夫妻关系；证据三、现场图片两张，拟证明原告借钱给被告郑艳丽。被告郑艳丽、汪玉冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：俩被告是夫妻关系。2019年11月20日，被告郑艳丽以做生意、发工人工资周转困难为由向原告李继论借款60000元。2020年1月15日，被告郑艳丽补立借据给原告，借据内容为：借款人郑艳丽向出借人李继论借款60000元；借款期限2020年1月15日至2021年1月15日；借款人逾期不清全部借款且未经出借人同意延期还款，借款人除向出借人加付同期利率四倍利息并按日计欠款总额的2%违约金给出借人，直至清还全部借款为止；每月利息1200元，承诺每月15日准时到账，如超5天，起诉至法院，不得违约。被告汪玉冰在借据上担保人处签名确认。但被告未按约定支付2020年2、3月的利息给原告。原告认为被告未按约定支付利息，其行为已经违约，遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告郑艳丽双方已形成合法的借贷关系，原告已依约支付借款给被告郑艳丽，而被告郑艳丽已有二个月未按约定支付利息给原告，其行为已明确表明不履行约定义务，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。据此，现原告要求被告偿还借款本息的请求，应予支持。对于利息，因双方在借条中约定了逾期利率和违约金，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计付利息2400元（60000元×利率24%×2个月），应予支持，合计62400元。被告汪玉冰作为本案债务的担保人的，依法应对被告郑艳丽的债务承担连带偿还责任。被告郑艳丽、汪玉冰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑艳丽于本判决生效之日起10日内付清借款本息共62400元（利息计至2020年3月15日止，后息从2020年3月16起按年利率24%计至还清借款本金之日止）给原告李继论。二、被告汪玉冰对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费680元，由被告郑艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年五月二十七日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执保119号申请执行人薛颖被执行人李帅锋申请执行人薛颖依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6691号民事裁定书，向本院申请执行。本院于2018年6月28日执行查封。现因被执行人李帅锋已履行相关给付义务，民事审判部门依法作出解除对该房屋的查封的民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帅锋名下西安市长安区西长安街919号万科城x幢xxx室房屋查封（产权证号：西安市房产证号为：xxxxxxxx，编号：xxxxxx）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年五月十一日书记员  毕思洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复30号 复议申请人（利害关系人）:邢薇，女，汉族，1960年2月12日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：孙有利，男，汉族，1961年5月4日出生，住辽宁省本溪市高新区。 桂林市临桂区人民法院（以下简称执行法院）在执行被执行人孙有利依法应交纳罚金一案中，执行法院作出（2019）桂0312执1373号之一执行裁定（以下简称之一执行裁定），裁定查封被执行人孙有利所有的位于临桂区临桂镇滨江路东侧滨江8号公馆1幢1单元XXX房（以下简称涉案房屋），案外人邢薇提出异议，执行法院审查后作出（2020）桂0312执异5号执行裁定（以下简称5号执行裁定）。邢薇不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年8月24日，被执行人孙有利因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2018年12月20日。执行法院作出（2018）桂0312刑初206号刑事判决，判决孙有利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七十万元。孙有利不服，提出上诉，本院作出（2019）桂0312刑终290号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行法院在执行过程中，作出之一执行裁定，查封被执行人孙有利所有的涉案房屋，案外人邢薇不服，对此提出异议。 2015年12月1日，孙有利、邢薇与桂林民生房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，孙有利、邢薇向桂林民生房地产开发有限责任公司购买其开发的涉案房屋一套，总房价款为386377元，合同约定，买受人于2015年12月25日前付清126337元，余260000元办理银行按揭。2015年12月8日、12月17日分别交了首付款56377元、70000元，桂林民生房地产开发有限责任公司分别开具的销售不动产统一发票，2016年2月18日，桂林民生房地产开发有限责任公司开具260000元（按揭款）销售不动产统一发票。2017年5月10日孙有利与邢薇签订了一份《房产转让说明》，因孙有利借了邢薇的钱，孙有利自愿将该房属于自己的份额转让给邢薇，以后的银行按揭款由邢薇归还，该房屋的所有权全部归邢薇。案外人提供了2019年2月之后归还银行按揭贷款的账单。 执行法院认为，涉案房屋系孙有利、邢薇共同向桂林民生房地产开发有限责任公司购买，交清了首付款126337元，到房屋管理部门办理了合同登记，余下的260000元，办理了银行按揭贷款，该房屋的所有权属于孙有利、邢薇共同共有，至于是谁出的钱购买或谁出多少钱，不能改变孙有利和邢薇共同共有房屋的权属，只是在孙有利和邢薇之间形成了债权债务关系。孙有利是2017年5月10日与邢薇签订了一份《房产转让说明》，到2018年8月24日孙有利才被刑事拘留，在这一年多的时间里，都没有到房屋管理部门办理房屋变更登记，即该房屋的所有权依然属于孙有利和邢薇共同共有。执行法院查封该房屋，符合查封被执行人与其他人共有财产的规定。案外人邢薇提出的排除执行的主张、理由不能成立。作出5号执行裁定，驳回案外人邢薇的异议请求。 邢薇不服，向本院申请复议，请求依法撤销5号执行裁定，并将涉案房屋解封。理由如下：一、执行法院认定涉案房屋由邢薇与孙有利共有与事实不符，《房产转让说明》签订后，房屋即归属于邢薇个人，未办理变更登记是因为房屋产权证尚未办理；二、在《房产转让说明》签订后，房屋贷款即由邢薇偿还，只是因为无法变更还款账号，才通过孙有利名下的账户进行还款。 经审查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被执行人孙有利和复议申请人邢薇共同与桂林民生房地产开发有限责任公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，并在房屋管理部门办理了合同登记，且孙有利是涉案房屋银行按揭贷款的还款人，执行法院据此判断涉案房屋属于孙有利、邢薇共同共有，合法有据。孙有利与邢薇没有就涉案房屋签订房屋买卖合同，也没有就2017年5月10日签订的《房产转让说明》进行公正或者登记备案。复议申请人邢薇提出《房产转让说明》签订后的涉案房屋贷款由其以孙有利名下账户按月偿还的理由，也不能否定被执行人孙有利系涉案房屋的共有人。因此，案外人邢薇就涉案房屋享有的权利，不能排除执行法院对涉案房屋的执行。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邢薇的复议请求，维持桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初389号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金270元人民币及利息793.6元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年2月11日，被告李某向原告借款现金金额270元，借款期限为9个月，自1984年2月11日至1984年11月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金270元，利息793.6元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1643号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均。被执行人:汪健，男,1969年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市平江区。被执行人:谷敏，女,1970年9月25日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市平江区。被执行人:汪怡婷，女,1997年6月7日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市平江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人汪健、谷敏、汪怡婷金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪健、谷敏、汪怡婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪健、谷敏、汪怡婷银行存款人民币218668.33元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十二日书记员  叶成敏
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初35号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人龙启根，男，1955年11月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2020年5月6日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于同年5月12日对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人龙启根犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月11日立案，并依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人龙启根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年8月21日15时20分许，被告人龙启根驾驶赣xxxxxx变型拖拉机，从银河镇墨溪村家里开往墨溪村牛塘下机耕路，途径银河镇墨溪村路段一砾石坡道上坡时，车辆发生故障导致往后溜车，与在其车后的被害人刘某(驾驶证属注销状态)所驾的无牌二轮摩托车相撞并将刘某碾压，造成刘某当场死亡，无牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某符合车祸致胸腹部脏器挫伤破裂出血死亡，被告人龙启根驾驶的赣xxxxxx变型拖拉机车况不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。经芦溪县公安局交通警察大队认定，龙启根在此事故中负有主要责任。 被告人龙启根于2019年8月21日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案;其家属于案发后与被害人亲属就经济损失达成了调解协议，并取得被害人亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人龙启根违反交通运输管理法规，明知是具有安全隐患的机动车而无证驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人龙启根自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人龙启根有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人龙启根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人龙启根交通肇事的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人龙启根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,常住人口信息登记表，前科情况查询说明，归案情况说明，和解协议、谅解书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，扣押物品清单、扣押物品发还清单，户口复印件、送达回执，酒安检测、现场检测报告书，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第81号法医学尸表检验意见书、吴楚司法鉴定中心[2019]机动车交通事故技术鉴字第196号机动车交通事故技术鉴定意见书，证人敖某的证言，被告人龙启根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙启根违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙启根犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙启根自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人龙启根认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人龙启根犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人龙启根一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人龙启根的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人龙启根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文溪 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢灵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保929号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：詹宁，男，1980年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐虎，男，1982年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭娟，女，1982年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人詹宁、徐虎、郭娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹宁、徐虎、郭娟银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保640号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹宁、徐虎、郭娟银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行初11号原告肖铁强，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖坤朋,男，汉族，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。原告袁娟娟，女，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人张霞，女，汉族，1960年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系原告之母。被告阜阳市公安局颍东分局，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路186号，统一社会信用代码11341200003159754D。法定代表人李继忠，该局局长。委托代理人唐海锋，该局民警，公职律师。委托代理人范婷婷，该局袁寨派出所民警。第三人武高兵，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。第三人辛湾，女，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托代理人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告肖铁强、肖坤朋、袁娟娟诉被告阜阳市公安局颍东分局，第三人武高兵、辛湾户口行政登记一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告肖坤朋、袁娟娟及原告共同的委托代理人张霞，被告阜阳市公安局颍东分局的委托代理人唐海锋、范婷婷，第三人武高兵、辛湾及其代理人程晴晴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铁强、肖坤朋、袁娟娟诉称，阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号房产是原告的爷爷和父亲留给原告的房产，户主一直是其爷爷袁金才。2019年原告办理户口时发现，阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号的户主变成第三人武高兵，且第三人武高兵曾冒用原告的姓名（户籍上显示武高兵的曾用名为袁彬彬），而第三人武高兵原是湖北省仙桃市通海口镇人，被告将第三人武高兵于2018年6月13日登记到颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号且为户主，但武高兵和辛湾根本不是袁寨镇王海居委会村民，在袁庄自然村没有宅基地和房屋，更没有承包耕地。《安徽省户政管理工作规范》第十条规定：家庭户一般由户内房屋产权所有人或者公房承租人为户主。第三十九条〔户主变更）变更户主一般以房屋产权所有人为依据。本案阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号房屋是原告爷爷奶奶及父母留给原告的，属于原告的财产。第三人并不是房屋的产权人，而本案被告却将第三人武高兵注册为颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号户主且将第三人辛湾户籍登记到颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号，明显违反有关法律法规及上述规范及之规定。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告将颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号户籍户主袁金才变更为第三人武高兵的错误行政行为；依法撤销被告将第三人武高兵、辛湾户籍登记到颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号的错误行政行为；诉讼费由被告承担。被告阜阳市公安局颍东分局辩称，第三人武高兵系早年随母亲武保谷从湖北改嫁至阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号，其继父为袁清民(原告三人的叔叔)。当时43号主为袁清民父亲袁金才，也即原告三人的爷爷。因当时原告三人也随着母亲改嫁至颍州，且肖铁强、肖坤朋在颍州有新的户口，武高兵本人户口没有迁入阜阳便一直冒用户内人员袁彬彬的户口。期间武高兵使用袁彬彬户口与辛湾办理结婚登记，辛湾迁入户内，后武高兵冒用袁彬彬户口被发现，且袁彬彬也有肖铁强这一新的户口，公安机关遂将袁彬彬户口注销，同时将肖坤朋原户口袁甲甲注销。后武高兵使用真实户口信息与辛湾重新办理结婚登记，并以婚迁的形式将真实户籍信息重新迁入该户内。因武高兵结婚成家，又有自己居住的房屋，根据相关政策，符合农村居民分户条件，后经过其申请，公安机关将武高兵、辛湾及二人的子女从原户内分出，户号43号1户，户主为武高兵。需要指出的是，原告所称的43号户主为袁清民，系原户主袁金才去世后户主变更而来，第三人武高兵系43号1户户主，两户相互独立。武高兵未曾登记为43号的户主。本案中第三人袁高兵虽然存在冒用户口的情形，但被发现后已被公安机关及时纠正，且辛湾作为原户内人员，与武高兵具有真实的婚姻关系，后武高兵将户口以婚迁的形式迁入43号户内，符合清理冒用户口政策的规定。被告颍东分局出于符合条件农村居民对于分户的强烈需求，制定了农村居民分户的便民措施，第三人从43号户内分出，符合政策规定。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。国家保障公民的户口迁移流动自由，在符合条件的情况下，公安机关会办理相关户籍登记，以保障公民的正常生活需要。第三人无论是随母改嫁到颍东还是婚迁到颍东，均符合登记为该地居民的条件。个人在拟迁入地有没有宅基地、承包地或是居住房屋，并不是户口迁移的前置条件，土地管理部门、基层自治组织也不会因为户籍登记出现新增人口即分配宅基地、房屋或是承包地。户口迁移与宅基地等不动产权益系两个层面的问题。公安机关将武高兵登记为43号内居民，后又重新分户将其登记为43号1户的户主，也并未侵犯原告的任何财产权利及其他权利，原告主张的43号房屋系其爷爷及父母留给自己的，原告应通过继承等其他法律途径主张。第三人武高兵有自已住房，其并未在户籍登记过程中主张过43号房屋的权利，公安机关无需也不会在户籍登记过程中认定任何财产权的归属。原告的权利义务并不因公安机关对第三人的户籍登记而有任何影响。综上，被告的各项户籍登记行为符合相关法律法规以及规范性文件的要求，且案涉的户籍登记行为不影响原告的任何权利，也不对原告设置任何义务，请求人民法院驳回原告起诉。第三人武高兵、辛湾诉称，原告起诉的事实错误，涉案户主是袁清民，而第三人武高兵是43-1户户主而非43号户主，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号户主姓名为袁清民。安徽省阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄43号1户户主姓名为武高兵，第三人辛湾户籍登记在该43号1户内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案三原告所诉袁庄43号户主为袁清民，而非第三人武高兵，第三人武高兵系袁庄43号1户户主，且该户籍登记行政行为对三原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告肖铁强、肖坤朋、袁娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭人民陪审员  孙其斌人民陪审员  蔡长春二〇二〇年五月十九日法官助理朱伟红书记员周梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初695号 原告：颜建成，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川雅安雨森水力发电有限公司，住所地四川省雅安市雨城区晏场镇三江村。 法定代表人：叶建举。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 原告颜建成与被告四川雅安雨森水力发电有限公司（以下简称：雅安雨森发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建成的委托诉讼代理人何玉婵，被告雅安雨森发电公司法定代表人叶建举及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建成向本院提出诉讼请求：判令雅安雨森发电公司支付其货款34,305元及利息（从2020年4月1日起，以所欠本金为基数，按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止的利息）。事实和理由：2019年8月，双方当事人达成了口头协议约定，颜建成向雅安雨森发电公司供应材料、设备。截止起诉之日，雅安雨森发电公司尚欠颜建成材料款34,305元。因雅安雨森发电公司未支付欠款，颜建成遂向本院提出诉讼。 雅安雨森发电公司辩称，欠款是事实，但所欠货款仅为27,000元。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：一、身份信息,证明颜建成主体适格；二、雅安雨森发电公司工商登记信息，证明雅安雨森发电公司主体适格；三、出库单、微信等，证明雅安雨森发电公司购买设备的事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年8月，颜建成与雅安雨森发电公司达成了口头供货协议，约定颜建成向雅安雨森发电公司供应材料、设备。颜建成依据约定向雅安雨森发电公司提供了材料、设备。颜建成提供设备时，填写了材料出库单。材料出库单上第一项复合材料（价格27,000元）后有雅安雨森发电公司收货员孔德军的签名，其他三项超声波流量计，遥测终端，开关等设备并无孔德军的签名。 颜建成虽对欠款进行了催收,雅安雨森发电公司至今未付该款。 本院认为，双方当事人达成的口头供货协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。雅安雨森发电公司未按合同约定履行及时向颜建成支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，颜建成诉讼请求雅安雨森发电公司支付27,000元复合材料欠款并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。但其要求雅安雨森发电公司支付超声波流量计，遥测终端，开关等设备款的主张，缺乏足够的证据支撑，亦不符合法律规定，本院不予支持。雅安雨森发电公司抗辩所欠货款27,000元的理由，与查明事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川雅安雨森水力发电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜建成支付所欠货款27,000元，并承担从2020年4月8日起，以所欠本金为基数，按6%年利率计算至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告颜建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已经减半收取），由被告四川雅安雨森水力发电有限公司负担。此款原告颜建成已交纳，被告四川雅安雨森水力发电有限公司于本案执行时一并支付给原告颜建成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李雨晋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执441号申请执行人：冯银周，男，汉族，生于1977年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍俊峰，男，汉族，生于1958年11月8日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行冯银周与霍俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍俊峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍俊峰住房公积金6899.25元，期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月二十九日书记员  曹一凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3665号 原告：李多英，女，1967年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李多英与被告成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李多英的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李多英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款32420.82元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年5月18日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋2层182号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为7.38平方米，原告共向被告支付转让金87110元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项54034.70元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款32420.82元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年5月18日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋2层182号房屋，建筑面积合计7.38平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年5月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月10日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年6月至今获得收益总额32975.30元，原告自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金32975.30元,被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款54034.70元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项54034.70元。截止原告起诉前，被告尚欠原告32420.82元未支付。 认定以上事实有原告李多英提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款32420.82元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李多英退还投资款32420.82元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李多英支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为346元,保全费376元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初485号原告：陈琦，女，1978年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李庆华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：范某2，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：范某1，男，2010年4月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。法定监护人：范某2，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。二被告委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原告陈琦与被告范某2、范某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈琦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琦的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琦撤诉。案件受理费12300元减半收取为6150元，由原告陈琦承担。审判员  桂欣二〇二〇年五月八日书记员  王宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6903号原告：杨峰，男，1977年8月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州德展工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海天地SOHO3号527室。法定代表人：鹿慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。原告杨峰与被告徐州德展工程机械有限公司（以下简称德展公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人陈倩，被告德展公司的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输款55867元及违约金(分别以16478.91元、39387.93元为基数，分别自2019年9月11日、10月11日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定被告租用原告的混凝土罐车、被告按月给原告结算运输款以及逾期支付运输款应支付违约金等条款，原告依约完成了运输义务，但被告未支付相应的运输款，为此提起诉讼。被告德展公司辩称，原告在涉案城西站运营期间多次停工和组织集体罢工，造成城西站停产歇业，给被告造成了损失，原告违约在先，被告保留向原告索赔的权利。原告主张违约金的标准过高，应考虑原告在履约过程中的过错和实际损失来调整。请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告（乙方、皖Ｌ×××××）与被告（甲方）签订《租赁合同》一份，约定的主要内容有：甲方租用乙方罐车，20公里内一律按20元/每方进行计算(超20公里每公里每方增加一元)；保底方量：甲方需向乙方车辆提供保底方量，保底方量为每月1500立方；如有问题双方协商解决，不得聚众闹事，否则甲方和工厂带来的损失由乙方全部负责；结算方式：每月月底对账，每月运费次月10号付清上月运输款，甲方不得拖欠乙方运输款；租用期限2019年6月1日起至2019年12月31日止；如果甲方不在规定日期(每月10号)恶意拖欠乙方运输款，造成一切后果必须由甲方承担，乙方有权单方解除合同，并向甲方索要相应损失每天补偿上月运费总额的3%滞纳金(如有特殊情况双方可协商顺延结算时间)。案件审理过程中，原告向本院申请调查令，并调取了江苏中联铸本混凝土有限公司（以下简称中联公司，甲方）与本案被告（乙方）于2018年10月10日签订的《混凝土运输协议书》一份，该协议主要约定了甲方租赁的混凝土生产站点城西新站的混凝土运输业务交由乙方来经营，由乙方进行运输交付，双方按照约定的计价方式、期限结算运输费等内容。原告另调取中联公司制作的“徐州德展2019年8月份、9月份运输方量及公里数信息”表，其中原告车牌号为皖Ｌ×××××（对应车辆编号为217）的该两月的运输方量分别为1433.59立方及1700.51立方，同时显示有每一次运输的具体里程数和方量。原告依据该表经计算，2019年8月、9月实际产生的运输费用分别为35150.91元、39387.93元。原告认可被告已付2019年8月份运输款20000元，原告同时主张2019年8月份实际运输方量为1433.59立方，未达到协议约定的保底方量1500立方，故不足保底方量部分被告还应支付运输款（1500-1433.59）/立方×20/元=1328元。本院认为,原、被告双方签订的合同名为租赁合同，实为运输合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的合同以及中联公司与被告德展公司签订的《混凝土运输协议书》、中联公司制作的涉及原告的2019年8月份、9月份运输方量及公里数信息表，能够认定2019年8月被告应给付原告的运输费在扣除该月已支付的20000元后尚欠15150.91元、2019年9月被告应给付原告但尚未给付的运输费为39387.93元，故本院对原告诉请的运输费支持其54538.84元（15150.91+39387.93元）。对原告主张的按保底方量1500立方补足运输费差价款1328元，因双方在合同中对保底方量不足时如何处理及结算方式未予约定，原告的主张并无相应依据，故因原告举证不足，本院对此不予支持。关于原告诉请的违约金，案涉合同虽约定了违约金的计算标准，但被告抗辩约定的标准过高，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，将违约金标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金的计算基数分别确定为15150.91元、39387.93元，对原告主张的计算违约金的起止时间予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐州德展工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨峰运输费54538.84元及违约金(以15150.91元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿完毕之日止；以39387.93为基数，自2019年10月11日起至实际清偿完毕之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告徐州德展工程机械有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  管婷人民陪审员  李丽二〇二〇年五月九日书 记 员  唐薇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1427号 原告：周杰，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋诚，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周杰诉被告蒋诚民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。原告周杰于2020年5月6日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周杰自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周杰负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月六日 书记员 阳许芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7681号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐泽，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐泽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400元为基数，自2017年12月13日起至被告唐泽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐泽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐泽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐泽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告唐泽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十四日 8400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月24日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐泽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.00元。 二、被告唐泽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初4177号 原告：王先权，男，1970年11月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：武隆县物业管理有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇山王庙55号，统一社会信用代码：91500232208805721Q。 法定代表人：李平，该公司总经理。 诉讼代表人：李盛祥，系武隆县物业管理有限责任公司管理人重庆红岩律师事务所的负责人。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 原告王先权与被告武隆县物业管理有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员代群容、李春华组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王先权，被告武隆县物业管理有限责任公司管理人的委托诉讼代理人蔡飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先权提出的诉讼请求：1、被告按劳动法规定支付经济补偿金养老保险162200元。2、被告补交2001年1月至2017年3月所欠医疗保险金10050元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王先权于2001年1月在武隆县物业管理有限责任公司上班至2016年7月正式立案破产，工作年限达17年。在企业完全不能正常经营后，原告的养老保险于2017年3月按照养老保险缴费规定转入其他公司合帐，完全符合破产立案之日的正式在册职工，由于武隆县物业管理有限责任公司未正常缴纳职工保险，对职工的正常生活无法保障。2014年12月原告与武隆县物业管理有限责任公司达成协议，在企业破产之日补清费用和支付经济补偿金，补发2001年至2017年工资17000元。原告因被告申请破产后离开公司，现提起诉讼，请求被告支付上班期间的保险费用和经济补偿。 被告武隆县物业管理有限责任公司辩称，王先权并未与武隆县物业管理有限责任公司签订书面的合同，原告属于非全日制用工的临时工，根据劳动合同法的规定，被告不应支付经济补偿金，请求法院驳回王先权的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告王先权于2006年2月22日与被告签订了劳动合同书，合同期限为2006年2月22日至2006年12月31日，工作岗位为保洁员工作，实行计件工作分配方式，每月工资600元（含社会保险和福利待遇）。被告于2016年7月5日申请破产清算，本院于2016年7月12日受理破产清算申请，并指定了重庆红岩律师事务所担任管理人。在破产清算期间，原告王先权向被告书写了一份情况说明，载明：本人王先权于2001年3月至2017年7月在武隆县物业管理有限责任公司从事水电维修工作(2001年从事保洁工作到2006年，2006年从事水电维修至2017年5月)。因武隆县物业管理有限责任公司所管理的楼盘属老旧型单栋住宅，分布范围较广，工作时由领导或办公室人员口头交代、电话通知等方式联系，没有固定的工作地点及办公室，全天24小时不定时上班，没有固定工资，由办公室出纳以现金方式按月发放，不是以小时计算。武隆县物业管理有限责任公司虽然没有与其签订书面的劳动合同，但已产生了事实上的劳动关系，现武隆县物业管理有限责任公司已破产，请求予以补偿。被告以原告属于非全日制用工性质的临时工为由，未对原告申请的债权予以确认。2020年12月17日，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人提供的劳动合同书、部分工资表、情况说明等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告系从事被告管理物业的水电维修工作，上班期间没有固定的工作时间和工作地点，未签订书面的劳动合同，从用工性质来看，被告并未按全日制职工的制度要求原告工作日全天上班，对被告辩称原告属于非全日制用工的性质，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本院受理被告的破产清算后，原告未再向被告提供水电维修工作，双方的用工关系终止，现原告请求被告支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。原告陈述双方已签订协议，被告同意补清费用和支付经济补偿，但原告未向本院提交协议，故对该事实本院无法予以确认。 关于原告请求补交医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。养老保险、医疗保险均属于社会保险，对于双方当事人因未交社会保险费发生的争议，是社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。现原告主张被告补交医疗保险费的诉求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的受案范围。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王先权的诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王先权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  代群容 人民陪审员  李春华 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审17号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路。 负责人：谢伟峰，区长。 委托代理人：张勇。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被执行人：徐志斌，男，1961年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人：聂卫平，系被执行人徐志斌之妻。 申请执行人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）于2020年4月22日向本院申请强制执行开政征补字〔2018〕第37号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人开福区政府的委托代理人张勇、曾强，被执行人徐志斌及其委托代理人聂卫平到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人开福区政府称：开福区政府于2016年6月30日发布了《关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）房屋征收决定公告》（开政征字〔2016〕4号）。被执行人徐志斌所有的位于开福区（原丝茅冲81号）整栋】的房屋在征收范围内。区房屋征收部门与被执行人在确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人于2018年5月31日作出开政征补字〔2018〕第37号《房屋征收补偿决定》。被执行人不服提起了诉讼，经法院生效判决维持了上述房屋征收补偿决定的法律效力，现依法申请人民法院强制执行开政征补字〔2018〕第37号《房屋征收补偿决定》,强制搬迁被执行人徐志斌所有的位于开福区（原丝茅冲81号）整栋】的房屋。 被执行人徐志斌称，被执行人与申请执行人就开政征补字〔2018〕第37号《房屋征收补偿决定》一案向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院没有对长沙市开福区人民政府未提供征收涉案房屋进行建设的具体项目,以及是否符合相关规划,是否扩大公共利益化,有没有提供社会稳定风险评估报告进行审查，被执行人向湖南省高级人民法院提起上诉，即使二审维持一审原判，被执行人将向最高人民法院申请再审，故开政征补字〔2018〕第37号《房屋征收补偿决定》在最终确定前不具有合法性，申请执行人的申请强制执行缺乏法律依据。 经公开听证及书面审查，并核实相关证据，本院查明： 因开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期建设，申请执行人于2016年6月30日作出了开政征字〔2016〕4号《关于开福区德雅路片区棚户区改造项目（丝茅冲地块）一期房屋征收决定公告》。被执行人位于开福区（原丝茅冲81号）整栋】的房屋在此次征收范围内。该房屋登记所有权人为徐志斌，产权登记建筑面积146.67平方米，登记用途为住宅。 因被执行人与开福区房屋征收部门在征收决定公告确定的签约期限内达不成补偿协议，2018年5月31日，申请执行人对被执行人做出了开政征补字［2018］第37号房屋征收补偿决定，决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋位于开福区（现房，建筑面积64.67平方米）、Ｂ2栋904号（现房，建筑面积111.18平方米）；被执行人应得的征收补偿总额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）为1112025元，被征收房屋价值补偿费为1110292元，搬迁费为1733元。房屋装饰装修价值和其他实施补偿费用另行给予补偿。用于产权调换的房屋（福泽园Ｃ2栋1805号、Ｂ2栋904号）经依法评估，其评估总价共计1265786元。被执行人应找开福区房屋征收部门差价款为153761元；限被执行人在房屋征收补偿决定送达之日起二十日内搬迁，逾期不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。2018年6月7日，申请执行人将该《房屋征收补偿决定》送达被执行人。2018年11月20日，申请执行人向被执行人送达了开政征催字（2018）44号《搬迁催告书》，催告被执行人在收到本催告书后十个工作日内履行搬迁和交付拆除义务。被执行人因不服上述《房屋征收补偿决定》，于2018年11月26日向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求确认该《房屋征收补偿决定》违法并予以撤销，长沙市中级人民法院于2019年5月23日作出（2018）湘01行初991号行政判决：判决驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘行终2273号行政判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人仍未按《房屋征收补偿决定》履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 上述事实，有《房屋征收补偿决定》及送达回证、（2018）湘01行初991号行政判决书、（2019）湘行终2273号行政判决文书及送达回证、《催告履行通知书》及送达回证、评估报告等证据及听证笔录在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的开政征补字（2018）第37号《房屋征收补偿决定》的合法性已经行政诉讼司法审查，应当作为本案执行依据予以执行。申请执行人在申请强制执行前依法履行了相应的催告义务，其向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市开福区人民政府对被执行人徐志斌作出的《房屋征收补偿决定》（开政征补字（2018）第37号）； 二、强制腾空被执行人徐志斌位于开福区（原丝茅冲81号）整栋】的被征收房屋并交付申请执行人长沙市开福区人民政府拆除； 三、本案强制腾空被执行人徐志斌位于开福区（原丝茅冲81号）整栋】的被征收房屋的执行由申请执行人长沙市开福区人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年五月九日 代理书记员  王 瑾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初236号之一 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码:91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，该支行员工。 被申请人：张园林，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行与被告南昌市嘉洋实业发展有限公司（以下称嘉洋公司）、江西省昌景实业发展有限公司（以下称昌景公司）、南昌亚合实业有限公司（以下称亚合公司）、南昌市悦泽金属材料有限公司（以下称悦泽公司）、胡剑、谌荻、沈龙飞、胡文峰、沈令华、欧阳红丽、张园林、胡春来、万玉菊、胡龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告嘉洋公司、昌景公司、沈令华、欧阳红丽、张园林银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告亚合公司、谌荻、胡剑银行存款1750万元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被告悦泽公司、沈龙飞、胡文峰、胡春来、万玉菊、胡龙银行存款1550万元或查封、扣押其相应价值的财产，以上查封、扣押、冻结的财产总计不超过3300万元。现原告申请解除对被告张园林名下银行账户（中国工商银行XXX；浦发银行XXX；江西省农村信用社联合社XXX；招商银行XXXX；江西省农村信用社联合社XXX；中国建设银行XXX；中国建设银行XXX）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初236号民事裁定中对被申请人张园林名下银行账户（中国工商银行XXX；浦发银行XXX；江西省农村信用社联合社XXX；招商银行XXX；江西省农村信用社联合社XXX；中国建设银行XXX；中国建设银行XXX）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初576号原告：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁树苓（原告丁占明之女），女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。被告：王桂礼，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告丁占明与被告朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称康家屯村委会）、王桂礼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占明及其委托诉讼代理人丁树苓、陈立梅，被告康家屯村委会法定代表人隋振席、被告王桂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认朝阳波罗赤镇康家屯村村民委员会与被告王桂礼签订的土地承包合同无效；2.请求被告王桂礼返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1987年原告在朝阳县波罗赤镇康家屯村平安地组承包了36棵果树，按照顺序属于末尾，果树分布零散、果树小。按照产量计算为36棵。后来村里进行家庭联产承包，原告家庭四口人在房后道西、东地块每人分得一等地口粮田1.5亩，四口人共分得6亩。但是在分地时该宗地块分到原告家时已经不足，尚欠2亩。其他地块已经没有一等地，为了补足这2亩，当时由王桂林、宋洪青（队长）等人经手将位于果树地的三等地临近原告家的部分和荒地补偿给原告。因为三等地的产量低所以地块亩数也没有测量，就将临近部分全部分给原告作为口粮田，当时并未丈量亩数，只是将三等地、周边果树地等一片地分给原告。里面包括果树地、三等地和2亩左右荒地。原告分得该宗土地后经营果树并种植庄稼，逐年开垦荒地，土地面积逐年增大。截止2003年国家要求三等地块退耕还草，测量亩数为15.37亩。2003年原告家因为孩子到城里读书，举家搬迁至朝阳市区，但是这片地由原告的弟弟丁占军耕种，并未出现弃耕弃管现象，不存在收回土地的法定事由。因为由原告的亲弟弟耕种，原告一直也没有过问土地现状。2016年农村土地确权，原告发现分得的这片果树地和口粮田被村里收回又分包给其他人只留下1.71亩确认给原告。原告才知道这片土地被收回重新发包给被告王桂礼等八人。为了维权原告多次找到村委会、镇政府、信访局等，但是都没有得到有效的答复。被告的行为严重地侵犯了原告的土地承包经营权。为了维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康家屯村委会辩称，原平安地果树地承包合同是1987年发包，到2001年到期，我们村是1987-2001年发包的果树，从2001年开始重新发包，2001年平安地组交了二年承包费，因平安地组交二年承包费再没有交，一直拖到2013年，2013年4月11日村里开了群众代表会，并有会议记录和群众代表签字，同意重新处理平安地果树地组，从2013年开始平均发包，每户1.89亩，承包费多少在原承包合同上。我村与被告王桂礼签订的土地承包合同是经村民代表大会通过后签订的，是有效的。被告王桂礼辩称，争议的地是村里承包给我的，八分地，签订了承包合同，2013年1月1日-2042年12月31日，我就经营。经审理查明，1987年6月5日，被告康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包方以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告王桂礼中标在平安地果树地取得了2.69亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为6,470元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村委会发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求确认被告康家屯村委会与被告签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。认定上述事实的证据有当事人陈述，集体土地（四荒）使用权出让合同书、果树承包合同、退耕还草合同书、农村土地承包经营权证、会议记录、辽宁省农村土地承包合同、在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为,被告康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告王桂礼中标后与被告康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，未能向本院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十五日法官助理常丹书记员刘瑞雪书记员杨寒
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1080号原告：王美琴，女，汉族，1983年12月13日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：362************644。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************091。被告：王燕珍，女，汉族，1976年5月12日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：360************523。原告王美琴与被告王燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美琴的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告王燕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及支付该借款逾期利息给原告（利息按年利率6%计算，从2019年6月1日起计至还清欠款时止，暂计至2020年3月1日欠利息为1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是江西老乡，双方均结婚在阳西生活，两人经同乡会认识。2019年5月7日，被告以其母亲生病一时资金困难为由向原告借款30000元，口头说10天左右会偿还，原告考虑双方是老乡便同意借款给她，并于当天以转账方式将30000元转给她，被告也签写了借条给原告作为凭证。但被告借款后却一直没有还款，从2019年5月底原告便开始追被告还款，但被告诸多理由拖欠至今都没有偿还。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告王燕珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过同乡会认识，是江西老乡。2019年5月7日，被告王燕珍因其母亲生病需要资金周转向原告王美琴借款30000元，并由被告立下《借条》一份交由原告王美琴收执，被告王燕珍在该份借条上的“借款人”处签名确认。《借条》既未约定还款期限，也没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王燕珍向原告王美琴借款30000元，该事实有被告签名确认的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告王美琴主张被告王燕珍偿还所欠借款30000元,依法应予支持。由于涉案《借条》中既未约定借款利息，也没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求的逾期利息应从起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%计付。被告王燕珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王燕珍在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（从2020年4月3日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告王美琴。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告王燕珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月二十日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3590号 申请执行人：白军民，男，汉族，1972年02月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，现住东胜区。 本院在执行白军民与王迷柱装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人白军民依照（2016）内0602民初5958号民事判决书申请法院执行15万元、案件受理费1650元。法院受理案件后，依法于2019年12月13日向被执行人王迷柱发出执行通知书与报告财产令，于2020年5月28日向被执行人王迷柱发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王迷柱名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1096号申请执行人：张强，男，1978年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王朝翠，女，1983年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：曹龙升，男，1973年3月14日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人张强与被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人岳喜贵、曹龙升在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳喜贵在中国工商银行山东省菏泽市北关支行（账号：16×××96）账户内存款182600元。二、冻结被执行人岳喜贵在财付通支付科技有限公司账户内存款20.87元。三、冻结被执行人曹龙升在财付通支付科技有限公司账户内存款1010元。四、冻结期限为一年（时间从2020年5月9日起至2021年5月9日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月九日书记员  李军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保318号 原告张高峰，男，汉族，1975年10月7日出生，现住东胜区。 被告郝磊，男，汉族，1984年5月2日出生，现住东胜区。 本院审理的原告张高峰诉被告郝磊房屋买卖合同纠纷一案，原告张高峰向本院提出财产保全申请，请求查封被告郝磊所有的位于东胜区房屋。原告张高峰提供在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的财产保全责任保险作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告郝磊所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  安高维 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  齐 雄
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执858号 马某某 陈某某 白某某：关于(2020)陕0824执858号案件申请执行人贾某某与被执行人马某某、陈某某、白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某要求被执行人马某某、陈某某、白某某偿还借款22800元、案件受理费185。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人白某某在中国建设银行靖边县支行的存款23227元，其中包含案件受理费185元、执行费242元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执858号执行案件执行完毕。  二〇二〇年五月二十九日1
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执567号 邵飞： 关于你申请执行李林借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1959号民事调解书一案，本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行，现已执行完毕，你已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执238号 申请执行人：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘伟，任该公司总经理职务。 被执行人：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘汉强，任该公司董事长职务。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2605962.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费28460元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 叶力江   阿合买提
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执155号申请执行人：刘飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住所地德州市平原县。被执行人：李云平，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：张洪梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：李小申，女，1992年7月1日出生，汉族。住所地德州市德城区新湖春天小区A座1单元1301号。申请执行人刘飞与被执行人李云平、张洪梅、李小申股权转让纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2734号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告李云平向原告返还股权款206600元，其中于2018年12月1日前向原告返还5万元，2019年6月1日前返还5万元，剩余106600元被告于2019年11月30日前还清。被告张洪梅、李小申承担连带清偿责任。案件受理费2200元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款。在平原县人民法院核实了申请人提供的财产线索，参与分配被执行人在平原县人民法院的房屋拍卖款6万余元。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初2734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年五月二十日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37489号之一原告：兴业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：顾庆，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被告：李冬红，女，1956年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李宝华，男，1949年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行诉被告李冬红、被告李宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海虹口支行撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初169号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡赞丁，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日0时30分许，被告人蔡赞丁饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至集美区时停车，并在车内睡觉。民警接群众报警后到场将其查获。经鉴定，被告人蔡赞丁血样中酒精含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人蔡赞丁在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡赞丁具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人蔡赞丁拘役一个月十五日，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人蔡赞丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡赞丁具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡赞丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执771号之二申请执行人：张世敏，男，1944年7月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王连胜，男性，1967年05月27日生，住所地：威海市文登区。本院于2019年12月26日以(2019)鲁1003执保779号保全裁定对王连胜民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王连胜民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王连胜在中国工商银行11×××80账户内存款人民币20626.00元。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦苑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1546号 申请执行人：珠海横琴众深科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-5573。统一社会信用代码：91440400351974528P。 法定代表人：潘霞，总经理。 被执行人：珠海中福国际艺术品展览有限公司，住所：珠海市香洲区兴国街4号中立信大厦2005、2006。统一社会信用代码：91440400MA51CXQ24D。 法定代表人：吴华武，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海横琴众深科技有限公司与被执行人珠海中福国际艺术品展览有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5279号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令珠海中福国际艺术品展览有限公司向珠海横琴众深科技有限公司支付2018年12月至2019年3月期间的租赁费用2000元；向珠海横琴众深科技有限公司返还品牌为柯尼卡美能达型号为C364的彩色复印一体机一台；负担案件受理费650元等。因珠海中福国际艺术品展览有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海横琴众深科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、上述案涉彩色复印一体机由珠海市中立信物业管理有限公司负责保管，且被执行人一方下落不明。本院向珠海市中立信物业管理有限公司送达协助执行通知书，配合申请执行人珠海横琴众深科技有限公司取回其所有的存放在被执行人珠海中福国际艺术品展览有限公司处的案涉彩色复印一体机。申请执行人向本院确认已经取回该彩色复印一体机。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海中福国际艺术品展览有限公司继续向申请执行人珠海横琴众深科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二○二○五月二十二日 书记员  何华妮
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2161号之一 被执行人：贵州某某有限公司，统一社会信用代码：91520393xx，住所地：遵义市播州区龙坑街道。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人贵州某某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州某某有限公司在中国工商银行 2403021119xx账户内存款人民币49639.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年五月八日 书记员 周科发
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7290号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李天海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李天海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，500.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年06月03日起至被告李天海实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年05月17日起至被告李天海实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年05月19日起至被告李天海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李天海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李天海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李天海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告李天海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二日 20000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月16日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月2日 4411.53 16666.66 2018年6月3日 年利率21.6% 2017年11月16日 4796.23 5833.35 2018年5月17日 年利率24.0% 2017年10月18日 5734.33 5000.02 2018年5月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27500.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27500.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李天海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27500.03元。 二、被告李天海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年5月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取244元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7700号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张宝丰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张宝丰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，638.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金138.85元为基数，自2018年05月29日起至被告张宝丰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500.01元为基数，自2018年02月28日起至被告张宝丰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张宝丰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张宝丰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张宝丰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，833元。但被告张宝丰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十八日 833.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月27日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 768.08 138.85 2018年5月29日 年利率24.0% 2017年10月27日 3208.66 7500.01 2018年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7638.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7638.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7638.86元。 二、被告张宝丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币138.85元为基数，自2018年5月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.01元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执693号被执行人：周军委被执行人：徐正久被执行人周军委、徐正久盗窃一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周军委、徐正久未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的5000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周军委银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人徐正久银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月六日书记员  吴 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1920号申请执行人张磊，男，汉族，1963年12月7日出生，住驻马店市驿城区。被执行人冯长路，男，汉族，1969年7月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人高红梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张磊申请执行高红梅、冯长路买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高红梅、冯长路的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初253号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人徐长康，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，中共党员。昕易达运输公司司机。户籍所在地陕西省安康市，捕前住陕西省神木市大柳塔镇。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月20日被神木市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 被告人李红红，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化。昕易达运输公司司机。户籍所在地陕西省安塞县，现住陕西省神木市大柳塔镇。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被延安市宝塔区人民检察院因情节轻微不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被神木市公安局刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐长康、李红红犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人徐长康、李红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日21时许，徐长康醉酒后先在内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾银鼎大酒店，因琐事用啤酒瓶殴打同事常刚，致使常刚头部受伤在神木市公安医院住院治疗。1月5日23时至1月6日00时许，徐长康到神木市公安医院二楼病房找到正在住院的常刚，辱骂常刚后发生争吵，在病房内看望常刚的邵建斌见状过来劝说，徐长康先将邵建斌脸部扇了一巴掌，然后二人撕扯起来，邵建斌的妻子等人将二人拉开后徐长康离开病房。十余分钟后，徐长康以协商的理由将邵建斌从公安医院二楼骗至一楼，伙同醉酒的李红红一起用拳头殴打邵建斌的头部、面部，致使邵建斌鼻骨骨裂、脸部多处淤青。后李红红又无故殴打、辱骂公安医院值班大夫姜迎春，并将公安医院走廊一扇玻璃门踹烂。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定常刚外伤致头顶部头皮软组织损伤属轻微伤；邵建斌头顶部、枕部头皮挫伤，属轻微伤，左眼部软组织损伤、左侧上颌骨额突骨折，均属轻微伤；姜迎春左手食指、无名指和右小腿被咬伤，皮肤破损，属轻微伤。被损坏的门经神木市价格认证中心认定损失价值1304元。 上述事实，被告人徐长康、李红红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人姜迎春、邵建斌、常刚的陈述，证人王见、高二苗、刘喜福、张芳娥、李帅的证言，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，到案经过，户籍信息，犯罪记录情况说明，刑事判决书，现场勘验检查笔录、照片，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定意见书，徐长康、李红红寻衅滋事现场监控视频，诊断证明，谅解书，司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐长康、李红红醉酒后无事生非，肆意滋事，随意辱骂并殴打三被害人致其受伤，经诊断伤情为轻微伤，其二人的行为均扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐长康、李红红归案后能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿三被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪、认罚，故对被告人徐长康、李红红请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐长康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2022年7月5日止）。 被告人李红红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2022年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛