辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3180号原告：耿树廷，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：冀淑贞，女，1955年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘凤金（系被告丈夫弟弟），汉族，干部，住凌源市。原告耿树廷与被告冀淑贞健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树廷及其委托诉讼代理人刘井芳、被告冀淑贞及其委托诉讼代理人刘凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿树廷向本院提出的诉讼请求：一、请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计13,631.37元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系东西邻居，因两家道路发生纠纷，2016年9月4日我为保存证据录象时，遭被告强行阻止并遭被告殴打，致使我住院16天，花去医疗费4,831.37元，交通费我入院出院两次600元，我住院期间儿子耿占飞护理我16天误工费（在油田打工月工资8,000元因回家护理我没得到）及在家护理我7天合计5,000元，我本人及护理人伙食费在医院16天每天每人100元合计3,200元。公安机关对被告进行处罚，被告不服公安机关出发提起行政诉讼，后凌源市公安局于2018年4月16日对被告再次下发行政《处罚决定书》。为此被告侵害我造成的损失至今未给予赔付，给我及家庭造成了巨大经济损失和精神损害。无奈，为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿殴打我发生的各项经济损失合计13,631.37元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告冀淑贞辩称：一、我以朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终92号行政判决书为依据，驳回原告耿树廷的诉求。判决书证明我没有打人的事实。也就没有触犯治安条例，所以我不能赔偿原告的治疗费用。中级法院判决书中明确写到：上诉人凌源市公安局做出的凌公（治）刑罚决字[2017]107号行政处罚决定存在瑕疵，认定事实不清，适用法律错误。因此，撤销了凌源市公安局行政处罚决定书，同时撤销了凌源市人民法院的判决书；二、以原告耿树廷自己提供的视频录像为证据，由录像来说明事实。录像视频中根本就没有冀淑贞打耿树廷的镜头，而却有冀淑贞大喊耿树廷你打我的录音镜头。我怎么能赔付原告的医疗费呢。另外，原告耿树廷向凌源市人民法院提供的冀淑贞殴打耿树廷的视频录像不是原始真实视频，原告耿树廷向法院提供了经过剪辑、拼凑的视频录像，提供的属于假证。我要求追究原告的法律责任；三、我有凌源市医院住院病历和诊断书，以及证人刘某、李某证明我是阻止原告时，原告殴打我了，我当昏倒在地，经派出所到场处理，我住进市医院治疗；四、在2016年9月4日上午10点左右，是原告耿树廷带领儿子、儿媳亲属和其中一个身份不明的人，一同私闯民宅，并在我院内非法录像，我前去阻拦，我当时怀抱着一个不满6个月大的孙女，却被原告耿树廷用拳脚把我和抱着的孙女一同打倒在地。我当时昏迷、呕吐，殴打事情发生后刘杖子派出所到达现场处理，当时让我住院治疗，治好上后，再给我们解决。这就是当天事情的经过。我已经六十多岁，有腰间盘突出，当时怀抱六个月大的婴儿，怎能去打耿树廷呢；五、原告耿树廷向法庭提交的凌源市公安局于2018年4月16日对原告下发行政《处罚决定书》，公安局并没有向被告冀淑贞送达《行政处罚书》，更没有被告签字手续。派出所也没有找被告再次询问的过程，并且派出所至今也没有新的证据，而是把原来朝阳市中级人民法院推翻的《公安卷宗》又拿来重复使用。这种行为已构成对抗和蔑视法律。依据上述事实，我不但不能赔偿他治疗费用，而且原告还必须赔偿我住院期间的一切费用，原告出具的证人证言，是其直系亲属出具的假证。其直系亲属是参与闹事的人，在法律上证言证词是不能佐证的。因此我要求法院依法驳回原告的诉求，维护事实的公正和法律的尊严。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.凌源市公安局作出的凌公（治）行罚决字【2018】026号行政处罚决定书及相关证人证言、现场录像，用以证明被告殴打原告；2.住院病历、诊断书、医疗费用清单、医疗费收据、交通费收据，用以证明其在医院治疗情况。被告向法庭提交了朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终92号行政判决书，用以证明凌源市公安局在调查中有瑕疵，证据不足，适用法律不当，凌源市公安局作出的凌公（治）行罚决字【2017】107号行政处罚决定书被撤销。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院结合确认的证据和当事人陈述认定事实如下：原告耿树廷与被告冀淑贞系凌源市刘杖子乡王杖子村耿杖子组村民，两家系东西邻居。此前两家因通行道路纠纷经本院判决生效并进入执行阶段，原告耿树廷对据以执行的生效判决不服，欲提起审判监督程序。2016年9月4日，原告耿树廷为保全证据自行请人对争议现场进行录像。当日9时30分许，原告与录像人员沿着争议的路段录像录至原告家门前处时，被告怀抱着六个月的孙女上前询问录像人员的身份，为此原、被告发生争执，被告便用手打原告的头部及面部，原告抬胳膊挡着，导致被告坐到了地上，后双方再无肢体接触。原告之子耿占飞报警后，凌源市公安局刘杖子派出所民警当到达现场时，原告已被送往凌源市中心医院住院治疗，被告也在当日到凌源市中心医院住院治疗。原告的伤情被确诊为：右侧颞部头皮挫伤，面部软组织挫擦伤，前胸壁软组织挫伤，牙震荡。原告共住院治疗16天，住院期间2级护理，普食。此纠纷发生后，凌源市公安局于2017年2月23日作出凌公（治）行罚决字【2017】107号行政处罚决定书，决定给予被告拘留15日并处罚款700元的行政处罚；未对原告进行处罚。对此被告不服并提起行政诉讼，2017年9月5日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13行终92号行政判决书，撤销凌源市公安局凌公（治）行罚决字【2017】107号行政处罚决定书。凌源市公安局于2018年4月16日重新作出凌公（治）行罚决字【2018】026号行政处罚决定书，决定给予被告处以拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对此被告未申请行政复议或提起行政诉讼。根据本院确认的事实并参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：医疗费4,831.37元、护理费1,848元（115.50元/天×1人×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×1人×16天）、交通费400元，合计7,879.37元。本院认为，原、被告两家系邻居，双方本应和谐相处，但两家近几年却因道路通行等相邻关系问题矛盾不断。在本案中，原告组织他人采取录像方式保全证据，被告在发现原告的行为有可能对其家的合法权益产生妨害时，本应采取合法和理性的方式阻止，相反却动手对原告进行殴打，其过错比较明显，故对原告的损害后果应当承担主要责任。在被告阻止原告等人录像时，原告未能保持充分的克制和理性，对引发双方冲突亦存在过错，故应对自身的损害后果承担次要责任。原告要求被告给付误工费，无法律依据，依法不予支持。原告主张其子为护理其造成误工损失5,000元，未提供证据证明，依法不予认定。被告的抗辩理由无充分有效证据证明，依法不予支持。被告主张原告提供的现场录像中原、被告争执视频是经过剪辑、拼凑合成的镜头，申请与原始视频进行对比，并进行司法技术鉴定。但因未能提供原始视频，致使鉴定无法进行，朝阳市中级人民法院中止本案鉴定，故对被告的该项主张，本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冀淑贞于本判决生效后十日内赔偿原告耿树廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7,879.37元的70%，即5,515.56元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告冀淑贞负担175元、由原告耿树廷负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇一九年五月三十一日书记员  贡海洋