wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初185号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人莫俊腾，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人莫俊腾犯危险驾驶罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人莫俊腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年2月29日21时05分左右，被告人莫俊腾酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至建湖县建高线铁路涵洞处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫俊腾血液中乙醇含量为每百毫升96.1毫克。 案发后，被告人莫俊腾如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人莫俊腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫俊腾归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫俊腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人莫俊腾在庭审中无异议，并有被告人莫俊腾身份证信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、认罪认罚具结书、证人徐某的证言、被告人莫俊腾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫俊腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫俊腾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫俊腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫俊腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人莫俊腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初380号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金198元人民币及利息591.32元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年1月5日，被告李某向原告借款现金金额198元，借款期限为24个月，自1989年1月5日至1990年12月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金198元，利息591.32元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7647号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘文斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘文斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，800元为基数，自2017年12月13日起至被告潘文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘文斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘文斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘文斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告潘文斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10800.00元。 二、被告潘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10800.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1694号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：吴新春，男，1973年2月19日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7628号民事判决书，向被执行人吴新春发出执行通知书，责令被执行人吴新春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新春银行存款61406.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初868号 原告：陈玉莲，女，1959年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：余美娇，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈玉莲与被告余美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉莲及其委托诉讼代理人黄作权，被告余美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：判令余美娇返还陈玉莲借款本金165000元及利息（以借款本金165000元为基数，按月利率1.5%自2020年2月26日起计至清偿日止）。事实与理由：余美娇以生意缺乏资金为由，分别于2015年5月10日、2016年4月5日、2017年8月20日、2020年2月20日向余美娇借款55000元、20000元、20000元、60000元、10000元，合计借款165000元，上述借款双方均约定按月利率1.5%计息，并由余美娇分别出具条据。借款后，经陈玉莲多次催讨，余美娇付息至2020年2月25日，之后本息分文未还。现陈玉莲急需用款，余美娇却躲债不还。 余美娇承认陈玉莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、余美娇应于本判决生效之日起十日内返还陈玉莲借款165000元； 二、余美娇应于本判决生效之日起十日内支付陈玉莲借款逾期利息，以借款本金165000元为基数，按月利率1.5%自2020年2月26日起计至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由余美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5099号 原告：赵养田，男。委托诉讼代理人：赵媛媛，女。被告：杨掌印，男。委托诉讼代理人：张景奇，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，女。原告赵养田与被告杨掌印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵养田的委托诉讼代理人赵媛媛，被告杨掌印的委托诉讼代理人张景奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵养田向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合其办理西安市未央区XX城XX路XX大厦XX室房屋的产权过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年其与被告通过陈建民介绍，被告自愿将西安市未央区XX城XX路XX房XX房名额转让给其，双方约定转让费2.5万元，被告出具了转让房屋的凭据。事后，被告不遵守双方约定以各种理由不断向其要钱，2004年至2008年期间其给了被告6.5万元才算了结。在此期间，其支付了全部购房款，并保留了收款收据。房屋交付后，其女赵媛媛负责装修，其一家人一直居住使用。期间，其多次要求被告过户，均遭拒绝，故诉至法院。被告杨掌印辩称，2004年其分到了所在单位铜川矿务局建设的位于西安市XX城XX路XX大厦房屋一套，为单位福利分房。原告通过熟人想买该房屋，其予以同意。因原告没有购买该房屋的资质，便以其名义支付了房款，但双方至今未约定转让费。原告所称的2.5万元转让费并不存在，也不存在原告支付6.5万元的事实。2005年春节前，其单位开会明确该房屋不能转让买卖，其向原告说明情况后，原告同意退房，其也同意支付原告出资款和装修款，待原告找好房子后搬出，但原告至今未履行承诺。其认为，案涉房屋为其与妻子共有财产，其妻至今未签订任何书面同意转让房屋的材料，且该房屋至今未取得权属证书，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年被告杨掌印获得所在单位铜川矿务局在西安市XX城XX路XX大厦XX房资格。同年11月15日，被告杨掌印向原告赵养田出具书面材料，载明同意赵养田以其名义在铜川矿务局西安某某大厦购住房一套，产权归赵养田所有。此后，原告分别于2004年11月17日、2005年12月2日及2007年5月10日以被告名义交纳该房全部购房款。2008年初，原告办理涉案房屋的交房手续，支付了房产证手续费，并装修入住至今。2008年8月28日，该房屋办理了产权登记，登记所有人为杨掌印，地址为西安市经开区XX城XX路丘（地）号9号1幢12406室，权属证号为110XXXXXXX-9-1-12406。现原告诉至法院，请求办理房屋过户手续。庭审调解因双方分歧较大未果。以上事实，有2004年11月15日杨掌印出具的书面材料、被告交纳房款的收款收据、房产证复印件及当事人陈述等在卷佐证。              本院认为，当事人应当全面履行合同义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将其购房资格转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方该行为有效。被告以其单位内部要求抗辩房屋不能转让，不具有相关法律效力，该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩处分该房屋未取得其妻子同意，侵犯了共有人财产权益，但从2004年转让至今，原告已交纳了全部购房款，并自2008年居住至今，长达十余年时间，被告配偶未书面提出过异议，应当视为其同意转让该房屋，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，现原告要求被告配合办理上述房屋过户手续，属于被告转让购房资格的后续义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨掌印于本判决生效后十日内配合原告赵养田办理西安市经开区XX城XX路丘（地）号X号（某某大厦）X幢XXXXX室房屋（权属证号110XXXXXXX-9-1-12406）的产权过户手续，将该房屋过户至原告赵养田名下。案件受理费100元（原告已预交）现由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  涛   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员      尚拥郃 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4834号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保223号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王腾合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2688号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：贺宏伟，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托代理人：**程，该公司员工。 委托代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 第三人：黄化岗，男，汉族，住西安市户县XX镇北市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司(简称狮桥融资租赁公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）及第三人黄化岗保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁公司之委托代理人贺宏伟，被告平安财险陕西分公司之委托代理人**程，第三人黄化岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告狮桥融资租赁公司诉称，2018年3月13日，第三人黄化岗在原告处办理了融资租赁业务，从原告处租赁自卸车一辆（机动车登记编号：陕AXXXXX,车辆识别号/车架号LGAX5DF50H3034117），2018年4月20日，第三人黄化岗雇佣的司机权某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至0312线1561KM+900M时，因车辆越过中心线与常某某持B2型机动车驾驶证驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车沿G312线由南向北行驶时相撞，造成常某某当场死亡，权某某受伤，两车受损的交通事故。事故认定书认定权某某负事故全部责任。事故发生后，陕AXXXXX号车辆共花费修理费等费用93505元。陕AXXXXX号车辆在被告平安财险陕西分公司投保有机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年3月9日零时起至2019年3月8日24时止，事故发生在保险期间。保险合同特别约定原告为保险合同第一受益人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由原告原告狮桥融资租赁公司领取，事故发生后，原告与被告协商未果，综上，故请求判令：1、被告在机动车损失保险责任责任限额内赔偿原告车损费93505元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险陕西分公司辩称，第三人黄化岗在被告处投保了商业险，并载明原告为第一受益人属实。理赔需要被告公司审核相关手续，也需要提供产权证、驾驶证、机动车行驶证、机动车事故认定书、维修费发票等证据。原告及第三人未能同时到场理赔，故被告未能予以理赔。现同意依法理赔。 第三人黄化岗述称，对案件基本事实没有异议，同意理赔给原告。 经审理查明，2018年3月13日，第三人黄化岗在原告处办理了融资租赁业务，从原告处租赁自卸车一辆（机动车登记编号：陕AXXXXX,车辆识别号/车架号LGAX5DF50H3034117），双方签订有《融资租赁合同》。与此同时，第三人黄化岗在被告平安财险陕西分公司就陕AXXXXX重型自卸车投保机动车损失保险（不计免赔率）等保险，保险期间为2018年3月9日零时起至2019年3月8日24时止。该保险单载明：保险理赔第一受益人为原告狮桥融资租赁公司。2018年4月20日，第三人黄化岗雇佣的司机权某某持A2型机动车驾驶证，驾驶陕AXXXXX重型自卸货车沿312国道由北向南行驶至G312线1561km+900m时，因车辆越过中心线与常某某持B2型机动车驾驶证驾驶的陕AXXXXX重型自卸货车沿G312线由南向北行驶时相撞，造成常某某当场死亡，权某某受伤，两车受损的交通事故。公安机关道路交通事故认定书认定：权某某负事故全部责任。事故发生后，原告为陕AXXXXX号车辆维修共花费修理费等费用93505元。后原告以事故发生在保险期间,保险合同特别约定原告为保险合同第一受益人为由，要求被告理赔，被告以原告与第三人未能同时到场理赔等理由未予理赔，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修发票及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，第三人黄化岗在被告平安财险陕西分公司就陕AXXXXX重型自卸车投保机动车损失保险（不计免赔率）等保险，虽然该保险单系第三人黄化岗投保，但因原告与第三人黄化岗就陕AXXXXX重型自卸车尚处融资租赁阶段，且保险单明确载明：保险理赔第一受益人为原告狮桥融资租赁公司。此项约定等于第三人在保险车辆发生交通事故时将理赔受益权（以原告实际损失为限）转让于原告，并告知被告。故在2018年4月20日，第三人黄化岗雇佣的司机权某某驾驶陕AXXXXX重型自卸货车发生交通事故后，原告有权要求被告依照保险合同予以理赔，并依约获得赔偿（原告已出资维修）。被告未予依约依法理赔，虽然于情理可理解，于法则无据。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内在机动车损失保险责任责任限额内赔付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司保险理赔款93505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2138元，由被告承担。原告已垫付，被告于本判决生效后直接给付原告2138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  张敏惠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 玄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特201号申请人：颜勇，男，1980年11月7日生，汉族。申请人：南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司常务副总。委托诉讼代理人：周可人，该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理申请人颜勇与申请人南京中富混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人颜勇与申请人南京中富混凝土有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年5月11日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调601号】，达成调解协议如下：一、颜勇与南京中富混凝土有限公司于2019年6月24日终止劳动关系；二、南京中富混凝土有限公司支付颜勇工资28795.33元（该款包括工资、经济补偿金等基于劳动关系项下的一切费用），于2020年6月30日前支付15000元，余款13795.33元于2020年7月31日前付清，款项汇至支行的账户（卡号62×××94），若逾期，南京中富混凝土有限公司需加付5000元违约金，颜勇有权就未付款项及违约金一并申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人颜勇与申请人南京中富混凝土有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人颜勇与申请人南京中富混凝土有限公司于2020年5月11日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执262号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：曾林，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾林责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初288号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人曾林发出执行通知书，责令被执行人曾林向被害人李青琼退赔经济损失人民币3500元。但被执行人曾林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年4月2日依法将被执行人曾林所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。经委托被执行人曾林户籍所在地的四川省自贡市大安区人民法院调查被执行人曾林的财产情况，被执行人曾林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执111号申请执行人：重庆冠磊水产品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道陈家坝15号，统一社会信用代码9150010469655369XE。法定代表人：况东，该公司总经理。被执行人：郭贤途，男，汉族，1970年05月04日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人重庆冠磊水产品有限公司与被执行人郭贤途买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)渝0104民初5620号民事调解书：一、郭贤途于2019年11月15日前支付重庆冠磊水产品有限公司货款24739元；二、重庆冠磊水产品有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费217元由郭贤途承担，于2019年11月15日前迳付重庆冠磊水产品有限公司。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查询到被执行人分别于2004年、2005年注册2辆长安车，但因年限较长且未实际扣押，无处置价值，其他也未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月9日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月九日书 记 员  李 璜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5309号 原告：苏庆春，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄金地，男1950年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏庆春与被告黄金地民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆春到庭参加诉讼，被告黄金地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆春向本院提出诉讼请求：判决黄金地偿还苏庆春借款230000元及利息（年利率6%，自2019年10月24日起至还款之日止）。事实和理由：黄金地2010年至2011年间向苏庆春借款150000元，黄金地欠傅荣火80000元苏庆春代为偿还，黄金地就上述债务于2015年10月5日出具一张借条交苏庆春收执。嗣后，苏庆春多次向黄金地催讨未果。 黄金地未作答辩。 苏庆春围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，黄金地拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对苏庆春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 黄金地2010年至2011年间分三次向苏庆春借款计150000元，苏庆春履行保证责任代黄金地偿还向傅荣火借款80000元。2015年10月5日，黄金地就上述债务出具一份《借条》交由苏庆春收执，借条的主要内容为：“欠苏庆春先生2010年借款伍万＋2010年12月19日伍万＋2011年1月25日伍万＋（傅荣火2009年9月10日叁万＋2009年8月29日伍万）总合计贰拾叁万整。以上傅荣火捌万庆春已代还清偿。借款人黄金地”。嗣后，黄金地未偿还。 本院认为，苏庆春与黄金地之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，视为不定期借贷。经苏庆春起诉催告，黄金地未能返还借款，应承担返还借款150000元并支付逾期利息的违约责任。苏庆春履行保证责任代黄金地偿还向傅荣火借款80000元，对此苏庆春有权追偿，黄金地虽以借条的形式认可该债务，但该债务非双方民间借贷行为引起，应根据查明的事实，按照基础法律关系审理。黄金地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金地应于本判决生效之日起十日内返还苏庆春借款150000元及逾期利息（年利率6%，自2019年10月24日起计算至还款之日止）； 二、黄金地应于本判决生效之日起十日内支付苏庆春代偿款80000元； 三、驳回苏庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由苏庆春负担50元，多预交的4700元予以退回；由黄金地负担4700元,应在本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4850号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1755号起诉人：李某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人沙人其木格返还借款9000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清款之日止；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月，被起诉人沙人其木格向起诉人借款9000元，承诺借三四天。到期后，经起诉人催要，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人李某未提供被起诉人沙人其木格经常居住地在临河的证据，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4030号 申请执行人东莞市虎门友林木制品厂： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门友林木制品厂与被执行人深圳市华毅实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初1654号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执4030号 被执行人深圳市华毅实业有限公司： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门友林木制品厂与被执行人深圳市华毅实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初1654号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6965号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴鹰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴鹰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，950.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，387.5元为基数，自2018年05月27日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金662.48元为基数，自2018年07月02日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年05月14日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金993.74元为基数，自2018年05月22日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金956.94元为基数，自2018年06月03日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，450元为基数，自2018年05月15日起至被告吴鹰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴鹰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴鹰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴鹰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，650.42元。但被告吴鹰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十六日 1665.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月30日 1325.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 1325.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 1435.42 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月14日 12900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月26日 374.42 1387.5 2018年5月27日 年利率24.0% 2017年12月1日 662.48 2018年7月2日 年利率24.0% 2017年10月13日 1759.8 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年1月21日 396.85 993.74 2018年5月22日 年利率24.0% 2018年1月2日 1435.42 568.92 956.94 2018年6月3日 年利率24.0% 2017年10月14日 7567.15 2018年5月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11950.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11950.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11950.66元。 二、被告吴鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1387.50元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币662.48元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币993.74元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币956.94元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6450.00元为基数，自2018年5月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2001号 申请执行人：绵阳市涪城区黄勇蔬菜批发部，经营场所：四川省绵阳市涪城区龙门高水市场菌类1号。 经营者：黄勇。 被执行人：廖李来，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区黄勇蔬菜批发部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5067号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖李来不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖李来的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1644号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗德贵，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗德贵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告罗德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月16日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月13日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金19440.91元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款19440.91元及相应利息，按月利率4.8‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告罗德贵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月14日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限至2014年12月13日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金19440.91元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金19440.91元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款19440.91元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告罗德贵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19440.91元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告罗德贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1439号原告：太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部，住所地安徽省太和县旧县镇华信农产品批发市场B区。统一社会信用代码92341222MA2T5N9K8F。经营者：钱佳欣，女，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：徐文彪，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部与被告徐文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部的经营者钱佳欣及委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼，被告徐文彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿所欠货款56940元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年从事蔬菜批发生意，被告多次到原告处赊欠货物，2019年2月9日经双方结算，被告欠原告货款40000元整，被告出具欠条一张，而后被告又多次赊欠总计菜款达16940元，两项合计为56940元，原告负责人钱佳欣及母亲张大芹多次通过电话、微信催收货款，被告以种种理由推诿拖延，被告的行为有违诚信，为此，原告提起诉讼。被告徐文彪未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐文彪多次从太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部购买蔬菜，2019年2月9日，经双方结算，徐文彪出具欠条一张，欠条载明：今欠到张大芹蔬菜批发货款总计肆万元整。太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部诉称徐文斌出具欠条后未偿还欠款，徐文斌也未提供还款证据。本案审理中，太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部撤回56940元诉讼请求中16940元的诉讼请求，要求徐文斌支付2019年2月9日欠条载明的欠款40000元。本院认为，徐文彪多次从太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部购买蔬菜，双方之间形成买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面履行各自的义务。徐文彪尚欠太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部欠款40000元，由徐文斌出具的欠条予以证明，本院予以确认，太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部要求徐文彪支付欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐文彪于本判决生效之日起十五日内向原告太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由被告徐文彪负担400元，原告太和县旧县镇张大芹精品蔬菜批发部负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初571号原告：张艳辉，男，1983年11月5日生，汉族，河南省郸城县白马镇人。委托诉讼代理人：张光辉，男，1986年9月12日生，汉族，河南省郸城县白马镇人，系原告张艳辉弟弟。被告：常海龙，男，1988年4月13日生，汉族，河南省襄城县人。被告：李合新，男，1979年2月24日生，汉族，河南省郑州市人。原告张艳辉与被告常海龙、李合新租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳辉的诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告常海龙、李合新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，2019年8月17日，原告将一台挖机租给被告常海龙和李合新，两被告在泽州县巴公镇福盛钢厂使用，2019年10月1日两被告将挖机返还原告，租赁费共计5万元。被告支付了1万租赁费，剩余4万元租赁费，两被告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠张艳辉挖机租赁费40000元整肆万元整李合新常海龙2019.10.21 XXX”，两被告系合伙关系，均有义务支付剩余租赁费，双方租赁合同履行地系泽州县巴公镇，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告常海龙、李合新未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月17日，原告将一台挖机租给被告常海龙和李合新，二被告在泽州县巴公镇福盛钢厂使用，2019年10月1日二被告将挖机返还原告，经双方结算，租赁费共计50000元。后被告支付了原告10000元租赁费，剩余40000元未支付，二被告于2019年10月21日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠张艳辉挖机租赁费40000元整肆万元整李合新常海龙2019.10.21XXX”，欠条出具后，经原告多次催收未果，特诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述、欠条、被告常海龙、李合新身份证复印件等证据证实。本院认为，被告常海龙、李合新向原告张艳辉租赁挖机，双方形成合法的租赁关系，应受法律保护。原告依约向二被告交付挖机，二被告应按约向原告支付租赁费，但二被告在支付10000元租赁费后，剩余40000元租赁费拒不支付，原告主张要求二被告支付剩余租赁费40000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海龙、李合新于本判决生效后三十日内支付原告张艳辉租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告张艳辉已预交，减半收取400元，由被告常海龙、李合新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十九日书记员 王亚东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1156号 原告：杨东，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：周龙，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告杨东与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告周龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东提出诉讼请求：2019年7月13日、7月16日、7月20日，被告周龙分三次向原告借款3000元，该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告周龙未答辩。 经审理查明，原告杨东经营一家理发店，被告周龙到原告处理发双方认识。2019年7月13日、7月16日、7月20日，因被告家里急用钱，便向原告借款，原告分三次通过微信转账3000元给被告，双方未约定还款期限及利率。后原告多次向被告索要借款，被告偿还原告借款700元，剩余款项一直未付。 以上事实，有原告提交法庭的微信转账记录、当事人陈述等证据予以证实，均记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告杨东与被告周龙之间形成了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周龙向原告杨东借款3000元事实清楚，证据充分，对被告偿还的700元应予以扣除，剩余借款2300元，本院予以支持。因双方未明确约定利率，对原告提出要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周龙由本判决生效后7日内支付原告杨东借款2300元。 二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1732号原告：郭福宝，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周永生，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭福宝与被告周永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。审理中，原告郭福宝向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郭福宝自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福宝撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告郭福宝负担。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年五月二十二日法官助理 林静宜书 记 员 杨雨涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7294号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王春文，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王春文偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，099.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，099.38元为基数，自2018年02月13日起至被告王春文实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王春文承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王春文签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王春文提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王春文至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 7135.59 19099.38 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19099.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19099.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王春文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19099.38元。 二、被告王春文于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19099.38元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取139元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初134号原告：陆付成，男，XXX，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：周学明，男，XXX，住阜宁县。被告：姚士文，男，XXX，住阜宁县。原告陆付成与被告周学明、姚士文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陆付成及其委托诉讼代理人惠开永、被告姚士文到庭参加诉讼，被告周学明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆付成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付砂石款98233元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月，二被告在阜宁合伙做工程，从原告处批量购买砂石，至2013年4月底，二被告在原告处购买砂石累计98233元。后原告向二被告要求支付所欠砂石款，二被告均答应支付该款，但以手头没有现金为由没有支付该款，以致本案诉讼。被告周学明未作答辩。被告姚士文辩称，周学明与姚士文不是合伙关系，事实上周学明是雇主，姚士文是替周学明拖货的。姚士文不是受益人，故不同意偿还案涉砂石款。原告围绕诉讼请求依法提交了过磅单、欠条等证据，被告姚士文提交了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告周学明因做工程需要向原告陆付成购买砂石。原告陆付成提供的过磅单中，自2013年2月21日至2月28日期间的过磅单有11张，金额合计17905元；自2013年3月3日至4月24日期间的过磅单有28张，金额合计57688元，其中除了2013年2月22日的过磅单由被告姚士文签字外，其它过磅单均由被告周学明签字。2013年2月28日，经原告陆付成与被告周学明结算后，周学明向陆付成出具欠条1份，载明：“今欠到陆付成沙款人民币大写贰万元整￥20000.00元欠款人：据：周学明2013.2.28”。另案外人许志龙于2013年4月11日向原告陆付成出具欠条1份，载明：“58.7×45=2640元周学明许志龙拖2013.4.11”。经原告多次索要，被告周学明一直未有还款。本院认为，原告陆付成陆续向被告周学明供应砂石，双方之间成立买卖合同关系，被告周学明作为买受人，应当按约及时足额支付货款。根据原告陆付成提供的过磅单及欠条，可以认定被告周学明差欠原告陆付成货款的事实。原告陆付成于2013年2月28日与被告周学明进行结账，结欠砂石款20000元，后被告周学明于2013年3月3日至4月24日期间从原告陆付成处购买砂石款金额为57688元，合计77688元。原告陆付成主张2013年2月21日至2月28日期间的11张过磅单未有结清，对此，原告陆付成提供的2013年2月28日的欠条，应当是双方对之前账目的结算，原告陆付成未提供证据证明上述11张过磅单不包含在2月28日的账目结算中，待其有充分证据后可另行主张。对于案外人许志龙于2013年4月11日出具的欠条，因原告陆付成未有提供足够证据证明该笔货物的买受人为被告周学明，原告陆付成亦可待证据充分后一并主张。对于原告陆付成要求被告承担自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因被告周学明未能履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，而双方未约定利息计算标准及货款支付期限，故原告陆付成可以主张自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告陆付成主张被告姚士文与周学明系合伙关系，应与被告周学明共同承担还款责任，因原告陆付成未提供证据证明二被告系合伙关系，且被告姚士文不予认可，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆付成支付货款77688元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2256元，由原告陆付成负担471元，由被告周学明负担1785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷审 判 员  吴菊兰人民陪审员  程树洁二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初934号 原告：魏星华,女，1989年11月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济开发区,统一社会信用代码：91371300694428713M。 法定代表人：王存现，总经理。 本院在审理原告魏星华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星华负担。 审判长  卜永利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 炎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1519号之一申请执行人:刘某某，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：杨某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：付某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘某某与被执行人杨某某、付某某民间借贷纠纷一案的（2019）京0112民初24538号判决书，已发生法律效力。刘某某向本院申请执行，要求杨某某、付某某依照生效文书给付7．0775万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6902号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾小慧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾小慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，324.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金34，324.97元为基数，自2019年01月10日起至被告曾小慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾小慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾小慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾小慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告曾小慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月九日 40000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月9日 8396.92 34324.97 2019年1月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34324.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34324.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34324.97元。 二、被告曾小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币34324.97元为基数，自2019年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取329元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初219号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨某，男，1963年9月13日出生，无业。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2003年2月16日释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人孟某，男，1972年3月29日出生，个体经营。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；2010年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2010年3月4日释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王宝相，江苏维世德律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杨某，被告人孟某及其辩护人王宝相到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月18日凌晨，被告人杨某至南京市江宁区新润路88号仓库，钻窗入内，窃得被害单位南京苏彤食品贸易有限公司的洋河牌梦之蓝（M6)白酒11箱，价值人民币24684元。后杨某将窃得白酒卖至南京市秦淮区永乐路春天里小区8栋101室孟某处，得款人民币15000元，孟某明知该白酒可能系犯罪所得却未进行登记、也未报公安机关备案，仍予收购，后零售获利。2019年10月8日晚，被告人杨某至南京市江宁区新润路88号仓库，使用钳子剪断防盗窗后钻窗入室，窃得被害单位南京苏彤食品贸易有限公司的洋河牌梦之蓝(M6)白酒9箱、梦之蓝(M9)白酒4箱，价值人民币38004元，后杨某将窃得白酒卖至南京市秦淮区永乐路春天里小区8栋101室孟某处，得款人民币15000元，孟某明知该白酒可能系犯罪所得却未进行登记、也未报公安机关备案，仍予收购，后零售获利。2019年11月8日，被告人杨某被公安机关抓获，同日杨某带领公安机关抓获被告人孟某，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有证人管庆辉、童如兵、张兴栋、孟令云等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、发票、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某、孟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某采取破坏性手段盗窃、有前科，酌情从重处罚。被告人孟某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；判处被告人孟某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孟某系坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害单位南京苏彤食品贸易有限公司人民币62688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 张 骏人民陪审员 纪 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员 陶婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢372号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与李小东借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初6298号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执405号     申请执行人陈某某，男。    被执行人牛某某，女。   申请执行人陈某某与被执行人牛某某抚养费纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付陈某某抚养费15600元及从2019年3月1日起至申请执行人18周四止，每年支付7200元抚养费。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费890元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年五月二十九日                                    书 记 员  康磊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之九 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执922号 申请执行人：朱家义，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人朱家义与被执行人马卫民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人马卫20000元，并向申请执行人朱家义兑付完毕，现申请执行人朱家义书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2968号案件的执行。 申请执行人朱家义在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1021号原告：郝桂林，女，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：崔君沛，男，1982年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告郝桂林与被告崔君沛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂林到庭参加诉讼，被告崔君沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝桂林向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月15日至9月29日的房租共计9456.29元（含物业费503.29元、水电费80元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郝桂林变更第一项诉讼请求为：被告支付2019年7月15日至9月29日的房租8364元。事实和理由：原告将位于襄阳市南国城市广场××楼××室的房屋出租给被告，租期为2018年9月15日至2019年9月15日。被告从2019年7月份起一直以身在外地、没有钱、晚点为由，拒交租金。一直到2019年9月21日，被告说租金转入原告账户，但经查询未到账。之后，原告发信息、打电话，被告均不回复。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。崔君沛未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，郝桂林与崔君沛签订《房屋租赁合同》，约定郝桂林将其所有的位于襄阳市××区××国××房屋［××市××区××路（××南国城市广场）8幢1单元6层23室]出租给崔君沛使用；租赁期限自2018年9月15日至2019年9月15日，租期1年；每季度租金11400元，每年租金45600元，先交钱后住房，押金1000元；租房期间，因使用该房屋而产生的物管、水、电、网络等费用由崔君沛承担；崔君沛搬走前应提前3个月告知郝桂林，退房前通知郝桂林验收房屋，并结清水、电、物业费用，做好交接，在房屋物品各方面完好无损的情况下，郝桂林按照合同条例，将押金如数退还给崔君沛。合同签订后，郝桂林按约定向崔君沛交付了租赁房屋，崔君沛支付了押金1000元。合同履行过程中，崔君沛按约定支付了2019年6月15日之前的租金。2019年7月7日，崔君沛向郝桂林支付租金3000元，之后未再支付租金。合同到期后，崔君沛未与郝桂林续签合同，也未腾退房屋。因无法联系上崔君沛，郝桂林于2019年9月30日将崔君沛在租赁房屋内的物品搬至他处存放。之后，郝桂林向崔君沛索要租金无果，遂诉至本院。本院认为，郝桂林与崔君沛之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔君沛租用郝桂林的房屋，负有按照合同约定支付租金的义务。庭审中，郝桂林认可崔君沛于2019年7月7日支付的3000元系支付2019年6月15日至7月14日的租金，并同意用崔君沛支付的押金1000元冲抵其之后拖欠的租金，则崔君沛拖欠2019年7月15日至9月15日的租金为6600元（45600元／年÷12个月/年×2个月-1000元）。合同到期后，崔君沛未腾退房屋，郝桂林于2019年9月30日将崔君沛在租赁房屋内的物品搬至他处存放，则崔君沛应支付2019年9月16日至9月29日的房屋占用费，占用费参照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算，故该期间的房屋占用费为1764元（45600元／年÷12个月/年÷30天/月×14天）。综上所述，郝桂林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。崔君沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔君沛向原告郝桂林支付2019年7月15日至2019年9月15日的房屋租金6600元；二、被告崔君沛向原告郝桂林支付2019年9月16日至2019年9月29日的房屋占用费1764元。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔君沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇二〇年五月十四日书记员 张志伦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执40号申请执行人：张新个，女，1948年11月22日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：孙自忍，男，1968年4月11日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：孙自玉，男，1976年2月7日出生，汉族，住巨野县。被执行人：孙清坤，1974年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。张新个、孙自忍、孙自玉与孙清坤民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张新个、孙自忍、孙自玉于2020年01月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为42000元及利息，案件受理费425元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人孙清坤名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2231号原告：周长香，女，1951年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭昊轩、郭再明，均系湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：钟建菊，女，1973年2月1日出生，住襄阳市襄城区。被告：卢影，女，1993年10月22日出生，汉族，住址同上。原告周长香与被告钟建菊、卢影生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周长香及其委托诉讼代理人郭再明，被告钟建菊、卢影到庭参加诉讼。审理中，原告周长香于2019年10月17日申请进行法医学司法鉴定。本案现已审理终结。原告周长香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计8835.04元，其中包括医疗费735.04元、牙齿修补费6000元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，二被告在原告家中因向原告之子暴力讨债未果，将原告打伤，当场造成原告面部挫伤、左上第一颗牙齿及另外2颗牙齿松动，事后共四颗牙齿脱落。经法医学鉴定，周长香人身损伤程度为轻微伤，二被告因此分别被襄阳市公安局襄城分局行政拘留5日。原告经襄阳中心医院等医疗机构治疗，支付医疗费735.04元，后期牙齿修补费用以司法鉴定为准。二被告共同的侵权行为导致原告受伤，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟建菊、卢影辩称：事发当天没有和原告身体接触，更没有打原告，不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建菊与被告卢影系母女关系。因原告周长香之子徐道锐欠被告钟建菊丈夫卢凌居借款，二被告于2019年4月14日13时许到原告之子居住的襄城区××镇××（××庙村）3栋1单元202室家讨债，徐道锐不在家，其妻陈红拒绝开门，二被告即用空饮料瓶敲打门并高声谩骂，影响到邻居休息，邻居出来劝阻二被告仍然不听。随后，原告及其丈夫来到现场，双方发生口角。报警后，襄城公安分局卧龙派出所出警，告知二被告应合法讨债，原告之子不归还借款可向人民法院提起诉讼，并再三告知二被告不得与原告发生冲突。第二天即15日13时许，二被告再次来到原告之子家讨债，原告及其儿媳陈红拒绝开门，双方遂隔门对骂。邻居们又出来劝阻，双方均不理会。双方对骂十几分钟后，原告遂打开门，门刚开到一半，二被告就上前拉门，原告与其儿媳陈红又合力关门，双方一边较劲推关门，一边互相用脚踢对方并相互推搡，在相互争执中，原告嘴角流出血。之后报警，襄城公安分局卧龙派出所出警。原告的伤情，经襄城区公安局鉴定中心进行法医学鉴定，鉴定结果为轻微伤。2019年5月14日，襄阳市公安局襄城区分局分别对钟建菊、卢影作出襄城公（卧）行罚决字[2019]1446号和1453号行政处罚决定书，决定对钟建菊和卢影均处予行政拘留五日之处罚，并执行拘留。纠纷发生当日，原告周长香到襄阳中心医院急诊科进行治疗，初步诊断为：1.脑外伤；2.左耳损伤；3.口唇外伤。治疗意见：1.X线示左手诸骨未见明显骨折现象；…3.明晨到口腔科、耳鼻喉科门诊急诊……。2019年4月16日，原告到该院口腔科就诊，体检：+1松动，21+1松动，初步诊断为21+1牙外伤，治疗意见为：局麻下拔出21+1。期间，原告周长香医疗费646元。后原告在南漳县九集镇吴集街道曾纪顺诊所购买镇痛消炎药物花费医药费89元。襄阳法正法医司法鉴定所接受本院的委托对原告周长香的后期治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年12月30日作出鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有材料，建议给予后期治疗费人民币陆千元，超出部分以实际发生额为主。原告为此花费鉴定费1000元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告钟建菊、卢影因原告之子欠其家庭债务上门索要时，理应采取合法方式，但其采取谩骂等软暴力手段，致使与原告发生推关门和相互推搡，造成原告受伤，其主观上有过错，应当承担侵权责任。二被告辩称其与原告无身体接触也未殴打原告不应当赔偿的辩解，与公安机关行政处罚决定书记载的事实经过及二被告本人、现场目击证人等在公安机关陈述的事实经过不符，本院不予采信。原告周长香在二被告上门索债时未能理性冷静处理，与二被告互骂、推搡，对损害的发生亦存在一定的过错。综上，原告周长香的损失由被告钟建菊、卢影承担70%的赔偿责任。对原告周长香主张的各项损失评析如下：1.原告主张医疗费735.04元，本院根据原告受伤实际以及医疗费票据，据实确认医疗费为735元；2.牙齿修补费6000元，有相应的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告对该鉴定意见内容持异议，主张缺少了对其一颗假牙的鉴定。襄阳法正法医司法鉴定所向本院出具的情况说明中明确指出，因原告在事发后就诊的病历中，仅载明了三颗牙齿的牙外伤，故给予鉴定三颗牙齿的修复等对症治疗的费用。该鉴定意见有事实和法律依据，本院对原告周长香的异议主张不予支持。3.鉴定费1000元，有相关的鉴定费票据予以证实，本院予以支持；4.交通费100元，根据原告的治疗时间、治疗地点与居住地的距离酌定为50元；5.精神损害抚慰金1000元，不符合相关规定，本院不予支持。综上，本院支持原告周长香的合理合法的损失为：医疗费735元、后期牙齿修补费6000元、鉴定费1000元、交通费50元，共计损失为7785元。依法应当由被告钟建菊、卢影连带赔偿5449.50元（7785元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告钟建菊、卢影于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告周长香各项损失共计5449.50元；二、驳回原告周长香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告周长香负担57元，由被告钟建菊、卢影共同负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年五月二十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢636号 关于詹红妮与苗爱霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东民初字第6415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗爱霞等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹红妮于2019年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人詹红妮于2020年5月8日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）东民初字第6415号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初198号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人秦朝奎，男，生于1993年6月2日，汉族，四川省会东县人，特殊文化教育（聋哑人），修脚工，户籍地：四川省会东县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2019年11月12日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 被告人李小刚，男，生于1996年1月3日，汉族，四川省会东县人，特殊文化教育（聋哑人），修脚工，户籍地：四川省会东县。因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2019年11月12日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 手语翻译人员代发兰，西昌市特殊教育学校教师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人秦朝奎、李小刚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，二被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年10月1日凌晨，被告人秦朝奎、李小刚二人窜至西昌市对面的二手车停放点，通过砸烂车窗玻璃，将袁某寄放在停车点的一辆白色现代瑞纳轿车（车牌川Ｗ×××××）盗走。经价格鉴定，被盗车辆价值38000元。案发后，被盗车辆已被追回发还失主袁某。公诉机关认为：二被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人秦朝奎系累犯，应当从重处罚；二被告人具结悔过、认罪认罚，可酌定从轻处罚。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在检察机关签署具结书，认罪认罚。 经审理查明了起诉书指控二被告人的上述犯罪事实，还查明：被告人李小刚盗窃汽车后告知了其堂哥李某，李某遂带被告人李小刚报警、投案，随后李小刚带民警抓获了被告人秦朝奎。公诉机关在庭审中认为被告人李小刚有自首、立功情节。并且有以下证据:受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品决定书、清单、发还清单，判决书、释放证明，被害人袁某的陈述及辨认被告人秦朝奎笔录，证人曾某、李某证言，二被告人辨认现场笔录、指认照片、现场勘验照片，被告人户籍证明、残疾证，被盗车辆照片、鉴定意见书，二被告人的供述佐证，足以认定。 本院认为，二被告人因毁坏财物罪被判刑，刑满释放后不思悔改，现盗窃轿车一辆，经鉴定该车价格为38000元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦朝奎累犯，应当从重处罚。被告人李小刚盗窃汽车后告知了其堂哥李某，李某遂带被告人李小刚报警、投案，随后李小刚带民警抓获了被告人秦朝奎。故被告人李小刚有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人秦朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止） 二、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1097号芜湖市顺兰电机部件制造有限公司：你单位与陶春连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初411号判决书已发生法律效力。申请执行人陶春连于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司支付申请执行人陶春连105000元及利息；二、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司加倍支付申请执行人陶春连迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1475元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020128特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十五日书记员 胡聪明郎
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执897号 申请执行人：尚庭张，男，汉族，生于1982年10月2日，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1991年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的47957元（本金47000元、案件受理费975元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈强的银行存款47957元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费620元，由被执行人陈强承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月八日 书记员 黄新雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7099号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱文东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱文东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，233.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，150元为基数，自2018年06月28日起至被告朱文东实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金6，083.31元为基数，自2018年06月03日起至被告朱文东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱文东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱文东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱文东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，800元。但被告朱文东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十七日 4200.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月2日 14600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月27日 1312.78 2018年6月28日 年利率21.6% 2017年10月2日 9679.82 6083.31 2018年6月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9233.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9233.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱文东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9233.31元。 二、被告朱文东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3150.00元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币6083.31元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之七 被执行人：杨雪景，女性，1989年01月26日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨雪景发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨雪景在财付通支付科技有限公司085e9858e39a2378180c8d62b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8945.32元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海韵