安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初279号 原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场四层，统一社会信用代码913404006694948668。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南市冰峰饮料厂（普通合伙），主要经营场所安徽省淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，注册号340400000019358。 执行事务合伙人：陈东淮，该公司负责人。 被告：陈东淮，男，1961年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈安淮，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集。 被告：邱梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称融资担保公司）与被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）（以下简称冰峰饮料厂）、陈东淮、陈安淮、邱正红、邱梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人杨全好、邱月，被告邱梅到庭参加诉讼。被告冰峰饮料厂、陈东淮、陈安淮、邱正红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令冰峰饮料厂偿还原告代偿借款本息2433301.57元，支付代偿违约金243330.16元，资金占用费71782.4元(自2019年8月30日暂计算至2019年10月28日，59天，2019年10月28日以后资金占用费请求以2433301.57元为基数按每日万分之五计算至被告实际清偿之日)，合计2748414.13元；2.判令冰峰饮料厂自代偿之日按代偿金额以银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.判令原告有权对冰峰饮料厂抵押的机器设备在其抵押范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权对冰峰饮料厂质押的商标专用权在其权利质押范围内享有优先受偿权；5.判令陈东淮、陈安淮对冰峰饮料厂的上述全部债务承担无限连带责任；6.判令陈东淮、陈安淮、邱正红、邱梅对冰峰饮料厂的上述全部债务承担连带保证责任；7.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，冰峰饮料厂与徽商银行股份有限公司淮南分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，贷款期限12个月。自2018年9月20日开始至2019年9月20日止。同日，根据被告一的委托，原告与该银行签订《小企业比例再担保保证合同》一份，为冰峰饮料厂300万元借款本息的80%提供保证担保。2018年9月20日，冰峰饮料厂与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其上述300万元银行借款提供担保。双方在委托保证合同约定，若原告代偿后，原告有权向冰峰饮料厂追偿。合同同时约定，原告代偿的，冰峰饮料厂应当自代偿之日按代偿全部款项10%支付违约金；自代偿之日按代偿全部款项的日万分之五支付资金占用费至实际清偿之日；自代偿之日按代偿金额以同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日。陈东淮与邱正红、陈安淮与邱梅均系夫妻关系。2018年9月20日，冰峰饮料厂与原告分别签订《抵押反担保合同》以及《权利质押反担保合同》，约定冰峰饮料厂分别以其机器设备抵押、以其“雪亨”和“雪亨王”注册商标专用权质押给原告，为其300万元借款本息提供抵押反担保以及权利质押反担保。同日，陈东淮、陈安淮、邱正红、邱梅向原告出具《个人反担保保证函》，愿意对冰峰饮料厂的该笔借款提供连带责任保证反担保。2019年8月30日，因冰峰饮料厂未按约定偿还银行到期利息，银行按照约定宣布贷款到期，要求原告承担担保责任。同日，原告为其偿还贷款本息合计2433301.57元。冰峰饮料厂系普通合伙企业，陈东淮、陈安淮作为该企业的普通合伙人，应当对冰峰饮料厂该笔债务承担无限连带责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 冰峰饮料厂未作答辩。 陈东淮未作答辩。 陈安淮未作答辩。 邱正红未作答辩。 邱梅辩称，认可原告讲述的事实，希望原告给一定的还款时间，并把违约金扣除，我们愿意还银行的本金和利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，冰峰饮料厂、陈东淮、陈安淮、邱正红未予质证，邱梅对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，冰峰饮料厂与徽商银行股份有限公司淮南分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限为2018年9月20日至2019年9月20日，并就相关借款利率、罚息利率、计息和结息、借款担保、违约情形、违约救济等做了相关约定。同日，冰峰饮料厂与融资担保公司签订《委托保证合同》，委托融资担保公司为冰峰饮料厂上述借款向徽商银行股份有限公司淮南分行提供保证担保，合同约定，融资担保公司自代偿之日起有权向冰峰饮料厂追偿代偿的本金、利息、罚息、税金，违约金和实现债权发生的其他相关费用；同时还约定，冰峰饮料厂未按期清偿到期债务由融资担保公司代偿的，冰峰饮料厂除向融资担保公司一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向融资担保公司另行支付自其代偿次日起的代偿资金占用费；造成融资担保公司经济损失的，冰峰饮料厂还应赔偿全部经济损失；冰峰饮料厂应向融资担保公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息等内容。同日，融资担保公司与徽商银行股份有限公司淮南分行签订《小企业比例再担保保证合同》，合同约定由融资担保公司为冰峰饮料厂与徽商银行股份有限公司淮南分行签订的编号为流借字第2018186090920号的《流动资金借款合同》项下债务人的债务履行提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金300万元整的80%及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司淮南分行支付的其他款项、和实现债权与担保权利而发生的费用等事项。同日，冰峰饮料厂与融资担保公司又分别签订《抵押反担保合同》以及《权利质押反担保合同》，约定冰峰饮料厂分别以其依法享有所有权或者处分权机器设备（合同第二十条《抵押物清单》）抵押（本次实际担保贷款金额为300万元，期限壹年）、以其“雪亨”和“雪亨王”注册商标专用权质押（抵押价值2万元）为其向融资担保公司提供反担保。同日，陈东淮、邱正红和陈安淮、邱梅向融资担保公司出具《个人反担保保证函》，自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入就《小企业比例再担保保证合同》及《流动资金借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及融资担保公司为实现债权的一切费用向融资担保公司承担无限连带保证责任。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司淮南分行于2018年9月30日放款。由于冰峰饮料厂未按《流动资金借款合同》的约定偿还银行到期利息，2019年8月30日，徽商银行股份有限公司淮南分行向融资担保公司送达《贷款代偿申请》，要求融资担保公司履行担保责任，代为偿还该笔贷款本息2433301.57元。同日，徽商银行股份有限公司淮南分行从融资担保公司扣划2433301.57元。 另查明，冰峰饮料厂系普通合伙企业，合伙人为陈东淮、陈安淮。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效并对合同当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 关于融资担保公司要求冰峰饮料厂偿还代偿借款本息2433301.57元的诉讼请求，由于冰峰饮料厂未按《流动资金借款合同》的约定偿还银行到期利息，银行按照约定宣布贷款到期，融资担保公司按照《小企业比例再担保保证合同》履行了代偿义务，代偿本金及利息合计为2433301.57元。根据《委托保证合同》的约定，融资担保公司承担借款保证责任后取得对冰峰饮料厂的债权追偿权，故融资担保公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于融资担保公司主张的代偿违约金、资金占用费、利息的诉讼请求，虽然双方在《委托保证合同》中对代偿违约金、资金占用费、利息进行了约定，但上述几项约定的性质均属于对违约造成损失进行赔偿的约定，系重复主张，故本院认为应支持按照日万分之五计算代偿违约金，对融资担保公司重复主张的部分不予支持。经计算，该部分金额为71782.4元（从2019年8月30日计算至2019年10月28日共计59天，2433301.57元×0.5‰×59天=71782.4元)，2019年10月28日以后的代偿违约金以2433301.57元中未清偿部分为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止。 关于融资担保公司主张对冰峰饮料厂抵押的机器设备在其抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《抵押反担保合同》的约定，冰峰饮料厂以其依法享有所有权或者处分权机器设备（合同第二十条《抵押物清单》）向融资担保公司提供抵押反担保，实际担保贷款金额为300万元，抵押反担保范围包括本金及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的相关费用。未办理抵押登记。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，虽未办理抵押登记，但审理过程中未发现有其他利害关系人对涉案机器设备主张权利，故融资担保公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于融资担保公司主张对冰峰饮料厂质押的商标专用权在其权利质押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，根据《权利质押反担保合同》的约定，冰峰饮料厂以其“雪亨”和“雪亨王”注册商标专用权质押向融资担保公司提供反担保，被担保的债权数额为人民币2万元，并办理了商标专用权质权登记，应当认定融资担保公司对该两项商标专用权的质押权已经设立并合法有效，融资担保公司对“雪亨”、“雪亨王”注册商标在质押范围内享有优先受偿权。故融资担保公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于融资担保公司主张陈东淮、陈安淮对冰峰饮料厂的上述全部债务承担无限连带责任的诉讼请求，因冰峰饮料厂系普通合伙企业，陈东淮、陈安淮系冰峰饮料厂的合伙人，根据法律规定，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故融资担保公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于融资担保公司主张陈东淮、陈安淮、邱正红、邱梅对冰峰饮料厂的上述全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅向融资担保公司出具的《个人反担保保证函》，自愿以个人及家庭所有的全部资产与收入就《小企业比例再担保保证合同》及《流动资金借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及融资担保公司为实现债权的一切费用向融资担保公司承担无限连带保证责任。故融资担保公司该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第二百二十三条第（五）项、第二百二十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）自本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市融资担保（集团）有限公司支付代偿借款本息2433301.57元及代偿违约金71782.4元（从2019年8月30日计算至2019年10月28日共计59天，2433301.57元×0.5‰×59天=71782.4元)，2019年10月28日以后的代偿违约金以2433301.57元中未清偿部分为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止； 二、原告淮南市融资担保（集团）有限公司对被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下机器设备（相关信息见《抵押反担保合同》第二十条抵押物清单）在300万元范围内享有优先受偿权； 三、原告淮南市融资担保（集团）有限公司对被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）名下“雪亨”、“雪亨王”注册商标在2万元范围内享有优先受偿权； 四、被告陈东淮、陈安淮对判决主文第一项全部债务承担无限连带责任； 五、被告陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅对判决主文第一项全部债务承担连带保证责任； 六、驳回原告淮南市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28787元，原告淮南市融资担保（集团）有限公司负担2548元（已交纳），被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）负担26239元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。被告陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅对被告淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）负担26239元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚 附1：本案证据目录 原告淮南市融资担保（集团）有限公司提交证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件，证明原告主体身份情况。 2.淮南市冰峰饮料厂（普通合伙）营业执照复印件、陈东淮、邱正红、陈安淮、邱梅身份证复印件、陈东淮与邱正红、陈安淮与邱梅结婚证复印件，证明：1.被告主体身份情况；2.陈东淮与邱正红、陈安淮与邱梅系夫妻关系。 3.《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《委托保证合同》各一份，证明：1、被告一向银行借款300万元;2、被告一委托原告为其300万元借款提供担保，原告已按约定为其债务提供保证担保;3、委托保证合同第八条第二款约定，原告代偿的，被告应当向原告一次性支付代偿全部款项10%的违约金，并应当自代偿之日起，按照代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告支付资金占用费，直至所欠债务全部清偿之日止;第八条第四款约定，被告应当向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。 4.《抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、商标专用权质权登记证各一份、陈东淮、邱正红出具的《个人反担保保证函》一份、陈安淮、邱梅出具的《个人反担保保证函》一份，证明：1、被告淮南市冰峰饮料厂(普通合伙)将其机器设备抵押给原告；2、被告淮南市冰峰饮料厂(普通合伙)将其“雪亨”以及“雪亨王”商标专用权质押给原告;3、被告陈东淮、陈安淮、邱正红、邱梅为被告淮南市冰峰饮料厂(普通合伙)的300万元债务提供连带责任保证反担保。 5.放款日期确认函，证明贷款银行已放款300万元。 6.代偿申请、徽商银行电子回单，证明2019年8月30日，原告为被告一代偿借款本息2433301.57元。 附２：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。