wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：杨阿俤，男，1989年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨秋梅，女，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨阿俤、杨秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨阿俤、杨秋梅经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阿俤、杨秋梅偿还原告本金37772.15元，利息764.98元，2020年3月6日起至还清款之日止按合同约定利率付利息。事实和理由：2018年1月15日，杨阿俤、杨秋梅与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定额度为50000元，借款用途为石斑鱼养殖。自2019年1月27日起至2019年2月12日止，杨阿俤向邮政银行漳浦支行支用5笔借款，合计50000元，借款期限为1年，贷款利息按年利率12.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨阿俤支付了贷款。杨阿俤于2020年1月19日偿还10000元，2020年2月27日偿还2470元，之后未能按期履行还款义务。杨秋梅为债务共同承担人，亦未承担还款责任。 杨阿俤、杨秋梅均未作答辩。 邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、结婚证复印件、贷款结清试算清单、E捷贷开办申请单、E捷贷业务开办协议各一份。杨阿俤、杨秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，杨阿俤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q218016567033，约定杨阿俤以养殖石斑鱼为由，向邮政银行漳浦支行借款，借款额度为50000元，借款期限为1年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率为12.58%，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，杨阿俤向邮政银行漳浦支行支用5笔贷款，合计50000元。事后，杨阿俤未依约足额还款，截至2020年3月6日止，杨阿俤结欠邮政银行漳浦支行贷款本金37772.15元及利息764.98元。 另查明，杨阿俤与杨秋梅系夫妻关系，双方于2013年3月14日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨阿俤于2018年1月15日签订《小额贷款额度借款合同》时，杨秋梅以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。 本院认为，邮政银行漳浦支行与杨阿俤、杨秋梅签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨阿俤发放贷款，杨阿俤未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，杨秋梅作为共同借款人同样构成违约。杨阿俤、杨秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨阿俤、杨秋梅偿还贷款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨阿俤、杨秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款37772.15元及截至2020年3月6日止的利息764.98元，并支付自2020年3月7日起至清偿之日止按合同利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.40元，减半收取计381.71元，由被告杨阿俤、杨秋梅共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2394号原告：罗某，男，汉族，住海州区。被告：胡某，女，汉族，住海州区。本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院提出，对被告胡某名下中国建设银行连云港分行的存款予以保全的申请，保全金额为10万元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告胡某（公民身份号码）所有的在中国建设银行连云港分行存款100000元予以冻结。案件申请费人民币1020元，已由原告罗某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年五月二十九日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初290号原告：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号，（组织机构代码：46628598-4）。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：**旭，女，1970年8月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告**旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、被告**旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令**旭返还工伤医疗费29419.12元；2.诉讼费用由**旭承担。事实和理由：2016年2月，**旭驾驶电动车与第三人杨雯发生交通事故，交警大队认定，**旭负事故全部责任。2016年2月，无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定第三人所受到的伤害为工伤。2017年4月，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为9级。后伤者诉至法院，2017年，无锡市梁溪区人民法院作出(2016)苏0203民初2496号民事判决书，判决**旭赔偿损失共计159104.95元。2017年11月，无锡市梁溪区人民法院作出(2017)苏0213执967号执行裁定书，因未发现有可执行财产，终结本次执行。2017年11月，第三人向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请，同月，社保中心发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促其支付相关工伤保险医疗费。因**旭未予支付，2018年6月，社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核第三人可报销工伤医疗费为29419.12元，并支付。社保中心作为社会保险经办机构，负有对社会保险基金管理职责，为追回以上社保基金，故诉至法院，要求判如所请。**旭辩称，对社保中心主张的金额无异议，也同意支付，但因经济困难，目前无能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，**旭骑电动车在金城桥面非机动车道逆行碰撞杨雯驾驶的电动车，造成二车损坏，杨雯受伤的交通事故，交警部门认定**旭负事故全部责任。杨雯共计产生医药费64211.95元、住院伙食补助费414元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7974元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元。2016年7月11日，杨雯将**旭起诉至本院，要求**旭赔偿159104.95元。本院于2017年1月9日作出（2016）苏0203民初2496号民事判决书，判令**旭支付杨雯159104.95元。因**旭未履行生效法律文书确定的义务，杨雯向本院申请执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院出具（2017）苏0213执967号执行裁定书，终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初2496号民事判决书的本次执行程序。2017年4月7日，杨雯因交通事故受伤被无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月19日，杨雯申请工伤保险待遇结算报销，工伤保险基金共计报销医疗费用29419.12元。本院认为，依照《社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。本院生效裁判文书已经认定**旭在交通事故中造成杨雯损伤，**旭应对此承担民事赔偿责任。该赔偿责任包括了杨雯的医疗费用，因此，按照上述法律规定，已由工伤保险基金支付的医疗费用29419.12元应当由**旭向社保中心返还。**旭的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：**旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市社会保险基金管理中心返还29419.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元（无锡市社会保险基金管理中心已预交），由**旭负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市社会保险基金管理中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇二〇年五月二十五日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国社会保险法》：第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7196号 被执行人韦耀锋，男，1994年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2013）东中法少刑终字第36号刑事判决书，被执行人韦耀锋应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人韦耀锋未履行完毕本案义务，本院已对被执行人韦耀锋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7196号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保545号 申请人：闫长崎，男，1964年7月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司 住所地：郯城县郯东路东首 统一社会信用代码：91371322788492900F 法定代表人：郭丽 被申请人：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：山东凡快商贸有限公司 住所地：郯城县郯东路东首 统一社会信用代码：91371322MA3COMCK3R 法定代表人：郭丽 申请人闫长崎于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽、山东凡快商贸有限公司名下银行账户存款400000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫长崎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽、山东凡快商贸有限公司名下银行账户存款400000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人闫长崎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田汉春
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1987号原告：孔德飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：余海兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。原告孔德飞与被告余海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德飞到庭参加了诉讼。被告余海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德飞向本院提出诉讼请求：判决余海兵支付孔德飞劳动报酬12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，余海兵雇请孔德飞在其承包的工程上从事油漆工工作。工程完工后，余海兵未能支付劳动报酬，双方在微信中确认余海兵欠孔德飞劳动报酬12000元，后孔德飞多次催要未果。余海兵未应诉、答辩。孔德飞围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孔德飞曾向余海兵提供劳务，余海兵向孔德飞支付了部分劳动报酬，尚欠12000元劳动报酬未给付，后经孔德飞催要未果。本院认为，根据孔德飞提交的微信聊天记录截屏打印件，结合其当庭陈述等，对余海兵欠孔德飞劳动报酬12000元的事实，本院予以认定。孔德飞要求余海兵支付劳动报酬12000元的诉讼请求，依法予以支持。余海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：被告余海兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德飞支付劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告余海兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十七日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异38号 案外人普莱克斯（广州）工业气体有限公司，住所地为广东省广州经济技术开发区东区东联路6号。 法定代表人张昊。 委托代理人彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人黄方琦，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人陈红伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号。 法定代表人黄永超。 本院在执行申请执行人陈红伟与被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司（以下简称“长盈朗科公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执9879号】过程中，本院查封了被执行人住所地内的一批机器设备。案外人普莱克斯（广州）工业气体有限公司（以下简称“普莱克斯公司”）于2020年1月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：对依据（2019）粤1973执9879号裁定书作出的执行措施有异议，并返还厂房内属于案外人的供气装置。2020年3月24日，案外人变更异议请求为中止对（2019）粤1973执9879号案件中查封的1套储气罐及1台空气压缩机的执行。事实和理由:2015年4月25日，案外人与被执行人签订《买可保产品供应协议》，约定案外人向被执行人提供液态的氮气和氧气，同时出租两套供气装置给被执行人使用，供气装置的所有权属于案外人。2017年10月30日，双方签订新的《买可保产品供应协议》，约定案外人继续向被执行人提供液态的氮气和氧气，提供两个氮气储罐和一个氧气储罐给被执行人使用。合同签订后，案外人向被执行人提供了三套供气装置，并向被执行人供应产品。后因被执行人未再下单，供气装置一直存放在被执行人处。案外人三套供气装置及送货的钢瓶是案外人所有的合法财产，不属于被执行人的财产，不应予以处置。此外，根据资产评估明细表（一）显示，案外人异议的机器设备为其中的所列的储气罐及空气压缩机。 案外人为证明其主张，提交了《买可保产品供应协议》、客户储罐使用培训记录、客户租用钢瓶记录表等证据予以佐证。 经审查查明，案外人提交的主要证据内容如下：案外人作为卖方与被执行人长盈朗科公司作为买方分别于2015年4月25日及2017年10月30日签订《买可保产品供应协议》，主要约定买方向卖方购买氮气和氧气产品等。客户租用钢瓶记录表显示，2017年11月14日在东莞市长盈朗科进行低温液体气站培训。 再查明，关于本院受理的执行申请人深圳鹏燃商业石油天然气有限公司、佛山市顺德区玖晟贸易有限公司、东莞市威雄钢材有限公司与被申请人长盈朗科公司申请诉前财产保全三案【案号为（2019）粤1973财保594、597、614号】，本院依据（2019）粤1973财保594、597、614号民事裁定书于2019年7月3日在被申请人的住所地东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单编号№A0022244号、№A0022245号、№A0022259号、№A0022260号、№A0022246号】，查封期限为两年。 另查明，申请执行人陈红伟依据（2019）粤1973民特395-642号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执9879号立案执行。根据前述法律文书，被执行人长盈朗科公司应支付申请执行人经济补偿金122448元。在执行过程中，本院于2019年8月9日在被执行人的住所地内轮候查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单编号№A0009094号、№A0009095号、№A0009096号、№A0009097号、№A0009098号】。本院于2019年12月14日依法对被执行人长盈朗科公司名下的一批财产进行公开拍卖【详见深圳市中项资产评估房地产估价有限公司作出的评估报告书中资产评估明细表（一）、（二）、（三）】，并由买受人焦东锋以4660000元投得。本院于2019年12月24日依法作出（2019）粤1973执9879号之二执行裁定书，裁定原属被执行人长盈朗科公司的一批机器设备【范围为评估报告中除去资产明细表（一）中第1、5、15、20、26、30、32、34、35、50项资产以及资产明细表(二)和资产明细表（三）中的全部资产】归买受人焦东锋所有。2019年12月26日，买受人焦东锋出具《拍卖物交接确认书》，确认已收到前述财产。 以上事实，有《买可保产品供应协议》、客户储罐使用培训记录、客户租用钢瓶记录表、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、问话笔录、评估报告书、执行裁定书、《拍卖物交接确认书》、执行笔录等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人所提出异议指向的执行标的即案涉机器设备已司法拍卖处分，并经本院生效执行裁定书确认权属变更他人所有，本院对案涉标的物的执行已在案外人提出异议前终结。因此，案外人针对案涉机器设备所提出异议，不符合前述规定的受理条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人普莱克斯（广州）工业气体有限公司的异议申请。 案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢243号 李有平、王文强： 李有平与王文强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000元。经本院立案执行，现已被执行人履行到位本金50000元（该款转入申请人李有平账户，卡622845307601 8947062），本款当时转入申请人李有平账户。申请人李有平自愿放弃13000元，诉讼费由申请人承担。被执行人缴纳执行费1295元，已经缴纳本院账户。至此，李有平向本院申请执行被执行人王文强的（2015）鄂前民初字第1975号民事调解书、（2019）内0623执恢243号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢24号之三申请执行人：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部，住所地安徽省淮南市田家庵区汇金广场2栋301、302。统一社会信用代码：91340400348807155A（1-1）。主要负责人：刘峰，该营业部经理。被执行人：杨宜芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：谢家集区杨公宜芝家庭农场，经营地址安徽省淮南市谢家集区杨公镇汤王村金西组。经营者：杨宜芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：黄士喜，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部与杨宜芝、谢家集区杨公宜芝家庭农场、黄士喜保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年3月3日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了杨宜芝名下皖Ｄ×××××大众牌小型轿车，该车辆以156244.80元拍卖成交。3、已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额425580.04元，已执行到位85546.66元，执行费6284元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理李林书记员张欣琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：巴小国，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴小国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告巴小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴小国偿还贷款本金113200.00元，利息28004.65元、罚息22066.52元、复利9229.29元，共计172500.46元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ME587X，车架号WDDFH3DB4BJ700543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号鲁ME587X，车架号WDDFH3DB4BJ700543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金113200.00元、利息28004.65元、罚息22066.52元、复利9229.29元，共计人民币172500.46元。 被告巴小国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告巴小国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴小国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴小国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴小国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴小国所有的抵押物（车牌号鲁ME587X，车架号WDDFH3DB4BJ700543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴小国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113200.00元、利息28004.65元、罚息22066.52元、复利9229.29元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ME587X，车架号WDDFH3DB4BJ700543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1875.0元，由被告巴小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执315号之三 申请执行人冯志杰。 被执行人郑占省。 申请人冯志杰与被执行人郑占省执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人郑占省名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊彦敏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异8号 案外人：陈卓兴，男。 委托诉讼代理人：生燕辉、庄小贤，均系广东南山律师事务所律师。 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：余咏怡、董向阳，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江选虹，女。 被执行人：陈汉君，男。 委托诉讼代理人：江选虹，基本情况同上。 被执行人：江梅虹，男。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈卓兴于2020年1月15日对本案执行标的物即被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××69）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈卓兴称，请求普宁市人民法院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××69）的查封，中止对上述房产的执行。事实与理由：普宁市人民法院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹金融借款合同纠纷一案过程中,查封了被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房屋(房地证号:11××69)，并于2019年4月11日向被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹发出(2019)粤5281执474号执行通知书,责令被执行人陈汉君向申请执行人付还借款本金6620000元及利息(利息计至2018年6月20日为7996231.06元,自2018年6月21日起至还清之日止,以借款本金为基数,按年利率13.806%计);被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任;被执行人负担本案执行费。普宁市人民法院于2019年12月10日发出《迁出公告》，责令被执行人江梅虹在2020年1月10日前迁出上述涉案房产,到期不履行的,将依法强制执行。本案申请执行人与被执行人之间的金融借款关系发生在2009年,金融借款合同纠纷及对上述房屋的查封发生在2018年,但案外人陈卓兴在2000年10月9日已与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》,普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部实际上是被执行人陈汉君所经营,陈汉君所开发的位于普宁市流沙镇××路XX顶XXX楼即本案被查封的房屋，也是由普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部代为销售。被执行人陈汉君与江选虹是夫妻关系,江梅虹是江选虹的胞妹,虽然陈汉君将房屋登记在江梅虹名下,但实质上,房屋的实际控制人是陈汉君,买卖也是由陈汉君进行,对外陈汉君以普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部与买受人签订买卖协议。案外人陈卓兴在签订协议后已实际支付了房屋受让款并入住受让房屋,后案外人陈卓兴一直催告普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部及江梅虹协助办理房屋的过户手续,但被执行人一直以各种理由拖延办理。案外人陈卓兴将辛苦积攒的积蓄购买了该房屋后,全家人自2000年10月开始一直居住于本房屋至今,如果强制执行该套房屋将会给案外人陈卓兴带来无家可归的后果及对案外人陈卓兴造成严重经济损失。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司、被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹均无答辩意见。 本院查明，本院执行的申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5281民初1773号民事调解书，根据上述民事调解书，被执行人陈汉君应向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金6620000元及利息（利息计至2018年6月20日为7996231.06元，自2018年6月21日起至还清之日止，以借款本金为基数，按年利率13.806%计）；被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54749元，保全费5000元，合共59749元，由被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹负担。2018年11月13日，本院作出（2018）粤5281民初1773号之一民事裁定书查封被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××69），查封期限三年。2019年12月10日，本院在上述房产张贴迁出公告，责令被执行人江梅虹限期迁出。2020年1月15日，案外人陈卓兴向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××69）的查封，中止对上述房产的执行。 另查明，涉案位于普宁市流沙镇××路XX梯X层X套的房产于1998年12月16日办理房地产权登记（权属人：江梅虹，房屋所有权性质：私有，土地权属性质：国有，房地证号：11××69）。2000年10月9日，案外人陈卓兴就上述涉案房产与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》。普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部将上述涉案房产转让给案外人陈卓兴，案外人陈卓兴支付给普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部购房款合计68307.5元。2000年起至今，案外人陈卓兴在上述涉案房产居住使用至今。涉案房产至今未办理产权变更登记，仍登记在被执行人江梅虹名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈卓兴主张购买涉案房产，其提供的《购买楼房协议书》、收款收据、普宁市流沙西街道南山社区居民委员会证明、电费发票、水费发票等证据，仅证明案外人陈卓兴就上述涉案房产与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》，并支付给普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部购房款，且自2000年起至今，在上述涉案房产居住使用，但不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合上述能够排除执行的情形。综上所述，案外人陈卓兴的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈卓兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶梦旎
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1009号之一 被执行人：刘善全，男性，1962年12月09日生，住所地：沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月20日向被执行人刘善全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘善全在中国农业银行62×××70账户内存款人民币128989.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保647号 被申请人：王蓉，女，1998年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：俞美玲，女，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 一、被申请人王蓉因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元； 二、被申请人俞美玲因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王蓉名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人俞美玲名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2072号 原告：徐效祥，男,1988年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：陈泽润，男，1984年1月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐效祥与被告陈泽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐效祥及其委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼，被告陈泽润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐效祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款133300元及利息(以133300元为基数,自起诉之日起,按年利率6%计算至实际还清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以“用于十字城市之家超市投入股金”为由，分别于2019年2月3日、2019年3月9日向原告借款78300元、55000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。 被告陈泽润未作答辩。本院在庭审后通过电话与被告陈泽润取得联系，被告陈泽润对向原告借款133300元无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告陈泽润向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐效祥现金柒万捌仟叁佰元整（￥78300.00元整），用于十字城市之家超市投入股金。借款人：陈泽润，2019.2.3”。 同日，原告向案外人陆兵的银行账户转账78300元。 2019年3月9日，被告陈泽润又向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐效祥人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），用于十字城市之家超市投入股金。（现金），陈泽润，2019.3.9”。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐效祥与被告陈泽润之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告陈泽润未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款133300元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈泽润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泽润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐效祥归还借款本金133300元及利息（利息以133300元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告陈泽润负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2966元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1056号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：闵杰，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告闵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告闵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：闵杰立即偿还借款本金25089.57元；并支付期内欠息3518.61元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以25089.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以3518.61元为基数，按年利率24%计算），以及律师费11116元。事实和理由：借款人是闵杰；借款于2017年6月20日发放，于2020年5月22日提前到期；借款本金为7.5万元，已经归还49910.43元，期内利息归还到2019年8月20日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；闵杰应承担律师费11116元。闵杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，闵杰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。闵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金25089.57元；并支付期内欠息3518.61元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以25089.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以3518.61元为基数，按年利率24%计算），以及律师费11116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元减半收取为224.5元、保全费420元，合计644.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由闵杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶南锋，男，汉族，1981年11月1日出生，地址：紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶南锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶南锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡(卡号:62×××29)欠款本金人民币15065.18元、违约金人民币874.9元、手续费人民币19.8元及利息(截至2018年11月9日利息人民币3041.49元;从2018年11月10日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)和信用卡(卡号:62×××55)欠款违约金人民币0.79元、手续费人民币14.13元、案件受理费221元、公告费260元、执行费190元。因叶南锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2376号案件终结本次执行程序。 被执行人叶南锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初832号原告：林涛，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告林涛与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费444元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费444元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。林涛系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为92.51平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，林涛称其向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费共计444元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林涛要求梓越物业返还其交纳的物业费444元，但其并未提供证据证明其交纳了此期间的物业费，故其此项请求本院无法支持。林涛可待证据充分后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2005号 申请人：王振，男，1987年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵红光，男，1967年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区，现住谯城区。 本院在执行申请人王振与被执行人赵红光买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1266号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初404号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人**，绰号“大雄”，男，1992年11月20日出生，公民身份号码510************356，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市江阳区**********。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人孟世斌，男，1992年1月20日出生，公民身份号码422************014，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省恩施市*************（以上均为自报)。因本案于2019年10月21日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。被告人胡世龙，男，1994年8月1日出生，公民身份号码500************113，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁芦生，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人张勇，男，1989年1月28日出生，公民身份号码510************897，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2019年10月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人**、孟世斌、胡世龙、张勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠、李燕青出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月开始，被告人**、孟世斌分别使用号码为184*****311、132*****955的手机及微信为联络工具，多次结伙在中山市沙溪镇等地向被告人胡世龙、“康总”、“亲家”等人贩卖毒品。同年10月21日凌晨零时许，被告人胡世龙使用微信名为nawan57365***的手机为联络工具，向被告人张勇贩卖毒品冰毒，在收取被告人张勇使用微信名为“远走高飞”的微信转账人民币1000元后，向被告人**使用微信名为“雄爷无情无义”的手机微信转账人民币700元用以购买毒品冰毒。被告人**收款后指使被告人孟世斌将毒品冰毒送至沙溪镇沙溪牌坊富盛酒店楼下，被告人张勇指使吸毒人员李勇为其前往收取，后被告人张勇将部分毒品交李勇带往沙溪镇壹加壹附近贩卖给吸毒人员邓洁，并指使李勇通过微信名为“前男友”的手机微信收取邓洁毒资人民币300元。同年10月21日，公安人员在沙溪镇宏发公寓3楼307房抓获被告人孟世斌；次日，公安人员在我市大涌镇兴涌西路愿者上钩火锅店抓获被告人张勇，并从其身上缴获手机1部，随后在沙溪镇龙瑞红绿灯路口抓获被告人胡世龙，并从其身上缴获手机1部；同年10月24日，公安人员在沙溪镇宝珠东路41号黄氏公寓329房抓获被告人**，并从其身上缴获手机1部。归案后，被告人**、胡世龙、张勇均如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人**、孟世斌、胡世龙、张勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、缴赃经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，电子数据收集、提取笔录、微信聊天记录截图、微信账单截图、被告人**、胡世龙、张勇、证人何某、邓某对微信截图的指认笔录，户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人孟世斌入所体检材料、办案说明，证人李某波、李某、邓某、何某、贺某的证言及辨认笔录，被告人**、孟世斌、胡世龙、张勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**、孟世斌、胡世龙、张勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人**、孟世斌情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。被告人**、胡世龙、张勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人**、胡世龙、张勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孟世斌当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人**、孟世斌、胡世龙、张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**、胡世龙、张勇的辩护人均辩称被告人归案后如实供述事实，有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人孟世斌及其辩护人辩解、辩护称，孟世斌有坦白情节，是从犯的辩护意见，经查，孟世斌在侦查阶段、审查起诉阶段均否认有伙同被告人**贩卖毒品的行为，在庭审过程中供述为牟取好处多次伙同被告人**贩卖毒品的主要犯罪事实，属于当庭供述主要犯罪事实，不属于坦白。被告人**一直稳定供述伙同被告人孟世斌合资购买毒品用于贩卖，且利益平分，其供述有微信账单可以印证，可以采信。被告人**、孟世斌在共同贩卖毒品行为中，共同出资，利益平分，分工明确，不适宜区分主从犯。上述辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人孟世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人胡世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）五、缴获的作案工具手机三部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杨子昕人民陪审员  林 英二〇二〇年五月十一日书 记 员  缪慧莹卜璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2383号 原告：刘帅，男，1992年11月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：史达，男，1979年11月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘帅与被告史达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告史达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：2019年1月27日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。 被告史达未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月27日，被告史达向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘帅人民币伍仟圆整（￥5000.00），借款人：史达，2019.1.27，身份证号：”。 以上事实，由原告陈述、借条、（2019）苏1322民初13791号庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘帅与被告史达之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告史达未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘帅支付借款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史达负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2969号 原告：郑迎年，男，1968年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周欣，女，1998年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑迎年与被告周欣、周良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑迎年到庭参加诉讼，被告周欣、周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑迎年向本院提出诉讼请求：被告周欣归还原告借款本金20000元。事实与理由：2019年11月19日，被告周欣、周良勇因工厂欠工人工资为由向原告借款20000元，约定借款时间为10天。到期后，原告多次向被告索要借款均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周欣、周良勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，二被告向原告借款20000元，借款期限至2019年12月15日，并由二被告向原告出具借据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告欠向原告借款本金20000元，由当事人陈述及被告出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。被告周欣、周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周欣、周良勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑迎年归还借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周欣、周良勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9814号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：冯宗林，男，汉族，1966年8月2日出生，住四川省南部县。 原告兴业消费金融股份公司与被告冯宗林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告冯宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50565.61元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、滞纳费总额中扣除已收取的375.75元，前述利息、罚息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告冯宗林签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及滞纳费的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款100000元，还款方式等额本息，贷款期限36个月，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告的账户内发放了100000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金50565.61元和相应的利息、罚息、滞纳费。 被告冯宗林未答辩。 经审理查明，原被告双方于2016年7月17日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款100000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率是1.5%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付滞纳费，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2016年7月19日向被告发放贷款100000元，被告未按期足额归还借款本息，从2018年3月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、滞纳费375.75元，至今尚欠原告借款本金50565.61元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金50565.61元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、滞纳费的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宗林于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金50565.61元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年3月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、滞纳费总额中扣除375.75元； 二、被告冯宗林于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告冯宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执34号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：杨红菊，女，1962年2月27日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5931号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与杨红菊追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人杨红菊送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制杨红菊高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人杨红菊名下账户进行了冻结，但账户没有足额存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2265号 原告（申请执行人）：苏州宾姆金属科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇苏常公路999号，统一社会信用代码91320581MA1N126M90。 法定代表人：姚建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向向，公司员工。 被告（执行案外人）：金顺仙，女，1981年12月21日出生，朝鲜族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。 被告（被执行人）：金正光，男，1980年4月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告苏州宾姆金属科技有限公司与被告金顺仙、金正光申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告苏州宾姆金属科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宾姆金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告苏州宾姆金属科技有限公司负担。 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  陶 心 人民陪审员  沈青妹 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  李之衡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1140号原告：罗凤荣，女，1960年1月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：辽宁百家安餐饮企业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山铁西区解放路85号。本院在审理原告罗凤荣诉被告辽宁百家安餐饮企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告罗凤荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨玉旸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张世能,男,汉族,1984年6月2日出生,地址:广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张世能信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6194号之十五民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张世能应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金8021.81元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年6月27日的利息788.94元、滞纳金413.67元。从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费50元、执行费50元。因张世能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2327号案件终结本次执行程序。 被执行人张世能负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6508号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《指间沙》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《指间沙》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第八张光碟包含《指间沙》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《指间沙》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《指间沙》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执510号 申请人：李若贤,男,汉族,1995年5月13日出生,住山东省梁山县。 被执行人：陶振海，男，汉族，1957年1月16日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人李若贤与被执行人陶振海买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议被执行人先偿还申请人8316.38元，剩余款项6683.62元被执行人承诺于2020年8月底之前还清并承担本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕显飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9810号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：代立琼，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司与被告代立琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告代立琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70450.12元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、滞纳费总额中扣除已收取的2647.68元，前述利息、罚息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告代立琼签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及滞纳费的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款150000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了150000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金70450.12元和相应的利息、罚息、滞纳费。 被告代立琼未答辩。 经审理查明，原被告双方于2016年3月8日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款150000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率是1.5%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付滞纳费，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2016年3月9日向被告发放贷款150000元，被告未按期足额归还借款本息，从2017年11月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、滞纳费2647.68元，至今尚欠原告借款本金70450.12元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金70450.12元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、滞纳费的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代立琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金70450.12元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2017年11月15日起至本金还清之日止）、滞纳费（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、滞纳费总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、滞纳费总额中扣除2647.68元； 二、被告代立琼于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告代立琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初849号 原告：蔡小春，男，汉族，1974年4月4日出生，住樟树市。 被告：张小勇，男，汉族，1981年1月2日出生，住九江市武宁县。 原告蔡小春（下称原告）诉被告张小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡小春到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即归还原告借款人民币7700元，并自起诉之日起按年利率6%结算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元周转几天。原告出借后，被告只归还了2300元，对于剩余借款7700元被告要求续借，便于2019年4月24日向原告出具借条，约定借期二个月，2019年6月24日前归还。借款到期后，被告拖延不还，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。 被告张小勇未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张小勇经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2019年4月24日向原告借款7700元，并约定2019年6月24日还清。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2019年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元周转几天。原告出借后，被告只归还了2300元，对于剩余借款7700元被告要求续借，便于2019年4月24日向原告出具借条，约定借期二个月，2019年6月24日前归还。借款到期后，被告拖延不还。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款应及时归还。原、被告对借款虽然未约定利息，但被告一直拖欠不还，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求可予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张小勇在本判决生效后十日内归还原告蔡小春借款7700元，并自2020年4月13日起按年利率6%计算利息至借款清还清之日止。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 欢
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初53号原告：浦全礼，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：王立翠，女，1961年9月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。两原告的委托诉讼代理人：浦俊丽（浦全礼、王立翠夫妻之女），住宜城市。两原告的委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：郝兴江，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：木道莲，女，1973年8月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告浦全礼、王立翠与被告郝兴江、木道莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦全礼、王立翠的委托诉讼代理人浦俊丽、郭勇到庭参加了诉讼。被告郝兴江、木道莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦全礼、王立翠向本院提出诉讼请求：1.判决浦全礼、××与××、木道莲所签订的房屋买卖合同无效；2.判令郝兴江、木道莲立即返还购房定金10万元，并自2013年4月27日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由郝兴江、木道莲承担。事实和理由:2013年4月27日，浦全礼、××与××、木道莲签订一份房屋买卖合同，约定郝兴江、木道莲将自己位于南漳县××集镇××旗山村砖混结构房屋一栋及附属物以37万元卖给浦全礼、王立翠，合同签订时付10万元，余款待郝兴江、木道莲将土地使用证、房屋所有权证过户到浦全礼、王立翠名下后付清，违约方应向守约方支付房款总额10%的违约金。浦全礼、王立翠给付了10万元首付款，但郝兴江、木道莲却一直没有办理产权过户手续并交付房屋，故浦全礼、王立翠起诉至法院，诉请法院支持浦全礼、王立翠的诉讼请求。郝兴江、木道莲未作答辩。浦全礼、王立翠围绕其诉讼请求依法提交了2013年4月27日与郝兴江（又名郝江）、木道莲签订的一份房屋买卖合同、2013年4月28日郝江出具的10万元收条、原南漳县国土资源局给郝兴江出具的一份土地登记收件单，结合浦全礼、王立翠的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够相互印证，经合议庭评议，对浦全礼、王立翠提交的上述证据予以采信，确认其与郝兴江、木道莲签订房屋买卖合同并已交付10万元购房款，郝兴江、木道莲的编号为（96）字第081404073号的房屋土地证已上交南漳县国土资源局等事实。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，南漳县李庙镇赵店村居民浦全礼、王立翠与南漳县××集镇××旗山村居民郝兴江、木道莲协商一致并签订一份房屋买卖合同，约定郝兴江、木道莲将自己位于南漳县××集镇××旗山村××砖××结构房屋及菜园以37万元卖给浦全礼、王立翠；合同签订时首付10万元，余款待郝兴江、木道莲将土地使用证、房屋所有权证过户到浦全礼、王立翠名下以及村委会出具同意房屋及菜园转让给买方的证明后立即付清；房屋在农历2013年8月10日前交付使用；卖方在公历2013年12月31日前将土地使用证、房屋所有权证、同意转让菜园证明办到；由卖方协调买方将户口迁至九集镇舞旗山村；违约方应向守约方支付房款总额10%的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。浦全礼、王立翠在2013年4月28日给付郝兴江10万元首付款，由郝兴江以郝江名义出具一份10万元的收条，并将南漳县国土资源局于2012年9月23日出具的载明收到郝兴江（96）字第081404073号土地证一本的土地登记收件单交付给浦全礼、王立翠。2013年5月16日，南漳县××集镇××旗山村民委员会以鉴证单位名义在浦全礼、××与××、木道莲签订的房屋买卖合同上加盖公章。因郝兴江、木道莲一直没有办理产权过户至浦全礼、王立翠名下的手续并向浦全礼、王立翠交付房屋，现郝兴江、木道莲外出躲避，也不退还购房款，浦全礼、王立翠索要无果，遂向本院起诉，请求法院支持浦全礼、王立翠的诉讼请求。本院认为，按照我国有关土地管理法律、法规的规定,农村房屋基于不动产的关联性,房屋权利受制于宅基地权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利,与享有者的特定身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因此,农村的宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部,本集体经济组织成员以外人员的房屋买卖无效。本案浦全礼、王立翠是南漳县李庙镇赵店村村民，不是南漳县××集镇××旗山村的村民,故其与舞旗山村村民郝兴江、木道莲所签订的购买位于舞旗山村的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定,应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。郝兴江、木道莲没有向对方交付房屋，不存在返还房屋的情形，但其收取对方的10万元购房款应当予以返还。由于导致房屋买卖合同无效，双方均在在过错，对于浦全礼、王立翠的利息损失应当由双方按责任大小承担，2020年1月3日起诉之前的利息损失由其自己承担，之后的利息损失由郝兴江、木道莲承担，可参照相关规定按年利率6%计算至实际付清之日止。据此,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、原告浦全礼、王立翠与被告郝兴江、木道莲于2013年4月27日签订的房屋买卖合同无效;二、被告郝兴江、木道莲于本判决生效之日起十五日内返还原告浦全礼、王立翠购房款10万元，并自2020年1月3日起按年利率6%计算利息至欠款实际付清之日止;三、驳回原告浦全礼、王立翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、公告费700元，合计7550元，由原告浦全礼、王立翠负担550元，被告郝兴江、木道莲负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  罗治锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  陶军翼
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执414号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。申请执行人：袁智男，男，1966年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区新文巷11号3栋3单元3层2号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人袁智男追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁智男按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁智男现有位于西安市莲湖区昆明路6号15幢10106室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁智男（身份证号610103196607273239）名下位于西安市莲湖区昆明路6号15幢10106室(不动产权证书号20181413732)房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保130号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚的财产在价值252865.20元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈刚在泸州云龙机场空港发展有限公司应得工资（含奖金）收入252865.20元； 二、冻结被申请人陈刚在泸州市住房公积金中心应得住房公积金252865.20元。 三、上述一、二项冻结被申请人陈刚的财产价值限于252865.20范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年五月八日 书记员  牟玲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异9号 案外人：陈锡龙，男。 委托诉讼代理人：生燕辉、庄小贤，均系广东南山律师事务所律师。 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：余咏怡、董向阳，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江选虹，女。 被执行人：陈汉君，男。 委托诉讼代理人：江选虹，基本情况同上。 被执行人：江梅虹，男。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈锡龙于2020年1月15日对本案执行标的物即被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××67）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈锡龙称，请求普宁市人民法院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××67）的查封，中止对上述房产的执行。事实与理由：普宁市人民法院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹金融借款合同纠纷一案过程中,查封了被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房屋(房地证号:11××67)，并于2019年4月11日向被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹发出(2019)粤5281执474号执行通知书,责令被执行人陈汉君向申请执行人付还借款本金6620000元及利息(利息计至2018年6月20日为7996231.06元,自2018年6月21日起至还清之日止,以借款本金为基数,按年利率13.806%计);被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任;被执行人负担本案执行费。普宁市人民法院于2019年12月10日发出《迁出公告》，责令被执行人江梅虹在2020年1月10日前迁出上述涉案房产,到期不履行的,将依法强制执行。本案申请执行人与被执行人之间的金融借款关系发生在2009年,金融借款合同纠纷及对上述房屋的查封发生在2018年,但案外人陈锡龙在2002年6月26日已经合法受让上述涉案房产，支付了购房款，并与被执行人江梅虹就该涉案房产的转让办理转让公证。案外人陈锡龙受让涉案房产后一直催告被执行人江梅虹办理该房产的过户手续，但被执行人江梅虹一直以各种理由拖延办理，并将涉案房产的房产证交付案外人陈锡龙。案外人陈锡龙将辛苦积攒的积蓄购买了该房产后,全家人自2002年6月26日开始一直居住于该房产至今,如果强制执行该套房屋将会给案外人陈锡龙带来无家可归的后果及对案外人陈锡龙造成严重经济损失。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司、被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹均无答辩意见。 本院查明，本院执行的申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5281民初1773号民事调解书，根据上述民事调解书，被执行人陈汉君应向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金6620000元及利息（利息计至2018年6月20日为7996231.06元，自2018年6月21日起至还清之日止，以借款本金为基数，按年利率13.806%计）；被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54749元，保全费5000元，合共59749元，由被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹负担。2019年12月20日，本院作出（2019）粤5281执474号之一民事裁定书查封被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××67），查封期限三年。2019年12月10日，本院在上述房产张贴迁出公告，责令被执行人江梅虹限期迁出。2020年1月15日，案外人陈锡龙向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市流沙镇××东××西××房产（证号：11××67）的查封，中止对上述房产的执行。 另查明，涉案位于普宁流沙镇广汕南路南东1梯3层西套的房产于1998年12月16日办理房地产权登记（权属人：江梅虹，房屋所有权性质：私有，土地权属性质：国有，房地证号：11××67）。2002年6月26日，案外人陈锡龙就上述涉案房产与被执行人江梅虹签订了《房屋买卖合同》，被执行人江梅虹将上述涉案房产以4.9万元的价格转让给案外人陈锡龙。同日，案外人陈锡龙与被执行人江梅虹在普宁公证处办理上述涉案房产的转让公证。同日，案外人陈锡龙支付给被执行人江梅虹购房款4.9万元，被执行人江梅虹将涉案房产交付给案外人陈锡龙使用，房产证交付案外人陈锡龙存执。2002年6月26日起至今，案外人陈锡龙在上述涉案房产居住使用。涉案房产至今未办理产权变更登记，仍登记在被执行人江梅虹名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案执行案件属于金钱债权执行,案外人陈锡龙主张购买涉案房产，其提供的《公证书》、《房地产权证》、收款收据、普宁流沙西街道南山社区居民委员会证明、电费发票、水费发票等证据，仅证明案外人陈锡龙在本院查封涉案房产之前已与被执行人江梅虹签订书面买卖合同，并已支付全部购房款，且在人民法院查封之前已占有该不动产，但案外人陈锡龙不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合上述能够排除执行的情形。综上所述，案外人陈锡龙的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈锡龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶梦旎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2226号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：沈镏钊，男，汉族，1987年11月16日出生，住广东省珠深圳市福田区***********，身份证号码：411************595。被告：王钇方，女，汉族，1987年6月3日出生，住广东省珠深圳市南山区********，身份证号码：410************023。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告沈镏钊、被告王钇方物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月六日书记员 王心乐