wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2929号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张玉龙,男，1989年10月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告刘德娟诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告张玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金181000元；2、判令被告承担以181000元为基数自2017年12月10日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年12月10日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集181000元。2017年10月10日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将181000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期利息，再未支付任何本息。张玉龙未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明张玉龙欠款事实。张玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日,以线上募集的实际出借人为甲方,张玉龙为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额181000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2017年10月10日起至2018年1月10日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，张玉龙在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月10日,各线上出借人将出借款共计181000元通过汇付天下平台划账至张玉龙在该平台的账户。2017年10月10日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对张玉龙享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。张玉龙在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，张玉龙仅支付了2017年11月10日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕张玉龙所欠的本金和利息。本院认为，张玉龙通过青岛钱吧公司向各出借人借款,张玉龙、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,张玉龙在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张张玉龙偿还借款本金181000元的诉讼请求,本院予以支持。张玉龙逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。张玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉龙于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金181000元及逾期利息10000元，并承担以181000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全费120元，由张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2782号原告：刘帅，男，1992年9月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：王栓成，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘帅与被告王栓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告王栓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2017年11月28日，被告王栓成从原告处借款20,000元，并当场与原告签订借款协议。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉请判决被告偿还欠款20,000元及利息（按年利率24%计算，从2017年11月28日起至借款清偿完毕之日止）。被告王栓成答辩称：1．他通过中间人“破晓”介绍认识原告刘帅，刘帅转给他20,000元后，他就退给中间人“破晓”4,200元。2．当时约定月利息20%，他共转给刘帅和“破晓”将近18,000元，只愿意再偿还2,000元左右。经审理查明，2017年11月28日，被告王栓成以急需用钱为由向原告刘帅借款共计20,000元。并于当日同原告签订借款协议，协议载明：“甲方：刘帅乙方：王栓成借款本金金额为20,000元整，大写贰万元整。借款期限：30天。还款方式：先息后本，按期还款。借款费用包括：利息（借款金额的0.02%/天），服务费（借款金额的0.48%/一次性收取），资料费（借款金额的0.22%/一次性收取），贷后管理费（0.28%一次性收取）。甲方采取上门催收提醒的，乙方应当向甲方支付上门提醒费用，收费标准为每次人民币：20,000.00元整，大写：贰仟元整，此外，乙方还应向甲方支付进行上门催收提醒服务的差旅费（包括交通费、食宿费等）。借款人签字：王栓成借款日期：2017.11.28号如乙方：王栓成逾期未还，由担保人：明艳丽代为偿还担保人：明艳丽担保人身份证号：412822197411245627担保人手机号：135××××6619”。庭审中，原告陈述2017年被告借款时称借期一个月、利息3,000元，该3,000元借款时直接给了他。庭审中，被告提交有其于2018年4月6日向原告刘帅转款5,000元、于2018年5月6日向原告转款1,700元。剩余款项到期后，原告多次催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告提交的借款协议、被告提供的转账凭证为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王栓成向原告刘帅借款20,000元，并签订借款协议，原、被告系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。原告在借款时即将3,000元利息扣除，应按照被告实际借款数额17,000元返还原告借款本金并计算利息，对原告请求超出该数额的部分本院不予支持。关于利息问题，法律保护的最高限额为不超过月利率2%，故对本案利息按月利率2%计。关于被告已偿还的6,700元，根据先偿还利息后偿还本金原则，被告偿还的5,000元日期为2018年4月6日，2017年11月28日至2018年4月6日共计肆个月零八天，按月利率2%计算共计偿还利息1,451元、偿还本金3,549元，剩余未偿付本金为13,451元；被告偿还的1,700元日期为2018年5月6日共计一个月，按月利率2%计算共计偿还利息269元、偿还本金1,431元，剩余未偿付本金为12,020元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告王栓成于本判决生效后十日偿还原告刘帅借款12,020元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月7日起至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘帅负担50元，由被告王栓成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十九日书记员  王青茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8059号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，999.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，083.32元为基数，自2018年07月25日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500元为基数，自2018年08月13日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，035元为基数，自2018年08月17日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，625.02元为基数，自2018年08月17日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，238元为基数，自2018年08月02日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年08月13日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，625.01元为基数，自2018年07月21日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，393.34元为基数，自2018年08月13日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，486.66元。但被告王娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十三日 1625.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月12日 1500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月16日 2035.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月16日 3250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月1日 5238.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月20日 2166.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月12日 1672.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 676.05 1083.32 2018年7月25日 年利率24.0% 2017年11月12日 1156.53 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月16日 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年1月16日 1907.81 1625.02 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年7月1日 2018年8月2日 年利率24.0% 2017年10月12日 15512.79 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年3月20日 2166.66 699.42 1625.01 2018年7月21日 年利率24.0% 2018年5月12日 379.84 1393.34 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17999.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17999.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17999.69元。 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1083.32元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币500.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2035.00元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1625.02元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5238.00元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1625.01元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1393.34元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2052号申请执行人：苏志军，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省望城县。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保159号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7992号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭金革，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭金革偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，833.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，833.15元为基数，自2018年02月13日起至被告郭金革实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭金革承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭金革签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭金革提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，244.72元。但被告郭金革至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10244.72 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 10244.72 2042.16 8833.15 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8833.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8833.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭金革于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8833.15元。 二、被告郭金革于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8833.15元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执602-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：黄志强，男，1970年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄玉娜，女，1969年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：桓晓鹏，男，1977年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李艳娟，女，1979年7月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：任巍巍，男，1975年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：葛军华，女，1979年10月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第400号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄志强、黄玉娜、桓晓鹏、李艳娟、任巍巍、葛军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄志强、黄玉娜、桓晓鹏、李艳娟、任巍巍、葛军华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月七日书记员  赵萌萌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执580号之二申请执行人：瞿顾明，男，1967年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾锦文，男，1957年1月20日生，汉族，住南通市通州区。瞿顾明与顾锦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中查明得知，瞿顾明申请执行所依据的（2016）苏0612民初3664民事判决书尚未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回瞿顾明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执2620号 王永平、黄花、赵美丽： 申请人王永平与被执行人黄花、赵美丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计242450元。经本院立案执行，本院按时发起网络查控及传统不动产查询，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议且已履行完毕。至此，申请人王永平向本院申请执行的（2019）内0602民初3265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7615号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑晓洁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑晓洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，250元为基数，自2017年12月15日起至被告郑晓洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑晓洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑晓洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑晓洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告郑晓洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十四日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 2017年12月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8250.00元。 二、被告郑晓洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8250.00元为基数，自2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初625号 原告：张国海，男，汉族，1989年1月1日生，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，经理。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告张国海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国海的委托诉讼代理人叶山峰、被告保险公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失31605.63元，被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年10月1日赵庆国驾驶冀Ｊ×××××、冀ＭＥ90挂号车辆在保沧线137ＫＭ＋200Ｍ处与原告张国海驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，致车辆损坏、原告受伤。经沧县公安交通警察大队出具事故认定书，认定赵庆国负此事故的全部责任，原告张国海无责任。赵庆国驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投保有机动车交强险、商业三者险等保险。2019年原告就因本次事故造成的不含二次手术的损失部分进行了诉讼，贵院作出（2019）冀0921民初2601号民事判决书，对于原告的各项损失予以支持。2019年12月13日原告因二次手术，入住沧州市人民医院进行手术治疗。 根据法律规定，原告因二次手术所产生的各项损失亦属于被告保险公司的赔偿范围。原告出院后依法向保险公司提出理赔要求，但被告保险公司予以拒绝。现原告具状起诉，望人民法院查明事实，依法支持原告诉求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告二次手术费的医疗费票据、病例，证实原告进行二次手术治疗及花费情况。 2、沧县法院作出的（2019）民初2601号民事判决书，证实被告保险公司已赔偿原告311538元；及认定的护理费、营养费、误工费计算标准。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有三者险100万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失在限额内承担赔偿责任。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告保险公司质证称，对于证据的真实性无异议，护理费应当按照实际的护理天数计算住院期间的护理费用，误工费根据最高法（2020）31号文的规定，在已经评定伤残等级后原告另行主张误工费的我司不予承担，交通费未提供任何证据不予承担，营养费因为本地就医按照每天20元的标准计算，住院伙补认可50元每天。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。 该次事故造成张国海受伤。原告张国海于2019年12月13日至2020年1月3日在沧州市人民医院住院21天进行二次手术。 原告张国海主张的损失如下： 1、医疗费：16141.83元。 2、住院伙食补助金：2100元。 3、营养费：1500元。 4、误工费：按照交通运输业计算一个月6363.8元。 5、护理费：5000元。 6、交通费：500元。 另查明，赵庆国驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＭＥ90挂号车主车在被告保险公司投保交强险一份及150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均在有效期内。 原告的各项损失结合本案实际情况，本院认定如下： 1、医疗费16141.83元。 2、住院伙食补助费2100元。 3、营养费630元（21天×30元/天）。 4、护理费3500元（5000元÷30天×21天）。 5、交通费本院酌情认定为300元。 综上，可以认定原告的损失为22672元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，赵庆国承担事故的全部责任，张国海无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 原告在二次手术期间产生的医疗、护理等各项费用，被告应当依法赔偿。 被告称不承担原告另行主张的误工费，因原告的伤残等级已经评定且已经获得残疾赔偿金，根据相关规定，对被告的该项辩称予以采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵庆国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和150万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本院作出的（2019）冀0921民初2601号民事判决书中原告已将被告保险公司的交强险限额使用完毕。此次原告二次手术的相关损失即22672元按照事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计22672元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担249元，原告负担46元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月十一日 书记员张慧杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢76号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赖圣康，男，1979年7月15日出生，汉族，住所地在江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赖圣康信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月16日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初3239号民事判决书，被告赖圣康于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27665.5元、滞纳金（截至2016年12月26日的滞纳金为3621.93元）及利息（截至2017年3月26日的利息为5362.68元，自2017年3月27日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），违约金（截至2017年3月26日的违约金为2692.08元，自2017年3月27日起至还清欠款本金之日止的违约金按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初652号 原告：赵荣兴，男，汉族，1959年11月5日生，住镇江。 被告：张镇，男，汉族，1968年6月11日生，住镇江。 原告赵荣兴与被告张镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，现原、被告已和解，原告赵荣兴于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵荣兴撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵荣兴负担。 审 判 长 袁 泉 审 判 员 张 龙 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 朱华蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执427号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：三门峡市隆丰商贸有限公司，住所地：三门峡建设路家电市场。法定代表人：周社兰，系该公司总经理。被执行人：周社兰，女，1977年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毛赞强，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦书珍，男，1975年6月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张秋红，女，1975年8月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：毛清毅，男，1972年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马俊芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周建平，男，1968年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贺菊仙，女，1968年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：常秀茹，女，1979年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毛清涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市隆丰商贸有限公司、周社兰、毛赞强、秦书珍、张秋红、毛清毅、马俊芳、周建平、贺菊仙、常秀茹、毛清涛金融借款合同纠纷一案中，经查，秦书珍有房屋一套，位于三门峡市陕州区陕县县城世纪大道南段东侧怡阳嘉园3号楼2单元4层0403号房屋一套，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封秦书珍位于三门峡市陕州区陕县县城世纪大道南段东侧怡阳嘉园3号楼2单元4层0403号房屋一套，（不动产产权证号：17088）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十二日书记员  金渝杭
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初861号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇。统一社会信用代码：91360825672402xxxx。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行职工，特别授权。 被告：胡小毛，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告胡小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告胡小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款信用卡消费本金19156.18元；2、请求判令被告支付其截止到2020年3月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用8550.55元。本息合计27706.73元（以上费用自被告透支之日起算至2020年3月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告胡小毛向中国邮政银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，经过原告及上级行审核通过，向被告发放了信用卡标准普卡，但被告自逾期后，没有及时去偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，原告多次派人向被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告胡小毛未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息； 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表及领用合约一份，拟证明被告知道领用合约中违约金、滞纳金等收取方式，且是本人亲自填写申请表； 证据三、被告的营业执照复印件一份和食品经营许可证各一份，拟证明被告当时符合我行的发卡资质要求； 证据四、我行推广人和被告面签合影两张，拟证明被告当时的经营信息真实； 证据五、账户备注导出明细一份，拟证明被告从逾期开始，我行多次电话和上门催收，被告均无还款； 证据六、信用卡催收业务系统截图一张，拟证明被告逾期的本金利息费用的金额明细； 证据七、被告卡片交易明细一张，拟证明被告从发卡到逾期的交易明细。 被告胡小毛经本院合法传唤未到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃举证和质证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2017年12月12日，被告与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领了卡号为62×××62的信用卡。该卡透支消费后在到期还款日前必须偿还借款金额，未及时偿还借款需承担逾期利息及滞纳金。之后，被告领取并陆陆续续使用该信用卡。截至2020年3月5日，被告未偿还的透支本金为19156.18元、利息1456.06元、费用7094.49元，违约金1385.34元，共计27706.73元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、违约金等进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还信用卡消费本金，还欠原告信用卡消费本金19156.18元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息及违约金等费用。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡消费本金为19156.18元、利息1456.06元、费用7094.49元，违约金1385.34元，共计27706.73元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小毛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡消费本金19156.18元、利息1456.06元、费用7094.49元、违约金1385.34元，合计27706.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由被告胡小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二百零六条第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢207号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙利，女，1976年4月17日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙利信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月16日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4792号民事判决书，被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金158182.14元、利息2552.89元、滞纳金778.86元，合计161513.89元（截止2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件，轮候查封了被执行人名下南京市秦淮区永乐路××号××幢××单元××室的不动产，另，无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1934号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王弟荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王弟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王弟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王弟荣偿还贷款本金50894.87元，利息8727.03元、罚息8034.34元、复利2163.24元，共计69819.48元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川K313C7，车架号LJDYAA290G0012689）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54753元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号川K313C7，车架号LJDYAA290G0012689）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5446.35元，其中本金3858.13元、利息1588.22元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金50894.87元、利息8727.03元、罚息8034.34元、复利2163.24元，共计人民币69819.48元。 被告王弟荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告王弟荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王弟荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王弟荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王弟荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王弟荣所有的抵押物（车牌号川K313C7，车架号LJDYAA290G0012689）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王弟荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50894.87元、利息8727.03元、罚息8034.34元、复利2163.24元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川K313C7，车架号LJDYAA290G0012689）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772.5元，由被告王弟荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初367号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王敏，男，1994年2月18日出生于四川省沐川县。汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沐川县。2013年11月21日，因犯非法持有枪支罪，被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月19日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人贺愉，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人王敏犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后因附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法变更为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王敏及辩护人贺愉到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人杨某撤回了附带民事诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月3日20时许，同案人伍某（另案处理）驾驶车牌为川Ｌ×××××的汽车行至乐山市市中区岷河南街303号5栋楼下准备停车，因被害人杨某认为伍某的汽车停入该车位后可能影响自己一楼门市的生意遂不让伍某停车，由此发生口角。随后伍某驾车离开并邀约被告人王敏及一名赵姓男子（身份未核实）重新回到现场。被告人伍某从其驾驶的车上拿出一把砍刀将被害人杨某砍伤后，被告人王敏也上前用脚踢被害人杨某，而后被告人王敏等三人逃离现场。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤一级。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；起诉意见书；到案经过；被害人杨某的陈述；证人毛某、伍某的证言；辨认笔录；杨某伤情材料；鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场图及现场照片；吸毒现场检测报告书；被告人王敏的供述及其户籍常表；视听资料；前科材料等证据予以证实，足以认定。 被告人王敏都对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且被告人王敏自愿认罪认罚并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人王敏认罪态度好、系自首请求法院从轻处罚。 本院认为,被告人王敏伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王敏在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王敏自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。为此，根据被告人王敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  杨仪强 人民陪审员  张溧雯 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1615号 原告：胡健，男，汉族，生于1994年12月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：黄柯，男，汉族，生于1996年4月25日，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 本院于2020年5月18日立案受理胡健诉被告黄柯健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高雄伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执194号申请执行人：陈震，男，1980年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王龙，男，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘标，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行陈震与王龙、刘标借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1202民初8731号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人刘标名下位于阜阳市经济技术开发区××国道世纪家园小区××＃楼××室房产及查封刘标名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，申请执行人于2020年05月11日向我院申请暂不处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十五日书记员  司 韦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7148号原告：陈秀琪，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：吴岚，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。对原告陈秀琪诉被告吴岚健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琪及委托代理人高朋、被告吴岚委托代理人钱发昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计29927.06元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之前是同事关系，被告于2018年11月26日无故将原告右手无名指扭伤，原告次日到南京市xx医院就诊，确诊为手指骨折。后原告又到南京xx总院诊治，至今该手指依然活动受限，给原告的生活工作带来了极大不便。事故发生后原告多次联系被告讨要说法，被告随后将原告拉黑。原告因治疗手指已花费较多医疗费、交通费等。为了维护原告自身合法杈益，特向贵院起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。被告吴岚辩称，原告受伤系与被告发生言语及肢体冲突时产生的，其手指受伤的情况，其自身存在过错所以依法应当由法院去酌定双方的责任比例；关于原告所主张的各项的损失费用偏高，要求依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日，原、被告在车内发生争执，冲突中原告手指被扭伤。随后，原告在南京市xx医院就诊，诊断为“右手环指中节近端骨折”，予小夹板固定等对症治疗。2020年3月2日，经南京xx司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈秀琪的损伤未构成残疾；2、被鉴定人陈秀琪的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费1642.64元、营养费本院按20元/天计算30天即600元、护理费本院按80元/天计算30天即2400元、交通费本院酌定300元，上述费用合计4942.64元。以上事实有门诊病历、检查报告单、医疗费票据、银行账户明细、聊天记录、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间因琐事相互纠缠以致矛盾激化、发生冲突，造成原告受伤，双方对原告受伤这一损害结果均有过错。本院综合相关证据及原告受伤情况，综合认定原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。经审核，原告主张的各项损失合计4942.64元，依法应由被告赔偿3459.85元。原告主张的误工费，因其提交的银行账户明细显示自2018年6月29日至2019年1月18日并无工资发放记录，不能证明其收入实际减少情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀琪各项损失3459.85元；二、驳回原告陈秀琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元减半收取229元，鉴定费2100元合计2329元,由原告陈秀琪负担699元，被告吴岚负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年五月十四日书记员  池艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22245号 申请执行人蓝雪,女,1987年7月20日出生,汉族,户籍地址广西都安瑶族自治县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人蓝雪与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3091号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人靳玲名下中国邮政储蓄银行账户62×××18（期限自2019年12月17日至2020年12月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终511号上诉人（原审原告）：北京地福来科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人：秦小鸥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：阿尔格生命科学有限公司。住所地：云南省滇中新区小商品加工基地A21栋。法定代表人：吴蓉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：阿尔格（天津）生命科学研发有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇西钓台村西500米。法定代表人：李金利，该公司经理。委托诉讼代理人:张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：阿尔格河北生命科学有限公司。住所地：河北辛集经济开发区工业路东侧、兴业街北侧。法定代表人：邢向远，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。被上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔格生命科学有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇轻工业园区内（交警队东）。法定代表人：杨新年，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苑新民，北京维正专利代理有限公司专利代理师。上诉人北京地福来科技发展有限公司因与被上诉人阿尔格生命科学有限公司、阿尔格（天津）生命科学研发有限公司、阿尔格河北生命科学有限公司、内蒙古阿尔格生命科学有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）津01民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京地福来科技发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京地福来科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京地福来科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人北京地福来科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑宏宇审判员  周 平审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理刘白宇书记员兴源
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2044号原告：朱春芬，女，1979年6月27日生，汉族，住苏州市相城区。被告：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省大丰县。原告朱春芬与被告高连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年5月27日网上公开开庭进行了审理。原告朱春芬到庭参加诉讼，被告高连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告朱春芬向本院提出诉讼请求：(一)要求被告立即归还原告借款人民币8500元；并承担该款自2018年9月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利率按银行同期贷款利率计算。(二)要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月至2018年5月期间，被告因买车缺少资金为由，向原告借款人民币18500元。2018年9月5日其向原告出具了借条一份予以确。过后陆续归还了10000元，至今尚欠原告借款8500未付。后经原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。原告为维护其合法权益根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼要求被告偿还原告借款，请求法院予以公正判决。被告高连清未作答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告向原告出具借条一份，其中载明：“今借到朱春芬人民币18000元整，于2018年9月25日前还清”。审理中，原告陈述，本来被告还欠原告9500元，因原告为在被告老婆店里做美容，抵掉1000元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告其向原告借款18000元之事实，有借据、微信聊天记录为证，应予认定；被告应按其承诺归还借款；原告自认收到10000元还款，应予扣除；原告诉称共借款为18500元，因与借条不符，做应以借条上言明的金额18000元为准，故被告实际结欠原告借款为8000元；原告的利息请求，应予准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告高连清应支付原告朱春芬借款人民币8000元，并支付以8000元为基数、自2018年9月26日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告高连清负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月三十日书记员 陈曹懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹丙深，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹丙深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹丙深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹丙深偿还贷款本金24581.86元，利息1534.32元、罚息11102.43元、复利0元，共计37218.61元（以上利息计算至2018年2月1日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号LMGAA1354F1119939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LMGAA1354F1119939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币48919.51元，其中本金35418.14元、利息8108.71元、罚息1332.02元、复利186.47元，暂存户金额3874.17元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金24581.86元、利息1534.32元、罚息14051.65元、复利924.95元。现按合同约定扣除暂存户金额3874.17元后，被告尚积欠贷款本金24581.86元、利息1534.32元、罚息11102.43元、复利0元，共计人民币37218.61元。被告曹丙深未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月7日，被告曹丙深与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹丙深未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹丙深清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹丙深自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹丙深所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LMGAA1354F1119939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹丙深于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24581.86元、利息1534.32元、罚息11102.43元、复利0元，共计人民币37218.61元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24581.86元为基数）、复利（以所欠利息1534.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LMGAA1354F1119939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365.0元，由被告曹丙深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1057号合肥得润电子器件有限公司：你单位与芜湖鑫联机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5486号调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖鑫联机电有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人合肥得润电子器件有限公司支付申请执行人芜湖鑫联机电有限公司40905.86元、违约金36948元及后续产生的违约金；二、被执行人合肥得润电子器件有限公司加倍支付申请执行人芜湖鑫联机电有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1068元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004922特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十五日书记员  杨婧妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3198号申请执行人史晚香。被执行人陈川。申请执行人史晚香与被执行人陈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史晚香于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人陈川发出执行通知书，责令被执行人陈川支付案款36,792.5元及利息，但被执行人陈川未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈川银行存款37,243.5元（其中含申请执行费451元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十一日书记员  朱 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初286号原告：南京市雨花台区创成钢材经营部，统一社会信用代码92320114MA1P814B3G，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢一层南14号。经营者：蒋某，户籍地在江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：李秀屏，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：李迎，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区创成钢材经营部（以下简称创成经营部）与被告李迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创成经营部委托诉讼代理人李秀屏、刘斯奇到庭参加诉讼，被告李迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创成经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迎支付拖欠的货款912元及利息（以10912元为基数自2018年10月31日起至2020年1月22日止，以912元为基数自2020年1月23日起至实际还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告李迎承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年10月达成合作，约定原告创成经营部向被告李迎供应角钢、钢板等材料并运输至工地。至2018年10月31日，货款总计10912元，但被告李迎一直未付款。原告创成经营部经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼后，被告李迎于2020年1月23日支付货款10000元，至今仍欠付货款912元。被告李迎未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告创成经营部提交的销售清单、微信聊天记录以及转账付款记录能够证明其与被告李迎之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告创成经营部履行了出卖人义务，被告李迎应当履行支付对价义务。被告李迎未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告创成经营部要求被告李迎支付货款912元及利息（以10912元为基数自2018年10月31日起至2020年1月22日止，以912元为基数自2020年1月23日起至实际还清之日止，均按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，2018年10月31日至2020年1月22日期间的利息为814.76元。被告李迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李迎于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区创成钢材经营部货款912元、利息814.76元，合计1726.76元；并继续支付利息（以912元为基数，自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告李迎负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十一日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保60号申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区XXX，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：樊某，董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区XXX，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：李某。申请人某1有限公司于2020年3月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币1502000元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户：（开户行：中国工商银行股份有限公司XXX，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百五十万零二千元。案件申请费5000元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪书 记 员 齐凌姜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初167号原告：钱宗宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。原告钱宗宝与被告泰州市白马塑料制品有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告钱宗宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款357623.35元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，原被告双方达成口头协议，被告购买原告再生料用于其塑料制品的生产。截止2019年4月13日被告购再生料合计2541428.2元。经原告多次催要，被告仅支付部分货款，尚欠357623.35元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，人民法院立案后，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现泰州市公安局高港分局已于2019年8月1日决定对被告白马公司的法定代表人李锦宝涉嫌合同诈骗案立案侦查，故对原告钱宗宝的起诉依法应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钱宗宝的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：裁判所依据法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审201号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县双甸丝绵织造厂，住所地如东县。 投资人：袁志明，厂长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字〔2019〕第16号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县双甸丝绵织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东县双甸丝绵织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的22.68平方米土地上新建的围墙等设施；3、责令如东县双甸丝绵织造厂自收到东自然资罚双字〔2019〕第16号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的826.58平方米土地上新建的建筑占地面积为285.35平方米的织布厂房及围墙等设施；4、并处罚款人民币17780.9元。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行案涉行政处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕78号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县双甸丝绵织造厂退还非法占用的集体土地；2、没收如东县双甸丝绵织造厂在非法占用的符合土地利用总体规划的22.68平方米土地上新建的围墙等设施；3、责令如东县双甸丝绵织造厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的826.58平方米土地上新建的建筑占地面积为285.35平方米的织布厂房及围墙等设施；4、并处罚款人民币17780.9元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字〔2019〕第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字〔2019〕第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第四项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之五申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范青春的银行存款人民币捌仟叁佰陆拾肆元整（￥8364元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十日书记员  杨小龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保788号 申请人:王相益，男，1969年9月17日生，住荣成市。 被申请人：王秀明，女1967年3月14日生，住荣成市。 被申请人：王相文，男，1963年4月26日生，住荣成市。 本院在审理王相益与王秀明、王相文借款合同纠纷一案中，经查，王相益在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初613号民事裁定书，裁定冻结王秀明、王相文银行账户存款共计50000元。2020年5月7日，王相益向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀明、王相文的银行存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初602号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：冯金有，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告冯金有农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初126号 原告：卿莲翠，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍所在地灌阳县，居住地灌阳县。 被告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 第三人：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:广西壮族自治区灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉，该公司董事长。 第三人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 第三人：马玉秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住址同上。系唐开辉妻子。 第三人：唐盛杰，男，1986年12月29日出生，汉族，住址同上。系唐开辉儿子。 第三人：蒋德义，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 第三人：李玲玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。系蒋德义妻子。 原告卿莲翠诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卿莲翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  罗 明 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执940号之一申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人尹鹏，男，汉族，1986年1月27日出生，住贵州省清镇市。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人尹鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付38932.69元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人尹鹏名下位于贵阳市云岩区房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢1号申请执行人：王静，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈文彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张勤，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行王静申请执行陈文彬、张勤借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月04日立案执行，本院在执行过程中，已实际执行到位案款72万。因暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1285号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：范茂盛，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告范茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初764号原告：翟雪梅，女，1990年11月9日出生，汉族，现住济南市高新区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告翟雪梅与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告翟雪梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雪梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翟雪梅负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 阮伟萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执266号之一申请执行人：张世玺，男，汉族，1992年12月29日生，住河南省嵩县。被执行人：高战强，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省嵩县。张世玺与高战强劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高战强应偿还张世玺劳务工资等15000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费85元。因高战强未按上述生效法律文书履行义务，张世玺向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高战强名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查明被执行人高战强名下有豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人高战强所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张世玺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高战强负有继续向申请执行人张世玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月九日书 记 员  付世勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢209号 申请执行人:白玉莲，女，1966年1月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人:郭婷，女，1988年8月31日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人:高翠香，女，1966年3月3日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人白玉莲与被执行人郭婷、高翠香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为250万元。被执行人郭婷、高翠香未履行（2014）东民初字第3744号民事调解书达成的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对本院作出的（2014）东民初字第3744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 王腾启
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1099号 原告：熊盛全，男，现年57岁，四川省盐源县人。 被告：郭兴惠，女，年龄不详，四川省盐源县人。 被告：冯仕勇，男，年龄不详，四川省盐源县人。 原告熊盛全与被告郭兴惠、冯仕勇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告熊盛全于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊盛全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊盛全撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告熊盛全负担。 审判员  董永明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7833号原告:戈有春，男，生于1987年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告:李昌胜，男，生于1982年7月2日，汉族，河南省原阳县。原告戈有春与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张川担任审判长，并与人民陪审员戈建平、聂林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈有春到庭参加了诉讼。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戈有春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款9,800元，并以9,800元为基数，自2019年7月15日起按月息2%计算至款项付清之止期间的利息；2.由被告承担本案案件受理费，原告垫付的案件受理费由法院退返。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月15日，原、被告双方签订了借款合同，原告向被告借款共计9,800元，约定7月28日还清。双方在合同中还约定每月利息为2%，如未能按时支付本金及利息，则被告还要承担实现借款合同约定债权所产生的诉讼费以及律师服务费等费用。原告提供借款后，被告至今都没有还款。被告为维护自己合法权益，特诉至贵院，希判决如诉请求事项。被告李昌胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，该合同主要载明：“第一条、借款总金额，甲乙双方一致同意，乙方拟向甲方借款总金额为人民币9800元（大写：玖仟捌佰元整）。第二条、价款用途，甲乙双方均确认，乙方向甲方所借款项专门用于：资金周转。第三条、借款支付方式，1、乙方向甲方借款现金部分人民币9800元（大写：玖仟捌佰元整）。第四条、利息标准及支付方式，1、利息标准：甲乙双方一致同意，本协议约定款项从甲方实际借给乙方之日起以实际到账金额为基数按照每月2%的标准向乙方支付利息至本息付清之日。乙方应支付给甲方的利息为税后金额，如果乙方需要甲方提供发票，则在甲方提供收款发票之前，乙方应另行向甲方支付相应的应缴纳税费，乙方不得以没有开具发票为由停止或暂停向甲方支付利息。第五条、借款期限及还款期限，2、甲乙双方一致同意乙方在2019年7月28日前将本协议确定的本金总额全部归还给甲方，且并将剩余利息全额支付给甲方。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已实际提供借款9800元，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定2019年7月28日前归还借款本息，现借款期限已过，被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按每月2%计算。现原告请求被告偿还借款本金9800元,并以9800元为基数，按月利率2%从2019年7月15日起至借款付清为止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效之日起七日内给付原告戈有春借款本金9800元、并以9800元为基数，从2019年7月15日起至款项付清之日止，按照月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李昌胜负担（案件受理费50元，限被告李昌胜本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费50元待判决生效后由本院退还，公告费560元已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 川人民陪审员  戈建平人民陪审员  聂 林二〇二〇年五月八日法官 助理  张 盼书 记 员  罗世杰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执358号 申请执行人贺春凤。 被执行人宋过江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2469号，向被执行人宋过江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋过江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋过江银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郭淑蓉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执806号何树春：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4621号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告何树春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43050.77元，利息9913.85元，罚息5155.04元，复利2443.37元，合计第5页共6页55407.99元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金43050.77元为基数）、复利（以所欠利息9913.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告何树春所购买的华泰牌小型普通客车（车牌号黑E6H673，车架号LRH17A4E7B1000476）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为661元，由被告何树春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎