南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7705号 原告：周宁静，女，1988年10月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：杨欣（系周宁静之夫），男，1989年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京市建邺区福满门建材经营部，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材东广场五楼A区2号。 经营者：甘琳，男，1988年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所实习律师。 原告周宁静与被告南京市建邺区福满门建材经营部（以下简称福满门经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周宁静及其委托诉讼代理人杨欣，被告福满门经营部的委托诉讼代理人徐培、马韵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁静向本院提出诉讼请求：判令被告福满门经营部返还合同款82500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：周宁静于2019年7月13日下午前往福满门经营部位于南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材东广场五楼A区2号的经营场所商谈定制家具事宜。大约于当日晚间八点左右就定制家具的种类、尺寸等达成初步意见，由于福满门经营部并未到周宁静家复尺，并没有家具的具体尺寸，故周宁静于当日晚八时左右向福满门经营部交付了订单的预估价款82500元，并签订了《金盛国际家居江东门广场售货凭证》及附件，该附件显示家具的颜色、型号、线条等重要定制要素待定。2019年7月14日上午七时左右，周宁静依据该售货凭证附件规定：“5、其他特殊约定请在订单内说明，此单一经客户签字24小时后不可更改”向福满门经营部工作人员陶某、吴某要求更改所需定制家具的尺寸、种类、颜色等，并一直没有确定最后的家具具体细节。据此，周宁静与福满门经营部的售货合同并未生效。周宁静与福满门经营部工作人员陶某、吴某等强调一定要在复尺后确定了家具的尺寸、型号、颜色等细节以及重新制作CAD图与报价单后方可制作，陶某、吴某表示同意。7月14日至7月16日，周宁静一直和福满门经营部的设计师陶某、吴某等在微信中洽谈所需定制家具的种类、大小、尺寸、颜色等细节，并未达成最终结果。在此期间，周宁静也多次与福满门经营部经营者甘琳商讨先将预付价款返还，等家具具体细节谈妥后再支付准确价款，甘琳表示不同意。7月17日上午，周宁静到达福满门经营部经营场所要求将7月13日所付价款返还，待准确报价表出来后再重新签订合同，福满门经营部不同意，产生纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附加条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。周宁静依据双方约定的生效条件“5、其他特殊约定请在订单内说明，此单一经客户签字24小时后不可更改”，该合同只有在24小时后经双方确认无更改方能生效。又周宁静于签订24小时内即向福满门经营部表示需要修改订单，并且至今为止周宁静所需定制家具的尺寸、型号、种类等重要条件还没确定，双方就合同重要条款没有达成合意，无法履行。据此，双方签订的售货凭证并未生效。又依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故周宁静要求福满门经营部将己经支付的价款返还。对于合同生效时间的意见，24小时应当理解为合同所必须条款确定以后予以买卖双方24小时的补救时间。定制家具不同于成品家具，只有当尺寸、颜色、款式等要素确定后方能制作。 被告福满门经营部答辩称，福满门经营部仅仅收到80500元，有2000元已经返还给周宁静，作为本案的质保金。周宁静要求返还没有任何事实与法律依据，且周宁静的诉状陈述的事实与理由与实际事实不符，福满门经营部并不需要返还周宁静合同价款。事实是因为周宁静需要装修，自2019年3月起，双方就开始商谈购买定制家具的情况，双方定于2019年3月9日签订定金协议，周宁静缴纳10000元定金。定金缴纳后福满门经营部一直派设计师与周宁静进行对接，并多次前往周宁静家进行测量，为周宁静设计家具。双方最终于2019年7月13日确定了最终的家具尺寸及材质等相关要件，并签订了售货凭证，周宁静也缴纳了相应的货款。合同签订后，福满门经营部立即向厂家发送了相应的订单情况，已经开始了家具的定制。现起诉要求返还不符合合同契约精神，也不符合公平原则。本案不仅仅是普通的买卖货物，而是加工定制，故不同意返还周宁静任何合同价款。 经审理查明，2019年3月9日，周宁静与福满门经营部签订《金盛国际家居江东门广场售货凭证》一份，约定周宁静向福满门经营部定制实木家具，款项合计1万元。同日，周宁静向福满门经营部支付1万元。 2019年7月13日，福满门经营部向周宁静出具《金盛国际家居江东门广场售货凭证》一份，载明：产品品牌、型号、规格、颜色见附件；货物送上门验收无任何问题后购货方付清尾款；安装完成前任何问题（安装工人造成的）福满门负责；金额82500元（全款），尾款2019年7月14日返回购货方杨欣账户。附件中载明了入户鞋柜、客厅展示柜、主卧衣帽间、卫生间台盆柜、阳台洗衣机柜、阳台储物柜等家具的尺寸、价格等，价格总计111519元，优惠后总计82500元，颜色待定。该附件还载明：生产周期为60天，地板铺好，货到后提前预约安装；测量完毕后，依照测量数据在销售门店交付全款，生产工期从交款次日计算；其他特殊约定请在订单内说明，此单一经客户签字24小时后不可更改。周宁静在附件甲方确认栏签字。同日，周宁静向福满门经营部支付72500元。 周宁静提交的微信记录显示：2019年4月23日至2019年6月6日，周宁静多次通过微信与福满门经营部沟通房屋装修进展；2019年7月14日至2019年7月16日，周宁静与福满门经营部设计师多次通过微信沟通白橡木门的相关事宜；2019年7月14日至2019年7月15日，周宁静多次通过微信与福满门经营部吴姓工作人员通过微信沟通浴室柜、漆木门的颜色等问题。 福满门经营部提交的微信记录显示：其工作人员自2019年3月5日至2019年4月21日与周宁静洽谈定制家具材质、价格及现场测量等问题，并询问设计师周三过去是否可以。 2019年7月14日17时47分，周宁静向福满门经营部吴姓工作人员发送微信称：“颜色问题等你复完尺报价单CAD图都改好发给我确认过后进厂制作前确认给你可以吧”。福满门经营部吴姓工作人员答：“可以的”。2019年7月15日9时35分，周宁静发送微信称：“到了给我电话”。福满门经营部吴姓工作人员答复：“到了”“在楼下”。2019年7月15日11时26分，周宁静发送微信称：“小吴，你尺寸都量好了，设计可能还要改客厅这个大书柜我现在想做到头做整面墙放钢琴感觉不好看你就先别改CAD图和报表等我确定了再跟你说吧”。2019年7月15日19时20分，周宁静发送微信称：“你把CAD图先给我我自己来算投影面积”。2019年7月16日，周宁静向福满门经营部设计师发送微信称：“行按照原来方案我次卧那个书桌柜应该还是要做然后书墙变成整面墙”。福满门经营部设计师答复：“明白。后面吊顶好了通知我去复尺”。2019年7月31日6时37分，周宁静向福满门经营部吴姓工作人员发送微信称：“您好，您是福满门设计师小吴吗？”2019年7月31日9时28分，福满门经营部吴姓工作人员发送微信称：“您好，上次您确认方案时提供的色板工厂已经做好了，设计师陶伟没有联系您吗？”2019年7月31日9时38分，周宁静向福满门吴姓工作人员发送微信称：“你的CAD图报价单都没有让我确认过没有高度尺寸都不对怎么可能确认过你什么时候拿东西给我确认过在7月17号至今你什么时候给过我确认的图纸和报价”。福满门经营部吴姓工作人员答复：“七月十三号晚我们在店面已确认过方案，并签订了合同。” 另据福满门经营部陈述，本案属于定制加工商品，在双方签订合同后，已于2019年7月14日将订单发给工厂，并支付了加工定制费44181元，曾通过员工刘红梅向周宁静转款2000元作为尾款。周宁静认可收到了2000元。 上述事实，有两份《金盛国际家居江东门广场售货凭证》、汇款凭证、微信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。周宁静与福满门经营部签订两份《金盛国际家居江东门广场售货凭证》，向福满门经营部定制家具。根据福满门经营部陈述，本案属于定制加工商品。根据周宁静与福满门经营部员工的微信聊天记录，周宁静向福满门经营部定制的家具与其房屋布局有密切相关，并不具有通用性。因此，周宁静与福满门经营部之间构成的系定作承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。周宁静作为定作人，随时可以解除与福满门经营部之间的承揽合同关系。周宁静与福满门经营部于2019年7月13日签订第二份《金盛国际家居江东门广场售货凭证》后，在2019年7月14日17时47分，向福满门经营部吴姓工作人员发送微信称：“颜色问题等你复完尺报价单CAD图都改好发给我确认过后进厂制作前确认给你可以吧”。福满门经营部吴姓工作人员答：“可以的”。2019年7月15日11时26分，周宁静发送微信称：“小吴，你尺寸都量好了，设计可能还要改客厅这个大书柜我现在想做到头做整面墙放钢琴感觉不好看你就先别改CAD图和报表等我确定了再跟你说吧”。2019年7月16日，周宁静向福满门经营部设计师发送微信称：“行按照原来方案我次卧那个书桌柜应该还是要做然后书墙变成整面墙”。福满门经营部设计师答复：“明白。后面吊顶好了通知我去复尺”。由此表明，周宁静在签订合同后，仍就定制家具的尺寸、颜色、设计方案在与福满门经营部进行沟通，双方尚未就定制家具的方案最终达成一致意见。福满门经营部在签订合同后就向家具加工厂支付定作款并不具有合理性。但由于福满门经营部自2019年3月9日与周宁静签订第一份合同后，就为周宁静提供了设计、测量等服务。福满门经营部相应的劳务支出应由周宁静承担。由于福满门经营部未能提供损失大小，本院酌定由周宁静赔偿福满门经营部损失5000元。扣除福满门经营部已向周宁静支付的2000元，福满门经营部还应向周宁静退还定作费75500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京市建邺区福满门建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告周宁静退还定作款75500元。 二、驳回原告周宁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1863元，由被告福满门经营部负担1705元，原告周宁静负担158元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  钟婉婷