wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5581号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：陈为登，男，1958年10月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市连江县。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：游莺，女，1965年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市罗源县。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈为登以及游莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟，被告陈为登及游莺的共同委托诉讼代理人许奥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈为登以及游莺签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.被告陈为登以及游莺立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金524,042.14元，并支付截至2020年3月11日的罚息62,976.55元；2.被告陈为登以及游莺向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月12日起至所有本息付清之日止期间的罚息（罚息以本金524,042.14元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用由被告陈为登、游莺承担。被告陈为登辩称，借款是事实，虽有几期拖欠，但一直都有还款，且拖欠时间较短。在疫情影响下经济不景气，希望能够减免罚息，允许按十年期合同约定继续还款。对原告请求的本金无异议，认为罚息利率过高，请求进行调整。陈为登已超过60岁，目前经济情况下无法一次性偿还全部贷款本金及利息，希望能协商分期偿还贷款，减免罚息。被告游莺的答辩意见与被告陈为登的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈为登、游莺。贷款本金：610,000元。贷款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20131221000104合同项下的全部欠款。贷款期限：120个月，从2016年12月26日起至2026年12月26日止。贷款执行利率：贷款年利率为14.12%。后双方在《授信补充协议》中约定：采用按月等额本息期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，重整贷款将按照如下规则持续降息，但降息后贷款年利率下限不低于10%；采用4年（含）以上期供方式的重整贷款：债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；持续正常还本付息9个月（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息3%；持续正常还本付息一年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息4%；若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，借款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。违约责任的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。放款情况：2016年12月26日，平安银行重庆分行按约向陈为登发放贷款610,000元。宣布贷款提前到期情况：平安银行重庆分行于2019年6月13日向陈为登、游莺寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，据邮件查询信息显示状态为：2019年6月15日本人签收。庭审中，平安银行重庆分行确认以陈为登、游莺签收《贷款提前到期通知书》后的2019年6月19日开始以所有未还本金为基数计收罚息。欠款情况：据平安银行重庆分行提交的《小企业贷款本息明细清单》显示，陈为登以及游莺自第14期即2018年2月26日起未按时还款，部分期次逾期还款超过30天及以上。因陈为登以及游莺在2019年6月19日后有还款，庭审中，平安银行重庆分行提交了截至2020年3月11日的欠款数据，该数据显示截至2020年3月11日，陈为登以及游莺尚欠平安银行重庆分行贷款本金524,042.14元、罚息62,976.55元。本院认为，平安银行重庆分行与陈为登以及游莺签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《授信补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈为登以及游莺未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈为登以及游莺立即偿还全部借款本息。关于陈为登以及游莺“认为罚息利率过高，请求进行调整”的辩称意见。平安银行重庆分行要求陈为登以及游莺支付自2020年3月12日起至所有本息付清之日止，以本金524,042.14元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的罚息。借贷双方在《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的贷款年利率为14.12%，后又在《授信补充协议》约定“若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%”，因借款人陈为登以及游莺出现逾期30天及以上的情形，故平安银行重庆分行有权要求按约定将贷款利率恢复至重整前合同利率即年利率15.12%，据此确定的罚息利率为年利率22.68%，符合合同约定，亦未违反法律关于年利率上限的规定，故对于陈为登以及游莺的该项辩称意见，本院依法不予采纳。另，因罚息只能以尚欠本金为基数进行计收，故罚息的计收应截止到所有本金付清之日止，而不应截止到所有本息付清之日止，本院对此予以纠正。因此，陈为登以及游莺应向平安银行重庆分行支付自2020年3月12日起至所有本金付清时止，以尚欠本金524,042.14元为基数按年利率22.68%计收的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈为登、被告游莺自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金524,042.14元及截至2020年3月11日的罚息62,976.55元；并支付自2020年3月12日起至所有本金付清时止，以尚欠本金524,042.14元为基数按年利率22.68%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,835元，由被告陈为登、被告游莺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年五月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初966号 原告：李仕见，男，生于1967年8月26日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县。 法定代表人：宋其伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，男，生于1973年12月7日，汉族，住宣汉县，系该公司劳资部部长。 原告李仕见与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司（以下简称七里峡公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年5月21日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李仕见向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告之间从2018年3月起至今存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告到原告处上班，从事采煤工作。2019年4月16日上午，原告在采煤工作面采煤时被脱落的矿石砸伤，当即被送往开江县康仁骨科医院和达州市田氏骨病医院住院治疗。住院期间医疗费用全部由被告七里峡公司垫付。原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告七里峡公司辩称，原、被告没有劳动关系，原告与被告没有签订劳动合同;康仁医院与被告公司没有合作关系;被告公司也没有张进科这个工作人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告的身份信息和工商登记信息、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的张宗兵的证词，被告提出异议，本院认为该组证据和原告提交的李仕见见四川省农村信用社借记卡明细对账单能相互印证，能够证明原告在被告七里峡公司务工，被告七里峡公司从2018年7月起通过银行转账向原告发放工资的事实，对该组证据本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的住院病例，被告提出载明的用人单位不是被告单位，但结合原告提交的借记卡明细对账单，能够认定是由被告七里峡公司在给付原告的工资，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2018年7月，原告李仕见前往被告七里峡公司务工，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月16日，原告李仕见在从事井下采煤作业时受伤。后原告被送往达州市田氏骨病医院住院治疗,医疗费全部由被告七里峡公司支付。2020年4月，原告李仕见向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年4月9日，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不（2020）26号不予受理通知书。2020年4月20日，原告李仕见起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李仕见于2018年7月起至今在被告七里峡公司务工的事实，有工友张宗兵的证实，有被告单位发放给原告工资的借记卡明细对账单予以佐证，被告七里峡公司也未提交其与原告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从2018年7月起至今存在事实上的劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李仕见与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司之间从2018年7月起至今存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告李仕见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  桂乾耀
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执727号申请执行人：王玉凤被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司法定代表人：张娥。关于申请执行人王玉凤与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第11号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北众惠新能源科技有限公司银行存款6000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5704号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林松川，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林树源，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林松川、林树源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以林松川、林树源已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1602号之二被执行人：安阳建工(集团)有限责任公司，机构代码证：17219072-8，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人安阳建工(集团)有限责任公司在中国工商银行17×××81账户内余额人民币12500000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳建工(集团)有限责任公司在中国工商银行17×××81账户内存款人民币12500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月二十一日书记员 贾超峰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执872号贾林清：贾林清与张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3028号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月十五日书记员 ：王朝阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执673号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州区。负责人:周治平，行长。委托诉讼代理人:樊建东，职员。委托诉讼代理人:韦锡乔，职员。被执行人：朱永建，男，1978年12月24日生，汉族，住南通市崇州区。被执行人：张彩霞，女，1980年11月19日生，汉族，住南通市通州区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与朱永建、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱永建、张彩霞应偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1915977.22元、至2015年12月22日的利息29746.74元及自2015年12月23日至实际还款之日止的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1945723.96元及利息等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7909号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡志成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡志成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，040.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金526.62元为基数，自2018年09月06日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年08月01日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，612.29元为基数，自2018年09月25日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金896.5元为基数，自2018年08月09日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，053.24元为基数，自2018年08月24日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，410元为基数，自2018年08月19日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金208.37元为基数，自2018年10月06日起至被告胡志成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡志成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡志成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡志成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，336.64元。但被告胡志成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月五日 902.77 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月31日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月24日 2407.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月8日 978.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月15日 1805.54 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月18日 1410.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 833.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月5日 902.77 526.62 2018年9月6日 年利率24.0% 2017年10月31日 7728.25 3333.36 2018年8月1日 年利率24.0% 2018年5月24日 1043.78 1612.29 2018年9月25日 年利率24.0% 2018年6月8日 125.51 2018年8月9日 年利率24.0% 2018年2月23日 1805.54 919.68 1053.24 2018年8月24日 年利率24.0% 2018年7月18日 2018年8月19日 年利率24.0% 2017年12月5日 833.33 208.37 2018年10月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9040.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9040.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡志成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9040.38元。 二、被告胡志成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币526.62元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1612.29元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币896.50元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1053.24元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1410.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币208.37元为基数，自2018年10月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1146号 申请执行人:王德权，男，汉族，1979年10月18日出生，住荣成市。 被执行人：韩孟云，男，汉族，1984年3月10日出生，住荣成市。 本院在执行王德权与韩孟云买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的终结（2019）鲁1082民初4922号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十一日 书记员  卞 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5562号张克涛：河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行张克涛追偿权纠纷一案，本院(2017)豫0105民初19366号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1650号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郭剑峰，男，1964年12月2日出生，回族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告郭剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金29984.76元及利息758.77元、违约金467.8元，并按合同约定计付自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年12月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金29984.76元。庭审中，原告自认被告自2019年12月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告郭剑峰应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡产生的本金29984.76元及自2019年12月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告郭剑峰自2019年12月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告郭剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元减半收取290元，由被告郭剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2397号 原告：金生林，男，1956年3月24日出生，汉族，住威海临港区苘山镇东杨格村。 原告：金凤立，男，1980年12月23日出生，汉族，住威海临港区苘山镇东杨格村。 二原告共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：金子航，男，2010年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山办事处牛角沟村193号。 法定代理人：谭影（系金子航之母），女，1982年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山办事处牛角沟村193号。 原告金生林、金凤立与被告金子航共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生林、金凤立及其共同委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼，被告金子航及其法定代理人谭影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金生林、金凤立向本院提出诉讼请求：请求贵院依法分割并确认山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决书判决确定的死亡赔偿金归两原告所有。事实和理由：苏百文系原告金生林的妻子，原告金凤立的母亲，系被告金子航的奶奶,2019年4月3日因交通事故去世，山东省威海市环翠区人民法院以(2019)鲁1002民初6612号民事判决书判决确认了交通事故的死亡赔偿金。苏百文去世前，一直都是与两原告共同生活，被告一直跟随母亲生活，现原告认为该笔死亡赔偿金应归两原告所有，与被告无关，为维护原告的合法权益，故起诉。 金子航辩称，不同意原告诉讼请求，被告年纪尚幼，不能养活自己，被告金子航及金生林应该多分得死亡赔偿金，金凤立年轻且有工作，金凤立不应该有份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：苏百文父母于2009年之前去世，其长子金凤昌于2011年去世，苏百文现有儿子次子金凤立、丈夫金生林、孙子金子航在世。2019年4月3日15时，陈玉金在为威海商砼公司工作时持证驾驶鲁K88352号重型特殊结构货车沿青岛路由南向北行驶与沿海南路由东向南左转弯的吕荣辉驾驶的电动车相撞，造成吕荣辉、苏百文受伤、两车损坏的交通事故，事故当日，苏百文被送至威海海大医院治疗9天后去世。 金生林、金凤立、金子航作为原告于2019年11月21日以威海城投商砼有限公司、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、吕荣辉为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1002民初6612号民事判决书，认定因苏百文去世所产生的合理损失有医疗费98628.17元、丧葬费37562.5元、住院伙食补助费900元、处理丧葬事宜的误工费1512元、死亡赔偿金790980元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计940082.67元。扣除可由交强险理赔的120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的误工费1512元、部分死亡赔偿金），剩余损失820082.67元，按照责任比例,由中华联合公司承担54%（60%×90%）、威海商砼公司承担6%（60%×10%）、吕荣辉承担30%。同时，（2019）鲁1002民初6612号民事判决书判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿金生林、金凤立、金子航医疗费和住院伙食补助费及死亡赔偿金442845元（820082.67元×54%）；二、扣除垫付的20000元后，威海城投商砼有限公司赔偿金生林、金凤立、金子航医疗费和死亡赔偿金29205元（820082.67元×6%-20000元）；三、吕荣辉赔偿姜建金生林、金凤立、金子航医疗费和死亡赔偿金246025元（820082.67元×30%）；四、驳回金生林、金凤立、金子航的其他诉讼请求。双方当事人在法定期限内均未上诉，该判决已生效。 金生林、金凤立、金子航因分割死亡赔偿金份额产生纠纷，金生林、金凤立于2020年4月23日向本院提出共有物分割的诉讼，请求分割并确认山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决书判决确定的死亡赔偿金归两原告所有。 庭审中，金生林、金凤立、金子航一致确认根据(2019)鲁1002民初6612号民事判决书确定的责任比例，苏百文应得的死亡赔偿金总额为711882元。在如何分配死亡赔偿金的问题上，金生林表示，其妻子苏百文因交通事故去世了，现在自己的生活很孤独、也很痛苦，死亡赔偿金应该全部归其所有，以后谁孝顺自己，就通过遗嘱的方式分配给孝顺的人。另查，当事人均认可金子航之父金凤昌生前不存在虐待父母的行为，亦认可金凤昌生前非常孝顺。 本院认为，死亡赔偿金并不属于死者遗产，对共同共有的死亡赔偿金的分割，应该按照与死者生前的生活紧密程度，即对死者的经济依赖程度进行考虑，没有其他特殊情形，不适合在死者第一顺序继承人之间进行均等分配。本案中，苏百文因交通事故死亡获得的死亡赔偿金属于苏百文死后产生的共有赔偿金，为金生林、金凤立、金子航共同共有，本案争议焦点为：苏百文的死亡赔偿金该按照何种比例进行分配。 首先，金生林作为苏百文的丈夫，其长期与苏百文共同生活，夫妻之间具有法定的扶养义务，提高了金生林对苏百文的经济依赖程度，金生林系与死者苏百文生前的生活紧密程度最高、经济依赖程度也最高的家庭成员；其次，金生林与苏百文生育的长子金凤昌（现已去世）、次子金凤立，二人虽均已成家立业，但与母亲苏百文存在一定的生活紧密关系，从伦理道德及现实社会的角度来看，父母对成年子女的经济帮助也是常见的，同时，考虑到金凤昌先于其父母去世，金凤昌仅有一子金子航，金子航年幼亦需要一定的经济支持。原告金生林、金凤立亦认可金凤昌生前非常孝顺，本院不能认定金凤昌未赡养义务，从而不分或少分财产。综上，本院酌定以金生林分得苏百文死亡赔偿金60%的份额为宜，以金凤昌、金凤立各分得苏百文死亡赔偿金20%的份额为宜，金凤昌分得的20%份额由其子金子航予以代位继承。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、关于威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6612号民事判决书中苏百文应得的死亡赔偿金，金生林分得60%的份额，金凤立分得20%的份额，金子航分得20%的份额。 二、驳回原告金生林、金凤立其他诉讼请求。 案件受理费50元，由金生林负担30元，由金凤立负担10元，由金子航负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李   林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王斌（代）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执768号之三 被执行人：王明彦，男性，身份证：210881195306xxxxxx，住所地：辽宁省营口市盖州市。 关于罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社425111010013xxxxxx账户内余额人民币5000.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明彦在辽宁省农村信用社联合社425111010013xxxxxx账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国纬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5184号原告：黄敏英，女，1956年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄敏英与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。黄敏英请求判令：一、中铁十二局为黄敏英重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为黄敏英办理退休造成的退休待遇经济损失245916元；三、中铁十二局按照标准为黄敏英补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2006年7月1日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向黄敏英支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：黄敏英个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，黄敏英也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，黄敏英起诉是不合理的。本院经审查认为，黄敏英于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，黄敏英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告黄敏英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告黄敏英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执418号申请执行人：谷中峰，男，1974年02月21日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3914号民事调解书确定的义务，本院于2020年05月11日依法立案执行。现查明，被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司名下账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十二日书记员  冯 磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执886号之一 申请执行人：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人李丰与被执行人陈远峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3500号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远峰银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5796号 原告：高明芳，女，1975年10月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告高明芳与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高明芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高明芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2347号之一被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十日书记员  周科发
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行。住所地德州市陵城区政府街360号。统一社会信用代友码：913714218673782928。 负责人：秦成强，行长。 委托诉讼代理人：张会，该行风险部主任。 被执行人：德州豪沃机械制造有限公司，住所地陵城区开发区迎宾街南段路东。 法定代表人：张涵，公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人德州豪沃机械制造有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行中，查明，本案执行依据是（2018）鲁1403民特5号民事裁定书，裁定书的主文为：“准许拍卖、变卖被申请人德州豪沃机械制造有限公司名下的证号为陵国用（2009）第000910号国有土地使用权，所得款项由申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行在980万元的限额内优先受偿借款本金899.83万元及利息（截止2017年6月20日的利息29.29万元及2017年6月20日至实现担保物权之日的利息按基准利率上浮10%计算）”。依此执行依据，本案执行的标的物为陵国用（2009）第000910号国有土地使用权。执行中，我院于2020年4月7日向德州市自然资源局陵城分局查询涉案土地现状。2020年4月13日德州市自然资源局陵城分局复函，称该土地使用权无合法权属来源证明材料，无地籍登记材料，无法落实地块。 本院认为，本案执行依据（2018）鲁1403民特5号民事裁定书确定的执行标的物陵国用（2009）第000910号国有土地使用权无合法权属来源证明材料，无相应地籍登记材料，该土地使用权无法拍卖、变卖。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1403民特5号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年五月六日 书记员  徐梦丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2003号申请执行人：王辞元，女，1953年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保232号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
西安市灞桥区人民法院      行政裁定书     (2020)陕0111行审42号     申请执行人：中国证券监督管理委员会陕西监管局。地址：西安市浐灞生态区。   法定代表人：王宏斌，任局长。        委托代理人：王辰鹏，男，中国证券监督管理委员会陕西监管局工作人员。   委托代理人：马腾，中国证券监督管理委员会陕西监管局工作人员。   被执行人：西安某某新能源股份有限公司。地址：西安市临潼区。   法定代表人：汪冀华，该公司董事长。   委托代理人：丁某某，男，西安某某新能源股份有限公司员工，住该公司西安某某新能源股份有限公司。   申请执行人中国证券监督管理委员会陕西监管局依据【2019】1号行政处罚决定书向本院申请执行西安某某新能源股份有限公司罚款400000元一案，本院已依法受理。   经审查查明，被执行人2017年年度报告中财务报告审计意见信息披露错误,被执行人2016年、2017年年度报告虚增营业收入和营业利润。被执行人西安某某新能源股份有限公司及董事会秘书汪某某、财务负责人王某甲、董事长汪冀华、总经理马某某、新环能源副总经理王某乙的行为违反了《非上市公众公司监督管理办法》第二十条、第六十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国证券法》第一百九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人作出【2019】1号行政处罚决定书，决定：一、对被执行人西安某某新能源股份有限公司责令改正，给予警告，并处以40万元罚款；二、对汪冀华、马某某给予警告，并分别处以10万元罚款；三、对王某甲、王某乙、汪某某给予警告，并分别处以6万元、5万元、3万元罚款。被执行人于2019年8月12日收到该处罚决定书后，未申请行政复议、未提起诉讼。申请执行人于2020年4月8日向被执行人送达了强制执行告知书。截止2020年2月12日，汪冀华等五人已交清罚款，公司至今未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请执行该处罚决定书第一项内容。   本院认为，被执行人2017年年度报告中财务报告审计意见信息披露错误及2016年、2017年年度报告虚增营业收入和营业利润的行为，违反了《非上市公众公司监督管理办法》的法律法规。中国证券监督管理委员会陕西监管局对被执行人作出【2019】1号行政处罚决定书已经生效，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行中国证券监督管理委员会陕西监管局【2019】1号号行政处罚决定书第一项内容，即：对被执行人西安某某新能源股份有限公司责令改正，给予警告，并处以罚款40万元。   案件申请执行费50元，由申请执行人承担。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 爱 芳    人民陪审员张 彩 莉   人民陪审员杨 盼 民                           二0二0年五月十八日                            书记员 马娟娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执893号石仁义：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初362号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告石仁义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48784.15元，利息12052.11元，罚息8760.35元，复利3718.64元，共计人民币73315.25元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48784.15元为基数）、复利（以所欠利息12052.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号豫HC3434,陕车架号LGBG22E06DY147307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824.00元，由被告石仁义负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33028号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执959号王锦保：你与褚德平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）0291民初272号判决书已发生法律效力。申请执行人褚德平于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王锦保支付申请执行人褚德平160000元；二、被执行人王锦保加倍支付申请执行人褚德平迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2300元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006485特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月十一日书记员  宇声文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1844号原告：邢建华，男，1964年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被告：张德海，男，1961年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：高萍，女，1965年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。原告邢建华与被告张德海、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建华撤诉。案件受理费3300元减半收取1150元，由原告邢建华负担。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1598号之一 申请执行人：张传元，男，1947年6月14日生，汉族，山东省桓台县村民，现住本村。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召村。 法定代表人：边高峰，村主任。 本案在执行张传元申请执行淄博市临淄区凤凰镇东召村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年05月14日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1109号原告：付振昌，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：付振才，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省肥城市。两原告共同委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被告：济南古城装卸有限公司，住所地济南市平阴县安城镇安城村。法定代表人：张胜彪，该公司董事长。被告：国网山东综合能源服务有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼11层1106室。法定代表人：张爱群，该公司董事长。原告付振昌、付振才与被告济南古城装卸有限公司、国网山东综合能源服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告付振昌、付振才于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振昌、付振才向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付振昌、付振才撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，保全费1220元，由付振昌、付振才负担.审判员  刘勇二〇二〇年五月八日书记员  黄琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1019号 申请执行人：乐绍庆，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张红青，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人乐绍庆与被执行人张红青买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红青所有的价值人民币38304元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月七日 书记员  孙亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执359号申请执行人：刘春菊，住江苏省南京市雨花台区。被告：张伟，住江苏省南京市雨花台区。刘春菊与张伟买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5084号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：双方确认，被执行人张伟尚欠申请执行人刘春菊货款6648元，于2019年9月8日前付清。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张伟采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人张伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月19日、4月2日和4月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张伟的银行账户多次进行了查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车辆、工商、不动产登记信息，无可供执行财产。3.被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已于2018年在本院另案中拍卖过户。4.因被执行人张伟拒不履行付款义务，本院依法于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2020年5月15日，本院前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区xx号查找被执行人，但未能发现被执行人。6.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人张伟可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十二日书记员  薛清蓉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3336号 原告：赵中奇，男，汉族，1988年7月7日生，住镇江市。 被告：史逸欣，女，汉族，1999年6月27日生，住溧阳市。 原告赵中奇诉被告史逸欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中奇到庭参加诉讼，被告史逸欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金253000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。 事实和理由为：2018年12月至2019年1月期间，被告以资金周转困难为由多次向原告借款用于偿还欠他人的债务、信用卡债务，累计金额达253000元。被告分别于2018年12月18日、2018年12月21日、2018年12月28日、2019年1月3日向原告出具了借条。截止原告起诉之日，被告尚未向原告还本付息，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告史逸欣未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已认证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。被告于2018年12月18日向原告出具借据，载明：“兹有借款人史逸欣向赵中奇借人民币陆万元，借款方式为转账。如果到期不能还款，逾期部分按年利率24%支付利息。如因本人违约失信，不能按时还款，因债权人追债所造成的律师代理费和诉讼费等一切费用均由借款人承担”。同日，原告向被告转账6万元。 2018年12月21日，被告向原告出具借据，载明：“兹有借款人史逸欣向赵中奇借人民币柒万元，借款方式为转账。如果到期不能还款，逾期部分按年利率24%支付利息。如因本人违约失信，不能按时还款，因债权人追债所造成的律师代理费和诉讼费等一切费用均由借款人承担”。同日，原告分别通过支付宝转账方式、银行账户转账方式交付被告2万元、5万元。 2018年12月28日，被告向原告出具借据，载明：“兹有借款人史逸欣向赵中奇借人民币贰万叁仟元，借款方式为转账。如果到期不能还款，逾期部分按年利率24%支付利息。如因本人违约失信，不能按时还款，因债权人追债所造成的律师代理费和诉讼费等一切费用均由借款人承担”。同日，原告向被告广发银行（尾号为6608）的信用卡还款13000元，并向被告的建设银行账户（尾号为9968）转账9900元。 2019年1月3日，被告向原告出具借据，载明：“兹有借款人史逸欣向赵中奇借人民币拾万元，借款方式为转账。如果到期不能还款，逾期部分按年利率24%支付利息。如因本人违约失信，不能按时还款，因债权人追债所造成的律师代理费和诉讼费等一切费用均由借款人承担”。同日，原告向被告建设银行账户（尾号为9968）转账100000元。 被告向原告出具的上述四份借据中，均未约定还款日期以及借期内的利息。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还本金，故原告诉至本院。 本院认为：合法借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借据、支付宝转账凭证、银行转账凭证、信用卡还款凭证的真实性予以确认。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为252900元。涉案借据中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金252900元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明除上述转账252900元，另向被告现金交付100元，故对原告要求被告返还超出252900元本金之外的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息问题。涉案借据中并未约定还款日期，故原告向本院起诉之日即2019年10月17日视为被告应向原告还款之日，因涉案借据中约定了逾期利息为年利率24%，故被告应支付原告自2019年10月17日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。本院确定截止2020年5月22日，被告应向原告支付的逾期利息为36754元，2020年5月23日至被告实际清偿之日止的利息，以借款本金252900元为基数，按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史逸欣于本判决生效之日起十日内返还原告赵中奇借款本金252900元； 二、被告史逸欣于本判决生效之日起十日内支付原告赵中奇2019年10月17日至2020年5月22日期间的逾期利息36754元，2020年5月23日至被告史逸欣实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金252900元为基数，按照年利率24%计算； 三、驳回原告赵中奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5824元，由被告史逸欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  万保华 审 判 员  张 龙 人民陪审员  赵桂生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3579号 关于文盛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人文盛（2018）粤1302刑初1790号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初599号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：王长春，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告王长春农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执152号申请执行人：付迎宫，男，汉族，1989年6月14日生，住河南省嵩县库区。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。付迎宫与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付迎宫向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款25元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付迎宫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人付迎宫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执148号申请执行人：刘俊杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住。被执行人：苏有利，男，1974年11月10日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人刘俊杰与被执行人苏有利民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4603号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告苏有利于本判决书生效后五日内一次性偿还原告刘俊杰借款270000元及利息（自2019年5月1日起至还款终了按年息6%计算）。案件受理费2675元（已减半收取），由被告苏有利负担。因被执行人苏有利未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4603号民事判决书履行义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏有利名下的财产，但未发现被执行人苏有利有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人苏有利有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人苏有利违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人苏有利负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年五月十八日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                                    文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执148号                  发文日期：2020年5月18日      申请执行人：刘俊杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住这城乡小吴乡小吴村四组22号，身份证号：412327196410104219。被执行人：苏有利，男，1974年11月10日出生，回族，住河南省睢县白庙乡苏庄村，身份证号：412325197411103973。申请执行人刘俊杰与被执行人苏有利民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4603号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告苏有利于本判决书生效后五日内一次性偿还原告刘俊杰借款270000元及利息（自2019年5月1日起至还款终了按年息6%计算）。案件受理费2675元（已减半收取），由被告苏有利负担。因被执行人苏有利未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初4603号民事判决书履行义务，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏有利名下的财产，但未发现被执行人苏有利有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人苏有利有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人苏有利违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人刘俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人苏有利负有继续向申请执行人刘俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年五月十八日书记员蒋豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异26号 异议人（被执行人）：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。 申请执行人：张德华，男，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂桃源房地产开发有限公司。住所地:临沂市兰山区金雀山路东段。 本院在执行申请执行人张德华与被执行人临沂桃源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人临沂桃源房地产开发有限公司对本院作出的执行标的额计算结果及执行行为不服，向本院提出书面异议。 在执行异议审查过程中，异议人临沂桃源房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人临沂桃源房地产开发有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月二十三日 书记员 庄 欣 桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5703号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林黎明，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邹耿泉，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林黎明、邹耿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以林黎明、邹耿泉已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执927号申请执行人：毕国成，男，1963年8月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张连行，男，1969年3月6日出生，汉族，住柘城县。关于毕国成申请执行张连行劳务合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张连行已按照（2019）豫14民终398号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执927号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执94号 申请执行人袁德志，男，汉族，1980年4月18日出生，住广东省和平县。 被执行人何斌，男，汉族，1967年11月26日出生，住湖北省通城县。 申请执行人袁德志与被执行人何斌何斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤1624民初991号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何斌应支付申请执行人袁德志欠款人民币55500元。被执行人何斌还应负担案件受理费人民币593.75元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人何斌发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人何斌发出报告财产令及限制高消费令，被执行人何斌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何斌的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月13日依法委托湖北省通城县人民法院代为查询被执行人何斌在贵院辖区内不动产情况，湖北省通城县人民法院于4月21日反馈其无房屋登记情况。本院已网上冻结被执行人何斌银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人袁德志，申请执行人袁德志在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人何斌银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人何斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人袁德志发现被执行人何斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1683号之二被执行人：黄永民，男性，汉族，1969年06月29日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人黄永民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永民在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十五日书记员 贾超峰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执982号李鑫、李艳芳、陈晓红：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2813号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李鑫、李艳芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70053.85元，利息5169.13元，罚息418.00元，复利265.04元，共计人民币75906.02元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70053.85元为基数）、复利（以所欠利息5169.13元为基数）。二、陈晓红对上述债务承担连带清偿责任。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘FT9980，车架号LS4ASE2E5HJ135972）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849元，保全费779元，共计1628元，由被告李鑫、李艳芳、陈晓红共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。第5页共7页开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1837号原告：鼎奥（上海）网络科技有限公司，统一社会信用代码91310113323209634C，住所地上海市宝山区同济路60弄48号。法定代表人：郝勇。委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新越，北京市海拓律师事务所实习律师。被告：南通尊行汽车服务有限公司，统一社会信用代码913206123463939809，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路88号15栋101、102、103、104、126、127、128、129号。法定代表人：张乐伟。原告鼎奥（上海）网络科技有限公司（以下简称鼎奥公司）与被告南通尊行汽车服务有限公司（以下简称尊行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人曹磊、贾新越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126531元并赔偿损失（以126531元为基数，自2018年12月19日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款126531元并赔偿损失（以126531元为基数，自2019年1月16日至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2017年起，被告陆续从原告处定点采购汽车原厂零配件等材料。原告已依约向被告交付了货物，但被告迟迟不予支付相应货款，至今仍欠货款126531元。原告于2019年12月24日向被告发送催款律师函，但被告仍置之不理，拒绝支付货款。为维护自身合法权益，原告诉来法院要求判如所请。被告尊行公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日至2018年12月12日期间，被告向原告购买汽车零配件，并由被告法定代表人张乐伟在送货单上签收，送货单合计金额126531元。另查明，送货单中载明上个月贷款，请次月15日前汇入原告公司。本院认为，债务应当清偿。被告法定代表人在送货单上签收，视为已收到相关零配件，被告应当按照送货单中约定付款期限及时支付货款。但被告至今未能如约付款，应承担违约责任，并赔偿该资金占用期间所致原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南通尊行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鼎奥（上海）网络科技有限公司货款126531元，并赔偿利息损失（以126531元为基数，自2019年1月16日起至实际支付之日止，其中2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已垫付），由被告南通尊行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2830元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年五月二十七日书记员 陆钰萌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执246号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。被执行人：黄永强,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地崇左市江州区。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执246号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  闭天平 审 判 员  林荣海 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  记福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初字3659号原告：宋兰生，男，汉族，1965年4月16日出生，住天津市河北区**********，公民身份号码：330***********110。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日，身份证住址：广东省东莞市***********，现住址：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源二区*******，公民身份号码：220************621。本院在审理原告宋兰生诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，本院受理后，被告张晓霞于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：张晓霞身份证地址虽然是东莞市***********，但是其从2018年9月20日至今一直在深圳市宝安区西乡街道宝源二区*住生活，并且办理了深圳市*住证，因此被告的经常居住地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。被告提供了深圳市*住证、内地居民采集表、深圳经济特区居住登记证明单为证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告的住所地虽然是在东莞市塘厦镇，但是被告已经提供证据证明其在原告起诉前一年系在深圳市宝安区*****住，因此被告的经常居住地是在深圳市宝安区。而本案系委托合同纠纷，被告完成委托事项应当是在其经常居住地，因此本案的合同履行地也应当是在被告的经常居住地即深圳市宝安区。综上，被告的经常居住地在深圳市宝安区，本案的合同履行地亦是在深圳市宝安区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张晓霞的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月十六日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：毛晓平，男，1964年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告毛晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告毛晓平偿还贷款本金22988.58元，利息6815.60元、罚息11613.17元、复利4488.91元，共计45906.26元（以上利息计算至2019年10月13日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号LGXC16DGXA1183250）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGXC16DGXA1183250）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币1753.18元，其中本金1011.42元、利息741.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金22988.58元、利息6815.60元、罚息11613.17元、复利4488.91元，共计人民币45906.26元。被告毛晓平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月11日，被告毛晓平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毛晓平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告毛晓平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为9927.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告毛晓平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告毛晓平所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGXC16DGXA1183250）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛晓平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22988.58元、利息6815.60元、罚息9927.83元，共计人民币39732.01元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号LGXC16DGXA1183250）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474元，由被告毛晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1527号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：王传朴，男，1962年08月23日生，住大连市普兰店区本院在执行大连润普电气制造有限公司与王传朴为债权转让合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传朴在大连农商行，18491101010556×××01账号内的（人民币）22930.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十四日书记员 ：朱韶丰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7869号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：景明明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告景明明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，411元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金194.32元为基数，自2018年04月26日起至被告景明明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，083.35元为基数，自2018年04月20日起至被告景明明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年04月27日起至被告景明明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金466.66元为基数，自2018年04月20日起至被告景明明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告景明明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告景明明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告景明明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，283元。但被告景明明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十五日 583.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 7000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月19日 700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月25日 430.89 194.32 2018年4月26日 年利率24.0% 2017年10月19日 3627.78 4083.35 2018年4月20日 年利率24.0% 2018年2月26日 362.13 666.67 2018年4月27日 年利率24.0% 2018年1月19日 270.16 466.66 2018年4月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5411.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告景明明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5411.00元。 二、被告景明明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币194.32元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4083.35元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币466.66元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初376号之一原告：闫文科，男，2005年3月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。法定诉讼代理人：闫海江，男，1976年9月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁市明志中学，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与黄浦江路交叉口西200米。法定代表人：宋上锋，该校校长。委托诉讼代理人：李亚林，男，1994年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：刘振山，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李志喜，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李改红，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省淇县。被告：吴灿勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。本院受理原告闫文科与被告鹤壁市明志中学、吴灿勇、刘振山、李改红、李志喜、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司教育机构责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年五月九日书 记 员  李 方
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初650号原告：王继业，男，1963年10月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴星，男，1978年10月13日出生，汉族，住曲阜市。原告王继业与被告吴星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王继业及其诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告吴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包部分工程急需用钱，经孟凡福介绍，向我分别于2019年5月9日向我借款7000元，并有担保人孟凡福担保，约定2019年6月9日前归还；2019年6月2日借给被告24000元，约定2019年7月10日前归还；以上借款均有被告所打的借条为凭。借款到期后被告以各种理由拒付借款，为维护我的合法权利，特提诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴星未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴星于2019年5月9日向原告王继业借款7000元，约定2019年6月9日前归还，担保人为孟凡海。被告吴星于2019年6月9日向原告借款24000元，约定2019年7月10日归还。两笔借款由被告分别出具了借条，借条中均未约定利息。后双方发生纠纷，原告于2020年4月3日起诉至本院，要求被告偿还借款31000元，支付本案诉讼费用。本院认为，原告王继业与被告吴星借贷关系明确，有被告出具的借条为证，不违背法律规定，被告吴星理应按照双方约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴星于本判决生效后十日内偿还原告王继业借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告吴星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年五月九日书记员  闫 海