福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1190号 原告：厦门菲尔普森能源有限公司，住所地福建省厦门市湖 里区祥店里3号之一604。 法定代表人：欧阳翠媚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门罗约海滨温泉酒店有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨路399号。 法定代表人：王敦煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告厦门菲尔普森能源有限公司（以下简称菲尔普森公司）与被告厦门罗约海滨温泉酒店有限公司（以下简称罗约公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菲尔普森公司的法定代表人欧阳翠媚及其委托诉讼代理人黄晓平，被告罗约公司的委托诉讼代理人王缙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菲尔普森公司向本院提出诉讼请求：罗约公司向菲尔普森公司支付货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月28日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日)。事实和理由：2012年3月5日，菲尔普森公司与罗约公司签订《迪森锅炉买卖合同》，合同总价款1100000元，约定：“合同签订3日内，甲方预付定金30%，即330000元；乙方接到业主通知后15天内发货，货到甲方现场后由双方共同进行初步验收，验收清点设备数量、型号、外观等，发货前15天内付合同款比例的60%，即660000元；锅炉设备进安装调试完成并验收合格后7天内支付合同款比例的5%，即55000元；设备验收2年满7天内付清尾款，即55000元。”合同签订后，罗约公司于2012年3月13日支付货款330000元，于2012年11月19日支付货款660000元。罗约公司购买的锅炉设备于2015年11月19日经厦门市质量技术监督局检验合格后颁发《锅炉注册使用登记证》，罗约公司随后将锅炉设备投入使用至今；双方签订的《迪森锅炉买卖合同》约定的最后一期付款期限按交易情况可确定为2017年11月28日，但罗约公司至今仍拖欠110000元货款。菲尔普森公司认为双方签订的合同真实合法有效，双方均应依约履行。现因罗约公司拖欠货款，菲尔普森公司依法提起诉讼。 罗约公司辩称，案涉合同约定余款5%即55000元性质为质量保证金。罗约公司与菲尔普森公司就锅炉买卖及安装总共签订四份协议，协议总价1697100元，均约定验收后付款至总价95%，余款5%为质量保证金，在保修期满后一定期限内支付。由于菲尔普森公司出售的设备质量存在问题，经罗约公司多次告知，其仍拒不维修，罗约公司有权没收质量保证金。由于设备存在质量问题，菲尔普森公司拒不维修，拒不处理锅炉使用中存在的质量问题，罗约公司于2017年1月16日、2017年11月14日、2019年6月24日委托第三方厦门吴宸工业设备有限公司维修，维修费用合计157300元，该维修费用可相应抵扣讼争货款。菲尔普森公司提供的阀门和交换器配件与合同约定品牌不符，擅自更换品牌，品牌二者价差为50000元，应相应扣减。另外，菲尔普森公司未移交锅炉安装工程内业资料，罗约公司有权拒绝支付货款。综上所述，请求驳回菲尔普森公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2012年3月5日，以罗约公司为甲方（购买方）、菲尔普森公司为乙方（供货方）的双方签订《迪森锅炉买卖合同》，约甲方向乙方购买锅炉，含税价共计1100000元，乙方负责在2012年5月10日前将货物安全送到甲方指定地点；合同签订3日内，甲方预付定金330000元，乙方接到业主通知后15天内发货，货到甲方现场后由双方共同进行初步验收，验收清点设备数量、型号、外观等，发货前15天内付660000元，锅炉设备经安装调试完成并验收合格后7天内支付55000元，设备验收2年满7天内付清尾款55000元；交货地为福建省厦门市杏林蓝海湾酒店工地；产品质量标准按国家行业标准验收，如系产品本身质量问题，甲方凭此合同及产品收货单（随机文件）向乙方提出保修事宜，乙方免费保修二十四个月，保修期从设备调试完毕的当天开始计算，实行终身维修（如货到60天内因甲方或外部环境原因导致的未进行设备调试，则视同调试完毕，保修期从货到第61天开始计算）；双方在履行合同过程中如果发生争议协商不成的，同意提交厦门市湖里区人民法院管辖，等等。菲尔普森公司已交付案涉锅炉，罗约公司已支付货款990000元。之后，双方还就锅炉安装签订了《燃油燃气蒸汽锅炉安装工程合同》、《蒸汽系统工程安装增补工程施工合同》以及《洗衣房内减压阀及设备对接管道系统安装工程》。 2.2015年11月11日，厦门市特种设备检验检测院出具《锅炉安装监督检验证书》，载明案涉锅炉安装质量合格。2015年11月19日，厦门市质量技术监督局出具《锅炉注册使用登记证》，载明案涉锅炉经检验合格并加注检验合格标记后继续有效。 3.2016年5月20日，菲尔普森公司向罗约公司出具《关于厦门罗约酒店锅炉房问题的处理》，载明针对锅炉在使用中发现的问题及处理意见，如锅炉外围油箱油位探测器不准确可由其重新设置调试好，锅炉房水箱浮球不能自动补漏水可由其更换新的浮球调好即可，等等。 4.庭审中，罗约公司确认案涉锅炉自2015年11月19日起使用至今。 5.2015年1月6日，厦门蓝海湾酒店有限公司名称变更为厦门罗约海滨温泉酒店有限公司。 本院认为，菲尔普森公司与罗约公司成立买卖合同关系。合 同约定，产品质量标准按国家行业标准验收。案涉锅炉于2015年11月经厦门市特种设备检验检测院和厦门市质量技术监督局检验合格，罗约公司确认案涉锅炉从2015年11月19日起使用至今。2016年5月20日出具的《关于厦门罗约酒店锅炉房问题的处理》系针对锅炉在使用中发现的问题及处理意见，距离锅炉检验合格已超过半年时间，属于案涉锅炉的保修及安装问题。罗约公司辩称案涉锅炉存在质量问题，应没收质保金55000元，还应从讼争货款中扣除维修费用157300元及阀门、交换器配件的品牌差价50000元，均缺乏依据，本院对其抗辩意见不予采纳。因此，菲尔普森公司要求罗约公司支付尚欠货款110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。菲尔普森公司主张自2017年11月28日起至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门罗约海滨温泉酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向厦门菲尔普森能源有限公司支付货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2017年11月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由厦门罗约海滨温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。