河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1623号原告：周留奇，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：河南感恩置业有限公司，住所地汝州市烟风路肖庄学校南100米路东，统一社会信用代码9141048234500869X8。法定代表人：周敏，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省九江市开发区，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨非，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南弘鼎幕墙门窗有限公司，住所地汝州市五洲国际商贸城A2-105。法定代表人：张鹏程，男，汉族，1979年5月11日出生，住汝州市，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：彭朝武，男，汉族，1970年12月13日出生，住汝州市，系该公司工作人员。被告刘占红，男，汉族，1981年10月12日出生，住汝州市。原告周留奇诉被告河南感恩置业有限公司、河南弘鼎幕墙门窗有限公司、刘占红为合同纠纷一案，原告周留奇于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周留奇的委托诉讼代理人毛根峰、被告河南感恩置业有限公司的委托诉讼代理人武龙宇、杨非、被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司彭朝武、被告刘占红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周留奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同向原告支付工程款97000元、利息1000元及款项清偿前的利息；2、诉讼费由被告承担。实事及理由：被告河南感恩置业有限公司将汝州美庐天下城洋房发包给被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司施工建设，被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司将部分工程项目分包给被告刘占红施工，被告刘占红将汝州市美庐天下城洋房1#、2#、3#楼外墙干挂工程交付给原告施工，并签订了《干挂石材施工合同》。原告的外墙干挂工程施工完毕后，被告刘占红与原告进行了结算，尚欠原告工程款97000元，承诺三个月之内给付完毕，有被告刘占红给原告出具的欠条为凭。之后，原告多次催促被告支付款项未果，故具状起诉，望判如所诉。被告河南感恩置业有限公司辩称，1、我公司与原告不存在合同关系，我公司不应向原告承担任何支付劳务费的责任；2、我公司已经将涉案工程款全部支付给被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司，已不拖欠任何工程款。我公司收到法院传票后，经了解，被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司也已经将涉案相关款项全额支付给了被告刘占红。所以原告对我公司不享有债权，也不享有代为求偿权。故请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司辩称，我公司与原告周留奇之间不存在施工合同关系，更不拖欠其工程款。1、我公司在承接汝州市美庐天下城1#、2#、3#楼的外墙石材干挂工程后，将该工程的劳务施工交由被告刘占红进行完成，总工程量3800平方米，单价每平米115元，总价款43700元。原告周留奇只是被告刘占红的其中一名施工领班；2、2019年6月14日，经被告刘占红和我公司代表人彭朝武以及被告刘占红的领班史振峰、周留奇、汪亚朋签字确认，被告刘占红及其班组人员一致同意并认可我公司将涉案工程的全部工资款支付给被告刘占红。其中，2019年3月27日预付干挂石材的工资款200000元，2019年4月29日预付工程工资款100000元，2019年5月31日付给分包的原告周留奇50000元，2019年6月14日，经被告刘占红书面委托转账给史振峰43000元，2019年6月14日，经被告刘占红书面委托转账给原告周留奇80000元。至此，我公司已累计支付给被告刘占红及其班组人员473000元。也就是说，我公司支付给被告刘占红及其施工领班的总款项已经超付36000元。我公司对此保留对被告刘占红的追偿权；3、本案中，如果被告刘占红在向我公司领取工程款后没有及时支付给其领班和施工工人，那么，被告刘占红应承担清偿责任。另外，被告河南感恩置业有限公司的答辩意见属实，该公司确实没有拖欠我公司工程款。故请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘占红辩称，我给原告出具欠条属实，确实欠原告97000元工程款，但是是因为被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司没有按约定的145元/每平方米结算完毕，该公司只按115元/每平方米进行了结算，待被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司将剩余款项支付我完毕后，我才能清偿原告周留奇的工程款。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、2019年4月10日，原告周留奇与被告刘占红签订的《干挂石材施工合同》一份；证明被告刘占红将汝州市美庐天下城洋房1#、2#、3#外墙干挂工程承包给原告周留奇施工，约定工程验收合格后付清全部款项的事实。案涉房屋早已投入使用，证明工程早已验收合格，被告应付清工程款；2、2019年10月9日，被告刘占红给原告出具的欠条一份，证明被告刘占红拖欠原告周留奇工程款97000元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告河南感恩置业有限公司对原告出示的证据对原告出示的证据认为不知情，不发表质证意见；被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司被告刘占红对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告河南感恩置业有限公司及被告刘占红均未向本院提交相关证据。被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司向本院提交了一组证据：有原告周留奇与被告刘占红等人共同签名的付款确认书一份及被告刘占红委托付款书二份，证明该公司已按工程量3800平方、工程单价115元/平方、总价款437000元，已全部支付给被告刘占红，已不拖欠被告刘占红的任何工程款。对被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司提供的证据中涉及原告的两笔款项无异议，另外付款确认书签名时系先签名，后打印；被告河南感恩置业有限公司对上述证据无异议；被告刘占红对上述证据真实性无异议，但认为被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司应当提供劳务分包合同，以证明合同单价为145元/平方。对被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告河南感恩置业有限公司曾将汝州美庐天下城洋房发包给被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司施工建设，被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司将部分工程项目分包给被告刘占红施工，被告刘占红又将汝州市美庐天下城洋房1#、2#、3#楼外墙干挂工程交付给原告施工，并签订了《干挂石材施工合同》。原告承包的外墙干挂工程施工完毕后，被告刘占红与原告进行了结算，尚欠原告工程款97000元，并承诺于出具欠条后三个月内清偿完毕，但至今未予清偿。另查明，被告河南感恩置业有限公司与被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司当庭均认可双方之间工程款已结清，互不拖欠；被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司提供了由原告及被告刘占红等人共同签名的付款确认书，证明涉案工程已按工程量3800平方、工程单价115元/平方、总价款437000元，已全部支付给被告刘占红，并已超付36000元，已不拖欠被告刘占红的任何工程款。被告刘占红对拖欠原告的97000元工程款无异议，但对被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司按工程单价115元/平方米结算工程款有异议，被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司自认当时与被告刘占红确实口头约定了涉案工程按工程单价145元/平方米进行计算，但之后与被告刘占红协商双方又进行了变更，约定每平方按工程单价115元/平方米进行计算，并口头约定由被告刘占红对涉案工程受益进行分红，但未进行分红。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘占红于2019年4月10日给原告周留奇签订了《干挂石材施工合同》一份，将汝州市美庐天下城洋房1#、2#、3#楼外墙干挂工程交付给原告施工。工程竣工后，经双方结算，被告刘占红给原告出具欠条一份，言明拖欠原告工程款97000元，并承诺于三个月内清偿完毕，但该款至今未付。原告与被告刘占红之间债权债务关系明确，故原告周留奇要求被告刘占红支付剩余的工程97000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定被告刘占红自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告河南感恩置业有限公司与被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司当庭均认可双方公司之间工程款已结清，互不拖欠工程款，故原告周留奇要求被告河南感恩置业有限公司对上述债务承担共同清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持；庭审中，被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司自认当时与被告刘占红确实口头约定了涉案工程按工程单价145元/平方米进行计算，但之后与被告刘占红协商双方又进行了变更，约定每平方按工程单价115元/平方米进行计算，并口头约定由被告刘占红对涉案工程受益进行分红，故被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司与被告刘占红之间的纠纷与本案非属同一法律关系，本案不做处理。原告要求被告河南弘鼎幕墙门窗有限公司承担共同清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘占红于本判决生效后十五日内清偿原告周留奇剩余的工程款97000元及利息（利息自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至偿清之日止）；二、驳回原告周留奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2250元因适用简易程序审理而减半收取1125元，由被告刘占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月二十五日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。