wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初144号 原告:张宣宗，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告:贵州杰燃建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市。 法定代表人：何仕海。 原告张宣宗与被告贵州杰燃建筑劳务工程有限公司（以下简称贵州杰燃劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宣宗及其委托诉讼代理人杨平到庭参加了诉讼，被告贵州杰燃劳务公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张宣宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订机械租赁合同，要求原告在宣汉县平整场地、打破碎，原告作业两个月，因其他原因整个项目停工。2019年8月，被告的法定代表人和工地负责人与原告结算下差原告工程款40000元，并承诺2019年9月23日结清，到期后经原告催收无果涉诉。 被告贵州杰燃劳务公司未提交书面答辩意见和证据。 原告张宣宗围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原、被告及何仕海的身份信息，以证明诉讼主体适格；2、机械租赁合同、欠条、合格证以及对张宣宗、符纯银、王才东、赵飞的询问笔录和调查笔录，以证明被告在原告处租赁了挖掘机，后经结算，被告下差原告工程款40000元，被告并承诺了还款日期。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告贵州杰燃劳务公司未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告贵州杰燃劳务公司（承租方、甲方）与原告张宣宗（出租方、乙方）签订《机械租赁合同》，主要约定被告在原告租赁“神钢牌”液压挖掘机一台，并由原告为被告配备壹名操作手，租赁费按29000元/月/台计算，租赁期限2019年5月23日起至2019年11月23日止，同时备注“破碎超出20小时每小时按100元计算”。被告贵州杰燃劳务公司在上述租赁合同上加盖印章，并由何仕海在甲方代表处签名，被告张宣宗及符纯银、王才东在乙方代表处签名。 同时查明，2019年8月23日，被告何仕海及陈亮向原告张宣宗出具欠条一份，主要载明“今欠到张宣宗在宣汉县工程款69000.00元正（大写：陆万玖仟元正）现已付现金10000.00元（大写：壹万元正）。另用东风牌货车（车牌号：贵01-×××××）一辆抵扣工程款19000.00元（大写：壹万玖仟元正）。剩余欠款40000.00元（大写：肆万元正）备注：东风牌货车（车牌号：贵01-×××××）以前的一切债务与张宣宗无任何关系。本款：2019年9月23日结清。在场人：符纯银、王才东、张宣宗挖机驾驶员：赵飞、陶秋生。”上述欠条出具后，被告贵州杰燃劳务公司未向原告支付下差的工程款。 本院认为，原告张宣宗主张被告贵州杰燃劳务公司支付其下差的工程款40000元，有机械租赁合同、欠条为凭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告贵州杰燃劳务公司应当承担支付原告张宣宗下差的工程款40000元的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告贵州杰燃劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州杰燃建筑劳务工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宣宗工程款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告贵州杰燃建筑劳务工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告贵州杰燃建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  余忠义 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑丽霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更452号 罪犯张金友，男，1980年9月4日出生，贵州省印江土家苗族自治县人，土家族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）内刑初字第10号刑事判决，以被告人张金友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人张金友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月15日以（2012）川刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准张金友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年9月19日以（2014）川刑执字第908号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张金友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张金友被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张金友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张金友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18124号原告：宗均（福建）科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦5F06-57，统一社会信用代码91350100MA324QUR9P。法定代表人：林新琳，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州指尖时代电子商务有限公司［原名称指尖时代（广州）新媒体有限公司］，住所地广州市天河区中山大道中1091号802，统一社会信用代码91440106MA59B86F7A。法定代表人：王立英。原告宗均（福建）科技有限公司（以下简称宗均公司）诉被告广州指尖时代电子商务有限公司（以下简称指尖公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗均公司的委托诉讼代理人马晖到庭参加诉讼，被告指尖公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗均公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《微选商家赋能套餐服务协议》；2、判令被告返还原告服务费12800元。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订《微选商家赋能套餐服务协议》，约定原告向被告支付25600元，被告向原告提供开发应用程序相关服务。原告支付12800后，被告一直未按约交付产品。被告指尖公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告提交《微选商家赋能套餐服务协议》（以下简称涉案合同）、收据、银行明细一组，显示2018年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《微选商家赋能套餐服务协议》，约定服务项目包括平台服务3年，入驻服务及筛选入驻行业类别各1次，费用25600元。合同约定甲方通过“微好店”向乙方提供多项管理功能清单，并负责为乙方提供产品和平台的应用指导服务和业务咨询服务。该合同落款处乙方栏显示林新琳签名，甲方栏处加盖被告公司印章。同日，被告出具收据载明今收到林新琳先生交来微好店开发服务费12800元。原告称经双方约定，涉案合同价款由原告缴纳12800元，剩余款项在涉案合同所涉及的项目营业利润中扣除。原告另提交2018年10月19日至2019年3月29日期间名为“宗均（林裕峰）技术群”的微信群聊天记录截图及与备注名为“微选客服张浩”的微信用户聊天记录一组，拟证明被告至今未完成涉案合同义务的事实。另查明，2019年6月27日，指尖时代（广州）新媒体有限公司变更企业名称为广州指尖时代电子商务有限公司。以上事实，有原告提交的涉案合同、收据、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同依法成立有效。虽然涉案合同未经原告盖章，但落款处经原告的法定代表人签署，原告自愿承担合同权利义务未违反法律规定，原被告双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。根据涉案合同约定，被告应当自原告签订合同之日起为原告提供应用程序的开发等服务。被告至今未能完成开发项目，亦未交付任何产品，未能尽到合同义务。根据合同法的规定，合同内容约定不明确的，应当按照合同有关条款或交易习惯确认。涉案合同未约定履行期限，被告至今未完成合同义务，已经超过了软件程序开发交易的合理期限，构成违约。因被告完全未履行涉案合同，原告要求解除合同，并要求被告立即返还已支付的合同价款的主张符合法律规定，本院对此予以支持。被告指尖公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宗均（福建）科技有限公司与被告广州指尖时代电子商务有限公司的《微选商家赋能套餐服务协议》；二、被告广州指尖时代电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗均（福建）科技有限公司返还服务费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告广州指尖时代电子商务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年五月十一日书 记 员  李月芸
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初548号 原告：河北玄武建材集团有限公司，住所地:河北省易县金台东路1号。统一社会信用代码：91130633757508236C。 法定代表人：郭锦辉，经理。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：易县天宇石材有限公司，住所地：河北省易县墨斗店村。统一社会信用代码：130633000002710。 法定代表人：刘振海，经理。 原告河北玄武建材集团有限公司与被告易县天宇石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。2020年5月14日，原告河北玄武建材集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北玄武建材集团有限公司撤诉处理。 案件受理费1150元，由河北玄武建材集团有限公司负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  牛帅文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32497号上诉人（原审原告）：李颜浓，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,被上诉人（原审被告）：深圳市浙商文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦路东文锦广场文安中心913,统一社会信用代码914403005627797304。法定代表人：黄照君。被上诉人（原审被告）：黄群辉，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址浙江省兰溪市，上诉人李颜浓因与被上诉人黄照君、黄群辉、深圳市浙商文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李颜浓向一审法院起诉请求：1.判令黄照君、黄群辉偿还借款本金2000000元及利息240000元，（以2000000元为基数，自2019年2月4日起按每月二分计算至付清之日）；2.判令深圳市浙商文化传媒有限公司为黄照君、黄群辉的债务承担连带责任；3.黄照君、黄群辉负担案件诉讼费。一审判决：一、黄照君、黄群辉应于判决生效之日起十日内向李颜浓支付借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月4日起计算至借款还清之日止）。二、驳回李颜浓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由黄照君、黄群辉共同负担。李颜浓已预交的诉讼费用12360元，予以退回。黄照君、黄群辉应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费用12360元，拒不缴纳的，依法强制执行。上诉人李颜浓上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人深圳市浙商文化传媒有限公司为被上诉人黄照君的债务承担连带责任；2.一审、二审案件受理费由三被上诉人共同承担。被上诉人黄照君、黄群辉、深圳市浙商文化传媒有限公司未发表答辩意见。本院经二审审理查明，被上诉人深圳市浙商文化传媒有限公司的股东为黄照君和彭亚云，认缴注册资本为1000万，股东黄照君出资999.9万，持股99.99%，彭亚云出资0.1万，持股0.01%。一审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人深圳市浙商文化传媒有限公司应否承担连带保证责任。上诉人提交的2019年3月11日签署的《还款承诺书》载明“本人控股公司（公司名称：深圳市浙商文化传媒有限公司）为我的债务提供还款连带保证责任，公司房产可用于抵押还款（公司房产坐落于：深圳市罗湖区布心路雷公凹珠宝厂房B栋）”。被上诉人黄照君分别在还款人、担保公司处签名捺印。虽《中华人民共和国公司法》规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定为规范公司的内部管理程序，属于管理型效力性规范，不能约束第三人，且被上诉人黄照君持有深圳市浙商传媒有限公司99.99%的股权，即便上诉人李颜浓知道或者应当知道担保行为未经公司股东会同意，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。故，黄照君作为深圳市浙商文化传媒有限公司的法定代表人及持股99.99%的股东在《还款承诺书》上签字捺印，承诺为黄照君的债务承担连带保证责任，该法律后果应由深圳市浙商文化传媒有限公司承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，因债务人黄照君未能履行到期债务，上诉人主张应由被上诉人深圳市浙商传媒有限公司承担连带保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定担保未经股东会决议而不产生效力错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人李颜浓的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20869号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20869号民事判决第二项；三、被上诉人深圳市浙商传媒有限公司对黄照君、黄群辉的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12360元、二审案件受理费24720元，共计37080元，由被上诉人黄群辉、黄照君、深圳市浙商文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十六日书记员 陈明扬（兼）书记员 罗莎莎（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2542-1号原告：刘卫明，男，1989年5月23日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被告：腾宇，女，1987年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告刘卫明与被告腾宇民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2063号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨美红，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码为330************724。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡某1。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人杨美红及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月26日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与杨美红不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向杨美红支付应由天成万邦公司支付的工资69544.52元、佣金63952.45元；3、本案一审诉讼费由杨美红承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与杨美红不存在劳动合同关系；二、确认杨美红与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动关系已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付杨美红2018年9月工资差额2600元、2018年10月工资14762.6元、11月工资12424元、12月工资差额2485.92元，2019年1月工资12424元、2月工资12424元、3月工资12424元、2018年9月至12月佣金63952.45元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32656号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与第三人不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32656号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨美红承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是原审第三人天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初565号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX小区XX号楼XX号。经营者：龚平。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签餐饮公司）与被告西安市碑林区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告小竹签餐饮公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小竹签餐饮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（原告小竹签餐饮公司已预交），本院减半收取589.5元，由原告小竹签餐饮公司负担。其余589.5元，退还原告小竹签餐饮公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初224号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林盛庭，男，1988年7月24日出生于广西横县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西横县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人林盛庭犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人林盛庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日13时20分许，刘某向被告人林盛庭要求购买毒品k粉，并通过微信向林盛庭转账人民币1500元。双方在南宁市西乡塘区西耐路4号嘉汇馨源小区门口交易完成后被民警查获。民警当场从林盛庭处查获苹果8手机一台，从刘某处查获黑色华为牌手机一台，毒品疑似物四小包（分别净重0.88克、0.88克、0.88克、0.88克）。经鉴定，上述毒品疑似物中均未检出氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证人刘某的证言、被告人林盛庭的供述、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（毒）字[2019]3423号理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录等证据证实，并认为被告人林盛庭向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林盛庭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林盛庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人林盛庭有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人林盛庭在庭审过程中对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林盛庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林盛庭向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林盛庭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林盛庭到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林盛庭的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林盛庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天已折抵，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  胡 月 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11945号上诉人（原审被告）：业成光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民清路北深超光电科技园K2区H3栋厂房夹层、2-4层、H7厂房1层A区及夹层A区、2层A区、H1厂房3层A区、4层、5层A区；东环二路二号富士康科技园G2区厂房2栋2-5层，1栋1层B区，统一社会信用代码：9144030057479169XJ。法定代表人薛乃豪，总处长。委托诉讼代理人：张雅慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕杜军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆河君，男，壮族，1985年5月8日出生，住所地广西德保县，上诉人业成光电（深圳）有限公司因与被上诉人陆河君劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人业成光电（深圳）有限公司一审诉讼请求：1、依法判决业成光电（深圳）有限公司无需支付陆河君2018年10月份奖金1600元；2、本案诉讼费用由陆河君承担。被上诉人陆河君一审诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿一个月工资4500元；2、2018年10月份奖金1600元。一审判决主文：一、被告业成光电（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆河君2018年10月份奖金1600元；二、驳回原告陆河君其他诉讼请求；三、驳回被告业成光电（深圳）有限公司其他诉讼请求。上诉人业成光电（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人2018年10月份奖金1600元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陆河君答辩称上诉人应支付其2018年10月份奖金1600元。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人2018年10月份奖金1600元。奖金属于劳动者工资的组成部分，用人单位应对劳动者的工资发放情况承担举证责任。本案在劳动关系存续期间，上诉人曾每月向被上诉人发放金额不等的奖金。因上诉人未能提交证据证明双方对奖金发放有金额过约定，也未能提交有效证据证明被上诉人在2018年10月应得奖金的金额，所以本院采信被上诉人陈述的金额。上诉人关于10月奖金并入11月薪资在12月7日发放，因被上诉人已于11月4日离职所以不具有发放资格的主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人业成光电（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人业成光电（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年五月二十八日书记员 金言兮(兼)
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执342号之七申请人：王金香，女，汉族，1965年6月14日生，住河南省封丘县黄陵镇平街村305号，身份证号：410727196506146528。被执行人：焦作市神力起重机械有限公司，统一社会信用代码：914108007765450328，住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北。本院在执行王金香与焦作市神力起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市神力起重机械有限公司在中国建设银行41001510537052501541-0001_1账户内存款人民币282801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月二十二日书记员  胜 潇
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初70号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人邸某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被无极县公安局取保候审，2020年4月30日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年3月13日06时许，被告人邸某驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车沿正港线由西向东行驶至25ＫＭ杨村光明街口时与由南向北杨某1所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成杨某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县交通警察大队认定，被告人邸某负事故的全部责任，杨某1不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人邸某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人邸某判处有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人邸某对公诉机关指控交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月13日6时许，被告人邸某驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车沿正港线由西向东行驶至25ＫＭ杨村光明街口时与由南向北杨某1所骑电动自行车相撞发生道路交通事故，造成杨某1死亡，两车不同程度损坏。经无极县认定，被告人邸某负此事故的全部责任，杨某1不负责任。案发后被告人邸某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据有： 1、机动车安全技术检验报告，证实冀Ａ×××××所有人邸某，检验结论不合格。冀Ａ×××××所有人秦友，检验结论合格。 2、无极县出具的被告人邸某、被害人杨某1户籍证明信，证实了其二人身份 3、无极县出具的机动车信息查询单，证实冀Ａ×××××所有人邸某，机动车状态违法未处理。 4、无极县出具的驾驶人信息查询单，证实邸某驾证有效期至2020年11月1日，准驾车型Ａ2。 5、无极县出具的到案经过，证实邸某主动到无极县投案。 6、无极县出具的前科证明，证实邸某无犯罪记录。 7、被告人邸某与被害方达成的协议书，被害人家属出具的谅解书、收到条，无极县公证处公证书，证实被告人邸某与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得被害人家属谅解，由无极县公证处作出公证。 8、证人杨某2的陈述，我认识杨某1，2019年3月13日早上六点多，杨某1和我到干活的地方去看看，我俩由南向北行驶到大公路路口时，杨某1骑电车在我前面，当时从西边过来一辆大车就把杨某1挂倒了。 9、被告人邸某的供述，我来交警队投案，2019年3月13日6时20分左右，我驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车沿302省道由西向东行驶至时，从我右侧驶出一辆电动车，我没躲过去就把对方挂倒了，后来对方抢救无效死亡。我当时车速大概是60迈左右，开的车是我自己的，我有Ａ2驾驶证。 2019年3月13日6时20分左右，我驾驶冀Ａ×××××重型半挂货车沿302省道由西向东行驶至时，从我右侧驶出一辆电动车，我躲闪不及就撞上了，当时我在大概离着有十几米远的地方发现对方的，我当时车速大概是五六十迈吧，事故发生后我第一时间将车靠边，下车查看伤情并报了警打了120。我车上拉的是煤，拉了三吨。 10、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0177号司法鉴定意见书,证实送检的邸某血液中乙醇含量结果为Omg/lOOml符合未饮酒范围。 11、无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字［2019］012号法医尸体检验意见书，证实杨某1符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。 12、无极县出具的道路交通事故认定书，证实邸某付此事故的全部责任，杨某1不负责任。 13、无极县2019年3月13日制作的事故现场图及勘验笔录，证实邸某的犯罪事实。 14、杨某1居民死亡医学证明、认罪认罚具结书。等证据 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邸某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邸某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邸某主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人邸某与被害人家属已达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邸某的犯罪事实、情节和深泽县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  田文静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行辖终4号上诉人（原审被告）内蒙古自治区和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王素明。原审被告内蒙古自治区和林格尔县巧什营镇人民政府。法定代表人郭鹏飞，镇长。上诉人内蒙古自治区和林格尔县人民政府（以下简称和林县政府）因王素明诉其强制拆除行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定:“人民法院受理案件后,被告提出管辖异议的,应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出……”本院于2019年6月18日通过EMS邮寄专递向被告和林格尔县人民政府送达了起诉状、应诉通知书等诉讼材料,和林格尔县人民政府于2019年7月3日向本院提交管辖异议申请书符合法律规定,未超过法定期限。关于被告和林格尔县人民政府是否是本案适格主体的问题。因原告起诉时提交了和林格尔县人民政府作出的《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地、房屋的决定》,能够初步证明和林格尔县人民政府是涉案房屋的征收主体。和林格尔县人民政府提出被告无证据证明被告是基于土地征收拆除原告的房屋,没有证据证明被告实施了拆除行为,原告错列被告等异议理由,均系案件进行实体审理时予以审查的问题,不属于本案管辖异议审查范围。故原告以和林格尔县人民政府为被告向本院提起诉讼并无不当,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定,本案属于本院管辖范围的第一审行政案件。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定,裁定:驳回被告和林格尔县人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元,由被告和林格尔县人民政府承担。上诉人和林县政府上诉称：一、一审法院认定事实、适用法律错误。根据法律规定，只有行政行为的利害关系人才有权提起行政诉讼。可见,“被告主体是否正确”属于提起行政诉讼的必要审查条件，该审查条件属于程序性审查。上诉人仅针对涉案房屋区域作出《关于呼和浩特市新机场建设项目征收土地、房屋的决定》，属于涉案房屋的征收主体，但与被诉违法强制拆毁房屋的行为没有任何关联，上诉人不是适格被告，被上诉人的起诉不符合行政诉讼的程序性要件。二、本案应由和林格尔县人民法院管辖，因被上诉人虚列上诉人为本案被告，导致管辖权上移。上诉人不应当参与案件实体程序的审理，而本案另一被告和林格尔县巧什营镇政府为县级以下地方人民政府，应由巧什营镇所在地基层人民法院管辖，本案应移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求：1.撤销一审裁定;2.将本案移送和林格尔县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”被上诉人王素明认为上诉人和林县政府的行为侵犯其合法权益，依法有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定，中级人民法院管辖第一审行政案件，包括县级以上人民政府作出的行政行为。据此，王素明以和林县政府为被告向呼和浩特市中级人民法院提起行政诉讼符合法律规定。关于被告是否具有主体资格以及被告是否实施了被诉行政行为，一审法院在审理案件时应予审查，但不属管辖异议审查的范围。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人和林县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 包颖审 判 员 李庆审 判 员 博赫二〇二〇年五月二十二日法官助理 张硕书 记 员 关荇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执647号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：徐良海，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省六安金安区。 被执行人：徐正国，系被告徐良海父亲，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省六安金安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐良海、徐正国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十三日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：金融借款合同纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2020年5月23日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行中银消费金融有限公司与徐良海、徐正国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产暂时无法执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民初71号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MAOOGHF9XX。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。 被告：梁平区华瑞文具经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道大众路28号，统一社会信用代码92500228MA5U8Y8E5Q。 经营者：邓安群，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市梁平。 委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告梁平区华瑞文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金士顿和科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。 审 判 长  田敏 审 判 员  肖毅 人民陪审员  张波 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  曹阳 书 记 员  林巧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1688号 原告：厦门路跃兴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路199号2号厂房8号店面。 法定代表人：黄开通，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：厦门卫佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通西头社六十五号厂房。 法定代表人：刘克仁，执行董事。 被告：刘克仁，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何晏，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门路跃兴科技有限公司与被告厦门卫佳工贸有限公司、刘克仁、何晏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告厦门路跃兴科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门路跃兴科技有限公司向本院申请撤回对被告厦门卫佳工贸有限公司、刘克仁、何晏的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门路跃兴科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门路跃兴科技有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执355号之一 申请执行人：李裕，男，汉族，1983年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行申执行人李裕与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛安建
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执27号申请执行人雷咸华，女，1970年3月25日生，住商城县。被执行人河南合凯置业有限公司，统一社会信用代码：91410100573590984U（1-1），住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。本院立案执行的申请执行人雷咸华与被执行人河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4555号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，申请人雷咸华与被执行人河南合凯置业有限公司，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执27号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年五月二十九日书记员  :程熙
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2431号 济南市鲁信小额贷款股份有限公司与程富君小额贷款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4519号民事判决书已经发生法律效力。程富君未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4519号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2767号申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：蒲某，宁夏回族自治区西吉县人，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现正在监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初219号刑事判决书，判处被执行人蒲某缴纳罚金10000元。本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的共计10000元。本案在执行过程中，查明被执行人蒲某现住址不详。经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人蒲某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月九日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1791号上诉人（原审原告）：张方，男，1977年7月20日出生，住原阳县。被上诉人（原审被告）：娄斌，女，1978年7月19日出生，住原阳县新城区。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人张方因与被上诉人娄斌民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。张方上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与娄斌由于系同学关系，实际生活中，此种关系发生借贷关系出具书面借款凭据的十分少有。但人民法院应当根据上诉人起诉的具体行为，在起诉之前三番五次地去娄斌家索要借款的经历，还有上诉人与娄斌的谈话录音等证据、情形来综合判定借贷行为确实发生。不然，上诉人的行为不符合常理，娄斌在对话中也未否认借贷关系的反映也不符合常理。所以，民事诉讼讲究的是证据的盖然性原则，这样才能遵循民事活动的诚信原则，而不能让不诚信之人不承担民事责任。总之，一审判决过分追求作为善意出借人的举证责任，反而让恶意借款人逃避承担还款责任，不符合社会主义公平、正义法治精神。娄斌辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。张方向一审法院起诉请求：判令娄斌偿还张方借款70000元。一审法院认定事实：新乡市中级人民法院转至该院的原阳县人民法院卷宗中原告的起诉状有3种版本，其中借款时间：第一种版本中第一笔借款时间为2017年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2018年7月份借款30000元。第二种版本中第一笔借款时间为2014年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2015年7月份借款30000元。第三种版本中第一笔借款时间为2014年7月份借款40000元，第二笔借款时间为2018年7月份借款30000元。经该院询问，张方以第二种版本起诉状内容为准。张方主张娄斌偿还借款70000元，娄斌否认借过张方案涉款项。张方曾和证人康某过娄斌家，并将双方谈话进行了录音。一审法院认为，该案中，张方未向该院提交案涉款项的相关借据，也未向该院提交证据证实双方存在借款的合意，从现有证据看，张方向该院提交的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张方应当承担举证不能的不利后果。故，张方主张娄斌偿还借款70000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张方的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张方负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人应当对自己的上诉请求承担举证责任，张方起诉要求娄斌偿还7万元借款，但并未提交有效证据，如借条、转款凭证等，证明双方具有借贷事实。张方提出了具体的诉讼请求，则应当提交能够证明7万元借款事实的有效证据，张方于一审提交的通话录音，内容模糊，不显示双方借款事实的具体数额，不能证明双方借贷合意的具体内容，该证据不具有证明力，故张方未完成举证责任。综上所述，张方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张方负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执440号申请执行人：张光明，男，汉族，住济阳区。被执行人：李荣，男，黑龙江省青冈县昌盛乡群力村小赵义屯。申请人执行人张光明与被执行人李荣机动车交通事故责任纠纷一案，济阳区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)鲁0125民初5375号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年2月7日向本院立案申请执行。执行过程中，本院2019年3月3日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，2020年5月19日申请人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议内容：一、被执行人共欠申请执行人赔偿款、案件受理费147345.95元。经双方协商，申请执行人同意被执行人分三年还清，每年还50000元，具体还款日期为每年的12月31日，被执行人可将款直接打入申请执行人张光明名下中国银行6217856000090132449内，直至还清为止。如被执行人按期还款，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。二、执行费由被执行人承担。本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执440号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年五月十九日书记员  范光辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执946号 申请执行人：合肥包河区华旺电子产品经营部，社会统一信用代码340111600167893，住所地合肥市金寨路162号凯巨百脑汇3楼3015。 法定代表人：赖任，明。 被执行人：陆玉宝，男1972年4月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥包河区华旺电子产品经营部与被执行人陆玉宝买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1193号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地：宁城县天义镇北环路南侧明达小区37号。经营者：白金鹏,男,1983年11月26日出生,汉族,居民宁城县天义镇五间房社区居委会1组。被告：门月伟，男,1989年8月21日出生，汉族，农民,住宁城县小城子镇太平庄村7组。被告：张国志，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史连兵，男,1971年12月1日出生，汉族，农民,住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告门月伟、张国志、史连兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请对被告张国志撤回起诉，本院予以准许。原告经营者白金鹏、被告门月伟到庭参加诉讼，被告史连兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付汽车租赁费6100元、修理费4900元，合计11000元。事实与理由：被告门月伟于2019年3月22日租赁原告×××奔驰商务车一辆，被告史连兵、张国志自愿为被告门月伟提供担保，并与原告签订了《汽车租赁合同书》。被告使用车辆5个月，尾欠租赁费6100元，修理费4900元。原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒付租赁费及修理费。为此具状起诉，判令被告给付汽车租赁费6100元、修理费4900元，合计11000元。被告门月伟辩称，车辆的实际使用人是张国志、史连兵，而不是我。经审理查明,2019年3月22日，原告与被告门月伟签订了《汽车租赁合同书》。约定被告门月伟租赁原告×××奔驰商务车一辆，被告史连兵、张国志为被告门月伟提供担保。租赁期间被告门月伟尾欠原告租赁费6100元、车辆修理费4900元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告门月伟之间签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。被告史连兵为被告门月伟提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门月伟于判决生效后立即给付原告宁城县金鹏汽车租赁行租赁费6100元、车辆修理费4900元，合计11000元。被告史连兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告门月伟、史连兵负担。邮寄费66元，由原告负担22元,由被告门月伟、史连兵各负担22元。被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年五月十一日书记员 刘立斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢338号申请执行人:侯喜增，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：邱百林，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：沈秀娥，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行侯喜增与邱百林、沈秀娥借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人邱百林、沈秀娥发出执行通知书，责令被执行人邱百林、沈秀娥履行法律文书所确定的义务，但被执行人邱百林、沈秀娥至今未履行给付义务。经查，被执行人邱百林、沈秀娥名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邱百林、沈秀娥银行存款403650.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执217号 申请执行人：承德县桂平饭店。 经营者：霍桂平。 被执行人：张跃奎。 本院在执行申请执行人承德县桂平饭店与被执行人张跃奎服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人张跃奎当地村委会进行调查，被执行人身患多种疾病，无劳动能力，全家靠低保生活。本院对被执行人采取限制消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐大运
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初487号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人王某某、王某结伙驾驶电动自行车至上海市青浦区，将被害人郁某拴于上址树上的价值人民币5,000元的混血斗牛犬1只窃走，后由王某送回老家饲养。案发后，上述被窃斗牛犬被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人王某某接电话通知后自动投案并如实供述了上述事实；被告人王某到案后如实供述了上述事实；案发后，被害人郁某对二被告人已表示谅解。上述事实，有被告人王某某、王某的供述、被害人郁某的陈述、证人王伟伟的证言及相关辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、清单、发还物品清单、价格认定结论书、上海市宠物业行业协会出具的情况说明，谅解书，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理；其二人已获被害人谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、王某的犯罪罪名及认定被告人王某某系自首、被告人王某属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年五月二十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6974号上诉人（原审原告）：美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路5号A幢、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码91440300799218456D。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾颜洪，男，1986年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人美格智能技术股份有限公司（以下简称“美格公司”）因与被上诉人曾颜洪劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美格公司一审诉请判令：美格公司无须支付曾颜洪解除劳动合同经济补偿金34926元。一审判决主文：一、美格公司应于判决生效之日起十日内支付曾颜洪解除劳动关系经济补偿金34926元；二、美格公司应于判决生效之日起十日内支付曾颜洪2017年度和2018年度未休年休假工资差额3890.2元；三、美格公司应于判决生效之日起十日内支付曾颜洪律师费4000元；四、驳回美格公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由美格公司负担。上诉人美格公司上诉请求：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金34926元。事实和理由详见上诉状。被上诉人曾颜洪未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。上诉人主张《深圳市员工工资支付条例》属于地方性法规，不能作为认定双方签订的《劳动合同》无效的依据，一审适用法律错误。被上诉人熟知公司工资发放的流程，被上诉人擅自单方面离职以索取经济补偿金，而不是被上诉人所述的“未及时足额发放工资”，因此上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。本院认为，根据仲裁查明的事实，双方在劳动合同中约定每月25日发放工资，且作为格式条款方式体现推迟发放的原因，但不晚于22日。被上诉人于2019年2月22日22时向上诉人邮寄《被迫解除劳动关系通知书》时仍未收到其2019年1月份的工资，且从银行流水的每月工资发放情况看，被上诉人在职期间的工资均在次月22日之后支付。依照《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，双方签订的《劳动合同》关于工资发放的约定属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，一审未采纳上诉人关于双方应依据《劳动合同》对工资发放时间的约定予以履行的主张并无不当，本院予以维持。截至2019年2月22日，上诉人仍未向被上诉人支付2019年1月份工资，已违反了相关法律规定，被上诉人据此解除双方劳动关系，并请求上诉人支付经济补偿金于法有据，一审结合被上诉人的入职时间以及工资情况，认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金34926元核算正确，本院予以维持。鉴于上诉人于一审庭审时确认对未休年休假工资差额无异议，且上诉人未对一审其他判项提起上诉，视为其认可一审判决结果，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人美格智能技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1104号原告：王晓月，女，1996年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇红庙子村1组。被告：安华农业保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。负责人：王晓丽，公司经理。委托诉讼代理人：耿晓冬。原告王晓月与被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓月及被告保险公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9300.44元、误工费1443.48元、护理费1556.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计14699.96元。事实和理由：2020年3月11日14时45分，高晶楠驾驶×××号小型客车，沿新宁路由南向北行驶至与天马街交叉路口处左转弯时，与对向原告骑乘的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王晓月受伤。原告受伤后被送往宁城县蒙医中医医院，住院治疗12天后好转出院。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，高晶楠负全部责任，原告无责任。高晶楠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的的医疗费9300.44元中包含有营养药，保险公司不予认可。原告主张的误工费过高，应按照2020年误工费标准即114.76元/天、护理费91.65元/天进行计算。原告主张的营养费和伙食补助费是一项费用，病历中没有明确记载必须添加营养，所以不赔付营养费。原告提供的药费凭证不是医院出具，而是痊愈出院后在药店所购买，保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日14时45分，高晶楠驾驶车牌号为×××的小型客车，沿新宁路由南向北行驶至天马街交叉路口处左转弯时，与对向王晓月骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，王晓月受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，高晶楠负事故的全部责任，原告无责任。高晶楠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗12天，诊断为：“脑震荡、面部裂伤、面部损伤、眉部损伤、面部擦伤、膝关节损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费8974.44元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1377.12元（114.76元/天×12天）、护理费1099.8元（91.65/天×12天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县蒙医中医医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为:（一）高晶楠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司作为保险人应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第十二条规定：“当事人因身体受伤在住院或康复期间，医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算”，在原告提交的病案中医疗机构并未明确记载应给予营养补助，故对原告主张的营养费本院不予支持。关于原告主张的外购药费用，因其未提供医院证明，亦未提供其他证据证明该外购药系治疗所需，故本院对原告主张的外购药费不予支持。（二）原告王晓月未向本院提交证据证明其系非私营单位职工，故原告王晓月的误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即《2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表》列明的农、林、牧、渔业的标准114.76元/天计算，护理费应按居民服务业的标准即91.65元/天计算。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王晓月的医疗费8974.44元、住院伙食补助费1200元，合计10174.44元，由被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿174.44元；二、原告王晓月的误工费1377.12元、护理费1099.8元，合计2476.92元，由被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。以上款项限被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告王晓月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、邮寄费22元，合计106元，由原告王晓月负担25元、被告安华农业保险股份有限公司宁城支公司负担81元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王晓月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年五月七日书记员 王娟娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执935号之一 申请执行人：刘宗云，女，1970年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：曹勃，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹军，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王允文，女，1968年3月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房产管理部门，无被执行人房产购买信息；3、查封了被执行人车辆，但未知车辆下落，未能实施扣押。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 曾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1932号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：郑佺，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督145号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行郑佺缴交诉讼费400元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向郑佺送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款280.24元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑佺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，执行到诉讼费及执行费280.24元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郑佺名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李子豪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初531号 原告：徐某，女，1973年9月5日出生，汉族，住海阳市。 原告：白某1，女，2008年11月14日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：徐某，女，1973年9月5日出生，汉族，住海阳市。系原告白某1的母亲。 二原告委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：白某2，男，1988年9月18日出生，汉族，住海阳市。 被告：白某3，女，1986年4月12日出生，汉族，住海阳市。 原告徐某、白某1诉被告白某2、白某3法定继承纠纷一案，经审查，二原告及被告白某2均认可被告白某3精神、智力存在缺陷，系××人，限制民事行为能力人。本院向被告白某3送达了起诉状副本、开庭传票等材料后，被告未按开庭传票列明的日期到庭。 本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。原告起诉被告白某3系限制行为能力人，被告白某3亦未到庭应诉。因原告所诉被告白某3主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某、白某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  李瑞阳 人民陪审员  赵庆华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邢海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执160号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李婉晴,女,1995年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与李婉晴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9109号民事判决书，被告李婉晴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26279.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1300.31元，除执行费50元，剩余1250.61元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执861号 申请执行人：韦平，男1978年11月15日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：王月来，男1963年12月28日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王翔，男1988年9月06日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人韦平与被执行人王月来、王翔买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1289号上诉人(原审原告)：陈顺理，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告)：张海洋，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈顺理因与被上诉人张海洋追偿权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈顺理、被上诉人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺理上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张海洋从2019年2月份就开始拒还车贷，因车辆购买时用的陈顺理的名字，陈顺理于2019年6月至11月帮张海洋偿还车贷13734元，并在2019年11月27日一次性替张海洋偿还了剩余7个月的车贷15122.11元。一审法院仅判决张海洋返还陈顺理垫付的13734元车贷款，而对剩余七个月车贷款15122.11元未予支持，属认定事实错误。被上诉人张海洋辩称，以上诉人提交的证据为准。陈顺理向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的车贷款28856.11元及利息（2019年6月24日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告赔偿原告损失：误工费600元、交通费3720元，合计4320元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，陈顺理、张海洋、郜朋伟、娜娜合伙在海南省三亚开办一个摄影会馆。2018年6月15日，张海洋以陈顺理名义在商丘市瑞锦汽车销售有限公司按揭购买江淮瑞风M3汽车一辆（车牌豫Ｎ×××××登记所有人：陈顺理按揭款48000元分期款项发放人：中国工商银行股份有限公司滦县支行分24期每月25日前偿还），作为合伙资产。2018年10月，陈顺理、张海洋、郜朋伟、娜娜散伙，四人同意车牌豫Ｎ×××××号车辆归张海洋所有，车贷由张海洋偿还。2019年6元至2019年11月共6个月的车贷款13734元张海洋未偿还，原告代被告张海洋进行了偿还。后原告向被告催要该13734元垫付车贷款未果，为此成讼。一审法院认为，原、被告与他人在合伙结束后，明确了豫Ｎ×××××号车辆归被告张海洋所有，车贷由张海洋偿还，故该车的车贷应由被告张海洋偿还。原告陈顺理为被告张海洋代为偿还车贷款13734元，原、被告之间产生了新的债权债务关系，且被告也予以认可，被告张海洋应返还原告该款。对原告请求的另一笔车贷款15122.11元，原告未提供证据证明该款系偿还豫Ｎ×××××号车贷款，被告也不认可，此笔款项一审法院确认。关于原告要求被告赔偿误工费600元、交通费3720元，合计4320元及支付垫付款利息的问题，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张海洋于判决生效后十日内返还原告陈顺理垫付车贷款13734元。二、驳回原告陈顺理其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告陈顺理负担185元，被告张海洋负担130元；保全费352元，由被告张海洋负担。本院二审期间，上诉人陈顺理提交银行流水凭证及工商银行出具的证明各一份，欲证明其已经将剩余七个月的车贷款15122.11元偿还完毕。被上诉人对上述证据的真实性和证明目的均无异议。上述证据可以证明除一审认定的13734元车贷款外，陈顺理还替张海洋偿还了15122.11元车贷款，本院依法予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于张海洋是否应当向陈顺理返还车贷款15122.11元的问题。陈顺理在二审中提交的证据可以证明除一审认定的13734元车贷款外，其还将争议车辆剩余七个月的车贷15122.11元偿还完毕，且张海洋对此不持异议。因争议车辆已经合伙确认为张海洋所有，故陈顺理要求张海洋返还垫付的车贷款共计28856.11元，于法有据，本院依法予以支持，一审判决对此认定错误，本院依法予以纠正。关于陈顺理上诉称追加本案维权产生的误工费、交通费的问题，于法无据，不予支持。综上，上诉人陈顺理的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14953号民事判决；二、张海洋于本判决生效后十日内返还陈顺理垫付的车贷款28856.11元；三、驳回陈顺理的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，保全费352元，二审案件受理费286元均由被上诉人张海洋负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月二十八日书记员  贾瑞敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申90号 再审申请人(原审被告）：韦文朵，女，1987年4月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人，韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人，罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告）：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：贾云贵，该社理事长。 原审被告：符纯乾，男，1981年6月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 再审申请人韦文朵因与被申请人融水苗族自治县农村信用合作联社及原审被告符纯乾借款合同纠纷一案，不服融水县人民法院于2019年8月8日作出（2019）桂0225民初407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦文朵申请再审称，融水法院于2019年2月26日以普通程序对融水苗族自治县农村信用合作联社与符纯乾、韦文朵借款合同纠纷一案立案，在未向通知申请人应诉的情况下开庭缺席审理、判决，并公告送达判决书。对此，申请人未知晓，不能依法应诉。案件进入执行阶段后，申请人才知晓此案情况。被申请人诉状所列申请人的住址和手机号都是正确的，案件审理期间，申请人手机一直开机，法院完全可以电话通知申请人到法院领取应诉通知；同时，申请人的父母一直居住在，法院也完全可以将应诉通知交由申请人的父母代收，法院在可以直接送法或留置送达的情况下直接采用公告送达，导致申请人没有看到公告而无法应诉，剥夺了申请人参加诉讼的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条和第九十二条的规定，程序严重违法问题。因此，请求撤销(2019)桂0225民初407号判决，依法重审该案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，关于“受送达人下落不明的，或者采用本法第八十五条、第八十六条、第八十八条和第九十一条规定的方式无法送达的，公告六十日，视为送达。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本案中，原审法院受理该案件后，通过邮局送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限等材料给再审申请人韦文朵及原审被告符纯乾，但邮局工作人员于2019年9月24日以逾期、撤回及原址查无此人为由退回了符纯乾送达材料；于2019年9月25日以无法联系、无人领取及原址查无此人为由退回了韦文朵送达材料。为此，原审法院于2019年4月26日在《广西日报》第12版刊登了公告送达上述文书，并定于举证期满后第3日上午10时30分（遇节假日顺延）在融水县人民法院汪洞人民法庭开庭审理，逾期不到庭应诉，将依法缺席判决。文书出来后，原审法院于2019年10月19日继续在《广西日报》第8版刊登了公告送达（2019）桂0225民初407号民事判决书，其内容为：“被告符纯乾、韦文朵于本判决生效之日起十日内共同向原告融水苗族自治县农村信用合作联社一次性偿还借款本金70,999.1元及利息。限你们在公告送达60日内到该院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向该院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院，逾期，本判决即发生法律效力。”该二次公告送达符合法律规定，程序合法，依法予以维持。关于韦文朵提出的再审意见，经查，其提出的问题，与查明的事实和法律规定不符，其事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此，其主张的再审事由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦文朵的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二〇年五月十八日 书记员 林   梦   雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执854号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：刘海华，女，1977年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市南岛农场前进作业区前锋队。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘海华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款942119.17元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日及2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款4015.55元本院已扣划并退至申请执行人银行账户。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，已执行回案款4015.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的942119.17元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更357号 罪犯陈健生，男，1997年6月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年12月31日作出(2015)连刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈健生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年3月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陈健生不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2016)闽01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈健生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈健生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈健生减刑三个月二十五天（刑期自2014年3月21日起至2020年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初316号原告:沙新会，女，汉族，1969年8月13日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：罗本勇，男，汉族，1975年3月17日生，住。被告：刘大成，男，汉族，1968年3月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，商城县吴楚司法服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司无锡市分公司。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。住所地：无锡市中山路58号。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告沙新会与被告刘大成、被告中国人民财产保险有限公司无锡市分公司（简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙新会委托诉讼代理人罗本勇、被告刘大成委托诉讼代理人刘同顺及被告人民财保无锡分公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性支付给原告各项赔偿款共计168703.02元[医疗费17103.29元、误工费42499.02元（108.14元/天×123天+108.14元/天×270天）、护理费18871.8元（88.6元/天×90天+88.6元×123天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金77864元、营养费2080元（90天×20元+14天×20元）、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元、后期治疗费12000元，以上合计184718.11元减去16015.09元]；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月16日10时30分许，刘大成驾驶苏Ｂ×××××号小客车行驶至东339省道45公里100米处，商城县丰集镇街道路段由路北往公路上倒车时与原告沙新会驾驶由东向西行驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告沙新会受伤的道路交通事故。后经河南省商城县公安局交通警察大队认定为被告刘大成承担此次事故的全部责任，原告沙新会不承担责任。2019年12月20日经安徽正源司法鉴定所鉴定原告沙新会因交通事故造成伤情符合十级伤残，需二次手术取出右肱骨钢板等约12000元，三期评定为误工270日、护理90日、营养90日。被告刘大成车辆在被告保险公司购有保险，事故发生后被告推脱不赔偿，为维护合法权益，遂诉至法院。原告举交证据：1、交通事故认定书；2、鉴定意见书及票据；3、诊断证明出院证明；4、医疗费票据；5、原告营业执照原件。被告刘大成辩称，刘大成在保险公司投有交强险和商业三者险，原告请求赔偿金额应由保险公司承担而非刘大成；事故发生后刘大成垫付16015.09元，应予以退还；刘大成车损2400元应由保险公司赔偿。举交1、强制险保单；2、商业险保单；3、刘大成驾驶证；4、刘大成机动车行驶证；5、增值税发票；6、刘大成垫付票据；7、刘大成身份证复印件。被告人民财保无锡分公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证证件齐全合法有效前提下本公司在保险合同范围内承赔；原告诉请过高请法院予以调整；鉴定机构违背民诉76条规定且与372号文件冲突，鉴定公正性存疑，申请7个工作日提交重新鉴定申请；诉讼费、鉴定费间接损失本公司不承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据4扣除20%非医保用药，请法院核实，金额为6000元票据时间与事故时间不符且无说明治疗项目与事故的关联性不予认可；证据3三期应按诊断证明书；证据2二次手续费与病历资料中期限费用差距巨大，且该鉴定机构未通知本公司陪同鉴定，根据民诉法及委托鉴定程序选择，鉴定意见结果等方面综合认定该意见结论不能作为认定事实的唯一依据，保险公司要求重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本院指定的期限内，被告人民财保无锡分公司未对原告举交的鉴定的意见书提出异议且书面申请重新鉴定，对该份鉴定结论本院予以采纳。经审理查明：2019年8月16日10时30分许，在陈东××省××集镇街道路段，被告刘大成驾驶苏Ｂ×××××号小客车由路北往公路上倒车时与原告沙新会驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏、沙新会受伤。事故发生后原告沙新会被送往商城县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：右肱骨外科颈骨折，开支医疗费17103.29元。2019年8月28日，经商城县公安交通警察大队认定，被告刘大成承担事故全部责任，原告沙新会不承担责任。2019年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告沙新会因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折伴移位，符合“十级伤残”；2、二次手术取出右肱骨骨折钢板、克氏针内固定约需12000元；3、三期评定为误工270日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆苏Ｂ×××××号小客车在被告人民财保无锡分公司处投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告刘大成垫付16015.09元。经庭审核定原告沙新会的损失为151825.23元，其中医疗费17103.29元、误工费32670元（121元/天×270天）、护理费11250元（125元/天×90天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告刘大成驾驶小客车与原告沙新会驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告刘大成承担事故全部责任，原告沙新会不承担责任。肇事车辆苏Ｂ×××××号小客车在被告人民财保无锡分公司处投有交强险和限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失由被告人民财保无锡分公司在保险限额内为被告刘大成赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司无锡市分公司赔偿原告沙新会损失151825.23元；二、被告刘大成不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘大成垫付16015.09元在执行中一并结算。案件受理费3657元减半收取1828.5元，由被告刘大成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年五月十三日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3138号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：刘传胜，男，1958年1月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人刘传胜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传胜应向申请执行人支付40000元及相应利息并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款2390.06元，该款项在优先支付案件受理费用后，余款1480.06元依法退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁建恒
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更14号罪犯马得虎，男，生于1973年11月10日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）临州法刑初字21号刑事附带民事判决，以被告人马得虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止）,并处民事赔偿19566.0元。宣判后，原审原告不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2021年3月20日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马得虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马得虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马得虎减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月21日起至2020年07月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1012号 申请人：李永奇，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘友志，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李永奇与被执行人潘友志承揽合同纠纷一案中，于2020年3月16日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人潘友志在亳州市××城区××行政村有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 扣划（提取）被执行人潘友志在亳州市××城区××行政村应收工程款50323.53元。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭中华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37668号原告：刘春琴，女，1965年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被告：广州盛烨建设有限公司，住所地广州市天河区假日南街6号之4305房。法定代表人：刘春琴。第三人：梁泽强，男，1966年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。第三人：盛天樊，女，1963年7月26日出生，住湖北省谷城县。原告刘春琴与被告广州盛烨建设有限公司（下称盛烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告刘春琴向本院提出诉请：1.被告盛烨公司返还原告借款本金10万元及利息（从2009年8月1日开始起算，按照年利率24%，计算到清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月11日，原告受让第三人梁泽强、案外人郭顺萍股份，成为被告股东，占47%股份。12月初，第三人梁泽强对原告说现在盛烨公司资金困难，股东要为盛烨公司分忧解困，让原告借钱给被告发放员工工资等，并承诺股东借钱给被告都按月息4%支付利息。2009年8月24日，原告与第三人梁国强及案外人张国汉（已受让梁国强股份，尚未办理过户）签署《股东会议纪要》，将口头承诺以会议纪要形式进行确定。从2008年12月10日至2009年8月26日止，原告先后六次向被告出借现金37万元，被告向原告开具6张收款收据。本案为第五笔借款，对应收据号为0238321，用于向建云公司支付娃哈哈工程的结算咨询费。被告盛烨公司答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。第三人梁泽强述称：本案是属于民间借贷法律关系，梁泽强不是本案被告，没有收到被告的任何借款款项，不应承担任何法律责任。原告是被告公司的法定代表人，占股47%，是公司的实际控制人，其受让第三人的股份后并未向第三人支付任何的股份转让款。第三人盛天樊未陈述意见。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有诉的利益。诉的利益是指当事人提出的诉讼请求应具有进行诉讼或本案判决的必要性与实效性。必要性反映的是法院有无必要通过判决解决当事人之间的纠纷。实效性反映的是法院能否通过判决有效解决纠纷。如果当事人之间不存在争议和纠纷，则不存在法院通过判决予以解决的必要性，起诉便不具有诉的利益。具体到本案而言，首先，原告系被告的法定代表人及股东，诉讼过程中也是由原告代表被告应诉答辩，可见被告处于原告的实际控制之下。同时，也没有证据表明被告公司内部对原告主张的借款债权存在争议。在此情形下，原、被告之间就诉争借款债权并不存在争议。没有争议则本院没有必要作出裁判。其次，同理，原告是被告的法定代表人，又是该公司的实际控制人，公司内部对诉争借款债权的真实存在也没有争议，原告完全有能力通过被告对债务的履行获得债权的清偿，而无需通过诉讼及强制执行的方式强制被告履行债务。由此进一步说明其提起诉讼欠缺必要性，没有诉的利益。再次，原告自述其诉讼的目的在于在执行程序中追加抽逃出资的股东作为被执行人从而实现其债权。但原、被告与抽逃出资的股东之间的法律关系与本案并非同一法律关系，而在执行中追加当事人也是法律基于诉讼经济原则、纠纷一次性解决、执行效率等考虑而作出的特别规定，在存在其他救济途径的情况下，并不能为本案诉讼的必要性的提供充分的理由。原告完全可以基于《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条的规定，以股东的身份或被告的名义直接起诉抽逃出资的股东履行出资义务，并在追回出资后对自身债权予以清偿。最后，原告的债权并未受到其他股东或债权人的质疑，其权利并未处于危险或不安状态，本案起诉亦不具有预防性功能。基于以上分析，原告的起诉因没有诉讼的利益，本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘春琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年五月八日书记员 王施琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢485号 江西晟悦联众物流有限公司、石卫国、黄小兵： 关于申请执行人江西晟悦联众物流有限公司与被执行人石卫国、黄小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2019）粤0114执7939号中裁定终结本次执行程序后，被执行人石卫国、黄小兵已经履行（2018）粤0114民初1397号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒