wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初200号原告张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。被告邓利伟，男，1972年3月28日生，汉族，住滑县。被告王彩玉，女，1981年3月12日，汉族，住滑县。原告张利民与被告邓利伟、王彩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张利民及其特别授权委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告邓利伟、王彩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2012年4月7日，二被告向原告借款6万元，该笔借款二被告至今未偿还。被告邓利伟缺席未答辩。被告王彩玉缺席未答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告邓利伟从原告张利民处借款60000元，被告王彩玉为担保人，借款期限至2012年5月6日，二被告为原告出具借条一份。被告邓利伟未偿还该笔借款。以上事实有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告邓利伟偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明原告自借款逾期之日起六个月内向被告王彩玉主张权利，故原告要求被告王彩玉依法承担连带保证责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告邓利伟、王彩玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利伟于本判决生效后五日内偿还原告张利民借款60000元；二、驳回原告张利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尚盼花
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执116号申请执行人:赵冰，男，1982年11月7日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被执行人：靳绍军，男，1981年11月26日生，汉族，襄汾县邓庄镇燕村村民。本院在执行申请执行人赵冰与被执行人靳绍军买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人靳绍军发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初2340号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵冰已向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年五月六日书记员  吴亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36774号原告：李连阳，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048302。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。被告：叶治美，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳市四海嘉信科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村南区57栋101，统一社会信用代码914403003426948823。法定代表人：陈昌群。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连阳及其委托诉讼代理人王留涛到庭参加诉讼，被告叶治美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告深圳市四海嘉信科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶治美立即向原告支付款项170000元；2.请求判令被告叶治美向原告支付延期履行付款义务所产生的利息（以170000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月30日起至实际结清之日止的利息，暂计算至2019年10月30日止的利息为5607.87元）；3.请求判令被告深圳市四海嘉信科技有限公司对被告叶治美的上述支付义务承担连带责任；4.本案的案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告深圳市四海嘉信科技有限公司将其位于深圳市××新秀村××栋的装修改造工程承包给被告叶治美，原告为被告叶治美运输水泥、河沙并清理垃圾，经被告叶治美于2019年1月30日核算，应向原告支付款项共计170000元。被告叶治美遂于当日向原告出具《借条》、《委托付款书》各一份，要求原告直接向被告深圳市四海嘉信科技有限公司及其法定代表人陈昌群请款，但是被告深圳市四海嘉信科技有限公司及其法定代表人并未支付。原告与被告叶治美之间存在合法有效的合同关系，原告按照被告叶治美的要求履行了应尽义务，被告叶治美未能按约定支付款项的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告深圳市四海嘉信科技有限公司将案涉工程承包给没有资质的个人，存在过错，应与被告叶治美共同承担连带责任，原告现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶治美、深圳市四海嘉信科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告叶治美于2018年1月30日向原告出具一份《借条》，载明“因本人经济困难，无法支付李连阳在新秀村清理垃圾、水泥、河砂材料款共计170000元，现向陈昌群借款支付该笔款项，并同意从工程款项内扣除”。被告叶治美于2019年1月30日向原告提供一份《委托付款书》，载明“深圳市四海嘉信科技有限公司及其法定代表人陈昌群：因本人施工的新秀村57栋装修改造工程，先已经完工，由于结算未完成，本人无资金支付李连阳水泥、河砂、清理装修垃圾款项共计170000元，现委托陈昌群代为支付。同意在新秀村57楼装修款项内扣除。由此造成的经济责任，本人愿承担一切责任。特此委托。”。本院认为，根据原告的陈述，被告叶治美承包了新秀村57栋装修改造工程，原告为被告叶治美提供水泥河砂并提供清运垃圾的服务，原告与被告叶治美之间应当为买卖合同关系及劳务关系，而非原告主张的建设工程合同法律关系。被告叶治美在《借条》及《委托付款书》中均确认拖欠原告水泥、河砂的货款及垃圾清运费170000元，故本院对原告要求被告叶治美支付上述款项并自2019年1月30日起计付利息的请求予以支持。本案的争议焦点在于被告深圳市四海嘉信科技有限公司是否应该承担连带责任。被告深圳市四海嘉信科技有限公司不属于买卖合同关系及劳务关系的主体；原告提交的证据并未有被告深圳市四海嘉信科技有限公司的确认，不足以认定被告深圳市四海嘉信科技有限公司为业主或工程发包人以及被告深圳市四海嘉信科技有限公司拖欠被告叶治美工程款的事实，因此，原告要求被告深圳市四海嘉信科技有限公司对被告叶治美的支付义务承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶治美应当自本判决生效之日起十日内向原告李连阳支付170000元，并以170000元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告李连阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元、公告费260元，由被告叶治美负担。原告已预付案件受理费3812元，由本院予以退回；被告叶治美应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3812元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预付公告费260元，被告叶治美应当自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年五月二十一日法官助理刘早磊书记员巴小品
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5218号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘峰，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币289,235.13元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币35,888.16元、逾期利息人民币16,032.39元、复利人民币5,494.03元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币486,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告刘峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月12日发放贷款人民币486,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月12日，还款方式为等额还款。自2019年6月13日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币289,235.13元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币289,235.13元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,499元，减半收取计人民币3,249.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3776号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：潘燕萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与潘燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘燕萍应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26524.07元及利息（计算至2019年3月9日的利息为7709.85元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费420.92元。因潘燕萍未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1038.83元，扣交本案执行费419.82元，余款619.01元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已依法予以查封（查封期限至2022年3月31日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该车去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1038.83元（含执行费419.82元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周瑞鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1991号原告:李稳,男,汉族,1988年5月15日出生,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室统一社会信用代码91341200553283776Y。法定代表人：庞治福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告李稳与被告安徽华翔化工股份有限公司（以下简称华翔公司）劳动争议纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳的委托诉讼代理人周艳玲，被告华翔公司的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李稳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金26697.18元、失业金6912元，共计33609.18元。2、请求判决诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月30日，被告聘用原告为公司的员工，负责物流方面的业务。原告一直常年在外驾驶公司指定的车辆跑长途，一个月仅休息三天。用工期间，被告既没为原告缴纳社保，也没有签订劳动用工合同。原告曾多次与被告沟通月休假天数及缴纳社保的问题。沟通无果，2019年8月30日，原告便以被告没有缴纳为由向被告申请离职。阜劳人仲裁字（2019）135号裁决驳回了原告的仲裁请求，理由是原告只提供了工资单，没有提供考勤表，派车单据、油料报销等单据，不能认定原被告系劳动关系。关于考勤表、派车单据、油料报销等单据本不应该由原告举证，应该由被告举证。由此得出的裁决结果肯定个错误的裁决。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告华翔公司辩称：一、答辩人与李稳之间不存在劳动关系，答辩人不是适格的被告。1、李稳诉状所称的不是事实，其也没有合法有效的证据证明与答辩人之间存在劳动合同关系，也不存在答辩人单方解除劳动合同的事实，因此，李稳诉状所称的，均缺乏充分有效的依据，其诉讼请求不能成立。2、李稳是豫Ｑ×××××号车的驾驶员，该车的实际车主是袁文举，袁文举是将该车挂靠于驻马店市时通运输物流服务有限公司从事危货运输，并为答辩人运输货物，袁文举委托答辩人为其代发驾驶员等工资，显然，李稳与答辩人之间没有劳动合同关系。二、原告李稳的诉讼请求，依法不应得到支持。1、前述可知，李稳与答辩人之间没有劳动合同关系，故其请求均不应得到支持。2、李稳是袁文举聘用驾驶豫Ｑ×××××号车辆的驾驶员，李稳与袁文举之间是劳务关系，李稳的基本工资是3000元，另外根据运货情况进行提成，2019年7月，李稳主动提出辞职并要求交豫Ｑ×××××号车，因此，李稳请求支付经济补偿金和失业金，均不符合法律规定，不应得到支持。另失业金是社会保险部门核准发放，且应有失业证明，显然，李稳要求答辩人支付失业金缺乏依据，并且计算标准也没有依据，不应予以支持。李稳仲裁请求失业金为3456元，而本案诉请为6912元，已超出仲裁请求，对于超出的部分不应审理，且不能成立。综上所述，答辩人认为，原告李稳错列答辩人为被告，李稳与答辩人之间不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。故答辩人特恳请法庭驳回原告李稳的诉讼请求。经审理查明：豫Ｑ×××××号车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司；2017年1月至2019年7月期间李稳系袁文举所雇佣的驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。2018年4月2日袁文举给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2017年1月至2019年7月期间李稳的工资均由华翔公司代发李稳。2019年7月后李稳不再给袁文举开车。此后，李稳（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付经济补偿金26697.18元、失业金3456元，双倍工资（补发工资）178678.74元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）135号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人李稳的仲裁请求。为此，李稳诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证明：由阜劳人仲裁字（2019）139号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，银行流水明细清单，华翔公司的营业执照，车辆挂靠协议书，租赁合同，车辆登记证书，代付工资委托申请书，安徽省阜阳市劳动争议仲裁院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中李稳仅举证华翔公司向其代付工资的证据，未能举证其接受华翔公司考勤管理等证据，且李稳所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是华翔公司；故李稳诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告李稳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年五月八日书记员  高娜娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3104号 淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司： 你（或你单位）与韩燕民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韩燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013735 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34230号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒、常梦雪，均系该司职员。被告：广州市出色礼品有限公司，住所地广州市天河区柯木塱葫芦岭街二巷7号101，统一社会信用代码×××142。法定代表人：彭子惠。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市出色礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州末末迪资贸易有限公司的委托诉讼代理人常梦雪到庭参加了诉讼，被告广州市出色礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州末末迪资贸易有限公司向本院起诉请求判令被告：1.赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币3万元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第20554037号注册商标的所有权人。2019年6月，原告发现被告在杭州阿里巴巴广告有限公司经营的（https://××/）平台网站上开设有网店且存有销售使用有原告第20554037号注册商标的“手机支架”商品。截止2019年6月27日被告库存商品量为160个，价格1.88美元/个，货值328美元。被告的行为明显属于恶意的侵权行为，给原告造成了较大的经济损失，应当承担赔偿损失的民事责任。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告为第20554037号商标“MULTIBAND”注册人，核定使用商品类别为第9类运载工具用无线电设备、全球定位系统（GPS）设备、手机带、智能手机、移动电话、穿戴式行动追踪器、智能手机用套、智能手机用壳、光通讯设备、手机屏幕专用保护膜（截止），注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。2017年8月28日，原告与案外人韩广福签订《商标使用（普通）许可合同》，约定原告许可韩广福在中华人民共和国全境在核定使用商品第9类上使用第20554037号注册商标，许可期限为三年，自2017年8月28日至2020年8月27日止，许可费用为每年15万元。原告提交了《收据》及兴业银行电子受理单，以证明韩广福已实际向原告支付了许可使用费。原告另提交商标宣传合同、银行转账凭证、涉案商标宣传彩页、展会合同等，用以证明其为宣传涉案商标投入较大的费用，且涉案商标在手机支架行业具有较高的知名度。原告提交的《可信时间戳认证证书》显示，2019年6月27日，使用GoogleGhrome浏览器访问××，在该网站搜索“phoneholderstandanti-skidpastedphone”，点击其中一个搜索结果，弹出页面显示有产品名称、图片及相关产品介绍，用浏览器的“一键翻译”功能翻译该页面，显示“Shop4999116商店”，产品名称为“防盗防滑粘贴手机支架指环支架平板电脑桌握把手机支架释放手防摔”，价格为2.05美元及2件或以上额外3折，数量为160件可用，产品图片以及产品介绍的图片显示产品包装上有分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识，该标识所占幅度较大。点击“Shop4999116商店”，查看“BusinessInformation”，弹出网页经“一键翻译”功能翻译后显示为“商业信息”“公司名称：广州市出色礼品有限公司统一社会信用代码：91440101MA5CBT0142营业执照注册号：440106002814235注册地址：广州市天河区柯木塱葫芦岭街二巷7号101法定代表人：彭子惠”及经营范围等信息。原告明确被告的侵权行为具体体现在其所售商品外包装上使用原告商标，且将该商品图片发布至网店，为销售目的进行宣传展示。庭审中，原告表示上述侵权链接已删除，及案涉网站是一个只针对国外客户的电商销售平台。（2019）粤0106民初34228-34231号案为系列案，本院予以合并审理。原告主张本案合理费用3000元包括公证费200元、打印费100元以及交通费、调查费和差旅费，并提交了公证费及打印费发票。以上事实，有原告提交的商标注册证、《可信时间戳认证证书》等证据及其陈述在案佐证。本院认为：原告是第20554037号注册商标专用权人，该注册商标仍处于有效保护期内，原告享有的上述注册商标专用权依法应予保护。原告提交的证据显示，网站××显示的“Shop4999116商店”的商家名称及基本信息与被告名称及工商信息基本一致，在被告没有提交相反证据证明的情况下，本院认定该“Shop4999116商店”系被告所经营。“Shop4999116商店”中的被控侵权手机支架产品与第20554037号商标核定使用商品为类似商品，被控侵权手机支架产品的包装使用的分两行排列的彩色“MULTIBAND”标识与第20554037号商标相比较，系相同字母组成，整体构成类似。相关图片显示被控侵权标识“MULTIBAND”在包装上占幅较大，起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，且客观上可能造成相关公众对产品来源产生混淆。被告未经原告许可，在店铺网页的产品图片以及产品介绍的图片包装上使用被控侵权标识的行为构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定。鉴于原告因侵权受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑原告商标的知名度、涉案网站系仅面向境外客户的网站、被告的侵权行为系在相关图片中使用被控侵权标识、本案为系列案之一以及原告为维权所支付合理开支的合理性与必要性等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（包括合理开支）。对于超出该数额部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市出色礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理费用共计人民币8000元；二、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担225元，被告广州市出色礼品有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月二十九日书记员 廖铭萍
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执565号 胡国强、钟清连、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执856号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭娜，女性，汉族，1980年11月25日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭娜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币3.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1150号 原告：陈勇杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：皮望，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。 被告：钟志纯，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 原告陈勇杰诉被告钟志纯、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。陈勇杰及其委托诉讼代理人皮望，被告钟志纯、保险公司的委托诉讼代理人宋彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇杰诉称：1．请求判令二被告赔偿各项损失共计157959.13元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日，钟志纯驾驶四轮低速电动车在桃源县与陈勇杰驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成二车受损、陈勇杰受伤的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，由钟志纯负事故的主要责任，陈勇杰负事故的次要责任。钟志纯在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。现要求两被告赔偿各项损失157959.13元。 保险公司辩称：1．陈勇杰的各项损失应依法核定；2．陈勇杰的各项损失按3：7的比例各自承担；3．按合同约定，保险公司每次事故免赔额300元，不承担诉讼费、鉴定费。 钟志纯对陈勇杰的请求无异议，对本人已垫付的医疗费、护理费、车辆损失费等，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈勇杰提交有争议的证据，本院认定如下：1．常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明陈勇杰构成九级伤残，误工期270天，护理期90日，营养期90天。保险公司认为伤残等级过高，误工费、护理费计算过高，并要求重新鉴定。经审查，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，符合证据“三性”，保险公司提出重新鉴定，没有足够的理由及证据，对其请求，不予支持，对该鉴定意见予以采信；2．龚春林的收条一张，欲证明钟志纯已支付护理费、生活费3200元。保险公司认为，陈勇杰住院期间，由钟志纯夫妇护理，没有另行支付费用。经审查，保险公司异议成立，对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时15分许，钟志纯驾驶四轮低速电动车，沿桃源县由北向南行驶至左转弯时，与陈勇杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损、陈勇杰受伤的交通事故。陈勇杰后伤后，送至桃源县人民医院住院治疗15天，住院期间，钟志纯夫妇进行护理，支出生活费，出院诊断书记载术后0.5-2年取出内固定物，对于后续取固定物的费用，陈勇杰、钟志纯一致认可8000元。陈勇杰的伤情经鉴定为九级伤残，误工期270天，护理期90日，营养期90天。该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，钟志纯负事故的主要责任，陈勇杰负次要责任。钟志纯向保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 陈勇杰的损失有：1．医疗费用26627.48元（包括后续治疗费8000元）；2．误工费33060.6元（44693元÷365天×270天），按陈勇杰主张32940元计算；3．护理费11020.19元（44693元÷365天×90天）；4．营养费4500元（90天×50元）；5．住院伙食补偿费1500元（15元×100天）；6．残疾赔偿金159368元（39842天×20年×20%）；7．交通费酌定500元；8．鉴定费1580元，小计238035.67元。精神抚慰金酌定7000元。钟志纯已垫付医疗费18457.08元，支出住院伙食费1500元，护理费1836.7元，营养费750元，小计22543.78元。钟志纯的摩托车修理费1700元。 本院认为，钟志纯驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成陈勇杰受损的交通事故，经公安交警认定负事故的主要责任，酌定负70%的责任，陈勇杰负30%的责任。钟志纯已向保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应按合同约定进行赔偿。按该保险合同，每次事故人身伤亡责任限额130000元，其中医疗费限额11000万元，每次事故绝对免赔300元，对精神损害赔偿责任不负责赔偿，每次事故法律费用的赔偿金额，不超过保险单中载明的每次事故责任限额的5%。本次事故发生在保险期限内，保险公司应按合同进行赔偿，医疗费18639.24元（26627.48元×70%），限额11000元，其他费用147985.73元（211408.19元×70%），小计158985.73元，限额赔偿130000元，扣除绝对免赔300元，应赔偿129700元。钟志纯按责任比例应赔偿166624.97元（238035.67元×70%），另加精神抚慰金7000元，总计173624.97元，除保险公司应赔偿的129700元外，还应赔偿43924.97元。扣除摩托车修理费按责任陈勇杰应赔偿510元（1700元×30%），已垫付各项费用22543.78元，钟志纯还应赔偿陈勇杰20871.19元（43924.97元-22543.78元-510元）。 综上所述，对陈勇杰的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿陈勇杰129700元； 二、钟志纯赔偿陈勇杰20871.19元； 三、驳回陈勇杰的其他诉讼请求。 以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1420元，钟志纯负担229元，陈勇杰负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年五月十三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民特91号 申请人：苏隆银，男，1990年5月4日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区，户籍地尤溪县。 申请人苏隆银申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏隆银诉称，苏隆银与被申请人郑登田的女儿郑丽妹系夫妻关系，郑丽妹于2017年3月14日因发生事故死亡。郑登田下落不明已二十多年，户口于2012年6月29日被尤溪县公安局八字桥派出所注销，至今已下落不明满四年。依照民事诉讼法第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出之规定，请求宣告郑登田死亡。 经审理查明：下落不明人郑登田，男，1965年4月1日生，汉族，户籍地尤溪县郭坑底4号，系申请人苏隆银岳父。郑登田因失踪于2012年6月29日被尤溪县公安局八字桥派出所注销户口，申请人苏隆银申请宣告郑登田死亡后，本院于2019年5月7日在人民法院报第3版发出寻找郑登田的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑登田仍然下落不明。 本院认为，郑登田因失踪于2012年6月29日被尤溪县公安局八字桥派出所注销户口，经本院发出寻找郑登田的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郑登田至今仍下落不明，应当宣告死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告郑登田死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈振武 二〇二〇年五月八日 书记员  韩莉莉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执265号之一 申请执行人：李文发，男，1955年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈捷波，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李文发与被执行人陈捷波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈捷波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李文波支付借款人民币152000元。2020年5月26日，申请执行人李文发与被执行人陈捷波达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人李文发申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执236号申请执行人:中国工商银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋大道西段003、007、009号。法定代表人：陶冶，该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。被执行人：黄云英，女，生于1967年8月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初1440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款262805.62元及利息，承担执行费3842元，合计266647.62元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄云英的价值266647.62元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  罗怀容
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2174号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证号码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人古连旺银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26350号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63893.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费1781.55元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古连旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法查封被执行人古连旺名下位于东莞市××共××屋村（房产证号：14××88）、东莞市万江区共联管理区（厂房）（房产证号：09××40）、东莞市万江区共联管理区古连旺宿舍（房产证号：09××59），因房地不一致，暂无法处理；此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人古连旺的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡文乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6628号 被执行人余伟鹏，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人与被执行人余伟鹏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初516号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人余伟鹏的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初516号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初516号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审97号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人南通东荣新材料科技有限公司，住所地海安市高新区达欣路59号。 法定代表人高友和。 申请执行人海安市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]26号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月20日，申请执行人发现被执行人在位于高新区光华村村集体的土地上进行厂房建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为1429.61平方米，其中建筑占地面积为1429.61平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积1429.61平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月16日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的1429.61平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1429.61平方米土地；2.并处罚款人民币21444元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年9月29日缴纳了罚款21444元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人南通东荣新材料科技有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决海[2019]26号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初264号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张保平，男，1986年10月18日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌吸毒于2020年1月10日被尉氏县公安局行政拘留；因涉嫌非法持有毒品于同年1月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年2月4日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。指定辩护人郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张保平犯非法持有毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，张保平及其指定辩护人孙腾飞、郑利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，尉氏县公安局民警在对吸毒人员张保平查处工作中发现，在张保平家中二楼西南角卧室，床头北边床头柜中间抽屉内发现疑似冰毒，分别装于一个黄金叶烟盒、一个中华烟盒内，后经称重为净重27.08克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张保平在庭审中无异议，且有户籍证明，无犯罪记录证明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，物品称量记录及现场照片6张，证人郭某证言，被告人张保平的供述与辩称，开封市质量技术监督检验测试中心检定证书，开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书（汴）公（物）鉴（化）字（2020）5号证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保平违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。张保平到案后如实供述侦查机关已经掌握的犯罪行为，系坦白，其辩护人辩称属自首于法无据，不予支持。对其辩护人提出的张保平态度端正，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张保平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6813号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：谭某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4179号民事判决书，依法向被执行人谭某某发出执行通知书。责令被执行人谭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔200000元、第2笔199999.7元，合计399999.7元；并承担案件受理费10141元、律师费800元、公告费710元、保全费3691元、执行费6128元；以上款项共计421469.7元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除谭某某已经支付的借款利息（含罚息)合计11084.99元】。但被执行人谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭某某银行存款421469.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2630号原告：许贵荣，女，1949年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许勤勤，女，1993年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告许贵荣诉被告许勤勤侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告许贵荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许贵荣撤回起诉处理。审判员  苏洋二〇二〇年五月二十九日书记员  王影
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6497号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用证代码：91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：朱志国，男，1999年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告朱志国合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 本案案件受理费78元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年五月十二日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执317号 许涌群、许亮群、许涌双、广州市同诚货的汽车有限公司、梁元华、方永坤、郭立南： 本院执行的申请执行人许涌群、许亮群、许涌双与被执行人广州市同诚货的汽车有限公司、梁元华、方永坤、郭立南机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人郭立南已履行生效法律文书确定的义务（一次性付还申请执行人一方人民币72211.54元）。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14576-14583号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1028号之一 申请执行人：韦耀辉，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 韦耀辉与韦国杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0606民初20980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国杰应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款100000元，并从2013年12月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息；案件受理费2423.75元由被告负担。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，韦耀辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦国杰有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）小型汽车一台，该车辆已被查封，暂未知去向，无法扣押处理； 2.查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款； 3.查明被执行人韦国杰于2011年7月3日与案外人刘勇彬签订厂房租赁合同，将位于顺德区乐从镇大墩工业区26号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元、案件受理费2423.75元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1028号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人韦耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 马慧璇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初1225号原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路7号，统一社会信用代码：91431002707401609E.法定代表人：李和平。委托诉讼代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告闫丽春，女，1976年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人何明军，广东广慧律师事务所律师。原告郴州市民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称“民用爆破公司”）与被告闫丽春劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告民用爆破公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法对北湖区劳动人事争议仲裁委的错误裁决进行纠正，判决驳回被告要求原告支付其2015年11月至2019年10月期间停工津贴49759元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾系国有公司，于2006年改制成为民营有限责任公司。因公司无任何业务收入，陷入严重亏损状态。原、被告在协商一致的情况下，于2006年2月16日签订《郴州市国有员工置换身份有偿解除劳动关系协议》，协议约定：1、被告选择领取一次性安置费方法置换全民身份，从2006年2月28日起解除劳动关系。2、原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿费28919.67元。3、在劳动关系存续期间的养老、医疗保险由原告支付的部分支付至2006年2月28日止。……。事后，原告将《解除劳动关系协议书》向鉴证机构郴州市劳动和社会保障局报备，并经该局盖章确认。原、被告签订解除劳动关系协议后，被告已领取经济补偿费，至此劳动合同关系终止，被告也没有再到公司上班并履行劳动合同义务，原告也无需向被告履行任何劳动合同义务，但该仲裁裁决书认定被告至今系原告公司职工，因没有安排被告上岗就业就需支付待岗期间的相应停工津贴，明显与法律规定及客观事实不符。本院经审查认为，闫丽春与民用爆破公司劳动争议一案，郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出郴北劳人仲裁字（2019）第66号裁决：“一、限被申请人民用爆破公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人闫丽春2015年11月至2019年10月期间的停工津贴49759元。二、驳回申请人闫丽春的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。……”,并于2020年1月22日将裁决书送达给民用爆破公司。根据相关法律规定，民用爆破公司如对裁决不服应当在十五日内向人民法院提起诉讼，即在2020年2月6日前提起诉讼。虽然受新冠疫情影响，本院根据上级安排于2020年2月10日才恢复上班，民用爆破公司也应当在2020年2月10日提起诉讼，但是，民用爆破公司直到2020年3月9日才提起诉讼。民用爆破公司起诉时，郴北劳人仲裁字（2019）第66号裁决已经发生法律效力。故民用爆破公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郴州市民用爆破器材专营有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还郴州市民用爆破器材专营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢99号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人肖波，男，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币163422元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执821号之一申请执行人：唐双杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：鲍国建，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人唐双杰与被执行人鲍国建房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11997号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍国建未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10797号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋志刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋志刚归还原告借款本金34,763.79元，支付原告利息299.20元、逾期利息276.12元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告蒋志刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋志刚向原告贷款80,000元，用于购买云南赛奔汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69HG283050)乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋志刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋志刚自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋志刚构成违约，截止至2020年2月4日，被告蒋志刚尚欠原告贷款本金34,763.79元，利息299.20元、逾期利息276.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋志刚在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市高新区棕榈泉花园9幢3单元305室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,763.79元、利息460.99元、逾期利息765.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋志刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋志刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋志刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,763.79元，支付至2020年4月17日止的利息460.99元、逾期利息765.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋志刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋志刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U69HG283050)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋志刚继续清偿。案件受理费699.76元，减半收取计349.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2582号 申请执行人：李剑，男，1980年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆颖，女，1993年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。 李剑与陆颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆颖的银行存款及其他款项人民币105000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢191号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q，住所地镜湖区北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：张建，男1970年04月21日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王莉莉，女1978年09月07日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与张建、王莉莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王莉莉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  罗荣荣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保108号申请人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。法定代表人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被申请人：张达娟，女，1966年3月21日生，汉族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告张达娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张达娟的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张达娟的账户存款21600元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄凤米
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执785号 被执行人：应昭，男，1999年02月24日出生，汉族，住住所地安徽省界首市。 本院在执行被执行人应昭罚金一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应昭于判决发生法律效力之日起十日缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人胡三林70元、退赔被害人徐迎400元、退赔被害人李元俊900元、退赔被害人杨丙杰2100元、退赔被害人刘刚80元、退赔被害人徐豹90元、退赔被害人李秀萍700元。因被执行人应昭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在羁押，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人应昭名下的财产信息，扣划被执行人银行存款3182.27元，已转到法院罚金账户。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人应昭发出限制消费令，并依法将被执行人应昭纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人应昭名下有其他可供执行财产，本案未执行标的额4157.73元，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘雅君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5784号 关于申请执行人曾志成与被执行人株洲市佳诚劳务有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院松山湖庭案字[2019]358号】，被执行人株洲市佳诚劳务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初487号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张天明，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2019年4月被本院判处有期徒刑九个月，2019年8月26日刑满释放。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张天明犯盗窃罪，于2020年5月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日至2020年1月10日间，被告人张天明在广州市荔湾区龙津路、中山七路一带先后盗窃电动自行车4辆，总价值人民币6612元，销赃得款共计人民币1100元。具体的犯罪事实如下：一、2019年10月17日4时许，被告人张天明在广州市荔湾区龙津西路三连直街31号楼下，盗窃被害人何某的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2070元）。后被告人张天明销赃得款人民币450元。二、2019年12月16日4时许，被告人张天明在广州市荔湾区逢源正街74号楼下，盗窃被害人李某的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2492元）。后被告人张天明销赃得款人民币300元。三、2020年1月2日5时许，被告人张天明在广州市荔湾区逢源正街74号楼下，盗窃被害人李某的松吉牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人张天明销赃得款人民币350元。四、2020年1月10日4时许，被告人张天明在广州市荔湾区中山七路与人民北路交界处，盗窃深远牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币850元）。后被告人张天明骑车逃离现场时被人赃并获，并在其身上缴获作案工具特制钥匙头6条、六角套筒1把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张天明无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天明因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张天明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人张天明对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的赃物电动自行车、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的110警情信息表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等材料，被害人李某提供的电动自行车发票复印件、合格证复印件、车辆销售票据，被害人何某、李某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]5号、30号、32号、38号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，刑事案件现场辨认笔录，被告人张天明的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张天明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张天明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张天明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张天明退赔人民币2070元给被害人何某，退赔人民币3692元给被害人李某。三、缴获的赃物深远牌电动自行车一辆，发还给被害人；缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（均由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年五月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40628号原告：彭雨海，男，1964年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：李强彪，男，1968年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告彭雨海与被告李强彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法适用普通程序独任审理公开开庭审理。原告彭雨海及其委托诉讼代理人陈伟其到庭参加了诉讼。被告李强彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭雨海起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2018年1月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告向原告借款200000元，原告转账支付借款，被告出具了《借条》，但被告未依约还款。被告李强彪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月29日，被告作为借款人出具《借条》，确认现借到原告200000元，以车陂村东岸路怡乐楼901房抵押为准。本款项于2018年元月30日还清。同日，原告向被告转账支付200000元。原告对此提交了相应的交易明细清单。原告称被告至今未还款，遂引起本诉。本院认为：被告李强彪向原告借款的事实，有被告出具的《借条》以及原告提供的转账凭证相互佐证。被告李强彪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院对依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还200000元并支付自2018年1月31日逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，合理有据，本院依法予以支持。被告李强彪经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭雨海偿还本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李强彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年五月十四日书记员  马妮娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3201号 申请人：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：裴崇，与原告夫妻关系。 委托代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。 被执行人：郑凯，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县。 被执行人：郑彬，男，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县。 被执行人：王南，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 申请执行人王明秋与被执行人郑凯、郑彬、王南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初22934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑凯、郑彬、王南的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2769号之一 被执行人：邓兆云，男,1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人邓兆云其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初10421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2000元。因邓兆云未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人有号牌为粤Ｅ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人号牌为粤Ｅ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2769号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执587号 申请执行人：钟会生，男，1973年8月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：简鹏，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：钟鹤，男，1989年2月9日生，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人简鹏、钟鹤在银行及互联网金融账户的存款计人民币84184元（其中本金50000元及自2017年5月10日至2020年1月9日止的利息32000元，本息合计82000元，案件受理费1038元，申请执行费1146元）；或扣留、提取其劳动收入84184元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 斐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保79号之一 申请人：南昌市当代实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子威，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 申请人南昌市当代实业有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初517号之二民事裁定书，裁定解除对浙江诸安建设集团有限公司银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对浙江诸安建设集团有限公司银行存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金 未
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执682号 申请执行人：湖南佳盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰西路1号。 法定代表人：阳永安，系该公司董事长。 被执行人：陈野寒，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人湖南佳盛置业有限公司与被执行人陈野寒商品房销售合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈野寒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈野寒银行存款35000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈野寒同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘人可
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：骆某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人骆某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2199号民事判决书，依法向被执行人骆某某发出执行通知书。责令被执行人骆某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金13907.06元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）9708.32元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费390元、律师费1000元、公告费560元、保全费256元、执行费287元；以上款项共计26108.38元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人骆某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆某某银行存款26108.38元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1163号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：潘某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2150号民事判决书，依法向被执行人潘某某发出执行通知书。责令被执行人潘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金499999元及截止2017年10月9日所欠利息、罚息、复利309429.82元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费10581元、律师费1600元、公告费1257元、执行费10629元；以上款项共计833495.82元（未将2017年10月9日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某某银行存款833495.82元（未将2017年10月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初589号 原告：王同顺，男，1954年10月4日出生，汉族，住河北省易县。 被告：闫德权，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省易县。 王同顺与闫德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王同顺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王同顺撤诉。 案件受理费减半收取计400.0元，由原告王同顺负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  张新媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2053号 原告：陈建南，男，1958年3月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：周明城，男，1983年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建南与被告周明城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建南到庭参加诉讼，被告周明城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建南向本院提出诉讼请求：判令周明城向陈建南支付欠款8000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。事实与理由：周明城在2016年间向陈建南购买五金配件。经双方于2016年10月24日结算，周明城共结欠货款10000元，并出具欠条一张交予陈建南收执。事后，经陈建南催讨，周明城于2019年1月31日偿还2000元。余款8000元周明城至今仍拒不偿还。 周明城未提出答辩意见。 陈建南围绕诉讼请求，依法提供如下证据：周明城出具的欠条一张。周明城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周明城向陈建南后买五金配件。2016年10月24日，经双方结算，周明城结欠货款10000元。结算当日，周明城出具欠条一张交予陈建南收执。2019年1月31日，周明城偿还货款2000元，余款8000元经陈建南催讨，周明城未能再偿还欠款。 本院认为，周明城向陈建南购买饲料，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈建南已将出售的饲料交付给周明城使用，周明城应支付相应货款，周明城至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。陈建南请求周明城支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因周明城未能如期还款，应补偿陈建南因此产生的资金占用方面的利息损失，但该利息方面的诉求应调整为判令周明城按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，予以支持。周明城经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周明城应于本判决生效后十日内支付陈建南尚欠货款8000元，并自2020年5月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回陈建南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周明城负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执398号之三 申请执行人：四川磐晟达商贸有限公司，住所地：成都市成华区万科北街19号3栋1单元12楼1217号。 法定代表人：赵学连。 被执行人：都江堰市古堰公交有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市康复路下街297号、299号、301号及2、3层全部。 法定代表人：丁蓉。 本院在执行四川磐晟达商贸有限公司申请执行都江堰市古堰公交有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年05月26日向被执行人都江堰市古堰公交有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人都江堰市古堰公交有限公司在中国工商银行44×××88账户内存款人民币110，177.00元。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5355号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：梅雪峰，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告梅雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币137,262.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币34,954.89元、逾期利息人民币37,797.09元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币137,262.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币158,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告梅雪峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告梅雪峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币158,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月31日发放贷款人民币158,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年3月28日，还款方式为等额还款。自2017年10月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币137,262.07元、利息人民币34,954.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币137,262.07元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币137,262.07元；二、被告梅雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,954.89元、逾期利息人民币37,797.09元；三、被告梅雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币137,262.07元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取计人民币2,225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初296号原告：许新明，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：印国辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告许新明与被告印国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新明的委托诉讼代理人周书文到庭参加诉讼。被告印国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告印国辉支付原告货款97589元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际支付日止，以97589元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年2月16日，被告陆续向原告购买加工后的鸡鸭和鱼肉。截止2018年2月28日，原告与被告结算，被告累计拖欠原告货款97589元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告印国辉未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告印国辉曾经营香山美地酒楼，在此期间，向原告许新明采购鸡鸭鱼肉。2018年2月28日，经原、被告双方结算，被告印国辉就所欠货款出具欠条1份，载明：“欠条香山美地酒楼在许新明处购货共欠款145889元，已付39000元，消费9300元，现余款97589元（此款是从2015年8月至2016年12月16日止）（大写玖万柒仟伍佰捌拾玖圆整）此据欠款人香山美地酒楼印国辉（捺印）身份证：51023019740822××××电话1850234××××2018年2月28日”。因被告印国辉未支付欠款，原告许新明催讨未果后，于2020年1月7日诉至本院。上述事实，有原告许新明提供的身份证、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告许新明与被告印国辉之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款97589元，故原告主张被告支付货款97589元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以货款97589元为基数，从起诉之日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告印国辉自本判决生效之日起十日内支付原告许新明货款97589元及资金占用利息（利息计算方式：以97589元为基数，自2020年1月7日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告印国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年五月十一日书记员  肖 莉