河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初416号原告:马某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:某某科技有限公司，住所地舞钢市。法定代表人:陈青山。被告:舞钢市某某有限公司，住所地舞钢市武功嘴头王村。法定代表人:张某某。被告:张某某，男，1962年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告:张某一，女，1964年7月15日出生，汉族，住舞钢市。四被告共同委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。原告马某某与被告某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人禄海占到庭参加诉讼，被告某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某科技有限公司返还借款本金1600000元及借款利息，暂共计2803200元(暂计至起诉之日，实际金额计算至实际履行完毕之日)；2.判今舞钢市某某有限公司、张某某、张某一对某某科技有限公司的上述借款本息承担无限连带责任；3.判令某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一承担本案的诉讼费用、保全费用(含保全费、因保全而购买的保险费)、律师费等费用。事实和理由：2014年1月16日，马某某将本金1600000元出借给某某科技有限公司（原名称上海全宇生物科技舞钢有限公司)，某某科技有限公司向马某某出具借条，双方约定月利率为1.5％，借款期限为2014年1月16日至2016年1月16日。借款到期后，某某科技有限公司并未向马某某返还全部本息。載至2018年1月16日，某某科技有限公司尚欠马某某本金1600000元及前期利息576000元。2018年1月，某某科技有限公司向原告出具《还款保证》，承诺于2018年6月30日将借款本息清偿完毕，并继续按照月利率1.5％的标准支付借款利息至实际付清所有本息之日，由舞钢市某某有限公司、张某某、张某一提供担保，对以上借款本息承担连带清偿义务。《还款保证》出具后，某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一并没有履行承诺，马某某为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某某提交的证据有：一、《借条》及《还款保证》各一份，证明2014年1月16日，马某某将本金160万元按月息1.5％的标准出借给某某科技有限公司(原称:上海全宇生物科技舞钢有限公司)，借期至2016年1月16日。张某某对上述债务本息及实现债权而产生的费用承担连带责任。截至2018年1月16日某某科技有限公司尚欠马某某本金160万元及前期利息57.6万元。某某科技有限公司承诺于2018年6月30日将借款本息清偿完毕，并继续按照月息1.5％支付借款利息至实际付清所有本息之日止，舞钢市某某有限公司、张某某、张某一对某某科技有限公司的上述债务本息承担无限连带责任。二、《民事诉讼代理委托合同》、《河南省增值税普通发票》、《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单》及《河南增值税电子普通发票》各一份，证明因某某科技有限公司未按约定向马某某返还借款，导致马某某不得不聘请律师向法院提起诉讼维护自身合法权益，马某某为此支付律师代理费6万元，该费用系马某某为实现债权而产生的合理费用，依约应由被告方承担。马某某因财产保全提供担保花费5600元购买诉讼保全责任保险。三、《收据》、《情况说明》、《关于马某某诉优宝乐、张某某等借贷纠纷案中160万元资金构成的情况说明》、短信信息截图、微信截图各一份，证明马某某一直向被告方主张本案债权，被告方也认可。某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在庭后共同质证如下：一、因马某某与被告方自始至终不存在实质上的借贷合意，马某某也未提供相关的资金交付的转账等凭证，故不能证明双方的民间借贷关系成立，且马某某陈述其将本金160万元按月息1.5％的标准出借给优宝乐生物科技有限公司系虚假陈述，应予驳回其起诉，并依据相关法律规定追究其虚假陈述的法律责任。二、《民事诉讼代理委托合同》、《河南省增值税普通发票》、《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单》及《河南增值税电子普通发票》与被告方不具有关联性，故不能成为判令被告方承担民事责任的依据。三、《收据》系复印件，复印件不具备真实性。2020年4月11日的《关于马某某诉优宝乐、张某某等借贷纠纷案中160万元资金构成的情况说明》内容不实，马某某与被告方之间没有发生真正的借贷关系。借贷合同系实践合同，不仅要有借条还要有相关的转账凭证和实际交付凭证，2014年马某某不足22岁，不可能有如此多资金出借给被告方，这与其马某某起诉状的内容是不相符的，本案存在虚假诉讼嫌疑。被告方申请马某某亲自到庭接受法庭询问。2020年4月15日的《情况说明》中马某某的陈述仍然不实，理由同上。张某一短信记录显示，张某一仅回复“好、看到”，没有表示对此债务还款的意思。微信截图，不能说明马某某与被告方存在债权债务关系，与本案无关。某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在庭后共同提交的证据有：一、《借款凭据》一份，证明马某某与某某科技有限公司之间不存在事实上的借贷关系，舞钢市某某有限公司与张淑花之间存在借贷关系，马某某的起诉与事实不符，本案系虚假诉讼。二、《收条》四份、《收到条》一份。马某某在庭后质证如下：一、《借款凭据》是被告方与案外人张淑花签订的，只有被告方的签字没有张淑花的签字，张淑花没有向法庭说明该凭证是否真实，因此对此证据的真实性不子认可。被告方针对本案的借款向马某某出具的有《借条》，并且在2014年、2018年又对准马某某出具的有《还款保证》，充分说明被告方对马某某出借人的身份予以认可。二、2015年4月28日的《收条》及2017年两份《收条》的落款时间在《还款保证》之前，与本案无关，应以后来结算的160万元为准，收款人马谦宇并非本案借款的出借人。2019年9月18日的《收到条》有明显的篡改痕迹，上面的时间应该是2016年，收款人马谦宇并非本案借款的出借人。2020年2月2日《收条》中载明还“2019年五拾万利息”，明显与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：马某某与上海全宇生物科技有限公司存在债权债务关系。2014年1月16日，上海全宇生物科技舞钢有限公司出具《借条》一份，主要内容为：“借款人上海全宇生物科技有限公司借马某某现金壹佰陆拾万元，利息为月息壹分伍厘，每月15日付息。借款期限为两年（自2014年1月16日起至2016年1月16日），保证人为上述借款提供连带责任保证（包括借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用等）。借款人：上海全宇生物科技有限公司。保证人签字：张某某，身份证号码。2014年1月16日”，上海全宇生物科技舞钢有限公司在“借款人”处盖章。2016年8月30日，上海全宇生物科技舞钢有限公司变更后的名称为某某科技有限公司。2018年1月10日，某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一针对以上借款共同出具《还款保证》，主要内容为：“保证人经查证本公司财务账目，截止2018年1月16日共计拖欠马某某借款本金壹佰陆拾万元（￥1600000.00元），利息576000.00元。保证人保证以上欠款本息于2018年6月30日前清偿完毕，并按1.5%月息自2018年1月17日至实际付清本息之日的利息。担保人对以上本息清偿承担连带清偿义务。本保证出具后，原保证人所出具的借（欠）条一律作废”。某某科技有限公司在“保证人签字”处盖章，舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在“担保人签字”处先后盖章、签字并按指印。《还款保证》出具后，未有证据证明某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一针对涉案借款支付过任何本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述和庭审查明的事实，马某某和某某科技有限公司之间存在合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。关于本金，根据马某某提交的证据可以确认某某科技有限公司拖欠马某某借款本金160万元未还的事实成立，故马某某要求某某科技有限公司归还借款本金160万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于马某某要求某某科技有限公司支付利息120.32万元（暂计算至起诉之日2020年3月11日），并自2020年3月12日起按照月利率1.5%的标准继续支付利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《还款保证》显示截止2018年1月16日，某某科技有限公司关于涉案的160万元借款仍有57.6万元未予支付，某某科技有限公司保证以上欠款本息于2018年6月30日前清偿完毕，且双方约定某某科技有限公司、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一自2018年1月17日起按照月利率1.5%的标准继续支付利息至本息偿还完毕之日止。其中，马某某要求的120.32万元利息中的57.6万元系双方在《还款保证》中按照月利率1.5%的标准对前期借款利息的结算额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外的62.72万元的利息，马某某诉称系以未归还本金160万元为基数按照月利率1.5%的标准，计算自2018年1月17日至2020年3月11日之间的利息，本院经核对，以未归还本金160万元为基数按照月利率1.5%的标准，计算2018年1月17日至2020年3月11日的利息为61.84万元，马某某请求的此阶段多余的0.88万元不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。马某某要求某某科技有限公司自2020年3月12日起按照月利率1.5%的标准继续支付利息至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于舞钢市某某有限公司、张某某、张某一是否承担担保责任的问题，舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在《还款保证》“担保人签字”处分别盖章、签名并按指印，承诺对涉案借款本息承担连带清偿义务，且舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在本案审理过程中表示：《还款保证》出具后，某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一一直在还款，最后一笔还款发生在2020年1月份左右，但经释明后，某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一仍未提供已还款项数额的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，舞钢市某某有限公司、张某某、张某一作为连带责任保证人，马某某可以要求保证人舞钢市某某有限公司、张某某、张某一在其保证范围内承担保证责任，马某某要求舞钢市某某有限公司、张某某、张某一对某某科技有限公司的涉案借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如今后某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一有确实充分的证据证明其已归还款项的具体数额，则届时某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一可按不当得利另行主张权利。关于某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一辩称与马某某不存在借贷关系的问题，因某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一出具的《还款保证》已明确某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一自愿履行还款义务的对象为马某某，故马某某有权作为债权人向某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一主张权利，某某科技有限公司及舞钢市某某有限公司、张某某、张某一的该辩称与其之前做出的合法有效的意思表示相背，本院不予采信。关于马某某主张的律师费和因保全购买“诉讼保全责任保险”支付的保险费问题，本院评析如下：因在本案中马某某未提出确实充分的证据证明支付财产保全保险费为本案之必须；6万元的律师费数额是否客观、真实、合规，马某某对此未提供转账凭证、收费依据等证据予以证明；双方在前期的借款手续中对“律师费”“保险费”两项费用并未作出十分明确的约定，而且《还款保证》显示“本保证出具后，原保证人所出具的借（欠）条一律作废”，而《还款保证》中各方并未就“律师费”“保险费”的承担问题作出约定。综合以上几点，本院对马某某在本案中主张的律师费、保险费不予支持。综上所述，马某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、某某科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向马某某偿还借款160万元、利息119.44万元，并自2020年3月12日起以160万元本金未清偿部分为基数按照月利率1.5%的标准继续支付利息至本息清偿完毕之日止；二、舞钢市某某有限公司、张某某、张某一对上述款项负连带还款责任；三、驳回马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14613元、保全费5000元，由某某科技有限公司负担19551元，舞钢市某某有限公司、张某某、张某一负连带责任，由马某某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年五月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。