河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初153号 原告：于改兰，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：牛听听，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系原告于改兰女儿。 委托代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：牛永生，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省邱县。 被告：王秀坤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。 被告：牛停，男，1991年10月7日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 原告于改兰诉被告牛永生、王秀坤、牛停生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告于改兰委托代理人牛听听、薛伏生，被告牛永生、王秀坤及被告委托代理人冯志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于改兰诉称，原告与被告牛永生、王秀坤、牛停系邻居。2015年9月2日13时许，三被告殴打原告致伤，原告住院治疗89天，后在河北医科大学第一医院门诊治疗。2018年5月3日，原告就部分损失提出诉讼，法院判决三被告承担原告门诊治疗期间的损失30﹪。原告第一次起诉后【原一审案号（2018）冀0430民初638号、原二审案号（2018）冀04民终6367号】，又产生损失医疗费5859.56元、交通费4955.30元。另有原告第一次起诉时因为非正规票而未判决的治疗费1189元，相应的交通费2000元。为维护原告合法权益，原告于改兰请求：（1）判令三被告连带赔偿原告医疗费2114.63元（7048.75元×30﹪）、交通费2086.59元（6955.30元×30﹪），合计损失4201.22元；（2）判决被告承担诉讼费。 被告牛永生、王秀坤、牛停辩称,原告后续产生的医疗费未提供住院收费凭证、住院病历、清单等予以佐证，根据人身损害赔偿司法解释的规定，原告的该项请求应予以驳回。对于原判决未支持的治疗费和交通费，经过一审、二审，判决均依法予以驳回，原告再次提起该诉讼请求，违反了一事不再理原则，该项请求应当依法予以驳回。原告主张的复印费、诊查费，不属于人身损害赔偿司法解释规定的赔偿范围，对该两项费用不应予以支持。原告主张的交通费偏高，且不符合常理，该交通费不应予以支持。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告于改兰为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、第一次起诉后医疗费票据29份（5859.96元），第一次起诉时石家庄第一医院非正规票据现在换成收据证明6份（1189.19元），日期分别为2015年10月2日、10月20日、11月3日，共计7048.75元。 2、石家庄第一医院的门诊病历11页、鸡泽县李曹庄精防所处方3份，证明原告的损失客观存在。 3、第一次起诉后发生的交通费票据11份（4955.3元）、第一次起诉法院未认定的对应三次非正规票据在石家庄的交通费2000元，共计6955.3元。 4、（2018）冀0430民初638号民事判决书，（2018）冀04民终6373号民事判决书。 5、2015年10月2日、10月20日、11月3日石家庄第一医院的门诊病历复印件，证明本次起诉的第一次起诉没有认定的非正规票据及相应交通费损失客观存在。 对原告于改兰提交的证据，被告牛永生、王秀坤、牛停的质证意见是：对证据1有异议，原告出示的医疗费票据没有住院收费凭证、住院病历、用药清单等证据予以佐证，该医疗费不应予以支持。原告要求的复印费、诊查费不属于医疗费的赔偿范围，不应予以支持。原告第一次起诉未支持的医疗费收据证明有异议，不显示具体的药品名称，未加盖河北医科大学第一医院的住院专用章或者行政用章，对该证据不予认定。对证据2的门诊病历有异议，不是原告住院病历，不显示主治医生名称，没有用药清单予以佐证，该门诊病历不应予以认定。对鸡泽县李曹庄精防所处方有异议，不是正规票据，未加盖诊所的公章，对该费用不应予以支持。对证据3有异议，该交通费用明显不合理，原告舍近求远到石家庄拿药，交通费偏高，没有提交乘坐普通客车的票据，对原告提交的票据不予认可。对原告诉求的第一次起诉未认定的2000元交通费有异议，违反了一事不再理原则，不应予以支持。对证据4有异议，认定事实错误，对出院外的损失按照30﹪赔偿有异议。对证据5有异议，该证据系复印件，没有相关的住院病历、用药清单予以佐证，不应予以认定。 被告牛永生、王秀坤、牛停未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2015年9月2日13时许，邱县新马头镇梁固村于改兰与本村牛永生、牛永生媳妇王秀坤、牛永生儿子牛停因倾倒垃圾一事发生打架，于改兰住院治疗。2016年10月26日，经邱县公安法医鉴定，于改兰之伤尚未构成轻微伤。2017年3月3日，邱县公安局新马头派出所分别作出邱公（新）行罚决字（2017）0079号、0080号、0081号行政处罚决定书，决定分别对牛停、王秀坤、牛永生罚款伍佰元。 原告于改兰于2015年9月2日17时入邱县中心医院住院治疗，入院诊断为：外伤性头痛、尿失禁、大便失禁、左眼睑面部皮肤挫伤、左肩左上肢皮肤挫伤。原告于2015年11月30日14时出院，出院诊断为：外伤性头痛、尿失禁、大便失禁、左眼睑及面部皮肤挫伤、左肩左上肢皮肤挫伤、多发腔隙性脑梗塞、脱髓鞘性脑改变、抑郁状态、应激障碍。原告于改兰先后在河北医科大学第一医院、鸡泽县李曹庄精神病防治所检查、治疗，用去医疗费共计7046.75元（其中：在河北医科大学第一医院：2015年10月2日用款360.86元、2015年10月20日用款543.80元、2015年11月3日用款284.53元、2018年5月15日用款617.38元、2018年6月12日用款617.38元、2018年7月10日用款562.58元、2018年8月7日用款721.68元、2018年9月4日用款671.22元、2018年10月9日用款410.76元、2018年11月6日用款410.76元、2018年11月13日用款115元、2018年12月4日用款355.96元、2019年1月15日用款542.84元。2018年12月29日在鸡泽县李曹庄精神病防治所用款832元）。原告于改兰在河北医科大学第一医院、鸡泽县李曹庄精神病防治所检查、治疗，用去交通费共计4251.70元。 本院同时查明： 1、根据邱县公安局的委托，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对于改兰目前的精神状态和打架事件的因果关系进行了鉴定，并于2016年10月14日作出冀保精司鉴（2016）精鉴字第237号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人目前为分离（转换）性障碍，与2015年9月2日打架事件之间存在间接因果关系。 2、原告于改兰曾向本院提起诉讼，要求被告牛永生、王秀坤、牛停赔偿损失，本院作出（2018）冀0430民初638号民事判决书，判决如下：一、被告牛永生、王秀坤、牛停连带赔偿原告于改兰在邱县中心医院住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失26139.98元，连带赔偿原告于改兰精神损害抚慰金4000元，共计人民币30139.98元；二、被告牛永生、王秀坤、牛停连带赔偿原告于改兰在河北工程大学附属医院、河北省第六人民医院、河北医科大学第一医院、河北医科大学第二医院检查、治疗产生的医疗费、交通费以及照相、鉴定费等经济损失人民币13429.13元；三、驳回原告于改兰的其他诉讼请求。宣判后，原告于改兰，被告牛永生、王秀坤、牛停不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终6367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在发生纠纷后，被告将原告打伤并且诱发了原告精神分离（转换）性障碍的发作，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省道路交通事故损害赔偿标准和原告的请求，原告因此所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为7046.75元；（2）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在河北医科大学第一医院、鸡泽县李曹庄精神病防治所检查、治疗等发生交通费的事实客观存在，交通费为4251.70元。 综上，原告于改兰的上述损失共计11298.45元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，原、被告作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告在发生纠纷后，双方应当互谅互让、通过正当合法的途径寻求解决纠纷的办法，但是，原、被告在此纠纷处理的过程中均不够冷静，双方均有过错，特别是被告殴打原告致使双方的矛盾进一步恶化，被告存在过错，依法应当承担赔偿责任。虽然被告与原告发生肢体冲突致使原告身体受伤，但原告对于双方纠纷的发生也存在过错，也应承担适当的民事责任。河北省保定精神疾病司法鉴定中心作出的冀保精司鉴（2016）精鉴字第237号司法精神医学鉴定意见书显示，原告目前为分离（转换）性障碍，与2015年9月2日打架事件之间存在间接因果关系，被告对原告分离（转换）性障碍的形成应承担较轻的赔偿责任，本院确定由被告承担30﹪的赔偿责任。被告牛永生、王秀坤、牛停共同实施侵权行为，致使原告受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对原告由此造成的损失，被告牛永生、王秀坤、牛停应当承担连带赔偿责任。因此，被告牛永生、王秀坤、牛停连带赔偿原告于改兰医疗费、交通费等经济损失3389.54元【（医疗费7046.75元＋交通费4251.70元）×30﹪】。原告于改兰的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是：（1）2018年11月13日病历取证费1.50元、2018年11月16日病历取证费0.50元不是医疗费范围，要求按照医疗费赔偿依据不足；（2）2018年11月1日心动力教育辅导中心出具的票据不是正式票据；（3）2018年10月10日邯郸市中级人民法院预收的上诉费票据，不属于赔偿范围；（4）2018年10月3日的交通费没有相应的检查、治疗记载，不能证明该交通费用于为原告检查、治疗。原告提交的医疗费票据系门诊费用票据，不是因为住院治疗产生的费用，因此，不存在原告住院医疗费凭证、住院病历等。（2018）冀0430民初638号案件中未认定的原告医疗费、交通费等系实际发生的费用，只是票据形式为非正式票据，原告在将其变更为正式票据后再次起诉，不违反一事不再理原则。因此，对被告所辩的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告牛永生、王秀坤、牛停连带赔偿原告于改兰医疗费、交通费等经济损失人民币3389.54元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告于改兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛永生、王秀坤、牛停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。