广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1688号 原告：于丹，女，1982年2月14日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳莹，广西智森律师事务所实习律师。 被告：何祖奇，男，1962年12月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：唐绍莲，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：何敏，女，1988年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告于丹与被告何祖奇、唐绍莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告于丹的委托诉讼代理人韦吉喆、韦琳莹、被告何祖奇、被告唐绍莲的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息（以50000元为基数，按月利息2%计算，自2018年1月1日起暂计至2019年11月7日为22230元，实际计算至被告偿还全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告母亲林德珍与被告何祖奇是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告何祖奇因资金周转所需通过原告母亲向原告借款，原告于2015年2月10日借给被告何祖奇100000元。同日被告何祖奇向原告出具《借据》，并口头约定月利息为2%，按月以现金方式支付。被告何祖奇仅向原告支付利息至2017年12月，后因原告多次向被告催讨，被告何祖奇于2018年5月11日向原告母亲的账户转入了50000元，此后均未向原告支付任何本息。原告多次催讨未果。 被告何祖奇答辩称，被告何祖奇于2015年2月10日向原告母亲林德珍借款100000元，双方未约定借期，仅约定如需还钱，需提前告知对方，2018年5月10日，因原告母亲急用钱，向被告何祖奇提出是否能先偿还一部分，何祖奇于2018年5月11日向原告母亲偿还了50000元本金，现仅余50000元本金未偿还原告。被告何祖奇和原告之间的借款未约定利息，借据上也并未载明任何关于利息的约定。原告主张利息无事实和法律依据。双方未约定借期，根据借据约定，如需解除借贷关系还款，需提前一个月通知对方，2018年5月11月被告何祖奇向原告偿还了部分本金。2018年8月30日，原告母亲再次通知被告何祖奇还款，按照约定，被告何祖奇有一个月的筹款期，因此逾期还款时间应从2018年9月30日起算。被告何祖奇向原告借款后，已将借款用于个人生意投资，并未将款项用于家庭开支，唐绍莲也没有使用过该借款，原告对此也知晓。 被告唐绍莲答辩称，被告唐绍莲和原告之间不存在借贷关系，借据上签名的只有何祖奇一个人，从原告提交的微信聊天记录内容显示，原告仅向被告何祖奇出借了借款，并仅对何祖奇进行催收，被告唐绍莲在此过程中，既未作为借款人签订过借据，也没有实际接收借款，唐绍莲没有向原告借钱的意愿。《借据》签署时，被告唐绍莲不在场，事后也没有以任何形式追认。并且借款数额已经明显超过家庭日常生活所需，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。两被告已于2019年4月10日离婚，被告唐绍莲名下农村信用卡银行账户的资金是2019年12月29日入账的，属于离婚后个人合法收入，原告申请对被告唐绍莲名下的该资金保全没有法律依据，请求立即解除原告对被告唐绍莲名下银行账户的保全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何祖奇和被告唐绍莲曾系夫妻关系，两人于1987年6月13日登记结婚，于2019年4月10日登记离婚。 被告何祖奇和原告于丹的母亲林德珍是朋友关系。2015年2月10日，被告何祖奇向原告母亲提出借款，原告向被告何祖奇出借了100000元，被告何祖奇向原告出具了《借据》，载明收到原告100000元，借期从2015年2月10日起算，如需解除借贷关系，双方需提前一个月通知对方。2018年5月10日，被告何祖奇向原告偿还了借款本金50000元。2018年8月30日，原告向被告何祖奇催讨剩余的借款，被告至今未偿还。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告何祖奇向原告借款，原告向被告何祖奇支付借款后，被告何祖奇亦向原告出具了相应的《借据》，被告何祖奇对借款的事实亦予以认可，本院予以采信，认定原告与被告何祖奇之间形成合法、有效的借贷关系。双方在《借据》上未约定还款期限，但被告何祖奇认可原告在2018年8月30日向被告何祖奇催讨款项，双方约定在通知后一个月内还款，原告也未提交证据证实其在此时间前明确要求被告清偿所欠债务，因此本院对该借款的还款期限确认为2018年9月29日前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告现主张被告何祖奇偿还尚欠借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告主张被告何祖奇因生活困难向原告借款，该款项应为两被告的夫妻共同债务。但两被告主张该借款是用于其公司资金周转，并非生活所需，被告唐绍莲并未使用该笔借款，所以借款并非夫妻共同债务。本院认为，该借款数额高于一般的家庭生活开支需要，原告也无证据证实该款项为两被告共同使用，也无证据证实两被告有共同经营的公司或工程，因此两被告主张该债务非夫妻共同债务，本院予以采信。原告主张被告唐绍莲承担连带偿还责任，本院不予支持。 关于原告主张的利息。原告和被告何祖奇在《借据》中并未明确约定借款利息的支付和计算，原告主张双方口头约定了月利率为2%，被告何祖奇也每月支付了利息，但是被告何祖奇不予认可，原告也无证据证实被告何祖奇支付了相应的利息，因此对原告该主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告何祖奇逾期未偿还借款，原告可主张被告何祖奇支付逾期还款的利息，利息应以尚欠本金50000元为基数，从被告何祖奇逾期之日，即2018年9月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告何祖奇向原告于丹归还借款本金50000元； 被告何祖奇向原告于丹支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2018年9月30日起至被告何祖奇实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告于丹的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费803元，保全费742元，由被告何祖奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张渊莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。