湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初669号 原告张礼云，女，住新化县。 委托诉讼代理人伍苏明，男，住冷水江市。代理权限：特别授权。 被告刘志文，男，住湖南省新化县。 被告吴小忠，男，住新化县。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地广东省佛山市。 负责人郑欢鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张礼云与被告刘志文、吴小忠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康太华独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张礼云请求判令：1、三被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计27826.77元（其中核减了被告吴小忠已支付的4500元）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2018年5月4日17时40分许，被告刘志文驾驶粤X36K52小型汽车由东往西，从新化县游家镇方向往油溪乡资源村三叉路口地段时，遇被告吴小忠驾驶的湘KBE870二轮摩托车由西往北方向左转弯，二车在西段路口处北侧路面碰撞发生交通事故，乘坐在二轮摩托车上的原告张礼云受伤。2018年5月15日，新化县公安局交通警察大队以新公交认字[2018]第5007号道路交通事故认定书对此次交通事故中各当事人的责任作出了认定：被告刘志文、吴小忠承担此次交通事故的同等责任，原告张礼云不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告被送往新化县中医医院进行救治。经该医院诊断，原告的伤情为：1、多处软组织挫伤；2、右侧第1肋骨不完全性骨折。事后，原告与被告刘志文、吴小忠多次协商过其受伤的赔偿事宜，但均未果。经查明，被告平安财险顺德支公司系机动车粤X36K52的保险人，应依法在其保险责任范围内对原告的损失承担其应承担的清偿责任。2018年8月23日，原告曾向法院起诉，在审理过程中，查明此次交通事故另一名伤者罗显样（案外人）医疗未终结，无法进行伤残鉴定，平安财险顺德支公司赔偿数额无法最后确定，故原告于2019年4月25日申请撤诉，法院裁定准许。现此次交通事故的另一名伤者罗显样医疗终结，已在贵院提起诉讼并立案。为维护原告合法权益，特诉讼前来，请求依法判如所请。 被告刘志文答辩要点：由法院依法判决，我同意扣除12%的非医保用药费用。 被告吴小忠答辩要点：被告吴小忠不是搞摩托车出租的，被告吴小忠与原告张礼云在同一个工地上班，原告张礼云自己要求上完班后坐被告吴小忠的便车回家，被告吴小忠也没有收取原告任何费用，对此事被告吴小忠不负责。 被告平安财险顺德支公司答辩要点：1、涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元及不计免赔，保险期限从2017年6月15日-2018年6月14日，事故发生在保险期间，被告保险公司依法依条款的约定承担理赔责任；2、鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于被告保险公司的理赔范围，其中非医保用药扣除比例为12%，如协商不成，被告保险公司保留鉴定权利；3、原告各项损失计算过高，请法院予以核减；4、本起交通事故还涉及另一伤者罗显样，并已起诉至贵院，请求在审理本案时考虑两伤者所得赔款的比例分担问题。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年5月4日17时40分许，被告刘志文驾驶粤X36K52小型汽车由东往西，从新化县游家镇方向往油溪乡龙塘村方向行驶，在途经新化县油溪乡资源村三叉路口地段时，遇吴小忠驾驶的湘KBE870二轮摩托车由西往北方向左转弯，二车在西端路口处北侧路面发生碰撞，粤X36K52小型汽车右前角处与湘KBE870二轮摩托车右侧面中部相接触，造成湘KBE870二轮摩托车倒地，二轮车上乘坐人罗显样、张礼云二人受伤及两车受损的道路交通事故。 2、2018年5月15日，新化县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘志文承担事故发生的同等责任，吴小忠承担事故发生的同等责任；罗显样、张礼云不承担事故发生的责任。 3、原告张礼云受伤后即被送往新化县中医医院抢救治疗至2019年7月24日，住院81天，花费医疗费9025.77元，该院诊断为：中医诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀；西医诊断：1、多处软组织挫伤；2、右侧第1肋骨不完全性骨折。出院医嘱要求加强营养。 4、2018年7月24日，原告张礼云向本院申请对其伤残等级、伤休时间、护理、医疗费用、营养期进行评估鉴定。2019年7月26日，娄底市锑都司法鉴定所做出了娄锑都司鉴所[2018]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张礼云所受损伤不构成伤残等级。2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。3、建议住院期间伤休时间予以认定。4、建议壹人陪护15日。5、建议营养期30日。此次鉴定费用1200元。 5、粤X36K52小型汽车登记车主及本次事故驾驶人系被告刘志文，其驾照准驾车型为C1，该车检验有效期限至2018年6月30日。该车在被告平安财保顺德公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险有效期限内。 6、湘KBE870二轮摩托车登记车主及本次事故驾驶人系被告吴小忠，其驾照准驾车型为D，该车未投保险。 7、事故发生后，被告刘志文为原告支付了4500元医疗费。被告平安财保顺德公司庭审中与被告刘志文就原告已用医疗费非医保扣除率达成一致协议，均同意按12%的比例计算非医保用药费用，非医保费用由被告刘志文按责承担。本案交通事故中另一伤者罗显样已就其在事故中的损失赔偿向本院提起了民事诉讼。 8、另查明，罗显样的各项合理经济损失在另案中查明为：（1）医药费55720.01元；（2）后续治疗费12000元；（3）误工费84488元；（4）护理费43614元；（5）住院伙食补助费20000元；（6）交通费1600元；（7）营养费6000元；（8）司法鉴定费1600元。以上损失合计225022.01元。 二、双方当事人有争议的事实： 原告张礼云的合理经济损失的计算和确定。原告张礼云认为本次交通事故给其共计造成了27826.77元损失，并提交了以下证据予以证明：原告张礼云的身份证复印件、交通事故认定书、新化县中医医院病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票。 被告刘志文、被告平安财险顺德支公司认为原告的伤休及住院天数过长，应进一步核实是否存在挂床情形。 被告吴小忠没有对损失发表具体意见。 本院认为，被告方虽主张原告存在挂床情形，但其没有提交相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持；对原告的伤休时间等的异议，原告提交了鉴定意见予以证明，被告对此虽有异议，但其没有提交相关证据予以反驳，故本院对原告提交的鉴定意见予以认定。 原告的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据发票认定为9025.77元；2、住院伙食补助费，根据住院和治疗的天数酌情计算为100元/天×81天=8100元；3、营养费，原告主张900元，在合理范围内，本院予以支持；4、护理费，原告主张2499元，在合理范围内，本院予以认定；5、误工费，原告系农民，其主张9602元的误工费，在合理范围内本院予以准许；6、交通费，根据原告在新化治疗的情况和需要，酌情认定810元；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元；以上损失共计32136.77元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告刘志文驾驶粤X36K52小型轿车上道路行驶与被告吴小忠驾驶的湘KBE870二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘坐人罗显样、张礼云二人受伤及两车受损的道路交通事故，交通管理部门作出被告刘志文承担事故发生的同等责任，吴小忠承担事故发生的同等责任，罗显样、张礼云不承担事故发生的责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。因此，原告张礼云的合理经济损失，应由被告刘志文、吴小忠按责承担赔偿责任。因粤X36K52小型轿车在被告平安财险顺德支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔附加险，故被告刘志文应赔的款项由被告平安财险顺德支公司按保险合同的约定予以赔偿，依照法律和保险合同约定不属于被告平安财险顺德支公司赔偿的部分，再由被告刘志文按责赔偿。被告平安财险顺德支公司与被告刘志文就原告的非医保用药费用的承担比例达成一致意见，均同意由被告刘志文按责承担12%的非医保用药费用，该约定系双方当事人自由意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴小忠认为系原告张礼云硬要搭乘摩托车，其并未收取原告任何费用，其不承担赔偿责任。本院认为，被告吴小忠与原告张礼云之间系好意同乘，但是好意同乘的过程中，被告吴小忠没有尽到安全驾驶的义务，构成了对原告的侵权，经交警队认定原告张礼云在此次事故中不承担事故发生的责任，被告吴小忠承担次要责任，故吴小忠仍应承担相应的侵权责任，本院对被告吴小忠的该项主张不予支持。另案原告罗显样与本案原告张礼云同系湘KBE870二轮摩托车上的乘客及受伤人员，二者均向法院起诉要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，应根据比例原则确定被告平安财险顺德支公司在交强险限额内的赔偿金额。 原告张礼云的合理经济损失32136.77元，首先由被告平安财险顺德支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1600元，余下的除医疗费四项及鉴定费外的其他经济损失12911元，由被告平安财险顺德支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿9900元。剩余的经济损失20636.77元，扣除鉴定费和非医保用药费用后，由被告平安财险顺德支公司按责赔偿原告张礼云（20636.77元-1200元）×50%-（9025.77元-1600元）×50%×12%=9272元，由被告刘志文按责赔偿1200元×50%+（9025.77元-1600元）×50%×12%=1046元，由被告吴小忠按责赔偿原告张礼云20636.77元×50%=10318元。被告刘志文已为原告支付的4500元费用，依法应予以核减，核减之后超出的3454元，为避免诉累，由原告张礼云从保险理赔款中予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张礼云合理经济损失11500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张礼云合理经济损失9272元，共计20772元； 二、由被告刘志文赔偿原告张礼云合理经济损失1046元，核减其已付的4500元费用后超出的3454元，由原告张礼云从保险理赔款中予以返还； 三、由被告吴小忠赔偿原告张礼云合理经济损失10318元； 四、驳回原告张礼云的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘志文负担75元，由被告吴小忠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  康太华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分 担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。