广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25634号原告陈楚容，女，汉族，1968年7月20日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人李水泉，广东深达律师事务所律师。被告江增祥，男，汉族，1967年1月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告龙利，女，汉族，1971年1月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告江峰，男，汉族，1991年11月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市天彩祥和投资有限公司（变更前企业名称深圳市天彩祥和翡翠珠宝有限公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区禾沙坑综合楼四楼，统一社会信用代码91440300670032423Q。法定代表人江增祥。被告深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司（变更前企业名称深圳市天彩通盈玉石珠宝有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083870000C。法定代表人江增祥。被告深圳市天彩祥和物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村松源路2号，统一社会信用代码9144030008832974XE。法定代表人贺智兴。被告深圳祥和拍卖行有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区天彩祥和玉石文化产业园A栋二楼，统一社会信用代码914403003058710266。法定代表人江增祥。被告深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙），住所地深圳市龙岗区布吉街道三联村联布北路珠宝大厦四楼，统一社会信用代码91440300094306982E。执行事务合伙人贺智兴。原告陈楚容诉被告江增祥、龙利、江峰、深圳市天彩祥和投资有限公司（以下简称天彩祥和公司）、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司（以下简称天彩通盈公司）、深圳市天彩祥和物业管理有限公司（以下简称天彩物业公司）、深圳祥和拍卖行有限公司（以下简称祥和拍卖行）、深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）（以下简称天彩玉石文化园）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李水泉到庭参加诉讼，被告江增祥、被告龙利委托代理人何曼珍到庭参加诉讼，被告江峰、天彩祥和公司、天彩通盈公司、天彩物业公司、祥和拍卖行、天彩玉石文化园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，被告一江增祥于2015年7月30日与原告签订合同编号为JK2015003-1的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元。借款用途为生意周转。借款期限为12个月，从借款实际出借日开始计算。月利率为1.8%，借款利息采用按月还息还款方式，本金还款方式为从第七个月还款日开始每月偿还本金100万元，第十二个月还款日偿还本金500万元。对逾期未还款的借款本息，出借人可以向借款人计收逾期及其复利、罚息按实际逾期天数每日0.1%计、违约金按剩余本金×3%计。为了保证原告的债权，各被告对被告一的上述债务承担连带担保责任，并分别出具《担保书》，担保的范围包括：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用等全部应付款项。2015年7月31日，原告将人民币1000万元款项汇入被告一指定的银行账户。被告一取得借款款项后，并未按合同约定还款，该行为已经构成违约，根据借款合同第十一条第二款规定，原告有权宣布借款立即到期并要求被告一立即偿还借款合同项下所有本金、利息、罚息、违约金和相关费用，其余七被告承担连带担保责任。截止至2016年8月30日，被告共偿还人民币50万元，最后一笔还款为2015年12月30日偿还25万元，其尚欠原告贷款本金1000万及利息。经原告多次向各被告及保证人催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告江增祥偿还借款本金10000000元及利息1876186元、逾期罚息1112962.26元、违约金300000元（暂计至2016年8月30日，实际欠款金额按借款合同标准计至上述欠款还清之日止），合计人民币13289148.26元；二、请求法院判决被告江增祥承担本案诉讼费、担保费、保全费、公告费及其他费用；三、各被告对被告江增祥的上述债务承担连带担保责任。被告江增祥答辩称，确认有借款的事实，答辩人向原告提供了质押物。被告龙利答辩称，一、本案为民间借贷纠纷，原告诉请的利息、逾期罚息、违约金的总计已经远远超过了年利率24%，对其超过部分不应当予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。二、原告出借给被告江增祥的资金是为原告从银行机构借款的，其行为涉嫌信贷资金转贷，原告与被告江增祥签订的《借款合同》无效，龙利作为担保人不应承担保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。三、原告诉请支付的款项无法律依据，超出部分的诉讼费应由原告承担。被告江峰、天彩祥和公司、天彩通盈公司、天彩物业公司、祥和拍卖行、天彩玉石文化园未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经审理查明，2015年7月30日，原告与被告江增祥签订一份借款合同（编号:JK2015003-1），约定被告向原告借款1000万用于生意周转，借款期限为12个月，从借款实际出借日开始计算，借款利率按月利率1.8%计算，未按时偿还借款本息，出借人按规定对其逾期还款按实际天数每日计收千分之一罚息，并对逾期支付的利息计收复利。借款人在合同期间内，未按时偿还借款本息，出借人应按剩余本金×3%的标准向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、公告费、送达费等所有费用由借款人承担。双方在合同上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2015年7月31日，原告以其平安银行深圳科技大厦支行尾号2999账户向被告江增祥的平安银行深圳分行营业部尾号8888账户转账1000万元。同日，被告江增祥向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项1000万元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月30日。2015年7月30日，被告龙利、江峰、天彩祥和公司、天彩通盈公司、天彩物业公司、祥和拍卖行、天彩玉石文化园分别向原告出具担保书，为被告江增祥的本案债务向原告提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括：出借人为借款人发放的本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用以及贵方实现债权的费用等全部应付款项。除本担保外，如果为出借人提供的担保还存在其他措施，则本担保与其他担保措施均为出借人向出借人提供担保而产生的债权债务承担共同的连带保证责任。如其他担保措施使借款人提供的抵押，担保人本人在此声明放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。担保保证期间为自担保书签发之日起，至借款期限届满再另加两年止。原告主张被告江增祥收到借款后还款50万元，其提交的银行流水显示，2015年8月31日被告江增祥还款25万元，2015年12月30日被告江增祥还款25万元。被告龙利称其向原告提供了珠宝作为质押物，主张应优先处分质押物。以上事实，有原告、被告提供的证据以及庭审笔录予以认定。本院认为，原告提交了借款合同、转款凭证主张与被告江增祥之间存在借贷关系，被告江增祥对此予以确认，本院确认双方之间的民间借贷关系成立。本案为民间借贷纠纷，罚息、违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率不应超过年利率24%，对超过的利息部分，法律不予保护。在本案中，双方在合同中约定借款利率为1.8%/月，合同期内逾期还款罚息为每日千分之一，二者累计已经超过年利率24%，不符合法律规定，经查明，被告江增祥于2015年8月31日还款25万元，被告江增祥于2015年12月30日还款25万元。截至2015年8月31日，被告仍应向原告支付借款本金993万元，此后因被告未能按时偿还借款，本院酌定被告应当按照年利率24%自2015年9月1日向原告支付利息至履行债务之日止，其中被告于12月30日偿还的25万元应予在利息中予以抵减。此外原告并未提供公告费、担保费的相应票据，本院不予支持。关于被告龙利、江峰、天彩祥和公司、天彩通盈公司、天彩物业公司、祥和拍卖行、天彩玉石文化园连带担保问题。各被告分别出具保证书以保证人身份确认对本案债务承担连带担保责任，承诺本担保与其他担保措施均为出借人向出借人提供担保而产生的债权债务承担共同的连带保证责任，原告在保证期间内向各被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告江增祥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈楚容借款本金993万元及利息（利息以993万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年9月1日计算至被告履行债务之日止，被告江增祥偿还的25万元应在利息中予以抵减）；二、被告龙利、江峰、深圳市天彩祥和投资有限公司、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司、深圳市天彩祥和物业管理有限公司、深圳祥和拍卖行有限公司、深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈楚容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101535元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担7463元，由被告江增祥、龙利、江峰、深圳市天彩祥和投资有限公司、深圳市天彩通盈玉石珠宝股份有限公司、深圳市天彩祥和物业管理有限公司、深圳祥和拍卖行有限公司、深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）连带负担99072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 王  子  牛人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年五月十一日书 记 员 陈敏倩（代）