山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2037号 原告：潘继强，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：赵国红，男，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告潘继强与被告赵国红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘继强的委托诉讼代理人张利利，被告赵国红、太平洋保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘继强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日22时56分许，赵国红驾驶冀ＤＹ5766重型货车沿高新区新206国道由北向南行驶至左转弯时，其车右侧与沿新206国道由南向北直行的邰华强驾驶鲁Ｑ×××××重型货车（实际车主：潘继强）的前部相撞致邰华强受伤、路面污损、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故经临沂高新区交警大队出具事故认定书，认定赵国红承担事故主要责任。事故发生后，双方就事故赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求法院依法判若所请。 被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险内及商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失，我方承保车辆负事故主要责任，商业险最多承担70%，停运损失、诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 被告赵国红辩称，事故发生属实，我有投保的交强险和商业险100万元，一切损失由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月11日22时56分许，赵国红驾驶冀ＤＹ5766重型货车沿高新区新206国道由北向南行驶至左转弯时，其车右侧与沿新206国道由南向北直行的邰华强驾驶鲁Ｑ×××××重型货车的前部相撞致邰华强受伤、路面污损、车辆不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定赵国红承担此次事故的主要责任，邰华强承担此次事故的次要责任。事故发生后，邰华强委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失、对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＥ2挂重型半挂牵引车停运损失及对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＥ2挂重型半挂牵引车货物损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失为145500元、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＥ2挂重型半挂牵引车停运损失为28800元及鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＥ2挂重型半挂牵引车货物损失为24957元。被告太平洋保险石家庄中心支公司对车损评估报告及货物损失有异议，并申请对邰华强驾驶的车辆损失及货物损失价格进行重新评估。经法院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估的结论为鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在评估基准日的损失价格为95360元。因鲁Ｑ×××××车载货物已灭失，致使评估机构对鲁Ｑ×××××车载货物损失评估机构工作中断，因标的物灭失已不具备再次评估条件，无法对鲁Ｑ×××××的车载货物损失进行鉴定，因此临沂易安价格评估有限公司将本院评估委托书及车载货物有关材料一并退回。 另查明，邰华强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ3ＭＥ2挂重型半挂牵引车行车证登记所有人为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，实际车主是原告潘继强，车辆在被告太平洋保险石家庄中心支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，原告撤回了对邯郸市锦鑫汽车运输有限公司的诉讼。被告太平洋保险石家庄中心支公司提交的投保单在投保人声明中载明，“尊敬的客户，为了充分保证您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任人条款的内容及法律后果。”邯郸市锦鑫汽车运输有限公司未在空白处手写黑体字内容，仅在投保人签章处盖章。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵国红承担事故主要责任，案外人邰华强承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以赵国红承担70%、邰华强承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险石家庄中心支公司应先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的车辆损失145500元，系原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司作出的车损评估结论，根据被告太平洋保险石家庄中心支公司申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行重新评估，其出具的重新评估结论书载明的车辆损失为95360元，两份评估报告相差50140元，重新评估车损约占原告单方委托评估车损的2/3，故本院予以支持95360元；对原告主张的货物损失24957元，有原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司出具的评估结论书，被告太平洋保险石家庄中心支公司申请重新评估，临沂易安价格评估有限公司以原告对货物进行处置造成货物灭失无法评估为由将评估委托书及车载货物有关材料一并退回本院，原告货物损失与车辆损失的评估均由临沂昊顺资产评估有限公司作出，根据法院委托临沂易安价格评估有限公司作出的车辆损失评估结论，其车损约占原告单方委托评估车损的2/3，为此货物损失的价值可参考原告单方委托评估损失的2/3计算为宜，其货物损失本院予以支持16638元（24957元*2/3）；对原告主张的施救费1800元、保险保费300元，有正规发票予以证实且系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以支持；对原告主张的停运损失28800元，根据临沂昊顺资产评估有限公司出具的评估结论书载明的日营运纯收入为1200元，根据委托方提供的资料，该车从2019年10月22日至2019年11月14日停运，共计停运24天，停运损失为28800元，原告虽提交停运时间的证明但未提交维修发票、维修时间及维修明细，无法证实车辆实际维修天数，且被告不予认可，本案中本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张;对原告主张的评估费4700元，原告提供的收款收据被告不予认可，在原告未提供增值税发票等证据证实费用实际支出的情况下，本院对该部分费用不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失95360元、货物损失16638元、施救费1800元、保险保费300元，共计114098元。上述损失由被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告78258.6元[（车辆损失93360元+货物损失16638元+施救费1800元）*70%]，故被告太平洋保险石家庄中心支公司赔偿原告各项经济损失共计80258.6元{交强险险内车辆损失2000元+[（车辆损失93360元+货物损失16638元+施救费1800元）*0.7]}。被告赵国红赔偿原告保险保费210元（300元*70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘继强各项经济损失2000元，在商业险限额内赔偿原告潘继强各项经济损失78258.6元，以上共计80258.6元； 二、被告赵国红赔偿原告潘继强各项经济损失共计210元； 三、驳回原告潘继强的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费520元，共计4420元（原告已预交），由原告潘继强负担2088元，被告赵国红负担2332元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年五月六日       法官助理刘馨 书记员周永越