宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1581号 原告：扬州诺光建材物资有限公司。 法定代表人：居某。 委托诉讼代理人：丁某，住江苏省扬州市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告扬州诺光建材物资有限公司（以下简称扬州诺光公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告扬州诺光公司的委托诉讼代理人丁某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州诺光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司支付原告承兑汇票本金10万元及到期日起至清偿日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日，开发区轩声家装材料总汇在我单位购进电线电缆一批，付电子银行承兑汇票一张，票据号码：130810000514120171129133043866，金额10万元整。原告向宝塔财务公司发出线上支付托收信息，对方至今未付。故依法起诉，请判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、原告持有票据状态为“逾期提示付款待签收”，故在原告未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上，请依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州诺光建材物资有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、购货合同、销货清单、发票，据以证明：我方取得涉案票据是基于合法的买卖关系。 证据二、承兑汇票1张，据以证明：票据真实，状态为提示付款待签收。 证据三、公证书（保全证据）、公证书（声明），据以证明：被告实际构成拒付。 被告宝塔财务公司的质证意见：证据一与我方无关，不予质证，证据二状态与我方不一致，证据三真实性无异议，证明目的有异议，我方没有拒付。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，据以证明：票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告扬州诺光公司的质证意见：证据一真实性无异议，被告有义务付款，证据二真实性无异议，证明目的不认可。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但提交证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年11月28日，原告基于与开发区轩声家装材料总汇买卖关系，收到其背书转让的票号为130810000514120171129133043866的银行承兑汇票一张，金额为10万元整；汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司；出票日期为2017年11月29日，到期日为2018年11月29日；出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、姜堰区太航纺配经营部、开发区轩声家装材料总汇、开发区德欣砂石经营部、开发区轩声家装材料总汇、扬州诺光建材物资有限公司。票据状态：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州诺光建材物资有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马桂林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据、应当按照法定条件在票据上签章、并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利、应当按照法定程序在票据上签章、并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的、按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利、是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利、包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任、是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后、应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。