安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终258号 上诉人（一审被告）：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号，统一社会信用代码91341523153140194X。 法定代表人：邵永丰，公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张道军，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：薛维广，男，1956年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人张道军、薛维广劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初3702号民事判决书第二项，驳回被上诉人原审原告对上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一二审上诉费用。事实和理由：一审判决“本院认为”部分，直接违背庭审查明事实及在案证据，在背离事实的基础上，主观认定法律关系，判决不仅毫无事实基础且违反法定程序；一审判决错误适用法律，依法应予纠正；一审判决对事实的认定达不到民诉法采纳待证事实的要求，这种仅凭合同双方自认而让第三方承担责任的判决，势必在实践中产生错误导向，纵容虚假恶意诉讼的产生。 被上诉人张道军辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原告向薛维广主张的是劳务费用，而不是工资，原告完成劳务，支付报酬正确，上诉人将部分工程转包给薛维广，存在主观过错，应当承担连带责任。2、上诉人上诉没有依据，涉及劳务费用，突破合同相对性，上诉人上诉没有依据，实践中也是这样执行的。 被上诉人薛维广辩称，工程是我干的，但是项目是公司的，一审已经判决过了，所有城关镇的案件都是这样判的，不是针对这一个案件。 张道军向一审法院起诉请求：一、判令被告薛维广、舒城县第四建筑工程有限责任公司连带给付原告工程欠款117800元，并自2018年3月14日始按银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息；二、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，安徽京东建筑工程有限公司﹙2015年12月30日企业名称变更为舒城县第四建筑工程有限责任公司﹚中标承建舒城县柏林乡大墩农村示范点多层住宅﹙二期﹚土建安装工程。后被告舒城县第四建筑工程有限责任公司将该工程肢解分包，其中1#楼由王尚成实际施工，2#楼由薛维广实际施工，3#楼、4#楼由袁浩、汪斌实际施工。薛维广在施工2#楼时，将木工工程承包给原告。2014年5月，木工施工全部结束，2016年安置户开始陆续回迁使用。 一审法院认定事实：2013年5月3日，安徽京东建筑工程有限公司中标承建舒城县柏林乡大墩农村示范点多层住宅﹙二期﹚土建安装工程。安徽京东建筑工程有限公司将其中2#楼转包给被告薛维广，被告薛维广将2#楼木工承包给原告。2014年5月，木工施工全部结束，2016年安置户开始陆续回迁使用。2018年3月14日，被告薛维广向原告出具欠条一份，确认尚欠原告木工工程款117800元。另查明，2015年12月30日，安徽京东建筑工程有限公司企业名称变更为舒城县第四建筑工程有限责任公司。 一审法院认为，被告薛维广将2#楼木工部分承包给原告，原告向被告薛维广主张的工程款实质上是劳务工资，原告完成木工劳务，被告薛维广应及时向原告支付劳动报酬，并应从双方结算之日始按中国人民银行同期贷款利率承担利息。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，安徽京东建筑工程有限公司将部分工程转包给无用工主体资格的被告薛维广承建，故依法应当对被告薛维广欠原告劳务款承担连带清偿责任。被告舒城县第四建筑工程有限责任公司作为安徽京东建筑工程有限公司的权利和义务概括承受人，应当对上述劳务款承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告薛维广应于本判决生效后5日内给付原告张道军劳务款117800元，并应自2018年3月14日始，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告舒城县第四建筑工程有限责任公司对上述劳务款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1413元，由两被告负担。 本案二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交证据。舒城县第四建筑工程有限责任公司提交：证据一、柏林乡大墩新农村示范点多层住宅二期2#楼竣工验收报告一份，证实被上诉人原审原告诉求施工的涉案工程，于2014年10月23日竣工。证据二、舒城县劳动监察大队收取涉案工程农民工工资保证金的收据，证实舒城县第四建筑工程有限责任公司于2013年为涉案工程缴纳农民工工资保证金34万元的事实。证据三、舒城县劳动监察大队退还涉案工程农民工工资保证金的审批单及退款单据两张，证实舒城县劳动监察大队于2015年9月30日审批，因涉案工程大墩示范多层住宅二期已竣工验收，没有任何拖欠农民工工资的情况。证据四、六安市中级人民法院民事判决书两份，证明舒城县第四建筑工程有限责任公司不承担连带责任。 张道军质证认为，对证据一没有意见，如果一审提供过了，不是原件不能作为证据使用。证据二真实性没有异议，上面写的是符合退还条件，不能反映舒城县第四建筑工程有限责任公司已全额支付了劳务费用，与我们没有关联性。证据三不能证明已经全额支付了所有的工程款和劳务工资，对结款不涉及，只有退款的条件，拖欠工资并没有做调查统计。证据四与本案没关联，每个法官有自己的自由裁量权，不具有指导意义。 薛维广质证认为，没有意见。 本院认证认为，对证据一、二、三、四的真实性予以认定。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司对案涉款项是否应当承担连带责任。 关于薛维广欠款117800元的性质，从原告起诉状请求看，原告陈述“原被告结欠工程款117800元”，从被告薛维广出具的欠条载明的内容看含有材料款，一审认定案涉款项为劳务款不当；且从二审查明案件事实，薛维广作为舒城县第四建筑工程有限责任公司承建的舒城县柏林乡大墩农村示范点多层住宅﹙二期﹚土建安装工程2#楼的实际施工人，与张道军达成协议，将其承包的2#楼木工工程承包给张道军。此后双方经结算，薛维广向张道军出具欠条一份，因此薛维广与张道军之间系分包关系。张道军未提供证据证明所欠款项属于劳务工资，也未提供证据证明舒城县第四建筑工程有限责任公司欠付工程款的数额，舒城县第四建筑工程有限责任公司与张道军之间并没有直接建立合同关系，根据合同相对性原则，张道军要求舒城县第四建筑工程有限责任公司承担连带责任无法律依据。一审法院参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3702号民事判决； 二、薛维广于本判决送达之日起十日内给付张道军工程款117800元，并应自2018年3月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息、自2019年8月20日至款项付清按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 三、驳回张道军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1413元，由薛维广负担；二审案件受理费2826元，由薛维广负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……