河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复138号 复议申请人（异议人、被执行人）：乔某阳，女，1956年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 复议申请人（异议人、被执行人）：刘某金，男，1956年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：魏某香，女，1964年1月3日出生，汉族，住正定县。 被执行人：石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市长安区石津路博山钢材市场4号51-52，统一社会信用代码：91130102X01027408R。 执行事务合伙人：乔某阳。 复议申请人乔某阳、刘某金不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异259号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院查明，魏某香与石家庄森石物资经营处、乔某阳、刘某金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据魏某香财产保全申请，该院于2017年3月23日查封了刘某金名下位于石家庄市裕华区；查封了乔某阳名下鹿泉区奥兰风情小镇项目的Ｅ02-5号房产；乔某阳名下冀Ａ×××××轿车一辆。该院于2017年12月18日作出（2017）冀0123民初498号民事调解书，载明：“一、被告乔某阳、刘某金、石家庄森石物资经营处均同意在调解书送达之后一个月内偿还原告借款本金400万元，利息2059000元。二、若三被告未按期履行上述付款义务，三被告应偿还原告本金400万元、利息2059000元，并承担自2017年1月17日至偿还完全借款之日止按400元本金为基数月息2分计算的逾期利息。”该调解书生效后，三被告并未履行还款义务。2018年1月23日，魏某香向该院申请强制执行。在执行过程中，该院查封了被执行人乔某阳名下中国邮政储蓄银行账户60×××60的养老金账户，查封被执行人刘某金名下中国邮政储蓄银行账户60×××48养老金账户。另查明，二异议人为夫妻关系。被执行人乔某阳每月养老金为3044元，刘某金每月养老金为4422.42元。被执行人乔某阳提供的名下中国工商银行账户为62×××93，自2018年1月至2019年7月每月有不低于6000元的存入，并用于偿还银行房贷。现二异议人称，现在已经退休，患病多年，靠养老金生活，要求保留养老金账户中必要的生活费用。 正定院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，正定法院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人均未履行。从查明的事实来看，被执行人乔某阳通过名下中国邮政储蓄银行账户60×××60领取养老金，被执行人刘某金通过名下中国邮政储蓄银行账户60×××48领取养老金。该两个账户内的养老金是被执行人乔某阳、刘某金在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。该院冻结了被执行人养老账户内的存款，于法有据。至于应否为二异议人保留生活必需费用问题。二异议人应当举证证明应保留必要的生活费用。虽异议人乔某阳提供了医院诊断证明、欠费证明，但异议人乔某阳提供的其名下中国工商银行账户为62×××93银行流水显示其每月有不低于6000元的收入，该笔收入足以保证二异议人的生活，二异议人提供的证据不能证明其需要留足必需费用。因此，二异议人要求保留生活必须费用的异议请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人乔某阳、刘某金的异议请求。 复议申请人乔某阳、刘某金向本院申请复议称，请求依法撤销正定法院（2019）冀0123执异259号执行裁定书，为申请人保留必需生活费。事实和理由：（2019）冀0123执异259号执行裁定书认定事实不清，该裁定认定申请人乔某阳中国工商银行账户62×××93，自2018年1月至2019年7月，每月有不低于6000元的存入，用于偿还银行房贷。该笔收入依据申请人提供的证据证明是申请人从养老金账户取出后存入工行账户中，用于还房贷的。2019年4月后申请人养老金账户被正定法院查封后并无还房贷。另该房产被正定法院查封，申请人是为了减少诉累便于执行才这么做的。原裁定并未认定，属于认定事实不清。原裁定据6000元的存入事实，认定申请人无需留足必需生活费是错误的。综上，申请人除了养老金外并无其他收入，恳请贵院依法裁定为申请人留足必须生活费，要求开听证会。 石家庄森石物资经营处称：一审异议裁定错误，应撤销。 申请执行人魏某香经本院传票合法传唤未到庭。 复议申请人向本院提交如下证据： 证据一、乔某阳贷款证明，主还款账户账号：62×××93，共四页，拟证明养老金取出来存入尾号为8593银行账户用于还房贷，并不是一审异议裁定说的“异议人乔某阳提供的名下中国工商银行账户尾号是8593，银行流水显示每月有不低于6000元的收入，该笔收入足以保证二异议人的生活，二异议人提供的证据不能证明其需要留足必需费用”，所以有不低于6000元的收入是养老金收入，并不是养老金外的收入； 证据二、石家庄市裕华区城市管理综合行政执法局出的复议申请人所住小区2019-2020年采暖催费通知，证明复议申请人没有钱交取暖费，相关补助已在养老金2019年11月份中发放，因无钱缴纳取暖费，已经面临诉讼，特恳请贵院提留2019年采暖费2,542元，2020年采暖费申请每人每月保留106元； 证据三、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单21小张，证明我们每月养老金都是取现，在本月和次月存现到尾号为8593的工行卡中还房贷，其余留下生活费生活； 证据四、中国工商银行活期存款12小张，证明中国工商银行尾号为8593账号的所有存款现金都是从养老金中取出存入此账号，一审异议裁定书第五页说我们有收入6,000元，收入是我们从养老金中取出来用于还房贷的。 本院查明，乔某阳提供的其名下中国工商银行账户为62×××93账户系乔某阳偿还贷款主还款账户，贷款期限（月）120，贷款发放日2009年11月18日。乔某阳提供了该借记卡账户历史明细清单（自2018年1月1日至2018年12月31日），载明了乔某阳存款及偿还贷款、利息情况。每月还本付息6000余元。存款情况为：2月5日存入两笔分别为10000元、13000元，2月17日存入6500元，3月18日存入6500元，在2019年1月15日有两笔劳务费收入，数额为985.44元、972.13元，对方户名为“新＊司”，其余每月存入情况与以下回单凭证基本相符。 乔某阳提供的中国工商银行账户为62×××93的12张活期存款回单凭证情况为： 2018年4月17日存入金额6,600元； 2018年5月17日存入金额6,500元； 2018年6月15日存入金额6,500元； 2018年7月18日存入金额6,600元； 2018年8月17日存入金额6,500元； 2018年9月17日存入金额6,500元； 2018年10月17日存入金额6,500元； 2018年12月1日存入金额6,600元； 2018年12月18日存入金额6,500元； 2019年1月10日存入金额6,500元； 2019年2月18日存入金额6,500元； 2019年4月18日存入金额6,500元。 乔某阳提供的中国邮政储蓄银行户名乔某阳，账号60×××60取款业务凭单21张的支取款时间、数额： 2018年1月14日支取3,000元； 2018年2月26日支取3,100元； 2018年3月15日支取3,100元； 2018年4月17日支取3,000元； 2018年5月15日支取3,000元； 2018年9月17日支取3,200元； 2018年10月14日支取3,200元 2018年11月14日支取4,430元； 2018年12月14日支取3,200元； 2019年1月14日支取3,200元； 2019年2月15日支取3,199元； 2019年4月14日支取6,300元； 中国邮政储蓄银行户名刘某金、账户60×××48存取款业务凭证的支取款时间、数额为： 2018年1月14日支取1,500元； 2018年1月27日支取5,100元； 2018年2月26日支取5,200元； 2018年3月21日支取760元； 2018年3月26日支取4,400元； 2018年4月22日支取740元； 2018年5月4日支取4,400元； 2018年5月25日支取5,100元； 2018年8月17日支取88元； 2018年8月17日支取12,700元； 2018年8月30日支取4,600元； 2018年9月17日支取740元； 2018年9月25日支取4,600元； 2018年10月24日执起5,340元； 2018年11月23日支取6,580元； 2018年11月27日支取16,200元； 2018年12月24日支取5,340元； 2019年1月13日支取1,500元； 2019年1月25日支取5,300元； 2019年2月25日支取5,380元； 2019年4月14日支取5,300元。 本院对正定法院异议裁定查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”本案的焦点问题是正定法院在执行本案过程中应否为二复议申请人保留生活的必需费用。正定法院异议裁定认定“异议人乔某阳提供的其名下中国工商银行账户为62×××93银行流水显示其每月有不低于6000元的收入”，关于该收入的来源问题，鉴于本案乔某阳、刘某金向本院提供了其每月存、取款情况银行回单和借记卡账户历史明细清单等证据。本院通过对复议申请人取款、存款数额及时间分析，难以认定系复议申请人从养老金账户中取出现金后再存入还贷账户62×××93中，用于偿还贷款本息。基此，正定法院执行本案过程中应否为其保留生活必须费用应当进一步核实，并根据核实后的情况依法裁决。综上，正定法院作出的异议裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异259号异议裁定。 二、发回河北省正定县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟