安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1723号 原告:单某，男，2003年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：单飞（与单某系父子关系），男，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：马坤，女，1983年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁娜，女，1990年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层,统一社会信用代码：91341622MA2NABC7XR（1-1）。 负责人：邵雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐向阳，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告单某诉被告马坤、丁娜、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人张国俊、被告马坤、丁娜、华安保险公司的委托诉讼代理人齐向阳、太平洋保险公司的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 单某向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令四被告赔偿原告各项费用共计143846.78元（详见赔偿清单）；2、依法判令华安保险公司、太平保险公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日6时许，被告马坤驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小轿车自北向南行驶至蒙城县交叉路口左转弯时，因疏于观察与自南向北由单某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致单某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人马坤负事故全部责任，单某无责任。单某受伤后在蒙城县中医医院住院治疗40天，花去医疗费数万元。另查明，牌号为皖Ｓ×××××号小轿车登记车辆所有人为丁娜，该车在华安保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司投有50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 马坤辩称：我是驾驶员，车主买的有保险，当天出事以后在医院垫付了2000元医疗费。 丁娜辩称：我在保险公司投有保险，一切费用由保险公司负责。 华安保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆皖Ｓ×××××在答辩人处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故损失答辩人仅在交强险各分项限额内承担。二、原告有部分损失没有事实及法律依据，答辩人认为其合理损失计算如下：1、被答辩人诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超交强险医疗费用赔偿限额，我司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内承担。2、被答辩人诉求交通费、精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。3、被答辩人诉求电动车损失过高，非本次事故造成的损失金额，且无维修发票及清单辅证，我司在360元以内承担。三、本案属侵权纠纷，由于答辩人并非侵权人，且诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，故上述费用不应由答辩人承担。 太平洋保险公司辩称：答辩人因单某诉答辩人等机动车交通事故责任纠纷一案，现根据事实及法律答辩如下：一、原告诉请的人身赔偿应当优先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条对赔偿责任的承担顺序作出约定，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。案涉车辆仅在答辩人处投保有商业险，未投保交强险，因此扣除交强险赔偿限额不足部分有答辩人予以承担赔偿责任。二、住院伙食补助费及营养费数额计算错误。根据原告提供证据显示，原告第一次住院自2019年3月20日至2019年4月12日合计23天，第二次住院为2019年9月14日至2019年9月29日合计15天，上述住院天数合计38天。因此住院伙食补助费应按照38天计算，根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指印（试行）》第七条，营养费按照30元／天计算。三、精神抚慰金过高请酌定予以减少。四、交通费、财产损失无证据证明不应予以赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、诉讼费及鉴定费属于商业险合同中予以免赔的范围，答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月20日6时许，马坤驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小轿车自北向南行驶至蒙城县交叉路口左转弯时，因疏于观察与自南向北由单某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致单某受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：马坤负事故全部责任，单某无责任。单某受伤后被送往蒙城县中医院先后住院治疗38天，花去医疗费35840.78元。住院伙食补助费100元／天×38天＝3800元，单某的伤情经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书：皖天正司鉴【2019】临鉴字第2247号：单某因交通事故构成十级；护理期为120日；营养期为90日；后续需治疗费2500元，伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，精神损害抚慰金6000元，护理费123.5元／天×120＝14820元，营养费30元／天×90天＝2700元，交通费酌定为1140元，鉴定费2400元，以上合计144280.78元。 另查明，马坤驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小轿车登记车辆所有人为丁娜，该车在华安保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司投有50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，单某受伤后马坤垫付医疗费2000元。 本院认为：此起交通事故造成单某受伤，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马坤驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小轿车登记车辆所有人为丁娜，该车在华安保险公司处投保有交强险，在太平洋保险公司投有50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告单某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计107040元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告单某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费合计37240.78元； 三、原告单某收到保险理赔款后返回被告马坤垫付的医疗费2000元； 四、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告马坤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年五月二十三日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 承保 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。