wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15085号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：费谊强，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告费谊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告费谊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金50,573.67元；2、判令被告支付原告贷款利息3,799.61元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,231.73元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,573.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款139,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款139,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，首次还款日为2017年10月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告费谊强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款139,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，首次还款日为2017年10月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款139,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,573.67元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告费谊强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告费谊强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告费谊强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费谊强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,573.67元；二、被告费谊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,799.61元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,231.73元；三、被告费谊强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,573.67元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,215.12元，减半收取计607.56元，由被告费谊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8577号申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501，统一社会信用代码：91110000633713190R。法定代表人：王维航，董事长。委托诉讼代理人：孙凯强，天津方南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1047号，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。原告北京华胜天成科技股份有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下的的银行存款500000元或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年五月十九日书记员  程珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初562号 原告：梁国平，男，1963年出生。 被告：潘友德，男，1962年出生。 原告梁国平与被告潘友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁国平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁国平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告梁国平负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾 贝
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执967号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初696号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市虹口区。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月17日19时许，被害人项某某酒后在本市公兴路XXX号XXX楼棋牌室向被告人徐某某讨要工资时发生口角后发生肢体冲突，徐某某推搡项某某，致项倒地。经鉴定，被害人项某某左侧第8肋有两处骨折，已构成轻伤二级。项某某当场报警，民警至现场后将双方带回派出所处理。到案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。同年12月26日，双方调解未果。本院审理阶段，被告人徐某某赔偿了被害人项某某的物质损失人民币4万元，并达成和解。上述事实，有公安机关出具的《110接警信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《调解记录》、《工作情况》、《验伤通知书》，相关《调解笔录》、《调解协议》，被害人项某某的陈述笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。上海市静安区人民检察院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法可从宽处理且赔偿了被害人的物质损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役六个月，适用缓刑。在开庭审理中，被告人徐某某对指控犯罪的事实、罪名、证据和提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人徐某某有自首情节，且认罪认罚，并赔偿了被害人的物质损失，达成和解，请求对徐从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。被告人徐某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并取得谅解、达成和解，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年五月二十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17402号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马学聪，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马学聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马学聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金93,321.08元，利息47,211.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,404.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,937.93元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金93,321.08元，利息47,211.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,629.1元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,321.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马学聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金93,321.08元；二、被告马学聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,321.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.03元，减半收取1,066.52元，由被告马学聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17204号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：崔福现，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔福现信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告崔福现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金123,946.97元，利息47,723.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,777.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,447.79元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金123,941.97元，截至2020年4月3日的利息47,723.03元，(滞纳金)违约金及其他费用3,777.79元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2011年10月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金123,941.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔福现未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福现应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金123,941.97元；二、被告崔福现应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,941.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778.84元，减半收取1,389.42元，由被告崔福现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执恢17号申请执行人：蒋军，男，汉族，生于1983年11月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘绪权，男，汉族，生于1951年2月16日，住四川省达州市通川区。委托代理人:雷光清，女，汉族，生于1956年6月2日，住四川省达州市通川区。特别授权。蒋军与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2048号民事判决：限被告刘绪权在本判决生效后10日内一次性偿还原告蒋军借款1.1万元，并从2011年7月18日按商业银行同期贷款利率计算至还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘绪权承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蒋军向达州市通川区人民法院申请执行，为利于本案的执行，本院将该案提级执行。执行中，申请执行人蒋军与被执行人刘绪权达成和解协议，由被执行人支付给蒋军1万元，申请执行人自愿放弃执行剩余标的款，不再追收。2020年5月15日，被执行人刘绪权的委托代理人雷光清向蒋军支付1万元，并由蒋军出具收条。2020年5月20日，被执行人向本院案款专户转账执行费50元。至此，蒋军与刘绪权民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出(2011)通川民初字第2048号民事判决确定的全部义务，被执行人刘绪权已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2984号原告：王中全，男，汉族，1947年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告王中全与被告李平、王湘泽、李萍、段朝芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告王中全于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王中全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中全承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1346号之一 申请执行人：彭湃，男，1956年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：朱力宁、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：张志光，男，1956年8月31日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：张美贞，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人彭湃依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初459号民事调解书，于2018年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志光、张美贞给付借款人民币3000000元及利息并负担案件的诉讼费23110执行费人民币54110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张志光、张美贞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。冻结、扣划被执行人名下的银行存款437383.37元并发放给申请人，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月15日对被执行人张志光、张美贞适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、本院经过二次拍卖后，被执行人张志光名下位于广东省潮州市饶平县顶洋土地及地上房屋【权证号：饶府集用（2008）第000489号、饶府集用（2011）第000404号、粤房地权证饶平字第××号】均流拍，申请执行人向本院提出以物抵债申请，将以上财产作价1458562.56元抵偿被执行人所欠申请执行人欠款。截至2020年5月10日，申请执行人申请执行的债权到位人民币1895945.93元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志光、张美贞名下暂无可供执行财产，申请执行人彭湃同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二年五月十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执691号申请执行人：李玉东，男，1972年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李玉东与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10938号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10938号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11087号原告：崔向胜，男，汉族，1981年04月10日出生，重庆市江北区。被告：夏国坤，男，汉族，1993年08月28日出生，重庆市渝中区。被告：刘衍林，男，汉族，1989年09月20日出生，重庆市渝中区。被告：重庆福客来商贸有限公司，住所地重庆市酉三街1号25-4号，统一社会信用代码91500103305012440P。本院在审理崔向胜与刘衍林,夏国坤,重庆福客来商贸有限公司合同纠纷一案中，原告崔向胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔向胜申请撤回对被告刘衍林,夏国坤,重庆福客来商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔向胜撤回起诉。案件受理费200元，由原告崔向胜负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑敏琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5215号原告：北京鱼你在一起餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院4幢地下一层1101-B025。法定代表人：魏利娟，执行董事。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：深圳市南山区鱼你哟餐饮店，经营场所广东省深圳市南山区招商街道四海社区南海大道1098号沃尔玛购物广场二层2023404F2F0019-A。经营者：韦利军。委托诉讼代理人：李瑛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士坤，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告北京鱼你在一起餐饮管理有限公司与被告深圳市南山区鱼你哟餐饮店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鱼你在一起餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告北京鱼你在一起餐饮管理有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  宋太莉人民陪审员  薛琳译二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 祎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终458号上诉人（原审被告）：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋经济开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣，董事长。被上诉人（原审原告）：白建平，女，1972年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：新余市安顺投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号。法定代表人：余意。原审被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：胡天翔。原审被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：ＬＩＸＩＡＮＧ，董事长。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初783号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：孟宪祥，男，1955年5月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告孟宪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2241号   原告：郭岩峰，男，1979年5月27日出生，朝鲜族，个体。   委托代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者   被告：白堂，女，1953年12月3日出生，蒙古族，农民。   原告郭岩峰诉被告白堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭岩峰委托代理人田春良、被告白堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭岩峰诉称，被告白堂因生活所需在2013年从原告处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2015年12月4日偿还了利息，并将借款10000.00元重新给原告出具了借据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还，但借款到期后经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告白堂给付借款10000.00元及利息7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2015年12月4日至2018年12月4日）】，共计17200.00元，并自2018年12月5日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   被告白堂辩称，对原告陈述的借款过程无异议，均属实。在2013年从原告处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2015年12月4日偿还了利息，将借款10000.00元重新给原告出具了借据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。对原告提供的一枚借据无异议，借据中“白堂”字样是我本人签字并按的手印。是我给张罗的钱，钱我都没有拿到。当时郭岩峰把钱给了白国庆。   经审理查明，被告白堂因生活所需在2013年从原告郭岩峰处借款10000.00元，约定月息0.02元，在2015年12月4日偿还利息后将借款10000.00元重新给原告郭岩峰出具了借据一枚，约定月息0.02元，口头约定当年末偿还。逾期后原告郭岩峰多次索要未果，于2020年4月29日诉至本院，要求被告白堂给付借款10000.00元及利息7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2015年12月4日至2018年12月4日）】，共计17200.00元，并自2018年12月5日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   上述事实，有原告郭岩峰庭审陈述及原告郭岩峰提供的被告白堂签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白堂应积极履行给付义务，原告郭岩峰主张利息符合法律规定，应予支持。被告白堂主张是其侄子白国庆所用，系另一法律关系，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白堂在本判决发生法律效力后十日内给付原告郭岩峰借款10000.00元。   二、被告白堂在本判决发生法律效力后十日内给付原告郭岩峰借款利息7200.00元【10000.00元X0.02元X36个月（2015年12月4日至2018年12月4日）】，并自2018年12月5日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计17200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230.00元，因适用简易程序减半收取115.00元，由被告白堂承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申   二0二0年五月二十一日   书记员 吴丽萍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初725号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：范洁冰，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告范洁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10058号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：罗燕京，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗燕京信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告罗燕京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币90,897.72元、利息9,374.04元、滞纳金6,155.04元、手续费12,859.34元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计119,286.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗燕京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金90,897.72元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗燕京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计90,897.72元；二、被告罗燕京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,072.44元，减半收取计1,036.22元，由被告罗燕京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1396号原告：戴生权，男，1958年8月16日出生，住重庆市长寿区。被告：牟普荣，男，1970年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告戴生权与被告牟普荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告戴生权于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴生权申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告戴生权撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338.00元，由原告戴生权负担。审 判 员 陈静二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,849.64元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,957.66元、违约金3,603.16元；2.判令被告陈建伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈建伟负担。事实和理由：被告陈建伟于2015年8月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈建伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈建伟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈建伟于2015年8月26日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈建伟实际拖欠信用卡本金37,849.64元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈建伟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈建伟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈建伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市天台县坦头镇坦头街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈建伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈建伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,849.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告陈建伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈建伟签收与否，均视为送达。被告陈建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,849.64元；二、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.24元，减半收取计373.12元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初466号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭志艳，女，1984年11月21日出生,汉族,初中文化,个体,户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月6日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。被告人张建平，男，1981年11月9日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2002年2月20日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月6日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。被告人曾云根，男，1980年7月12日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市经济开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月14日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月19日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人彭志艳、张建平、曾云根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉，被告人彭志艳、张建平、曾云根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月7日晚，罗云华（已判刑）和同住一屋的袁梦发（已判刑）商议好去入室行窃。尔后，袁梦发驾乘摩托车搭载罗云华至宜春城区翡翠城小区，由袁梦发望风，罗云华撬窗进入袁某家中，盗得现金人民币2360元，老币纪念册1本，红色石质手串1串及45条香烟（24条和天下、2条硬中华、1条软中华、2条1916黄鹤楼、9条青花瓷、1条大重九、1条庐山、1条蓝芙蓉王、2条侠骨柔情黄鹤楼、2条智圣出山金圣）等物品。当晚，罗云华打电话给其朋友被告人曾云根要其帮忙销烟，被告人曾云根明知是盗窃所得仍应允，因未找到买主，销烟未果。次日中午，罗云华又联系其朋友被告人张建平让其帮忙销烟，被告人张建平明知是盗窃所得仍应允，帮其联系到了被告人彭志艳。后被告人曾云根驾车带被告人张建平和罗云华、袁梦发找到被告人彭志艳，被告人彭志艳明知是盗窃所得的香烟仍帮忙销了22条香烟（16条和天下、6条青花瓷，经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币22000元）给李某，得款18100元。被告人彭志艳付给罗云华17000元，从中获利1100元。被告人张建平从罗云华处获利300元，硬中华烟1包。被告人曾云根从罗云华处获利200元，庐山烟1条。案发后，被告人彭志艳家属帮其退赔现金5000元给失主，已取得失主谅解。公诉机关认为被告人彭志艳、张建平、曾云根明知是盗窃犯罪所得而代为销售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人彭志艳系初犯，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；且其家属已退赔失主5000元，并取得了失主的谅解；建议判处被告人彭志艳有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张建平到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人张建平有一次盗窃前科，建议判处被告人张建平有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾云根系初犯，到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；建议判处被告人曾云根有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、三被告人的供述与辩解，同案犯罗云华的供述、现场勘验、指认、辨认笔录，扣押及发还清单、价格认定书、谅解书、无犯罪记录证明、被告人张建平刑事判决书材料、户籍信息资料等证据证实。被告人彭志艳、张建平、曾云根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭志艳、张建平、曾云根明知是盗窃所得而代为出售，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建平有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人彭志艳积极退赔失主，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人彭志艳、张建平、曾云根到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑不至于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭志艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曾云根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十七日代书记员 张雨棋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2352号原告：南京石城无线电厂有限公司，住所地南京市秦淮区联合村147号，统一社会信用代码13201001348944099。法定代表人：刘正云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡春风，1978年2月4日出生，汉族，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐笑诚，1992年6月2日出生，汉族，系该公司法务。被告：万婷，女，汉族，1981年5月25日生，住所地南京市秦淮区。原告南京石城无线电厂有限公司与被告万婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南京石城无线电厂有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告南京石城无线电厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京石城无线电厂有限公司撤诉。案件受理费3913元，减半收取计1956.5元，由原告南京石城无线电厂有限公司负担。审 判 员  孙侠二〇二〇年五月二十八日见习书记员  吴梦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1915号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司员工。被告：刘欣，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省佛山市三水区云东海街道爱伦堡花园二区******。公民身份号码：410************028。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 珊
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执412号 申请执行人：陈梅恩，女，1988年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈卫东。 申请执行人陈梅恩与被执行人上海施福德进修学院劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2967号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海施福德进修学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梅恩向本院申请强制执行，要求被执行人上海施福德进修学院履行下列义务：一、支付申请人补偿金13,000元(人民币，下同)。本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海施福德进修学院发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海施福德进修学院至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 1、本院冻结了被执行人上海施福德进修学院名下银行账户，已强制扣划2,875元并发还申请执行人。 2、被执行人上海施福德进修学院向本院申报的财产，经征询申请人意见，申请人认为被执行人申报财产为电脑等电子产品，产品使用年限较长，目前无实际价值，无拍卖之必要，故本院对被执行人申报财产不予查封拍卖。 三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海施福德进修学院注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海施福德进修学院财产线索，未能查询到被执行人上海施福德进修学院实际经营地。 四、已向被执行人上海施福德进修学院发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2,875元，已发还申请执行人，本案债权尚余10,125元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)沪0151执412号案件终结本次执行程序。 被执行人上海施福德进修学院负有继续向申请执行人陈梅恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 新 审 判 员  袁雪峰 审 判 员  朱卫军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈天伦 书 记 员  沈天伦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1457号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：郑爱春，女，1971年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告郑爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑爱春在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异181号申请执行人：罗勇，男，汉族，1977年9月14日生，现住云南省保山市昌宁县。委托代理人：李梅，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南一站家网络科技有限公司，住所：昆明市高新区。法定代表人：陈国强。第三人：刘衍玖，男，汉族，1974年8月22日生，住湖北省洪湖市。第三人：陈国强，男，汉族，1983年10月13日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人云南一站家网络科技有限公司（2019）云0111执7135号合同纠纷一案中，因被执行人云南一站家网络科技有限公司不能履行（2017）云0111民初7010号民事调解书确定的应履行债务。现申请执行人罗勇向本院申请追加刘衍玖、陈国强为本案被执行人，认为刘衍玖、陈国强在执行过程中自愿为云南一站家网络科技有限公司提供还款担保，愿意被追加为被执行人，执行保证人的财产。经审查查明，罗勇与云南一站家网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初7010号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认“一、被告云南一站家网络科技有限公司共向原告罗勇退还保证金、预付货款及支付诉讼费、律师费共计200000元，被告云南一站家网络科技有限公司于2018年6月27日支付50000元，于2018年7月至2019年4月共十个月每月月底前支付15000元，支付到户名为罗勇、开户行为中国建设银行昌宁县支行、卡号为62×××48的账户上；二、若被告云南一站家网络科技有限公司于2019年6月30日前不能付清上述款项，被告云南一站家网络科技有限公司应向原告罗勇支付违约金100000元。案件受理费6423元，依法减半收取3211.5元，由原告罗勇承担。剩余3211.5元退还原告罗勇。”因云南一站家网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的给予义务，罗勇遂向本院申请强制执行。本院已立案执行，（2019）云0111执7135号一案。另查明，在执行过程中，2020年1月21日，罗勇、云南一站家网络科技有限公司、刘衍玖、陈国强签订《执行和解协议》，约定“双方一致确认截至到2020年1月21日止，被申请执行人向申请执行人偿还金额为9.5万元，未归还调解金额为10.5万元，其中，增加了被执行人未按调解方案履行产生的违约金10万元。现双方重新达成和解协议，约定被申请执行人向申请执行人支付10.5万元的还款额度，如果被申请执行人按新的还款方案还款，申请执行人自愿放弃10万元的违约金，反之逾期则主张10万违约金。”；并约定“由案外人陈国强、刘衍玖提供还款担保，两保证人向人民法院承诺在被申请执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，恢复执行原生效法律文书后，申请执行人有权向人民法院申请担保人履行担保条款的约定并同时追加为被执行人，直接裁定执行保证人的财产。”同日，刘衍玖、陈国强出具《执行担保保证书》，向本院承诺自愿提供连带责任保证。现被执行人云南一站家网络科技有限公司未履行《执行和解协议》的内容，未向申请执行人罗勇支付剩余的款项10.5万元及违约金10万元。故申请执行人向本院申请追加保证人刘衍玖、陈国强为被执行人，并承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人刘衍玖、陈国强书面承诺自愿为云南一站家网络科技有限公司未履行债务承担连带责任保证，故申请执行人罗勇申请追加第三人刘衍玖、陈国强为本案被执行人，于法有据，本院予以支持；刘衍玖、陈国强应对被执行人云南一站家网络科技有限公司未履行债务范围内承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加刘衍玖、陈国强为（2019）云0111执7135号执行案件的被执行人；二、被执行人刘衍玖、陈国强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人罗勇连带支付剩余款项10.5万元及违约金10万元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李亚玲
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初200号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              邱荣明，男，1963年11月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被枣阳市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）169号                  指控事实              2019年11月25日21时许，被告人邱荣明饮酒后无证驾驶鄂F84222号牌小型轿车，沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至中兴大道与和谐路交叉口路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的邱荣明血液中检测出乙醇，其酒精含量为200.09mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              邱荣明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱荣明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邱荣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年五月二十五日             书  记  员    胡      峰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执731号之一申请执行人:威海新元化工机械有限公司，住所地威海市环翠区羊亭工业新区凤凰山路985号。法定代表人：苗晓亮，总经理。委托代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。被执行人：威海景达化工机械有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号。法定代表人：孟庆堂，董事长。委托代理人：孟范威，男，公司员工。申请执行人威海新元化工机械有限公司与被执行人威海景达化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0529号裁决书确定：威海景达化工机械有限公司自裁决生效之日起十日内向威海新元化工机械有限公司支付货款26.19万元及逾期付款的违约金（以26.19万元为基数，自2013年12月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果威海景达化工机械有限公司未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费8413元由威海景达化工机械有限公司承担，因仲裁费已由威海新元化工机械有限公司申请仲裁时预交，威海景达化工机械有限公司还应于裁决生效之日起十日内向威海新元化工机械有限公司支付8413元。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月26日，被执行人向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，本院于2020年3月3日立案审查。2020年4月27日，威海景达化工机械有限公司与威海新元化工机械有限公司达成和解协议：被执行人共需向申请执行人支付10万元，被执行人于2020年4月30日之前向申请执行人支付货款5万元，剩余5万元于2021年5月30日之前付清，如果被执行人违反协议内容，申请执行人有权按照仲裁裁决书的内容申请恢复执行。上述10万元执行完毕后，双方本次纠纷一次性了结，执行费1400元由被执行人承担。和解协议履行期间，申请执行人同意本案终结执行，被执行人同时撤回不予执行仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0529号裁决书执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月六日书记员  曲长璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1428号 申请执行人：张志华，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：祝晓龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人张志华与被执行人祝晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11899号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人祝晓龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张志华支付货款86500元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以货款86500元为基数，从2018年6月20日起按月利率1.5%计算至上述货款86500元全部清偿之日止）；案件受理费2058元（申请执行人张志华已预交1029元），由被执行人祝晓龙负担。本案执行费1198元。因被执行人祝晓龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志华向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1428号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄杏如
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2223号 上诉人（原审被告）：迁西县兴城镇兴城五村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇兴城五村。 法定代表人：赵国富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袭新岚，河北奔驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁西县万福来干鲜果品有限公司，住所地：迁西县兴城镇凤凰东街194号。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋文福，男，1964年5月1日生，汉族，农民，现住迁西县。 二被上诉人委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所事务所律师。 上诉人迁西县兴城镇五村村民委员会因与被上诉人迁西县万福来干鲜果品有限公司、被上诉人蒋文福租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2000年4月30日，上诉人迁西县兴城镇五村村民委员会与被上诉人蒋文福签订的租赁协议书，约定租赁期限为50年，超过了法律规定20年的最长保护期限，超过部分无效。2019年，因政府棚户区（城中村）改造项目，被上诉人租赁的土地被征收，导致涉案上诉人与被上诉人签订的租赁协议不能履行，属于不可抗力因素，上诉人没有过错。一审法院判决上诉人提供面积200平方米场地，由被上诉人使用33年并赔偿被上诉人房屋租赁间接经济损失540000元，没有法律依据和事实依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1923号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人迁西县兴城镇五村村民委员会预交的二审案件受理费9200元予以退回。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 玫 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1796号 原告：闫新海，男，汉族，1963年1月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告闫新海与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告闫新海于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫新海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫新海撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告闫新海负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2301号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：刘西峰，男，1974年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王艳丽，女，1977年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘西峰、王艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务61187.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3112号之一 申请执行人:福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号，统一社会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：张映景，执行董事。 被执行人：永安市贡川镇井岗村民委员会，住所地永安市贡川镇井岗村。统一社会信用代码：543504815127562906。 负责人：陈仰宝。职务：村主任。 本院在本案中依法扣划被执行人永安市贡川镇井岗村民委员会所有的银行存款136267元，扣除本案执行费8699元，扣收诉讼费4766元、财产保全费3770元，退还给被执行人永安市贡川镇井岗村民委员会2017年村庄三格化粪池新建改造补助金专款66530元，申请执行人福建卓锦建设工程有限公司作为另案（2018）闽0481执499号等案件的被执行人，被依法扣除余款52502元予以分配。 执行过程中，于2020年1月14日双方自愿达成和解协议：永安市贡川镇井岗村民委员会欠申请执行人案款629874元及其因迟延履行而产生的利息。申请执行人同意仅支付520000元（包含申请执行人已收到2万元），余额自愿放弃，并同意本案执行完毕。自签订协议起，1、将扣划被执行人的案款136267元中的66530元（专款）返还给被执行人，其余案款52502元（扣除执行费、诉讼费外）支付给申请执行人。2、2020年被执行人拍卖山场后支付申请执行人案款100000元。自2020年起，剩余案款每年年底，向申请执行人支付50000元。直至全部付清为止（在保证永安市贡川镇井岗村民委员会正常运行的范围内）。若被执行人按上述约定履行，申请执行人同意解除所有被执行人银行账户，屏蔽失信名单，取消限制消费令，并同意本案执行完毕。若被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权就本案原有标的629874元未履行部分申请恢复执行。 因该和解协议履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执3112号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608财保29号佛山 申请人：深圳市易翔盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区****************，统一社会信用代码：914**********830XP。 法定代表人：魏**，总经理。 委托诉讼代理人：古海良，男，1987年*月*日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************216。系该公司员工。 委托诉讼代理人：董江南，女，1976年*月*日出生，壮族，住广东省紫金县***********，公民身份号码：460************240。系该公司员工。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区****************，统一社会信用代码：914************055。 负责人：闻*，总经理。 被申请人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码：914***********384W。 法定代表人：徐某1。 申请人深圳市易翔盛电子有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司的财产在人民币1651156.87元的限额内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已为申请人深圳市易翔盛电子有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市易翔盛电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司限额在人民币1651156.87元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市易翔盛电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员 谭洁雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保11号申请人李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：许某，内蒙古金翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：张某，内蒙古金翼律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司，统一社会信用代码证：9115062311706506XK,住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇大沙头四社。法定代表人段某，系该公司董事长。申请人李某于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全称，2011至2013年期间，被申请人因生产经营需要周转资金而陆续向申请人借款合计70万元，部分借条上借款人为申请人，部分借条上借款人为申请人的别名。上述借款均未约定还款期限，但部分借款约定利息，有关此事，有被申请人打下的收据三支、收据存根五支及被申请人登记的往来账目予以证实。后经申请人多次索要，被申请人拒不偿还。鉴于上述，为维护申请人的合法权益不受损害，请求依法查封被申请人鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司所有的砖300万块、窑车550辆、铲车一台、供热风机一台、粉煤矸石机一套（包括输送机、给料机、内燃机等）。申请人李某就上述请求事项，自愿以中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克前旗营销服务部诉讼财产保全责任保险（保险单号：6615492020150623000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：1、查封被申请人鄂托克前旗满都拉建材有限责任公司所有的砖300万块、窑车550辆、铲车一台、供热风机一台、粉煤矸石机一套（包括输送机、给料机、内燃机等），查封期限为2年。2、查封期间砖由被申请人保管，其余动产由被申请人继续占有和使用，但不得擅自毁损、转移、变卖。被申请人擅自毁损、转移、变卖上述动产的，造成的相应损失由被申请人承担赔偿责任。案件申请费4345元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年五月二十六日书记员  李富英
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初551号 原告：王章虎，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被告：张辉永，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：北京世纪精英辉煌技术培训中心。 投资人：张辉永。 住所：北京市昌平区果园内。 原告王章虎与被告张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章虎的委托诉讼代理人步锋到庭参加了诉讼，被告张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张辉永偿还原告借款本金4000000元，利息50000元（2020年2月10日至2020年3月10日期间），共计4080000元。后续利息以400万本金为基数，按照月息2%计算直至偿清之日止；2.依法判决被告北京世纪精英辉煌技术培训中心对述债务承担连带偿还责任；3.被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心签订借款协议书，原告出借给被告张辉永400万元，利息为月息2%，借款期限为二个月，被告北京世纪精英辉煌技术培训中心为400万借款本息承担连带保证责任。当日原告以银行转账方式向被告张辉永转款400万元，被告张辉永向原告出具借据。截至2020年3月10日借款到期日，被告仅支付部分利息，仍有50000元利息末支付，借款本金也不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 张辉永未答辩，也未提交证据。 北京世纪精英辉煌技术培训中心未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告王章虎与被告张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心签订了《借款协议书》。合同约定：被告张辉永向原告王章虎借款4000000元，借款利率为月利率2%，借款期限为二个月，被告北京世纪精英辉煌技术培训中心对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，2020年1月10日，原告王章虎通过银行账户（卡号62×××46）向被告银行账户（卡号62×××72）转账4000000元，被告张辉永给原告王章虎出具内容为“今借王章虎人民币4000000元（肆佰万元整）。借款人：张辉永。2020年1月10日”的借据一份。后被告按约定向原告支付利息至2020年3月10日。后没有再偿还原告的借款本金及利息。后经原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告王章虎与被告张辉永之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张辉永借原告王章虎4000000元的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告王章虎要求被告张辉永偿还4000000元借款的诉求于法有据，本院依法应予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率2%，未超过法律规定民间借贷年利率24%的规定，本院依法予以支持。关于被告北京世纪精英辉煌技术培训中心的担保行为，因双方约定系连带担保责任，且原告起诉未超过担保期限，故被告北京世纪精英辉煌技术培训中心应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告张辉永应偿还原告王章虎借款4000000元及自2020年3月11日至债务全部清偿之日止按月利率2%计付的利息，被告北京世纪精英辉煌技术培训中心对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王章虎借款本金4000000元及利息。利息自2020年3月11日至借款全部清偿完毕之日止按月利率2%计付； 二、被告北京世纪精英辉煌技术培训中心对判决主文第（一）项中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王章虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元减半收取，由被告张辉永、北京世纪精英辉煌技术培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜燕会 附： 《中华人民共争国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权入同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利患的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人金起诉保证人的，除保证人合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2272号上诉人（原审被告）：刘学政，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：吕红英，女，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙治杰，男，1984年1月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。上诉人刘学政、吕红英因与被上诉人孙治杰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学政、吕红英上诉请求：一、依法撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2220号民事判决，判决刘学政、吕红英不承担任何付款责任。二、上诉费用由孙治杰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。刘学政、吕红英与孙治杰开始互相并不认识，刘学政在莱阳福祖建筑施工工地中只是负责监理工作，双方不存在任何承包关系，刘学政在施工量中签字，只是证明孙治杰所建工程量是否属实，孙治杰与烟台福祖养殖公司存在施工合同关系，孙治杰的工程款应当由该公司承担，与刘学政、吕红英无任何关系。孙治杰辩称，孙治杰与刘学政、吕红英是雇佣关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘学政、吕红英的上诉请求，维持原判。孙治杰向一审法院起诉请求：1、判决刘学政、吕红英付清欠孙治杰的劳务费101645元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决生效之日资金占用期间的利息。2、诉讼费用由刘学政、吕红英承担。一审法院认定事实：刘学政、吕红英系夫妻关系。2014年2月至5月间，孙治杰经他人介绍带人施工建筑了烟台福祖养殖有限公司的猪圈育肥舍及圈梁围墙工程和23连体育肥舍工程，施工后刘学政给孙治杰签名出具了《刘学政五公司育肥舍及圈梁围墙工程量》、《刘学政23连体育肥舍工程量》结算表，上述两份结算表中均载明了施工的具体项目、计算工程量方式、单位、工程数量、金额，其中：《刘学政五公司育肥舍及圈梁围墙工程量》结算表中刘学政签字载明工程量金额为140260元，《刘学政23连体育肥舍工程量》结算表中刘学政签字载明工程量金额为91385元，计工程量金额231645元。刘学政签发上述两份结算表后，经孙治杰追索，刘学政通过银行转账和支付现金方式，分别于2014年5月付给孙治杰40000元、2015年1月付给孙治杰20000元、2016年2月付给孙治杰50000元、2016年4月付给孙治杰20000元，计付款130000元。审理中，刘学政称其只是作为介绍人介绍孙治杰施工的，工程量结算表是烟台福祖养殖有限公司出具的，系孙治杰找其签字证明施工的工程量。其已付的130000元工程款系为烟台福祖养殖有限公司垫付的。经质证，刘学政对其上述主张未能提供证据证实。一审法院认为，2014年2月至5月间，孙治杰带人施工了工程量为231645元烟台福祖养殖有限公司猪的育肥舍及圈梁围墙和23连体育舍工程，事实清楚。施工后刘学政付给孙治杰工程款130000元，证据充分。通过孙治杰提供的刘学政签名确认的《刘学政五公司育肥舍及圈梁围墙工程量》、《刘学政23连体育肥舍工程量》结算表和刘学政已付给孙治杰工程款130000元形成的证据链来看，能够说明孙治杰系受刘学政雇佣为刘学政承揽的上述工程施工建设的事实，故孙治杰请求刘学政给付尚欠的工程款101645元，理由正当，应予支持。因刘学政、吕红英系夫妻关系，刘学政承揽涉案工程的行为应认定为家庭赚取利益的行为，故孙治杰请求刘学政、吕红英共同承揽付还所欠工程款101645元符合法律规定，应予支持。因刘学政未能提供孙治杰带人施工建设的工程并非刘学政承揽的证据，故对刘学政的其只是作为介绍人介绍孙治杰施工涉案工程的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院判决：一、刘学政、吕红英于本判决生效后五日内付给孙治杰工程款101645元。二、驳回孙治杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元由刘学政、吕红英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，孙治杰进行了烟台福祖养殖有限公司猪圈育肥舍及圈梁围墙工程和23连体育肥舍建设工程施工的事实清楚，孙治杰施工后，刘学政向孙治杰出具了工程量结算表，并向孙治杰给付工程款130000元的证据充分。刘学政虽主张工程量结算表系由烟台福祖养殖有限公司出具，其仅是介绍孙治杰进行施工的介绍人和证明人，与孙治杰间不存在雇佣关系，所支付的工程款也是代烟台福祖养殖有限公司垫付，但在诉讼中未能提供任何证据加以佐证，本院也查无实据，故刘学政认为孙治杰应向烟台福祖养殖有限公司索要工程款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，刘学政、吕红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人刘学政、吕红英负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  张 筱
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执253号被执行人王哲，男，1980年6月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体经营，捕前住太原市万柏林区西华苑24号楼4单元501号。关于被执行人王哲罚金一案，山西省太原市中级人民法院（2019）晋01刑终862号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王哲未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行被执行人王哲罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人王哲发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有150000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2019）晋01刑终862号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十七日书记员 薄晓东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初748号原告：刘远书，男，汉族，1971年8月12日生，户籍所在地：四川省邻水县，现住紫云苗族布依族自治县。被告：倪建国，男，汉族，1963年7月17日生，住贵州省余庆县。原告刘远书与被告倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘远书到庭参加诉讼。被告倪建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远书向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告现金借款42000元，并以借款为基数按月利息3%计算，从2018年3月15日至本息还清为止。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系也是生意伙伴，被告于2018年3月15日在原告开的火锅店内找到原告，因其工程上资金困难，向原告借款，并承诺工程款进账后连原告之前送的材料款一起付清，碍于面子，当天将现金交给被告，由被告写下借条一张，约定每月支付利息2000元，2018年5月15日归还，被告承诺用其本人余庆县大乌江镇凉风村院子组的房子作担保。借款到期后，被告未偿还借款，且无法联系。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据认定如下：1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠原告借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告倪建国因急需资金周转为由于2018年3月15日向原告刘远书借款42000元，并约定于2018年5月15日偿还，每月支付利息2000元，原告刘远书于当日将现金42000元交给被告倪建国，并由被告倪建国出具借条一张。款项支付给被告倪建国，被告没有按约定支付利息。借款到期后，被告倪建国未归还借款，原告刘远书多次催要无果，于2020年4月29日起诉至法院。本案的争议焦点：1、原、被告借款事实及金额的确定；2、利息如何计算。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。当事人双方应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，本案中，原告刘远书已按照约定向被告倪建国交付借款，被告倪建国应当按约定向刘远书偿还借款，现双方约定的还款期限已届满，被告倪建国未按时偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金42000元的请求，本院依法予以支持。但对于原告请求按月利率3%支付利息的请求，即为年利率36%，根据法律规定，已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效之日起二十日内向原告刘远书偿还借款本金42000元及利息（2018年3月16日起以本金42000元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘远书的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费已减半收取425元，由被告倪建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的。按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年五月二十八日法官助理张欢书记员刘胜锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2564号之一申请执行人：李兵，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省。被执行人：丁红燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人李兵与被执行人丁红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂1202民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁红燕应偿还申请执行人本金300000元及利息。因丁红燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有银行存款，已划拨至法院退还给申请执行人。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2564号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 旺