安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初1710号 原告：毕某，男，2007年8月22日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人：张红美（系毕某母亲），女，1981年4月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：尹振良，男，1961年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧，统一社会信用代码：913203828370342292（1-1）。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 被告：刘朋，男，1988年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地：蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码：91341622769047377J。 负责人：王雷，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。 原告毕某与被告尹振良、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州公司”）、刘朋、蒙城县安顺物流有限公司（以下简称“安顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员张文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人张红美、委托诉讼代理人赵西强，被告邳州公司的委托诉讼代理人周涛，亳州公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加了诉讼。被告尹振良、刘朋、安顺公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失人民币67979.2元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日19时许，被告尹振良驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，自西向东逆向行驶，至蒙城县＋20路段时，与前方正常自东向西由毕利德驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致皖Ｓ×××××轻型普通货车车头北尾南横在路面，后行驶在皖Ｓ×××××轻型普通货车后面由刘朋驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车又撞到皖Ｓ×××××轻型普通货车右后侧，致原告毕某受伤，三车受损，造成道路交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的3416224201600075号交通事故认定书，认定被告尹振良负事故主要责任，被告刘朋负事故次要责任，原告毕某不负事故责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告尹振良，涉案车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司邳州市支公司入有交强险122000元及不计免赔的第三者商业责任险500000元。皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主为蒙城县安顺物流有限公司，涉案车辆皖Ｓ×××××重型自卸货车在本案另一被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市支公司入有交强险122000元及不计免赔的第三者商业责任险1000000元。原告部分损失已得到赔偿，但因病情需要仍需后续治疗产生的费用现未得到赔偿。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 邳州公司辩称：尹振良驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万不计免赔，事故发生时车辆未年检，商业险不承担赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费；交强险已经赔付完毕，原告此前已经起诉并判决，判决生效且我司已经履行完毕，此次赔偿应当扣除上次已经支付的部分；基于并未住院，且前期伤残鉴定已对小孩的护理营养期限已经进行了鉴定，且赔付完毕，原告也治疗结束，故伙食补助费、营养费及护理费不应承担，不承担本案诉讼费用。 亳州公司辩称：刘朋驾驶皖Ｓ×××××的重型自卸货车在我司投保交强险及商业险100万不计免赔，我们承担次要责任，事故发生时车辆未年检，商业险不承担赔偿责任；因本次事故原告没有提供责任认定书、驾驶证、行驶证、及其从业资格证，商业三者险不承担责任，医疗费应当扣除非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费；交强险已经赔付完毕，原告此前已经起诉并判决，判决生效且我司已经履行完毕，此次赔偿应当扣除上次已经支付的部分；基于并未住院，且前期伤残鉴定已对小孩的护理营养期限已经进行了鉴定，且赔付完毕，原告也治疗结束，故伙食补助费、营养费及护理费不应承担，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认下列事实为本案事实：2016年4月4日19时许，尹振良驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，自西向东逆向行驶至蒙城县＋20路段时，与毕利德驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车相撞，致皖Ｓ×××××轻型普通货车车头北尾南横在路面，被行驶在皖Ｓ×××××轻型普通货车后面由刘朋驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸货车从右后方再次相撞，致车上人员毕利德、毕某、王二莉、毕茹受伤，三车受损，造成道路交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的3416224201600075号交通事故认定书，认定尹振良负事故主要责任，刘朋负事故次要责任，毕某无责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为尹振良，涉案车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在邳州公司投有交强险及不计免赔的第三者商业责任险500000元。皖Ｓ×××××重型自卸货车登记车主为蒙城县安顺物流有限公司，涉案车辆皖Ｓ×××××重型自卸货车在亳州公司投有交强险及不计免赔的第三者商业责任险1000000元。现邳州公司和亳州公司的交强险额度已经赔付完毕。原告部分损失已得到赔偿，但因病情需要仍需后续治疗产生的费用现未得到赔偿。事故给毕某造成的此次损失为：医疗费29383.2元、交通费酌定2809.5元、住宿费酌定156元，以上合计32348.7元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是尹振良驾车造成的，由于其过错行为造成毕某受伤，根据交警部门的责任认定，尹振良负事故主要责任，刘朋负事故次要责任。尹振良、刘朋对毕某的损失应按7:3的比例承担赔偿责任。即尹振良应赔付32348.7元×70%＝22644.09元，刘朋应赔付32348.7元×30%＝9704.61元。因尹振良驾驶的涉案车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在邳州公司投有交强险及不计免赔的第三者商业责任险500000元，刘朋驾驶的涉案车辆皖Ｓ×××××重型自卸货车在中亳州公司投有交强险及不计免赔的第三者商业责任险1000000元，事故发生在保险期间。邳州公司应赔付毕某22644.09元，亳州公司应赔付9704.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后10日支付原告毕某各项损失22644.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后10日支付原告毕某各项损失9704.61元； 三、驳回毕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告毕某负担446元，被告尹振良负担213元，被告由刘朋负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。