wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1822号 被执行人：罗园，男性,1988年11月24日生，汉族，住重庆市大足县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗园未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1822号案件终结本次执行程序。 被执行人罗园负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21504号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区1号楼二层003室。法定代表人：张倩倩，财务负责人。委托诉讼代理人：杜素芬，女，1965年1月6日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘慧敏，女，1976年3月1日出生，汉族，该单位职工。被告：刚运超，男，1977年6月14日出生，满族，住北京市东城区。原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告刚运超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜素芬、刘慧敏，被告刚运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京国瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费8182.4元。事实和理由：原、被告双方于2006年5月30日签订《回迁房前期物业管理服务协议》，约定被告将其名下位于北京市东城区国瑞城中区××号楼×单元××××号房屋委托给原告进行物业管理，被告自2009年5月30日至今未交纳物业管理费，经原告多次催交仍未交纳，故原告诉至法院。被告刚运超辩称：认可未交纳物业费的事实，对原告主张的欠费金额亦认可，但被告未交纳物业费的理由如下：一、被告所住房屋质量有问题，从入住到现在一直存在漏水问题；二、小区里商品房和回迁房之间有栅栏挡着，致使回迁房的部分公共面积被挡住了，业主进不去；三、回迁时约定启动中水，但是小区到现在用的都还是自来水，没有用上中水。综上，被告只同意支付欠费期间的卫生费和照明费，而不同意支付1.1元/月/平方米的物业费。经审理查明：被告系北京市东城区国瑞城中区××号楼×单元××××号房屋（建筑面积57.94平方米）的产权人。2006年5月30日，原、被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，约定原告为诉争房屋所在小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米1.1元，生活垃圾外运费每年每户30元，楼内公共照明费每年每户24元。被告应于房屋交付使用之日向原告交纳一年的物业管理费，此后应于每年末的最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。未按期交纳物业服务费按逾期之日起每日千分之三的标准支付滞纳金。双方还约定，小区入住初期，中水系统因无法达到充足水源而影响正常使用时，乙方将在中水系统内接入自来水，甲方需按自来水价格向乙方交纳水费，待条件成熟启用中水后，乙方再按中水价格收取水费。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳2009年5月30日至2019年5月29日期间的物业服务费共计8182.4元。2009年8月5日，北京国瑞物业管理有限公司更名为北京国瑞物业服务有限公司。另查，被告曾于2009年因其房屋漏水问题起诉案外人北京国瑞兴业地产有限公司，后经法院主持调解，双方达成调解协议，约定由北京国瑞兴业地产有限公司对被告所有的涉案房屋卫生间、客厅、卧室墙面漏水处进行修复。上述事实，有当事人陈述，《回迁房前期物业管理服务协议》，名称变更通知，照片、调解书等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。现原告主张按合同约定的标准收取物业服务费，理由正当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，就房屋漏水问题，系因房屋质量问题所致，与本案非同一法律关系，被告可向相关责任主体另行解决；就小区设置围栏问题，因原告否认由其设置，被告亦未就此向本院举证，故对被告该项减免理由本院不予支持；就中水问题，双方对何时启用中水未作出明确约定，原告作为物业管理单位，应积极创造条件促成中水启用，若因客观原因确无法启用中水的，应向业主进行解释说明，原告在该项服务中确存在瑕疵，但尚不构成根本性违约，不能构成物业费减免的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刚运超于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自2009年5月30日至2019年5月29日期间的物业服务费8182.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刚运超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年五月十三日书记员  牛欢
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初702号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈家满，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2019年11月10日被羁押，同日因实施本案的未取得驾驶证驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2019年11月25日被刑事拘留，2019年11月28日被广州市公安局取保候审。2020年5月31日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人陈家满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日4时15分，被告人陈家满（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈家满静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为196.9mg/100mL。认为被告人陈家满具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈家满拘役一个月，并处罚金三千元。被告人陈家满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家满无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人陈家满归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈家满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执369号 申请执行人：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁学友，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行过程中，于2020年1月28日向被执行人袁志强、袁学友发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁志强、袁学友名下财产进行查找，未发现被执行人袁志强、袁学友名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执369号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执814号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：蔡智辉，男，汉族，1965年3月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蔡智辉合同纠纷一案中，2020年3月16日广州市公安局函复本院被执行人蔡智辉已于2019年6月10日因疾病死亡注销户口（死亡时间：2019年6月9日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 此页无正文 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟秋玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执721号之一 申请执行人：肖晨阳等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：庄壮志。 关于申请执行人肖晨阳等五人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3970仲裁调解书、深劳人仲案[2019]24296、24297、24300、34301号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143809.32元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初717号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：9135058393489883K。             代表人王家甜，该支行行长。             委托代理人陈一凡，该支行职员。                               被告                       被告郑伯团，男，1971年12月21日出生，汉族，经商，住南安市。             被告郑万榕，男，1959年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑伯团立即偿还透支本金98522.26元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月22日暂计结欠利息11559.13元、违约金3628.08元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告郑万榕对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑伯团辩称：其向原告借款150000元属实，并由郑万榕提供担保，因资金周转困难，请求通过分期偿还本案欠款本息。             被告郑万榕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月3日，被告郑伯团填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度150000元。2016年8月11日，原告（债权人）与保证人郑万榕签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年8月11日起至2019年8月31日止，与债务人郑伯团办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同日发放福万通普惠金融卡一张给郑伯团，号码为6228025919864108，信用额度150000元。郑伯团以该信用卡转账交易，2019年8月17日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，结欠本金98522.26元及利息11559.13元未还。                               裁判             理由                       被告郑伯团以其向原告申领的6228025919864108号信用卡转账交易，2019年8月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金98522.26元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告郑伯团对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告郑伯团支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因郑伯团名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人郑万榕应承担连带保证责任。郑万榕承担保证责任后，有权向郑伯团追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告郑伯团应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行信用卡透支本金98522.26元和透支利息(透支利息计至2020年4月22日为11559.13元，自2020年4月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告郑万榕对上述债务承担连带清偿责任；被告郑万榕承担保证责任后，有权向被告郑伯团追偿；             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2390元，减半收取为1195元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行负担25元，被告郑伯团、郑万榕负担1170元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月七日                         书 记 员 吴桂菊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初271号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1985年6月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体工商户，住沂南县，2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q7L191号小型轿车沿沂南县人民路由东向西行驶至团山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为244.3mg/100ml。 案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币36000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1113号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邹金瑛，女，汉族，1964年2月8日出生，住址：广东省遂溪县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与邹金瑛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13278号民事判决判令，一、被告邹金瑛于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金220243.7元及支付计至逾期日的正常利息1343.63元；二、被告邹金瑛于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止）。案件受理费4731元。该判决于2019年11月22日生效。但邹金瑛未按生效判决履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行于2020年2月27日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结； 2、被执行人名下无房产登记； 3、被执行人无证券股票、股权登记； 4、被执行人所有的粤Ｇ×××××号、粤Ｇ×××××号汽车，本院拟进行查封。因该车辆不知去向，本院无法扣押处理。 除此，本案无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁伊敏
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保110号之一 申请执行人：陈立娜，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 申请执行人陈立娜与被执行人张素花财产保全一案，本院于5月15日做出的（2020）辽1102民初469号之三民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，解除了张素花名下位于盘锦市双台子区建筑面积60.84平方米住宅（不动产权证号：1xxxx3）的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执811号申请执行人：孙亮，男，1972年11月22日生，汉族，住潍坊市。被执行人：项彬，男，1981年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘兴，女，1979年7月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：季利明，男，1983年7月15日生，汉族，住潍城区。被执行人：张花，女，1986年3月3日生，汉族，住潍城区。申请执行人孙亮与被执行人项彬、刘兴、季利明、张花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初1578号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人项彬、刘兴、季利明、张花存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十日代书记员 帅帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7885号上诉人（原审原告）：深圳市旅拍文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6221号，统一社会信用代码914403003593653806。法定代表人：李亚平。被上诉人（原审被告）：马文彬，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，上诉人深圳市旅拍文化传播有限公司(以下简称旅拍文化公司)因与被上诉人马文彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马文彬一审诉讼请求：1.旅拍文化公司支付马文彬2019年5月20日至2019年5月23日的工资4597.7元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由旅拍文化公司承担。一审判决：旅拍文化公司于判决生效之日起三日内支付马文彬2019年5月20日至2019年5月23日期间的工资4597.7元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5元，由旅拍文化公司承担。上诉人旅拍文化公司上诉请求：驳回马文彬的全部诉讼请求。被上诉人马文彬未发表辩论意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人2019年5月20日至2019年5月23日期间的工资4597.7元。上诉人主张，被上诉人无视上诉人于5月21日早上8点34分对其作出的劝退请求，于5月21日早上9点11分至5月23日期间到上诉人办公区打卡上班，被上诉人该自发行为未得到上诉人指示批准。双方当事人之间并不存在有效的劳动合同关系，所以无须支付被上诉人薪资报酬。对此，本院认为，上诉人提交的工作人员莫春苗与被上诉人的聊天记录中，5月21日早上8点34分仅有通话时长06:27秒的纪录，该聊天记录不足以证明5月21日时，上诉人与被上诉人就解除劳动关系达成一致，再综合涉案《录用通知书》《员工手册》《员工承诺书》《微信聊天记录》，一审采信被上诉人主张，认定双方当事人之间于2019年5月20日至5月23日期间存在事实劳动关系，具有事实与法律依据，本院予以维持。经核算，一审计算数额无误，上诉人依法应支付被上诉人2019年5月20日至2019年5月23日期间的工资4597.7元，本院予以确认。综上所述，上诉人旅拍文化公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人旅拍文化公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月八日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执630号之一 申请执行人：柴攀，男，汉族，1988年2月16日出生，住址：深圳。 被执行人：深圳带路新材料有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：张波杰。 关于申请执行人柴攀与被执行人深圳带路新材料有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）21696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32110.34元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘月瑜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初384号 原告：阮朝阳，男，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：熊正飞，男，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告阮朝阳与被告熊正飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮朝阳到庭参加诉讼，被告熊正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，及中国人民银行同期利息至本息付清为止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2018年1月28日，被告因开厂资金不足，没钱发工人工资在原告处借款30000元，当时被告写下借条约定于2018年7月28日归还，如不能按期归还用宅基地抵押，双方还签订了合同，到期后被告不但没有如期还款，电话都打不通，无奈之下，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告熊正飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、借条、宅基地抵押协议、微信转账记录，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告以开办的腻子粉厂需要资金发放工人工资为由，在原告借款，原告通过微信转账以及现金交付的方式出借了30000元给被告，被告写下借条，载明借款金额为30000元，并约定于2018年7月28日还清，同日，原被告签订了宅基地抵押协议，协议上也载明了借款金额为30000元，于2018年7月28日还清。后被告偿还了原告3000元，尚欠的29700元至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当承担偿还责任，被告已偿还原告300元，被告现应当偿还原告借款本金29700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告熊正飞于本判决生效之日起15日内偿还原告阮朝阳借款本金29700元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告熊正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  胡 平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初520号原告：赵刚洋，男，1991年2月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：韩海峰，男，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告赵刚洋与被告韩海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚洋到庭参加诉讼。被告韩海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩海峰偿还赵刚洋借款6万元；2、诉讼费用由韩海峰承担。事实和理由：赵刚洋与韩海峰系朋友关系，2018年3月18日，因资金周转，韩海峰向赵刚洋借款6万元，并于当日出具借条一张。该笔借款双方约定借期为2个月，未约定借款利息。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。韩海峰未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。赵刚洋围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条1张、收条1张、转账记录1张。赵刚洋提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予采信。本院经上述认定的事实如下：赵刚洋与韩海峰系朋友关系，韩海峰因资金周转向赵刚洋借款，赵刚洋于2018年3月18日向韩海峰的账户转账6万元，韩海峰于当日向赵刚洋出具借条与收条各1张，借款期限为2个月，双方未约定借款利息。借款到期后，韩海峰未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中韩海峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩海峰向赵刚洋借款并出具借条与收条，赵刚洋实际履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故对赵刚洋要求韩海峰返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩海峰于本判决生效后十日内偿还原告赵刚洋借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1560元（其中案件受理费1300元、公告费260元），由被告韩海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年五月十三日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初373号原告：王贤祥，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王东平，男，1993年2月14日生，住安徽省六安市叶集区，系原告侄子。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：李修富，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：朱国华，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系被告妻子。原告王贤祥诉被告李修富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤祥及其委托代理人王东平、被告李修富及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、被告支付原告劳务工资23400元及逾期付款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月3日起计至清偿时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事零散工程施工包工，2016年初至2017年农历年底原告受雇于被告，劳务工资每天200元不等，双方于2017年农历年底进行了结算，原告劳务工资为28400元。后经原告催要，被告仅支付5000元，下欠的23400元劳务工资，被告更换欠条后分文未付。被告辩称，欠款属实，2015年至今剩余23400元未还。目前因为生病没有能力一次性还款，希望能分批分期还款，前5年每年还款4000元，第6年还款3400元，诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：被告出具欠条确认欠原告工资款23400元，理应支付，但被告因生病还款有一定困难，考虑其实际情况，本院酌定其分4次2年内偿还完毕。原告要求被告支付逾期付款利息，本院酌定如被告不能按期偿还，则承担一定的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李修富向原告王贤祥支付工资款23400元：分别于2020年11月30日前支付6000元，于2021年5月30日前支付6000元，于2021年11月30日前支付6000元，于2022年5月30日前支付5400元；二、被告李修富如未按照上述期限支付，自应付款日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王贤祥支付逾期付款利息至欠款支付完毕之日止；三、驳回原告王贤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告李修富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月十二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执759号 申请人：石继全，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张仿有，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初2156号民事判决书，立案执行申请人石继全与被执行人张仿有民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月4日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1448号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：郭晶，男，汉族，1991年02月21日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭晶名下购买的坐落于栖霞市桃村镇西桃源御景10号4单元5层东户的房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭晶名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1170号 原告：洪小红，男，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：庄文庆，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李亚扣，女，1976年9月15日出生，汉族，住。 原告洪小红与被告庄文庆、李亚扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告李亚扣到庭参加诉讼，被告庄文庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪小红向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%自起诉之日计付利息至还款之日。事实和理由：两被告为夫妻关系。两被告以经营生意资金需要为由，于2019年6月21日向借款10万元，约定按月利率2%逐月支付利息，借款期限至2020年1月20日。被告庄文庆出具借据（附收款凭证）1份交原告收执，原告直接将借款10万元转至被告李亚扣开设在惠安县农村信用合作联社小岞信用社（简称小岞信用社）的账户。之后，被告李亚扣按月利率2%仅计付利息8000元（分别于2019年7月20日、11月15日、12月12日、2020年1月19日微信转账各2000元）给原告配偶康锦霞。借款期满后，经原告催讨，两被告相互推诿，拒不履行还款义务。 被告庄文庆未作答辩。 被告李亚扣辩称，两被告向原告借款10万元属实，借款用途不是做生意，而是抚养孩子和家庭生活需要。当时，两被告一起去找原告借款，借据由庄文庆签署，李亚扣当时本来也是要在借据上签名的，但因为不会写字，原告就同意由庄文庆一人签署借据。借款时，庄文庆没有银行卡，故原告就将借款转到李亚扣小岞信用社账户，本案借款都由庄文庆安排偿还给其他债权人了。借款后，李亚扣有按照月利率2%支付原告利息至2019年农历十二月。 在本院审理过程中，洪小红提供证据如下：证据1即居民身份证1份，以此证明原告配偶康锦霞的身份情况。证据2即结婚证2份，以此证明原告与康锦霞为夫妻关系，两被告为夫妻关系。证据3即借据（附收款凭证）1份，以此证明两被告共同向原告借款，并就借款利息等作出明确约定的事实。证据4即农村信用社交易记录1份，以此证明原告转账支付本案借款10万元至被告李亚扣小岞信用社账户。证据5即微信户头详细资料2份、微信账单详情4份，以此证明被告李亚扣支付利息至原告配偶康锦霞的事实。李亚扣质证称：对原告提供的上述证据均无异议。 被告李亚扣未提供证据。 本院经审查认为，被告庄文庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明康锦霞的身份情况，以及原告与康锦霞为夫妻关系，两被告为夫妻关系的事实。证据4，具有真实性、合法性，能够证明原告于2019年6月21日向李亚扣小岞信用社账户转账10万元。证据3即借据（附收款凭证）1份，系庄文庆以借款人名义出具，由原告持有，结合证据4，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2019年6月21日共同向原告借款10万元，双方约定借款期限至2020年1月20日，月利率2%，按月付息。证据5，具有真实性、合法性，能够证明李亚扣支付相关利息给原告配偶康锦霞。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，于2004年2月16日登记结婚。两被告因资金需要于2019年6月21日共同向借款10万元，双方约定借款期限至2020年1月20日，月利率2%，按月付息。被告庄文庆出具借据（附收款凭证）1份交原告收执，原告将借款10万元转至被告李亚扣开设在小岞信用社的账户。借款后，两被告依约支付借款利息至2020年1月份，其中被告李亚扣分别于2019年7月20日、11月15日、12月12日、2020年1月19日微信转账各2000元给原告配偶康锦霞。借款期满后，经原告催讨，两被告未能偿还借款本金及其他利息。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款10万元，并支付自起诉催告之日（2020年3月12日）起按月利率2%（年利率24%）计算至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告庄文庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄文庆、李亚扣应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告洪小红借款10万元，并按年利率24%支付自2020年3月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄文庆负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告洪小红预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初357号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李祖发，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月16日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李祖发犯敲诈勒索罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年5月下旬，被害人汤某在其向慈化镇××组村民小组租赁的位于慈化镇××组洞老上的土地建设沙场，被告人李祖发及李某生、李某根等人得知后，以该土地在解放前系柳亭村李氏家庭所有为由，被告人李祖发伙同李某生、李某财、李某胜、李某根、李某财（均已判决）等人多次前往被害人汤某的沙场闹事阻工，并以该家族理事会名义要挟被害人汤某支付土地转让金。2017年11月1日，被害人汤某在慈化镇政府及慈化镇派出所工作人员调解无效的情况下，找到李某生、李某财等人协商，最终被害人汤某向该理事会支付了29800元。经查，该笔钱用于修建柳亭村李氏祠堂门口的道路及捐助给李氏家族的李某牙、柳某兰、李某明、李某庚、李某明等贫困户。2017年6月，被害人蔺某在慈化镇××组村民小组租赁的位于慈化镇××组洞老上的土地上建房，李某生、李某财等人得知后，以该土地在解放前系慈化村李氏家族所有为由，被告人李祖发伙同李某生、李某财、李某胜、李某根、李某财等人多次前往被害人蔺某的建房现场，对施工现场进行阻工，并以该家族理事会的名义要挟被害人蔺某支付土地转让金，被害人蔺某遂于2017年6月13日找到被告人李某生、李某胜等人协商，最终支付了28800元给该理事会。案发后，该理事会将该笔钱退回给了被害人蔺某。公诉机关认为，被告人李祖发以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，金额58600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李祖发自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李祖发自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李祖发有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人李祖发户籍信息、受案登记表、到案经过、被害人汤某、蔺某陈述、被告人李祖发供述与辩解、同案人李某生、李某财、李某胜、李某根、李某财等人供述与辩解、辨认笔录、银行存折、账目公示、刑事判决书、收条及谅解书等证据。被告人李祖发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李祖发以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额58600元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖发自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李祖发退回被害人款项，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祖发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年五月十四日代书记员 江熠璇
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执56号之一 申请执行人辛家岩，男，1974年生，住辽宁省铁岭县李千户镇李千户村三组7号。 被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会，住所地李千户镇李千户村。 法定代表人汪义波，系该村委会主任。 关于辛家岩与铁岭县李千户镇李千户村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1247号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李千户村委会拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。申请执行人辛家岩于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2020年4月14日查封了被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会名下位于铁岭县李千户镇李千户村九间办公用房（原村部，建筑面积217平方米）及所占用土地（2811.6平方米），2020年6月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对该土地及地上建筑物进行评估，评估价值为359522.03元。双方对评估过程及结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭县李千户镇李千户村民委员会所有的位于铁岭县李千户镇李千户村九间办公用房（即原村部，建筑面积217平方米）及所占用土地（2811.6平方米），。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东澳青置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路17号18楼502室。 法定代表人：LiuChunmei，董事长。 委托诉讼代理人：秦丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨越，男，1960年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人山东澳青置业有限公司（以下简称澳青公司）因与被申请人杨越房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 澳青公司申请再审称，1.原审判决没有正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定全面、客观地审核证据。2.杨越购买案涉房屋的价格明显低于市场价，甚至低于土建价，有明显触犯刑法的嫌疑，扰乱了正常的社会经济秩序，不符合《中华人民共和国合同法》第七条的规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，杨越所要实现合同的目的明显违法。涉案合同以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应当是无效合同。（2014）东刑二初字第4号刑事案件侦办过程中，山东省人民检察院来澳青公司作调查的同步录音录像能够证明澳青公司将房产低价卖给杨越绝非自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 杨越提交书面意见称，案涉《商品房买卖合同》已被生效法律裁判确定为有效合同，原审对此予以确认无任何不当；申请人认为案涉《商品房买卖合同》系以合法形式掩盖非法目的，没有证据证实；申请人所提（2014）东刑二初字第4号刑事案件与本案无关，且其所述内容既与事实不符，也无证据予以证实。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原判决认定案涉《商品房买卖合同》有效是否具有事实和法律依据。山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3668号生效民事判决已经确认，杨越与澳青公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。澳青公司未提交证据证明其与杨越签订案涉《商品房买卖合同》存在违背自愿原则等情形，亦未提供有效的证据证明杨越购买案涉房屋的价格明显低于市场价格，即便案涉房屋的交易价格明显低于市场价格，也是澳青公司的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。杨越实际支付的房款数额与案涉《商品房买卖合同》约定的房款数额一致，山东省东营市中级人民法院（2014）东刑二初字第4号刑事案件与本案无关，澳青公司不能据此证明杨越存在以合法形式掩盖非法目的的情形。因此，澳青公司未能提供证据推翻（2017）鲁02民终3668号生效民事判决所确认的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，原审判决对已为生效民事判决确认的案涉《商品房买卖合同》为有效合同的事实予以认定，并据此判令澳青公司依法履行合同约定的义务，具有事实和法律依据，并无不当。 综上，再审申请人山东澳青置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东澳青置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初746号 原告：郭丽，女，1968年9月3日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 被告：李林，男，1988年6月24日出生，汉族，行唐县人。 原告郭丽与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭丽负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 然
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执607号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER8WA3J。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执794号申请执行人：刘志坚，女，1959年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜涛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人刘志坚与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初832号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人姜涛存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十五日代书记员 帅帅
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保148号之一 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该支行行长 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：王自侠，女，汉族，1957年4月12日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：蒋国庆（王自侠丈夫），男，汉族，1962年7月21日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：常志刚，男，蒙古族，1976年11月11日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：齐亚娟（常志刚妻子），女，汉族，1975年10月11日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人:邹国范，女，汉族，1963年8月19日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：祁宝刚（邹国范丈夫），男，汉族，1961年12月16日出生，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王自侠、蒋国庆、常志刚、齐亚娟、邹国范、祁宝刚财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1056号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终564号 上诉人(原审被告):乔某。 委托诉讼代理人周某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审原告):薛某1，现住东胜区罕台镇田园都市。 委托诉讼代理人薛某2，现住东胜区罕台镇田园都市，系被上诉人薛某1女儿。 上诉人乔某因与被上诉人薛某1保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔某及其委托诉讼代理人周某、被上诉人薛某1及其委托诉讼代理人薛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某上诉请求：依法撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3991号民事判决书，发回重审或改判驳回原审原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，应当予以撤销，改判驳回原审原告的全部诉讼请求。薛某1依据本案借款向公安机关报案，而报案时间就应当视为其不再给予债务人祁有良以债务履行的“宽限期”。也就是说，从报案时起，就应当开始计算上诉人的担保期限。而依据有关担保的法律规定，担保期限为主债务履行期限届满的六个月之内。所以，报案人于2012年4月20日报案，最晚于2012年10月20日，上诉人的担保期限就已过期。即使从债务人祁有良判决生效的期限，即2014年4月15日起计算6个月为2014年10月15日。而被上诉人于2019年3月6日才向人民法院起诉上诉人，所以上诉人的担保期限已过，应改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。二、原审法院适用法律错误，未依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，就无法直接计算出上诉人做为担保人的担保期限，所以应当撤销原判，予以改判驳回原审原告的诉讼请求。三、被上诉人薛某1改变了诉讼请求及事实理由，认为上诉人应当是保证人，要求上诉人对本案借款承担保证责任，而之前的诉讼请求及事实理由中，上诉人均为借款人，请求上诉人偿还借款本金及利息。由于其临时改变诉讼请求及事实理由，上诉人代理人提出新的答辩期间要求后，一审未予准许。上诉人代理人为了庭审的顺利进行，无奈之下，才同意继续开庭，故一审违反法定程序，应予撤销，发回重审。 薛某1辩称，东胜区法院作出（2013）东刑二初字第177号刑事判决书是对祁有良的刑事判决，而本案是保证合同纠纷案件。本案被答辩人乔某的保证期间并未经过，应当承担保证责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 薛某1向一审法院起诉请求：1、判令乔某偿还薛某1借款本金17.15万元，判令乔某偿还薛某1从2011年7月28日至2019年3月6日的借款利息共计313045元（月息2%计算），从2019年3月7日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费等相关费用由乔某承担。 一审法院认定事实：2011年7月28日，借款人祁有良向原告薛某1出具《借款单》，载明“今借到薛某1171500元；注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，被告乔某在担保人处签字。2014年4月4日，一审法院作出（2013）东刑二初字第177号刑事判决书，判决“一、被告人祁有良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押、查封的在案款物，依法发还被害人；继续追缴被告人祁有良的违法所得，发还被害人”。薛某1就本案借款向公安机关报案，本案借款包括在祁有良非法吸收公众存款数额当中。另查明，薛某1收到祁有良给付借款本金1700元及利息73187元。 一审法院认为，原告薛某1与被告乔某的担保关系事实清楚、证据确凿。关于本案保证期间是否经过问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，借款双方并未约定借款期限，亦未就“宽限期”进行约定，故乔某的保证期间并未经过，仍应当承担保证责任，对乔某的该项意见不予采纳。关于被告承担保证责任的数额问题，本案中，乔某为连带保证人，对案涉借款承担连带保证责任。借款人祁有良已归还薛某1借款本金1700元、支付利息73187元，应当从借款本金及利息中核减，故乔某应当对核减之后的借款本金16.98万元及利息承担连带保证责任。薛某1诉请按照月利率2％计息的意见，符合相关规定，予以支持。关于被告称“该笔借款包含21500元利息”，对此，其并未提交证据证实，且薛某1对此亦不认可，故不予认可。判决：一、被告乔某于本判决生效之日偿还原告薛某1借款本金16.98万元及从2011年7月28日起至2019年3月27日止的利息239245元（已核减73187元），以及从2019年3月28日起至实际给付之日止的利息（以本金16.98万元为基数、按月利率2％计）；二、被告乔某履行连带清偿责任后，可向借款人祁有良追偿。如未按本判决书指定的期间履行其他义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4284元，由原告负担566元，由被告负担3718元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故债权人薛某1应在案涉借款履行期限届满之日起两年内向保证人主张权利。但因借款单中并未约定借款期限，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人薛某1依法可以随时要求祁有良履行并给予宽限期,宽限期届满之日即为主债务履行期届满之日,而即使将薛某1向公安机关申报债权的行为理解为履行要求，也无证据证明薛某1与祁有良约定了宽限期。薛某1可以随时要求乔某承担还款责任，薛某1提起诉讼时并未超过保证期间，其要求乔某承担保证责任的请求，符合法律规定。关于上诉人乔某主张的答辩期间问题，本案中，乔某为祁有良向薛某1的借款提供担保，薛某1一审起诉请求乔某承担还款责任，一审庭审中，薛某1明确乔某为保证人，要求对借款承担保证责任，薛某1并未变更诉讼请求，只是进一步明确其诉讼请求，没有增加乔某答辩与举证的负担，一审法院无需重新指定答辩、举证期限。故一审程序并无不当，乔某关于一审程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8568元，由乔某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月十三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初50号 原告：敖树光。 被告：代建均。 原告敖树光与被告代建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。2020年5月29日,原告敖树光以已与被告代建均庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖树光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖树光撤诉。 案件受理费525.00元（减半收取），由敖树光负担。 审判员  薛兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吉晶
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初199号原告：张某，男，1984年9月9日出生，汉族，住襄垣县。原告：刘某，男，1990年5月21日出生，汉族，住襄垣县。被告：李某，男，1992年2月12日出生，汉族，住襄垣县。原告张某、刘某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠二原告的装修款10000元及逾期付款利息1500元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告平时靠装修、装潢为生。2019年10月份，二原告经人介绍，给被告位于××县村位于××县的房屋进行装修，双方就工程项目、金额进行了口头约定。后二原告按照约定按质按量进行装修，被告在给付原告部分装修款后，还欠二原告11000元。基于是熟人及人与人之间的信任，被告未给二原告出具欠条。后二原告多次找被告催要，被告找各种理由一直推诿不付。2020年1月20日，二原告再次到被告家催要装修款，被告同意用其的家庭轿车作为担保。下午，被告妻子报案谎称二原告抢车。在襄垣县公安局古韩派出所出警、调查的情况下，被告承认二原告没有抢车、欠原告工程款11000元的事实，并在古韩派出所当着民警的面，给二原告补写欠条，对欠款数额及还款期限进行了说明，后被告又给付二原告1000元，至今尚欠原告张某7000元欠原告刘某3000元，共计10000元一直不予给付，被告的行为严重违约，应该按照二倍利率支付原告逾期偿还利息。故提出诉讼，以维护原告的合法权益。二原告向本院提交了被告李某于2020年1月20日出具的欠条两支，分别为5000元和6000元，证明双方存在欠款事实，被告欠原告11000元。原告提供的证据来源合法，欠条上有被告的签字、捺印，内容真实，具有证明效力，本院予以确认。经审理查明，二原告经人介绍给被告位于××县的房屋进行装修，双方就装修项目、金额进行了口头约定，约定装修金额为12000元。二原告依约完成装修后，被告尚欠二原告11000元装修款未清算，二原告进行了多次催要；2020年1月20日，二原告再次到被告家中催要剩余装修款，因被告车辆为欠款提供担保的矛盾，双方到古韩镇派出所解决争议，被告在古韩镇派出所为原告补写了欠条，欠条书明分别于2020年1月23日及3月1日前向二原告结清装修工资5000元和6000元，原告在欠条上签字捺印，并在口头上约定向被告支付逾期利息，双方未约定利率；1月23日的欠条超期后，被告向二原告支付了300元的利息，后又还欠款1000元，剩余的10000元欠款及利息至今未还，故二原告提起诉讼，以维护其合法权益。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，二原告与被告以口头形式订立承揽合同，该合同合法有效。二原告依约定履行了自己的义务，完成了对被告房屋的装修工作，被告应当按照约定向二原告支付装修款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；对于二原告要求被告赔偿逾期利息的诉求，根据《合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；二原告主张逾期利息于法有据，但双方并未对欠款的逾期利率做出约定，其二倍利率的计算没有事实依据，本院根据实际情况，按照银行同期贷款利率计算被告占用二原告11000元资金2个月期间的利息，未超过被告已支付给二原告的利息300元，故原告对逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应当在本判决生效之日起十五日内向原告张某、刘某支付装修款10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年五月十三日书记员 段亚军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢94号之三 申请执行人：谢红侠，女，ｌ966年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:邹淑敏，女，1967年2月1日出生、汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人谢红侠与邹淑敏尚有456795.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  任 伟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1067号原告王治安，男，1968年2月25日，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张小琴、刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口西市区渤海大街西25号。负责人王柏琳，总经理。王治安与中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王治安的委托诉讼代理人张小琴、刘秉衡到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款12万元。事实与理由：2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为30万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市骨科医院，后转入沈阳医学院附属中心医院治疗。2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成玖级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额20%的比例赔偿原告6万元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判决由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司未做辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.保险单一份，证明原告的工作单位在被告处投保，原告是被保险人之一，保险额为30万元；住院病志、诊断书，证明原告受伤住院治疗。2.认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为玖级。应该按照伤残保额20%的比例赔偿原告保险理赔款6万元。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内53人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，每人保额为30万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗38天，出院诊断为左足重度碾压伤、左足踇趾近节及末节趾骨开放性骨折、左足踇趾及第2、3趾皮肤挫裂伤、左足踇趾皮肤坏死、左足踇趾部分皮肤坏死，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗71天，主要诊断为趾骨骨折，2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年1月20日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成玖级伤残。本院认为，原告王治安在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为玖级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王治安保险金6万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月十五日书记员  乔 奇
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢25号申请执行人：高旭平，女，1975年10月17日出生，汉族，五台县茹村乡山角村人，农民，住五台县城工程公司宿舍楼。身份证号：142223197510176445。被执行人：梁俊荣，男，1971年8月24日生，汉族，五台县台城镇西关村人，住本村。高旭平申请执行梁俊荣民间借贷纠纷一案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）五民初字第641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年五月二十五日书记员  郎永强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1766号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告：吴连对，男，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：何秀环，女，1981年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.吴连对立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商世纪路支行）透支本金280561.28元及至2020年1月21日已欠的透支利息159621.56元、滞纳金（违约金）508317.35元，并继续支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.何秀环、吴三福对吴连对的上述债务承担连带清偿责任。 本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，吴连对于2015年2月11日向晋江农商世纪路支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在《普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》中约定：吴连对可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年1000元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。何秀环、吴三福于2015年2月16日与晋江农商世纪路支行签订担保协议，自愿为吴连对申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为吴连对因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商世纪路支行审核后向吴连对发放卡号为6228025232152108的贷记卡，信用额度为30万元，授信有效期三年。吴连对开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年1月21日共计拖欠本金280561.28元、利息159621.56元、滞纳金3620.2元。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，晋江农商世纪路支行虽在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与吴连对协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张吴连对支付违约金缺乏依据，本院不予支持。晋江农商世纪路支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴连对应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金280561.28元、利息159621.56元、滞纳金3620.2元，并支付自2020年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息； 二、被告何秀环、吴三福对被告吴连对所负上述债务承担连带保证责任，被告何秀环、吴三福承担保证责任后有权向被告吴连对追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13285元，因适用简易程序减半收取计6642.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担3000元，被告吴连对、何秀环、吴三福负担3642.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 许婉婉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2528号原告：李保东,男,汉族,1978年1月5日出生,住河南省固始县。被告：张新军，男,汉族,1974年2月23日生,住固始县。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立支付原告铲车租赁费55000元；2、依法判决被告承担车辆电瓶损失1500元，修车费用700元，车辆油费2000元，合计4200元；3、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告在石佛乡承包沙场，2017年夏天，被告租赁原告铲车使用，双方约定在租赁结束时车辆完好并加满油后交还原告。2018年3月21日，双方结算确定铲车租赁费用为55000元。被告向原告亲笔书写出具了欠条。在被告承租期间铲车电瓶丢失，铲车机件受损，价值2000余元的柴油被用光。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院判如所请。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告铲车，2018年3月21日双方结算，被告向原告出具55000元的欠条。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告负有依约支付租金的义务。原告诉请被告支付租金55000元，应予支持。但要求赔偿其他损失4200元，未举证证明，可另行解决。依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新军于本判决生效后十日内支付原告李保东租金55000元；二、驳回原告李保东的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担52元，被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十四日法官助理徐善传书记员吴海政
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执89号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：耿文军，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人耿文军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人耿文军暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人耿文军应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司30053.07元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 昊
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初104号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈兰玉，女，1973年5月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因吸食毒品于2016年9月26日被沙县公安局处行政拘留十日，并处罚款二千元（人民币，下同）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押在三明市看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈兰玉犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人陈兰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2018年2月份的一天晚上，吸毒人员许某到被告人陈兰玉位于沙县莲花新村洪氏锁业二楼出租屋内，由被告人陈兰玉提供毒品冰毒及吸毒工具与许某一同吸食。 2.2018年冬天的一天，吸毒人员姜某到被告人陈兰玉位于沙县莲花园工商银行三楼出租屋内，由被告人陈兰玉提供吸毒工具与姜某一同吸食冰毒。 3.2019年2月份的一天晚上，吸毒人员吴某到被告人陈兰玉位于沙县莲花新村洪氏锁业二楼出租屋内，由被告人陈兰玉提供毒品冰毒及吸毒工具与吴某一同吸食。 2019年12月13日，被告人陈兰玉主动向福建省福安市公安局投案。投案时被告人陈兰玉未如实供述自己的罪行，但到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈兰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈兰玉供述，证人许某、姜某、吴某、俞和春等人证言，沙县公安局提供的辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、破案经过、不动产档案查询单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兰玉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰玉具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人陈兰玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈兰玉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈兰玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初678号 原告：邹永宏，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：邹永宁，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹永宏，身份信息同原告邹永宏。 原告：邹永超，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹永宏，身份信息同原告邹永宏。 被告：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，总经理。 第三人：自贡市贡井区成佳镇人民政府，住所地四川省自贡市贡井区劳动街万寿宫6号。 负责人：刘文峰。 委托诉讼代理人：范胜，男，该镇政府工作人员。 第三人：龚正，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 原告邹永宏、邹永宁、邹永超与被告龚禹和、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称“中瑞房地产公司”）及第三人自贡市贡井区成佳镇人民政府（以下简称“成佳镇政府”）、龚正合伙协议纠纷一案，我院立案受理后，依法适用普通程序。2020年5月6日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费14342.23元，原告邹永宏收到上述通知后，于当日向本院提交撤诉申请书，尔后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告邹永宏撤诉处理。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初475号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘才，男，1977年6月1日出生于辽宁省，满族，初中肄业，农民，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被羁押，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。辩护人郭敏，北京市京师律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人刘才犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人刘才及其辩护人马丽娟、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年11月至2019年5月，被告人刘才伙同他人在北京市丰台区金泰商贸大厦806号以中嘉宜盛（北京）信息咨询有限公司名义，通过在网上发布虚假的出国务工招聘信息，多次骗取史某、刘某1、郭某等报名费，共计人民币39200元。被告人刘才于2019年10月31日被公安机关抓获到案。案发后，刘才向刘某1转账人民币1300元。案件审理期间，被告人刘才向本院退缴人民币39200元。上述事实，被告人刘才在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、转账记录、微信聊天记录、收据、客户合作协议书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行账户交易明细、到案经过、破案报告、被告人身份信息，证人张某、李某1证言及对被告人刘才辨认的笔录，被害人史某、刘某1、郭某、王某1、胡某、王某2、李某2、刘某2、徐某、陈某陈述，辨认笔录，涉案手机鉴定意见，中嘉宜盛（北京）信息咨询有限公司工商查询，被告人刘才的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人具有如下量刑情节：1.刘才构成坦白，到案后主动交代犯罪事实；2.主观恶性相对较小，无再犯可能，社会危害性不大；3.在本案中作用不大，仅收款、退款及发放员工工资，且涉案金额不大；4.被告人家庭较为困难；5.积极退赔被害人；6.签订认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人刘才减轻处罚。本院认为，被告人刘才伙同他人以非法占有为目的，虚构能为应聘者办理出国务工手续的事实，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘才到案后如实供述主要犯罪事实，且积极退赔，故本院对其依法从轻处罚。辩护人所提被告人刘才在本案中作用不大的意见，与在案证据所证明的被告人刘才系犯罪行为组织者及收取、控制涉案资金的地位不符，本院不予采纳；辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人刘才退缴的人民币三万七千九百元于判决生效后发还各被害人（详见后附发还清单）；另退缴的人民币一千三百元并入本判决罚金项执行。三、随案移送的被告人刘才使用的黑色华为手机一部、中国农业银行卡一张依法予以没收。随案移送的金色苹果手机二部、银灰色苹果手机一部因相关人员未同案指控，该三部手机退回北京市丰台区人民检察院依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年五月十三日书记员  徐丽玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初353号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董鑫，男，26岁（1994年1月17日出生），汉族，出生地北京市通州区，中专文化，无业，住北京市通州区。2019年8月2日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人董鑫犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年6月至7月期间，被告人董鑫以虚构自己有运损车买卖渠道为名，骗取张某共计人民币9万元，后编造各种理由拒不交付车辆。张某通过北京市通州区某镇某超市旁的中国邮政储蓄银行ATM机，先后取款、转账交付董鑫上述钱款。二、2019年10月，被告人董鑫在北京市通州区某镇某村，以自己能帮孟某1租赁物流园为由，骗取孟某1信任，后孟某1将名下起亚牌汽车通过董鑫出售，2019年11月4日，董鑫收到孟某1售卖汽车车款4.5万元。2019年11月4日，被告人董鑫将骗取到孟某1的人民币4.5万元用于归还张某，后董鑫的父亲董某1陆续代董鑫归还张某共计人民币4万元。2019年11月26日，孟某1的姐姐孟某2收到董鑫家属董某2代董鑫给付的赔偿款人民币4.5万元，当日出具谅解书，对董鑫表示谅解。2019年11月25日，被告人董鑫经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案于2019年11月26日立案侦查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人董鑫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。同时认为被告人董鑫具有自首等情节，建议判处被告人董鑫有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人董鑫在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年6月至7月期间，被告人董鑫以虚构自己有运损车买卖渠道为名，骗取张某共计人民币9万元，后编造各种理由拒不交付车辆。张某通过北京市通州区某镇某超市旁的中国邮政储蓄银行ATM机，先后取款、转账交付董鑫上述钱款。2019年11月4日，被告人董鑫将骗取到孟某1的人民币4.5万元用于归还张某，后董鑫的父亲董某1陆续代董鑫归还张某共计人民币4万元。二、2019年10月，被告人董鑫在北京市通州区某镇某村，以自己能帮孟某1租赁物流园为由，骗取孟某1信任，后孟某1将名下起亚牌汽车通过董鑫出售，2019年11月4日，董鑫收到孟某1售卖汽车车款4.5万元。2019年11月26日，孟某1的姐姐孟某2收到董鑫家属董某2代董鑫给付的赔偿款人民币4.5万元。2019年11月25日，被告人董鑫经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。本案于2019年11月26日立案。上述事实，有被害人张某、孟某1的陈述，证人孟某2、马某、董某1、黄某的证言，被告人董鑫的供述，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、北京农商银行客户回单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、转账截图、工作说明、二手车交易协议书（个人）、刑事判决书、人员基本信息等证据证实，足以认定。对谅解书中收款部分，本院予以确认，对谅解书中谅解部分，因孟某2并非本案被害人，故本院不予确认。本院认为，被告人董鑫以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董鑫因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内实施新的诈骗犯罪事实，且在缓刑判决宣告以前还有其他诈骗犯罪事实未判决，故依法应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，并数罪并罚。被告人董鑫经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董鑫有退赔情节，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初760号刑事判决书中对罪犯董鑫宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人董鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月15日止；因前罪被先行羁押的9日已折抵；已缴纳罚金人民币一千元，其余罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。三、责令被告人董鑫退赔人民币五千元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年五月十三日书记员 乔丹琦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2860号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘美辉，该公司职员。                               被告                       被告潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告于2018年11月26日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告潘清平、陈惠如立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（截至2019年11月20日，尚欠利息、罚息3178.34元，自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告潘清平、陈惠如未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月26日，原告（贷款人）与借款人潘清平签订《最高额借款合同》，约定：自2018年11月26日起至2021年11月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月25日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。陈惠如于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与潘清平签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告潘清平于2018年11月27日通过手机银行分别支用20000元、2000元、5000元，于2018年11月28日通过手机银行支用3000元。上述借款，潘清平未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金30000元及利息、罚息3178.34元。另查明，被告潘清平、陈惠如于2015年5月12日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与潘清平签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给潘清平。潘清平未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求潘清平偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息。潘清平的妻子陈惠如应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘清平于2018年11月26日签订的《最高额借款合同》；             二、被告潘清平、陈惠如应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为3178.34元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费629元，减半收取为314.5元，由被告潘清平、陈惠如负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初193号 原告：刘文师，男，1991年09月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇栖凤大道1号大龙财富中心大楼8楼。 负责人：赵俊达，该局局长。 委托诉讼代理人：杨祀训，该局法律顾问。 原告刘文师与被告邢渤皓、第三人修文县自然资源局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。2020年05月09日，原告刘文师向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文师申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文师撤诉。 案件受理费376.00元（原告预缴306.00元），减半收取计188.00元，公告费150.00元，由原告刘文师负担；退还原告刘文师118.00元。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年五月九日 法官助理张颖 书记员严红碧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保671号 申请人：张文森，男，汉族，1982年4月3日出生，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：许际业，男，1988年1月13日出生，香港特别行政区居民。 张文森诉许际业民间借贷纠纷一案，申请人张文森向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许际业名下价值人民币672311.74元的财产，申请人张文森以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张文森提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人许际业名下的财产，以价值人民币672311.74元为限。 案件申请费人民币3882元，由申请人张文森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2020)粤0391民初3046号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年五月六日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）