山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0926民初165号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街124号。   负责人：袁俊平，女，该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，该行信贷经理。   被告：袁某，男，1960年10月27日出生，汉族，静乐县人，农民。   被告：冯某，女，1968年9月5日出生，汉族，静乐县人，农民，系袁某配偶。   被告：谢某，男，1972年10月27日出生，汉族，静乐县人，干部，现居住于静乐县。   被告：杨某，男，1976年9月29日出生，汉族，静乐县人，干部，现住静乐县。   被告：李某2，男，1975年5月22日出生，汉族，静乐县人，干部，现住静乐县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告袁某、冯某、谢某、杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。被告袁某、冯某、谢某、杨某经本庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某、冯某归还借款本金、利息、罚息共219722.9元(利息应当计算至给付本金之日)；2、被告人谢某、杨某、李某2(保证人)承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年5月4日，被告袁某、冯某夫妻二人，因资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年5月5日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。被告谢某与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，被告杨某与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，被告李某2与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，三人同时为该笔贷款提供担保，签订合同当日，原告发放给被告袁某、冯某夫妇贷款50万元，贷款期限24个月，年利率14.58%。截止2020年5月12日，被告拖欠原告贷款本息共219722.9元，其中，贷款本金金额174763.86元，拖欠利息、罚息共44959.04元。被告借款未能按期归还，经原告多次催要不予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害，特提起诉讼，请求支持原告诉求。   被告李某2对原告起诉状内容以及欠款金额、利息、罚息均无异议。   被告袁某、冯某、谢某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、五被告身份证复印件、被告袁某、冯某贷款申请表、2017年5月5日原告与被告袁某、冯某签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与三被告谢某、杨某、李某2分别签订的《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、被告袁某卡号为×××的邮政账户流水、贷款借据详细信息等证据，被告李某2无异议，四被告未到庭质证，视为放弃庭审举证质证权利，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某与被告冯某系夫妻关系。2017年5月5日，被告袁某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请小额贷款50万元，并签写《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，被告冯某作为配偶、三被告谢某、杨某、李某2均在该申请表上签字。同日，原告与被告袁某签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：该笔借款金额为50万元；担保方式为自然人保证。被告袁某作为借款人、其妻被告冯某作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，原告与被告谢某、杨某、李某2分别签订了×××、×××、×××的《小额贷款最高额保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金伍拾万元，（小写）500000元及其利息之和的最高额担保；保证范围为债务人在主合同额度存续内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权以及担保权利发生的费用的100%。被告谢某、杨某、李某2分别在保证合同上签字捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被袁某告发放贷款50万元，并制作《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款期限从2017年5月5日至2019年5月5日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为修建牛舍、购买种牛，被告袁某在上述借据借款人一栏签字确认。借款发放后，二被告袁某、冯某归还原告部分借款本金以及利息。截止2020年5月12日，二被告袁某、冯某尚欠原告剩余借款本金174763.86元，利息、罚息44959.04元，以上共计219722.9元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年4月15日起诉来院，提出如上诉请。   本院认为：一、关于借款合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告袁某签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被告袁某发放贷款50万元，被告袁某在偿还部分贷款本息后，中断还款，已构成违约，对此，被告袁某应承担继续偿还剩余贷款本息的责任。原告主张的利息、罚息应当按照合同以及借款借据约定的计算方式计算。二、关于夫妻一方借款。因该笔债务系被告袁某与被告冯某在婚姻关系存续期间共同生产经营所负债务，且被告冯某亦知晓，应系夫妻共同债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行作为债权人，有权要求被告冯某与被告袁某共同承担婚姻关系存续期间被告袁某以个人名义所负债务。三、关于保证合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与三被告谢某、杨某、李某2分别签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。被告谢某、杨某、李某2作为担保人，自愿为被告袁某上述借款50万元及其利息之和承担连带责任保证，被告袁某在主合同债务到期后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行未能如期实现全部债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行有权要求保证人即被告谢某、杨某、李某2按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告袁某、冯某、谢某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行请求被告袁某、冯某共同偿还剩余贷款本金174763.86元，并承担至给付本金之日相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行要求被告谢某、杨某、李某2对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁某、冯某在本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本金174763.86元，并承担相应的利息、罚息（截至2020年5月12日利息、罚息为44959.04元；2020年5月13日至实际付清借款之日的利息、罚息按原、被告双方合同约定计算）。   二、被告谢某、杨某、李某2对上诉借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告袁某、冯某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4426元，减半收取为2213元，由被告袁某、冯某负担，被告谢某、杨某、李某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇二〇年五月十二日   书记员 郝晓阳