北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24640号原告：福建鹭江出版社有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路22号。法定代表人：何捷，总经理。委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。被告：国影投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门内西海南沿48号C座一层102室。法定代表人：罗春晓，董事长。委托诉讼代理人：黄心仪，女，国影投资管理有限公司员工。原告福建鹭江出版社有限责任公司（以下简称鹭江出版社）与被告国影投资管理有限公司（以下简称国影公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭江出版社公司的委托诉讼代理人刘阳胜、陈利，被告国影公司的法定代表人罗春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。鹭江出版社向本院提出诉讼请求，要求判令：1.鹭江出版社、国影公司解除电影投资合约和三份补充协议；2.国影公司返还投资款750万元；3.国影公司赔偿投资金额的损失（以500万元为基数，按照20%的年息从2012年2月17日开始计算直至付清之日止）；4.本案诉讼费用由国影公司承担。事实与理由：鹭江出版社、国影公司于2012年2月16日签订了《电影投资合约》（下称《合约》），约定1.鹭江出版社向国影公司投资人民币500万元，成为《藏地密码》影片投资项目的创始合伙人，参与影片前期研发；2.国影公司自2012年7月起按月向鹭江出版社公司提供盖有国影公司公章的资金使用情况表；3.国影公司应于2012年12月31日向鹭江出版社支付研发投资收益人民币75万元；4.2012年12月31日鹭江出版社公司全额收回所投研发资金；5.鹭江出版社作为创始合伙人将已投研发资金转换为影片的投资，500万元人民币研发资金作价125万美金（或750万人民币）获得该影片全球利润分成之2.5%的权利；6.影片因任何原因未能拍摄或终止拍摄，国影公司在15日内补偿鹭江出版社损失，包括投资损失人民币500万元以及投资金额的收益损失，按年息20%的标准支付。后国影公司三次签订补充协议修正合同条款。鹭江出版社按照约定履行了投资义务，但是国影公司未能即时告知鹭江出版社公司影片进展，经律师函催告后亦未履行主要义务，导致鹭江出版社的合同义务不能实现。国影公司答辩称：1、同意解除《合约》和三份补充协议。2、不同意鹭江出版社主张的投资款为750万元，双方之间不是投资关系，同时“前期开发收益”一词不恰当，前期只有投入，合约中没有约定所需承担的风险，但是电影投资是有风险的，而且到目前为止，该项目还没有收益，如果是投资关系，应该存在投资的风险，并不一定会有收益，尤其是电影市场，风险极大，只有少数影片能够盈利。即使认可，投资款也应为500万元。3、鹭江出版社主张年息20%的损失过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，鹭江出版社会议纪要【2012】2号载明：我社拟投入资金人民币500万元，享有合作方的权利有：2012年12月31日收回回报不低于10%和全部所有的研发资金500万元；将研发资金作价750万元继续投资影片的拍摄，参与该影片全球发行利润分成之2.5%的权利。2012年2月16日，国影公司作为甲方与鹭江出版社作为乙方签订了《合约》，合同约定：“乙方向甲方投资人民币500万元，成为该影片投资项目的创始合伙人，乙方应于2012年2月20日前将该投资款之50%即人民币250万元汇入甲方指定账户，其余50%即人民币250万元应于2012年6月10日前付清。甲方承诺资金全部用于该影片的前期研发，并自2012年7月起按月向乙方提供盖有甲方公章的资金使用情况报表；甲方应于2012年12月31日向乙方支付研发投资收益人民币75万元；2012年12月31日乙方有权待该影片研发结束全额收回所投研发资金；乙方作为创始合伙人有权将已投研发资金转为对影片的投资，500万人民币研发资金将作价125万美元（或750万人民币）获得该影片全球利润分成之2.5%的权利，该利润分成将在该影片全球放映后三十日内与其他研发商和投资商一起获得；该影片因任何原因未能拍摄或终止拍摄，甲方自愿在十五日内补偿乙方损失，包括乙方投资损失人民币500万元以及投资金额的收益损失，按年息20%的标准支付。”国影公司及鹭江出版社公司在《合约》文本尾部盖公章，双方法定代表人或委托代理人签字确认。2012年2月17日,鹭江出版社通过银行转账的方式向国影公司转款250万元。2012年4月，国影公司作为甲方与鹭江出版社作为乙方签订《补充协议书》，约定：因影片研发进展顺利，为了加快研发速度并尽早开拍，乙方应于2012年4月10日前支付投资款余额250万元；若甲方研发能提前结束，则应相应提前支付乙方研发收益。2012年4月10日，鹭江出版社通过银行转账的方式向国影公司转款250万元。2012年10月，国影投资公司作为甲方与鹭江出版社作为乙方签订《补充协议》约定甲方向乙方支付研发投资收益人民币75万元的支付时间变更2013年1月31日前。2013年1月，国影投资公司作为甲方与鹭江出版社公司作为乙方签订《电影投资补充协议》，合同约定乙方先前向甲方投资人民币500万元，成为该项目的创始合伙人，甲方已将该笔资金全部用于该影片的前期研发；2012年12月31日影片研发期已结束，甲方应于2013年1月30日前向乙方支付研发资金之15%固定投资回报75万元，乙方作为创始投资人同意进一步将研发资金参与该影片的投资，500万研发资金将作价125万美元（或750万元）获得中方投资人所获该影片全球利润分成之2.5%。该利润分成将在该影片全球放映后三个月内与其他中方研发商和投资商一起获得；甲方应及时如实向乙方提供该影片全球收入分成报表并保障所有中方投资人利润分成不低于年回报10%；该影片因任何原因未能拍摄或终止拍摄，甲方应在十五日内补偿乙方损失包括乙方投资损失人民币500万元，并以年息20%的标准向乙方结算利息。2013年1月31日，国影公司向鹭江出版社汇款75万元。后国影投资公司分别于2014年8月12日，2015年2月5日，2016年1月5日向鹭江出版社公司出具《影片〈藏地密码〉进度报告》。2019年11月26日的庭审中，国影投资公司与鹭江出版社就解除《电影投资合约》和三份补充协议达成一致。经本院释明，国影投资公司表示若事实法律关系与其主张的不一致，同意按照本院认定的法律关系处理。上述事实有当事人提交的电影投资合约、补充协议、会议纪要、批复、银行转账记录、收据、影片进度报告、律师函、邮单、网页打印件等证据材料及本案举证质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：鹭江出版社与国影公司签订的《电影投资合约》和三份补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。同时，双方在庭审中就解除上述协议已经达成一致意见，故《电影投资合约》和三份补充协议于庭审当日即2019年11月26日解除。本案的争议焦点为：一是鹭江出版社与国影公司之间的法律关系；二是国影公司应当返还的具体金额以及国影公司给付鹭江出版社75万元的法律性质。首先，所谓投资的民事行为，最主要的特征是投资双方对于共同投资的项目应共担风险，共享收益。结合本案，虽然《电影投资合约》及三份补充协议中的文字表述都是投资款而非借款，但关于双方当事人权利义务内容的约定与投资性质均不相符，不论是前期的研发资金还是后期约定转化的影片投资金，均无法体现出其具备投资风险的特征。相反，结合鹭江出版社提交的【2012】2号会议纪要内容以及《合约》第5条、补充协议1的第3条、补充协议3的第3条、第6条均体现出涉案500万元的保本性质。综上，本院认为，鹭江出版社对投资项目并非与国影公司共享收益，共担风险，故双方之间系名为电影投资，实为借贷法律关系。其次，在上述双方存在借贷法律关系成立且有效的前提下，各方均依约履行各自义务。鹭江出版社作为出借方已经履行了交付借款的义务，国影公司至今未全部还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任即返还500万元的借款及赔偿利息损失，故对于鹭江出版社主张返还750万元投资款的诉讼请求，本院不再全部支持。截止庭审，涉案影片仍未开拍，根据协议的约定“因任何原因未能拍摄或终止拍摄，应在十五日内补偿乙方损失并以年息20%的标准结算利息”，该约定并未超过年利率24%，故对于国影投资公司辩称损失过高，本院不予采纳。至于利息的起算时间，本院鉴于借款转账的时间不同，利息分段予以计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。根据该规定，国影公司向鹭江出版社支付的75万元应为利息，故对其应支付的利息应予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原告福建鹭江出版社有限责任公司与被告国影投资管理有限公司签订的《电影投资协议》以及三份《补充协议》已于2019年11月26日解除；二、被告国影投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建鹭江出版社有限责任公司500万元及损失(以250万元为基数，自2012年2月17日至2012年4月10日止，按照年利率20%计算，共计73980元；以500万元为基数，自2012年4月11日至实际付清之日止，按照年利率20%计算；上述计数结果之和再扣减75万元)；三、驳回原告福建鹭江出版社有限责任公司的其它诉讼请求。如果国影投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元(福建鹭江出版社有限责任公司已预交)，由福建鹭江出版社有限责任公司负担21433元，国影投资管理有限公司负担42867元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  李建彤人民陪审员  闫 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张艺凡