江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3543号原告：张伟，男，汉族，1986年3月26日生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所。被告：刘玉圆，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省昆山市。被告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路188号3号房，统一社会信用代码91320583692551830F。法定代表人：刘玉圆。被告：刘立长，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省昆山市。本院于2020年3月6日立案受理了原告张伟诉被告刘玉圆、江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称“亚慧特公司”）、刘立长民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人胡洋、被告刘玉圆（同时作为亚慧特公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼，被告刘立长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告张伟提起诉讼请求：1、依法判决刘玉圆、亚慧特公司归还原告借款39.5万元及利息暂计500元(以39.5万元为基数，按同期银行贷款利率6%，自2018年11月23日起计算至实际支付之日止)；2、依法判决刘立长对刘玉圆、亚慧特公司上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月22日，刘玉圆、亚慧特公司因资金周转需要为由，向原告借款50万元，借期一个月。刘立长对上述借款承担连带担保责任。被告共向原告归还借款10.5万元。截止起诉之日止，仍有39.5万元借款未还。原告认为，被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告刘玉圆、亚慧特公司辩称：对原告的还款请求和利息请求无异议，认可借款金额。当时为了公司周转而借款，借款后通过微信、公司账户还了10.5万元，此外再无还款。被告刘立长辩称：借款合同约定借款期限为一个月，生效时间为2018年10月22日，故借款人应在2018年10月21日前还款。双方未约定保证期间，故保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告起诉时保证期间已过。本案经审理查明：2018年10月22日刘玉圆与亚慧特公司共同出具一份借条，其中载明“今借到（出借人栏为空白）人民币伍拾万元整。用期一个月。”借条上借款人栏由刘玉圆签字，亚慧特公司加盖公章，担保人一栏由刘立长签字。同日，张伟名下尾号4017的中国建设银行账户向亚慧特公司名下尾号0949的账户转账500000元。随即在同一天，刘立长的配偶邹琴即通过其名下尾号7479的银行账户向张伟转账35000元，附言栏备注为“还款”。2018年11月23日亚慧特公司向张伟转账汇款50000元，2019年1月11日邹琴向张伟转账汇款20000元，上述三笔款项张伟与刘玉圆均确认为本案所涉借款的还款，双方同时还确认此外没有其他还款。庭审中本院针对借条中出借人栏空白的情况进行了询问。原告张伟称当时其不清楚自己经营的淮安新德工建筑工程有限公司账上有没有足够款项，如果有钱就走公司账户，空白处加盖公司公章即可，因此留了空白。刘玉圆称因为是朋友，出于信任，拿了写好的借条就签字了。张伟称借条的主文是由刘立长书写的,刘玉圆未否认。张伟与刘玉圆称出借时没有明确约定利息金额，因是朋友，当时就说好可以给点利息或者吃顿饭也行，刘玉圆借钱时说给点利息，但实际并没有给。对于为何款项交付当天即由刘立长的配偶邹琴转账35000元的询问，张伟称当时其需要周转，和被告说了一下，刘立长就让其配偶转账了一点钱，刘玉圆对此予以认可。本院多次对被告刘玉圆进行释明，并询问其有无其他还款，其均表示陈述属实，没有其他还款。上述事实有借条、银行账户交易流水及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，张伟提供了借条、银行交易明细等证据，证明其向刘玉圆、亚慧特公司出借款项的事实，两被告对此也无异议，故本院依法予以认定。500000元交付当天刘立长的配偶邹琴即向张伟转账35000元，因此该笔借款的本金应认定为465000元。虽然双方均认可出借时约定付一点利息，但均表示未明确约定利率，此后也未实际支付过，因此本院认定本案所涉借款在借款期限内为无息借款。原告主张从2018年11月23日起计息（实际应为逾期利息），截止到该日本金余额为415000元，此后利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。按照这一标准核算：截止到2019年1月11日，本金余额415000元，利息2472.95元，当天还款20000元，尚余本金397472.95元、利息0元。此后的利息均以397472.95元为本金，自2019年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。刘立长在借条的担保人一栏签字，在双方未明确约定保证类型的情况下，应视为其承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方在借条中未明确约定保证期间，故应当适用关于保证期间的一般性规定。约定的还款期为2018年11月21日之前，邹琴支付最后一笔还款的时间是2019年1月11日，张伟未能举证证明在保证期内曾经要求刘立长承担保证责任，至其向本院提交起诉状之日保证期间已过，故对于张伟要求刘立长承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉圆、江苏亚慧特包装材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金397472.95元及利息（以397472.95元为本金，自2019年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费7232元，减半收取3616元，由被告刘玉圆、江苏亚慧特包装材料科技有限公司负担。原告预交的案件受理费3616元，本院予以退还，被告应负担的3616元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811140274开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年五月十九日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。