wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1999号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人苏剑鑫，该支行职员。                               被告                       被告黄福生，男，汉族，1973年12月12日出生，住南安市。             被告黄福聪，男，汉族，1976年6月14日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄福生于2019年6月11日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄福生立即偿还借款99000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月1日，暂计结欠利息、罚息4137.97元，自2019年11月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄福聪对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄福生、黄福聪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月11日，原告（债权人）与保证人黄福聪签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年6月11日起至2024年6月10日止，与债务人黄福生办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为99000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人黄福生签订《借款合同》，约定：借款金额99000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年6月11日起至2024年6月10日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%；按等额本息还款法按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款99000元给黄福生。该笔借款，黄福生未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月1日，结欠本金99000元及利息、罚息4137.97元。                               裁判             理由                       原告与借款人黄福生签订的《借款合同》、与保证人黄福聪签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款99000元给黄福生，黄福生未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄福生偿还尚欠借款本金99000元及相应利息、罚息。黄福生的上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人黄福聪应承担连带清偿责任。黄福聪承担保证责任后，有权向黄福生追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄福生于2019年6月11日签订的《借款合同》；             二、被告黄福生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金99000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月1日为4137.97元，自2019年11月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告黄福聪对被告黄福生的上述债务承担连带清偿责任；被告黄福聪承担保证责任后，有权向被告黄福生追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2363元，减半收取为1181.5元，由被告黄福生、黄福聪负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保51号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所。被申请人：**，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人**申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人**的银行存款70713.15元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款70713.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢73号申请执行人：王华山,男,1966年10月22日出生,汉族。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建本院于2020年05月26日立案执行的(2020)豫0106执恢73号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  赵峻标
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执846号申请执行人：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族。委托代理人：韩俊英（系苌斌母亲）。被执行人：郭春峰，男，1978年2月17日出生，汉族。苌斌与郭春峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭春峰应向申请执行人苌斌支付投资款XX万元及相应利息。因郭春峰未按上述生效法律文书履行义务，苌斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春峰负有继续向申请执行人苌斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  韦保炎
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初16号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       张某                               基本情况                       被告人张某，男，汉族，1993年4月20日出生，高中文化程度,甘肃省会宁县人，住会宁县土门岘乡苏堡村李塬社22号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日刑事拘留，2019年6月6日被临潭县公安局取保候审，2020年5月14日被临潭县人民检察院取保候审,同年5月22日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王晓玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）15号                               指控事实                       2019年5月29日，被告人张某醉酒后驾驶甘PG8558小型轿车，从卓尼县柳林镇“印象卓尼”工地门口出发出发驶往临潭县古战村，18时50分许，当行驶至徐合县327公里加850米处时与洛某某驾驶的甘P68010号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临潭县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某负事故全部责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：张某血样中检出乙醇，平均含量为170.16mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 邱小丽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初903号 原告：李超，男，1988年10月13日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：侯渝，男，1983年5月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李超与被告侯渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人陈藤，被告侯渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息损失（利息计算时间自2017年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告侯渝因资金周转需要在原告处借款20万元，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 侯渝辩称，原告陈述属实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份。被告经质证，对原告提交证据均无异议。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告李超与被告侯渝签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，贷款期限为2天，自2017年9月29日至2017年10月1日；借款人到期不偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权限期借款人清偿，同时对于其借款按日计收3%的违约金。李宾作为保证人签字捺印。2017年9月30日，李超通过中国建设银行向侯渝转账200000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告侯渝偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了违约金，但约定过高，且庭审中，原告主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称通过保证人李宾向原告偿还借款73000元，但是未提交证据予以证实，原告亦不认可，故对被告偿还原告73000元借款的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条规定，判决如下： 被告侯渝于判决生效后五日内向原告李超偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告侯渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月十九日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初147号公诉机关永胜县人民检察院。被告人黄聪，男，生于1968年10月12日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被永胜县公安局取保候审，2020年5月7日被永胜县人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄聪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月12日，被告人黄聪酒后驾驶云Ｐ×××××号货车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪小学驶往太极村委会方向，17时18分许，当车行驶至金太线3公里400米处时，与钟某停放于路边的云Ｐ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，黄聪承担事故的全部责任。民警依法提取及封装黄聪静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，黄聪血液乙醇含量为202.45ｍｇ／100ｍｌ血。黄聪在事故发生后离开现场，民警在其家中将其查获，到案后如实供述了酒后驾驶机动车肇事的事实。公诉机关认为，被告人黄聪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄聪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量为202.45mg/100ml，应当从重处罚。被告人黄聪在事故发生后离开现场，民警在其家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄聪系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄聪以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄聪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚,并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月12日，被告人黄聪酒后驾驶云Ｐ×××××号货车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪小学驶往太极村委会方向。17时18分许，当车行驶至金太线3公里400米处时，与钟某停放于路边的云Ｐ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人黄聪负事故的全部责任。经依法提取被告人黄聪静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为202.45ｍｇ／100ｍｌ血。被告人黄聪在事故发生后离开现场，到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、送达回证；2.查获经过；3.被告人黄聪正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.查获车辆位置及事故车辆照片；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］29号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.道路交通事故认定书、事故现场照片；7.车辆辨认笔录、现场辨认笔录及照片；8.证人罗某、钟某证言；9.被告人黄聪的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人黄聪无异议，经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人黄聪向法庭提交了：1、谅解书一份，拟证明被害人对被告人黄聪的行为予以谅解；2、收条一份，拟证明被告人黄聪对被害人的损失进行了赔偿；3、人民调解协议书一份，拟证明被告人黄聪与被害人达成赔偿协议的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，被告人黄聪提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为，被告人黄聪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄聪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄聪在案发后与被害人达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄聪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琪
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1823号本院于2019年12月23日立案执行的申请执行人郑州车德利汽车服务有限公司上街分公司与被执行人韩悦、耿红卫租赁合同纠纷一案，因被执行人韩悦、耿红卫已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1823号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月十二日书记员  韦保炎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5249号之一 被执行人：黄刚建，男，1997年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于被告人黄刚建罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄刚建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄刚建未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄刚建负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨越强
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初340号原告：周从军，男，1971年1月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。周从军与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程的一般规定，公开开庭进行了审理。周从军的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。周从军向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付周从军劳务工资人民币（以下均为人民币）4500元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠周从军劳务工资4500元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：周从军等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在周从军等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠周从军劳务工资2100元和2400元。本院认为，周从军跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付周从军劳务工资4500元的依据，周从军的劳动成果应受法律保护，周从军诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付周从军劳务工资人民币4500元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（周从军已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初677号 原告：隆化县中成建筑有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。 法定代表人：赵中良，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告：唐山祥隆建设工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇紫草坞村。 法定代表人：王福来，经理。 被告：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 原告隆化县中成建筑有限公司（以下简称中成公司）与被告唐山祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）、宋铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼，被告祥隆公司法定代表人及被告宋铁成经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的混凝土款616748元，并自2019年2月1日起按年利率20%给付利息至混凝土款全部结清时止（利息暂计算154187元），合计770935元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年8月1日签订预拌混凝土买卖合同，由原告为被告在两家乡大杨树林何家沟的杏花峪养生谷工地供应预拌混凝土，合同中双方就合同价款、双方权利义务等进行了明确约定。合同签订后原告依照合同约定为被告供应了预拌混凝土，因被告一直拖延给付款项，经原告公司人员多次催要，被告公司代表宋铁成于2019年2月1日为原告出具了欠条，欠条中明确约定所欠原告616748元混凝土款于2019年10月15日前一次性结清，如未按约定时间结清则自2019年2月1日起按年息20%计算向原告支付全部欠款利息，但该款至今未给付。另，在原告向被告催要货款期间，经原告与其他为该工地供应建筑材料的供货商了解，该工程系宋铁成借用祥隆公司资质承建，二被告对该工程均进行了投资，二被告对欠付原告的款项应承担连带清偿责任，故提起诉讼。 祥隆公司及宋铁成未予答辩。 经本院审理查明：2018年间，被告宋铁成借用被告祥隆公司资质建设了位于承德县两家乡大杨树林何家沟的杏花峪养生谷建筑工程。 同年8月1日，宋铁成作为祥隆公司代表与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为该工程供应混凝土，原告每供应2000立方混凝土，被告结清一次价款，余款在工程主体完工15日内全部结清；双方依据合同约定的单价和签认的发货单数量为准，办理最终货款结算；如未按合同约定期限给付价款，应按当期中国人民银行规定贷款利率的四倍向原告支付所欠价款的利息。合同中加盖了原、被告双方的合同专用章。 合同签订后，原告即向该工地供应混凝土，双方于2019年2月1日结算时被告尚欠原告混凝土款616748元，宋铁成为原告出具了欠条一张，承诺其于2019年10月15日前将此款结清，逾期，自2019年2月1日起按年利率20%支付利息。到期后，此款被告一直未付。 2019年8月27日，被告祥隆公司名称由河北爱民建设工程有限公司登记变更为唐山祥隆建设工程有限公司。 上述事实有原告提交的企业信用信息公示报告、预拌混凝土买卖合同、方量统计确认单等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中成公司与被告祥隆公司之间的买卖合同关系合法有效。涉案买卖合同虽系被告祥隆公司与原告所签，但涉案工程系被告宋铁成挂靠在祥隆公司名下，并以其资质进行的施工，实际施工人为宋铁成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，结合《河北省高级人法院建设工程施工合同案件审理指南》第49条“挂靠人以自己名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。挂靠人以被挂靠单位名义签订合同，一般应由被挂靠单位和挂靠人共同承担责任”的意见，对于拖欠原告的混凝土款616748元，应由二被告共同承担给付责任。因宋铁成在给原告出具的欠条中明确约定了逾期支付货款的利息计算标准，故对于原告主张自2019年2月1起按年利率20%支付利息至货款结清时止的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，缺席判决如下： 被告唐山祥隆建设工程有限公司、被告宋铁成于本判决生效后十日内给付原告隆化县中成建筑有限公司货款616748元，并自2019年2月1日起按年利率20%支付逾期利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年五月十九日 书记员  安娜 附页: 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2170号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914***********662C。负责人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：袁子尉，男，该支行员工。被告：李宗挽，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区***************之二，公民身份号码：4417***********83X。被告：甘月儿，女，汉族，1974年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************624。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告李宗挽、甘月儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4882号原告：麦培森，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************372。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市长安镇新安社区*民委员会，住所地广东省东莞市长安镇新安社区，统一社会信用代码为55441990K30803571U。原告麦培森与被告东莞市长安镇新安社区*民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告麦培森以被告东莞市长安镇新安社区*民委员会已将征地补偿款全部支付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦培森的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦培森撤诉。案件已减半收取的受理费1280.15元，由原告麦培森负担。审判员  邝中允二〇二〇年五月六日书记员  梁润霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1681号申请执行人：章其骏，男，1991年10月7日出生，汉族。被执行人：赵凯宇，男，1989年12月22日出生，汉族，。章其骏与赵凯宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵凯宇应向申请执行人章其骏支付工费XXXX元及案件受理费25元。因赵凯宇未按上述生效法律文书履行义务，章其骏向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人赵凯宇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵凯宇名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵凯宇负有继续向申请执行人章其骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  李昆鹏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执366号申请执行人：赵桂琴,女,1954年6月6日生,汉族。被执行人：王爱民，男,1954年7月25日生，汉族。本院于2020年04月14日立案执行的(2020)豫0106执366号婚姻家庭纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人王爱民已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十一日书记员  牛广华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5837号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。 法定代表人：胡永峰。 被执行人：黄应良，男，1980年1月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与黄应良行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2019]第A00022号行政处罚决定书、本院作出的（2020）粤0606行审8号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00022号行政处罚决定书中关于罚款3000元的处罚决定及逾期罚款3000元的申请，本院准予强制执行。因义务人黄应良未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6050元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄应良负有继续向申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2544号原告：陈赞荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：罗俊辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈赞荣诉被告罗俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞荣到庭参加了诉讼,被告罗俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赞荣向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告罗俊辉归还借款20000元并支付利息，利息从2020年1月1日按年利率24%计至清偿止；2.诉讼费由被告罗俊辉承担。事实与理由：被告罗俊辉于2019年6月22日向原告陈赞荣借款20000元用作女方彩礼，并承诺于2019年12月30日前归还，但经原告陈赞荣多次催收，被告罗俊辉仍未归还借款，故起诉要求被告罗俊辉偿还借款。原告陈赞荣提供证据如下：借款协议原件、账户交易明细查询清单原件、微信聊天转账截图打印件（提供手机载体核对）各1份。被告罗俊辉没有答辩也没有提供证据。案件事实陈赞荣围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款协议约定情况：1.出借人：陈赞荣；借款人：罗俊辉。2.借款金额：20000元。3.借款期限：2019年6月22日至2019年12月30日。4.借款利息：没有约定。二、借款交付情况：以微信转账方式交付18000元，余款是罗俊辉对之前借款以及二人共同外出罗俊辉应负担费用转作借款的确认。三、还款情况：陈赞荣自认收取罗俊辉3000元，并主张是利息，由于借款协议并没有约定利息，陈赞荣也不能举证证明双方有利息的口头约定，应作出不利于陈赞荣的认定，本院据此确认上述3000元用于偿还借款本金，罗俊辉尚欠陈赞荣借款17000元。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈赞荣向罗俊辉提供了借款，罗俊辉应当按照约定向陈赞荣还款，罗俊辉没有依约定履行还款义务，应承担民事责任。罗俊辉应偿还陈赞荣借款17000元。双方对借款虽没有约定利息，但约定了还款期限，罗俊辉逾期没有向陈赞荣还清借款，罗俊辉应以逾期后所欠借款17000元为本金，按照年利率6%的标准向陈赞荣支付资金占用期间的利息。陈赞荣要求罗俊辉偿还借款超过17000元以外部分，以及要求利息以借款20000元为本金并按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。罗俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗俊辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈赞荣偿还借款本金17000元以及利息（从2020年1月1日起，以借款17000元为本金按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈赞荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告陈赞荣负担22.50元，被告罗俊辉负担127.50元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁楚莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6535号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告郭小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告郭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告郭小燕立即偿还信用卡欠款本金36175.95元，手续费4054.86元，利息2961.89元，违约金3892.1元（利息、违约金暂计算至2019年8月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计47084.8元；2.被告郭小燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告郭小燕向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告郭小燕发放信用卡（卡号62×××06），被告郭小燕在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年8月5日，被告郭小燕欠原告广银信用卡中心本金36175.95元，手续费4054.86元，利息2961.89元，违约金3892.1元，合计47084.8元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告郭小燕逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告郭小燕未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。郭小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向郭小燕核发涉案信用卡后，郭小燕作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但郭小燕未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求郭小燕归还涉案信用卡项下的欠款本金36175.95元和支付手续费4054.86元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金36175.95元和支付手续费4054.86元、利息（截止至2019年8月5日为2961.89元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为3892.1元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告郭小燕负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228752080233306              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年5月18日                  申领人：              郭小燕                  信用卡额度：              40000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              36175.95元                  应付手续费：              4054.86元                  利息：              2961.89元                  违约金：              3892.1元
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2847号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：孙惠娟，女,1970年1月7日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人孙惠娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙惠娟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金人民币50487.75元、账单分期手续费人民币4574.76元及利息（截止2018年2月28日利息人民币11914.76元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1528元、公告费300元、执行费905元。因孙惠娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2847号案件终结本次执行程序。 被执行人孙惠娟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初47号原告：太平区鸿泰佳居宾馆，经营场所：阜新市太平区太平西街20号。经营者：邢丽莉,女，汉族。被告：阜新鸿源热力有限责任公司，住所地：阜新市太平区。法定代表人：庄德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵镇坤，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥朗，系辽宁观策律师事务所律师。原告太平区鸿泰佳居宾馆与被告阜新鸿源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员冉力独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平区鸿泰佳居宾馆经营者邢丽莉、被告阜新鸿源热力有限责任公司委托诉讼代理人赵镇坤、李玥朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平区鸿泰佳居宾馆提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失228921元。2、判令被告赔偿原告营运损失费用5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日晚21时许，原告处职工**发现在地下室有积水，随后与其他员工查找漏水点并往外排积水，由于水流不断无法查清漏点，于2019年10月26日中午原告处员工发现漏水点系暖气主管道漏水，原告处员工向被告处热力维修处拨打电话说明情况，被告处维修人员到达现场将暖气阀门关闭，于2019年10月27日上午进行维修，因被告处的管道老化，未及时发现导致漏水，造成原告财产受损价值228921元、停业经营两天产生损失5000元共计：233921元，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告阜新鸿源热力有限责任公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但对于原告主张的财产损失数额不予认可，原告主张损失高于实际；2、原告所主张的营运损失不具有事实与法律依据。请求法院对原告损失予以合理裁决。经审理查明，原告太平区鸿泰佳居宾馆位于阜新市。2019年10月25日晚21时许，原告职工发现在地下室有积水，随后员工查找漏水点并往外排积水，由于水流不断无法查清漏点。次日中午发现系暖气主管道漏水，原告向被告阜新鸿源热力有限责任公司的热力维修处拨打电话说明情况，被告处维修人员到达现场将暖气阀门关闭，并于2019年10月27日上午进行维修。因此次漏水事故，造成原告财产损失及停业经营两天的后果。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的视频、照片、财产损失清单、部分损失物品的购买收据、原告营业执照等证据予以证实，经庭审举证质证，可以认定。本院认为，被告阜新鸿源热力有限责任公司为原告太平区鸿泰佳居宾馆供热，但因被告的供热管路漏水造成原告财产受到损害，被告应承担侵权责任，对原告的经济损失应予以赔偿。原告要求被告方赔偿经济、财产受损共计233921元，被告认为原告主张高于实际损失，双方均未提出鉴定申请。庭审后，本院组织原、被告双方到现场了解情况，发现原告地下室尚有积水存在，部分受损物在地下室堆积，六台索尼电视置放在营业厅角落，结合本案实际及原告提供的损失清单、视频等证据情况，酌定被告应赔偿原告经济损失100000元较为合适。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告太平区鸿泰佳居宾馆经济损失100000元。二、驳回原告太平区鸿泰佳居宾馆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405（原告已预交），由原告太平区鸿泰佳居宾馆承担1377元、被告阜新鸿源热力有限责任公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冉 力二〇二〇年五月二十八日书记员 张琬唯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5220号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告王蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币283,953.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币41,555.00元、逾期利息人民币39,970.17元、复利人民币12,901.78元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王蒙蒙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告王蒙蒙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月5日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月5日，还款方式为等额还款。自2019年1月6日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币283,953.25元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币283,953.25元；二、被告王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,975元，减半收取计人民币3,487.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初650号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李斌，曾用名李炳炳，男，1991年10月27日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日继续被取保候审。 被告人杨波，曾用名杨波波，绰号杨久久，男，1994年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人李斌、杨波犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高新宇出庭，指控： 2019年3月9日至3月25日期间，被告人李斌、杨波结伙，先后在杭州市萧山区包厢内，纠集黄某、李某、朱某1、朱某2、陈某、项某等参赌人员，以扑克牌“小九点”、“二十一点”等方式聚众赌博5场，被告人李斌、杨波在赌场上抽头获利共计43900元。 案发后，被告人杨波于2019年5月17日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述上述赌博事实，且退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人李斌、杨波的行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，被告人李斌具有坦白等量刑情节；被告人杨波具有自首等量刑情节，建议判处被告人李斌有期徒刑六个月，并处罚金10000元，可适用缓刑；建议判处被告人杨波拘役五个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。 被告人李斌、杨波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李斌、杨波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的二被告人退出的赃款43900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王奎刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4117号 原告：姚圣权，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 被告：陈圣广，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告姚圣权诉被告陈圣广劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告姚圣权及其委托诉讼代理人李家束、被告陈圣广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚圣权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元；2.判令被告支付资金占用损失暂计1575元（以6%/年为标准，自2019年7月1日起算，其中45000元部分计算至2019年12月1日，10000元部分计算至款清时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告为被告承包的合肥市蜀山区中铁青秀城A地块I标段11#、12#楼及车库的水电工程（水电预埋及安装）提供劳务。后原告依约做工，该工程现已由被告交付至总包方并经验收合格。经协商，被告扣留55000元劳务费作为质保金，并于2019年1月29日向原告出具《欠条》，载明：“中铁青秀城润园工资款剩余伍万伍仟元为质保金，质保期至2019年陆月底止，届时剩余工资款一次性付清”。被告在“欠款人”处签名确认。期间届满后，原告即向被告索要该部分劳务费，被告总是以各种理由加以推脱。被告于2019年12月15日向我方支付了45000元，并对案涉欠条所载金额有异议而拒绝支付剩余款项。原告认为，其已依约为案涉工程提供了劳务，被告亦应依约支付劳务费。现被告逾期拒不支付剩余劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，故现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈圣广辩称：资金占用损失我方不予认可，不应支付，因为当年结算就给付了，如果拖到第二年我会支付。10000元我方已经支付过了，之前双方争议焦点在于5000元维修费，但是后来我发现曾在2019年2月1日微信支付了被告10000元。 经审理查明：2017年6月13日，原告姚圣权（乙方）与被告陈圣广（甲方）签订《合同》，约定被告将中铁青秀城A地块I标段11#、12#楼及车库的水电预埋及安装工程分包给原告施工。原告进场施工完毕。2019年1月29日向原告出具《欠条》，载明：“中铁青秀城润园工资款剩余伍万伍仟元为质保金，质保期至2019陆月底止，届时剩余工资款一次性付清”。同年12月15日，被告通过银行转账支付了原告45000元,原告确认被告尚欠10000元未付。 另查明，被告于2019年2月1日微信支付原告10000元，庭审中，原告陈述此系被告偿还之前借款，与本案无关，被告亦明确确认该笔款项与案涉工程质保金无关。 上述事实，有原告提供的《合同》、《欠条》、微信聊天记录截图、电话录音光盘，被告提供的银行转账截图打印件、微信转账截图打印件以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间形成劳务分包合同关系，原告依约施工完毕，经双方结算，被告向原告出具《欠条》明确返还质保金的数额以及付款期限，被告至今未能按约付清欠款，其行为构成违约，庭审中双方均确认被告微信转账支付的10000元与案涉质保金无关，故原告要求被告支付所欠劳务费（质保金）10000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按期付清欠款，仅于2019年12月15日支付了45000元，故原告要求被告自2019年7月1日参照年利率6%支付逾期付款利息损失的请求，本院依法亦予以支持。按照原告的主张，暂计至2019年12月1日，欠款45000元的逾期付款利息损失为1131元，之后以欠款10000元为计算基数参照年利率6%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈圣广于本判决生效后三日内一次性支付原告姚圣 权劳务费10000元及逾期付款利息损失1131元（暂算至2019年12月1日的，此后以欠款10000元为计算基数参照年利率6%标准计算至欠款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告姚圣权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告陈圣广负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初910号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：朱健，男。 被告：郭胜，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告郭胜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人刘伟、朱健到庭参加诉讼，被告郭胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1441.01元及违约金237.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。 被告郭胜未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 被告郭胜购买了郴州市爱莲名城小区5栋XXX房屋，面积141.41平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1441.01元及未支付物业费的违约金237.77元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告郭胜应交纳的物业费为1441.01×90%=1296.9元。鉴于上述原因，被告郭胜不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭胜在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1296.9元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初753号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地永安市含笑打到2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。法定代表人：游雪芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女。 被告：李信春，男，1972年12月06日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告李信春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岷到庭参加诉讼，被告李信春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省旭恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付2017年1月-2018年12月物业管理费1772元、（物业费计算：92.25平方米*0.8元/月*24月=1772元）。二、请求判令被告支付自2017年1月起至2018年12月公摊水电费386元。三、被告承担本案全部诉讼费用。上诉1-2项合计人民2158元。 事实与理由：2017年1月1日，原告与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，其中合同第6章约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅每平方按0.8元向物业业主收取，非住宅按1元向业主和物业使用人收取。合同签订后，原告立即进驻小区并按合同约定，为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受原告提供的服务，应及时缴纳物业服务费等费用，但被告无故拖欠原告物业管理费，水电公摊费等费用，经原告多次催讨，均未果。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律、法规之规定，被告依法应支付拖欠的费用及滞纳金。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 李信春未作答辩。 福建省旭恒物业服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照，证明原告的身份主体；2、身份证，证明原、被告的身份及被告居住情况；3、《物业管理服务委托合同》，证明原告主体资格；4、催告通知书，张贴催告通知书的事实；5、房产信息查询表，证明被告产权信息；6、物业公司退出小区的证明，证明2018年12月旭恒物业退出该小区管理。 本院经审理认定事实如下：福建省旭恒物业服务有限公司于2017年1月1日，原告与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告提供各项物业管理服务，并按合同约定物业价格收取物业服务费，受益业主及使用人按房屋面积及性质向原告支付物业管理费用。原告在管理服务该小区期间按照物业服务合同约定已履行了合同义务，提供了物业管理服务。李信春系该小区业主，建筑面积92.25平米，每月应交物业费73.8元。被告从2017年1月起至2018年12月未交物业费，期间共欠物业服务费1772元，水电公摊费386元，合计2185元。 本院认为，原告作为物业服务单位与永安市名阳水岸业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主若无“正当理由”则应当按时交纳物业费。根据本院查明的事实，福建省旭恒物业服务有限公司在提供物业服务过程中已基本履行了合同义务。福建省旭恒物业服务有限公司在履行合同过程中，并不存在违法违规收费、不履行合同义务或履行合同义务有重大瑕疵及其他违法或明显违约的情况。故福建省旭恒物业服务有限公司要求李信春支付物业费1772元，水电公摊费386元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，予以支持。李信春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李信春应于本判决生效后十日内支付福建省旭恒物业服务有限公司物业管理费1772元。 二、李信春应于本判决生效后十日内支付福建省旭恒物业服务有限公司公摊水电费386元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李信春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月六日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执113号申请执行人孙先国，男，1966年12月12日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。本院在执行申请执行人孙先国与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请17325元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6962号民事判决书执行完毕。执行费160元由被执行人青岛鲁东益民置业有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书    （2020）藏0628民初130号   原告：次仁嘎塔，男，藏族，牧民，1985年7月17日出生，西藏巴青县人，现住巴青县。   被告：恰古，男，藏族，1979年2月5日出生，牧民，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县。   原告次仁嘎塔与被告恰古买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告次仁嘎塔到庭参加诉讼。被告恰古经依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付买卖款58125.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日被告在原告处购买了52头牦牛，当时双方协商签订了协议书，协议内容为：大牦牛共8头，一头价格为7500元，共计15000元。大姆牦牛共8头，一头价格为6500元，共计52000元。中母牦牛共4头，一头价格为6000元，共计24000元，小牦牛共17头，一头价格为4500元，共计76500元。最小马牛共8头，一头价格为2500元，共计20000元。总共265000元，被告向原告承诺于2019年3月份一次性支付完，如果被告不按约定则向原告赔偿60000元。2019年8月20原告向被告支付了209875元的牦牛款，剩余的58125元被告找各种理由一直推脱。为此特向贵院起诉。   原告次仁嘎塔围绕诉讼请求向本院提交了证据； 1. 两份买卖协议书，证实原、被告之间存在买卖关系。本院认为，该协议双方都认可，能够真实原被告之间的买卖关系，符合证据的三性，本院依法予以支持。   被告恰古未参加诉讼，亦未进行提交证据。   另查明，我院与被告电话联系核实，被告称该案与被告无关，是第三人扎西郎加与原告签订的协议，该款是有第三人扎西郎加负责。后我院与第三人扎西郎加打电话核实，第三人扎西郎加称是与被告恰古做的交易，与原告次仁嘎塔没有交易关系。   综上所述，原告次仁嘎塔提交的买卖协议书的事实、买卖款的支付方式等情况进行了合理说明，我院与被告进行打电话核实后确认有过此交易，且被告未到庭参加诉讼。可以认定为原、被告双方之间存在合理的买卖法律关系，本院予以确认。被告恰古经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：   被告恰古于本判决生效后十日内向原告次仁嘎塔支付买卖款58125.00元。   案件受理费1253.12元，由被告恰古负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 丁增卓玛   二〇二〇年五月十日   书 记 员 次仁曲宗   附相关法条   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票唤，吾正当理由绝不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利 的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执709号之一申请执行人：胡宗明，男，汉族，1966年3月7日出生，住东阿县。被执行人：王连玉，男，汉族，1987年11月15日出生，住齐河县。本院在执行胡宗明与王连玉劳务合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1252号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连玉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王连玉名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初995号原告：安徽必必购科技有限公司，住所地合肥市新站区皇藏峪路与鹿鸣山路交口西北角合肥上街去信息技术有限公司A8-C10号，统一社会信用代码91340100MA2T8GQD6R。法定代表人：王心，该公司总经理。委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：黄海东，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽必必购科技有限公司与被告黄海东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽必必购科技有限公司委托诉讼代理人苏明浩、被告黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽必必购科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还备用金87888.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告入职原告公司，担任采购负责人一职。自2018年12月31日起，经被告申请，原告通过公司银行账户和法定代表人王心个人银行账户累计向被告支付采购备用金2755600元。通过杨毅向被告支付采购备用金238408.5元，应被告要求为其向第三方对公账户付款268994.12元，以上共计3263002.62元，后经与被告核对，被告实际采购入库金额为2976897.89元，故被告尚有286104.73元未支出，现被告已离职，该款项应当立即返还原告。被告黄海东辩称：包材费用没有进入入库处理，是做不了账的，这个事情王心是知道的。公司给我的采购金额全部已经支出了，我从银行打了银行流水为准。原告支付给我的款项没有剩余的，全部已经支出了。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告入职于原告公司，被告在原告公司担任采购负责人。被告在担任原告采购负责人期间，原告通过公司账户和法定代表人王心个人账户向被告支付采购备用金2755600元，被告认可收到原告的2755600元采购备用金。对上述款项，原告陈述有87888.89元未使用。经查明，被告采购的物品中包含包材、运输费用，从2018年12月20日至2019年3月20日，2018年12月20日支付一斤装包装袋248元……,2019年3月20日支付得力考勤机259元,计54笔,从转账记录查明有93156.95元。以上93156.95元没有入库记录。本院认为，本案系劳动争议纠纷，经过劳动仲裁的内容属于本案的审理范围，否则不属于本案的审判范围。原告在仲裁请求中的金额为87888.89元，故本案审理的范围系双方争议的87888.89元。原告在本案中陈述被告应返还286104.73元，超出87888.89元部分本案不予处理，原告可另行仲裁。从查明的事实看，被告支付的款项中包含包材、运输费用，从2018年12月20日至2019年3月20日从转账记录查明被告支出93156.95元。以上93156.95元系包装材料、运输费用，没有入库记录。每一笔开支均有记录，故被告采购商品和支付包装材料等费用大于原告公司和法定代表人支付给原告的款项，原告已经仲裁部分主张原告应返还87888.89元没有事实依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安徽必必购科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1697号 申请执行人：东莞市楠翔精密机械配件有限公司。住所地广东省东莞市长安镇沙头社区西坊工业区西兴路3号A栋三楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4W2YU088。 法定代表人:黄河潮。 被执行人：广东纳玛逊科技有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴农路28号佰联智慧城A栋第二层。统一社会信用代码为91440300782796233M。 法定代表人：郑仲智。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6786号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款22300元，并承担案件受理费357.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行调查，被执行人已停止营业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初525号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年8月8日出生，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初525号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1577号原告：刘催华，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************017。被告：黎喜初，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************713。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，湖南联合创业律师事务所实习律师。原告刘催华与被告黎喜初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月27日及2020年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金80000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告因欠缺资金于2018年2月10日起分多次向原告借款80000元，并于2018年11月16日立下借条承认欠款，双方协商两年还清，但至今没有归还，原告经多次追讨无果。被告辩称，1.原告所称的借条产生过程与事实不符。原告与被告是表兄弟关系，2018年11月前双方存在生意上的往来，原告做凉菜生意、被告做猪肉生意，被告给原告供货，原告支付货款，因此存在原告向被告支付款项的记录。原告做生意的同时还做赌博网站的代理，被告经不住诱惑在原告经营的赌博网站上赌博，欠下80000元的赌债，借条是原告手写的，被告只在借款人处签名，并在数额以及名字处按手印。2.从2018年11月份开始，被告陆续归还原告借款，其中以货抵扣5890元，微信转账6笔共计29110元，现金45000元是原告与被告一起去银行，被告提款后直接还给原告的。最后一次还款是2019年6月5日，当时原告在住院，未将借条归还给被告。2019年6月中旬，原告出院后即在被告家中将借条原件归还给被告，当时被告看了一下借条原件内容是被告当时约定的，就收下了借条。3.借条不可能一式两份，原告也不可能在被告没有归还欠款的情况下将借条原件归还给被告。原告现时持有的借条与被告持有的借条在内容、格式、字迹上一致，可见原告在被告还清欠款后归还给被告的借条是假的，是原告伪造来恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性并在案佐证，对当事人有异议的证据认证如下：原告提交的微信转账记录，被告对其真实性有异议但随后确认收到该款项，故本院对其真实性予以确认；原告手机通话记录截图，被告对其真实性有异议，因原告与被告之间于《借条》签订当天有否进行电话联系与本案的审理没有关联性，本院对其不予采纳。以上经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告于本案诉讼中提交了《借条》一份，载明：被告于2018年11月16日在原告处借80000元，从今日起每个月还3000元，分2年之内还清。“借款人”落款处签有被告的名字，签名下方载有日期“2018年11月16日”。借款金额及被告签名处均盖有手印。被告确认签名系其本人所签，手印为其本人所盖。诉讼中，被告另提交了《借条》一份，该借条的内容与上述《借条》一致，但“借款人”的签名下方没有载明日期。被告否认“借款人”处签写的被告名字系被告所签，并否认手印为被告所盖；主张该《借条》是被告在还清《借条》涉及的款项后原告向其返还的，系原告意图重复主张借款而伪造。原告在第一次庭审时承认手印系原告所印，但坚称“借款人”签名处被告的名字系被告所签；后被告自行委托鉴定，鉴定结论认为该签名并非被告所签，原告于第二次庭审时变更陈述，承认该被告的名字系原告所签，主张签订该《借条》时被告称其不会写字，要求原告代签名字，原告应被告的要求代签了被告的名字并按了原告的手印，后认为该做法不妥而将该《借条》作废重新签写另一张《借条》（即原告所提交《借条》），因没有注意而让被告拿走了该作废的《借条》。另查明，原告与被告于2019年6月4日进行过电话沟通，根据被告提交的电话录音，双方提及原告曾向被告出借款项20000元，且双方之间另外存在赌博欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案诉讼过程中，原告及被告均围绕《借条》所涉款项是否归还进行争论。虽然原告主张的被告所持《借条》的产生原因与常理不合，但被告所主张的还款情况更与《借条》约定的还款计划不符且悖于常理。同时，被告于庭审过程中否认另向原告借款20000元，但其后来提交的录音证据证实其陈述不属实。被告在诉讼过程中多次出现陈述前后矛盾的情况，其陈述的可信性低，综合案件的证据，本院对其主张已向原告归还80000元的意见不予采纳。原告所主张的借款80000元的款项交付情况，其中仅有5000元发生于《借条》出具当天即2018年11月16日，其余均发生于该日期之前，甚至与《借条》所载时间相隔半年以上，该款项交付情况与《借条》记载的内容明显不一致。结合录音证据中提及的赌博欠款情况，本院认为本案《借条》涉及的款项为被告拖欠原告的赌债，双方并未发生《借条》所载的借款关系。赌债为原告及被告从事违法活动而产生，属于非法之债，法律不予保护。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告刘催华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告刘催华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  吕绮程
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14137号原告：东莞市常平闽海岸粮油批发部，经营场所：东莞市常平镇霞坑村大京九农副产品中心批发市******。经营者：蔡庆海，男，1968年6月13日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市城厢区**********，公民身份号码：350************872。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。被告：游剑华，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市**********，公民身份号码：352************258。原告东莞市常平闽海岸粮油批发部诉被告游剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林生到庭参加了诉讼,被告游剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款22010元；二、被告支付原告利息2256.48元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，一直有业务往来。2017年6月2日，被告向原告订购山梨糖醇等粮油一批。原告依约向被告交付了货物。并出具了《送货单》。由于被告没有注册公司，且分租东莞市顺隆食品有限公司所经营的大市场的铺位，所以《送货单》上的购买方名称为：东莞市顺隆食品有限公司，后于2018年5月11日变更为：“东莞市恒峰旺食品有限公司”实际购买为被告游剑华。被告游剑华在《送货单》上签名，并注明了货款“未付”、“少2个油桶”的字样。后被告—直拒绝支付货款，原告多次催讨未果。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同履行地在东莞市常平镇，因此东莞市第三人民法院依法享有管辖权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告游剑华在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供录单日期为2017年6月2日的送货单一张，主张被告尚欠其购买山梨糖醇、油等的货款22010元。送货单的购买单位为东莞市顺隆食品有限公司，商品名称包括山梨糖醇、油等，总金额为22010元，备注处有“少2个油桶，未付游剑华”的字样。原告提供微信聊天记录，主张原告于2019年5月、7月向被告催款未果。庭审中，原告明确原告的经营者与被告是老乡关系，被告向原告购买粮油副食品，双方未签订书面买卖合同，被告分租了东莞市顺隆食品有限公司的铺位，故原告的送货单上写的是顺隆公司；送货单上的“少2个油桶”是原告备注的，“未付游剑华”是被告本人写的；平时是货到付款；原告请求的利息是按中国人民银行同类贷款利率的1.5倍从2017年6月3日计算到起诉之日。另，中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率作为贷款基准利率。以上事实，有送货单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有送货单的原件，上有“未付游剑华”字样，被告未提出反驳或提供付款凭证。对于原告主张的被告尚欠其货款22010元未支付的事实，本院予以采信。原告主张双方平时货到付款，被告未提出异议，故被告尚欠的货款应于2017年6月2日支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付利息计算为：1.以22010元为本金，从2017年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；2.以22010元为本金，从2019年8月20日起至起诉之日即2019年9月25日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%的标准计算。经核算，原告请求逾期付款利息2256.48元，少于法律规定的数额，是原告自身权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告游剑华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平闽海岸粮油批发部支付货款22010元；二、被告游剑华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平闽海岸粮油批发部支付逾期付款的利息2256.48元（2017年6月3日至2019年9月25日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，由被告游剑华负担。原告东莞市常平闽海岸粮油批发部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  张相平人民陪审员  陈勇强二〇二〇年五月十四日书 记 员  王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。