四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初3105号 原告：雷思贤，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘湿，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 被告：曹富远，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸县兴博物流有限公司，住所地：泸县方洞镇，统一社会信用代码91510521588364883D。 法定代表人：叶昌华，总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康，经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 原告雷思贤与被告曹富远、被告泸县兴博物流有限公司（以下简称:“兴博物流”）、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称:“紫金财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷思贤及委托诉讼代理人甘湿、龙烈胜、被告曹富远、被告兴博物流委托诉讼代理人曾飞、被告紫金财保泸州中心支公司委托诉讼代理人谢伟、甘俊勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷思贤向本院提出诉讼请求：判决曹富远赔偿交通事故损失139301.90元；判决紫金财保泸州中心支公司在川Ｅ×××××号车的承保范围内直接对雷思贤承担赔偿责任；判决兴博物流对曹富远的赔偿义务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更赔偿交通事故损失170375.98元。事实与理由：曹富远是川Ｅ×××××号车的实际所有人，兴博物流是川Ｅ×××××号车的挂靠经营单位，紫金财保泸州中心支公司是川Ｅ×××××号车交强险和商业险的保险公司。2019年6月15日，曹富远驾驶川Ｅ×××××号车从护国镇往打古镇方向行驶，当行驶至纳溪区米处时，与对向行驶甘文笔驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成甘文笔受伤经医院抢救无效死亡，乘车人雷思贤受伤的交通事故。事故经交警部门认定，甘文笔承担主要责任，曹富远承担次要责任，雷思贤不承担责任。事故发生当日，雷思贤经120车送纳溪区人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧股骨隆间开放性、粉碎性骨折；左侧尺桡骨干骨折……等多处受伤。2019年7月12日好转出院，出院医嘱：休息三月，但不能负重，估计取除内固定需30000元，加强补钙……。2019年11月22日，四川菲斯特鉴定中心鉴定，雷思贤受伤部位构成八级、九级、十级伤残，护理期为180日，营养期为90日。由此，雷思贤损失共计451253.26元，被告应承担170375.98元。精神抚慰金优先在交强险中赔付。 被告曹富远辩称，对交通事故处理责任没有意见，交通事故造成的损失应当由紫金财保泸州中心支公司承担，超出保险承担的责任应当由兴博物流承担。 被告兴博物流辩称，对本次交通事故责任划分无意见；不承担赔偿责任和连带责任；川Ｅ×××××号车是属于曹富远，超出保险赔付部分应由实际车主曹富远按责任比例承担。 被告紫金财保泸州中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分以交警认定为准；曹富远所驾驶的川Ｅ×××××号车在我公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，但我公司并非是本次交通事故的侵权人，不应承担侵权责任，我公司只依据与兴博物流之间的保险合同的约定承担合同义务；我公司不承担本案所涉及的以下费用：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，即医疗费应扣除15%非基本医疗费用，不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他费用；我公司在死者甘文笔机动车交通事故责任纠纷一案中，已在交强险医疗费用限额内承担了10000元，伤残赔偿限额内承担了60000元，交强险赔偿限额尚余50000元。 经审理查明，曹富远是川Ｅ×××××号车的实际所有人，兴博物流是川Ｅ×××××号车的挂靠经营单位，川Ｅ×××××号车在紫金财保泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。 2019年6月15日上午11时10分，曹富远驾驶川Ｅ×××××号车从护国镇往打古镇方向行驶，当行驶至纳溪区米时，与对向行驶的甘文笔驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成甘文笔受伤经医院抢救无效死亡，电动三轮车乘车人雷思贤受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，雷思贤被紧急送往泸州市纳溪区卫生院救治，用去医疗费1660.36元，当日13时10分被送入泸州市纳溪区人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨大粗隆间开放性粉粹性骨折；左侧尺桡骨干骨折；左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧锁骨骨折；左侧喙突骨折；左侧上颌窦外侧壁、左侧眼眶外后壁及左侧颧弓骨折；头面部皮裂伤；头皮血肿；右眼动眼神经麻痹；右侧视神经损伤。2019年7月12日出院，用去医疗费148010.8元，出院医嘱称：“雷思贤取内固定需30000元左右”。雷思贤出院后，于2019年7月31日到西南医科大学附属医院复诊检查，用去诊疗费1502.3元，于2019年12月4日到泸州市纳溪区人民医院复诊检查，用去诊疗费768元。 2019年6月15日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出第5105071201900000222号《道路交通事故认定书》，认定甘文笔承担事故主要责任；曹富远承担事故次要责任；雷思贤不承担责任。2019年11月12日，雷思贤之伤经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定为：1、被鉴定雷思贤左侧股骨大粗隆间开放性粉碎性骨折致左髋关节功能障碍，构成八级伤残；左侧锁骨骨折、左侧喙突骨折致左肩关节功能障碍，构成九级伤残；左侧尺桡骨干骨折、左侧桡骨远端粉粹性骨折致左腕关节功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人雷思贤护理期评定为180日；营养期评定为90日。用去鉴定费1,800元。 另查明，雷思贤生于1958年8月8日，系城镇居民，住四川省泸州市纳溪区，雷思贤与甘文笔系夫妻关系。诉讼中，雷思贤对甘文笔应承担的民事责任不主张赔偿。在雷思贤、甘玲、甘湿诉曹富远、兴博物流、紫金财保泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财保泸州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了60000元，商业三者险赔偿限额内赔偿了210706.36元。 再查明，紫金财保泸州中心支公司机动车综合商业保险保险单中重要提示栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”；在机动车商业保险条款的责任免除部分载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……。”等内容，同时对上述重要提示、责任免除内容进行了加黑加粗。兴博物流在投保时确认“收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了兴博物流印章及签署日期。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告雷思贤提供的证据：1、原告雷思贤身份证复印件、户口薄、结婚证及甘文笔火化证；2、《道路交通事故认定书》；3、泸州市纳溪区人民医院住院病历及出院证；4、纳溪区人民医院住院发票1张及费用清单5页、护国镇卫生院门诊票据1张、西南医科大学门诊票据3张、纳溪区人民医院门诊票据1张、护国镇卫生院检查报告单2张、西南医科大学检查单6张；5、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张；被告曹富远提供的证据：1、曹富远川Ｅ×××××号车行驶证、驾驶证复印件；2、《道路运输从业资格证》复印件；被告兴博物流提供的证据：1、挂靠协议复印件1份；2、交强险、商业险保单复印件；被告紫金财保泸州中心支公司提供的证据：1、保险条款；2、商业保险保险单；3、川Ｅ×××××号机动车行驶证复印件；4、机动车综合商业保险投保单及投保人声明书；5、（2019）川0503民初3104号民事判决书。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。 关于原告雷思贤提供的证据：2019年12月4日泸州市纳溪区人民医院门诊票据（金额10元）1张及病历复印票据1张，本院认为，该门诊票据没有医疗单位签章，原告雷思贤也未提供其他证据予以佐证，其客观真实性不能确认，故对该证据不予采信；病历复印费不应列入交通事故赔偿范畴，故对该证据不予确认。 本院认为，本次交通事故系被告曹富远驾驶川Ｅ×××××号车与对向行驶甘文笔驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成甘文笔受伤经医院抢救无效死亡，乘车人雷思贤受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定甘文笔承担主要责任，被告曹富远承担次要责任，原告雷思贤不承担责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，甘文笔应承担主要民事赔偿责任，责任比例确定为70%，被告曹富远承担次要民事赔偿责任，责任比例确定为30%，原告雷思贤不承担责任。依照法律规定，被告兴博物流作为川Ｅ×××××号车的挂靠单位应对被告曹富远承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；依照法律规定，被告紫金财保泸州中心支公司作为川Ｅ×××××号车的交强险和商业三者险保险公司，已对甘文笔死亡赔偿一案进行了赔付，尚应在交强险和商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。首先在交强险限额内赔偿50000元，超出交强险限额部分，由被告曹富远承担30%赔偿责任，对被告曹富远承担的30%赔偿责任由被告紫金财保泸州中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告曹富远、甘文笔按照责任比例承担；原告雷思贤称与甘文笔系夫妻关系，甘文笔已死亡，其应承担的民事责任不主张赔偿，原告雷思贤的主张不违反法律规定，本院予以确认；原告雷思贤主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔付，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，被告紫金财保泸州中心支公司辩称鉴定费不应承担，本院认为，原告雷思贤为证明其伤残程度情况而申请司法鉴定机构鉴定，为此支付鉴定费1800元，该鉴定费是为查明交通事故原因及确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。因此，被告紫金财保泸州中心支公司辩称鉴定费不应承担的理由不能成立，本院不予支持；关于被告紫金财保泸州中心支公司认为非基本医疗费用不应承担的抗辩主张。本院认为，结合事故车辆的投保险种、保险条款及机动车商业保险保险单，被告紫金财保泸州中心支公司在机动车商业保险保险单中的重要提示中载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”，并在机动车商业保险条款中的责任免除中载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……。”等内容，且对上述重要提示及责任免除内容进行了加黑加粗，已履行了提示义务，且被告兴博物流在投保时对提示进行了签章确认，故对被告紫金财保泸州中心支公司该项抗辩主张本院予以支持；关于原告雷思贤医疗费中的非基本医疗费用比例确认问题，由于原、被告不申请鉴定，均同意按医疗费用的15%计算非基本医疗费用，故本院确定医疗费用中非基本医疗费用所占比例为15%。 关于原告雷思贤主张在交通事故中造成的各项损失的认定：1．医疗费。医疗费151,931.46元[其中1、护国镇卫生院1,660.36元，纳溪区人民医院148,010.8元；2、门诊费2,260.3元（西南医科大学附属医院1,502.3元，纳溪区人民医院758元）]。本院认为，以上医疗费用客观真实，符合法律规定，本院予以确认。非基本医疗费用按照医疗费的15%计算，确定为22,789.72元（151,931.46×15%）；2．住院伙食补助费。原告雷思贤主张1,080元（40元/天×27天）。本院认为，住院伙食费标准应按30元/天，住院伙食补助费为810元；3．营养费。原告雷思贤主张3,600元（40元/天×90天），本院认为，结合原告雷思贤治疗、医嘱和鉴定意见，确定营养期为27天，每天标准按30元/天计算，故营养费为810元；4．护理费。原告雷思贤主张21,240元（1、住院护理费120元/天×27天=3,240元；2、非住院期间护理费：100元/天×180天=18,000元）。本院认为，关于住院期间护理费。原告雷思贤住院27天符合需要护理的条件，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，酌情确认护理费标准为120元/天，故护理费为3,240元；关于非住院期间护理费。结合原告雷思贤伤情、医嘱、鉴定意见，原告雷思贤由于年龄大、损伤部位多、手术部位多、损伤程度重、功能恢复差等情况，出院后仍需要卧床休息和护理，护理期确定为150天，护理费标准确定为100元/天，故非住院期间护理费为15,000元，因此，原告雷思贤护理费共计为18,240元；5．伤残赔偿金。原告雷思贤主张按照2019年度城镇居民人居可支配收入标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为225,868.8元（33,216元/年×20年×34%）。本院认为，原告雷思贤生于1958年8月8日，系城镇居民，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告雷思贤主张按照2019年度城镇居民人居可支配收入标准计算伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。因此，结合其伤残等级情况，伤残赔偿金为219,225.6元（33,216元/年×20年×33%）；6．精神抚慰金。原告雷思贤主张13,600元（40,000元×34%），本院认为，结合其伤残等级情况，精神抚慰金为13,200元（40,000元×33%）；7．鉴定费。原告雷思贤司法鉴定支出鉴定费1,800元，本院认为，该费用是为查明交通事故造成原告雷思贤损失程度所支付的必要的费用，符合法律规定，依法予以确认；8．交通费。原告雷思贤主张交通费2,000元。本院认为，原告雷思贤未提供支付交通费的有关证据，结合原告雷思贤治疗的情况，酌定确定交通费为1,000元；9．后续医疗费。原告雷思贤主张30,000元。本院认为，由于原、被告双方不能就续医费达成一致意见，且未进行司法鉴定，依照法律规定，原告雷思贤可待实际发生后另行主张；10.病历复印费。原告雷思贤主张111元不予支持。本院认为，复印费不属于法定赔偿范畴，本院不予支持。因此，原告雷思贤诉讼主张的损失确定为407,017.06元，其中，非基本医疗费用为22,789.72元。 综上所述，被告紫金财保泸州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告雷思贤50,000元，商业三者险限额内赔偿原告雷思贤100,268.2元[（407,017.06元-50,000元-22,789.72元）×30%]；被告曹富远赔偿原告雷思贤6,836.92元（22,789.72元×30%），原告雷思贤其余损失由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告雷思贤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计407,017.06元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷思贤50,000元，在商业三者险限额内赔偿原告雷思贤100,268.2元，共计150,268.2元；由被告曹富远赔偿原告雷思贤6,836.92元；原告雷思贤其余损失由其自行承担。以上赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告泸县兴博物流有限公司对本判决第一条中被告曹富远承担的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告雷思贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,708元，由原告雷思贤负担288元，被告曹富远负担3,420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  李富贵 人民陪审员  陈敏良 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王梦婷