wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执679号 被人执行人:张永福,男,汉族,1997年12月26日出生于安徽省××县,小学文化,无业,住安徽省××××号。身份证号码3412211997××××××××, 本院执行的被执行人张永福犯盗窃罪缴纳罚金一案，安徽界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人张永福缴纳罚金8000元， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人张永福发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永福名下的财产信息，未发现被执行人张永福名下无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月14日限制被执行人张永福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张永福发出限制消费令。 4、本院于2020年5月14日将被执行人张永福纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张永福名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月十三日 书记员解艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1416号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人向前磊，男，1998年2月02日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。 本院在执行审判庭移送的被执行人向前磊责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人向前磊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月七日 书记员柯玉婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2399号原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#129铺，统一社会信用代码91341222683641295U（1-1）。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告：蒿磊，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县聚鑫货运有限公司诉被告蒿磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县聚鑫货运有限公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告蒿磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营合同关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，太和县聚鑫货运有限公司特提起诉讼。被告蒿磊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月24日，太和县聚鑫货运有限公司与蒿磊签订一份《委托代收代缴合同》，约定代收代缴单位：太和县聚鑫货运有限公司（挂方），委托代收代缴单位：挂户车辆经营人。蒿磊将号牌为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在太和县聚鑫货运有限公司经营，太和县聚鑫货运有限公司为蒿磊代缴二维费、税金、保险费等，蒿磊必须按时进行年审，并准时到太和县聚鑫货运有限公司方办理足额保险，如蒿磊当月不缴纳各种税费、车辆保险和当年不按时参加车辆年审者，视为蒿磊自愿作为销户处理，销户费和等价费由蒿磊全部承担，太和县聚鑫货运有限公司也可以起诉解除与蒿磊的挂户关系。合同签订后，蒿磊的皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2020年3月，年审到期后，太和县聚鑫货运有限公司联系蒿磊，蒿磊陈不再进行年审。为此，太和县聚鑫货运有限公司诉至本院，请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营合同关系；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有营业执照、身份证、委托代收代缴合同、机动车行驶证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，太和县聚鑫货运有限公司与蒿磊签订的《委托代收代缴合同》，内容合法，系双方当事人意思表示真实，属有效合同。合同当事人应按约行使权利、履行义务。现蒿磊表示不再参加年审，明确表示不履行合同义务。太和县聚鑫货运有限公司据此主张解除委托代收代缴合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒿磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县聚鑫货运有限公司与蒿磊关于皖Ｋ×××××车辆于2014年3月24日签订的《委托代收代缴合同》。案件受理费减半收取50元，由蒿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执816号申请人：杜斜斜，男，1985年03月24日出生，汉族，住太和县经济开发区。被执行人：何龙伟，男，1988年04月14日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初3437号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执834号申请执行人：徐艳玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：邓治彪，男，1978年6月24出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈海艳，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人徐艳玲、邓治彪与被执行人陈海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11308号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜建中
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427财保4号 申请人:沙县金冀餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA349C1PXM，住所地福建省沙县小吃文化城西侧地块号（三期）酒吧项目D区二楼。 法定代表人：张吉炳，总经理。 被申请人：张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被申请人：张欣晨，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人沙县金冀餐饮管理有限公司与被申请人张连东、张欣晨企业承包经营合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案，并于2019年3月20日作出（2019）冀0102民初2824号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张连东、张欣晨名下银行存款人民币1100000元或者其名下同等价值的其他财产。2019年8月30日，河北省石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初2824号民事裁定书，裁定将原告沙县金冀餐饮管理有限公司与被告张连东、张欣晨企业承包经营合同纠纷一案移送沙县人民法院处理。本院于2020年1月2日受理原告沙县金冀餐饮管理有限公司与被告张连东、张欣晨企业承包经营合同纠纷一案，因沙县金冀餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2020年1月13日作出(2020)闽0427民初24号民事裁定书，裁定本案按沙县金冀餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 本院经审查认为，沙县金冀餐饮管理有限公司与被申请人张连东、张欣晨企业承包经营合同纠纷一案已按撤回起诉处理，本院依法解除河北省石家庄市长安区人民法院对张连东、张欣晨的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除河北省石家庄市长安区人民法院对被申请人张连东、张欣晨名下银行存款人民币1100000元的冻结或者其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黎 华 二〇二〇年五月七日 书记员 林联禄
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2860号原告：李清，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告李清与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款3680元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款3680元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且李清提供的付款申请单上没有答辩人王海洋和李魁魁的签字，李魁魁、王海洋并不知情，与李魁魁、王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，李清送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由李清从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有两张付款申请书共计3680元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给李清。后该笔货款经李清多次催要未果，为此，孙合领诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款3680元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从李清处购买袋子，有付款申请书、入库单、及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经孙合领催要，现有两张付款申请书共计3680元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故李清要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司的员工，且李清未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故李清要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，李清要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李清货款3680元；二、驳回李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢202号申请执行人:杨翠宝，男,1978年02月21日出生,汉族，住阜阳市阜南县。被执行人：姜尚坤，男,1974年6月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人杨翠宝与被执行人姜尚坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，申请人权益已经得到部分受偿。现双方自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执恢202号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3043号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所执业律师。 被告：刘郑明，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赖细蕊，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林观进，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨庆森，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘郑明、赖细蕊、林观进、杨庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告刘郑明、赖细蕊、林观进、杨庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘郑明、赖细蕊偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计34190.45元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年7月17日的利息、罚息4190.45元），此后按合同约定继续计算利息、罚息、复利直至还清借款之日止；2.被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1800元及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费、公告费）由被告承担；3.林观进、杨庆森对上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。 刘郑明、赖细蕊、林观进、杨庆森未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年4月21日，宁德农商银行与刘郑明、林观进、杨庆森签订《最高额保证借款合同》及《贷款利率定价补充协议》，约定：自2016年4月21日起至2019年4月19日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对刘郑明一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林观进、杨庆森自愿为宁德农商银行按本合同第一条与刘郑明形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。刘郑明、林观进、杨庆森在合同尾页签字，赖细蕊在合同“此笔贷款本人已知悉”一栏签字。 2.刘郑明、赖细蕊于2002年10月16日登记结婚。 3.宁德农商银行于2017年4月19日向刘郑明发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年4月18日；借款月利率为9.900188‰；还款方式为到期利随本清。刘郑明借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月17日，刘郑明尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息4190.45元。 4.宁德农商银行因本案诉讼支出律师费1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、刘郑明、赖细蕊应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年7月17日的利息、罚息合计4190.45元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、刘郑明、赖细蕊应于本判决生效之日支付福建宁德农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1800元。 二、林观进、杨庆森对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘郑明、赖细蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元，由刘郑明、赖细蕊、林观进、杨庆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月七日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1432号申请执行人：徐文来，男，1955年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。徐文来与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8168号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1787号 王春春： 你诉与邱保林、张伟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1080号申请执行人：杨雷,男,1983年3月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王俊,男,1993年8月17日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王岩岩,男,1991年2月7日生,汉族,住安徽省太和县。杨雷与王俊、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖1222民初5054民事判决（调解）书判决，内容：被告王俊欠原告杨雷款23333元，利息（年利率24%，从2017年9月21日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告王岩岩对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元，由原告杨雷负担333元，被告王俊负担467元。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月8日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初5054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1732号原告:王某,男,1984年2月3日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告:吕某某，男,1980年5月10日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:赵某,女,1982年7月7日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告王某诉被告吕某某、赵某民间借贷纠纷一案,本院2020年4月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭伟群，被告吕某某到庭参加诉讼。被告赵某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息187600元整（利息按月息2分暂自2019年2月20日计算至2020年4月20日止。合计人民币857600元整）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕某某系朋友关系,二被告系夫妻关系。二被告常年从事工程施工承包经营,自2018年以来被告因工程临时周转资金多次从原告处借款,由原告转入被告赵某银行账户或者交付现金给吕某某,截止到2019年2月20日,经双方结算被告共欠原告借款670000元,由被告吕某某出具《结算单》载明:“经结算本人自2018年8月至今累计从王某处借款陆拾柒万元整(￥670000.00元),本人保证所欠款1月20日之前一次付清。逾期不付自欠款之日按月息3%支付利息。并自愿承担出借人为主张债权所支出的一切损失”。后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拒不支付。被告吕某某辩称：借款本金为50万元。写借条后还原告款40000元。本院经审理查明：原告与被告吕某某系朋友关系,二被告系夫妻关系。二被告常年从事工程施工承包经营,自2018年以来被告因工程临时周转资金从原告处借款。其中2018年11月13日，被告向原告借款150000元；2018年11月30日，被告向原告借款50000元；2019年1月14日，被告向原告借款300000元（转入被告赵某账户）。2019年2月20日，被告向原告出具《结算单》，主要内容为：被告自2018年8月累计从原告处借款670000元，同意于2019年2月20日偿还，若逾期付款，按月息3%计算利息，并赔偿原告的一切损失。后被告于2019年5月22日偿还原告款5000元；2019年5月23日偿还原告15000元；2019年8月偿还原告借款20000元。本院认为：2018年11月13日，被告向原告借款150000元；2018年11月30日，被告向原告借款50000元；2019年1月14日，被告向原告借款300000元（转入被告赵某账户）。被告向原告借款本金计500000元，原告王某与被告吕某某均予认可，故被告借原告本金500000元本院予以认定。但被告于2019年2月20日向原告出具结算单，借款金额为670000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告向被告借款，年利率不能超过24%。依据被告向原告借款的时间及数额计算利息：2018年11月13日，被告向原告借款150000元，按年利率24%，至2019年5月23日，利息为18986元；2018年11月30日，被告向原告借款50000元，按年利率24%，至2019年5月23日，利息为5770元；上述借款利息计24756元。被告至2019年5月23日还款20000元，至2019年5月23日被告尚欠原告借款本金200000元，利息4756元。自2019年5月24日至2019年8月1日，以本金200000元，年利率24%计算，利息为8920元，再加上述利息4756元，至2019年8月1日的利息为13676元。因被告2019年8月还款20000元，故被告至2019年8月1日，扣除利息13676元，余款6324元，应为偿还的借款本金，尚欠原告借款本金193676元。综上，被告至2019年8月2日欠原告借款本金193676元。2019年1月14日，被告又向原告借款300000元，被告计欠原告借款本金493676元。因2019年1月14日，被告向原告借款300000元打入被告赵某账户，上述借款应视为二被告夫妻经营期间的共同借款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告吕某某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金人民币493676元及利息（自2019年8月2日，以本金193676元，年利率24%计算至本判决生效之日止；自2019年1月14日，以本金300000元，年利率24%计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取计6188元，原告王某负担1488元，被告吕某某、赵某负担4700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月二十九日书记员 孙嘉捷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1203刑初6号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王糕糕，男，1974年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。2009年1月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月11日因涉嫌犯拒不执行判决罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2019年9月18日主动到该分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人苏振山、储筠,安徽尊天律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王糕糕犯拒不执行判决罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日转为普通程序，同日本案中止审理，同年5月6日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人王糕糕及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏振山、储筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2009年1月15日王糕糕因犯交通肇事罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月，被害人近亲属纪某等人就该民事赔偿部分另行提起诉讼，2009年6月22日阜阳市颍东区人民法院一审判决王糕糕赔偿被害人近亲属纪某等人共计211459.29元，同年12月28日经阜阳市中级人民法院二审维持原判。2011年被告人王糕糕出资4万元与岳父来某1合伙从夏东处购买了车牌号为皖04／×××××号变型拖拉机，并登记在来某1名下。王糕糕使用该车在阜阳市颍东区从事沙石、水泥运输，获取高额运费收入，后该车以3万余元的价格卖出。2012年至2019年期间，王糕糕在苏州、廊坊务工，每月获取2000元至4000元不等的收入，并支付其儿子幼儿园及母亲丧事费9万余元，目前家中尚有余款3万余元，至今仍未执行法院判决。 案发后，被告人王糕糕投案自首，被害人近亲属纪某等人已收到阜阳市颍东区人民法院转交标的款及王糕糕赔偿款共计25000元。 公诉机关认为，被告人王糕糕故意隐藏其财产，有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、收条、刑事判决书、民事判决书等书证，证人来某2、来某1、李某等人的证言，被害人纪某的陈述，辨认笔录及照片等证据。 被告人王糕糕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见，并建议对被告人王糕糕适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王糕糕到案后如实供述了拒不执行判决的事实。 本院认为，被告人王糕糕的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。其具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人王糕糕适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王糕糕对本院的民事判决书中的赔偿款，仍有186459.29元未履行，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王糕糕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初550号 原告：姜文富，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：汪兵，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告姜文富诉被告汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文富及其委托诉讼代理人项大成到庭参加诉讼，被告汪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款62000元及利息19840元，合计81840元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在董家畈开办茶厂时与原告相识，事隔不久，被告开办羊毛衫厂购买机械设备，需要启动资金，于2014年8月11日向原告借款30000元，并写出借条一张，在借条上表示每月自愿支付2%的利息。被告借款后没有按约定的时间还款付息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告汪兵未予答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：被告汪兵在霍山县董家畈开办茶厂时与原告姜文富相识。2014年8月11日，被告因开办羊毛衫厂购买机械需启动资金，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。期间，被告支付原告利息7000元。2019年1月2日，原、被告双方经结算，被告计欠原告本金30000元、利息32000元，本息合计62000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到姜文富人民币陆万贰（62000）元，还款利息（2分），还款日期2020年1月2号”。至还款期限，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条、银行个人业务凭证、利息计算清单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告汪兵因需启动资金资向原告姜文富借款，并约定了利息，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款、支付利息，然被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息不得超过年利率24%，本起涉案借款30000元自借出之日2014年8月11日起至2019年1月2日为52个月零22天，按照年利率24%计算(该利率也是双方约定的利率)，利息应为31640元(30000元×52月×0.02+30000元×22天×0.0006667)，扣除被告已支付利息7000元，实际2014年8月11日至2019年1月2日期间的利息应为24640元，本息合计应为54640元。而原告提供的被告于2019年1月2日出具的借条载明62000元，其中利息为32000元，已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。关于2019年1月3日起至2020年4月30日的利息，应以54640元为基数自2019年1月3日起至2020年4月30日止，计15个月零28天，按照双方约定的月利率2%计算，利息应为17412元(54640元×15月×0.02+54640元×28天×0.0006667)。而原告要求被告支付该期间的利息19840元，也超过约定月利率2%，超出部分，本院也不予支持。被告汪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兵于本判决生效之日起十日内归还原告姜文富借款54640元； 二、被告汪兵于本判决生效之日起十日内支付原告姜文富2019年1月3日至2020年4月30日的借款利息17412元； 三、驳回原告姜文富其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1850元，减半收取925元，由被告汪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年五月七日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1000号 申请人:王伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王峰，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行王伟与被执行人王峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王伟与被执行人王峰民于2020年4月7日达成执行和解协议。其中约定由被执行人王峰分期履行（2019）皖1202民特92号裁定书确定的债务，最后一笔债务于2020年12月31日前履行完毕，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执1000号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2011号原告：张剑峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。本院在审理原告张剑峰与被告白卫东名誉权纠纷一案中，原告张剑峰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张剑峰撤回起诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告张剑峰负担。审判员 邓 民二〇二〇年五月七日书记员 李艳霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1855号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：陈家树，男，1989年08月13出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人陈家树借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4068号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号，统一社会信用代码9134122555634524XJ。 负责人：程涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。 被告：谢子红，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈青玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司与被告谢子红、陈青玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司撤回起诉。 案件受理费77元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3889号原告：刘岩，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。原告刘岩诉被告黄兴田民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼。被告黄兴田经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息370000元及结算后利息51800元，合计421000元(利息按月利率2%计算至2020年4月20日)及以结算后欠款金额利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还本金250000元及利息（以250000为基数从2017年10月25日起至款付清之日止，按月息2%计算）。事实与理由:2017年10月25日，被告向原告借款人民币300000元，原告将款项转账至被告账户，约定月利率为2%，期限6个月，到期后多次催要，被告仅于2018年9月20日还款50000元。2019年8月7日，双方进行了结算，尚欠本金250000、利息120000合计370000元，并承诺于2019年12月31日前还清。重新出具了借据。到期后被告仍未偿还。经原告多次催促，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄兴田未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告借款人民币30万元，原告将款项转账至被告账户，约定月利率为2%，期限6个月，到期后多次催要，被告于2018年9月20日还款5万元。2019年8月7日，双方进行了结算，被告给原告重新出具了借条，载明：2017年10月25日借到刘岩叁拾万元整，约定利息2分/月，期限6个月，经多次催要未偿还，现双方当面结算，利息12万元，本金25万元（2018年9月20日还款5万元），本息合计37万元，现本人承诺2019年12月31日之前还清全部本息，未偿还，仍按月息2%计算，直至偿还完毕。后经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告身份证、被告出具的借条、银行转账电子回单及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款25万元，由被告出具的借条及转款凭证为证，被告应当偿还。原告主张月息2%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告黄兴田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款25万元及利息（从2017年10月25日起，按月息2%计算，至款还清之日止，）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 震
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1502民初1934号原告：王某成，男，1969年5月5日出生。委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。被告：徐某成，男，1956年4月6日出生。被告：沈某发，男，1971年7月7日出生。原告王某成与被告徐某成、沈某发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某成及其委托诉讼代理人翁文明，被告徐某成、沈某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款33610元及利息，按银行同期存贷款利率6%计算利息至本清息止，至起诉之日，本息合计38315.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系亲戚关系，双方共同经营北三十铺热能厂。2017年两被告应经营需要曾多次向原告购买旧红砖，但未支付货款，后双方于2017年11月11日进行结算，被告合计欠款33610元。后两被告一直没有支付该笔欠款，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐某成当庭辩称，是原告叫我签字的，我只能证明被告沈某发欠他钱，把我起诉到法院我是有意见的。被告沈某发当庭辩称，欠33600多元是事实，我分批给他。我没有让任何人给我担保和证明，这是我个人的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供原告身份证复印件、两被告身份信息复印件、《欠条》一份予以确认并在卷做证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告沈某发因工程需要曾多次向原告王某成购买旧红砖，2017年11月11日，原告王某成与被告沈某发经过结算，被告沈某发向原告王某成出具了《欠条》一份，双方在《欠条》中约定，“今欠到王某成旧红砖款33610元整，此款年底付清”。被告徐某成在“欠款人：沈某发”后面予以了签字。本院认为，被告沈某发欠付原告王某成旧红砖款33610元未付，有《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告王某成诉请被告沈某发支付货款，于法有据，本院予以支持。被告徐某成辩称其仅系案涉买卖合同的证明人，不应承担偿还责任，但被告徐某成在涉案《欠条》中“欠款人：沈某发”后予以了签字且并未注明是证明人，被告徐某成亦未能提供证据证明其是证明人，故依法应视为其自愿加入对原告王某成的债务承担中，对原告王某成承担共同还款责任。原告王某成诉请两被告支付利息，因本案非民间借贷纠纷，原、被告在《欠条》中亦未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐某成、沈某发支付原告王某成旧红砖款33610元，款于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告王某成其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告徐某成、沈某发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王远满附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11678号原告：袁洪生，男，1972年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：朱红，女，1968年11月12日生，汉族，住苏州市金阊区。被告：宋霞萍，女，1970年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁洪生与被告朱红、宋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，组成合议庭适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告袁洪生及其委托诉讼代理人何东平、王娟，被告宋霞萍到庭参加诉讼，被告朱红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洪生立即偿还原告借款150000元及违约金暂计189863.01元（以300000元为本金，按照年利率24%，自2014年9月19日计算至2015年2月15日为止的利息为29391.78元；以150000元为本金，按照年利率24%，自2015年2月16日暂计算至2019年8月1日为止的利息为160471.23元），及以150000元为基数，按照年利率24%，自8月2日起计算至被申请人实际履行之日止的利息，以上暂合计339863.01元；2、判令被告宋霞萍承担连带归还借款责任；3、本案的诉讼费，待原告胜诉后，由法院直接向原告退回。审理中，原告袁洪生将诉讼请求变更为：1、判令被告朱红立即偿还原告借款150000元及利息（利息以300000元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自2014年9月19日计算至2014年12月18日；以280000元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自2014年12月19日计算至2015年2月15日；以150000元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自2015年2月16日计算实际归还之日止）；2、判令被告宋霞萍承担连带归还借款责任；3、本案的诉讼费，待原告胜诉后，由法院直接向原告退回。事实和理由：被告朱红因做生意急需资金，于2014年8月19日向原告借款30万元，并承诺于2014年9月18日归还。被告宋霞萍为担保人，担保方式为连带担保，担保期限至借款本息全部归还为止。双方约定到期不归还借款，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日之内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。从2014年9月18日至今，原告尚欠150000元借款。因约定的违约金超过了年利率24%，现以年利率24%主张。原告与被告朱红之间存在合法的借贷关系，现为维护自身的合法权利，原告提起本案诉讼。被告朱红未作答辩。被告宋霞萍辩称：涉案借条担保人处是宋霞萍签的字，该笔款项出借时间太久，宋霞萍已经记不清具体情况，朱红是宋霞萍老公的表姐，宋霞萍已经很多年没有联系过朱红了，朱红借款应该是用于开厂的流动资金，现朱红已经关掉了厂；原告袁洪生在去年联系宋霞萍的时候，宋霞萍才知道朱红还没归还借款，宋霞萍一直以为是归还掉了的，宋霞萍不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，朱红向袁洪生出具借条一份，载明：今有朱红因做生意急需资金，特向袁洪生借人民币叁拾万元，本人保证于2014年9月18日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止，朱红在借条借款人处签字。担保条款：本人承担连带清偿责任至借款本息全部归还为止，宋霞萍在该借条的下方担保书落款处签字。同日，袁洪生通过银行向朱红转账30万元。庭审中，袁洪生陈述：借款后，朱红共计向袁洪生归还了15万元，2014年12月18日归还2万元，2015年2月16日归还10万元，2015年4月18日归还9000元，2015年11月9日归还18000元，2016年5月份归还3000元。经查询，2013年1月至今，在苏州地区，袁洪生作为原告起诉的民间借贷案件数量为5件（包括本案在内）。以上事实由原告提供的借条、银行凭证，原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，根据被告朱红出具的借条，原告袁洪生要求被告朱红归还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋霞萍为涉案借款提供连带责任保证，担保期限为“至借款本息全部归还为止”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故保证期限应为2014年9月18日起的二年。原告袁洪生未提供证据证明其在上述保证期间内要求担保人宋霞萍承担保证责任，故保证人宋霞萍免除保证责任。原告要求被告宋霞萍承担连带保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告袁洪生借款本金150000元，并支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年9月19日计算至2014年12月18日；以280000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年12月19日计算至2015年2月15日；以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年2月16日计算至2019年8月19日；以150000元为本金，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告袁洪生的其他诉讼请求。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元、公告费300元，合计6698元，由被告朱红负担，于本判决生效之日起十日内交至本院6398元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告300元，原告袁洪生预交的诉讼费6398元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 惠人民陪审员  沈舜心人民陪审员  吴巧珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保568号 申请保全人：倪俊 被申请保全人：范坚华 被申请保全人：邱佳丽 关于倪俊与范坚华、邱佳丽买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3394号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月1日冻结范坚华名下银行卡账户1个； 2.于2020年7月7日冻结范坚华名下一处不动产查封日期为2020.7.7-2023.7.6； 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3394号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢5号 申请执行人：于海良，男，1972年08月03日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：界首市亿条龙服装有限公司，住界首市顾集镇顾集村，统一社会信用代码56896123-4。 法定代表人：程桂英。 本院在执行申请执行人于海良与被执行人界首市亿条龙服装有限公司其他案由一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市亿条龙服装有限公司自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初892号原告：邹某1，住本市建邺区。法定代理人：邹某2,住本市建邺区。委托诉讼代理人：王琳，江苏天倪律师事务所律师。被告：王某，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：李彦霖，江苏刘洪律师事务所律师。原告邹某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邹某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某1撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告邹某1负担。审判员  尚小强二〇二〇年五月二十日书记员  包蓓蓓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执955号申请人：孙晓春，男，1980年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴先乔，男，1971年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6488号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执955号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3784号原告：丑寅双，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙鑫尊公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号君临大厦423房。法定代表人：李新。原告丑寅双诉被告长沙鑫尊公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告长沙鑫尊公寓管理有限公司下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、罗建湘依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾佳洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1112号申请执行人：刘士峰，男，1951年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码913412007749538926（缺席）。法定代表人：张显忠，该公司经理。本院在执行申请人××与被××人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1202民初11028号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月07日立案执行，于2020年04月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1092号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏致祥律师事务所（实习）律师。被告：傅新民，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司(以下简称联兴物业公司)与被告傅新民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付2010年10月9日至2018年12月31日物业管理服务费8446.62元，滞纳金1550元，总计9996.62元。2、判决被告承担本案诉讼费用。后变更为：1、判决被告支付2010年11月1日起至2018年12月31日（合计98个月）物业管理服务费8446.62元及利息损失（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以8446.62元为基数，按年利率6%计算）。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告联兴物业公司到庭参加诉讼。被告傅新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2010年4月19日原告联兴物业公司与被告傅新民签订《物业管理服务合约》，约定物业管理公司按规定向物业产权人、使用人收取物业管理费用，物业管理服务费收取标准按购房建筑面积计算，小高层住宅按每月每平米1元收取。自2010年4月19日起至今，原告一直依约为被告及其所拥有的南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城提供物业管理服务。被告房屋系xx室，建筑面积为86.19平方米。按合同约定，被告每月应缴物业管理费86.19元，自2010年11月1日起至2018年12月31日被告共欠缴物业管理服务费8446.62元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅新民于本判决生效之日起十日内向原告支付2010年11月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8446.62元及利息损失（以8446.62元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅新民负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8366号原告:张泽懂，男，1969年9月24日出生，住泗洪县。被告：许广盛，男，1974年10月6日出生，住泗洪县。原告张泽懂诉被告许广盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告许广盛需要公告送达，转为普通程序进行审理。原告张泽懂到庭参加诉讼，被告许广盛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告在盱眙金元搅拌站购买混凝土，原告帮其垫付7955元。同日，被告向原告出具借条一张，后经催要，被告偿还了1000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告许广盛未答辩。原告张泽懂围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，被告许广盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告许广盛在盱眙金元搅拌站购买混凝土，因其资金不够，原告帮其垫付7955元。同日，被告向原告出具借条一张，未书面约定借款期间和利息。后被告向原告偿还了1000元，余款6955元原告多次催要未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告许广盛经原告张泽懂催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告许广盛偿还借款6955元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽懂借款6955元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许广盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  汪加艾人民陪审员  高小利二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2333号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：张芳菊，女，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告张芳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异57号 申请人：吴基志，男，汉族，1973年5月13日出生，住福建省南安市。 申请人：吴燕花，女，汉族，1969年6月10日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都大莲阀门有限公司，住所地四川省成都市金牛区育人北路11号锦熙玉苑1栋1单元14楼1-4号，统一社会信用代码915101005589608019。 法定代表人：吴基志，经理。 被执行人：四川泰博流体科技有限公司，住所地四川省简阳市新市镇工业园区，统一社会信用代码9151208167353623X9。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都大莲阀门有限公司（以下简称成都大莲公司）与被执行人四川泰博流体科技有限公司（以下简称四川泰博公司）买卖合同纠纷一案中，申请人吴基志、吴燕花向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证复印件、成都大莲阀门有限公司注销登记、全体投资人承诺书、四川省高级人民法院民事裁定书等证据材料。 本院查明，2019年3月26日，本院就原告成都大莲公司与被告四川泰博公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）川0180民初183号民事判决书，判决：“被告四川泰博流体科技有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告成都大莲阀门有限公司的货款81,200元及资金占用利息（其中以58,400元为基数，从2018年6月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；另以22,800元为基数，从2018年11月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。”被告四川泰博公司不服上诉，2019年8月13日成都市中级人民法院作出(2019)川01民终12997号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”二审中，2019年5月27日，成都大莲公司全体投资人承诺，“……清算工作已全面完结”，2019年6月19日，成都大莲公司注销。成都大莲公司工商登记中，股东为吴基志、吴燕花。但成都大莲公司仍正常应诉、参加庭审。 2019年10月31日，成都大莲公司向本院申请强制执行，我院立案受理，执行案件案号为（2019）川0180执2441号。2019年12月30日，被执行人已履行全部案款义务，本案执行完毕。因四川泰博公司尚在申诉，成都大莲公司已经注销，尚未确定权利承继者，故案款在人民法院案款专户未支付。 另查明，四川泰博公司不服向四川省高级人民法院提出申诉。2020年4月1日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申6473号民事裁定书，认定“……大莲公司在诉讼中的变动情况不影响法院对泰博公司应承担责任的认定，泰博公司以此主张二审判决错误，理由不能成立。”据此，裁定“驳回四川泰博流体科技有限公司的再审申请。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”作为申请执行人的成都大莲公司已经注销，因该公司依法注销，承受生效法律文书确定权利的主体为公司全部股东即吴基志、吴燕花，现公司全部投资人吴基志、吴燕花申请变更其为申请执行人的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更吴基志、吴燕花为申请执行人成都大莲阀门有限公司与被执行人四川泰博流体科技有限公司买卖合同纠纷执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  林 华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。组织机构代码：87176053-1。被执行人：平顶山市同茂新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村。组织机构代码：69731136-9。被执行人：平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村。组织机构代码：69731140-6。被执行人：平顶山市万宝新型建材有限公司，住所地平顶山市鲁山县辛集乡西羊石村。组织机构代码：68464865-9。被执行人：宝丰县昊龙实业有限公司，住所地鲁山县观音堂乡三间房村。组织机构代码：68460931-8。被执行人：夏选民，男，汉族，1959年3月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张红权，男，汉族，1972年4月7日出生，住河宝丰县。被执行人：陈晓学，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省宝丰县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民金初字第27号民事判决书，责令被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司所有的位于平顶山市石龙区兴龙路中段【土地证号：平龙国用（2012）第003号】的土地予以查封。查封期限为三年，期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  赵毅二〇二〇年五月十一日书记员  杨光
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执182号之三 申请执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂,住鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 被执行人：罗某,男,1963年11月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保150号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙晓露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4532号之一 申请人：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住大连市金普新区。 委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被申请人：雷长明，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人曲冬超诉被申请人雷长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）辽0291民初4532号民事裁定书，查封了被申请人雷长明名下位于大连市西岗区金海西园38号7单元1层1号的房屋。2020年05月11日被申请人已经履行给付金钱义务，经申请人曲冬超申请，解除对上述财产的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，针对本案采取的保全措施应予以解除，裁定如下： 解除对被申请人雷长明名下位于大连市西岗区金海西园38号7单元1层1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭嘉诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1448号申请执行人：张永贺，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张永贺与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8143号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执377号之一被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，统一社会信用代码：91210500072168814F，住所地：本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人本溪快乐老年人健康养生基地有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪快乐老年人健康养生基地有限公司在中国建设银行21050165400200000182_1账户内存款人民币4229681.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保74号申请人:李民，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人:尹文广，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路和二环路交口东北角永恒大厦1201室，统一社会信用代码91341200MA2MTWP6T。法定代表人：刘晶晶，该公司执行董事。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人李民于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1790000元或查封其同等价值财产（已向本院提供了被申请人的财产线索）。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹文广、阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司名下银行存款1790000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月十三日书记员  王征
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执696号 申请人：安徽省吴振华陶瓷建材有限公司，住安徽省太和县浙商商贸城35栋101、102铺，统一社会信用代码91341222MA2RJ37CXR。 定代表人：吴超群，该公司经理。法定代表人：吴超群，该公司经理。 被执行人：谢云阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽省吴振华陶瓷建材有限公司与被执行人谢云阳买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7200号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员（代）  吴 见
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执755号 申请人：李朋朋，男，1985年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：李艳，女，1986年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人李朋朋、李艳行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初403民事书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人李朋朋、李艳违约金43759元，并承担执行费556元,共计44315元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李朋朋、李艳。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初139号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邵建英，女，1971年9月18日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，居民，户籍所在地浙江省金华市金东区，居住地金华市金东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人倪瑛，浙江泽铭律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邵建英犯开设赌场罪于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人邵建英及其辩护人倪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2018年4月，被告人邵建英先后在金华市金东区××街道××路××楼××楼××室，提供麻将、扑克牌等赌具，召集参赌人员以麻将形式进行赌博并从中抽头牟利。2018年4月8日晚，王某、戴某等十余人在该棋牌室内以麻将形式赌博时被公安机关当场查获。经查，被告人邵建英在经营棋牌室期间非法抽头获利共计人民币40余万元，累计给参赌人员提供赌资人民币80余万元。 案发后，被告人邵建英已向公安机关退出赃款人民币30万元；向本院退出赃款人民币10万元。 上述事实，被告人邵建英在庭审中亦无异议，并有公安机关现场查获的扑克牌120张、筹码“饼”44个、麻将3副、账本1本；被告人邵建英的常住人口基本信息；侦破经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单；账本复印件；行政处罚决定书；证人王某、戴某、周某1、金某、邵某1、盛某、陈某1、孔某、周某2、陈某2、徐某、曹某、方某、邵某2、李某、杨某、黄某等人的证言；被告人邵建英的供述与辩解；检查笔录及照片；退赃票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵建英以营利为目的，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵建英归案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实；有悔罪表现，主动退出赃款，已签了认罪认罚具结书；在抗击疫情中表现突出被授予荣誉称号。综上，请求法庭对其从轻处罚并能适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、退出的违法所得人民币四十万元及随案移送的作案工具扑克牌一百二十张、筹码“饼”四十四个、麻将三副、账本一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  丁 立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9156号之二原告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路与清安路交叉口金满华府售楼处，统一社会信用代码913208006683799464。法定代表人：金永满，职务董事长。被告：夏玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏连东，男，1961年10月30日生，汉族，住淮安市涟水县。原告江苏金满房地产开发有限公司与被告夏玲、夏连东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用普通程序进行审理。原告江苏金满房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏金满房地产开发有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费6072元，减半收取3036元，保全费2111元，合计5147元，由原告负担。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  周 辉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张家成书 记 员  谢鋆川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3745号 原告:潘庆，男，1976年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘庆与被告童小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆的委托诉讼代理人赵峰、被告童小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告小麦款计9000元整，并自2014年2月起按年利率6％支付占用货款利息，付至本案执行完毕之日止；2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:被告常年经营粮食收购生意，2014年前多次收购原告小麦，经结算下欠原告小麦款9000元未付，并向原告出具欠条。近几年被告久拖不还。为此原告起诉至法院，请法院查明事实，并依法支持原告的请求。 被告辩称，欠条是事实，但是超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告童小平出具欠条一份，内容为：今欠建设小麦款9000元。欠款人，童小平。另查明，潘建设是潘庆的曾用名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于被告辩称的该欠条已经超过了诉讼时效，因其提供的证据不足，对于此辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小平于本判决生效后十日内偿还原告潘庆货款9000元及利息（利息以9000元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2014年2月1日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟          二0二O年五月二十九日 书记员谢立良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3018号 原告：奚加兰，女，1937年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：童培涛，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告奚加兰与被告童培涛赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告奚加兰的委托诉讼代理人高彦青和被告童培涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奚加兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付给原告赡养费1000元、医疗费和护理费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫已去世，原告共有五个子女，被告系原告次子，现原告年老，身体残疾，患有脑梗，生活已经完全不能自理，一直由原告其他四个子女赡养，因原告其他四子女在上海工作，于是把原告带到上海悉心照料，原告需要专人护理和经常住院治疗，被告一直对原告不闻不问，不赡养原告，从来没有尽到赡养和照料的义务。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 童培涛辩称，原告所述不是事实，被告父亲于2019年12月3日因交通事故住院，一直是被告照顾，费用也是被告一人承担，2020年2月4日被告父亲去世，其后事是被告一人料理，其余四位子女均未露面；2019年12月3日前，原告与被告的父亲一直在老家生活，系被告一人在照顾，近十年来，被告不仅对原告劳务扶助，逢年过节还送肉、酒等礼品，最近三四年，被告又增加500元财物扶助；被告愿意继续赡养原告，但被告经济条件目前比较困难，无法满足原告诉状提出的全部要求；原告的诉讼请求不合理，恳请法院公平公正判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告奚加兰共生育五个子女，被告童培涛系其次子；原告为向被告催要赡养费，特提起诉讼。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女具有赡养父母的法定义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告生育有五个子女，被告应负担赡养费的五分之一。关于赡养费的标准，参照安徽省2019年度农村居民人均生活消费支出14546元的情况，本院酌定被告每月给付原告赡养费300元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。对原告诉请的医疗费和护理费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童培涛给付原告奚加兰赡养费每月300元，每年6月30日前一次性付清当年赡养费，从2020年4月份起直至原告死亡时止； 二、驳回原告奚加兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元（原告已预交），由被告童培涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执738号申请执行人：张雪，女，1997年09月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王树波，男，1981年03月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行张雪与王树波借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月06日作出的（2019）皖1202民初11139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月17日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初113号原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：徐安廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：朱海利，该办事处主任。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春田，该办事处工作人员。原告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）与被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人杨在勇，被告鼓楼办事处的委托诉讼代理人王双锋、马春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款430778.84元及逾期付款违约金（从2018年11月2日按银行业同期拆借利率计算至欠款还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼期间，变更诉讼请求第一项标的为295087.4元。事实和理由：原告在2016年中标《阜阳市颍州区鼓楼街道办事处青云社区创建计划家庭发展服务中心装饰工程》，在2016年6月与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务，合同总价为582535.80元。在施工过程中，部分工程需要变更，为保证工程的顺利进行，原告就增加工程量报送《工程联系单》，被告及监理均给予确认，因增加工程量不在原《建设工程施工合同》范围内，且因审计部门对于超过原合同的10%以上的增量工程需要另行计价，在2016年9月2日，原告与被告就工程联系单中工程量及价款签订了三份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，增加了工程量，增加工程量合同价格为189657.23元，整个工程合同价共计770778.84元。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，被告期间共计支付300000元工程款，合同价范围内审计价格541121.61元，尚欠241121.61，合同外补签的三个合同价款189657.23元，分文未付，累计欠款430778.84元未支付。该工程已经在2016年11月2日竣工验收并投入使用。目前因被告拒绝在审计报告中盖章签字确认，剩余付款流程一直无法办理，剩余工程款一直未按约支付。原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，请求依法支持原告的诉请。鼓楼办事处未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、双方就合同及合同外补签的三个合同中所涉及的工程并没有结算，即便有审计单位出具的审计报告，但该报告仅为双方结算提供参考，并不能作为原告要求工程款数额的依据；二、原告所做的工程存在质量问题，被告在质保期内多次要求维修未果，应扣除相应的质保金；三、由于原告当庭变更诉讼请求，以法庭查明为准。本院经审理认定事实如下：原告因中标与被告就阜阳市颍州区鼓楼街道办事处青云社区创建计划家庭发展服务中心装饰工程签订《建设工程施工合同》，合同总价为582535.80元，工程保修期为2年。因工程量变更，2016年9月2日，双方又补签《安徽省小型建筑安装工程承包合同》三份，约定工程造价分别为157966.23元、22600元、9091元。涉案工程于2016年11月2日完工。竣工验收合格后，安徽天合工程建设咨询有限公司于2020年1月4日作出协审结果报告，协审结果为：该项目施工单位报审价￥582535.8元，经审核，净核减￥41414.19元，协审总价为541121.61元。安徽天合工程建设咨询有限公司就合同价为157966.23元的工程，于2020年1月20日作出协审结果报告，协审结果为：该项目施工单位报审价￥157966.23元，经审核，净核减￥4000.44元，协审总价为153965.79元。合计总造价为726778.4元，截止到2020年1月22日，被告共向原告转款共431691元，尚欠295087.4元未付。上述事实，由中标通知书、《建设工程施工合同》、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》、工程联系单、工程竣工验收报告、协审结果报告书、款项支付凭证及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的施工合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按约履行。被告现尚欠原告工程款295087.4元未付，由双方签订的合同及协审报告在卷佐证，应予偿还；关于原告要求被告支付欠款违约金，因双方对此没有约定，不予支持；被告提出案涉工程存在质量问题，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还欠原告安徽博艺建设工程有限公司工程款295087.4元；二、驳回原告安徽博艺建设工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取计3881元，由被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1383号申请执行人：李想，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。李想与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初10731号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封阜阳商厦同济投资有限公司位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际B608室等，房产,暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  樊长峰