安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初364号 原告（反诉被告）：芜湖市长源材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市金塔西路。统一社会信用代码91340225MA2TDE3R6K。 法定代表人：陶丹月。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞万盈智能科技有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐社区德和路34号B区。统一社会信用代码91441900MA4X2WQK19 法定代表人：林君,执行董事。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告（反诉被告）芜湖市长源材料科技有限公司（以下简称“长源材料公司”）与被告（反诉原告）东莞万盈智能科技有限公司（以下简称“万盈智能公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源材料公司的委托诉讼代理人胡明，被告万盈智能公司的委托诉讼代理人彭鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）返还购买设备款151000元；2.诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2019年3月18日,原告（反诉被告）向被告（反诉原告）汇款151000元,并注明“购买设备款”。不料,被告（反诉原告）既不与原告（反诉被告）签订合同,也没有履行供货义务,且拒不返还“购买设备款”。为维护原告（反诉被告）的合法权益,将依据合同法、民事诉讼法的规定,请法院判如诉求。 万盈智能公司反诉称：1、请求判令原告（反诉被告）立即向被告（反诉原告）支付货款604000元以及逾期付款利息（暂定50000元，自2019年7月1日起以604000元为基数，按照每日千分之一计算至货款付清为止）；2、本诉及反诉的诉讼费用均由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）诉称被告（反诉原告）在收到购买设备款后，既不与其签订合同，也没履行供货义务，要求被告（反诉原告）返还购买设备款，被告（反诉原告）认为与事实不符。本案的事实是2019年2月28日，被告（反诉原告）将已经草拟好的承揽合同，经由双方商讨确认后，于2019年3月13日被告（反诉原告）盖章邮寄给原告（反诉被告），虽然原告（反诉被告）没有盖章寄回，但是2019年3月18日，原告（反诉被告）支付合同定金151000元（合同总价款的20%），被告（反诉原告）收到定金后积极按照合同约定完成定作设备，并通知原告（反诉被告）过来试机验收，原告（反诉被告）派人验收后，原告（反诉被告）一直没有按照合同约定付款提货，直到2019年10月29日被告（反诉原告）致函给原告（反诉被告）要求尽快付款提货，原告（反诉被告）于2019年11月5日回复以厂房没有建成为由拖延提货时间，并承诺于2019年12月底完成设备剩余货款的支付。综合上述事实，被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）的诉讼请求以及理由没有事实与法律依据，相反在本案中被告（反诉原告）已经按照合同约定完成定作义务，而原告（反诉被告）拖延付款提货的行为已构成合同违约。给反诉人造成巨大经济损失，因此被告（反诉原告）依据合同第15条的约定，依法提出反诉，望判如所请。 对万盈智能公司的反诉，长源材料公司辩称：1、对被告（反诉原告）提起反诉，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）缴纳反诉费用；2、被告（反诉原告）的诉请及理由均不能成立，因为双方没有订立承揽合同，双方之间不是承揽关系，双方也没有签订买卖合同，原告（反诉被告）支付的款项载明是“购买设备款”，双方之间的关系是买卖合同关系，不是承揽关系。由于双方之间没有书面的买卖合同，原告（反诉被告）可以要求退货款；3、原告（反诉被告）支付的不是具有担保性质的定金，而是预付款或者是购买设备款，被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）支付的是定金无事实及法律依据。4、微信记录不代表原告（反诉被告）公司。 本案经双方当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2019年2月28日，万盈智能公司将已经草拟好的“承揽合同”，于2019年3月13日寄给长源材料公司，2019年3月18日，长源材料公司支付合同订金151000元给万盈智能公司，万盈智能公司在收到订金151000元后，按照单方草拟合同的约定组织生产设备。2019年7月25日，长源材料公司派人去了万盈智能公司，对定作的生产设备进行了试机验收。2019年10月29日，万盈智能公司邮寄“联络函”致长源材料公司，要求长源材料公司“须于11月10日安排提货款”。2019年11月5日，长源材料公司致万盈智能公司“回复函”，1、厂房在建设中，暂时不能落地安装；2、准备于2019年12月底前完成设备剩余货款的支付。2019年12月17日，广东正觉律师事务所接受万盈智能公司的委托，致“律师函”于长源材料公司，“1、请贵方在受到本律师函之日起三日内于委托方或本律师联系，并立即支付合同款项本金共计人民币伍拾贰万捌仟伍佰元整（小写￥528500.00元）及逾期违约金；2、逾期未联系或未支付款项的，由于贵方的违约行为，委托方依据《承揽合同》第十四条行使单方解除权，本律师函视为委托方的‘解除通知'，并根据定金原则，不予退还所有定金。委托方将设备另行处理”。长源材料公司在收到该“律师函”后，致“回复函”于广东正觉律师事务所，表示长源材料公司并未与万盈智能公司达成“承揽合同”关系，并声明保留追究广东正觉律师事务所与万盈智能公司相关法律责任的权利。 另查明：万盈智能公司草拟的“承揽合同”，长源材料公司未盖章确认。 本案争议的焦点1，原、被告之间是“买卖合同”关系，还是承揽合同关系。万盈智能公司将已经草拟好的“承揽合同”，于2019年3月13日邮寄长源材料公司，长源材料公司虽然没有对“承揽合同”盖章确认，但已经按照万盈智能公司草拟好的“承揽合同”的第八条的约定，将合同总金额的20%，即人民币151000元于2019年3月18日汇入万盈智能公司，且万盈智能公司在收到长源材料公司的订金151000元后开始组织生产，表明原、被告之间的承揽合同关系已成立。原、被告之间是“承揽合同”关系。 本案争议的焦点2，长源材料公司诉求万盈智能公司返还购买设备款151000元的主张是否成立。2019年7月25日，长源材料公司派人去了万盈智能公司，对定作的生产设备进行了试机验收。2019年10月29日，万盈智能公司邮寄“联络函”致长源材料公司，要求长源材料公司“须于11月10日安排提货款”。2019年11月5日，长源材料公司致万盈智能公司“回复函”，1、厂房在建设中，暂时不能落地安装；2、准备于2019年12月底前完成设备剩余货款的支付。由于长源材料公司未按约付款及厂房建设的滞后，导致万盈智能公司不能发货，可视为长源材料公司首先违约。根据“承揽合同”第十五条的规定，长源材料公司的订金151000元应作为赔偿万盈智能公司的损失。 本案争议的焦点3，万盈智能公司反诉主张长源材料公司支付货款604000元以及逾期付款利息是否成立。2019年12月17日，广东正觉律师事务所接受万盈智能公司的委托，致“律师函”于长源材料公司，“1、请贵方在受到本律师函之日起三日内于委托方或本律师联系，并立即支付合同款项本金共计人民币伍拾贰万捌仟伍佰元整（小写￥528500.00元）及逾期违约金；2、逾期未联系或未支付款项的，由于贵方的违约行为，委托方依据《承揽合同》第十四条行使单方解除权，本律师函视为委托方的‘解除通知'，并根据定金原则，不予退还所有定金。委托方将设备另行处理”。由于长源材料公司未能按照“承揽合同”约定及“律师函”的邀约支付合同约定的余款，万盈智能公司要求解除双方合同关系的行为成立，万盈智能公司已承诺151000元不予退还，将设备另行处理。故万盈智能公司诉请长源材料公司支付货款604000元以及逾期付款利息的反诉主张无双方的约定及法律依据，对万盈智能公司的反诉主张本院不予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案发生是因为长源材料公司未按合同的约定支付货款引起的，首先违约的属长源材料公司，长源材料公司以双方未签订合同，要求万盈智能公司返还“购买设备款”151000元无证据支持。万盈智能公司委托广东正觉律师事务所出具的“律师函”应视为万盈智能公司真实意思表示（对长源材料公司订金151000元不予退还，并将设备另行处理），该“律师函”到达长源材料公司时，双方的合同关系解除，长源材料公司如有异议，可请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）芜湖市长源材料科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）东莞万盈智能科技有限公司的反诉请求； 案件受理费减半收取计1660元，由原告（反诉被告）芜湖市长源材料科技有限公司负担，反诉费减半收取计5170元，由被告（反诉原告）东莞万盈智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理容期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。