重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初12057号原告：山东美风物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇向南200米临沂金东物流城B区31-33号，统一社会信用代码91371302MA3N3CNA01。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：罗定华，重庆无尤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆永德运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107759284766H。法定代表人：李世文。委托诉讼代理人：杜小龙，公司员工。原告山东美风物流有限公司（以下简称美风物流公司）与被告重庆永德运输有限责任公司（以下简称永德运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美风物流公司的委托诉讼代理人罗定华，被告永德运输公司的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美风物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令永德运输公司赔偿美风物流公司经济损失35000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月3日起计算至实际付清之日止；以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月10日起计算至实际付清之日止）；2.永德运输公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月8日，案外人张敏将60台空调交付美风物流公司，价值43500元，双方约定由美风物流公司将该批货物运送至重庆市开州区，收货人为张敏，并约定该批货物要待张敏通知后才可交付提货人，运费1500元。2018年7月10日，美风物流公司委托永德运输公司将该批货物运至重庆市开县双河店社区，收货人仍为张敏，运输费为600元，美风物流公司委托永德运输公司代收美风物流公司运输费900元。2018年7月12日，永德运输公司将货物运送至目的地后，未经张敏通知就将货物交付给黄操。黄操收货后拒不支付货款，案外人张敏向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求美风物流公司赔偿其损失43500元及利息，承担诉讼费用。2019年1月14日，张敏与美风物流公司在法院的主持下达成协议：1.张敏同意美风物流公司赔偿其货款损失35000元，美风物流公司于2019年2月1日前支付10000元，余款25000元于2019年7月10前支付完毕；2.如美风物流公司按时履行付款义务，张敏自愿放弃其他诉讼请求，如果未按上述约定履行付款义务，张敏有权就剩余全部款项（以43500元减去美风物流公司已支付的款项）申请法院强制执行。美风物流公司认为，其所遭受的损失由永德运输公司的不当交付行为造成。永德运输公司辩称，永德运输公司是物流公司，美风物流公司要求永德运输公司赔偿货物损失的理由不能成立。货物是发给黄操，在张敏要求黄操收货的情况下，永德运输公司将货物完好无缺的交付给黄操，永德运输公司没有任何过错。黄操已经向张敏出具了欠条，张敏同意系黄操欠其货款。黄操与美风物流公司在派出所也已进行了调解，黄操已经向物流公司支付了费用。此外，美风物流公司没有提交运输合同证实与永德运输公司存在运输合同关系。本院经审理后查明的事实如下：2018年7月8日，张敏将60件空调交于美风物流公司运输至重庆市开州区，货物价值43500元。2018年7月10日，美风物流公司委托永德运输公司将该批货物运送至重庆市开州区，运单正面载明：“收货人为张敏、数量60、包装空调；付费方式为提付；运输费用600元、其他费用900元，运费共计1500元；取货地址为开县双河店社区；附加特约托运人自主保险；保价运输“否”；本次运输承运责任按运费4倍赔偿。”运单背面第③项载明：“除我司书面同意外，我司不承接贵重货物运输。对单件价值在贰仟元以上的货物，托运人应选择保价运输，保价费按运单约定计收，否则发生货物损失，我司将按运单约定的未保价承运责任限额进行赔偿。”第④项载明：“托运单所记载的货物名称、体积、重量与货物实际完全相符，托运人对其真实性负责；发生货物损失后，托运人应主动提供有关书面索赔资料以备赔偿。”黄操提取了该批货物，并在签收联签字确认。1500元的运费中900元支付给美风物流公司、600元支付给永德运输公司。因未向张敏支付该批货物货款，经杜小龙调解。2018年7月17日，黄操向张敏出具“欠条”一张，载明：“欠张敏货款43500元，大写肆万叁仟伍佰元正！在半个月内还清。黄操2018.7.17日”。黄操在姓名、身份证号、日期处按捺手印。杜小龙将该欠条拍照发给张敏。2018年8月3日，重庆市开州区文峰街道人民调解委员会主持杜小龙、黄操进行调解，并出具《人民调解协议书》，主要载明：1.黄操欠张敏空调货款43500元，情况属实；2.由黄操与张敏电话沟通，以分期付款的方式将货款支付完毕；3.货运部杜小龙督促黄操尽快将货款支付完毕。至今黄操未向张敏支付货款。2018年11月8日，张敏向山东省临沂市兰山区人民法院起诉美风物流公司，要求美风物流公司赔偿货物损失43500元及利息。在张敏的起诉状事实与理由中主要载明：“2018年7月8日，张敏将空调60件交于美风物流公司，价值43500元。双方约定由被告将该批货物运至重庆市开州，收货人为张敏，并约定该批货物要等张敏通知方可交付提货人，运费1500元由提货人承担。2018年7月12日，上述货物运至目的地后，美风物流公司在未得到张敏明确的放货指示下将其交付给提货人，造成张敏经济损失43500元。”后经临沂市兰山区人民法院调解双方最终达成如下协议：1.张敏同意美风物流公司赔偿其货款损失35000元，美风物流公司于2019年2月1日前支付10000元，余额25000元于2019年7月10日前支付完毕；2.如美风物流公司按时履行付款义务，张敏自愿放弃其他诉讼请求；如美风物流公司未按上述约定履行付款义务，则张敏有权就剩余全部款项（以43500元减去美风物流公司支付的款项）申请人民法院强制执行。2019年2月3日，张锋通过微信转账方式向张敏支付10000元；2019年7月10日，张学云通过掌上银行向张敏支付25000元，以上两笔共计35000元。张敏向美风物流公司出具收条，确认收到上述两笔款项。上述事实，有永德运输公司《托运单》《欠条》《人民调解协议书》、张敏起诉状、山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20545号《民事调解书》、交易明细清单及支付凭证、《收到条》及当事人的陈述载卷为凭。本院认为，本案的争议焦点在于：一、美风物流公司与永德运输公司之间是否存在运输合同关系；二、永德运输公司在履行放货义务时是否接到张敏通知，永德运输公司是否应该承担责任；三、如果永德运输公司有过错,应赔偿货物损失的标准。一、美风物流公司与永德运输公司之间是否存在运输合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”美风物流公司与永德运输公司之间虽没有签订书面运输合同，但在第一次庭审询问中永德运输公司明确认可张敏委托美风物流公司将货物运输到重庆市开州区，其中重庆市市区到重庆市开州区交由永德运输公司。同时结合张敏起诉状的陈述、山东省临沂市兰山区人民法院做出（2018）1302民初20545号调解书，美风物流公司提供的运单查询等证据，均能证明美风物流公司与永德运输公司实际上构成了对同一批货物的相继运输，张敏、美风物流公司、永德运输公司存在事实上的运输合同关系，张敏为托运人，美风物流和永德运输公司为承运人，张敏为收货人。二、永德运输公司在履行放货义务时是否接到张敏通知，永德运输公司是否应该承担责任的问题。托运单载明的收货人为张敏而非黄操，且约定涉案货物要等张敏通知后方可交付提货人黄操。因此，货物运输到达后，永德运输公司要在接到张敏的通知后方可履行放货义务，其是否得到张敏通知的举证责任在永德运输公司。永德运输公司提交的证据中杜小龙与张敏的微信聊天记录是发生在本次纠纷之后的谈话且张敏并没有在微信上认可永德运输公司放货给黄操的行为得到她的通知；提交的托运单以及签收联、《欠条》《人民调解协议书》等证据仅能证明黄操是涉案货物的提货人并已将货物提走，黄操未将货款支付给张敏，杜小龙一直在张敏与黄操之间就货款事项进行调解等事实，但并不能证明永德运输公司是在接到张敏的通知后才放货给黄操的事实。综上，永德运输公司辩称其系接到张敏通知后才放货的的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”永德运输公司在未收到张敏通知的情形下，将货物交付给黄操，致使张敏索要货款的目的不能实现。美风物流公司作为运输合同的第一承运人对该批货物的全程运输应承担责任，永德运输公司作为发生货物损失运输区段的承运人应承担连带责任。现美风物流公司按照与张敏达成的调解协议足额支付了相应的货物损失后向永德运输公司进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。三、永德运输公司赔偿货物损失的标准问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此认定“格式条款”，必须满足两个基本要件。其一，由一方当事人预先拟定或提供。其二，在订立合同时未与对方协商。具体到本案中，永德运输公司签署的托运单是固定的，凡是和该公司签订运输合同的单位均使用该合同，而不是只针对美风物流公司或张敏使用。该托运单下部和背部记载的运输协议系运输单位永德运输公司为反复使用而预先拟定的，并在其与委托方订立合同时出示，不是双方充分讨价还价协商的结果，符合格式条款的法律特征，因此该运输协议应认定为格式条款。“本次运输责任按运费4倍赔偿”的规定不合理或不正当地排除了托运人的主要权利，免除了己方部分的赔偿责任，违反了公平合理的原则。且该格式条款的提供方永德运输公司无证据证明其在订立合同时，已采取合理和必要的方式提请条款的接受方给予注意，该条款依法应认定为无效条款。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定："货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定"。本案中，运输赔偿的条款系格式条款应属无效，因此不能作为计算货物损失赔偿额的依据。现美风物流公司与张敏在法院主持下进行调解，其赔偿数额低于货物金额，且已经全部支付给张敏。故永德运输公司应按照35000元的标准向美风物流公司支付赔偿金额。美风物流公司要求永德运输公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆永德运输有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内向原告山东美风物流有限公司支付赔偿款35000元；驳回原告山东美风物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告山东美风物流有限公司负担176元，被告重庆永德运输有限责任公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺