wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6242号之二解除保全申请人：上海深日油墨有限公司被申请人：青岛普琳特包装材料有限公司解除保全申请人上海深日油墨有限公司与被申请人青岛普琳特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0116民初6242号民事裁定，冻结被申请人青岛普琳特包装材料有限公司银行存款人民币33,480元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海深日油墨有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛普琳特包装材料有限公司银行存款人民币33,480元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审449号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******洞二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶冠珠，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]411号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终725号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****洞二股份合作经济社向黄靖文发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终725号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]411号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社向黄靖文发放：1.2019年度股权分配款21000元；2.2019年医保款137.5元；3.2020年春节节日金2000元（上述三项合计23137.5元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******洞二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执579号申请执行人高锦太，男，汉族，1953年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人张茂，男，汉族，1982年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特87号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款245700元，案件执行费3586元，共计249286元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人张茂名下有众泰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张茂名下的众泰牌小型轿车一辆的车户手续。二、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人张茂不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十一日书记员  李天娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执恢19号申请执行人张程廣（又名张程广），男，1975年6月17日出生，汉族，无业，住包头市东河区。被执行人菅富刚，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住包头市固阳县。被执行人孙溢彤，女，1987年3月2日出生，汉族，教师，住址同上，系被执行人菅富刚妻子。被执行人包头市万德宏担保有限责任公司住所地包头市达茂旗百灵庙镇水塔街1号法定代表人菅富刚，总经理。申请执行人张程廣与被执行人菅富刚、孙溢彤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012）达初字第228号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人菅富刚、孙溢彤有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人菅富刚、孙溢彤所有的车辆予以查封。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁立即执行。执行员  田小青二〇二〇年五月二十一日书记员  胡日娃附：本案引用的法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行职工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：代兴华，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告代兴华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉。 本案案件受理费162.64元，减半收取81.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5098号原告：黄俊文，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************112。被告：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************617。原告黄俊文与被告肖焯活承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊文到庭参加了诉讼，被告肖焯活经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊文向本院提出诉讼请求：请求被告肖焯活支付原告黄俊文剩余的工程款58163元。事实和理由：黄俊文在2016年9月24日起至2016年12月30日期间在中山市西区****用钩机同肖焯活做工程，总工程款88163元，肖焯活分别于2017年2月22日支付10000元，2017年4月27日支付10000元，2017年6月19日支付10000元，现剩余尾款58163元，但肖焯活一直拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖焯活未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄俊文称肖焯活2016年9月24日起至2016年12月30日期间聘请其至中山市**********口处用钩机挖土，双方未签订合同，肖焯活拖欠其工程款58163元，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明：黄俊文2016年9月24日至10月31日总计229小时，31487元、11月1日至11月30日总计216小时，29700元，12月份203.5小时，27981元，合计89168元，借支1000元、加油605元，余款88163元，落款处有肖焯活签名捺印。诉讼中，黄俊文确认肖焯活已支付其30000元，尚欠其58163元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。黄俊文称肖焯活聘请其至中山市**********口处用钩机挖土，肖焯活拖欠其工程款58163元,并提交有肖焯活签名捺印的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。肖焯活经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖焯活于本判决生效之日起七日内支付原告黄俊文工程款58163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1254元，减半收取为627元（原告已预付），由被告肖焯活负担，被告肖焯活负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄俊文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 余 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单黄俊文本院提供如下证据：1.钩机工作时间日记单；2.钩机工程对数单。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1382号之一 被执行人李祥，男，1973年12月03日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人李祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1413号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1934号刑事判决书，被执行人李祥应缴交罚金2000元，退赔经济损失2397.7元。 执行过程中，本院向被执行人李祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李祥发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李祥有可供执行的财产。现被执行人李祥尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失2397.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初878号 原告：杨本洪，男，1953年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姬贵华，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨本洪诉与被告姬贵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨本洪的委托诉讼代理人胡权、被告姬贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元并支付利息10080元（利息以28000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月22日至2019年8月21日共计18个月的利息），利息计算至借款本金清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年2月21日向原告借款28000元。被告收到借款后，于当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额及期限为一年、月利率3%，利息按月支付。之后被告未向原告支付过利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款并支付利息未果，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告辩称：我只借了10000元，这份借条上却是28000元。这个钱借了有五年多，当时借的10000元约定月利率为3%，我每个月都支付利息，后来生意亏了，有三年利息没还。 原告杨本洪为证明其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》原件一张，拟证明被告姬贵华于2018年2月21日向原告杨本洪借款人民币28000元，双方约定借款期限为1年，月利息为3%的事实。补充说明原本借款本金是10000元，借款时间是2013年2月21日，到2018年2月21日一共5年未还款也未支付利息，本金加利息共计28000元，于是于2018年2月21日重新出具了被告欠原告28000元的借条，所以该借条的金额才是28000元。被告认可借条上的字是其所签，但认为借款金额只有10000元，之前借的钱每个月都把利息送到原告家里，只是因为后来做生意亏了，有三年没有还上利息。2019年双方在安德红家重新签订了一份协议，约定到2019年年底，本息总共还原告15000元，现在协议找不到了。 被告姬贵华对其辩解未向本院提交证据。 原告提交的1号证据，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的2号证据，该证据系双方用借款本金10000元加上利息计算而得，且双方均认可借款本金为10000元，故对该证据，本院不予采信。 经审理查明：2013年2月21日，被告姬贵华因经济困难向原告杨本洪借款10000元，约定月利率为3%。后因被告未及时偿还该款。2018年2月21日经双方协商一致，被告又重新出具《借款协议》一份，载明：“今借到杨本洪人民币28000元整，此款用于周转，本人自愿从签字之日起按借款总数3%付月利息，且每月利息当月付清，若拖欠则按本记利，并自愿用房屋及地基作为抵押。借款期限为1年，若到期后借款人需要继续借用，必须将前期本息付清且重新签条。限于2019年2月21日还清”。 现因双方未就该款偿还达成一致，原告遂以此为由诉至本院，请求予以解决。 本院认为，被告姬贵华因经济困难于2013年2月21日向原告杨本洪借款，双方系合法的借贷关系，依法应予以保护。庭审中经双方确认，被告向原告的借款本金为10000元，本院予以确认。对利息问题，双方均认可借款时约定的月利率为3%，该约定已违反法律的强制性规定，本院不予认可，且从本案借条来看，双方从2013年2月21日计算到2018年2月21日共计为28000元，是按照月利率3%给付利息，已违反法律的强制性规定，故本院对该金额不予认可。现原告主张利息从借款当日即2013年2月21日以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算至本息付清为止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告关于已支付利息至2017年的辩解，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，故对该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告姬贵华于本判决生效后十五日偿还原告杨本洪借款人民币本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数从2013年2月21日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告杨本洪的其他诉讼请求。 案件受理费376元（已减半），由原告杨本洪承担100元，由被告姬贵华承担276元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈合素 书记员    张扬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢31号申请人：程顺科，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：孙永科，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于本院执行程顺科申请执行孙永科提供劳务者损害责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6218号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律规定，判决被告孙永科于判决生效后十日内赔偿原告程顺科医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计69716.86元。由于被执行人孙永科未按生效法律文书确定的义务履行，申请人程顺科向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙永科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙永科于2020年4月27日偿还3640元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人孙永科在农行支行有存款2360元，本院已予以扣划并转付给申请人；被执行人名下车辆，申请人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孙永科发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永科负有继续向申请执行人程顺科履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月九日书记员  谢冰嫣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1191号 林裕灵： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人林裕灵罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初864号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1191号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3918号原告：郁长卿，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：李龙辉。原告郁长卿诉被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郁长卿到庭参加诉讼，被告上海岳奇体育健身有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁长卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还服务费833元；2.要求被告赔偿原告为维权支付的交通费200元。事实和理由：原告于2019年3月20日与被告签订服务合同，约定原告作为被告公司天等路健身会所的会员，会员期限自2019年4月15日开始至2020年4月15日结束，原告支付会员费2,000元。2019年11月30日，被告会所停止营业，一直没有给原告办理退卡手续，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。上海岳奇体育健身有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：原告持有被告公司会员协议一份，主要内容为：“姓名：郁长卿；卡种：个人一年卡；产品有效期：2019-4-15至2020-4-15日；实收：2,000元；签订日期：2019-3-20”该协议中有“岳奇健身合同专用章”印章。原告另持有被告公司出具的体育服务费发票，金额2,000元。原告持有印有署名岳奇健身的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因，本会所于10月27日泳池关闭、11月1日团操课关闭，11月30日关闭全部项目，转店地址：(石龙路XXX号老沪闵路)菲特尼斯健身，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。2019年10月13日。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、发票、停业公告等证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的会员合同及相应的收据及发票能够证明其与被告之间形成了健身服务合同的关系，原告提交的停业公告能够证明被告自2019年11月30日停业，故被告应退还原告剩余服务费。本院根据合同剩余天数，计算被告应退还服务费750元。原告另要求被告支付其维权支出的交通费用，无相应合同及法律依据，本院不予支持。被告未到庭提供证据推翻原告的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还郁长卿服务费750元；二、驳回郁长卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年五月十四日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更397号 罪犯薛东杰，男，1972年7月14日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年10月28日作出(2017)闽02刑初43号刑事判决，认定被告人薛东杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2016年12月13日起至2027年8月12日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2017年12月11日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛东杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2537分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金人民币200000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯薛东杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛东杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月13日起至2027年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1366号原告：王天成，男，汉族，2000年10月5日生，住方城县。系王兆宇儿子。原告：娄彦君，女，汉族，1963年10月7日生，住方城县。系王兆宇妻子。原告：王普，女，汉族，1988年7月22日生，住方城县。系王兆宇女儿。三原告共同委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李兰伟，男，回族，1969年10月28日生，住方城县。被告：杨秀玲，女，回族，1971年1月25日生，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告王天成、娄彦君、王普与被告李兰伟、杨秀玲为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王天成、娄彦君、王普及其共同委托诉讼代理人王信龙、被告李兰伟、杨秀玲及其共同委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王天成、娄彦君、王普向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认《土地转租协议书》无效。被告返还转租金110000元，自交款之日起按银行贷款利率6%支付利息至款清止。事实与理由：原告的丈夫王兆宇与被告李兰伟、杨秀玲夫妻签订了《土地转租协议》，随后王兆宇去世，原告找到被告，被告矢口否认此事，原告按协议书找到该块土地，并在上边植树，被告拔除并阻挠，并称这块地根本与被告无关，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李兰伟、杨秀玲辩称：一、原告起诉超过诉讼时效。二、原告要求返还转租金110000元，没有依据，原告诉称签订的协议，虽然签订了，但原告丈夫没有履行交110000元的转租金的义务，所以该合同没有实际履行，被告没有收到转租金，原告请求没有事实和法律依据。三、原告要求利息，没有事实依据和法律依据。经审理查明：2011年7月6日，王兆宇与被告李兰伟、杨秀玲签订土地转租协议书，协议约定:甲方李兰伟、杨秀玲将西关老方拐路土地转租给乙方王兆宇，乙方负责解决土地、规划部门办理相关手续，并一次性付款110000元给甲方，以收条为准。协议签订后，王兆宇向被告李兰伟、杨秀玲支付土地转租金110000元，被告李兰伟、杨秀玲向王兆宇出具收条一份。另查明，王兆宇于2011年12月12日去世。被告李兰伟、杨秀玲认可签订签订土地转租协议的目的用于建房。综上所述，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地不得出让转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效…（三）以合法形式掩盖非法目的…”。被告将农民集体所有的土地出租用于非农业建设，违反了合同法的规定，王兆宇与被告李兰伟、杨秀玲签订土地转租协议书应为无效合同。被告因无效合同取得的转租金110000元应返还对方当事人。因王兆宇已经去世，原告王天成、娄彦君、王普作为王兆宇继承人，依法继承该合同的权利和义务，故原告王天成、娄彦君、王普请求确认土地转租协议无效并返还转租金110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，证据不足，本院不予支持。被告李兰伟、杨秀玲辩称原告起诉超过诉讼时效及该合同没有实际履行，被告没有收到转租金，没有提供相关充分证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：确认被告李兰伟、杨秀玲于2011年7月6日与王兆宇签订的土地转租协议书为无效协议；被告李兰伟、杨秀玲于本判决生效后十日内返还原告王天成、娄彦君、王普转租金110000元。驳回原告王天成、娄彦君、王普的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李兰伟、杨秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十二日书记员  乔东生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初441号 原告：宋庆，男。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：梁启成，男。 原告宋庆与被告梁启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆及其委托诉讼代理人张利利、被告梁启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告本金150000元，逾期利息9000元（以150000元为基数，年利率6%，自2019年11月20日至实际支付日至，暂计1年），二项合计159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告就民间借贷达成口头协议，约定被告向原告借款用于其偿还其他借款。原告于当日通过银行转账方式向被告出借资金150000元。现被告拒不返还原告本金，原告为维护自己合法权益，依据《合同法》等有关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 梁启成辩称，不是我向原告借的150000元，而是原告向我偿还的150000元。起因是双方合伙买采棉机，我以个人名义向阿拉尔市长隆小额贷款公司借款300000元，原告作的担保，于2019年10月19日前偿还完毕。前期原告向我借款150000元，是以现金的方式借给原告的，当时都有凭证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交证据1《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》一份，用于证实原告在2019年10月19日通过银行转账给被告借款150000元的事实。被告的质证意见是，认可银行交易清单，这笔钱不是我借原告的钱，而是原告偿还我的150000元，这笔钱我用于还阿拉尔市长隆小额贷款公司的借款了，钱到账后我把原告给我写的欠条撕掉了；原告提交证据2刻制录音光盘一张（附文字解说），内容为二次手机通话录音和一次现场调解录音，用于证实多次和被告手机通话，向被告催要150000元借款和双方的朋友出面调解还款录音，且被告认可借款150000元并答应还款的事实。被告的质证意见是，对录音的真实性认可，这150000元是我们双方合伙买采棉机原告垫付的钱，我认可只欠原告85000元。本院认证认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告辩称，原告在2019年10月19日通过银行给其名下银行账户转账人民币150000元系原告偿还其借款的行为，但被告不能向法庭提供相应证据证实自己的主张成立。且法庭结合被告对证据2的质证意见进行分析，被告的辩解前后矛盾，不能自圆其说。据此，本院认定原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告的质证意见没有证据证实，本院不予采纳；原告主张逾期付款利息9000元（150000元×6%÷365天×365天），被告不予认可。本院认为，原告不能证实双方借款协议对利息进行了约定，应从原告2019年11月20日通过手机向被告第一次主张权利的第二天开始计算逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张逾期付款利率按6%计算于法有据，本院予以采信；关于逾期天数应从2019年11月21日起计算至判决之日止为170天。原告主张逾期天数按1年计算，与事实不符，超出部分本院不予采信。原告主张的逾期利息，经本院确认为4192元（150000元×6%÷365天×170天）。被告的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原、被告达成口头借款协议，原告持自己名下的银行卡，通过中国农业银行阿拉尔幸福路支行以转账方式向被告出借资金150000元。事后经原告多次讨要，被告至今未向原告偿还借款。被告逾期付款应向原告支付利息4192元。 另查明，原、被告利用各自的一台采棉机合伙采摘棉花，至今双方未解除合伙关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务、行使权力。被告向原告借款后，至今未能偿还借款，不符合双方合同约定。债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款和主张合理部分逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告梁启成于本判决生效后五日内向原告宋庆偿还借款150000元，逾期利息4192元，合计154192元。 二、驳回原告宋庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交），由被告梁启成负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初4号 原告：农明信，男，1950年12月26日出生，壮族，建筑公司退休人员，住广西隆林各族自治县。 被告：广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司，住所地：隆林县新州镇民族街154号。 法定代表人：杨昌义，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 原告农明信与被告广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司（以下至判决主文前简称：隆林各族自治县建筑工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因受新冠××疫情影响，本案延期审理。2020年4月27日，依法由审判员陈卫革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农明信、被告隆林各族自治县建筑工程公司委托诉讼代理人韦伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农明信向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付30679元给原告（其中工程欠款13945元，利息16734元）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告是被告单位的保安科科长，2002年下岗。1999年5月至1999年10月，原告在被告公司大院内为被告进行填挖土方、砍树、拆房、拆石等工程。1999年10月15日，被告验收该工程并为原告计算工程价款。1999年10月18日，被告公司经理玉艺志签阅该工程：“属实，请按此据结账。”，但被告公司管理人员及财务人员均以公司没有钱为由，拒绝支付。经多次催讨，2002年5月4日，被告单位新任经理张某书面承诺：“此单无过期限制，不管哪届经理（法定代表人）都要付给。”但是，该工程欠款，经多年催讨，历届经理均不给予支付，拖欠至今。鉴于被告公司拖欠工程款这一严重违约行为给原告造成严重经济损失，要求按年利率6%计算20年欠款的利息，并根据法律相关规定向法院提起诉讼，请依法判决支持诉请。 隆林各族自治县建筑工程公司辩称，本案被告公司不适格。应当由当时公司承包人玉艺志承担责任。即使被告公司适格，原告的起诉也已经超过二十年诉讼时效。1998年6月至2003年6月，被告隆林各族自治县建筑工程公司被个体户玉艺志个人承包，原告承揽的工作也是在这期间发生的，原告的工作成果受益人是承包人玉艺志，故原告应该向承包人玉艺志主张债权，该承揽工作与隆林各族自治县建筑工程公司无关，本案被告不适格。此外，原告起诉已过诉讼时效，法庭不应支持。根据我国民法总则第一百八十八条规定，最长诉讼时效为二十年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案证人张某已证实其没有写字条上的文字，本案不存在诉讼时效中断、中止的情形，本案的诉讼时效的起算点应该是1999年10月18日，原告于2019年12月才向法院起诉，显而易见，依照上述司法解释的规定，原告起诉已超过最长诉讼时效，法庭应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年5月至1999年10月期间。 被告隆林各族自治县建筑工程公司因场地改造，需要在公司院内进行填开挖土方、砍树、拆房、拆石等工作，经该公司领导决定，该项工程交给时任公司员工的原告农明信完成。1999年10月15日，被告公司初步验收，确定原告农明信的土方工程量完成903立方。1999年10月18日，被告公司再次核算，再次确认原告农明信完成土方工程量903立方，按每方单价15元，土方工程款为13545元，并确认砍树、拆房、拆石等其它工作价款为400元，两项共计工程款13945元。此后，被告公司分文未付。2002年5月4日，原告农明信与被告公司领导交涉，被告公司相关人员在该工程验收单上注明：“此单无过期限制，任何哪届法定代表人都要付给。”字样，落款签名为时任该公司经理的“张某”，并加盖被告公司公章。此后，该工程款拖欠至今。 本院认为，原告农明信承揽被告隆林各族自治县建筑工程公司交给的工作并交付工作成果，双方形成承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告隆林各族自治县建筑工程公司有义务支付相应报酬。而被告隆林各族自治县建筑工程公司则认为该报酬应当由当时公司的承包人玉艺志承担责任，被告公司并不适格，但是，本案原告农明信所承揽工作的内容是被告公司的场地改造，受益方为被告隆林各族自治县建筑工程公司，验收决算均以公司名义进行并加盖公章，且被告公司与玉艺志的承包关系属另一法律关系，不影响本案原告农明信向被告隆林各族自治县建筑工程公司主张承揽工作报酬的权利。因此，被告认为其公司不是本案适格被告的主张，于法无据，不予支持。至于本案争议的诉讼时效问题，经审查，原告农明信提供的工程验收单上标注：“此单无过期限制，任何哪届法定代表人都要付给。”，时间为2002年5月4日，落款签名为时任该公司经理的“张某”，虽然张某本人作为证人出庭，声明该落款签名并非其亲笔书写，但是，不能排除是公司的其他办公人员所为，且该标注已由被告公司加盖公司公章确认，可视为还款时间无限延长，权利人可在合理时间内随时主张权利。因此，被告隆林各族自治县建筑工程公司的超时效主张，本院不予支持。至于原告农明信主张按年利率6%计算20年欠款的利息16734元，参照同期银行流动资金贷款利率变化，按固定年利率6%计算有所偏高，本院酌情支持按年利率5%共20年计算，被告应付欠款利息为13945元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告农明信支付报酬13945元、利息为13945元，两项共计27890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执66号 云南白药集团健康产品有限公司、利辛县永兴镇亿家丰超市： 本院依据（2019）皖16民初293号民事判决立案执行的云南白药集团健康产品有限公司执行利辛县永兴镇亿家丰超市一案，利辛县永兴镇亿家丰超市已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2802号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林宇翔，男，汉族，1971年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区. 被告：黄葵，女，汉族，1971年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告林宇翔、黄葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行之委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林宇翔、黄葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金314000元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2020年3月3日止的利息、罚息为461029.18元）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费31001元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订了编号为“115102014002451”《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款400000元，借款期限12个月，从2014年10月31日至2015年10月31日止，年利率按同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮200%（为18%）；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2014年10月31日，被告向原告民生银行申请发放借款400000元，借款期限从2014年10月31日至2015年10月31日止，采用受托支付给马梅芳（开户行：建行城北支行，账号：43×××63）。同日，原告依约向被告发放借款400000元。然而，借款到期后，被告却未按约定归还借款本息。原告多次催讨，但被告始终未支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 林宇翔、黄葵未答辩。 林宇翔、黄葵未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民生银行所提供的借款凭证、《借款合同》、借款支用申请书、利息结算清单、还款明细、《委托代理协议》及律师费发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认民生银行庭审陈述属实。 被告自2015年10月31日起逾期还款。截止2020年3月3日，被告尚欠原告贷款本金314000元、利息1133.33元、罚息459895.85元。 民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费6200元。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。原告诉请被告支付为实现债权而支出的律师费，本院依法支持有票据佐证的律师费6200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林宇翔、黄葵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金314000元及相应的利息、罚息（利息、罚息根据合同约定的计算标准从2015年10月31日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、被告林宇翔、黄葵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费6200元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林宇翔、黄葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，适用简易程序减半收取5930元，由被告林宇翔、黄葵负担5510元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6105号原告：东莞市弘源复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市**********（石水口段）20号U区一楼102室。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所律师。被告：陈国祥，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省叶县*******彦张东组，公民身份号码：410************312。原告东莞市弘源复合材料有限公司（以下简称弘源公司）与被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告弘源公司的委托诉讼代理人李云聪、李国枫，被告陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款182287.05元及利息（以尚欠货款182287.05元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月15日为1538.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来，原告根据被告的要求供应树脂，被告支付货款。原告按照被告的要求送货后，被告签收供货签收单，但被告收取货物后一直拖欠原告部分货款。经原告多次催讨，被告于2018年4月9日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计297139.4元，在2019年前归还。然而，被告出具《欠条》后仅支付了部分货款，至今尚拖欠原告货款182287.05元。原告多次催促被告支付货款，但被告一直以各种理由推搪，拖延支付货款，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈国祥辩称，确认拖欠原告的货款，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年1月至10月期间，陈国祥向弘源公司采购树脂，2018年4月9日，经双方对账确认截至当日尚欠货款297139.4元，陈国祥承诺2019年前处理。庭审中，弘源公司主张已付部分货款，截至法庭辩论终结时尚欠货款182287.05元，陈国祥予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有供货签收单、欠条等佐证，陈国祥亦无异议，本院予以确认。在陈国祥未能举证已足额付货款的情形下，本院对弘源公司主张陈国祥尚欠货款182287.05元予以采信。陈国祥未在约定期限内足额付款，现弘源公司主张迟延支付利息从2020年1月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止，本院予以支持，并以本金为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈国祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市弘源复合材料有限公司货款182287.05元及迟延支付利息［以182287.05元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，并以本金为限］。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓琪谭可欣附：相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11784号 申请执行人郑玉霞，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人舒巨德，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦福亮，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘振鹏，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人邓中华，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人郑玉霞等六人与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议六案中，本院（2019）粤0304民初51141-51146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计134705.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1812号 被执行人：王康建，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍所在地海南省文昌市龙楼镇龙楼村委会赤土一队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初334号刑事判决立案执行王康建罚金刑一案，被执行人王康建应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2279号申请执行人：邸某，女，1938年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:孙某1，男，1962年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:孙某2，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终5993号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人孙某2、孙某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在审判阶段做出的（2018）京0108民初47816号民事裁定书对该房屋予以保全查封，案件现已进入执行阶段，现申请人向本院提出解除位于北京市海淀区大柳树路x号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除位于北京市海淀区大柳树路x号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋的查封。二、将位于北京市海淀区大柳树路x号院北区x号楼x层x单元xxx号房屋产权转移登记至孙某2（身份证号：×××）、邸某（身份证号：×××）、孙某1（身份证号：×××）名下按份共有，其中邸某占66%份额，孙某1占17%份额，孙某2占17%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月六日书记员  高璐
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初316号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地屏边县玉屏镇人民路17号。统一社会信用代码91532523217970411T。负责人**，系该行行长。委托诉讼代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，户籍地云南省屏边县）。代理权限：特别授权代理。被告何伟海，男，1988年10月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。被告邓燕，女，1990年8月26日生，汉族，云南省蒙自市人，户籍地云南省蒙自市）。二被告共同委托代理人黄海峰，男，1987年7月6日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址屏边县，现住屏边县。代理权限：特别授权代理。被告屏边县人泰房地产开发经营有限公司。住所地屏边县玉屏镇昆河路（发改局对面）。统一社会信用代码532523100002268。法定代表人田波，系公司总经理。被告田彪，男，1957年4月26日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市新冠路2号4幢2单元801号（屏边县）。被告田伟，男，1970年7月11日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市中山路165号附501号（屏边县）。被告倪汝富，男，1953年6月6日生，汉族，云南省个旧市人，户籍地云南省个旧市和平路17号6幢501号（屏边县）。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告何伟海、邓燕、屏边县人泰房地产开发经营有限公司、田彪、田伟、倪汝富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币2020元，适用简易程序减半收取1010元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担(已缴纳)。审判员  徐发言二〇二〇年五月二十八日书记员  杜梦娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初号6218号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩553号（兰州电信二枢纽办公楼一楼）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：何桂英，女，1966年9月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告何桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托诉讼代理人于小珍、王明霞到庭参加了诉讼，被告何桂英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金47781.79元，利息（含应收利息及应收费用）20204.18元（按违约之日暂计算至2018年10月6日）直至清偿本息之日止，小计67985.97元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告向原告下属支行申领信用卡（卡号：62×××63），后被告开卡使用并多次刷卡消费，但未能依约按时清偿欠款，截止2018年10月6日尚欠本息67985.97元未还，故诉至法院。被告何桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提交了如下证据：1、《长城环球通白金信用卡申请表》；2、甘肃分行中银信用卡批准审批表；3、何桂英名下信用卡交易记录；4、信用卡逾期客户欠款明细单（2018年10月6日）；5、《莱茵小镇支行信用卡授信不良客户重点催收单》；6、甘银保监复［2019］350号《中国银保监会甘肃监管局关于同意中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行迁址更名的批复》；7、甘中银发［2014］519号《关于发送的通知》。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实及理由：2013年7月31日，被告向原告下辖中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行申请办理信用卡。经中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行审核后向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）规定：1、除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户,若账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。自上述信用卡发放后,被告出现多次逾期还款的情况,根据中国银行兰州市雁南路支行提供的银行系统信息查询及交易明细显示,截止2018年10月6日,被告尚欠本金47781.79元,利息13267.67元,应收费用6936.51元。另查，中国银行股份有限公司兰州市高新区支行于2014年12月29日将名称变更为中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行下辖8家机构，包括滨河支行、莱茵小镇支行、雁滩路支行、南昌路支行、嘉峪关东路支行、金雁支行、东湖支行、新港城支行，中国银行股份有限公司兰州市高新区支行对下辖8家支行实行等级化管理，故中国银行股份有限公司兰州市雁滩路支行对外均由中国银行股份有限公司兰州市高新区支行行使民事权利。后中国银行股份有限公司兰州市莱茵小镇支行更名为中国股份有限公司雁南路支行。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告下辖中国银行兰州市莱茵小镇支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,其与中国银行兰州市莱茵小镇支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行兰州市莱茵小镇支行依约发放信用卡及相应款项后,被告出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项,属违约行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证辩论的权利,应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定,原告请求被告偿还卡号为62×××63信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为47781.79元,利息截至2018年10月6日为13267.6元，2018年10月24日后（含当日（的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于滞纳金的问题，领用合约约定到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，现原告主张手续费6936.51元，即滞纳金，系原告对自身权利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告何桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还借款本金47781.79元，滞纳金6936.51元，利息13267.67元，以上共计67985.97元；并自2018年10月6日起至本金还清之日止，向原告支付利息，利随本清（利息以前述借款本金47781.79元中尚欠数额为基数，按日利率万分之五的标准计付)。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1500元，由被告何桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  永  强人民陪审员 ?? ? 姚莉人民陪审员 ???杨翠兰二〇二〇年五月十九日书 记 员 李  沛  璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2071刑申2号中山市第一市区人民检察院于2008年2月25日以被告人胡明峰、刘兴广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2008年3月11日作出（2008）中法刑二初字第412号刑事判决，以刘兴广在侦查、审查起诉、审判中自述为刘兴广之名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月11日起至2008年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。2019年8月28日，中山市公安局坦洲分局裕洲派出所接到申请人刘兴广（男，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址：湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡姜岩村3组025号，身份证号码：432************019）反映其身份信息被其哥哥刘兴炳冒用。经中山市公安局坦洲分局裕洲派出所侦查和调取相关证据，对刘兴广、刘兴炳分别制作了询问笔录、辨认笔录，调取刘兴广以及刘兴炳的户籍资料，并采集刘兴炳的指纹与原审被告人的指纹进行比对鉴定，认定申请人刘兴广反映情况属实，原审被告人的真实姓名叫刘兴炳。2020年4月8日，刘兴广向本院提出申请，要求本院依照有关法律规定，予以更正。经查，上述事实，有下列证据予以证明：1.申请人刘兴广的陈述及辨认笔录，证实其哥哥刘兴炳冒用其身份被法院判刑；2007年10月，刘兴广收到通知说其在广东省中山市因涉嫌盗窃被刑事拘留；2018年8月，其户籍所在地青林派出所以及村里的人告知其身份证信息存在前科记录，但是由于其不懂法律，认为抓的人不是他本人，故没有向办案机关说明情况；2019年5月，刘兴广的女儿在学校无法入团，其认为可能是由于身份被冒用存在前科记录的原因，故向广东省中山市办案机关反映情况。经刘兴广辨认，原审被告人就是其哥哥刘兴炳，亦是冒用其身份的人。2.刘兴炳的陈述及辨认笔录，证实其一直用弟弟刘兴广的名字在外打工；2007年10月11日，刘兴炳在中山市坦洲镇因涉嫌盗窃被公安机关抓获，其冒用了弟弟刘兴广的身份；2008年3月11日，其以弟弟刘兴广的身份被法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经刘兴炳辨认，原审被告人就是其本人。3.广东省中山市***********出具**公（司）鉴（痕）字（2019）09002号痕迹鉴定书，证实原审被告人“刘兴广”的指纹与刘兴炳的指纹经比对，是同一人所留。本院认为，被告人刘兴炳隐瞒自己真实身份，冒用他人姓名和身份信息，致使本院（2008）中法刑二初字第412号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：原判决书第一页第三段第一至第三行，“被告人刘兴广，男，1975年10月13日出生于湖南省桃源县”以及全文中“被告人刘兴广”错误。现更正为“被告人刘兴炳（曾用名刘兴敏），男，1973年11月12日出生于湖南省桃源县”以及“被告人刘兴炳”。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年五月二十日书记员  梁心然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18561号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祁振国，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告祁振国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告祁振国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)49,007.20元，利息4,934.07元，违约金6,322.67元，分期付款手续费1,490.10元，以上共计61,754.04元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,007.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祁振国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁振国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金49,007.20元；二、被告祁振国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,007.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.18元，减半收取512.59元，由被告祁振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1435号之一 申请执行人谢欣仰，男，1985年08月22日出生，住石狮市。 申请执行人谢燕妮，女，1987年05月26日出生，住石狮市。 被执行人彭宜，男，1982年11月28日出生，住湖南省龙山县。 被执行人武汉平安通达汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。 法定代表人陈玉珍。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人谢欣仰、谢燕妮与被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司附带民事赔偿一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1511号民事判决书，被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司应支付申请执行人谢欣仰、谢燕妮款项253578元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司发出限制高消费令（2020年04月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司尚有款项253578元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭宜、武汉平安通达汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1236号原告：王某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：阚某，女，1951年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王某与被告阚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告阚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王婧向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚某立即给付原告王某赔偿款19694.53元，其中医疗费：6486.63元、误工费：122.29元/天×（20天＋30天）＝6114.5元、护理费：129.67元/天×20天＝2593.4元、伙食补助费：100.00元/天×20天＝2000元、营养费：100.00元/天×20天＝2000元、交通费500元。2.本案诉讼费由被告阚某承担。事实和理由：王某系阚桂云前儿媳。王某的女儿尹恩慧，今年12周岁，尹某放暑假到阚某家中玩。之后尹某通知王婧接其回家。2019年8月6日下午13时左右，王婧在朋友陈某的陪同下，租用陈某弟弟的车来到阚某家中接尹某回家，王婧进院后，阚某手持钢筋问王婧干什么，王某称接孩子回家，阚某径直走向王某用钢筋连续砸击王某的头部和胳膊，将王某击晕倒地。王某倒地后，王某的朋友拨打了110报警电话，同时将王某送达就近的巴彦高勒卫生院进行婧救治，巴彦高勒卫生院称无法救治，建议转院。之后王婧被送达兴安盟人民医院进行救治，医生诊断头部外伤、左上肢外伤，王某共计住院治疗20天。出院后，王得知阚桂云已经被行政拘留，但阚桂云至今未向王婧进行赔偿。王婧为维护自己的合法权益，现提起诉讼。阚桂云辩称：王婧说的不属实，王婧那天喝酒了，她下车的时候就已经站不稳了，和她一起来的朋友扶着她，王婧下车来到我的院子，说是接她的大女儿。王婧说的都是谎言，我没有打她，我不敢打她，因为他已经和我儿子离婚了，她是去我家闹事了，她在“倒打一耙”。她向我要医药费，我不挣钱，没有钱。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王婧于2019年8月6日下午13时许，因去阚桂云家中接女儿尹恩慧，与阚桂云发生矛盾，阚桂云将王婧打伤。王婧受伤后，经扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所出警进行了处理，扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所处给予阚桂云拘留五日的行政处罚。王婧于2019年8月6日到兴安盟人民医院门诊进行救治，经兴安盟人民医院门诊诊断为：1.头部外伤；2.左上肢外伤，王婧于2019年8月26日出院。王婧共计住院治疗二十天，产生医疗费6325.43元。王婧出院后与阚桂云协商该损失赔偿事宜未果，即提起诉讼。庭审中，阚桂云以“王婧去她家闹事，并未致伤王婧，王婧损害与阚桂云无关”为抗辩意见，不同意王婧的诉请请求。另查明，阚桂云未提供证据证实本案尚有其他侵权行为人。上述事实，有王婧、阚桂云当庭陈述及下列证据予以证实：证据一、王婧向本院申请调取的扎赉特旗公安局扎公（巴彦高）行罚决字﹝2019﹞958号行政处罚决定书一份、扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所询问笔录六份，证明其所受之伤为阚桂云所致。阚桂云以“王婧所受之伤与其无关，询问之人说谎”为质证意见。鉴于上述证据中，明确阚桂云将王婧致伤事实，阚桂云亦未就上述证据向相关部门提出复议，视为对事实的认可，故本院对证据一予以认定。证据二、王婧提举兴安盟人民医院出院诊断书一份、兴安盟人民医院住院病历一份、患者费用清单一份、兴安盟人民医院收费收据五份、兴安盟人民医院通知单一份，证明其伤情及治疗经过。阚桂云以“王婧所受之伤与其无关，王婧提供证据不符合标准”为质证意见，鉴于上述证据中，已明确王婧伤情，且阚桂云无证据证明双方产生矛盾后，王婧亦同他人产生纠纷，故本院对证据二予以认定。本院认为，王婧去阚桂云家接其女儿尹恩慧过程中，与阚桂云发生矛盾，阚桂云未妥善处理矛盾，而是使用暴力激化矛盾。阚桂云将王婧打伤，王婧因伤住院20天，期间产生医疗费用6325.43元、误工费2445.8元、护理费2593.4元、伙食补助费2000元，共计13364.63元，应由阚桂云全部赔偿。王婧主张营养费的诉请，因其并无医嘱嘱托，故本院不予支持。王婧主张交通费的诉请，并未提举相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，阚桂云应对王婧的致伤行为承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干为题的解释）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》）第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告阚桂云于本判决发生法律效力之日起，立即赔偿原告王婧13364.63元（其中医疗费6325.43元，误工费122.29元×20天，护理费129.67元×20天、伙食补助费100元×20天）；二、驳回原告王婧其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由被告阚桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张天罡 二〇二〇年五月二十七日书记员 张春庄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17356号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李呈，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李呈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李呈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金292,717.64元，利息33,251.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,888.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计332,857.50元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月7日的欠款本金292,717.64元，利息33,251.74元，滞纳金(违约金)6,888.12元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金292,717.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李呈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李呈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金292,717.64元；二、被告李呈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金292,717.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,690.76元，减半收取2,845.38元，由被告李呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初109号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日12时许，被告人王某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市浦东新区康桥镇望春花路高新河桥下河道，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电捕鱼时被民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.77公斤(已掩埋)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月14日，被告人王某与上海浦东升建鱼苗养殖合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市浦东新区渔政管理检查站出具的情况说明，证人程某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告、典型案例、2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，增殖放流工作备案，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1237号之一复议申请人：罗新生，男，1971年09月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。复议申请人：黄桂香，女，1973年11月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。委托诉讼代理人：戈彬，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员，一般代理。委托诉讼代理人：丁志华，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员，一般代理。本院于2020年5月22日作出的（2019）赣1024民初1237号财产保全民事裁定。罗新生、黄桂香不服，于2020年5月28日向本院提出复议申请。罗新生、黄桂香复议称，罗新生、黄桂香只是以抵押物担保，不应冻结其个人账户，请求法院解除对其个人账户的冻结。本院经审查认为，本案冻结罗新生、黄桂香的银行存款3,580,000元或查封等值财产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗和生、周红梅的银行存款3,580,000元或查封等值财产，或查封罗新生、黄桂香抵押物坐落于崇仁县六家桥乡梅坊源村罗家村小组的林权1508亩【崇仁县林权字（2007）第1408030020号85亩、崇仁县林权字（2007）第1408030004号823亩、崇仁县林权字（2007）第1408030007号600亩】；二、撤销本院（2019）赣1024民初1237号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  罗美秀人民陪审员  钟红英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  章李琴
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢382号 申请执行人：惠州市聚宝营贸易有限公司。住所地：惠州市麦兴路。 法定代表人：林会师。 委托代理人：彭辽宁，男，汉族，1985年9月6日出生，住惠州市桥东桃子园。 被执行人：温显清,男,汉族,1980年4月27日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行惠州市聚宝营贸易有限公司与温显清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：温显清应支付惠州市聚宝营贸易有限公司货款53970元及违约金（以53970元为本金，自2015年9月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；温显清支付惠州市聚宝营贸易有限公司律师费4000元。案件受理费、公告费，合计1819元，由温显清负担。执行费954元由温显清负担。因温显清未按上述生效法律文书履行义务，惠州市聚宝营贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 经查，本院（2019）粤1302执5340号执行案件在处置被执行人温显清名下的房产，本案参与其分配，共得分配总额为73014元，其中70541元（包括本金、利息）已转付申请人惠州市聚宝营贸易有限公司，剩余的扣缴本案执行费954元，诉讼费1519元。 至此，惠州市聚宝营贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1302民初628号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2145号 关于申请执行人佛山市兆锵滤清器科技有限公司与被执行人深圳市杰安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人深圳市杰安达汽车配件有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执517号之一申请人：陈庆华，男，汉族，1971年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院在执行陈庆华与遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款71696.95元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费975.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈庆华申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖文豪，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告廖文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告廖文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文豪支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币96,542.41元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息21,568.89元、违约金22,758.17元、现金分期手续费3,780元；2.判令被告廖文豪支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖文豪负担。事实和理由：被告廖文豪自2013年12月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告廖文豪未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖文豪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告廖文豪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告廖文豪自2013年12月30日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月4日起多次催款，截至2020年2月3日，被告廖文豪实际拖欠信用卡欠款本金96,542.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告廖文豪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告廖文豪以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告廖文豪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告廖文豪经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖文豪在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市江汉区王家墩电力社区租房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖文豪在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖文豪借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖文豪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖文豪签收与否，均视为送达。被告廖文豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文豪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金96,542.41元；二、被告廖文豪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.56元，减半收取计1,106.78元，由被告廖文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行符玲罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5463号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终782号上诉人（一审起诉人）：魏某，男，汉族。上诉人魏某因与被上诉人潞城市元通运输有限公司劳动争议一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人魏某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二O二0年五月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终62号上诉人（原审被告）：山东亚驰重工机械有限公司。住所地：山东省济南市济阳区垛石镇南街村436号。统一社会信用代码：91370125MA3MYDMY1C。法定代表人：李德磊，任总经理。被上诉人（原审原告）：王佳辰，女，汉族，1988年7月19日出生，住所地：河南省开封市经济技术开发区。上诉人山东亚驰重工机械有限公司因与王佳辰买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初284号民事裁定，向本院提出上诉。山东亚驰重工机械有限公司上诉称，双方在合同中对管辖权约定不明，应当由合同履行地即供方所在地法院管辖；依照法律规定也应当在被告住所地法院管辖。请求将案件移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在买卖合同中约定“协商不成向起诉方所在地法院诉讼解决”，该约定管辖有效。作为起诉方的王佳辰，其住所地在河南省开封市金明区人民法院辖区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：武孟滨，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武孟滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告武孟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金127,463.9元，利息21,499.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,987.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,950.59元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金127,463.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武孟滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武孟滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金127,463.90元；二、被告武孟滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,463.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849.28元，减半收取1,424.64元，由被告武孟滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初11号 原告：杨金海，男，汉族，1987年6月22日生，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。 原告：周金江，男，汉族，1989年9月21日生，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。 原告：谭卓师，男，汉族，1990年8月8日生，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：陈西良，男，汉族，1966年6月12日生，住址：河南省夏邑县。 被告：张修路，男，汉族，1978年11月12日生，住址：河南省虞城县。 原告杨金海、周金江、谭卓师与被告陈西良、张修路合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，原告委托诉讼代理人罗永田于2020年5月27日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金海、周金江、谭卓师撤回起诉。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告杨金海、周金江、谭卓师负担。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张继才
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5065号原告：李贵永，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李贵永与被告邹友华民间借贷纠纷一案中，原告李贵永于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵永申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵永撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告李贵永负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明