wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执723-1号申请执行人：倘广民，男，1962年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：张豪鑫，男，1986年5月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3354号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张豪鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张豪鑫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵萌萌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执212号申请执行人:杨德海，男，1976年6月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨小明，男，1979年8月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨德海与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0116民初1941号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨小明于本判决生效之日起十日内给付原告杨德海借款本金95000元，并自2019年2月27日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨小明负担。”执行过程中，申请执行人于2020年4月28日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十五日书记员 丁汝露
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初284号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某，女，1997年9月20日出生，无业，住广东省深圳市宝安区。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年底，被告人张某通过“ME”聊天软件结识汤某后，谎称自己做服装生意，取得汤某信任。2020年1月22日，被告人张某虚构网上进服装缺进货款的事实，隐瞒自己无经济来源的真相，以借为名骗取被害人汤某人民币8000元，用于个人消费，后将汤某支付宝“拉黑”，使得汤某无法与其联系。2020年2月27日，被告人张某被抓获，公安机关在其住处查扣金色魅族（MEIZU）手机1部、绿色iphone11手机1部、白色iphone6手机1部。案发后，被告人张某已退赔汤某全部损失，取得谅解。认为被告人张某具有坦白、全部退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 二、扣押的犯罪工具白色iphone6手机（MEID:352031072769812）1部，予以没收；扣押的绿色iphone11手机（MEID:35395810391553）1部、金色魅族（MEIZU）手机（MEID:86251403589807）1部，发还被告人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓婧
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初715号 原告：王某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：魏某，河北承天律师事务所律师。 被告：刘某，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某返还工资4,510.00元。事实和理由：2019年10月，被告及其小舅子（姓王）在原告的工资工作。2020年1月，原告在给工人发工资时，被告将本人工资及其小舅子的工资均领取并签字。事后原告在整理账目时发现其已将被告小舅子的工资通过微信转账形式给付，原告要求被告返还其重复领取的被告小舅子的工资，被告拒绝返还，原告诉至本院。 刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时我只领了自己的工资，没有领我小舅子王某那份，只是帮王某在工资表上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.许某证人证言与邵某证人证言能够相互印证的部分予以采信，超出印证部分不予采信；2.原告提交的2号证，虽原告提出对真实性不清楚，但该微信聊天记录系原告与证人王某的聊天记录，因王某无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告王某雇佣被告刘某、村民许某、邵某、王某等人在其承包的工地上务工，被告刘某系王某的姐夫。2020年1月13日，原告通过微信聊天形式和王某对工，确定王某20.5个工，合计工资4510.00元。原告通过微信转给王某工资4510.00元，王某领取了工资。2020年1月22日（2019年农历腊月28日），原告在鹰手营子矿区为被告等工人发放工资，发工资的时候证人许某、邵某在场，王某不在场。 关于王某工资发放情况，双方存在分歧。原告主张在发工资时遗忘了已经通过微信给付王某的工资，给被告发放了被告本人工资4180.00元及王某工资4510.00元，合计8690.00元，当场给付被告8700.00元，被告找还原告10.00元；被告在庭审过程中主张，在发工资当日原告仅领取了其本人工资4180.00元，原告给付其4200.00元，被告找还原告20.00元。因被告之前知悉其小舅子王某已经通过微信方式从原告处领取了工资，应原告要求在工资表中载明的领者签字栏签署了其本人名字。 本院认为，原告通过微信转账方式为王某发放工资4510.00元的事实清楚、证据充分。原告为王某发放工资在先，被告刘某在自己领取工资的同时为王某在工资表上代签名字在后，且被告刘某签字时王某不在现场，符合事物发展的逻辑规律。本院根据原告提交的证据不能认定被告刘某在领取自己工资同时重复领取王某的工资，不符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告刘某返还工资4510.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘志慧 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、上诉期限及上诉费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律效果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之七 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款9362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1863号原告：张宁蒙，男，1988年8月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京金拓新型建材有限公司，统一社会信用代码9132011658046373XP,住所地南京市六合区横梁街道雨花石村。法定代表人：徐国风。被告：董荣升，男，1986年10月25日生，汉族,住南京市六合区。原告张宁蒙与被告南京金拓新型建材有限公司、董荣升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张宁蒙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁蒙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宁蒙撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张宁蒙负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2597号上诉人（原审被告）:太原市科森房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段88号。法定代表人:高光亮，董事长。委托诉讼代理人：边宇霞，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:牛月民，男，1971年6月9日出生，汉族，太原科技大学干部，住太原市。被上诉人（原审原告）:李小燕，女,1975年10月25日出生，汉族，山西医科大学护士，住太原市。委托诉讼代理人:牛月民（系被上诉人李小燕丈夫），男，1971年6月9日出生，太原科技大学干部，住太原市。上诉人太原市科森房地产开发有限公司因与被上诉人牛月民、被上诉人李小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告牛月民、李小燕于2020年5月15日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，原审原告牛月民、李小燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：1撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1584号民事判决；2准许牛月民、李小燕撤回起诉。一、二审案件受理费，双方当事人自愿各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年五月十五日书记员 连 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4243号原告：胡连卿，女，1944年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张润球，男，1937年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告胡连卿、张润球诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金118800元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月29日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号385号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积22.57平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6600元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年9月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡连卿、张润球支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金118800元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元、财产保全费980元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3131号原告：任立艳，女，1971年5月29日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇北大化村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。被告：詹华东，男，1968年12月11日出生，住北京市通州区。原告任立艳诉被告詹华东所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任立艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立艳自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任立艳撤诉。审判员 马 辉二〇二〇年五月十一日书记员 杨梦彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初734号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：丛日敏女，1960年3月23日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告丛日敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告丛日敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息等共计43507.28元（其中本金20000元、滞纳金1428.17元、利息及复利22079.11元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2015年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法处理。 丛日敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：丛日敏于2015年5月26日向建行威海乐天支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告发放了信用卡。被告自2015年6月2日起使用信用卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2019年9月30日，被告尚欠本金20000元、滞纳金1428.17元、利息及复利22079.11元，以上共计43507.28元。 本院认为，被告丛日敏向原告申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方形成借款合同关系。根据协议约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告丛日敏未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛日敏偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2019年9月30日信用卡借款本金20000元、滞纳金1428.17元、利息及复利22079.11元，共计43507.28元； 二、被告丛日敏支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费888元、保全费520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  辛学良
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初57号原告：陈敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年4月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告陈敏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并自2020年1月7日起按年利率6%支付至本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2009年3月31日、2009年4月9日向原告丈夫袁龙华借款共计20000元，至今一直未归还。现袁龙华因交通事故伤重不治身亡，在其去世后，原告曾多次催讨，但被告均不予理会，故诉至法院。被告李涛未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告陈敏与袁龙华是夫妻关系，被告李涛与袁龙华是朋友关系。被告李涛以需要资金周转为由分别于2009年3月31日、2009年4月9日共计向袁龙华借款20000元，并均于借款当日向袁龙华出具了借条，但此后一直未偿还该借款。2019年7月20日袁龙华因交通事故死亡后，原告多次凭借条向被告催讨，但被告均不予理会，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的户口本、结婚证、两份借条及居民死亡医学证明书、遗体火化证、死亡证明存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，袁龙华与被告李涛间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。袁龙华死亡后，其债权作为其合法财产，应由其继承人依法继承；原告陈敏作为袁龙华的继承人，有权向被告李涛催讨该借款。因袁龙华的其他继承人尚不确定，故陈敏作为继承人可以先行继承该债权，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张被告自起诉之日起（即2020年1月7日）按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、庭审抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款20000元，并向原告支付自2020年1月7日起至还清借款之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 付 毅审判员 熊本员审判员 黄 强二〇二〇年五月八日书记员 訾博玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初98号 原告：孙国文，男，1957年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。 被告：孙可可，男，1983年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 主要负责人：邱强，经理 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告孙国文诉被告孙可可、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙国文于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告孙国文申请撤回对被告孙可可、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国文撤诉。 案件受理费1800，减半收取900元，由原告孙国文负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年五月十二日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2541号上诉人（原审被告）：秦海明，男，1963年4月13日出生，蒙古族，住太原市。委托诉讼代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许莉，女，1960年12月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。上诉人秦海明、许莉因与被上诉人高云龙合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦海明、许莉及委托诉讼代理人严虹，被上诉人高云龙及委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦海明、许莉上诉请求：1.请求依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1683号民事判决书,发回重审或依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足。二上诉人的女儿秦志雁与被上诉人于2014年结婚，婚后因夫妻性格不合，于2017年5月16日协议离婚。二上诉人的女儿坚持离婚，二上诉人只好接受现实，但一直对被上诉人心感愧疚。因被上诉人被迫离婚，感觉无法向父母交代，于2017年5月16日，被上诉人与秦志雁协议离婚当天,请求二上诉人出具涉案38万元欠条。欠条中的18万元二上诉人认可，对其余的20万元并不认可。事实上这20余万元并非是二上诉人的合法债务，而是被上诉人与二上诉人之女秦志雁在婚姻存续期间的花费。被上诉人作为欠条持有人，应当向法庭证明欠条形成的事实、欠款金额的来源及明细，其不能证明涉案欠款的真实性及合法性。请求支持上诉人的上诉请求。高云龙辩称，上诉人向被上诉人出具的欠条系上诉人的真实意思表示，且上诉人是完全民事行为能力人，所以该欠条是真实合法有效。上诉人在上诉状中多次提到关于债务的合法性，那么在没有证据证明出具欠条时存在胁迫或者欺诈等情形的情况下，该欠条是合法有效的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款38万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告高云龙与被告秦海明、许莉的女儿秦志雁系夫妻关系，2017年5月16日，原告与秦志雁协议离婚，协议确认双方无共同财产、无共同债权债务。2017年5月17日，在证明人吉某某的证明下，二被告向原告出具欠条一份，载明欠高云龙38万元，定于2017年12月31日前还清。关于欠款的形成过程，原告陈述其中有150000元系二被告购房借款、替被告偿还按揭房贷109962元、二被告退还彩礼80000元、代秦志雁偿还信用卡20000元、代被告许莉偿还信用卡10000元、退还结婚时礼金10000元；被告许莉认可购房借原告80000元，对按揭房贷称自己还偿还了三个月贷款10000余元，对其它款项不予认可。在诉讼过程中，原告表示基于多年感情，愿意减免30000元。一审法院认为，二被告向原告出具欠条，系对债务的承诺，且有证明人予以证明，故二被告应当依照约定，履行还款责任。被告自行偿还三个月房贷约10000余元，原告予以认可，其表示愿意减免30000元，系其真实意思表示，本院予以支持。二被告的辩解缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告秦海明、许莉于本判决生效之日起十日内支付原告高云龙欠款350000元。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人秦海明、许莉对出具的欠条真实性无异议，对欠款事实本院予以认定，上诉人主张涉案欠条中的20万元与实际不符，但无证据佐证，本院不予支持。上诉人应当按照欠条的约定向被上诉人偿还欠款。综上所述，上诉人秦海明、许莉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人秦海明、许莉负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年五月二十三日书记员 陶一彪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执107号申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市青岛路213号。法定代表人王德鹏，董事长。被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人周丽锋，经理。被执行人周丽锋，男，1989年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人范燕婧，女，1989年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人周荣仁，男，1969年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人沈建华，女，1957年3月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛帝博纳木业有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路18号。法定代表人沈建华，经理。本院在执行申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司、周丽锋、范燕婧、周荣仁、沈建华、青岛帝博纳木业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司于2020年5月8日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5398号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员  刘 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2170号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人党伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党伟借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金34948.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2170号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保260号 申请人：张之华，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：蒙阴通赢物流有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街1818号。 法定代表人：赵娜。 被申请人：安丘市奥原物流有限公司，地址：潍坊市安丘市新安街道小河崖张家庄东。 法定代表人：刘浩亮。 申请人张之华与被申请人蒙阴通赢物流有限公司、安丘市奥原物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张之华于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张之华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人蒙阴通赢物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸半挂车（挂车车牌号为鲁Ｖ×××××）一辆（保全价值40万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年5月13日至2022年5月12日止。 案件申请费2520元，由申请人张之华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执395号之一申请执行人：李文博，男性，1994年06月15出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘晓山。本院执行的申请执行人李文博与被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款130058.8元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李爽（院印）二〇二〇年五月二十一日书记员  刘微
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初596号 原告：隆巍然，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：郭磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告隆巍然与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告用其他方式无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘繁荣 审 判 员  杨德备 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年五月十二日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保167号 申请人：逄锦芳，女，汉族，1952年8月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王利泉，男，汉族，住山东省寿光市。 申请人逄锦芳于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已提供保险公司保函（PZPP203702006200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月八日 书记员  薛 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7155号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：石月明，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月5日。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年3月5日向被告发放了贷款260000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金206595.42元、利息（含罚息）53881.21元、复利4313.79元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金206595.42元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月14日利息（含罚息）53881.21元，复利4313.79元；从2020年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石月明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金206595.42元及其利息、罚息、复利［截止至2020年4月14日，利息（含罚息）53881.21元、复利4313.79元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告石月明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告石月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初221号之一原告：申福利，男，1963年3月28日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住新华镇永安村二队。被告：王淑青，女，1964年7月11日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住新华镇永安村二队。被告：刘继坤，男，1989年12月22日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住新华镇永安村。原告申福利与被告王淑青、刘继坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告申福利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘继坤的起诉。本院认为，案件在审理过程中，原告以另案起诉刘继坤为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申福利撤回对刘继坤的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由申福利负担。审判员  李绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  郭宏莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3292号原告：张文娟，女，1987年9月26日生，汉族，住陕西省西安市。被告：上海鼎星信息咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈纳。原告张文娟与被告上海鼎星信息咨询服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文娟撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初281号原告：谢某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：陈超，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：邓某某，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在审理原告谢某某诉被告邓某某物权保护纠纷一案中，原告谢某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢某某负担。（已交纳）审判员  张骞二〇二〇年五月十二日书记员  王肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2135号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张乐芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张乐芬借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金86469.34元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2135号案件执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1757号申请执行人付某，女，1975年7月23日出生，汉族，住平度市。被执行人谭某，男，1972年3月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人付某与被执行人谭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人申请10800元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8900号民事调解书执行完毕。执行费62元由申请被执行人谭某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月二十八日书记员  崔浩南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢239号申请执行人刘春斋，男，1964年12月11日生，汉族，住平度市。被执行人王振廷，男，1959年2月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘春斋与被执行人王振廷机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人申请46521.09元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第345号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月十三日书记员  刘栋栋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初208号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：王小波，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王小波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已赔付的保险赔偿款37000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日17时36分许，被告王小波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道222(北海路)由北向南行驶至滨海区昊海大街路口处左转弯时，与沿省道222（北海路）由南向北行驶至此的陈本朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆、路沿石、绿化带相撞，造成道路交通事故，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王小波承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车系陈本朋所有，并在原告处投保车损险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失进行赔付，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使陈本朋对被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王小波辩称，事故发生属实，但原告主张的费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日17时36分许，被告王小波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道222(北海路)由北向南行驶至滨海区昊海大街路口处左转弯时，与沿省道222（北海路）由南向北行驶至此的陈本朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆、路沿石、绿化带相撞，造成道路交通事故，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王小波负全部责任、陈本朋不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车系陈本朋所有，并在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，鲁Ｇ×××××号小型轿车送至潍坊天狮汽车销售服务有限公司维修，产生维修费37000元。原告平安保险公司于2019年3月5日向潍坊天狮汽车销售服务有限公司转账支付维修费37000元。陈本朋向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，内容为：陈本朋已收到原告赔款金额37000元，并同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告可以陈本朋或原告名义向被告王小波追偿。原告据此提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、《机动车辆索赔权转让书》、事故车辆维修发票以及维修明细、鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件、鲁Ｇ×××××号小型轿车机动车综合商业保险保险单、转账信息凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告王小波承担涉案事故的全部责任，故应赔偿陈本朋因该事故造成的损失37000元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告提交的维修明细及维修费发票及转账信息凭证可以形成完整的证据链条，证明原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法在赔偿金额37000元范围内代位行使陈本朋要求第三者赔偿的权利。被告王小波虽认为车辆维修费用过高，但未提交相反证据予以证明，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王小波给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事故赔偿款37000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执794号之一被执行人：李九菊，女，1989年9月2日生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人李九菊因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月23日立案。本案执行依据为生效的本院(2019)苏0684刑初608号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币7万元；继续追缴赃款人民币1万元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月30日，本院对被执行人名下牌号为湘Ｅ×××××号汽车进行了档案查封，但车辆下落不明。2020年5月13日，本院从被执行人银行账户内扣划了人民币4937.31元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人李九菊尚在服刑中，判决确定的刑期至2024年11月27日止。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人李九菊尚在服刑中，除已查封的车辆、已扣划的钱款外，其名下查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十九日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执148号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，社会统一信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,董事长。委托代理人：王晓丽，公司职员。被执行人：曹裕山，男，1929年8月1日生，汉族，住海门市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹裕山追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1829号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人垫付款人民币25740.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币286.00元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月14日前往被执行人住所地调查，据村委会干部反映，被执行人年老多病，行动不便，也无其他收入来源。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现年老多病，本院不宜对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十五日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10282号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：南京市易思拉智能网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢18号。法定代表人：潘影波。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告南京市易思拉智能网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十一日书记员 姚尚汝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保268号 申请人：刘兰芹，女，1950年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：孟令刚，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 申请人：孟令山，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：马玉华，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张奉升，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人刘兰芹、孟令刚、孟令山与被申请人马玉华、张奉升申请诉前财产保全一案，申请人刘兰芹、孟令刚、孟令山于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘兰芹、孟令刚、孟令山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人张奉升所有的鲁Ｖ×××××号牌轻型厢式货车一辆（保全价值5万元）于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年5月20日至2022年5月19日止。 案件申请费520元，由申请人刘兰芹、孟令刚、孟令山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初297号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：常帅，男，1987年3月11日出生，汉族，住唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告常帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告常帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费4905元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积93.99平方米，欠费期间自2017年11月6日至2020年11月5日，欠费金额共4905元，原告多次催收，被告仍未交纳。原告只得诉至法院，请求被告交纳拖欠物业管理服务费4905元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。望人民法院判如所请。 被告常帅辩称，物业费没有缴纳是事实，房屋有漏水情况，2016年通知过房屋漏水，物业没有人进行修理。2017年通知物业外墙的脱楼和踢脚线等问题，2017年给我的回复是物业更改。2018年物业给我的回复是超过报修时间。2019年的回复是开发商的尾款问题，没有办法修理，我认为水山物业并没有尽到相应的义务，所以我不应该承担相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告的营业执照法定代表人身份证明和身份证复印件、原告更名和许可书，证明原告的身份；2.原告提交原被告双方签订的前期物业管理服务合同，证明被告存在物业服务关系，以及原告的收费依据和被告的违约责任。被告发表质证意见：对证据中1中变更名字并没有通知业主，当时给物业打电话说物业更改了，不归我们管，应该是蓝海物业起诉我，并不是水山物业起诉我；对证据2中合同中约定了双方的应尽的义务，但是原告并没有尽相应的义务，房屋漏水等问题我自行进行了修理，并有支付凭证，而且相关的视频也有录像等，在我手机中，可随时查看。3.被告提交照片。原告发表质证意见：对于被告的照片，原告承认其房屋是存在问题的，但是问题的原因需要进一步的勘验和鉴定才能确定。经审查，被告常帅提出房屋存在漏水问题，但未能提供充分证据证实房屋漏水的时间、原因及损失程度等具体情况，被告可待房屋漏水责任确定后另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2015年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对昱海澜湾小区提供前期物业管理服务，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费；甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告常帅系昱海澜湾小区D区1号楼2单元1402室的业主，该房屋建筑面积为93.99平方米，被告应按房屋建筑面积1.45元/月·平方米标准向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费。依据物业服务合同约定，被告每年应交纳物业费1635元（1.45元/月•平方米×12个月×93.99平方米），被告尚未交纳2017年11月6日至2020年11月5日期间的物业费4905元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告常帅与原告唐山水山物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告常帅提出房屋存在漏水问题，但未能提供充分证据证实房屋漏水的时间、原因及损失程度等具体情况，被告可待房屋漏水责任确定后另行主张权利。原告已提供物业服务，被告提交的证据未能证明原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，被告常帅应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告常帅支付2017年11月6日至2020年11月5日期间的物业费4905元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，本院予以适当调整，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2017年至2019年每年12月6日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常帅于本判决生效之日起十日内支付原告唐山水山物业服务有限公司物业费4905元及违约金，违约金计算方式如下： 以1635元为基数，按年利率6%计算自2017年12月6日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1635元为基数，按年利率6%计算自2018年12月6日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1635元为基数，按年利率6%计算自2019年12月6日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年五月八日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1241号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰金融大厦807室。法定代表人庞允东，总经理。被执行人张相兵，男，1963年5月9日生，汉族，住平度市。被执行人孙永花，女，1962年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人张世杰，男，1971年2月1日生，汉族，住平度市。被执行人朱桂真，女，1970年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人王永龙，男，1989年12月15日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人李楠楠，女，1985年1月6日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人张相刚，男，1977年1月23日生，汉族，住平度市。被执行人王彩峰，女，1976年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张相兵、孙永花、张世杰、朱桂真、王永龙、李楠楠、张相刚、王彩峰追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9317号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十五日书记员  丁宝俊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执450号申请执行人：江苏贵荣建材有限公司，住本市。社会信用代码：91320000588448235U。被执行人：江苏安耐恒商贸有限公司，住本市六合区，社会信用代码：913200005570790358。申请执行人江苏贵荣建材有限公司与被执行人江苏安耐恒商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月24日做出（2019）苏0116民初1719号民事判决书，依该判决书：被告江苏安耐恒商贸有限公司返还原告江苏贵荣建材有限公司定金3万元，受理费275元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月5日立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务。因被执行人公司系未峻工投产公司，本院前期执行中均无法采取强制措施处置，现因被执行人公司拆迁，本院相应冻结、扣划该公司的拆迁款，并已扣划至本院账户，目前因被执行人涉案较多，且涉及四家法院，待本院统一做分配方案执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：有，已拆迁且本院将该拆迁款扣划至本院账户，目前待分配；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月21日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人公司拆迁，本院相应冻结、扣划该公司的拆迁款，并已扣划至本院账户，目前因被执行人涉案较多，且涉及四家法院，待本院统一做分配方案执行。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 王金娣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初589号解除保全申请人：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：张某，女，1977年4月9日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：李某，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：李某某1，女，1982年5月12日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：张某某，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：司某某，女，1953年4月8日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：刘某某，男，1966年5月4日生，汉族，农民住泗水县。解除保全申请人李某某与被申请人张某、李某、李某某1、张某某、司某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0831财保28号民事裁定书，冻结被申请人张某、李某、李某某1、张某某、司某某、刘某某的银行账户32万元。李某某于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某、李某、李某某1、张某某、司某某、刘某某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 强
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初852号原告：黄明，男，生于1967年3月15日，汉族，住宜城市，被告：李金才，男，生于1957年3月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：曹德成。宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告黄明与被告李金才物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明负担。审判员  薄宜文二〇二〇年五月十三日书记员  杜晓旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2853号 原告：田振兴，男，1985年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：陈立祥，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省兴华市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 原告田振兴与被告陈立祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告田振兴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田振兴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田振兴负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢49号之四申请执行人：王岩，女，1955年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2-510。法定代表人：齐国伟，经理。本院在执行王岩与潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日委托淘宝网变卖被执行潍坊绿洲置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3566号1号楼105号房产一套。2020年5月4日，买受人郭国防（身份证号：）以644620.48元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、潍坊绿洲置业有限公司所有的位于潍坊市潍城区福寿西街3566号1号楼105号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭国防所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人郭国防时起转移。二、买受人郭国防可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年五月六日代书 记员  帅 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1088号原告：深圳TCL数字技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李四敬，广东普勤律师事务所律师。被告：曾伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。原告深圳TCL数字技术有限公司（以下简称TCL公司）与被告曾伟劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。TCL公司的委托诉讼代理人李四敬、被告曾伟的委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL公司提出诉讼请求：1.请求判决TCL公司解除曾伟劳动合同合法有效，TCL公司无须支付曾伟赔偿金555625.2元；2.请求判决TCL公司无须支付曾伟2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额24423元。事实与理由：2018年，曾伟的绩效考核等级为D，2019年1月1日和2月12日，因曾伟工作能力问题及违反工作规范，不服从工作安排，曾伟对工作造成严重负面影响，TCL公司对曾伟先后进行过2次惩戒。2019年2月21日，因曾伟未作任何改进，TCL公司再次对曾伟予以记过处分，并通报批评，2019年4月，鉴于曾伟的绩效表现和工作能力，TCL公司对曾伟进行调岗，但2019年上半年度，曾伟的绩效等级为C，仍无法达到TCL公司的岗位要求。2019年11月，TCL公司通知曾伟解除劳动合同，TCL公司对曾伟进行调岗和解除曾伟的劳动合同，有事实和法律依据，程序也合法。原仲裁裁决是错误的。为维护TCL公司的合法权益，现诉至法院。相关案情一、入职时间：2000年7月24日。二、工作岗位：软件测试主任工程师，2019年4月调岗至软件测试中级工程师。三、劳动合同期限：涉案的无固定期限劳动合同从2013年6月1日起生效。四：工资构成及加班工资：曾伟工资具体构成为基本工资4071元、绩效工资3489元、误餐补贴1200元、交通补贴2871元、电脑补贴200元、项目餐补和项目奖。2019年4月1日，TCL公司以曾伟不能胜任工作为由调整其工作岗位，并取消绩效工资。五、离职时间及离职原因：曾伟的离职时间为2019年11月12日，离职原因为TCL公司以曾伟不能胜任工作为由解除与曾伟的劳动关系。六、“不能胜任工作”的认定标准：TCL公司主张曾伟2018年绩效考核为D，无法达到软件测试主任工程师的工作要求，2019年4月公司将其岗位调整至软件测试中级工程师。调岗后经过考核，曾伟的绩效等级为C，仍然无法达到工作岗位的要求，无法胜任工作。曾伟对上述主张不予认可，称其已对2018年考核结果向TCL公司提出申诉，虽然其在2019年上半年绩效等级为C的表上签字，但TCL公司未有制度规定考核结果为C或D就属于不能胜任工作，TCL公司亦从未告知其具体的考核等级划分标准，因此，曾伟不存在不能胜任工作的情形。TCL公司确认曾伟已对2018年考核结果提出申诉。从TCL公司提交的《TCL多媒体总部绩效管理制度》8.4.2条来看，C档和D档等级是按10%和5%的比率强制分布的。而《TCL电子控股有限公司员工手册》第4.2.2条规定，公司实行末位淘汰制，个人绩效考核不合格者，公司将对其进行培训或调整工作岗位，经过培训或调整工作岗位后考核仍不合格者，公司将有权解除劳动合同。对于末位淘汰制的理解问题，本院认为，其作为一种绩效考核制度，“末位”的含义必须是明确的，即必须要明确最后一名还是最后几名是“末位”。且公司将等级分为四级，那么“C”级一定不属于末位等级。本案中，原告TCL公司未提出关于何种情况属于“末位”、何种情况属于可以解除劳动合同的证据。同时，从现有证据来看，TCL公司认定“不能胜任工作”的标准并不明确，即使TCL公司关于曾伟绩效考核等级为C和D的主张属实，此种绩效考核中的末档等次，不等同于“不能胜任工作”，TCL公司也未提供相应证据对此做进一步证明，应承担相应的法律后果，本院对TCL公司关于曾伟不能胜任工作的主张不予采信。七、违法解除劳动合同赔偿金：如前述，劳动者在用人单位等级考核中居于末位等次，不等同于“不能胜任工作”，不符合单方解除劳动合同的法定条件，用人单位也不能据此单方解除劳动合同。TCL公司在劳动合同期限内通过“末位淘汰”的形式单方解除与曾伟的劳动合同，属违法解除行为，应支付曾伟2019年4月1日至10月31日期间工资差额24423元（3489元/月×7个月），另，根据TCL公司盖章确认的一份工资表，曾伟离职前十二个月平均工资为14246.8元，被告曾伟当庭对该工资标准予以认可，本院予以确认。故TCL公司应支付曾伟违法解除劳动合同赔偿金555625.2元（14246.8元×19.5×2）。七、劳动仲裁请求：1、被申请人TCL公司支付违法解除劳动合同赔偿金583787.75元；2、被申请人TCL公司支付2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额24423元。八、劳动仲裁裁决结果：一、被申请人TCL公司支付申请人曾伟违法解除劳动合同赔偿金555625.2元；二、被申请人TCL公司支付申请人曾伟2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额24423元；三驳回申请人曾伟的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告深圳TCL数字技术有限公司的诉讼请求；二、原告深圳TCL数字技术有限公司向被告曾伟支付违法解除劳动合同赔偿金555625.2元；三、原告深圳TCL数字技术有限公司向被告曾伟支付2019年4月1日至2019年10月31日期间工资差额24423元；上列第二项、第三项相加，合计580048.2元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳TCL数字技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月八日法官助理王健书记员陈姣姣
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终672号上诉人（原审原告）：吉安市城上城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码91360802578766192G。法定代表人：刘剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新，男，1973年11月3日生，汉族，户籍住址吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：周雪敏，女，1976年12月13日生，汉族，户籍住址吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。上诉人吉安市城上城物业服务有限公司因与被上诉人刘新、周雪敏物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以当事人自行和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市城上城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市城上城物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市城上城物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海峰审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年五月二十一日法官助理王婷书记员周芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3901号申请执行人尚玉音，男，1951年3月20日生，汉族，住平度市。被执行人何凤花，女，1958年6月20日生，汉族，住平度市。申请执行人尚玉音与被执行人何凤花民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2017)鲁0283民初3345号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月八日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保224号 申请人：温明玉，男，汉族，1972年4月3日生，住潍坊市坊子区。 申请人：张秀忠，女，汉族，1968年10月5日生，住潍坊市坊子区。 申请人：徐绍亮，男，汉族，1980年11月16日生，住山东省招远市。 被申请人：于廷芝，男，汉族，1975年10月4日生，住潍坊市寒亭区。 申请人温明玉、张秀忠2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于廷芝的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于廷芝的鲁Ｖ×××××号车（保全金额80000元）。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年五月十九日 法官助理张凯安 书记员李翔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执278号申请人：张毅，男，1981年10月19日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑林，男，1978年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。张毅与郑林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑林未履行该调解书，申请人张毅向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月23日履行6647元后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2020年5月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执278号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月九日书记员  韩 娅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7897号原告：杨飞，男，1981年4月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：何大学，男，1988年11月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈明月，女，1991年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈牛海，男，1961年6月2日生，汉族，住南京市六合区。原告杨飞诉被告何大学、陈明月、陈牛海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，并于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托诉讼代理人侯宗荣、被告陈明月、陈牛海到庭参加诉讼，被告何大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.被告何大学、陈明月偿还原告杨飞借款本金720000元，承担以本金660000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告陈牛海对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告杨飞与被告何大学系朋友关系，何大学与被告陈明月系夫妻关系，陈明月与被告陈牛海系父女关系。2019年5月，被告何大学因公司经营需要资金周转，向原告提出借款3000000元，原告表示同意。同年5月22日，被告何大学、陈明月共同向原告出具借条，被告陈牛海作为连带责任担保人在借条上签字。之后原告通过手机转账方式将3000000元转入何大学银行卡，何大学又转给原告60000元作为借款利息。后被告陆续归还原告1480000元本金及43000元利息。借款到期后，原告多次联系被告何大学未果，在担保人陈牛海督促下，被告陈明月以龙池街道一处房产作价800000元抵扣了相应的借款。剩余款项至今未偿还。被告何大学未答辩，亦未提交证据。被告陈明月辩称，钱当时是何大学借的，也是入的何大学账户。借钱的具体细节不是很清楚，但签字属实，原意承担法律责任。还钱的细节不是很清楚，以法庭审查为准；房产作价800000元抵偿债务属实。被告陈牛海辩称，何大学欠钱属实。何大学借钱时找被告去签字担保，被告当时不知道其与被告女儿陈明月离婚的事实，否则是不会签字担保的。借条上担保人名字是被告签的，这个钱先由何大学偿还，还不上的被告原意承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告何大学经过他人介绍相识。被告何大学与被告陈明月曾经系夫妻关系，双方于2018年离婚。被告陈明月与被告陈牛海系父女关系。2019年5月22日，何大学、陈明月作为借款人向杨飞出具一份借条，载明借到杨飞3000000元用于公司日常经营，定于2019年7月17日归还，陈牛海作为担保人在借条上签字担保。同时，双方口头约定分30个工作日还清借款本金，每个工作日还款100000元本金，此期间不包括节假日，并约定借款期内利息60000元。后杨飞通过银行转账方式于2019年5月22日支付何大学借款3000000元，何大学于当天通过银行转账方式支付给杨飞60000元作为借款期内利息。借款发生后，何大学从2019年5月23日至7月12日合计向原告还款1523000元，包括1480000元本金及43000元利息。对于该43000元利息，原告庭审中陈述系何大学未按照约定每个工作日向其还款100000元本金，自愿向其额外支付43000元的利息；被告何大学庭后向本院表示认可原告庭审中关于还款事实的陈述，其向原告还款本金1480000元，借款当天支付给原告的60000元和后面的43000元为利息，如果把借款当天其支付给原告的60000元扣除作为原告实际向其提供借款本金2940000元的话，这个60000元的利息仍予以认可。另查明，借款到期后，陈明月将其名下坐落于六合区XX街道XX苑一套82平米的房产作价800000元抵债给原告，并于2019年8月20日办理了房屋变更登记手续。上述事实，有借条、银行交易流水明细、本院庭后对何大学的谈话笔录、庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。原告按照约定向被告何大学、陈明月提供借款，借款到期后何大学、陈明月应及时足额偿还。被告陈牛海在借条上以担保人身份签字担保，且对担保方式及担保范围未明确约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。关于应还款本金部分，原告于借款当天通过转账方式支付被告何大学3000000元，后何大学立即转账给原告60000元作为借款期内的利息，该种方式实质为将借款利息预先在本金中扣除，应视为原告实际向被告何大学、陈明月提供借款本金2940000元，扣除被告何大学已经偿还的1480000元本金及陈明月以物抵债方式偿还的800000元本金，尚欠本金660000元未偿还；关于应还利息部分，双方一致认可借款期内利息60000元，已经偿还的43000元利息系被告何大学自愿偿还且不包含在60000元利息范围内，故尚欠原告利息60000元未偿还；关于逾期利息部分，双方未明确约定，原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求予以支持；原告庭审中将借款期内利息60000元表述为本金，但其主张该60000元债权的意思表示明确清晰，故本院将原告对被告享有的该部分债权定性为借款期内的利息予以支持；逾期利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何大学、陈明月于本判决生效之日起10日内偿还原告杨飞借款本金660000元、借款期内的利息60000元，合计720000元，承担以本金660000元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、被告陈牛海对上述债务承担连带清偿担保责任，被告陈牛海承担连带清偿担保责任后有权向被告何大学、陈明月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，合计15120元，由被告何大学、陈明月、陈牛海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  潘振飞人民陪审员  黄恩明人民陪审员  胡家龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁 焕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1068号 原告：宁化县林盛木业有限公司，住所地宁化县东山桥原稀土厂内，统一社会信用代码913504246650513472。 法定代表人：张水平，经理。 被告：林文兴，男，1965年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被告：吴开根，男，1961年8月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县林盛木业有限公司与被告林文兴、吴开根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告宁化县林盛木业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县林盛木业有限公司以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是宁化县林盛木业有限公司对其民事权益所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县林盛木业有限公司撤回起诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由宁化县林盛木业有限公司负担。 审判员  池新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张凯程 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2181号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金43044.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2181号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初533号 原告：行唐县人民防空办公室，住所地行唐县人民政府院内。 统一社会信用代码：1113012500076545XM。 法定代表人：高秋敏，该办公室主任。 委托代理人：刘民强，男，1974年12月21日生，汉族，行唐县人。 委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：白文霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北亿邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260-1号福源大厦西座5C号。 统一社会信用代码：91130100556085046W。 法定代表人：安路，该公司董事长。 原告行唐县人民防空办公室与被告白文霞、河北亿邦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告行唐县人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告行唐县人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 然 ——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8567号原告:南京豪顺物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区新篁镇新篁东路28号。法定代表人：刘启胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京卡普科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。原告南京豪顺物流有限公司（以下简称豪顺物流公司）与被告南京卡普科技有限公司（以下简称卡普科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告豪顺物流公司的委托诉讼代理人袁小勇、尹婕及被告卡普科技公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪顺物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令卡普科技公司支付运费215,220元及利息5,115元（按银行同期贷款利率计算，截止2019年10月30日的利息为5,115元，自2019年11月1日起继续计算利息至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由卡普科技公司承担。诉讼过程中，豪顺物流公司变更第1项诉讼请求为：判令卡普科技公司支付运费215,220元及利息9,539元（该利息截止2020年5月20日，自2020年5月21日起按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率继续计算利息至款项实际付清之日止）。事实和理由：2018年4月起，豪顺物流公司开始为卡普科技公司提供医疗设备运输服务，双方约定了运费计算方式和结算方式。截止2019年4月，经双方对账，卡普科技公司共计欠付豪顺物流公司运费316,383元，卡普科技公司仅支付了57,526元。经催要，卡普科技公司于2019年9月、11月分别又支付了两笔运费，仍欠付215,220元。卡普科技公司认可豪顺物流公司主张的基本事实，但认为双方并未约定利息，利息由法院依法认定。同时，卡普科技公司工作人员涉及刑事犯罪，与本案存在一定的关联。本院认为，卡普科技公司承认豪顺物流公司在本案中主张的事实，故对豪顺物流公司主张的事实予以确认。豪顺物流公司与卡普科技公司存在运输合同关系，豪顺物流公司为卡普科技公司提供医疗设备运输服务，后者支付运费。截止2019年4月29日，卡普科技公司委托运输医疗设备所产生的运费为316,383元，扣除已付款，尚欠215,220元，卡普科技公司应予以支付。卡普科技公司辩称其职员涉及刑事犯罪与本案并无直接关联。卡普科技公司未及时付款还应赔偿逾期付款所造成的损失，豪顺物流公司主张损失按利息标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。损失具体计算方式为：以215,220元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算损失为2,860.63元；自2019年8月20日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，经计算，截止2020年5月19日该期间损失数额为6,724.19元（以一年期LPR月平均值计算）。据此，豪顺物流公司主张截止2020年5月20日损失数额按9,539元计算，本院予以支持。综上所述，豪顺物流公司要求卡普科技公司给付运费215,220元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京卡普科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京豪顺物流有限公司运费215,220元并赔偿逾期付款损失（截止2020年5月20日该损失数额为9,539元，自2020年5月21日起，该损失以215,220元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,671元，减半收取2,336元，保全费1,622元，共计3,958元，由被告南京卡普科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  厉荣媛二〇二〇年五月二十日书记员  魏宁玲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初875号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李小格，男，1977年4月9日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。曾因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年4月1日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人李小格犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人李小格及其指派辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人李小格趁被害人金某及其家人熟睡之机，秘密潜入位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室家中，随后离开。当日上午8时15分许，被害人金某向公安机关报案，称家中被盗。当天上午被告人李小格被抓获归案。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李小格的供述和辩解、证人王某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定书、发破案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李小格的行为已构成非法侵入住宅罪，应依法追究其相应的刑事责任。被告人李小格辩称朋友让其去横梁街道干活，当晚酒喝多了，发现一户人家灯亮着，以为是朋友家，发现门没锁，推门进去喊了几声没人应答，随后离开。被告人李小格的辩护人提出，被告人当庭认罪，离异且有三名子女需其抚养，父母年迈，家庭情况困难，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月9日凌晨，被告人李小格趁被害人金某及其家人熟睡之机，秘密潜入金某位于南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室家中，后离开。当日上午8时15分许，被害人金某向公安机关报案，称家中被盗。当天上午被告人李小格被抓获归案，其归案后未作如实供述。上述事实，有下列证据予以证实：1．被害人金某的陈述，称2019年8月8日晚上9点左右其下班回家，到凌晨睡觉，第二天早上7点20分左右起床发现家里防盗门被打开了，后发现其妻8日晚上放在房子最西边客厅桌子上的米色皮夹被打开，里面的400元现金不见了，于是报警。当晚防盗门关好了，没有反锁，门锁也没有被破坏。被害人黄某的陈述，称事发当晚防盗门关好，没有反锁。2．证人王某的证言，证实2019年8月8日晚上12点多，李小格讲他要去拉矿，就离开了，出去时手机没带，放在王某房间充电。李小格脚上穿的是黑布白底的耐克运动鞋。李小格被抓前一晚没有喝酒，也没有去找过熟人，没听说过王某金这个人。公安机关在王某住处搜到的两部手机中，在墙边充电的OPPO牌手机是李小格的，VIVO牌手机是王某的，已发还。3．搜查笔录、照片及扣押清单、发还清单、情况说明，证实（1）2019年8月9日，公安机关对李小格的人身及李小格位于南京市江北新区XX村的出租房内进行搜查的情况。公安机关对其随身的现金3443元、手表一块、安全帽一个、口罩一个、手套一副、脚上穿的黑色耐克鞋进行扣押；对其住处的鞋子4双、衣裤5件进行扣押。（2）2019年8月9日上午，公安机关对王某位于南京市浦口区XX苑X幢XX-X室的住处进行搜查的情况，其中房间西侧墙边椅子上一部黑色手机正在充电。公安机关对搜查的物品进行扣押，当日，将王某本人手机予以发还，现OPPO手机在公安机关处。4．现场勘验笔录、勘验照片、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对位于江苏省南京市六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋进行勘验的情况，对房屋内餐桌南侧地面上的一枚鞋印拍照提取。5．鉴定书，证实送检的现场鞋印系李小格穿用的黑色运动鞋右脚鞋所留。6．情况说明证实在六合辖区内未找到安徽籍名叫王某金的人。7．被告人李小格的供述与辩解，其2019年8月10日供称，8月9日凌晨其从XX路转盘打车到六合区XX街道集镇上找之前在一起干活的张姓工友，具体地址说不上来，就是XX街道上的路边的一个出租房，其没有他的联系方式，当天也没有找到他人。2时左右从XX街道上打车回XX村到工友住处找工友一起打牌。其没有盗窃行为，监控截图上的人不是他，不承认鞋印为其所留。8月23日供称，8月8日中午12点，其在XX村遇到了以前一起干活的工友，他们喊其晚上去XX街道帮忙干活。8月8日晚上11点半左右，其骑电动车到XX村，之后打车去了XX街道，快到XX街道街上时，其下车一直往前走，走到一条路左拐上一座桥，其下去后遇到了两个工友，就在路边的一个房子外面打牌，打到凌晨4点左右，其赢了1000元左右，之后其打车回了XX村。其中一个工友叫王某金，没有联系方式。12月2日供称，8月8日下午其遇到了王某金，王某金约其当晚去XX街道跟他们一起干活，讲在一个桥下面见面，当晚其在XX街道一个桥下下车后往街上走，他们跟其说他们住几楼，让其去找他们。其走到一个小区，看到一户人家亮着灯，以为是其朋友家，其推门，门没锁，其就进去了，看到不是朋友家，就下来了。后来在路边的一个破房子才找到他们。当天其喝酒喝得蛮多的，记不清楚小区的样子了。辨认笔录证实李小格辨认出位于本区XX街道XX社XX道路与六合至扬州宁海线路口的一间民房门口，是其8月9日凌晨与朋友打牌的位置。8．刑事判决书、释放证明书证实被告人李小格的前科情况。9．发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人李小格到案情况。10．户籍资料证实被告人李小格的年龄等自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李小格非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩处。被告人李小格曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于被告人李小格非法侵入他人住宅的认定。在案的被害人陈述、现场勘验笔录、勘验照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定书等证据能相互印证，证实被告人李小格于2019年8月9日凌晨非法进入被害人金某家中的事实，被告人李小格在侦查阶段否认或对该事实的多次供述前后不一，且其辩解的理由不合情理，不足为信。被告人李小格否认其进入被害人住宅的非法性，故对辩护人提出的李小格系当庭认罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李小格犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  郭霄燕人民陪审员  李经峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈静书