广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2115号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。 被告：李家荣。 被告：彭玉。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告李家荣、彭玉追偿权纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李家荣经本院传票传唤、被告彭玉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款202154.78元及利息8287.79元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年6月3日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为8673.27元）；上述费用合计为：210442.57元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月15日，被告与原告签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第0661号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为200000元，委托担保的债权发生时间为2018年5月15日至2023年5月14日，合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费用及违约金、利息及其他款项。合同第五条被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代尝款项及违约金，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖为合同签订地法院。被告二彭玉于2018年5月15日与原告签订《最高额保证反担保合同》（2018年柳最高额保字第0661-1），约定被告二为被告一应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。因被告取得借款后未能按期还本付息，金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告偿还到期本息202154.78元。2019年5月29日，原告代被告清偿了贷款本息202154.78元，原告认为：被告与出借人（陈美春、陈安、黎洁梅、黄玲燕、吴小英、江元桂、廖树仁）、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未能按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告广西中小企业融资担保有限公司在举证期限内为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1、最高额委托保证合同（2018年柳最高额委保字第0061号、2018年柳最高额保字第0061-1号），用以证明被告与原告签订最高额委托保证合同，委托原告提供担保。 2、金投公司证明，用以证明被告在金投网贷平台上融资200000元，其实际支用了该款项；被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息。 3、借款信息发表申请书，用以证明被告向金投公司申请发布贷款信息。 4、担保函，用以证明原告同意对被告的金投互联网平台借款提供担保。 5、借款及担保合同，用以证明被告在金投网贷平台上向陈美春、陈安、黎洁梅、黄玲燕、吴小英、江元桂、廖树仁共同借款200000元。 6、被告账户提款电子凭证和被告在向金投公司交易记录，用以证明被告实际支用了金投网贷平台的借款200000元。 7、代偿通知书，用以证明金投公司要求原告代被告清偿借款本息。 8、电子回单、代偿证明，用以证明原告代被告清偿了借款本息。 9、关于公司名称变更函和企业变更通知书，用以证明原告的名称变更情况。 被告李家荣、彭玉未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃家荣、彭玉拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2018年5月15日，被告李家荣（乙方）与原告（甲方，原名称为广西中小企业信用担保有限公司，2018年8月10日变更为现名称）在鹿寨县签订了《最高额委托保证合同》，合同主要约定：被告李家荣委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为200000元，授信机构合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用及其他乙方应付的费用，均为乙为委托甲方担保的范围。委托担保的债权发生时间为2018年5月15日至2023年5月14日，甲方代偿后，有权要求乙方偿付甲方为乙方代偿的全部款项以及甲方为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费用及违约金、利息及其他款项。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。合同约定管辖为合同签订地法院。同日，被告彭玉（乙方）与原告（甲方）签订《最高额保证反担保合同》，合同主要约定：债务人不按期向授信机构履行债务致使原告代偿的，甲方在代偿后取得全部款项的债权，乙方以连带保证方式就甲方对债务人的债权本金、甲方为实现债权而支出的费用等提供保证担保。2018年5月15日，金投公司收到李家荣的《借款信息发布申请书》，金投公司在其下的网络平台发出吴奇明的借款申请，后出借人、借款人李家荣、担保人原告及居间方金投公司共同签订《借款及担保合同》，合同签订后，出借人廖树仁等共向李家荣借出人民币200000元，到期日为2018年5月21日。因被告李家荣取得借款后未能按期还本付息，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告偿还到期本息202154.78元。2018年5月29日原告为被告支付代偿款202154.78元。原告认为自己已依约履行了担保责任，而被告未能按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，于是向法院提起诉讼。 本院认为，出借人、李家荣、原告及金投公司共同签订《借款及担保合同》、原告与被告李家荣签订的《最高额委托保证合同》、原告与被告彭玉之间签订的《最高额保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，投资人向被告李家荣提供借款，李家荣应如约还款，因李家荣未能如期履行还款义务，原告代偿之后，李家荣应按合同约定向李家荣偿付代偿款202154.78元及承担相应的违约责任，原告主张被告应按双方合同约定的第5.2条向原告支付利息，双方在合同约定了违约金和利息条款，现原告选择利息条款，不违反法律规定。被告彭玉与原告签订了《最高额保证反担保合同》，应对被告李家荣应负的债务承担连带保证责任，原告要求被告彭玉承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》条十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家荣向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款202154.78元及利息（利息以未付代偿款为基数，从2019年6月3日起按2019年5月29日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；被告彭玉对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4457元（原告已预交），公告费560元，合计5017元，由被告李家荣、彭玉共同负担4457元，公告费560元由彭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫亚嫦 人民陪审员  蔡陈艳 人民陪审员  白 桦 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  廖 宾 书 记 员  陈明旎