wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3448号上诉人（原审原告）：张丹华，女，1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区合和源千松养生馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：张世郡。上诉人张丹华、沈阳市于洪区合和源千松养生馆（以下简称千松养生馆）因劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张丹华上诉请求：支付经济补偿金5000元。事实与理由：单位未及时足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费。千松养生馆上诉请求：撤销一审判决，驳回张丹华一审诉讼请求。事实与理由：双方之间属于合伙关系，不属于劳动关系。张丹华一审诉讼请求：1.出具解除劳动合同关系的相关手续；2.支付拖欠工资10000元；3.支付原告未按规定时限签订劳动合同的二倍工资10000元；4.支付的经济补偿金5000元。一审法院查明：原告于2019年8月26日入职被告处，月工资为10000元。2019年8月26日至2019年9月30日的工资已支付。2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资没有支付。原告从2019年11月1日起从被告处离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。在庭审时，原告表示：原告离职原因为原告对被告经营的模式和销售的产品不太看好。一审法院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告已从被告处离职，被告在原告离职时，应付清原告的工资10000元。关于未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资，故对于原告要求双倍工资差额10000元，本院予以支持。关于经济补偿金的问题。原告要求按劳动合同法第三十八条规定，而三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，在庭审时，原告表示：原告离职原因为原告对被告经营的模式和销售的产品不太看好，不属于以上原因，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告主张双方间存在合伙的问题。被告虽提出该主张，但没有提供证据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆给付原告张丹华2019年10月1日至2019年10月31日工资10000元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付；二、被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆给付原告张丹华未签订劳动合同双倍工资差额10000元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付；三、驳回原告张丹华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区合和源千松养生馆承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于合伙关系。千松养生馆上诉主张双方属于合伙关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。关于经济补偿金。张丹华对千松养生馆经营的模式和销售的产品不太看好而离职，其不符合领取解除劳动合同经济补偿金条件，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人千松养生馆和张丹华各负担10元。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇二〇年五月八日本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初341号之一原告：陈择飚，男，1990年2月16日出生，汉族，住海丰县******************，身份证号码441************835。被告：汕尾市城区海纳轩商行，住所地汕尾市城区*************，统一社会信用代码92441502MA4WUE8U1M。经营者：卢志海，男，1991年7月20日出生，汉族，住汕尾市城区***新城豪庭501，身份证号码441************31X。原告陈择飚与被告汕尾市城区海纳轩商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈择飚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2921.02元，减半收取计1460.51元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终360号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄国坚，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省四会市*************。被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城区******。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄国坚、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年五月六日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0105执64号 申请执行人：黄丽红，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄水根，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初481号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人黄水根发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初481号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2345元，但被执行人黄水根至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄水根银行存款17万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  雷丽萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吁 冲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审282号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘道宽，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人程海霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27076号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27076号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27076号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人揭育旺，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省湛江市廉江市高桥镇红江农场二十八队62号。身份证号码440********813*113。前科情况曾因犯盗窃罪于2019年1月17日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2019年2月7日释放。羁押情况2020年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]977号起诉书,指控被告人揭育旺犯盗窃罪，鉴于被告人揭育旺自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金3000元。辩解意见被告人揭育旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实被告人揭育旺于2019年12月25日12时许携带作案工具干扰器窜至东莞市塘厦镇四村社区**************伺机作案，后利用上述干扰器使得被害人熊少荣停靠在该路段的粤S*****小轿车无法上锁，趁被害人离开车辆后进入该车内盗走被害人的一台小米air2019款笔记本电脑（价值2695.3元），并于当日将上述电脑销赃，所得赃款1200元被用于日常开销。破案后，被盗电脑未起回，作案工具干扰器被依法扣押。本院意见被告人揭育旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人揭育旺认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人揭育旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人揭育旺于本判决生效之日起三十日内退赔被害人熊少荣2695.3元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1690号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张玉，女，1984年7月21日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住长春市南关区********委108组。公民身份号码：220************428。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汤金刚，广东展创律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人张玉犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人汤金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日20时许,被告人张玉在东莞市大岭山镇内通过微信(昵称:奥特曼小甜甜)收到汤某响(另案处理)让其帮忙介绍两个失足妇女的请求后，随即在“发奋图强”微信群内发布招嫖信息欲赚取介绍费。后失足妇女朱某玮、岳某莲(二人均另案处理)分别通过微信告知张玉可以与嫖客进行性交易。张玉与汤某响约定好以每人1500元的价格进行性交易，其中每人300元为张玉的介绍费。后张玉将汤某响指定的见面位置通过微信分别发送给朱某玮、岳某莲，朱某玮、岳某莲与汤某响及汤的朋友韩某练(另案处理)一起来到大岭山镇金山二街13号101稼轩住宿内，汤某响与朱某玮在217房内、韩某练与岳某莲在218房内分别进行性交易，后被公安机关当场查获。经侦查,公安人员于2020年1月11日22时45分许在大岭山镇潮歌KTVK88房将张玉抓获归案。以上事实，被告人张玉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张玉犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案财物的处理。随案移送的手机2部，系作案工具，予以没收，上缴国库。随案移送的现金3200元，其中3000元系嫖客的嫖资，200元系嫖客支付的房费，均予以没收，上缴国库。关于本案的量刑问题。被告人张玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张玉六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪认罚，家有未成年子女需要照顾，请求判处被告人六个月有期徒刑以下刑罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提对被告人不要并处罚金的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部、现金3200元，予以没收，上缴国库。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发袁慧君施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之八申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1566号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：柯文金，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告柯文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初337号 原告武瑞斌，男，1982年6月17日生，汉族，祁县村民，现住祁县。 被告张新英，男，1991年5月29日生，汉族，祁县村民，现住该村。 本院在审理原告武瑞斌与被告张新英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武瑞斌撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告张新英负担。 审判员  温学东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段俊惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17141号之二原告：于淼。被告：孙彦明。本院在审理原告于淼与被告孙彦明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 迪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7914号之一 申请执行人：陈孙水，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林文超，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7517号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人林文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文超立即向申请执行人陈孙水偿还借款人民币32000元及利息（利息自2019年7月4日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币303元、执行费人民币380元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人林文超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月18日、2020年5月7日对被执行人林文超账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，但本院已对被执行人的账户进行冻结；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××（东风牌）汽车一辆，本院于2019年12月10日办理了查封登记手续，但因车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下有址于南安市溪美办事处×××××××××的房产【房产权证号：2××××7（合同号）】，本院于2019年12月9日办理了查封登记手续，但因该房产价值远超本案执行标的额，暂不宜进行处置；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月28日，本院已向被执行人林文超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7517号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初94号 原告：李自兴，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 被告：宝清县七星泡镇平安村村民委员会 法定代表人：张权，职务村委会主任。 原告李自兴诉被告宝清县七星泡镇平安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自兴、被告宝清县七星泡镇平安村村民委员会法定代表人张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李自兴诉称：1997年1月1日，被告以盖学校为由向原告借款20000元，双方约定按票据支付利息，原告以现金的方式向被告交付了借款，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告宝清县七星泡镇平安村村民委员会辩称：只同意偿还本金2万元，欠条上约定三分利息超出国家规定，超出规定利息就应作废。 经审理查明：1997年3月5日，被告为原告出具票据一份，记载“20000元；抬款；换据97年1月1日月息按3分算”。2011年6月29日，被告重新为原告出具票据一份，记载“20000元；抬款；月利率3分（此款1997年1月1日开始计息）。两份票据均未约定还款日期。原告多次索要欠款未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息；承担诉讼费用。 本院认为：被告向原告借款20000元属实，经原告多次索要，被告于2011年6月29日，为原告重新出具了欠据，并再次约定了利息计算方式，此次重新出据，应视为对前期欠款本金及相应利息的确认，故被告应及时偿还本金及该日期前后产生的利息。但原、被告约定的利息过高，根据黑龙江省人大常委会于1998年8月15日通过的《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款，村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社（现为宝清县农村商业银行）贷款利率标准以内”的规定，故利息应参照宝清县农村信用社（现为宝清县农村商业银行）贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告宝清县七星泡镇平安村村民委员会偿还原告李自兴借款本金20000及利息（1.按宝清县农村商业银行同期贷款利率，从1997年1月1日计算至2011年6月29日；2.按宝清县农村商业银行同期贷款利率，从2011年6月30日计算至实际还款之日止）。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，原告李自兴负担1056元，被告宝清县七星泡镇平安村村民委员会负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  修冬 二〇二〇年五月八日 书记员  闫鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1102号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁广滨，男，1990年12月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************37X，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇海舟滘边村水澄巷10号，2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元，2015年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放，2019年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月30日刑满释放，因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1181号起诉书指控被告人梁广滨犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，梁广滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月初，被告人梁广滨在佛山市南海区西樵镇一间手机店购买了以他人身份开通的手机号码150*****252并使用。2019年10月16日，被害人李伟洪在佛山市南海区****************的住处被盗其机动车登记薄。其后，被告人梁广滨后使用150*****252的手机号码与李伟洪家属联系，索要人民币10000元，否则李伟洪不能获得上述机动车登记薄。案发后，李伟洪报警处理，梁广滨作案未得逞。2019年12月7日，被害人罗顺灿在佛山市南海区*************的住宅被入户盗窃。其后，被告人梁广滨使用150*****252的手机号码与罗顺灿联系，索要支付人民币3000元，否则罗顺灿不能获得失窃的证件。案发后，罗顺灿报警处理，梁广滨作案未得逞。2019年12月18日11时许，民警经侦查在佛山市南海区**************抓获被告人梁广滨，在梁广滨使用的小汽车内起获作案手机（号码150*****252），扣押梁广滨1本笔记本、1支铅笔。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁广滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；梁广滨在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁广滨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；梁广滨认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处梁广滨九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁广滨在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁广滨敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警还扣押了苹果手机2台、SIM卡3张、小汽车1辆。本院认为，被告人梁广滨无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。梁广滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁广滨已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。梁广滨当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁广滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具三星手机1台，予以没收，上缴国库；铅笔1支、笔记本1本，予以没收并销毁；苹果手机2台、SIM卡3张，发还被告人梁广滨；小汽车1辆，发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终3569号 上诉人（原审原告）：杨喃喃，女，1982年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨吉勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人杨喃喃因与被上诉人杨吉勇民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区（2019）鲁0125民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 杨喃喃上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨吉勇承担。事实和理由：一、在杨吉勇已出具借款收条并已载明“借到并已收到”10万元的情况下，原审法院未认定杨喃喃向杨吉勇出借10万元的事实系认定事实错误。1.杨喃喃向杨吉勇支付第一笔借时，杨喃喃在日本，通过国际汇款方式在中国银行日本的营业网点办理的汇款业务，杨喃喃提交的存折上有该笔款的支出记录，因当时银行原因无法显示实际收款人，且在我国国内也无法查阅国外营业网点的汇款记录，原审法院以存折上未显示收款人为杨吉勇而否认该笔汇款的存在属认定事实错误。2.杨喃喃向杨吉勇支付第二笔、第三笔借款均以现金方式交付给杨吉勇。杨喃喃提交了取款记录及取款的银行卡信息。第二笔借款发生后，杨吉勇就两次借款出具了借条，在杨吉勇第三次借款后就三次借款汇总后出具了总的借条，原借条由杨吉勇收回。杨吉勇出具的借条已明确载明“今借到并已收到杨喃喃现金壹拾万元整100000整”，以上足以证明杨喃喃与杨吉勇之间上具有真实的借款关系以及杨喃喃出借款项的事实。二、原审法院未依法行使审判权。1.杨吉勇无正当理由故意不到庭应诉，原审法院认为就杨喃喃提交的现有证据仍无法查清借贷的事实，则应依法再次传票传唤杨吉勇到庭应诉。对于无正当理由拒不到庭的,人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定对其采取拘传的强制措施。原审法院既未传唤杨吉勇到庭，又要求杨喃喃一方承担超出常规的举证责任，有违民事诉讼法第二条规定的保护当事人的合法权益立法宗旨。三、原审法院适用法律错误。原审法院在杨吉勇已明确收到借款的情况下又对借款的事实不予认定，属适用法律错误。 杨吉勇未作答辩。 杨喃喃向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及支付原告利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月20日起至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨喃喃与被告杨吉勇系邻居。2018年7月20日，被告杨吉勇向原告杨喃喃出具借条，载明：“今借到并已收到杨喃喃现金壹拾万元整100000整”。 一审法院认为，在民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。没有证据或证据不足以证明出借人的事实主张的，由出借人承担不利后果。本案中，原告杨喃喃提交借条、存折及银行流水拟证明被告杨吉勇从其处借款100000元，但其提交的存折及银行流水均未显示交易对方系被告杨吉勇，一审法院难以认定其向被告杨吉勇出借款项、借款合同已实际履行的事实。原告杨喃喃的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回杨喃喃的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨喃喃负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨喃喃向本院提交交易明细单一份，证明杨喃喃取款3008.49美元，兑换人民币后交付给杨吉勇，系涉案第二笔借款。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨喃喃起诉主张杨吉勇向其借款10万元，一审提供了借据、存折及银行流水予以证明，但该存折、银行流水均无法证明其向杨吉勇交付借款的事实。二审中，杨喃喃提供银行交易明细一份欲证明其取款3008.49美元，兑换人民币后交付给杨吉勇，但该交易明细载明的相关明细是转款记录，明显与杨喃喃的主张不符，本院对此不予采信。鉴于杨喃喃提供的现有证据并不足以证明其向杨吉勇交付相应借款的事实，故本院对其本案诉讼主张不予支持。 综上所述，杨喃喃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨喃喃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宏伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 乔 馨 书 记 员 李在利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23738号原告：赵保学，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：邱善良，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱善振，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告赵保学与被告邱善良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保学及委托诉讼代理人任新伟、邱善良及委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邱善良偿还赵保学借款100万元本金及利息（以100万元为基数，按照年利率6%自2017年11月13日计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由邱善良承担。后赵保学于庭审中将诉讼请求中利息部分增加为以100万元为基数，按照年利率24%自2017年11月13日计算至借款本金还清之日止的利息，其他部分不变。事实与理由：2017年10月27日，邱善良由于要归还银行借款，向赵保学借款100万元，借款期限为2017年10月27日至2017年11月12日，并写有借条，后续赵保学陆续将100万元转给邱善良。借款期限到期后，邱善良未按期归还借款。经赵保学多次催要，邱善良未还款。故赵保学提起本诉。邱善良辩称，我方同意偿还赵保学90.5万元，不同意支付利息。我确实向赵保学借款100万元，也确实收到了全部款项。但双方未明确约定利息，故不同意支付利息。围绕诉讼请求，赵保学向本院提交以下证据：借条一张及收条1张，转账凭证1张及微信聊天记录4张，证明赵保学给邱善良出借100万元，双方约定利率为10天2个点的利息。邱善良认可借条、收条和转账凭证，对微信记录认可是双方的聊天记录，不认可双方就利息达成了一致意见。邱善良提交收条1张、微信记录证明其还款9.5万元，赵保学不认可收到全部款项，认可收到3万元本金，其余均为利息。本院对赵保学提交的借条、收条、转账凭证及邱善良提交的收条、微信记录等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对于赵保学提交的微信记录证明双方存在利息约定的证据不予采纳。根据审查确认的证据及赵保学的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，邱善良给赵保学出具借条，载明：“今天邱善良向赵保学借款壹佰万元整，此借款用于银行还款。借款期限2017年10月27日至2017年11月12日，本人自愿以房产证件做抵押，本人保证按足额付息还本。”落款处载明邱善良。当天，邱善良出具收条，载明“今邱善良收到赵保学转账壹佰万元整。收款人：邱善良。”赵保学分别于2017年10月27、28日、31日及同年的11月3日、11月8日给邱善良共计转账100万元。借款后，赵保学共计收到还款95000元。其中2017年11月19日、当月29日，赵保学共收到2万元转账，2017年12月17日，赵保学收到2000元转账。2018年10月28日，赵保学给邱善良出具收条，载明“今收到邱善良还款叁万元整，还款日期2018年10月28日。注：本还款是邱善良朋友以现金形式还款叁万元，壹佰万本金还款叁万元，还欠赵保学玖拾柒万元本金。收款人：赵保学。”另赵保学于2019年2月17日收到还款2万元；于2019年5月30日收到还款2万元，于2019年8月21日收到还款3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据赵保学提交的证据及其陈述，邱善良给赵保学出具借条，证明双方存在债权债务关系，邱善良应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。本案中，双方争议的焦点：一、双方当事人是否有关于利息的约定；二、还款金额的性质。关于利息的约定，当事人之间的借款关于利息约定应当合法明确。对此，赵保学负有举证责任，但其提供的微信聊天记录不足以证明双方就“10天两个点”的利息进行了明确的约定。根据邱善良提供的收条载明借款100万元，还款3万元，尚欠97万元的本金，可以确认双方在2018年10月28日时候借款本金尚欠97万元，此3万元还款为偿还本金。双方关于利息约定未达成完全一致意思表示。故关于赵保学主张年利率24%的利息不符合法律规定，不具有证据支持，应按照年利率6%自2017年11月13日计算资金占用期间利息。关于还款金额的性质，邱善良共还款9.5万元，其中3万元为偿还借款本金，其余还款6.5万元根据法律规定应先偿还资金占用期间的利息，后偿还借款本金，此款项不足以偿还利息，应为支付利息，经计算，邱善良已经支付了自2017年11月13日至2018年12月13日期间的利息。故关于赵保学主张的借款本金扣除已经偿还的3万元，应支持97万元本金。关于其主张的借款利息，应按照年利率6%计算资金占用期间利息，故合法的部分予以支持，过高的部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、邱善良于本判决生效之日起10日内偿还赵保学借款本金970000元及逾期利息（以970000元为基数，按照年利率6%自2018年12月14日计算至借款还清之日止）；二、驳回赵保学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由邱善良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年五月二十日书记员  张 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异42号申请执行人：林文新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被执行人：高凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：屠大勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行林文新与高凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文新申请追加屠大勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院执行依据为（2015）于民三初字第512号民事调解书，执行案件为（2019）辽0114执恢748号。在执行过程中，申请执行人林文新与被执行人高凯达成执行和解协议，第三人屠大勇向本院承诺如被执行人未按该协议履行，其自愿代被执行人偿还（2015）于民三初字第512号民事调解书确定的全部债务。本院认为，申请执行人申请追加代偿人屠大勇为被执行人符合法律规定，对其追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加屠大勇为（2019）辽0114执恢748号案件的被执行人；二、屠大勇于本裁定生效之日起十日内，在其承诺代偿的范围内向申请执行人履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月七日书 记 员  薛一诺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审125号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州精铸五金厂（统一社会信用代码为913302121443946949），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 代表人张灵，厂长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月25日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州精铸五金厂未经批准，于2004年6月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积为914平方米。根据2003年土地利用现状图，占用前的该地块涉及水田914平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地914平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的914平方米土地；2.对非法占用的914平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币18280元。宁波市自然资源和规划局于2019年8月25日向被执行人宁波市鄞州精铸五金厂送达甬鄞自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕81号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月25日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕81号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月六日 代书记员  王立钒 3
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初568号原告：黄裕辉，男，1984年5月2日生，汉族，住启东市。被告：黄赛龙，男，1990年12月9日生，汉族，住启东市。原告黄裕辉与被告黄赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕辉到庭参加诉讼，被告黄赛龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕辉向本院提出诉讼请求：归还借款人民币20000元及支付自2020年1月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年3月3日，被告和其朋友到人民桥金菠萝二楼，被告向原告借款20000元，并出具借条。后原告无法联系上被告，催款未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告黄赛龙未应诉答辩。经审查认定事实如下：2012年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借黄裕辉人民币贰万元整（20000.00）具借人：黄赛龙2012年3月3日。借条上同时载明地址及身份证号码。庭审中，原告陈述上述借款20000元以现金形式向被告交付。被告至今未归还上述借款，故诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持自起诉之日2020年1月10日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄赛龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄赛龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄裕辉借款本金人民币20000元并支付逾期利息（以20000元为基数自2020年1月10日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黄赛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  翟小华人民陪审员  许水红二〇二〇年五月八日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1225号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭远航，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市陆河县************，公民身份号码：441************814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人彭远航犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人彭远航到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月20日22时1分，被告人彭远航（驾驶证因违法未处理，超分被扣留，停止使用）醉酒驾车行至东莞市东坑镇寮边头快捷驾校门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，彭远航血液乙醇含量为137.10mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证等书证，证人张长来的证言，被告人彭远航的供述等证据，并据此认为被告人彭远航无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭远航自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人彭远航判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人彭远航对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭远航无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭远航归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭远航的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭远航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初158号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人安梅，女，1989年10月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被利辛县公安局取保候审，2020年3月25日被利辛县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 辩护人陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人安梅犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人安梅及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年底至2018年夏天，被告人安梅受张某（已判决）雇佣在“跑得快”微信群内当客服10余天，领取工资1000余元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人安梅行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人安梅有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人安梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人安梅系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年底至2018年夏天，严某伙同张某一、张某（均已判刑）利用微信群组和“摇摇跑得快”赌博平台，雇佣黄某、张某二、胡某、安梅当客服，纠集岳某、黄某二、孙某、胡某二、于某、张某三、刘某、安某、李某、王某、程某等三、四十人，在网络赌博平台内通过“扑克牌跑得快”的方式比输赢，并在微信群内由客服对接参赌人员，通过微信结算的方式进行聚众赌博，赌资巨大。严某、张某一、张某等人以收房费的方式抽头渔利共计六万余元。被告人安梅受张某雇佣在“跑得快”微信群内当客服10余天，领取工资1000余元。 另查明，2019年12月13日，被告人安梅主动到利辛县公安局展沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某、严某、胡某等人的证言；被告人安梅的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安梅的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安梅具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、依法继续追缴被告人安梅非法所得款一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年五月十一日 书记员  武梦丽 附：相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2683号 申请执行人：刘立新，男，汉族，1969年9月25日出生，住址：湖南省桃江县。 委托代理人：李志国，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：冯伟文，男，汉族，1981年7月4日出生，住址：广东省龙川县。 本院在执行刘立新与冯伟文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：一、被执行人冯伟文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘立新返还借款本金人民币64400元及支付逾期还款利息（以人民币64400元为本金，自2018年9月1日之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被执行人冯伟文应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘立新支付律师费人民币5000元。三、驳回申请执行人刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1925元(申请执行人已预交），公告费260元，共计2185元，由申请执行人刘立新负担353元，由被执行人冯伟文负担1832元。因冯伟文未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘立新向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2683号案件终结本次执行程序。 被执行人冯伟文负有继续向申请执行人刘立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 杜舜才
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢142号申请执行人：石山林，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。被执行人:闫俊雨，男，1978年10月14日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。被执行人:王长阁，男，1963年12月24日出生，汉族，北京市大兴区清源路派出所民警，住北京市大兴区。被执行人:于登会，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。石山林申请执行于登会,王长阁,闫俊雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第6973号民事调解书已发生法律效力。石山林向本院申请执行，要求被执行人于登会,王长阁,闫俊雨支付借款本金120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于登会,王长阁,闫俊雨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人石山林与被执行人王长阁达成和解，被执行人王长阁支付给申请执行人石山林5万元，申请执行人石山林撤回对被执行人王长阁的执行申请，且认可被执行人王长阁已履行完毕相应义务，剩余款项不再向被执行人王长阁主张，本院对申请执行人石山林与被执行人王长阁上述和解予以确认并同意。本院扣划被执行人于登会银行存款894.35元。经查，本院未发现被执行人于登会、闫俊雨有可供执行的财产。申请执行人石山林亦未提供被执行人于登会、闫俊雨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石山林申请执行的借款本金120000元，已执行到位50894.35元，剩余部分未受清偿。经申请执行人石山林确认，被执行人于登会、闫俊雨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石山林享有要求被执行人于登会、闫俊雨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于登会、闫俊雨负有继续向申请执行人石山林履行债务的义务。申请执行人石山林发现被执行人于登会、闫俊雨有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  耿 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4785号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：郑某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑某的银行存款122056.79元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑某的银行存款122056.79元或其价值相当的其他财产。案件申请费1130元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初612号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇荆凤路67号,统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，董事长。 委托诉讼代理人：黄康维，男，汉族，1979年11月23日生，住广西壮族自治区阳朔县。职务：广西阳朔农村合作银行西街分理处副主任。 委托诉讼代理人：李良顺，男，侗族，1989年7月3日生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。职务：广西阳朔农村合作银行西街分理处信贷员。 被告：蒋寿枝，男，1975年5月21日生，汉族，住址：广西壮族自治区阳朔县，单位地址：阳朔县阳朔镇抗战路109号。 原告广西阳朔农村合作银行与被告蒋寿枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人黄康维、李良顺到庭参加诉讼，被告蒋寿枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋寿枝归还易商宝（信用）卡本金：叁万元整（30,000元）及利息(利息暂计至2019年10月26日止为1,263.06元，此后按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止）；2、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实及理由：2018年6月4日，原告与被告蒋寿枝签订编号为8159089854的桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书（三合一）：1、由原告发了一张额度为人民币叁万元整（30,000.00元）的易商宝卡给被告蒋寿枝使用，该卡的初始分期费率为日费率万分之2.5；2、违约责任：被告蒋寿枝不按期归还易系列卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息等。桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书（三合一）签订后，原告依约定向被告蒋寿枝发了一张额度为人民币叁万元整的易商宝卡给被告蒋寿枝使用。现蒋寿枝失去联系，无法联系上，导致该卡严重逾期，虽经原告多次催收，但被告蒋寿枝仍未按约定足额偿还易商宝卡的本息，截止2019年10月26日，拖欠本息达31,263.06元，该行为己严重损害原告合法权益。因自行追索未果，原告特具此状，请依法支持原告诉讼请求。 被告蒋寿枝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,2018年6月4日，原告与被告蒋寿枝签订编号为8159089854的桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书（三合一）：1、由原告发了一张额度为人民币叁万元整（30,000.00元）的易商宝卡给被告蒋寿枝使用，该卡的初始分期费率为日费率万分之2.5;2、违约责任：被告蒋寿枝不按期归还易系列卡的本金及利息，从逾期之日起按在易系列卡产品使用须知计收利息等。桂盛信用卡申请表、金融消费权益告知书（三合一）签订后，原告依约定向被告蒋寿枝发了一张额度为人民币叁万元整的易商宝卡给被告蒋寿枝使用。现蒋寿枝无法联系上，导致该卡严重逾期，被告蒋寿枝未按约定足额偿还易商宝卡的本息，截止2019年10月26日，拖欠本息达31,263.06元。原告多次催收未果，提起本案诉讼。案件审理过程中，原告广西阳朔农村合作银行申请财产保全，本院依法对被告蒋寿枝名下车牌号为桂Ｃ×××××北京牌小型普通客车进行了查封。 上述事实，有桂盛信用卡申请表、身份证复印件、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知、经办人与信用卡申请人合照、车辆行驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，应按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋寿枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋寿枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西阳朔农村合作银行易商宝（信用）卡本金30,000元及利息(利息暂计至2019年10月26日止为1,263.06元，此后按易系列卡产品使用须知的利率计至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，保全费320元，共计595元，由被告蒋寿枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢367号 杨延梅、吴光荣： 杨延梅与吴光荣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人吴光荣已支付法院在执的(2018)闽0481民初1778号案件的全部债务共计人民币51893.00元（包含执行费0元）。至此，杨延梅向本院申请执行的(2018)闽0481民初1778号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27857号原告：夏永胜，男，1990年6月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：李欣，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏永胜与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永胜到庭参加诉讼，被告李欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永胜向本院提出诉讼请求：李欣偿还借款本金273000元。事实和理由：双方系朋友关系，李欣因做生意资金周转困难，向原告借款，并承诺一个月内就归还。李欣将其名下房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同时李欣还向原告出具了《借条》。原告遂相信了李欣，并通过银行转账的方式将273000元出借给了李欣。后李欣未归还过任何款项。被告李欣未作答辩。经本院审理查明，2019年8月27日，李欣出具《借条》，载明：今本人向夏永胜借款273000元。本人和夏永胜于朋友关系，本人因生意周转向夏永胜借款，本人承诺于2019年11月26日前归还273000元，如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任。如提前还款无违约责任。当日，夏永胜向李欣账户转款273000元。在借款到期后，李欣未归还任何款项。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李欣向夏永胜出具《借条》的系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。夏永胜提交的转账回单已足以证明夏永胜完成了出借273000元款项的义务，李欣却未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永胜尚欠借款本金273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元、公告费560元，合计5955元，由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十六日书 记 员  陈 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1134号原告：东日物流（香港）有限公司。住所地：香港九龙观塘鸿图道33号天星中心23楼。负责人：陈延德。委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市冠海通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道水湾路52号招商大厦418。法定代表人：顾卫群。被告：顾卫群，女，汉族，1978年12月11日出生，住广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：崔少楠，广东邦富律师事务所律师。本院受理原告东日物流（香港）有限公司诉被告深圳市冠海通物流有限公司、顾卫群保证合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告主动履行了部分给付义务，原告东日物流（香港）有限公司于2020年5月26日开庭前变更诉讼请求，诉请金额减少42856307.57元。原告于2020年5月26日开庭后向本院申请撤回对被告深圳市冠海通物流有限公司、顾卫群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告东日物流（香港）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东日物流（香港）有限公司撤回对被告深圳市冠海通物流有限公司、顾卫群的起诉。本案案件受理费270511元（原告已预付），因原告减少诉讼请求金额，对应诉讼费240625元由本院退回原告。剩余案件受理费为29886元，减半收取14943元，由原告承担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  何春华人民陪审员  温 丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9686号之一原告：张晓剑，男，1983年2月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区*****，居民身份证号码：612************612。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。被告：朱利君，女，1994年8月18日出生，汉族，住河南省温县***************，居民身份证号码：410************020。本院在审理原告张晓剑诉被告朱利君合同纠纷一案中，2020年5月25日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告朱利君的起诉。本院经审查后认为，原告张晓剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张晓剑撤回对被告朱利君的起诉。本案诉讼费减半收取1705元、保全费1297.5元，共计3002.5元（均已由原告预交），由原告张晓剑负担。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2240号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号,统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：张定芳，男，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告：赵泉香，女，1967年4月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行与被告张定芳、赵泉香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取833元，财产保全费770元，合计1603元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行负担。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十五日书记员 于婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异43号申请执行人杨娃，女，1975年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路25-1号1-20-1。被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街5号。法定代表人阎东辉。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。法定代表人李秀东。被执行人沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街8号。法定代表人李秀东。被执行人沈阳铜兴钛型材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街6号。法定代表人李秀东，该公司经理。被执行人阎东辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区广昌路25-3号1-3-2。被执行人李秀珍，女，1967年4月3日出生，汉族，住址同阎东辉。被执行人李英霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区职工街19栋5单元4层65号。被执行人李秀东，男，1969年2月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区西简易街18栋3单元3层42号。第三人辽宁融域投资有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号1004室。法定代表人沈燕，该公司经理。委托诉讼代理人张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。本院在执行原申请执行人杨娃与被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李英霞、李秀东（2015）沈河执字第00672号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁融域投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书等资料。经审查查明，杨娃与沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李英霞、李秀东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）沈河民三初字第340号民事调解书，内容为：一、被告沈阳和世泰通用钛业有限公司于2015年2月5日前给付原告杨娃本金人民币500万元；二、被告沈阳和世泰通用钛业有限公司于2015年2月5日前给付原告杨娃本金人民币500万元的利息；三、被告沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李英霞、李秀东对本调解书第一、二项承担连带责任；四、各方无其他纠纷。调解书生效后，因沈阳和世泰通用钛业有限公司、沈阳和世泰实业有限公司、沈阳和世泰板带材有限公司、沈阳铜兴钛型材有限公司、阎东辉、李秀珍、李英霞、李秀东均未履行判决书确定的义务，杨娃向本院申请强制执行。另查明，辽宁融域投资有限公司与杨娃合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0103民初9407号民事判决书，判令：一、解除原告辽宁融域投资有限公司与被告杨娃之间的委托合同关系；二、确认原告辽宁融域投资有限公司为（2015）沈河民三初字第340号调解书确认债权的实际债权人。本院认为，变更、追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行变更、追加范围。而本案第三人提出的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人辽宁融域投资有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年五月十二日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初605号原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************357。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：洪振列，男，1979年9月20日出生，汉族，住徐闻县******，公民身份号码440************15X。原告林生永诉被告洪振列买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕扬广到庭参加诉讼。被告洪振列经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林生永起诉称，被告洪振列于2016年7月27日向原告林生永购买了一批价值15000元的肥料，因被告资金不足，故被告给原告写下一份欠货款15000元的《欠据》。《欠据》约定被告如逾期还款，以欠款额为基数并按每日3‰计算滞纳金。被告拖欠货款之后，原告多次追讨未果。为维护原告林生永的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1、判令被告洪振列给付欠原告林生永的货款15000元及滞纳金（滞纳金以15000元为基数按日3‰计算从立案之日开始至被告还清货款之日止）；2、案件受理费由被告洪振列负担。原告林生永对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；证据二、《欠据》复印件一份,证明被告欠原告货款15000元的事实。被告洪振列没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告林生永提供的证据，被告洪振列未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告林生永提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林生永经营农药化肥批发生意，被告于2016年7月27日向原告购买一批价值15000元的肥料，被告没有当场支付货款，因此被告于当日给原告林生永立了一份《欠据》。《欠据》写明被告洪振列欠原告货款15000元，逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。签订《欠据》之后，原告林生永多次追讨，被告洪振列拒绝支付货款。原告林生永遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告以所欠货款15000元为基数，按照年利率的24%从立案之日起至还清货款之日止计付逾期付款违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林生永主张被告洪振列拖欠其货款15000元，有被告所立的《欠据》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。对原告此主张，视为放弃抗辩。对被告欠原告货款15000元的事实，本院予以认定。被告拖欠原告此笔货款，经催讨仍然不偿还，明显无理。双方在《欠据》上约定逾期付款按日息3‰计付滞纳金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定。但是双方约定的逾期付款利率明显过高。原告自愿降低利率，要求按年利率24%从立案之日起计算利息至还清欠款之日，是原告对自己民事权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪振列在本判决发生法律效力后十日内给付原告林生永货款15000元以及违约金（违约金以15000元为基数，按年利率24％从2020年4月23日起计付至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告洪振列负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年五月十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12291号原告：刘纯杰，女，1952年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张晓敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李辽，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。法定代表人：曾茂源，职务不详。被告：重庆亿久峰铸造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道金钟村一社，统一社会信用代码91500111MA5UQFCE7E。法定代表人：邓满烨，职务不详。被告：重庆亿贝达汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码91500109MA5UDFY28A。法定代表人：李梦婕，职务不详。本院在审理原告刘纯杰诉被告李辽、重庆圣友九峰机械制造有限公司、重庆亿久峰铸造有限公司、重庆亿贝达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘纯杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘纯杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘纯杰负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  韩世华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张睿娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初997号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：四川凌波商贸有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇石桥村一组。法定代表人：代运海。原告万杰鹏诉被告四川凌波商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。现原告万杰鹏于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告万杰鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案案件受理180元，减半收取90元，由原告万杰鹏承担。审判员  何庆胜二〇二〇年五月十三日书记员  胡晓舒
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初126号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴文光，男，1969年4月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县。因犯盗窃罪2014年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴文光犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍、黄丽琴出庭支持公诉,被告人吴文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2019年11月15日8时29分许，被告人吴文光在福州市仓山区店内，趁被害人黄某不备，盗走其放置在柜台上的黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ型手机一部及银灰色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ型手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币（币种，下同）2386元。 2、2019年11月21日15时43分许，被告人吴文光在福州市台江区物流处，盗走被害人张某放置在桌面上的华为畅享5型手机一部（经鉴定，价值126元）。 3、2019年12月4日9时53分许，被告人吴文光在福州市台江区群升国际Ａ区1层“如意窗帘店”盗走被害人严某放置在柜台上的金色苹果8ｐｌｕｓ型手机一部及土豪金色苹果6ＳＰＬＵＳ型一部。经鉴定，被盗两部手机价值3128元。 就上述指控，公诉机关向本院出示并宣读了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人吴文光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法提请本院追究被告人吴文光的刑事责任。 被告人吴文光当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，愿意认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年11月15日8时29分许，被告人吴文光在福州市仓山区店内，趁被害人黄某不备，盗走其放置在柜台上的黑色华为Ｐ20Ｐｒｏ型手机一部及银灰色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ型手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值2386元。 2、2019年11月21日15时43分许，被告人吴文光在福州市台江区物流处，盗走被害人张某放置在桌面上的华为畅享5型手机一部（经鉴定，价值126元）。 3、2019年12月4日9时53分许，被告人吴文光在福州市台江区群升国际Ａ区1层“如意窗帘店”盗走被害人严某放置在柜台上的两部手机。经鉴定，被盗的玫瑰金色苹果8ｐｌｕｓ型手机价值2400元（案发后已追回并返还给被害人），土豪金色苹果6ＳＰＬＵＳ型手机价值728元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、前科判决书、情况说明、搜查、扣押、发还物品等材料、被害人黄某、张某、严某的陈述、被告人吴文光的供述及辩解、价格认定结论书、监控视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文光曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，金额达5640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文光犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴文光到案后即能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴文光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴文光于本判决生效之日起十日内退出人民币3240元返还给各被害人，其中黄某人民币2386元、张某人民币126元、严某人民币728元；暂扣的华为畅享9手机一部及黑色驰马牌电动车一部依法予以变卖，款项按比例返还上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行初2号之一 原告：赵树清，男，1940年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 被告：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融街。 法定代表人：刘志强，局长。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 第三人：田玉华，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告赵树清诉被告乐亭县自然资源和规划局土地行政管理纠纷一案中，因原告死亡，中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4512号原告：珠海市君和商务有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-34762（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WYD2R8U。法定代表人：温朵英，总经理。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：蔡宇泽，男，汉族，1997年2月2日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：222************71X。原告珠海市君和商务有限公司与被告蔡宇泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市君和商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1139元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年五月二十六日书记员  卢燕婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1136号原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：高增义，男，1969年9月27日出生，汉族，住青州市。原告临朐县丰颜建材厂（以下简称丰颜建材厂）与被告高增义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰颜建材厂的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告高增义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31237元。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃，截至2016年5月19日经对账，被告欠原告货款31237元，并出具欠条一张，约定还款日期为2016年5月30日。经原告索要，被告拒不付款。被告高增义未作答辩。丰颜建材厂为证明其主张提供了欠条一张、发货单一宗。高增义未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该宗证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高增义多次从丰颜建材厂处购买玻璃。2016年5月19日双方对账，高增义尚欠货款31237元，并向丰颜建材厂出具欠条一张。双方约定同年5月30日付清，但期满后高增义一直未付。本院认为，高增义从丰颜建材厂处购买玻璃，双方间买卖关系合法有效，高增义应按约向丰颜建材厂支付价款。丰颜建材厂对欠款的主张，有欠条为证，本院予以支持。高增义既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，丰颜建材厂要求高增义支付货款31237元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高增义支付原告临朐县丰颜建材厂货款31237元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290元，保全费332元，共计622元，由被告高增义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年五月九日代理书记员  陈莲莲
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初178号原告：张家学，男，彝族，1969年7月16日出生，小学文化，务工，户籍地楚雄州姚安县,现住址云南省保山市。被告：强平军，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地四川省北川羌族自治县。原告张家学与被告强平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家学到庭参加了诉讼，被告强平军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家学提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬31,830元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告出具给原告一张欠条，欠原告劳务报酬31,830元。被告承诺过几天就付款，但自结账至今已3年多时间，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告强平军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告张家学围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告欠原告劳务报酬31,830元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张家学于2016年为被告强平军在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告强平军出具给原告张家学一张欠条，注明欠原告劳务报酬31,830元。后经原告张家学多次催要，被告强平军至今未履行付款义务，因此原告张家学向本院提出以上诉请。本院认为，原告张家学与被告强平军的劳务合同关系合法有效，原告张家学依约向被告强平军提供了劳务，则被告强平军应履行支付劳务报酬的责任，且被告强平军以书面《欠条》的形式确定了所欠原告张家学的劳务报酬金额为31,830元，经原告催要至今尚未支付。因此，本院对原告张家学要求被告强平军支付其劳务报酬31,830元的诉请予以支持。被告强平军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张家学所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强平军在本判决生效后十日内向原告张家学支付劳务报酬31,830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告强平军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张国盈人民陪审员  申光成二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯雪虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35449号原告：童向晶（曾用名童梦灵），女，1984年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：衷幼彬，广东永隽律师事务所律师。委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。被告：梁文静，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告童向晶诉被告梁文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告童向晶及其委托代理人衷幼彬到庭参加了诉讼。被告梁文静下落不明，经本院依法公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买货物，并于2019年1月27日出具《欠据》，确认拖欠原告货款66315元。后被告向原告支付部分货款。至今，被告欠原告货款人民币64200元。现为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判决被告向原告支付货款64200元及利息（以64200元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算，往后续计至全部货款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：原告为商标“ximoer喜模儿”的注册代表人，原告起诉称被告向原告购买喜模儿鞋，被告尚欠原告货款64200元。原告为证明其主张，提交如下证据予以证实：1、商标注册证，证明商标“ximoer喜模儿”的注册代表人为童向晶，及证明欠据中的喜模儿鞋业即代表原告，原告享有欠据中的债权；2、被告于2019年1月27日签订的欠据，内容为：本人梁文静欠广州解放南路888号大都市鞋城1E52B喜模儿鞋业货款66315元。落款处有被告的手写签名和指模。证明被告确认所欠原告货款；3、微信聊天记录，原告与被告微信（微信号×××）聊天记录，聊天记录时间段为2018年1月27日至2019年9月，聊天记录的大部分内容是原告向被告催收货款，其中2019年8月4日被告转账1006元给原告，之后，被告询问原告“尚欠64200元是吧”，原告回复“是的”，并在微信中发送记账图片给被告；被告回复原告“好的，麻烦你也记录一下，下个星期日再转”。之后原告多次通过微信与被告联系，均未果，故原告于2019年10月14日提起本案诉讼。诉讼中，原告为确定微信号×××属于被告所有，向本院申请了律师调查令，财付通支付科技有限公司向本院回复了调查结果：微信号×××，姓名梁文静，身份证号。经审查可确认微信号×××属于被告所有。被告没有提出答辩意见，也没有举证。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款64200元，提交了商标注册证、欠据、微信聊天记录等证据予以证实，上述证据能相互印证，且被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张被告尚欠其货款64200元的事实予以确认。被告收取货物后，理应及时支付货款，但截至起诉之日止，被告仍拖欠原告货款64200元，故原告要求被告支付拖欠的货款，有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告已构成违约，而原告并未提交证据证实双方约定的付款时间，故被告应从起诉之日起即2019年10月14日起至款项实际清付之日止以64200元为基准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告梁文静在本判决生效之日起十日内向原告童向晶支付货款64200元，并从2019年10月14日起至款项实际清付之日止以64200元为基准按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告童向晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由被告梁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年五月十一日书记员  许可欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初388号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301室。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门小雄贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路26号之三117A单元。 法定代表人：陈伟，执行董事。 原告深圳市几素科技有限公司与被告厦门小雄贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市几素科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年五月二十五日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初277号 原告：孙凯，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周正武，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙凯与被告周正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凯到庭参加了诉讼，被告周正武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日、11月9日被告周正武两次各向原告借款10000元，均约定月利率20‰,后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告周正武偿还原告借款10000元及利息（利息从2011年5月17日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、判令被告周正武偿还原告借款10000元及利息（利息从2011年11月9日起计至借款还清之日止）月利率20‰；3、案件受理费由被告承担。被告周正武未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告周正武的签名、按印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2011年5月17日、2011年11月9日被告周正武两次各向原告借款10000元，均约定月利率20‰,后经原告多次催要被告于2018年两次偿还过1700元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告周正武应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告周正武未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正武于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款20000元及利息（其中10000元利息从2011年5月17日起计算、另10000元从11月9日起计算，均计至借款还清之日止，已付利息1700元），月利率均按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二〇年四月十四日 书  记 员  刘 江