wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异25号 异议人（案外人）：赵培连，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。 被异议人（原被申请执行人）：马文祥，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行被申请执行人马文祥罚金一案中，异议人赵培连于2020年5月8日对本院裁定查封马文祥名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人赵培连称，就被申请执行人马文祥（2020）桂0821执156号、156号之一罚金一案，异议人认为贵院误将被执行人马文祥名下房产进行评估、拍卖并查封，异议人依法提出被执行异议，请求人民法院：1、解除对被执行人马文祥名下位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]的查封；2、停止对被执行人马文祥名下位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]的评估、拍卖。事实与理由：异议人与马文祥是夫妻关系，婚后生育1个子女。2015年4月22日，异议人与被执行人马文祥购买了位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]一套。该房屋的认购款15万元由异议人刷卡支付。因夫妻感情破裂，异议人与被执行人于2015年5月21日在平南县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]归异议人所有。离婚后，该房屋一直由异议人居住。综上，贵院评估、拍卖及查封的位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]，是异议人的个人财产，与被执行人马文祥无关。因此，要求贵院解除对被执行人马文祥名下房产的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。 被申请执行人马文祥未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人赵培连与被申请执行人马文祥原是夫妻关系，2015年5月21日离婚，位于平南镇××雁大道华鹏国际二期09幢G103203号商品房[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号]登记在马文祥名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人马文祥名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人赵培连对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵培连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初256号原告李尚龙，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告贾成武，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李尚龙与被告贾成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李尚龙到庭参加诉讼，被告贾成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告李尚龙向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付工资款30,000元；2.被告支付原告2017年7月1日至今延迟给付的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年由被告召集组织在外地做电焊技术工，被告承包电焊业务，按工程任务付原告工资。本项工程于2017年6月底结束，被告应于2017年6月底向原告支付工资款30,000元。但被告因各种理由未及时向原告支付该笔工资款。后经原告多次催要，被告于2019年2月9日向原告出具30,000元欠条。虽然欠条是2019年打的，但实际拖欠工资为2017年6月至今。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，请求被告支付所欠工资款30,000元及延期支付的利息。被告贾成武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年4月至2016年初在被告承包的山东滨州项目中从事脱硝工作，2016年至2017年6月，原告在被告承包的河南中州项目中从事脱硫工作。至2017年6月，被告向原告支付了部分劳务费后仍欠原告30,000元劳务费未给付。原、被告约定，被告于2017年底将剩余30,000元劳务费向原告结清，但经原告多次催要，被告未向原告支付剩余劳务费。被告于2019年2月9日向原告出具了欠条一枚，载明“今欠李尚龙余下工资30,000元（叁万元）（河南中州项目施工所欠，徐州工业设备安装有限责任公司分包工程脱硫区域）”。后经原告催要，被告仍未向原告支付该笔劳务费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据经过本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告提供的由被告向其出具的欠条可以证明原告向被告提供劳务的事实以及被告欠付劳务费的金额。原告已经按照约定履行了提供劳务的义务，被告未给付原告30,000元劳务费，已构成违约。因此，原告要求被告给付原告劳务费30,000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付自2017年7月1日至今延迟给付的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成武于本判决生效之日起十日内向原告李尚龙支付劳务费30,000元；二、驳回原告李尚龙的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告贾成武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高金来人民陪审员  高玉飞二〇二〇年五月二十七日法官助理刘林娜书记员崔宁
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执579号罪犯李佳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人李佳自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执579号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初343号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕84号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施荣伟，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日1时4分许，被告人施荣伟酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人施荣伟血液中乙醇浓度176.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人施荣伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施荣伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施荣伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施荣伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施荣伟进行社区矫正，可对被告人施荣伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陆君杰，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陆君杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3195号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陆君杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金64899.08元、利息2419.05元、逾期还款违约金3519.91元、手续费2125.47元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月13日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费1624元（原告已交纳1624元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人陆君杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34536号原告:某有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，行长。委托代理人：晋爱琴、秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，1983年4月15日出生，住址湖南省邵阳县。被告:李某，男,汉族，1972年7月3日出生，住址湖南省邵阳县。被告：唐某，女，汉族，1973年4月9日出生，住址湖南省邵阳县。被告：刘某，男，汉族，1975年1月19日出生，住址湖南省邵阳县。被告：杨某，女，汉族，1976年10月15日出生，住址湖南省邵阳县。被告：陈某，女，汉族，1981年7月11日出生，住址湖南省邵阳县。被告：张某，男，汉族，1976年8月14日出生，住址湖南省邵阳县。原告某有限公司财经支行诉被告颜某、李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋爱琴到庭参加诉讼，被告颜某、陈某、唐某、张某、杨某、刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜某向原告偿还借款本金97万元、利息（含罚息、复利）343427.11元（该利息暂时计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及律师费3300元，以上共计1316727.11元；2、依法判令被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某对被告颜某所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告颜某签订《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告颜某提供借款人民币100万元，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月20日止，实际放款日和约定还款日以借据为准，年利率为9.57%。同日，原告与被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某分别签订了《保证合同》，主要约定：被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某自愿为被告颜某于2016年9月21日与原告某有限公司财经支行签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年9月21日，张某与原告签订了《保证合同》，约定自愿为主要约定：被告张某自愿为被告颜某于2016年9月21日与原告某有限公司财经支行签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，原告提起诉讼。被告颜某、李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某均未答辩。经审理查明，2016年9月21日，原告（贷款人）与被告颜某(借款人)签订《小额宝借款合同》，主要约定：原告向被告颜某提供贷款金额人民币100万元；贷款期限为12个月，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据为准；贷款利率为浮动利率，本合同项下的执行利率为9.57%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按期付息一次还本；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原告（债权人）与被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某（保证人）签订了《保证合同》，主要约定：被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某自愿为原告与被告颜某于2016年9月21日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；合同还对其他权利义务进行了约定。原告提交2016年9月22日郑州银行个人贷款借款凭证，载明，借款人颜某，总额度100万元，还款方式按月付息到期还本，年利率9.57%，借款用途借新还旧。被告颜某在该借款凭证的借款人处签字确认。同日，原告向被告颜某发放贷款100万元。截至2019年10月20日，被告颜某尚欠原告贷款本金97万元，利息、罚息、复利343427.11元。原告为实现债权，委托河南啸谦律师事务所代理本案，双方签订了《法律事务委托合同》，河南啸谦律师事务所为原告出具了金额为3300元的增值税发票。本院认为，被告颜某、李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告各方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，各方均应按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告已依约履行了出借义务，被告颜某未按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告颜某偿还借款本金97万元，利息、罚息、复利343427.11元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告为实现本合同项下债权支出的律师代理费3300元，该费用符合法律规定，依约应由被告颜某负担。被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某根据《保证合同》的约定，应就上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司财经支行借款本金97万元及利息（含复利、罚息）343427.11元【利息、复利、罚息暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止】；二、被告颜某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司财经支行律师费3300元；三、被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某承担连带清偿责任后，有权向被告颜某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元、保全费5000元，由被告颜某、李某、唐某、刘某、杨某、陈某、张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月十八日书记员 许雅茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异31号案外人鞍山北方电控有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街56号。法定代表人张社潮，董事长。委托代理人张建平，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人李莹，女，汉族，1985年3月10日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京海湾智能仪表有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业区雁栖大街35号。法定代表人车建华，总经理。依据发生法律效力的本院（2019）京0116民初99号民事判决书，本院在执行李莹与北京海湾智能仪表有限公司劳动争议一案的过程中，案外人鞍山北方电控有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人鞍山北方电控有限公司称，我公司2020年4月8日与海科云创（北京）科技股份有限公司签订买卖合同，在通过网银支付货款时，因为工作疏忽，将款30360元汇到案件被执行人北京海湾智能仪表有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司北京雁栖支行（账号为×××）的账户中。法院在执行北京海湾智能仪表有限公司的过程中冻结了涉案银行账户，但涉案银行账户内的钱款30360元实际应归其所有，故依法提出执行异议，要求中止对涉案账户的执行，把货款退回。为支持其主张，案外人鞍山北方电控有限公司向法院提交了2020年度海科云创（北京）科技股份有限公司产品购销合同、2015年度北京海湾智能仪表有限公司产品购销合同、北京海湾智能仪表有限公司产品购销合同业务变更说明各一份作为证据，用以证明其与被执行人原存在业务往来，本次因为工作疏忽错误打款的事实。经审查查明，（2019）京0116民初99号民事判决书生效后，因北京海湾智能仪表有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。李莹向法院申请执行，执行过程中，本院线下冻结了被执行人北京海湾智能仪表有限公司名下的涉案银行账户。上述事实有（2019）京0016执1150号执行案卷材料在案佐证。本院认为，在案外人异议审查过程中，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，案外人鞍山北方电控有限公司虽主张涉案银行账户内的钱款30360元为其所有，但涉案银行账户登记在被执行人北京海湾智能仪表有限公司名下，因北京海湾智能仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其名下涉案银行账户符合法律规定。案外人要求中止对涉案账户的执行，把货款退回的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人鞍山北方电控有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  周 科二〇二〇年五月六日书记员  张英为
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑恢梨，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑恢梨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,831.74元。原告诉称，被告郑恢梨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计133,831.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王经伟,男，该行行长。被告：姚伟，男，1986年09月11日出生，汉族，住息县。被告：王杰，女，1986年09月11日出生，汉族，住信阳市平桥区，被告：喻露，男，1992年08月15日出生，汉族，住息县。被告：骈昌宇，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告姚伟、王杰、喻露、骈昌宇借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告姚伟、王杰、骈昌宇地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1068元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  梅书亚人民陪审员  易炳伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  金 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7442号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：陈渝舟，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市合川区。被告：秦勇芬，女，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市合川区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告陈渝舟、秦勇芬保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额26210.67元以及逾期垫款违约金(以垫款金额26210.67元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与两被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款15万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年12月10日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了41210.67元，抵扣二被告1.5万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了26210.67元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，重庆利家阁装饰工程有限公司与谢乐碧、肖世刚、肖世洪及工商银行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，谢乐碧、肖世刚、肖世洪与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与谢乐碧、肖世刚、肖世洪签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  敖 华二〇二〇年五月十二日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6715号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈贤星，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈贤星偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，400元为基数，自2018年02月25日起至被告陈贤星实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈贤星承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈贤星签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈贤星提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告陈贤星至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2174.57 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈贤星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5400.00元。 二、被告陈贤星于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5400.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1632号 原告：王凯凯，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区， 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王兆升，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告王凯凯与被告王兆升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月7日原告王凯凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯凯撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由原告王凯凯负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年五月七日 书记员  赵瑞刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2767号原告：珠海横琴仁源丰商贸有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-11407，统一社会信用代码：91440400MA4ULCQQ7D。法定代表人：蔡仁从，执行董事。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：珠海源业建材有限公司，住所地珠海市香洲区*************，统一社会信用代码：91440400MA532MPW04。法定代表人：曹某1。原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司与被告珠海源业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费422元，由原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年五月八日书记员  蒋如意
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3387号 上诉人（原审原告）：智某，女，1981年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐某，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄某公司，住所地石家庄裕华区。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：聂某，河北嘉实律师事务所律师。 上诉人智某因与被上诉人石家庄某公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智某上诉请求：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5573号民事判决第三项，改判被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额34,650元、违法解除劳动合同金6,600元、公休日加班费12,137.9元、法定节假日加班费2,270元。二、维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5573号民事判决第一、二项。三、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院仅凭上诉人入职岗位，片面认定上诉人的工作职责，未考虑被上诉人长期不与我方签订劳动合同的事实，一审法院认定事实错误，应支持被上诉人支付我方未签订劳动合同双倍工资差额。2、被上诉人无正当理由辞退上诉人，属于违法解除劳动合同关系，应支付违法解除劳动合同金6,600元。3、一审法院认定上诉人法定节假日无加班事实，公休日有倒休，存在事实认定错误。 石家庄某公司答辩称，1、签订劳动合同避免单位因违反法律法规被追究法律责任系上诉人作为人力资源经理的职责所在。而上诉人未尽到勤勉义务，未签订自己的劳动合同，其诉求不应被支持。2、上诉人因能力不足而主动辞职，不应支持其违法解除劳动合同金。3、根据考勤记录统计，上诉人平均每月休息天数均超过月公休日天数，其实发工资多于应发工资，上诉人主张加班费无事实依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 智某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月30日至2019年7月19日未签订劳动合同双倍工资差额34,650元。2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,600元。3、判令被告支付原告公休日加班费12,137.9元。4、判令被告支付原告法定节假日加班费2,275元。5、请求被告支付原告2019年7月工资1,650元。6、判令被告支付本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年8月30日原告智某入职被告石家庄某公司，任公司人事主管，月工资3,300元，被告支付原告的工资至2019年6月30日，2019年7月1日至7月19日的工资被告未支付。2019年7月19日之后原告未在被告处上班。双方均认可该时间点为解除劳动合同时间，但是原告陈述为被告解除，被告陈述为原告自行解除。2019年8月21日原告智某向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系。2、被告支付原告2018年9月30日至2019年7月19日未签订劳动合同双倍工资差额34,650元。3、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6,600元。4、被告支付原告2019年7月份工资1,650元。5、被告支付原告公休日加班费12,137.9元。6、被告支付原告法定节假日加班费2,275元。2019年10月29日石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2019）第546号裁决书，裁决为，1、原被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年7月工资1,650元。3、驳回原告的其他仲裁请求。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字（2019）第546号裁决书后，智某不服提起诉讼，要求1、判令被告支付原告2018年9月30日至2019年7月19日未签订劳动合同双倍工资差额34,650元。2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6,600元。3、判令被告支付原告公休日加班费12,137.9元。4、判令被告支付原告法定节假日加班费2,275元。5、请求被告支付原告2019年7月工资1,650元。6、判令被告支付本案全部诉讼费用。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，原告在被告处工作，被告认可。原告要求确认原被告之间存在事实劳动关系，被告无异议，法院予以支持，原被告之间存在事实劳动关系。对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额问题，原告应聘到被告处，担任公司人事主管，其工作职责包含与新任员工进行岗位培训及代表单位处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，应当知晓订立劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果。因此，原告有义务主动要求被告与其订立书面的劳动合同。庭审中，原告未提交证据证明其主动要求被告与其签订劳动合同，综合原告岗位职务因素，对于原告此项诉请，法院不予支持。对于原告要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6,600元，经过查证双方的聊天记录显示，原告起初因生病请假没有上班，后被告也多次陈述要求原告招聘到新人后再行离职。因此原告主张被告违法辞退，原告未提交有效证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形存在，因此对于原告主张违法解除劳动合同赔偿金不予支持。对于原告要求被告支付原告2019年7月份工资1,650元问题，原告于2019年7月19日离职，7月份在被告处工作18天，原告月工资3,300元，因此原告主张7月工资1,650元未支付，原告提交工资单银行流水，能够证实其主张，符合法律规定，被告理应支付原告，对于原告此项诉请，法院予以支持。对于原告主张的公休日加班费及法定节假日加班费问题，庭审中，被告提交原告统计的原始记录表（钉钉打卡记录），能够证实原告在法定节假日并无加班事实，在公休日加班也有倒休，因此对于原告此项诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原被告之间存在的劳动关系。二、被告石家庄某公司于本判决生效后十日内支付原告智某2019年7月份工资1,650元。三、驳回原告智某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人作为被上诉人单位人力资源经理，应知明知须签订书面劳动合同，而上诉人怠于提醒督促被上诉人，其未尽到勤勉义务，一审法院未支持其未签订书面劳动合同的双倍工资差额诉求并无不妥。被上诉人提交的书证可以证明上诉人因能力不足而主动辞职且上诉人平均每月休息天数均超过月公休天数，一审法院未认定被上诉人违法解除劳动合同、未支持上诉人违法解除劳动合同赔偿金与加班费并无不当。 综上所述，智某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人智某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 哲 书 记 员  崔娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6031号原告：曾咏儿，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告曾咏儿诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾咏儿的委托诉讼代理人何晓君、李辉锰到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾咏儿向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告向原告返还出让金197399元及利息（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止），物业按金3000元（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告返还额外收取的20000元咨询服务费及利息（按照年利率6%，从2017年10月28日计算至实际清偿之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币197399元及物业按金3000元，及20000元咨询服务费。被告至今未能依约交付涉案商铺，其违约行为已造成原告损失。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。总出让金额为197399元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金197399元，物业按金3000元，并向广州浩宇科技信息有限公司缴纳20000元咨询服务费。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年4月8日送达给被告，合同定于2020年4月8日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金197399元及物业按金3000元。因原告无证据证明其已将咨询服务费20000元交付给被告，故原告诉请被告返还该款项于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年10月28日原告曾咏儿与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2018年1月1日至2037年12月31日止）于2020年4月8日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾咏儿返还租金人民币197399元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾咏儿返还物业按金人民币3000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告曾咏儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.53元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月十一日书记员  黎翠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1853号原告：卫和义，男，汉族，1961年9月23日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告卫和义诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告卫和义的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫和义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费700元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年6月19日，原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年6月19日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.15000051）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、收据1张、会员入会协议1份，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有367元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告卫和义健身服务费367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1426号之三申请执行人：王玺，女，汉族，1983年9月19日出生，住大连市沙河口区成仁街9号，公民身份号码：210281198309194363。被执行人：大连瑞思凯诗健身有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号2层5号、6号、7号、8号、9号，统一社会信用代码：91210204MA0QC1P32A。法定代表人：陈伟，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3999号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连瑞思凯诗健身有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初360号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人姜秀华，女，1984年10月10日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蔡跃峰、苏丽娟，福建师友律师事务所律师、实习律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人姜秀华犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察官许荣樟出庭支持公诉，被告人姜秀华及其辩护人蔡跃峰、苏丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年12月11日晚，被害人刘某到石狮市朝诚物流公司内，因婚外感情纠纷与被告人姜秀华的丈夫陈某1发生争吵并互相拉扯。被告人姜秀华与其婆婆柯某（另案处理）遂采取拉拽头发等手段撕打刘某，致其多次摔倒在地造成腰椎受伤。现场人员报警后，被告人姜秀华留在现场等待公安人员处理。经鉴定，刘某外伤致Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人姜秀华及柯某与刘某达成调解并赔偿人民币50000元。 另查明，被害人刘某与陈某1系多年男女朋友关系，双方协商分手后，刘某曾两次到本案案发地与柯某发生争执。 公诉机关认为被告人姜秀华能认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月。 上述事实，被告人姜秀华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人刘某的陈述，证人陈某1、柯某、陈某2等人的证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、微信聊天及转账记录截图、调解协议书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人姜秀华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜秀华伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜秀华犯罪以后自动投案并如实供述罪行，是自首，且能自愿认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜秀华在案发后对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。在本案中,被害人刘某与被告人姜秀华的丈夫保持婚外男女关系，有悖于公序良俗。综上，根据本案的事实、情节和本案是在涉及婚姻感情纠纷时不能理智冷静处理引发等具体情况，以及被告人姜秀华归案后具有的法定、酌定从轻处罚的情节，可对被告人姜秀华予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议法庭根据本案的具体事实、情节对被告人姜秀华从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姜秀华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雅娜 附:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初439号原告：广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。法定代表人：宋旭彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃群，广东科源律师事务所律师。被告：揭阳空港经济区柏宇不锈钢制品厂，住所地广东省揭阳空港经济区渔光村西庵前新兴围。经营者：黄再发，男，1947年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳试验区渔光村西庵新兴围东一巷19号。原告广东海兴塑胶有限公司诉被告揭阳空港经济区柏宇不锈钢制品厂侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“便当盒（麦纤维）”】纠纷一案，本院审理过程中,广东海兴塑胶有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东海兴塑胶有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广东海兴塑胶有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广东海兴塑胶有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  何玉梅人民陪审员  邓富敏二〇二〇年五月十三日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1330号之一申请执行人：李某，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。被执行人：王某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，于2019年11月25日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初953号民事判决书，被执行人王某应支付申请执行人李某案件款19074.67元、执行费186元，合计19260.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2019年11月26日、12月30日、2020年3月18日、4月3日、5月9日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为×××号东风日产牌汽车，本院于2019年12月4日前往银川市车辆管理所欲查封该车辆，发现该车辆已过户；除此之外，未发现被执行人名下有其他财产信息；本院冻结了被执行人王某开设在中国农业银行、黄河商业银行、中国邮政储蓄银行四个账户，冻结金额50余元，因与本案标的差距较大，暂时不予处置。本院于2020年3月23日前往石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；本院于2020年3月23日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有任何缴纳记录；本院于2020年4月26日前往惠农区燕子墩村委会了解情况得知，被执行人王某确系该村村民，但其常年在外务工，无法提供其具体住址且该村委会也不掌握其名下财产状况；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王某限制高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的19074.67元、执行费186元，合计19260.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初953号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某如发现被执行人王某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年五月十二日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5905号 原告：王磊荣，女，1966年9月11日出生，汉族，住南宁市。 原告：**乔，男，1990年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告：王永智，男，1934年6月5日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告：程玉兰，女，1938年12月2日出生，汉族，住陕西省武功县。 四原告共同委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：马维婵，广西道森律师事务所实习律师。 被告：南宁市第八人民医院，住所：南宁市沈阳路2号，统一社会信用代码：12450100G35888114P。 法定代表人：韩伟，院长。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钊华，男，南宁市第八人民医院医务部副部长。 原告王磊荣、**乔、王永智、程玉兰与被告南宁市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王磊荣、**乔、王永智、程玉兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊荣、**乔、王永智、程玉兰撤回起诉。 案件受理费10921元（原告已预交），本院退回给原告王磊荣、**乔、王永智、程玉兰。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢 原
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1017号之五申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行,住所地阳谷县郭屯镇政府驻地。被申请人：周玉海，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨玉焕，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨振波，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨月红，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周海忠，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：杨焕喜，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王建龙，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王淑芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：葛风云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：周玉新，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与周玉海、杨玉焕、杨振波、杨月红、周海忠、杨焕喜、王建龙、王淑芹、葛风云、周玉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2997号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨月红在中国银行216916780144CNY0账户内存款人民币153638.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执200号刘万军、王红杰：申请执行人刘万军与被执行人王红杰买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1260号民事调解书已发生法律效力。被执行人王红杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘万军于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还62000元，承担案件受理费675元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人同意被执行人王红杰一次性偿还60000元，不足部分自愿愿意放弃。本院于2020年5月11日从被执行人王红杰在中国建设银行账户6217004140007141900_156_1扣划60000元，并于2020年5月13日全部支付给申请执行人刘万军，被执行人已缴纳执行费840.12元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524民初1260民事调解书执行完毕，于2020年5月13日结案二〇二〇年五月十三日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保237号 李永秋、郭峰： 李永秋与郭峰合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可供实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨文豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2182号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。被执行人：冉江维，男，1989年11月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与操太笔融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初22610号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、违约金、律师服务费、案件受理费等，暂计71576.6元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2182号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 李 智
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执275号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈衍明、林水淼。 被执行人：陈青法，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8092号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈青法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈青法立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还透支本金人民币47433.66元及利息（截止至2019年7月20日的利息为人民币5281.31元，自2019年7月21日起至实际还款之日止的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币557元、执行费人民币691元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月27日、2020年5月6日先后对被执行人陈青法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈青法名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月6日向被执行人陈青法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈青法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈青法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8092号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1615号上诉人（原审被告）：家利家具(东莞)有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************888。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：深圳市三联粘合胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*********。统一社会信用代码为914***********616D。法定代表人：李素最，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹成枝，该公司员工。上诉人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人深圳市三联粘合胶有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限家利家具(东莞)有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市三联粘合胶有限公司支付货款79200元及利息2888元。一审案件受理费减半收取为946元，保全费857元，合计1803元（深圳市三联粘合胶有限公司已预交），由深圳市三联粘合胶有限公司负担50元，家利家具(东莞)有限公司负担1753元。家利公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回三联公司的诉讼请求；3、本案诉讼费用由三联公司承担。主要事实与理由：一、原审判决家利公司支付逾期付款利息按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止，不符合合同约定，无事实依据。根据家利公司与三联公司签订的合同及实际履行中，双方均无约定逾期付款利息。因此，原审判决家利公司支付利息按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止与事实不符，认定事实有误。二、原审判决未能查清本案货款金额。家利公司已向三联公司支付了本案货款7800元，原审法院未查清该事实。综上，请求二审支持家利公司上诉请求。三联公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对家利公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕家利公司的上诉，本院分析如下：首先，关于利息的问题。三联公司及家利公司均确认三联公司于2018年6月至2019年3月期间向家利公司提供了价值79200元的货物，本院对此予以确认。双方均未提供证据证明约定了付款时间，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，认定家利公司应于收到货物的同时支付货款，并无不当。因家利公司一直未向三联公司支付货款，故家利公司应向三联公司支付货款及占用三联公司的资金的利息损失。家利公司主张无需支付利息，于法无据，本院不予支持。其次，家利公司主张已经向三联公司支付了本案货款7800元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人家利公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1852.20元，由上诉人家利家具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月十二日书记员  黄志维
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执346号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4443号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XXXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执346号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执660号申请执行人：陈全运，男，1963年2月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：吴晓燕，女，1964年8月25日生，蒙古族，住渑池县。陈全运申请执行吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2512号民事判决书，2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押吴晓燕名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月十二日书记员  翟 宇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1251号苏果超市有限公司、苏果超市有限公司花园路连锁店：周兵申请执行苏果超市有限公司、苏果超市有限公司花园路连锁店产品销售者责任纠纷一案，经本院立案受理，周兵已获得受偿。至此，周兵向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初7457号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审102号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟雪冰，女，汉族，1976年12月11日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]581号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年9月18日作出龙自然资土执决[2019]581号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2014年7月未经批准擅自在龙门县搭棚，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的130平方米土地；2.在十五日内自行拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年9月25日将上述处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年9月25日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年2月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年4月28日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]581号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1981号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：陕西地缘生物科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路9号第二毛纺厂5号楼1单元1层中户（仅限办公)。法定代表人：章锦菊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告陕西地缘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3464号之一申请执行人：沁阳市彤祥化工有限公司，住所地沁阳市山王庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410882775145213W。法定代表人：丁卫宾，任经理。被执行人:高军，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于申请执行人沁阳市彤祥化工有限公司申请执行被执行人高军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6450号民事判决书已经生效并立案执行，执行中查明:被执行人高军在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在财付通支付科技有限公司085e9858ede18fa1a71233c73@wx.tenpay.com账户内存款人民币5065.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异35号异议人（申请执行人）：左斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，现住北京市昌平区。被申请追加人：吴某，女，1970年2月10日出生，现住北京市昌平区。本院在执行左斌与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2219号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1247号]过程中，左斌向本院申请追加被执行人。在审查过程中，左斌于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，左斌所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许左斌撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑桂炎，男，汉族，1963年7月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东锋，男，汉族，1990年4月23日出生，身份证住址河南省邓州市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人郑桂炎、王东锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人在一审期间对被上诉人郑桂炎单方委托鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级提出异议，并向一审法院申请重新鉴定。本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的规定，涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。涉案伤残等级鉴定结论系由被上诉人郑桂炎单方委托鉴定机构作出，上诉人在一审期间对鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定的申请，一审法院未予准许，仍采信该鉴定结论作出判决。鉴于一审判决对此基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51920号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费1412元予以退回。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更303号 罪犯李振汉，男，汉族，1998年6月8日出生，户籍所在地福建省莆田市，捕前系务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽0305刑初18号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑期三年二个月。刑期自2017年9月8日起至2020年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李振汉于2018年3月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李振汉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2018年3月至2019年12月累计获2405.5分，表扬4次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李振汉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯李振汉减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年9月8日起至2020年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执882号 王某义： 你与孙某运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：邓立军      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6561号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄燕芬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄燕芬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，566.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，415.8元为基数，自2018年04月13日起至被告黄燕芬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金16，150.4元为基数，自2018年04月13日起至被告黄燕芬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄燕芬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄燕芬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄燕芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，700元。但被告黄燕芬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月七日 4700.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 27000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月7日 2474.91 2415.8 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 12364.8 16150.4 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18566.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18566.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18566.20元。 二、被告黄燕芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2415.80元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币16150.40元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15000号原告：许弟清，男，1976年8月4日出生，瑶族，住广东省四会市东城区***************。被告：林维根，1974年2月20日出生，住湖南省武冈市*********第三组。被告：何江，1965年10月4日出生，住广东省中山市********。原告许弟清与被告林维根、何江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告许弟清于2020年1月7日向本院申请撤回对被告林维根、何江的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告许弟清撤回对被告林维根、何江的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许弟清撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（该款原告已向本院预交），由原告许弟清负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年一月七日书记员 郑安淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民申1号 再审申请人（原审被告）：崔军，男，1965年12月10日出生，满族，现住石家庄市鹿泉开发区。 被申请人（原审原告）：田集林，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地：石家庄市桥西区。 再审申请人崔军因与田集林之间的民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2017)冀0104民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔军称：申请人对于被申请人起诉借款30万元一案，从立案、开庭、判决及生效均不知情，申请人是在2019年处理被申请人和儿子崔海飞再审一案时，为查田集林是否符合职业放贷人条件，从裁判文书网收集田集林作为原告的判决时，发现田集林在2017年起诉了申请人，并已经在石家庄是桥西区人民法院（2017）冀0104民初4106号民事判决书生效一年多，为此，申请人于2019年7月4日到桥西法院档案室查询并复制了（2017）冀0104民初4106号民事判决卷宗，此时，申请人才知道被申请人起诉借款的全部事实和经过。申请已经还清了被申请人田集林所有欠款，（2017）冀0104民初4106号民事判决申请人偿还被申请人借款本金30万元及利息，与事实严重不符。 被申请人田集林和申请人崔军、崔海飞父子之间发生过多笔借款，申请人已不欠被申请人借款。 被申请人田集林总共借给申请人崔军、崔海飞父子230万元,分别为2013年10月10日70万元、2013年10月17日80万元和2013年11月27日80万元。从目前的证据看，对于这三笔借款，田集林在2017年分两个案子在桥西法院分别起诉了崔军和崔海飞、黄卫娜。 1、2013年11月27日转款给崔海飞的80万，当时由于是崔海飞的父亲崔军写的借条，所以田集林在2017年以该笔转款的转账记录和崔军写的借条起诉了崔军，田集林在庭审中称双方没有约定利息，崔军在2013年12月底还款50万，还欠30万元，起诉要求崔军偿还30万元。该案案号（2017）冀0104民初4106号民事判决，当时是以缺席开庭后判决的。 本案涉及到2013年10月10日70万元、2013年10月17日80万元两笔借款150万元，田集林也是在2017年起诉的崔海飞和黄卫娜，案号（2017）冀0104民初4225号民事判决，同样也是以缺席开庭后判决的。田集林在该案原一审庭审中，只认可借款时在同一天崔海飞按照月息5分进行了返现，150万元本金返还了给他现金75000元，向法院隐瞒了实际按照月息0.1元返现的事实，同时对于申请人父子偿还其他借款的情况均没有提及，最后法院按照150万-4.5万元=142.5万元判决崔海飞承担还款责任。 通过对以上两个案子可以看出，申请人崔军父子实际共向田集林借款230万元，田集林仅认可偿还了50万元和返还现金75000元，这明显与事实不符，事实上，申请人父子在2013年和2014年共偿还了田集林432.2万元的借款，已经远远超过了所欠的借款。这可以通过田集林在2014年9月20日写的收据内容“自此崔海飞和崔军所欠田集林款全部还清”予以证明。本案中，田集林再让崔海飞偿还借款30万元，显然无任何事实和法律依据。 申请人父子的具体还款情况再向法庭做一下说明： 田集林在2013年10月10日、2013年10月17日分别为崔海飞转款70万元80万元后的当日，让崔海飞按照月息0.1元的计算方式分别取现7万和8万现金返还给他；在2013年11月27日转款80万元，要求崔海军取款8万还了利息，崔海飞以现金返款方式偿还田集林7+8+8+7+8=38万。 通过崔军卡共还款19.2万元。其中2013年11月14日转田集林卡1.1万元；2013年12月10日转田集林1万元；2013年12月15日转田集林2万元；2013年12月16日转田集林2.6万元；2013年12月26日转田集林2万元；2014年1月30日还款3万元转到张英（田集林的合伙人）卡上；2014年1月31日转田集林5万；2014年2月27日2.5万元。1.1+1+2+2.6+2+3+5+2.5=19.2万元 2014年1月29日崔军取现金358605元，给崔军3万；2014年1月30日，崔军通过德州银行电汇给田集林42万元，总共给田集林3+42=45万元。 田集林2014年初逼着还款，崔军找王秋彦借款来还田集林，其中2014年1月25日还款50万元；2014年2月28日还款50万元，2014年4月25日还款50万。共偿还田集林150万元【（2015）石民四终字第00554号民事判决书和田集林2014年9月20日收据证实】 2013年11月田集林让崔军把房子抵押给他的朋友郑全伍，向郑全伍借款30万元，款到账后，崔军取出25万还款给田集林，在2014年6月5日田集林要求崔军把房产过户给郑全伍抵账，当时说好房屋作价35万元，多余的5万直接由郑全伍给田集林；用该房屋总共还田集林25+5=30万元。 2014年9月通过兆华公司转账100万元还款给田集林。（田集林2014年9月20日收据可以证实）。 8、2014年12月23日田集林逼着崔军给付现金50万元，说是原来的利息没有还清，在此过程中，田集林带着几个人殴打崔军，致使崔军第四肋骨近端骨折。（田集林写的收条和医院报告单、报警录音为证） 此外，田集林以借款需要抵押为由，2013年扣押崔军新购买的冀Ａ×××××奥迪车一辆，至今未还。崔海飞、崔军父子共偿还借款合计38＋19.2＋45＋150＋30＋100＋50＝432.2万元。（还不包括扣押的奥迪车）以上事实完全可以证实申请人父子已经全部还清田集林借款。这也可以通过2014年9月20日田集林签字的《收据》可以证实。 被申请人起诉申请人还款已超过诉讼时效，由于缺席开庭，原一审时申请人无法提出，现在申请人正式向贵院主张，不管申请人是否欠被申请人借款，被申请人起诉的借款已经超过诉讼时效，其主张已经丧失胜诉权，请求法院查明。 从被申请人提交的《借条》看，借款发生时间都是2013年，约定的借款期限都是一个月，而申请人最后一次还款是2014年12月底，被申请人第一次起诉时间为2017年，显然起诉时间早都超过2年诉讼时效了，只不过被申请人欺骗法院通过缺席开庭的方式对诉讼时效进行了规避，对申请人主张权利时超过诉讼时效，丧失胜诉权的事实请求法院查明。 综上所述：一、请求依法撤销（2017）冀0104民初4106号民事判决；二、依法改判驳回被申请人田集林的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2017年10月19日作出（2017）冀0104民初4106号民事判决书，并于2018年1月3日判决书发生法律效力，申请人崔军于2019年11月6日申请再审，申请人崔军的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。且，再审申请人提交的证据，不足以推翻原审判决认定的基本事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔军的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  宫丽英 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2350号之一原告：马志辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王敏，女，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。本院于2020年5月13日作出（2020）皖1324民初2350号财产保全的裁定，现因马志辉申请解除对王敏银行账户150000元的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王敏银行账户150000元的冻结。审判员 陈 珍二〇二〇年五月二十七日书记员 杨佳会
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初844号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：陈立霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈立霞物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  李剡深
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初159号     原告谢平忍。   委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。   被告雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   本院在审理原告谢平忍诉西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告谢平忍于2020年4月24日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告谢平忍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告谢平忍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢平忍负担。     审判长左昆   人民陪审员寇艳艳   人民陪审员李瑞芳     二○二○年四月二十四日     书记员李冬航        1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2368号原告：王亚军，男，汉族，1984年10月26日出生，住。被告：何国玉，男，汉族，1971年12月12日出生，住。原告王亚军诉被告何国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告王亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚军撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十八日书记员  王 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2018号原告：王善良，男，1964年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵杰，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范捷，董事长。委托诉讼代理人：赵玉钦。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：李宝琪。原告王善良诉被告上海卫百辛(集团)有限公司、上海延吉物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王善良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴纳，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王善良撤回起诉处理。审 判 员  金 玮二〇二〇年五月十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终499号 上诉人（原审被告）：青岛国际有色金属市场有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：王某1。 被上诉人（原审原告）：彭明熙，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上诉人青岛国际有色金属市场有限公司因与被上诉人彭明熙合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初182号之一民事裁定，向本院提出上诉。 青岛国际有色金属市场有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因买卖合同产生的诉讼应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为山东省青岛市黄岛区，因此，本案应由青岛市黄岛区人民法院审理。因此，青岛国际有色金属市场有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为原审被告之一的佛山市弘钜网络咨询有限公司，其住所地在广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人青岛国际有色金属市场有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁海芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8050号 原告：吴博，男，汉族，1972年1月21日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 被告：王旭，男，汉族，1994年7月25日生，住江苏省高邮市。 原告吴博与被告王旭买卖合同纠纷一案中，因原告吴博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告吴博撤诉处理。 案件受理费395元（已减半收取），由原告吴博负担。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  王业余 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  庾丹妮 书 记 员  谭 慧
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执27号申请执行人：冯鹏刚，男，1983年7月28日出生，汉族，洛川县公安局凤栖派出所辅警，住洛川县雅苑小区11号楼7单元801室。被执行人：孙涛，男，1983年11月20日出生，汉族，洛川县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队职工，住洛川县绿园小区5号楼4单元101室。本院在执行申请执行人冯鹏刚与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2076号民事判决书，于2020年1月6日立案受理，并于当日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人孙涛给付申请执行人冯鹏刚案件款110000元及利息70400元，案件受理费1250元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人孙涛共给付申请执行人冯鹏刚案件款及利息181650元，于2020年5月19日给付申请执行人冯鹏刚26650元（已给付），2020年5月30日给付申请执行人冯鹏刚25000元，2020年8月25日给付申请执行人冯鹏刚40000元，2020年11月25日给付申请执行人冯鹏刚90000元。如被执行人孙涛不能按时履行，按原判决执行。申请执行人冯鹏刚于2020年5月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君 审  判  员     常忠民 二〇二〇年五月十九日书  记  员     韩英军
静乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0926执恢9号之一申请执行人：张志明，男，山西省岚县人。被执行人：李学峰，男，山西省静乐县人。张志明申请执行李学峰运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李俊山二〇二〇年五月十九日书记员  高 丽