云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初222号 原告（反诉被告）：龙杨贵，女，汉族，生于1968年10月28日，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：刘云虎，男，汉族，生于1965年12月24日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被告（反诉原告）：盐津农盛农业开发有限公司。住所地：盐津县滩头乡生基村平头山茶厂68号。 法定代表人：宋航宇。 二被告委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原告龙杨贵诉被告刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，被告盐津农盛农业开发有限公司于2020年3月27日向本院提出反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙杨贵及其委托诉讼代理人欧炳君，被告刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙杨贵向本院提出诉讼请求：1.判决刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司归还龙杨贵欠款224，950.00元，违约金20，000.00元，合计244，950.00元，并从2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.判决刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司共欠龙杨贵挖机租赁费224，950.00元，2019年6月13日写下欠条一张，并承诺2019年8月底前付清。刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司到期后未归还欠款，经龙杨贵多次催促，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司拒绝归还欠款。为此，诉至法院提出上述诉讼请求。 刘云虎辩称，龙杨贵是与盐津农盛农业开发有限公司之间建立的合同关系，刘云虎只是盐津农盛农业开发有限公司的员工，刘云虎出具的欠条是履行职务的行为。根据合同的相对性原则，刘云虎不是支付主体，不负有支付租金的义务，不应承担责任。请求驳回龙杨贵对刘云虎的起诉。 盐津农盛农业开发有限公司辩称，2018年6月5日，盐津农盛农业开发有限公司与龙杨贵在云南省盐津县平头山茶厂经口头约定，达成挖掘土石方工程合同，双方约定按照11.19元／立方米按实际算方量。2018年6月7日，龙杨贵开工，直到2019年2月龙杨贵才将挖掘机拖走完工。由于龙杨贵工程进展缓慢，双方未将该工程土石方量达成一致意见。据盐津农盛农业开发有限公司计算，龙杨贵的工程总量为10000方左右，工程价款为11万左右。由于龙杨贵要求盐津农盛农业开发有限公司给付20多万，双方未达成一致意见。盐津农盛农业开发有限公司在龙杨贵等人的强迫无奈的情形下出具欠条，不是其真实的意思表示，故要求驳回龙杨贵的诉讼请求。 盐津农盛农业开发有限公司向本院提出反诉请求，要求依法撤销2019年6月13日盐津农盛农业开发有限公司出具给龙杨贵的欠条。事实及理由：2018年8月，盐津农盛农业开发有限公司给付了2万元给龙杨贵。2019年6月13日，龙杨贵知悉盐津县的主要领导及相关人员到盐津农盛农业开发有限公司处考察，龙杨贵遂组织三人在没有任何结算凭据的情况下到盐津农盛农业开发有限公司办公室高声喧哗。龙杨贵的丈夫曾某称一起来的“曹二哥”是社会上的人，还声称不结算就不走，并强迫盐津农盛农业开发有限公司签订欠条。盐津农盛农业开发有限公司迫于无奈向龙杨贵出具了该欠条。龙杨贵得到该欠条后才离开。该欠条没有事实基础，也不是盐津农盛农业开发有限公司的真实意思表示。为此，提起上述反诉请求。 龙杨贵对盐津农盛农业开发有限公司的反诉辩称，盐津农盛农业开发有限公司在龙杨贵对其实施胁迫，公司在无奈的情况下出具的欠条，这一辩称根本不是事实，领导来现场，公司咋会受胁迫，并且当时龙杨贵还向政府领导反映过公司拖欠租金的事实。据此，要求判决驳回盐津农盛农业开发有限公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对龙杨贵提供的欠条、证人曹某、曾某的证言，经质证，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司均对该证据持有异议，则认为：1、该欠条是在盐津农盛农业开发有限公司受到龙杨贵的胁迫情形下，出具的欠条，不是其真实的意思表示，并要求撤销该欠条。刘云虎不是债务人，也不是本案的担保人，刘云虎不应承担责任；2、证人曹某系龙杨贵的合伙人，曾某系龙杨贵的前夫，与本案有直接的利害关系，所做的证言不能采信。本院认为，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司认为龙杨贵提供的欠条属其受龙杨贵的胁迫下出具的，但就其质证意见未提供相应的证据予以证明，本院对其质证意见不予采信，结合证人曹某、曾某的证言所证明的事实能与欠条所证明的事实基本一致，故本院对龙杨贵提供的欠条、证人曹某、曾某的证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，龙杨贵与刘云虎口头约定龙杨贵将挖机租赁给盐津农盛农业开发有限公司使用。双方约定以后，龙杨贵随即将挖机交与盐津农盛农业开发有限公司使用。2018年12月17日，龙杨贵与刘云虎补签了挖机租赁合同。2019年6月13日，龙杨贵与刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司结算，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司共欠龙杨贵租赁费224950.00元限于2019年8月底全部付清。如未按期归还欠款，违约金二万元。刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司至今未将所欠租赁费支付给龙杨贵，为此，龙杨贵于2020年2月17日向本院提起诉讼，要求刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司共同支付挖掘机租赁费224950.00元。2020年3月27日盐津农盛农业开发有限公司向本院提起反诉，要求撤销2019年6月13日盐津农盛农业开发有限公司出具给龙杨贵的欠条。 另查明：龙杨贵于2019年10月30日向四川省徐州区人民法院提起诉讼，盐津农盛农业开发有限公司答辩后，提出管辖异议，四川省徐州区人民法院于2019年11月26日裁定移送本院。 本院认为：龙杨贵与刘云虎口头约定的租赁合同，后又补签书面合同，所订立的租赁合同符合法律规定，应受法律保护。盐津农盛农业开发有限公司作为租赁物的实际使用者，且在刘云虎与龙杨贵结算加盖公司印章，刘云虎主张其与龙杨贵签订合同以及出具欠条等行为系盐津农盛农业开发有限公司职务行为，不是合同的相对人，不应承担责任，但就其抗辩主张未提供相应的证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳，应视为共同合同责任人。龙杨贵与刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司作为合同主体，双方应当遵守诚实守信的原则，自觉履行合同义务。刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司租用龙杨贵挖机，双方约定了每月租赁的数额以及租期，租期届满后，双方经过结算，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司应当将经过结算的租金支付给龙杨贵。现龙杨贵提出刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司支付龙杨贵租金224，950.00元，违约金20，000.00元，合计244，950.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对于龙杨贵提出由刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司从2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息的请求。本院认为，刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司的迟延履行造成龙杨贵的损失，龙杨贵已通过违约金的形式获得赔偿，故该项请求本院不予支持。盐津农盛农业开发有限公司提出反诉，要求撤销2019年6月13日盐津农盛农业开发有限公司出具给龙杨贵的“欠条”的请求，该公司就其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，据此，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日由刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司共同连带支付龙杨贵挖掘机租金224，950.00元，违约金20，000.00元，合计244，950.00元； 二、驳回龙杨贵的其他诉讼请求； 三、驳回盐津农盛农业开发有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费2，487.00元，反诉案件受理费2，487.00元，合计4974.00元，减半收取2，487.00元，由刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。