wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7622号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，956.93元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，061.77元为基数，自2018年09月08日起至被告黄玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，700元为基数，自2018年09月18日起至被告黄玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，351.93元为基数，自2018年09月11日起至被告黄玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，843.23元为基数，自2018年09月11日起至被告黄玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，700元。但被告黄玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月七日 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月17日 2700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月10日 2800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月10日 4200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月7日 2163.7 4061.77 2018年9月8日 年利率24.0% 2018年8月17日 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年7月10日 491.47 2351.93 2018年9月11日 年利率24.0% 2018年6月10日 1474.42 2843.23 2018年9月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11956.93 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11956.93元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11956.93元。 二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4061.77元为基数，自2018年9月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2700.00元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2351.93元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2843.23元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1001号欧阳勇：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2719号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告欧阳勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72320.16元，利息3820.50元，罚息342.17元，复利140.83元，共计人民币76623.66元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72320.16元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息3820.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T2650E，车架号LMGBC1C86H1018414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为858元，保全费786元，共计1644元，由被告欧阳勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执620号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：邹兵，男，汉族，1984年11月11日生，住四川省内江市东兴区同福乡。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与邹兵借款合同纠纷一案中，向被执行人邹兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0d45950ad5ed3824@wx.tenpay.com账户内存款人民币16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十三日书记员  贺 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3207号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：申翰华，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申翰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告申翰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告申翰华偿还贷款本金28589.49元，利息3263.38元、罚息12696.85元、复利1613.14元，共计46162.86元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LHGGM6629F2013265）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54250元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGM6629F2013265）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35651.86元，其中本金25660.51元、利息9939.6元、罚息36.84元、复利14.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28589.49元、利息3263.38元、罚息12696.85元、复利1613.14元，共计人民币46162.86元。被告申翰华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月4日，被告申翰华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告申翰华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告申翰华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告申翰华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告申翰华所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGM6629F2013265）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申翰华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28589.49元、利息3263.38元、罚息12696.85元、复利1613.14元，共计人民币46162.86元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28589.49元为基数）、复利（以所欠利息3263.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LHGGM6629F2013265）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477.0元，由被告申翰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1378号关于陈莉申请执行被执行人潘某离婚纠纷一案，申请执行标的为潘某协助将南通港闸区皇家花园7幢1703室的房屋及D1幢B664室车库过户给申请执行人陈莉，经本院立案受理，双方已于2020年5月20日过户完毕。至此，关于本院（2020）苏0612执1378号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执740号之七 被执行人：李颜斌，男，汉族，1986年11月17日出生，住：广东省韶关市浈江区。 关于追缴李颜斌罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李颜斌需缴纳刑事罚金50000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人李颜斌发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月12日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法查封被执行人李颜斌名下车牌号为粤Ｒ×××××吉利全球鹰牌汽车、粤Ｒ×××××众泰牌汽车各一辆，但无法扣押上述车辆，本院无法处理。另外，本院依法扣划被执行人银行存款7695.28元，上述款项上缴省财政厅。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年3月27日经委托韶关市浈江区人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执818号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市新区。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 被执行人：顾荣海，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1246号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人顾荣海借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人顾荣海价值人民币4万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1668号原告：于会杰，女，汉族1986年4月24日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告于会杰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会杰、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于会杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2018年1月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自立案之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告将培训费用人民币3500元交给被告。原告自交费之日起被告从未给原告安排过培训。后原告多次找到被告询问原因，被告未能说明原因，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月13日，原告于会杰报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于会杰的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告虽然知道关于三年期限的要求，但因为时间等个人原因未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，被告未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告于会杰3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于会杰培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1721号 原告：方小田，女，1987年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳、付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：彭旺，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告方小田与被告彭旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告彭旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月原告经熟人介绍向被告购买医用口罩用于复工复产，原告经转账陆续向被告共计支付72000元，因被告无法按照约定履行供货义务，退回原告36000元，剩余36000元迟迟不愿退回。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 彭旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方小田为证明自己的主张，向本院提交了彭旺微信、支付宝名称截图、双方微信、支付宝聊天记录截图以及微信、支付宝转账截图，用以证明被告彭旺尚欠货款36000元未返还的事实。被告彭旺未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 原告方小田经微信朋友圈联系到被告彭旺，向被告购买口罩，买卖方式为先付款后发货，双方未订立书面买卖合同。原告经微信转账于2020年2月4日、8日、9日、11日分四次向被告支付口罩款共计75400元，于2020年2月4日经支付宝转账支付口罩款13600元，共计89000元。被告未按约定向原告交付口罩，于2020年2月12日、16日分两次向原告返还货款17000元、36000元，共计53000元，剩余36000元未予返还，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告方小田向被告彭旺购买口罩，双方达成合意已建立买卖关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告向被告支付口罩款89000元后，被告未举证证实已履行买卖合同约定的交付口罩的义务，口罩款应予返还，被告仅退还了53000元，故原告提出被告返还36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭旺于本判决生效后十日内向原告方小田返还口罩款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，申请费380元，共计730元，由被告彭旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7680号原告：沈阳市和平区鑫国啤酒经销部，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴一巷5号。经营者：王寿国，男，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：沈阳龙胜天下餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80、84号7层。法定代表人：杨秀荣。本院在审理原告沈阳市和平区鑫国啤酒经销部与被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区鑫国啤酒经销部撤回对被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司的起诉。案件受理费已减半收取299元，由原告沈阳市和平区鑫国啤酒经销部负担。审判员  邹利利二〇二〇年五月二十七日法官助理武英锐书记员雷明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4777号原告李汝升，男，汉族，1987年2月14日生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。被告覃伟锋，男，汉族，1985年5月1日生，身份证登记住址广西岑溪市。被告湖南实强装饰工程有限公司。住所：湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A5栋1单元201房。法定代表人伏菊香。原告李汝升诉被告覃伟锋、湖南实强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝升到庭参加诉讼，被告覃伟锋、湖南实强装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日，被告覃伟锋找原告到昆明市官渡区希尔顿欢朋酒店干装修水电活，劳务费300元／天。原告从2019年9月10日至2019年11月22日干活共计62天，总账为18600元，总支为9500元，下欠9100元，后期未拿到劳务费，原告便停止做工。9月23日原告找被告覃伟锋讨要劳务费未果便报警，吴井派出所让原告和覃伟锋自行协商处理。2019年11月23日，被告覃伟锋向原告出具欠条，11月24日被告覃伟锋带原告去找现场施工负责人吴经理，吴经理口头答应在下星期打钱给原告，先打百分之七十，剩下百分之三十过年前打给原告，因吴经理是湖南实强装饰工程有限公司的现场负责人，原告便同意该处理方案。12月8日原告打电话联系吴经理，吴经理否认之前所述，也无法联系被告覃伟锋。故诉至法院，请求判令：1.被告覃伟锋支付原告劳务费9100元；2.诉讼费由被告覃伟锋承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条，欲证明被告覃伟锋欠原告劳务费的事实。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，二被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年9月，被告覃伟锋找原告到昆明市官渡区希尔顿欢朋酒店（曾用名为海棠饭店）做水电安装劳务。2019年11月23日，被告覃伟锋向原告出具欠条载明“如今欠李汝升在海棠饭店做水电的人工费为9100元，我和公司协商在11月28日前给李汝升处理好，如果我给公司协商不好，由我个人给他付清，如果不付清后果由我负责。身份证号：4504811985××××××××，电话：181××××8326，欠款人：覃伟锋。”原告当庭陈述做工过程中，被告覃伟锋支付了原告劳务费9500元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告所举的证据欠条能证实被告覃伟锋欠付原告劳务费9100元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告李汝升劳务费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告覃伟锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十一日书记员  袁映娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初195号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王永强，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，捕前住陕西省神木市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年1月14日被神木市公安局刑事拘留，2020年2月17日被批准逮捕。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王永强犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月14日下午17时许，犯罪嫌疑人王永强开着装载机在神木市锦界镇东风镁业公司焦化厂装筛选下来的焦粉，在倒车的过程中，将正在地面指挥其他车辆倒车的被害人米亚立（男，汉族，1967年9月21日生，户籍所在地河北省保定市满城县满城镇守陵村3区新建街65号，并被车轮胎碾压过去。犯罪嫌疑人王永强感觉到碰到了东西之后，连忙停车下去察看，发现装载机底下被碾压一人，脑浆已经溅出，连忙拨打110、120电话。后又打电话叫来同事赵增先陪同去神木市锦界派出所投案自首。后米亚立经神木市二医院抢救无效死亡。神木市公安局委托陕西正义司法鉴定中心对米亚立死亡原因进行医学鉴定，鉴定意见为：米亚立因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。现该案民事部分已调解并履行。 上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人赵增先、米永立、米彦超的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场图，现场勘验笔录，现场照片，王永强户籍证明，工作证明，无犯罪记录证明，自首的认定函，赔偿协议书，收条，长安银行交易流水，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永强在操作装载机装焦粉的过程中，未注意安全义务，倒车时将被害人米亚立撞伤，经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。另查，该案因过失致人死亡，其被告人的用人单位积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王永强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽0922刑初86号 自诉人：吴在峰，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 2020年5月8日，本院收到自诉人吴在峰的刑事自诉状，诉称： 2019年10月29日，自诉人吴在峰组织工人将自家种植的红干椒收割后装成800余袋存放于自家田地内，计划于10月30日运往山东销售。10月30日早5时，吴在峰接到雇佣工人的通知，田地里的红干椒不见了。吴在峰赶到田地发现，红干椒只剩200余袋。报案后，经彰武县公安局侦查，10月29日晚7时45分，赵某等人用汽车将600余袋红干椒拉走。被拉走的红干椒大约15000斤，市价每斤6.5元，合计97500元，赵某的盗窃行为导致吴在峰各项经济损失合计103100元。后彰武县公安局作出不予立案通知书，吴在峰不服申请复议，该局以赵某在主观上非法占用不明显，涉嫌盗窃罪证据不足为由维持原决定。吴在峰不服向阜新市公安局申请复核，阜新市公安局维持彰武县公安局不予立案决定。吴在峰向彰武县人民检察院递交立案监督申请，彰武县人民检察院维持彰武县公安局不予立案决定。吴在峰认为，赵某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，为维护合法权益，向贵院提起刑事自诉，恳请依法判决。 经审查本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（三）项规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，自诉人吴在峰未向本院提供证据证明赵某在主观上以非法占有为目的实施犯罪行为，即没有提供证据证明对赵某侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，本院做说服吴在峰撤回起诉的工作，吴在峰不同意撤回。综上，吴在峰的起诉不符合上述刑事自诉法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条（三）项、第二百五十九条（四）项、第二百六十三条二款（二）项之规定，裁定如下： 对吴在峰的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初5751号之二 原告：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路161-1号。 法定代表人：郭宏坤，董事长兼总经理。 被告：山东艾高农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区齐盛路东段。统一社会信用代码：9137030556671124X1。 法定代表人：胡文忠，执行董事兼经理。 被告：淄博顶鼎农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇徐王村。统一社会信用代码：913703050951025866。 法定代表人：常丽彬，董事长。 被告：山东赛尚投资有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路齐国商城农行院内。统一社会信用代码：91370305MA3C5EKKX6。 法定代表人：胡小飞，执行董事兼经理。 被告：山东科乐食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开区栈台路8号。 法定代表人：胡学慧，执行董事兼总经理。 被告：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：胡学慧,女，1990年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱海凤，女，1976年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在原告淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司诉被告山东艾高农业发展有限公司、淄博顶鼎农业发展有限公司、山东赛尚投资有限公司、山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧、朱海凤企业借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0305民初5751号财产保全裁定，依法查封了被告山东科乐食品有限公司齐商银行金茵支行卡号为80×××65的银行账户，现原告申请依法解除对该账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东科乐食品有限公司齐商银行金茵支行卡号为80×××65的银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  翟汝雪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执732号申请执行人：赵秀花，女，1963年5月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：齐学立，男，1967年11月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2284号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐学立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐学立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵萌萌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1196号徐止超罚金及责令退赔一案，被执行人徐止超需缴纳罚金及退赔5276元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2111号原告：焦孟茹，女，出生于1998年1月11日，汉族，住河南省西平县。被告：张小乐，男，出生于1995年8月27日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告焦孟茹诉张小乐民间借贷纠纷一案中，原告焦孟茹逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦孟茹自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年五月十九日书记员  李可
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4466号原告：田军峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：**飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告田军峰与被告**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告田军峰，被告**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田军峰向本院起诉要求：1、请求判令被告偿原告机动车维修费11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日15时00分，原告与被告在北京市昌平区G6辅路发生道路交通事故，被告驾驶电动自行车（京1606202）逆行，车前脚踏板处放置大量蔬菜，后座乘坐成年人贾佳佳，造成原告驾驶的奥迪A6轿车（×××）左前侧损伤，后车乘坐的人员轻微擦伤。经北京市昌平区交通支队沙河大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告与被告达成协议，由于被告要求送伤者到医院检查，双方留下电话，约定三日后修车，原告同时也向保险公司报案。后来原告与被告联系时发现，开始几次被告还能接通，后来被告电话无法接通，多次联系无果。保险公司也与被告联系，均无法取得联系。由于无法联系被告，造成原告无法正常修车，询问奥迪4S店，得知修车费用需要24000元左右，由于维修价格昂贵，由于被告一直联系不上，原告只好委托北京贝斯汽车服务中心将车修好，垫付维修费用11200元。综上所述，在本次交通事故中，被告不履行生效的交通事故责任，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告**飞辩称：我认可交管部门的处理结果，但我与原告发生碰撞的位置是前保险杠左侧，没有碰撞到车辆的叶子板和车辆的大灯，我同意对我损坏车辆的位置部分对原告进行合理的赔偿，关于具体的责任比例，我认为应当按照我承担60%原告承担40%本院认为：侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格确定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2019年7月6日，原告驾驶车牌号为×××奥迪牌小型轿车与被告驾驶车牌号为京1606202电动自行车在北京市昌平区G6辅路G6西辅路与道达尔加油站交叉口处发生碰撞，造成原告车保险杠左侧损坏，贾佳佳受伤。双方同意按照简易程序处理，经交管部门认定被告承担主要责任，被告承担次要责任。本院根据交管部门的认定，确定原告承担此次事故具体损害30%的责任，被告承担此次事故具体损害70%的责任。根据原、被告双方出示的事故现场照片，原告车辆前保险杠左侧发生破裂，中网发生损坏，左侧叶子板并无损坏痕迹，车辆左侧大灯与保险杠轻微脱离，无明显损坏痕迹，故本院认定被告应当在本院确定责任比例范围内对原告修复其车辆前保险杠及中网所产生的费用予以赔偿，根据原告出示的汽车维修施工单及维修费发票，更换前保险杠（含喷漆）的维修费及工时费为3820元，更换中网（含喷漆）的维修费及工时费为1170元。虽被告抗辩原告车辆前保险杠右侧原有剐蹭痕迹，但鉴于前保险杠在更换后须全部喷漆，故对于被告要求部分扣除原剐蹭修复费用，本院不予采信。本院确定被告应赔偿原告损失的具体金额为3493元。关于原告主张被告赔偿左侧叶子板和左前大灯总成维修费一节，根据双方出示的事故现场照片，本院无法认定原告车辆左侧叶子板及左前大灯有损坏痕迹，故对于原告要求被告赔偿上述二部位维修费本院无法认定与被告侵权行为存在直接因果关系，故对于原告主张的上述二部位的维修费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告田军峰车辆维修费3493元。二、驳回原告田军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告**飞负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年五月十三日书记员  赵淼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保977号 申请人：郑明明，女，汉族，1984年04月29日出生，住文登区。 被申请人：刘玉敏，男，1959年09月26日生，住乳山市。 本院在审理郑明明与刘玉敏劳务合同纠纷一案中，经查，郑明明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初445号民事裁定书，裁定冻结刘玉敏银行账户存款共计5万元。2020年5月28日，郑明明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉敏的银行存款共计5万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 帅
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初712号 原告：曾斌，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：阙根水，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告曾斌与被告阙根水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告阙根水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾斌向本院提出诉讼请求：1.阙根水归还曾斌借款本金40000元及利息67200元（利息从2013年3月11日起按月息2分计算至2020年3月10日止）；2.本案诉讼费用由阙根水承担。事实和理由：阙根水因资金周转于2013年3月11日向曾斌借款40000元，月息2分。该款至今未还。 阙根水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，阙根水向曾斌借款40000元，并于当日出具借据一张，约定借款月息2分，借据中未约定借款期限。该款至今未还。 上述事实有曾斌提供的借据，以及曾斌在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。阙根水未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。阙根水向曾斌借款40000元，事实清楚，证据充分，阙根水理应还款。曾斌要求阙根水按月利率2%支付自2013年3月11日起至2020年3月10日止的利息67200元，符合法律规定及双方约定，应予支持。阙根水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阙根水应于本判决生效之日起十日内向曾斌偿还借款本金40000元； 二、阙根水应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向曾斌支付自2013年3月11日起至2020年3月10日止的利息67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由阙根水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二０二０年五月二十日 法官助理 林建华 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3253号之一申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。负责人冯辉，行长。委托代理人马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人朱学强，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司先导区支行与被执行人朱学强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱学强在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初2496号民事调解书确定的给付义务，但被执行人朱学强至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人朱学强名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××7842）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱学强名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××7842）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1424号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年五月二十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保578号申请保全人翟艳慧与被申请人刘灿亮身体权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月9日作出（2020）鲁0983民初1531号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人刘灿亮在农商银行、中国银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年5月15日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保578号予以结案。二〇二〇年五月十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执577号之一申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇。被执行人：杨德林，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行邓平与杨德林民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨德林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德林在财付通支付科技有限公司085e9858e277a50032d27822e@wx.tenpay.com账户内存款人民币156.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十二日书记员  贺 杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执356号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈瑜英，女，汉族，1979年08月08日生，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈瑜英罚金一案中，向被执行人陈瑜英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑜英在中国银行121233631174账户内存款人民币3,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  贺 杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7922号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨松海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨松海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2017年12月01日起至被告杨松海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨松海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨松海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨松海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告杨松海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 2017年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨松海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000.00元。 二、被告杨松海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8021号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周玉刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周玉刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，044.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，044.47元为基数，自2018年06月13日起至被告周玉刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周玉刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周玉刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周玉刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，900元。但被告周玉刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十一日 9900.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 4796.45 6044.47 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6044.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6044.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6044.47元。 二、被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6044.47元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初964号原告:潘献周，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被告:苗利杰，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告潘献周与被告苗利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘献周到庭参加了诉讼，被告苗利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘献周向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款178000元，利息52000元，合计230000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，被告苗利杰因包工地资金周转困难向原告借款178000元，约定3分息，原告将178000元现金交给被告，被告打有借条一张，证明借原告178000元的事实，原告将钱借给被告后，被告一直迟迟不予归还，经原告多次讨要无果，无奈，原告只好起诉至法院。被告苗利杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告从事地板砖销售生意，被告从事建筑工程行业，双方有业务往来。2015年4月30日，被告苗利杰因承包工地急需资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款月利率3%，期限两个月，原告将100000元现金交给被告，因双方关系较好，被告并未给原告出具借条。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次讨要，被告于2017年8月30日给原告出具借条一张，载明“借条今借潘献周现金壹拾柒万捌仟元正178000（2015.6月30日至2017年8月30日共计26个月，月息3分本金10万利息78000共178000元）借款人：苗利杰（签名）2017.8.30”。借条出具后，被告未予偿还借款及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护。被告向原告借款100000元，约定月利率3%，后经原告讨要，被告在给原告结算本金利息后给原告出具总借条178000元，现原告要求被告偿还该借款并支付利息52000元，本院认为，原、被告之间约定的借款月利率3%超出相关法律规定，结合本院查明的案件事实，被告应自2015年4月30日起按照月利率2%向原告支付借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止，但不得超出原告主张的利息130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗利杰于本判决生效后二十日内偿还原告潘献周借款100000元；并自2015年4月30日起按照月利率2%向原告潘献周支付借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止，但不得超出原告潘献周所主张的利息130000元。二、驳回原告潘献周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告苗利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月十日书记员  周晓阳
南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2001号申请执行人：林珍，女，1987年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保201号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初107号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李华强，男，1974年7月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年7月18日被鄢陵县公安局取保候审。2020年5月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年5月20日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李华强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人李华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日15时45分许，被告人李华强酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车沿鄢陵县城北外环由西向东行驶至鄢陵县中心医院北门附近时，与对向行驶的张某驾驶的豫Ｋ×××××中型自卸货车相撞，造成李华强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交通管理大队认定，李华强负事故全部责任，张某无事故责任。经鉴定，被告人李华强血液样品中乙醇含量为197.993mg/100ml，系醉酒。2019年7月11日，被告人李华强赔偿被害人张某损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李华强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人李华强主动缴纳罚金。本院认为，被告人李华强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李华强醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李华强到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，已取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  靳欢欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1158号原告:陈远学，男，1958年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:陈铃，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告陈远学诉被告陈铃民间借贷纠纷一案中，陈远学向本院提出撤诉申请。本院认为，陈远学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈远学撤回起诉。案件受理费25元由陈远学负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二〇年五月十三日书记员  盛 楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7765号原告：李嘉斌，男，汉族，1984年10月20日出生，政府工作人员，住北京市海淀区。被告:朱文德，男，汉族，1983年1月2日出生，住北京市海淀区。原告李嘉斌与被告朱文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉斌到庭参加诉讼，被告朱文德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款1万元。被告朱文德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年7月10日，被告向原告借款1万元，原告爱人郭田田通过其中国建设银行账户向被告银行账户（中国工商银行账户×××）转账1万元。被告于2018年7月12日于短信中向原告认可收到该笔借款。后经原告催要，被告多次承诺尽快还款，但被告未予偿还借款。本院认为，现有证据互相印证，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款1万元且逾期未还，被告应向原告返还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告朱文德向原告李嘉斌返还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告朱文德负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李东民二〇二〇年五月十三日书记员  刘佳茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5800号 原告：邬岩，女，1982年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告邬岩与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邬岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邬岩撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执623号 关于申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年五月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1882-3号解除保全申请人：张子信，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省武城县城区。解除保全申请人：于永奇，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省武城县。被申请人：姜永伟，男，1987年4月10日出生，住山东省单县。被申请人：杨宝莲，女，1986年12月30日出生，住德州市。解除保全申请人张子信、于永奇与被申请人姜永伟、杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1402民初1882-1号民事裁定书，于2020年4月29日作出（2020）鲁1402民初1882-2号民事裁定书，冻结被申请人名下财产80000元。申请人于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨宝莲名下中国建设银行62×××28账户的冻结；解除对被申请人杨宝莲名下中国工商银行16×××65账户的冻结；解除对被申请人杨宝莲名下财付通支付科技有限公司的冻结；解除对被申请人杨宝莲名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月八日法官助理刘秋实书记员张蔷
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督472号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：何正兵，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人何正兵系綦江区×××小区业主，房屋面积60.69平方米，从2018年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费789.20元（每月1平方米/0.60元，36.40元/月共计22个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何正兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费789.20元、公共水电费250.00元、二次供水费0元，合计1,039.20元。申请费15元，由被申请人何正兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执95号申请执行人：李景润，男，汉族，1980年12月5日出生，无固定职业，住沈阳市铁西区。被执行人：哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：马佳，该公司总经理。本院在执行申请执行人李景润申请执行被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨龙全达轻钢彩板制品有限公司银行存款27,305元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年五月二十日书记员  刘宇超
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终220号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵星宇，男，1994年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住南昌市西湖区。2019年12月13日因吸食毒品被行政拘留五日，同月14日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人赵星宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0102刑初302号刑事判决。判决：被告人赵星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人赵星宇违法所得人民币一百元，上缴国库。原审被告人赵星宇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵星宇（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵星宇上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵星宇撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初302号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  潘 建 审 判 员  周 彤 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1283号南通康美革基布有限公司：关于南通康美革基布有限公司申请执行时东、季亚平、南通盛特电子有限公司，房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的为82922元。现本院裁定扣划被执行人时东名下银行存款84216元，退付至申请执行人指定账户82922元，收取执行费1294元。至此南通康美革基布有限公司申请执行时东、季亚平、南通盛特电子有限公司，房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3167号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人白茹，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人白茹追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6288号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付20586.62元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初556号原告：张金伍，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在响水县陈家港镇准盐路南侧。法定代表人：肖建华，该公司董事长本院在审理原告张金伍诉被告江苏瑞泰盐业有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告张金伍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金伍自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金伍撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张金伍负担。审判员  王加冠二〇二〇年五月二十一日书记员  王惠玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1716号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被告：魏建荣，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告魏建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告魏建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金69903.3元。2、判令被告向原告归还借款利息、罚息、复利共计为0元（利息按年利率7.395%计算，罚息、复利按年利率11.0925%计算，暂算至2019年7月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费等。3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元。4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告在网上达成了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617282111106640）的借款合意，约定：原告向被告提供155000元借款给被告，借款期为2018年4月3日至2019年4月3日，贷款利率为月利率0.61625%，约定被告按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。签订协议后，原告在2018年4月3日发放贷款155000元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，原告多次发函要求被告如期归还本息，但被告置之不理。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取措施要求被告清偿债务。原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告主体适格。证据二、系统截图、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《业务凭证/客户回单》一份。证明原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定，原告依约向被告提供了借款。证据三、《个人贷款逾期欠款说明》两份。证明截至2019年7月5日及2020年5月14日，被告尚欠原告借款本息情况。证据四、《个人逾期贷款催收函》。证明原告对被告进行了催收。证据五、委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。证明因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用2500元。被告魏建荣未到庭答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年4月3日，原告中信银行南昌分行（贷款人）与被告魏建荣（借款人）通过网签形式签订了编号为2018网信用贷字第21000617282111106640的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、贷款金额为人民币155000元整，用于装修、家居。2、贷款期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，自贷款发放日起计息。3、贷款日利率为0.02054%，月利率为0.61625%。4、还款方式为按月付息到期一次性还本方式，付息日为每月21日。5、借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。6、原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。2018年4月3日，原告向被告发放贷款155000元。借款发放后，被告按月付息，截至2019年4月3日合同到期，尚未归还全部本金，已构成违约。2019年5月7日，原告向被告魏建荣发出《个人逾期贷款催收函》，被告魏建荣予以签收并出具《还款承诺书》。截至2020年5月14日，被告魏建荣尚欠原告中信银行南昌分行借款本金69903.3元，利息0元，罚息6289.38元，复利261.32元，合计76454元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2500元。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告魏建荣向原告中信银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告魏建荣归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月14日，被告魏建荣尚欠原告中信银行南昌分行借款本金69903.3元，利息0元，罚息6289.38元，复利261.32元，合计76454元，本院予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费2500元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费2500元，本院予以支持。被告魏建荣在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告魏建荣拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金69903.3元及利息、罚息、复利（截至2020年5月14日利息、罚息、复利为6550.7元，自2020年5月15日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计付）。二、被告魏建荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1610元，减半收取805元，保全费820元，合计1625元，由被告魏建荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年五月二十日书记员 马榕晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1234号 原告：罗永忠，男，汉族，生于1973年10月31日，住四川省江油市。 被告：张竞月，女，汉族，生于1987年03月05日，住四川省江油市。 原告罗永忠诉被告张竞月劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永忠到庭参加了诉讼，被告张竞月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元并从2016年2月3日起，以16000元为基数，按照年息6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是木匠，在被告承包的装修工地务工，被告欠原告劳务费。双方于2016年2月2日进行结算，经结算，被告尚欠原告劳务费16000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直未付。为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告张竞月未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告罗永忠与张某（另案原告）等人共同在被告张竞月承揽的多项装修工程中从事劳务工作。工程结束后，被告张竞月未及时支付劳务款。2016年2月2日，原告罗永忠与张某等人找到被告张竞月要求支付拖欠的款项。张竞月向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到罗永忠工程款16000远征，大写壹万陆仟元整”。 被告张竞月向原告罗永忠出具欠条以后，一直未支付该笔款项。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原被告短信聊天记录以及证人张某、邓某证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的欠条能够与短信聊天记录、证人证言相互印证，证实原告在被告张竞月处务工，张竞月拖欠原告劳务款并亲自出具欠条的事实。被告张竞月经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自负举证不能的法律后果。 通过查明的事实可以判定原、被告之间已形成劳务合同关系。欠条应视为原、被告双方对拖欠劳务费用事实及金额的确认。故对原告罗永忠要求被告张竞月支付劳务费16000元的主张应予支持。 对于原告要求被告张竞月支付利息的诉讼请求，虽在欠条中未明确劳务费的支付期限，但从出具欠条的时间至今已过去四年有余，被告一直没有履行付款义务已事实上造成了原告资金占用利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以要求被告张竞月在一定期限内履行。故从欠条出具之日至原告起诉之日，视为原告给予被告张竞月的履行期限。从原告起诉之日（2020年1月21日)起，被告应向原告支付资金占用利息。 综上所述，作为劳务合同双方当事人，原告罗永忠向被告提供了劳务，被告张竞月作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告张竞月长期拖欠劳务报酬的行为有违诚实信用原则，应当承担继续履行并支付资金占用利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告张竞月于本判决生效之日起十日内向原告罗永忠支付劳务费16000元； 二、被告张竞月于本判决生效后十日内向原告罗永忠支付从2020年1月21日起至款项付清时止的资金占用利息（以未还款项为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告罗永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告张竞月负担（此款已由原告罗永忠垫付，被告张竞月直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执197号申请执行人：邓建设，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李开封，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行邓建设与李开封劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李开封邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月21日、2月21日、5月29日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人李开封未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月30日本院依法对被执行人李开封采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月三十日书记员  穆龙威
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执536号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人胡登秀，女，1970年05月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行胡登秀借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5763号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告胡登秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金187524.27元及截至2019年4月15日的利息21785.28元，罚息5151.66元，并支付自2019年4月16日起至本息清偿之日止，以本金187524.27元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初439号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：王利雄，男，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省临湘市。 被告：方关胜，男，汉族，1963年11月19日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告王利雄、方关胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告王利雄、方关胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告王利雄偿还原告借款100000元及利息，利息自2019年3月25日起按月利率9‰计算至还清之日止（到2019年11月4日止已欠利息5450元）。被告方关胜对王利雄的债务承担连带责任。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月21日，被告王利雄与原告签订一份《个人借款合同》，被告王利雄向原告借款100000元，约定月利率9‰，期限一年。同日，被告方关胜与原告签订一份《保证合同》，被告方关胜为被告王利雄的借款提供担保保证。至2019年11月4日止，被告王利雄欠原告本金100000元，利息5450元。 本院认为，借款应当偿还。被告王利雄借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告方关胜为被告王利雄的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王利雄在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息5450元，后段利息自2019年11月4日起，按月利率9‰计算至还清之日止； 二、被告方关胜对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执956号关于被执行人张修山罚金执行一案，执行标的4000元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初977号 原告：唐一翠，女，汉族，1974年1月8日出生，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，汉族，1986年6月17日出生，住宣汉县，农村居民。 被告：桂承才，男，汉族，1985年7月17日出生，住宣汉县，农村居民。 原告唐一翠与被告尹春艳、桂承才民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙振中于同年5月15日公开开庭进行审理，原告唐一翠及其诉讼代理人、被告尹春艳、被告桂承才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐一翠向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款215500.00元，并从2016年3月13日起至本金付清之日止，按照借条约定支付利息；2.案件受理费由被告桂承才负担。事实及理由：原、被告系亲属关系。二被告婚姻关系存续期间，被告桂承才、尹春艳于2013年3月13日向四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行贷款200000.00元，贷款到期后二被告无力偿还，多次找原告请求借款。2016年3月13日，原告唐一翠以银行转账的方式向被告尹春艳的中国邮政储蓄银行账户转账215476.90元。同日二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐一翠人民币21500.00元大写贰拾壹万伍仟伍佰元借款日期从2016年3月13日至2019年3月13日还款。（利息每年壹万元整）借款人：桂承才尹春艳2016年3月13日”。借款到期后，原告多次找二被告催收，二被告已各种理由进行推脱，后经原告多次催收无果，现原告特向法院提起诉讼，保护其合法权益。 被告尹春艳辩称，对借款事实无异议。 被告桂承才辩称，借款是事实，因各种原因未能偿还；诉讼费应由二被告共同承担；二被告各自偿还一半借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告身份证复印件，借条原件一份，二被告的离婚证及离婚协议，原告银行卡转款凭证，房屋产权证，唐一翠、尹春艳的调查笔录，二被告均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。二被告均未向本院提交证据。 对本案事实，本院认定如下，原告唐一翠与被告尹春艳系亲戚关系。二被告原系夫妻关系，于2019年4月15日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告桂承才、尹春艳于2013年3月13日向四川宣汉农村商业银行股份有限公司天宝支行贷款200000.00元，贷款到期后二被告无力偿还，多次找原告请求借款。2016年3月13日，原告唐一翠以银行转账的方式向被告尹春艳的中国邮政储蓄银行账户转账215476.90元。同日二被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐一翠人民币21500.00元大写贰拾壹万伍仟伍佰元借款日期从2016年3月13日至2019年3月13日还款。（利息每年壹万元整）借款人：桂承才尹春艳2016年3月13日”。借款到期后，经原告多次催收无果。2020年3月4日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告唐一翠主张被告尹春艳、桂承才偿还借款本金215000.00元及利息，并向本院提交了二被告向原告出具的借条，原被告之间形成合法的民间借贷关系。二被告虽于2019年4月协议离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，二被告在借条上共同签字，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告尹春艳应当与被告桂承才共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，二被告应当向原告共同偿还借款。 原告唐一翠主张二被告按照年息10000.00元支付资金利息，且提交的借条明确约定按照利息每年壹万元整计算利息。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐一翠主张二被告逾期还款的利息损失本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告尹春艳、桂承才于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐一翠借款215000.00元，并从2016年3月13日起按照年息10000.00元计算利息直至被告尹春艳、桂承才付清时为止； 二、驳回原告唐一翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266.00元，由被告尹春艳负担1133.00元，由被告桂承才负担1133.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桂乾耀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1659号之一申请执行人：徐晓霞，女，1972年1月21日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：蒋文言，男，1970年10月23日生，住所地：大连市普兰店区。本院在执行徐晓霞与蒋文言借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人蒋文言发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文言在中国农业银行62×××74账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月二十五日书记员  朱韶丰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执432号之一 申请执行人：邓国治,男，1970年12月24日出生,壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：许军,男，1968年12月2日出生,壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请执行人邓国治与被执行人许军民间借贷纠纷一案,崇左市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）桂14民终496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国治于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许军向申请执行人偿还借款本金101000元、利息5000元及逾期利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人许军发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人许军的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等登记信息进行调查，本院还到被执行人所经营的养殖场所进行财产调查，均未发现被执行人许军有可供执行的财产。因被执行人许军未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费列入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人邓国治，申请执行人邓国治也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人邓国治尚未能实现的债权为106000元及利息（另计），被执行人欠缴案件受理费1189元、执行费1490元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1751号上诉人（原审被告）：马志军，男，1973年3月27日出生，回族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区房产管理处。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号红山区党政综合楼6楼607室。法定代表人：刘祥民、局长。委托诉讼代理人：任志奇，职工。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人马志军因与被上诉人赤峰市红山区房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志军于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马志军撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马志军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年五月二十日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执486号申请执行人：田伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖腾腾，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行田伟与肖腾腾借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月九日书记员  李晓佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3408号上诉人（原审原告）：吕平，女，汉族，1962年3月12日生，身份证住址：上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人吕平因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4433号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕平上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4433号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。吕平向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还吕平借款本金13万元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年8月21日暂计算至2019年7月21日为76986元，合计206986元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中吕平与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，吕平对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕平的起诉。本院经审查认为，本案吕平与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年五月十三日法官助理蒋志平书记员李远健