广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初180号原告:潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司。住所地潮州市*****银综合楼第十六层1613-1615号房。法定代表人：柯锡涛委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：林瀚，男，汉族，1976年5月10日出生，住潮州市潮安区******委会洋光大沟西路下厅五巷1号，公民身份号码440************91X。被告：黄湘琴，女，汉族，1979年10月27日出生，住潮州市湘桥区********，公民身份号码445************229。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司与被告林瀚、黄湘琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人唐楚萍、被告林瀚到庭参加诉讼，被告黄湘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林瀚立即付还原告借款本金200000元及自2017年1月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付的逾期利息；二、判令被告黄湘琴对上述债务承担共同清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告林瀚、黄湘琴负担。事实和理由：被告林瀚于2016年9月29日与原告签订《借款合同》，合同编号为：宏业借字2016第0066号，贷款金额为人民币200000元整，借款用途是花木种植，贷款期限为2016年9月29日起至2016年11月28日止，月利息7.2‰，合同约定，逾期偿还借款，应承担贷款逾期违约金及利息逾期违约金。《借款合同》签订后，原告通过中国建设银行网上银行转账人民币200000元给被告林瀚，并由被告林瀚在《借款借据》上签名确认收到上述借款。被告林瀚为其上述借款提供其与妻子黄湘琴共同所有的位于培都大酒店凤城花园二期一幢二梯701号房作为抵押，被告黄湘琴对被告林瀚向原告借款的事实予以确认，并在《抵押合同》、《抵押人、质押人声明书》共同签名予以确认。借款到期后，被告林瀚未能清偿上述借款，于2016年11月28日向原告申请贷款展期，展期二个月，双方签订编号为宏业借展字2016第0043号《贷款展期协议》，展期期限：自2016年11月29日至2017年1月26日止。展期期限届满后，被告林瀚仅付还贷款利息，未能清偿上述借款本金。原告于2018年2月28日、2019年3月31向被告林瀚发出《催款通知书》，被告在《催款通知书》上签名予以确认尚欠借款本金及相应的罚息等违约金，但至今拒不还款。综上，被告林瀚已违反合同约定，依法应承担还款责任并承担相应的违约责任，被告黄湘琴与被告林瀚系夫妻关系，上述债务是用于生产经营所需，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄湘琴对被告林瀚上述借款予以确认并自愿提供其夫妻共同财产作为抵押贷款，根据法律及相关司法解释规定，被告黄湘琴对上述债务应承担共同清偿责任。林瀚辩称，本被告结欠原告的借款本息是事实，但是原告在诉状中陈述本被告自2017年1月之后没有还款并不属实。本被告在2017年8月2日有通过支付宝转账给原告财务人员指定的“黄炜”在中国建设银行的银行账户，四笔共30000元。本被告至今结欠原告的借款本金200000元，但是利息至今结欠的金额本被告不清楚，应该扣除本被告在2017年8月2日付还的30000元。被告黄湘琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，经潮州市工商行政管理局核准，潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司更名为潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司。2016年9月29日潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司与林瀚签订编号为宏业借字2016第0066号《借款合同》，约定由潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司提供贷款200000元给林瀚，借款期限自2016年9月29日至2016年11月28日止。还款方式为一次性归还借款本金200000元，利率为月息7.2‰，付息方式为贷款期届，息随本清一次性结付利息。借款人应按合同订立的期限归还贷款本金，逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，借款人应按合同订立的时间归还贷款利息，逾期利息按月3%计收滞纳金。合同还约定了其他事项。同日，林瀚还与潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司签订编号为抵字2016第0066号《抵押合同》，约定林瀚提供其名下的位于培都大酒店凤城花园二期一幢二梯701号房作为上述借款的抵押物。《抵押合同》约定抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用等内容。黄湘琴、林瀚作为抵押人在《抵押合同》上签名，上述抵押合同签订后没有办理抵押登记。2016年9月29日潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司通过网上银行转账200000元至林瀚在中国建设银行潮州南桥支行的账户（账号为622************2403），林瀚也在《借款借据》上确认收到上述借款200000元。借款后，林瀚没有依约还款。其于2016年11月28日向潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司申请贷款展期。同日，潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司与借款人林瀚、担保人翁金权、抵押人林瀚、黄湘琴签订编号为宏业借展字2016第0043号的《贷款展期协议》，同意对上述借款200000元展期，展期期限自2016年11月29日至2017年1月26日，月利率7.2‰。自履行之日起一次性计收利息，如利息逾期未归还，每月按逾期利息的3%计收滞纳金。借款展期后担保人继续为借款人提供连带责任担保，抵押人继续为借款人提供抵押担保。《贷款展期协议》是对宏业借字2016第0066号的《借款合同》的补充等。林瀚在“借款人”、“抵押人”一栏处签名，黄湘琴在“抵押人”一栏处签名，翁金权在“担保人”一栏处签名。借款展期期限届满后，林瀚仍没有依约还款，至今仅付还借款200000元自2016年9月29日起至2017年1月26日止的应计利息共5760元，尚欠潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款本金200000元及该款自2017年1月27日起的应计利息。翁金权没有履行担保责任，潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司放弃对翁金权主张权利。潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司经多次催讨无果，于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，林瀚、黄湘琴于2002年3月5日在潮州市湘桥区****办事处登记结婚，于2019年2月26日在潮州市潮安区民政局登记离婚。本院认为：潮州市开发区宏业小额贷款股份有限公司与林瀚、黄湘琴等签订编号为宏业借字2016第0066号《借款合同》、编号为宏业借展字2016第0043号《贷款展期协议》及编号为抵字2016第0066号《抵押合同》，系各合同当事人之间的真实意思表示,内容合法、有效，应受法律保护。林瀚借款后没有依约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其应负本案纠纷的责任，尚欠潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的上述借款本金200000元应予付还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，林瀚应付还尚欠潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的上述借款本金200000元自逾期之日（2017年1月27日）起的逾期利息。因双方在《借款合同》中约定借款利率为月息7.2‰（即日利率为万分之2.4），逾期贷款在逾期期间按日利率加收千分之五计收利息，即上述借款的逾期利率为日万分之2.412[2.4×（1+5‰）＝2.412]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司请求判令林瀚付还借款本金200000元自2017年1月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计付的逾期利息，只能按合同约定的日利率万分之2.412予以支持，超过部分，证据不足，不予支持。林瀚抗辩其于2017年8月2日通过支付宝转账给潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司财务人员指定的“黄炜”在中国建设银行的银行账户款项四笔共30000元，作为付还潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的借款利息，但没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对林瀚的上述主张，本院不予采信。黄湘琴在上述《抵押合同》和《贷款展期协议》中“抵押人”一栏处签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，林瀚上述向潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款的行为发生在其与黄湘琴夫妻关系存续期间，黄湘琴的上述签名行为应视为其与林瀚有共同向潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款的意思表示，故上述债务应认定为林瀚与黄湘琴夫妻共同债务，潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司请求判令黄湘琴对林瀚的上述债务承担共同清偿责任，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林瀚、黄湘琴应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司借款本金200000元及该款的应计利息（自2017年1月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之2.412计算）。二、驳回原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，由原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司负担1493元，由被告林瀚、黄湘琴负担5147元，原告潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司应负担的受理费已由其预交，被告林瀚、黄湘琴应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  黄红漩人民陪审员  李腾蓉二０二０年五月十九日书 记 员  蔡 冰