wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执473号之二 申请执行人：马成功，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7657元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初49号 公诉机关易县人民检察院。 被告人尚英越，男，1978年1月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2007年因犯敲诈勒索罪被易县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年4月19被取保候审；经易县人民法院决定于2020年2月27日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人尚英越犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人尚英越到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月7日14时许，被告人尚英越饮酒后驾驶车牌号京Ｑ×××××黑色奔驰牌小型轿车在易县菱牌面包车发生剐蹭，双方发生打架。易县公安局城区派出所民警到现场出警，因尚英越饮酒后驾驶机动车，城区派出所将尚英越酒后驾驶机动车一案移交易县公安局交警大队，经鉴定尚英越驾驶机动车期间血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人户籍证明信息及政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人尚英越醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，2019年2月7日14时许，被告人尚英越饮酒后驾驶车牌号京Ｑ×××××黑色奔驰牌小型轿车在易县菱牌面包车发生剐蹭，双方发生打架。易县公安局城区派出所民警到现场出警，因尚英越饮酒后驾驶机动车，城区派出所将尚英越酒后驾驶机动车一案移交易县公安局交警大队，经鉴定尚英越驾驶机动车期间血液中酒精含量为126.5ｍｇ／100ｍ1，系酒后驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；证人宗某、梁某证言；调解协议；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚英越醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，社区矫正机构表示愿意接收被告人对其进行社区矫正，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尚英越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑七个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  王新宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初871号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：黄民惠，男，汉族，1959年2月10日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告黄民惠物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  李剡深
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6308号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，222.23元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年01月24日起至被告马刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，833.34元为基数，自2018年01月23日起至被告马刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，388.89元为基数，自2018年02月24日起至被告马刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，083.33元。但被告马刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十三日 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月23日 2083.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月23日 2018年1月24日 年利率24.0% 2017年10月22日 5044.16 20833.34 2018年1月23日 年利率24.0% 2017年11月23日 2083.33 770.04 1388.89 2018年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24222.23 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24222.23元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24222.23元。 二、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20833.34元为基数，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1388.89元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取203元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2203号 上诉人（原审原告）：林能雨，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈炳玉，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林访，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 上诉人林能雨因与被上诉人林访占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林能雨上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持林能雨的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由林访承担。事实和理由：一、林能雨一审提供的证据及证人证言能证明案涉车位属于人防工程，根据《人民防空法》第五条第二款规定，开发商有权经营管理小区的人防工程车位。林能雨通过与开发商所属的福建三木物业服务有限公司（以下简称“三木物业公司”）的约定取得案涉车位的使用权，依法应受到保护。二、林访伪造“车位使用证明”，侵占林能雨的车位使用权，构成侵权。1.案涉车位的使用权归林能雨，林能雨自2013年起就开始使用案涉车位，2016年9月还由林能雨使用，其也从2013年起开始缴纳该车位的物业管理费，2016年缴纳了一年的车位管理费。林能雨提交的报警记录也可体现系林访强占案涉车位，才引发本案纠纷。2.证人彭某在一审中也证实林访的“车位使用证明”系伪造的，加盖的公章也是伪造的，三木物业公司从未向林访出具过该证明。林访伪造公章的行为已涉及刑事犯罪，应追究其刑事责任。 林访辩称，一、案涉车位是否属于人防工程范围，日常是否可作为停车使用，应当由相关部门进行认定。二、三木物业公司作为物业管理公司，其对案涉车位不享有物权，其也非《人民防空法》第五条第二款规定的“投资人”，故其无权对案涉车位的使用权进行永久使用的处分。综上，林能雨的诉请缺乏事实与法律依据，不应支持。 林能雨向一审法院起诉请求：1.判令林访立即返还福州市台江区工业路71号庭芳苑小区从地面到小区地下车位（下坡右转靠左边的第二个车位，原地下车库值班室）的使用权，以及林访向林能雨支付其占用车位期间的使用费用9000元；2.由林访承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：林能雨系庭芳苑**单元业主，该小区原物业管理公司福建三木物业服务有限公司庭芳苑物业服务中心于2013年12月23日向林能雨出具一份《证明》，该《证明》载明：住庭芳苑5号楼106业主林能雨先生多次要求我物业服务中心安排停车位，正值地下停车库原为摩托车停放区，现调整为小车停车位，经研究同意安排壹个车位供其私家车永久停放使用。关于林能雨先生要求我司有关该住房整改的历史问题，现已将停车位作为补偿，林能雨先生今后不再提出关于房屋整改的要求。自停车位开始使用之日起，林能雨先生开始缴纳物业管理费。该证明出具后，所指的案涉“车位”即由林能雨私家车作停车之用。该小区物业更换为福州驰翔物业管理公司后，仍由林能雨使用上述“车位”。林访为该小区庭芳苑**业主，其因使用该“车位”停车，与林能雨产生争执，协调未果，林能雨遂诉至一审法院。一审诉讼中，林能雨述称案涉“车位”位置属于小区人防工程。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现林能雨诉请返还案涉“车位”，但未能举证证明其系该“车位”的所有权人，作为小区的物业管理公司更无权对案涉“车位”进行所谓永久使用的处分，故林能雨诉请返还案涉“车位”原物缺乏法律依据，不予支持。林访亦非该“车位”所有权人，其与林能雨双方均不享有合法单独占有、使用该案涉“车位”的权利。至于案涉“车位”是否属于人防工程范围，日常是否可作为停车之用，以及由谁使用，则应由相关部门单位予以认定、管理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林能雨的诉讼请求。案件受理费50元，由林能雨负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，林能雨主张其对案涉“车位”享有永久使用权，并提交了一份三木物业公司庭芳苑物业服务中心出具的《证明》，拟证明该物业服务中心已将案涉“车位”供其永久使用。但本案现有证据并不能证明三木物业公司庭芳苑物业服务中心有权对案涉“车位”使用权进行所谓永久性处分，而林访亦无有效证据证明其系案涉“车位”的所有权人，故一审认定林能雨与林访均不享有合法单独占有、使用案涉“车位”的权利，案涉“车位”是否属于人防工程范围、其具体用途及使用权的合法主体等问题应由相关部门予以认定管理，对林能雨要求林访返还案涉“车位”使用权等的诉请不予支持，并无错误。 综上所述，林能雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林能雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10365号申请执行人：廖贵富，男；被执行人：重庆海陆空传媒发展有限公司；法定代表人:杨守槐，职务总经理；被执行人：杨守槐，女；被执行人：董兴帮，男。申请执行人廖贵富与被执行人重庆海陆空传媒发展有限公司、杨守槐、董兴帮租赁合同纠纷一案，本院2019年4月3日作出的(2019)渝0107民初5096号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息，负担本案受理费800元，负担本案执行费680元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人杨守槐名下登记的位于重庆市九龙坡区红狮大道9号132号、重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢28-1号房屋两套，分别于2019年11月25日、2019年12月23日予以查封，均系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝AP9818汽车一辆，于2019年11月25日予以查封，系轮候查封，查封期限为两年；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2019年11月15日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月6日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款52000元及利息，负担本案受理费800元，负担本案执行费680元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初5096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月六日书记员  李亚军
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执585号 申请执行人：李八林,男1980年9月19日出生,汉族，住渠县。 被执行人：达州市慧峰农林科技有限责任公司,住所地：达州市朝阳西路。 法定代表人：毕文锋。 被执行人：渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社,住所地：渠县万寿乡天马村。 法定代表人：毕文锋。 本院在执行申请执行人李八林与被执行人达州市慧峰农林科技有限责任公司、渠县万寿天马食用菌种植农民专业合作社加工承揽合同纠纷一案中，2020年5月19日，申请执行人李八林撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 王华涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢127号 彭国新、林园明： 关于申请执行人彭国新与被执行人林园明故意伤害罪刑事附带附带民事赔偿一案,本院于2018年12月29日作出的（2018）粤1202刑初318号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林园明应向申请执行人彭国新支付赔偿款10898.9元。因被执行人林园明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人彭国新向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执1270号]。经强制执行，申请执行人彭国新实际受偿3667.8元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤1202执1270号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢127号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林园明名下的银行存款7231.1元。上述案款退付给申请执行人彭国新后，其书面确认本院作出的（2018）粤1202刑初318号民事判决确定的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林园明履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执1270号、（2020）粤1202执恢127号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3933号 申请人：邓嘉靖，男，1989年3月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人：腾博国际商务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心7003-7005单元，统一社会信用代码：91440300778779561W。 法定代表人：朱连根。 被申请人：朱连根，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省封丘县。 被申请人：腾博控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心7003-7005单元，统一社会信用代码：914403005918696988。 法定代表人：朱连根。 被申请人：腾博智慧云商股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003264615281。 法定代表人：朱连根。 本院受理原告邓嘉靖与被告腾博国际商务有限公司、朱连根、腾博控股有限公司、腾博智慧云商股份有限公司合同纠纷一案后，申请人邓嘉靖向本院提出财产保全申请，申请对被申请人腾博国际商务有限公司、朱连根、腾博控股有限公司、腾博智慧云商股份有限公司财产在人民币70万元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人邓嘉靖的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人腾博国际商务有限公司、朱连根、腾博控股有限公司、腾博智慧云商股份有限公司名下的财产，以价值人民币70万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈梦平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1932号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。被告：李清湘，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：栗珍，女，1996年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司新乡分行诉被告李清湘、栗珍金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十四日书记员 穆玉斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执431号之一 申请执行人：张凤祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4563元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执740号之一 申请执行人：陈来培，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：余维能，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄桂梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈来培与余维能、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余维能、黄桂梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈来培偿还借款58930元及利息（利息计算方法：以58930元为基数，自2017年11月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、案件受理费减半收取1534元（原告已预交），由原告陈来培负担630元，被告余维能、黄桂梅负担904元。因义务人余维能、黄桂梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。因被执行人余维能、黄桂梅没有按生效法律文书所确定期限履行义务，肖建华、陈来培等申请执行人先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号依次为（2019）粤0606执恢2253号、（2020）粤0606执740号。 上述案件在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款326.04元，本院已扣划326.04元； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3.查明被执行人余维能有一辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××），经变价处理，得执行款80800元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，其向本院申报优先受偿的抵押债权为61896.08元，因上述抵押债权范围尚未经生效法律文书确认，故对上述执行款80800元中的61896.08元暂不予分配； 4.查明被执行人余维能在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人余维能所在佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人余维能相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今共协助本院扣划股份分红款860元。 因被执行人涉及本案及（2019）粤0606执恢2253号案债务未清偿，上述可供分配的执行款合计20089.96元不足以清偿被执行人余维能、黄桂梅全部债务，结合案件的实际情况，执行款按如下方案处置： 1.支付江苏京东信息技术有限公司车辆拍卖服务费用3860元； 2.扣缴本案执行费50元及（2019）粤0606执恢2253号执行费50元。 3.余款16129.96元按债权人未受偿金额比例进行分配，本案申请执行人陈来培为此分得执行款3659.79元（含案件受理费1243.5元），（2019）粤0606执恢2253号申请执行人肖建华为此分得执行款12470.17元（含案件受理费2675元）。至此，执行款处置完毕。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3709.79元，扣缴执行申请费50元后余3659.79元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余维能、黄桂梅负有继续向申请执行人陈来培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨越强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1707号 原告：晏子衡，男，1990年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：胡高峰，男，1995年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告晏子衡与被告胡高峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，进行了审理。经查，原告的诉讼请求与南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1281号民事裁定书的裁判结果存在冲突。经向原告征求意见，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晏子衡撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告晏子衡承担。 审 判 员 谢明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1129号上诉人（原审原告）：邵亚葵，女，汉族，1979年8月14日出生，住英德市*************。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*****。法定代表人：敬开仁。上诉人邵亚葵因与被上诉人英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邵亚葵于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人邵亚葵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邵亚葵撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5546号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837.92元，减半收取418.96元，由邵亚葵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保7号 申请人：重庆渝中商业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路。 法定代表人：姚青健，董事长。 被申请人：RB集团株式会社，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路。 法定代表人：HUHCHO。 申请人重庆渝中商业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人RB集团株式会社的财产在价值500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆渝中商业发展有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆渝中商业发展有限公司的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆渝中商业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年五月十四日 书记员 宣志刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5134号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：林锡涛，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省普宁市。被告：邱丹云，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省普宁市。被告：周宝城，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省普宁市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告林锡涛、被告邱丹云、被告周宝城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。现浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以被告已结清所欠贷款本息为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6500号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，1976年11月8日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：马晨光，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：苗建华，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告马晨光、苗建华物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执458号之四 申请执行人：张海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6846元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执500号申请执行人：济宁市泰辉汽车运输有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济安桥路与任城大道交汇处东550米路北。社会统一信用代码：91370811326219651F。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：吕法宣，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡财富街西侧。社会统一信用代码：9141140056982539XW。法定代表人：沈明春，总经理。申请执行人济宁市泰辉汽车运输有限公司与被执行人吕法宣、商丘市万宝汽车运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，山东单县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1722民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告法宣宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁市泰辉汽车运输有限公司车损损失、施救费、停运损失、评估费等共计72000元；二、被告商丘市万宝汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费520元，由被告吕法宣、商丘市万宝汽车运输有限公司负担。”申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1722执500号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东单县人民法院（2019）鲁1722民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十日书记员 王宝龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执494号申请执行人：谢启源，男，1996年5月8日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人谢启源与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3148号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：1、双方劳动关系于2018年12月30日解除；2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年6月至12月工资合计人民币28747.2元。申请执行人谢启源向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，但未联系上申请执行人。本院向申请执行人邮寄执行情况告知书，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人逾期未提出异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执516号申请执行人皇甫秋菊，女，1965年8月17日出生，汉族；被执行人博爱县中通快递服务有限公司。法定代表人：张艳梅，经理。本院在执行申请执行人皇甫秋菊与被执行人博爱县中通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人博爱县中通快递服务有限公司未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人博爱县中通快递服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县中通快递服务有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  曹梦林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初654号 原告：温学明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王岩，男，汉族，居民，住青岛市莱西市。 被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：青岛市莱西市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：丁松，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区。 负责人：宋书刚，总经理。 本院在审理原告温学明与被告王岩、青岛盛蓝盾贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛盛蓝盾贸易有限公司的送达地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此办公。本院无法向被告送达诉讼文书。2020年05月25日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告3日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在3日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告起诉时提供被告青岛盛蓝盾贸易有限公司的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费456元，予以退回。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13519号之二 申请人:张建强，男，1966年3月12日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：常秀明，男，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人：常秀亮，男，1973年11月7日生，汉族，住北京市海淀区， 被申请人：常清，男，1957年8月1日生，汉族，住北京市西城区， 申请人张建强与被申请人常秀明、常秀亮、常清民间借贷纠纷一案，张建强于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人常秀明、常秀亮、常清价值1800万元的财产，本院于同日作出(2018)鲁1302民初13519号之一民事裁定书，冻结了被申请人常秀明在中国建设银行股份有限公司临沂城西支行账户为55×××88内存款（应冻结1800万元，已冻结10858.13元），冻结了被申请人常秀亮在中国工商银行北京复兴门支行账户为02×××89内存款（应冻结1800万元，已冻结103258.91元），冻结了被申请人常清在中国建设银行股份有限公司北京天竺支行账户为43×××92内存款（应冻结1800万元，已冻结122761.36元）、在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户为45×××62内存款（应冻结1800万元，已冻结146579.96元）、在中国建设银行股份有限公司北京上地支行账户为62×××83内存款（应冻结1800万元，已冻结120313.95元）、在中国农业银行账户为62×××17内存款（应冻结1800万元，已冻结226522.10元）、在中国工商银行北京复兴门支行账户为02×××56内存款（应冻结1800万元，已冻结16127871.65元）。2020年5月7日，申请人张建强以案件尚未审结、查封期限即将届满为由，向临沂市中级人民法院申请续行冻结，临沂市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）鲁13民终518号委托函，委托我院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人常秀明在中国建设银行股份有限公司临沂城西支行账户为55×××88内存款，被申请人常秀亮在中国工商银行北京复兴门支行账户为02×××89内存款，被申请人常清在中国建设银行股份有限公司北京天竺支行账户为43×××92内存款、在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户为45×××62内存款、在中国建设银行股份有限公司北京上地支行账户为62×××83内存款、在中国农业银行账户为62×××17内存款、在中国工商银行北京复兴门支行账户为02×××56内存款共计1800万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月八日 书记员  王 严
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1539号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执1539号申请执行人：周双弟,女,1940年11月1日出生,汉族,住上海市长宁区天山支路XXX号XXX室。被执行人：颜海华，男，1959年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人周双弟于2020年5月6日依据本院作出的(2019)沪0105民初17111号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人颜海华履行民事调解书确定的义务。现查明：申请执行人周双弟于2020年4月17日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院以(2020)沪0105执1454号立执行案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周双弟的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年五月二十二日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初124号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈北大，男，2000年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省泗县人，住泗县。被告人陈北大因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月4日被泗县公安局刑事拘留，同年11月26日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。 被告人安源，男，2000年10月21日出生，汉族，案发前系合肥职业技术学院学生，安徽省泗县人，住泗县开发区。被告人安源因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月15日被泗县公安局刑事拘留，同年12月24日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月30日被泗县公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审，当日泗县公安局取保候审。 辩护人郭明杰、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈北大、安源犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈北大及其辩护人张健、被告人安源及其辩护人郭明杰、时志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：张宇涛（另案处理）和杨宇阳（另案处理）因女朋友之间琐事产生矛盾，在微信上互骂并约架。2019年6月18日零时许，杨宇阳纠集张宇航（已判刑）、惠雨星（另案处理）等人，张宇涛纠集被告人陈北大、被告人安源、朱昊天（另案处理）等人在泗县泗城镇私人订制歌吧、森德贝快餐店附近相互殴打，在双方斗殴中，杨宇阳被打伤。经鉴定杨宇阳的伤情为轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人陈北大、安源在公共场所聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈北大、安源在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。被告人陈北大、安源主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，建议判处被告人陈北大有期徒刑一年，判处被告人安源有期徒刑一年。 被告人陈北大、安源及其辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚。庭审中被告人陈北大提出公诉机关量刑建议偏重，请求法庭从轻处罚；被告人安源提出公诉机关量刑建议偏重，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：张宇涛（另案处理）和杨宇阳（另案处理）因女朋友之间琐事产生矛盾，在微信上互骂并约架。2019年6月18日零时许，杨宇阳纠集张宇航（已判刑）、惠雨星（另案处理）等人，张宇涛纠集被告人陈北大、被告人安源、朱昊天（另案处理）等人在泗县泗城镇私人订制歌吧、森德贝快餐店附近相互殴打，在双方斗殴中，杨宇阳被打伤。经鉴定杨宇阳的伤情为轻微伤。 被告人陈北大于2019年11月4日到泗县公安局投案；被告人安源于2019年11月13日经泗县公安局民警电话通知到案。 上述事实被告人陈北大、安源供认不讳，并有户籍证明、到案经过、伤情证明等书证，证人柏某、徐某1、徐某2的证言，泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泗县公安机关制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈北大、安源在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈北大、安源主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈北大、安源认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关对两被告人量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中被告人陈北大提出公诉机关量刑建议偏重，请求法庭从轻处罚；被告人安源提出公诉机关量刑建议偏重，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议时已经考虑两被告人参与在公共场所聚众斗殴的犯罪情节及犯罪后自首等方面，量刑建议适当。两被告人在签字认罪认罚时，应当知道自己要承担的法律后果，故对两被告人当庭提出的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈北大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 二、被告人安源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之十七申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月22日冻结了被执行人刘×在中国工商银行尾号8382账户内余额人民币15.84元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国工商银行尾号8382账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年五月十五日书记员 车应飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初970号原告：王树刚。委托诉讼代理人：张秀珍。被告：陈海。原告王树刚诉被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年3月29日购买原告肥料，欠原告货款2000元，并于同日写下欠条，此后原告多次催要未果，特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告购买原告肥料拜喜蓝10箱、拜喜根10桶，货款合计2000元，被告未支付原告货款，给原告出具欠条一份。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告购买货物后，未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。原告所诉合法有据，应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海支付原告王树刚货款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 谭 丛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1069号原告：韶关市佳源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***********（仅作办公室使用）。法定代表人：陈德丰，该公司经理。被告：尹宝玲，女，1979年8月18日出生，住所：韶关市武江区新华南路新津小区*************。原告韶关市佳源物业服务有限公司与被告尹宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韶关市佳源物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市佳源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市佳源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市佳源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3845号原告：杨林，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码430************271。被告：高志伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************815。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告杨林诉被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，原告杨林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。本案诉讼费减半收取207元，由原告杨林负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年五月二十七日书记员  陈亚妹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初58号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人蒙国豪，住港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。 立案日期2020年4月16日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人蒙国豪犯故意伤害罪，建议判处被告人蒙国豪有期徒刑七个月以上十一个月以下。 辩护意见被告人蒙国豪对指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月18日下午，被告人蒙国豪与被害人蒙汉来在贵港市港南区八塘镇新安村贺岭屯娱乐中心门口发生口角，被告人蒙国豪用手对被害人蒙汉某进行殴打，致使被害人蒙汉某的鼻子受伤，右肋骨骨折。经鉴定，被害人蒙汉某的损伤程度属轻伤二级。2020年1月8日，公安机关对被害人蒙汉某被故意伤害立案侦查，同月13日，公安机关将被告人蒙国豪传唤到案，被告人蒙国豪到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人蒙国豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙国豪犯故意伤害罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙国豪到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人蒙国豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年11月12日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8285号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：周红兵，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告周红兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周红兵的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特14号 申请人：黄宝昕，女，1993年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：周建宁，男，1964年12月15日出生，壮族，住南宁市。 代理人：林日光，女，1961年1月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人黄宝昕申请宣告被申请人周建宁无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄宝昕述称，申请人与被申请人周建宁是叔侄关系。被申请人于1993年5月因病丧失民事行为能力，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人黄宝昕为被申请人周建宁的侄女，代理人林日光为申请人的母亲、被申请人的大嫂，被申请人的大哥黄少明及父母均已去世。被申请人因患精神分裂症自1993年起在南宁市社会福利医院住院至今。南宁市社会福利医院司法鉴定所于2020年4月13日对被申请人作出南福医司鉴[2020]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人周建宁目前为精神分裂症；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人周建宁目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2020年4月13日对被申请人周建宁作出的南福医司鉴[2020]精鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周建宁目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。故申请人黄宝昕申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的侄女，具备监护能力，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周建宁为无民事行为能力人； 二、指定黄宝昕为周建宁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年五月九日 书记员  刘海荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执842号之一申请执行人：杜国强。被执行人：曲骥良。申请执行人杜国强与被执行人曲骥良买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的标的159800元，本案于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币159800元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初124号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：福建省邵武市华兴壹号超市有限公司，住所地福建省邵武市城东路57号。 法定代表人：邱志建，执行董事兼总经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告福建省邵武市华兴壹号超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审19号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：彭谆，男，汉族，1986年2月2日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省芒市，一般授权代理。委托代理人：李自刚，男，汉族，1964年11月30日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省盈江县盈金路土地局宿舍区，一般授权代理。被执行人：管贵石，女，傣族，1982年3月2日生，住址云南省盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占地（面积621.5平方米）每平方米10元罚款，合计6215元和逾期不缴纳罚款的加处罚款6215元，共计罚款12430元。事实和理由：管贵石未经合法批准，于2019年1月5日擅自占用位于盈江县的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年9月30日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年4月9日催告其履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行处罚决定。根据行政处罚法第五十一条第一项及行政强制法第四十五条的规定，加处罚款6215元，共计罚款12430元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.管贵石、蔺小田询问笔录；8.盈江县国土资源局关于国土资源违法行为通报函；9.现场勘测笔录及附图；10.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）修改完善截图及土地利用现状图（2009年-2016年地类无变化）截图；11.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定书及送达回证；17.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的“逾期不缴纳罚款的加处罚款6,215元”申请事项，并非行政处罚决定事项，而是行政强制执行的方式，故本院仅对盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕43号行政处罚决定第一项、第二项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占地（面积621.5平方米）每平方米10元罚款，合计6,215元。第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  李思思
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31729号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区**********************。法定代表人：姚军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，汉族，1990年5月29日出生，住杭州市余杭区**********大许家埭河东8号，身份证号码为330************336，系该公司员工。被告：张敏，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省龙川县***************，身份证号码为441************476。原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1954.33元，减半收取计977.17元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  王振寰二〇二〇年五月七日书 记 员  刘靖娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执357号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4411号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执357号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执869号之十 申请执行人：孙玉兰，女，汉族，1962年1月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6267号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7234元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初841号原告：张小军，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘文雄，男，1988年5月14日出生，住广东省韶关市浈江区。原告张小军与被告刘文雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张小军撤回起诉处理。审判员  唐永华二〇二〇年四月三十日书记员  吴红艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执559号 申请执行人：徐伟军，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于徐伟军与邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还借款本金5万元并支付利息（待算）、律师费人民币5000元、案件受理费人民币1178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓刚负有继续向申请执行人徐伟军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑秀玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执590号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：李军桂，客户经理。被执行人朱洪亮，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行标的额12799元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱洪亮邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人朱洪亮限期履行生效的法律文书确定的义务，被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱洪亮限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年3月24日、2020年4月10日、2020年5月8日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人朱洪亮名下有可供执行的财产。被执行人朱洪亮系（2020）鲁1321执恢589号案件被执行人，在该案件中已对其审批拘留手续并交付执行。2020年5月21日本院向被执行人户籍所在地村委调查，村党支部书记介绍被执行人朱洪亮系本村村民，常年不在家，村委没有联系方式，家庭经济条件一般外欠很多债务，在村里只有一套住宅系村宅基地，其他没有高价值财产。2020年5月21日，本院与申请执行人代理人李军桂进行终本约谈，其也提供不出被执行人可供执行财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱洪亮名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12799元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执928号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：裴龙涛，男，1988年1月24日生，汉族，住苏州市。本院在执行南京银行股份有限公司与裴龙涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10620号民事判决书，被告裴龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金60000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初244号原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022577906180XC。法定代表人：叶显松，公司董事长。委托诉讼代理人：赵昶，男，公司员工。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：刘瑞平。被告：晏钢，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告安徽南洋电缆有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、被告晏钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽南洋电缆有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南洋电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽南洋电缆有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告安徽南洋电缆有限公司负担。审判员  朱海凤二〇二〇年五月十二日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4638号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京雪球信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院6号楼18层(18)1801内1802室。法定代表人：方三文，总经理。原告周丕海与被告北京雪球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11530号原告：苏永波，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************754。被告：缪佩衡，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************869。被告：李送城，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************454。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告苏永波，被告缪佩衡，被告李送城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告苏永波的诉讼请求：判令李送城、缪佩衡赔偿苏永波交通事故损失15500元（误工费1500元、替代性交通费4000元、车辆贬值损失费10000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年2月12日9时3分，缪佩衡驾驶浙G*****号小型汽车沿中山市石岐区****由北往南方向行驶，与由苏永波驾驶的粤C*****号车及由胡茜驾驶的粤T*****号车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：缪佩衡承担事故全部责任，苏永波、胡茜不承担事故责任。2.车辆保险情况：浙G*****号小型汽车的登记注册人为李送城，该车投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。另浙G*****号小型汽车承保的保险公司交强险财产损失责任限额已赔偿完毕。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。缪佩衡驾驶浙G*****号小型汽车仅投保了交强险,承保的保险公司在交强险财产损失限额已赔偿完毕,故原告诉求属于超出交强险限额部分，按照事故责任，应由缪佩衡承担100%的赔偿责任，由其直接赔偿给苏永波。浙G*****号小型汽车登记车主李送城对本次事故发生不存在过错,在本案中不应承担民事赔偿责任。本院对苏永波的损失认定如下：替代性交通费800元（酌情计算），属交强险财产损失责任限额范围（保险公司已赔付2000元），超出交强险限额部分800元，由缪佩衡直接承担。关于苏永波诉求车辆贬值损失费10000元的问题，于法无据，故该诉求本院不予支持。关于苏永波诉求误工费1500元，其未提供充分证据证实确有误工损失，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告缪佩衡于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏永波交通事故损失800元。二、驳回原告苏永波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告苏永波负担89元（原告苏永波已预交94元），由被告缪佩衡负担5元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告苏永波）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年五月二十八日书记员  黎涓媚刘佩敏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1158号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：罗春浩，男，系该公司员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，系该公司法务。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称城建深港公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。坚朗公司诉称，坚朗公司与城建深港公司就1-2BQu7AV9、1-2BR3WPZB、1-2BRFWPMH、北京伟特工业用房及附属设施用房项目、中国国学中心等工程项目签订多份《购销合同书》，约定坚朗公司向城建深港公司提供门吸、合页、风撑、防尘筒、暗插销等五金产品并依约提供全部货物，城建深港公司仅给付部分合同款项，尚欠64064.32元一直未付，经坚朗公司多次索要无果后，诉至法院，要求：1.城建深港公司支付款项64064.32元、财产保全担保费1000元并支付利息6170.63元（以64064.32元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，自2017年11月20日起暂计算至2019年11月21日止）；2.诉讼费用由城建深港公司承担。城建深港公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为城建深港公司的实际经营地位于北京市通州区，故北京市门头沟区人民法院无管辖权，应当将该案移送至北京市通州区人民法院审理。坚朗公司对此予以认可，同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经查，坚朗公司（供方）与城建深港公司（需方）签订多份购销合同，其中部分合同中均对争议解决方式有明确约定：“……协商或调解不成的，按下列第二种方式解决……（二）依法向需方所在地人民法院起诉”。另查，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区嘉创路10号，该公司并未在北京市门头沟区实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，坚朗公司（供方）与城建深港公司（需方）在合同中关于争议解决方式的约定均系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院：“依法向需方所在地人民法院起诉”，需方所在地即城建深港公司住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。依据查明的事实，城建深港公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，故本院对本案无管辖权，城建深港公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市通州区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年五月六日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1096号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25Ｂ栋2层整层。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，该公司职工。 被告：齐世贤，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，现住安丘市， 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告齐世贤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费549元（已减半），由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年五月九日 书记员  潘建英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初145号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。被告：孙克伟，男，1984年10月20日生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市武清区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告孙克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉、被告孙克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费2122元（自2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金320元（以月176.85元为基数，以日1‰计算，自2019年1月26日至2019年12月25日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告位于天津市武清区房屋提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2019年1月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同约定缴纳至2019年12月31日的物业管理服务费2122元，且也未缴纳合同约定的违约金320元。经原告多次催要，被告拒不缴纳所欠物业管理服务费及滞纳金。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙克伟辩称，不同意原告的诉讼请求。大约在2018年夏季，本被告安装TCL空调，将空调外包装纸箱放在楼门口，也就十分钟时间纸箱就丢失了。因为本被告发现空调质量有问题要退货，但商家称没有外包装不予退货，造成了本被告的损失。本被告当时找物业公司要求查看监控录像，物业公司称所有摄像头都已坏掉，无法查看。故不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区下朱庄街富民道8号龙湾城龙祥园2-1-1003房屋业主。2011年4月5日，原告与天津龙湾置业投资有限公司（以下简称龙湾置业公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定龙湾置业公司将龙祥园委托原告进行前期物业管理服务事宜;物业服务内容包括龙意园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务管理，物业档案的建立、保管和使用等；合同期限自2011年4月5日开始至业主大会与原告签订的物业合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制，收费标准为按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米2.2元、高层住宅每月每平方米2元，业主于每月25日前向原告交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2015年8月25日，被告入住龙祥园2-1-1003，该房屋的建筑面积为98.25平方米；被告于同日签署《确认书》，注明：“孙克伟作为龙湾城龙祥园下列单元的业主，已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置：武清区龙祥园2号楼1门1003单元。”原告依据《前期物业服务合同》为被告提供了物业管理服务，并按每月每平米1.8元向被告收取物业管理服务费。被告至今未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。本院认为，原告与龙湾置业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效。被告亦对该前期物业服务合同的条款内容进行了确认。原告依据该合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应依据该合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，其推拖拒付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告提出因其放置在门口的空调外包装用纸箱丢失问题没有得到妥善解决的主张，被告未能提供因原告在公共秩序维护服务过程中存在过失而导致其经济损失的证据，空调外包装用纸箱丢失与原告无关，故对其主张不予支持。被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费2122元。原告提出的由被告交纳2019年1月26日至2019年12月25日违约金320元的请求，该违约金数额未超出法律规定及合同约定的标准，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告孙克伟给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费2122元及2019年1月26日至2019年12月25日违约金320元，上述款项共计2442元,于本判决生效之日起5日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执790号申请执行人：陶凤锋，女，1963年10月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。陶凤锋申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶凤锋向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款231208.31元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款9555元并发还申请执行人陶凤锋。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人陶凤锋亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陶凤锋申请执行的借款231208.31元，已受偿9555元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶凤锋享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人陶凤锋履行债务的义务。申请执行人陶凤锋发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽-2--1-
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保30号申请人：周洋，男，汉族，1983年9月13日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张国中，男，汉族，1969年6月28日出生，住南阳市宛城区。被申请人：何怀荣，女，汉族，1970年5月30日出生，住址同上。申请人周洋与被申请人张国中、何怀荣民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人张国中、何怀荣名下位于南阳市宛城区环城乡东关上岗村的房产及土地使用权，申请查封标的80万元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张国中、何怀荣名下位于南阳市宛城区环城乡东关上岗村的房产（权证号码50××45）及土地使用权（证号200200359）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月十八日书记员  唐亦垠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执54号李国峰：李国峰与顾人龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6497号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿路杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿路杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，850元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，850元为基数，自2018年04月26日起至被告耿路杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿路杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿路杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿路杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告耿路杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十四日 19800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月25日 6072.63 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14850.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14850.00元。 二、被告耿路杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14850.00元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初188号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，女，1975年12月9日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440***1********522，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因本案，于2020年3月3日被取保候审。辩护人李志玲，广东共明律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时许，被告人谭某饮酒后驾驶粤C*****小型客车，行驶至佛山市高明区*******飞马公园对面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，谭某的血液中乙醇含量为177.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某认罪认罚，并于2020年4月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人谭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控谭某的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议；2．谭某认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》。综上，请求法院对谭某予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出的相关罪轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月十一日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审226号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆共盈建材有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇金鹅村十社，统一社会信用代91500113305290897D。 法定代表人：李镜波。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年5月9日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》及加处罚款300000元。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2019年5月31日，我队执法人员对位于重庆市巴南区界石镇金鹅村十社的重庆共盈建材有限公司现场检查发现，该公司建设的混凝土及沥青搅拌生产线未执行“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产。2019年7月4日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年8月2日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向该单位作出巴环罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁拾万元。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内与我队联系开票事宜并到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月12日送达。2020年4月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人仍未履行行政处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的行为，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人建设的混凝土及沥青搅拌生产线项目，在需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕147号《行政处罚决定书》中的罚款300000元以及加处罚款300000元，共计600000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1177号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：史小财，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行中银消费金融有限公司与史小财借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月25日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初272号民事判决书，被告史小财于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金85402.9元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并冻结扣划被执行人银行卡余额957.50元，折抵为本案执行费。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲