广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初605号 原告：刘俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西志稠律师事务所律师。 被告：李战，女，1969年9月12日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 被告：周学艺，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：龙小红，女，1977年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上述两被告共同诉讼委托代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。 上述两被告共同诉讼委托代理人：张驰，广西和清律师事务所律师。 原告刘俊与被告李战、周学艺、龙小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人韦文娟、被告周学艺、龙小红及其委托诉讼代理人刘静心、张弛到庭参加了诉讼，被告李战经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李战、周学艺向原告偿还借款235000元及其利息，利息每月4700元，从2018年1月1日月开始计算至本案判决生效之日；2.被告龙小红承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告刘俊变更了部分诉讼请求，即第一项诉讼请求变更为判令被告李战、周学艺偿还原告借款235000元并支付利息，利息从2018年3月7日开始计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。事实与理由：原告与周学艺系湖南老乡,平时往来较多。2O15年5月11日，周学艺向原告借款用于周转，并出具借条,双方约定周学艺借款250000元,一个月归还。借款到期后，被告没有还款能力，2O16年，周学艺称李战尚欠其300000元货款未支付,由原告代其去向李战催讨,经协商三方协商，达成还款协议,由李战代周学艺偿还欠款,并约定其中的200000元将于2016年12月15日前偿还，剩余100000元偿还前，每个月利息按2O00元计算，且在10月11月之前，每月利息按7500元计算。还款期限届满后，李战仅向原告归还了10000元本金,并分多次向原告支付利息，截至2017年底共计支付了78000元。2018年3月7日，李战再次向原告出具欠条,约定2017年1月至2O18年期间，共欠刘俊现金245000元,其中载明2017年1月至5月期间，银行转账从本金扣除后原有借条作废。之后李战仍未归还原告借款，仍欠借款本金2350OO元及其利息未还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务及约定的利息应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,也侵犯了原告的合法权益。被告龙小红同意作为担保人，并在欠条上签字，应承担本案的担保责任，又因周学艺借款系用于生意经营,应认定为夫妻共同债务,由夫妻连带偿还。综上,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,诚望判如所请。 被告周学艺、龙小红辩称，被告周学艺将其对李战的300000元债权转移给原告，以此抵销了其与刘俊的250000元的债务，故周学艺与刘俊之间不存在债权债务关系；本案的借款是周学艺个人借款，龙小红对此不知情，250000元借条上也没有龙小红的签字，该债务也不属于夫妻共同债务，且周学艺已经用其对李战的300000元的债权抵销了与原告的250000元债务；另外，龙小红对李战所签的欠条的担保期限已经届满，龙小红不再需要承担连带还款责任。 被告李战未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李战经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告刘俊围绕诉讼请求依法提交如下证据:借条原件1份、欠条原件1份、银行转账清单复印件1份，被告周学艺提交如下证据：中国建设银行转账凭证原件1份、收条复印件（与原件核对一致）1份。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院对于其真实性及证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告周学艺向原告刘俊出具借条一份，其中载明今借到刘俊现金250000元，一个月内归还。李战出具欠条一份，其中载明因李战欠周学艺合作矿款400000元，现转给刘俊现金300000元，其中200000元在2016年12月15日前归还，剩余100000元在未清偿之前，每月利息仍按2000元计算，其中10月11日、11月11日的利息按照每月7500元计算。另注明李战向刘俊偿还了300000元借款后，周学艺向刘俊所借的全部欠条作废，包括赵琳琳的借款担保也作废；刘俊帮周学艺追一笔欠款，如追回后，周学艺另付给刘俊20000元。龙小红在该欠条的担保人处签名确认。2018年3月7日，李战在上述欠条的正下方处添加了内容，其中载明“2017年1月到2018年2月，共计借到刘俊现金245000元，其中有2017年1月到5月银行转账有几多笔钱，再从本金扣除后，以前所有的借条作废”。 2015年5月11日，卡号为62×××14的账户向户名为周学艺，卡号为62×××55的账户内转款250000元。同日，被告周学艺通过其在中国建设银行卡号为62×××55的账户内向户名为李战，卡号为62×××57的账户内转款250000元。同日，被告李战向周学艺出具收条一份，其中载明今收到周学艺合作矿款现金400000元。收条的正文下方于2016年10月6日增添内容，具体为“已转300000元给刘俊，还差100000元”。 在本案诉讼过程中，原告表示涉案借款是被告周学艺因与李战合作做矿产生意，急需资金而向原告借款250000元，借款到期后因周学艺未能按期偿还，而李战尚欠周学艺400000元矿款未归还，故让原告代周学艺向李战催收300000元的债款以用于偿还本案的借款，待李战向原告支付完毕300000元债款后，原告与周学艺之间的债权债务关系方结清，并表示涉案欠款是周学艺用于与李战合伙做生意，周学艺应当对合伙的债务承担偿还责任；被告周学艺则辩称，其确实向原告借款后，未能及时还款，而李战又尚欠其400000元未归还，故其与原告、李战之间达成了债权转让协议，将其所欠原告的全部债务转由李战承担，故周学艺不需再向原告承担还款义务。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告刘俊主张的被告李战向周学艺借款300000元，且周学艺将该债权转让给刘俊的事实，有相应的借条、欠条、收条、银行转账记录为证，周学艺也认可债权转让事实，现原告主张李战尚欠其235000元借款未归还，被告李战经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李战自行承担，故本院对周学艺将涉案235000元借款债权转让给刘俊的事实予以确认。基于李战已知晓该债权转让的事实，故李战应当在尚未偿还的235000元借款范围内向刘俊履行支付责任。 对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款在欠条中约定了利息，现在原告主张要求被告按照年利率24%的标准，从2018年3月7日开始计算至生效判决书所确定的履行期限届满之日止，这尚在当事人约定且法律保护范围之内，故本院予以支持。 对于周学艺的责任，原告主张如下：首先，原告仅是代周学艺向李战催收300000元的债款以用于偿还本案的借款，周学艺仍需向其承担偿还义务，但从被告李战出具的欠条中看，欠条上明确约定了周学艺将其对李战的300000元债权转给刘俊，同时在李战向周学艺出具的收条中也记载了“已转给刘俊300000元，还差100000元”，两者相互印证了债权转让的事实，且欠条出具后李战也是直接向刘俊支付了部分借款及利息，对于李战所支付的钱款，刘俊也没有再转给周学艺，该行为明显符合债权转让后债务支付的特征；其次，原告主张涉案的债权转让是附加条件的，需李战全部向原告履行完毕清偿义务之后，周学艺才不需要向原告承担偿还义务，但从原告提交的证据来看，双方当事人对此并没有明确的约定，原告所称的在欠条上约定的需李战还清借款后，周学艺与原告的债权才作废，这符合债务清偿后债权消灭的特征，并不是双方对周学艺在债权转让后周学艺从该债权中脱离的特别约定；最后，原告还主张涉案借款是李战与周学艺合伙所产生的债务，要求周学艺承担合伙债务，但其并没有提交证据证明两被告之间存在合伙关系，故对于原告要求被告周学艺承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 对于龙小红的责任，原告主张涉案借款是发生与被告周学艺与龙小红夫妻关系存续期间所发生的债务，属于夫妻共同债务，因本案中周学艺不需要承担还款责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李战向原告刘俊偿还借款235000元及利息（利息计以本金235000元为计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月7日开始计算至生效判决书所确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 案件受理费6517元（原告已预交），由被告李战负担并迳付原告刘俊。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 宋 海 人民陪审员 孙卓英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 许丽芬 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007