北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21461号原告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。法定代表人：高玉根，董事长。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务人员。原告安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称安徽胜利公司）诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽胜利公司之委托诉讼代理人赵胜、蒋红霞、被告乐视移动公司之委托诉讼代理人田峰浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽胜利向本院提出以下诉讼请求：1、判令乐视移动公司支付货款3613415.55元；2、判令乐视移动公司支付迟延履行期间产生的利息（以3613415.55元为基数，自2017年9月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令乐视移动公司承担本案诉讼费用。事实与理由：乐视移动公司于2015年10月起与安徽胜利公司就开发X5、X10两个手机项目金属后壳试产模治具的相关事宜进行了多次洽谈，并通过邮件往来对模治具的开模图档及具体定制要求进行了确认。2017年4月15日，安徽胜利与乐视移动公司签订《通用服务协议》并分别签订三份《通用服务协议工作说明》，对双方合作的合同框架条件及针对X5X5-USX10三种不同型号的手机项目金属后壳模具的规格、数量、价款及付款条件和时间等进行了明确的约定。其中，X5项目价款为503409.25元，X5-US项目的价款为506041.75元，X10项目的价款为2603964.55元。安徽胜利公司依约完成上述模治具的定制并通过乐视移动公司验收。在此期间，安徽胜利公司根据乐视移动公司指令进行了试产和备料，金额总计1643310元。乐视移动在收到安徽胜利公司开具的增值税专用发票及请款要求后，未依约付款。安徽胜利公司多次催要，但乐视移动公司因因债务危机停止了上述手机项目的生产，至今仍未支付上述模具及呆滞物料款项共计5256725.55元。故安徽胜利公司诉至法院。被告乐视移动公司答辩称：三个订单是相互独立的，安徽胜利公司应当分别立案。故不同意乐视移动公司的诉讼请求。经审理查明：2017年4月15日，乐视移动公司作为甲方、安徽胜利公司作为乙方签订《通用服务协议》，合同编号LEZN-JG-2017-041，生效日2017年2月21日。同日，乐视移动公司、安徽胜利公司签订之《通用服务协议工作说明》，约定：本工作说明通过援引采用和加入双方包括双方各自的关联机构或被承继方之间签署的下列协议的条款和条件及其此前或未来可使用的补充或修改（通称为“框架协议”）签署：通用服务协议，2017-2-21，LEZN-JG-2017-041。乐视委托供应商为乐视制作X5项目金属后壳试产模具，供应商应按以下约定的或订单规定的工作进度完成约定的工作：1、供应商完成模具制作完成日期2016年3月1日，2、供应商向乐视或乐视指定的第三方交付完成的模具及相关技术数据、文件及其他可交付物完成日期2016年5月1日，3、乐视验收完成日期2017年1月10日；乐视向供应商支付服务费合计金额为503409.25元，供应商接受模具制作订单且乐视同意供应商指定的工作进度后，供应商开具服务费总金额百分之三十即151022.78元的发票。模具全部资料合格交付，并且模具经乐视确认合格（乐视技术人员确认为准）后，供应商开具服务费总金额百分之七十，即352386.47元的发票。除非另有明确约定，否则乐视将在收到供应商合格发票后90天内支付无争议的价款。同日，乐视移动公司、安徽胜利公司签订之《通用服务协议工作说明》，约定：本工作说明通过援引采用和加入双方包括双方各自的关联机构或被承继方之间签署的下列协议的条款和条件及其此前或未来可使用的补充或修改（通称为“框架协议”）签署：通用服务协议，2017-2-21，LEZN-JG-2017-041。乐视委托供应商为乐视制作X5-U2项目金属后壳试产模具，供应商应按以下约定的或订单规定的工作进度完成约定的工作：1、供应商完成模具制作完成日期2016年3月1日，2、供应商向乐视或乐视指定的第三方交付完成的模具及相关技术数据、文件及其他可交付物完成日期2016年5月1日，3、乐视验收完成日期2017年1月10日；乐视向供应商支付服务费合计金额为506041.75元，供应商接受模具制作订单且乐视同意供应商指定的工作进度后，供应商开具服务费总金额百分之三十即151812.53元的发票。模具全部资料合格交付，并且模具经乐视确认合格（乐视技术人员确认为准）后，供应商开具服务费总金额百分之七十，即354229.22元的发票。除非另有明确约定，否则乐视将在收到供应商合格发票后90天内支付无争议的价款。2017年7月25日，乐视移动公司、安徽胜利公司签订之《通用服务协议工作说明》（合同编号LEZN-JG-2017-067，生效日2017-05-15），约定：本工作说明通过援引采用和加入双方包括双方各自的关联机构或被承继方之间签署的下列协议的条款和条件及其此前或未来可使用的补充或修改（通称为“框架协议”）签署：通用服务协议，2017-2-21，LEZN-JG-2017-041。乐视委托供应商为乐视制作X10项目金属后壳试产模具，供应商应按以下约定的或订单规定的工作进度完成约定的工作：1、供应商完成模具制作完成日期2016年10月30日，2、供应商向乐视或乐视指定的第三方交付完成的模具及相关技术数据、文件及其他可交付物完成日期2016年12月10日，3、乐视验收完成日期2017年5月5日；乐视向供应商支付服务费合计金额为2603964.55元，供应商接受模具制作订单且乐视同意供应商指定的工作进度后，供应商开具服务费总金额百分之三十的发票。模具全部资料合格交付，并且模具经乐视确认合格（乐视技术人员确认为准）后，供应商开具服务费总金额百分之七十的发票。除非另有明确约定，否则乐视将在收到供应商合格发票后90天内支付无争议的价款。安徽胜利公司于2017年5月5日向乐视移动公司开具了金额为506041.75元、503409.25元的增值税专用发票，于2017年8月3日开具了金额为2603964.55元的增值税专用发票。庭审中，安徽胜利公司称乐视移动公司于2016年5月17日正式通知安徽胜利公司取消X5、X5-US项目。在取消之前，安徽胜利公司已经按照乐视移动公司的要求完成了模具的制作，并进行了试生产，乐视移动公司在通知取消X5项目的同时，要求安徽胜利公司提供已开模具治具清单及费用；厂内呆滞物料数量及费用。之后双方人员就项目取消后的各项费用进行了多次沟通，直至2017年4月双方在确定X5项目费用后才签订了《通用服务协议》和关于X5和X5-US的《通用服务协议工作说明》，并向乐视移动公司开具了发票。安徽胜利公司于2016年6月根据乐视移动公司的要求进行X10项目模具制作及试生产，乐视移动公司在2016年11月底又取消了该项目。取消之后流程与上述X5大致相同，即乐视移动公司只认可模具开发的费用，并于2017年7月签订了相关的《通用服务协议工作说明》，安徽胜利公司据此开具了工作说明载明金额的发票。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：安徽胜利与乐视公司签订之《通用服务协议》及三份《通用服务协议工作说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《通用服务协议工作说明》记载之内容，可以确认在签订工作说明之前，安徽胜利公司已完成了涉案模具的制作义务并已经过乐视移动公司验收。故本院对安徽胜利公司之陈述予以采信。安徽胜利公司向乐视移动公司开具了相应增值税专用发票，涉案款项已达到付款条件。故本院对安徽胜利公司要求乐视移动公司支付相应货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。安徽胜利公司未举证证明其向乐视移动公司交付相应发票的时间，故本院对其主张之利息计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽胜利精密制造科技有限公司支付3613415.55元；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽胜利精密制造科技有限公司支付利息（以3613415.55元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安徽胜利精密制造科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35707元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 董 璐审判员 孙国荣二〇二〇年五月三十日书记员 曹 源