安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初458号 原告：何俊浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：白礼凯，男，1990年6月10日出生，回族，住安徽省定远县。 原告何俊浩与被告白礼凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年4月1日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告何俊浩及其委托诉讼代理人雍嵘，被告白礼凯到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告何俊浩及其委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告白礼凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何俊浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告款项35000元及利息（以35000元为基数，从2019年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算）;诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系在合肥做房地产销售时的同事,自2016年开始,被告因个人需要及家中父亲发生交通事故等家庭需要用钱,多次从原告处借款,原告从网络平台和信用卡上为被告周转资金,截止到2018年10月4日,原、被告双方结算,被告尚欠原告35000元,并约定2019年元月1日前归还,双方立据为证,李明作为见证人,可时至今日被告未予偿还。综上所述,被告欠原告借款事实清楚,有借条等证据为证,至今没有偿还,根据《民法总则》及相关法律法规及司法解释的相关规定,特具此状,请你院依法判决,支持原告的各项诉讼 被告白礼凯辩称，借条没有法律效力，我不欠原告钱，借条的日期是10月4日，我是10月5日结婚的，因之前经济纠纷原告给我身边的朋友逐个打电话称要到婚礼现场吵闹，我在10月4日大约下午5点左右，在原告家里经过多次协商，协商不成，被告请求去派出所处理，但原告一直不同意，我跟朋友李童童一起去派出所备案的，我是担心婚礼被闹被迫打的借条，因之前原告带一批人把我带到茶楼没收手机并进行威胁，后我用另一手机通知朋友报警，警察到后处理，处理的派出所是大杨镇派出所，要求原告出具借款给我的转账记录或者银行流水。 何俊浩为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一张，证明原告身份信息； 证据二、2018年10月4日被告立据的借条一份以及被告和原告手拿借条的照片两张，证明被告向原告借款35000元并约定2019年1月1日前还款的事实； 证据三、被告与原告在大杨派出所所达成的协议，证明本案借款的资金来源是何俊浩在玖富叮当、钱站等网络平台贷的钱，上述款项一部分给白礼凯拿去使用以及给其父亲治病所用； 证据四、原告的母亲与被告在2018年12月份的通话录音，证明被告向原告借款的事实； 证据五、何俊浩手机中关于何俊浩转给白礼凯款项的相关微信及支付宝转账记录共计十二万余元，证实了双方在第一次庭审当中何俊浩陈述关于交易方式大部分是通过微信及支付宝转账方式借款给白礼凯，白礼凯也自认了偿还了69000元，在这种情况下就产生了2018年10月4日双方结算出共计4万元，其中的5000元向李明立据了借条，对此白礼凯也是自愿同意的。 白礼凯对上述证据的质证意见如下： 证据一、真实性无异议； 证据二、真实性无异议，但是借条是受胁迫所立据； 证据三、真实性无异议，但是当时是在派出所签订的，因为原告在派出所带了很多人，我吓傻了，是被胁迫签订的； 证据四、有这回事，但是她找我要钱我当时明确说了没钱，原告母亲让我拿身份证带我去贷款偿还借条所借金额，我没同意； 因第二次庭审时，被告白礼凯未到庭参加诉讼，未对证据五发表质证意见。 白礼凯为支持其抗辩意见向本院提交以下证据： 证据一、手机微信的聊天记录（我和我朋友陈士杰以及我和原告母亲），证明原告要到我婚礼现场去吵闹，我受到胁迫才立据的借条； 证据二、我和原告的聊天记录以及转账记录，证明我借原告的钱已还清；另外我报过警，有报警记录。 何俊浩对白礼凯提交的两组证据分别质证如下： 证据一、被告与他人的微信聊天记录，证据的三性均不认可，原告是正常合理合法向被告要债；被告与原告母亲聊天记录是真实的，因为被告一直不偿还原告的钱，导致了原告家中的房子都卖了，按照一般的常理的话，肯定会让原告的母亲气愤，但并没有真的去做，只是苦苦哀求，因此并不能达到被告的证明目的； 证据二、对于另外两张转账记录及聊天记录，三性及证明目的均不认可，通过上面的时间显示是2018年1月份，是在我方出示的借条之前，我方出示的借条是双方在一起做出的最终结算。 本院对原、被告提交的证据将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，期间，双方多次发生经济往来和相互之间借款。2018年10月4日，白礼凯立据借条一张给何俊浩持有，该借条载明：“本人白礼凯（）借到何俊浩（）人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）于2019年元月1日前归还。如未及时归还，可凭借此借条到人民法院申请强制执行。在到期还款日之前双方不影响彼此生活。如中途出现任何不愉快的事情，予以报警处理备案，且此借条失效（无法律效应）。如在还款日前无任何纠纷，此借条同样具有法律效应，如到期未归还，可申请法院强制执行”白礼凯在借条上签名并按捺手印，李明（系何俊浩表兄，白礼凯的同学）作为见证人也在借条上签名并按捺手印。同时，白礼凯又向李明出具了一张5000元的借条。借条立据后，分别由原、被告双方和白礼凯个人手持借条予以拍照。借条立据时，原、被告和李明以及原告的父母均在现场。立据借条的当日，何俊浩母亲曾发送微信给白礼凯，微信内容为，“小白我实话告诉你：何俊浩的事是你一手造成的你肯定要承担责任的，你老是拖着不解决肯定不行，为这个事何俊浩房子都卖了，女朋友也分手了，你对何俊浩怎么交待，不是为了帮你何俊浩也应该结婚了。何俊浩八十多岁的奶奶为这个事情把眼睛都哭瞎了，现在什么都看不见了，老人现在已经到合肥了，明天到你结婚现场，如果这件事你不解决老人就要住到你的婚房里，老人这次是要和你拼命的，什么时候解决完什么时候离开你家，看看这个社会还有没有人问事。”庭审中，李明作为本案证人出庭作证，其陈述了涉案35000元借条是如何立据的：“该借条是双方协商后立据的，因为之前的经济纠纷太多了无法理清，来往总金额大概有48万元，后来我们协商好了有一笔小额贷款大约35000元由被告负责偿还，其他的贷款原告都偿还了。”另何俊浩向本院提交的《协议》载明，自2016年-2018年之间，本人白礼凯承认以下几点，陪同何俊浩拿高利贷（玖富叮噹，建行装修贷，零用贷一家）；借款源由一部分给予白礼凯父亲治病用（于2017年5月份）；多笔贷款与白礼凯有关，应共同偿还利息（白礼凯只承担使用期间利息）。 本院认为，从原告提交的证据材料来看，双方的经济往来十分频繁，账目无法算清，且原告借给被告的款项有部分拿了高利贷，并支付了相应利息，被告也承诺多笔贷款与其有关，应共同偿还利息（白礼凯只承担使用期间利息），故在原、被告协商一致的情况下，被告立据了涉案借条。被告白礼凯庭审时虽向本院提交了其与原告何俊浩2018年元月的微信聊天和转账记录，但该证据不足以证实其已还清全部借款，且何俊浩对上述证据的三性均不予认可，白礼凯也未能提供其他确实有效的证据予以证实，且在此之后的2018年5月15日，双方在派出所达成协议，其也承诺陪同何俊浩拿高利贷（玖富叮噹，建行装修贷，零用贷一家）；借款源由一部分给予白礼凯父亲治病用（于2017年5月份）；多笔贷款与白礼凯有关，应共同偿还利息（白礼凯只承担使用期间利息），故白礼凯辩称已还清何俊浩全部借款，本院不予采信。2018年10月4日，何俊浩的母亲向被告的发送的微信言语中确实有过激之处，但不能以此否认原、被告之间的债权债务关系，且白礼凯立据借条至今未报警，也未行使撤销权，故原告要求被告支付借款35000元的诉讼请求应予支持，但利息应自2019年元月2日起按照年利率6%计算至借款付清时止。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白礼凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何俊浩借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年元月2日起按照年利率6%计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取计338元，由被告白礼凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。