wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8458号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执881号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈敬国，男，1964年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈敬国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5393号民事判决书，依法向被执行人陈敬国发出执行通知书。责令被执行人陈敬国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金910000元及截止2017年6月6日所欠利息（包括罚息、复利）112727.16元，并支付申请执行人自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14004.54元、律师费800元、保全费5000元、执行费12825元；以上款项共计1055356.70元【未将2017年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈敬国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敬国银行存款1055356.70元【未将2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13490号申请人：常州市金坛区裕华毛纺厂，住所地江苏省常州市。投资人：吴美琴。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑加兴。申请人常州市金坛区裕华毛纺厂与被申请人上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案，现申请人常州市金坛区裕华毛纺厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币128,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区裕华毛纺厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币128,250元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,161.25元，由申请人常州市金坛区裕华毛纺厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2425-1号原告:赵少起,男,1955年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被告:张允锋,男,1977年3月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵少起与被被告张允锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵少起诉被告郑贺英机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少起申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵少起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十五日书记员  窦亚楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初817号原告：刘向东，男，汉族，1994年6月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘向威，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。被告：曹计划，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘向东、刘向威与被告曹计划机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东、刘向威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘向东损失41000元，赔偿原告刘向威损失9700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告曹计划驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘店集乡陈庄村路东，在超越原告刘向威驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车时两车相刮，后贵Ａ×××××号小型轿车又追尾撞上原告刘向东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏。发生交通事故后，被告曹计划弃车逃逸。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告曹计划负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。被告曹计划辩称，发生交通事故负全部责任属实。开始同意给原告修车，因原告要求过高没能达成一致意见。现原告请求过高，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，被告虽然认为损失过高，但没有提出实质性异议，且没有对价格评估结论书提出重新评估，本院予以认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月3日，被告曹计划驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿路由南向北行驶至刘店集乡陈庄村路东，在超越原告刘向威驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车时两车相刮，后贵Ａ×××××号小型轿车又追尾撞上原告刘向东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车损坏。发生交通事故后，被告曹计划弃车逃逸。该事故经夏邑县公安局交警大队认定，被告曹计划负事故的全部责任。原告刘向东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车经评估损失为39000元，支付评估费1400元，支付施救费600元。原告刘向威驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车经评估损失为9300元，支付评估费400元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告曹计划驾驶车辆造成二原告驾驶的车辆受损，且在事故中负全部责任，对二原告的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定，判决如下：被告曹计划于判决书生效后五日内赔付给原告刘向东损失41000元；被告曹计划于判决书生效后五日内赔付给原告刘向威损失9700元。案件受理费1068元，由被告曹计划负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  宗橙橙人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  闫斐斐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1261号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费577.42元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1261号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执227号 申请执行人:冯梨，女，1971年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：甄德军，男，1973年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张慧琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告甄德军之妻。 申请执行人冯梨与被执行人甄德军、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3373民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计102600元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。因甄德军、张慧琴未履行调解书确定的给付义务，申请执行人冯梨向本院申请强制执行，申请执行标的为102600元，案件受理费2600元由被执行人承担。 根据申请执行人冯梨的申请，本院于2020年1月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人甄德军、张慧琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年五月六日 书记员  高昕阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初642号原告：葛如兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：牛同俊，男，1979年7月28日出生，汉族，住新沂市。原告葛如兵与被告牛同俊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛如兵到庭参加诉讼，被告牛同俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛如兵向本院提出诉讼请求:依法判令牛同俊偿还担保款20000元。事实和理由：葛如兵为牛同俊向案外人曹中军借款50000元作担保，后葛如兵偿还给曹中军20000元担保垫付款，因牛同俊拒不偿还葛如兵上述垫付款，故提起诉讼，请求依法支持葛如兵诉请。牛同俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。葛如兵为证明其主张向本院提交了（2019）苏0381执1809号结案通知书、发还财物清单等证据，牛同俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合葛如兵的庭审陈述，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。根据葛如兵的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：牛同俊曾向案外人曹中军借款，并由葛如兵及案外人倪其宝提供担保。因牛同俊未偿还所借曹中军款项，曹中军将葛如兵、倪其宝诉至本院，要求其二人偿还相应借款本息。后经本院强制执行，葛如兵于2019年5月24日偿还曹中军担保款20000元。葛如兵代偿后，多次向牛同俊催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，葛如兵作为担保人，在债务人怠于履行还款义务的情况下，代借款人牛同俊偿还所欠款项20000元，其在代偿后有权向借款人牛同俊追偿，故对本案中葛如兵主张要求牛同俊偿还20000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：牛同俊于本判决生效之日起十日内偿还葛如兵20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由牛同俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  何书强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 娜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1255号之一 原告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人:雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 被告：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜。 原告福建省荔隆建设工程有限公司与被告蔡志越、章伟、蔡凤水、中交建宏峰集团有限公司、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建省荔隆建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告蔡凤水的起诉申请。 本院认为，福建省荔隆建设工程有限公司以蔡凤水下落不明等为由向本院提出撤回对蔡凤水的起诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建省荔隆建设工程有限公司撤回对蔡凤水的起诉。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保129号申请人：幸福祥，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：朱建芬，女，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。上述二申请人共同委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何。幸福祥、朱建芬与贵阳恒森房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人幸福祥、朱建芬于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下价值人民币712,949.5元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人幸福祥、朱建芬的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司名下价值人民币712,949.5元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年五月七日书记员  杨杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2398号 原告：徐和丰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王俊，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐和丰与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐和丰到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐和丰向本院提出诉讼请求：1、请求本院判被告返还原告本金4万元；2、利息1.25万元；3、被告承担本院的诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，被告王俊因资金周转向原告徐和丰借款4万元，原告徐和丰处于帮助之心，向亲戚借款4万元给王俊使用，当时出具借条一张，借条上写的是徐和丰，并注明借款4万，利息一分五，借期一年，后因经营不善，至今未能还清借款及利息。截止到2020年4月7日，本金4万未还，利息1.25万元未还。原告多次要求被告还清借款及利息，但均未果。 被告王俊未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告王俊向原告徐和丰借款40000元，原告当日将借款40000元现金交付给被告王俊。当日，被告王俊向原告徐和丰出具借条一份，借条载明：今借到徐和丰现金肆万元整（40000.00）用1年，利息1.5分。被告王俊签署姓名和身份证号。 本院认为，被告王俊向原告徐和丰借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告王俊未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告当庭自认被告已将2018年7月10日前利息结清，自2018年7月10日算至2020年4月10日，共计21个月，该款利息为12600元，原告仅要求被告支付利息12500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起三日内偿还原告徐和丰借款本金40000元，利息12500元，本息合计52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2398号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6632号 被执行人仇亚元，男，汉族，1987年11月24日出生，身份证住址黑龙江省林口县。 申请执行人与被执行人仇亚元罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6000元，院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人仇亚元的财产进行查证，执行人主动履行,将执行款人民币6000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初531号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初531号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1040号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：姜平，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：伍洪兵，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道大桥村饶家湾85号-1，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姜平、伍洪兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10326号民事判决书，依法向被执行人姜平、伍洪兵发出执行通知书。责令被执行人姜平、伍洪兵偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金446458.57元及截止2019年2月20日所欠利息（包括罚息、复利）9740.4元，并支付申请执行人自2019年2月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费8143元、公告费560元、执行费2297元；以上款项共计467198.97元【未将2019年2月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人姜平、伍洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜平、伍洪兵银行存款467198.97元【未将2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初292号 原告：福建黛丽丝工贸有限公司，住所地政和同心经济开发区创业路2号。 法定代表人：叶秀，执行董事。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：浙江凯迪包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪街道丹溪大道538号。 法定代表人：王宝妹，总经理。 原告福建黛丽丝工贸有限公司（以下简称黛丽丝公司）与被告浙江凯迪包装材料有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黛丽丝公司的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黛丽丝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的货款34986.94元及逾期利息（利息以34000元为基数，从2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告于2017年8月31日向原告订购了9款套膜铅笔，订购总数为776500支，单价0.1335元、花膜制版及花膜打样费损耗费为4600元，合计总价款为108262元。原告已按合同约定交付了套膜铅笔，全面履行了合同义务。2019年4月9日，原告向被告发出《账目核对单》，被告于2019年4月25日盖章予以确认，双方在《账目核对单》均确认“被告2017年8月31日在原告处订做的9款套膜铅笔总货款为108262元，已付68925.06元，退回铅笔4350元，尚有34986.94元未付”等内容。该欠款经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。 凯迪公司未作答辩。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 凯迪公司在黛丽丝公司订购的9套套膜铅笔总货款为108262元，已支付货款68925.06元，扣除退回铅笔4350元，尚欠黛丽丝公司34986.24元货款未付。2019年4月9日，黛丽丝公司与凯迪公司对账目核对，凯迪公司在账目核对单上盖章确认。 以上事实，有黛丽丝公司提交的账目核对单、庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，凯迪公司向黛丽丝公司购买套膜铅笔，经结算欠货款34986.94元的事实清楚，应承担支付货款责任。双方在账目核对单上对逾期付款违约责任未进行约定，黛丽丝公司要求以34000元为基数自2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。凯迪公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江凯迪包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付给福建黛丽丝工贸有限公司货款34986.94元及逾期利息（逾期利息以34000元为基数自2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674.7元，减半收取337.35元，由浙江凯迪包装材料公司负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 林召宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邹玉榕 书 记 员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：吴泗莲，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴泗莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告吴泗莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161208000741号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金16113.65元、利息(含罚息)3209.4元、复利289.63元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16113.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3209.4元，复利289.63元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴泗莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴泗莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16113.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3209.4元，复利为289.63元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴泗莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告吴泗莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5215号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴刚，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地上海市家嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币434,436.63元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币72,500.48元、逾期利息人民币22,746.70元、复利人民币12,658.85元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴刚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告吴刚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月22日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月22日，还款方式为等额还款。自2019年3月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币434,436.63元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币434,436.63元；二、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,894元，减半收取计人民币2,947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28029号之一 申请执行人:东莞市群泰纸业有限公司,住东莞市麻涌镇川槎村消防路西1号。 法定代表人:颜小平。 被执行人:东莞市开普特健身器材有限公司,住东莞市麻涌镇漳澎村。 法定代表人:丘志东。 被执行人:丘志东,男,1967年9月23日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人东莞市群泰纸业有限公司与被执行人东莞市开普特健身器材有限公司、丘志东买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5113号民事判决书、（2019）粤19民初6941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市开普特健身器材有限公司应偿还申请执行人东莞市群泰纸业有限公司货款978743.31元及利息9787.43元、受理费6793.72元；要求被执行人丘志东在上述货款内承担支付货款181266元、400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本院于2019年12月10日轮候查封被执行人丘志东位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号山咏轩5座1102不动产的所属份额【不动产权证号：粤（2019）广州市不动产权第07202328号】，轮候查封叁年，因为轮候查封，故本案不能对上述不动产进行处置；（二）、于2019年12月17日查封被执行人丘志东名下粤Ａ×××××别克牌K33类型汽车、粤Ａ×××××东风标致牌K33类型汽车，期限分别为两年，因未能实物扣押，故暂无法进行处置；（三）、于2019年12月18日冻结被执行人丘志东名下持有第三人广州开普特健身用品有限公司的10%股权，冻结期限为叁年，因广州开普特健身用品有限公司回复本院称，该公司因本案被执行人东莞市开普特健身器材有限公司倒闭，该公司也无力经营，故被执行人丘志东在该公司亦没有任何收益；（四）、于2020年4月17日扣划被执行人丘志东名下多个银行账户存款共28184.52元，扣除322.52元支付本案部分执行费用后，已将剩余案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  王晓坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁惠章
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6687号原告：吴卫国，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：高月东，男，1971年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告吴卫国与被告高月东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴卫国向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴卫国撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二〇年五月十五日法官助理  黄晓轶书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初91号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王迎春，女，汉族，1981年1月2日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月18日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王迎春犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年2月7日1时许，被告人王迎春驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿本市东湖路由南向北行至099号路灯杆处，撞到道路中间题有“双拥大道”字样的风景石后翻车，造成车辆、护栏等损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王迎春血样中乙醇含量平均值为151.2ｍｇ／100ｍｌ。王迎春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。 案发后，被告人王迎春向公安机关投案。 指控认为，被告人王迎春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王迎春认罪认罚、系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人王迎春对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年2月7日1时12分许，被告人王迎春饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市东湖路由南向北行至099号路灯杆处，撞到道路中间题有“双拥大道”字样的风景石后翻车，造成车辆、护栏等损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王迎春血样中乙醇含量平均值为151.2ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王迎春负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王迎春主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、胡某的证言，被告人王迎春的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王迎春违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王迎春具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初79号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王济峰，曾用名王济峥，男，汉族，初中文化，务工，现住临沂市河东区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）19号                                                       指控事实                       2019年5月13日21时许，被告人王济峰酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，王济峰静脉血中检验出乙醇成分含量为117.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人意见                       被告人王济峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王济峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王济峰认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王济峰应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王济峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1940号原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：北京民健医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼6层1单元614。统一社会信用代码91110105MA0022K35B。法定代表人：韩影，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。被告：北京民健医院管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区第六人民医院13楼透析科。被告：李啸鸣，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市。被告：韩影，女，1964年8月19日出生，汉族，阜阳市人，市医药公司退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。原告王浩与被告北京民健医院管理有限公司、北京民健医院管理有限公司安徽分公司、李啸鸣、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。审判员  江敏二〇二〇年五月二十五日书记员  秦蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7921号 关于申请执行人东莞瑞云电气有限公司与被执行人东莞市復力机电有限公司(杨文根)、杨文根买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26914号民事判决书】，被执行人东莞市復力机电有限公司(杨文根)、杨文根已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7546号 本院申请执行李茂宏罚金一案，被执行人李茂宏已按照（2020）粤1971刑初288号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5318号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：金毅，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告金毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币96,739.61元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,764.11元、逾期利息人民币5,778.89元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币96,739.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告金毅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告金毅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月31日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。自2019年6月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币96,739.61元、利息人民币10,764.11元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币96,739.61元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币96,739.61元；二、被告金毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,764.11元、逾期利息人民币5,778.89元；三、被告金毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币96,739.61元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,565元，减半收取计人民币1,282.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初105号起诉人：孙萍，女，1953年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。起诉人：王永兴，男，1952年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。起诉人：王晓妮，女，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。起诉人：刘治邦，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。前述起诉人的委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。本院于2020年5月11日收到起诉人孙萍等人的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销被起诉人大连金普新区住房和城乡建设局于2012年6月25日作出的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人购买了大连世贸嘉年华置业有限公司开发的位于大连市××家街道御龙园小区的商品房。起诉人在房屋交付使用后发现，起诉人购置的房屋所在小区及涉案房屋，存在多方面问题。在涉案房屋销售环节，大连世贸嘉年华置业有限公司宣传小区配套包括魔幻岛、60万平方米商业综合体（奥特莱斯)等，至今没有建成。规划图中标明的诊所、文化活动室等公共服务配置设施，至今没有落实。并且，小区天然气管道一直未接通；污水处理至今未与市政排污系统连接；小区内自来水存在严重的水质问题；小区内道路与停车位与设计时严重不符。起诉人经向有关部门调取案涉房屋相关档案资料，其中包括涉案的竣工验收备案表。起诉人认为，大连世贸嘉年华置业有限公司在欠缺法定材料的情况下，在显然不具备验收合格条件的情况下，被起诉人却违法为大连世贸嘉年华置业有限公司进行竣工验收备案，导致起诉人购买的涉案房屋在不具备交付使用条件的情况下交付使用，使起诉人遭受巨大经济损失，涉嫌违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉请撤销的行为发生于2012年6月，现起诉人提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限五年，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙萍、王永兴、王晓妮、刘治邦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2019)辽0112民初14055号之一申请人：王强，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被申请人：范海涛，男，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理申请人王强与被申请人范海涛建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王强于2020年5月28日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人范海涛银行账户存款168,500元的冻结或相应财产的查封。本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人范海涛银行账户存款168,500元的冻结或相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年五月二十八日书记员  王美鸥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初615号原告：台州市儒翰贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新联路9号，统一社会信用代码91331000307731713G。法定代表人：付勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:马俊飞,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫,安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：阜阳市永辉贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路107号（康力宾馆）901室，统一社会信用代码913412000756176977。法定代表人：曹进程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：曹进程，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告台州市儒翰贸易有限公司诉被告阜阳市永辉贸易有限公司、曹进程买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，本案合同签订人高建因涉嫌本案合同诈骗罪被阜阳市公安局颍州分局立案侦查。本院认为：因本案合同签订人高建因涉嫌本案合同诈骗罪被阜阳市公安局颍州分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪，故本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告台州市儒翰贸易有限公司的起诉。案件受理费1815元，退还原告台州市儒翰贸易有限公司，案件保全费3630元，由原告台州市儒翰贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇二〇年五月二十六书记员 王晓飞附：（2020）皖1204民初615号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初766号原告程松春，男，1965年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告石扬峰，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告程圆圆，女，1992年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程松春诉被告石扬峰、程圆圆民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告程圆圆到庭参加诉讼，被告石扬峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告石扬峰、程圆圆连带偿还原告借款7万元。事实理由：原告系被告程圆圆的父亲，原系被告石扬峰的岳父。两被告婚姻存续期间建造房屋向原告借款7万元。被告石扬峰与被告程圆圆离婚后，原告多次要求两被告归还借款，两被告也始终承认借款，但时至今日都没有归还借款，故诉来法院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告连带返还借款69000元。被告石扬峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告程圆圆辩称：原告所说均属实，但被告程圆圆已和石扬峰离婚，且离婚协议上写明该借款由石扬峰一人偿还，故我不需要偿还。经审理查明，被告石扬峰与被告程圆圆曾系夫妻关系，原告程松春系被告程圆圆的父亲。被告石扬峰、程圆圆婚姻存续期间因建房向原告借款70000元，两被告借款后偿还给原告1000元，现尚欠69000元未偿还。被告石扬峰与被告程圆圆于2017年2月6日在都昌县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书上第四条载明“双方婚姻存续期间自建房子欠下女方娘家父亲程松春人民币柒万整，全由男方承担偿还，与女方无关，男方必须在2017年年底偿还人民币贰万元整，2018年年底偿还人民币贰万伍仟元整，2019年年底偿还人民币贰万伍仟元整…”。现原告以上述理由诉至法院，要求判如所请。以上案件事实有原告提交的身份证、两被告离婚协议书影印件，被告提交的离婚证、离婚协议书及庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。本案中两被告在婚姻存续期间因建房向原告借款70000元，双方之间构成民间借贷关系。原、被告之间虽未约定还款时间，法律规定未约定还款期限的，出借人可催告借款人合理期限内归还借款。两被告借款后应及时归还借款，但两被告至今尚欠原告69000元未还，故对原告要求被告石扬峰、程圆圆偿还69000元的诉讼请求予以支持。关于被告程圆圆辩称其与石扬峰离婚，且离婚协议上载明“因建房欠下女方父亲程松春人民币柒万元整全由男方承担偿还，与女方无关”，所以其不需要偿还债务。本院认为，该协议是双方离婚时对夫妻债务承担的内部约定，不应对抗善意第三人，故对被告程圆圆的该主张不予支持。案中两被告原系夫妻，其对夫妻共同债务对外应承担连带责任，双方在协议离婚时已协定夫妻共同债务全由被告石扬峰一人承担，对此本院认为，被告程圆圆部分或全部承担以上债务后，她可向被告石扬峰进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，缺席判决如下：限被告石扬峰、程圆圆于本判决生效后十日内连带偿还原告程松春借款69000元。案件受理费人民币1550元，减半收取由被告石扬峰、程圆圆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二〇年五月八日法官助理曹求彬书记员周维胜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28857号原告：周红英，女，汉族，1973年8月15日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人刘凤芝，广东齐家明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人李真，广东齐家明鹏律师事务所实习律师。被告：深圳市贷易融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路彩世界家园5栋彩福阁A座首层。法定代表人：陈建设。第三人：陈建设，男，汉族，1972年3月5日出生，住广东省博罗县，原告周红英诉被告深圳市贷易融投资咨询有限公司及第三人陈建设所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周红英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告周红英撤回起诉。本案案件受理费39356.04元（已由原告预交），本院收取19678.02元，由原告负担。审判员 曾   鸣二〇二〇年五月十一日书记员 李妍（代）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审545号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:佛山市扬冠贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区********************。法定代表人：区祥景。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日对被申请执行人佛山市扬冠贸易有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05340号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人使用粤X*****大型汽车于2017年10月25日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。经检测，车货总重24.23吨，轴数是2轴，超限6.23吨。申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月3日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05340号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02572号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人佛山市扬冠贸易有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05340号《行政处罚决定书》中罚款人民币2500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁审 判 员  吴作栋二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1198号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨海艳，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码430************728。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（简称珠港右岸花园分公司）与被告杨海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告杨海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付物业管理费2810.5、公摊电费326.1元，合计3136.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，被告拖欠原告物业管理费、公摊电费合计3136.6元（欠费期限详见《缴费通知书》）。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求如前。原告珠港右岸花园分公司在诉讼中主要提供以下证据：证据1：原告的营业执照一份、委托书二份、关于欧雅.右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明、关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明、关于欧雅.右岸春天备案户数的说明、两套以上业主信息统计表、关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议、告示、公告图片、中标通知书、前期物业服务合同、佛山市三水区物业管理服务收费备案表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准各一份，证明原告的诉讼主体资格；广东珠港物业管理有限公司接管涉案楼盘管理，广州珠江物业酒店管理有限公司委托广东珠港物业管理有限公司收取物业管理费的事实；佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（开发商）委托广东珠港物业管理有限公司管理物业；广东珠港物业管理有限公司委托原告向涉案业主收取物管费及分摊电费，原告有权起诉；原告通过合理程序接管涉案小区物业的事实。证据2：右岸花园物业电费公摊的计算方法说明一份，证明被告分摊的水电费用的依据。证据3：广东增值税专用发票若干份，证明原告已向供电部门缴纳了业主应该分摊的电费的事实。证据4：被告与广东珠港物业管理有限公司签订的佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议一份，证明被告已经与物业公司签订了前期物管协议，被告应该按照该协议向原告缴纳物业管理费和分摊共用水电费。证据5：商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果各一份，证明被告是涉案房屋的业主。证据6：欧雅.右岸春天缴费通知书一份，证明被告所拖欠物业管理费及公摊电费的具体时间和数额。被告杨海艳未提出答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告杨海艳是佛山市三水区*********************的所有人、业主，案涉房屋建筑面积128.24平方米。案外人广州珠江物业酒店管理有限公司（简称珠江公司）为案涉小区提供前期物业服务。2017年上半年，案涉小区的建设单位佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（简称奥米茄公司）通过征询信的方式向业主征询更换物业公司事宜，其中207户同意（业主同意206户，开发商同意1户），面积251334.94平方米；不同意97户，面积9518.3平方米，默认同意832户，面积81500.18平方米。2017年8月24日，案外人广东珠港物业管理有限公司（简称珠港公司）通过竞标成为案涉小区前期物业管理的中标单位。2017年8月29日，珠港公司与奥米茄公司签订《前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为欧雅右岸春天提供前期物业服务，物业服务费用收取标准：住宅2元/月·平方米（不含公摊）。关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊。物业服务费用按月交纳，业主或承租人在每月10日前交纳当月物业服务费。合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。珠港公司分别于2017年9月29日、2017年11月1日在佛山市三水区国土城建和水务局与佛山市三水区发展规划和统计局完成物业管理服务收费备案，其中高层住宅备案价为2元/月·平方米建筑面积。原告系珠港公司的分公司，受珠港公司的委托为案涉小区提供物业管理服务。2017年12月14日，原告与被告杨海艳签订《前期物业管理服务协议》《业主（临时）管理规约》，双方就物业前期管理服务达成一致，其中物业服务收费标准：普通住宅收费（带电梯）按2元/月·平方米建筑面积计算，每月10日交本月物业管理费。物业管理费不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月按物业面积另行分摊。协议还约定物业服务事项、双方责任、违约责任等内容。2019年1月1日至2019年11月30日，案涉房屋共产生物业管理费2821.28元（2元×128.24平方米×11月）。2018年8月1日至2019年9月30日，案涉房屋应分摊电费为326.1元本院认为，本案系物业服务合同纠纷。奥米茄公司与珠港公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。被告杨海艳亦与原告签订《前期物业管理服务协议》《业主（临时）管理规约》，协议与规约均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，属合法有效的合同，原、被告应全面履行合同相关义务。珠港右岸花园分公司为杨海艳提供物业服务，杨海艳实际接受原告的物业管理服务，故应按合同约定缴纳物业管理费、公摊电费。杨海艳未按时交纳物业管理费及公摊电费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经本院核算，2019年1月1日至2019年11月30日被告应支付物业管理费2821.28元，2018年8月1日至2019年9月30日被告应分摊电费326.1元。原告主张被告支付物业管理费2810.5、公摊电费326.1元，未超过核算金额，本院予以支持。综上，被告杨海艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨海艳应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费2810.5元。二、被告杨海艳应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2018年8月1日至2019年9月30日的公摊电费326.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告杨海艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1551号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳凯波，男，汉族，1978年12月18日出生,户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧阳凯波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人欧阳凯波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执850号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈进国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8036号民事判决书，依法向被执行人陈进国发出执行通知书。责令被执行人陈进国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元；并承担案件受理费3292元、律师费800元、公告费560元、保全费1268元、执行费50元；以上款项共计5970元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160125000283号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈进国已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计511.16元】。但被执行人陈进国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进国银行存款5970元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除陈进国已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计511.16元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审21号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃县某搅拌有限公司 住所地：山西省临汾市曲沃县某乡某村村北1000米。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，男，1957年2月4日出生，汉族，住曲沃县。 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某搅拌有限公司 作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃县某搅拌有限公司于2019年4月未经批准，擅自占用某乡某村集体土地1657.04平方米（合2.49亩）建搅拌站。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2019年4月22日作出曲自然处字（2019）5号行政处罚决定：1、限曲沃县某搅拌有限公司 接到处罚决定之日起十五日内自行拆除其非法占用的1657.04平方米（合2.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地退回某村村集体；2、对曲沃县某搅拌有限公司 非法占用的1657.04平方米（合2.49亩）土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计49711.2元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，对被申请人给其缴纳的款项亦未作说明，且未能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲自然处字（2019）5号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执974号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩国强，男，1976年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩国强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4208号民事判决书，依法向被执行人韩国强发出执行通知书。责令被执行人韩国强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元；并承担案件受理费2262元、律师费800元、保全费1005元、执行费50元；以上款项共计4117元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按SW20160418000111号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除韩国强已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计18042.61元】。但被执行人韩国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国强银行存款4117元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除韩国强已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计18042.61元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1550号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：郭卫华，女，汉族，1989年07月27日出生,户籍地址江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭卫华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郭卫华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2689.06元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。被执行人：吴桂龙，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与池志聪合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初403号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告吴桂龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金14999.53元、利息3980.78元、逾期还款违约金871.25元，以上共计19851.56元；并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告吴桂龙支付原告公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴桂龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月19日向本院申请执行，执行费210元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴桂龙的银行存款及其他经济收入20685.56元，执行费210元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 李鑫源
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1362号 申请执行人：徐兵兵，男，1987年7月18日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱畅畅，男，1995年5月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行徐兵兵与朱畅畅民间借贷纠纷一案中，已执行到位14000元，余款双方达成和解协议，申请执行人徐兵兵自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵兴旺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初86号之二 原告：刘黎明，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现居住地成都市双流区。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陶俪文，女，1991年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨成伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告刘黎明与被告陶俪文、杨成伟民间借贷纠纷一案中，原告刘黎明于2020年5月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘黎明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘黎明撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由刘黎明负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张桂珍 人民陪审员  徐图萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  江 明 书 记 员  何 湘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢191号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q，住所地镜湖区北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：张建，男1970年04月21日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王莉莉，女1978年09月07日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与张建、王莉莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初4306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  罗荣荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5188号 被执行人周元纪，男，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人与被执行人周元纪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4927号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李保峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李保峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金117802.36元，并支付截至2020年4月26日的利息11130.87元、罚息4575.03元、复利1245.23元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘L2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月27日，李保峰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李保峰向汽车金融公司借款127000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李保峰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李保峰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李保峰未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月27日，汽车金融公司与李保峰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李保峰向汽车金融公司贷款127000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.76%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，为19.11%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS75尚酷版。合同签订后，汽车金融公司于2018年12月3日发放贷款。汽车经销商按年利率2.76%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月11日办理了合同约定车辆（车牌号为湘L2XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，李保峰拖欠汽车金融公司借款本金117802.36元，利息11130.87元、罚息4575.03元、复利1245.23元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李保峰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李保峰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李保峰，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李保峰支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率2.76%，即16.35%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求李保峰对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求李保峰支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。李保峰为履行本案债务，以车牌号为湘L2XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保峰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金117802.36元，支付截至2020年4月26日的利息11130.87元、罚息4575.03元、复利1245.23元；二、被告李保峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至2021年12月3日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.35%为标准计算；自2021年12月4日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告李保峰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李保峰提供的车牌号为湘L2XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1466.46元，由被告李保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初263号 原告：刘发忠，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：李全升，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李夫开（系李全升之子），居民，住山东省莒南县。 原告刘发忠与被告李全升侵权责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘发忠及其委托诉讼代理人***，被告李全升及委托诉讼代理人李夫开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发忠向本院提出诉讼请求：1.要求停止侵权，排除妨害，将被告侵占的土地返还给原告；2.要求被告赔偿蓄水池损失及使用费10000元；3.诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告刘发忠放弃要求被告李全升停止侵权，排除妨害并将被侵占的土地返还给原告的诉讼请求。事实和理由：2003年5月1日，原告刘发忠在原莒南县十字路镇大沈家边山村村委会购买了村东原有的自来水设备从河西崖高压电到河东配电室，以及蓄水池。2017年度，被告李全升在原告不知情的情况下，擅自将原告的蓄水池拆除并非法占用。原告多次委托村委会调解未果，故诉至法院。 李全升辩称，涉案地点是2005年村委分给我的，作为晒粮食的场，大约有3分地，在我的场范围内有一个村委在九几年修建的蓄水池，已经坏了，所以就被我平整了。后来这个场不用了，我就种了地。2018年8月份左右，原告报了警，出警人员说时间太长，不给处理。现在已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘发忠与被告李全升同系莒南县十字路街道北园社区居民。2.2003年5月份，原告刘发忠购买了莒南县十字路街道大沈家扁山村村东岭蓄水池、水塔、配电室、高压电变电箱等设施。2017年，原告刘发忠发现蓄水池被被告李全升拆除并平整使用。3.2019年10月23日，莒南县十字路街道北园社区村民委员会出具证明一份，证明原告刘发忠于2003年购买了莒南县十字路街道大沈家扁山村村东岭蓄水池、水塔、配电室、高压电变电箱等设施，以上设施归原告刘发忠所有。4.涉案蓄水池经临沂银城价格评估有限公司评估，价值为8100元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李全升未经原告刘发忠同意，私自拆除原告刘发忠购买的蓄水池，并将平整后的土地占有使用，其行为构成侵权。理应赔偿原告刘发忠的损失。原告刘发忠提交临沂银城价格评估有限公司作出的价格评估报告一份，证明涉案蓄水池价值为8100元。被告李全升对该评估报告有异议，但未申请重新评估，故本院对该评估报告予以认定。被告李全升应赔偿原告刘发忠的蓄水池损失8100元。被告李全升辩称，其占有及使用蓄水池，系因村委会重新划分土地，将该部分土地和蓄水池分给其使用了，但是，并未提供证据予以证明。故对其辩解，本院不予采信。被告李全升辩称，原告刘发忠诉求已过诉讼时效。原告刘发忠主张其在2017年发现蓄水池被被告李全升拆除后，便找被告沟通并于2019年报警要求处理，被告李全升对此予以认可，故原告刘发忠的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。对被告李全升的辩解，本院不予采信。对原告刘发忠主张的鉴定费用，因未提供正式发票予以证明，本院不予支持；对原告刘发忠主张蓄水池使用费，亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，刘发忠的诉求部分应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李全升于本判决生效后十日内赔偿原告刘发忠蓄水池损失8100元； 二、驳回原告刘发忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李全升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵建君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8065号 佛山市禅城区东正针织厂、唐静、马运福、佛山市羽诚服装有限公司： 关于佛山市禅城区东正针织厂申请执行唐静、马运福、佛山市羽诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤0604民初503号民事调解书]，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人马运福存款5537.49元，退申请人执行款2593.49元，退本案执行费2944元。其后，申请人佛山市禅城区东正针织厂书面向本院申请结案，称被执行人已自行向申请人偿还本案全部款项。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4005号 申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 被申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房F3栋，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人钱江。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币4193182.21元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保3750号裁定书裁定查封或冻结被申请人贵州维讯光电科技有限公司所有的价值人民币4193182.21元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人贵州维讯光电科技有限公司所有的价值人民币4193182.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗家华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5568号原告：谢淼花，女，1959年10月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：巫志帮，男，1956年12月3日生，汉族，住江苏省。原告谢淼花与被告巫志邦健康权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……