江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初777号 原告：叶伟丽，女，1983年1月26日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍住址樟树市，现住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：涂怀根，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：罗绍岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 原告叶伟丽与被告涂怀根、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（下称人寿保险新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶伟丽的委托诉讼代理人张剑，被告人寿保险新建支公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加了开庭审理，被告涂怀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶伟丽向本院提出诉讼请求：1、调解或判决上述两被告共同赔偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币226814.65元。其中被告人寿保险新建支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年12月1日11时许，被告涂怀根驾驶赣Ｍ×××××小型客车，沿药都南大道由南往北行驶，行至人民医院门口人行横道路段时，与人行横道的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告涂怀根对本次事故负全部责任。本次事故共造成原告的各项损失合计人民币226814.65元。据查，被告涂怀根驾驶的赣Ｍ×××××小型客车系其自有小车，该车在被告人寿保险新建支公司处购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告涂怀根承担。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告涂怀根未到庭未答辩。 被告人寿保险新建支公司辩称，事故属实，在我公司投保的交强险和商业险100万不计免赔以及垫付的10000元要求在本案中一并处理。原告为农村户籍，各项标准按农村标准计算。原告主张的抚养费用累计已超过消费性支出并且原告未提供其父母退休无其他收入的相关证据，本案中医嘱并无休息建议，请求三期按照住院天数计算，原告也未提供因交通事故导致的误工损失费用，误工费用不予计算，原告主张的护理费用标准过高，请求按照城镇私营服务行业标准计算。原告主张的精神抚慰金标准过高，根据原告的伤残等级如认定为十级，请求按照3300元计算，对于伤残等级我公司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准，请求核减非医保用药15%，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围，拖车费我公司承担300元。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告的身份证、户口本、结婚证各一份；出生医学证明两份；生育证明、原告的父亲叶圣、母亲傅志枚的身份证、户口本各一份。证明1、原告是本案适格原告以及原告的个人信息；2、被抚养人的基本情况。证据二，樟树市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》第360982120190000323号。证明1、本案事故的时间、地点、各方当事人基本信息以及事故造成原告受伤车辆受损等案件基本事实。2、樟树市交警大队认定被告涂怀根对本案事故负全部责任。证据三，原告的医疗材料。包括：樟树市人民医院出具的《出院记录》《出院证明书》《疾病诊断证明书》各一份，费用清单3页、住院费发票1份、门诊收费票据12份。证明1、原告的伤情和治疗情况；2、原告在樟树市人民医院共住院治疗34天，发生医药费34782.65元。证据四，樟树市合诚汽车道路救援公司机动车辆入（出）库登记单一份，证明原告发生拖车费380元整。证据五，江西宜春司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份，证明1、原告因本次交通事故构成两处十级伤残，同时，该鉴定机构评定原告的误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元；2、原告因申请鉴定发生鉴定费1900元。证据六，房产证一份、国家电网公司营销业务电脑查询页记录一份，个用户用水台账电脑查询页记录一份、证明一份，证明1、原告于2010年在樟树市华城）小区购得住房一套，且居住至今；2、原告虽系农村户口，但本案事故发生前原告已经在城镇连续居住满一年，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。证据七，被告涂怀根的身份证、驾驶证各一份，赣Ｍ×××××小型客车的行驶证、商业险保单各一份。证明1、被告涂怀根驾驶的赣Ｍ×××××小型客车为其自有私车，被告涂怀根取得了合法的驾驶资格；2、被告涂怀根为涉案车辆赣Ｍ×××××小型客车在被告人寿保险新建支公司处购买了交强险（已电话核实）和保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间内。证据七，提供车辆维修发票一张，证明事故造成原告的电动车损失1920元。 被告涂怀根未到庭未质证。 被告人寿保险新建支公司质证认为：对证据二、证据三、证据七没有异议。对证据一的证据三性均无异议，但该户籍显示为农业家庭户籍，生育证据三性均有异议，村民委员会不应该是生育出具证明的单位，单位出具证明应当有单位负责人签字。对原告父母的身份证、户口本均无异议，但显示的户籍均为农村，该组证据并没有提供原告父母达到退休年龄后不存在社保和退休金收入来源的相关证据。对证据四的证据三性均有异议，未提供拖车合同和正式的拖车费发票，我公司定损确认为300元。对证据五的证据申请重新鉴定，认为原告两处未能达到伤残等级，后续治疗费评定过高，三期应当以医嘱为准。鉴定费用我公司认为不属于保险公司承保范围。对证据六的证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该产权证是杨建武单独所有，并非夫妻共同财产，杨建武在城镇购买房产并不能证明长期居住在城镇。对提供的国家电网公司营销业务电脑查询页记录，个用户用水台账电脑查询页记录三性均有异议，该证据均为打印件，无法证明其真实性并且从用水台账可以看出多个月的应收水费为0元，即便这套房屋具有实际居住人也不能证明是原告在其居住。对物业证明只能证明杨建武在该小区购买房屋的事实，并不能证明实际居住人的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 2019年12月11日11时许，被告涂怀根驾驶赣Ｍ×××××小型客车，沿药都南大道由南往北行驶，行至人民医院门口人行横道路段时，与人行横道的原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982120190000323号《道路交通事故认定书》，认定被告涂怀根负此次事故的全部责任，原告叶伟丽无责。原告受伤后在樟树市人民医院住院治疗34天，诊断为“1左内踝骨折；2.左腓骨骨折；3.左侧耻骨上支骨折；4.右耻骨上支骨折；5.骶骨骨折；6.全身多处软组织挫裂伤。”花去医疗费36846.65元。被告涂怀根垫付了医疗费10000元，被告人寿保险新建支公司垫付了医疗费10000元。原告叶伟丽经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被评定为二个十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费15000元，并支付了鉴定费1900元。 另查明，被告涂怀根驾驶的赣Ｍ×××××小车在被告人寿保险新建支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万不计免赔），保险期间为2019年10月17日至2020年10月26日，事故发生在保险期内。 原告叶伟丽父亲叶圣，1953年1月5日生，母亲傅志枚，1958年2月25日生，二人系农村户籍，育有长子叶伟峰，长女叶伟英，次女叶伟丽。原告叶伟丽与丈夫杨建武共生育二子，长子杨博文，2005年12月1日出生，次子杨博杰，2009年12月15日出生。 本院认为，本案事故中樟树市公安交通警察大队作出的第360982120190000323号《道路交通事故认定书》，认定被告涂怀根负此次事故的全部责任，原告叶伟丽无责，当事人均无异议，本院予以确认；关于被告人寿保险新建支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，虽提出了理由，但未举证证明该理由能够成立，也未举证证明鉴定结论明显存疑，且原告在鉴定期间被告人寿保险新建支公司还曾派其工作人员对原告伤情进行了复勘，故本院对被告人寿保险新建支公司要求重新鉴定的请求不予准许。其认为原告进行鉴定属于单方委托不符合有关规定的意见于法无据，本院不予采信；关于被告人寿保险新建支公司辩称应剔除15%医药费的问题。庭审中被告人寿保险新建支公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告人寿保险新建支公司关于其不应承担鉴定费的意见于法不符，本院亦不予采纳；关于被告人寿保险新建支公司辩称原告为农村户籍，各项标准按照农村标准计算。庭审中原告提供了樟树市华城）18幢4层3-302房产证一份，虽然该套房在原告丈夫名下但却是婚后购买，因此仍是夫妻共同财产，且与原告叶伟丽还提供了水电消费明细，故本院对被告人寿保险新建支公司辩称不予采信，原告的各项标准按照城镇标准计算。 有关原告的损失确认为：1、医疗费36846.65元；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费25740元（180天×143元/天，结合江西省居民服务业标准，该项损失按143元/天计算）；5、护理费12870元（143元/天×90天,结合江西省居民服务业标准，该项损失按143元/天计算）；6、残疾赔偿金74401.80元（结合江西省2018年城镇居民人均可支配收入，该项损失计算为20年×33819元/年×11%）；7、被抚养人生活费38821.20元（父亲叶圣：20760元/年×14年÷3人×11%=10656.80元；母亲傅志枚：20760元/年×19年÷3人×11%=14462.80元；长子杨博文：20760元/年×4年÷2人×11%=4567.20元；次子杨杰文：20760元/年×8年÷2人×11%=9134.4元，合计38821.20元）；8、精神抚慰金4400元；9、交通费340元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗34天，酌定其此项损失为340元）；10、后续治疗费15000元（根据江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心〔2020〕临鉴字第0215号鉴定意见书，确认其此项费用为15000元）；11、鉴定费1900元；12、拖车费380元；13、车辆损失1920元；以上共计216339.65元。 综上，原告的各项损失共计216339.65元。扣除被告涂怀根已经支付的10000元以及被告人寿保险新建支公司已经支付的10000元，再加上被告涂怀根应当负担的案件受理费4702元，还应获得赔偿款等共计201041.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶伟丽201041.65元〔此款直接付至：户名叶伟丽，开户行中国工商银行樟树市支行，账号62×××15（增加了被告涂怀根应承担的案件受理费4702元）。因被告涂怀根垫付了10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应支付给被告涂怀根5298元（扣除了被告涂怀根应承担的案件受理费4702元）。 二、驳回原告叶伟丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，由被告涂怀根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  黎 标 二〇二〇年五月二十日  法官助理王芬  书记员钱瑶