wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1600号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：秦明，男，汉族，1987年12月16日生，户籍地址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5654号民事判决书，向被执行人秦明发出执行通知书，责令被执行人秦明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦明银行存款132771.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执938号之三 被执行人：纪德华，男性，1974年06月18日生，住所地：江苏省沭阳县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1321执保42号保全裁定对纪德华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行纪德华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人纪德华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海韵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4431号原告：林森，男，1971年1月23日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告：上海阖木堂食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永忠，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。原告林森与被告上海阖木堂食品有限公司(以下简称“阖木堂食品公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告林森、被告阖木堂食品公司的委托诉讼代理人张伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同，被告退还原告培训费人民币800元(以下币种同)；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失2,400元。事实和理由：2019年10月，原告在网上看到标题为“京东无货源日入3K冲刺班”的广告，广告中称“加入我们，日入3K，毛利40%、学费包含3天住宿”，原告遂扫描广告底部的二维码添加了被告工作人员“阖木堂老邵”的微信。经过多次商谈，“阖木堂老邵”向原告提供了被告公司银行账号和线下培训地址，2019年11月17日原告向被告支付了800元培训费。2019年11月18日，原告来到被告位于上海市闵行区浦江镇红星国际广场线下培训场地时，被告声称没有收到800元培训费，阻止原告进入并发生肢体冲突，原告拨打110报警并向12345市民热线投诉。通过12345回复得知，被告否认进行电商培训。原告认为，被告编造谎言向社会不特定人群收取培训费，涉嫌刑事犯罪并构成消费欺诈，故要求被告根据消费者权益保护法的规定退一赔三。被告阖木堂食品公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由如下：首先，原、被告之间不存在任何培训服务合同关系。原告确实曾通过微信聊天的方式向被告的工作人员了解过培训事宜，但双方并未达成培训的合意。被告的线上培训收费原价是6,800元，优惠后是5,800元，需要付款后才算报名成功，而线下培训的收费是16,800元。2019年10月31日和2019年11月1日，原告通过恶意磋商从被告工作人员处获取被告公司账号及线下培训地点，但当时双方并未达成培训合意。2019年11月17日22时05分，原告径直向被告公司账号内转入800元，事前未经过被告同意，事后也未告知被告。事实上，被告也从未允许原告只需交800元，即可以算报名成功。2019年11月18日，原告自行来到被告线下培训场所，强行要求进入，双方才会发生冲突。其次，被告事后经过核实，发现账户内确实有一笔原告转进来的不明钱款，被告已于2019年12月11日将该钱款转回原告账户，不存在需要再退还原告800元的说法。最后，原告在向被告了解培训信息时，被告已详细告知培训的相关内容和收费，从未对其进行过欺诈。暂且不论双方不存在任何培训服务合同关系，即便原告真为从事电商培训向被告支付培训费，原告此举也不属于为生活消费而接受服务，不属于消费者权益保护法调整的范畴，更谈不上进行退一赔三。综上，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告真实性无异议的证据：培训广告、案(事)件接报回执单、银行转账凭证，本院依法予以确认，并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录系经过其删减筛选，被告虽认可其真实性，但认为内容不完整，嗣后原告也未补充提供完整的微信聊天记录，从证据形式上，该证据已然存在瑕疵，并且就目前原告提供的微信聊天记录看，无法证明双方曾就培训服务合同达成合意，故对该证据的证明目的，本院不予采信。对2019年11月18日双方发生争吵的录音、12345信访回复截图、奉劳人仲(2019)办字第2151号裁决书、(2020)沪0120民初338号民事调解书、询问(调查)通知书、公众号文章、企业登记信息截图等证据，因为缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告称看到被告在网上发布“京东无货源日入3K冲刺班”的培训广告，广告内容主要包括：课程内容、开课时间及报名收费等。报名收费的内容如下：“直接扫码付款报名，确认付款即可报名，原价6,800元，限时优惠5,800元，阖木堂1年会员专属服务，支付宝扫码直接付款，仅限前100名！”广告下方附有支付宝5,800元的付款二维码及案外人“王华申的微信二维码”。2019年10月31日及2019年11月1日，原告与“阖木堂老邵”进行微信聊天，了解培训内容、报名费用、被告公司账号及线下培训地点等内容。2019年11月17日22时05分，原告在未经过被告同意的情况下，径直向被告公司账号内转入800元，事后也未将转账事宜告知被告。2019年11月18日，原告自行来到被告的线下培训场所，强行要求进入，双方遂发生口角，致报警处理。2019年12月11日，被告将其账户中收到的800元钱款转回原告账户。双方为是否成立服务合同关系及被告是否存在欺诈发生争议，致诉讼。本院认为，本案最主要的争议焦点在于，原、被告之间是否存在培训服务合同关系？若存在合同关系，才有必要讨论被告是否存在欺诈及是否需要对原告进行赔偿，否则合同解除以及赔偿均无从谈起。合同作为当事人发生债权债务的合意，其本质在于合意，即当事人意思表示一致。我国合同法规定，当事人订立合同，应当采取要约、承诺方式。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。从本案查明的事实看，双方并未达成订立培训服务合同的合意，被告从未同意原告仅需交800元即可报名参加其组织的培训，原告径直向被告公司账户转入800元，既不构成要约，更不是所谓承诺。因此，本院认为，原、被告之间的服务合同尚未成立。如前文所述，既然合同尚未成立，那么也就无讨论合同解除和赔偿的必要，原告有关解除和赔偿的诉讼请求，本院亦难以支持。另，被告已于2019年12月11日将其账户中收到的800元钱款转回原告账户，原告再次主张要求被告退还800元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告林森全部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：巫伟平,男,汉族,1985年8月20日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人巫伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6204号之十五民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫伟平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金9633.37元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年7月7日的利息1178.50元、滞纳金566.16元、消费手续费239.66元;从2016年7月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费90元、执行费74元。因巫伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2329号案件终结本次执行程序。 被执行人巫伟平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保764号申请保全人：王传磊，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清××家峪××号。被保全人：朱骥，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县阜城镇东风北路356-15号。申请保全人王传磊与被保全人朱骥申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保203号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱骥名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请保全人王传磊预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月十九日书记员  王雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保629号 被申请人：刘柱，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人刘柱因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柱名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执335号 申请执行人崔安如，楠，1972年2月27日出生，汉族，武安市人。 被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。 法定代表人：闫延伟，该公司总经理。 崔安如与邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔安如向本院申请执行，要求被执行人履行判决款420.0777万元、执行费44408元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年2月22日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权420.0777万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王顺利
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保895号申请保全人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲21号楼1楼101室。法定代表人：金哲，该公司董事长。被保全人：万秀珍，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：侯伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被保全人万秀珍、侯伟申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保212号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人万秀珍、侯伟名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1865号 申请执行人：刘侠，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住亳州市谯城区工业园区长江路，统一社会信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司总经理。 本院在执行申请人刘侠与被执行人亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执272号之三被执行人：周飞，女性，1979年02月16日生，身份证：522126197902164042，住所地：务川自治县4号楼702。关于贵州务川农村商业银行股份有限公司与杨跃、周飞支付令一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人周飞在中国邮政储蓄银行62×××76账户内余额人民币0.00元，现因为双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周飞在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币20302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月八日书记员  王家友
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4492号原告：深圳市森源辉木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安23区创业路东南侧东联工业区五栋七层703号，统一社会信用代码91440300591881021Y。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市华盛天创意家居有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡工业一路36号A区一楼-2，统一社会信用代码91440300MA5DR4A69B。法定代表人：陈伙明。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊兴，广东益道律师事务所实习律师。上列原告深圳市森源辉木业有限公司诉被告深圳市华盛天创意家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡蕾，被告的委托诉讼代理人李国、王俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告尚欠货款117431元，向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117431元及利息（利息以117431元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的货款基础利率为计算标准，从2019年6月10日起计算至实际支付货款之日止，暂计至2019年12月10日的利息为2477.3元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：被告对原告提出的货款金额及利息没有异议。本院基于查明的事实，认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原、被告双方认可被告欠原告货款117431元，本院对此予以确认。原告要求被告支付原告货款117431元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，2019年8月19日前的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年6月10日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市华盛天创意家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市森源辉木业有限公司货款117431元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2019年6月10日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的逾期付款违约金应以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1349.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月七日书记员 张晓清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初154号 原告：何明江，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：孔林春，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川鹏盈汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣街道桂香路9号16幢3单元5号，统一社会信用代码91510502MA6226FU82。 法定代表人：孔林春，总经理。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 原告何明江与被告孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司（以下简称“鹏盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明江及其委托诉讼代理人张艺双，被告孔林春、被告四川鹏盈汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金35000元，并自2019年10月28日起至实际清偿之日止，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告孔林春、鹏盈公司以公司需要资金周转为由向原告何明江借款现金35000元，承诺于2019年11月30日前归还，同时双方口头约定借款利息为月利率3%，然，约定期限已过，二被告并未按约定归还原告借款本金和利息，原告多次催收未果。 被告孔林春、被告四川鹏盈汽车销售有限公司辩称，第一，被告虽然向原告出具了一张借据，但系被告酒后并受威胁的情况下出具，原告至今从未向被告完成35000元的交付，借款行为从未完成，双方没有借贷关系。第二，按照原告与被告孔林春之前有关经济往来的交易惯例，原告均通过微信支付完成，而孔林春只在原告诉称借款时间之前收到过原告8000余元，但这也不是借款，除此之后，原告与被告之前从未有微信转账或银行转账的记录。第三，原告在很多平台上均有欠款未还的情形，并且已被纳入失信名单，因此原告是没有能力完成35000元的交付义务的。综上，被告没有收到原告的本金，不存在偿还本息的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院认定的证据，结合证据认定规则，本院认定事实如下： 2019年9月30日，原告何明江与被告孔林春及案外人刘丽娟、罗黎等共5人签订《合作协议》，约定共同投资ANB账号1个，投资人为贺云飞，投资金额为1万美金，人民币7万元，团队5人愿意共同承担风险，每人平均承担14000元到2019年10月20日。原告陈述贺云飞负责投资操作，投资亏损后《合作协议》上签字的5人要共同承担贺云飞的投资款7万元即每人承担14000元。 后因投资亏损后，每人需承担14000元，原被告按照《合作协议》的内容，双方于2019年10月27日由被告鹏盈公司向原告何明江出具《借条》一张，载明：“今2019年10月27日孔林春（四川鹏盈汽车销售有限公司）法人身份证：5105231978××××××××，营业执照代码ＭＡ6226ＦＵ82向何明江身份证5105031986××××××××借款本金35000元作为公司周转，承诺于2019年11月30日前归还，如若未按期归还，自愿承担法律风险。”该借款落款处有被告四川鹏盈汽车销售有限公司的印章及被告孔林春在法人代表处签字捺印。同日，在前述《借条》下方，被告孔林春出具《收款收据》一张，载明：“今2019年10月27日孔林春身份证（5105231978××××××××）收到现金35000元整。”落款处有被告孔林春作为收款人签字，并盖有被告四川鹏盈汽车销售有限公司发票专用章。原告陈述前述借条中的35000元包含被告需承担的14000元以及被告主动承担的案外人罗黎的14000元，原告自认借条本金为28000元，有7000元是利息。诉讼中，原告何明江自愿放弃7000元利息的主张。 2019年12月5日，被告在与原告手机通话中认可35000元的3分利息，并表示35000元“就这两个星期”还款。 本院认为，债务应当清偿。原告、被告孔林春及其3名案外人自愿在投资亏损后各承担14000元，系其真实意思表示。被告鹏盈公司向原告出具《借条》、《收款收据》，应为其加入了借贷关系，二被告抗辩投资系被告孔林春的个人行为，与被告鹏盈公司无关，对二被告的该项抗辩本院也不予采信。被告孔林春、鹏盈公司应当按照约定履行还款义务，但被告自认35000元中有7000元的利息，故本院认定欠款本金为28000元。在原告举出的通话录音中，双方对逾期利率约定为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告应支付原告从2019年12月1日起以28000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。二被告抗辩《借条》、《收款收据》系在受胁迫的情况下出具的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何明江28000元及利息（从2019年12月1日起以28000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取338元，由被告孔林春、四川鹏盈汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2583号原告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇花石桥村四组。统一社会信用代码：91420600737149600Ｂ。法定代表人：许振球，该公司董事长，委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被告：朱会光，女，生于1962年5月2日，汉族，户籍地为湖北省南漳县，现住南漳县，委托诉讼代理人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，户籍地为湖北省南漳县，现住湖北省南漳县，系朱会光妹妹。原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称南漳水镜运输公司）与被告朱会光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告南漳水镜运输公司的委托诉讼代理人孙华海，被告朱会光的委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳水镜运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告在鄂Ｆ×××××客车交通事故赔偿款、案件受理费等14789.32元（伤者唐某）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为鄂Ｆ×××××客车实际所有人，该车挂靠在原告名下经营。2013年3月12日15时40分许，伤者唐某驾驶摩托车与临时停靠的鄂Ｆ×××××客车发生事故，唐某在事故中受伤。湖北省南漳县人民法院于2019年3月24日就此交通事故作出（2019）鄂0624民初141号民事判决书，判决襄阳永安财保公司赔偿受害人47157.52元；判决原告赔偿受害人14534.32元。湖北襄阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鄂06民终1849号民事判决，维持南漳县人民法院（2019）鄂0624民初141号民事判决书的内容，并释明：南漳水镜运输公司承担赔偿责任后，认为其支付超出自己的赔偿数额，可以向其他连带责任人追偿。判决生效后，原告于2019年9月19日向南漳县人民法院履行了生效判决义务。综上所述，事故车辆实际所有人是被告，受益人也是被告，其应当承担赔偿责任。法律规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任，目的是保护伤者利益，并不是免除挂靠人的责任，且原告与被告之间挂靠关系的权利义务也在合同中明确约定。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定支持原告诉讼请求。被告朱会光辩称，鄂Ｆ×××××大型普通客车是我的，该车挂靠在原告名下。车辆的保险费由我个人承担，保险单由原告统一保管，保单过期后，我没有收到原告让我的车辆停班的通知，导致此次事故无法向保险公司索赔的责任应由原告自行承担。故不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，朱会光是鄂Ｆ×××××大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在原告南漳水镜运输公司名下，朱会光每年向原告南漳水镜运输公司交纳6500元管理费。2017年1月1日，车辆所有人与原告南漳水镜运输公司签订的挂靠合同有南漳至武镇路线的负责人金涛签字，主要约定：“1、被告按原告要求统一到指定的保险公司足额交纳各种保险费用（按年度一次性交纳）；2、车辆保险到期前，原告督促被告在指定的保险公司办好车辆续保手续，由被告足额交纳各项保险费用，没有办齐保险费的将停止营运或解除合同……”。鄂Ｆ×××××大型普通客车在襄阳永安财保公司投保了交强险，保险期间为2016年9月3日零时至2017年9月2日24时止；在中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司投保了第三者责任险，保险期间为2016年1月19日零时至2017年1月18日24时止。上述保险单均由原告南漳水镜运输公司负责保管。2017年3月12日15时40分许，唐某驾驶无号牌正三轮摩托车，从南漳县城关镇车家店村回家由西往东行驶，行至国道××××村路段时，与朱会光雇请的司机樊辉东驾驶的临时停靠的鄂Ｆ×××××大型普通客车追尾相撞，致唐某受伤致残。2019年3月14日南漳县人民法院就此交通事故作出（2019）鄂0624民初141号民事判决书，判决南漳水镜运输公司赔偿唐某家属14534.32元。判决后，南漳水镜运输公司提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鄂06民终1849号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2019年9月19日南漳水镜运输公司向南漳县人民法院执行账户汇入受害人刘代现、唐丽、唐剑锋的赔偿款14534.32元，案件受理费144元，执行费120元，合计14798.32元。上述事实，有原告提交的（2019）鄂0624民初141号、（2019）鄂06民终1849号民事判决书、汇款凭证、合同书，被告提交的机动车商业保险单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，被告朱会光所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车从事道路交通运输经营活动，挂靠在原告南漳水镜运输公司名下，该机动车驾驶人樊辉东因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，致唐某受伤致残，原告南漳水镜运输公司依据法院生效判决已向唐某亲属进行赔偿，依法取得了向被告朱会光追偿的权利。综合分析本案实际情况、双方的过错程度等因素，本院酌定原、被告双方在本案中各承担50%责任，即各自承担7394.66元。原告南漳水镜运输公司依法向被告朱会光追偿已支付的赔偿款14789.32元数额过高，对过高部分，本院不予支持。对被告的抗辩事由，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告朱会光在本判决生效后十日内一次性支付原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司人民币7394.66元；二、驳回原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、被告朱会光各负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨清乐人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年五月十八日书 记 员  尹舟洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执671号之一申请执行人：王春梅,女性,住站前区被执行人：齐海春，男性,1969年8月21日生，汉族，住站前区。；齐佳，女性,1992年11月18日生，汉族，住站前区。；江月霞，女性,1968年6月5日生，汉族，住站前区。本院在执行王春梅与齐海春、齐佳、江月霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月三十日书记员  高 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2636号 原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306、307、308、309室，统一社会信用代码：9133018369173386XR。 法定代表人：朱伏莲。 委托诉讼代理人：郎晓军，浙江浙道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：包进海，浙江浙道律师事务所执业律师。 被告：蔡斌斌，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江鹏飞装饰工程有限公司诉被告蔡斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江鹏飞装饰工程有限公司于2020年5月29日以庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江鹏飞装饰工程有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鹏飞装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告浙江鹏飞装饰工程有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙蕾婕 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2232号原告：汪家莲，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：胡晓琳，女，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。本院在审理原告汪家莲与被告胡晓琳不当得利纠纷一案过程中，原告汪家莲于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪家莲的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪家莲撤回起诉。案件受理费减半收取计588元，由汪家莲负担。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳薇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：向佳佳,男,汉族,1990年9月24日出生,地址:湖南省辰溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人向佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向佳佳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币26807.87元、违约金人民币1290.38元、手续费人民币389.41元及利息(截至2018年6月13日利息人民币3115.95元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费555元、执行费374元。因向佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2384号案件终结本次执行程序。 被执行人向佳佳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执8号救助申请人：庞守亮，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。救助申请人庞守亮以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2015年5月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人庞守亮称：儿子庞殿杰因交通事故死亡，儿妻弃家外出下落不明，老伴因此精神失常，两个孙子与其一起生活，本人患有残疾，家庭实属困难，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，2011年8月26日17时许，庞殿杰驾驶皖Ｓ×××××普通正三轮摩托车，沿Ｓ305线由西向东行驶至96ＫＭＪＩ＋980Ｍ处，撞至丁学用驾驶因故障停放的皖11／×××××号变型拖拉机左后部，造成庞殿杰当场死亡，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经利辛县交警大队道路事故认定书认定，庞殿杰负事故的主要责任，丁学用负事故的次要责任。庞守亮等5人起诉丁学用要求赔偿各项损失。利辛县人民法院于2012年2月14日作出（2012）利民一初字第00193号民事判决，判决丁学用赔偿庞守亮等5人各项损失156497.98元（在履行时扣除丁学用已支付的7000元）。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人丁学用常年不在家，经查也无任何可供执行的财产，致使案件执行不能。另查明，庞守亮无生活及劳动能力，生活特别困难，经常上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人庞守亮的儿子因道路交通事故致死，而加害人常年不在家，无法履行生效判决确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人庞守亮司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十九日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1237号原告：王金保，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所专职律师，执业证号：15202201811046823。代理权限：特别授权。被告：王东，男，1996年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王金保诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金保及其委托诉讼代理人付双飞到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金保向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款5000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，因被告王东考驾照，向原告借款5000元，原告将5000元通过微信转给被告，被告说过段时间有钱就还原告，此后经原告多次催收，被告一直以没有钱为由拒不还款，现特向法院起诉，请求法院判决被告还款。被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年7月，被告王东向原告王金保借款5000元，未出具借条。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王金保将款项出借给被告王东，有向被告王东主张还款的权利。根据原告提供的通话录音足以证明被告王东向原告王金保借款5000元的事实，故对原告王金保的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东偿还原告王金保借款人民币5000元,限判决生效后15日内支付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王东负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王金保可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年五月七日法官助理张兴友书记员李建军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1580号原告（执行案外人）：刘学申，男，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。被告（申请执行人）：常志伟，女，1964年8月18日出生，回族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。第三人（被执行人）：崔国强，男，1972年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，住凌源市。现押于辽宁省凌源第六监狱第三监区。第三人（被执行人）：伊恋，女，1972年2月17日出生，汉族，个体工商户，住址凌源市。原告刘学申与被告常志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于2014年11月10日作出（2014）凌城民初字第2105号民事判决，被告常志伟不服该判决提出上诉，2015年6月18日，朝阳市中级人民法院于作出（2015）朝民二终字第00639号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）凌城民初字第2105号民事判发回重审，本院2015年7月22日收到该案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年6月30日作出（2015）凌凌民初字第3478号民事判决书，被告常志伟不服提出上诉，2018年2月3日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终2507号裁定书，认为：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，法院审理民事案件，应当保障当事人行使诉讼权利。原审法院在审理本案时已经知悉第三人崔国强在凌源市第六监狱服刑，但未通知其参加诉讼，系违法缺席判决，属程序违法”故撤销（2015）凌凌民初字第3478号民事判决书，发回本院重审。2018年4月2日，本院收到该案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学申、被告常志伟及其委托诉讼代理人宋虹、第三人崔国强到庭参加了诉讼，第三人伊恋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令撤销（2013）凌执字第1592号及（2014）凌执他字第00001号执行裁定书；2.判令被告赔偿给我造成的经济损失10,000元并承担本案相关费用。事实和理由：2013年4月24日，我与崔国强、伊恋夫妇签订了《房屋买卖合同》，购买了崔国强、伊恋的位于凌源市连福庄园A4号楼4单元402室楼房和车库并交纳了房款526,510元，同日崔国强、伊恋夫妇将房屋及与开发商签订的合同、收据一并交付给我，我于5月20日交纳了该房屋的取暖费、物业费、契税、印花税，于6月17日联系装修事宜并交纳了相关费用，于6月18日签订了套装门及销售施工合同，于10月11日办理了居民供水并缴纳了水费。2013年12月5日，凌源市人民法院根据被告申请作出了（2013）凌执字第1592号执行裁定书，对该房屋进行了查封。我于2013年12月10日提出书面异议，法院以（2014）凌执他字第00001号裁定以我没有办理房屋过户手续为由驳回了我的申请。我认为法院作出的查封裁定和驳回裁定均属错误裁定，故诉至法院。被告常志伟辩称：原告与崔国强、伊恋之间是民间借贷关系，所签订的房屋买卖合同是虚假的，原告也没有占有使用该房屋。且在此之前，崔国强、伊恋二人已经因民间借贷关系将诉争房屋抵押给另一债权人刘亚军，并将房屋买卖合同原件交给了刘亚军。原告手里持有的购房协议是以原件丢失为由从开发商后补的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回。第三人崔国强辩称，本案因我而起，我与原告刘学申是在李金国律师面前做的合同，金额不到53万元，后期费用由原告给付，卖房时我就收到钱并给原告打了收条并交付了房屋钥匙。我与被告常志伟是借贷关系，金额以判决书为准。第三人伊恋未作答辩。经审理查明，原、被告与第三人崔国强、伊恋均有债务纠纷，第三人崔国强、伊恋系夫妻关系。对于原告与第三人崔国强之间的债务，第三人愿意用自己购买的位于凌源市连福庄园A4号楼4单元402室楼房及车库抵偿借款本息。2013年4月24日，第三人崔国强、伊恋夫妇与原告达成了以房抵债协议，双方签订了《房屋买卖合同》后，将上述楼房及车库以526,510元的总价格抵给了原告刘学申，对于房屋差价款150,000元，因案外人何君与原告及第三人存在三角债务，经原告与崔国强、何君三方协商，原告把自己对何君的150,000元债权转移给了崔国强，至此，崔国强与原告之间、何君与原告之间的债权债务关系均告消灭，被告崔国强、伊恋为原告出具了收到526,510元购房款的收据一张后，将楼房、车库以及与开发商（凌源市东盛房地产开发有限公司）签订的房屋买卖合同、首付款收据、车库款收据、房贷收据一并交付给了原告。原告的妻子王艳梅于2013年5月20日交纳了该房屋的取暖费、物业费、契税、印花税等，便开始对该房屋装修。因该房屋尚欠农业银行抵押贷款30余万元，故原告并未能对该房屋办理产权登记手续。另查，因第三人崔国强、伊恋夫妇拖欠被告常志伟240,000元借款，被告常志伟于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日作出（2013）凌城民初字第2172号民事判决书，判决崔国强、伊恋于判决生效后十日内偿还常志伟借款240,000元及利息，崔国强、伊恋夫妇未在法律规定的期限内履行给付义务，被告常志伟于2013年11月19日向本院申请强制执行；同年12月9日，本院依据被告常志伟的申请作出了（2013）凌执字第1592号执行裁定，对本案争议的房屋进行了查封。原告于2013年12月10日以该房屋属于其所有，已不再是崔国强的财产为由提出书面异议，本院于2014年4月27日作出（2014）凌执他字第00001号裁定，以原告不是本案争议的房屋登记的权利人等理由，驳回了原告的申请。原告认为法院作出的（2013）凌执字第1592号执行裁定和（2014）凌执他字第00001号裁定属错误裁定诉至本院，要求撤销上述裁定并由被告赔偿因申请保全措施给原告造成的损失。庭审中，原告对主张的损失问题未提供相应证据证明。本院认为：原告刘学申与第三人崔国强、伊恋夫妻签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同成立且有效。被告常志伟对第三人崔国强、伊恋夫妻的债权已经生效判决予以确认。而本案诉争的房屋的归属，属于物权范畴。原告虽然与第三人达成买卖协议。并准备装修，但未完成物权变更。故原、被告对于第三人享有的均为债权，涉案房屋仍为崔国强所有，在原告刘学申与崔国强、伊恋夫妻签订《房屋买卖合同》时，未征得银行同意，至今抵押权尚未消灭。且涉案房屋已由银行设立抵押，本案作出的查封行为并无过错，原告请求不能成立；对于原告请求判令被告赔偿经济损失10,000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘学申的诉讼请求；案件受理费100元，由原告刘学申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林人民陪审员  王宏玉人民陪审员  安天源二〇一九年五月十日书 记 员  尉家鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执588号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 被执行人齐玉平，男，1960年8月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人齐景波，男，1959年1月16日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐玉平、齐景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐玉平、齐景波银行的存款42371元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  田玉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐正冬，男，1986年12月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐正冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐正冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐正冬偿还贷款本金106497.71元，利息15922.38元、罚息9899.33元、复利2812.24元，共计135131.66元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云K52Q13，车架号LJ8F2D5G6HE007516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号云K52Q13，车架号LJ8F2D5G6HE007516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11355.58元，其中本金8122.29元、利息3215.19元、罚息12.81元、复利5.29元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金106497.71元、利息15922.38元、罚息9899.33元、复利2812.24元，共计人民币135131.66元。 被告唐正冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告唐正冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐正冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐正冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐正冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐正冬所有的抵押物（车牌号云K52Q13，车架号LJ8F2D5G6HE007516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐正冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106497.71元、利息15922.38元、罚息9899.33元、复利2812.24元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云K52Q13，车架号LJ8F2D5G6HE007516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1501.5元，由被告唐正冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权 被告：蒲玉华，女，汉族，1981年5月3日出生，住四川省罗江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒲玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蒲玉华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金11,685.84元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利5,775.12元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68,000元，期限自2016年9月22日起至2017年9月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月22日，原告按合同约定向被告蒲玉华放贷款人民币68,000元。截至2020年1月13日，被告蒲玉华累计欠款本金、利息、罚息、复利共计17,460.96元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒲玉华未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蒲玉华通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68,000元，贷款期限从2016年9月22日至2017年9月22日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年9月22日向蒲玉华发放了全部贷款68,000元。蒲玉华本金归还情况为：2017年9月22日归还15,148.96元、2017年10月22日归还11.46元、2017年10月27日归还4,918.59元、2017年11月21日归还3,630.86元、2017年12月20日归还5,604.24元、2018年1月17日归还2,000元、2018年2月20日归还2,000元、2018年3月17日归还5,000元、2018年4月30日归还1,000元、2018年6月1日归还1,000元、2018年6月22日归还1,000元、2018年7月24日归还1,000元、2018年8月23日归还1000云、2018年9月21日归还0.01元、2018年10月20日归还1,000元、2018年11月15日归还1,000元、2018年12月13日归还2,000元、2018年12月21日归还0.02元、2019年1月25日归还1,000元、2019年3月21日归还0.01元、2019年3月23日归还1,000元、2019年4月25日归还1,000元、2019年5月22日归还1,500元、2019年6月21日归还0.01元、2019年6月26日归还1,000元、2019年7月29日归还1,000元、2019年8月3日归还500元、2019年8月29日归还2,000元、2020年4月28日归还200元，尚欠借款本金11,485.84元，故浦发银行要求蒲玉华归还借款本金11,485.84元的请求本院予以支持；蒲玉华自2016年10月22日至2017年9月22日已经全额支付借款期间内的利息5,028.6元及借款期间内逾期支付利息的复利，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；因蒲玉华逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息1,334.86元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲玉华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金11,485.84元； 二、被告蒲玉华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月23日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,334.86元）； 三、被告蒲玉华于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告蒲玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王芋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1643号之一 申请人：成宇华，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师，一般代理。 被申请人：成振华，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人成宇华与被申请人成振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0112民初1643号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人陈辉、成振华的银行存款446519元或查封、扣押被申请人陈辉、成振华相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。现申请人成宇华向本院提出解冻申请，申请解除对成振华名下的中国建设银行深圳城东支行账户（账号：62×××07）内资金的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对保全财产可解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 在446519元的范围内对依据（2020）湘0112民初1643号的民事裁定书所保全的被申请人成振华在中国建设银行深圳城东支行账号为62×××07的银行账户予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  彭玉琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24886号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日生，住湖南省双峰县。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴美良，男，汉族，1975年7月15日生，住重庆市九龙坡区。系合伙人之一。原告彭育智诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智，被告重庆五辉超市（普通合伙）的执行事务合伙人王开奇、委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款4元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月8日，原告在被告分公司处花费4元购得一袋府尚沙琪玛（苦荞味），原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆五辉超市（普通合伙）辩称，原告系职业打假人，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日，原告在被告处花费4元购买了食品名称为“沙琪玛苦荞味（冷加工糕点）”的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2018年4月26日，保质期为10个月。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告对于前述证据不予认可。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年3月8日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期的事实。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。就被告提出的原告系职业打假人，其诉讼请求不应得到支持的抗辩意见。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款4元并支付赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 杨 崛二〇二〇年五月十三日书记员 夏兆玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢92号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:陈新志、王沙沙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈新志、王沙沙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初290号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡某某，男，1988年1月30日出生。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2020年5月8日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26曰22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区竹山路盱眙杨氏青龙虾馆附近行驶至江宁区兴宁路与谭园路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.lmg/100ml血。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人胡某某拘役两个月，罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人胡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初103号原告：怀集县冷坑镇一十承包工程处。住所地：怀集县*****木桥头（石灰场）。经营者：李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住怀集县*****************。被告：怀集县自然资源局。住所地：怀集县*******。法定代表人：李天斌。委托代理人：邓帜宏，该局工作人员。委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。本院在审理原告怀集县冷坑镇一十承包工程处诉被告怀集县自然资源局行政强制纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  李丽明二〇二〇年五月七日书 记 员  黄素怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执876号申请执行人：程强，男，1963年7月1日生，汉族。被执行人：南京协力环保科技有限公司（组织机构代码73057623-9），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人：施卫东，该公司董事长。申请执行人程强与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）江宁民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京协力环保科技有限公司一次性支付程强话费、交通费、垫付的原材料费、车贴、加工费共计3450元，于2015年4月27日前付清。因协力公司未能履行义务，程强向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人协力公司名下的苏Ａ×××××号别克牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现协力公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车三辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执686号之一申请执行人：黄国保，男，1965年10月18日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂水平，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人黄国保依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4068号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人涂水平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂水平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一辆车牌号为赣Ｍ×××××小汽车，但年份已久已报废。2020年4月15日，本院已向被执行人涂水平发出限制消费令，并将被执行人涂水平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄国保申请执行88776.5元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行88776.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人黄国保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人黄国保对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄国保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执7843号江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行陈必义：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行陈必义借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初17467号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月十九日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1113民初75号 原告：罗天六，男，汉族，1970年7月30日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：薛超，男，汉族，1990年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 原告罗天六诉被告薛超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告罗天六于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗天六申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗天六撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗天六负担。 审判员  王兰邦 二〇二〇年五月六日 书记员  先永超
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初292号原告：朱远军，男，1969年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****。公民身份号码：440************035。被告：嵇秀清，女，1965年9月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区***********。公民身份号码：440************624。委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翠平，广东华埠律师事务所实习律师。原告朱远军诉被告嵇秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远军、被告嵇秀清的委托诉讼代理人陈志勇、朱翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金68000元及计付利息（利息从2018年10月6日起按月利率1.5%计至还清款项为止）；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年10月6日将68000元借给被告并由被告对该借款签署借条一份，交由原告收执，经原告多次催促直至今，被告未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举已严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告嵇秀清辩称，答辩人虽于2018年10月6日向原告出具了《借条》，但出具《借条》后，答辩人未实际收到原告出借的款项，即原告并未履行支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于自然人之间借款合同的生效要件，故双方的借贷关系并未成立，2018年10月6日《借条》并未生效。原告起诉时举证不充分，其提交的证据无法形成完整的证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中原告起诉时仅提供借条，并未提供任何证据予以证明其已向答辩人支付借款，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人虽向原告出具《借条》，但因原告并未向答辩人支付借款，故2018年10月6日《借条》并未生效，答辩人请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识20多年，2006年起原告在被告夫妻经营的幼儿园开校车，2008年期间被告夫妻向原告借款用于幼儿园经营，此后每年按约向原告支付利息。2015年2月被告夫妻离婚，幼儿园归被告经营。2017年期间经原告与被告及其前夫张某共同协商，原先被告夫妻向原告所借的借款由被告及其前夫张某分别承担110000元。2018年10月6日，被告在归还了部分借款后，重新立下68000元的借据交原告收执。经原告多次催收，被告以经济困难为由推托，原告经催收未果，遂起诉至法院。另查明，2019年9月4日起原告向被告催收借款，被告于2019年9月30日两次向原告微信转账2000元，2020年1月22日向原告微信转账2000元。本院认为，被告向原告借款68000元的事实，原告提供了被告所立借款额为68000元的借条、被告向原告转账4000元的微信转账记录、微信聊天催收记录、被告前夫张某所立110000元的借条证明，被告对被告所立借款额为68000元的借条、被告向原告转账4000元的微信转账记录、微信聊天催收记录的真实性没有异议，对被告前夫张某所立110000元的借条不予确认，认为被告虽然出具了借条给原告，但原告并未将借款支付给被告，被告向原告转账4000元只是帮被告前夫归还借款，被告未提供充分证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告欠原告借款的由来，是基于被告夫妻此前经营幼儿园所借，而后被告夫妻离婚，经原告与被告夫妻三方协商债务分割所致，因此被告提出被告虽已出具借条，但原告未实际支付借款的理由不成立，对此本院不予支持。由此对于被告向原告借款68000元及被告归还原告借款4000元的事实本院予以认定，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持，但借款数额应减除被告已归还的4000元，被告应归还原告借款64000元。对于借款利息问题，因双方在借条上未写明支付利息，被告未确认有口头约定利息的情况，原告亦未提交证据加以证明，因此对于原告诉称双方口头约定利息的事实本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告从2018年10月6日起按月利率1.5%计算利息至还清款项日止的请求，应按上述规定从2019年9月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定,判决如下：被告嵇秀清于本判决生效后五日内归还原告朱远军借款64000元及利息（按年利率6%计，从2019年9月4日起以本金68000元计算，从2019年10月1日起以本金66000元计算，从2020年1月23日起以本金64000元计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告嵇秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年五月二十九日书记员  伍衍祺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执225号之一申请执行人：营口光明木业有限公司,住营口市老边区路南镇政府西侧办公楼307室。被执行人：营口三征有机化工股份有限公司，社会统一信用代码91210800242668548T，住所地辽宁省营口市站前区大庆路51号。法定代表人：刘志柔。本院在执行申请执行人营口光明木业有限公司与被执行人营口三征有机化工股份有限公司(刘志柔)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执225号案件的执行。终结（2020）辽0802执225号案件中对被执行人营口三征有机化工股份有限公司(刘志柔)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年五月二十八日书记员  高阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3039号原告：牛宣侠，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司。住所地：萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺。统一社会信用代码：91341322571756282B。法定代表人：叶志红。本院在审理原告牛宣侠与被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛宣侠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告牛宣侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛宣侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛宣侠负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十九日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7155号 被执行人罗永健，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2532号刑事判决书，被执行人罗永健应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人罗永健未履行完毕本案义务，本院已对被执行人罗永健采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7155号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4515号之二申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀大街终端一号。负责人：胡宝安，行长被执行人：刘晓莉，女，1971年6月4日出生，汉族，住西安市丰景佳园15-21603。被执行人：李成权，男1971年5月23日出生，汉族，住西安市丰景佳园15-21603。本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与刘晓莉、李成权借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初4833号民事判决书确定的义务。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执4515号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年五月七日书记员  李思蕾
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执451号被执行人:黄强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初729号 原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县中山南路德兴商业街C4-03号临街商业楼。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司客户经理。 被告：张涛，男，1970年12月7日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：宫庆辉，男，1967年1月10日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：张博，男，1987年8月4日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告张涛、宫庆辉、张博金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津胶东村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1025元，由原告夏津胶东村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王婷婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执560号之二申请热：肖仰花，女，1975年9月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申恒义，男，1976年12月25日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人申恒义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申恒义在财付通支付科技有限公司账户内存款417.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月十四日书记员  田桂华
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初188号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人熊笋，男，1974年5月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人熊笋犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人熊笋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月23日17时许，被告人熊笋在资阳市雁江区下的电动车内的一块“享锂来”牌蓄电池（72Ｖ55Ａ）盗走。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该蓄电池价值3397元。 另查明：2020年1月29日，被告人熊笋被民警挡获，后如实供述了自己的罪行。杨志强被盗的蓄电池已由公安机关查获并依法予以发还。 上述事实，被告人熊笋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊笋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊笋被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊笋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年8月29日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年五月九日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执653号申请执行人：宋有平被执行人：王付根关于申请执行人宋有平与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特45号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款5500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢92号申请执行人：朱志云，男，1957年2月18日出生，居民身份证号码321021195702186859，汉族，住兴化市昌荣镇欣荣村苍朱七组326号。委托诉讼代理律师：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理律师：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：丁粉龙，男，1964年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨楼，女，1966年12月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于朱志云与丁粉龙、杨楼民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年8月20日作出的(2012)泰海民初字第2482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁粉龙、杨楼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁粉龙、杨楼的银行存款187675元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  田金花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执80号 申请执行人:王超，男，汉族，1984年5月19日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人:成都罗亚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号龙湖三千星座14-17楼。 法定代表人：郭建华。 本院在执行王超与成都罗亚酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都罗亚酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执849号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵*，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍所在地兴文县。 被执行人：王*，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地广平县。 被执行人：凌*，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区。 被执行人：张*，男，1998年2月8日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人赵*、王*、凌*、张*追缴违法所得一案中，经查，被执行人赵*、王*、凌*、张*未履行本院（2019）冀0402刑初169号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵*、王*、凌*、张*银行存款17842.54元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵庆涵
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8023号原告沈金宝，男，1965年1月9日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告施贤兵，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地启东市。原告沈金宝与被告施贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金宝及其委托代理人沈平、被告施贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金宝诉称，其与被告系朋友关系。2012年5月30日，被告向原告借款现金140000元并出具借条一份。2013年3月1日，被告又向原告借款现金48000元并出具借条一份。事后经原告多次催要未果，故其起诉要求被告归还借款188000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率的四倍计算的利息。被告施贤兵辩称，其于2011年左右向原告借款10万元，双方口头约定月息8分，原告当扣利息8000元，事后其又支付了部分利息，案涉两份借条系在原告胁迫之下在同一日书写，现愿归还原告10万元。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年5月30日，被告施贤兵向原告沈金宝借款140000元并出具《借条》一份，内容为“今借到沈金宝人民币壹拾肆万元正”。2013年3月1日，被告施贤兵又向原告沈金宝借款48000元并出具《借条》一份，内容为“今借到沈金宝人民币肆万捌仟元正”。被告施贤兵在上述借条的具借人栏签名。事后，被告施贤兵至今未归还上述借款。原告沈金宝遂于2019年10月28日诉讼来院并提出上述诉请。2020年1月16日，被告施贤兵向本院提出申请，要求鉴定案涉两份借条是否形成于同一时间。同年2月20日，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。4月8日，该鉴定所出具锡江南司鉴所【2020】文鉴字第22号终止鉴定告知书，因被告施贤兵未交费致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，终止此次鉴定工作。以上事实，由原告提供被告出具的借条，无锡江南司法鉴定所的锡江南司鉴所【2020】文鉴字第22号终止鉴定告知书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款188000元的事实，由原告提供的相关证据及原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告称仅向原告借款10万元，两份借条系受胁迫在同一时间出具，但未提供任何证据证明，且申请鉴定后又不交纳相关费用，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院依法确定由被告支付自2019年10月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告施贤兵应于本判决发生法律效力之日起三十内向原告沈金宝支付借款本金人民币188000元及利息（自2019年10月28日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4060元，依法减半收取2030元（原告已预交），由被告施贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  高梁健二〇二〇年五月七日书记员  黄 菊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1604号申请执行人：封卫萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：赵志敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8965号民事判决书，向被执行人赵志敏发出执行通知书，责令被执行人赵志敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志敏银行存款14550.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十九日书记员 金思思
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2102号原告：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：任国华，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告莱州华汽机械有限公司与被告任国华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱州华汽机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院驳回被告要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金22219元的请求。事实与理由：被告诉原告支付独生子女父母一次性养老补助金一案由莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2020）第147号裁决书，裁决原告支付给被告独生子女一次性养老补助金22219元，原告认为该裁决适用法律不当，本案应当适用鲁政办发（2010）55号文第二条第二款之规定，“困难企业退休职工独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。现在原告企业经营困难，无法正常运转，已经停业，无能力承担独生子女一次性养老补助金，仲裁裁决由原告单位承担独生子女父母一次性养老补助金是不当的。综上，原告具状贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告莱州华汽机械有限公司支付给被告任国华独生子女父母一次性养老补助22219元，款于2021年3月10日前付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州华汽机械有限公司负担（已交纳）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月十九日书记员  尹亚楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申1号 再审申请人(原审被告)：连云港德地置业有限公司，住所地：连云港市东海县桃林镇凌海路北侧。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王伟，男，1969年10月8生，汉族，住郯城县。 被申请人（原审原告）：王玉奎，男，1964年12月5生，汉族，住郯城县。 原审被告：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审被告：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审被告；宋小广，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 再审申请人连云港德地置业有限公司申请再审称，1、原判认定《借款抵押合同》合法有效，明显错误。2、原审认定800万元的借条是500万元借款的本金加利息，严重错误。3、原判认定宋小广的个人借款系申请人所借，适用法律错误。4、原审判决颜大勇、赵恩娟、宋小广与申请人共同偿还借款的理由，不能成立。5、原判还存在其他认定事实错误的情形。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利；即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济，再审程序是针对生效判决可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，且未提供新证据的前提下，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。涉及本案，再审申请人连云港德地置业有限公司在上诉期限内无正当理由未提起上诉，也未提供新证据，一般不应再为其提供特殊的救济机制，故再审申请人连云港德地置业有限公司的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，其再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人连云港德地置业有限公司的再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7075号 被执行人蒋耀浪，男，1998年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1935号刑事判决书，被执行人蒋耀浪应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蒋耀浪未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蒋耀浪采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7075号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2376号 原告：王健，男，1987年8月1日出生，山东省临邑县人，住江苏省沭阳县。 被告：宋峰，男，1991年8月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王健与被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告宋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款6000元。事实与理由：2019年4月2日,被告向原告借款6000元,用于偿还信用卡欠款,双方约定被告应于2019年4月3日全额归还借款。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。 被告宋峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日，被告宋峰向原告借款6000元，原告通过微信转账方式向被告宋峰交付借款。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王健与被告宋峰之间的借贷关系，有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋峰未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王健支付借款6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1896号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人：李厚美，总经理。 被告：陆通全，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告陆通全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建南天华盈木业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南天华盈木业有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建南天华盈木业有限公司撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由福建南天华盈木业有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年五月七日 法官助理 张守良 书 记 员 苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执511号之一 申请执行人：邓平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人:钱青华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行邓平与钱青华委托合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初7231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项47000元,案件受理费及保全费1640元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，除划拨了被执行人名下11572元退还给申请执行人外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡耀源