wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初373号原告：扬州卫民保安服务有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区纬一路。法定代表人：徐天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：陆祥军，男，1980年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吕加建，男，1980年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州卫民保安服务有限公司（以下简称卫民公司）与被告陆祥军、吕加建股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫民公司的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告陆祥军、吕加建经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫民公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失60000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿58804元。事实和理由：2014年12月19日，本院作出（2014）扬江商初字第0557号民事判决书，判决扬州市百老汇文化传媒有限公司（以下简称百老汇公司）向原告支付服务费28609.2元，承担违约金20000元，并承担案件受理费510元。其后因该公司未履行判决，原告向法院申请执行，由于未查询到公司资产，法院裁定终结执行。经查询，2019年6月27日，百老汇公司在江都区市场监督管理局办理注销登记。根据规定属于违法注销，两被告作为该公司股东应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院。被告陆祥军、吕加建未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告卫民公司与被告百老汇公司服务合同纠纷一案，本院曾作出（2014）扬江商初字第0557号民事判决书，判决百老汇公司支付原告服务费28609.2元，承担违约金2万元，并承担该案诉讼费510元，该案判决以后因百老汇公司未主动履行，原告遂向本院申请执行。在执行过程中，因百老汇公司暂无可供执行的财产，本院作出（2015）扬江执字第00895号执行裁定书，裁定终结上述判决书的执行程序。现原告认为作为百老汇公司股东的两被告于2019年6月27日，违规向市场监督管理局办理注销登记，依照公司法的有关规定，两被告应该对上述债务承担责任。另查明，被告陆祥军、吕加建原系百老汇公司股东。2019年5月24日，百老汇公司向本区市场监督管理局出具清算报告，报告中载明公司库存资产、收回债权、债权债务、剩余净资产等均为0，公司无任何债权债务，清算组成员处由陆祥军、吕加建签字。同日，百老汇公司形成股东会决议，决议内容为：1、确认清算组于2019年5月24日出具的清算报告，现决定注销百老汇公司；2、一致同意公司注销，责成清算组办理公司注销手续。被告陆祥军、吕加建作为股东签字确认。百老汇公司后向工商行政管理部门提交《公司注销登记申请书》，其中“债权债务清理情况”栏内勾填“已清理完毕”及“无债权债务”，“公告情况”栏下公告报纸名称填写现代快报，公告日期为2019年3月8日。2019年6月27日，工商行政管理部门核准了百老汇公司的注销登记事项。本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，依法予以支持。本案中，百老汇公司对原告卫民公司负有债务，本院的生效法律文书亦予以了确认，百老汇公司对该债务应当明知。被告陆祥军、吕加建作为百老汇公司清算组成员，虽然通过报刊刊登了公告，但未将解散事由书面通知原告，亦未将该债权列入清算报告进行清算，反而向工商行政管理部门提供不实的清算报告，明显存在故意或重大过失。现百老汇公司已经注销，原告的债权无法清偿，且无法清偿与被告陆祥军、吕加建未履行通知义务之间存在因果关系。对于原告未获清偿数额，应当包括生效法律文书确认的服务费28609元、违约金20000元、受理费510元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。迟延利息部分原告仅主张自2015年1月8日至2020年5月18日期间产生利息9685元，符合法律规定。因此，被告陆祥军、吕加建应对原告未受偿的债权承担连带赔偿责任。被告陆祥军、吕加建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百九十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告陆祥军、吕加建于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告扬州卫民保安服务有限公司58804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陆祥军、吕加建负担。此款原告已垫付，两被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  张红英人民陪审员  李林华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  倪雪纯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执815号 申请执行人：朱允翔，男，1996年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：石晓芳，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。 关于朱允翔与石晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为220000元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  范希伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执185号 申请执行人：刘巧兰，女，1978年12月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人刘巧兰与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保22号于海生：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004刑初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1341号 原告：汪平，男，汉族，生于1967年9月25日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。 原告汪平与被告高敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平及其委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告高敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付水电安装人工劳务费合计26,912.2元及资金利息（从起诉之日2019年12月18日起按银行贷款利率6%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建仪陇县大寅镇卫生院业务用房主体承建及装修工程，原告于2014年5月开始进场施工，原告主要负责该业务用房的水电按装工程，于2015年9月完工，后经双方结算，被告于2017年1月20日向原告出具了一份38,446元的欠条，被告经原告催收向原告给付了11,533.8元的水电安装人工劳务费，现下欠原告水电安装人工劳务费合计26,912.2元，经原告多次向被告主张给付该款，但被告一直未主动给付。现维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告高敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高敏在承包仪陇县大寅镇中心卫生院业务用房工程期间，与原告达成书面协议，约定由被告提供材料，原告负责水、电安装。水、电安装完工后，被告高敏向原告汪平支付了部分劳务费。2017年1月20日，经双方结算，被告还欠原告38,446元人工工资，被告向原告出具《欠条》一张对上述事实予以确认。嗣后，经原告催收，被告高敏支付11,533.8元后，被告一直未向原告结清下欠劳务费。 本院认为，原告在为被告提供劳务后，被告负有向原告及时结清劳务报酬的义务。原告汪平向被告高敏提供劳务，被告高敏应支付相应的劳务工资。故对原告要求被告支付下欠26,912.2元劳务工资的主张，本院依法予以支持。对于原告主张从起诉之日即2020年3月9日起计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依法确定利息按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告汪平支付劳务工资26,912.2元及利息（计算方法为：以26,912.2元本金为基数，从2020年3月19日始至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告高敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任       礼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石章印书记员石章印
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8158号原告：张永利，男，1985年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会。原告张永利与被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月26日向原告送达诉讼费交款通知书。张永利无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张永利撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月八日书记员  武 晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初215号原告:李小云，女，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系李小云姐姐，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：黄花丽，系湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：谢龙堰，男，汉族，2000年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当街道办事处顾家村7组，系谢龙堰姨妈，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：黄花丽，系湖北延兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰宝丰工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区顾家村三组。法定代表人：魏淑英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宝平，男，汉族，1969年1月14日出生，系该公司经理。住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。委托诉讼代理人：冀芳芳，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李小云、谢龙堰与被告十堰宝丰工贸有限公司（简称宝丰公司）不当得利返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云及李小云、谢龙堰的委托诉讼代理人李芳、黄花丽，被告宝丰公司的法人魏淑英及委托诉讼代理人彭宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小云、谢龙堰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还不当得利款73880.4元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告公司员工谢集全在工作岗位上猝死，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工亡。后工伤保险基金共向被告公司拨入谢集全工亡待遇款723880.4元，经二原告向被告公司追偿，被告公司仅仅支付二原告600000元，扣除已垫付的丧葬费50000元，剩余73880.4元据为己有。综上，二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判如所请。宝丰公司辩称：被告认为原告请求金额有误，被告仅应支付抚恤金18000元，剩余款项已经达成协议，不再支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：谢集全系原告李小云之夫、谢集全、李小云夫妇共生育一子谢龙堰。谢集全生前是被告宝丰公司员工。2017年6月23日，谢集全在工作过程中猝死。2017年7月4日，为处理谢集全丧葬事宜，宝丰公司与李小云签订《协议》约定，宝丰公司先行给付李小云50000元，该款项在十堰市社保部门工伤赔偿后，李小云应当返还该50000元。如果谢集全为工亡，赔偿给家属的赔偿金，宝丰公司应当及时支付给李小云，不得截留、挪用。2017年8月7日，谢集全被认定为工伤。十堰市医疗保险管理局分别于2017年9月、2019年1月、2019年6月将谢集全的工亡待遇704310.80元、抚恤金17923.60元、抚恤金1644元，共计723880.40元拨入宝丰公司帐户。工亡待遇拨付到宝丰公司账户后，宝丰公司又给付李小云600000元，扣减宝丰公司之前已先行给付的50000元，尚余73880.40元未付。另查明，谢集全的父亲谢邦瑞、母亲杨新芝分别于2000年10月、2003年10月先于谢集全死亡。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案诉争款项系谢集全因工亡而应给付其亲属的工亡待遇和抚恤金，二原告系谢集全的第一顺位继承人，对该笔款项依法享有权利，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告宝丰公司辩称之前已与二原告的经办人协商一致，二原告同意对谢集全的工亡待遇只领取650000元的事实，仅提供了证明人的书面证明和录音，且原告不予认同，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告十堰宝丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小云、谢龙堰73880.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费应收1647元，减半收取实收824元由被告十堰宝丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘铎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5019号原告：山东剑创投资有限公司,住所地济南市。法定代表人：徐剑，总经理。委托诉讼代理人：高敬萍，女，1971年3月10日出生，汉族，系该公司员工。被告：山东云海悦图信息服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:杜先有，总经理。被告：杜先正，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市。原告山东剑创投资有限公司（以下简称剑创投资公司）与被告山东云海悦图信息服务有限公司（以下简称云海服务公司）、杜先正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑创投资公司委托诉讼代理人高敬萍到庭参加诉讼，被告云海服务公司、杜先正经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑创投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金人民币四十万元及自2018年4月1日起利息，月利息1%（月息百分之壹)及追加罚息，罚息数额为利息的一倍。2、判令两被告支付诉讼费、律师费、差旅费，拍卖费、评估费等追缴借款所需费用。庭审中，原告主张罚息自2018年2月9日开始计算。事实与理由：2018年2月9日，两被告来到济南市历下区经十路9999号黄金时代广场GH座裙房306与原告签署借款合同，在借款合同中，被告山东云海悦图信息服务有限公司作为借款人，被告杜先正作为担保人，借款人民币四十万元整，借款期限从2018年2月9日起至2018年3月31日止，约定借款利率为月利息1%?(月息百分之壹)。?2018年2月9日上午十一时，原告从其在恒丰济南分行舜华支行的账户853114010122803088以转账的方式将四十万元转到被告在日照银行股份有限公司济南长清支行账号810300701421002465的账户上。2019年3月14日，被告出具承诺函，制定了还款计划，承诺如不能按期还款，则追加罚息，罚息数额为利息的一倍。2018年3月31日以后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还本金，仅支付了2018年2月9日至2018年3月31日期间的利息6700元。为了维护原告的合法权益特具状起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告云海服务公司、杜先正未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，剑创投资公司（出借人）与云海服务公司（借款人）签订借款合同，约定，借款方向贷款方借款人民币40万元，借款利息月利息1%，借款期限自2018年2月9日至2018年3月31日，合同另约定了保证条款、违约责任等；合同底部手写：借款担保人为杜先正剑创投资公司于同日通过恒丰银行账户向云海服务公司日照银行账户转账40万元。2019年3月14日济南正悦科技企业孵化器有限公司、云海服务公司出具承诺函一份，内容为，济南正悦科技企业孵化器有限公司、云海服务公司所欠剑创投资公司60万元+40万元借款，合计100万元整，今计划按照以下日期还款：2019年4月30日，还款20万，2019年7月30日还款40万，2019年9月30日还款40万元，2019年10月31日还利息，利息按照借款实际使用时间计算，月利率为百分之一，如不能按期还款，则追加利息，罚息数额为利息的一倍；担保人杜先正在承诺书底部签字摁手印。庭审中，原告方自认被告已支付2018年2月9日至2018年3月31日的利息6700元。本院认为，剑创投资公司与云海服务公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，云海服务公司签署承诺书分期还款，剑创投资公司予以认可，后被告未依约归还借款，显系违约行为，应承担相应的民事责任。杜先正在借款合同及承诺函中均以担保人身份签字，但未明确保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。在承诺函中涉及两笔借款，还款计划中未区分出本案涉及的40万元，故罚息计算时间自承诺函中约定的最后一笔还款期限届满起算，罚息数额约定为利息的一倍，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。原告主张被告负担诉讼费的主张于法有据，本院予以支持，主张律师费、差旅费、拍卖费、评估费等，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东云海悦图信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东剑创投资有限公司借款本金400000元；二、被告山东云海悦图信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东剑创投资有限公司利息（自2018年4月1日至2019年9月30日，以本金400000元为基数，按照年利率12%计算利息；自2019年10月1日起至本金付清日止，以本金400000元为基数，按照年利率24%计算利息）；三、被告杜先正对上述两项承担连带责任；被告杜先正承担连带责任后，有权向被告山东云海悦图信息服务有限公司追偿。四、驳回原告山东剑创投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山东云海悦图信息服务有限公司、杜先正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5442号原告：陈杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘宗矗，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告陈杨诉被告刘宗矗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55551元，并按月利率2%计算利息（自2019年8月11日至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告借款人民币5000元，原告通过微信转款给被告。2019年7月6日，被告再次向原告借款56700元，到期本息合计70000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告于2019年8月11日支付利息8000元，此后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告刘宗矗经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1740号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：庞立明，女，1949年9月11日，住哈尔滨市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告庞立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年五月十一日书记员 韩英霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2243号 原告：孙令海，男，1982年7月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：邵泽凤，女，1956年2月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：毕京刚，男，1975年3月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：薛庆德，男，1977年5月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙怀铸，男，1964年3月23日出生，汉族，住平邑县。 原告孙令海与被告邵泽凤、毕京刚、薛庆德、孙怀铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙令海的委托诉讼代理人李加才，被告邵泽凤、毕京刚、薛庆德均到庭参加诉讼。被告孙怀铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令海向本院提出诉讼请求：判令邵泽凤、毕京刚、薛庆德、孙怀铸归还孙令海借款100000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算）、违约金（借款金额的20%）。诉讼中，毕京刚、薛庆德申请追加邵泽凤为本案共同被告。事实和理由:孙令海经邵泽凤与毕京刚、薛庆德、孙怀铸认识。2017年11月10日，毕京刚因装修急需资金向孙令海借款100000元，薛庆德、孙怀铸为该借款提供连带责任保证，三人为孙令海出具借据一张，并约定了借款期限、利息、违约金及保证期间。邵泽凤、薛庆德、孙怀铸分别为毕京刚出具担保证明各一份。借款到期后，毕京刚、薛庆德、孙怀铸未归还。 邵泽凤辩称，同意归还，但暂时没有钱归还，已归还借款利息33000元，借款时扣除利息9000元。 毕京刚辩称，本案实际借款人是邵泽凤，我为借款提供担保。 薛庆德辩称，本案实际借款人是邵泽凤，我为借款提供担保。 孙怀铸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月10日，邵泽凤因装修周转以毕京刚名义向孙令海借款100000元，约定借款期限为5个月，至2018年4月9日到期，借款利息为年利率24%，逾期还款承担借款总额20%的违约金，薛庆德、孙怀铸为该笔借条提供连带责任保证，担保期间为自借款期限届满后二年。毕京刚作为借款人，薛庆德、孙怀铸作为担保人，邵泽凤作为中介人为孙令海出具借据一份，并分别在借款人、担保人、中介人处签名捺印，借据注明“双方签署本借条后，出借人收到本借条时，借款人已收到本借条记载的借款金额”。 同日，邵泽凤为孙令海出具担保还款证明一份，内容为：证明，毕京刚向孙令海借款一事，到期如不归还，我邵泽凤是中介人，我自愿归还，特此声明，中介人邵泽凤，代笔人薛庆德。邵泽凤、薛庆德分别在该证明中签字捺印。 同日，薛庆德为孙令海出具担保还款证明一份，内容为：证明，今有毕京刚向孙令海借现金100000元，大写壹拾万元整，到期如不归还，我薛庆德自愿归还，超期并加违约金，特此声明，薛庆德，2017.11.10。薛庆德在该证明中签字捺印。 同日，孙怀铸为孙令海出具担保还款证明一份，内容为：证明，今有毕京刚向孙令海借现金100000元，大写壹拾万元整，到期如不归还，我孙怀铸自愿归还，超期并加违约金，特此声明，孙怀铸，2017年11月10日。孙怀铸在该证明中签字捺印。 庭审中，孙令海称邵泽凤归还15个月利息30000元。邵泽凤称借款时扣除三个月利息9000元，后又归还利息33000元。 2020年4月3日，孙令海在网上申请立案。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护,本案中，毕京刚以本人名义与孙令海签订借款是其应邵泽凤的要求而作出的民事行为，该借名借款法律关系未损害社会公共利益和第三人权益，亦未被我国法律所禁止，因此，应为有效民事行为，根据合同相对性原则，毕京刚作为本案借款合同的当事人，应当承担还款责任，毕京刚主张不是实际借款人不应当承担还款责任的辩称，本院不予采信。邵泽凤作为本案借款实际借款人并以保证人身份为出借人孙令海出具担保还款证明，其对本案借款应当承担连带还款责任，且已经以借款人身份归还借款利息，对孙令海主张毕京刚、邵泽凤归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。薛庆德、孙怀铸为案涉借款提供担保，在借据中保证人处签字并出具保证证明，双方在借据中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债权人支持。对孙令海要求孙怀铸、薛庆德承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。邵泽凤主张借款时扣除三个月利息9000元，未提交证据证实，本院不予支持。邵泽凤主张其支付利息33000元，未提供证据证实，本院不予采信。孙令海称邵泽凤归还借款利息30000元，即归还至2019年2月9日，属于当事人自认，本院予以确认。双方在借据中约定按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙令海主张邵泽凤、毕京刚、薛庆德、孙怀铸支付借款总金额20%的违约金，因利息与违约金之和不能超出年利率24%，对孙令海的该违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告毕京刚于本判决生效之日起十日内归还原告孙令海借款100000元及利息（自2019年2月11日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告邵泽凤、薛庆德、孙怀铸对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告孙令海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵泽凤、毕京刚、薛庆德、孙怀铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保103号 申请人：饶旭荣，女，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻宝健，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人饶旭荣诉被申请人喻宝健民间借贷纠纷一案，申请人饶旭荣于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻宝健的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提其所有的位于新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）115栋1单元401室［新房权证新建字第××号］房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人饶旭荣的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻宝健的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人饶旭荣所有的位于新建区长堎镇长堎大道1619号（城开国际学园.恒茂红谷新城）115栋1单元401室［新房权证新建字第××号］房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年五月十三日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执943号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人**千信用卡纠纷一案，于2018年10月9日审结，该案（2018）苏1202民初4105号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**千银行存款人民币128373元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶 灿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执409号 申请执行人:李淮滨，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 李淮滨申请执行李洋、张曼丽民间借贷纠纷一案，执行标的为1061643元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款332476元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执409号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10077号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县，被告：深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司，住所：广州市南沙区裕丰路100号7栋103室，统一社会信用代码：91440101093593465C。法定代表人：常广鹏。原告蒋发强诉被告深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋发强、被告深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司的法定代表人常广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋发强向本院提出的诉讼请求：1.被告退还购物款3590元；2.被告依法赔偿原告35900元；3.被告承担本案诉讼费用。被告深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司的答辩意见：第一，原告并未正常消费者，亦非购买当事人。第二，原告提交的证明材料及所谓的网络截图图片都是口头阐述或来自网络，无法律依据，我司不予认可。第三，职业索赔往往假借打假之名行敲诈勒索之实，已经影响到商家、平台、监管部门、司法部门等多方，破坏了市场营商环境，侵占了消费者正当维权的司法执法资源，请求法院切实保护平台经济参与者合法权益。第四，榴莲的产期只有1月份和7月份，我司出售的榴莲的生产日期是没有问题的。经审理查明，原告于2019年6月15日在被告深冷鲜生（广州）供应链管理有限公司于京东购物平台开设的网店购买了“马来西亚猫山王5.4斤-6斤”榴莲5个，原告支付了总价款3590元。原告主张被告销售的榴莲未经我国出入境检验检疫部门的许可，应当认定为不符合安全标准的食品。被告主张其是从水果批发市场买入相关产品的，原告购买时间是在我国批准从马来西亚进口冷冻带壳榴莲之后。被告另提交了蒋发强作为原告以相同商品相同理由起诉的民事诉讼案件部分信息。经检索，蒋发强在深圳市各区法院以买卖合同纠纷为由，依据类似的事实与理由，起诉要求商家承担“退一赔十”的惩罚性赔偿责任的案件众多。本院认为，原告蒋发强在深圳市各区法院以买卖合同纠纷为由起诉要求商家承担“退一赔十”的惩罚性赔偿责任的案件众多，与正常消费行为迥异，其具备不同于普通消费者的分辨能力，也比普通消费者更注重对自己权益的保护；同时，蒋发强曾购买与本案涉案商品相同的商品或同一品牌的商品，并以商品不符合食品安全标准为由起诉要求商家承担“退一赔十”的惩罚性赔偿责任，由此可见，即使涉案商品存在标签瑕疵，本院也有理由相信其并非因误导并基于错误的意思表示而购买涉案商品，其购买动机并非为了净化市场，而系有计划地购买商品，再通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额经济利益的目的，此类行为与保护普通消费者的立法本意不符，故其不具有消费的真实意思表示，也有违诚实信用原则，不享有规定的消费者专属权益；况且，即使涉案商品存在标签瑕疵，也不能当然认定涉案商品为不符合食品安全标准的商品。综上，蒋发强诉请被告退还货款及支付十倍赔偿金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋发强的全部诉讼请求。案件受理费393.63元（原告已预交），由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月十九日书记员 陈怡菲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初375号 原告：张某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，男。系原告之父。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：吕某某，男，汉族。 原告张某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日受理后，依法适用简易程序,于同年04月29日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人李某某与被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告张某与被告吕某某于2018年夏季暑假期间在扶风秦通驾校学车时相识。2018年08月至11月24日，被告向原告借款11000元。被告在2018年11月24日向原告书写了借条，并约定于2019年02月01日前还清。在2019年02月19日至2019年10月13日，被告又向原告借款6810元。原告多次催要，被告答应还款，至今未付。现原告请求：1.被告归还借款17810元；2.被告支付利息500元；3.被告支付催要借款的误工、交通费300元。 被告吕某某承认原告所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但请求原告给其一定的时间让其慢慢还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，本院予以确认。被告主张缓期还款，原告不同意，对被告的该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币17810元，并支付利息500元；支付原告催要借款的误工费、交通费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省宝鸡市中级中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  于明岐 二〇二〇年五月六日 书记员  陈文英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4137号 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新。 被执行人：中山市柏乐汽车商贸有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路2号E2幢1卡，统一社会信用代码91442000MA4UK6488F。 法定代表人：郑新全。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人中山市柏乐汽车商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市柏乐汽车商贸有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付108900元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人中山市柏乐汽车商贸有限公司有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，本院已依法对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢耀梁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1785号原告：卢玲玲，女，1993年10月3日出生，汉族，市民，住山东省青岛市崂山区。被告：王佳乐，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告卢玲玲与被告王佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。卢玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金129016元及利息（以129016元为基数，自2019年6月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日开始被告以各种理由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、花呗、借呗、信用卡、E招贷等金融平台交付被告108980元，被告于2019年6月30日给原告出具100000元欠条；2019年9月份因弹个车平台产生债务纠纷被告欠款20510元。被告承诺在2019年底前还清欠款，逾期后，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告王佳乐户籍地山东省菏泽市牡丹区小留镇王集村114号，被告长期不在户籍地居住，户籍地基层组织与其失去联系致使诉讼文书无法向被告送达。原告提供的被告住所信息不明确，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回卢玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李志扬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执366号申请执行人：白喜平，女，1973年3月22日出生，教师，住淇县。被执行人：王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，教师，住淇县。被执行人：秦晓森（王素平之夫），男，1978年8月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人白喜平与被执行人王素平、秦晓森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王素平、秦晓森有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王素平、秦晓森的银行存款280000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十三日书记员  苏 宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初898号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜维军，男，汉族，1975年12月16日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪于2016年11月11日被判处有期徒刑二年三个月，2018年9月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]842号起诉书指控被告人姜维军犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉。被告人姜维军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜维军于2019年7月30日20时许，非法进入北京市朝阳区某工程公司某号被害人许某（女，21岁，河北省人）家中，窃取被害人许某笔记本电脑1台、OPPO手机1部，后因被害人许某返回家中，当场将笔记本电脑归还。被告人姜维军于2019年10月14日被民警抓获归案。OPPO手机后变卖，已损失。被告人姜维军已签署《认罪认罚具结书》上述事实，被告人姜维军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定书、工作记录、前科材料、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜维军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜维军犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜维军有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人姜维军如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，部分犯罪未遂，故对被告人姜维军依法予以从轻处罚。综上，根据被告人姜维军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜维军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年五月十八日书记员  石 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3479号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月30日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：赵恒飞,男, 1992年9月24日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。                               被告                       被告：徐圣清,男,1984年12月19日出生,汉族,住合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币10000元、 利息(以10000元为基数,按年利率6%,自2019年9月13日计算至款清时止);2、由被告承担诉讼费用。             事实与理由：被告原经营一家电动车行,后经双方协商,被告将该车行转包给原告经营,但此后被告又反悔,与原告协商希望收回车行,原告同意,经双方协商、计算,被告弥补原告各项损失40000元,因被告称暂时资金紧张;仅支付原告30000元现金,暂欠10000元,并于2019年3月13日向原告出具《欠条》一份“今欠赵恒飞壹万元整 10 000)元,半年内还清。”,被告签字、落款。             后,因被告逾期未付,原告多次通过电话、微信要求其付款,但被告以各种理由拖延,至今未付。                               被告答辩                       被告徐圣清经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         被告徐圣清欠原告10000元，有其提供的欠条予以证明，徐圣清承诺自出具欠条之日起半年内还清，应当按照承诺履行相应义务，双方当事人没有约定逾期付款的违约金计算方式，徐圣清拖欠赵恒飞的款项应当自履行期限届满即2019年9月13日起向赵恒飞支付逾期付款利息损失，标准按照同期银行存款利率计算。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告徐圣清于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒飞人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2019年9月13日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计息，至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告赵恒飞的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                        案件受理费减半收取25元，由被告徐圣清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5871号原告：李扬义，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市西城区民族文化中心西配楼。法定代表人：瞿贤军，董事长。委托诉讼代理人：罗振龙，1993年12月21日出生，汉族，中国工艺艺术品交易所有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。原告李扬义诉被告中国工艺艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在诉讼过程中，原告李扬义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李扬义撤诉。案件受理费25元，由李扬义负担。审 判 员  田 晔二〇二〇年五月八日法官助理  房文晓书 记 员  赵威文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2762号 林牧： 你（或你单位）与杨倩离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨倩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初845号 原告：肖生娜，女，1983年8月8日，汉族，甘肃省白银市平川区村民。 被告：郭有明，男，生于1992年8月7日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告肖生娜与被告郭有明健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生娜到庭参加诉讼，被告郭有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：:要求被告赔偿原告的下列损失:1、医疗费:3354.43元;2、护理费:1492.04元;3、住院伙食标准:440元;4、营养费:110元;5、误工费:1430元;6、交通费:700元。合计:7526.47元。事实与理由：2018年3月30日1时许，被告通过电话联系原告，由原告陪其喝酒，并约定陪酒费为300元，后在凌晨3时许，因被告不满原告在喝酒时不时向其他人发微信，遂拿起茶几上的高脚杯砸向原告。致原告石例面部受伤，经景泰县人民医院诊断为头部外伤、面部皮肤裂伤，经治愈后又经兰州时光激光整形美容医院整容。景泰县公安局对被告进行了行政处罚。被告殴打原告，应当承担全部赔偿责任。在与被告协商不成的情况下，只好提起诉讼，请公正判决。 被告郭有明未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一行政处罚决定书2份，证明被告郭有明将我打伤的事实。证据二住院病历及医疗费票据，证明原告受伤在景泰县人民医院住院治疗8天，花费1474.43元。证据三景泰县人民医院门诊收费收据5张，证明原告门诊治疗花费医疗费601.3元。证据四光整形美容医院门诊收费票据2张，证明原告整容治疗花费1880元。 经本院审查认为，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日1时许，被告通过电话联系原告，由原告陪其喝酒，并约定陪酒费为300元。后在凌晨3时许，因被告不满原告在喝酒时向其他人发微信，遂拿起茶几上的高脚酒杯砸向原告面部，致使原告受伤。2018年3月31日，原告到景泰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部皮肤裂伤。住院治疗8天，花费医疗费用2075.73元。2018年4月17日和7月26日，原告在兰州时光激光整形美容医院整容两次，支付医疗费用1880元。2018年5月28日，景泰县公安局对被告给予拘留的治安处罚。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭有明酒后故意滋事挑起事端并动手殴打原告，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。对原告诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的请求，在其诉讼请求范围内依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。具体确认如下：1.医疗费3955.73元；2.原告未提交其以及护理人员收入情况证明，原告出院医嘱也未载明需要休息，故原告误工费应按实际住院天数8天计算，即误工费1164.48元（145.56元/天×8天）；护理费1164.48元（145.56元/天×8天）；3.住院伙食补助费320元（40元/天×8天）。交通费应当以正式票据为凭，原告诉请赔偿交通费700元的诉讼请求，因其未提交相应的交通费发票予以证实，该请求本院不予支持。原告诉请赔偿营养费110元的请求，因其提供的病历等证据并未有医嘱要求，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭有明赔偿原告肖生娜的各项损失：医疗费3955.73元，护理费1164.48元，住院伙食补助费320元，误工费1164.48元，合计6604.69元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告肖生娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执643号 申请执行人：潍坊荣军保温材料有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道中小河村工业园。统一社会信用代码：91370700082983193Q。 法定代表人：温荣军，总经理。 被执行人：钟香林，男，1982年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊荣军保温材料有限公司与被执行人钟香林买卖合同纠纷一案，经查明本院于2020年3月16日作出的（2019）鲁0703民初2084号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人钟香林相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人钟香林相应价值的银行存款。（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王馨悦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初57号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐旭东，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2019年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人徐旭东犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人徐旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月15日下午，被告人徐旭东至昆山市巴城镇华东生态农庄窃得被害人朱某黑色战速牌电动车1辆，价值人民币2688元。被告人徐旭东归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐旭东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐旭东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐旭东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年10月15日下午，被告人徐旭东至昆山市巴城镇华东生态农庄窃得被害人朱某黑色战速牌电动车1辆，价值人民币2688元。被告人徐旭东归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案的黑色战速牌电动车1辆、钥匙一把已发还至被害人朱某。上述事实，被告人徐旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐旭东的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、发还清单，接受证据材料清单、购车凭证，证人解某的证言，调取证据通知书及清单、转账记录照片、身份证复印件、监控视频，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐旭东归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐旭东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2483号 原告:朱艳玲，女，汉族，1974年7月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告朱艳玲与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告朱艳玲到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月9日计至2020年4月9日为142500元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积84平方米,总房款为人民币950000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积84平方米，商铺总价值950000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月9日起至2028年4月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月9日至2019年4月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月9日至2020年4月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月9日，原告向被告交付全部购房款950000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付142500元委托经营收益金，计算至2020年4月9日。根据双方合同约定，2018年4月9日至2019年4月8日委托经营收益金为66500元（950000元×7%），2019年4月9日至2020年4月8日委托经营收益金为76000元（950000元×8%），合计142500元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳玲委托经营收益金142500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2483号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执375号 申请执行人：程圣炳，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人程圣炳与被执行人朱生磊民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱生磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱生磊财付通支付科技有限公司085e9858e899073216a9ca294@wx.tenpay.com账户内存款3.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1195号原告：苏联英，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴长海，男，1957年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴长水，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴海军，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：吴长玲，女，1962年12月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：吴长侠，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住沛县。原告苏联英与被告吴长海、吴长水、吴海军、吴长玲、吴长侠赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏联英，被告吴长海、吴长水、吴海军、吴长玲、吴长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏联英向本院提出诉讼请求：要求吴长海（长子）、吴长水（次子）、吴海军（三子）、吴长玲（长女）、吴长侠（次女），每人一个月支付我养老及其他费用如下：生活费500元、住房费300元、护理费2000元。以及以上看病所有费用：1500元（医药费、生活费、护理费、诉讼费120元、材料费80元）。事实和理由：二十多年来，原告一直跟着吴海军生活，原告生活上所有问题，被告吴长海、吴长水从不过问，现在原告年事已高，因得病造成生活不能自理，看病所有费用均由小儿子吴海军支付，给他造成很大的经济负担。吴长海。吴长水分文不出，找各种理由推卸责任，拒不赡养，故诉至法院。被告吴长海辩称，答辩人愿意养老，但是母亲得有房子，兄弟姐妹5个都去母亲房子那里养她。被告吴长水辩称，答辩人愿意养老，母亲有房子，都去母亲房子养她老，吃喝都由我们负责。被告吴海军辩称，答辩人愿意愿意养老，母亲以前住的房子是答辩人盖的，现在房子已经拆迁了，老的房子已经没有了。被告吴长玲辩称，答辩人愿意养老。被告吴长侠辩称，答辩人愿意养老。本院经审理认定事实如下：被告吴长海、吴长水、吴海军、吴长玲、吴长侠系原告苏联英的子女。原告年事已高，生活不能自理，需要人员照顾，原告无固定收入来源。本院认为，据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，因其涉及最基本的身份血缘关系和基本的社会公德，属于法定强制性义务，不会因其他原因而解除，父母能不辞辛苦抚育儿女长大成人，儿女也应不讲条件地照顾和赡养老人。原告苏联英年事已高，无劳动能力，无生活来源，长年需要人员照顾。被告作为子女应承担给付原告赡养费的义务。原告共育有三子二女，其在诉讼中明确要求被告承担的赡养费用符合法律规定，本院予以支持。原告苏联英要求被告每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院认为500元过高，应当参照江苏省2019年度农村居民人均生活消费的标准数额，以每人每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、自2020年5月份起，被告吴长海、吴长水、吴海军、吴长玲、吴长侠于每月的20日前每人支付给原告苏联英赡养费300元；二、驳回原告苏联英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元（原告已预交），由被告吴长海、吴长水、吴海军、吴长玲、吴长侠每人负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月十二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初502号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：张怀真，女，1977年10月28日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。 被告：沈太春，男，1962年8月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告张怀真、沈太春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社委托诉讼代理人沈志友，被告张怀真、沈太春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.张怀真偿还贷款本金40609.89元及自2017年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2017年6月21日起至贷款还清之日止按40609.89元×月利率9.425‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计），沈太春承担连带偿还责任；2、张怀真、沈太春承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张怀真于2016年3月16日与诏安县农信社ＸＸ信用社（以下简称“ＸＸ信用社”）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月14日止，贷款用途是经营厨卫（借新还旧），月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），沈太春提供连带责任保证。按照合同约定，ＸＸ信用社于2016年3月16日支付张怀真借款79000元。借款到期后，诏安县农信社多次向张怀真、沈太春催讨，张怀真共归还本金38390.11元，结息至2017年6月20日，尚欠本金40609.89元及其余利息。因此，提出上述诉讼请求。 张怀真辩称，欠款属实，现经济困难，无力偿还。 沈太春辩称，作为本案讼争借款的担保人属实。但约定的担保期限只有两年，现已超过保证期间的时效，故其担保效力已经失效，请求驳回诏安县农信社对沈太春的诉求。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，欲证明张怀真、沈太春于2016年3月16日与ＸＸ信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额79000元，借款用途：经营厨卫（借新还旧），借款期限自2016年3月16日至2017年3月14日止，借款利率9.425‰，沈太春提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，欲证明诏安县农信社ＸＸ信用社于2016年3月16日向张怀真发放借款79000元整的事实；3.张怀真、沈太春身份证复印件各一份，欲证明张怀真、沈太春的个人身份信息；4.送达地址确认书两份，欲证明当事人在诉讼、执行期间法律文书的送达地址确认情况；5、（2019）闽0624民初733号民事裁定书一份，欲证明诏安县农信社于2019年3月13日起诉后撤诉的事实。 张怀真、沈太春均质证认为，对诏安县农信社提供的1-4组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，但其未收到裁定书，对此也不知情。 本院认为，对张怀真、沈太春无异议的诏安县农信社提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证；张怀真、沈太春对诏安县农信社提供的证据5的真实性无异议，经本院审查，该裁定书能够证明诏安县农信社向张怀真、沈太春主张权利的事实，故其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年3月16日，诏安县农信社下属业务机构ＸＸ信用社与张怀真、沈太春签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额79000元，借款用途：经营厨卫（借新还旧），借款期限自2016年3月16日起至2017年3月14日止，借款月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。沈太春提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农信社于2016年3月16日向张怀真发放借款79000元。借款后，张怀真共偿还本金38390.11元，利息结算至2017年6月20日，剩余贷款本金40609.89元及2017年6月21日起的利息未归还。诏安县农信社于2019年3月13日向本院提起诉讼要求归还本息，后申请撤诉，本院于2019年3月27日作出（2019）闽0624民初733号民事裁定准许撤诉。 本院认为，诏安县农信社与张怀真、沈太春签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。现借款期限届满，张怀真未按合同约定继续还本付息属违约，诏安农信社请求张怀真付还剩余借款本金40609.89元及按合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题，《保证借款合同》约定由沈太春提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，即保证期间截止至2019年3月14日，但诏安农信社于2019年3月13日向本院提起诉讼主张沈太春承担保证责任，故本案担保期限未超过法律规定的计算期间，沈太春作为连带责任保证人应对张怀真的上述债务承担连带清偿责任。沈太春主张本案已超过保证期间的时效，其不承担保证责任的辩解意见，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、张怀真应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金40609.89元并自2017年6月21日起按合同约定计至借款还清之日止的利息； 二、沈太春对张怀真的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由张怀真、沈太春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月六日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2152号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市红馆娱乐有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金峰西路9号7栋2层。 法定代表人：周瑾。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5741号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市红馆娱乐有限公司向其支付款项人民币2150元。因珠海市红馆娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市红馆娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2477号 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：李俊伟，男，1982年3月8日生，汉族，住山西省万荣县。 本院作出的（2019）赣0102民初11824号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李俊伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金176688.24元及利息、罚息、复利（截止2019年11月12日，利息7204.62元、罚息1787.12元、复利198.42元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利共计不超过银行年利率24%），并承担案件受理费1995元，执行费2580元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李俊伟的银行存款190453.4元及相应利息。 二、如被执行人李俊伟的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  喻莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2959号原告：南京群来物资有限公司，住所：南京市鼓楼区幕府西路29号917室，统一社会信用代码：91320106773956872G。法定代表人：周双辉。委托诉讼代理人：林明洋，男，系公司员工。被告：肖一枫，男，1993年12月31日出生，住址：上海市浦东新区，被告：张禹卿，男，1993年3月30日出生，住址：上海市徐汇区，原告南京群来物资有限公司与被告肖一枫、张禹卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京群来物资有限公司的委托诉讼代理人林明洋、被告张禹卿到庭参加诉讼。被告肖一枫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月9日13时许，被告肖一枫驾驶沪Ｄ×××××宝马小汽车（登记车主是被告张禹卿）在深圳市龙岗区坂田街道沿环城路左侧第二车道由西往东行驶至与五和大道交界红绿灯路口调头时，车尾与林明洋驾驶的沿着左侧第一车道的准备左转的苏Ａ×××××号奥迪小汽车（登记车主是原告南京群来物资有限公司）车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、有无交警部门的责任认定结果：原告称，双方在事故发生后均向深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坂田中队报警，但因等半小时未见交警来现场处理，故双方各自离开现场。后被告肖一枫拒绝配合到交警部门处理，故交警部门未作出事故责任认定。三、事故责任认定：本院依照职权前往交警部门调取了事故发生时的监控视频，根据事故发生时的情形，认定被告肖一枫在车辆调头时未注意观察车辆左后方的情形，属操作不当，应负事故的全部责任。四、事故发生后的赔付情况：原告称，沪Ｄ×××××宝马小汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内先行赔付了2000元。五、原告主张的财产损失：原告提交的维修清单显示苏Ａ×××××号车辆维修费用共计12050元。因保险公司先行赔付2000元，故其余损失为10050元。原告为此另提交了一份车辆维修费是10050元的增值税普通发票。六、原告的诉讼请求：1.被告支付车辆维修费10050元；2.诉讼费由被告承担。裁决结果原告因本次交通事故造成的上财产损失共计12050元。原告自认承保交强险的保险公司已经在交强险范围内赔偿2000元，故其余损失10050元应由被告肖一枫承担赔偿责任。原告无证据证明被告张禹卿在本次交通事故中存在过错，故其请求被告张禹卿承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告肖一枫于本判决生效之日起3日内向原告南京群来物资有限公司赔偿车辆维修费损失10050元；二、驳回原告南京群来物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元（原告已预交），全部由被告肖一枫负担。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年五月八日书记员 陈怡菲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初1682号原告: 王豫陇，男，汉族，1982年5月8日出生，住西安市莲湖区XX社区XX号院省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国娜，女，汉族，1982年5月1日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王豫陇妻子。被告: 王鹏，男，汉族，1977年1月9日出生，住西安市莲湖区XX社区XX号院省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张玉梅，女，汉族，1950年12月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王鹏母亲。委托诉讼代理人：仇小琦，男，汉族，1972年4月6日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王鹏妹夫。 原告王豫陇与被告王鹏相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豫陇的委托诉讼代理人朱绒花，蒋国娜，被告王鹏的委托诉讼代理人张玉梅，仇小琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豫陇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告装修损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告购买了位于西安市莲湖区XX社区XX号院省XX楼XX单元XX楼XX户，于2019年10月底装修完毕准备入住；2019年12月2日，原告发现楼上住户家中漏水至原告家中，致使原告家中厨房、餐厅、北边卧室被水淹泡，被水淹泡过的区域屋顶、墙面、木地板收到了很大程度上的损坏。原告多次找被告协商处理此事，经小区家属院院委会和物业公司与被告调解三次后被告仍以各种理由拒绝索赔，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王鹏辩称：漏水的事实没有争议，漏水的原因和责任不是被告的。原告的损失是公用的下水道发生堵塞造成，被告没有过错，对公用下水管道发生的损坏不应当承担责任。本院经审理查明的事实如下：原告购买了位于西安市莲湖区XX社区XX号院省XX楼XX单元XX楼XX户，被告王鹏是原告楼上相邻住户。2019年12月2日，因被告房屋内厨房地漏下水管道堵塞，造成被告房屋内积水，渗透至原告房屋中，造成原告房屋中的墙面、屋顶等因渗水受损。庭审中，原被告对于原告的装修损失均认可8000元的损失。原告主张的赔偿损失中包含了六个月因房屋需要重新修复，租房损失，被告对于原告的该项损失不予以认可，并坚持造成漏水的原因是小区公共管道堵塞，导致下水从被告家中泛出，不应由被告进行赔偿的主张。本院认为：原被告对于被告王鹏家中渗水造成原告家中屋顶、墙面、地板部分受损失的事实无争议，对于装修损失8000元无争议。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告应对与其房屋中排水的使用，负有避免造成相邻权利人损害的责任。原告在本案主张相邻关系权利，被告辩称造成自己家中下水道渗水的原因系物业负责的公共管道堵塞，自己也是受害者，不应由自己承担赔偿责任理由不成立。原告要求其赔偿装修损失的主张，本院予以支持。被告辩称排水故障的原因以及责任，属于被告与物业公司之间的物业管理服务合同责任，本案不予以涉及。原告主张因无法入住，造成的租金损失，原告提供的租赁合同，每月租金1500元，按照原告的受损程度以及恢复所需要的时间，本院酌情认定两个月期间。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王鹏赔偿原告王豫陇装修损失8000元；二、本判决生效后十日内，被告王鹏赔偿原告王豫陇无法使用房屋损失3000元；三、驳回王豫陇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年五月九日                书   记   员    胡  燕 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3330号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：雷新连，女性，1978年03月10出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷新连的银行存款人民币及其它款项人民币56982.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1206号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：深圳南方丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路42号一层、二层厂房。法定代表人：谭晖。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。原告王华斌与被告深圳南方丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王华斌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华斌撤诉。案件受理费25元由原告王华斌承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月十八日书记员  刘 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1923号 被执行人：叶金祥，男性,1992年4月14日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初536号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶金祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1923号案件终结本次执行程序。 被执行人叶金祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1523号之一 解除保全申请人：李志森，男，1971年1月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：石海健，男，1987年5月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 李志森诉石海健合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0403民初1523号民事裁定书，冻结被申请人石海健的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，李志森于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李志森的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对石海健的银行存款300,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3171号原告：吴宝修，男。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被告：严庆菊，女。原告吴宝修与被告严庆菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告吴宝修未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十日书记员  张晓静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1759号 申请执行人：邱爱中，男,1981年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡正虎，男,1994年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被执行人：黎元君，男,1991年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：赖晓波，男,1996年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人邱爱中与被执行人蔡正虎、黎元君、赖晓波责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2624号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡正虎、黎元君、赖晓波应向申请执行人退赔2000元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9805号 申请人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。 被申请人：东莞飞曜包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙宏安路16号104室房。 法定代表人：吴汉英。 被申请人：吴汉英，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人东莞飞曜包装材料有限公司、吴汉英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值84886元的财产，申请人为此提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞飞曜包装材料有限公司、吴汉英相应价值84886元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月六日 书记员 胡颖康
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执11号之一 申请执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。 法定代表人：陈建武，董事长。 委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人：邹丰庆，男，汉族，1957年3月6日出生，住福建省上杭县。 申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司与被执行人邹丰庆合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第26号裁决书已经发生法律效力，因邹丰庆未履行裁决书所确定的义务，湖南黄花建设集团股份有限公司向本院申请执行。申请执行标的人民币2325675.95元及仲裁受理费、处理费、执行费等，本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，以本案被执行人邹丰庆向长沙市中级人民法院申请撤销（2019）长仲裁字第26号仲裁裁决，为避免两处程序发生矛盾为由，向本院书面申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽08执11号案件的执行。 二、解除对被执行人邹丰庆财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  陈煌华 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱倪姝 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初107号 原告：孙风寿，男，汉族，1967年4月25日出生，住吉林省梅河口市。 被告：石颜林，男，汉族，1969年5月29日出生，住吉林省磐石市。 被告：杨帆，男，汉族，1966年11月8日出生，住吉林省梅河口市。 原告孙风寿与被告石颜林、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙风寿、被告杨帆到庭参加诉讼，被告石颜林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙风寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款人民币36000元，及支付借款利息（利息自2018年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告石颜林从原告孙风寿处购买铲车一辆，铲车价格人民币56000元。被告石颜林只支付了车款20000元。剩余车款36000元经原告同意转化为借款。同日，被告石颜林出具借条一张，载明被告石颜林从原告处借款人民币36000元，被告杨帆对该借款承担担保责任。原告多次要求二被告偿还借款及利息，但被告至今未予偿还。因此原告诉至人民法院，望判如所请。 杨帆辩称，按照担保法第25条、第26条规定，其作为担保人已经过了担保期限，不再承担担保责任，铲车谁开走谁还款。其可以为原告提供石颜林还款途径，一、借条上提车人曹铁成，其为新合御景和新合供热企业法人，当时他提走，新合御景和新合供热都使用过，意味着这两个公司实际上占有使用了这个铲车，所以铲车还款应由石颜林所经营管理的公司还款；二、新合镇政府每年向供热公司支付约17万元的供热费，可以通过法律手段从供热费中查扣给原告36000元；三、石颜林为新合御景原法人，也是实际合伙人，新合御景总资产共有约10栋门市房及住宅，法律上可以从其资产当中查扣。 石颜林未出庭也未向本院提交书面答辩意见。 孙风寿为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，借条原件一份，来源是原告，证明其借给被告石颜林36000元。证据二，微信截屏照片8张，原告提供。证明原告从2018年5月18日至2019年12月曾多次要求被告杨帆催促被告石颜林还款。 杨帆质证认为，对证据一、二真实性没有异议。但其后来才知情差额款转化为借款，而且其在不自愿情况下作为担保人签字，而且其多次跟原告说明石颜林有资产，可以从中查扣也可以带领原告去石颜林处开走铲车，原告没同意。 杨帆没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，石颜林从孙风寿处购买铲车一辆，铲车价格人民币56000元。石颜林支付了车款20000元。剩余车款36000元经孙风寿同意转化为借款。同日，石颜林出具《借条》一张，载明：“今石颜林借人民币叁万陆千元整，36000元，还款日期2018年2月30日（此处为当事人笔误，2018年2月只到28日）”，杨帆在担保人处签字。欠款到期后，孙风寿多次通过杨帆找石颜林偿还欠款，但石颜林至今未予偿还。遂诉至人民法院。以上事实，有孙风寿提供的《借条》、微信聊天记录及孙风寿、杨帆当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。 本院认为，孙风寿和石颜林于2017年12月4日签订的《借条》，源自石颜林购买孙风寿铲车尚欠的余款转化而来，该《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应当按照《欠条》中的约定履行相关义务。石颜林在欠款到期后，经孙风寿多次追要拒不还款，违反了双方当事人约定的义务，应当承担相应的法律责任。杨帆认为担保期间已过，不应当承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，因双方未约定保证方式、保证期间，故本院认定杨帆承担的是连带保证责任，保证期间为欠款期满后六个月，即2018年2月28日至2018年8月28日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述法律规定，债权人已在保证期间内主张了权利，保证期间即失去作用，一般诉讼时效期间开始进行。即债权人只要在一般诉讼时效期间内向担保人主张担保责任即可。杨帆主张“已过担保期限，不应担责”似乎对担保法律相关规定存在误解。庭审中孙风寿提供的2018年5月18日的微信聊天记录显示，石颜林与孙风寿约定还款期限届满后，孙风寿在找不到石颜林的情况下，多次找杨帆并通过杨帆向石颜林催要欠款，说明孙风寿并未怠于行使在担保期限内要求杨帆承担担保责任的法律权利。孙风寿虽没有直接讲要杨帆直接还款，但在要求杨帆找石颜林还款时杨帆已明确表示过“他们正在办理土地挂牌，过一段时间，他要在镇政府存保证金，直接给你拨款！放心吧！”孙风寿找保证人向债务人催收债务的行为可以视为已向保证人主张了债权。在石颜林欠款到期后，杨帆应当积极履行担保人义务，督促石颜林偿还孙风寿的借款，而不是一次次推脱，对孙风寿表达“放心吧”的承诺，导致超过六个月担保期间使自己免除担保义务，因此杨帆对该笔借款应承担连带偿还责任。故杨帆以超过六个月保证期间为由不承担担保责任的抗辩主张，于法无据，不予支持。庭审中，孙风寿自愿放弃要求石颜林、杨帆承担利息的请求，系孙风寿对自己权利的处分，且该处分不违反法律、行政法规的规定，予以准许。被告石颜林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告石颜林于本判决生效之日起十日内偿还孙风寿欠款36000元； 二、被告杨帆对上述债务承担连带保证责任。 三、被告杨帆在履行上述债务完毕后，可以向被告石颜林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告石颜林、杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙忠武 二〇二〇年五月十八日 书记员  靳亚光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1848号 申请人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1991年3月23日生，系瓦房店长兴村镇银行股份有限公司职员，现住：瓦房店市。 被申请人：瓦房店市颐和温泉有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人：夏金。 被申请人：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路839号。 法定代表人：初辉。 被申请人：大连中盛集团有限公司，住所：辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。 法定代表人：郭砺。 被申请人：夏金，女，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。被申请人：初辉，男，汉族，现住址：大连市中山区。 被申请人：郭砺，男，现住址：大连市沙河口区。 被申请人：郭汝宸，男，现住址：大连市沙河口区。 被申请人：夏秀梅，女，现住址：大连市沙河口区。 本院在审理申请人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被申请人瓦房店市颐和温泉有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司、大连中盛集团有限公司、夏金、初辉、郭砺、郭汝宸、夏秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人大连十洲云水大酒店有限公司名下位于沙河口区联合路房屋，保全价值为495万元。申请人向本院提供信誉担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连十洲云水大酒店有限公司名下的、位于大连市沙河口区房屋，保全价值为495万元。 二、本裁定查封房屋期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴晓岩
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2469号 本院依据已经发生法律效力的锦劳人仲裁字（2019）第331号仲裁裁决书，立案受理马燕申请执行易创经云数字科技有限公司劳动争议一案；本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应收执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日