山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初415号原告：王继森，男，1997年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告：吕善雨，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：上海奥赫物流有限公司，注册地：上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区292室，现住址：上海市浦东新区浦东北路4338号。法定代表人：张留军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣全，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告王继森与被告吕善雨、上海奥赫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王继森委托诉讼代理人邰孝银，被告上海奥赫物流有限公司委托诉讼代理人唐荣全，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告撤回对被告吕善雨的起诉，本案现已审理终结。原告王继森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿370955.05元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告吕善雨驾驶沪Ｄ×××××号/沪Ｇ×××××号重型半挂货车，在淮徐高速188公里+600米处，与因前方施工缓慢通行的孙成星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车尾部及护栏连续相撞后，又与葛爱军驾驶的车辆尾部碰撞，造成三车受损，孙成星及鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人王继森受伤。交警部门认定吕善雨负事故的全部责任、王继森无责任。吕善雨驾驶的沪Ｄ×××××号/沪Ｇ×××××号重型半挂货车所有人系上海奥赫物流有限公司，在平安保险上海公司投保了交强险和150万元的商业三者险，且约定不计免赔，为此，提出上述诉讼请求。被告吕善雨未作答辩。被告上海奥赫物流有限公司辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。吕善雨系公司雇佣的驾驶员，驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和150万元的商业三者险，且约定不计免赔，原告的损失应当由平安保险上海公司在保险范围内赔偿。被告平安保险上海公司辩称，肇事车辆投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输许可证合法有效,且不存在其他免责的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部门按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。因此次事故造成多人受伤，应合理分配。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。发生此次事故，平安保险上海公司理赔后，尚有263452.58元余额（交强险55000元、商业三者险208452.58元）。原告为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告及被抚养人基本信息，原告诉讼主体适格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后支出医疗费，法院审理判决后新产生的医疗费；4、住院病历及诊断证明，证明原告受伤后住院治疗116天；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经巨野县人民法院委托巨野县人民医院司法鉴定所、山东安康医院××司法鉴定所鉴定，经鉴定原告伤情构成9级伤残两处、10级伤残三处；护理时间为55日为2人护理，77日为1人护理；营养期为120日；6、护理人员身份证，证明原告受伤后的护理情况；7、护理用品票据，证明原告支出护理用品费910元；8、民事判决书，证明原告因本次事故造成的损失，经徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9019号、（2018）苏0312民初4074号民事判决书判决，法院已处理了原告的前期医疗费；9、交通费票据，证明原告受伤后支出交通费。要求赔偿数额：1、医疗费33053.25元，2、住院伙食补助费9280元，3、营养费3600元，4、误工费47999.05元，5、护理费21778.35元，6、残疾赔偿金221474.4元，7、精神损害赔偿18000元，8、鉴定费5860元，9、护理用品费910元，10、交通费9000元，合计370955.05元。经平安保险上海公司质证，对原告证据的真实性请法院予以核实，赔偿清单由法院审核，同意在剩余保险限额内赔偿。上海奥赫物流有限公司认为原告要求的赔偿数额过高，请法院依法核减，对鉴定费无异议。对葛爱军驾驶的车辆无责交强险支付给王继森的费用12000元应予扣除。针对被告的质证，原告作如下解释：原告所诉的医疗费均不存在重复主张的情形，要求的上述赔偿应依法予以支持。同意扣除另一无责方车辆交强险支付给王继森的费用12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日23时20分左右，被告吕善雨驾驶沪Ｄ×××××号/沪Ｇ×××××号重型半挂货车，沿淮徐高速由北向南行驶至188公里+600米处时，与因前方道路施工正在排队缓慢通行的孙成星驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车尾部及左侧交通护栏连续相撞后，导致鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车又与葛爱军驾驶的车辆尾部碰撞，造成三车受损、交通护栏损坏、孙成星及鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车乘车人王继森受伤。交警部门认定吕善雨负事故的全部责任，孙成星、葛爱军、王继森无责任。原告前期在徐州市中心医院、临沂康复医院、临沂市经济开发区人民医院（2018年5月3日出院）住院治疗。后期在临沂市经济开发区人民医院、徐州市中心医院住院治疗，及在临沂市人民医院、巨野县人民医院、济宁市××防治院等检查治疗，合计住院116天。诊断为：头部外伤，颅骨和面骨骨折，弥漫性轴索损伤，开放性胫腓骨干骨折，内踝骨折，耻骨骨折，骶骨骨折，肺挫伤等。前期的医疗费用，经徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9019号、（2018）苏0312民初4074号民事判决书判决。后期（2018年5月3日后）支出医疗费、检查费共计29930.83元。经原告申请，本院委托，2018年11月15日，巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、王继森构成9级伤残一处、10级伤残三处；2、护理期限为2人护理55日、1人护理77日；3、营养期为120日；4、二次手术费用为9600元；支出鉴定费2860元。经本院委托，2019年5月21日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定：1、王继森患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、构成9级伤残；支出鉴定费3000元。另查明，被告吕善雨驾驶的沪Ｄ×××××号/沪Ｇ×××××号重型半挂货车，登记在上海奥赫物流有限公司名下。吕善雨系上海奥赫物流有限公司的雇员，驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和150万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生在保险期限内。发生此次事故，平安保险上海公司理赔后，尚有263452.58元余额（交强险55000元、商业三者险208452.58元）。本院认为，吕善雨驾驶机动车追尾与孙成星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致孙成星及乘车人王继森受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，孙成星、王继森无责任，吕善雨负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告吕善雨因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王继森后期支出住院费、检查费等医疗费29930.83元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照城镇居民可支配收入标准每天108.35元计算。误工时间应计算至巨野县人民医院司法鉴定所定残前一日，即442日。则误工费为47890元（108.35元/日×442日）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”王继森经鉴定2人护理55日、1人护理77日。护理人员未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,参照误工费标准，酌情按照每日108.35元计算。则护理费为20261元（108.35元/日×55日×2人+108.35元/日×77日×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王继森因就医、鉴定等确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持4000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市内一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为9280元（80元/天×住院天数116天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为120日，营养费酌情认定30元/天。则营养费为3600元（30元/天×120天）；《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王继森构成9级伤残两处、10级伤残三处，伤残系数应为28%，王继森定残时21周岁，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年。则王继森的残疾赔偿金为221474元（39549元/年×20年×28%）。支出鉴定费5860元，有鉴定机构等出具的发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王继森因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，被告的车辆登记车主为上海奥赫物流有限公司，应认定为单位侵权，原告要求精神损害赔偿18000元，本院应予支持。要求赔偿卫生纸、湿巾、剃须刀、保暖内衣、护理垫等生活用品费用，仅提供收据，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。综上，原告王继森的损失为360295.83元，其中：1、医疗费29930.83元，2、误工费47890元，3、护理费20261元，4、交通费4000元,5、住院伙食补助费9280元，6、营养费3600元，7、残疾赔偿金221474元，8、精神损害赔偿18000元，9、鉴定费5860元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因吕善雨驾驶的车辆在平安保险上海公司投保了交强险和150万元商业三者险，且约定不计免赔，结合此次事故吕善雨负全部责任，因此次交通事故经过多次判决并实际履行，平安保险上海公司在交强险和商业三者险限额内尚有余额263452.58元，应予赔偿给王继森。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”吕善雨系上海奥赫物流有限公司雇佣的驾驶员，在工作期间发生交通事故且负全部责任，王继森的其余损失84843.25元（总损失360295.83元-保险赔偿263452.58元-无责方车辆赔偿12000元），应由上海奥赫物流有限公司赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告申请撤回对吕善雨的起诉，是对自己民事权利所作的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王继森263452.58元；二、由被告上海奥赫物流有限公司赔偿原告王继森84843.25元；三、驳回原告王继森的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告王继森负担160元，被告上海奥赫物流有限公司负担3270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年五月十三日书记员  赵冉冉