wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6824号之一原告：王强，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：鞠建萍，女，1969年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏有龙网络科技发展有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢0603室。法定代表人：缪婷婷。原告王强、鞠建萍与被告江苏有龙网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年5月26日，原告王强、鞠建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王强、鞠建萍撤诉处理。案件受理费人民币150元（已减半）由原告王强、鞠建萍负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋法官 助理  施 维二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐冰清
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1501号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁建国，男，1973年11月14日生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁建国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2407号民事判决书，被告袁建国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30890元及利息1917.84元、罚息2547.56元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初245号 原告：梁敏，女，1968年5月12日出生，汉族，桂林鸿达物业服务有限责任公司退休职员，住桂林市象山区。 被告：桂林鸿达物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路42号置业广场388号，统一社会信用代码：91450303737644134F。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 原告梁敏与被告桂林鸿达物业服务有限责任公司（以下简称鸿达物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告鸿达物业公司的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自行购买的养老保险和医疗保险费用（从2009年3月至2018年5月），其中养老保险81969元，被告应承担92%即75411.48元、医疗保险1425元，被告应全额承担；2.被告支付原告工伤医疗费409.12元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年3月17日至2019年5月28日在被告处担任小区物业经理，月工资2350元。原告在被告处工作期间，被告提出让原告自行购买社保、医保后再由被告报销，但被告至今未给原告报销。原告因此自行垫付养老保险费81969元，被告作为用人单位应承担92%，即75411.48元。原告垫付医疗保险1425元，应由被告支付。原告在下班途中摔伤花费医疗费409.12元，因为被告未按公司规定为原告购买意外伤害保险，导致原告无法理赔，故付出的医疗费应由用人单位承担。原告诉至法院，提出如前所诉。 被告鸿达物业公司辩称，由于之前公司人事上面的调整，原告与公司前法定代表人如何约定养老保险和医疗保险的缴纳，原告也没有提供证据证明有相关约定，如果要公司承担养老保险和医疗保险，应按照国家规定的比例由公司承担。医疗费问题，公司是没有义务一定要购买意外伤害险，并且原告诉请中主张的是工伤医疗费，原告也没有证据证明是工伤，所以这部分费用不应当由公司来承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月17日至2018年5月12日期间，原告在被告处工作。双方建立劳动合同关系。2018年5月12日，原告达到法定退休年龄，并享受基本养老保险待遇后，仍然在被告处工作至2019年5月，双方形成劳务关系。 双方劳动关系期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告自行以灵活人员参保缴纳2009年3月至2018年5月期间城镇企业职工基本养老保险费81969.2元，自行缴纳2009年至2019年居民医疗保险费1425元。 2019年4月4日，原告因下班途中摔伤，在桂林市妇女儿童医院门诊治疗支付医疗费409.12元。 被告在庭审中认可原告主张其应承担基本养老保险的92%及医疗保险的100%的比例。 审理过程中，本院发函给桂林市社会保险事业管理中心，请给于计算应由被告承担的金额。该中心回函称，原告为个人灵活就业缴费，由于与企业职工缴费费率不同，无法核算出单位缴费部分。 本院认为，本案诉求所涉及的民事法律关系的性质为双方的劳动合同关系，而被告怠于履行因为劳动合同关系产生的缴纳社会保险的法定义务，原告代为履行后，主张其财产的损失，应属于普通民事纠纷，不应确定为劳动争议纠纷中的社会保险纠纷，故，本案案由更正为合同纠纷。 《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”可见，用人单位负有为其职工缴纳社会保险费的法定义务。原告自2009年3月17日至2018年5月12日期间与被告之间系劳动关系，被告在此期间，未为原告缴纳基本养老保险费和医疗保险费，违反了法定义务。原告自行垫付了被告应缴纳的保险费用，因此给原告造成财产损失，被告应承担相应的法律责任。故，原告主张被告给付其垫付的保险费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应承担保险费的数额，由于原告以个人灵活就业缴纳的保险费，与企业职工缴费的费率不同，桂林市社会保险事业管理中心无法核算出单位缴费部分，鉴于原告主张被告应承担养老保险费92%、医疗保险的100%的比例，被告庭审中予以认可，原告的主张不违反法律规定，因此，对原告主张被告应承担保险费的数额，本院予以支持。 原告主张的医疗费，发生在双方劳务关系期间，依据的理由是被告应当为其购买意外伤害保险而未购买，导致其无法理赔的损失。本院认为，用人单位没有法定义务为雇员购买意外伤害保险，此外，原告也未提供证据证明双方对此有约定，故，原告的此项主张，没有法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告桂林鸿达物业服务有限责任公司给付原告梁敏自2009年3月至2018年5月止的城镇企业职工基本养老保险费75411.48元； 被告桂林鸿达物业服务有限责任公司给付原告梁敏自2009年至2019年止的居民医疗保险费1425元； 驳回原告梁敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1731元，因适用简易程序减半收取866元（原告已预交），由被告桂林鸿达物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1731元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 莫 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 宾小婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执62号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：薛学高，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与薛学高信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4638号民事判决书，被告薛学高自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74248.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2228元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款13180.44元，除去执行费100元，其余款项13080.44元已经拨付给申请人。另查封了被执行人名下苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3334号 申请执行人李毅，男，1968年12月11日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱红伟，男，1970年11月04日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行李毅与被执行人朱红伟合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初2559号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月15日将被执行人限制高消费。我院依法查封了登记在被执行人朱红伟名下的汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金276046元及利息，案件受理费2623元，执行费4080元（已缴纳455元，未缴纳3625元）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张永翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执221号申请执行人湖北博浩百联建设工程有限公司，住所武汉市东西湖区东西湖大道1009号（14）。法定代表人石道正，董事长。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，董事长。关于申请执行人湖北博浩百联建设工程有限公司与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月18日作出的（2019）武仲裁字第000000889号裁决书发生法律效力后，权利人湖北博浩百联建设工程有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000889号裁决书指定由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初638号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谢清华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告谢清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告谢清华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计328901.2元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令原告对被告提供的位于衡阳市石鼓区的抵押房屋的折价或者以拍卖、变卖的所得价款在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告谢清华未予答辩。经审理查明：2014年7月18日，被告谢清华向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为7442的信用卡，被告自2014年8月23日开始使用该卡。2017年9月1日，被告谢清华又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》，原告审核后为被告办理了房产抵押分期通业务，分期金额为200000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／月。办理上述业务时被告谢清华声明遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。2017年9月5日，被告办理了其名下位于衡阳市石鼓区的房屋抵押登记手续，抵押权人为原告，原告取得了湘（2017）衡阳市不动产证明第0047266号不动产登记证明。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额29757.71元，分期金额194444.44元，消费费用36545.15元，消费利息68153.9元，合计328901.2元。以上事实有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》、不动产登记证明、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据房产抵押分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用328901.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将其名下的位于衡阳市石鼓区的房屋抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计328901.2元，并按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《龙卡信用卡房产抵押分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告谢清华不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告谢清华名下的位于衡阳市石鼓区房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3117元，由被告谢清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执88号申请执行人方宏刚，住所武汉市汉阳区，1983年3月出生。被执行人武汉众诚名车汽车服务有限公司，住所武汉市江岸区后湖乡石桥村K2地块第3栋2单元1层3室。法定代表人张佳强，该公司总经理。关于申请执行人方宏刚与被执行人武汉众诚名车汽车服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）武仲裁字第000002009号裁决书发生法律效力后，权利人方宏刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉众诚名车汽车服务有限公司住所地为武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002009号裁决书指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初509号之一原告:贵州山水文化传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘石锦巷10号3单元09号[中曹司社区]。法定代表人：黄斐，系公司董事长。被告:贵州梦九州影业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道黔龙新城东大门3楼。法定代表人：罗妮洪，系公司董事。被告：罗妮洪，女，汉族，1976年11月24日出生，贵州省黔西县人。被告：罗长洪，女，汉族，1974年9月18日出生，贵州省黔西县人。被告：施涛，男，汉族，1993年6月9日出生，贵州省黔西县人。原告贵州山水文化传媒有限公司与被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年2月26日，原告贵州山水文化传媒有限公司向本院提出申请，请求追加罗长洪、施涛作为被告参加本案诉讼。2020年2月27日，因受新型冠状病毒疫情影响，本案依法扣除审限60天。2020年4月13日，原告贵州山水文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）黔0522民初509号民事裁定，裁定对被告贵州梦九州影业有限公司、罗妮洪、罗长洪、施涛的银行存款505050.00元或价值相当于505050.00元的财产(能通过法院查控系统查询到的)予以保全。2020年4月28日庭审过程中，原告贵州山水文化传媒有限公司申请撤回对被告罗长洪的起诉。2020年4月29日，原告贵州山水文化传媒有限公司向本院提出申请，请求解除对被告罗长洪、施涛的财产保全。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被告罗长洪、施涛的银行存款解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年五月六日书记员  颜修云
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终17号 上诉人（原审被告）：山东图腾制冷设备有限公司。 法定代表人：吴茂明。 被上诉人（原审原告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶沛江，系公司董事长。 上诉人山东图腾制冷设备有限公司与被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初765号民事裁定，向本院提起上诉。 山东图腾制冷设备有限公司上诉称，一审裁定认定事实和法律均有错误。一审法院认为“原被告争议是因买卖产品是否提供质量合格证书而产生的纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权”。本案中，被告住所地显然不是内蒙古商都县。一审法院既然认为上诉人是否提供产品质量合格证明书是本案争议所在，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，所以说合同履行地为山东省济南市××区，而非内蒙古商都县。第二，上诉人是与青岛千叶食品有限公司签订的买卖合同，并未与内蒙古乐耕食品有限责任公司签订合同，根据合同相对性，被上诉人无权依据合同对上诉人提起诉讼，商都县人民法院无权管辖。第三，商都县人民法院认为标的物所在地有管辖权无法律依据。综上，上诉人认为商都县人民法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院裁定将本案移送至山东省济南市××区人民法院管辖。 被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司答辩称，答辩人与上诉人履行买卖合同过程中上诉人未提供产品质量合格证明书，双方因签订了《制冷工程承包合同》发生纠纷，即由上诉人负责为答辩人安装调试上述压力容器设备，本案的合同履行地及合同标的物所在地都在内蒙古商都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故商都县人民法院对本案有管辖权。 本院在审理管辖权异议期间，被上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司向原审法院提出撤回起诉的申请，该申请不违反法律规定，应予准许。故终结本案审理程序。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年五月六日 书记员  王文琼
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初282号原告：无冕视觉（天津）文化传播有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道意库创意产业园A4-206。法定代表人：樊瑞朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江大道2号。负责人：田宝岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚欣，该公司员工。被告：天津帝景温泉酒店有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城珠江大道2号。法定代表人：田宝岭，该公司总经理。原告无冕视觉（天津）文化传播有限公司（以下简称无冕公司）与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司（以下简称帝景分公司）、天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无冕公司的法定代表人樊瑞朋及其委托诉讼代理人张志鹏，被告帝景分公司的委托诉讼代理人尚欣到庭参加诉讼。被告帝景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无冕公司向本院提出诉讼请求：1.判令帝景分公司、帝景公司共同给付其LED屏租赁费317573元；2.本案诉讼费用由帝景分公司、帝景公司承担。诉讼过程中，无冕公司变更诉讼请求1为：“1.判令帝景分公司、帝景公司共同给付其LED屏租赁费314573元”。事实和理由：无冕公司从事LED屏租赁业务，帝景分公司系帝景公司的分公司。自2018年1月至2019年7月底，帝景分公司对外承揽会议时向无冕公司租赁LED大屏，经核算租赁费用共计314573元。后经无冕公司多次催要，帝景分公司百般拖延，故无冕公司依法提起诉讼。帝景分公司辩称，其与无冕公司有租赁合同关系，与帝景公司无关。帝景分公司确实承租了无冕公司的LED屏，因为双方没有进行最后结算，所以具体欠付无冕公司的租赁费需要核实。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，合生商管年会在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为10368元，由帝景分公司代收代付。2018年3月26日，民生人寿保险股份有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为74405元，由帝景分公司代收代付。2018年5月3日，中交天津航道局有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为30000元，由帝景分公司代收代付。2018年5月22日，长沙市好望角企业管理咨询有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为40000元，由帝景分公司代收代付。2018年7月5日，戴姆勒-奔驰在帝景分公司召开年会，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为12000元，由帝景分公司代收代付。2018年7月10日，金英杰在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为48000元，由帝景分公司代收代付。2018年9月11日，华夏保险在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为8000元，由帝景分公司代收代付。2018年10月6日，华夏保险在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为32000元，由帝景分公司代收代付。2018年10月25日，宜善医疗产业管理集团股份有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为24000元，由帝景分公司代收代付。2019年1月12日，合生商业经营管理有限公司与帝景分公司签订《酒店合作协议书》，合生商业经营管理有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司的LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为10300元，由帝景分公司代收代付。2019年7月，阳光人寿保险股份有限公司与帝景分公司签订《委托会务协议》，阳光人寿保险股份有限公司在帝景分公司召开会议，使用无冕公司LED屏，经帝景分公司确认，结算价格为25500元，由帝景分公司代收代付。帝景分公司自2018年1月至2019年7月，为第三方在其处召开会议，共11次使用无冕公司LED屏，使用费用合计314573元。帝景分公司系帝景公司的分支机构，不具备法人资格。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，无冕公司将其所有的LED屏多次出租给帝景分公司用于召开会议使用，双方系租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。无冕公司向本院提供的证据，能够证明帝景分公司尚欠其租赁费314573元。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，帝景分公司欠无冕公司的租赁费314573元，应由帝景公司给付无冕公司。帝景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津帝景温泉酒店有限公司于本判决生效后三日内给付无冕视觉（天津）文化传播有限公司租赁费314573元；二、驳回无冕视觉（天津）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由无冕视觉（天津）文化传播有限公司负担32元；由天津帝景温泉酒店有限公司负担3000元（此款天津帝景温泉酒店有限公司于本判决生效后三日内给付无冕视觉（天津）文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年五月六日书记员  高岩附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初645号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：郜毅，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告郜毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告郜毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计214833.37元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告郜毅未予答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告郜毅向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为4387的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额7216.67元，分期金额128333.33元，消费费用22068.98元，消费利息57214.39元，合计214833.37元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用214833.37元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郜毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计214833.37元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2261元，由被告郜毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执74号申请执行人蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司，住所武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园7栋1层（10）。法定代表人岳俊明，该公司总经理。被执行人武汉汇杰商贸有限公司，住所武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。法定代表人余智栋。关于申请执行人蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司与被执行人武汉汇杰商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2018）武仲裁字第000003263号裁决书发生法律效力后，权利人蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉汇杰商贸有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员（2018）武仲裁字第000003263号裁决书裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执147号申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所武汉市江汉区新华路25号伟业大厦14层。法定代表人陈伟，董事长。被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司，住所武汉市江岸区后湖温馨路惠民居小区3栋-1商铺。法定代表人林伟，执行董事。关于申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司与被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001692号裁决书发生法律效力后，权利人武汉市保障性住房投资建设有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行湖北德悦汇企业管理有限公司住所地为武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001692号裁决书指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2316号上诉人(原审原告)：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。负责人：喻建雄，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张凤祥，男，1975年4月29日出生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，男，1984年11月1日出生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人张凤祥工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告张凤祥之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告张凤祥一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费、交通费、体检费等费用共计251746.14元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人于判决生效后十日内一次性给付张凤祥停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、住院期间护理费等费用共计157800元（其中停工留薪期工资及一次性伤残补助金按被上诉人的实际工资2400元/月计算）；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张凤祥于2018年9月13日因工受伤，共住院91天，2018年12月12日认定为工伤，2018年9月13日鉴定为伤残柒级，停工留薪90天系事实，但被上诉人应当享受工伤保险待遇，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，张凤祥认定为工伤前12个月的平均工资为2400元/月，故其停工留薪工资、一次性伤残补助金的计算标准为2400元。一审法院以5243.67元/月标准计算，损害了上诉人的合法权益。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张凤祥二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人一审所举工资清册未经被上诉人签字确认，亦无其他证据予以印证，不能据此认定被上诉人的工资收入情况。结合被上诉人所从事的工种，一审以采矿行业职工平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。上诉人主张按照2400元/月计算无事实及法院依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2306号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。被上诉人（原审原告）：陈晓珊，女，汉族，1983年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈晓珊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓珊支付逾期交房违约金3294.10元。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈晓珊各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓珊支付逾期办证违约金3758.20元。四、驳回原告陈晓珊的其他诉讼请求。案件受理费163.00元，由原告陈晓珊负担115.10元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担47.90元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，调减违约金至10%元。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人陈晓珊未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13968号民事判决第一、三、四项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓珊支付逾期交房违约金3294.10元”；被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓珊支付逾期办证违约金3758.20元；驳回原告陈晓珊的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13968号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈晓珊各项开户费3285.00元及支付利息，利息以3285.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人陈晓珊“各项开户费”3285.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费163元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担38元，被上诉人陈晓珊负担125元；二审案件受理费326元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担306元，被上诉人陈晓珊负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3442号 原告：江赟，男，汉族，1977年4月28日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 被告：朱涛，男，汉族，1988年8月2日生，住镇江。 被告：丁丽丽，女，汉族，1986年5月22日生，住镇江。 原告江赟诉被告朱涛、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江赟及其委托诉讼代理人李翔、被告朱涛到庭参加诉讼，被告丁丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金18000元及利息（自起诉之日即2019年10月29日起至两被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由为：两被告系夫妻关系。原告与被告朱涛于2018年相识，被告朱涛因资金需要，向原告借款2万元并出具相应的借条，约定还款日期为2018年11月21日。还款日期届满后，被告朱涛未向原告返还借款。原告找到被告朱涛协商还款事宜，被告丁丽丽向原告出具还款承诺，自愿为被告朱涛偿还2万元。截止原告起诉之日，两被告仅返还2000元借款本金，尚欠18000元。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。 被告朱涛答辩称：1、涉案借条确实是我向原告出具，但原告只转账给我18400元，其余的1600元是原告提前收取的利息；2、我已经支付原告几个月的利息，有部分通过现金方式支付，但我没有保留支付原告利息的相关证据；3、涉案借款系我的个人债务，被告丁丽丽对涉案借款并不知情。 被告丁丽丽未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系。2018年10月21日，被告朱涛向原告出具借条，载明：“本人朱涛，身份证号码，向出借人江赟借款人民币20000元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款。借款期一个月。”案外人贾美萍在上述借条担保人处签字。 2018年10月22日，原告向被告朱涛转账18400元。因被告朱涛未按时向原告返还借款本金，原告于2019年2月1日找到被告丁丽丽，被告丁丽丽向原告出具《归还朱涛欠款》承诺书，载明：“朱涛欠江赟贰万圆人民币整，由丁丽丽还。每月还贰仟元整。还清朱涛欠条给丁丽丽，朱涛不得有任何意见，每月11号前还。” 被告丁丽丽向原告出具上述承诺书至原告起诉之日期间，仅返还原告借款本金2000元，原告多次向两被告催讨剩余借款未果，故诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点为涉案借款本金如何确定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案借款本金为20000元，为此提供了被告朱涛向原告出具的借条、被告丁丽丽向原告出具的承诺书。被告朱涛认为涉案借款本金为18400元，但未提供能够推翻涉案借条、承诺书的其他证据，且被告朱涛作为完全民事行为能力人，其理应知晓向原告出具20000元借条所产生的法律责任，因此涉案借款的本金应认定为20000元。两被告已返还原告借款本金2000元，故对原告要求被告朱涛返还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涛认为涉案借款本金为18400元的答辩意见，证据不足，本院不予采信。 关于利息问题。涉案借条没有约定期内利息和逾期利息，但约定了还款日期为一个月，原告要求被告朱涛支付自起诉之日即2019年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱涛认为其已经支付原告部分利息，但未提交相应证据且原告不予认可，故本院确定截止2020年5月2日，被告朱涛应向原告支付的利息为558元，2020年5月3日至被告朱涛实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 关于涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务问题。两被告系夫妻关系，被告丁丽丽作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具承诺书所产生的法律后果，故涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告丁丽丽与被告朱涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱涛认为涉案借款系其个人债务，与被告丁丽丽无关的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛、丁丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告江赟借款本金18000元； 二、被告朱涛、丁丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告江赟2019年10月29日至2020年5月2日期间的利息558元，2020年5月3日至被告朱涛、丁丽丽实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取250元，由被告朱涛、丁丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 龙 人民陪审员  吴继富 人民陪审员  赵桂生 二〇二〇年五月二日 书 记 员  朱华蓉 附：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执73号申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司，住所北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人王学振。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。法定代表人卜海鹰。关于申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司与被执行人武汉市义合建设集团有限公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）武仲调字第000001056号调解书发生法律效力后，权利人北京中德新亚建设技术有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉市义合建设集团有限公司住所地在武汉市汉南区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员（2019）武仲调字第000001056号调解书指定由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执258号 申请执行人：刘锦明，男，汉族，1992年6月28日出生，住址惠州市惠城区。 申请执行人：刘秀娴，女，汉族，1994年8月18日出生，住址广东省东源县。 被执行人：李帅，男，汉族，1991年3月5日出生，住址河南省南阳市唐河县。 关于申请执行人刘锦明、刘秀娴与被执行人李帅刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）粤13刑初16号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终754号刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：被告人李帅在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘锦明物质损失人民币5776.59元；被告人李帅应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘秀娴的物质损失人民币480008.92元。因被执行人李帅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李帅发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时向被执行人李帅户籍所在地发函调查其财产状况，现查明被执行人李帅名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李帅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人刘锦明、刘秀娴已书面同意本院对本案以终结本次执行程序的方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执258号案终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人刘锦明、刘秀娴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月六日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢90号 郑海鹏、韦定波： 本院执行的郑海鹏申请韦定波民间借纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，履行金额70258元（其中韦定波亲属代为履行63000元、强制执行7258元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初751号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：王伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执456号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人邬飞，男，汉族，1981年9月20日出生，捕前住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与邬飞罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于2020年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执456号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月六日 书记员 张 熙 程
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5163号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆驰帆汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附205号，统一社会信用代码915001075590194903。法定代表人：胡洪铭，总经理。委托诉讼代理人：姚德芳，女，1963年7月12日出生，系公司员工。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆驰帆汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英审 判 员  彭 浩二〇二〇年五月六日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6736号原告：渭南市临渭区XX社。法定代表人：刘连根，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨军龙，男，汉族。委托诉讼代理人：郭凤海，汉族。被告：寇雷涛，男，汉族，农民。被告：姚某某，男，汉族，居民。被告：梅小玲，女，汉族，居民。 原告渭南市临渭区XX社与被告寇雷涛、姚某某、梅小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇雷涛归还原告贷款本金60000元及截止2019年10月22日利息57696.43元（从2013年8月9日至2014年8月8日，执行月利率10.17‰，从2014年8月9日至实际清偿之日止，执行月利率13.221‰）。                                2、要求被告姚某某、梅小玲对上述内容承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：2013年8月9日寇雷涛在渭南市临渭区XX社XX社因种植贷款60000元，现余60000元，约定期限1年，执行月利率10.17‰，保证人姚某某、梅小玲为被告寇雷涛作担保，2014 年8月8日合同到期，借款期满后被告寇雷涛没有履行债务，担保人姚某某、梅小玲也未履行连带清偿责任，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告；……”。本院根据原告渭南市临渭区XX社起诉时提供的被告地址无法向被告进行送达，且原告在本院限定的时间内未提供被告的确切联系方式或地址，本院无法寻找到被告，视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费2654元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   长       王莉红    审   判   员       崔  玲    审   判   员       王  格  二O二0年四月三十日  书   记   员       崔璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执695号 申请执行人：承雪梦，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：李毅，总经理。 本院在执行申请执行人承雪梦与被执行人芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县永康置业有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖县永康置业有限公司存款18170元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月七日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保23号申请人泽州县犁川镇铁南上村村民委员会与被申请人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司账户下的存款3543994.95元，并已提供担保。本院立案庭于2020年4月28日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年4月29日对被申请人山西晋煤集团泽州天安瑞旺煤业有限公司账户下的26898.32元存款予以冻结，未冻结3517096.63元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初248号民事裁定书部分保全。二〇二〇年五月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初359号 原告：萍乡市宏基酒店管理有限公司，住所地萍乡经济技术开发区建设东路市纪委旁边市党校新区，统一社会信用代码91360301MA35F4QC30。 法定代表人：潘铁根。 委托诉讼代理人：邬丹，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李荣，男，该公司职工。 被告：欧阳萍，男，1987年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告萍乡市宏基酒店管理有限公司与被告欧阳萍服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萍乡市宏基酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。被告欧阳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市宏基酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还支付原告住宿费人民币6427元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法注册的酒店管理公司，也是萍乡宏基酒店的实际经营者，被告于2018年12月19日至2019年1月23日在宏基酒店入住期间，一直以来是以挂账月结的形式付房费。被告在2019年1月23号离店后，一直拖欠原告房费，原告以电话、短信、微信的方式催讨未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧阳萍未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告萍乡市宏基酒店管理有限公司提交了宾客账单、内宾临时住宿登记表、微信聊天记录截图，被告欧阳萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧阳萍于2018年12月18日入住原告萍乡市宏基酒店管理有限公司经营的宏基大酒店，于2018年12月19日离店，入住一晚，产生房费269元，2019年1月5日，被告欧阳萍再次入住原告经营的宏基大酒店，并于2019年1月23日离店，产生房费、迷你吧、中餐厅等共计5421元。期间，被告欧阳萍帮其朋友在原告经营的宏基大酒店开了一间房，入住人姓名为张伟龙，入住时间为2019年1月16日，离店时间2019年1月19日，产生房费、迷你吧等共计777元。以上消费款项合计6427元，被告欧阳萍均是在原告经营的宏基大酒店进行挂账，未与原告结算。直至被告欧阳萍离店后，原告多次向被告欧阳萍进行催讨，且在原告的员工与被告欧阳萍的微信聊天记录中，被告欧阳萍对拖欠原告房费的事实予以认可，直至原告向本院提起诉讼，被告欧阳萍仍未与原告结算房费，故引发本案纠纷。 本院认为，被告欧阳萍入住原告经营的宏基大酒店，双方之间的旅店服务合同依法成立，被告欧阳萍入住原告经营的宏基大酒店处共产生房费、迷你吧、中餐厅等费用合计6427元，应当及时支付原告，故原告要求被告欧阳萍向其支付应付的房费、餐费等的诉讼请求，应予以支持。被告欧阳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳萍于本判决生效之日起七日内支付原告萍乡市宏基酒店管理有限公司6427元。 案件受理费50元，由被告欧阳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  吴晶
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执644号 牛耀海、韦宝良： 申请执行人牛耀海与被执行人韦宝良民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。经申请执行人牛耀海申请后，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，通过被执行人韦宝良自动履行和本院强制执行，申请执行人牛耀海收到执行标的共计40000元（案件受理费400元申请执行人牛耀海自愿放弃）。至此，申请执行人牛耀海向本院申请执行的（2020）甘1102执644号所依据的（2020）甘1102民初934号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1271号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余大杰，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟道忠，男，1959年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人余大杰因与被申请人牟道忠股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1317号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《泸州市红赤河酒厂股份转让协议》第三条约定“自协议签订之日起七日内，乙方一次性付款叁拾伍万元（350,000.00），余款肆拾万元，限2018年3月31日前一次性付清；若逾期，则自2010年6月10日起每月按百分之二计付资金利息”。余大杰认为“自2010年6月10日起每月按百分之二计付资金利息”系支付其应得红利，但未提供证据证明其观点，故原审法院根据约定内容认定上述约定系违约金的约定，并无不当。因牟道忠在本案中未按约支付款项，第一期逾期支付2天，第二期逾期支付9天，故原审判决结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素将违约金调整到3万元并无不当。 综上，余大杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余大杰的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月六日 书记员邱茂桂
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初117号原告：于连江，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜功勇，男，1968年8月26日出生，汉族，现下落不明。被告：于海华，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。原告于连江与被告姜功勇、于海华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告于连江到庭参加诉讼，被告姜功勇、于海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于连江向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代为偿还的银行欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告姜功勇、李振河、郎福友、宁相军、林发国六户向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司联保贷款。其中被告贷款本金40000元，贷款期限为2010年11月19日至2014年3月31日，用途为生产费，月利率8.4075‰，逾期还款加收50%的逾期利息。银行的《农户贷款借款人面谈记录》中记载贷款用途为种植业，姜功勇、于海华夫妻二人在记录上签名，并同意承担连带清偿责任。因二被告没有偿还贷款本息，农商行向法院起诉，2013年9月2日法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决。判决生效后，农商行从于连江在该行的存款账户中扣款50671.92元。原告于连江又将林发国、李振河、郎福友、宁相军四人起诉行使追偿权，法院执行调解四人每人给付了原告于连江13000元。因姜功勇贷款用于土地种植，且于海华签字认可贷款用途并承诺还款，故银行贷款应为夫妻共同债务。原告替二被告偿还了银行贷款，享有追偿权，故向法院提起诉讼。姜功勇、于海华未出庭，未提交答辩材料。于连江向法院提交的证据有：1.（2013）虎商初字532号民事判决书一份，证实于连江、郎福友、李振河、林发国、宁相军、姜功勇六户联保，向虎林农村商业银行联保贷款，姜功勇、于海华贷款到期后没有偿还，判决原告及其他人承担连带给付责任。2.农户贷款面谈记录复印件一份，证实二被告贷款用于夫妻共同生活生产，二被告应当共同偿还原告替其给付的贷款及其他费用。3.2018年8月16日收据一份，证实郎福友、李振河、林发国、宁相军已经给付原告于连江各自分担的13000元。4.贷款还款凭证一份，证实姜功勇贷款本息50671.92元。5.（2014）虎民初字第1348号民事判决书一份，证实于连江起诉郎福友、李振河、林发国、宁相军偿还替姜功勇给付银行的贷款本息、诉讼费、执行费，每人分担10554.38元。姜功勇、于海华未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于连江与被告姜功勇及郎福友、李振河、宁相军、林发国组成联保小组，与黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）签订最高额联保借款合同，各借款人之间互相承担连带责任。2012年3月1日被告姜功勇向农商行借款40000元。贷款逾期未还，虎林农商行将被告姜功勇及其他联保人起诉至法院。2013年9月2日虎林市人民法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决书，判决：一、被告姜功勇于本判决生效后5日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5190.23元（至2013年5月5日按约定利率8.4075‰计算），并自2013年5月6日起继续按逾期月利率12.61125‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。二、郎福友、李振河、林发国、宁相军、于连江对上述款项互负连带清偿责任。判决生效后被告姜功勇未偿还，法院从于连江帐户扣款52771.92元偿还姜功勇在农商行的贷款及诉讼相关费用。2014年7月17日，于连江将郎福友、李振河、宁相军、林发国起诉，要求四人给付应承担的担保份额。2014年8月28日作出（2014）虎民初字第1348号民事判决书，判决：郎福友、林发国、李振河、宁相军于本判决生效后5日内各给付原告于连江偿还姜功勇贷款份额款10554.38元。2018年8月16日，原告于连江收到李振河、郎福友、宁相军、林发国分别给付的13000元。现原告要求二被告偿还替其偿还的欠款本金10554.38元及利息。本院认为，原告于连江替被告姜功勇、于海华偿还欠款52771.92元的事实，有于连江提交的判决书为证，证据确实充分，足以认定。被告姜功勇所欠农商行的债务，因于连江的承担已经被免除。于连江替被告姜功勇偿还债务后，向其他保证人追偿，其他保证人也已将各自承担的份额给付于连江。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告于连江有权向被告姜功勇追偿其承担的欠款份额10554.38元。因该欠款是被告姜功勇、于海华夫妻关系存续期间用于农业生产引发的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故于连江要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告于连江要求被告姜功勇、于海华给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜功勇、于海华于本判决生效之日起三日内给付原告于连江欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告姜功勇、于海华负担。此款原告于连江已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张桂玲人民陪审员  段玉玲二〇二〇年五月六日书 记 员  于 童
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初814号原告：滕孝益，男，汉族，1989年1月2日生，住贵州省罗甸县。被告：王永东，男，布依族，1986年11月14日生，住贵州省罗甸县。本院在审理原告滕孝益诉与被告王永东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告滕孝益于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕孝益撤回起诉。案件受理费118.00元（已减半收取），由原告滕孝益负担。审判员  付光春二〇二〇年五月六日书记员  石秋月
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初37号 原告缪俊华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。 被告盐城市大丰区综合行政执法局，住所地盐城市大丰区金丰南路101号。 法定代表人商明华，该局局长。 委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。 委托代理人朱明宇，江苏涤非律师事务所律师。 原告缪俊华诉被告盐城市大丰区综合行政执法局（以下简称大丰行政执法局）履行法定职责一案。原告缪俊华于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。原告缪俊华及其委托代理人顾小平，被告盐城市大丰区综合行政执法局的出庭负责人丁宏生及该局委托代理人庄重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪俊华诉称：原告及邹桓森等多次举报反映陈可荣“在大桥镇非法占有国有土地，非法建筑房屋”等问题，大桥镇人民政府答复，该案已上报区住建局执法大队进行处理，后由于部门职能变动，原告于2019年9月20日，书面申请要求被告履行法定职责，强制拆除陈可荣的违章建筑，但被告至今未能履行其法定职责，故提起诉讼，请求：1、判令被告对陈可荣违建酒店采取强制拆除措施；2、责令被告承担本案的诉讼费用。 被告大丰行政执法局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。原告不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民。二、被告已依法履职。对于原告缪俊华反映的“陈可荣在大桥原潘丿政府院子内涉嫌违法建设问题”，被告已按照相关规定履行相关职责，不存在原告诉状中提及的不履行法定职责的情况。区规划建设综合执法大队的职责划入区城市管理综合行政执法大队。根据《大丰市人民政府关于明确各镇规划区内违法建设拆除方式的批复》（大政复【2011】48号）的规定，各镇人民政府是本镇规划的组织编制者和执行者，应就拟拆除的违法建设对本镇规划区规划的影响程度提出意见。住房和城乡建设局仅负有协助义务。2019年9月20日原告向被告发出《履行法定职责申请书》，被告于2019年10月9日向原告发送受理告知书并于同年10月11日送达。2019年10月10日，被告针对案涉酒店组织调查，对酒店的法定代表人丁海娟（陈可荣之妻）进行调查询问，对违章现场进行检查，制作笔录、核实情况。2019年11月26日，被告依照大政复【2011】48号的规定向大桥镇人民政府发出工作联系函，请求大桥镇政府自收到函五个工作日内，就陈可荣所涉违法建筑对大桥镇镇区规划影响程度及如何处置提出明确意见，以便被告依法对案涉建筑进行处理。但大桥镇政府未在规定时间内回复。综上，原告不具有诉讼主体资格且被告已经依法履行自己的职责，请求法院驳回起诉。 经审理查明，2019年9月20日，原告缪俊华向被告大丰行政执法局举报：“请求大丰行政执法局将陈可荣在大桥原潘撇政府院子内违章建设的酒店予以拆除”。2019年10月9日，被告大丰行政执法局作出受理告知书：“根据相关规定，由盐城市大丰区城市管理综合行政执法大队承办，调查结束后将由承办单位向你反馈情况”。2019年10月10日，被告针对案涉酒店组织调查，对酒店的法定代表人丁海娟进行调查询问，对违章现场进行检查，制作笔录、核实情况。2019年11月26日，被告向大桥镇人民政府发出工作联系函。原告缪俊华不服，故向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告庭审陈述、原告提交的《履行法定职责申请书》、被告提交的《受理告知书》、调查（询问）笔录、现场检查笔录(一)等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，被告大丰行政执法局受理原告缪俊华的举报后对被举报事项依法进行调查。至于被告大丰行政执法局对原告缪俊华所举报事项如何处理，后续如何执行等，均与原告缪俊华的权利义务之间不具备行政法上的利害关系，原告缪俊华不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪俊华的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王星月 人民陪审员  孔 婷 人民陪审员  张志慧 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保24号申请人马某与被申请人常某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常某在晋城银行卡号为62*************6435账户下定期金额为30000元的存款及利息，并已提供担保。本院民事审判庭于2020年4月29日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年4月30日对被申请人常某晋城银行卡号为62*************6435账户下的30000.39元存款及利息予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初653号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年五月六日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初84号原告：周念，女，1995年11月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。被告：朱国飞，男，1991年11月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周念与被告朱国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，因受新冠肺炎疫情的影响而延期审理。待疫情解除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周念到庭参加诉讼，被告朱国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周念向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告转租赁费42,068元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在石阡县经营夜宵店，后为扩大经营，原告将原租赁门面转租给被告，约定转租费每月支付10,000元，12月31日前付清，并签订合同。后被告将门面转租给他人，而欠原告的转租费一直未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告朱国飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。审理查明：原告在石阡县城内租赁门面房经营烤鱼生意，后为扩大经营，原告将其租赁的门面房转租给被告，双方于2019年6月8日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），该《合同》第7条约定“房租及部分东西价值总金额52000元（大写：伍万贰仟元整），每月付款10000元，从2019年7月30日开始付款，以此类推，付完为止。”合同签订后，原告按约定向被告转交了案涉门面房，被告于2019年7月20日左右支付10000元，尚欠原告42000元未支付，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，在审理过程中，原、被告私下达成协议，并由被告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今因朱国飞向周念借款50,000元整，大写（伍万元整），约定于2020年4月份还5000元，大写（伍仟元），剩余2020年12月份还清，若逾期不还，或赖账不还，周念将享有向法院起诉的权利”。被告未按该《欠条》约定履行。庭审中，原告周念要求被告支付42,000元，前3个月给付10000元，第4个月给付12000元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》在卷佐证，可以认定。本院认为，原告将案涉门面房转租给被告，双方签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了交付义务后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按约定向原告支付相关费用，因原、被告约定的转租费及部分物品共计52000元，被告已支付10,000元，其应再支付原告42000元，故对原告要求被告支付转租费42000元的请求，本院予以支持。对于转租费支付方式的问题，根据原告的陈述本院酌定被告于本判决生效之日起前3个月每月支付原告10,000元，第4个月支付原告支付12000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国飞支付原告周念转租费42000元（其中：本判决生效之日起前三个月每月支付10,000元，第四个月支付12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告朱国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年五月六日书记员  王 纯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执285号 内蒙古沙头酒业有限责任公司、赛吉雅： 内蒙古沙头酒业有限责任公司与赛吉雅委托合同纠纷一案，申请执行标的共计17904元。经本院立案执行，已自动履行到位18027.8元（案款17904元，诉讼费123.8元）。至此，（2020）内0623执285号案件，即（2018）内0623民初2136号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初701号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：傅伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告傅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初627号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：唐福春，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐福春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告唐福春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计108335.15元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为湘Ｄ×××××）折价或者以拍卖、变卖的所得价款在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告唐福春未予答辩。经审理查明：2015年9月13日，被告唐福春向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为2712的信用卡，被告自2015年9月24日开始使用该卡。2016年3月20日，被告唐福春又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后为被告办理了购车分期业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年10月25日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××传祺牌小型轿车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用2308.17元，分期金额66947.24元，消费利息39079.74元，合计108335.15元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、车辆抵押登记表、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用108335.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××传祺牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐福春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计108335.15元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告唐福春不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告唐福春名下的湘Ｄ×××××传祺牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233元，由被告唐福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初649号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：尹小燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告尹小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告尹小燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计280068.54元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告尹小燕未予答辩。经审理查明：2017年3月10日，被告尹小燕向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为5151的信用卡并在该信用卡项下办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额5171.79元，分期金额174591.67元，消费费用27054.84元，消费利息73243.6元，取现利息6.64元，合计280068.54元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用280068.54元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计280068.54元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2751元，由被告尹小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初718号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：洪长因，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告洪长因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初71号 原告：西藏荣鑫劳务有限公司，地址：西藏拉萨市城关区。 法定代表人：陈某某,系该公司负责人。 委托代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1978年9月11出生，住址河南省洛阳市涧西区符家屯8组1号，身份证号410311197809110030。 原告西藏荣鑫劳务有限公司与被告李某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告西藏荣鑫劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  梅拉 二〇二〇年五月六日 书记员  曲尼
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1520号   原告：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：徐某1，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：徐某2，女，汉族，生于1986年10月10日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区，系被告徐某1妹妹。   原告刘某诉被告徐某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某1委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62000元；2、判令被告偿还借款利息（以62000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月24日至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年2月24日被告因资金周转向原告借款62000元，原告考虑和被告是同村人，碍于情面就答应被告的借款请求，原告将62000元钱给了被告，被告出具借条，并口头承诺只要原告用钱就还款，过了一段时间被告未还款，原告就要求被告还款，被告借口拖着未还款。又过了一段时间被告还是未还款，原告就催问，被告只是说尽快还款，就这样被告一拖再拖不还款，无奈原告只得向法院起诉。综上，被告借原告钱十分明确，理应由被告偿还，而被告却长期不还，给原告造成一定的损失。现依法向法院起诉。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告徐某1在原告刘某处借款62000元的事实。   被告徐某1辩称：借款是事实，愿意偿还本金62000元，现在无能力偿还利息。   经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合有效证据的要件，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告在原告处借款50000元，双方约定月利率2%，之后因被告一直未向原告偿还借款本息，2017年2月24日，双方对借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借刘六娃人民币陆万贰仟元（62000）整，月息1240元，自2017.2.24起算。本借条一式2份，各持1份。今借人：徐某1，2017.2.24”。被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某1在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，被告徐某1应当按照约定时间按时履行还款义务，借款本金以实际交付的计算，应为50000元。对于利息，双方在2017年2月24日核算时已经产生12000元借款利息，并未超出相关法律规定，借条中重新约定“月息1240元”，现原告要求被告按照月利率2%支付2017年2月24日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告徐某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本金及利息共计62000元，并以本金50000元为基数按照年利率24%计算利息，自2017年2月24日开始，至借款本息付清为止。   案件受理费2400元，由被告徐某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林     二〇二〇年五月六日   书 记 员 王长久
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2439号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎勇，男，汉族，1980年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人黎勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青