甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3384号 原告任志聪，男，1976年1月7日出生，甘肃省环县人。 被告黄瀑，男，1976年2月3日出生，四川省盐亭县人。 被告成都晋鑫顺物流有限公司 地址：四川省成都市金牛区长庆东一路。 法定代理人李财龙，该公司经理。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司 地址：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人凤奕，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司 地址：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人黄振，该公司经理。 委托代理人张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告任志聪与被告黄瀑、成都晋鑫顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄瀑、成都晋鑫顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月2日13时15分许，被告黄瀑驾驶X号重型半挂牵引车（牵引X1挂重型半挂牵引车）沿国道211线银西公路由南向北行经207km+350m处时，与对向道路行驶的原告驾驶的X2号小型轿车发生碰撞，事故致原告及乘坐人的任璇、任圆圆、任菲菲不同程度受伤，造成四人受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故，事故发生后，原告等人立即被送往医院救治。环县公安局交通警察大队于2017年11月2日作出环公交认字【2017】第622822201702232号道路交通事故认定书，认定被告黄瀑负本起交通事故全部责任，原告及乘坐人均无事故责任。另，肇事车辆X号重型半挂牵引车的登记所有人为被告成都晋鑫顺物流有限公司，且在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有2017年度机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2017年11月20日，原告与被告黄瀑签订《交通事故协议书》一份，约定由被告黄瀑向原告及任璇、任圆圆、任菲菲支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计21600元，并约定原告所有的X2号小型轿车维修费以保险公司定损为准，由被告方承担赔偿责任。2018年3月27日，经保险公司评定，原告所有的X2号小型轿车定损金额为43796.20元。原告为要求众被告承担赔偿责任多次往返于西峰、环县，为此支出交通费1000元、误工费2000元。现要求：一、原告所有的X2号小型轿车定损费43796.20元、误工费2000元、交通费1000元，以上共计46796.20元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，再由中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在商业三者险限额内按比例赔偿，仍有不足由被告黄瀑及成都晋鑫顺物流有限公司连带赔偿；二、由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司辩称：被告黄瀑驾驶的X号重型半挂牵引车（牵引X1挂重型半挂牵引车）发生交通事故，其中牵引X1挂重型半挂牵引车在本公司投保有2017年度商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。1、道路交通事故认定书关于事故成因明确确定为被告黄瀑是在驾驶主车X号重型半挂牵引车违法超车过程中致原告车辆受损的，故挂车与事故无关，公司不承担赔偿责任；2、即使贵院认定主车与挂车一并承担赔偿责任，但也应按事故过错和保险承保比例分摊赔偿责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承保主车商业三者险100万元，本公司承保挂车20万元，故对于原告损失，应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险先行赔偿，下剩部分本公司在商业三者险按承保比例1/6的比例承担赔偿责任；3、公司未对原告车辆进行最终确定定损金额，仅在考虑推定全损的情况下，初步估算损失，但本案事故车辆目前仍未移交保险公司拍卖处理，故无法确定残值；4、原告诉讼的交通费、误工费不属于事故的直接损失，根据保险条款，公司不予赔偿。 经审理查明：2017年11月2日13时15分许，被告黄瀑驾驶被告成都晋鑫顺物流有限公司所有的X号重型半挂牵引车（牵引X1挂重型半挂牵引车）沿国道211线银西公路由南向北行经207km+350m处时，与对向道路行驶的原告驾驶其所有的X2号小型轿车发生碰撞，事故致原告及乘坐人的任璇、任圆圆、任菲菲不同程度受伤，造成四人受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告事故受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损金额为43796.20元，该车目前未修理。环县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出环公交认字【2017】第622822201702232号道路交通事故认定书，认定被告黄瀑负本起交通事故全部责任，原告及乘坐人均无事故责任。 另，肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有2017年度机动车交强险及商业三者险100万；牵引X1挂重型半挂牵引车被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保有商业三者险20万，事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车行驶证、机动车保险单、机动车登记证书、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告任志聪因交通事故财产损失起诉要求被告黄瀑、成都晋鑫顺物流有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司共同赔偿于法有据,应予支持。该事故经公安交警部门认定被告黄瀑负本起交通事故全部责任，原告任志聪无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保有2017年度机动车交强险及商业三者险100万；牵引X1挂重型半挂牵引车被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司投保商业三者险20万。因此，对原告的合理请求，首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在商业三者险限额内按其投保比例予以赔偿，仍有不足由被告黄瀑、成都晋鑫顺物流有限公司互负连带责任予以赔偿。对于原告诉请的其肇事车辆的损失应当依照中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损金额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司称本起交通事故是主车X号重型半挂牵引车与原告所有的车辆发生碰撞，挂车与事故无关，公司不承担赔偿责任，该辨称不符合《机动车综合商业保险条款》第二十八条规定；对原告车辆是否移交保险公司作拍卖处理，因协议定损三方未签字确认，该协议不具有约束性，以上辨称不予采信。原告诉请的误工费、交通费没有证据证明，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告任志聪所有的X2号小型轿车损失费43796.20元。由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内予以赔偿2000元，下剩41796.20元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司在商业三者险限额内按保险比例分别赔偿34830.17元、6966.03元；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费970元，由被告黄瀑、成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李嘉怡