wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1097号 原告：陈志猛，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡永安，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告陈志猛与被告蔡永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志猛、被告蔡永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1、蔡永安立即支付陈志猛货款115,859元，并按欠款金额每日万分之五支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；2、由蔡永安承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡永安因需向陈志猛购买水泥。截至2019年12月31日蔡永安结欠货款115,859元，并立下一份欠条交由陈志猛收执。之后，经陈志猛催讨，蔡永安拒不支付货款。为此，陈志猛诉至法院。 蔡永安辩称，欠款金额事实，但不承认有约定违约金。 本院经审理认定事实如下：蔡永安向陈志猛购买水泥。2019年12月31日，经双方结算，蔡永安结欠陈志猛货款115859元，并由蔡永安签字确认出具一张欠条交给陈志猛收执。欠条主要内容载明：“兹结欠陈志猛水泥货款人民币（大写）壹拾壹万伍仟捌佰伍拾玖元整（￥115859）。如有违约，每天按欠款金额的0.5‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。特此为据。欠款人签字：蔡永安，身份证号：5123241967××××××××，日期：2019年12月31日。”2020年3月2日，陈志猛以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，并有陈志猛居民身份证、蔡永安居民身份证、欠条等证据予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈志猛与蔡永安之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。蔡永安拖欠陈志猛货款115,859元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，蔡永安应承担还款责任。蔡永安现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，陈志猛请求蔡永安偿付货款115,859元及相应逾期付款损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人虽然未约定欠款付款时间，但蔡永安在经起诉催告后仍拒不履行付款义务，已给陈志猛造成损失，并且双方有书面明确约定相关违约责任承担条款，因此，陈志猛请求支付逾期付款违约金应自其主张权利的起诉之日即2020年3月2日计起，按照约定的以欠款金额每日万分之五计算，于法无悖，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡永安应在本判决生效后十日内偿付给陈志猛货款115,859元，并按欠款金额每日万分之五支付自2020年3月2日起至还款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由蔡永安负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3089号 原告:郭丙华，男，1963年12月27日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县新村镇郭洼村委会（现改为鑫建集村委会），住址：安徽省阜南县新村镇郭洼村中队。 法定代表人：郭卫彪，安徽省阜南县新村镇鑫建集村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 原告郭丙华与被告安徽省阜南县新村镇郭洼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭丙华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丙华撤诉。 案件受理费25元（原告预交2922元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告2897元），由原告郭丙华负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗光炜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2102号原告刘辉艳，女，1961年2月4日生，汉族，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人，杨锡文、徐伟进，系辽宁中山律师事务所律师。被告刘辉杰，女，1966年4月14日生，汉族，现住址大连市大连市中山区。委托诉讼代理人，殷传民（系被告丈夫），男，1966年8月9日生，现住址。原告诉称，原、被告系姐妹关系。2015年12月17日，双方共同贷款购买了位于大连市甘井子区和硕园27-6号房屋一套。2016年10月，被告用案涉共有房屋开起了“姐妹便利店超市”,一直经营至今。被告自2017年9月以还贷形式向原告支付案涉房屋占有费64,200元（2017年度房屋贷款总额），此后被告中断了替原告偿还贷款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告索要房屋占有使用费64,200元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据相关法律规定，财产损害是指损害国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告主张其名下的房屋被被告占有、使用所产生的租金费用每年64,200元，而非因其财产受到损害以及损害结果的发生所产生的费用。故原告的诉求是基于房产使用及占有的费用及标准，而非财产损害赔偿意义上的主张。因此，原告基于财产损害为依据，要求被告给付房产占有使用费，无事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘辉艳对被告刘辉杰的起诉。案件受理费703元，全额退回原告刘辉艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰二〇二〇年五月十三日书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2828号之一申请人执行人：张明喜，男，汉族，1955年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：黄高胜，男，汉族，1952年3月24日出生，住贵州省江口县。被执行人：黄江胜，男，苗族，1958年1月3日出生，住贵州省江口县。申请执行人张明喜与被执行人黄高胜、黄江胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人张明喜与被执行人黄高胜、黄江胜民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月七日书记员  刘 卓
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1130号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张凤云，女，汉族，1980年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年五月十三日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1130号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：张凤云，女，汉族，1980年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇柿树行政村后张庄50号，身份证号码：341204198007132447原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年五月十三日书记员梁雪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1166号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座，统一社会信用代码：91210200550621637K。 法定代表人：武振波。董事长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连尚能科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39号10-1、10-2号，统一社会信用代码：912102136692118118。 法定代表人：严岚。 被申请人：大连天峰投资咨询管理中心（有限合伙），住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D5街10号-1，统一社会信用代码：912102135880917828。 法定代表人：严岚。 被申请人：严岚，男，1977年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：卢永芳，女，1950年11月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：严晓晋，男，1938年7月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人大连尚能科技发展有限公司、大连天峰投资咨询管理中心（有限合伙）、严岚、卢永芳、严晓晋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，保全金额以5649031.92元为限。申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司已为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连尚能科技发展有限公司、大连天峰投资咨询管理中心（有限合伙）、严岚、卢永芳、严晓晋名下银行存款或查封其他等值财产，保全金额以5649031.92元为限。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐佳奇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1015号 原告：樊均伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆乌什县。 原告：卿梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住新疆乌什县。 二原告委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李盛虎，男，1992年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：四川千驹房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 委托诉讼代理人：雷敏，女，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告樊均伟、卿梅与被告李盛虎、第三人四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊均伟、卿梅及其委托诉讼代理人陈勇，被告李盛虎，第三人千驹公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊均伟、卿梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于简阳市所有权归二原告所有；二、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告樊均伟与原告卿梅系夫妻关系，长期在新疆工作和生活，原告卿梅与被告李盛虎系表姐弟关系。二原告因购买位于简阳市，需要向作为开发商的第三人支付购房诚意金，因二原告在新疆，无法到现场当面向第三人支付，原告卿梅遂将5万元的购房款转给了其姑姑卿桂兰。2012年3月25日，卿桂兰将此款作为购房诚意金向第三人进行了支付。二原告系采取按揭贷款的方式购房。第三人告知二原告，因二原告户籍和工作均在外地，根据相关规定，无法在简阳办理按揭贷款手续。后二原告按开发商的要求，经与李盛虎协商同意。二原告和第三人均认可以李盛虎的名义签订购房合同和按揭贷款合同。2013年12月16日，原告卿梅通过自己银行卡账户向第三人支付了购房的首付款215766元，同日，第三人向被告李盛虎了出具了《售房专用收据》。2014年1月16日，被告受二原告委托以自己的名义与第三人签订了《商品房买卖合同》，后与工商银行签订的《个人购房借款担保合同》。虽然是以被告的名义签订的购房合同和按揭贷款合同，但事实上从合同签订后至今，标的房产的按揭贷款一直由二原告按月度进行归还。2014年10月26日，二原告接房后，卿梅与简阳市恒洋装饰公司签订了《装修协议》。标的房产装修完成后，原告卿梅支付了全部装修费用。自2015年2月起至今，二原告全家人一直在该房屋生活和居住。后二原告因办理产权证和更名事宜多次与第三人协商，但均无结果，导致二原告无法取得标的房产的物权权益，进而导致二原告全家人无法正常落户，严重影响了二原告全家人的合法权益，特别是两个小孩的顺利入学问题。综上，二原告认为，位于简城镇××北段××水××小区××单元××房产虽登记在被告名下，但事实上完全是由二原告出资购买，归还房屋按揭贷款，并实际占有、使用和居住。二原告是本案标的房产的真实权利人，现二原告根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼。 被告李盛虎承认原告樊均伟、卿梅在本案中所主张的事实，以及其提出的全部诉讼请求。 第三人千驹公司辩称，二原告以李盛虎名义购房，系二原告与李盛虎单独协商的结果，与第三人无关；涉诉房屋正在办理物权登记，一般情况下无法更名；涉诉房屋尚有按揭贷款，也无法完成权属转移登记。 本院认为，关于本案事实部分，原、被告均无异议，本院不再评述。关于二原告主张的诉讼请求，本院评述如下： 被告李盛虎有权承认原告樊均伟、卿梅提出的全部诉讼请求的前提是该诉讼请求不能违反法律规定。二原告主张适用《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，应当确认涉诉房屋所有权属二原告，但本案诉争房产尚未取得物权登记，是否能够取得物权处于不确定状态，而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条的前提是涉诉房产已经取得物权登记，否则不可能存在不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情形，故本案情形不符合该法律规定，二原告的诉请本院不予支持。待涉诉房产取得物权登记，并清偿按揭贷款后，二原告可另行起诉，或采取其他合法方式变更登记。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 驳回原告樊均伟、卿梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取5,679元，由原告樊均伟、卿梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜德明 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2645号原告：徐彬，男，1991年7月2日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告徐彬与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款53900元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款53927元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，李魁魁、王海洋既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且徐彬提供的付款申请单上，2019年8月26日和2019年9月8日这两张付款申请单只有李魁魁签字，其余付款申请单李魁魁并不知情，与李魁魁无关。所有付款申请单王海洋都没签字，王海洋并不知情，与王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，徐彬送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由徐彬从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有九张付款申请书共计53900元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给徐彬。后该笔货款经徐彬多次催要未果，为此，徐彬诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款53900元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从徐彬处购买袋子，有付款申请书、入库单、及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经徐彬催要，现有九张付款申请书共计53900元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故徐彬要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司的员工，且徐彬未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故徐彬要求李魁魁、王海洋支付货款的诉讼请求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告，因此，徐彬要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐彬货款53900元；二、驳回徐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1927号原告：海安县华光隔热保温材料厂，住所地海安市白甸镇思富工业园区。投资人：顾永和，男，1948年8月16日生，系海安县华光隔热保温材料厂总经理，住海安市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾永平，海安县华光隔热保温材料厂职工。被告：海安县海铜汽缸垫厂，住所地海安市白甸镇傅舍村六组。经营者：彭爱文。被告：卢凤英，女，1969年2月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告海安县华光隔热保温材料厂诉被告海安县海铜汽缸垫厂、卢凤英买卖合同纠纷一案，原告海安县华光隔热保温材料厂以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安县华光隔热保温材料厂的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安县华光隔热保温材料厂撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告海安县华光隔热保温材料厂负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月二十二日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执75号 申请执行人：张春波,女性,1975年1月24日出生。 被执行人：刘颖，女性,1969年5月4日生，汉族。 被执行人：刘月奎，男性,1939年7月1日生，汉族。 本院在执行张春波与刘颖、刘月奎借款合同纠纷一案中，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘洪亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2086号原告：云某，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：倪某，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告云某诉被告倪某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人徐伟、被告倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还车辆销售款人民币210000元及利息损失(从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年率4.35%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告将其所有的(型号为：小松200-7)挖机委托被告进行销售，并约定最终销售金额经须经原告同意后方可进行销售。现被告已于2020年4月4日将上述(型号为：小松200-7)挖机出售他人，销售金额经原告同意后即作价21万元整进行出售。车辆出卖后所得款项至今仍存放在被告处。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告至今仍拒不支付。综上所述，原告认为：被告经原告多次催要上述款项后，仍拒不偿还上述款项，其拒不支付之行为已严重损害原告合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》、等相关法律之规定，特诉至贵院，请依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，请依法判处原告之诉请。倪某辩称，原告委托我卖的挖掘机，倪少伟说挖掘机有他一部分，占28300元，挖掘机出售21万元，现在这个钱已经转交给原告老公的爸爸了。经审理查明,原告云某与倪欢欢系夫妻关系，2020年3月24日，云某将其夫妻共同所有的(型号为：小松200-7)挖掘机委托被告倪某进行销售，并约定最终销售金额经须经原告云某同意后方可进行销售。云某与倪某签订委托书一份载明：“委托书委托人：云某，公民身份证号码。受托人：倪某，公民身份证号码：委托事项：受托人接受委托人委托出售云某所有的一台(型号为：小松200-7)挖机，销售价格须经委托人最终确认委托人：云某（签字并捺印）受托人：倪某（签字并捺印）2020年3月24日”。倪某已于2020年4月4日将上述(型号为：小松200-7)挖机出售给他人，销售金额经原告云某同意后即作价21万元整进售，并给云某出具说明一份载明：“情况说明本人倪某(公民身份证号：)受云某(公民身份证号：)委托，将云某所有的一台(型号为：小松200-7)挖机进行售卖现本人倪某已完成上述委托销售事项，本人已于2020年4月4日将上述(型号为：小松200-7)挖机出售他人，销售金额经委托人云某同意后即作价21万元整进行出售。现上述挖机销售款仍存放在本人倪某账户。说明人：倪某2020年4月14日。”车辆出卖后所得款项在被告倪某处，经原告云某多次催要，被告未支付出售挖掘机的款项。为此原告诉至本院，要求依法判令被告立即向原告返还车辆销售款人民币210000元及利息损失(从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年率4.35%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明一，倪某作为中介未收取中介费用。另查明二，原告云某与倪欢欢系夫妻关系，于2018年2月23日办理结婚证，涉案的挖掘机购买于2019年10月份。倪欢欢现涉嫌犯抢劫罪，羁押在天津市西清区看守所。上述事实有原告云某提供的身份证、结婚证、户口本、云某的委托书、倪某出具的说明，被告倪某提供的身份证、说明及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告倪某接受原告云某的委托出售挖掘机，出售价款21万元，双方均不持异议，故原、被告双方形成了委托合同关系，本院予以确认。被告倪某作为受托人，应当积极履行自己的义务，处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故对于原告的诉请，本院予以支持。倪某辩称，原告委托我卖的挖掘机，倪少伟说挖掘机有他一部分，占28300元，因被告未提供出证据证实倪少伟系涉案挖掘机的共同所有人和委托人，故对其辩解意见不予采信。被告倪某辩称挖掘机出售21万元，现在这个钱已经转交给原告老公的爸爸了的意见，因原告云某系该委托合同的委托人，虽处分其与倪欢欢的共同财产，但被告倪某未提供出原告云某和倪欢欢让倪欢欢的父亲代领款项的证据，也未提供出涉案款项已转给倪欢欢父亲的证据，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求利息损失(从起诉之日计算至判决履行之日，按银行同期贷款年利率4.35%计算)不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效之日起十日内向原告云某返还挖掘机销售款人民币210000元及利息（利息自2020年4月20日起，按本金210000元，年利率4.35%计算至本息还清之日时止）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年五月七日书记员  刘帅附相关法律条款：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢2号 申请执行人：常金保，男，1976年12月5日出生，汉族。 被执行人：王伟，男，1990年6月9日出生，汉族。 本院在执行常金保与王伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4479号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4288号之一申请人：魏加雷，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：刘孟涛，1978年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理申请人魏加雷与被申请人刘孟涛劳务合同纠纷一案，申请人魏加雷于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘孟涛的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人魏加雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘孟涛的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年五月二十二日书记员  陆楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1601号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村民委员会，住所地安徽省阜阳市南县柳沟镇黄土园，统一社会信用代码5434122559867851XL。 法定代表人：冷大胜（系村书记），男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李守金，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组，住安徽省阜南县柳沟镇黄土元村。 原告李守波与被告阜南县柳沟镇黄土元村民委员会、阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守波，被告阜南县柳沟镇黄土元村民委员会法定代表人冷大胜及其委托诉讼代理人李守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失26095.33元,支付利息为22420元,按月利息2%计算,从2015年9月30日至2019年5月1日止,合计48515.33元；诉讼费由被告承担。2015年原告诉阜南县扶贫开发办公室、安徽省中成建设工程有限公司、项思臣义务帮工受害责任纠纷一案,经阜南县人民法院审理并作出(2015)南民一初字第02317号民事判决书,法院认定原告各项合理损失为57989.62元，李圩村民组承担45%的赔偿责任。因上述诉讼中原告未起诉阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组，未得到赔偿。现诉求阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组承担赔偿责任。 被告阜南县柳沟镇黄土元村民委员会辩称，原告诉求村委会没有道理，(2015)南民一初字第02317号民事判决书没有判决村委会的责任，与委会没有关系。 被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，阜南县扶贫开发办公室将《阜南县2012年后续财政扶贫资金项目工程》中的柳沟镇张大坡路段，通过招投标方式，发包给安徽省中成建设工程有限公司施工建设。2013年11月21日，安徽省中成建设工程有限公司施工至柳沟镇张大坡延伸路段李圩村民组西南时，该路段横过一水沟上方，因工程施工设计方案中没有设计桥梁，李圩村民组村民认为修该路面的桥没有钢筋不牢固，李圩村民组村民研究决定集资购买钢筋给桥面加固。李圩村民组村民购买了钢筋并扎制成钢筋板，原告和李圩村村民共10余人，帮忙将扎制好的钢筋抬到被告中成公司正在施工的路段上，原告在抬钢筋过程中，不小心掉到桥下摔伤。阜南县人民法院(2015)南民一初字第02317号民事判决书确认：阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组承担45%的责任，安徽省中成建设工程有限公司承担35%的责任，原告自行负担20%。原告各项损失共计57989.62元。 本院认为，被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中，原告所在的李圩村民组村民认为安徽省中成建设工程有限公司所修路面的桥面没有钢筋不牢固，集体研究决定集资购买钢筋自行对桥面进行加固，并邀请原告帮忙。原告和其他村民共同将扎制好的钢筋抬到被告中成公司正在施工的路段上。原告和被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组之间形成了帮工与被帮工的法律关系。由于被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组在施工过程中未采取任何安全保障措施，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告各项损失共计57989.62元，由被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组赔偿45%为26095.33元。原告要求被告支付利息，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守波各项损失合计26095.33元； 二、驳回原告李守波对被告阜南县柳沟镇黄土元村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元（原告预交），由被告阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初1601号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3441号 原告：关家友，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关保凤，女，1984年11月17日出生，汉族，住阜南县。（系原告女儿） 被告：张志强，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告关家友与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关家友的委托诉讼代理人关保凤到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息10460元（从2019年8月14日按照月利率2%计算至2020年5月6日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告女婿张豪的堂叔。2016年8月,被告以做生意资金周转为由,恳请张豪帮助其借款并愿意支付借款利息。2016年8月14日,原告到中国人民银行阜南支行支取退休后的住房公积金6万余元,加上自有现金共凑足8万元交给被告,并和被告一起至中国农业银行阜南支行存到被告账户,后由张豪起草此8万元月息为一分五厘的借据,被告在借据上签字确认。以上向原告借款8万元,被告已支付三年利息。截至2020年5月6日止,被告累计向原告借款金额为人民币8万元,未支付利息合计10460元。近两年来,原告不间断向被告催要本金,被告拒不还款。 被告张志强未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年8月14日，被告张志强向原告关家友借款80000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告张志强向原告关家友出具借条一张。被告已付清2019年8月14日之前的利息。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张志强向原告关家友借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张志强应当返还原告关家友借款80000元。原告要求被告支付利息10460元（从2019年8月14日起按照月利率1.5%计算至2020年5月6日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告关家友借款80000元，支付利息10460元（从2019年8月14日起按照月利率1.5%计算至2020年5月6日止），合计90460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执801号 申请人：纪桂生，男，1980年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：肖谧，女，1979年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人纪桂生、肖谧与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初399号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人纪桂生、肖谧违约金35754元，并承担执行费436元,共计36190元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人纪桂生、肖谧。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3749号 原告:潘连山，男，1970年4月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘连山与被告童小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连山的委托诉讼代理人赵峰、被告童小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告小麦款计12000元整，并自2014年2月起按年利率6％支付占用货款利息，付至本案执行完毕之日止；2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:被告常年经营粮食收购生意，2014年前多次收购原告小麦，经结算下欠原告小麦款12000元未付，并向原告出具欠条。近几年被告久拖不还。为此原告起诉至法院，请法院查明事实，并依法支持原告的请求。 被告辩称，欠条是真实的，欠款12000元也是真实的，原告拉过我的肥料，原告也没有给我钱。 本院经审理认定事实如下：被告童小平出具欠条一份，内容为：今欠潘连山小麦款12000元。欠款人，童小平。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小平于本判决生效后十日内偿还原告潘连山货款12000元及利息（利息以12000元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2014年2月1日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟          二0二O年五月二十九日 书记员谢立良
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执677号 申请执行人：郭怀新，男，1985年6月15日生，汉族，住太和县。 被执行人：高国库，男，1984年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。 郭怀新与高国库民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）皖1222民初8866号民事判决（调解）书判决，内容：被告高国库借原告郭怀新本金23062元，于2019年12月31日前偿还本金10000元，剩余本金13062元于2020年4月30日前付清。若任何一期逾期视为债权全部到期；原告郭怀新自愿放弃利息。案件受理费189元，由高国库负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月4日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初8866号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执758号 申请人：徐帮杰，男，汉族，1971年10月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人:魏灵，女，汉族，1972年5月9日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人徐帮杰、魏灵与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初402号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人徐帮杰、魏灵违约金44757元，并承担执行费571元,共计45328元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐帮杰、魏灵。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执849号 被执行人：彭小广，男，汉族，1978年9月16日出生于安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县。 被执行人：张东鲜，男，汉族，1968年9月8日出生于安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人彭小广、张东鲜罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1282刑初201号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人彭小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人张东鲜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人彭小广、张东鲜退赔各被害人损失共计人民币12747元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年4月17日,向被执行人彭小广、张东鲜发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月14日、2020年5月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年5月28日，因被执行人彭小广、张东鲜不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙从春
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1440号申请执行人：朱峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。朱峰与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8149号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2361号原告：肖晶晶，女，1989年1月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范敬业，男，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：丁齐，女，1984年6月1日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：潘夏，男，1984年5月28日生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。原告肖晶晶与被告丁齐、潘夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告肖晶晶于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖晶晶撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖晶晶负担。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十八日书记员  樊长龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1837号 原告：陈建民，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈凤珍,女,1960年3月2日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告陈建民诉被告陈凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建民和陈凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈凤珍支付货款109777元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建民经营饲料生意。陈凤珍经常向陈建民购买。双方于2015年4月14日进行结算，陈凤珍尚欠货款186022元，陈凤珍在陈建民提供的送货单上签名确认。结算后，双方生意继续往来，至今尚欠原告109777元。 陈凤珍答辩，承认送货单的签名属实，承认尚欠款109777元属实。因经济困难，要求三年分期还清。 陈建民围绕诉讼请求依法提交有陈凤珍签名的一张《贵民饲料专营店送货单》作为证据和庭上陈述加以证明。陈凤珍对陈建民提供的证据真实性、合法性和关联性没有异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈建民经营饲料生意。陈凤珍从事养猪经常向陈建民购买饲料。双方于2015年4月14日进行结算，陈凤珍尚欠陈建民货款186022元，陈凤珍在陈建民提供的送货单上签名确认。结算后，双方生意继续往来，陈凤珍陆续支付部分货款，陈建民继续出售饲料，至今陈凤珍尚欠陈建民货款109777元。经陈建民催讨，陈凤珍未能偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖双方当事人应全面履行合同义务。陈凤珍购买饲料结欠陈建民货款的事实，有陈凤珍签名认欠的送货单和双方庭审上陈述为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈建民完成交付货物，享有收取货款权利，陈凤珍收取货物后负有支付货款的义务。双方没有约定利息，现陈建民主张自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息，不超过违约金上限，符合法律规定，应予支持。双方没有约定还款期限，但陈建民有权依法随时催讨或诉至法院申请保护。 综上所述，陈建民的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈凤珍辩解履行能力，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陈凤珍应于本判决生效之日起七日内偿还陈建民货款109777元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，适用简易程序审理减半收取1248元，由陈凤珍负担。陈凤珍应于本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧榆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1321号申请执行人：阜阳诚伟机械设备租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园3#楼407。法定代表人：李大伟，该公司总经理。被执行人：周新虎，男，1977年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请人阜阳诚伟机械设备租赁有限公司与被执行人周新虎租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1202民初11610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执817号 被执行人：李钊光，男，1993年1月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钊光银行账户余额103000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年五月七日 书记员  张倩雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1121号 原告：海盐诺桑实业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424MA28AABH97。 法定代表人：郑周，该公司总经理。 委托代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：博洛尼家居用品湖北有限公司。住所地：湖北省咸宁市长江产业园内1栋。统一社会信用代码：91421200316456215Y。 法定代表人：孟庆贺，该公司总经理。 委托代理人：周劼，女，1977年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。系该公司员工。 原告海盐诺桑实业有限公司与被告博洛尼家居用品湖北有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原、被告长期有业务往来，由原告为其产品做加工生产，2018年3月26日，原告与被告签订《加工承揽通知单》一份，就“赣州中海国际社区统装项目”部分相关产品进行生产加工，经结算，就该订单被告尚有22686.12元未付，后原告多次向被告讨要，被告未支付，又因被告除了拖欠本案质保金外另欠原告质保金及货款暂计1109275.20元，原告为实现上述债权而支付律师费62200元，除本案之外其余部分另案起诉，故诉请判令被告：1、支付加工款22686.12元；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费62200元；3、承担案件全部诉讼费用。 被告博洛尼家居用品湖北有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告诉讼请求依据的《加工承揽通知单》系原、被告于2018年3月26日签署的编号为HB2018-W-005《加工承揽合同》的附件，《加工承揽通知单》中第4条已载明“对账与结算、包装与运输、质保要求、检验标准及其它交易细则均以《供货合作协议》、《供货合作确认书》及《加工承揽合同》约定为准。”而《加工承揽合同》中的第十四条争议解决约定：“本合同履行过程中若发生争议，当事人双方应协商解决；协商不成时任何一方可直接向甲方所在地人民法院起诉。”而《加工承揽合同》中的甲方系被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案所涉合同采用书面方式约定了管辖法院，协议选择的管辖法院属于法定协议管辖法院范围之内，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该约定管辖有效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案所涉合同争议中的管辖权应为咸宁市咸安区人民法院，故申请将本案移送至有管辖权的咸宁市咸安区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告已提供证据证明双方当事人在案涉的书面合同中约定了管辖法院为被告住所地法院，即咸宁市咸安区人民法院，故本院对本案无管辖权，本院应当将本案移送至有管辖权的咸宁市咸安区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告博洛尼家居用品湖北有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周佳媛 书 记 员 吴宇婷 ??2? ??3?
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执572号申请执行人：付琳,女,1988年10月22日生,汉族,住咸宁市咸安区,被执行人：吴大为,男,1984年1月7日生,汉族,住咸宁市咸安区，本院作出的（2019）鄂1202民初2606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴大为应为申请执行人付琳协助办理位于咸宁市××区浮山金××单元××号（不动产权证号为：0024818号）房屋产权变更手续，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人吴大为位于咸宁市咸安区浮山金桂路凯翔花园A1栋1单元1501号（不动产权证号为：0024818号）房屋产权过户登记至申请执行人付琳个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月七日书记员  方 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3744号 原告:潘广民，男，1950年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:童小平，男，1960年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘广民与被告童小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广民的委托诉讼代理人赵峰、被告童小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿付原告小麦款计3500元整，并自2014年2月起按年利率6％支付占用货款利息，付至本案执行完毕之日止；2、本案一切费用由被告全部承担。事实与理由:被告常年经营粮食收购生意，2014年前多次收购原告小麦，经结算下欠原告小麦款3500元未付，并向原告出具欠条。近几年被告久拖不还。为此原告起诉至法院，请法院查明事实，并依法支持原告的请求。 被告辩称，条子是真实的，我愿意还他这个钱。 本院经审理认定事实如下：被告童小平出具欠条一份，内容为：今欠潘广民小麦款3500元。欠款人，童小平。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于被告辩称的该欠条已经超过了诉讼时效，因其提供的证据不足，对于此辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童小平于本判决生效后十日内偿还原告潘广民货款3500元及利息（利息以3500元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2014年2月1日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟          二0二O年五月二十九日 书记员谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2139号原告:安徽新中际沥青混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区茨河路南侧阜涡路西侧，统一社会信用代码91341200MA2RP61B4R。法定代表人:汪福海，该公司总经理。被告:陕西秦**建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路东段208号A座16层B号，统一社会信用代码91610000681574834P。法定代表人:张子旸，该公司总经理原告安徽新中际沥青混凝土有限公司诉被告陕西秦**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新中际沥青混凝土有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新中际沥青混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年五月十三日书记员 桂超宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执385号 申请执行人：赖可怜，女，1945年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李标，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赖可怜与被执行人李标不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李标偿还申请执行人赖可怜购房款140000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人李标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初309号            本院认为，被告人刘春玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春玉具有危险驾驶犯罪前科,依法可酌情从重处罚;其在未被采取强制措施时,接到公安机关电话通知后主动到案如实供述自己的罪行系自首,可以从轻处罚;刘春玉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执293号申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市财神庙街6-1号。负责人：杨潇，总经理。被执行人高云平，女，1973年11月12日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请执行被执行人高云平保险纠纷一案中，查明，被执行人高云平有坐落于辽宁省东港市XX处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高云平所有的坐落于辽宁省东港市XX处房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月二十日书记员  李彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3764号原告：王芬芬，女，1999年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨玉青，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告王芬芬与被告杨玉青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告王芬芬不能提供被告杨玉青准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告杨玉青的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址查无此人、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告杨玉青确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王芬芬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1032号申请执行人：罗胜，男，1967年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理罗胜与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初11905号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1484号原告：张凤银，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县幸业建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县三角元综合大市场4栋110铺，统一社会信用代码913412821522612692。法定代表人：韩沿，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号金悦金融大厦B座商办楼608-608室，统一社会信用代码91341200688101036L。责任人：倪思超。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。原告张凤银诉被告太和县幸业建筑工程有限公司、幸福人寿保险股份有限公司阜阳市中心支公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张凤银于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤银撤回起诉。案件受理费减半收取1041元，由原告张凤银负担。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执774号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：周颜新，男，1987年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：臧娟娟，女，1990年3月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱天顺，男，1960年5月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周宝凤，女，1962年2月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱小勇，男，1980年12月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李慧，女，1985年12月6日出生，住富阳市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币321144.08元及利息，并负担案件受理费3059元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天顺、周宝凤已申报财产但逾期未履行，被执行人周颜新、臧娟娟、朱小勇、李慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱小勇名下浙K725H6牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年3月22日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周颜新、臧娟娟、朱小勇、李慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周颜新、臧娟娟、朱小勇、李慧作出各罚款1000元的决定，并将其纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周颜新、臧娟娟、朱天顺、周宝凤、朱小勇、李慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林健芬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2257号 原告：陈卓，男，1992年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈家瑞，男，1981年6月6日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈思、张浩，山东（舜天）律师事务所律师。 原告陈卓与被告沈家瑞、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈卓于2020年5月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈卓的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卓撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈卓负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘钦斌
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执432号 申请执行人：梁可强，男，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯兴强，男1976年05月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行梁可强与冯兴强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执432号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1278号申请执行人：王秀梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人王秀梅与被执行人闫文军、梁爱芳借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1202民初11666号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2011号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：毕博，董事长。被执行人：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：汪学海。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：方东九，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：丰安国，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：方芳，女，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京齐佑贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王章斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏润恒物流发展有限公司、银川润恒置业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6146号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人江苏润恒物流发展有限公司支付申请执行人承兑汇票垫款本金7818518.51元及利息（自2018年3月21日起的至实际给付之日止的利息，以未清偿垫款本金为基数按年利率18%计付）；二、被执行人江苏润恒物流发展有限公司支付申请执行人律师费112100元；三、申请执行人有权依法处置被执行人江苏润恒物流发展有限公司抵押的南京市江宁区东山街道文靖路以西02幢（交易市场A）；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北3幢（交易市场B）；南京市江宁区东山街道文靖路以西配送中心冷库A；南京市江宁区东山街道文靖路以西，万国路以北4幢；南京市江宁区东山街道文靖路以西5幢不动产，以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分以1300万元为限优先受偿；四、申请执行人有权依法处置被执行人银川润恒置业有限公司抵押的银川市西夏区大连路北侧、新南公路东侧不动产，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、方东九、丰安国、方芳、南京齐佑贸易有限公司对上述第一、二项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任；六、案件受理费67709元，保全费5000元，合计72709元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏润恒物流发展有限公司、银川润恒置业有限公司达成执行和解协议，并撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2011号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  孔维甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1630号之三申请执行人：新宇巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊。被执行人：张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1315号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区高星（钢铁）物流园48栋127房（权证号：71××93）、128房（权证号：71××92）、113房（权证号：71××47）、114房（权证号：71××98）进行了公开拍卖，两次拍卖、一次变卖均因无人参与竞买而流拍，申请人也不同意以物抵债，现第三人黄瑜（身份证号码：4309811989××××××××）于2020年3月9日申请以最后流拍价格2660992元购买上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的规定》第9条第（4）项的规定，裁定如下：一、长沙市望城区星城镇普瑞西路1888号高星（钢铁）物流园48栋127房（权证号：71××93）、128房（权证号：71××92）、113房（权证号：71××47）、114房（权证号：71××98）所有权及相应的其他权利归买受人黄瑜（身份证号码：4309811989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、上述买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雪彤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执194号 申请执行人：尹素娟，女1981年01月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张元元，女1982年04月04日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行尹素娟与张元元借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执503号 申请执行人：张德生，男1971年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘世功，男1978年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张德生与刘世功劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1315号申请执行人：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族住阜阳市颍州区。被执行人：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请人刘子平与被执行人吴雷借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月06日作出的（2019）皖1202民初10393号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，于2020年04月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（本市内轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十八日书记员 杜   建   中
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1982号 原告:姚永强，男，汉族，1977年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被告:惠贤，女，汉族，1975年11月27日出生，住宿州市。 原告姚永强与被告惠贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永强的委托诉讼代理人丁霄到庭参加了诉讼，被告惠贤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款47480元及占用资金期间的利息13488元（利息计算至债务全部清偿日止，按照银行同期贷款利率计算，现暂计算至起诉之日)，共计60968元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家日化用品店。从2010年开始，被告从原告处进货销售，经双方结算，被告尚欠原告货款47480元，被告给原告出具了欠条。后原告一直找被告要求被告支付所欠货款，被告均以没钱为由，迟迟不向原告支付货款。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为严重侵害到了原告的合法权益，故此原告特具状起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月21日被告出具一份结算凭据，内容为：惠贤欠货款18780元。2015年11月23日，被告出具一份结算凭据，内容为：惠贤欠货款28700元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠贤于本判决生效后十日内偿还原告姚永强货款47480元及利息（利息以47480元为基数，利率按照同期银行贷款利率，从2015年11月24日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告惠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟          二0二O年五月二十九日 书记员谢立良
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执363号之一申请执行人:常瑞清，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：西文忠，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人常瑞清与被执行人西文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人常瑞清依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初897号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人西文忠收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人西文忠名下银行存款95000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年五月十一日书记员  张 喆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3046号 原告：陈彩贵，男，1956年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈兴燕，男，1957年12月8日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告陈彩贵与被告陈兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼，被告陈兴燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩贵向本院提出诉讼请求：判令陈兴燕偿还陈彩贵借款4万元及利息（利息按月利率1.8%计，自1999年10月7日起算至债务还清之日止）。事实和理由：陈彩贵与陈兴燕是同村村民。1999年9月28日，陈兴燕因急需资金周转向陈彩贵借款2万元，双方约定借款月利率1.8%。同年10月7日，陈兴燕再次向陈彩贵借款2万元，借款月利率为1.8%。借款时，陈兴燕均亲笔向陈彩贵书写借条并签字确认借款事实。陈兴燕未偿还借款及利息。陈彩贵多次向陈兴燕要求还款无果，故起诉请求解决。 被告陈兴燕未应诉、答辩。 陈彩贵围绕诉讼请求提交了身份证、借条等证据材料。陈兴燕未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。陈彩贵主张的借贷事实等已有在案证据佐证，本院予以确认。陈兴燕、张金玉对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，应承担不利法律后果，故本院对陈彩贵关于陈兴燕、张金玉未偿还本金及利息的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈兴燕分别于1999年8月28日、10月7日向陈彩贵借款2万元、2万元，均约定借款月利率1.8%，未约定还款期限，并由陈兴燕向陈彩贵出具借条。陈兴燕借款后未偿还本息。2020年1月7日，陈彩贵诉至本院。 本院认为，陈兴燕与陈彩贵之间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方约定月利率1.8%于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，陈彩贵有权催告陈兴燕、张金玉在合理期限内返还。陈兴燕、张金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈兴燕应于本判决生效之日起五日内偿还陈彩贵借款4万元及利息（按月利率1.8%计，其中2万元借款自1999年8月28日起计到清偿之日止，另2万元借款自1999年10月7日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567.6元，由陈兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林家兴 人民陪审员  林爱芬 二〇二〇年五月七日 法官 助理  林 倩 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢185号申请执行人：泰州市旺鑫耐火材料有限公司,企业注册号321284000028813，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人:高桂航，该公司董事长。委托代理人:高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被执行人：鞍山市兴达耐火材料有限公司，企业注册号210300005010530，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人:叶长春。申请执行人泰州市旺鑫耐火材料有限公司与被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0611号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：鞍山市兴达耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向泰州市旺鑫耐火材料有限公司支付货款182840.23元，给付案件受理费6847元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年3月24日本院通过网络查控系统，查询被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月27日，本院委托当地法院调查被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司财产，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年4月1日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。7．本院于2019年5月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8.本院于2019年5月28日约谈申请执行人，将被执行人鞍山市兴达耐火材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏和单位破产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜商初字第0611号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 丁墨云
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执836号申请人：张某，男，1992年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖某，女，1995年09月04日出生，汉族，住安徽省界首市。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1222民初2045号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执836号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1978号 原告:界首市晨达建材有限公司，地址界首市靳寨乡前郭行政村27号，统一社会信用代码：91341282343919262C。 法定代表人：申喜芹,系公司总经理。 被告：何艳，女，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市晨达建材有限公司诉被告何艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告界首市晨达建材有限公司的法定代表人申喜芹到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告界首市晨达建材有限公司诉称，原告经营瓷砖生意，2019年被告装修新房到原告店里选购瓷砖，共18210元。当时付定金3000元，余款15210元。经多次催要，被告一直拒付，故此起诉并请求依法判令：被告返还原告瓷砖款15210元。原告界首市晨达建材有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、申喜芹身份证及营业执照，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、诺贝尔瓷砖销售合约，证明被告何艳从原告界首市晨达建材有限公司处购买瓷砖等货物，共计价款18210元，已付定金3000元，余款15210元至今未付；3、微信聊天截图，证明原告多次向被告催要货款，被告一直未付款。 被告何艳未答辩亦未提供证据。 经审理查明：原告经营瓷砖生意，2019年5月17日被告何艳为装修新房到原告处选购瓷砖及相关装修材料，价格共计18210元，当场付定金3000元。后，原告将被告所购货物送至被告位于界首市的新房处，余款15210元经多次催要，被告一直拒付，故此起诉。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、销售合约等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为，原告界首市晨达建材有限公司与被告何艳之间系货物买卖合同关系，原告界首市晨达建材有限公司供货后，被告何艳应支付相应货款。故原告界首市晨达建材有限公司要求被告何艳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告界首市晨达建材有限公司货款15210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19735号原告：詹泽禄，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人：史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被告：昆山岱展石材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区20号楼16室。法定代表人：陈牙清。被告：陆代清，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告詹泽禄与被告昆山岱展石材有限公司、陆代清装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹泽禄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许詹泽禄撤回对被告昆山岱展石材有限公司、陆代清的起诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告詹泽禄负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马润斐
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初605号原告：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区。法定代表人：王景立。被告：青岛宝悦纸业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张海云。被告：青岛市新颖印刷有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：孙娜。被告：青岛海立生机械有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：张海云。被告：张海云，男，1964年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰璐璐，男，1983年8月4日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙娜，女，1974年8月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜平道，男，1971年4月3日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告五巷（昆山）资产管理有限公司诉被告青岛宝悦纸业有限公司、被告青岛市新颖印刷有限公司、被告青岛海立生机械有限公司、被告张海云、被告兰璐璐、被告孙娜、被告姜平道金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向青岛市即墨区人民法院提出财产保全申请，青岛市即墨区人民法院作出（2019）鲁0282财保120号民事裁定书，要求冻结被告青岛宝悦纸业有限公司、被告青岛市新颖印刷有限公司、被告青岛海立生机械有限公司、被告张海云、被告兰璐璐、被告孙娜、被告姜平道银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，同时原告以保单保函的形式提供担保。2020年1月20日,青岛市即墨区人民法院将（2019）鲁0282民初7615号案件移送至本院并立案后，原告五巷（昆山）资产管理有限公司向本院提交增加诉讼请求申请书及诉讼保全追加申请书，申请本院将冻结被告青岛宝悦纸业有限公司、被告青岛市新颖印刷有限公司、被告青岛海立生机械有限公司、被告张海云、被告兰璐璐、被告孙娜、被告姜平道银行存款数额追加至700万元或查封、扣押其相应价值的其它财产并以保单保函形式提供担保。本院认为，原告五巷（昆山）资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：追加冻结被告青岛宝悦纸业有限公司、被告青岛市新颖印刷有限公司、被告青岛海立生机械有限公司、被告张海云、被告兰璐璐、被告孙娜、被告姜平道银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年五月十一日书记员  王君