重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6698号 原告：成都江昇瑞贸易有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1818号12栋2单元20层11号，统一社会信用代码915101150574964226。 法定代表人：戴昊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告成都江昇瑞贸易有限公司（以下简称江昇瑞公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭成机、被告的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江昇瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208000元及逾期付款利息（以208000元为基数，自2019年3月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。事实和理由：2017年4月5日，重庆天碧科技发展有限公司(以下简称天碧公司)与被告签订了《汽车零部件与材料采购通则》约定，天碧公司根据被告力帆公司的要求向被告供应零部件和材料，天碧公司开具增值税专用发票用于被告力帆公司挂账，被告应在收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。2018年8月，天碧公司和被告力帆公司对账确认至2018年7月，被告需支付天碧公司货款431595.23元。2018年8月至2018年12月，天碧公司继续履行供应商义务，为被告力帆公司供应零部件等材料，货款累计共320812.78元。截至2018年12月，被告力帆公司应支付天碧公司货款共计752408.01元。被告已于2018年8月支付30000元，2018年12月10日，2019年1月25日，被告通过电子银行承兑汇票支付19000元、54408.01元，至起诉之日，被告尚欠天碧公司货款208000元。2018年12月1日，天碧公司将对被告力帆公司享有的上述债权转移至原告，转让事宜并通知被告，但被告未支付欠付货款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告力帆公司辩称：1、原被告双方并无买卖合同关系，原告无权要求被告支付货款；2、被告并未收到原告说的债权债务转移通知以及公司变更说明，且前述文件载明的出具日期后，案外人重庆天碧科技发展有限公司仍向被告开具了增值税发票，足以证明前述文件是不真实的；3、根据被告与案外人签订的采购通则，即使被告尚欠案外人货款，也有权停止支付将其转为品质保证金，综上请求驳回原告的诉请。 原告江昇瑞公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《汽车零部件和材料采购通则》、《零部件和材料价格补充协议》；2、网易邮箱对账记录2份打印件；3、增值税发票7张原件及销售货物或提供应税劳务、服务清单、力帆公司系统物料订单表5份打印件、送货清单30份打印件、电子银行承兑汇票两份；4、债权债务转移通知、公司变更说明。被告质证认为：对证据1、3中发票、承兑汇票的真实性、合法性、关联性认可，对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，不符合被告与供应商的交易习惯；对证据3中的其余证据不予认可；证据4的真实性、合法性、关联性均不认可，被告没有收到证据4中的文件。即使真实，案外人转移债权的时间为2018.12.1，在此之后，被告与案外人仍存在交易关系，该证据也并没有指明债权转让的金额。被告未举示证据。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的证据2、3与本案不具有法律上的关联性，本院不作评判；证据4为原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告与案外人重庆天碧科技发展有限公司签订《汽车零部件和材料采购通则》约定：天碧公司作为力帆公司的供应商，力帆公司以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。力帆公司通过《供应链系统》或其他方式，告知供应商挂账信息，双方核对无误后，供应商应及时开具增值税专用发票用于挂账。被告接受与挂账金额对应的开具的增值税发票后，自收到发票月起滚动三个月满后，结算付款。合同还约定了双方的其他权利义务事项。 2018年5月29日，原告与案外人重庆天碧科技发展有限公司再次签订《零部件和材料价格补充协议》，对零部件的具体名称、代码、规格、价格等作了约定，生效日期为2018年4月26日。 2018年8月27日，天碧公司作为销售方向被告开具的两张增值税专用发票金额分别为106161.86元、52175.72元。 2018年9月26日，天碧公司作为销售方向被告开具的增值税专用发票金额为102793.40元。 2018年10月26日，天碧公司作为销售方向被告开具的增值税专用发票金额为9562.22元。 2018年11月26日，天碧公司作为销售方向被告开具的两张增值税专用发票金额分别为8277.86元、8898.94元。 2018年12月25日，天碧公司作为销售方向被告开具的增值税专用发票金额为32942.78元。 2018年12月10日，被告力帆公司通过电子银行承兑汇票的方式向天碧公司支付货款190000元。 2019年1月25日，被告力帆公司通过电子银行承兑汇票的方式向天碧公司支付货款54408.01元。 另查明，2018年12月1日，天碧公司出具的《公司变更说明》载明：从2018年12月1日起将原公司天碧公司的全部业务（不仅限于债权债务，已签订的相关合同，供货结算，质量保证售后服务等）均变更给成都江昇瑞贸易有限公司承担，变更后的新公司将一如既往为您提供优质的服务。 原告举示的《债权债务转移通知》系天碧公司于2019年3月14日盖章，抬头载明为向被告力帆公司发出,内容为：从即日起，天碧公司与贵公司以前所签的全部功效合同及相关协议等，全部转由成都江昇瑞贸易有限公司负责继续履行，为此特将有关事项通知如下，有关各方须共同遵照执行：一、至2019年4月26日止，贵公司与天碧公司的债权债务全部转由江昇瑞公司接收。二、包含但不限于重庆天碧公司在2019年4月26日以前销售给贵公司的所有产品以及成都江昇瑞公司以后销售给贵公司的所有产品，若出现供货、质量、基数、售后等方面的所有问题，所产生的损失即索赔等全部债务，均由江昇瑞公司全部承担。特此通知。 庭审中，原告陈述与案外人天碧公司转让的是与被告力帆公司合同项下的全部权利义务，被告称未收到该转让通知，也未经过被告方同意。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，与被告力帆公司签订《汽车零部件和材料采购通则》及《零部件和材料价格补充协议》的主体是案外人天碧公司，双方之间建立供货合同关系，天碧公司在该合同项下享有权利并应履行义务。原告主张天碧公司该合同项下的权利义务已一并转让给原告，应当举证证明该转让行为经过被告力帆公司的同意，但《公司变更说明》及《债权债务转移通知》并无送达被告力帆公司的证据，更不能证明力帆公司已同意该转让行为，故原告与被告之间不存在原告主张的合同关系，其起诉要求力帆公司支付货款，属于主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都江昇瑞贸易有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费2280元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲忠菲