wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所执业律师。被告：李光奎，男，汉族，1964年05月13日出生，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告李光奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼，被告李光奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告截止2020年2月26日信用卡透支逾期本金54174.32元，费用16859.66元（含违约金和卡费等），利息4202.02元，合计75236元；2、承担本案的法律服务费800元及诉讼费。事实及理由：2015年8月5日被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后经原告审查批准向被告发放个人信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXX）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告就实现债权而产生的不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年6月9日开始逾期至今，未按照约定履行每期消费的全款或最低还款额还款，截止2020年2月26日逾期数已达9期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告李光奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告李光奎签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。后原告向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。另查明，被告从2019年6月9日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金54174.32元，费用16859.66元（含违约金和卡费等），利息4202.02元，合计75236元未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行委托了重庆祥永律师事务所律师鲜文平，并产生律师费800元。上述事实，有原告的作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、资产风险管控系统中信用卡逾期情况、法律委托事务合同及发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李光奎未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告本金并支付约定利息和违约金的责任。因此，原告要求被告李光奎立即归还原告信用卡透支逾期本金54174.32元，费用16859.66元（含违约金和卡费等），利息4202.02元，合计75236元；并承担本案的法律服务费800元及诉讼费的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李光奎在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支逾期本金54174.32元，费用16859.66元，利息4202.02元，合计75236元。二、由被告李光奎在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（原告已预交），由被告李光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执531号之一 申请执行人：钟志敏，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：张勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人钟志敏与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张勇在本院指定的期限内向申请执行人履行（2020）赣0322民初277号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，本院以（2020）赣0322执531号执行裁定书查封了被执行人张勇名下所有的坐落于长沙市岳麓区的房产［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张勇名下所有的坐落于长沙市岳麓区的房产［不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第××号）］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄柏祥
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执803号之一营口市金牛山物业服务有限公司、赵玉青：营口市金牛山物业服务有限公司与赵玉青服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1588号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6875号 原告：庹素英，女，苗族，1971年7月24日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：张理杰，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：宋庆斌，男，汉族，1959年7月3日出生，户籍地成都市成华区。 被告：李文素，女，汉族，1945年4月18日出生，户籍地成都市成华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号5、6楼。 负责人：肖琳。 原告庹素英与被告宋庆斌、李文素、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告庹素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庹素英撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张珂嘉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4248号原告：黎某，女，1978年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陶某，系广东某律师事务所律师。被告：冯某，男，1994年10月21日出生，汉族，住广州市南沙区,原告黎某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及委托诉讼代理人陶延年到庭参加诉讼；被告冯某经合法送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元以及约定的利息11000元（以50000元为本金，月利率为2%，从2019年5月19日开始计算至全部利息偿还完毕之日止，暂计至2020年4月19日为11000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告之间通过朋友介绍认识，被告以做生意急需大量资金为由，向原告借款50000元。随后，被告出具了借条，借条中明确约定了，被告于2019年3月19日向原告借款5万元，于2019年5月19日归还，逾期未还，则按照月利息的2%计算。当天，原告即通过支付宝转账将5万元的本金转到被告的账户。2019年5月19日，被告拒不支付借款，原告多次通过微信、电话等方式要求被告还款，未果，遂提起本案诉讼。被告冯某未到庭答辩。原告黎某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》原件一份，证明原被告之间存在借贷关系；2.转账记录一份，证明原告已将借款转账至被告账户中的事实；3.微信聊天记录，证明被告拒不偿还借款且逾期；4.《还款保证书》原件一份，证明被告承诺归还借款的事实。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年3月19日，被告向原告借款50000元，原告通过其支付宝账户分五笔每笔10000元向被告出借款项，同日，被告给原告出具一份《借条》，载明：“冯某于2019年3月19日向黎某借款伍万元（￥50000）定于2019年5月19日归还逾期未还按2%计算”。2019年5月19日，被告未归还借款，原告通过微信、电话等方式要求被告还款，2019年11月3日，被告向原告出具一份《还款保证书》，载明：“本人冯某于2019年3月19日借黎某50000元现保证于2019年11月8日归还10000元，其余40000元于2019年12月8日.2020年1月8日、2020年2月8日、2020年3月8日按月归还10000元”。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录、《还款保证书》等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任及违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按《借条》的约定以月利率2%的标准从2019年5月19日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起五日内清偿原告黎某借款本金人民币50000元及逾期利息（以5000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月19日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告冯某负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月十一日书记员  张 荣
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执845号之一 被执行人：吴金存，男性，1973年06月12日生，住所地：沂南县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人吴金存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金存在财付通支付科技有限公司085e9858e71e7b96137c41313@wx.tenpay.com账户内存款人民币42450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月七日 书记员  张海韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7178号 被执行人李明山，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省随县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4699号刑事判决书，被执行人李明山应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李明山未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李明山采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7178号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执438号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，分行行长。被执行人：刘志勇，男，1971年3月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王为，女，1980年8月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王思望，男，1963年8月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘志勇、王为、王思望金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志勇、王为在金融机构的存款或提取在其他部门的收入124258.24元【含借款本金84661.17元及利息、罚息23928.96元、迟延履行期间的债务利息12352.11元（暂计算至2020年5月18日）、案件受理费1602元、执行费1714元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。二、冻结、划拨被执行人王思望在金融机构的存款或提取在其他部门的收入105475.6元【含借款本金84661.17元及利息、罚息20814.43元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1945号申请人：邱家林，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：冯军，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人邱家林与被执行人冯军经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯军银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15809号 原告：陈兴府，男，1963年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：刘学会，女，1964年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈兴府诉被告刘学会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈兴府到庭参加诉讼，被告刘学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴府向本院提出诉讼请求：判令被告刘学会给付原告代偿款86000及利息（自2019年9月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2015年1月10日被告刘学会向案外人史继锦借款70000元，由原告陈兴府提供担保，借款到期后，被告并未归还款项，后案外人史继锦向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第02901号民事判决书，判决原告陈兴府向案外人史继锦归还70000元借款及利息。判决生效后，原告为被告共支付了86000元担保责任款项。后原告向被告索要代偿款未果，故诉至法院。 被告刘学会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告刘学会向案外人史继锦借款70000元，由原告陈兴府提供担保，后被告刘学会未能及时还款，案外人史继锦诉至我院，本院于2015年9月8日作出（2015）沭民初字第02901号民事判决书，判决：“被告陈兴府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史继锦支付担保款70000元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算，刘学会已付10500元从该利息中予以冲除）。”上述判决作出后原告陈兴府不服提出上诉，因其经宿迁市中级人民法院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，宿迁市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）宿中民终字第02504号民事裁定书，按上诉人陈兴府自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。后原告于2016年9月27日向案外人史继锦支付了86000元，现原告陈兴府向被告刘学会索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、（2015）沭民初字第02901号民事判决书、（2015）宿中民终字第02504号民事裁定书、收条等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告刘学会偿还借款后，有权向被告刘学会追偿，故原告要求被告给付代偿款86000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告刘学会形成了新的债权债务关系，被告刘学会应负有向原告偿还代偿款的义务，被告刘学会没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告刘学会自2019年9月17日起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈兴府代偿款86000元及利息（以86000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘学会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1950元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6642号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：周雷，男，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：刘小环，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周雷、刘小环追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告周雷、刘小环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周雷偿还原告代偿款100138.89元、违约金20027.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘小环承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告周雷因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘小环作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告周雷并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告周雷已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿12918.36元，2017年9月为其代偿12440.06元，2018年1月为其代偿12428.21元，2018年5月为其代偿6194.41元，2018年7月为其代偿9067.66元，2018年10月为其代偿9057.66元，2018年11月为其代偿3090.99元，2018年12月为其代偿2821元，2019年1月8日为其代偿2821元，2019年1月29日为其代偿2821元，2019年3月为其代偿2821元，2019年4月为其代偿2821元，2019年4月23日结清剩余款项20836.54元，共计100138.89元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告周雷沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告周雷拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘小环亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告周雷、刘小环未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周雷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周雷未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告周雷向东大支行垫付了贷款本息及费用100138.89元，原告要求被告周雷支付代偿款100138.89元的理由成立，本院予以支持。被告周雷未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告周雷按剩余未还代偿款20%支付违约金20027.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘小环出具《反担保函》表明对被告周雷承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘小环对被告周雷的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周雷于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款100138.89元及违约金20027.78元； 二、被告刘小环对被告周雷承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.5元，由被告周雷、刘小环连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执812号之一 申请执行人：黄光亚，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县清河乡金山白云石采石厂，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村，组织机构代码913408227901216236。 法定代表人：黄海燕，该厂厂长。 本院在申请执行人黄光亚与被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2403号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省怀宁县清河乡金山村银行存款22996元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月九日 书记员  陈杨
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执489号 申请执行人：孙爱珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住太原市。 被执行人：龚长征，男，1963年8月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2020年1月17日作出的（2020）晋0107民初521号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人龚长征在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币25491元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年2月29日起计算至支付之日止）。 二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人龚长征的等值财产。 三、执行中的实际支出费用由被执行人龚长征承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮文 二〇二〇年五月八日 书记员  赵斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1676号 申请执行人：王英，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住亳州市谯城区工业园区长江路，统一社会信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司总经理。 本院在执行申请人王英与被执行人亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7166号 被执行人王辛，男，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1506号刑事判决书，被执行人王辛应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人王辛未履行完毕本案义务，本院已对被执行人王辛采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7166号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1231号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、边荣玲、张爱军、张勤英等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初997号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人张勤英银行存款249590元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年五月九日 书记员 刘春艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6500号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《成都之歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《成都之歌》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《成都之歌》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《成都之歌》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《成都之歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初5972号原告：陈浩，男，1968年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：王宗安，男，1960年10月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。负责人：崔程尧，总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原告陈浩与被告王宗安、国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称沛县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈浩的委托诉讼代理人安邦，被告王宗安，被告沛县供电公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人安邦，被告王宗安的委托诉讼代理人王天雨，被告沛县供电公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告40头猪的财产损失42000元以及被烧毁的猪圈损失2000元，共计44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沛县承包土地一块，并于其上修建猪圈养猪。2019年7月28日凌晨5点，原告所圈养的40头育肥猪全部触电死亡，后其报警，沛县公安局唐楼派出所民警出警，民警经过现场录像、调查取证，证实这些育肥猪是王宗安私拉电网触电导致死亡。现原告的40头育肥猪均已做了无害化处理，未能留有任何剩余的价值，给原告带来重大财产损失。另，原告的猪圈为钢结构建筑，屋顶为0.5厚度的保温板加0.5彩钢瓦，建筑面积170平方米，因电起火烧毁屋顶30平方米的保温板，猪圈损失预估2000元。王宗安私拉电网，沛县供电公司没有尽到管理和监督的义务，其行为违反相关法律规定，导致原告重大财产损失。事故发生后，原告向二被告要求赔偿损失，两被告拒不赔偿。后沛县张寨镇人民政府要求村干部参与调解该纠纷，两被告坚决不同意承担任何赔偿责任。王宗安辩称，1、原告所述不实，实际是原告的树歪倒，砸在被告王宗安的电线上，导致王宗安的电线与原告的屋面接触；2、王宗安安装的电线是合法的，并不是原告所述的违法乱扯，该电线是由农电站工作人员陈晓军购买电料并安装的；3、被告电线安装已十余年，原告的猪圈建成有五年左右，原告无法证明猪是触电死亡，也没有鉴定猪死亡的原因，不能认定猪是触电死亡；4、原告已在保险公司获得赔付，可以证明原告的猪不是因触电而死，否则保险公司也不会赔付。综上，被告王宗安不承担任何赔偿责任。沛县供电公司辩称，1、2019年7月27日，沛县遭受百年难遇的大风及暴雨天气，因此造成此事故，属于不可抗力；2、造成事故的主要原因是大风压倒原告的树导致被告王宗安的线路下垂，接触猪圈，因此责任应该在于原告；3、该线路是电表之下的低压线路，按照法规应该使用过错责任原则，沛县供电公司在该次事件中没有任何过错，该线路也不属于沛县供电公司，供用电营业规则第51条规定在供电设施发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定，产权所有者承担法律责任，但产权所有者不承担受害人违反安全或者其他规章制度而引发的法律责任。沛县供电公司不是产权所有者，也没有法律规定进行检查的相应职责，因此，原告起诉供电公司没有法律依据。经审理查明：王宗安在其位于的承包地上建设、经营养殖场一处，并从邻近的张寨镇贾张庄村民处购买电表，架设电线至其养殖场内。其后2011年左右，陈浩租赁张寨镇贾张庄的土地建设、经营养殖场。两处养殖场相邻，中间相隔一条小水沟，有自然生长的树木数棵。陈浩养殖场内猪圈原为石棉瓦屋顶，2018年左右改建为彩钢瓦屋顶，猪圈内用钢管支撑。王宗安接入的电线从陈浩其中一间猪圈上方经过，陈浩陈述电线搭在其猪圈屋顶，王宗安陈述电线距屋顶约40厘米。2019年7月27日，因夜间大雨，上述两养殖场中间的一棵树树枝折断，砸在陈浩猪圈上面王宗安所接的电线，发生漏电，致使陈浩猪圈内的猪被电死40头。陈浩通过养殖业育肥险种从中国人民财产保险股份有限公司处获得理赔10381.5元。根据陈浩的申请，本院委托江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司对死亡猪的市场价值进行评估，该公司于2019年12月9日作出苏中盛评报字[2019]第0073号资产评估报告，评估结论为陈浩养猪场40头育肥猪在评估基准日2019年7月27日评估值42000元。本院认为,公民的财产权受法律保护，因过错造成他人财产损失的，侵权人应当赔偿相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王宗安接入的电线距离较长，王宗安陈述其仅用洋灰棒加一根木棍将电线挑高至原告猪圈上方，而未使用电线杆等架线，所架线路不规范，也未与建筑物保持安全距离。并且王宗安所接的电线从树枝中穿过，安全隐患较大，而本案事故发生就是因下大雨导致树枝折断砸到电线上，电线发生漏电，原告的猪因触电死亡。因此，被告王宗安架设电线的行为存在过错，对电线管理不当，王宗安的行为与被告的损失存在因果关系，应当对原告的损失承担责任。原告建设其养殖场时被告王宗安用电的线路即已存在，该电线架设于原告养殖场上方，原告建设猪圈未有效避开被告王宗安的线路。并且原告明知其养殖场上方有电线经过，仍将猪圈屋顶由石棉瓦屋顶换成了极易导电的彩钢瓦，猪圈内用钢管支撑。原告陈述其在事故发生前一两年内就知道王宗安的线路搭在其屋顶上，原告明知存在触电安全隐患，在长时间内未予制止，也未采取其他必要防范措施。因此，原告对本案事故的发生也存在过错。事故线路位于电表以下，供电公司不是该线路的所有者、经营者，对该次事故的发生无任何过错，在本案中不承担责任，故对于原告要求被告沛县供电公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与王宗安在本案中过错大小，被告王宗安的线路架设在先，原告的养殖场建设经营在后，原告与被告王宗安应共同处理好已有的线路与新建养殖场的关系，但两人均未尽到注意义务，并且本案事故发生亦有天气因素影响，双方对本案事故的发生过错相当，本院酌定双方各自承担50%责任。关于原告的损失，江苏中盛土地房地产资产评估造价咨询有限公司出具评估报告，认定原告的40头育肥猪的评估值为42000元，本院予以确认。原告主张屋顶损失2000元，鉴于该屋顶确受损，但损失较小，根据实际损失状况，本院酌定其损失为500元。因此，被告王宗安应赔偿原告损失合计21250元（42500元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宗安于本判决生效后十日内赔偿原告陈浩21250元；二、驳回原告陈浩对被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈浩负担465元，被告王宗安负担435元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣人民陪审员 朱 莹人民陪审员 董恒建二〇二〇年五月二十七日法官 助理 肖 晓书 记 员 郑陶陶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初155号原告：潘文慧，女，1986年7月3日生，汉族。被告：南京健森体育文化传播有限公司，住所地南京市江宁区东山街道新天地公园内“三号楼”。法定代表人：王玺。原告潘文慧与被告南京健森体育文化传播有限公司（以下简称健森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文慧到庭参加诉讼，被告健森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文慧向本院提出诉讼请求：1、解除与被告健森公司之间签订的《明尊新天地健身会籍合同》；2、被告健森公司退还会员费3266元。事实和理由：其在被告健森公司处办理了健身卡，现健森公司于2019年9月1日停止营业，且无后续补偿方案，故诉至法院。被告健森公司未到庭，但在其他会员起诉其的同类型案件中辩称：其停止营业是因营业场所被拆迁征收，现其已与南京力峰健身有限公司（以下简称力峰公司）达成协议，将其会员转至力峰公司，故不同意解除与原告签订的会籍合同。本院经审理查明事实如下：2016年9月19日，潘文慧与健森公司签订《明尊新天地健身会籍合同》1份，约定潘文慧在健森公司购买亲子卡，买二年送三年，会员费4780元，期限自2016年9月19日起至2021年9月18日止。合同签订后，潘文慧支付了会员费4780元。另查明：健森公司的营业地位于江苏征地拆迁范围。2019年9月1日起，健森公司不再正常营业。上述事实，有书证《明尊新天地健身会籍合同》、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告潘文慧与被告健森公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。现健森公司不再正常营业，潘文慧签订涉案会籍合同的目的无法实现，故潘文慧主张解除涉案会籍合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案会籍合同解除后，对于潘文慧尚未使用部分的费用，健森公司应予退还。根据合同价款、合同期限、已使用期限等情况，健森公司应退还潘文慧1961元[（4780元－4780元÷1826天×1077天），2016年9月19日至2021年9月18日共计1826天；2016年9月19日至2019年8月31日共计1077天，2019年9月1日至2021年9月18日为749天]。对于健森公司辩称其已与力峰公司达成协议，由力峰公司代其继续履行会籍合同的意见，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现潘文慧拒绝到力峰公司锻炼，故对健森公司此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告潘文慧与被告南京健森体育文化传播有限公司签订的《明尊新天地健身会籍合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京健森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文慧退还会员费1961元；三、驳回原告潘文慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京健森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月七日书记员  郑 舒
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1102号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑小梅，女，1992年3月15日出生，公民身份号码440************642，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县*********（以上均为自报）。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人郑小梅犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑小梅已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人郑小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人郑小梅使用假名“李小然”在快手APP上认识在中山市三乡镇务工的被害人莫昭弟，以做莫昭弟女朋友的名义，多次以买衣服、买化妆品、看病、路费等理由骗得莫昭弟共计人民币45640元，2019年4月将被害人莫昭弟微信拉黑、更换手机号码不再联系。2020年1月7日，被告人郑小梅在广西壮族自治区合浦县***********被公安人员抓获归案，被缴获作案工具OPPO牌手机1部。破案后，被告人郑小梅家属代为退赔被害人莫昭弟人民币29000元，被害人莫昭弟明确表示放弃余下的16640元的受偿权，并对被告人郑小梅表示谅解。上述犯罪事实，被告人郑小梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑小梅无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人郑小梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑小梅已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑小梅在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭调整量刑，被告人郑小梅没有异议。被告人郑小梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧莹李美红
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执381号 申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司，住所地：武安市化磷路5号。 法定代表人：高贵军，该公司经理。 被执行人李龙苍，男，1964年4月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地：武安市大同镇儒教村。 法定代表人：李龙苍。 武安市宏宇小额贷款有限公司与李龙苍、河北仓盛兴粮油工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武安市宏宇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决款3537.2395万元、执行费102772元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人李龙苍、河北仓盛兴粮油工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李龙苍、河北仓盛兴粮油工贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权3537.2395万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李龙苍、河北仓盛兴粮油工贸有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王顺利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保247号 申请人：郝天，女，蒙古族，1994年2月28日出生，现住北京市通州区。 被申请人：鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人郝天与被申请人鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郝天申请查封被申请人鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司位于东胜区房屋一处，原告提交其有的北京市通州区的房屋作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人鄂尔多斯市鑫威房地产开发有限责任公司位于东胜区房屋房产一处，查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算； 二、停止办理原告郝天所有的北京市通州区的房屋的转让、抵押、变更等相关登记。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年五月七日 书记员  张娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2488号原告：李德威。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城市牌楼镇振国机械厂，统一社会信用代码证号：92210381NAOUKP634F。住所地：海城市牌楼镇房身村5组。经营者：高振国，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李蕊。第三人：董亮。原告李德威诉被告海城市牌楼镇振国机械厂、第三人董亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告李德威及其委托诉讼代理人杨恒春、被告海城市牌楼镇振国机械厂经营者高振国及其委托诉讼代理人李蕊、第三人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德威诉称：原告于2019年6月到被告承建的海城金成镁制品公司压球库房工地工作。被告将该工程承包给第三人董亮，原告由第三人招用并支付工资。2019年7月8日上午原告在工作时不慎从高空摔下造成多处受伤住院治疗。后因原告赔偿事宜双方发生争议。原告认为，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的职工在工作时间，工作场所因工作原因发生事故系工伤事故，被告应承担用工主体责任。故依据相关规定，诉至贵院，请求判令被告承担原告的用工主体资格，诉讼费由被告承担。被告辩称：我厂将承包的海城金成镁制品有限公司压球库房钢结构工程转包给第三人，进入现场以后，所有人员及工具，都由第三人负责。竣工以后厂子验收合格，我们给厂子开30%增值税发票，厂方收到发票以后，一次性付清全部款项。我厂与第三人的款项已经结清，不同意原告的诉请。第三人董亮述称：我是从被告处承包的钢结构房架子工程，原告是我雇佣的，对原告起诉没意见，与被告工程款确实已经结清。经审理查明：2019年6月30日，海城金成镁制品制造有限公司将钢结构及彩瓦安装工程承包给被告，并与被告签订《压球库房钢结构及彩瓦劳务合同》一份。同日被告又将该安装工程转包给第三人董亮，原告系第三人董亮雇佣，并由第三人支付工资。另查：被告的经营范围：除尘设备、钢结构制作安装、电气焊加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，原告提供的证据有：《压球库房钢结构及彩瓦劳务合同》1份、《压球库房钢结构及彩瓦转包合同》1份及其陈述；被告提供的证据有：其陈述；第三人提供的证据有：其陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”明确了承担用工主体责任的主体是建筑施工企业、矿山企业等具备建筑、矿山施工用工主体资格的用人单位，本案被告海城市牌楼振国机械厂系涉案工程的建设单位，虽然其将承包的钢结构及彩瓦安装工程转包给第三人，但其从事的是除尘设备、钢结构制作安装、电气焊加工业务，并非建筑施工企业或矿山企业，不具备建筑施工的资质或矿山工程施工承包的资质。故被告不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“具备用工主体资格的发包方”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告李德威的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年五月二十五日书记员  王月
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执965号之三 被执行人：薄永宁，男性，1973年01月16日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月22日向被执行人薄永宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄永宁在临商银行62×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海韵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5641号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6041号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张小康，男，1989年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高文婷，女，1987年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告张小康、高文婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1040号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：毛伟，男，汉族，1987年6月25日生，住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费822元减半收取411元、保全费620元，合计1031元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1866号原告：杨丽春，女，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：莱州市清磊石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙国清，董事长。原告杨丽春与被告莱州市清磊石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告杨丽春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽春申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丽春负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月六日书记员  尹亚楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保498号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。 住所地：郯城县人民路中段。 负责人：李海磊，行长 统一社会信用代码：91371322676814848P。 被申请人：黄峥，男，1976年2月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄峥在郯城工商银行工资账户存款180000元（账号：62×××52）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄峥在郯城工商银行工资账户存款180000元（账号：62×××52）。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 雨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1241号(2020)苏0612执1241号案件于2020年5月22日已执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1213号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张治宇，男，2000年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告：刘静，女，1979年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张治宇、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张治宇、刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张治宇偿还贷款本金60000.00元、利息8063.61元、罚息2952.65元、复利1050.98元，共计72067.24元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令被告刘静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告张治宇与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。被告刘静作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。原告于2018年10月23日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金60000.00元、利息8063.61元、罚息2952.65元、复利1050.98元，共计人民币72067.24元。 被告张治宇、刘静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月22日，被告张治宇、刘静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张治宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张治宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告刘静为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张治宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元、利息8063.61元、罚息2952.65元、复利1050.98元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801.0元，由被告张治宇、刘静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执158号申请执行人：席国帅，男，1986年2月6日出生，汉族，平陆县三门镇三门村席后组居民，现住平陆县太阳路7号外贸小区四单元502室。申请执行人：吴娜，女，1986年4月5日出生，汉族，平陆县三门镇三门村席后组居民，现住平陆县太阳路7号外贸小区四单元502室。被执行人：王立锋，男，1978年9月1日出生，汉族，河南省三门峡市陕县西张村镇五组031号。本院在执行申请执行人席国帅、吴娜与被执行人王立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王立锋在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立锋在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月八日书记员  程 佩
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执611号 巫佳辉： 本院立案执行的被执行人巫佳辉刑事罚金一案，被执行人巫佳辉已向本院缴纳罚金人民币5000元，被执行人巫佳辉已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7073号 被执行人蒋耀乾，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1935号刑事判决书，被执行人蒋耀乾应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蒋耀乾未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蒋耀乾采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7073号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2474号原告：邓小翠，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：章锡功，男，1977年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告邓小翠与被告章锡功名誉权纠纷一案中，原告邓小翠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小翠撤回起诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告邓小翠负担。审判员 邓 民二〇二〇年五月二十二日书记员 李艳霖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5204号原告：吴某，男，1974年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。被告:贵州星瑞豪装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区浣沙路3号立云大厦15楼3号。法定代表人：郑忠海。原告吴某与被告贵州星瑞豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资12700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于被告签订了《股东退股协议书》，被告拒不履行协议的责任和义务，原告多次催收未果。本院经审查认为，被告贵州星瑞豪装饰工程有限公司已注销，不具有诉讼主体资格，因此本案没有明确的被告。原告吴某的起诉不符合法律规定，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十四日书记员  张 宇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初284号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人沙某，男，1967年2月9日出生。因本案于2019年5月10日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日21时20分许，被告人沙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区湖熟街道耀华社区聚友大众农庄沿汤铜路（S337线）行驶至淳化街道茶岗社区大花区村路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人沙某的血样乙醇含量为145.8mg/100ml血。被告人沙某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人沙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人沙某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人沙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初5646号 原告：陈建华，男，汉族，1965年10月26日出生，住成都市成华区。 原告：雷舒兰，女，汉族，1965年6月27日出生，住成都市成华区。 被告：吴倩，女，汉族，1992年1月1日出生，户籍地河北省晋州市。 被告：潘新，男，汉族，1988年4月12日出生，住河北省晋州市。 被告：潘月景，女，汉族，1986年12月10日出生，住河北省晋州市。 原告陈建华、雷舒兰与被告吴倩、潘新、潘月景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈建华、雷舒兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建华、雷舒兰撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8312号原告：青岛红之星家世界家居装饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李玉臣。被告：青岛安医医疗管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：翟秀敏。本院在审理原告青岛红之星家世界家居装饰有限公司诉被告青岛安医医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛红之星家世界家居装饰有限公司未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年五月二十七日书记员  马苗苗
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初228号 原告：万新平，男，汉族，1978年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：谢梅，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程炉，江西坤豫律师事务所律师。 被告：江西新昌盛物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园B-04地块4号楼W0057室。统一社会信用代码：91360103058821530P。 法定代表人：万大歪,职务：总经理。 原告万新平诉被告江西新昌盛物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新平及其诉讼委托代理人谢梅、程炉到庭参加诉讼，被告江西新昌盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万新平诉称：原告于2019年4月17日到被告江西新昌盛物流有限公司从事搬货、装车等工作，没有签订劳动合同，只是口头约定每月工资4500元，入职初期被告给原告预支过生活费一次，发放过工资一次，迄今为止大部分工资仍未结清，也没有为原告缴纳过社保。2019年6月21日22：00左右，原告在被告昌盛物流的场地（金润物流中心二期20栋）装货上车一一从正在作业的高约2米左右的货车上摔落，因头部着地，当时就神志不清，应之不答，数分钟后自醒。22日上午10时许，因同事发现原告呼之不应，神志不清，躁动不安，就拨打120送至中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗，住院17天，诊断为创伤性脑出血，左侧肩胛骨骨折，被告支付了大部分的住院医疗费用，原告垫付了住院的医疗费用5000元，被告至今仍未给原告任何赔偿，后经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，后续治疗费2000元，该鉴定费用为2400元。原告至今未痊愈，无法正常工作、生活极其困难，原告与被告多次协商无果，故原告向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、垫付的医疗费、未结清的工资等共计87408元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江西新昌盛物流有限公司未到庭亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，2019年4月17日原告万新平到被告公司从事搬货、装车等工作，双方未签订劳动合同。2019年6月21日22：00左右，原告万新平工作中（在金润物流中心二期20栋装货上车）从高约2米左右的货车上摔落，因头部着地，当时就神志不清，应之不答，数分钟后自醒。次日22日上午10时许，因同事发现原告呼之不应，神志不清，躁动不安，就拨打120送至中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗，住院17天，诊断为创伤性脑出血，左侧肩胛骨骨折，期间被告支付了除原告垫付了的5000元以外的其他医疗费用，事后原告申请江西开元司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论是：1、被鉴定人万新平的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人万新平后续治疗费2000元。原告花费鉴定费用为2400元。双方就赔偿事宜，多次协商未果。 上述事实，有中国人民解放军联勤保障部队第908医院入院记录、中国人民解放军联勤保障部队第908医院出院记录及住院医嘱体温单、疾病诊断说明书、江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对提供劳务方的具体作业过程未进行有效的管理、指挥和监督，未尽到完全的安全保障义务。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当感知搬运装卸作业具有一定危险性，可能发生意外伤害，但未对自身安全尽到注意保护义务，致使自己摔伤，其对事故的发生亦存在过错。结合本案具体情况和被告已承担了大部分的医疗费用，对其他的赔偿责任被告应承担60％、原告应承担40%责任。 因原告提供户口为农业家庭户口，因此只能按农村标准计算本案残疾赔偿金。残疾赔偿金28920元（14460元/年×10％×20年）。原告住院17天，因此护理期、营养期为17天，误工期计算至首次定残日前一天即93天。按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为1589.5元（17天×93.5元/天），营养费为510元（17天×30元/天），住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天），误工费8695.5元（93天×93.5元/天），交通费酌定为300元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费8708元（140885元/年×10％×16年?2），鉴定费2400元，医疗费5000元。据此，原告万新平受伤事故产生的费用合计人民币62823元。 综上，被告应向原告承担上述费用60％的赔偿责任即被告还应向原告支付37693.8元。原告诉请被告支付未结清的工资是另一法律关系，原告可应此诉请另行起诉。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西新昌盛物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告万新平共计人民币37693.8元； 二、驳回原告万新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元由被告江西新昌盛物流有限公司承担，随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年五月八日 书记员  章 妍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执845号之三 被执行人：吴金存，男性，1973年06月12日生，住所地：沂南县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人吴金存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金存在山东省农村信用社联合社 916110000×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十二日 书记员  张海韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5070号原告：王媛媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：肖龙贵，男，1972年12月1日出生，汉族，住汶上县。原告王媛媛与被告肖龙贵服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告王媛媛未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告王媛媛在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月四日书记员 胡佳慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3683号之一 申请执行人：罗友谊，男，汉族，1972年10月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：贾方明，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍所在地：四川省渠县。 关于申请执行人罗友谊与被执行贾方明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人贾方明在中国建设银行股份有限公司珠海粤海支行账号62×××78_156_1内存款人民币11260.35元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十日 书记员钟秋玲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初553号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），统一社会信用代码91610300221430477M。 地址：凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人：王波峰，任该行董事长。 委托代理人：何志军，系该行职工，特别授权代理。 被告：张岁爱，女，1978年3月25日出生，住凤翔县。 被告：李云发，男，1976年10月8日出生，住凤翔县。 委托代理人：王艳萍，女，1979年3月14日出生，住凤翔县。 被告：王艳萍，女，1979年3月14日出生，住凤翔县。 被告：李广明，男，1963年9月8日出生，住凤翔县。 被告：李拴平，女，1971年7月4日出生，住凤翔县。 原告农商银行（原凤翔县农村信用合作联社）与被告张岁爱、李云发、王艳萍、李广明、李拴平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行，被告张岁爱、王艳萍、李广明、李拴平，被告李云发的委托代理人王艳萍到庭参加了诉讼、本案现已缺席审理终结。 原告农商银行诉称，2016年8月，第一被告向原告下辖的汉封分理处（原汉封信用社）申请借款15万元，原告经审查同意后于2016年8月3日向第一被告实际发放贷款15万元。第一被告为保证到期还款，向原告提供由其夫李永红做为共同借款人，第三、四、五、六被告作为保证担保人。当日双方签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠借款本金15万元。经原告多次派员催收，第一被告均未履行还本付息义务。第三、四、五、六被告也未按约定履行保证责任。已违反了双方签订的《个人借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》及相关司法解释以及双方签订的合同约定，请求由第一被告归还原告借款本金15万元，合同期内利息17704.5元，并以借款余额为基数按照月利率13.05‰，从2018年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息；第三、四、五、六被告承担连带还款责任；由五被告共同承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、借款申请书，证实被告张岁爱于2016年8月3日向原汉封信用社申请借款15万元；2、被告张岁爱身份证及结婚证，证实张岁爱的身份及婚姻状况；3、共同承担债务承诺书，证实张岁爱夫妇共同承诺共同承担偿还义务，李云发夫妇、李广明夫妇分别共同承诺承担保证义务；4、借款合同，证实被告张岁爱与原告农商银行于2016年8月3日签订了借款15万元，用于工程周转，期限为二年，月利息为8.7‰的借款合同；5、担保合同，证实李云发、王艳萍、李广明、李拴平针对张岁爱借款15万元与农商银行签订了保证担保合同；6、客户谈话备忘录，证实2016年8月3日针对此笔借款，张岁爱在农商银行的格式谈话笔录上签字确认；7、借款借据，证实农商银行于2016年8月3日给张岁爱支付15万元借款；8、影像资料，证实农商银行在张岁爱借款时与借款人、担保人合影。五被告对上述证据无异议。 被告张岁爱、李广明、王艳萍、李拴平对原告提供的证据均无异议。 被告张岁爱辩称，自己丈夫李永红搞工程期间因资金不足，于2016年以自己的名义向汉封信用社借款15万元属实，李永红2017年2月5日因病去世，自己虽在宝鸡打工，月工资很低，自己和两个女儿上学、生活都难以维持，希望信用社能免除利息，本金自己愿意按月分期偿还。希望信用社能够免除担保人的责任，都是农民，生活不易。 被告王艳萍辩称，同意张岁爱的答辩意见，自己丈夫受伤了在家待业，没有收入来源，自己还有两个孩子上学，没有偿还能力。 被告李广明、李拴平辩称，担保是事实，自己年纪大了，钱不好挣，还有个房子有月供，张岁爱也有两个孩子，生活不易，恳求减免费用。 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认并形成下列事实：被告张岁爱丈夫李永红在承包工程期间，因资金不足，于2016年8月3日以张岁爱的名义在农商银行原汉封信用社借款15万元，用于工程周转，期限为二年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利息为8.7‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日。并约定违约责任，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自逾期之日起计收罚息。罚息息率为本合同执行利率上浮100%。被告李云发、王艳萍、李广明、李拴平针对张岁爱借款15万元与农商银行签订了保证担保合同；担保合同约定，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议给定的债务履行期限届满之次日起两年。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同，合法有效，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张岁爱在借款到期后理应如数归还到期债务及利息，但因故未能归还，对原告请求由被告张岁爱还本付息的请求应当予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告李云发、王艳萍、李广明、李拴平承诺担保就应承担起保证责任，在被告张岁爱无能力归还借款的情况下，保证还款。对原告请求由四被告归还借款的请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条之规定，判决如下： 由被告张岁爱、李云发、王艳萍、李广明、李拴平共同偿还陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款15万元，利息59138.25元，五被告互负连带责任。限本判决生效后一月内执行清楚。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由张岁爱、李云发、王艳萍、李广明、李拴平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张春凤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  亢诗瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异138号 异议人（被执行人）:徐耀飞，男，汉族，1963年7月18日出生，现住东胜区。 申请执行人：郭晨刚，男，汉族，1971年12月12日出生，现住东胜区。 申请执行人郭晨刚与金文太、徐耀飞民间借贷纠纷一案中，本院立案受理了异议人徐耀飞提出的执行异议。本院作出（2019）内0602执异250号执行裁定书，徐耀飞申请复议。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06执复105号执行裁定书，裁定发回我院重新审查。本院受理后，通知异议人徐耀飞听证，徐耀飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按异议人徐耀飞撤回执行异议申请处理。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李   娇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初524号原告：蒋银祥，男，汉族，生于1972年11月7日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋清雯（原告之女），女，汉族，生于1999年11月25日，住重庆市忠县。被告：付忠伟，男，汉族，生于1968年5月5日，住湖南省攸县。原告蒋银祥诉被告付忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，因被告付忠伟外出下落不明，本院无法通过其他方式向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责案件审判。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋银祥的委托诉讼代理人蒋清雯到庭参加了诉讼，被告付忠伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋银祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60,000元；2、被告向原告承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担违约责任。事实和理由：被告自2017年10月至12月16日共计向原告借款6万元，2017年12月28日向原告出具金额为6万元的借条一张，约定2019年1月30日前偿清。现还款期限届满，被告并未清偿借款，故诉至本院。被告付忠伟未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年10月-12月期间，被告向原告借款共计6万元，原告多次从银行取款后以现金向被告支付借款。2017年12月28日，被告向原告出具金额为6万元的借条一张，载明：“今借到蒋银祥现金陆万元整（¥60,000元），在2019年.1.30日前还清。”借款到期后，被告未清偿借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，并举示了借条、交易明细予以佐证。本院审查认为，原告多次从银行取款后以现金支付被告借款，且被告在借条中明确载明系借到现金，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告付忠伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付忠伟在本判决生效后十五日内偿还原告蒋银祥借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,390元，由被告付忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇二〇年五月七日法官 助理  秦 军书 记 员  黄春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保628号 被申请人：肖红，男，1973年1月2出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被申请人肖红因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖红名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1001号 申请执行人:蔡燕,女,1989年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽森力汽车电子有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路东,统一社会信用代码913401007790764462。 法定代表人:翟平,职务执行董事兼总经理。。 本院在执行蔡燕与安徽森力汽车电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽森力汽车电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽森力汽车电子有限公司银行存款人民币9050元（其中经济补偿金9000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保67号 申请人：孙晖，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：胡清华，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 孙晖与胡清华民间借贷纠纷一案，申请人孙晖于2020年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡清华的银行存款35万元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡清华的银行存款35万元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费2270元，由孙晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 子
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6638号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李虎，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：冯浩浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李虎、冯浩浩追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李虎、冯浩浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李虎偿还原告代偿款73458.29元、违约金14691.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告冯浩浩承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告李虎因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告冯浩浩作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告李虎并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告李虎已多次逾期，导致原告于2017年6月为其代偿8880.24元，2017年10月为其代偿8841.49元，2018年2月为其代偿6438.78元，2018年5月为其代偿6575.82元，2018年8月为其代偿6427.15元，2018年11月为其代偿6309.02元，2018年12月为其代偿2121.66元，2019年1月4日为其代偿1998元，2019年1月24日为其代偿1998元，2019年3月为其代偿1998元，2019年4月为其代偿1998元，2019年7月为其代偿6393.71元，2019年8月为其代偿2222.61元，2019年9月为其代偿1933.26元，2019年10月9日为其代偿2010.55元，2019年10月29日结清剩余款项7312元，共计73458.29元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告李虎沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告李虎拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告冯浩浩亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告李虎、冯浩浩未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李虎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李虎未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李虎向东大支行垫付了贷款本息及费用73458.29元，原告要求被告李虎支付代偿款73458.29元的理由成立，本院予以支持。被告李虎未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李虎按剩余未还代偿款20%支付违约金14691.66元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告冯浩浩出具《反担保函》表明对被告李虎承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告冯浩浩对被告李虎的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73458.29元及违约金14691.66元； 二、被告冯浩浩对被告李虎承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告李虎、冯浩浩连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初735号 原告：沈永峰，男，1985年9月12日出生，住凤翔县。 被告：吴军强，男，1985年10月25日出生，住凤翔县。 原告沈永峰与被告吴军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永峰到庭参加诉讼、被告吴军强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告沈永锋向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告清偿原告借款本金81000元；２．请求依法判令被告从2020年4月2日起按照年利率24%支付本金81000元借款利息直至借款本息还清为止。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月起，被告先后两次向原告借取现金10万元整，经索要，截止2020年2月，被告仍欠原告81000元，在原告要求下，被告给原告书写借条一份，载明：“今借沈永锋现金人民币捌万壹仟元整（￥81000元）并约定月息2分期限4月1日还借款人：吴军强2020.2.1”期限届满后，经催要未果，无奈，状诉贵院，请求判令如上请求事项。 被告吴军强未到庭，庭后辩称，当时借款10万元，约定借款利息3分，原告通过转账付给被告97000元，扣了3000元利息，期间被告归还了30000元本金，从2019年8月再未清息，到2020年2月，被告就所欠本金70000元连同利息给原告出具了81000元的借条，约定利息是月息2分，被告愿意还款。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：身份证复印件一份，借条一份、信用社账户明细一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据来源合法，客观真实的证明原被告之间借贷关系的存在与本案有关联性，当庭已采信；被告吴军强没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因生意周转，2018年6月起，被告先后两次向原告借取现金10万元整，约定利率为月息3分，扣除首月利息3000元，原告通过银行转账支付给被告97000元，经索要，截止2020年2月，被告归还本金30000元，从2019年8月再未清息，2020年2月1日，经算账，被告就借款本金70000元及拖欠的利息，给原告书写借条一份，载明：“今借沈永锋现金人民币捌万壹仟元整（￥81000元）月息2分限期4月1日还本钱用于生意周转借款人：吴军强2020.2.1”期限届满后，经催要未果，原告状诉来院，请求判令如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告陈述及原告提供借条等证据证实，原被告之间81000元的借贷关系清楚，被告未按照约定还款构成违约，应当承担归还借款的违约责任，对原告此节请求本院予以支持；原被告约定借款利率为月息2分，即年利率24%，现原告请求被告按照年利率24%支付逾期后的借款利息直至借款还清，不违反法律规定，对此请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告吴军强在本判决生效后十五日内归还原告沈永锋借款81000元； 二、被告吴军强从2020年4月2日起，按照年利率24%向原告沈永锋支付81000元借款的利息直至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吴军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0209民初745号 原告：陈西环，男，1956年11月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王二彬，男，1983年6月24日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告陈西环与被告王二彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西环到庭参加诉讼。被告王二彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈西环向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款39270元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在丰南区销售沧州正大虾饲料，2015年被告王二彬自原告处购买虾饲料，合计39270元。因当时被告没有钱未能及时付款，其为原告出具了欠条，并签名。但时至今日，虽经原告多次向被告索要，但被告王二彬以各种理由拒绝给付饲料款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王二彬未予答辩。 原告提交了本人的居民身份证复印件、被告出具的欠条，拟证明原告陈西环与被告王二彬之间存在买卖合同关系、被告欠39270元饲料款未给付的事实。被告未到庭予以质证，结合原告方陈述的内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日、2015年7月2日、2015年7月12日被告王二彬分三次向原告陈西环购买虾饲料，应付饲料款共39270元，原告送货时被告未能付款，被告为原告出具了欠条三份，但此款被告至今仍未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告供应虾饲料后，被告应当及时付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王二彬于本判决生效后五日内给付原告陈西环饲料款39270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告王二彬负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 张钰颍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7129号 被执行人张月玲，女，1995年4月5日出生，侗族，住贵州省从江县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2424号刑事判决书，被执行人张月玲应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张月玲未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张月玲采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7129号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保509号 申请人：陈则超，男，1989年1月22日生，汉族，临沂市河东区。 被申请人：宋皓，男，1990年2月28日生，汉族，郯城县。 被申请人：宋开强，男，1965年11月17日生，汉族，郯城县。 申请人陈则超与被申请人宋皓、宋开强民间借贷纠纷一案，申请人陈则超向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋开强位于临沂市16号楼3单元902室房产一套予以查封（保全金额280000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈则超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋开强位于临沂市16号楼3单元902室房产一套予以查封。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1270元，由申请人陈则超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹飞飞