江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初568号原告：大宁(苏州)医疗管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦608、610室。法定代表人：吕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：枞阳华山医院，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇会宫。法定代表人：陈雄，该单位理事长。委托诉讼代理人：蒋志诚，该单位员工。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：靖江市华瑞医院有限公司，住所地江苏省靖江市兴业路汽车站东门对面。法定代表人：李梅芳。委托诉讼代理人：郭锐，公司员工。原告大宁(苏州)医疗管理有限公司（以下简称大宁公司）与枞阳华山医院（以下简称枞阳医院）、靖江市华瑞医院（以下简称华瑞医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，因本案出现不宜使用简易程序审理的情形，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法决定由审判员唐灿独任审理。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告大宁公司委托诉讼代理人孙勇、陆雅曦，被告枞阳医院委托诉讼代理人蒋志诚、方可，被告华瑞医院委托诉讼代理人郭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告枞阳医院签署的《医疗器械产品销售合同》，同时被告枞阳医院需向原告支付拖欠的设备款1076300元，及以1076300元为本金计算自2019年9月23日至法院生效判决确定给付之日的违约金(暂计至2019年12月20日，按万分之五/日，计：48435元)。2、判令被告华瑞医院对诉讼请求一承担连带责任，向原告支付设备款和违约金。3、判令解除原告和被告枞阳医院签署的《枞阳华山医院机器销售合同附件》，同时被告枞阳医院需向原告支付未按约采购透析耗材的违约金50万元。4、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求继续履行《医疗器械产品销售合同》及《枞阳华山医院机器销售合同附件》，被告枞阳医院向原告支付未付款项1001000元；撤回第一项诉讼请求中违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年4月19日，原告和被告枞阳医院签署《医疗器械产品销售合同》、《枞阳华山医院机器销售合同附件》，约定被告枞阳医院向原告购买“血液透析装置、血液透析滤过装置和血液透析所用的医用耗材”；上述血液透析装置、血液透析滤过装置共计12台，金额是158万元。被告华瑞医院在原告和被告枞阳医院签署《医疗器械产品销售合同》中作为担保方承担连带担保责任。后原告和被告枞阳医院又分别在2018年5月30、8月1日和11月21日三次签署《医疗器械产品销售合同》，被告华山医院又向原告采购“血液透析装置、血液透析滤过装置”共9台设备，金额是112.6万元。被告枞阳医院向原告采购的设备共计270.6万元，截至目前尚有107.63万元未支付给原告。另根据原告和被告枞阳医院在2018年4月19日签署的《枞阳华山医院机器销售合同附件》第六条第4款约定：“鉴于甲乙双方在2018年4月19日签署的《医疗器械产品销售合同》中，甲方供应的设备价格并未有利润，所以乙方在本合同有效期内违约或单方解除合同的，应向甲方承担违约金50万元，造成甲方损失的还应承担赔偿责任”；另第八条“合同期限约定：2018年4月19日-2028年4月19日”。上述合同签订后，被告枞阳医院自2019年7月后未按约向原告采购透析耗材，已违反上述合同约定。综上，被告枞阳医院的违约行为已侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告枞阳医院辩称：1、确认双方存在购销法律关系，被告尚欠原告货款应为866000元；2、尚未到期的设备款被告不应向原告支付；3、关于耗材的购销合同，原被告双方之间货款已两清，互不存在违约。如果原告及时供货，被告即按时付款。被告华瑞医院辩称：依法判决。本案原告、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《医疗器械产品销售合同》四份、《枞阳华山医院机器销售合同附件》一份、技术服务单、产品签收确认函，被告枞阳医院、华瑞医院认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告枞阳医院提交的询证函，原告认为与本案无关，本院将结合案件查明事实及其他证据予以综合认定，在认定事实和说理部分一并阐述。对于被告枞阳医院提交的微信聊天记录，原告对其聊天人员周晓鹤的身份予以确认，且确认该微信系由周晓鹤本人使用，虽不认可证明目的，但对真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人庭审陈述和经审核认定的证据，本院认定案件事实如下：原告大宁公司作为供方（甲方）与被告枞阳医院作为需方（乙方）签订《医疗器械产品销售合同》共四份，合同内容分别为：双方于2018年4月19日签订的合同载明：该合同中被告华瑞医院作为丙方与原告大宁公司、被告枞阳医院共同签订。甲方向乙方出售规格型号为7102005、生产厂家为德国贝朗的血液透析装置10台、单价12万元、价格总额120万元；规格型号为710207T、生产厂家为德国贝朗的血液透析滤过装置2台，单价19万元，价格总额38万元，合计金额158万元。本合同标的物总价为158万元，乙方在机器安装合格3个工作日内向甲供方支付首期货款85000元，余款自2018年6月至2020年4月止分期向甲方支付，乙方每月5日前向甲方支付65000元整。丙方为乙方及本合同担保，负连带责任。双方于2018年5月30日签订的合同载明：甲方向乙方出售规格型号为7102005、生产厂家为德国贝朗的血液透析装置3台、单价117000元、价格总额351000元（不含干粉支架）。本合同标的物总价为351000元，乙方采取分期付款的方式向甲方支付。2018年6月5日乙方向甲方支付首期货款21000元，余款自2018年7月至2020年4月止每月5号前乙方向甲方支付15000元整。双方于2018年8月1日签订的合同载明：甲方向乙方出售规格型号为7102005、生产厂家为德国贝朗的血液透析装置2台、单价117000元、价格总额234000元；规格型号为710207T、生产厂家为德国贝朗的血液透析滤过装置1台，单价19万元，价格总额19万元，合计金额424000元。本合同标的物总价为424000元，乙方在机器安装合格3个工作日内向甲供方支付首期货款79000元，余款自2018年9月至2020年7月止分期向甲方支付，乙方每月5号前向甲方支付15000元整。双方于2018年11月21日签订的合同载明：甲方向乙方出售规格型号为7102005、生产厂家为德国贝朗的血液透析装置3台、单价117000元、价格总额351000元。本合同标的物总价为351000元，乙方在机器安装合格3个工作日内向甲供方支付首期货款75000元，余款自2018年12月至2020年10月止分期向甲方支付，乙方每月28号前向甲方支付12000元整。2018年4月19日，原告大宁公司作为供方（甲方）与被告枞阳医院作为需方（乙方）签订《枞阳华山医院机器销售合同附件》一份，载明：供方同意出售，且需方同意购买血液净化装置体外循环管路、空心纤维血液透析器等产品，并约定每种产品的含税价，产品价格市场浮动超出±10%（以厂家调价函为准）时，双方应根据实际情况进行调整；乙方保证透析科室所需耗材统一由甲方采购，未经甲方同意私自在第三方采购耗材时，乙方应按所采购耗材金额的双倍一次性向甲方支付；鉴于甲乙双方在2018年4月19日签署的《医疗器械产品销售合同》中，甲方供应的设备价格并未有利润，所以乙方在本合同有效期内违约或单方解除合同的，应向甲方承担违约金50万元，造成甲方损失的还应承担赔偿责任；合同期限为2018年4月19日至2028年4月19日。上述合同签订后，原告大宁公司向被告枞阳医院交付医疗设备，并由被告枞阳医院签收确认。庭审中，原告大宁公司与被告枞阳医院共同确认案涉四份设备合同标的总额为2706000元，被告枞阳医院已向原告支付款项1840000元，尚余866000元未付。另外，原告与两被告均确认在2018年4月19日《医疗器械产品销售合同》项下，被告枞阳医院尚欠原告大宁公司款项325000元。另查明：庭审中，被告枞阳医院陈述：其在2019年6月份前持续向原告大宁公司采购耗材，但因案外人供应耗材价格低于原告的价格，故自2019年7月后被告枞阳医院不再向原告采购耗材，但被告枞阳医院已将案外人的耗材报价发送给原告工作人员要求原告调整价格，后原告工作人员表述设备款项结清，允许被告向他人购买耗材。为此，被告枞阳医院提交微信记录、询价函证明。上述证据载明：被告与“江苏苏州周晓鹤（血透机）”（原告确认该微信系由其工作人员周晓鹤本人使用）微信聊天记录如下：2019年6月19日，被告将原告与案外人安徽哈尔欣医疗科技有限公司的耗材报价对比发送给周晓鹤，周晓鹤回复“蒋院长，你这个价格我看了，但目前这个量我们给不到这个价格。哈尔欣他们的价格我看了，我也不知道他们那里弄的货，如果他们真的这么底的价格给你们，你们可以让他们替你们把设备款给我们结了，让他们来供”。本院认为：原告大宁公司与被告枞阳医院、被告华瑞医院签订的《医疗器械产品销售合同》、《枞阳华山医院机器销售合同附件》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”从案涉四份《医疗器械产品销售合同》约定的付款方式来看，原告与被告枞阳医院之间是分期付款买卖合同关系。本案中，原告要求被告枞阳医院支付全部未付款项，因其中还包括未到期款项，故本院将依据合同法第一百六十七条进行认定。经核定，四份合同项下被告枞阳医院未支付到期价款（截止至开庭时2020年5月12日）已达到合同全部价款的五分之一。具体计算方式如下：1、2018年4月19日的合同价款1580000元已全部到期；2、2018年5月30日的合同价款351000元已全部到期；3、2018年8月1日的合同项下已到期价款79000+21*15000=394000元；4、2018年11月21日的合同项下已到期价款75000+17*12000=279000元。已到期总价为2604000元，因被告已支付1840000元，故被告未支付到期价款为764000元，已达到合同总价2706000元的五分之一，故原告要求被告枞阳医院支付全部未付价款866000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告枞阳医院支付违约金50万元的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《枞阳华山医院机器销售合同附件》约定，“双方约定的产品价格市场浮动超出±10%（以厂家调价函为准）时，双方应根据实际情况进行调整”，本案中，从原告工作人员周晓鹤与被告的聊天内容来看，被告曾与原告协商调整产品价格，并向原告发送原告与案外人的报价对比，但原告明确表示“给不了这个价格”，并表示“你们可以让他们替你们把设备款给我们结了，让他们来供”，因此，对于被告在与原告沟通后（自2019年7月起）从案外人处采购耗材的行为，并未符合双方约定的“未经甲方同意私自在第三方采购耗材”的违约行为，故原告要求被告支付该违约金50万元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告华瑞医院承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告华瑞医院仅在2018年4月19日的《医疗器械产品销售合同》中作为担保人承诺为被告枞阳医院向原告大宁公司的付款义务承担连带责任，且各方均确认该合同项下被告枞阳医院尚欠款项为325000元，故被告华瑞医院对被告枞阳医院的付款义务在325000元范围内承担。但需要明确的是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，因被告枞阳华山医院未付到期价款已达到合同价款的五分之一，故被告枞阳华山医院应向原告支付全部未付货款。但若被告枞阳华山医院在实际履行过程中未能付清案涉全部债务，应当优先抵充缺乏担保的债务，即案涉2018年5月30日、2018年8月1日、2018年11月21日三份《医疗器械产品销售合同》项下债务541000元（计算方式为：866000-325000=541000元），再抵充已由被告华瑞医院提供担保的债务即2018年4月19日《医疗器械产品销售合同》项下债务325000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告枞阳华山医院应于本判决生效之日起十日内向原告大宁(苏州)医疗管理有限公司支付设备款人民币866000元。二、被告靖江市华瑞医院对被告枞阳华山医院在2018年4月19日《医疗器械产品销售合同》项下的付款义务在325000元范围内承担连带清偿责任。被告靖江市华瑞医院承担保证责任后，有权向被告枞阳华山医院追偿。三、驳回原告大宁(苏州)医疗管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19423元，由原告大宁(苏州)医疗管理有限公司负担12460元，被告枞阳华山医院、靖江市华瑞医院共同负担6963元（两被告负担部分原告已自愿预交并同意由两被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇二〇年五月十八日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。