广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1950号原告：谯芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省西充县********，公民身份号码：512************620。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。被告：林仲艺，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。被告：东莞市翔辉资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。原告谯芬与被告林仲艺、东莞市翔辉资产管理有限公司（以下简称翔辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告谯芬的委托诉讼代理人谭永优，被告林仲艺的委托诉讼代理人杨扬海，被告翔辉公司的委托诉讼代理人魏传林到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告谯芬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2017年9月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：林仲艺因翔辉公司经营需要，通过其妻子梁爱莲向原告借款，梁爱莲要求借款200000元，原告只愿出借100000元，梁爱莲遂以其自有资金借用原告的名义向林仲艺出借另外100000元。林仲艺于2017年3月17日向原告出具借款收据，约定了借款期限和利息，当日原告即向林仲艺儿子林杨翔的账户转账100000元。借款后林仲艺仅向原告支付了借款期间的利息，未归还本金，亦未支付借款期限届满后的利息。林仲艺系翔辉公司的股东，林仲艺在出具借款收据时告知若无法还款则由翔辉公司偿还，2019年7月15日翔辉公司出具情况说明，确认案涉款项系翔辉公司所借，应视为翔辉公司加入债务。两被告至今未偿还借款，原告遂起诉，望判如所请。被告林仲艺辩称，林仲艺从未向原告借款，双方不存在民间借贷关系。案涉借款的借款人为翔辉公司，归还本金和支付利息亦为翔辉公司，故请求法院驳回原告对林仲艺的全部诉讼请求。被告翔辉公司辩称，确认翔辉公司向原告借款100000元，但原告诉请的未还本金和利息有误，翔辉公司已向原告归还本金20000元，另微信支付40000元，该款未明确归还款项的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年3月17日被告林仲艺出具《借款收据》一份，内容为“兹有本人林仲艺因翔辉公司投资需要向谯芬借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）¥200000元。该借款本人已于2017年3月18日足额收妥，借款期限为2017年3月17日起至2017年9月16日，借款利率为2%/月”，落款借款人处有“林仲艺”签名和“东莞市翔辉资产管理有限公司”盖章，日期为2017年3月17日。同日，原告谯芬向被告林杨翔的银行帐户转账100000元。原告确认案涉借款实际交付金额为100000元。关于以上借款的借款人，原告主张为林仲艺和被告翔辉公司，两被告则一致主张林仲艺作为股东介绍翔辉公司向原告借款，借款人实为翔辉公司。两被告主张翔辉公司归还本案借款情况如附表1。原告确认序号1至序号7以及序号9系支付本案借款利息，但主张序号8与序号10系支付梁爱莲于2017年9月25日向原告借款200000元的利息，序号11系支付李某1于2017年5月5日向原告借款300000元的利息。为证明其主张，原告提交了李某1签名、翔辉公司盖章的300000元借款收据，该借款收据落款时间为2017年5月5日，内容为“兹有本人李某1因业务投资需要向谯芬借到人民币......300000元整......该借款本人已于2017年5月5日足额收妥，借款期限为2017年5月5日起至2017年5月11日，借款利率为1%/月”。原告主张该300000元借款收据双方实际约定利息为20000元。两被告对此不予认可，林仲艺认为，上述20000元的转账记录上备注为“还本金”，证明并非原告所称支付非本案借款的利息。原、被告各方一致确认该300000元借款本金已归还。庭后，原告提交书面意见明确诉请利息从2017年11月18日起算。林仲艺申请本院调取（2019）粤1973民初10801号案卷宗，本院认为本案事实已经调查清楚，无调取卷宗的必要，故对林仲艺的申请不予准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：1.借款人是谁；2.归还款项的情况。本院逐一分析如下：一、借款人被告林仲艺出具的《借款收据》明确记载“兹有本人林仲艺因翔辉公司投资需要向谯芬借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）¥200000元”，部分还款由梁爱莲经手，虽有被告翔辉公司承认其系借款人，但该承认与《借款收据》的记载相悖，损害了原告的利益，在原告不予认可的前提下，本院采纳原告关于借款人系林仲艺和翔辉公司的主张。二、还款情况关于附表1中的序号8与序号10，原告主张系支付案外200000元借款的利息，但未提交任何证据证明，故本院对原告的主张不予采纳。关于序号11，原告提交的300000元借款收据记载利息按月利率1%计付，据此计算的利息并非20000元，而原告并未提交证据其关于该笔借款实际约定利息为20000元的主张，故本院对原告关于该笔款项系支付300000元借款的利息的主张不予采纳，另，虽然该20000元的转账记录上备注为“还本金”，但备注系李某1的单方行为，并无证据证明已获原告认可，故本院对该备注内容不予认可。综上，本院按照先付到期利息再还本金的原则对两被告已还款进行核算，详见附表2，两被告尚欠原告借款67777.61元及按月利率2%自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止的利息未还，原告对应的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林仲艺、东莞市翔辉资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谯芬归还借款67777.61元及利息（按月利率2%，自2018年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谯芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由被告林仲艺、东莞市翔辉资产管理有限公司负担1100元，原告谯芬负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月八日书记员 曾宪芬附表1：序号时间金额（元）付款人12017年5月5日4000梁爱莲（原、被告各方一致确认梁爱莲系林仲艺的妻子）22017年5月23日400032017年6月21日400042017年7月16日400052017年8月20日400062017年9月22日400072017年10月23日400082017年10月31日400092017年11月21日4000102017年12月2日4000112018年7月20日20000李某1附表2：计息期间应付利息（元）实付利息（元）实还本金（元）未还本金（元）2017年3月17日至2017年5月5日33333333667993332017年5月6日至2017年5月23日119211922808965252017年5月24日至2017年6月21日1866.151866.152133.8594391.152017年6月22日至2017年7月16日1573.191573.192426.8191964.342017年7月17日至2017年8月20日2145.832145.831854.1790110.172017年8月21日至2017年9月22日1982.421982.422017.5888092.592017年9月23日至2017年10月23日1820.581820.582179.4285913.172017年10月24日至2017年10月31日458.20458.203541.8082371.372017年11月1日至2017年11月21日1153.201153.202846.8079524.572017年11月22日至2017年12月2日583.18583.183416.8276107.752017年12月3日至2018年7月20日11669.8611669.868330.1467777.61附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。