wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初26号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘云亮，男，1990年12月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2012年9月17日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月23日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月30日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。指定辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘云亮犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、宋娜出庭支持公诉。被告人刘云亮及指定辩护人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日20时许，董某（另案处理）因其在峄城区古邵镇孝三村大队部洗澡未拉严卷帘门一事与李辉（已判刑）和李某、孙某等人发生争执。后董某电话联系其表弟薛某（另案处理）前来为其出气，薛某纠集被告人刘云亮与潘某某、马某（均另案处理）一同前往孝三村与李辉纠集的程某、王某、李某（均另案处理）等人持械斗殴。斗殴过程中，李辉及薛某某受伤。经法医鉴定，李辉和薛某某所受损伤均构成人体轻伤二级。被告人刘云亮持械参与斗殴，其行为破坏了社会秩序。2019年9月23日，被告人刘云亮主动到公安机关投案。公诉机关当庭提供了被告人刘云亮供述和辩解，同案犯薛东贵、董顶良、李辉等4人供述，证人孙某、李某、马某等19人证言，现场勘验检查工作笔录等勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人刘云亮持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘云亮对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，被告人具有自首情节，被告人在犯罪过程中起到的作用较小，在现场被告人并没有参与打斗，被告人自愿认罪，悔罪表现较好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月26日20时许，董某（另案处理）因其在峄城区古邵镇孝三村大队部洗澡未拉严卷帘门一事与李辉（已判刑）和李某、孙某等人发生争执。后董某电话联系其表弟薛某某（另案处理）前来为其出气，薛某某纠集被告人刘云亮与潘某某、马某（均另案处理）一同前往孝三村与李辉纠集的程某、王某、李某（均另案处理）等人持械斗殴。斗殴过程中，李辉及薛某某受伤。经法医鉴定，李辉和薛某某所受损伤均构成人体轻伤二级。被告人刘云亮持械参与斗殴，其行为破坏了社会秩序。2019年9月23日，被告人刘云亮主动到公安机关投案。上述事实，有被告人刘云亮供述和辩解，同案犯薛东贵、董顶良、李辉等4人供述，证人孙某、李某、马某等19人证言，现场勘验检查工作笔录等勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘云亮结伙斗殴的行为严重侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘云亮被判处有期徒刑，刑法执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人刘云亮犯罪情节较轻，可认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘云亮主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘云亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  孙法富人民陪审员  章 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹海燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执988号申请执行人：斯道江，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：刘俊，男，1968年8月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：周国强，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：汪德权，男，1969年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈祖华，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈章勇，男，1988年8月22日生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：陈贵友，女，1971年9月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：冉安贵，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：周建，男，1974年4月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：王文杰，男，1968年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：潘向东，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：唐棣兴，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：温江洪，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：莫贞宏，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于斯道江、刘俊、周国强、汪德权、陈祖华、陈章勇、陈贵友、冉安贵、周建、王文杰、潘向东、唐棣兴、温江洪与莫贞宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫贞宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫贞宏的银行存款5000000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年五月八日书记员  匡歆璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1165号原告：申超，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县**************************，公民身份号码为320************394。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：李浪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************534。被告：东莞市俊浩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区细卢村永勤工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA515L1H7J。原告申超与被告李浪涛、东莞市俊浩服饰有限公司（以下简称“俊浩公司”）无因管理纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.李浪涛返还原告为其垫付的工资9809.2元并赔偿损失（损失以9809.2元基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年9月24日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月20日为31.56元）；2.俊浩公司对李浪涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李浪涛、俊浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有东莞市人力资源和社会保障局、居委会见证的《垫资证明》及员工工资表可知，原告为被告李浪涛垫付了工人工资款9809.2元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，对于原告为被告李浪涛所垫付的工人工资款9809.2元，被告李浪涛应当予以返还。原告主张被告李浪涛返还上述工人工资款，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条的规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”原告于2019年9月24日为被告李浪涛垫付了工人工资9809.2元，原告主张被告李浪涛支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失以9809.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月24日起计至款项付清之日止。原告主张被告李浪涛是被告俊浩公司在东莞市大朗镇的常驻业务代表，未能提交证据予以证明，也未能提交证据证明案涉债务与被告俊浩公司有关，故原告要求被告俊浩公司对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第132条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浪涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告申超返还垫付的工人工资款9809.2元及支付利息损失（利息损失以9809.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年9月24日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告申超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李浪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年五月八日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初77号原告：马某，住河北省秦皇岛市。被告：内蒙古京能建筑安装工程有限公司。法定代表人：石某，职务。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：锡林郭勒职业学院。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：田某。原告马某与被告内蒙古京能建筑安装工程有限公司、锡林郭勒职业学院承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）内2502民初4172号民事判决。宣判后，被告京能公司提起上诉。2019年10月29日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终1553号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告京能公司委托代理人王某、曹某，被告职业学院委托代理人田某到庭参加诉讼。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的工程款1027860元；2、判令二被告给付上述欠款的利息（自2012年10月10日起算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年第二被告将自己第二标段的建筑工程发包给第一被告，第一被告与原告签订《外墙装饰柱合同》、《室内装饰合同》及补充协议一份，约定第一被告将其承包的第二被告的建设工程施工合同中的外墙装饰柱、室内装饰、室内吊顶等工程发包给原告。上述工程已经完工，第二被告已经使用多年，工程款项合计1797860元，第一被告陆续付款70万元，后期第二被告直接给付了7万元，现在二被告仍然欠款1027860元。被告内蒙古京能建筑安装工程有限公司辩称，1.原告与答辩人不存在合同关系，答辩人不承担付款责任。2.答辩人从中建六局分包了职业学院第二标段，工程内容为土建、暖通、给排水、强弱电施工与安装，但不包括原告的装修工程，故不能认定原告承揽的是答辩人的工程。3.涉案工程从完工到原告起诉已过5年之久，故原告起诉已超过诉讼时效。被告锡林郭勒职业学院辩称，答辩人与原告及被告京能公司没有签订过任何合同，对案件并不知情。本院认为，原告马某要求被告内蒙古京能建筑安装工程有限公司及锡林郭勒职业学院给付其所承揽涉案装修工程价款，但限于合同主体相对性，其该诉讼请求及据以主张之事实与理由却有失明确和具体。由此，对原告马某的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费7025元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  周玉峰审判员  袁 静审判员  丽 娜二〇二〇年五月十一日书记员  康 冬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执135号申请执行人张宗付，男，1966年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区，现住平度市。被执行人刘鹏飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住平度市。被执行人蒋玲玲，女，1989年8月16日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张宗付与被执行人刘鹏飞、蒋玲玲买卖合同纠纷一案中，申请人申请32169元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2723号民事判决书执行完毕。执行费383元由被执行人刘鹏飞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十四日书记员  张 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨安民,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨安民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1824号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14097号原告：苏州东奥电梯有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市东城区樟村社区***********。负责人：温建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市润盛市*经营管理有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：张某1。原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司诉被告东莞市润盛市*经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高仕良到庭参加了诉讼,被告东莞市润盛市*经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款29400元及逾期付款违约金（逾期违约金以29400元为基数，从2016年5月23日起按每日万分之四计算，计至全部货款付清之日止，以14800元为限）；二、被告支付原告货款7525元（以29400元为基数，从2016年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算至全部货款付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确由于政策原因，其第二项的利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实和理由：原被告签订合同，被告向原告购买自动扶梯2台，货款合计296000元，及约定了被告相关逾期付货款的违约责任等。之后原告已履行了交付货物等全部义务，但被告在陆续支付了原告部分货款后，余款29400元经原告多次催要均未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告东莞市润盛市*经营管理有限公司在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供签订日期为2015年2月9日的《电梯设备定制合同》（合同编号：DA20150209002，以下简称案涉合同），主要约定：一、被告向其购买自动扶梯2台，总价296000元，包括设备、运输、安装、验收费用及一年维保，不含税金；二、被告应于签合同后3日内支付合同总价的10%作为定金，货到现场（卸货前）被告支付设备总价的60%，如分批到货，则按到货比例分批支付款项，余款设备总价的20%，在验收合格之日内付清，但最迟不超过到货的6个月内，余款设备总价的10%，在交付被告使用满一年之日内付清；三、被告未付清合同产品总金额时，合同所指的电梯所有权归属原告，且在产品款拖欠超出合同规定付款时间时，原告有权对该电梯进行处置，被告付清产品总金额时，该电梯的所有权归属被告；四、由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金，但最高不得超过本合同总价的5%等。甲方处有被告的盖章、林少琳的签名。原告提供2015年5月23日的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，主张案涉合同的电梯已安装检验合格。原告为催收本案货款，委托广东南天星律师事务所向林少琳发送律师函，林少琳于2017年4月7日在律师函上签名。庭审中，原告明确其请求的是总价的10%尾款，原来多支付了200元，故原告诉求的数额减少了200元；林少琳是被告的隐名股东，现已无法联系；由于违约金约定过低，原告请求的利息是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，从应付之日起按银行同期利率的150%计至清偿之日。以上事实，有电梯设备定制合同、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、律师函及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市润盛市*经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。原告持有案涉合同原件，被告未提出反驳，对于案涉合同的真实性，本院予以确认。案涉合同合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告提供自动扶梯与自动人行道监督检验报告、律师函，主张已履行交货及验收义务。根据案涉合同及检验报告，被告应于2016年5月24日前支付尾款29400元。被告存在逾期付款行为，被告应按案涉合同约定，支付原告违约金（以296000元为本金，按每日万分之四计算），同时以14800元（296000元×5%）为限。至庭审之日，被告逾期付款按日支付违约金已达14800元的上限，原告请求被告支付违约金14800元，本院予以支持。原告主张违约金约定过低，故请求被告支付货款的利息，但原告并未提供证据予以证实，对原告请求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市润盛市*经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司支付货款29400元；二、被告东莞市润盛市*经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司支付违约金14800元；三、驳回原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，由被告东莞市润盛市*经营管理有限公司负担。原告苏州东奥电梯有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  黄国铭人民陪审员  叶权兴二〇二〇年五月十二日书 记 员  王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1118号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年5月8日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丽萍向申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行支付借款本金283953.25元，及计至2019年4月26日的正常利息3778.2元，以及以本金283953.25元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月26日起计至借款本金全程清偿之日止的罚息、复利，承担案件受理费5764元。因张丽萍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人有位于珠海市香××区情侣北路××号（美丽湾）海琴苑2栋3单元807房的房屋（产权证号：20××61），该房屋由深圳市福田区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函深圳市福田区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽萍负有继续向申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2619号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾长生,1977年5月27日生，住惠城区小金口。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾长生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾长生应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币66510.15元，利息（含复利）52395.84元，滞纳金31278.82元，手续费4445.34元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费3112元、公告费3112元、执行费2219元。因曾长生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2619号案件终结本次执行程序。 被执行人曾长生负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执936号 葫芦岛市某运输有限公司： 你单位与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：丁进                             联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段               邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢278号张立涛、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢278号张立涛与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第997号民事调解书，被执行人需支付申请人房款90499元。现被执行人已支付74464元，申请人同意结案放弃剩余尾款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初240号原告:权进福。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告：权金华。委托诉讼代理人：程振峰，祁县贾令镇法律服务工作者。原告权进福与被告权金华共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权进福及其委托诉讼代理人范慧如、被告权金华及其委托诉讼代理人程振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权进福向本院提出诉讼请求：要求将祁县人民法院账户内中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款中150000元支付给原告。事实与理由：2018年12月6日，祁县人民法院以（2018）晋0727刑初第76号刑事附带民事调解书载明，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原、被告210000元。上述赔款已按时到账，因原、被告对上述赔偿的分割不能达成一致意见，至今没有领取，现原告起诉至人民法院，请依法判决。被告权金华未予书面答辩，庭审时辩称，保险公司依据祁县人民法院（2018）晋0727刑初76号刑事附带民事调解书，一共赔偿闫毓梅死亡赔偿金等210000元。该款已经汇入祁县人民法院赔偿款账户。霍敏补偿105000元。原告权进福、被告权金华是闫毓梅法定第一继承人，应依法平均享有该赔偿款和补偿款。被告权金华认为现有人民法院账户中210000元赔偿款被告权金华应得119348元，原告权进福应得906520元。经审理查明，原、被告系闫毓梅法定第一顺序继承人，闫毓梅因交通事故死亡。就闫毓梅因交通事故死亡后的赔偿问题，2018年12月6日，本院作出（2018）晋0727刑初第76号刑事附带民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原、被告210000元。该款现已经汇入本院赔偿款账户。肇事驾驶员霍敏补偿原、被告105000元，该款中的55000元用于闫毓梅医疗急救、丧葬费等，对此原、被告无异议。肇事驾驶员霍敏补偿款的剩余50000元，原告权进福领取40000元，被告权金华领取10000元。因原、被告对中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿款210000元的分割不能达成一致意见。故原告权进福向本院提出诉讼，要求其中150000元归原告权进福所有。上述事实，有原告权进福提供的丰泽村委证明、证人证言、残疾人证、（2018）晋0727刑初第76号刑事附带民事调解书、被告权金华提供的协议书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”；第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”；第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案原、被告系闫毓梅法定第一顺序继承人，双方享有平等的继承权。故闫毓梅因交通事故死亡后赔偿款及补偿款应由原、被告双方平均继承。闫毓梅因交通事故死亡后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿210000元和霍敏补偿的105000元合计315000元，除去已经开支的55000元，剩余部分平均每人130000元。原告已收取补偿款40000元，还应获得赔偿款90000元，被告已收取补偿款10000元，还应获得赔偿款120000元，但被告权金华在庭审时陈述自己应得119348元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、在本院赔偿款账户中由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付闫毓梅因交通事故死亡的赔偿款210000元，原告权进福享有90652元，被告权金华享有119348元；二、驳回原告权进福的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告权进福负担653元，被告权金华负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年五月二十五日书记员  李 森
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执865号申请执行人赵发利，男，1962年11月9日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵发利与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请6030元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月八日书记员  张 杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2270号原告：范振华，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：廖长江，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地住址广东省大埔县，原告范振华诉被告廖长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告范振华及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼。被告廖长江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范振华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿借款本金77700元及利息，利息以77700元本金，从2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告陆续转账给被告共77700元，被告长期未还款，后在2017年7月16日被告向原告出具《借条》确认了借款的事实，但被告均无还款。被告廖长江无答辩。经审理查明，2017年7月16日，被告向原告出具《借条》称，被告向原告借款77700元，于2019年12月31日归还。2015年11月17日、12月24日、2016年11月23日，原告向案外人何翠兰转账28000元、36000元、向被告转账13750元。原告称当时是根据被告的指示将款项转给何翠兰。庭审中，原告称在2015年下半年，被告找到原告范振华、案外人范振成、李晓明合伙在湖南凤凰古城开酒吧，经商议之后均同意合伙，原告先后投入了77700元，但未参与经营。被告私自以酒吧的名义借钱，违规开地下室，后来酒吧也经营不善，也没有定时报告收支情况。原告知道后要求退出。被告也答应将原告投入的本金全部退回，并在2017年7月16日签订了本案的借条，视为向原告的借款，但是多次催款被告均未归还。以上事实，有《借条》、转账凭证、微信记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告范振华与被告廖长江之间的民间借贷关系，有《借条》、转账凭证、微信记录、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还借款，被告的行为已构成违约，其应向原告承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金77700元及利息，由于双方未约定利息的支付，故利息应以77700元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告廖长江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告廖长江向原告范振华偿还借款本金77700元及利息（利息应以77700元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费1742元，由被告廖长江负担，被告廖长江应在判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  刘美卿人民陪审员  雷贞勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄惠玲
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执96号 申请执行人邹仕金，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人张强生，男，1960年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 邹仕金与张强生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1622民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人张强生在判决发生法律效力后七日内向申请人执行人邹仕金偿还借款本金21000元。案件受理费163元,由被执行人张强生负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张强生外出地址不明,无可供执行的财产。本院依法查询不动产、银信、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年5月12日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张强生无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执96号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄瑞鸿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冷华祖，男性,1981年9月18日生，汉族，住江西省武宁县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人冷华祖信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冷华祖应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币71888.49元、其他费用人民币4014.5元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、取现手续费、年费]及利息（截止2018年2月28日利息人民币27312.2元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费2364元、公告费300元、执行费1448元。因冷华祖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2832号案件终结本次执行程序。 被执行人冷华祖负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特128号申请人：怀远县正辉物流有限公司，住所地：安徽省怀远县，统一社会信用代码：91340321MA2N21KM2U。法定代表人：崔普贵，系公司总经理。申请人：赵维顺，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年5月18日立案受理申请人怀远县正辉物流有限公司与赵维顺关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人怀远县正辉物流有限公司与赵维顺请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第152号调解协议如下：一、申请人赵维顺偿还申请人怀远县正辉物流有限公司借款本金5000元，利息2646元，合计7646元，于2020年5月31日前支付7000元，双方纠纷视为了结；二、申请人赵维顺如逾期支付，利息按2646元执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人怀远县正辉物流有限公司与申请人赵维顺于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第152号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月二十日书记员  周 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2606号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈海棠,1971年4月17日生，住广东省惠州市惠阳区。户籍：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈海棠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海棠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币66526.97元、利息和其他费用48963.85元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费2610元、执行费1632元。因陈海棠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2606号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海棠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执860号之一 申请执行人：梁国柱，男，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈旺，男，1986年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 关于申请执行人梁国柱与被执行人陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）粤1202民初2865号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人陈旺应返还借款本金27000元及利息给申请执行人梁国柱，并承担本案案件受理费476元。因被执行人陈旺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁国柱向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡志安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：余小勤，女，1997年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与余小勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9420.02元、利息684.14元、逾期还款违约金525.37元、手续费41.9元（利息已计至2018年2月6日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为33.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余小勤负担。因义务人余小勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为15103.6元（含执行费124.68元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余小勤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执640号之一 申请执行人：刘伟军，男，汉族，1980年8月24日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳檀实股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：岑鹏。 关于申请执行人刘伟军与被执行人深圳檀实股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]3237号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194151.56元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘月瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2761号之一申请执行人:徐州市一嗨汽车租赁中心。住所地：江苏省徐州市云龙区。投资人：路恒刚，该中心经理。被执行人：来路，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:张路，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人徐州市一嗨汽车租赁中心与被执行人来路、张路车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月29日立案执行，立案标的为103731元,执行费1456元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至2020年1月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息，本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车辆一台，车牌号为皖Ｌ×××××；冻结被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址安徽省灵璧县大路乡张杨村张杨庄十一组进行邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年5月11日与申请执行人徐州市一嗨汽车租赁中心代理人路恒刚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日书记员  李 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初117号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人梁艳玲，女，1984年10月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品于2019年9月17日被行政拘留十五日，2019年10月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年4月21日。 开庭日期2020年5月6日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人梁艳玲犯贩卖毒品罪，建议对梁艳玲判处有期徒刑十一个月至十五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁艳玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月15日0时许，吸毒人员韦某（已判刑）使用微信号为“wkw183××××9060”昵称为“卫某”的微信与被告人梁艳玲微信号为“lo××××er”、昵称为“小××”（使用OPPO牌PBEMOO型蓝色外壳手机登陆）联系购买毒品。梁艳玲在河池市宜州区一居民楼下将一小包毒品海洛因贩卖给韦某。韦某通过发微信红包的方式分两次付款10元、90元给梁艳玲。同日13时许，韦某又使用微信号为“wkw183××××9060”昵称为“卫某”的微信与被告人梁艳玲微信号为“lo××××er”、昵称为“小××”（使用OPPO牌PBEMOO型蓝色外壳手机登陆）联系购买毒品。梁艳玲在河池市宜州区“好声音”KTV对面市场入口通道内将一小包毒品冰毒贩卖给韦某。韦某通过发微信红包的方式付款200元给梁艳玲。2019年9月16日17时许，被告人梁艳玲在吸毒人员谭某家被公安人员例行检查时抓获。2019年9月16日18时许，公安人员现场抽取梁艳玲的尿液，经检测结果为冰毒呈阳性。2019年11月28日13时许，公安人员现场抽取韦某的尿液，经检测结果为海洛因呈阳性。 本院意见被告人梁艳玲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁艳玲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。梁艳玲被采取强制措施后，如实供述其贩卖毒品给他人的行为，可以认定为自首，可以从轻处罚。梁艳玲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具OPPO牌PBEMOO型蓝色手机一部,依法予以没收；被告人梁艳玲违法所得人民币300元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃庄丽 二〇二〇年五月六日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2124号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人庄端楠、吴文旺，该支行职员。                               被告                       被告许新强，男，1991年6月18日出生，汉族，住南安市。             被告李金春，女，1991年2月14日出生，汉族，住南安市。             被告许少勇，男，1989年2月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告许新强于2018年11月13日签订的《借款合同》；             2、判令被告许新强、李金春立即偿还借款本金73304.89元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2020年4月23日起至实际还款日止）；             3、由被告许少勇对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许新强、李金春、许少勇未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月13日，原告（债权人）与保证人许少勇签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年11月13日起至2023年11月12日止，与债务人许新强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为94000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”同日，原告（贷款人）与借款人许新强签订《借款合同》，约定：借款金额94000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年11月13日起至2023年11月12日止；贷款利率为在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。李金春于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与许新强签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告于同日发放贷款94000元给许新强。许新强未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年4月22日，结欠本金73304.89元。另查明，被告许新强、李金春于2016年3月31日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与许新强签订的《借款合同》、与许少勇签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款94000元给许新强，许新强未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求许新强偿还尚欠借款本金73304.89元及相应利息、罚息。许新强的配偶李金春应依照《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款责任。许少勇应依照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。许少勇承担保证责任后，有权向许新强、李金春追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告许新强于2018年11月13日签订的《借款合同》；             二、被告许新强、李金春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金73304.89元及自2020年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告许少勇对被告许新强、李金春的上述债务承担连带清偿责任；被告许少勇承担保证责任后，有权向被告许新强、李金春追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1944元，减半收取为972元，由被告许新强、李金春、许少勇负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1271号 申请执行人:永安市农村信用合作联社，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：被执行人：刘期彬，男，1982年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘维想，男，1972年8月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：管辉煜，男，1973年9月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖美珠，女，1986年5月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：薛振灵，女，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗卡，女，1975年6月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人刘期彬、刘维想、管辉煜、廖美珠、薛振灵、罗卡借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘期彬、刘维想、管辉煜、廖美珠、薛振灵、罗卡的银行存款计56134.3元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1979号 被执行人：葛强，男,1994年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因葛强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人葛强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初610号 原告：缪丽萍，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告缪丽萍诉被告邹正远、钟礼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告缪丽萍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，系该支行行长。委托代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：郭宁宁，女，汉族。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王春才，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与郭宁宁、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张小三
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执581号 吴志强： 本院执行你罚金纠纷一案。在执行过程中，你按判决自动履行完毕，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执581号罚金纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8243号 原告：于桂强，男，1969年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管洪峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于桂强与被告管洪峰民间借贷纠纷一案，原告于桂强诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于桂强自愿申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂强到庭参加诉讼，被告管洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年8月21日，管洪峰向于桂强借款10000元，此款由于桂强的妻子刘爱梅转账支付至管洪峰账户。管洪峰为于桂强出具了借据。借条未约定利息，也未约定还款时间。管洪峰一直未偿还借款，于桂强多次向管洪峰索要，管洪峰一直未付。于桂强诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管洪峰向于桂强借款10000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。管洪峰借款后，应向于桂强履行还款责任，但管洪峰分文未付，故于桂强要求管洪峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。管洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告于桂强借款本金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1012号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余小兵，男，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。原审被告：成海彬，男，汉族，住广东省英德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人余小兵、原审被告成海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额及商业第三者险限额内赔付53389.5元给余小兵；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人提供的司法鉴定意见书鉴定程序违法，是其单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定的权利。且根据相关规定，单方委托鉴定的，对方在诉讼中提出异议，人民法院对该鉴定意见不予采信。2、根据出院记录，被上诉人做肩胛骨骨折没有经手术治疗，不可能存在31.9%功能丧失。3、鉴定所没有提供任何测量被上诉人健肢活动度图片及相关测量结果计算，违反《法医临床检验规范》的规定，程序违法。综上，请求法院依法改判。余小兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。成海彬陈述称对一审判决无意见。一审法院判决如下：一、限人保财险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿110000元给余小兵；二、限人保财险公司于判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿64387.5元给余小兵；三、驳回余小兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由余小兵负担577元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1800元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：是否采信余小兵单方委托作出的伤残鉴定结论。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故发生时间和鉴定时间早于广东省道交一体化方案发布时间，该项工作的实施和推进需要各部门各机构配合，群众广泛知晓和接受也需要一定时间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人对鉴定意见有异议，但没有提供证据予以反驳。一审法院采信该鉴定意见并不予重新鉴定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3089号原告：李阿成，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：韦俊宏，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告李阿成与被告韦俊宏合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿成到庭参加诉讼，被告韦俊宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告以出卖牵引车由要求原告支付208000元，但被告迟迟未办理过户，经双方协商，被告同意2019年7月前返还20万元给原告。后因被告逾期未返还，原告索要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张2019年被告向原告提议一起做物流，协商双方各出资208000元购买两台牵引车合作经营，由原告管理车辆。原告称其通过银行转账等方式陆续向被告支付208000元，为证明支付事实，原告提供宋灿名下开户行为中国农业银行广州黄阁支行的银行卡交易明细清单，显示自2019年2月22日至2019年2月23日期间，该账户陆续向韦俊宏转出共计243200元。原告称其他款项系通过微信等其他支付方式零散支付。原告称其支付完毕后要求被告将车辆过户至原告名下并签订合同，但由于被告一直未配合，原告要求被告退还其已支付的20万元。为证明欠款事实，原告提供签订时间2019年6月13日的《协议书》，载明内容“李阿成于2019年3月陆续转给韦俊宏贰拾万捌仟元买车，因车过户耽误时间，李阿成不要了，经过协商，由韦俊宏7月前返还贰拾万元给李阿成。”落款签名处有“李阿成”“韦俊宏”字样签名及两人身份证号码，其中“韦俊宏”签名及身份证号码上捺有指印。原告称由于被告不肯退钱，2019年6月13日在黄阁镇照相馆门口原告将打印好的协议书文本交给被告签名按指印形成。本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据可以反映欠款事实的存在，现未有证据表明被告已还款事实，被告没有答辩及提供反驳证据，本院采信原告主张的事实。被告确认需返还20万元，并承诺于2019年7月前返还原告，履行期限现已届满，被告逾期未履行行为已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦俊宏于本判决生效之日起五日内一次性向原告李阿成偿还20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韦俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年五月二十日法官助理赵丹书记员赖锋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2615号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张杨,1984年12月27日生，住惠州市惠城区。户籍：湖南省洞县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张杨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张杨应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币42885.1元、利息（含复利）28285.74元、手续费1132.5元、滞纳金4356.45[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年3月18日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1438元、公告费560元、执行费1097元。因张杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2615号案件终结本次执行程序。 被执行人张杨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执148号之一 盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、董素敏（被执行人）： 本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司申请董素敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3687.90元。经本院立案执行，现双方私下达成和解履行完毕。至此，申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初2212号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1434号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：白雪，女，1986年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马俊国，男，1978年4月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔喜坤，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孟庆芳，女，1975年8月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人白雪、马俊国、崔喜坤、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6119号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白雪、马俊国、崔喜坤、孟庆芳的银行存款72436.80元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8678号原告：徐明亮，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************910。被告：刘溢明，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省中山市******委会，公民身份号码440************630。原告徐明亮与被告刘溢明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告徐明亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明亮自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐明亮负担。审判员  石慧二〇二〇年五月十四日书记员  龙龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执192号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇双拥东路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：董艳红，该局工作人员。被执行人：道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店，经营场所道真自治县玉溪镇新城社区淞江西路450栋。经营者：郑宽中，男，1963年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，现住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局申请执行道真仡佬族苗族自治县好心人健民保健品店行政处罚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行案款10322.46元（含执行费102元），余款3243.54元在2020年8月6日前付清。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月八日书记员  邹林志
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执791号 申请执行人王华芬与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终798号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执791号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4382号之一 申请执行人：佛山市木旭圆家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号4座08D，组织机构代码MA4WFGJ1-8。 法定代表人：郑剑。 被执行人：郑旭君，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人佛山市木旭圆家具有限公司与被执行人郑旭君责令退赔一案，本院（2017）粤0606刑初4219号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被告人郑旭君向被害单位佛山市木旭圆家具有限公司退赔人民币238989元。因被告人郑旭君未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年5月6日,被执行人已经向申请执行人支付退赔款项50000元，尚欠申请执行人退赔款项188989元、利息30000元，合计218989元。申请执行人同意被执行人向其分期支付，即从2020年6月起至2020年11月份，由被执行人在每月20日前支付5000元，由被执行人在2020年12月20日前支付20000元。余款168989元，从2021年1月起，由被执行人在每月最后一日前支付5000元直至实际支付完毕之日；二、被执行人依约足额按期支付完毕上述款项的，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据（2017）粤0606刑初4219号刑事判决书，以实际尚欠金额向法院申请恢复执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4382号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月六日                                                                                                                      法官助理苏敏                                                                                                                      书记员龙建青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢212号 申请人：亳州市杨支援钢材经营部（经营者:杨支援，男，汉族,1982年7月28日出生，住所地:安徽省亳州市谯城区，注册号:341600600031803（1一1）。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司。住所地:江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22号，组织机构代码:72931497-9。 法定代表人:董昌化,该公司经理。 被执行人：亳州市润峰置业有限公司。住所地:亳州市中药材交易中心6栋14号，组织机构代码:58303413-X。 法定代表人:戴江峰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2015)谯民二初字第00550号民事判决书，立案执行申请执人亳州市杨支援钢材经营部与被执行人江苏中昊建设工程有限公司、亳州市润峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年8月16日、2019年10月14日、2020年3月31日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2018年9月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1991号 被执行人：岳小春，男性,1974年7月10日生，汉族，住四川省渠县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年6月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因岳小春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1991号案件终结本次执行程序。 被执行人岳小春负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1859号 被执行人：杨廷伟，男性,1987年10月24日生，汉族，住四川省万源市。 本院作出的（2018）粤1302刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨廷伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人杨廷伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申13号 再审申请人（原审原告）：郭添财，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：福建水泥股份有限公司，住所地福建省福州市杨桥路118号宏扬新城福州建福大厦。统一社会信用代码91350000158142658K。 法定代表人：王金星，董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈玉兰，系该公司法务。 原审第三人：成都飞翔通池实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元5楼14号。统一社会信用代码91510107572290437H。 法定代表人：程翔，总经理。 再审申请人郭添财因与被申请人福建水泥股份有限公司（以下称“福建水泥公司”）、原审第三人成都飞翔通池实业有限公司（以下称“成都飞翔公司”）劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭添财申请再审称，请求撤销漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初388号民事判决，提起再审，并依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。理由：与郭添财基于相同的事实理由起诉被申请人的劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终3195号判决书）已由漳州市中级人民法院改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司，双方存在劳动关系。郭添财工作几年时间至始至终均是由被申请人发放工资的，对被申请人与第三人签订的一系列材料均不知情，郭添财是与被申请人建立劳动关系的，请法院依法予以确认。第三人于2017年6月18日才取得劳务派遣许可证，郭添财不可能工作几年时间后才到派遣公司被派遣，而且还是在工作未变动的情形下。同时，漳州市中级人民法院已经对其他同类上诉案件改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司。漳州市中级人民法院二审的改判，足以说明原审判决在认定事实和适用法律上确实存在错误。 福建水泥公司答辩称，一、被答辩人再审申请不应予以受理。二、被答辩人请求确认再审申请人与答辩人存在劳动关系不符合事实，再审申请人与成都飞翔公司存在劳动关系，其是成都飞翔公司派至答辩人处工作，并非与答辩人建立劳动关系。三、再审申请人与答辩人之间不存在劳动关系，再审申请人的社会保险、住房公积金等应由其用人单位承担，并非答辩人承担。因此，被答辩人请求答辩人补缴社会保险、住房公积金及赔偿无法领取失业金的损失没有法律依据。四、被答辩人请求答辩人支付同工同酬的工资差额不符合事实，也没有法律依据。五、原审法院认定再审申请人与答辩人之间未建立劳动关系，判决驳回郭添财全部诉讼请求合法有据。 成都飞翔公司答辩意见和福建水泥公司意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。”本案中，郭添财提供了与其基于相同事实理由起诉被申请人的四起劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终3195号判决书）已由漳州市中级人民法院生效判决认定，许淑云、郭良文、陈晓燕、王月珍等与用人单位福建水泥公司存在劳动关系，可以说明原审判决在认定郭添财与福建水泥公司劳动争议一案中存在事实认定与法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决生效时间为2019年10月8日，申请人应当在2020年4月7日前申请再审，其于2020年2月27日向本院提交再审申请材料没有超过六个月再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定、第二百零五条规定，裁定如下： 指令福建省漳州市龙文区人民法院再审本案。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执508号申请执行人：郑州市上街区天伦燃气有限公司。法定代表人：徐建，公司董事长。委托诉讼代理人:袁丹丹，女，公司员工。被执行人：宋晓，女，1983年10月2日出生，汉族。本院于2020年5月14日立案执行的（2020）豫0106执508号申请执行人郑州市上街区天伦燃气有限公司与被执行人宋晓供用气合同纠纷一案，因被执行人宋晓已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执508号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十九日书记员  赫金鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4202号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周沅建，男，1967年9月25日出生，汉族，住江西省，原告中邮消费金融有限公司与被告周沅建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费726元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月八日书记员  陈绮琴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初642号原告：蒋某，住甘肃省榆中县。被告：闫某，住静宁县。原告蒋某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：判令闫某返还蒋某欠款6500元。事实和理由：2017年10月，闫某以与蒋某一起合作加工销售麻花为由，需要蒋某投资6500元。蒋某分别于2017年10月23日、2017年10月24日三次向闫某微信累计转账6000元，并以现金方式交付闫某500元，共计交付闫某6500元。2017年11月21日，闫某称其没有销售麻花，蒋某交付自己的6500元属于借款，蒋某亦同意按借款对待。蒋某催要未果。闫某未作诉讼答辩。蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，蒋某与闫某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自蒋某向闫某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，闫某应当按照约定返还借款，对蒋某的诉讼请求应予支持。闫某未到庭应诉，放弃了对蒋某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：闫某返还蒋某借款6500元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月七日书记员 裴法慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1818号申请执行人：王超，男，1986年12月12日出生，汉族。被执行人：张聪颖，女，1982年10月12日出生。王超与张聪颖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张聪颖应向申请执行人王超支付赔偿款XXXX元及相应利息。因张聪颖未按上述生效法律文书履行义务，王超向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXX元，本院已扣划XXX元，并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聪颖负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  韦保炎
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执17号 申请执行人：吴林海，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：吴晓新，男，汉族，1984年9月8日出生，住址：广东省揭西县。 吴林海与吴晓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告吴晓新应付还原告吴林海借款本金2万元及利息（从2019年1月23日起以2万元为基数，按年利率6%计至款项还清之日止）。根据申请执行人吴林海的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人吴晓新邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人吴晓新发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴林海确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人吴晓新有可供执行的财产，申请执行人吴林海确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人吴晓新可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月十三日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。