福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初847号 原告：陈群，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：李八喜，男，1982年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 原告陈群与被告李八喜物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托诉讼代理人关晋燕、被告李八喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈群向本院提出诉讼请求：判令李八喜停止侵害、排除妨碍、从陈群所有的福建省莆田市涵江区房屋搬出。事实和理由：陈群与李八喜经人介绍认识，于2003年起开始同居，于2004年4月18日生育非婚生子李铭涵。2013年10月29日，陈群父亲陈玉顺名下坐落莆田市涵江区涵东街道××号的旧房屋进行拆迁补偿安置。陈玉顺将拆迁安置的莆田市涵江区涵东街道塘达路42号1幢603室房屋赠与陈群单方，作为其个人财产。该房屋于2018年10月交房，陈群自己一人出资装修，房屋于2019年10月装修完毕。之后，李八喜住进该房屋。2003年至2019年期间，李八喜因生活琐事屡次殴打陈群及小孩。2019年暑假，李铭涵因惧怕李八喜而不敢回家，陈群曾报警寻找小孩。2020年1月30日晚，李八喜因生活琐事与陈群争吵，并动手殴打小孩，再次致使李铭涵离家出走，后涵东派出所民警调解无果。为不被殴打，陈群只能另外租赁房屋与李铭涵一起居住。现李八喜仍居住在陈群所有的房屋，并以各种理由拒不搬出，故提起诉讼。 李八喜辩称，案涉房屋属于陈群奶奶所有的70㎡柴火间安置所得，陈群奶奶在世时曾说过将房屋赠送给其。因拆迁补偿安置面积不够，其曾补缴差价六万多元，而陈群一分钱未出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈群提交的其身份证复印件、莆田市涵江区档案馆证明、呼市赛罕区档案馆证明，李八喜提交的其身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈群提交的证据1.刘小蓉身份证复印件、房屋出租合同书、李铭涵出生证明、诊断证明书、出院小结，与本案无关，不予认定；2.莆田市门牌证、房屋征收补偿安置协议书、赠与书，真实、合法，可以证实莆田市涵江区涵东街道塘达路42号1幢1梯603室的所有权人为陈群。李八喜提交的兴业银行流水明细，虽真实、合法，但其中李八喜转账给陈群计15.2万元无法证实系用于支付房屋补差款与装修款；购买黄金的支出与本案无关，不予认定；微信转账支出也无法证实与本案有关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年起，陈群与李八喜经人介绍开始同居生活。原坐落莆田市涵江区涵东街道××号旧厝属于陈群父亲陈玉顺所有。后因房屋拆迁，陈玉顺自愿将拆迁安置的坐落莆田市涵江区塘北安置房8区1号楼603套房一套赠与陈群个人。2013年10月29日，陈群（乙方）与莆田市涵江区住房和城乡建设局（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定：甲方同意安置给乙方坐落塘北安置房8区1号楼603室套房一套等。李八喜便与陈群一起生活在所安置的套房内，后因双方生活琐事产生争议，陈群多次要求李八喜搬离案涉安置的套房未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民个人合法的财产受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。案涉房屋原属陈玉顺所有的房屋拆迁安置取得的，后陈玉顺赠与陈群单方，案涉房屋属于陈群个人财产，陈群对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利，陈群有权要求李八喜搬出涉案房屋。李八喜抗辩主张案涉房屋系陈群奶奶赠与其单方，其曾出资补差价并装修，但其提交的证据无法证实上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈群要求李八喜搬离案涉房屋，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 李八喜应在本判决生效之日起十日内搬出陈群所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李八喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。