wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初89号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘文炬，男，1983年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被闽侯县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元人民币，2011年4月1日刑满释放。因盗窃，于2017年7月21日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘文炬犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人刘文炬到庭参加诉讼。本案于2020年2月10日裁定中止审理，2020年4月30日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控：2019年8月31日15时40分许，被告人刘文炬和王成根途经闽侯县上街镇永嘉天地时发现被害人庄某停放在南门路口的白色冰锋牌电动车钥匙未拔，二人遂临时起意将该电动车盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2490元。 2019年10月10日，被告人刘文炬在闽侯县上街镇美岐村被福州市公安局上街分局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘文炬的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文炬系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘文炬判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘文炬对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年8月31日15时40分许，被告人刘文炬和王成根途经闽侯县上街镇永嘉天地时发现被害人庄某停放在南门路口的白色冰锋牌电动车钥匙未拔，二人遂临时起意将该电动车盗走。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2490元。 2019年10月10日，被告人刘文炬在闽侯县上街镇美岐村被福州市公安局上街分局民警抓获。 另查明，涉案电动车已由公安机关返还给被害人庄某。 上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、受案登记表、非机动车行驶证、前科材料等；同案人王成根的供述；被害人庄某的陈述；被告人刘文炬的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于冰锋牌电动车的价格认定结论书；现场照片、现场图、指认照片；抓获经过、破案经过、现场监控视频截图、扣押清单、发还物品清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文炬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘文炬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘文炬自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案被盗电动车已返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘文炬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1036号之十申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐赛兰，女性，汉族，1992年05月17日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人徐赛兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赛兰在财付通支付科技有限公司085e9858eaa46b361875e71ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币304.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保79号申请人:马鹏，男，1990年8月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被申请人:刘静静，女，1990年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：马曼曼，女，1988年9月15日出生，汉族，阜阳市颍州区三合镇井孜村时庄76号。身份证号码341202198809152324。申请人马鹏于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静静在阜阳市颍淮农商银行三合支行银行存款85000元（账户1002933171928880000117）。担保人马曼曼自愿以自己名下85000元存款为申请人马鹏出具担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘静静名下的银行账户金额为85000元，开户行阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三合支行，账户1002933171928880000117。二、冻结担保人马曼曼名下的银行存款85000元，开户行阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三合支行，账户10029492283410200000328。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月十九日书记员  王征
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2225号 吴延思： 你诉与满发坤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1446号 原告：曹其宽，男，1944年7月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：曹洪才，男，56岁，汉族，住嘉祥县。 被告：邢秀华，女，56岁，汉族，住嘉祥县。 原告曹其宽与被告曹洪才、邢秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曹其宽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹其宽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹其宽负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史作娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1013号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：彭金明，男性，汉族，1961年04月15日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭金明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭金明在武汉农村商业银行62×××64账户内存款人民币827.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1896号申请人:许涛，男，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被申请人：王峰，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告许涛诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款42万元或价值相当的其他财产，并提供被申请财产线索：位于阜阳市颍州区城建祥和小区5#103室房屋一套。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号：AHEFFY1Z0120Q000133P。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰银行存款420000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **林二〇二〇年五月十九日书记员  李和晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执661号之一申请执行人:陈明龙，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王成松，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陈明龙与王成松借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4510号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王成松未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  丁天信
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5961号申请人：苏州晟通翔检测技术有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦612室，统一社会信用代码9132059432360321X3。法定代表人：成耀,该公司总经理。被申请人：昆山市昊强电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗陈家浜路西侧，统一社会信用代码91320583678301034K。法定代表人：吴鸽。被申请人：昆山亿融电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新民路18号1幢，统一社会信用代码91320583MA1XMFBH90。法定代表人：吴鸽。申请人苏州晟通翔检测技术有限公司与被申请人昆山市昊强电子材料有限公司、昆山亿融电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市昊强电子材料有限公司、昆山亿融电子科技有限公司名下价值120000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市昊强电子材料有限公司、昆山亿融电子科技有限公司银行账户资金120000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过120000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十一日书记员  张贤飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1143号 申请执行人：谢实广，男，1980年12月2日出生，汉族。 被执行人：安徽雪雨洁具有限公司。 法定代表人：马金英。 本院在执行申请执行人谢实广与被执行人安徽雪雨洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽雪雨洁具有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4283号民事判决书确定的义务，申请执行人谢实广向本院申请执行，执行标的为173968元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽雪雨洁具有限公司有大额财产，仅划拨存款19858.83元，且申请执行人谢实广亦不能提供被执行人安徽雪雨洁具有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1143号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年××月十九日 书记员 刘志文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2056号原告：蒋九军，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕长林，男,1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告蒋九军与被告吕长林民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年五月十一日书记员  韦 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8087号原告：周晓丹，女，汉族，1986年12月28日出生，身份证住址：广州市天河区，被告：韩梓瑜，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址：西安市莲湖区，原告周晓丹诉被告韩梓瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周晓丹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓丹撤诉。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月九日书记员  李毅成
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执644号 申请人：王治淮，男，1974年1月14日出生，回族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张晓艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 王治淮申请执行张晓艳借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1202民初8736号民事判决书，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向被执行人张晓艳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张晓艳名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月十五日 书记员  **达
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2024号                  开庭时间：2020年5月12日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                  被      告              被告：何海真，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。       被告：阜阳市汇隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道振兴路社区陈庄42户，统一社会信用代码91341200MA2N73W52D。      法定代表人：徐紫晴，该公司经理。                              诉      讼      请      求              一、判令被告何海真偿还原告分期本金191284元及分期手续费、利息、违约金，合计196754.24元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、判令被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。      三、判令原告对被告何海真所有的牌照为皖ＫN2122（车架号LE4ZG4CB1JL222242）车辆享有优先受偿权。      四、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                  案件事实              2018年7月16日被告何海真为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款313000元，分期期数为36期，分期手续费29422元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告何海真以所购车牌号为皖ＫN2122（车架号LE4ZG4CB1JL222242）奔驰E级小型轿车为借款设置抵押担保并办理抵押登记手续。被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日被告拖欠原告分期本金191284元及分期手续费、利息、违约金，合计196754.24元未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                         判决主文                    本院认为：被告何海真以车辆抵押并由被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司提供担保与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金和对被告所有的抵押借款车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司为被告何海真借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告何海真、阜阳市汇隆汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何海真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金191284元及分期手续费、利息、违约金，合计196754.24元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对登记抵押物享有优先受偿权；      三、被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告何海真负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                  审  判  员  余继红             二〇二〇年五月十五日            书  记  员  张  琰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1645号原告：任红梅，女，汉族，1976年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，公司总经理。原告任红梅与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告任红梅于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任红梅的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红梅负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月十五日法官助理张静书记员齐福强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执340号之一 申请执行人：崔树华，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建国，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3595号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国在财付通支付科技有限公司085e9858e3e882afd082e6961@wx.tenpay.com账户内存款人民币1592.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初722号原告：阜阳市千盛新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：刘用亮，该公司经理。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐影，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市千盛新型建材有限公司（以下简称千盛建材公司）与被告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司（以下简称众鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告千盛建材公司的委托诉讼代理人钱令青，被告众鑫建设公司的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千盛建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款184880元及违约金22185.6元（以184880元为本金基数，按月息2分，自2019年6月28日至2019年12月28日），并继续支付违约金至履行完毕时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的阜阳市大田中学道路及排水工程。另外，合同对工程名称、工程地点、产品单价、结算方式及计算方式、付款方式、双方权利义务、违约责任等均作出明确约定。签订合同后，被告向原告购买混凝土共计644立方米，合计334880元，而被告仅支付150000元，下欠184880元，经原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。众鑫建设公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，账没有结算，没有结算单，具体欠多少钱，答辩人不清楚，经办人没在家。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月9日签订《混凝土购销合同》一份，主要约定：乙方向甲方供应混凝土，用于甲方承建的阜阳市大田中学道路及排水工程，单价为520元/立方，工程结束后二十八天内付清全部工程款；甲方未按合同支付货款或延迟支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第109条规定，除付清货款外，还应按每日支付欠款总数额的1%作为违约金等。合同签订后，原告陆续向被告送混凝土，合计644立方米，计334880元，被告于2019年2月1日付款150000元，下欠184880元未付，原告经催款无果，现向本院提起诉讼。庭审中，被告称案涉工程于2019年结束。上述事实，由《混凝土购销合同》、发货单、网上转账汇款电子回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告混凝土款184880元，由《混凝土购销合同》、发货单、网上转账汇款电子回单在卷佐证，应予偿还；双方约定的逾期付款违约金明显过高，应酌情调整，现原告要求按月息2分计算，不违反法律规定，予以支持，应从起诉之日起计算至款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市千盛新型建材有限公司混凝土款184880元及违约金（按月息2%计算，自2020年1月9日计算至款付清之日止）；二、驳回原告阜阳市千盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告安徽阜阳众鑫伟业建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初781号原告：胡鹏，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：鲍承宝，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。原告胡鹏诉被告鲍承宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏、被告鲍承宝的委托诉讼代理人梁静、李守浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲍承宝偿还原告胡鹏借款本金200000元，并自2017年4月12日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡鹏和被告鲍承宝原系朋友关系，被告鲍承宝因办工厂资金周转困难找到原告借款200000元，双方约定月息2%，被告收到借款后出具借条一张交原告收执。借款后，原告老婆重病、儿子要结婚急需用钱，原告多次找被告要求还款，被告总是以各种理由拖延，还常常不接原告电话，借款至今分文未付，故诉至法院请求处理。鲍承宝辩称，被告并没有收到原告借款20万元，且也未承诺相应的利息，本案借款事实不存在。相反，被告分别于2017年4月21日出借1000元、2017年4月26日出借2000元、2017年4月28日出借5000元、2017年4月30日出借1000元给原告，原告均向被告出据借条，金额共计9000元，如被告拖欠原告借款20万元，被告向原告支付的借款，原告不应当出具借条（金额为9000元），而应当将9000元借款视为还款，因此原告诉称的借款并不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡鹏与鲍承宝原系朋友关系。2017年3月，鲍承宝承包安徽省全椒县塑业有限公司从事生产经营，聘请胡鹏为行政管理人员。2017年3月-2017年4月12日，鲍承宝在承包经营期间，胡鹏应鲍承宝请求多次垫付机械配件款、支付人员工资、购买办公用品等，另外鲍承宝还陆续向胡鹏借款。2017年4月12日，双方对账结算，借款以及垫付各种款项合计200000元，由鲍承宝出具借条一张交胡鹏收执。借条内容为“今借到胡鹏现金贰拾万元正，借款人：鲍承宝”，借条未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，胡鹏多次向鲍承宝催要借款，未果。2018年10月，鲍承宝因经营不善，公司停产，胡鹏索款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及胡鹏举证的借条、记账流水记录、工资发放凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍承宝向胡鹏借款200000元，有借条、当事人陈述以及记账流水等证据在卷佐证，本院予以确认。对于鲍承宝辩称，借款未实际发生。本院认为，该借条系结算性质条据，胡鹏能够基本还原相关款项组成，鲍承宝虽辩称款项没有交付，但不能提供相反的证据予以支持，且其本人也不愿出庭接受质询，其辩称意见与客观事实不符。胡鹏为鲍承宝聘任的行政管理人员，为公司生产经营需要，存在垫付行为也符合常理，另鲍承宝作为完全行为能力主体，对出具借条的法律后果理应有明确的认知，其应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任，综上，鲍承宝辩称款项未实际交付，没有事实和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。胡鹏于2017年4月21日、4月26日、4月28日、4月30日四次从鲍承宝处借支9000元，因鲍承宝对该9000元不要求在本案中予以处理，故对该9000元本院不作处理。关于借款利息，胡鹏主张按月利率2%计算，因双方对借款利息未作约定，且胡鹏也不能提供其他证据予以佐证，双方之间的借款应视为不支付利息，故对胡鹏要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但鲍承宝未能及时偿还借款，给胡鹏造成了一定的资金占用损失，本院酌定鲍承宝自起诉之日即2020年3月27日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鲍承宝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏借款200000元，并自2020年3月27日起按照年利率6%支付借款利息至款项付清之日止；二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，原告胡鹏负担1320元，被告鲍承宝负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇二〇年五月十四日书记员  钟 健附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018101006026开户行：安徽全椒农村合作银附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2066号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：聂恒亮，男，1964年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：冯洪海，男，1973年9月28日生，汉族，住邳州市。被告：吴秀芹，女，1972年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：苏勤娟，女，1973年8月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告聂恒亮、冯洪海、吴秀芹、苏勤娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧到庭参加诉讼，被告聂恒亮、冯洪海、吴秀芹、苏勤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告聂恒亮偿还贷款本金29811.79元及利息（以40000元为本金自2018年8月31日至2019年8月20日按年利率9.7875%计算，以40000元为本金自2019年8如21日至2019年9月27日按年利率12.72375%计算，以39900元为本金自2019年9月28日至2019年9月29日按年利率12.72375%计算，以29400元为本金自2019年9月30日至2019年11月29日按年利率12.72375%计算，以36611.79元为本金自2019年11月30日起至2020年3月9日按年利12.72375%计算，以34911.79元为本金自2020年3月10日起至2020年3月13日按年利12.72375%计算，以29811.79元为本金自2020年3月14日起按年利12.72375%计算至实际付清之日止）；被告冯洪海、吴秀芹、苏勤娟对被告聂恒亮的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告聂恒亮与原告签订了借款合同，约定：被告聂恒亮向原告贷款4万元，被告冯洪海、吴秀芹、苏勤娟在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。被告聂恒亮于2018年8月31日向邳州农商行申请贷款。同日，原告按照合同约定向被告发放贷款4万元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告聂恒亮、冯洪海、吴秀芹、苏勤娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告聂恒亮与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元，借款年利率9.7875%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；冯洪海、吴秀芹、苏勤娟在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时聂恒亮、冯洪海、吴秀芹、苏勤娟在合同尾部填写了其住所地及联系电话。被告聂恒亮于2018年8月31日向邳州农商行申请贷款。同日，原告邳州农商行向聂恒亮发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年8月20日；结息方式为到期日结息；年利率为9.7875%。贷款发放后，聂恒亮未按照约定归还借款本息，至2020年3月13日，尚欠借款本金29811.79元及利息，经原告催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的贷款申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与聂恒亮签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告聂恒亮发放了借款4万元，但聂恒亮未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯洪海、吴秀芹、苏勤娟在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告聂恒亮、冯洪海、吴秀芹、苏勤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂恒亮于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款29811.79元及利息（以40000元为本金自2018年8月31日至2019年8月20日按年利率9.7875%计算，以40000元为本金自2019年8如21日至2019年9月27日按年利率12.72375%计算，以39900元为本金自2019年9月28日至2019年9月29日按年利率12.72375%计算，以29400元为本金自2019年9月30日至2019年11月29日按年利率12.72375%计算，以36611.79元为本金自2019年11月30日起至2020年3月9日按年利12.72375%计算，以34911.79元为本金自2020年3月10日起至2020年3月13日按年利12.72375%计算，以29811.79元为本金自2020年3月14日起按年利12.72375%计算至实际给付之日止）。二、被告冯洪海、吴秀芹、苏勤娟对被告聂恒亮的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人聂恒亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元减半收取273元，由被告聂恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年五月二十一日书记员  王 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初352号 原告：孙振旗，男，1992年3月2日出生，汉族，住址河南省南乐县。 委托诉讼代理人：赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：黄小雪，女，1994年11月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：黄美素，系黄小雪母亲。 原告孙振旗与被告黄小雪同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳伟，被告黄小雪及其委托诉讼代理人黄美素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼122000元及“三金”7605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历八月份，原告经媒人介绍与被告相识，于2018年农历八月初六确立恋爱关系，被告要求原告给付彩礼共计122000元。因原告家庭条件较为困难，一时拿不出全部彩礼钱，确立恋爱关系当日先期向被告给付了彩礼钱60000元，并约定于订婚之日将剩余的62000元彩礼钱付清。后双方于2018年农历九月初六在媒人的见证下订了婚，当日原告将剩余的62000元彩礼钱付给了被告。同时，被告要求原告为其购买“三金”（即金戒指、金项链、金耳环），为促进婚约的完成，原告花费7605元为其购买了“三金”。后双方于××××年××月××日按照农村的习俗举办了结婚仪式，但未办理婚姻登记手续。婚后仅仅过了三个多月，即刚过完2019年春节，被告回到魏县的父亲家后便再也不与原告共同生活，原告多次电话联系被告，被告均拒接。无奈原告在家人及媒人的陪同下多次前往其父亲家讨要说法，均不曾见到被告，被告父亲也不告知其下落。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，使原本拮据的家庭生活更加雪上加霜。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄小雪辩称，一、原告请求我返还彩礼是违法的。1、我与原告不实合法夫妻，不受法律保护，我多次让他一起去登记结婚，他都拒绝；2、在未办理婚姻登记，娶我去他家同居；3、关于起诉状的彩礼，不符合法律规定和事实。二、关于原告诉的彩礼，现已同居生活在一起，不属彩礼，而属同居生活期间的共同财产，但原告起诉事项不属同居生活期间共同财产，请求驳回起诉。三、本案的诉讼费与我无关，请法院依法驳回原告起诉。综上所述，原告诉求是不合法的，诉我还彩礼是不合法的，也不符合情理，敬请法院“以事实为依据，以法律为准绳”，重证据，依法驳回原告起诉或自行撤诉。 经审理查明，2018年农历八月份，孙振旗与黄小雪经媒人介绍认识，同年八月初六确立恋爱关系，2018年农历九月初六双方正式订婚，××××年××月××日举办典礼仪式，后双方同居生活3个月，未办理结婚登记手续。 另查明，确立恋爱关系当日，孙振旗家人经媒人手将彩礼60000元交付给黄小雪家人，黄小雪家按习俗返还（回礼）200元；订婚当日，孙振旗家人经媒人手将彩礼60000元交付给黄小雪家人，黄小雪家按习俗返还（回礼）2600元。 以上事实有证人崔某、吴某证言、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原告孙振旗与被告黄小雪经媒人介绍相识后，在确认恋爱关系当日经媒人手给付彩礼60000元，对方返还（回礼）200元，订婚当天经媒人手给付彩礼60000元，对方返还（回礼）2600元，实际给付彩礼款117200元的事实清楚，本院予以确认。原告孙振旗与被告黄小雪举行典礼仪式后，未办理结婚登记手续，原告孙振旗要求返还彩礼于法有据，本院予以支持，被告黄小雪关于原告要求返还彩礼违法及原告诉请的彩礼应属同居期间共同财产的辩称意见，本院不予采信。由于双方已共同生活3个月，本院酌定被告黄小雪返还原告彩礼款82040元（117200元×70%）。关于原告孙振旗要求返还“三金”7605元的诉请，因原告所举证据尚不足以证明给付被告“三金”及“三金”的价值，故原告该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小雪于本判决生效后十日内返还原告孙振旗彩礼82040元； 二、驳回原告孙振旗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告孙振旗负担531元，被告黄小雪负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年五月九日 书记员  柴照峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。负责人：王立军，该行行长。委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人:宋波，女，1976年10月28日出生，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司保管员，住辽宁省东港市。被执行人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。法定代表人：韩勇起，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被执行人宋波、丹东华孚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋波、丹东华孚房地产开发有限公司的银行存款。被执行人丹东华孚房地产开发有限公司于2020年5月6日通过银行转账的方式主动向申请执行人中国工商银行股份有限公司丹东分行清偿全部债务，并于2020年5月6日向本院申请解除银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋波、丹东华孚房地产开发有限公司的银行存款的冻结。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年五月六日书 记 员 王 倩 竹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执257号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃超，男，1995年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与覃超责令退赔一案中，经查，被执行人覃超至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初15号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人覃超所有的银行存款、其他应收款205152元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执966号 申请执行人：董玉海，男，1957年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：董玉龙，男，1969年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人董玉海与被执行人董玉龙买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人董玉海向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙从春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2164号原告：孙亮亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉君，男，1962年8月21日出生，汉族，住连云港市连云区，系原告的姐夫。被告：东海县驼峰乡人民政府，住所地：连云港市东海县驼峰乡新区。法定代表人：杨维辉，乡长。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告：穆成林，男，1967年7月2日出生，汉族，住东海县。原告孙亮亮与被告东海县驼峰乡人民政府、穆成林合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带给付原告200000元及利息36000元；2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告自2018年5月开始对原告经营的养殖场搬迁，双方因搬迁补偿价格谈不拢。2019年4月15日，被告一的负责人与被告二在拆迁现场商量之后，由时任驼峰乡副乡长的穆成林即被告二向原告出具承担连带责任的补偿书一份，内容如下：“孙亮亮承诺今天上午8:30前搬迁一个大棚，三天内全部搬迁完毕。穆成林在县河长办验收合格后，给予孙亮亮贰拾万现金。负连带责任”。原告按规定搬迁完毕，等到要钱时，两被告推托责任,拒不向按约向原告支付欠款。无奈，原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告孙亮亮系东海县亮杰蛋鸭养殖专业合作社的法定代表人，而涉案拆除的大棚属于东海县亮杰蛋鸭养殖专业合作社所有，其作为本案原告起诉被告东海县驼峰乡人民政府、穆成林属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  曹 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初758号原告：袁钰杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。袁钰杰诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告袁钰杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁钰杰以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁钰杰撤诉。案件受理费减半后收取192元，由原告袁钰杰负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初758号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初432号原告：刘继领，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省临泉县。原告：朱峰，男，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省临泉县。原告：徐学良，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省临泉县。被告：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。原告刘继领、朱峰、徐学良与被告田泽伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继领、朱峰、徐学良到庭参加诉讼，被告田泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继领、朱峰、徐学良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田泽伟偿还原告刘继领、徐学良、朱峰3人的投资款（48.9万）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日田泽伟因经营窑厂需资金周转向原告刘继领、徐学良、朱峰借款，并达成借款协议，原告三人为田泽伟提供现金48.9万，被告田泽伟向原告出具欠条一张，书面约定还款日期为2018年12月10日还款，到期后因被告没钱还款，原告三人特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告田泽伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告刘继领、徐学良、朱峰与被告田泽伟签订投资窑厂的协议书，该协议书内容为：“协议书甲方：刘继领、徐学良、朱峰乙方：田泽伟关于甲乙双方投资窑厂协议如下1.窑厂由乙方出面承包下来。2.窑厂的启动资金由甲方共同投资48.9万元（肆拾捌万玖千元）。3.每块红砖甲方提取2分钱。4.甲方提取的2分钱乙方每月按出砖数结清。5.窑厂的一切事宜如机械维修、工人的安全问题、债务、税务、环保等都与甲方无关。乙方自己负责。6.窑厂收砖由甲乙双方共同负责计数收砖。7.窑厂正常运营上半年乙方每月结账付利给甲方。下半年分月还本付利给甲方，还本每月6万元。8.若乙方违约红砖按成本价每块0.25元付于甲方。9.以上几条若无异议，甲乙双方签字生效。甲方：刘继领徐学良朱峰乙方田泽伟2016.3.12”，原、被告双方均在协议书上签字并按指纹。根据该份协议书，原告刘继领、徐学良、朱峰与被告田泽伟共同约定，原、被告双方共同投资窑厂，窑厂的启动资金有刘继领、朱峰、徐学良共同投资48.9万元，窑厂由田泽伟出面承包下来；每块红砖刘继领、朱峰、徐学良提取2分钱，田泽伟每月按出砖数结清；窑厂收砖由双方共同负责计数收砖……，后该窑厂承包给他人。2018年7月10日，田泽伟向刘继领、朱峰、徐学良出具欠条一张，欠条内容为：“欠条本人田泽伟和刘继领、朱峰、徐学良于2016年3月12日合作经营窑厂，由田泽伟出面经营，现因窑厂承包给他人，解除之前双方的协议，双方均无异议。经结算田泽伟欠刘继领、朱峰、徐学良三人共计人民币肆拾捌万玖仟元（￥489000.00）田泽伟承诺于2018年12月10日结清欠款.欠款人：田泽伟2018年7月10日”，田泽伟在欠条上签字、按印。根据该欠条，田泽伟认可其与三原告合作营业窑厂及双方在解除合伙关系时，经结算其欠三原告48.9万元的事实。原告提举的欠条与协议书内容一致，可以相互印证，根据原告提举的协议书、欠条可以认定，被告田泽伟与原告合伙经营窑厂，经结算，被告欠三原告48.9万元的事实。现刘继领、朱峰、徐学良以诉中理由起诉来院，要求判如所请。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，三原告刘继领、朱峰、徐学良与被告田泽伟签订合伙投资窑厂协议书，后该窑厂承包给他人，双方协议解除合伙关系，经过结算，田泽伟欠刘继领、朱峰、徐学良48.9万元，田泽伟向三原告出具欠条一张。根据庭审中三原告的举证及其陈述，可以认定三原告提举的48.9万元的欠条是原、被告双方合伙关系终止时，双方进行合伙结算的凭证，被告出具欠条后，三原告向被告追要该欠款，被告未及时给付，被告的行为显属不当，对刘继领、朱峰、徐学良要求田泽伟支付48.9万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告田泽伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田泽伟于判决生效之日起十日内偿还原告刘继领、朱峰、徐学良欠款489000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元，减半收取4318元，由被告田泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年五月十四日书记员  辛晨晨附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1702号之一原告：张某某，女，1982年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，1986年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年5月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某某、张某某的起诉。案件受理费1300元，由原告张某某负担。审判员  张涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李娜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1952号 王留柱： 你诉与李文智借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2173号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：宋有文，该公司总经理。 被执行人：王浩宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由 民间借贷纠纷 本院受理申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1026号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王浩宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王浩宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6894号原告：唐义国，男，1953年3月4日出生，居民身份证号码320826195303043417，汉族，居民，住江苏省涟水县朱码镇周庄村唐小圩组8号。原告：朱立梅（系唐义国妻子），女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐义国，男，1953年3月4日出生。居民身份证号码320826195303043417，汉族，居民，住江苏省涟水县朱码镇周庄村唐小圩组8号。被告：王俊，男，1981年4月19日出生，居民身份证号码32082619810419403X，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区和达雅苑B区48幢505室。原告唐义国、朱立梅诉被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院检察员徐贵娟支持起诉。原告唐义国到庭参加诉讼，被告王俊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐义国、朱立梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款10954元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年春，被告雇佣原告唐义国、朱立梅在其承包的涟水县中联壹城工地做瓦工。工程结束后结算欠原告工资10954元。后原告多次向被告索要未果。2018年7月30日被告向原告出具了欠条，约定工资分次给付，但被告一直未按约定给付，故原告起诉。被告王俊未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2012年春，被告雇佣原告唐义国在其承包的涟水县中联壹城工地做瓦工，原告找其妻子朱立梅和亲戚张三在该工地做小工。工程结束后经结算，被告共欠原告唐义国、朱立梅工资10954元。经原告多次索要未果后。2018年7月30日被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠唐义国、朱立梅工人工资10954元（壹萬零玖佰伍拾元）另：张三工人工资二千元整（合计贰仟元整）320826198104019403X王俊2018.7.30备注：工资分三次付清。八月份、今年过年、最后2019年6月底前清账。152××××1594王俊”，欠条出具后，被告仅通过原告给付了张三的工资款2000元，欠两原告的工资至今未还。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，被告雇佣原告在其承包的工地做工，尚欠原告工资款10954元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，故原告的诉请，本院予以支持。被告王俊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王俊于本判决生效后十日内给付原告唐义国、朱立梅工资款10954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）审 判 长  胡 洋人民陪审员  王祝英人民陪审员  胡正兵二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执64号之二 申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住平江县。 被执行人尹三洋，男，1978年12月25日出生，住平江县。 被执行人吴金山，男，1979年1月13日出生，住平江县。 张勋与尹三洋、吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案， 本院作出的（2019）湘0626民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。 经本院查明，被执行人吴金山在平江县伍向路旁有房产一套（权证号码：02××06），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴金山在平江县伍向路旁的房产一套（权证号码：02××06）。 二、查封期限为叁年（2020年5月22日至2023年5月22日）。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐举鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26587号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、樊耀洪： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人樊耀洪合同纠纷一案【执行依据为（2019粤1971民初26587号民事判决书】，因被执行人樊耀洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初738号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。 负责人：胡宝安，该行行长。 委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。 被告：刘晓莉，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx 。 被告：李成权，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx 。 原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘晓莉、李成权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿伟到庭参加诉讼，被告刘晓莉、李成权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还剩余本金1839470元、利息59232.21元、罚息414720.88元、合计2313423.09元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月1日，此后按《中信银行个人借款合同》的约定计算至实际付款之日）；2、原告对被告用于抵押的房屋享有抵押权，就处置该房屋的价款，应优先清偿原告债权；3、本案诉讼费用、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年10月10日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款1950000元，用于偿还其以按揭方式购买商业用房的按揭贷款，进行债务重组，借款利率为5.06%，罚息为借款利率的150%，还款期限为2016年10月16日。协议签订后，原告分多次向被告发放贷款，但被告却未依约按时足额还款。经原告多次催要未果，故提起本诉。 被告刘晓莉、李成权未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告刘晓莉、李成权签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定经被告刘晓莉、李成权申请，原告审核同意向被告提供总额为1950000元的综合授信额度。同日，原告与被告刘晓莉、李成权签订《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告刘晓莉、李成权提供的贷款金额为1950000元，贷款期限为12个月，自2015年10月12日起至2016年10月12日止，贷款利率为5.06%，逾期罚息利率为合同利率的150%。被告刘晓莉、李成权未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同的约定实现抵押权。被告刘晓莉、李成权以其名下位于西安市雁塔区长安中路215号10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110室共六套房产为借款提供抵押担保，所担保的主债权数额为1950000元，债务履行期限自2015年10月12日至2016年10月12日，债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。原、被告于2012年12月25日办理了抵押权登记，取得房屋他项权证。自2015年10月15日起至2016年9月18日期间，原告陆续向被告指定账户转账共计1839470元，被告却未能依约还款，截至2019年9月1日，被告刘晓莉、李成权尚欠借款本金1839470元、利息59232.21元、罚息414720.88元、合计2313423.09元未还。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘晓莉、李成权未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告刘晓莉、李成权立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。被告刘晓莉、李成权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金1839470元、利息59232.21元、罚息414720.88元、合计2313423.09元及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘晓莉、李成权以其房产向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告刘晓莉、李成权主张抵押权。原告对被告刘晓莉、李成权抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓莉、李成权于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金1839470元、利息59232.21元、罚息414720.88元、合计2313423.09元（截至2019年2月19日）及自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 二、被告刘晓莉、李成权以其位于西安市雁塔区长安中路215号10幢10105、10106、10107、10108、10109、10110室对上述债务向原告中信银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告中信银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25307元，由被告刘晓莉、李成权负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告刘晓莉、李成权于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年五月九日 书记员  师 凤
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1159号之一 申请人：孙刚，男,1962年8月20日出生,汉族,现住东港市大东区。 被申请人：丹东市东港电力建设有限公司,住所地东港市新兴区土房南村。 法定代表人：孙涛,系经理。 申请人孙刚与被申请人丹东市东港电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人孙刚向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市东港电力建设有限公司在丹东银行股份有限公司东港支行的存款冻结人民币40000元（申请网查），并提供担保。 本院经审查认为，申请人孙刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东市东港电力建设有限公司在丹东银行股份有限公司东港支行的存款冻结人民币40000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22764号 申请执行人深圳市恒联纸品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路4号1栋,统一社会信用代码914403007892451784。 法定代表人王惠金。 被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区龙湖山庄路34号101，统一社会信用代码91440300067981931U。 法定代表人罗卫红。 被执行人罗卫红，女,1978年8月4日生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人深圳市恒联纸品有限公司与被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司、罗卫红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27094号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款209821.28元及逾期付款滞纳金；受理费6394元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位54552.66元，上述款项用于支付执行款47950.66元、诉讼费6012元，执行费600元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市鸿森达包装技术有限公司中国建设银行账户44×××44_1，期限自2020年3月2日至2021年3月2日止；二、冻结被执行人罗卫红中国工商银行账户20×××83，期限自2019年12月27日至2020年12月27日止；三、冻结被执行人罗卫红财付通支付账号085e9858eb8d89e8856d85873@wx.tenpay.com，期限自2019年12月27日至2020年12月27日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十九日 书记员  李壬贵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1648号之六申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：徐建波，男性，1965年03月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐建波行政处罚一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人徐建波账户内余额人民币764.75元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建波账户内存款人民币33150.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十五日书记员 王永存
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3113号原告：阜阳远大文化传媒有限公司，住所地：阜阳市。法定代表人：纪辰,经理。被告：广州敬客贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：敬伟，经理。原告阜阳远大文化传媒有限公司诉被告广州敬客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳远大文化传媒有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳远大文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十七日书记员  窦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执683号 申请执行人深圳市金运来科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路18号一层，统一社会信用代码914403006785728468。 法定代表人钟国枢。 被执行人深圳市福迪尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区青山下第七栋三楼，统一社会信用代码914403005788205233。 法定代表人刘广超。 申请执行人深圳市金运来科技有限公司与被执行人深圳市福迪尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4278号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款124738元逾期付款利息；受理费1409元、保全费1149.68元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位72751.97元，上述款项用于支付执行款69273.29元、诉讼费2558.68元，执行费950元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市福迪尔科技有限公司中国工商银行账户40×××20，期限自2020年4月2日至2021年4月2日止；二、冻结被执行人深圳市福迪尔科技有限公司深圳农村商业银行账户00×××74，期限自2020年1月14日至2021年1月14日；三、查封被执行人深圳市福迪尔科技有限公司名下的车牌号码为B7905U、BL26R1、BU09A6、BV39M7、BW42G2的小型汽车，期限自2020年1月16日至2022年1月15日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）；四、轮候查封被执行人深圳市福迪尔科技有限公司名下的车牌号码为B9Q82Y的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十九日 书记员  李壬贵
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1063号原告：高春雨，男，1991年1月5日出生，汉族，军人（编号士字第0703083831317号），住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：荣霞（系原告母亲），女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告:刘鑫，男，1990年6月4日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。原告高春雨与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春雨及其委托诉讼代理人荣霞，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金13,097元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鑫于2019年7月至2019年10月期间先后分7次以需要周转资金及生活支出急需用钱为由，向原告借款人民币合13,097元，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告刘鑫辩称，我确实欠原告钱，但是我没欠原告说的那么多，只欠4,000元。不同意给付利息，借钱的时候没说利息的事。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘鑫曾因出车需要用钱向原告借款用以周转。自2019年7月31日至2019年9月17日，原告共计向被告微信转账13,097元。另查，原、被告之间除本案的民间借贷关系之外无其他经济往来关系。现原告以被告至今未偿还其通过微信转账借给被告的借款为由诉至法院。原告针对其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、短信记录、电话录音与转账记录予以证明，被告刘鑫针对其辩解意见未向本院提供证据予以证明。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提供的转账证据能够证明被告收到其转账共计13,097元的事实，且被告对此予以认可。原、被告之间虽未签订书面的借款合同，被告也未为原告出具书面借款凭证，但被告认可其向原告借款的事实存在。虽然被告只认可向原告借款4,000元，但被告没有证据证明除其认可的向原告借款的4,000元之外的，其收到的原告向其微信转账的9,097元系原告偿还被告借款，而原、被告之间又无其他债务关系，且原告向本院提供的微信聊天记录、短信记录、电话录音能够相互印证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告应当承担偿还原告借款13,097元的民事责任。因原、被告在借款时未约定利息，故被告只应自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，对原告要求被告给付利息的诉请，本院部分予以支持，被告应当承担自2020年3月25日起至2020年5月14日止按年利率6%给付原告利息的民事责任。综上所述，原告要求被告刘鑫偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后10日内偿还原告高春雨借款本金13,097元，并自2020年3月25日起至2020年5月14日止，按年利率6%给付原告利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告高春雨预交，已减半收取)，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年五月十五日书记员  魏晓琳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执297号 申请执行人：陈翠玉，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：丁文华，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人陈翠玉与被执行人丁文华民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执118号之一 申请执行人：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。 被执行人：李威尔，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人江才利与被执行人李威尔民间借贷纠纷一案中，被执行人李威尔未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江才利付还借款人民币（下同）48000元；向申请执行人江才利加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江才利付还其先垫付的案件受理费、公告费合共1500元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门扣划到被执行人李威尔银行存款857.34元，扣除执行费50元，余款807.34元由申请执行人领取。余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月29日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执610号之一 申请执行人：王锋，男，汉族，1982年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣志愿，男，汉族，1983年6月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王锋申请执行被执行人荣志愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初4861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锋于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人荣志愿偿还借款52000元及利息，案件受理费650元，执行费680元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人荣志愿发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣志愿名下的财产信息，发现被执行人荣志愿除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人荣志愿名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××众泰牌汽车，本院于2020年3月24日轮候查封了该车辆。 4、本院于2020年4月24日限制被执行人荣志愿高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人荣志愿发出限制消费令。 5、本院于2020年4月24日将被执行人荣志愿纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人荣志愿发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荣志愿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人王锋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人荣志愿名下有可供执行财产，申请执行人王锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人荣志愿的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十五日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初870号 原告：谢江红，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：唐光辉，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告谢江红与被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢江红及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼，被告唐光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢江红向本院提出诉讼请求：1.判令唐光辉偿还借款本金2万及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费及公告费用由唐光辉承担。事实与理由：唐光辉经常到谢江红销售彩票点购买彩票而与其相识。于2019年9月28日唐光辉向谢江红相求，称其家中有急事，急需2万元，求谢江红帮忙出借2万元，3天后一定全部归还。谢江红答应了唐光辉以上请求，用其银行卡向唐光辉本人账户转款2万元。因唐光辉承诺2万元借款3天后全部归还，所以未让唐光辉出具借条。后唐光辉未如期兑现还款承诺，谢江红多次催要，其均未予偿还。谢江红为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 唐光辉未作答辩，亦未提交证据。 谢江红围绕诉讼请求依法提交了证据，唐光辉未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。谢江红提交的个人转账电子回单、通话录音等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，唐光辉向谢江红借款，谢江红通过其建设银行尾号为5555银行账户向唐光辉工商银行尾号为xxxx银行账户转账2万元。唐光辉向其承诺三天后归还借款。借款到期后，唐光辉未能偿还上述款项。后谢江红多次向唐光辉催要借款，唐光辉均未予偿还，故致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。唐光辉向谢江红借款，谢江红如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，唐光辉未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故谢江红要求唐光辉偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，谢江红要求唐光辉自本案先行调解之日即2020年2月19日起按年利率6%给付借款利息符合法律规定，本院予以支持。谢江红另请求公告费由唐光辉承担，但未能提交相应证据证明该费用实际产生，故对其该项请求，不予支持。唐光辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐光辉于本判决生效后十日内偿还谢江红借款本金2万元及利息（自2020年2月19日起，以本金2万元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回谢江红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由唐光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2742号 原告：张雪姣，女，1988年1月23日，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄智博通讯技术有限公司。 住所地：枣庄市市中区青檀中路与兴华路交界口往南20米路西(枣庄农商行北临铁门院内)。 法定代表人：邵俊华。 原告张雪姣与被告枣庄智博通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 张雪姣向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付原告因未签订劳动合同欠缴的保险(2018年7月至2019年2月共8个月)金额：7155.52元(894.44元/月*8)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月被被告委派到枣庄电信公司高新区分公司上班，被告一直未与原告签订劳务合同，直至2019年3月才给原告签订了劳务合同。由于原告2018年6月至2019年3月工作期间，被告迟迟不与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳劳动保险(保险缴纳金额依据2018年保险缴纳基数为3740元，公司每月应当缴纳的各项保险金额分别为：职工养老保险：572.4元，工伤保险12.15元，失业险24.29元，职工医疗保险242.9元，大额医疗保险8元，生育保险34.7元合计：894.44元/月)，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。据此，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费的认定，应当由社会保险费征收机构处理。因此，本案中张雪姣关于要求枣庄智博通讯技术有限公司支付欠缴保费的诉讼请求，不属于人民法院的审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张雪姣的起诉。 原告张雪姣预交的案件受理费5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐 斌
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2466号之一 申请人：东港春林铸造有限公司，住所地东港市。 法定代表人：徐春林，系经理。 被申请人：大连联锦精密部件有限公司，住所地大连市。 法定代表人：陈杰，系经理。 被申请人：谷俊杰，男，1969年11月24日出生，汉族，现住大连市。 被申请人：刘璐诗，女，1984年10月7日出生，汉族，现住大连市。 申请人东港春林铸造有限公司与被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗定作合同纠纷一案，申请人东港春林铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款及动产、不动产予以冻结、查封（保全金额为人民币35万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港春林铸造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人大连联锦精密部件有限公司、谷俊杰、刘璐诗在银行的存款及动产、不动产。保全金额为人民币35万元（其中银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初814号原告：邵阳县疾病预防控制中心，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道东北方向58米。法定代表人：吴和平，该中心主任。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：湖南玖汐电子商务有限公司，住所地：邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。法定代表人:夏源羚，该公司经理。本院受理原告邵阳县疾病预防控制中心与被告湖南玖汐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南玖汐电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方因测温仪买卖合同发生纠纷，其作为被告，住所地在双清区，双方约定的合同履行地也在双清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由双清区人民法院管辖，请求本院将案件移送双清区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定了履行地并已实际履行的，由合同约定履行地人民法院管辖。本案原、被告双方在邵阳县口头签订了测温仪买卖合同，双方约定的履行地在邵阳县，即双方于合同签订当天在邵阳县支付货款和发货至邵阳县。原告亦在合同约定履行地履行了义务，虽然被告没有实际履行，但是原告住所地在合同约定履行地，故本院依法享有管辖权，且本院已立案受理了原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告湖南玖汐电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年五月十五日法官助理隆雪华书记员周磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5151号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：孙晗。 解除保全申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人孙晗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1002民初5151号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中信银行股份有限公司威海分行于2020年5月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜小凡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2054号原告：张秀连，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军。原告张秀连与被告被告浙江安信资产管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张秀连于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀连撤回对被告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张秀连申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张秀连的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀连撤回起诉。案件受理费25元，由张秀连负担。审判员  张显中二〇二〇年五月十五日书记员  陈庆雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1002号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩军，男性，汉族，1975年03月15日生，住所地：浙江省余姚市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩军在广发银行62×××01账户内存款人民币94996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2322号 原告：郑孝洲，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑孝洲与被告刘家俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑孝洲到庭参加诉讼，被告刘家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝洲向本院提出诉讼请求：被告依法偿还拖欠工资款30244元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系承包建筑老板，多年拖欠原告工资，后经原告多年多次催要，被告于2015年10月15日分别向原告出具结算欠款条据三张,计款30244元。后又经原告多次催要，被告拒不支付，被告应支付原告工资款。 被告刘家俊未答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告多年在其承包的建筑工程务工（泥工），经结算，被告欠原告工资款30244元。被告于2015年10月15日给原告出具条据三张，内容分别为：郑孝州，总工29.3，借支800，29.3×160－800＝3888元；郑孝州，总工94.7，借支8650，94.7×170＝16099－8650＝7449元，郑孝州，总工37.7，借支900，37.7×150＝5655－900＝4755元；2013年，226＋5×132＝30492－20000－3700＝6792，2013年，13×120＝1560－400＝1160元，2014年，6792＋1160＋3000＋3200＝14152，下欠郑孝州14152元。被告分别签字确认。 原告自认：3张条据均是被告本人所书写，其中2张没写下欠，但实质上是欠款，郑孝州就是郑孝洲，保证条据欠款共30244元是真实的，如因此产生的一切法律后果，由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。本院对原告提交的条据证据予以确认并在卷佐证。合法的劳务报酬应受法律保护。被告拖欠原告工资款，有条据记录在卷，其中两张条据虽未明确是欠款，但该两张条据内容结合另一张欠款条据内容反映亦系欠款，条据名字虽有郑孝洲与郑孝州之别，但条据原件在原告处，证明条据欠款即是欠原告款，被告应当偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑孝洲工资款30244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元（原告预交），由被告刘家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 **光
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执301号 申请执行人：郭秋影，男，1962年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：安徽创屹资产管理有限公司，住所地界首市新阳路800号，统一社会信用代码91341282399545810J。 法定代表人：徐德亮，该公司经理。 被执行人：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人郭秋影与被执行人安徽创屹资产管理有限公司、相兰英民间借贷纠纷一案中查明，于2020年4月4日向被执行人安徽创屹资产管理有限公司、相兰英发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人安徽创屹资产管理有限公司、相兰英返还申请执行人郭秋影借款本金100000元及利息、执行费12400元。经查，被执行人安徽创屹资产管理有限公司、相兰英名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人安徽创屹资产管理有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案已结案标的额为328605.41元，未执行标的额为671394.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程 丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2334号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁海周，男，1979年9月8日出生，身份证住址湖南省会同县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁海周信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229172.37元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海周的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2334号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽