wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十六申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国工商银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执75号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓伟根，男，1962年6月28日出生，汉族，身份证住址佛山市顺德区，现羁押于肇庆市看守所。 依据本院已发生法律效力的（2018）粤12刑初51号刑事判决，被执行人邓伟根因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年，继续追缴犯罪所得的人民币809万元。2020年3月2日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人邓伟根的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、广州市规划和自然资源局对其财产进行查询；同时委托佛山市顺德区人民法院对被执行人邓伟根的财产进行调查，查明被执行人邓伟根与案外人王燕共同所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会向云里九座71号6楼房屋，被执行人邓伟根名下银行存款251801元、公积金账户存款余额714651.22元，此外，暂未发现被执行人邓伟根名下的财产。 经查明，邓伟根与案外人王燕取得佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会向云里九座71号6楼房屋产权的时间是1995年11月。本院（2018）粤12刑初51号刑事判决查明，被执行人邓伟根最早的受贿事实是发生在1996年；被执行人邓伟根的银行账户存款251801元已被本院另案[（2020）粤12执76号（被执行人邓伟根被并处罚金300万元）]冻结。 本院认为，被执行人邓伟根位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会向云里九座71号6楼房屋的产权份额以及其名下公积金账户存款是被执行人邓伟根的合法财产，不能认定是其犯罪所得。被执行人邓伟根的银行账户存款251801元已被本院另案冻结。经本院采取财产调查措施，除上列查明的财产外，没有发现被执行人邓伟根名下还有其他财产供本案执行。因本案暂没有查询到被执行人邓伟根犯罪所得的财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执75号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的犯罪所得财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1865号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告成都唯秀娱乐有限公司：1.立即停止侵权，并删除9首侵权曲目（见附件22-30），涉案权利作品为《中国之星》第三期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第三期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第三期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2号之一申请人：翁邦烈，男，1960年9月20日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇新华街20号1单元3号，身份证号码：511028196009206318。被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：9151060020510061N。法定代表人：李登龙。申请人翁邦烈与被申请人四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）黔0381民初2号民事裁定书，冻结被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款2,200,000.00元。申请人翁邦烈于2020年5月6日向本院申请解除被申请人账户300,000.00元人民币的冻结，仅保全冻结其账户人民币1,900,000.00万元。本院经审查认为，申请人翁邦烈的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第四建筑有限公司银行存款300,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年五月六日书记员  胡淼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复143号 复议申请人（异议人、被执行人）：车军辰，男，1954年4月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 申请执行人：段玉新，女，1965年3月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 复议申请人车军辰不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）执异168号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行段玉新与车建任、车军辰民间借贷纠纷一案中，车建任向正定法院提出书面执行异议。 正定法院查明，段玉新与车建任、车军辰为民间借贷纠纷一案，正定法院于2016年12月27日作出（2016）冀0123民初1527号民事判决书，判决车建任、车军辰偿还段玉新47万元。 案件进入执行阶段后，正定法院于2018年7月30日作出（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产。 正定法院认为，段玉新依据正定法院于2016年12月27日作出的(2016)冀0123民初1527号生效民事判决书向本院申请强制执行。本院依此出具(2018)冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结了车军辰、车建任名下银行存款47万元或同等价值财产，该执行程序合法，本院予以支持；车建任提出异议的理由为(2016)冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误、程序违法，该理由不属于本执行异议审查的范围，车建任应依法申请再审解决。综上，车建任的异议申请于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回车建任的异议申请。 复议申请人车军辰向本院申请复议称，请求石家庄市中级人民法院查清事实依法减去我还的款项30万元及利息。 申请人不服正定县人民法院作出的(2019)冀0123执异168号，此裁定书认定事实错误，为此特向石家庄市中级人民法院申请复议。事实与理由我（车军辰）于2014年9月1日向被申请人借款50万元（实际47万元）,并出具了借条。并约定了还款时时间，借款后，我于2014年12月10日，2014年12月20日、2014年12月23日分三次向段玉新帐户转款30万元（有转帐记录），尚欠17万款未还。段玉新在我不知情的情况下，诉至正定县人民法院，正定县人民法院在程序违法的情况下缺席判决，致使我的权利未能得到有效的保护，我也及时向正定县人民法院提出了执行异议，正定县人民法院不顾事实真相，作出了(2019)冀0123执异168号裁定书。为此，特向石家庄市中级人法院申请复议，依法查清事实，减去我所还段玉新的款项共计30万元。 申请执行人段玉新称，一、原审程序合法。正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初1527号民事判决书依法为车军辰送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法开庭审理、判决，程序合法。二、原审认定事实正清。车军辰、车建任只偿还过段玉新利息30万元，从未偿还本金，段玉新起诉时只起诉了本金，没有主张利息。三、车军辰申请不属于执行异议审查范围。正定县人民法院（2016）冀0123民初1527号民事判决书为生效法律文书。段玉新执行期间正定县人民法院以此出具（2018）冀0123执1120号执行裁定书，查封、冻结了车军辰、车建任银行存款及同等价值的财产，该执行程序合法。车军辰提出异议的理由为（2016）冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误，程序违法，该理由不属于执行异议审查范围，车军辰异议申请于法无据，原审驳回系使用法律正确。 综上，车军辰复议申请不能成立，恳请上级人民法院依法查明事实，驳回车建任复议申请。 本院查明的事实与正定法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议申请人车军辰主张已向段玉新偿还30万元，仅剩17万元未偿还，而段玉新依据全额诉讼，对偿还部分予以否认的问题属于认为正定法院（2016）冀0123民初1527号民事判决书认定事实错误，车军辰是对生效判决不服，其请求不属于执行异议的审查范围，其应通过审判监督程序办理。正定法院依法驳回其异议申请，认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回车军辰的复议申请，维持河北省正定县人民法院(2019)冀0123执异168号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初311号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁国强，男，1980年11月13日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************251，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区*********。曾因犯盗窃罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金一千元,于2003年11月26日刑满释放。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，于2007年12月13日刑满释放。因涉嫌吸食毒品于2020年2月21日被抓获后被送往强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人梁国强犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人梁国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日，被告人梁国强窜到茂名市茂南区******口，物色到粮站路口旁边的绿化带上停着一辆蓝色的电动车，遂其利用石头将该电动车的防盗锁砸开，利用自制螺丝刀强制启动电动车后开走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2492元。公诉机关认为，被告人梁国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁国强在吸食毒品被公安机关强制戒毒后，主动交代盗窃的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁国强自愿认罪认罚，建议判处梁国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁国强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、发案立案破案经过、（2003）茂南法刑初字第164号刑事判决书、（2005）茂南刑初字第270号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、照片指认、电动车临时通行证复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵仕贵的陈述、被告人梁国强的供述、检查笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁国强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人梁国强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁国强为吸食毒品而实施盗窃,对其可酌情从重处罚。被告人梁国强因吸食毒品被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间主动如实交代其实施盗窃的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人梁国强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年五月二十一日书记员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4561号上诉人（原审被告）：李纪鹏，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）:高运合，男，1976年7月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：高为振，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市。上诉人李纪鹏因与被上诉人高运合、高为振装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李纪鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由高运合、高为振负担。事实和理由：一、统计资料系高运合、高为振手写，没有合同，没有双方签字，真实性不能确定，系临时伪造，不具备法律效力。二、李纪鹏和业主联系，所有装修客户包工包料，装修所有项目都是客户和李纪鹏联系，不可能再与装修工人联系。客户不认识具体工人，看高运合、高为振也是装修工，才被诱骗签字。三、李纪鹏的手写便签与本案无直接联系，无签字和日期，是李纪鹏安排自己的装修工人搬运石膏线材料，装修工人可以证明。李纪鹏的装修办公室设在路边敞篷摊位，租赁的摊位没有门，经常无人看守，不排除系高运合、高为振偷走。四、报警函系高运合、高为振寻衅滋事的个人问题，他们假借劳资关系发生肢体冲突，是一般性治安案件，与本案无关。高运合、高为振辩称，干完活后打电话不接、微信不回，一提到要钱就威胁，现在工资已经拖了一年多了，根据劳动法的规定要求加罚李纪鹏，给高运合、高为振支付工钱。高运合、高为振向一审法院起诉请求：1、依法判令李纪鹏支付高运合、高为振工程款5351元及利息（利息以5351元为基数，按同期银行贷款利率计算自2019年5月28日始至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等费用均由李纪鹏承担。一审法院认定事实：高运合、高为振提交了自制的统计资料及李纪鹏手写便签各一份，拟证明2019年4月25日，李纪鹏电话联系高运合、高为振为自己承包的位于济南市历城区彩石安置区9户11处房屋装修工程安装石膏线，高运合、高为振按照李纪鹏要求安装完毕后，经结算共计工程款5351元。为进一步证明上述石膏线工程款的结算证据，高运合、高为振提交了11处房屋业主出具的证明一份，该证据载明：证明14号楼2单元401室3个卧室，46米石膏线、5袋粉子计265元，证明人张瑞刚；证明25号楼904室补了两个柜子和影视墙、15号楼1单元304室64米石膏线、5袋粉子计727元，证明人张某亮；证明25号楼802室64米石膏线计576元，证明人王中才；证明5号楼1002室64米×5=320+35=355元，证明人张瑞华；10号楼1301室46×5+4袋粉子=258元，12号楼1603室25米×9=225元、28×5=140元、3×7=21元，计644元（徐某某）；1-2-404室46×5+4袋粉子=258元（李某某）；24-804室46米×5+4袋粉子=258元、影视墙270元、石膏板50元，计578元（新房未住，没有落实到业主名字）；证明25-1601室客餐厅玄关258元、客餐厅315元、影视墙603元、补柜子50元，计1226元（康某）；证明7-801室77米×6=462+35、25米×9=225元，计722元（徐明亮）。李纪鹏手写便签中有“5号楼1002石膏线安装到1-2-404卧室三个”的字样。李纪鹏于庭后提交答辩状一份并到院接受调查，辩称虽自己认识高运合、高为振，但与之并无经济纠纷，自己装修房屋的石膏线均系自己施工队施工。去年工人曾找高运合、高为振来干活，工资日结，干了一两天，不知道为什么高运合、高为振与自己要账，应是进行打击报复行为。李纪鹏坚称其与高运合、高为振没有签订过任何装修合同，亦无任何口头、书面约定，且高运合、高为振提交的业主名单中自己只认识张瑞刚、徐传亮，石膏线也是自己的施工队做的，李纪鹏认可便签是其手写，但是不清楚为何在高运合、高为振手里。另查明，2019年9月15日高运合因向李纪鹏要共计约5000余元的工资而发生纠纷，高为振向彩石派出所报警。以上事实由高运合、高为振提交的自制统计资料、李纪鹏手写便签、报警函、业主出具的证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。一审法院认为，根据高运合、高为振提交的自制统计资料、李纪鹏手写便签、报警函、业主出具的证明，已经形成较为完整的证据链，达到了证据盖然性，应当认定其与李纪鹏之间形成装修合同关系。李纪鹏虽辩称涉案石膏线系自己施工队安装，但未提交相反的证据予以反驳，且未在合理期限内提供其装修的业主名单，应承担举证不能的不利后果，故一审法院结合高运合、高为振提交的证据，对李纪鹏欠高运合、高为振工程款5351元的事实予以确认。高运合、高为振主张李纪鹏应自2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向其支付逾期付款利息至付清之日止，该项请求系因李纪鹏逾期付款给高运合、高为振造成的损失，一审法院予以支持，但双方未约定付款期限，故对逾期付款利息的起算应自高运合、高为振起诉之日起计算。判决：一、李纪鹏于判决生效之日起十日内支付高运合、高为振工程款5351元；二、李纪鹏于判决生效之日起十日内以5351元为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付高运合、高为振逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李纪鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高运合、高为振提交证据：两份录音，拟证明曾经向李纪鹏催要过工资，但李纪鹏拒绝支付，还威胁高运合、高为振。李纪鹏质证称，对录音真实性予以认可，但只是与其打电话的口舌之争，对证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，李纪鹏应否支付高运合、高为振装修款5351元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李纪鹏主张高运合、高为振并未为业主装修，系李纪鹏的装修工人为业主装修，均未提交有效证据予以证实，且高运合、高为振二审提交的录音表明，其曾因装修费用的支付与李纪鹏发生语言冲突，故李纪鹏之主张本院不予采信。一审法院结合高运合、高为振提交的报警函等证据认定李纪鹏欠付高运合、高为振装修款5351元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李纪鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李纪鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年五月八日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2904号上诉人（原审被告）：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：黄楚希，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：钟子旦，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人苑粤涛因与被上诉人黄楚希及原审被告关茵同、钟子旦民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苑粤涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0512民申1号 再审申请人（原审被告）:林克雄，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍登记住址汕头市濠江区***************之二，公民身份号码440************237。 委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑可豪，男，汉族，1958年1月13日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区****丰泽庄西区新世纪花园2栋506房，公民身份号码440************038。 委托诉讼代理人：王书庆，广东公天律师事务所律师。 再审申请人林克雄因与被申请人郑可豪建设工程合同纠纷一案，不服本院(2018)粤0512民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林克雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  黄晓辉 审判员  谢俊光 审判员  陈浩炳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李绮媛 附据以裁定的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1426号原告：齐国辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：郝晓骞，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。原告齐国辉与被告郝晓骞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国辉及其委托诉讼代理人康雯雯、被告郝晓骞的委托诉讼代理人李立新、孙连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国辉向本院提出诉讼请求：判令郝晓骞向齐国辉支付装修款20000元。事实和理由：2018年6月，郝晓骞经人介绍将其位于天津市滨海新区网鱼网咖（原名梦莎网吧）滨海大学城店交由齐国辉进行装修，双方约定完成一部分结一次款项。装修过程中，齐国辉按约完成了所有的装修任务，但郝晓骞迟迟未付剩余装修款20000元，经齐国辉多次催要未果，故起诉至法院。郝晓骞辩称，齐国辉所述并不属实，2018年6月，齐国辉与郝晓骞并不相识，郝晓骞的装修是从2019年初开始的，在这之前并没有跟齐国辉发生过任何联系。双方有关装修的费用已全部结清，郝晓骞并不欠付齐国辉款项，且有超付的情况。双方2019年发生的装修业务，并不是完成一部分结算一部分，而是在装修过程中有预支的费用，也有完成部分项目后的支付部分，最终双方的结算是在工程终结后进行的。综上，齐国辉陈述没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。齐国辉围绕诉讼请求依法提交了齐国辉与郝晓骞的微信聊天截屏打印件两份。郝晓骞为证实其抗辩主张，向法庭提交了齐国辉与郝晓骞的微信聊天截屏打印件22页、汇总表一份。经审查，本院认定事实如下：2019年，齐国辉应郝晓骞要求，给郝晓骞经营的梦莎网吧进行装修，2019年7月，装修工程完工。现齐国辉主张郝晓骞尚欠其装修工程款，郝晓骞对此不予认可，经法庭主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，齐国辉为郝晓骞经营的网吧进行装修，双方虽未签订书面的装修合同，但双方经口头约定，且形成了事实合同。齐国辉依约履行了装修义务，郝晓骞应如约支付装修工程款。通过双方当庭提交的微信聊天记录截屏打印件可以证实，2019年7月2日，齐国辉与郝晓骞就装修费用进行了对账，在齐国辉主张25,000元装修款后，郝晓骞向齐国辉转账5,000元，后齐国辉继续主张剩余20,000元时，郝晓骞对该款项并未否认，也未提出异议，应当视为对该款项的认可。庭审中，郝晓骞主张其已结清装修款且有超付情形，但其依据的仅是通过双方微信聊天记录自行整理的“汇总表”，因该聊天记录并不能完整、全面的显示双方的工程量、材料款数额及装修款的给付情况，故对郝晓骞的该主张，本院不予支持。现郝晓骞认可装修工程已完工并验收投入使用，故其应当将拖欠的装修款给付齐国辉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：郝晓骞应于本判决发生法律效力之日起三日内给付齐国辉装修款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝晓骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年五月二十日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢151号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号。 负责人:黄占平，该分公司总经理。 被执行人：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中小企业创业园A区32号。 法定代表人：胡桃宁，该公司总经理。 被执行人：银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。 法定代表人：雷福燕，该公司总经理。 被执行人：丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:**，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李云波，女，1975年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：王静，女，1978年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、**、李云波、胡桃宁、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商8初字第134号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司偿还借款本金6000000元、利息234256.56元，并承担自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费55440元，向本院交纳执行费58571元，以上共计6348267.56元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、**、李云波、胡桃宁、王静（在银川丰牧源商贸有限公司承担的担保范围内）对被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法对原案（2018）宁01执319号案件终结执行，后申请执行人向本院申请恢复对此案的执行，本院于2019年12月4日恢复立案执行。查封了被执行人雷福燕名下位于银川市金凤区长城花园南区×室（产权证号为：×）、银川市西夏区学知园×室（产权证号为：×）房产及位于永宁县望远镇金属物流园×号房，被执行人丁志明名下位于永宁县望远镇现代金属物流园×号房，上述查封均为轮候查封，暂无法处置；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 马 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1819号原告:吴佰平，男，汉族，1983年6月9日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：马耀，男，汉族，1982年8月21日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。原告吴佰平与被告马耀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴佰平的委托诉讼代理人郭凯阳、被告马耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佰平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款71536元。事实与理由，2019年7月30日，原、被告签订《建筑施工合同》，由原告承建被告位于西川安置点健康4路14号的二层砖混结构住房。合同约定工程包括房屋土木工程、水电安装、屋顶防水处理（不包括门窗安装及瓷砖贴面），包工包料，工程总造价150000元。原告组织了施工，同年11月底完成了合同项下的工程。之后，被告要求合同外增加工程，包括：硬化院子（57㎡×80元﹦4560元）、修建彩钢房一间（28㎡×300元﹦8400元）、内墙粉刷（400㎡×12元﹦4800元）、铝合金门窗安装（16.2㎡×80元﹦1296元）、墙砖和地砖铺设（160㎡×28元﹦4480元），增加工程合计23536元。2020年1月合同项下的房屋及合同外工程交付被告使用，被告分三次转账支付工程款102000元，尚未付工程款71536元。经原告多次催要，被告拖延不付。原告认为双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，应受法律保护，原告依约定履行了全部的义务，房屋已经交付被告，被告却未能依约履行义务，其应当依法支付拖欠的工程款。被告马耀辩称，双方于2019年7月30日签订《建筑施工合同》属实，但原告所述被告在合同之外增加工程及工价款23536元并非事实。双方在最初约定原告承建被告的二层砖混结构住房、水电安装、屋顶防水处理、铝合金门窗安装及修建彩钢房、硬化院子，内墙粉刷、墙砖、地砖铺设等等，总价款150000元。原告拿来的其起草的合同中，未列明铝合金门窗安装及修建彩钢房、硬化院子，内墙粉刷、墙砖、地砖铺设等工程，被告即提出质疑，原告称合同只是个样子，150000元包括所有的工程，且原告向被告明确说明施工中使用旧砖、旧楼板、旧钢筋。原告所述的二层砖混结构住房建设、水电安装、屋顶防水处理工程总造价150000元显然不合理。本案的工程存在严重的质量问题，横梁呈凹形状，内墙未批腻子直接刷涂料致墙面多处裂缝，梁上涂料与墙面涂料颜色不对称，涂料粉刷不均匀。处理的屋顶因材料短缺漏水严重，一下雨就漏水，致家中的窗帘和墙面浸水严重。还有地板砖空鼓，后墙雨檐没有打、院门口内的台阶未做斜坡，车辆进门不方便。被告发现问题后叫原告维修，其一直拖延不理。现屋顶、室内外墙面都得重新处理。原、被告在盖房时口头约定工程价款分三期支付，开工支付第一笔50000元，施工中支付第二笔50000元，剩余款项于房屋修建完毕后一年再进行支付。现在只能给付20000元，其余28000元用于维修以上问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2019年7月30日，原告吴佰平与被告马耀签订《建筑施工合同》，约定工程内容二层砖混住房，包括房屋土木工程、水电安装、屋顶防水处理（不包括门窗安装及瓷砖贴面），承包方式包工包料，工程总造价150000元。付款方式工程队进驻工地预付（未填写），工程竣工后甲方付清全部工程款。合同还约定了双方的权利义务等内容。原告组织进行施工，施工中，被告支付工程款102000元。因未再付款，原告遂起诉，诉讼中，原告放弃要求被告给付其所称增加的工程款23536元的请求。认定上述事实的证据有原告提供的2019年7月30日的《建筑施工合同》被告认可，但认为施工时双方口头协商增加的工程是不收取费用的，且修建房屋时原告使用的旧砖。被告在诉讼中提供了照片19张，以证明房屋漏水严重，并且墙皮翘起脱落，房梁歪斜。原告对该证据的真实性无异议，但是否存在质量问题不能证实。本院确认证据的真实性。本院认为，原告吴佰平与被告马耀之间的建房施工合同合法有效，受法律保护。原告进行施工后，被告应当给付约定的工程价款，根据双方在诉讼中的陈述，被告现下欠原告工程款48000元。但原告的工程也存在横梁不规整、内墙粉刷涂料起皮、个别地砖铺设空鼓等问题，虽然被告已经接收房屋，但可以酌情扣除款项以便被告进行维修，现确定扣除5000元，由被告给付原告下欠工程款43000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告马耀于本判决生效后二十日内给付原告吴佰平工程欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，因适用简易程序减半收取计794元，由被告负担480元，原告负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月十九日书记员  文海旭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执670号之二申请执行人：山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司，住所地灵石县新建街中凯大厦13层。法定代表人：何小花，总经理。被执行人：经融环纬（北京）投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区王四营甲6号观200号。办公地址：北京市朝阳区广渠东路3号中水电国际大厦1501室。法定代表人：宋曾英，总经理。被执行人：陈敬惠，男，1961年6月10日生，汉族，现住湖北省大冶市。本院在执行山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司与经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠服务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0729民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月15日，本院依法向被执行人经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年12月6日本院依法发布限制消费令，对被执行人陈敬惠及经融环纬（北京）投资有限责任公司的法定代表人进行限制高消费；并将被二执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结二被执行人名下所有的银行账户，并划拨存款46973.87元。4、经传统查控，被二执行人无房产登记。在执行中，因二被执行人暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执670号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月八日书记员  孟 倩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初981号原告：赖思予，男，1989年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************531。被告：陈波，男，1988年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*******************，公民身份号码：441************717。原告赖思予诉被告陈波民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告赖思予于2020年5月16日以被告陈波已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖思予申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖思予撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告赖思予负担。审判员 龙 旋二〇二〇年五月十八日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初241号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：泉州万聚商贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市罗东镇源昌银河花园A区3号楼403室。 法定代表人：林小英，总经理。 被告：泉州市煜城电子商务有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇格内村山仔尾79号。 法定代表人：蔡煜勋，总经理。 原告泉州帅行鞋业有限公司与被告泉州万聚商贸有限公司、泉州市煜城电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州帅行鞋业有限公司以其已与被告泉州市煜城电子商务有限公司达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤回对被告泉州市煜城电子商务有限公司起诉的请求。 本院认为，原告泉州帅行鞋业有限公司申请撤回对被告泉州市煜城电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州帅行鞋业有限公司撤回对被告泉州市煜城电子商务有限公司的起诉。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终88号 上诉人（原审被告）：施传雄，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：福建鑫通达建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场(二期)5#楼、5a#楼21层10办公-1。 法定代表人：陈希木，总经理。 原审被告：鼎业（平潭）建设工程有限公司，住所地福建省平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心。 法定代表人：黄国书，总经理。 原审被告：黄国书，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原审被告：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人施传雄因与被上诉人福建鑫通达建设有限公司(以下简称“鑫通达公司”)及原审被告鼎业（平潭）建设工程有限公司(以下简称“鼎业公司”)、黄国书、左新明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。 施传雄上诉称，一、一审裁定说理不足。原审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由仅是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以及案涉《钢板桩租赁合同》第六条协议管辖的约定。没有任何说理，也没有针对上诉人提出的管辖权异议之理由不成立给出任何解释。二、一审裁定认定法律关系错误。被上诉人到福州市晋安区人民法院起诉，依据的是其与原审被告一鼎业（平潭）建设工程有限公司签署的《钢板桩租赁合同》第六条协议管辖的约定。但上诉人自始至终不认识被上诉人，也从未与被上诉人签署过任何合同，根据合同的相对性原则，该合同只能约束被上诉人和原审被告一，对上诉人没有任何法律约束力，不能依据《民诉法》第三十四条协议管辖的规定。根据《民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地和经营居住均为福清市，故本案应由福清市人民法院管辖。请求：撤销（2019）闽0111民初6258号民事裁定，将本案移送福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷引起的管辖权争议。鑫通达公司（甲方）与鼎业公司（乙方）签订的《钢板桩租赁合同》第六条和鑫通达公司（甲方）、鼎业公司（乙方）与乙方保证人黄国书、左新明签订的《还款协议书》第四条，均约定由甲方所在地福州市晋安区人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的甲方住所地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，施传雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月八日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1586号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被告：范氏鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号2605室。 法定代表人：范迎，总经理。 委托诉讼代理人：洪绮蔚，公司职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告范氏鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保295号之一申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:闫军伦被申请人:张斌文本院于2020年04月21日作出（2020）鲁0702财保295号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款6200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月14日向本院提出解除对被申请人闫军伦、张斌文名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫军伦、张斌文名下银行账户的冻结。案件申请费82元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审135号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人杜齐平，男，1967年9月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定，认定被执行人杜齐平未经批准，于2007年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇管江村土地建仓储用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1350平方米,其中建筑占地面积559平方米，建筑面积1103平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1350平方米（属有林地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地722平方米（不符合土地利用规划）、建设用地628平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1350平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的722平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的628平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币40500元。宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日向被执行人杜齐平送达甬鄞自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕83号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕83号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王立钒 2
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2210号之一 申请执行人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园。 法定代表人：何基财。 被执行人：江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区芝山缇段外滩地厂房。 法定代表人：胡立雄。 被执行人：胡立雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司、胡立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款177120元及逾期付款违约金；被告胡立雄对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费共计3356.80元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询并查封了被执行人胡立雄的粤Ｊ×××××宝马（2011年注册）小型汽车外，未查询到有其他财产可供执行。查封之车辆去向不明，暂未能实际扣押，车辆查封期限于2020年10月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、申请执行人向本院声称，被执行人江门市蓬江区恒铭五金塑料制品有限公司已经歇业。投资人胡立雄去向不明。 四、本院工作人员前往江门市不动产登记中心查询，查明胡立雄在江门区域无房产登记。 五、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已查封的暂未能实际扣押到案的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月二十日 书记员 欧阳国强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1545号 原告：汪碧周，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：刘晓娟，女，1987年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告汪碧周与被告刘晓娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告汪碧周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪碧周撤回起诉处理。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初180号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周智林，男，1972年3月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月9日被抓获归案，并于同月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，又因在取保候审期间再次实施诈骗，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人周智林犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至十四个月，并处罚金。 辩护意见被告人周智林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控被告人周智林所犯的罪名和犯罪事实均无异议，辩称被告人周智林在第一次作案后，主动到公安机关投案，系自首，且其愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人周智林从轻处罚，并宣告缓刑。 查明事实一、2019年9月7日18时许，被告人周智林冒充百色市鑫鑫大酒店工作人员，电话联系百色市右江区新兴路中国移动公司的手机销售员黄秋吕，谎称要购买3部华为P30的手机，并让销售员送至百色市鑫鑫大酒店2号楼大厅。后黄秋吕与同事将3部华为P30手机送至该酒店2号楼大厅，被告人周智林又以酒店经理在楼上开会，要拿手机上去给经理查看为由，从黄秋吕手中骗走三台华为P30手机，后拿着手机伺机逃离现场。经鉴定，上述3部华为P30手机价值共计人民币11943元。案发后，公安机关已将上述3部华为P30手机依法发还被害人黄秋吕，被告人周智林亦赔偿了被害人黄秋吕的经济损失，并取得谅解。 二、2019年9月24日，被告人周智林来到广西田东县三才通讯店，向该店店长刘美浩谎称需要购买2部华为P30Pro手机送给朋友，并称朋友住在田东县天成大酒店，到酒店才能付款，刘美浩即跟随周智林来到该酒店一楼大厅。周智林谎称到酒店楼上找朋友付款，让刘美浩在大厅等候，随后拿着这2部华为P30Pro手机伺机逃离。后其中一部手机被他人盗走。经鉴定，一部华为P30Pro手机价值人民币5488元，两部的价值共计人民币10976元。案发后公安机关依法扣押了上述一部华为P30Pro手机。 另查明，被告人周智林因诈骗被害人黄秋吕，于2019年9月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。后在取保候审期间再次实施诈骗，于2020年1月8日再次被刑事拘留，后于同年2月11日被执行逮捕。本案在审理过程中，被告人周智林赔偿被害人刘美浩经济损失人民币5488元，并交至本院。 本院意见被告人周智林的行为构成诈骗罪，被告人具有坦白的从轻处罚情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。对于辩护人提出被告人周智林具有自首情节的意见，无事实依据，本院不予采信；对于辩护人提出对被告人周智林宣告缓刑的意见，因被告人周智林不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。 判决主文一、被告人周智林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，折抵被告人周智林先前羁押的10天，即自2020年1月8日起至2020年11月27日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案华为P30Pro手机以及退赔的经济损失人民币5488元，依法发还被害人刘美浩。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄莉莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2398号 上诉人（原审被告）：叶宝富，男，1971年7月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：刘宝芹，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，山市丰润区。 上诉人叶宝富因与被上诉人刘宝芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶宝富收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶宝富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 悦 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4435号 原告沈阳**天农牧有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李艳龙，系该公司经理。 委托代理人王威，系辽宁拓方律师事务所律师。 被告杨涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区（未到庭）。 原告沈阳**天农牧有限公司（以下简称：**天公司）与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**天公司委托代理人王威到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**天公司诉称，该公司与被告杨涛系合作关系，杨涛向**天公司购买疫苗等货物，**天公司按照约定将杨涛购买的货物交付后，杨涛未能及时支付货款，经**天公司多次催要，杨涛均以资金不足为由予以拖延。2019年1月3日，原告**天公司与被告杨涛经过对账，杨涛在**天公司出具的《询证函》中对欠款数额进行确认，但是至今没有支付货款。提请法院判令被告杨涛立即支付货款69,195.00元，并且自2019年1月4日起至全部给付之日止，按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告**天公司支付利息（暂时计算至2020年7月4日为4,203.00元）；由被告**天公司承担案件受理费用。 原告**天公司提供证据： 1、发货单5张，用以证明原告**天公司于2018年1月22日至2018年9月29日期间，先后5次向被告杨涛发送猪用疫苗，共计产生货款77315.00元； 2、中国农业银行网上银行电子回单1张，用以证明被告杨涛于2018年3月6日通过银行转账形式支付货款5705.00元； 3、由被告杨涛签字确认的《询证函》1份，用以证明截至2018年12月25日，杨涛欠付原告**天公司货款69,195.00元。 被告杨涛没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告**天公司系从事饲料原料、兽药销售的企业，被告杨涛先后于2018年1月22日、5月14日、6月11日、7月2日、9月29日，由**天公司购买猪圆环病2型杆状病毒载体灭活疫苗CIRCOFLEX、猪支原体××灭活疫苗（喘气病）MycoFlex、猪繁殖与呼吸综合症活疫苗（蓝耳病）PRRS有稀释液，共计产生货款77,315.00元，杨涛支付货款8,120.00元，欠付**天公司货款69,195.00元。2019年1月3日，原告**天公司向被告杨涛出具《询证函》，列明“一、截至2018年12月25日，杨涛尚欠**天公司货款69,195.00元；二、针对上述欠款，**天公司提出如下解决方案：1、如果因为欠款引起纠纷，由**天公司住所地人民法院管辖。2、杨涛可以提供保证人对上述欠款提供连带保证担保。上述数据来源于**天公司财务部门，杨涛对欠款数额及解决方案进行核对并且确认，于收到此函3个工作日内联系**天公司或者回函。如果收到此函后3个工作日内未予回复，视为认可数额及解决方案”，随后杨涛在《询证函》的“结果确认情况”栏签名确认，该栏内注明“欠款数额无误并同意上述解决方案”。由于被告杨涛确认欠付货款数额后没有及时履行付款义务，原告**天公司多次催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨涛向原告**天公司购买猪用疫苗，双方之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告杨涛接收原告**天公司供应的货物后没有及时履行付款义务，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付**天公司货款。被告杨涛欠付原告**天公司货款69,195.00元，有其本人于2019年1月3日签字确认的《询证函》证实，本院予以认定。因为被告杨涛没有履行付款义务，应当自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告**天公司支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后10日内给付原告沈阳**天农牧有限公司货款69,195.00元； 二、被告杨涛自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告沈阳**天农牧有限公司逾期付款利息； 二、驳回原告沈阳**天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨涛未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,635.00元，由被告杨涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2338号原告：东莞市远景房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区*****。统一社会信用代码：914********051798C。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。被告：栾明前，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县许湾乡薛庄155号，公民身份号码为412************135。原告东莞市远景房地产开发有限公司与被告栾明前商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市远景房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐新军、陈湘丽到庭，被告栾明前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市远景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年4月10日所签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议；2.被告支付违约金158738.2元；3.被告承担本案原告支付的律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签署了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告预售的位于东莞市大朗镇黄草朗社区**************住宅楼1606号商品房一套，合同约定房屋总价款为1587382元，签约前支付首付款477382元（含定金30000元），余款1110000元由被告向商业银行申请贷款支付，合同同时约定了逾期付款责任、商品房交付条件与交付手续等事项及相关附件、补充协议。依据合同附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”1.1.1的约定，被告选择通过申请商业银行贷款支付购房余款，应当保证在合同签订后60日内将所贷款项汇入原告指定账户，否则，视为其违约，逾期付款责任按合同及补充协议条款执行。根据合同第八条“逾期付款责任”第一款第1项的约定，被告逾期付款的应承担相应的逾期付款违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同并要求被告承担解约违约金。本案中，双方签约时间为2017年4月10日，按照合同约定被告应于60天内，即2017年6月9日前通过贷款并付清余款1110000元，然而时至今日，被告并未取得贷款付清所欠购房余款，期间仅在2017年12月27日支付房款160000元，原告认为，被告逾期付款的行为，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院。被告栾明前没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以价款1587382元向被告出售商品房，除定金和首期款外余款1110000元通过银行贷款支付，若被告自合同签订之日90日内未付清购房款，原告可以解除合同，解除合同的违约金为房价10%，原告支出的律师费由被告负担。2018年7月18日，原告向被告发出律师函，指被告未能获得银行贷款，要求被告于2018年7月30日前付清购房余款，否则原告有权解除合同。2019年12月18日，原告向被告发出《解除合同通知书》。被告至今只支付了购房款637382元（含定金、首期款）。原告为提起本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，且对方未催告解除的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。法律对商品房买卖合同的解除权行使期限未作规定，双方亦无约定，应适用上述司法解释。原告于2018年7月18日发律师函件要求被告于2018年7月30日前付清购房款，否则解除合同，原告案涉解除权的发生时间为2018年8月1日。原告未于2018年8月1日起一年内行使解除权，该解除权消灭。解除权消灭后被告有新的逾期付款行为，经原告催告并给被告合理履行期间而被告未履行，则产生新的解除权。原告在原解除权消灭而新的解除权未产生之前，于2019年11月18日径行向被告发出《解除合同通知书》，直接解除与被告的商品房买卖合同关系，不符合法律规定。原告请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条及前引司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市远景房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费1887元,已由原告东莞市远景房地产开发有限公司预交，由原告东莞市远景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年五月八日书记员  卢凤英陈佩君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2818号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，统一社会信用代码91341500738909368X，企业所在地：安徽省六安市龙河路。 负责人：李泽林，支行行长。 被告：刘能林，男，汉族，1978年10月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉被告刘能林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清案件事实，不符合小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的起诉。 本裁定自即日起生效。 审判员 薛 文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 张蓉蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初847号原告：夏茂洲，男，汉族，1986年5月28日出生，住址：江苏省南京市秦淮区******，公民身份号码：342************793。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：袁安明，男，汉族，1982年11月4日出生，住址：安徽省铜陵市铜官山区铜庄三区10栋408号，公民身份号码：340************01X。原告夏茂洲诉被告袁安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告夏茂洲的委托诉讼代理人林素雯到庭参加诉讼。被告袁安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂洲诉称，被告是广州市怡乐食品有限公司的实际控制人，原告与被告有多年的交易合作关系，被告因资金周转困难，自2018年5月8日起，多次向原告借款用于公司生产经营。2018年5月30日，经双方协商一致，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款280000元，用于做生意资金周转，借款期限为6个月，约定于2019年1月1日前一次性还清，并在《借条》借款人处签字捺印。《借条》签订后，原告又多次根据被告的要求，通过微信转账、招商银行转账等方式向被告提供借款。经计算，被告共向原告借款285000元，根据约定，被告应于2019年1月1日前还清所有借款，然而时至起诉之日，原告经过多次催促未果，被告也拒不还款，也不予回应。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还欠款本金285000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息以285000元为本金，按年利率6%自2019年1月2日计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年11月28日共15674.99元）；3、被告承担本案的诉讼费。被告袁安明未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提供了借条，载明被告向原告借款280000元，用于做生意资金周转，期限为6个月，于2019年1月1日前一次性还清。被告在落款处签名捺印，日期为2018年5月30日。原告提交了微信支付交易明细证明，显示原告于2018年5月8日通过招商银行微信转账30000元给“怡乐”，于2018年5月25日通过招商银行微信转账30000元给“怡乐”，于2018年5月30日通过招商银行微信转账40000元给“怡乐”，于2018年5月31日通过招商银行微信转账30000元给“怡乐”，于2018年6月20日通过招商银行微信转账5000元给“怡乐”，于2018年6月27日通过招商银行微信转账50000元给“怡乐”。原告提交了招商银行户口历史交易明细表，显示原告于2018年5月30日转账50000元给被告，于2018年6月6日转账50000元给被告。庭审中，原告称被告系广州市怡乐食品有限公司的实际控制人。以上事实，有借条、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告袁安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有借条、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认。原告通过微信转账及银行转账的方式合计转账285000元，案涉借款约定于2019年1月1日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，原告诉请被告归还借款本金285000元，本院予以支持。至于利息，案涉借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请利息从逾期之日即2019年1月2日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告袁安明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏茂洲归还借款本金285000元；二、限被告袁安明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏茂洲支付利息（以285000元为本金，从2019年1月2日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，由被告袁安明负担。原告夏茂洲已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月九日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初396号之二原告：杨青，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************993。原告：谭善琼，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：452************829。以上原告共同委托诉讼代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。被告：杨清文，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区******，现住广州市越秀区***********本町，公民身份号码：440************991。被告：肖霞，女，汉族，1986年2月11日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区********，现住广东省清远市连山县*****，公民身份号码：441************024。杨青、谭善琼诉杨清文、肖霞合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨青、谭善琼于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青、谭善琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青、谭善琼撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨青、谭善琼负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  许剑波人民陪审员  温冬琼二〇二〇年五月九日法官 助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初778号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：郭军。 被告邬某。 被告王某，现住址同上。 本院审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告邬某、王某物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费20元由鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 白 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡森栋
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2123民初603号   原告：素日亚汗·加拉力，女，1950年10月15日出生，住托克逊县。   委托诉讼代理人：艾克然木·阿不都拉，新疆梦维律师事务所律师。   被告：马芳，女，1973年6月22日出生，住托克逊县。   委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：马晓军，男，1971年5月15日出生，住托克逊县。   委托诉讼代理人：陈铁兵，郭乐布依乡法律服务所法律服务工作者。   被告：帕塔尔·阿不拉，男，1980年7月26日出生，住托克逊县。   原告素日亚汗·加拉力与被告马芳、马晓军、帕塔尔·阿不拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告素日亚汗·加拉力的委托诉讼代理人艾克然木·阿不都拉、被告马芳的委托诉讼代理人辛启君、被告马晓军及其委托诉讼代理人陈铁兵、被告帕塔尔·阿不拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告素日亚汗·加拉力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马芳和马晓军与被告帕塔尔·阿不拉在2009年11月18日签订的《房屋转让协议》无效；2、请求判令被告马芳和马晓军将位于托克逊县314国道西侧的土地面地7500平方米、房屋面积为592.76平方米的不动产返还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实与理由：2009年11月18日被告帕塔尔·阿不拉(系原告的儿子)与被告马芳和马晓军（被告马芳与马晓军系夫妻关系）签订《房屋转让协议》，将原告名下的位于托克逊县314国道西侧的土地面积为7500平方米、房屋面积为592.76平方米的不动产进行了转让。原告认为被告帕塔尔·阿不拉在未征得其同意的情况下将原告所有的房屋及土地进行转让，该转让行为无效。且本案所涉土地系国有划拨，未经批准不得擅自买卖。综上，被告帕塔尔·阿不拉与被告马芳和马晓军签订《房屋转让协议》应认定未无效协议。   被告马芳辩称，2009年11月18日被告帕塔尔·阿不拉与被告马芳和马晓军签订《房屋转让协议》上有原告的儿子签字，这是事实，但也是原告的真实意思表示，该转让行为符合法律规定，当然有效。而且被告帕塔尔·阿不拉在签订协议时已满29岁，有民事行为能力，即使签订协议时原告真的不知情，被告马芳和马晓军也有理由相信原告的儿子也就是本案被告帕塔尔·阿不拉有代理权限，被告帕塔尔·阿不拉的行为构成表见代理，被告马芳和马晓军本案涉案房屋构成善意取得。   被告马晓军辩称，被告帕塔尔·阿不拉应是本案唯一的被告。原告应当追究她自己儿子帕塔尔·阿不拉的责任，因为本案不存在强迫交易的行为。原告说本案所涉土地系政府划拨，转让行为系无效，被告马晓军不认可原告的说法。因为本案涉案土地及房产是原告素日亚汗·加拉力于2002年9月18日从热依丁·吾甫尔手中以受让的方式取得的，而非由政府直接划拨。所以被告马晓军认为与被告帕塔尔·阿不拉不是单纯的土地使用权交易，而是房屋转让交易。而且时隔十多年原告才提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2009年11月18日，原告素日亚汗·加拉力的儿子帕塔尔·阿不拉（本案的被告）与被告马芳、马晓军夫妇签订了《房屋转让协议》，约定将登记在原告名下的位于托克逊县314国道西侧的房屋面积为592.76平方米、土地面积为7500平方米的不动产转让给被告马芳、马晓军夫妇。房屋转让价为100000元。   另经本院核实后查明，案涉房屋所在土地性质为划拨。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：案涉《房屋转让协议》是否有效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定以及物权法上“房地一体”或“房随地走、地随房走”的原理，本案中，原告素日亚汗·加拉力作为房屋的权利人，虽对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但转让房屋时必然涉及土地使用权的转让。案涉《房屋转让协议》中的房屋建于以划拨方式取得的土地之上，因此其处分房屋时必然涉及划拨土地使用权的转让问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”国务院《城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十四条、第四十五条亦明确规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得转让。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，上述条例属于行政法规的强制性规定。本案房屋所涉及的土地为划拨取得，土地使用权人未经有批准权的人民政府审批，不具有对土地使用权进行处分的权利，被告帕塔尔·阿不拉代其母亲与被告马芳、马晓军夫妇签订的《房屋转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。另外，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的应当认定合同有效”的相关规定，本案在起诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，案涉《房屋转让协议》亦应认定为无效。被告马芳、马晓军夫妇与被告帕塔尔·阿不拉之间可能发生的纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告马芳和马晓军与被告帕塔尔·阿不拉签订的《房屋转让协议》无效。   二、被告马芳和马晓军将位于托克逊县314国道西侧的土地面地7500平方米、房屋面积为592.76平方米的不动产返还给原告素日亚汗·加拉力。   案件受理费75.00元，由被告帕塔尔·阿不拉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保308号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：吕志富被申请人：刘会青被申请人：刘全甫被申请人：韩明杰被申请人：刘伟龙被申请人：王翠翠本院于2020年04月24日作出（2020）鲁0702财保308号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款29958.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年04月30日向本院提出解除对被申请人吕志富、刘会青、刘全甫、韩明杰、刘伟龙、王翠翠名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕志富、刘会青、刘全甫、韩明杰、刘伟龙、王翠翠名下银行账户的冻结。案件申请费320元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月六日代书记员 张 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审297号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人侯安同，男，1987年9月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人吴金合，女，1989年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27073号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27073号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27073号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初126号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高李祥，男，1993年6月10日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市**************，公民身份号码532************530。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人刁家男，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高李祥犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于同年3月27日裁定对本案中止审理，于同年4月30日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人高李祥及其指定辩护人刁家男到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月1日20时30分许，被告人高李祥与罗跃、云南仔“豆kang”（姓名不详，在逃）等云南老乡5人在惠阳区镇隆镇**工业区要乐休闲吧内唱歌，被告人高李祥中途外出上厕所期间与另一房间内的被害人李某生等人因互相碰撞发生口角。被告人高李祥心生不满，遂与包间内朋友一同前往李某生房间要求对方道歉，后双方聚集在要乐休闲吧门前对峙。期间被害人沈某清、马某布、卢某力等四川老乡到达现场进行劝架，后双方发生肢体冲突，被告人高李祥先用砖头砸对方，后抢过后续到场老乡李某超手中铁棍继续进行殴打。随后被告人高李祥与其同伙有的持刀、有的持棍进行殴打被害人一方，致被害人沈某清、马某布、卢某力、李某生背部、腹部多处受伤。经鉴定，伤者马某布损伤程度为轻微伤，伤者卢某力损伤程度为轻伤二级，伤者李某生损伤程度为重伤二级。同年9月19日，公安机关将被告人高李祥抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高李祥伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高李祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议判处被告人高李祥有期徒刑三年以上四年以下。请依法判处。被告人高李祥对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人高李祥的行为应构成聚众斗殴罪，本案中，被告人供述其在整个打架事件中均没有持有或使用刀具等锐器，也不清楚有人使用刀具，视频监控中也看不清其持有刀具，也看不清有人持有刀具，斗殴现场也无法查找到刀具进行比对，其行为与被害人李某生重伤二级的损害结果不具有刑法上的因果关系；本案的现有证据无法排除是其他同案人造成被害人李某生重伤二级的合理怀疑；被告人高李祥等人于案发时系在休闲吧内唱歌、喝酒，其不可能随身带着刀具等攻击性工具，且本案系属激情犯罪，属于酒后一时冲动所致，并非有组织、有目的的犯罪，其与同伙之间不存在造成他人重伤的意思联络。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪。被害人在本案中也存在一定的过错，且其家属已与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。其系初犯，建议对被告人高李祥从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日20时30分许，被告人高李祥与罗跃、云南仔“豆kang”（姓名不详，在逃）等云南老乡5人，在惠州市惠阳区镇隆镇**工业区要乐休闲歌吧内唱歌，被告人高李祥外出上厕所期间与另一房间内的被害人李某生等人因发生碰撞引起口角，被告人高李祥心生不满，遂与包间内的老乡一同前往李某生的包间要求对方道歉，后双方聚集在该歌吧门前对峙。期间被害人马某布、卢某力等四川老乡到达现场进行劝架，后双方发生肢体冲突，被告人高李祥先用砖头砸打对方，后从后续到场的老乡李某超手中抢来1根铁棍接着殴打对方，随后被告人高李祥与同伙有的持刀、有的持棍殴打被害人等人，致被害人马某布、卢某力、李某生背部、腹部多处受伤。经鉴定，被害人马某布的损伤程度为轻微伤，被害人卢某力的损伤程度为轻伤二级，被害人李某生的损伤程度为重伤二级。同年9月19日，公安民警将被告人高李祥抓获。另查明，被告人高李祥的家属于2019年10月29日，与被害人李某生、马某布、卢某力等人达成和解协议，一次性向3名被害人赔偿医疗费共人民币4万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某生、马某布、卢某力的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；证人沈某清、罗某强、李某超、陈某龙、李某会的证言；惠州仲恺高新区人民医院的诊断证明书、惠州市**人民医院疾病证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事谅解书；被告人高李祥的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人高李祥结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人高李祥先与被害人发生碰撞引起口角，后又先用砖头砸打被害人，积极殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高李祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被害人对引起本案有一定的过错，且被告人高李祥的家属主动赔偿被害人医疗费，取得了谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护称被告人高李祥的行为应构成聚众斗殴罪的意见，经查，其先与被害人发生碰撞引起口角，又先用砖头砸打被害人，后与同伙持械积极殴打被害人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应予认定，故辩护人的上述辩护意见，不予支持；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  邓远红二〇二〇年五月八日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初817号原告:张玉宏，男，汉族，1978年12月5日出生，住乌海市。被告:裴建军，男，汉族，1977年2月2日出生，住乌海市。委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告张玉宏诉被告裴建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉宏、被告裴建军的委托代理人马晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告医疗费2475.12元、住院伙食补助费800元、护理费881元(8天x110.15)、误工费881元(8天x110.15)、营养费881元(7天x100元)、精神损害赔偿金3000元。共计：8037.12元。事实与理由：2020年2月15日上午被告给原告结算完工资(扣款4000元)，下午15时许将我送到乌海火车站。被告骂骂咧咧的，我就和他发生了争执，被告挥拳打向我头部。我拨打了110，凤凰岭派出所出警后被告予以否认打我的事实，警察调取监控后被告认可了事实。原告当即被送往乌海市蒙中医院治疗，诊断为：左颞顶部头皮血肿。考虑左颞骨骨折，建议隔期复查。出院建议：1、注意休息，2、加强营养，3、定期复查。2020年3月9日乌海市公安局海勃湾分局对被告做出海公(凤)行罚决【2020】150号《行政处罚决定书》，对其拘留三日。后原、被告就赔偿款未能达成调解协议，公民的生命健康权受法律保护，所以根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告裴建军辩称：针对原告的诉讼请求及陈述的事实理由不予认可，本案的真实情况是原告于2020年1月12日受雇于被告开宽体自卸车在矿上拉石料，原告是被告雇佣的五名司机中的一位，当时被告和矿上约定的工期是60天，被告和原告及四名司机做了明确的说明和解释，原告也同意，在工作至1月31日上午10点40分许，原告开着自卸车行驶在拉运的途中，由于其超速行驶，与对面而来的车辆发生碰撞，导致车辆严重受损，因这两辆车都是被告的，被告并没有向原告提出赔偿，只是提出要安全驾驶，不要再发生此类事件。可在2月15日，原告突然提出辞职，并要求结算工资，被告答复未干够60天，矿上没有结算工资，被告也无法支付给原告，况且现在是疫情期，原告也离不开乌海，期望原告干够60天，从此原告开始不依不饶，天天追着被告要工资，在原告追要工资中，发生了原告辱骂被告的情节，在公务素发生了肢体冲突，报警后，双方调解后，被告把原告送往乌海火车站，被告把原告送至乌海火车站时再次提起工资，后又再次发生肢体冲撞，随后报警。双方发生冲突并不都是被告的责任，应予划分。经审理查明，原告张玉宏系被告雇佣的大车司机，自2020年1月12日起在海南一煤矿为被告拉运石料，2020年2月15日上午，双方因原告提出辞职及工资结算事宜发生争吵、打架，后经公乌素派出所调解，互不追究责任。当日下午3时许，被告开车将原告送往乌海火车站，车停至海悦宾馆对面车位时，双方再次发生争吵，被告用拳头打了原告头部左侧，后原告向凤凰岭派出所报案。另查明，事发当日，原告前往乌海市海勃湾区人民医院就诊，被诊断为左颞顶部头皮血肿，左颞骨骨折，建议对症治疗，必要时做头部核磁检查，花费医疗费237元。2020年2月16日，原告前往乌海市人民医院就诊，被诊断为头部损伤，建议完善相关检查，急诊对症治疗，神经外科，耳鼻喉科专科诊治，必要时复查，不适随诊，花费医疗费275元。2020元2月16日原告入住乌海市蒙中医院治疗，中医诊断为头痛、痰瘀阻滞，西医诊断为头部外伤，头皮下血肿，2020年2月24日出院，住院8天，花费医疗费1963.83元。2020年3月9日，乌海市公安局海勃湾区分局对被告裴建军作出行政处罚，认为裴建军殴打他人的违法行为成立，给予裴建军行政拘留三日的行政处罚。后原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实有凤凰岭派出所询问笔录，海（凤）行罚决字（2020）150号行政处罚决定书，海勃湾区人民医院影像报告单、疾病诊断证明书及发票，乌海市人民医院CT检查报告单、病情证明书及医疗门诊收费票据，乌海市蒙中医院住院病案、收据及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间原为雇员与雇主的关系，双方因工资结算等事宜产生纠纷时，应依照事实，合理协商解决，不应为此争吵、打架，在公乌素派出所调解后，此事本应平息。而被告不能冷静处理，在争吵过程中动手打了原告，致原告受伤，其存在主要过错，应对原告予以赔偿。原告在公乌素派出所调解后，没有很好的吸取教训，与被告争吵，亦存在一定过错，应承担20%的责任。原告请求的医疗费2475.12元，住院伙食补助费800元，护理费881元，误工费881元，共计5037.12元均合理合法，未超出赔偿标准的规定，应予支持。按照80%计算，被告应赔偿原告4029.70元。因出院医嘱中无加强营养的内容，故原告请求营养费无法律依据，请求精神损害赔偿金亦无依据，不予支持。被告辩称原告先后前往三家医院检查治疗，并住院治疗属不合理诊治，因本案事发时正值疫情期间，各家医院对病人的收治有各自的要求和限制，且原告前往治疗的三家医院出具的诊断结果均与原告殴打部位相符，被告不能证明原告提供的检查、诊疗费用属故意加大治疗费用，其主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决如下：被告裴建军于本判决生效之日赔偿原告张玉宏各项损失4029.70元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元（原告已预交，被告于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴 二〇二〇年五月二十日书记员 王 璐