wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1423号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘思思，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市***********，公民身份号码：445************115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被羁押并刑事拘留，同年1月21日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]973号起诉书指控被告人刘思思犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘思思及其辩护人夏玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月14日4时23分，被告人刘思思醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*********时，与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队判定刘思思负事故全部责任。经检验，刘思思的血液酒精含量为237.52mg/ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人刘思思的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘思思无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月十日拘役，并处罚金。被告人刘思思对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘思思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人负事故的全部责任，案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币11000元。本院认为，被告人刘思思无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘思思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘思思醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘思思归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘思思的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘思思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15218号之一 申请执行人：郑劲锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路62号2幢311房，公民身份号码440682198610116031。 委托代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：白维，男，汉族，1968年7月21日出生，住。 被执行人：李静静，女，汉族，1988年1月8日出生，住。 一、基本情况 关于郑劲锋诉佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0604民初28277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新光宏锐电源设备有限公司应清偿郑劲锋借款本金673119.69元及利息（以673119.69元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；支付律师费15000元；白维、李静静对于上述债务承担连带清偿责任，并由佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维、李静静共同负担诉讼费5430元。 因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑劲锋向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行案号为：（2019）粤0604执2292号，本案执行费9976元。 在权利人郑劲锋申请执行后，本院已于2019年6月5日作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。本院于2019年6月10日作出（2019）粤0604执2292号之二终结裁定书，裁定终结（2019）粤0604执2292号案件中对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的执行。对本案其他被执行人白维、李静静，以（2019）粤0604执15218号继续执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院在执行中，依法向佛山市三水区法院参与分配，佛山市三水区人民法院制作（2019）粤0607执274号分配方案，本案分得诉讼费5340元，受偿债权28617.52元。 本院在执行中，依法查封被执行人白维名下位于，因上述不动产上已设立抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山分行。现中国银行股份有限公司佛山分行已申请执行，案号为：（2019）粤0604执14421号。本院在该案中处置被执行人名下房产，本案参与分配。另外，本院在执行中获悉佛山市中级人民法院亦在执行白维、李静静案，本院已发函参与分配。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭立本
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9262号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。确认的送达地址：广东省广州市越秀区********方铁道大厦801。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆。住所地：阳江市闸坡镇保利海陵岛项目H区玉露天街H9幢01-07号商铺。统一社会信用代码：92441700MA514D936N。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆著作权侵权纠纷一案中，因原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  何恭棪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初445号 原告：李某1，女，汉族，1963年4月14日出生，高中文化，个体户，住广西柳城县。 原告：李某2，女，汉族，1968年9月19日出生，高中文化，自由职业，住广西柳州市柳北区。 原告：李某3，女，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，自由职业，住广西柳州市柳北区。 原告：李某4，女，汉族，1976年1月7日出生，初中文化，自由职业，住广西柳城县。 原告：姚某，女，汉族，1931年5月18日出生，住广西柳城县。 五原告共同委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法工作者。 被告：李某5，男，汉族，1956年12月6日出生，高中文化，柳州食品厂退休干部，户籍地广西柳州市柳北区，现住柳城县。 被告：李某6，男，汉族，1960年8月7日出生，高中文化，太平卫计所工人，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦雅杨，广西宝洁律师事务所律师 原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某与被告李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李某1、李某2、李某3及原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某的委托诉讼代理人朱春，被告李某5、李某6及被告李某6的委托书诉讼代理人韦雅扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某向本院提出诉讼请求：一、请求判令父亲遗留七间房屋（每间55平方米）遗产属于母亲和原告、被告共同共有；二、案件诉讼费用由被告李某5、李某6承担。庭审中五原告变更诉讼请求一为：请求法院判决父亲李某甲遗留的5间房屋遗产属于母亲和原告李某1、李某2、李某3、李某4、被告李某5、李某6共同共有。事实和理由：李某甲和原告姚某系夫妻关系，生育子女为原告李某1、李某2、李某3、李某4和被告李某5、李某6。 1969年李某甲取得位于柳城县XX号国有土地，建房五间住房。1986年李某甲病故。李某甲遗留的五间房屋没有进行家庭分配。2014年，太平镇农贸市场扩建，这五间房屋被征用拆迁。太平镇政府对拆迁房屋及附着物给予补偿，补偿款已经进行分配，但是安置宅基地全部补偿在被告李某5、李某6名下，五原起曾诉至法院，但被驳回起诉，故现起诉要求继承父亲李某甲的老房，请求法院判如所请。 被告李某5辩称：不同意五原告的诉请。五原告陈述的五间房屋是事实，但房屋并不全是父母父母当时只有两间老房子，其他三间是我与被告李某6及父母共同出资共同建造的。另外，在政府征地时，同时也征了我自己建造的一栋两层楼房，所以在补偿宅基地的时候我不知道哪些是补给父母的，我分不清楚。 被告李某6辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、争议五间房已经灭失，不能再析产继承；二、在政府征地补偿后，政府已颁发了产权凭证给我，如要处理则应先撤证后确认分配，因此程序不合；三、即使要确认分配，我所得安置土地中包含了我自有建房及母亲赠与的两间房屋所占份额，另外韦陆军赠与给我的3宽12米长宅基地。四、李某2、李某3户口已经迁户去柳州，不应享有农村宅基地的分配。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某向本院提交2014年9月9日太平社区居委会出具《证明》复印件一份2015年11月17日太平社区居委会出具的《证明》复印件一份、太平政发（2016）9号文件复印件一份、柳城政复决字（2016）6号决定书复印件一份、太平政发（2017）1号文件复印件一份、（2016）桂0222行初18号行政裁定书复印件一份、2018年2月13日太平镇人民政府《证明》复印件一份、2018年6月14日太平镇人民政府出具的《关于太平镇太平街姚某户拆迁安置宅基地安排的情况说明》复印件一份、2014年6月18日李某6与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》复印件一份、2014年6月18日李某5与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》复印件一份、（2015）柳城民一初字第802号民事调解书复印件一份；被告李某5未提交证据；被告李某6提交桂（2018）柳城县不动产权第XX号李某6不动产权证复印件一份、（2015）柳城民一初字第1369号民事判决书复印件一份、2014年6月18日李某6与柳城县征地拆迁办公室签订的《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》复印件一份、2020年5月6日韦陆军出具的《证明》原件一份、（2015）柳城民一初字第802号民事调解书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某提交的证据被告李某5、李某6均无异议，五原告、被告李某5对被告李某6提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某和李某甲系夫妻关系，生育子女为被告李某5、李某6及原告李某1、李某2、李某3、李某4。原告姚某和李某甲在位于柳城县修建砖木房屋五间，之后，被告李某5另建有两层砖混楼房一幢、被告李某6另建有一层砖混房屋一幢，地址均为柳城县XX号。2014年太平镇农贸市场改扩建工程征收太平镇XX号房产和住房用地，并进行补偿和回迁安置。2018年7月25日，原告李某3、李某1、李某4、李某2诉被告李某5、李某6宅基地使用权纠纷一案，本院作出（2018）桂0222民初1411号民事裁定书裁定对李某3、李某1、李某4、李某2的起诉不予受理。2018年11月20日，柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终3585号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的房屋已经被征收并已经被拆迁，标的物已经灭失，且拆迁房屋补偿款已经在本院（2015）柳城民一初字第802号民事调解书予以确定。关于征收房屋及土地后安置的宅基地使用权争议引发的纠纷不属于人民法院受理民事纠纷案件的范围，在本院（2018）桂0222民初1411号民事裁定书及柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3585号民事裁定书已经明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、姚某的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  姚静云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦培红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初685号 原告：赵佑亮，男，1966年3月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1977年2月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵佑亮诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行审理。 赵佑亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款24984元及支付占用期间利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王超原在收购粮食，2016年6月28日，原告将自家的小麦2万余斤以每斤1.2元的价格出售给北奥，并约定一年付款，被告给原告出具收据。后原告催要该款时，被告以各种理由迟迟未付款，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经本院按照赵佑亮提供的地址向王超依法送达诉讼文书，王超并不在该地址居住，并经调查后仍无法确定王超准确送达地址，可以视为本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵佑亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 朝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9452号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李虹，女，1989年2月16日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李虹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李虹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李虹向原告支付全部未付租金人民币61,428.40元(2,792.20元/期×22期)；2、被告李虹支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘EAXXXX，发动机号：063332)，融资总额80,684元，租赁期限为36个月，每月租金2,792.20元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,040元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李虹未作答辩且未提交证据。鉴于被告李虹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,428.40元；二、被告李虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,410元，减半收取705元，由被告李虹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执842号 申请执行人：陈婉芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈秀贤，女，1983年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈婉芳与被执行人陈秀贤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院提起强制执行申请，责令被执行人陈秀贤退赔申请执行人陈婉芳人民币68580元。 本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈秀贤仍在服刑，其刑期至2024年1月1日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈秀贤的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  胡栩翼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4018号 原告：闫小琴，女，1951年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。 被告：于彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住咸阳市淳化县。 被告：赵文，女，1986年8月3日出生，汉族，住咸阳市淳化县。 委托诉讼代理人：于彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住咸阳市淳化县，系被告赵文之夫。 被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：郭宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告闫小琴与被告于彬、赵文、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告闫小琴及其委托诉讼代理人蔺瑞娟到庭参加了诉讼，被告于彬、赵文到庭参加了诉讼，被告都邦公司的委托诉讼代理人姚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫小琴诉称，2019年3月28日21时10分许，被告于XX号XX街由西向东行驶至省委家属院门前时，操作不当，碰撞道路内由南向北横过道路的原告，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往西安市红会医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧5-8根肋骨骨折、左肺挫伤、左肺不张、左侧胸腔积液、胸壁软组织损伤；2、骨质疏松症。经西安市公安局交XX队XX大队第610113420190001358号道路交通事故认定书认定，被告于彬负本次事故的主要责任；原告闫小琴负次要责任。经调查核实，被告驾驶的陕AXXXXX号小型客车的车主是被告赵文，该车在都邦公司购买了交强险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11744.32元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，合计14944.32元，分责后14449.89元；2、被告赔偿原告护理费7400元、交通费500元、合计7900元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告于彬、赵文共同辩称，保险公司赔偿之外的，该由被告于彬、赵文承担的由被告自行承担。 被告都邦公司辩称，1、事故真实性及责任划分无异议。2、肇事车辆在都邦公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间。3、都邦公司愿意在交强险限额内承担原告主张的部分合理合法的损失，商业险内按照责任划分承担合理合法的部分。 经审理查明，2019年4月2日，西安市公安局交XX队XX大队做出事故认定书，内容如下：2019年3月28日21时10分许，被告于XX号XX街由西向东行驶至省委家属院门前时，操作不当，碰撞道路内由南向北横过道路的原告，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。于彬负主要责任，闫小琴负次要责任。事故发生后，原告于2019年3月28日被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧5-8肋骨骨折、左肺挫伤、左肺不张、左侧胸腔积液、胸壁软组织损伤、骨质疏松症，于2019年4月11日出院，出院诊断意见为：1、出院后继续对症治疗；2、医生指导下循序渐进功能锻炼；3、休假一个月；4、出院后2至4周外科等门诊复查，决定进一步后期治疗；5、出院后对症治疗骨质疏松；6、加强营养、加强护理；7、不适随诊；8、不遵医嘱者可造成严重不良后果。原告共住院14天，共产生医疗费10916.32元。 另查明，陕AXXXXX的车辆在都邦公司购买了交强险及第三者责任险，第三者商业责任险限额是1000000元，并购买不计免赔险。交通事故发生在保险期间。 庭审中，原告明确其诉请：医疗费11744.32元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费30元/天×60天=1800元，共计14944.32元，分责后14449.89元；护理费200元/天×14天＋100元/天×46天=7400元、交通费500元，合计7900元。 上述事实，有事故认定书、住院病案、门诊病历、收据、收费票据、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因交通事故造成当事人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三责险的保险公司按照合同的约定予以赔偿，仍有不足的按侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故的损失确定为：1、因原告未提供证据佐证2019年9月6日的828元（票据号为：25965256、25965257）的医疗费与本案的关联性，故对于原告主张的该828元，本院依法不予认定，结合原告提供的住院病案及票据、发票，本院依法认定原告的医疗费为10916.32元。2、因原告住院期间为14天，本院认定住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。3、结合原告的伤情及诊断证明，对于原告主张的营养费1800元，本院予以认定。4、结合原告的伤情，本院对于原告主张的护理期60天予以认定。因原告提供的证据未能证明住院期间的护理标准为200元/天，故对于原告主张的住院期间的护理标准200元/天，本院依法不予认定，本院酌情认定护理标准为100元/天。因此，本院认定原告的护理费为6000元。5、因原告未提供证据证明交通费500元的事实，但交通事故发生后，原告客观上会产生交通费，故本院酌定交通费为200元。本案中，因原告在本次事故中负次要责任，本院认定原告承担10%的责任，被告于彬承担90%的责任，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20316.32元，由被告都邦公司在交强险限额内承担16200元，在商业三责险限额内承担3705元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫小琴支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19905元。 二、驳回原告闫小琴其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，由原告闫小琴承担50元，被告于彬承担309元。因原告闫小琴已预交，被告于彬将其应承担的部分于本判决生效之日起十日内向原告闫小琴支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋甜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1525号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王聪儒，男，1987年7月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2019年12月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月27日被广州市公安局取保候审。2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞483号起诉书指控被告人王聪儒犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月23日23时许，被告人王聪儒酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车在本市白云区白云大道南出学岗路西23米处，与前方车辆发生碰撞，造成李某虎驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车和李某如驾驶的粤Ａ×××××号牌小型越野客车损坏，王聪儒后被执勤民警查获。经检验，王聪儒血液中乙醇（酒精）含量为189.0mg/100ml。经道路交通事故认定，王聪儒承担此事故的全部责任。案发后王聪儒自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王聪儒应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人王聪儒拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王聪儒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王聪儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王聪儒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王聪儒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王聪儒的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王聪儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王聪儒扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十七日书记员 龙筱晨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尤奶连，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁敏，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。系尤奶连妻子。 被告：刘友忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：薛世妹，女，1992年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系刘友忠妻子。 被告：陈斌，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林银英，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈斌妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被告尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霞浦支行的诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令尤奶连、梁敏共同偿还借款本金100000元及利息（截止2020年2月11日止利息10008.27元，从2020年2月12日起至借款付清之日止按年利率18.954%计算）；二、判令刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由尤奶连、梁敏、刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英负担。 事实与理由：尤奶连与梁敏，陈斌与林银英，刘友忠与薛世妹分别系夫妻。2018年9月26日,尤奶连、梁敏因养殖螃蟹需要资金周转，向邮储银行霞浦支行贷款100000元；签订了《小额贷款额度借款合同》、《借据》、《放款单》；约定借款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，借款期限内的年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。贷款前后10个月先偿还贷款利息，并于每月的26日支付，最后2个月各偿还贷款本金50000及利息。上列贷款由刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英担保，签订了《小额贷款联保协议书》。发放贷款后至2019年7月26日，被告尤奶连、梁敏仅偿还贷款利息12780.51元；至2020年2月11日尚欠本金100000元，利息10008.27元，合计110008.27元。 尤奶连、梁敏、陈斌、林银英、刘友忠、薛世妹未作答辩。 邮储银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。尤奶连、梁敏、陈斌、林银英、刘友忠、薛世妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对邮储银行霞浦支行提交的营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、放款通知书、还款流水等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储银行霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行霞浦支行与尤奶连、梁敏签订的《小额贷款额度借款合同》，与刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行霞浦支行已经依约向尤奶连、梁敏发放贷款100000元，尤奶连、梁敏未按约偿还本金100000元，利息10008.27元，合计110008.27元，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储银行霞浦支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英自愿作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，邮储银行霞浦支行主张刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。尤奶连、梁敏、陈斌、林银英、刘友忠、薛世妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤奶连、梁敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款100000元，利息10008.27元，合计110008.27元；并支付2020年2月12日起至贷款还清之日以本金100000元为基数按年利率18.954%计算的利息。 二、刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英对上述贷款本息承担连带偿还责任。若刘友忠、薛世妹、陈斌、林银英承担了上述还款责任，则有权向尤奶连、梁敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由尤奶连、梁敏、陈斌、林银英、刘友忠、薛世妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初52号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人马胡色尼，男，回族，1982年6月1日出生，文盲，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。无前科。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人张申帆，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马胡色尼犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因发生不可抗力原因，于同年2月24日裁定中止审理，5月9日恢复审理，于5月13日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人马胡色尼及其辩护人张申帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人马胡色尼伙同常某、马某2先后在定西市安定区盗窃五征牌三轮汽车三辆、在临潭县冶力关镇盗窃五征牌三轮汽车一辆，新大洲牌两轮摩托车一辆，盗窃财物总价值69440元。上述事实，被告人马胡色尼在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，被害人孙某、祁某、王某、郭某、石某的陈述，证人尕让的证言，被告人马胡色尼的供述，同案人常某、马某2的供述，价格鉴定结论书，现场勘查工作记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马胡色尼以非法占有为目的，多次盗窃机动车辆价值合计69440元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人马胡色尼自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马胡色尼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见符合法律规定，予以认定。辩护人提出被告人马胡色尼自愿认罪认罚，应当从轻处理的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马胡色尼犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马胡色尼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人马胡色尼退赔孙小军经济损失23621元，退赔祁宝成的经济损失15233元，退赔郭瑞军的经济损失16000元，退赔石小云的经济损失1800元，合计56654元。三、随案移交的赃款1650元，按比例发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  芦永吉人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年五月十五日法官助理李丽书记员张娣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执108号 申请执行人：胡丽仁，男，1942年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡善生，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：覃双媛，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡丽仁与被执行人胡善生、覃双媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽仁于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡善生、覃双媛偿还借款本金19万元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2050元及执行费2750元。本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过网上扣划了被执行人胡善生名下的银行账户存款457.68元，于2020年5月8日通过网上扣划被执行人覃双媛名下银行账户存款2147.63元、230.05元、财付通账户存款786.44元，以上扣划款共计3621.8元，该案款在扣除完用本案的执行费2750元后，剩余案款871.8元退回给申请执行人胡丽仁。此外，本院还调查了被执行人胡善生、覃双媛在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人胡善生、覃双媛除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人胡善生、覃双媛有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16771号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马守福，男，1987年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告马守福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马守福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,595元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,349.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告马守福与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马守福以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA135370，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为101,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,200元，每月租金为2,829.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马守福名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马守福仅支付部分租金共计45,276元，之后虽经原告催讨，但被告马守福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告马守福需向原告支付租金56,595元及留购价款1元，滞纳金2,349.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马守福签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市同心县王团镇联一村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA135370，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,595元及留购价款1元、滞纳金3,603.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马守福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,595元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA135370，发动机号：XXXXXXXX)归被告马守福所有；二、被告马守福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,603.63元，并以逾期租金56,595元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元,减半收取计636.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16758号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宫兆霞，女，1982年5月23日出生，汉族，住山东省新泰市。原告安吉租赁有限公司诉被告宫兆霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9493号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵雪凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵雪凤信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告赵雪凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月26日的信用卡透支本金90702.96元、利息74824.13元、手续费10元、好享贷分期手续费1089.66元及截至2016年12月31日的滞纳金4317.8元，并支付自2019年11月27日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金90702.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵雪凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月26日日，赵雪凤透支拖欠欠款本息共计170944.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵雪凤未答辩。经审理查明，2015年11月17日，赵雪凤向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵雪凤发放了信用卡。赵雪凤从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，赵雪凤尚欠交通银行重庆分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金90702.96元、利息74824.13元、手续费10元、好享贷分期手续费1089.66元及截至2016年12月31日的滞纳金4317.8元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵雪凤与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵雪凤使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵雪凤应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告赵雪凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪凤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金90702.96元、利息74824.13元、手续费10元、好享贷分期手续费1089.66元及截至2016年12月31日的滞纳金4317.8元;并支付从2019年11月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金90702.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵雪凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1859元，由被告赵雪凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9325号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：胡炜，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告胡炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金120,174元、利息13,539.24元、逾期利息8,837.84元(上述金额暂计至2020年2月5日)；2.判令被告支付原告自2020年2月6日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告胡炜签订贷款合同，约定原告向被告胡炜提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年7月18日，原告向被告胡炜放款200,000元。嗣后，被告胡炜自2019年7月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金120,174元、利息16,588.62元、逾期利息7,727.07元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金120,174元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告胡炜未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告胡炜逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金120,174元；二、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息16,588.62元、逾期利息7,727.07元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,174元为基数，按年利率24%计算)；三、被告胡炜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,604.90元，由被告胡炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初390号 原告：蔡珍敏，女，1988年4月15日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：杨玉会，男，1990年2月14日出生，汉族，住。 原告蔡珍敏与被告杨玉会名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珍敏向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告名誉的行为；2、被告在原告公司所在地钟山县河东商贸城张贴致歉信，张贴时间为15天；在被告微信朋友圈发致歉原告道歉信，发帖时间为15天；在被告QQ空间发致歉原告道歉信，发帖时间为15天；微信朋友圈、QQ空间的所有人不能是屏蔽状态，上述致歉信内容须经法院审核；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告为钟山县友邦装饰部的经营者。2020年1月11日，被告在原告经营的店内利用POS机消费28742元。因原告店内聘请的出纳携款潜逃，未能及时给付被告消费款额。2020年2月6日至2月24日，被告多次实施如下行为：一是利用微信朋友圈发送侮辱、诽谤原告的文字材料并在微信朋友圈上公开原告身份证信息，泄露原告隐私；二是在原告店铺张贴侮辱原告的大字报，诽谤原告；三是到原告店铺敲门、喊叫，扰乱原告工作和生活；四是打电话或发微信语音用下流、恶毒的语言羞辱原告，2020年2月24日被告还到原告老家拍摄原告家人相片发给原告看，以达到恐吓原告的目的。被告的上述行为已侵害了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告杨玉会辩称，被告的行为不构成侵害原告的名誉权。被告因急需资金到原告经营的店铺刷信用卡套现，原告一直拒绝兑现套现金额，被告多次通过微信、电话、上门讨要的方式均无法要回该笔款项，原告以出纳携款潜逃为由逃避被告追讨，也不出具欠条给被告。由于原告逃避被告的追讨，使被告有理由相信原告也携款潜逃，被告公布原告身份证信息是通过合法途径获得的，亦未恐吓原告家人，被告在朋友圈发布信息是为了避免更多人受骗，该行为是正当的维权行为，并未对原告的名誉权构成侵害，原告要求被告支付精神损害抚慰金没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对各自提交的证据亦无异议，本院亦予以确认。综上，本院认定以下事实：原告系钟山县友邦装饰部的经营者。2020年1月11日，被告在原告经营的钟山县友邦装饰部利用POS机刷信用卡套现。之后，原告未在双方约定的期限内将套现金额支付给被告。被告杨玉会多次要求原告支付套现金额未果，遂在其本人微信朋友圈发布“各位老板各位朋友，此人真名蔡珍敏，花山龙坪人，是骗子！其名下的钟山县友邦装饰部是诈骗公司……”，该朋友圈附有原告的身份证，后被他人转发。2020年2月15日，被告在其QQ空间发布动态“这年头骗子比受害者还定”，并附有钟山县友邦装饰部的图片。同时，被告还在钟山县友邦装饰部门口张贴大字报，内容为“诈骗犯，蔡珍敏，还我救命钱！”等。截至原告提起本案诉讼之日起，被告发布的朋友圈、QQ空间至今未删除，张贴的大字报已被撕毁。 本院认为，本案的争议焦点为：被告杨玉会的行为是否构成侵权。原、被告利用信用卡刷卡套现属违法行为，数额巨大的将受刑法处罚，即使原、被告达成一致套现合意，仍不受法律保护。虽然本案金额较小，未达到刑法处罚金额，但被告应通过正当途径解决纠纷，不应采取过激手段在网络发布信息，更不应将原告的身份信息公开发布，造成原告的隐私泄露，构成侵权，被告应在本判决指定的期限内删除已发布的信息。对于是否应当赔礼道歉，本院认为，双方明知信用卡套现是违法行为，仍自甘风险，应受到法律的制裁，被告删除已发布的信息，停止侵害即可。同时，原告主张精神损害抚慰金，但未能举证证实受到严重精神损害，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告杨玉会停止侵害原告蔡珍敏名誉的行为，于本判决生效之日删除其发布在微信朋友圈、QQ空间与本案有关的信息； 二、驳回原告蔡珍敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡珍敏负担25元，被告杨玉会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1463号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男。 被告：林明坚，男，1992年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林明坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明坚在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2270号原告：陈绍梅，女，1974年9月8日出生，汉族，启荣世纪物业管理有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：王坤，男，1985年5月28日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告陈绍梅与被告王坤、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍梅、被告王坤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍梅向本院提出诉讼请求：1、王坤、平安保险公司赔偿陈绍梅医疗费9206.37元、护理费7560元、误工费24999元、住院伙食补助费500元、营养费6500元、交通费1600元、病历复印费24.4元，共计50389.77元；2、案件受理费由王坤、平安保险公司承担。事实和理由：2017年11月10日15时11分，在北京市经济技术开发区西环路与广德中巷路口，陈绍春骑行电动自行车由西向东行驶过程中与王坤驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生交通事故,造成车辆损坏,陈绍梅、陈绍春受伤。该事故经交警队认定，王坤负事故全部责任。经诊断，陈绍梅的伤情主要为胫骨骨折、肋骨骨折等，其在北京积水潭医院进行了闭合复位胫骨髓内钉内固定术。2018年12月27日，北京市大兴区人民法院做出（2018）京0115民初12466号民事判决书，判决王坤和平安保险公司赔偿了陈绍梅医疗费、护理费等费用。现起诉至法院，请法院支持陈绍梅二次手术所产生的损失。王坤辩称：请法院依法判决由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万的商业三者险，含不计免赔。我公司已经赔付了138426.04元，该赔偿款包括另外一伤者陈绍春。本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日15时11分，在北京市经济技术开发区西环路与广德中巷路口，陈绍春骑行电动自行车由西向东行驶过程中与王坤驾驶的小型轿车（车牌号×××）发生交通事故,造成车辆损坏,陈绍梅、陈绍春受伤。该事故经交警队认定，王坤负事故全部责任。2018年6月4日，陈绍梅起诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）京0115民初12466号民事判决书，判决平安保险公司赔偿陈绍梅医疗费、误工费等共计115738.37元。2019年7月21日，陈绍梅至北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术，共住院5日，共计支出住院费及复查费9206.37元、住院期间护理费1050元（5日）本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定王坤负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，因此，相关的赔偿责任应由平安保险公司在保险限额内承担，之外的，由王坤承担。关于陈绍梅主张的各项损失，医疗费一项，有票据作证，本院予以支持；误工费一项，陈绍梅虽提交了有劳动合同和工资扣发证明，但根据其提交的个税记录显示其纳税金额为0，与其主张工资收入10000元的事实相悖，另其提交的银行流水记录上显示，其主张的误工期间工资为正常发放，因此，本院认为其提交的证据之间相互矛盾，故对其主张其因二次手术产生了误工损失的诉讼请求，本院不予支持；护理费一项，本院结合其提交的医嘱证明及相关票据，参照一般护工标准酌定其护理费为5550元；住院伙食补助费一项，陈绍梅主张合理，本院予以支持；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定支持500元；营养费一项，本院根据其伤情酌定支持1500元；复印费，有票据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈绍梅医疗费9206.37元、住院伙食补助费500元、护理费5550元、营养费1500元、复印费24.4元、交通费500元；二、驳回原告陈绍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告陈绍梅负担348元（已交纳），由被告王坤负担182元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年五月二十六日书记员  徐笑
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行审8号申请执行人安顺市西秀区应急管理局住所地：安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）。法定代表人曾胜，局长。被执行人谭天圣，男。申请执行人安顺市西秀区应急管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行（西区）应急加罚（2019）4号《加处罚款决定书》：对谭天圣加处罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，在安顺市西秀区“3·31”物体打击事故中，谭天圣作为安顺市宏盛化工有限公司法定代表人，长期未到任，未切实认真履行安全生产管理职责，未组织建立健全公司安全生产规章制度和操作规程是事故发生的主要原因，对事故的发生负有主要领导责任。申请执行人安顺市西秀区应急管理局认定被执行人谭天圣的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）项，《危险化学品安全管理条例》第四条的规定，于2019年7月4日向被执行人送达（西区）应急罚告（2019）8号《行政处罚告知书》和（西区）应急听告（2019）6号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩及听证的权利。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，于2019年7月12日向被执行人送达了其作出的（西区）应急罚（2019）8号《行政处罚决定书》“决定给予谭天圣处人民币陆万元整（60000.00）罚款的行政处罚。”被执行人不履行行政处罚决定所规定的义务，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达了（西区）应急加罚（2019）4号《加处罚款决定书》“决定对谭天圣加处罚款陆万元整。加处罚款决定履行方式和期限为在接到本决定书之日立即将加处罚款缴至指定银行账号。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述加处罚款决定所规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急加罚（2019）4号加处罚款决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人谭天圣在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该加处罚款决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该加处罚款决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区应急管理局作出的（西区）应急加罚（2019）4号加处罚款决定，即：对谭天圣加处罚款人民币60000元。本案受理费100元，由被执行人谭天圣负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  徐双宏人民陪审员  王玉芬二〇二〇年五月二十日法官助理朱莹鄂书记员朱希
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5765号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：徐小丰，男，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告徐小丰挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执391号 刘康、汪素婷： 刘康申请执行汪素婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初347号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪素婷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还剩余彩礼20000元，本院依法受理。 在执行前，被执行人主动履行了判决义务,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人汪素婷已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，(2020)陕0122民初347号民事判决书终结执行。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执165号申请执行人：贾金良,男性,1959年9月9日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：谢兰林，男性,1965年6月24日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行贾金良与谢兰林借款合同纠纷一案中，本院已在被执行人谢兰林账户扣划1600元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年五月十五日()书记员 金亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢196号 申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。 法定代表人：胡忠强。 被执行人：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房）。 经营者：郭乃驹。 被执行人：郭乃驹，男，1984年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市顺德区环宇实业有限公司申请执行被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行[案号为：（2018）粤0606执4489号]。因双方达成执行和解协议，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0606执4489号之一执行裁定书，裁定终结执行程序，后因两被执行人无履行执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢196号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人郭乃驹有一辆车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车（本院已第四轮候查封），未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已两向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案未执行标的为176610.84元（含执行费2511.49元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢196号案的本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终3号上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所，住所地：太原市马道坡街279号。法定代表人王雄，所长。委托代理人刘辉，男，该派出所副所长。委托代理人孙伟，男，该派出所副中队长。上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。法定代表人魏鲁培，局长。出庭负责人王雪涛，副局长。委托代理人景建，该分局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）李英杰，男，1981年8月18日出生，汉族，山西昱兴泰有限公司驾驶员，住太原市。原审第三人刘丽娜，女，1982年7月20日出生，汉族，护士，现住太原市。上诉人太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、太原市公安局杏花岭分局不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、太原市公安局杏花岭分局于2020年5月14日向本院提出撤销申请书，自愿撤回对太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初184号行政判决的上诉。本院认为，上诉人太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、太原市公安局杏花岭分局自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、上诉人太原市公安局杏花岭分局撤回上诉。二审案件受理费共计100元，由上诉人太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所、太原市公安局杏花岭分局减半负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 王 婷
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初640号原告：查桂松，男，1961年8月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：曹小军，江西星子律师事务所律师。被告：查明明，男，1992年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江西省庐山市（乌桥查）。原告查桂松诉被告查明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查桂松到庭参加诉讼，被告查明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查桂松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币200000元整，并按月利率1%支付利息32000元（利息自2019年1月30日起暂算至2020年4月30日，之后利息算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事羽绒棉、羽绒、高丝销售经营，被告查明明自2018年3月29日到2018年9月22日期间一直在原告处赊购羽绒棉。2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告共计向原告赊购羽绒棉408137.3元。被告向原告支付了欠款208137元，剩余货款200000元，被告向原告出具了欠条一份，载明借到原告人民币200000元，约定月利率1%，并承诺2019年正月底付100000元，2019年11月30日前全部付清。欠款到期后，被告未按约支付，原告一再讨要未果，遂诉至法院，希望追回货款。被告查明明未提出答辩。经审理查明：原告查桂松从事羽绒棉、羽绒、高丝销售经营，被告查明明自2018年3月29日到2018年9月22日期间在原告处赊购羽绒棉。经结算，被告向原告赊购羽绒棉共计408137.3元。被告总计向原告支付了欠款208137元，剩余货款200000元。2019年1月30日，被告查明明就剩余所欠货款向原告查桂松出具了借条一份，载明“今借到查桂松人民币贰拾万元（200000元）整，月息1%，2019年正月底付100000元，2019年11月30日前全部付清，具借人查明明”。欠款到期后，被告未按约支付，尚欠货款200000元，原告一再讨要未果，遂于2020年4月23日诉至法院，要求被告支付剩余货款及按约支付所欠利息。以上事实有原告提交的送（销）货单、结算单、微信转账记录、借条及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实守信原则，且不得违反法律规定。被告从原告处采购羽绒材料，双方形成买卖合同关系。原告依照被告要求提供材料，双方并已结算，被告应依约支付货款。被告在未按时支付货款后向原告出具借条一份，并约定按月息1%计算利息，符合法律规定，故原告依据被告出具的借条要求被告支付剩余所欠货款200000元及按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。自2019年1月30日起暂算至2020年4月30日利息应为30000元。被告查明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查明明于判决生效之日支付原告查桂松货款200000元及利息30000元（自2019年1月30日起暂算至2020年4月30日，往后利息顺延计算至本金还清之日）。二、驳回原告查桂松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告查明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  郭华清二〇二〇年五月二十七日法官助理郭菲妮书记员陈奕泓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3889号申请执行人：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社，地址为濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。负责人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。被执行人：吉兆勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周瑞瑞，女，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：罗金霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷增龙，男，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社与被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙民间借贷一案，濮阳县人民院作出的（2018）豫0928民初8505号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙欠濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金3万及利息（自2018年6月17日起至2018年10月20日按照月利率18‰计算，从2018年10月21日起至本息清偿之日止按月利率20‰计算），吉兆勇、周瑞瑞自2019年1月起每月28日前还款本金2000元及利息，于2019年8月28日前下余本息一次性付清；罗金霞、谷增龙承担连带清偿责任。被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明上述被执行人的存款情况：被执行人谷增龙名下工商银行账户17×××07内有存款1410.74元、建设银行账户62×××91内有存款2457元，本院对上述款项依法予冻结，并依法告知申请执行人，申请执行人明确表示要求先行冻结，暂不申请法院进行扣划；查封被执行人周瑞瑞名下建设银行账户内有存款6711.43元，因该账户已经被其他案件进行冻结，本院对该账户进行了轮候查封；除此之外，还发现被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人吉兆勇名下有车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院对上述车辆采取执行措施。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉兆勇、周瑞瑞、罗金霞、谷增龙负有继续向申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26947号 申请执行人：潘朝伟，男，汉族，1996年10月14日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路8号第一栋第二层。 法定代表人：杨继林。 申请执行人潘朝伟与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]250-259号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司应向申请执行人潘朝伟支付工资12865元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 执行过程中，另案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人东莞市捷创机械设备有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市捷创机械设备有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人潘朝伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十日 书记员  何永康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4626号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，傣族，1988年5月20日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张伟信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张伟未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××43）本金67068.56元，利息11716.35元，违约金3871.65元，共计欠款82656.56元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4132.83元，以上二项合计86789.39元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2016年9月12日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××43的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金67068.56元、利息11716.35元、违约金3871.65元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金67068.56元、利息11716.35元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3871.65元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4132.83元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告张伟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金67068.56元、利息11716.35元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1970元由被告张伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1970元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1129号 申请执行人：许海泉，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被执行人：柳永清，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 申请执行人许海泉与被执行人柳永清劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)冀1023民初1259号民事调解书已经发生法律效力。申请人许海泉于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人柳永清给付申请人标的款6000元，负担案件受理费185元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人柳永清邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年9月23日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年5月15日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过约谈方式将被执行人柳永清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人柳永清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初744号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯喜军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初424号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：KIMYONGSUNG，董事长。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：义乌市木晖日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇7座9楼906-908（自主申报）。 法定代表人：吴翼飞。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告义乌市木晖日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执989号之一 申请执行人：周金波，男，1964年4月11日，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业园，统一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人周金波与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司劳动争议（拖欠劳动报酬）纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行永劳人仲案（2019）212号仲裁调解书所确定的支付至2016年12月共拖欠申请执行人周金波的工资款8000元，依法承担因逾期履行债务期间所产生的债务利息（具体金额另计）及支付本案的执行费用50元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市的全部财产进行评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖以及变卖,终因无人报名参与竞买2019年2月26日变卖流拍。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，因被执行人于2018年8月17日起停止生产，未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院还通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司除已被本院所执行的前案查封，评估、拍卖的财产外没有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，此外，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初553号原告：鲍龙，男，1993年02月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：郭亚林，男，1964年09月07日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：谢志彬，女，1968年09月08日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告鲍龙诉被告郭亚林、谢志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日立案，原告鲍龙于2020年05月12日向本院提出申请，申请撤回对被告郭亚林、谢志彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍龙撤诉。案件受理费减半收取1803，由原告负担。审 判 长  关 巍人民陪审员  孟范忠人民陪审员  题 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁海瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执26号申请执行人：宋素忍，女，1965年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行宋素忍与李娟娟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特100号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方当事人确认，被申请人李娟娟下欠申请人宋素忍借款本金120,000元，被申请人李娟娟承诺于2019年4月1日起，每月28日前偿还申请人宋素忍的借款本金8,000元，直至借款本金履行完毕。二、如李娟娟未按上述协议还款，申请人宋素忍有权要求申请执行下欠全部借款本金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋素忍与李娟娟于2019年3月26日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟