山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5408号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:临沂市经济技术开发区软件园金科财税大厦B区8楼,统一社会信用代码:91371300694428713M。 负责人:王存现,总经理。 委托诉讼代理人:李振龙,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张乐强,山东元开律师事务所律师。 被告:郭宗永,男,1989年1月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张燕,临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂市中心支公司）与被告郭宗永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险临沂市分公司的委托诉讼代理人李振龙、被告郭宗永及其委托诉讼代理人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险临沂市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院依法判决被告偿还原告垫付的赔偿款12100元;二、因本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由:2015年2月原告保险车辆在驾驶员驾驶途中,因操作不当,致使车辆撞到路边路沿石上,导致郭宗永及其停放在路边的二轮摩托车发生碰撞,致使杨金岭、常纪才及郭永宗受伤,车上货物受损及辆车不同程度受损。事故发生后,被告在交强险范围内应当赔偿的款项由原告在2017年3月8日垫付。原告根据保险法等相关规定取得对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 郭宗永辩称，原告诉述不属实。1.双方车辆并未发生接触。原告保险车辆当时为了躲避其他车辆，紧急刹车，造成原告保险车辆右前轮车轴断裂，右前轮脱离车体，车头由于惯性倾斜，车内暖水瓶破裂，造成其本车人员烫伤，原告保险车辆并未与被告及其车辆发生直接接触，原告保险车辆所属人员受伤完全是由于其司机个人单方原因造成，与被告无关；2.被告当时是站在路边抽烟，车辆停在路边，人、车均是静止的，是原告保险车辆紧急刹车后，所运钢滚子滚落挤伤被告腿部，产生的医疗费用至今未给赔偿。本次事故完全是由于原告保险车辆单方原因造成，事发时周围也有其他车辆存在，原告是否也应当向其他人启动无责赔偿?被告车辆刚购买时间不长，没有购买强制责任保险，如支持原告主张，有违立法本意，保护弱者的初衷；3.原告的主张已过诉讼时效。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本案不应启动无责赔偿程序，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日6时10分许,屈召坤驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车（车载杨金岭、常纪才2人）在兰山区西外环路与沂河新能源厂门前路段,因操作不挡撞到路边路沿石上,致使车上的货物向前摔落与站在路边的山东省费县薛庄镇城阳村一组160号郭宗永及其停放在路边二轮摩托车发生碰撞,造成杨金岭、常纪才及郭宗永受伤,车上货物受损,及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，屈召坤在此次事故的发生中实施了未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款1“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”未确保安全车速,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款;（机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全车速）之规定,负事故全部责任。常纪才、郭宗永、杨金岭无事故责任。 2016年3月30日，在此次事故中受伤的杨金岭以临沂市连芹运输公司、陈西东（鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车挂靠车主和实际车主）、屈召坤、人寿保险临沂市中心支公司为被告向本院提起侵权诉讼。因案涉车辆在人寿保险临沂市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（车上人员及驾驶员，车上人员每座为150000元），本院作出（2016）鲁1302民初字4622号民事判决：判决人寿保险临沂市中心支公司赔偿杨金岭医疗费等各项损失共计72601.44元。人寿保险临沂市中心支公司在判决后向杨金岭履行了判决书确定义务后诉至本院，向被告郭宗永代为求偿垫付的赔偿款12100元。人寿保险临沂市中心支公司代位求偿的依据为依据《中华人民共和国道路交通安全法机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,依据上述规定,被告驾驶机动车应当购买交强险,而未购买交强险,发生交通事故后应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告提交的判决书事故认定书已经证实了本案的涉案车辆确系发生碰撞,并且经过交警支队的事故认定,也确定了被告应该在交强险范围内承担的责任。原告的起诉合法有据,请法庭依法查明案件事实,依法支持我方诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险人在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，造成杨金岭受伤保险事故发生的原因是被保险车辆驾驶员屈召坤的违法行为，屈召坤负事故的全部责任。被告郭宗永对保险事故的发生无责任，其并未对保险标的造成损害。故原告向被告郭宗永代为求偿赔偿款12100元，无事实依据。 原告要求被告郭宗永承担责任的法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）、驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险人在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。从上述规定看，被告郭宗永的确按上述规定投保交强险，但其未投保交强险与本案保险标的的损害并无关联和因果关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所列情形与本案保险事故的情形亦不相符。从原告的诉讼目的看，其依据似乎应为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。但无论是第十八条还是第十九条的规定，都必须以对保险标的造成损害为前提。本案被告郭宗永在交通事故中无责任，未对保险标的造成损害，原告的主张无法律依据。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王亚旭