wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2215号 原告：潘高峰，男，1984年3月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住延吉市。 被告：王铁刚，男，1980年3月15日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：韩东彭，该公司职员。 原告潘高峰与被告王铁刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘高峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东彭到庭参加诉讼。被告王铁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘高峰向本院提出诉讼请求：车辆维修费5750元、鉴定费2000元。事实与理由：2020年4月8日，王铁刚驾驶吉XXX小型汽车与潘高峰驾驶的吉XXX小型汽车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，王铁刚承担事故的全部责任，潘高峰无事故责任。 王铁刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，已赔偿车辆维修费2100元。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2020年4月8日12时9分许，王铁刚驾驶车牌号为吉XXX号小型面包车在延吉市南岗街与潘高峰驾驶的车牌号为吉XXX号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王铁刚承担事故的全部责任，潘高峰无事故责任。经鉴定，吉XXX长安牌小型客车净损金额为5750元。潘高峰支付鉴定费2000元。 另查明，王铁刚驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司已赔偿车辆维修费2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王铁刚承担事故的全部责任，潘高峰无事故责任，王铁刚应赔偿潘高峰的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王铁刚承担赔偿责任。 平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认潘高峰在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费5750元、鉴定费2000元。上述费用共计7750元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费等2000元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。因平安保险公司已代王铁刚赔偿100元，故王铁刚尚需赔偿5650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁刚于本判决生效后立即支付原告潘高峰赔偿金5650元； 二、驳回原告潘高峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王铁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 张琳怡
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保92号申请执行人：杨稳，男，1990年5月25日出生，汉族，住随县。申请执行人：杨芬，男，1988年10月14日出生，汉族，住随县。申请执行人：胡道纯，男，1941年7月22日出生，汉族，住随县。被执行人：吕国辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：肖国华，男，1984年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年5月22日做出的（2020）鄂1321财保77号民事裁定书及杨稳、杨芬、胡道纯的申请，本案于2020年5月22日立案执行，裁定：将被申请人吕国辉、肖国华的银行存款50万元予以冻结或将吕国辉驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吕国辉驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押，期限为二年。二、将被执行人吕国辉、肖国华的银行存款50万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年五月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5917号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人莫英俊,男，壮族，1987年07月25日，广西壮族自治区桂林市永福县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉莫英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫英俊应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61059.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5917号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6183号原告:郭瑞，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：程明，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭瑞与被告程明民间借贷纠纷一案，原告郭瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告郭瑞撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6446号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈雪春，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈雪春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月4日作出的(2016)闽0102民初4924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为48400.67元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1161.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈雪春名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6446号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执536号申请执行人：贾朝容，女，汉族，1962年1月17日出生，住四川省合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特83号民事裁定书，被执行人应向申请人支付936.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计986.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入986.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初541号 原告：刘某，女，1990年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：秦某，女，1951年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘某与被告秦某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：判令刘某继承位于福建省福州市台江区房屋，该房屋归刘某所有。事实和理由：刘某与秦某系母女关系。刘某父亲暨秦某丈夫刘利灿于2014年12月19日去世，刘利灿生前有房产一处，位于福州市台江区。刘利灿生前有口头遗嘱，福州市台江区房屋由刘某继承。刘某、秦某双方对继承该房屋产生纠纷，经协商后无法达成一致。为此，刘某诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院查明，案外人刘利灿系秦某的丈夫、刘某的父亲，已于2015年7月22日因各种疾病死亡注销户口。刘利灿系先于其母亲陈金妹。现陈金妹已于2018年11月26日因各种疾病死亡注销户口。 本院经审查认为，被继承人刘利灿先于其母亲陈金妹去世，但本案中刘某仅将刘利灿的配偶列为被告，存在漏列必要共同被告的情况，且刘某未提交刘利灿的其他继承人情况并提出追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案被告不明确，因此，刘某的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终161号 原公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 原审被告人武凤新，男，1964年12月25日出生于唐山市汉沽管理区，汉族，初中文化，农民，住唐山市。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人武凤新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2018）冀0207刑初143号刑事裁定及刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 在原审法院审理过程中，河北省唐山市汉沽管理区人民检察院以证据不足为由，撤回对被告人武凤新的起诉。原审法院经审查，河北省唐山市汉沽管理区人民检察院撤回起诉符合法律规定，根据相关规定驳回附带民事诉讼原告人韩某对被告人武凤新的起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定:准许唐山市汉沽管理区人民检察院撤回起诉，驳回附带民事诉讼原告人韩某的起诉。 上诉人韩某提出应支持其刑事附带民事赔偿的请求。 经二审审理查明，原公诉机关于2019年12月19日以证据不足为由，撤回对被告人武凤新的起诉。原审法院作出准许原公诉机关撤回起诉的刑事裁定书，作出驳回上诉人韩某对武凤新起诉的刑事附带民事裁定书。 本院认为，对于上诉人韩某提出的应支持其刑事附带民事赔偿请求的上诉理由，经查，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼可以进行调解，经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉。因此对韩某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈汝泽 审判员  胡 峰 审判员  段昕彪 二〇二〇年五月七日 书记员  李 妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1115号申请执行人左丽玲，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邓士超，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邓士超及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月六日书记员  张 松
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执88号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：秦纯武，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人秦纯武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人秦纯武偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人秦纯武发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦纯武名下无房屋、工商登记等财产；2、查询到被执行人秦纯武有银行存款1300元，本院已依法扣划至本院账户，现已支付申请执行人1080元，余款220元用于支付执行费；3、查询到被执行人秦纯武有车牌号为渝XXXXXX钱江牌及渝XXXXXX新大洲-本田牌车辆，本院已依法将被执行人秦纯武所有的上述车辆进行了查封，但被执行人秦纯武所有的上述车辆现下落不明，未实际控制，故暂无法对该车辆进行处置；4、本院通过对被执行人秦纯武住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人秦纯武限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人秦纯武尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元、利息及律师费1200元（应扣除已支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司的1080元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执88号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初38号原告：潘殿家，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告潘殿家与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘殿家到庭参加诉讼。被告于峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘殿家向本院提出诉讼请求：1.判令被告于峰偿还原告潘殿家欠款7770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告于峰在原告处赊购钢材价值7770元，双方约定同年7月30日前还款，被告为原告出具欠据一份。原告多次索要，被告拒不偿还。被告于峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据一份，证明被告于峰赊欠钢材款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告于峰在原告潘殿家处赊购钢材，欠钢材款7450元，双方约定2018年7月30日前还清，被告于峰为原告出具欠据一份。2018年11月14日，被告于峰再次在原告处赊购钢管一根，欠钢材款320元，由原告潘殿家自行书写在欠据的下方。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告于峰应履行给付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于峰于本判决生效后七日内给付原告潘殿家钢材款7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年五月八日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异186号 申请人（申请执行人）：珠海市香洲金香顺食品商行，经营场所：珠海市香洲卫星街22号。 经营者：黎晓玲。 委托代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。 被申请人：徐克农，男，1962年7月14日出生，户籍住所：山东省淄博市张店区。 被申请人：张梅，女，汉族，1963年11月2日出生，户籍住所：山东省淄博市张店区。 被申请人：徐鑑，女，汉族，1964年9月14日出生，户籍住所：山东省淄博市张店区。 被执行人：珠海市鲁粤轩饮食有限公司，住所：珠海市唐家湾镇山房路120号。 法定代表人：徐鑑。 被执行人：林婉晴，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。 本院在执行珠海市香洲金香顺食品商行与珠海市鲁粤轩饮食有限公司、林婉晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人珠海市香洲金香顺食品商行向本院提交申请，要求追加徐克农、张梅、徐鑑为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人珠海市香洲金香顺食品商行提出下列请求：追加徐克农、张梅、徐鑑为(2019)粤0402执2524号案件的被执行人，在其未出资范围内对被执行人珠海市鲁粤轩饮食有限公司所欠申请人的债务承担清偿责任（其中徐克农未出资2万元，张梅未出资8万元，其中徐鑑未出资8万元)。 事实和理由：申请人与珠海市鲁粤轩饮食有限公司买卖合同纠纷一案，（2017)粤0402民初967号、（2018)粤04民终1535号已生效，申请人于2019年3月27日依法申请强制执行，执行案号为(2019)粤0402执2524号。经执行法院穷尽执行措施，珠海市鲁粤轩饮食有限公司无财产可供执行，从林婉晴账户上扣划51661.07元，与(2019)粤0402执1008号依法进行分配，申请人分配了11325.16元，余款至今未执行，现该案己中止执行。 徐克农与张梅均为珠海市鲁粤轩饮食有限公司的发起股东，2013年7月1日公司章程确认二人认缴出资额分别为2万元及8万元，实缴为0元，认缴期限均为至2023年7月1日前。张梅在未缴出资前将认缴的股份转让给林婉晴。林婉晴则在未缴清出资额前又于2018牟4月26日将认缴的8万元出资股份转让给徐鑑，且在转让协议中第二条第3点约定“甲方转让股权后，其原享有的相应权和应承担的义务，随股权转让转由乙方方享有与承担”。转让后的公司章程确认，徐鑑实缴出资也为0元，徐鑑认缴期限也为2023年7月1日前。现徐克农、张梅、徐鑑至今未有实际缴纳出资的合法记录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）认为：在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的。 基于以上事实和理由，申请人依法申请追加徐克农、张梅、徐鑑为本案被执行人，在未出资范围内对申请人未得到清偿的债权承担补赔偿责任。 本院查明，珠海市香洲金香顺食品商行与珠海市鲁粤轩饮食有限公司、林婉晴等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初967号以及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1535号民事判决生效后，珠海市香洲金香顺食品商行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0402执2524号。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年2月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海市鲁粤轩饮食有限公司于2013年7月16日成立，注册资本10万元，2013年6月28日订立的公司章程载明：公司股东为张梅和徐克农，张梅以货币出资8万元，认缴出资8万元，占公司注册资80%，实缴出资0元，未缴出资于2023年7月1日前缴足；徐克农以货币出资2万元，认缴出资2万元，占公司注册资20%，实缴出资0元，未缴出资于2023年7月1日前缴足。 2014年4月25日，张梅与林婉晴签订股权转让协议，约定，张梅将其认缴的珠海市鲁粤轩饮食有限公司80%股权以8万元的价格转让给林婉晴。2014年4月25日的公司章程载明：公司股东为林婉晴和徐克农，林婉晴以货币出资8万元，认缴出资8万元，占公司注册资80%，实缴出资0元，未缴出资于2023年7月1日前缴足；徐克农以货币出资2万元，认缴出资2万元，占公司注册资20%，实缴出资0元，未缴出资于2023年7月1日前缴足。 2018年4月26日，林婉晴与徐鑑签订股权转让协议，约定，林婉晴将其认缴的珠海市鲁粤轩饮食有限公司80%股权以0万元的价格转让给徐鑑。2018年4月28日的公司章程载明：公司股东为徐鑑和徐克农，徐鑑以货币出资8万元，认缴出资8万元，占公司注册资80%，实缴出资0元，未缴出资8万元于2023年7月1日前缴足；徐克农以货币出资2万元，认缴出资2万元，占公司注册资20%，实缴出资0元，未缴出资2万元于2023年7月1日前缴足。 本院认为，珠海市鲁粤轩饮食有限公司股东徐克农、徐鑑认缴的出资尚未到出资期限，在公司债务产生后也未延长股东出资期限，且无证据显示珠海市鲁粤轩饮食有限公司已具备破产原因但不申请破产，因此，申请人申请追加徐克农、徐鑑为本案的被执行人，在其未出资的范围内对公司债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。张梅在出资期限届满之前将其股份转让，并非“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，申请人申请追加张梅为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人珠海市香洲金香顺食品商行的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  孙伯华 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎冠延
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3103号原告：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：哈尔滨盛越达经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园小区10栋1层2门市。法定代表人：张化鹏。原告陈友军与被告哈尔滨盛越达经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈友军于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈友军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈友军撤诉。案件受理费222元，由陈友军负担。审判员  方淑梅二〇二〇年五月八日书记员  卓 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21211号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：李树存，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 关于被执行人李树存罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1044号刑事判决书已于2019年X月X日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金4000元，上缴国库，退赔2720元给彭小春，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2019年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树存发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在中国农业银行的银行存款（账户：62×××79）419.6元、在中国农业银行的存款（账户：62×××72）371.93元、在财付通的存款（账户：085e9858e8599245f69510074@wx.tenpay.com）71.94元、在财付通的存款（账户：085e9858e32297e9707f05442@wx.tenpay.com）2111.29元;随案移送2部手机拍卖得245元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年5月25日致电至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21211号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘宇兵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6700号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈易蕾，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈易蕾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）闽0102民初236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为132276.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3068.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈易蕾名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6700号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执101号之二 申请执行人：肇庆市高要区博美达化学材料贸易有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（谭宏全商住楼首层），统一社会信用代码91441283MA4UHNRN7B。法定代表人：陈良柏，自然投资人。 被执行人：黄海星，男，1974年06月10出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区博美达化学材料贸易有限公司与被执行人黄海星买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人黄海星名下登记车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆车，申请执行人肇庆市高要区博美达化学材料贸易有限公司要求只需查封车牌号为粤×××××汽车一辆，车牌号粤Ａ×××××不作处置，因车牌号粤Ａ×××××未能扣押，致无法处置依法，冻结了被执行人黄海星银行存款，扣划了存款共63424.31元到本院指定账户，款暂存于本院账户，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。期间，被执行人黄海星向本院提出执行异议，经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人的执行异议作出结果后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  何燕冰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初741号 原告：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师， 被告：徐滨，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建武夷泉美饮品有限公司（以下简称武夷泉美公司）与被告徐滨劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷泉美公司的委托诉讼代理人欧延生、被告徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷泉美公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告不存在劳动关系。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2019]697-1号仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误:一、认定原告与被告自2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系错误。原告与被告素不相识，从来就没有安排或接受被告从事销售工作，更没有给被告发放任何形式的报酬。仲裁委仅凭被告提供的纪文英转账支付凭证以及微信群聊天记录等认定原告与被告存在劳动关系，缺乏证据支持。1、纪文英不是原告的员工，原告没有也无权要求纪文英向被告支付工资。纪文英是原告的客户福州市晋安区海福星商贸有限公司大股东陈隆恩安排负责支付购货款的人员。2、原告不是被告提供的微信群里的成员，对被告主张的微信群并不知情。截取的微信群聊天记录不足以证明原、被告双方存在劳动关系。3、被告从何处获得《通知》、《规章制度》等公司资料，原告不得而知。被告应当就系合法取得上述资料承担举证责任。二、法律适用错误。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，应当由被告举证证明是原告的员工或存在事实上的劳动关系。但仲裁委将举证责任分配给原告，要求原告举证证明被告不是原告的员工，以举证不能要求原告承担不利后果，显然是对证据规则的错误适用。综上所述，被告不是原告的员工,原告与被告不存在任何劳动关系。悬请法院依法查明事实，判如所请。 徐滨辩称，1、他是原告的员工，在原告处从事销售，帮原告拓展厦门市场，在原告处工作期间有与几个客户签过订单，工资是原告的工作人员纪文英发方到我的银行卡内的，所以原告的事实理由不成立。2、原告在举证上说，之前不认识他，没安排他工作，他所签订的经销合同，原告所述是错误的，销售合同有原告的章，公司负责人交给他的，他是原告的员工。3、原告说陈隆恩是原告的客户，并没有拿出任何合同，他不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 1、2019年4月至10月期间，徐滨多次收到纪文英（账号62×××44）支付的工资、业绩提成、差旅费。具体如下：2019年4月17日支付3月份工资3900元、2019年6月16日支付5月份工资4500元、2019年6月22日支付5月份抽成1350元、2019年7月16日支付6月份工资及差旅费6335元、2019年7月30日支付6月份业绩提成4100元、2019年8月16日支付7月份工资4500元、2019年8月30日支付差旅费1395元、2019年9月2日支付7月份提成2400元、2019年9月17日支付8月份工资4500元、2019年9月26日支付8月份差旅费1552元、2019年10月10日支付8月份抽成1300元。 2、武夷泉美公司向客户提供的账号为:福建武夷泉美饮品有限公司，统一社会信用代码：91350700337584240Ｂ,开户行：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，账号：14×××77；货款指定账户：户名：纪文英，开户行：中国建设银行福州西园支行，银行账号：62×××44，并加盖武夷泉美公司印章。 3、2019年5月24日，徐滨作为武夷泉美公司代表人与厦门市翔安区裕均酒业经营部签订《武夷泉美系列产品经销合同》，并加盖武夷泉美公司印章。 2019年11月18日，徐滨作为申请人以被申请人武夷泉美公司拖欠工资、未签订劳动合同为由，向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、请求裁决被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月31日工资9000元；2、请求裁决被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年10月31日差旅费2300元；3、请求裁决被申请人为申请人补缴2019年3月至2019年10月社会保险；4、请求裁决被申请人支付申请人2019年9月份销售提成2100元；5、请求裁决被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额9000元；6、请求确认申请人与被申请人自2019年3月1日至2019年10月31日存在劳动关系。2020年1月15日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]697-1号裁决书，裁决：一、依法确认申请人与被申请人2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、武夷泉美公司应在裁决书生效之日起三日内支付徐滨2019年9月1日至2019年10月31日期间报销款2300元；武夷泉美公司不服仲裁裁决，于2020年4月16日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，结合徐滨在本案中所提供的其他相关证据，足以认定徐滨自2019年3月1日起从事武夷泉美公司安排的有报酬的劳动，受武夷泉美公司各项劳动规章制度的管理，直至2019年11月1日离职，因此，武夷泉美公司请求确认武夷泉美公司与徐滨不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。至于徐滨在仲裁时的其他仲裁请求，仲裁裁决未予支持，徐滨也未提起诉讼，应视为徐滨对仲裁裁决的内容认可，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐滨与武夷泉美公司2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系； 二、武夷泉美公司应于本判决生效之日起三日内向徐滨支付2019年9月1日至2019年10月31日期间报销款2300元； 三、驳回武夷泉美公司诉讼请求； 四、驳回徐滨其他仲裁请求。 本案案件受理费5元，由武夷泉美公司负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 陈小 燕） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2944号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：骆金全，男,1971年8月4日生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人骆金全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆金全应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金27998.87元、利息21193.6元、滞纳金2031.32元（暂计至2017年6月9日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1080元、公告费260元、执行费668元。因骆金全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2944号案件终结本次执行程序。 被执行人骆金全负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6285号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路178号，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：张华光，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人张华光、蔡孟起借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0102民初829号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为73846.14元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1965.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人张华光名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）、发现被执行人蔡孟起名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6285号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1015号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：罗恒辉，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗恒辉金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1202民初3633号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗恒辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人罗恒辉名下位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十三座56号（十四楼）的不动产为其与案外人戴允其共有且已设置抵押，需先对二人的共有份额进行确认，本案不宜直接处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他适宜本案执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢415号 申请执行人:高建平，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张洪添，男，汉族，1963年5月21日出生，住北京朝阳区。 申请执行人高建平和被执行人张洪添民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2158号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还高建平借款675000元及利息（按月利率2%计付，其中50万元借款自2004年12月1日起，其中10万元借款自2005年3月16日起，其中3万元借款自2005年7月19日起，其中30000元借款自2006年12月29日起，其中15000元借款自2006年12月29日起，均支付至还清款项之日止）；被执行人还应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费诉讼费26945元、公告费260元、执行费31012元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将张洪添纳入失信被执行人名单。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终2158号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛卓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1274号之一 申请执行人：黄镜清，男，1939年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄真权，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第1487号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人黄真权发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄真权立即向申请执行人黄镜清偿还借款人民币30000元及利息（利息自2000年8月4日起至款项执行完毕之日止，按月利率1.5%支付，扣已还款人民币780元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月9日、2020年4月1日、2020年4月30日先后对被执行人黄真权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄真权名下除少量银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月17日向被执行人黄真权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄真权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月13日作出决定对被执行人黄真权采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄真权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2001)南民初字第1487号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈燕彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1915号申请人：李克西，男，1968年8月10日生，汉族，住兰考县。被申请人:张士国，男，1973年8月17日生，汉族，住兰考县。申请人李克西与被申请人张士国农村建房施工合同纠纷一案，申请人李克西于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士国名下存款8260元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李银龙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保.本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李银龙名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二对被申请人张士国名下存款8260元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十日书记员  韩冠超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审575号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:山东济宁一通运输有限公司兖州分公司，住所地：山东省济宁市兖州区******对过（宏运物流公司院内）。法定代表人：郝桂花。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司作出粤珠交罚〔2019〕05353号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用鲁H*****货车于2019年3月16日在珠海西（江珠高速），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04279号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月2日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05353号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02369号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05353号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初108号原告李胜文，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告赵长春，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李胜文诉被告赵长春侵权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(此页无正文)审判员  于福忠二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民再2号 原审原告：刘宝林，男，1966年7月7日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 原审原告刘宝林与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3303号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘宝林自愿申请撤回起诉。 本院认为，原审原告刘宝林撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘宝林撤回起诉； 二、撤销本院（2018）冀0229民初3303号民事裁定书。 原审案件受理费170元，由原审原告刘宝林负担，于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李宝敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6864号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：冯郊，男，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯郊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告冯郊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金17000元，利息3083.11元，罚息2642.54元，总计22725.65元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月11日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.7万元，贷款期限自2018年8月11日至2020年8月11日止，贷款利率为日利率0.5‰；被告应当在每月第11日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下招商银行账户发放了贷款，但被告自2018年9月12日开始逾期偿还贷款本息。 被告冯郊未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月11日，被告冯郊（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.7万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月11日至2020年8月11日止，贷款利率为日利率0.5‰；3、甲方将借款划入乙方指定的招商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第11日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月11日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告冯郊发放贷款1.7万元，被告冯郊借款后未按约偿还贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金17000元，利息3083.11元，罚息2642.54元，总计22725.65元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告冯郊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.5‰，折算年利率为18%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为27%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告冯郊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冯郊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金17000元，利息3083.11元，罚息（逾期违约金）2642.54元。 二、被告冯郊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金17000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告冯郊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告冯郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：王伟元，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与王伟元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王伟元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币387289.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月23日止，利息、罚息、复利合共计收70872.28元，自2019年4月24日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王伟元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、本案受理费减半收取为4247.97元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担155.05元，由被告王伟元承担4092.92元。因王伟元未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王伟元名下有车牌号为粤Ａ×××××的思威牌车辆一辆（2007年注册），因车辆年限长，处理价值不大，申请执行人同意本院不对该车进行查封及处置。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余474254.82元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述处理价值不大的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3630号案终结本次执行程序。 被执行人王伟元负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  高咏锶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6919号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄贵家，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄贵家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄贵家经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金19000元，利息1692.92元，罚息5905.82元，总计26598.74元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月1日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.9万元，贷款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第1日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月2日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄贵家未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月1日，被告黄贵家（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.9万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第1日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月1日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄贵家发放贷款1.9万元，被告黄贵家借款后未按约偿还贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金19000元，利息1692.92元，罚息5905.82元，总计26598.74元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄贵家签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告黄贵家无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄贵家在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金19000元，利息1692.92元，罚息（逾期违约金）5905.82元。 二、被告黄贵家在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金19000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告黄贵家在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，减半收取203元,由被告黄贵家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1635号 原告：张志英，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何山，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张志英与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2013年至2015年10月期间，原、被告系恋人关系。2017年1月9日，被告向原告借款3万元，用于承包土地，并让组长何国兵书写借条后，被告在借条上签字捺印。当时，被告口头承诺在一年内还清。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何山承认原告在本案中主张的事实，但现在无力偿还。 本院认为，被告何山承认原告张志英在本案中主张的事实，故对原告何山主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告对借款本金3万元无异议，本院予以确认。借条虽未约定还款期限，但原、被告均认可双方曾口头约定在一年内还清，本院予以确认。借款发生在2017年1月9日，现还款期限早已届满，被告至今未偿还借款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告何山在本判决生效之日起十五日内偿还原告张志英借款本金3万元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告何山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执989号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执512号 申请执行人：余会辅，男，1975年12月14日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：东莞市万星五金制品有限公司。住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路20号一楼03号，统一社会信用代码91441900MA4UQ3LM5H。 法定代表人：李立钦。 申请执行人余会辅与被执行人东莞市万星五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款人民币17000元元及利息、案件受理费214元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1794元，扣除本案追缴的案件受理费214元、本案执行费50元，本院依法将执行款1530元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正操，男，汉族，1973年7月20日生，住四川省三台县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春蓉，女，汉族，1979年9月26日生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人李正操、林春蓉因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李正操、林春蓉向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，李正操、林春蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李正操、林春蓉撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初65号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈世明，男，1984年6月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省宁德市蕉城区）。曾因犯抢劫罪于2012年2月28日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯故意伤害罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，撤销原犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌强奸犯罪于2019年12月30日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月10日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈世明犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人陈世明及其辩护人陈爱蓉等到庭参加诉讼,现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月29日凌晨3时许，被告人陈世明与被害人何某在永安市开辉“小郡肝”火锅店吃完夜宵后，乘坐“的士”到永安市酒店楼下，被告人陈世明强行将被害人何某抱下车并拖拽至其单身公寓永安市新六路216号11幢1521室内，随后，使用暴力并强行将被害人何某衣裤脱光，欲实施强奸时因被害人何某奋力反抗，被告人陈世明即放弃对被害人何某性侵行为。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人陈世明于2019年12月29日被永安市公安局抓获到案。 公诉机关认为，被告人陈世明违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈世明具有累犯、犯罪中止、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈世明有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.提取物证、痕迹登记表和被害人裙子一条、可疑斑迹二处等物证、痕迹照片；2.户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条等书证；3.被害人何某的陈述；4.证人谢某、罗某、叶某的证言；5.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；6.现场勘验笔录和照片、辨认现场笔录和照片；7.监控视频光盘；8.被告人陈世明的供述。 被告人陈世明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈爱蓉认为，被告人陈世明在犯罪过程中，自动放弃犯罪有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，应从轻、减轻处罚；陈世明虽然没有给受害人造成伤害后果，但陈世明仍然积极赔偿受害人精神等可能造成的损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议予以从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈世明在案发后已赔偿被害人经济损失人民币一万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人陈世明违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人陈世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈世明在实施强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人陈世明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人陈世明可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈世明犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  林燕榕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初196号 原告：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会，住所地：潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人：钱志勇，职务：村主任。 委托诉讼代理人桑怀栋，男，1976年6月12日生，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：郭彤，男，1991年1月11日生，汉族，住：潍坊市寒亭区， 本院在审理原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会与被告郭彤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄居民委员会负担。 审判员 尹 凌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 耿春辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7881号原告：杜朝锋，男，1979年2月11日出生，汉族，北京企星科技有限公司销售经理，住北京市丰台区。被告：柯于尧，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告杜朝锋与被告柯于尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。杜朝锋诉称，2017年2月27日，双方口头约定杜朝锋向柯于尧出售电线220盘，金额23100元，由杜朝锋送货至柯于尧指定的位于朝阳区酒仙桥的工地现场，货到付清全款。原告已将货物送至收货地点，被告仅支付了15000元货款，约定剩余货款8100元一周内付清，但是被告后来一直未履行付款义务。故向本院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8100元及利息（利息以8100元为基数，自2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。柯于尧到庭应诉，认可与杜朝锋之间的买卖合同关系，认可货物已由杜朝锋运送至位于北京市朝阳区的工地，并主张其经常居住地位于北京市朝阳区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，柯于尧的户籍地位于湖北省阳新县洋港镇下畈镇三组；经常居住地位于北京市朝阳区崔各庄何各庄村，故本案中被告住所地位于北京市朝阳区。柯于尧向杜朝锋购买电线，双方之间存在买卖合同关系。双方于庭审中均认可货物已由杜朝锋运送至位于北京市朝阳区崔各庄东辛店村的工地，故本案中合同履行地位于北京市朝阳区。综上，本案中被告住所地及合同履行地均不在北京市丰台区辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 琴二〇二〇年五月七日书记员 吴艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2921号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐燕，男,1985年11月1日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：贵州省仁怀市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐燕应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币31950.59元、利息23790.72元、分期手续费1380.23元、滞纳金3158.11元（暂计至2017年7月3日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1307元、公告费260元、执行费804元。因徐燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2921号案件终结本次执行程序。 被执行人徐燕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初198号原告：陈玉贤，女，1966年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：赵振清，男,1955年4月11日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：周玉荣，女，1958年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××。原告陈玉贤与被告赵振清、周玉荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贤、被告赵振清、周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其在与原告宅院之间的胡同内搭建的卡子墙、石棉瓦棚子、临时厕所、粪池移走，并清除堆放的杂物；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居，原告住西院，被告住东院。两家宅院之间有一南宽北窄的胡同。被告在胡同内地面下挖化粪池，搭建卡子墙和石棉瓦棚子，并在胡同内堆放杂物。胡同内夏季苍蝇乱飞，臭味难闻，影响环境卫生。因原告家自来水管在胡同内地下，冬季粪便在自来水管上结冰，致使自来水管冻住无法用水。由于卡子墙存在，致使胡同内的雨水无法排出，浸泡原告墙基。原告多次找到有关部门解决未果，故诉于法院。赵振清、周玉荣辩称，原告所述不属实，胡同内的卡子墙、化粪池等不影响原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居，原告住西院，被告住东院。原告前夫系赵振清胞弟，二被告系夫妻。两家宅院之间有一不规则胡同，胡同南宽北窄。被告在南侧胡同口用砖搭建卡子墙，并在胡同内搭建石棉瓦棚子，堆放杂物，将院内厕所化粪池建在胡同内靠东侧其院墙根地面下，上覆井盖。被告在其西侧院墙开侧门，经此门可出入胡同。胡同内地下有原告家自来水管道，地面靠西侧有原告自用供暖管道。因胡同南口有卡子墙，原告不能进入胡同内。原告认为此胡同在其宅基地四至范围内，被告不认可，原告未递交证据予以证实。关于胡同的形成，被告称当初原告家未垒东侧院墙，以被告家西侧院墙为其东侧院墙，后原告家翻建房屋时垒起东侧院墙，因两家北正房朝向不同，所以两家宅院之间出现不规则三角形胡同。原告认可被告对于胡同形成的表述。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片、现场勘查示意图等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在两家宅院之间的胡同口垒卡子墙，在胡同内搭建石棉瓦棚子、堆放杂物，修建厕所化粪池，影响环境卫生，妨害原告出入胡同维护自家房屋及管道设施。故对原告要求被告清除两家宅院之间胡同内的石棉瓦棚子、堆放的杂物，移走厕所化粪池，拆除胡同口砖墙的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其胡同内设施不影响原告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。因被告厕所建在其院内，故对原告要求被告清除胡同内厕所的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、赵振清、周玉荣于本判决生效之日起十日内将其院落西侧胡同南口垒的卡子墙、在胡同内搭建的石棉瓦棚子、堆放的杂物以及地下化粪池清除；二、驳回陈玉贤的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由赵振清、周玉荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年五月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督50号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。被申请人：刘道笑，男，1934年4月3日出生，汉族，住广东省龙潭镇陂尾新屋村，身份证号码：440********3181。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘道笑申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2019年4月21日发出（2020）粤5222民督50号支付令，限令被申请人刘道笑在收到支付令之日起十五日内归还（其曾使用号码：5324620）所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督50号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月七日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1596号原告：任春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：林莉，女，1970年8月22日出生，满族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任春霞诉被告林莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春霞及其委托诉讼代理人周天平，被告林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春霞向本院提出诉讼请求：被告林莉立即偿还原告任春霞借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数，按月利率1%的标准，从2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2013年至2014年，被告林莉因资金短缺先后两次共计向原告任春霞共计借款100000元，双方口头约定按照月利率3%的标准支付利息。借款后被告林莉未能按月支付利息，双方协商按照月利率1%的标准支付利息。后来被告林莉偿还了借款本金10000元并支付利息至2018年8月。原告任春霞多次向被告林莉催收借款本息均无果。被告林莉辩称，借款属实，当时口头约定借款利率为月利率3%属实，后来双方协商为月利率1%。现尚欠借款本金90000元属实，对原告任春霞主张从2018年9月1日起按照月利率1%的标准支付利息无异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告林莉向原告任春霞出具借条借款50000元。2014年2月16日，被告林莉向原告任春霞出具借条借款50000元。借款后被告林莉偿还了借款本金10000元。原告任春霞陈述，两次借款均系现金支付，借款当时约定借款利率为月利率3%，后来双方协商约定为月利率1%，被告林莉支付利息至2018年8月31日。被告林莉对借款事实和借款利率的约定均无异议。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。借条没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，原告任春霞的起诉可视为对借款的催收，借款后被告林莉偿还了10000元借款本金，故，被告林莉应当立即偿还原告任春霞借款本金90000元。原、被告约定借款利率为月利率1%，被告林莉支付利息至2018年8月31日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告林莉还应当按年利率12%的标准，向原告任春霞支付从2018年9月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告任春霞的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还原告任春霞借款本金90000元，并支付利息（以借款本金90000元为基数，按年利率12%的标准，从2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告任春霞已预交1025元），减半收取为1025元，由被告林莉负担；诉讼保全措施费920元（原告任春霞已预交920元），由被告林莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月十二日书记员 陈小东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4316号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王建英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）与被告王建英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建英偿还信用卡透支本金76758.8元，截止至2017年11月30日的利息48972.05元以及截止至2016年12月31日的逾期还款违约金5908.26元，合计131639.11元；2.判令被告王建英偿还自2017年12月1日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以透支本金76758.8为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息48972.05元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费及其他实现债权的费用由被告王建英承担。事实与理由：2013年1月28日，被告王建英的配偶丁尚明向农行垫江支行提交申请，办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了发生欠款的偿还办法以及违约金、利息、复利等计收标准。经农行垫江支行审查批准，原告向丁尚明发放卡号为463758000689XXXX信用卡一张。2013年2月18日，被告向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺与借款人丁尚明共同承担贷款偿还责任。丁尚明领卡后，透支各项费用截止2017年11月30日止合计131639.11元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特此起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，2019年3月4日，原告农行垫江支行向本院起诉请求第三人丁尚明之妻即本案被告王建英对本院作出的（2017）渝0231民初3416号民事调解书所确定的义务承担共同还款责任，本院裁定驳回原告起诉（案号（2019）渝0231民初1340号）。2019年10月8日，原告农行垫江支行仍以相同的事实和理由向本院起诉被告王建英偿还因第三人丁尚明信用卡纠纷欠款导致的纠纷。 是否构成重复起诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后述与前诉的诉讼标的相同；（三）后述与前诉的诉讼请求相同，或者后述的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述法律和司法解释的规定，原告农行垫江支行因（2019）渝0231民初1340号案与本案的原告相同，被告相同；两案的法律关系均是信用卡纠纷，诉讼标的相同。 综上，原告农行垫江支行的起诉已构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的起诉。 案件受理费减半收取1466元，本院予以全额退还（原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行已向本院交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：刘小丽，女，1980年9月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告刘小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘小丽偿还使用信用卡发生的欠款本金54275.18元及利息5563.11元、罚息18736.46元，合计78574.75元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2016年6月1日，被告刘小丽向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。2018年6月12日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2019年1月13日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期16期，产生欠款本金54275.18元及利息5563.11元、罚息18736.46元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告刘小丽向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金54275.18元及利息5563.11元、罚息18736.46元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘小丽经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金54275.18元及利息5563.11元、罚息18736.46元,共计78574.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元（原告已预交），由被告刘小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5905号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人覃勇,男，汉族，1985年11月08日，广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉覃勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃勇应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79553.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5905号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川