广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初149号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周小春，绰号“149”，男，1977年4月19日出生于广西全州县，公民身份号码452************719，汉族，初中，务工，户籍住址全州县*************号。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。辩护人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。被告人唐明波，曾用名唐妹婆，绰号“光头”，男，1980年6月20日出生于广西全州县，公民身份号码452************317，汉族，小学文化，无业，住广西全州县***************号。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。辩护人谭文正，广东葵成律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周小春、唐明波犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人周小春及其辩护人朱飞飞、被告人唐明波及其辩护人谭文正均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人唐明波伙同被告人周小春经密谋后，于2019年9月10日8时许，窜至江门市新会区*********尾一鱼塘处，由被告人唐明波驾驶摩托车在旁望风，被告人周小春以投放毒鸭肉、射毒针的方式毒杀三只黄色中华田园犬，后用袋子装好准备逃离现场。案发后，被告人周小春为抗拒抓捕而当场使用尖刀将被害人刘某仔砍伤倒地。经鉴定，被害人刘某仔的损伤程度为轻伤二级，被盗狗只价值人民币1160元（以下币种均为人民币）。二、被告人唐明波伙同被告人周小春经密谋后，于2019年10月16日15时许，先后窜至江门市新会区*********、大环村往独联村路边一垃圾堆附近，以上述同样的方式毒杀被害人廖某大、吴某明放养的土狗2只和被害人韦某顺等5人放养的土狗5只，得手后用袋子装起逃离现场。两名被告人驾车返回租住的江门市蓬江区*******伟业陶瓷隔壁一出租屋准备处理狗只时被民警现场抓获，当场缴获被盗狗只及作案工具一批。经鉴定，上述7只土狗共价值2564.47元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周小春、唐明波犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周小春、唐明波盗窃私人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周小春判处三年以上三年四个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人唐明波判处一年六个月以上两年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周小春对指控罪名及量刑建议没有异议，但在庭审中认为其与被告人唐明波并非密谋作案，只是随机决定的；其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：一、对指控的罪名没有异议；二、本案两宗犯罪事实均不应区分主从犯，两名被告人的供述能够相互印证其二人商量后共谋实施、共同准备工具、共同寻找目标，且被告人周小春对江门不熟悉，由被告人唐明波驾驶车辆选择犯罪地点也是合情理；三、被告人周小春已经超额赔偿给第一宗犯罪的被害人并得到谅解，其认罪态度端正，有悔过之心，其行为社会危害性不大，建议判处其三年有期徒刑并适用缓刑。被告人唐明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：一、对指控的第二宗犯罪事实没有异议；二、第一宗犯罪中两名被告人事先只是商量如何偷狗，被告人周小春用尖刀伤害对方是他临发的个人行为，与被告人唐明波无关，其不存在伤害事主的故意，也没有帮忙伤害或威胁事主，扶起摩托车逃跑时被告人周小春趁机上了车，因此其属从犯，应当减轻处罚；三、公诉机关的量刑建议过重，建议对其判处有期徒刑一年二个月，且其主观恶性不大，犯罪情节较轻，无再犯的危险，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，两名被告人已赔偿本案八名被害人的经济损失并得到谅解，并分别预缴罚金3200元和2000元。上述事实有经庭审质证、确认的两名被告人的人员电子查询档案、户籍证明，抓获经过，破案经过，说明，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书及两名被告人的就诊资料，证人陆柏锦、陈桂英、朱金钟的证言及辨认笔录，被害人刘稂仔的陈述及辨认笔录，被害人廖长大、韦佳顺、官业盘、陈文兴、林斌华、陈仕寅、吴思明的陈述，被告人周小春、唐明波的供述、辩解及辨认笔录，广东省江门市新会区********鉴定书、江门市新会区******价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，案发现场监控视频及两名被告人对监控截图的辨认，刑事谅解书等证据证实，足以认定。关于本案主从犯的认定问题。在第一宗共同犯罪中，被告二人事前商量过如何偷狗并共同购买作案工具，但在实施具体犯罪的过程中，被告人周小春为抗拒抓捕，当场使用事先准备好的尖刀砍伤被害人，其作用较大，被告人唐明波见状后立马扶起倒地的摩托车搭载其离开，作用较小，属从犯。在第二宗共同犯罪中，被告人周小春负责毒杀狗只、打包尸体，被告人唐明波负责驾车、寻找作案目标、望风，作用相对较小，但其二人只是分工上有所不同，不宜区分主从。因此对辩护人提出本案不宜区分主从犯、被告人唐明波属从犯的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周小春、唐明波在实施第一宗盗窃时为抗拒抓捕，当场使用尖刀砍伤被害人，并致轻伤二级，其二人的行为均构成抢劫罪；实施的第二宗盗窃数额较大，其二人的行为均构成盗窃罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周小春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，还在家属的配合下预缴罚金，对其可以从轻处罚；被告人唐明波到案后能如实供述自己的部分罪行，当庭认罪并愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，还在家属的配合下预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。辩护人提出的量刑意见偏低，不予采纳。被告二人在作案时使用了随身携带的刀具，具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3200元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。）二、被告人唐明波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年1月15日止。）三、对江门市公安局新会分局扣押的老鼠药八包、烧鸭肉四块、麻醉针十七支、黑色鱼弓发射器一把（铁质）、杀猪刀一把（黑色手柄）、绿色瓶装催泪喷雾器一支、黑色帆布挎包一个、蓝色铁钳一把以及黄色自制刀鞘一个均属作案工具，由上述扣押机关予以没收；对其他扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  容向荣人民陪审员  李剑环二〇二〇年五月二十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红