wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终274号上诉人（原审原告）深圳市御洁康餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区福瑞路5号Ａ栋一楼，统一社会信用代码91440300661048263Ｑ。法定代表人强作启，总经理。委托代理人黄行素，广东广和律师事务所律师。委托代理人胡碧莹，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人林聪，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人刘红霞，市政府工作人员。原审第三人陈五权，男，汉族。委托代理人李福权，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳市御洁康餐饮管理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的主要事实是，原告职工第三人于2014年12月17日6时40分许驾驶原告公司车辆行驶至深圳市宝安区留仙三路洪浪北二路口遭遇交通事故受伤，不负事故责任。2015年12月15日，被告市人社局收到第三人的工伤认定申请，对第三人作出《补齐材料告知书》，并另自2016年1月至2018年4月2日期间多次向第三人作出《补齐材料告知书》要求补齐相应材料。2018年1月12日，第三人向被告市人社局提交深宝劳人仲（福海）案〔2017〕80号《深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》证明与原告的事实劳动关系。2018年2月7日，被告市人社局书面告知第三人对工伤认定申请予以受理，后向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》并进行调查询问，2018年6月1日被告市人社局再次书面告知第三人对工伤认定申请予以受理。2018年6月13日，被告市人社局作出工伤认定，根据《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定，认定第三人所受伤害为工伤。2018年7月17日，原告就被诉工伤认定决定向被告市政府申请行政复议，同年10月12日被告市政府作出复议决定，维持工伤认定。原审法院认为，根据本案证据，可以认定第三人符合《工伤保险条例》第十四条、《广东省工伤保险条例》第九条第五项因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤。但被告市人社局作出工伤该认定的不符合《工伤保险条例》第二十条第一款、《工伤认定办法》第八条第一款等程序和时限规定，具有处理期限轻微违法的情形，对原告权利不产生实际影响，应确认违法。被告市政府复议决定对程序轻微违法的工伤认定决定予以维持，复议决定依法应予以撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第七十四条第一款第二项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一项、第一百三十五条第一款以及第一百三十六条第一款之规定，判决如下：一、确认被告深圳市人力资源和社会保障局以深人社认字（宝）〔2018〕第510319001号《深圳市工伤认定书》为载体作出的工伤认定决定违法；二、撤销被告深圳市人民政府以深府行复〔2018〕637号《深圳市人民政府行政复议决定书》为载体作出的行政复议决定。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.撤销被上诉人市人社局作出的工伤认定。主要理由是被上诉人市人社局工伤认定程序严重违法，且原审第三人发生交通事故时间不是上班途中，也不是因工作原因外出，不应认定为工伤。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为工伤认定及行政复议争议。原审第三人向被上诉人市人社局申请工伤认定，未超过申请时限。被上诉人市人社局根据仲裁确认的事实劳动关系和原审第三人因工外出受到交通事故伤害的事实，认定原审第三人为工伤，具有事实证据和法律依据。被上诉人市人社局认定过程未严格遵守时限规定，有程序轻微违法情形，但不影响实体认定结果，不应撤销工伤认定。原审判决已经详细查明事实，详细论述裁判理由，作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市御洁康餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年五月二十五日书记员  熊雨潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3165号之一 被执行人：萧汉明，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告萧汉明欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告萧汉明承担案件受理费499.8元。因被告萧汉明未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款404.18元，本院已扣划404.18元，扣缴执行申请费50元后余354.18元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为145.62元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧汉明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执259号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：刘光贵，男，苗族，1982年11月7日出生，住贵州省习水县。被执行人：朱梅，女，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省纳雍县。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初522号民事判决书，依法受理贵州茅台股份有限公司与刘光贵、朱梅侵害商标权纠纷一案。因被执行人刘光贵、朱梅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光贵、朱梅银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初692号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李雪松，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度小学，户籍地湖南省祁阳县）文兴路三组。2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放。2018年5月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人李雪松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日4时许，被告人李雪松去至广州市越秀区广园西路中国工商银行门前，乘被害人余某在地上熟睡之机，盗走被害人余某身上的挎包内钱包1个（内有现金人民币1100元）和华为手机1台，得手后携赃逃离现场。2019年4月24日9时40分，被告人李雪松在广州市广园西路高速路入口桥底被公安人员抓获归案。认为被告人李雪松具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李雪松有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雪松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雪松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的13日折抵刑期，即自2020年4月14日起执行至2020年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人李雪松于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1100元给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执153号申请执行人：河南易鑫金融服务外包有限公司,住所地:郑州市金水区郑汴路127号院2号楼26层2605号,统一社会信用代码:91410100317512901G。法定代表人：焦健，经理。被执行人：柏志强，男，1991年1月19日生，汉族，1991年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司与被执行人柏志强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初798号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、被告柏志强于2019年3月31日前偿还原告河南易鑫金融服务外包有限公司10000元、2019年6月30日前偿还10000元、2019年9月30日前偿还10000元、2019年12月31日前将剩余款项40542.57元一次性还清。二、如被告柏志强未按期偿还，原告河南易鑫金融服务外包有限公司有权对剩余款项提前向法院申请强制执行，并对被告柏志强的抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，发动机号为ED856246，车架号为IC4NJCAA9ED856246）享有优先受偿权；三、其他双方互不追究；四、案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告柏志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康汝萍向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人柏志强名下车牌号豫Ｅ×××××的指南者K31车，本院未实物扣押，无法进行拍卖处置。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月8日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的70542.57元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  赵晓奎
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执199号之一被执行人：白凤英，女性，1958年06月03日生，身份证：14222319580603034X，住所地：五台县台城镇古城村。本院在执行王宝珍与白凤英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人白凤英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白凤英在中国邮政储蓄银行6217991710007621260账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年五月十三日书记员  郎永强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3338号 申请执行人：梁四妹,女,1972年7月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 委托代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：陈质，男,1968年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人梁四妹与被执行人陈质民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7826号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈质应向申请执行人偿还100000元及利息并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1428.08元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘诗韵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2423号原告：汪安庆，男，汉族，1996年5月24日出生，住固始县，现住固始县。被告：吴亮，男，汉族，1993年2月20日出生，住固始县。原告汪安庆与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安庆到庭参加诉讼，被告吴亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪安庆向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时返还原告现金20,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月11日向原告借款20,000元，被告给原告出具一张借条，约定借款期限为2018年9月11日至2019年10月10日。到期后，原告携借条向被告催要，被告一拖再拖至今未还。故根据法律有关规定，特具状贵院，要求依法及时审理。吴亮未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、借据一份，该借据载明：“借据借款人吴亮于今日借到出借人汪安庆的人民币贰万元整（大写）。借款期限自2018年9月11日至2018年10月10日止。当借款人不能按时还款，担保人自愿承担连带还款责任。借款人指定借款以现金形式发放借款人吴亮身份证号2018年9月11日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，原告的诉请有凭有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮于本判决生效后十日内偿还原告汪安庆借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十二日法官助理薛卫东书记员张亚红
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2811号之一原告：杜爱国，男，1969年3月10日出生，汉族，住淇县。被告：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地淇县庙口镇原本庙村北。法定代表人：李戈，总经理。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公室1单元17层。法定代表人：王涛，董事长。被告：张建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告杜爱国诉被告鹤壁鹤淇发电有限责任公司、中建八局第二建设有限公司、张建、王文灵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜爱国于2020年5月27日向本院申请撤回对鹤壁鹤淇发电有限责任公司、中建八局第二建设有限公司的诉讼主张。本院认为，原告杜爱国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜爱国撤回对鹤壁鹤淇发电有限责任公司、中建八局第二建设有限公司起诉。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  王树民二〇二〇年五月二十八日书记员  毕登科
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执372号申请执行人：高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕东东，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。高峰与吕东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕东东偿还高峰借款300000元及利息（利息计算方式：自2015年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的20000元）。因吕东东未按上述生效法律文书履行义务，高峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吕东东名下有豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，该涉案车辆已报废，申请人不要求对该车辆进行处置。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吕东东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕东东负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46822号原告：范金华，男，1967年4月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范淑晶（范金华之女），住北京市海淀区。被告：北京辣小邦餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦L425号。法定代表人：陈武。原告范金华与被告北京辣小邦餐饮管理有限公司（以下简称辣小邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金华之委托诉讼代理人范淑晶到庭参加诉讼，被告辣小邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金华向本院提出诉讼请求：1.判令辣小邦公司支付我货款69540元；2.本案的诉讼费由辣小邦公司承担。事实和理由：2018年3月份，我开始向辣小邦公司供货，约定货款一月一结，一直供货到2018年11月份。辣小邦公司未支付2018年7月至11月期间的货款69540元。经双方协商未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。辣小邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，范金华就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.《欠大米供应商范金华货款明细》一张，内容记载2018年7月至11月，货品大米，金额合计69540元，该明细上盖有辣小邦公司的财务专用章，有王志波、黄文焰的签名字样；经询问，范金华称王志波、黄文焰系辣小邦公司的财务人员和采购人员；2.收据、送货单共5张，证明双方存在买卖合同关系；上述材料上记载了货品名称、金额并有范树亮、刘小松的签名字样。经询问，范金华称范树亮与其系亲戚关系，负责送货；刘小松系辣小邦公司的员工，负责收货。诉讼中，经询问，范金华称与辣小邦公司无其他债权债务关系。范金华支付了公告费260元；辣小邦公司经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，辣小邦公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据范金华的陈述及其提交的证据，可以认定其与辣小邦公司存在买卖合同关系，范金华已经履行了供货义务，而辣小邦公司并未全部履行支付货款之义务。现范金华起诉要求辣小邦公司支付货款之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京辣小邦餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内支付范金华货款69540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（范金华已预交），由北京辣小邦餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1538元（范金华已预交），由北京辣小邦餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平审 判 员  梁 珊人民陪审员  陆友才二〇二〇年五月十三日书 记 员  沙雪妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执634号之一申请执行人：岳梦飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：焦长城，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市，现住阜阳市颍州区。本院在执行岳梦飞与焦长城借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执551号 邓志锋： 本院执行被执行人邓志锋罚金执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执551号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初707号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗帝，男，1995年1月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度中专，户籍地广东省兴宁市。因本案于2020年4月25日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人罗帝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日3时4分许，被告人罗帝饮酒后驾驶粤AFXXXXX号小型轿车行驶至广州市越秀区机场高速东侧0公里254米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗帝血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.9mg/100mL。认为被告人罗帝具有高速公路上醉酒驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗帝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人罗帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗帝在高速公路上酒驾驶机动车，从重处罚。被告人罗帝归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月三十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执735号申请执行人：张楠楠，女，1990年12月24日生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：潍坊科宁电子有限公司。住所地：潍城经济开发区腾飞路2999号。法定代表人：张传红，经理。申请执行人张楠楠与被执行人潍坊科宁电子有限公司劳动关系、经济补偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民特108号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊科宁电子有限公司银行存款10000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十二日代书记员 帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈海波，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19995.61元、利息1890.78元（上述利息暂计至2018年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案受理费366.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19.35元，由被告陈海波承担347.15。因义务人陈海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈海波有网络银行存款300.74元，本院已扣划300.74元，该款不足以支付执行申请费324.74元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28340.2元（含执行费24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执235号之二 申请执行人：黄俊雄，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈耀锋，男，1988年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄俊雄与被执行人陈耀锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行。本院分别于2020年4月24日和5月9日作出（2020）粤0803执235号执行裁定书及（2020）粤0803执235号之一执行裁定书，查封了被执行人陈耀锋名下所有的粤Ｇ×××××号波罗牌汽车、粤Ｔ×××××号别克牌汽车和粤Ｇ×××××号宝马牌汽车。因汽车下落不明，至今无法扣押处置。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的车辆，因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月九日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1026号 申请人：孙有为，女，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359741825R。 法定代表人：张秋林。 北京仲裁委员会受理的申请人孙有为与被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人孙有为于2020年4月29日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下价值人民894,327.21元的财产，申请人孙有为以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙有为提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币894,327.21元为限。 案件申请费4,992元，由申请人孙有为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保103号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭启迪
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初83号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工，现住理县。 被告：麦平，男，1988年8月8日出生，羌族，四川省理县村民，住。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告麦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 卢春辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常 惠 书 记 员 王 超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执45号之一申请执行人：王红。被执行人：胡朝春。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第724调解书，受理王红与胡朝春买卖合同执行一案，申请执行事项为：由胡朝春于2019年12月10日前支付王红货款1.4万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人胡朝春送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行胡朝春有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院到被执行人胡朝春经营的贵州辰耀装饰有限公司调查，该公司项目部已经关闭，未发现有可供执行的财产线索。四、通过向遵义市及播州区不动产登记机构查询，被执行人胡朝春无不动产登记信息。五、已将胡朝春采取限制高消费措施、纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第724号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月八日法官助理吴月书记员钟兵
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初517号 原告：谢永凡，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋薇，女，1992年9月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系谢永凡之妻） 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：夏祯明，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告谢永凡与被告夏祯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永凡委托诉讼代理人宋薇、熊雪梅到庭参加了诉讼。被告夏祯明经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元及利息（从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年一起在新疆打工认识，成为朋友，被告于2014年向原告借现金4万元，后经原告催收，被告偿还原告借款5000元。2019年2月6日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告承诺在2019年2月19日前还清，并向原告出具35000元借条一张，后经原告多次催收未果。 被告夏祯明既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告向原告出具借条载明“夏祯明借到谢永凡35000元整，大写叁万伍仟圆整，于2019.2.19前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人夏祯明500384198711032438”。在庭审中，原告陈述借条的形成过程，原、被告于2012年一起在新疆打工认识，2014年夏祯明向谢永凡借款4万元，第一次是2014年9月在新疆原告住所地原告借给被告2万元；第二次是2014年11月在重庆原告从工商银行取款2万元借给被告。在借款后，原告及其妻宋薇在新疆被告处打工，被告欠原告及其妻宋薇工资9000元。被告的妻子于2016年上半年通过银行转账转给原告2000元，在2016年上半年通过被告转账2000元给原告，2016年底通过银行转账1万元给原告，扣除14000元后，被告共欠原告借款35000元。 眉山市彭山区青龙镇永远村村民委员会及永远村7组出具证明“谢永凡与宋薇2016年结婚后常住我处，并在我地务工就业”。 以上事实，有原告当庭陈述及当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告夏祯明向原告谢永凡借款，有被告夏祯明向原告谢永凡出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夏祯明未按约定的期限返还借款，引起本案诉争，责任在被告夏祯明。对原告谢永凡的诉讼请求判令被告偿还借款35000元及利息，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏祯明于本判决生效之日起十日内向原告谢永凡偿还借款35000元及利息（利息的计算方式：以借款35000元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢永凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、保全费370元，由被告夏祯明负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 雪
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2305号 原告：李乐成，男，1985年11月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：薛乃峰，平邑温水法律服务所。 被告：许磊，男，1990年4月17日生，汉族，住平邑县。 原告李乐成与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐成及其委托诉讼代理人薛乃峰到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐成向本院提出诉讼请求：被告归还借款21400元并支付利息。事实和理由：2019年5月13日，被告在平邑县经营斯博美口杯厂时，因进料资金不足，向原告借款21400元，约定2019年9月15日一次性还清，被告并给原告写了借款字据，到期后，原告多次催要未还，现向法院提起诉讼，请法院支持诉求。 许磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，许磊向李乐成借款21400元，并出具借条一张，借条载明借款期限至2019年9月15日，双方未书面约定借款利率。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。许磊向李乐成借款21400元，有许磊签字捺印的借条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。现李乐成要求许磊偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。因双方未书面约定借款利率，本院依法认定为自2019年9月16日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 许磊于本判决生效后三日内偿还李乐成借款21400元及利息（以21400元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由许磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李帅 审 判 员    书 记 员
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1013号 原告：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5GDP8U。 法定代表人：周昱彤，总经理。 被告：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号-40栋，统一社会信用代码：913601275937770179。 法定代表人：徐超男。 被告：张小东，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：徐超男，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码：91361025MA369P7P41。 法定代表人：张小东。 被告：江西省震旦模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道模具城B栋，统一社会信用代码：9136010077880769XH。 法定代表人：张小东。 原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司与被告江西震恒实业有限公司、张小东、徐超男、江西盈润机电装备制造有限公司、江西省震旦模具制造有限公司合同纠纷一案，原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告江西震恒实业有限公司、张小东、徐超男、江西盈润机电装备制造有限公司、江西省震旦模具制造有限公司名下价值人民币1,100,000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告江西震恒实业有限公司、张小东、徐超男、江西盈润机电装备制造有限公司、江西省震旦模具制造有限公司名下的财产，以价值人民币1,100,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初3096号。 审判员  李凯 二〇二〇年五月六日 书记员  潘婕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保356号 申请人：王振凤。 被申请人：李连帅。 申请人王振凤于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李连帅名下银行存款43000元，保全期限一年。查封被申请人名下所有的临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年，申请人王振凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李连帅名下银行存款43000元，保全期限一年。 二、若不足标的额。查封被申请人名下所有的临沭县万象阳光城房产一套，保全期限三年。 案件申请费450元，由申请人王振凤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 张宝良
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行初39号 原告杜晨赫（曾用名杜成松），男，1975年10月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市住房和城乡建设局，地址承德市双桥区西大街路北43号。 法定代表人关利军，职务局长。 委托代理人康振国，该局工作人员。 第三人承德金诚房地产开发有限公司，地址承德市双桥区石洞子沟北沟口。 法定代表人王建生，职务执行董事。 委托代理人李栓柱，该公司副经理。 原告杜晨赫诉被告承德市住房和城乡建设局，第三人承德金诚房地产开发有限公司撤销拆迁许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜晨赫诉称，原告系承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村人，在该村拥有合法房产。2008年，承德市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）颁发给第三人承市拆许字（2008）24号《拆迁许可证》，把原告房屋纳入拆迁范围。随后，拆迁办变更为承德市人民政府房屋征收办公室。2018年12月，原告收到承市建裁字（2018）第030号行政裁决书，并起诉至法院后才得知此份《拆迁许可证》。 原告认为，被告颁发《许可证》的行为违法，《许可证》应予以撤销，理由如下：第一、第三人不符合颁发条件，被告颁发《许可证》违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条。 第二、被告未对《许可证》中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布，并告知听证的权利，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《行政许可法》三十六条和四十七条。 为了维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发给第三人的承市拆许字（2008）24号《拆迁许可证》。 被告承德市住房和城乡建设局辩称，一、2008年10月15日，金诚开发公司向拆迁办提交了石洞子沟西口区域(新泰家园住宅项目)房屋拆迁行政许可申请书，申请核发房屋拆迁许可证;同时，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定提交了《承德市发展和改革委员会关于下达二○○五年城镇固定资产投资预备项目计划的通知》[承发改投资(2005)224号]、承德市人民政府《关于出让国有土地使用权的批复》[承市政发出字(2005)第16号]、《国有土地使用证》[承市国用(2005)第0048号]、《建设用地规划许可证》(00534号)、《中国建设银行承德分行住房城建支行资金存款证明》、《拆迁计划与补偿安置方案》。拆迁办经过审查，认为拆迁人提交的资料齐全，符合法定的许可要件，于2008年10月18日，向拆迁人金诚开发公司颁发了承市拆许字[2008]第24号《房屋拆迁许可证》。 二、原告起诉已经超过行政起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出;因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 根据上述法律规定，对行政许可行政行为不服提起行政诉讼的期限为六个月，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应当依法裁定驳回诉讼请求。拆迁办为第三人金诚开发公司核发承市拆许字[2008]第24号《房屋拆迁许可证》的时间为2008年10月18日，至原告提起行政诉讼已经长达十一年之久。另外，拆迁办为第三人核发的拆迁许可证，核发后已经在拆迁区域进行了公示，原告与被告拆迁行政裁决一案，在2019年4月份的行政复议程序和2019年7月份的一审诉讼程序，被告均提交了该份证据；原告早已经知道该行政行为的存在，原告现在起诉已经超过行政诉讼法规定的一般起诉期限和最长起诉期限。 三、拆迁人金诚开发公司提交的申请材料，具备发证的法定条件。 拆迁人金诚开发公司在申领《房屋拆迁许可证》时，已经提交了发改委的城镇固定资产投资预备项目计划、国有土地使用证、建设用地许可证、资金存款证明、拆迁计划与补偿安置方案等材料，具备行政许可的法定要件。 四、承市拆许字[2008]第24号《房屋拆迁许可证》所载明的拆迁事项已经在拆迁区域予以公告。 三年大变样期间，拆迁办的主管部门为三年大变样办公室。承市拆许字[2008]第24号《房屋拆迁许可证》核发后，三年大变样办公室已经于当日在拆迁区域将拆迁许可证载明的拆迁范围、拆迁期限等内容予以公告。 另外，在拆迁区域对拆迁许可证载明的产权人、拆迁范围、拆迁期限等事项进行公告，属于拆迁许可证批后实施的程序，不是拆迁许可证核发之前的法定程序；是否公告，并不影响行政许可的合法性。 综合以上答辩意见，拆迁办的发证行为，收件齐全，程序合法，适用法规及规范性文件正确，不存在违法、违规行为。请法院维持被告为第三人核发的拆迁许可证，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年10月15日第三人向承德市城市房屋拆迁管理办公室提交了石洞子沟北沟区域（新泰家园住宅项目）拆迁许可证申报表及相关材料，申请核发房屋拆迁许可证。经过审查，承德市城市房屋拆迁管理办公室办于2008年10月18日向第三人颁发了《房屋拆迁许可证》（拆许字[2008]第24号），拆迁期限为2008年10月18日至2008年12月31日。并于同日在拆迁区域内将拆迁许可证载明的拆迁范围、拆迁期限等内容予以公告。原告的房屋在拆迁范围内。 另查明，2011年3月23日承德市城市房屋拆迁管理办公室的职能转移到承德市人民政府房屋征收办公室。2018年3月15日承德市人民政府房屋征收办公室调整为承德市住房和城乡建设局内设机构。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被告于2008年10月18日为第三人核发《房屋拆迁许可证》，同日在拆迁区域进行了公示。原告的房屋在该拆迁区域内，原告应当知道该行政行为的存在。原告于2019年12月16日进行行政案件诉前调解、2020年3月30日起诉立案已经超过了行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜晨赫的起诉。 原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  李秀梅 审判员  吕兴存 审判员  张南雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢390号之一申请执行人：刘武英，男，汉族，1966年9月10日出生，住郑州市。被执行人：高新建，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省新密市。被执行人：周耐环，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市。被执行人：高弋博，女，汉族，1993年12月16日出生，住郑州市。关于刘武英诉高新建、周耐环、高弋博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告高新建、周耐环、高弋博在本判决生效后十日内归还原告刘武英借款本金1000000元，利息380000元（按照月息2%计算至2016年7月20日，以后利息按照约定另行计算至本息全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因高新建、周耐环、高弋博未按上述生效法律文书履行义务，刘武英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月20日通过法院专邮形式向被执行人高新建、周耐环、高弋博邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月17日、2020年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新建、周耐环、高弋博名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人高新建、周耐环、高弋博名下银行存款账户仅有零星存款，且账户已被他案先行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月29日对被执行人高新建、周耐环、高弋博适用限制高消费措施，于2020年4月30日将被执行人高新建、周耐环、高弋博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月29日将被执行人高弋博所有的位于新密市城区××与××交叉口西北角（阳光花园）1层自东向西第5间（房屋产权证号：15××68）房产一处进行处置，成交价71470元。5.于2020年4月21日前往被执行人户籍所在地郑州市××大学路街道新华社区对其行踪信息及财产情况进行现场调查，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月29日对申请执行人刘武英委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿69649元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新建、周耐环、高弋博负有继续向申请执行人刘武英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月三十日书记员  陈兆博
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2857号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人苏伟鸿、吴文斌，该公司职员。                               被告                       被告杨美兰，女，1967年12月17日出生，汉族，经商，住晋江市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告杨美兰于2018年8月6日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告杨美兰立即偿还借款本金50000元整及相应的利息、罚息（其中截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息2886.92元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告杨美兰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月6日，原告（贷款人）与借款人杨美兰签订《最高额借款合同》，约定：自2018年8月6日起至2021年8月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月5日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。杨美兰于2018年8月7日通过手机银行支用50000元。上述借款逾期，杨美兰未能按时支付利息，截至2019年12月20日，结欠本金50000元及利息、罚息2886.92元。                               裁判             理由                       原告与杨美兰签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给杨美兰。杨美兰未能按时支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求杨美兰偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨美兰于2018年8月6日签订的《最高额借款合同》；             二、被告杨美兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年12月20日为2886.92元，自2019年12月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1122元，减半收取为561元，由被告杨美兰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初767号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初767号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3876号 原告：曾德志，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熙悦商业管理有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：杨小艳。 被告：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄。 原告曾德志与被告成都熙悦商业管理有限公司、成都新港商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曾德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾德志撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张路遥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8510号申请人:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内贡院六号E座13层。法定代表人：陈昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人天津猫眼微影科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户存款，以300000元为限。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款300000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年五月十三日书记员  张运环附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执359号之一 被执行人：王伟军，男，汉族，1969年06月12日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王伟军在XX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟军在中国农业银行XX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  李佳音
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9505号原告：李明悦，女，1995年11月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。被告：王飞，男，1997年10月18日生，汉族，农民，住天津市静海区。原告李明悦与被告王飞同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明悦及其委托诉讼代理人吕猛，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明悦向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方同居期间个人财产归其所有；2.判令原、被告同居期间共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月份经人介绍相识，于2018年4月23日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子王某。原、被告双方同居生活期间，每月偿还房贷1496元，累计偿还26928元，另共同购买有奥迪牌小型汽车一辆。原告认为，原、被告双方解除同居关系后，同居期间共同财产应依法分割，请求人民法院判如所请。被告王飞辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：双方同居期间，原告收入较低，没有能力与被告共同偿还房贷；原告诉状中所涉奥迪牌小型汽车系被告父亲出资购买，登记在被告父亲名下，与原、被告双方没有关系。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月份经人介绍相识，于2018年4月23日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子王某。同居生活期间，原、被告双方因琐事偶有争执，原告于2019年10月份离家后双方分居至今。原、被告双方举行结婚仪式前，被告曾给付原告彩礼款人民币120000元，原告用以购买陪嫁物品及其他花销。原告李明悦在被告王飞处的个人财产包括：55寸海信牌电视机一台、32寸海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌挂式空调两台、格力牌柜式空调一台、美的牌饮水机一台、苹果牌8系列手机一台。原、被告双方同居生活期间，被告以共同所得收入偿还房屋贷款18个月（个人债务），累计偿还26928元。另查明，2019年4月3日，被告向原告银行账户汇款人民币300000元，2019年4月8日，原告向被告银行账户汇入人民币280000元，该款被告用于购买奥迪牌小型汽车，车辆登记在被告父亲王文奎名下。庭审中，经本院询问，原告陈述其每月收入约为2050元，被告陈述其没有固定收入，原告主张原、被告双方同居生活期间以共同收入购买奥迪牌小型汽车一辆，被告予以否认称奥迪牌小型汽车系其父亲出资购买，登记在其父亲名下，与原、被告双方无关，原告提交的证据不足以证实其主张。庭审中，被告主张同居期间曾为原告购买金镯子，原告表示金镯子系其过生日时被告赠与的礼物。上述事实，有原告提交的银行交易明细、聊天记录截图，被告提交的银行交易明细、车辆登记信息单等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，虽在举行结婚仪式后同居，但并未进行婚姻登记，即双方并未建立夫妻关系。原、被告双方举行结婚仪式前，被告曾给付原告彩礼款人民币120000元，原告用以购买陪嫁物品及其他花销，虽然原告所举在被告处财产均系原告以彩礼款购买的陪嫁物品，但该财产依据相关法律规定应属原告个人财产，仍应归其所有。原、被告双方在同居期间共同所得的财产，在无证据证明或双方约定属个人所有的情况下，应认定为双方共同所有，在分割时按照一般共有财产处理，即被告在同居期间以共同所得偿还房屋贷款18个月，累计偿还26928元，该款应为双方共同财产，现被告用以偿还个人债务，应对原告作出补偿，补偿数额应为偿还贷款数额的50%，计13464元。庭审中，经本院询问，原告陈述其每月收入约为2050元，被告陈述其没有固定收入，原告主张原、被告双方同居生活期间以共同收入购买奥迪牌小型汽车一辆，被告予以否认称奥迪牌小型汽车系其父亲出资购买，登记在其父亲名下，与原、被告双方无关，结合原、被告双方银行交易明细及收入情况，本院认为双方以共同所得收入购买奥迪牌小型汽车的可能性较小，另原告提交的证据不足以证实其主张，故对于原告的上述主张，本院不予采信。庭审中，被告主张同居期间曾为原告购买金镯子，原告表示金镯子系其过生日时被告赠与的礼物，本院认为同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，故本院认定涉案金镯子系被告赠与原告的生日礼物，该赠与非经法定程序不得撤销，故该礼物原告在本案中无须返还被告。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李明悦在被告王飞处的个人财产（55寸海信牌电视机一台、32寸海信牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、格力牌挂式空调两台、格力牌柜式空调一台、美的牌饮水机一台、苹果牌8系列手机一台）仍归其所有；二、被告王飞于本判决生效之日起五日内给付原告李明月共同财产分割补偿款人民币13464元；三、驳回原、被告双方的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年五月二十三日书记员  荆凤波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2009号之二申请人：田书才，男，汉族，住济源市。被执行人：王连，女，汉族，住济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人王连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币68638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 张小科
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保111号之一 申请执行人：何艳丽，女，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐德宝，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人何艳丽与被执行人徐德宝财产保全一案，本院于5月14日做出的（2020）辽1102民初440号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，轮候查封了徐德宝（身份证号：2111021981××××××××）名下车牌号：辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆，查封期限为两年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4577号之一 申请执行人：罗耀端，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志华，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗耀端与卢志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢志华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗耀端偿还借款本金115178.89元及利息；二、被告卢志华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗耀端支付律师费8000元；三、案件受理费减半收取计1500.48元（原告已预交），由被告卢志华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有零星银行存款，本院已扣划用以支付执行费；查明被执行人卢志华名下有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，并已依法查封上述车辆档案（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街胜利股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为160930元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初86号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工，现住理县。 被告：吴海燕，女，1986年3月19日出生，藏族，四川省理县村民，住。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初861号原告：杨某，干部，住静宁县。被告：李某，个体户，住静宁县。原告杨某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离该房屋；2.被告支付2020年2月26日至搬离之日的房屋租金。审理中，杨某变更诉讼请求，要求李某给付房屋租赁费3750元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年，租金每年30000元，保证金2000元。合同到期后，被告既不按年续租，又不腾房。李某辩称，我与杨某签订《房屋租赁合同》属实。2020年3月25日，杨某发微信告知我承租房屋于2020年2月25日到期，由于受疫情影响免除一个月的房租，即承租房屋于2020年3月25日到期。租赁期满后，双方就续租事宜协商未果，我已于2020年4月9日20时许将房屋交付杨某。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，杨某与李某签订《房屋租赁合同》，主要约定：杨某将位于人民巷第1号楼第1单元101室门面房租赁给李某经营美容使用，租赁期限自2019年2月25日至2020年2月25日，年租金30000元，房屋使用保证金2000元。2020年3月25日，杨某发微信告知李某承租房屋由于受疫情影响免除一个月的房租，即承租房屋于2020年3月25日期满。房屋租赁期满后，双方就续租事宜协商未果，杨某遂于2020年4月8日提起诉讼。2020年4月9日，李某将案涉房屋交还杨某。本院认为，杨某与李某之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同，且已履行。李某逾期交房15日，应支付杨某逾期租金1233元，因杨某应退还李某保证金2000元，超过应付租金数额，故对杨某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月十三日书记员 冯彦超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异32号 申请人周杰，男，汉族，1989年2月26日生，浙江省诸暨市人，住遵义市红花岗区。 被执行人遵义极速汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区河上坡路紫颖富丽东方小区D区1号门面。统一社会信用代码91520302356382548Q。 法定代表人张焱。 被申请人张焱，男，1988年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院执行（2016）黔0302民初4262号民事判决书过程中，申请执行人周杰向本院提出追加被申请人张焱为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周杰称：遵义极速汽车销售服务有限公司是自然人独资有限责任公司，张焱为该公司唯一出资人。因此申请追加张焱为被执行人。 本院查明：周杰与遵义极速汽车销售服务有限公司因买卖合同发生纠纷，周杰向本院提起诉讼，本院2017年1月17日作出（2016）黔0302民初4262号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，由于遵义极速汽车销售服务有限公司未履行法律文书规定的义务，申请人周杰向本院申请执行。 本院还查明：遵义极速汽车销售服务有限公司为自然独资有限责任公司，一人股东为张焱。张焱未向本院提供证据证明遵义极速汽车销售服务有限公司的财产独立于张焱个人的财产。对以上事实本院予以认定。 本院认为，遵义极速汽车销售服务有限公司章程载明公司性质为自然人独资公司，公司唯一股东、法定代表人均为张焱，张焱未提供证据证明遵义极速汽车销售服务有限公司独立于其个人财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书规定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因此，申请人周杰申请追加张焱为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下： 追加张焱为周杰申请执行遵义极速汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提起复议。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱华宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢553号 谭永红、李桂华、侯桂珍、李伟、毕旖旎： 关于申请执行人谭永红与被执行人李桂华、侯桂珍、李伟、毕旖旎借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢281号案件裁定终结执行程序后，被执行人李桂华、侯桂珍、李伟、毕旖旎已经履行和解协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1838号申请执行人郭涛，男，1983年3月4日生,汉族,住新余市渝水区。被执行人邹海林，男，1974年12月15日生，汉族，住新余市渝水区袁河经济开发区景源路。被执行人江西江浙实业有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区景源路，统一社会信用代码：91360502MA35T1G697。法定代表人：敖根花，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人邹海林、江西江浙实业有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4119号民事判决一案中，因被执行人邹海林、江西江浙实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹海林、江西江浙实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币107832元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十五日书记员  简素琴
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初770号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行，住所地：四川省眉山市彭山区保胜乡金岗路128-134号，统一社会信用代码：91511403MA64UWX45U。 法定代表人：胡洪伟,行长。 委托诉讼代理人：王玉龙，该公司员工。 被告：倪伟，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行（以下简称农商行保胜支行）与被告倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行保胜支行的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告倪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行保胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪伟立即归还借款本金人民币4.427402万元及所欠利息0.487696万元，共计4.915098万元（该利息截止2019年12月21日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及损失。事实和理由：被告倪伟于2016年3月31日与原告签订彭农信农借（2016）000510-0057号《农户小额信用借款合同》，借款金额4.8万元，现余额为4.427402万元，借款期限为2016年3月31日到2018年3月30日，用于交通运输，执行利率为月息7.9167‰，按季结息。被告因到期无法归还，申请展期至2019年3月29日归还。被告于2019年3月29日开始欠息，之后一直未付利息，经原告多次催收未果。2019年5月31日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年7月31日、2020年2月17日系统分别扣收本金0.98元、1936.38元、0.08元、0.98元、1786.56元，合计3725.98元，现余额为4.427402万元，所欠利息截止2019年12月21日为0.487696万元。被告已经构成违约，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告倪伟既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，借款人被告倪伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：彭农信农借（2016）000510-0057号】，约定：被告倪伟向原告借款人民币4.8万元，利率为月息7.9167‰，逾期利率为月利率11.87505‰，借款期限为2016年3月31日起至2018年3月30日止，借款用途为交通运输。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币4.8万元。由于被告无法按时归还借款，于2018年3月29日向原告申请贷款展期，并于当日与原告签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，约定：还款期限由2018年3月30日止延长至2019年3月29日止。 2019年3月29日借款到期后，被告倪伟仅偿还了借款本金0.372598元，尚余借款本金4.427402万元及利息未归还（利息计算方式为：截止2019年12月21日的利息为4876.96元，2019年12月22日起的利息以借款本金44274.02元为基数，按月利率11.87505‰计算至本金付清之日止）。 上述事实有原告的营业执照、被告户籍证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、《农户小额信用贷款展期申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》、利息清单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告在借款逾期后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告。故被告依法应向原告承担偿还借款本金、利息、罚息的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告倪伟在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司保胜支行借款本金44274.02元及利息（利息计算方式为：截止2019年12月21日的利息为4876.96元，2019年12月22日起的利息以借款本金44274.02元为基数，按月利率11.87505‰计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费514元，由被告倪伟负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张强强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1192号 申请人：张婷,女,汉族,1988年3月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭,女,汉族,1983年12月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张婷诉被执行人陈晓旭民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1193号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终109号 上诉人（原审原告）:冯建民，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人：曲周县人力资源和社会保障局。 上诉人冯建民因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月26日，原告冯建民向被告邯郸市人力资源和社会保障局纪检监察组递交投诉书一份，投诉书主要内容为：“冯建民于2019年6月17日向曲周县人力资源和社会保障局反映曲周县农业农村局未给投诉人交齐五险一金。至今无果。曲周县人力资源和社会保障局已构成行政不作为。望领导对曲周县人力资源和社会保障局的行政不作为给予严查。并给冯建民补齐五险一金。”被告邯郸市人力资源和社会保障局收到该投诉后，于2019年8月27日将该投诉事项向第三人曲周县人力资源和社会保障局进行了转办，并要求第三人将调查处理回复本人。第三人曲周县人力资源和社会保障局收到该转办意见后，经调查协调，将原告投诉反映的办理结果电话向原告进行了告知。现原告认为被告未履行相关职责，向法院提起本次诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，被告邯郸市人力资源和社会保障局针对原告的投诉事项进行交办，系对信访事项的处理，其受理及所作出的交办等行为不属于行政诉讼受案范围。原告现认为被告对其投诉未履行职责从而提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告冯建民的起诉。 上诉人冯建民不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并制定一审法院予以审理。被上诉人的行为是行政不作为，欺骗上诉人。其作为社保管理部门应依法对上诉人的投诉作出回复，其不回复侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。上诉人的诉讼请求属于人民法院的受诉范围。被上诉人的纪检部门也是被上诉人的职能部门，上诉人向其投诉应视为向被上诉人投诉。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；二审依法确认被上诉人行政不作为，判决被上诉人依法对上诉人的投诉作出相应的行政行为；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 原审第三人未提交参诉意见。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局针对上诉人投诉事项作出的处理，属于对信访事项的处理，其受理及作出的交办事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判裁定终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于光宗
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执932号 高州市城东客运管理站： 茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司： 本院执行申请执行人高州市城东客运管理站与被执行人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执932号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初772号 原告：杨术平，男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：吴岳泊（曾用名吴耀泊），男，1959年12月19日生，汉族，住滦州市。 原告杨术平与被告吴岳泊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术平特别委托诉讼代理人李榛、被告吴岳泊到庭参加诉讼，原告杨术平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨术平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我拖欠的货款40000元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我曾从事废铁加工，2015年—2016年间被告多次从我处拉铁，陆续拖欠铁款40000元，被告于2017年7月4日为我出具欠条，后我多次上门催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，使我遭受了重大经济损失，为维护我的合法权益，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告吴岳泊辩称，原告所述是事实，现在别人欠我的钱没要来呢，要来了就给原告。 本院经审理认定事实如下：被告吴岳泊从原告杨术平处购买废铁，截止2017年7月4日吴岳泊共拖欠杨术平铁款40000元，并于2017年7月4日写下欠条一张。对该欠款事实双方没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告吴岳泊欠原告杨术平鱼铁款40000元事实清楚，证据充分，吴岳泊应负按时向杨术平给付铁款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 由被告吴岳泊于判决生效后五日内给付原告杨术平铁款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，全部由被告吴岳泊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1426号申请执行人：济南硕隆机械配件有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处翟家庄村。被执行人：杨元生，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。本院依据已经生效的（2019）鲁0181民初4076号民事判决书，在执行申请执行人济南硕隆机械配件有限公司与被执行人杨元生买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人杨元生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行中依法冻结了被执行人的工资账户，申请执行人同意用工资收入偿还欠款，本案需长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十九日书记员  王向雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2050号 申请人：王曼曼,女,汉族1989年11月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住亳州市谯城区光明西路北侧。 法定代表人周军。 本院在执行申请人王曼曼与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初230号 原告康万德，男，汉族，1971年6月12日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，1971年11月14日出生，现住正蓝旗上都镇。 被告斯日古楞，男，蒙古族，1976年10月30日出生，现住正蓝旗正蓝旗上都镇。 原告康万德与被告哈斯朝鲁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康万德到庭参加了诉讼。被告哈斯朝鲁、斯日古楞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康万德的诉讼请求为：1、判决被告哈斯朝鲁向原告偿还借款本金4500.00元。2、被告斯日古楞对上述欠款陈丹连带保证责任。3、要求二被告承担诉讼费、本案产生的费用。4、要求二被告承担借款后原告催款所产生的路费1000.00元。 事实和理由：2017年10月10日，被告哈斯朝鲁向原告康万德借款6500.00元，约定尽快还款，被告斯日古楞愿意为借款人承担连带保证责任。在原告康万德的多次催要下被告哈斯朝鲁于2019年3月1日还款2000.00元，剩余借款4500元被告哈斯朝鲁未继续偿还。被告斯日古楞也未履行担保责任。二被告的行为违反诚实信用原则，原告为维护自身权益不受损害，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告哈斯朝鲁辩称，2016年被告哈斯朝鲁向原告借款20000.00元，约定月息为3分，但未能按时偿还借款本息。2017年原告来到家里将带小牛犊的三头母牛，共六头牛拉走，并且让我写了一份6500.00元的借条。 被告斯日古楞辩称，因被告哈斯朝鲁未能按时偿还借款本息，2017年双方结算本息后，被告哈斯朝鲁用带小牛犊的三头母牛，共六头牛抵顶借款本息后剩余的款项由被告哈斯朝鲁向原告出具了借条。 经审理查明，2017年10月10日被告哈斯朝鲁向原告康万德出具一份借条，借条内容为：“今借到康万德现金6500.00元整”，由被告斯日古楞进行担保，双方未约定还款期限、保证方式和保证期限。 另查明，在原告的多次催要下被告哈斯朝鲁于2019年3月1日偿还原告2000.00元，现尚欠4500.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的借据以及原告当庭陈述和庭后本院向被告哈斯朝鲁、斯日古楞核实的录音录像在案为凭，以上材料经本院的审查足以采信。 本院认为，2017年10月10日被告哈斯朝鲁向原告康万德出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。被告哈斯朝鲁应当按照约定向原告偿还剩余借款4500.00元。因双方未约定保证方式，故此被告斯日古楞对于被告哈斯朝鲁的借款承担连带保证责任。因双方未约定保证期限和债务履行期限，故此保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起六个月，即2019年3月1日至2019年9月1日，本案已过保证期间，故此免除被告斯日古楞的保证责任。原告主张的交通费1000.00元和起诉状费用200.00元，因未能提供有效的证据予以证明，故此对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈斯朝鲁于本判决生效之日起五日内给付原告康万德4500.00元。 二、驳回原告康万德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告哈斯朝鲁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  春梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  **
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6614号原告：深圳市美辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋8楼西面，统一社会信用代码91440300067196087P。法定代表人：易耀辉。委托代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市艾亿亚实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区粤鹏工业区6B栋2楼_A，统一社会信用代码91440300319301278L。法定代表人：石银刚。被告：石银刚，男，汉族，l982年2月15日出生，户籍住址山西省黎城县，被告：邹美红，女，汉族，l983年7月20日出生，户籍住址湖南省新化县，被告：深圳市震煜科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城街道办福民富康工业区17号厂房四楼，统一社会信用代码91440300MA5DJYQ263。法定代表人：石勇刚。被告：石勇刚，男，汉族，l988年5月29日出生，户籍住址山西省黎城县，原告深圳市美辉光电有限公司与被告深圳市艾亿亚实业有限公司、石银刚、邹美红、深圳市震煜科技有限公司、石刚勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市美辉光电有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告深圳市艾亿亚实业有限公司、邹美红起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市艾亿亚实业有限公司、邹美红起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月七日书记员 陈春晓(兼)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更824号 罪犯卢文超，男，1986年10月7日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省南平市延平区人民法院于2014年5月14日作出（2014）延刑初字第61号刑事判决，以被告人卢文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑终字第103号刑事裁定，撤销一审判决，以被告人卢文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5188号刑事裁定减刑七个月；于2018年1月9日以（2018）闽01刑更121号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2013年11月1日起至2020年12月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程江在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢文超减刑的异议。 本院认为，罪犯卢文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢文超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月1日起至2020年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初82号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。 被告：宋艳刚，男，1973年1月20日出生。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告宋艳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 兰敏
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2744号 原告：刘冠云，男，1974年10月9日生，汉族，住郯城县 高峰头镇中心村476号。 被告：张卫华，男，1976年8月26日生，汉族，住郯城县。 原告刘冠云与被告张卫华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘冠云向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告转包土地(约40亩)及土地上所有树木。2、判决被告给付自2019年5月至2024年5月，5年土地承包费7.5万元(每年1.5万元)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，由郯城县高峰头镇中心村左乙峰和红花镇固疃村侯占芳，对其二人所承包的位于高峰头镇麦坡村东张卫华承包的麦坡村山荒地40余亩转让给原告(该土地四至为：东为马陵山断裂带，西为山沟，南为马场村山沟地，北为麦坡村大田地)，双方签订了转让协议。原告在经营期间的2019年5月19日经原告与被告协商，双方签订了转让协议。协议约定：原告将受让土地上所有树木及土地转包给被告张卫华。同时约定，转让费为8万元，张卫华分别于2019年农历5月1至2019年农历11月10日，分三次付清8万元，若2019年11月10日未付清8万元，土地及地上树木归原告刘冠云所有，并追加40多亩五年承包费。协议签订后，被告只付10000元。综上，被告不守承诺，言而无信，其行为已给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法支持。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘冠云与被告张卫华双方继续履行转让协议。 二、被告张卫华同意于2020年6月10日前给付原告刘冠云转让费10000元，于2020年8月15日前给付转让费30000元，于2020年12月30日前给付转让费30000元。若被告张卫华未按约定履行，从2019年11月10日起按月息2分支付拖欠款项的利息。 三、被告张卫华在转让给付之前不得处置涉案土地上的附属物。 四、若被告张卫华未按约定履行，原告刘冠云有权就剩余转让费一并申请强制执行。 五、案件受理费830元由被告张卫华负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月十八日 书记员  郑安丽