山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终237号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地阳泉市城区桃北东路半山写字楼6、7层。 负责人：施占伟，支公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晶京，公司员工。 被上诉人（原审原告）：苌连芳，男，1963年9月16日生，汉族，河南省内黄县人，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：苌连存，男，汉族，1955年11月22日出生，河南省内黄县人，现住山西省平定县。系被上诉人苌连芳的哥哥。 被上诉人（原审被告）：张淑健，男，1991年1月17日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：张蝉柱，男，1971年4月25日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉支公司）因与被上诉人苌连芳、张淑键、张蝉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阳泉支公司委托诉讼代理人赵晶京、被上诉人苌连芳及委托诉讼代理人苌连存、被上诉人张淑健到庭参加诉讼，被上诉人张蝉柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险阳泉支公司上诉请求：改判赔偿被上诉人苌连芳99787.25元（核减赔付金额36140元）。事实和理由：1、残疾赔偿金赔付比例不应该按照两个十级判定。平定县人民医院从入院疑似骨折到确定为肋骨骨折5根，已经经过大量筛查,而在伤残鉴定复诊期间，检查肋骨骨折为7根，明显与病例记载不符，不排除苌连芳又发生其它事故多出一处十级，因此我公司仅认可一个伤残十级。2、苌连芳为农村户口，一审缺乏有效证据认定按照城镇标准计算残疾赔偿金。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。 苌连芳辩称，在平定县城居住十多年，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；鉴定费应当由阳光财险阳泉支公司出；请求维持原判。 张淑健辩称，已经投保交强险和第三者责任险，足够赔偿，鉴定费和诉讼费也不应承担。 苌连芳向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计149132.73元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告苌连芳于2004年以来在平定县城从事废旧物品收购工作，居住于××县。被告张蝉柱与被告张淑健系叔侄关系。2018年6月4日，张蝉柱安排张淑健驾驶×××号五菱牌小型普通客车，接其孩子回家，车辆行至××县段，撞至前方同向苌连芳驾驶的无牌手把式正三轮摩托车尾部，造成三轮摩托车侧翻，苌连芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：张淑健负事故的全部责任，苌连芳无责任。事故发生后，苌连芳被送往平定县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，肋骨骨折（左，第2、3、4、5、8肋），左侧血气胸，左胸壁皮下气肿，左臂丛神经上干、外侧束轻度卡压，左尺神经中、重度卡压，右正中神经腕部轻度卡压，颅脑外伤，左眼结膜下出血，左额部皮肤挫裂伤，左面部、左肩部皮肤擦挫伤，左小腿软组织损伤。住院64天，花费住院医疗费17669.03元。苌连芳在受伤期间经平定县人民医院、阳泉市第三人民医院进行门诊检查、治疗产生门诊医疗费共计2849.6元。出院后，因诉讼及鉴定所需，苌连芳花费病例复印费58.2元。2019年4月30日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具阳院司法鉴定中心[2019]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苌连芳因车祸致面部状瘢痕6㎝?的损伤评定为十级伤残；其左侧肋骨骨折的损伤评定为十级伤残。其损伤误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。护理人数自2018年6月5日至2018年6月9日期间建议贰人护理，其余住院期间建议一人护理。为此苌连芳支出鉴定费3500元。 另查明，×××号五菱牌小型普通客车实际车主为张蝉柱，车辆在被告阳光财险阳泉支公司投保交强险一份，商业第三者责任险30万元，附不计免赔。事故发生在保险期间内。苌连芳受伤住院期间，张淑健为其垫付医疗费共计11889.4元。 就本次事故给苌连芳造成的损失依法核定为：1、医疗费20518.63元，2、误工费15351.12元（参照2018年度山西省居民服务业标准46693元/年计算误工期120日），3、护理费8315.3元（参照2018年度山西省居民服务业标准46693元/年计算护理期60日，其中前5天按二人计算），4、营养费3000元（50元/天×60天），5、交通费酌定为1000元，6、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），7、残疾赔偿金74484元（苌连芳伤残系数为12%，参照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入标准31035元/年计算20年），8、鉴定费3500元，9、精神抚慰金3000元，10、施救费300元，11、复印费58.2元，以上共计135927.25元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，予以认定。苌连芳由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光财险阳泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。苌连芳所主张的财产损失一节，因未向法院提供相应的证据证实财产损失的情况，故应承担举证不利的后果。就张淑健请求垫付款在本案中一并给予处理的诉讼主张，从减少当事人诉累、节约诉讼资源的角度考虑，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费105708.62元，财产损失赔偿限额范围内赔偿苌连芳施救费300元；在所承保车辆商业第三者责任限额范围内赔偿苌连芳剩余损失19918.63元，以上共计135927.25元。二、苌连芳在收到赔偿款后返回被告张淑健垫付款11889.4元。三、驳回苌连芳的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告张蝉柱负担。 本案二审诉讼期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于苌连芳的残疾赔偿金计算应当按照一个还是两个伤残十级计算问题，苌连芳受伤住院时平定县人民医院2018年8月7日的诊断证明书记载：肋骨骨折（左，第2、3、4、5、8肋）5处，2019年4月阳泉市第三人民医院CT诊断报告单诊断意见中，又多出左侧第2-6、8-9两处肋骨陈旧性骨折，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书第6页对出现此种情况分析为：“一般说来，部分无明显位移的肋骨骨折在伤后早期不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑性等过程后因局部骨质膨大，反而易于看到。而且临床治疗上肋骨骨折一般只需要止痛固定等对症治疗，通常不会过多注意肋骨骨折数量，但在司法鉴定中涉及级别评定时必须明确肋骨骨折的数目。本例中，即出现上述情况，且根据骨痂生长、骨折愈合的情况分析，上述骨折符合损伤至摄片时的影像学变化规律。故根据《人损》5.10.3.7条（肋骨骨折6根以上）规定，其左侧肋骨骨折的后遗症评定为十级伤残。”本院认为，该司法鉴定意见从专业的角度分析苌连芳骨折构成十级伤残的理由，客观合理，一审法院采纳该司法鉴定意见对苌连芳伤残情况按照两个十级即伤残系数计算残疾赔偿金正确，应予以支持，阳光财险阳泉支公司此项上诉主张不能成立。 关于苌连芳残疾赔偿金标准问题，受害人苌连芳虽然为河南省农村户口，但是其在山西省平定县城工作、生活已经十多年，苌连芳的经常居住地和主要收入来源地均为山西省平定县，因此，残疾赔偿金按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合实际情况，一审判决计算依据正确，故阳光财险阳泉支公司此项上诉主张本院不予支持。 关于阳光财险阳泉支公司上诉鉴定费不应当承担问题，根据保险合同条款约定，鉴定费不属于保险理赔范围，阳光财险阳泉支公司此上诉主张应当予以支持。苌连芳因交通事故产生的鉴定费损失3500元，由被上诉人张蝉柱负担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2030号民事判决第二、三项。即第二项：被上诉人苌连芳在收到赔偿款后返回被上诉人张淑健垫付款11889.4元。第三项：驳回被上诉人苌连芳的其他诉讼请求。 二、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2030号民事判决第一项。 三、上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿被上诉人苌连芳医疗费中的10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费102208.62元，财产损失赔偿限额范围内赔偿苌连芳施救费300元；在所承保车辆商业第三者责任限额范围内赔偿苌连芳剩余损失19918.63元，以上共计132427.25元。 四、被上诉人张淑键赔偿被上诉人苌连芳鉴定费3500元。 一审案件受理费3018元，减半收取1509元，由被上诉人张蝉柱负担。二审案件受理费704元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘梦娇