wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申452号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行。经营场所：广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路1号。 经营者：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：樊莉，该局审查员。 再审申请人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行（以下简称苏氏荣华商行）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏氏荣华商行申请再审称：（一）本案引证商标权利状态异常。对引证商标中止评审不合理，且苏氏荣华商行没有救济途径。（二）原判决事实认定和法律适用错误。1.《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条不应当被理解为“只要有两个先后申请的相同或近似商标，就直接引证申请在先的商标，驳回申请在后的商标”。只有两个先后申请商标均属于清洁、完整、有效的新申请，仅在申请时间先后上存在区别，才能直接依据商标法第三十一条的规定驳回在后申请商标的注册。如果在先的引证商标并没有被初步审定公告，那么不能直接驳回在后其他商标的申请。本案引证商标并非“在先申请的商标”。2.苏氏荣华商行享有的第533357号商标的商誉可以延续到诉争商标上。（三）国家知识产权局在商标申请驳回复审案件的评审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形，有的予以初审公告；有的中止审理，如本案引证商标第2020197号商标目前同样处于驳回复审程序中，但被中止审理；有的驳回复审申请，如本案诉争商标。上述处理结果差异巨大，这一区别对待严重破坏了公平公正原则，严重损害苏氏荣华商行的公平竞争权。（四）请求中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。综上，请求中止原判决的执行，撤销原判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标与引证商标均含有“荣华”，且整体未形成明显相区分的特定含义，二者构成近似标识。诉争商标指定使用的糕点、糖等除咖啡商品外的商品与引证商标核定使用的糕点、糖果等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标若共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。苏氏荣华商行其他商标注册申请情形与本案不同，不是诉争商标获准注册的当然依据。苏氏荣华商行提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有与引证商标相区分的显著性。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十一条规定的情形。 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标为图文组合商标“荣华荣华优质食品RONGHUAQUALITYFOOD及图”，引证商标为中文“榮華”。其中，“荣华”在诉争商标标识中占据中心位置，在整个商标中占用面积较大，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标“榮華”的文字和呼叫相同，仅字体不同。诉争商标指定使用的复审商品为第30类月饼、糕点等商品，引证商标指定使用的商品亦为第30类糕点、月饼等商品，两者构成类似商品。因此，诉争商标申请注册在复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。对于该问题，在本案一审庭审中，苏氏荣华商行也明确表示对诉争商标在复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标没有异议。在二审诉讼中，苏氏荣华商行认可诉争商标与引证商标标志近似，但认为两商标足以区分。 苏氏荣华商行主张，本案引证商标并未初步审定公告，并非商标法第三十一条规定的申请在先的商标。本院认为，商标法第三十一条规定并未要求“申请在先的商标”是初步审定并公告的商标，本案引证商标申请日期早于诉争商标，属于申请在先的商标。苏氏荣华商行的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，本案诉争商标系对其在先注册的第533357号商标的延伸注册。本院认为，诉争商标和在先注册的第533357号商标在整体外观上有一定区别，两商标指定使用的商品也有所不同，且苏氏荣华商行提交的证据不足以证明苏氏荣华商行在先注册的第533357号商标经过使用所形成的商业信誉已经延及诉争商标，足以使诉争商标与引证商标相区分。苏氏荣华商行的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，国家知识产权局在商标申请驳回复审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形区别对待，本案引证商标的商标申请驳回复审程序被中止审理，请求本院中止审理本案。本院认为，诉争商标的审查受到商标申请时间、在先引证商标使用情况、在案证据等多种因素影响，其他商标的申请、审查等情况与本案没有必然的联系；商标法也未规定，在商标申请驳回复审行政案件中，若涉案引证商标的效力处于其他案件审查中，应当依法中止审理。苏氏荣华商行的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，苏氏荣华商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初487号 原告（反诉被告）：如东县马塘软木包装厂，住所地如东县马塘镇。 投资人：王善民，男，1959年5月10日出生，汉族，住如东县，系该厂厂长。 被告（反诉原告）：如东县川界包装装潢有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：蒋华，总经理。 如东县马塘软木包装厂与如东县川界包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。如东县马塘软木包装厂、如东县川界包装装潢有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如东县马塘软木包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9842元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为5032元。事实与理由：被告因生产加工包装箱之需，自2018年4月20日起至2019年8月28日止，先后向原告购买胶水、油墨、镀锌扁丝等辅料，累欠原告货款9842元。原告多次向被告催要货款未果，特诉至法院。原告如东县马塘软木包装厂围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票等证据。 被告如东县川界包装装潢有限公司辩称，原、被告间存在买卖关系是事实，双方间的买卖往来已有十余年，货款已经给付了原告，即使没有给付，被告公司有纸箱款8000余元在原告处，原告应当给付被告，而且原告的货物存在不合格的问题。 反诉原告如东县川界包装装潢有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告退款2720元并给付误工费2280元，合计5000元。事实与理由：反诉原告向反诉被告购油墨，油墨质量有问题，该部分的货款为2720元，并且因为质量问题，给反诉原告造成了误工损失2280元。 反诉被告如东县马塘软木包装厂对反诉原告如东县川界包装装潢有限公司的反诉辩称，反诉被告的油墨没有质量问题，而且反诉原告当时没有提质量问题，追要货款的时候才提出质量问题。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 如东县川界包装装潢有限公司因经营需要，多次向如东县马塘软木包装厂购买胶水、油墨、镀锌扁丝等生产加工包装箱之需的辅料。庭审中，如东县川界包装装潢有限公司对2018年至2019年期间，如东县马塘软木包装厂共向如东县川界包装装潢有限公司供货5032元的事实没有异议，如东县马塘软木包装厂遂减少诉讼请求为5032元。 本院认为，如东县川界包装装潢有限公司向如东县马塘软木包装厂购买胶水、油墨、镀锌扁丝等，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，如东县川界包装装潢有限公司对如东县马塘软木包装厂向其供货的事实没有异议，其辩称货款已给付，但未能提供证据，故本院对如东县川界包装装潢有限公司的辩称难以采信。如东县川界包装装潢有限公司提出反诉，但其对反诉主张未能提供证据予以证明，其反诉请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，根据债务应当清偿的原则，如东县川界包装装潢有限公司应当及时给付如东县马塘软木包装厂货款。如东县马塘软木包装厂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之精神，判决如下： 一、如东县川界包装装潢有限公司于本判决生效后十日内给付如东县马塘软木包装厂货款5032元。 二、驳回如东县川界包装装潢有限公司的反诉请求。 如果如东县川界包装装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，反诉费减半收取25元，合计50元，由如东县川界包装装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月八日 法官助理 冒瑶瑶 书 记 员 沙 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终82号上诉人（原审被告）：马某1，家住甘肃省东乡县。被上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省东乡县。上诉人马某1因与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.请求依法对东乡族自治县人民法院2019年12月4日做出的（2019）甘2926民初522号号民事判决改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决中认定事实错误，所作出的判决不合法。本案中的被上诉人马某2在一审中诉请上诉人马某1偿还借款4700元，被上诉人应当提交提供借款给上诉人的证据，但在一审中被上诉人只提交了与上诉人的一份借条，而没有提供任何证据证明其已将借款交付给上诉人。因此，一审法院在事实不清的情况下就作出了让上诉人偿还借款的判决，属于没有以事实为依据，也没有按照法律规定作出判决。特提起上诉，望二审法院客观公正的进行裁判。马某2未做答辩。马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款4700元，并支付2018年2月21日至今的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系生意伙伴关系，2014年被告以资金周转困难为由从原告处借款14000元，于十日内偿还原告借款4000元，剩余的10000元在原告催要下于2016年12月偿还5000元，另原告还欠被告300元，故双方的借贷关系经折算后被告仍欠原告借款4700元，后在原告多次催要下被告于2017年2月21日向原告出具了一份4700元的借条，并约定还款期限至2018年2月21日，借条到期后经原告多次催要被告仍未偿还原告借款至今。一审法院认为，被告马某1与原告马某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告向原告借款4700元并出具借条，被告应予以偿还，故原告提出被告偿还4700元借款的诉讼请求成立，应予以支持；其要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定，应不予采信；被告的辩解理由因其未能提供相应的证据加以证实，应不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：马某1偿还马某2借款4700元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费50元，由被告承担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马某1主张的借条不是其本人书写，按手印是受马某2胁迫的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马某1无法提供有效证据加以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年五月二十九日书记员 孟 滇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执146号之一申请执行人浙江中烁电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市思德高五金有限公司内），组织机构代码:662891578。法定代表人郑水根。被执行人王胜利，男，1985年2月28日出生，住湖北省咸宁市通城县。申请执行人浙江中烁电器有限公司与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款46400元及利息，并负担案件受理费465元、执行费596元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王胜利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王胜利有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王胜利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王胜利作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中烁电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执146号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十八日代书记员  南豪敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初768号原告：王淑兰，女，1943年5月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：袁林，男，1967年4月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：陈曼珍，女，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李成荣，男，1965年12月6日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告王淑兰为与被告陈曼珍，李成荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人袁林，被告陈曼珍，被告李成荣的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日被告陈曼珍因资金周转问题向原告提出借款人民币20000元，后双方达成借款合意，原告于当日给付被告陈曼珍现金人民币20000元借款，同日被告陈曼珍收到所借款项后向原告出具了借条。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现原告多次向二被告主张权利，要求偿还借款，但二被告始终以各种理由推脱，不愿偿还。二被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院：1、判令二被告偿还原告借款人民币贰万元；2、诉讼费用由二被告承担。原告提供借条（原件）一份，民事裁定书。被告陈曼珍辩称：没有异议，欠钱属实。被告李成荣辩称：对原告的诉请不认可，请法院依法驳回。借款一事李成荣并不知情，借款所得款项没用于家庭共同生活且被告陈曼珍与李成荣已经离婚，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签订或夫妻一方共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，故李成荣不承担还款责任。经审理查明，被告陈曼珍向原告王淑兰借款。2015年1月30日，被告陈曼珍给原告出具借条一份，内容为：“今有陈曼珍从王素兰手借人民币贰万元整（20000元）”被告至今未向原告还款。本院认为，被告陈曼珍向原告王淑兰借款，双方形成民间借贷关系，且该民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，视为被告还款期限届满。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王淑兰出借给陈曼珍2万元发生在2015年1月30日，此笔债务发生在其与李成荣的夫妻关系存续期间，王淑兰主张用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，李成荣虽称其不知情，但并未向法院证明此笔债务系陈曼珍个人债务或其与陈曼珍就夫妻债务之间有约定且王淑兰知晓，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，李成荣应与陈曼珍共同偿还。陈曼珍称该款项用于赌博，但其并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈曼珍，李成荣于本判决发生法律效力后五日内向原告王淑兰偿还借款本金20,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2811号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白玉龙，男，1987年1月20日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白玉龙偿还贷款本金174714.29元，利息24638.18元、罚息12358.08元、复利3742.66元，共计215453.21元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号JTEBX3FJ4CK097861）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号JTEBX3FJ4CK097861）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币41070.34元，其中本金28715.71元、利息12339.95元、罚息10.55元、复利4.13元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金174714.29元、利息24638.18元、罚息12358.08元、复利3742.66元，共计人民币215453.21元。被告白玉龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告白玉龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白玉龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白玉龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白玉龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白玉龙所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号JTEBX3FJ4CK097861）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金174714.29元、利息24638.18元、罚息12358.08元、复利3742.66元，共计人民币215453.21元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金174714.29元为基数）、复利（以所欠利息24638.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号JTEBX3FJ4CK097861）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2266.0元，由被告白玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20510号之一原告：樊山林，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：丁贵春，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：方风英，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告樊山林与被告丁贵春、被告方风英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序审理。因无法向被告丁贵春、被告方风英直接送达诉讼材料，本案于2020年1月9日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2020年2月16日向被告丁贵春、被告方风英公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。原告樊山林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告樊山林以已与被告丁贵春、被告方风英达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊山林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告樊山林负担。审 判 长  季秋玲人民陪审员  徐昌玲人民陪审员  钱丹君二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初560号原告：段玉胜，男，汉族，住翼城县。被告：翼城县易生天然气公司，住所地：翼城县南梁镇西堡村新街44号，南梁二中对面。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。原告段玉胜与被告翼城县易生天然气公司（以下简称易生然气公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉胜、被告易生然气公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段玉胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告易生然气公司继续正常卖气、供气或退还原告段玉胜安装费2000元及灶具700元，解除合同；二、本案诉讼费由被告易生然气公司承担。事实与理由：2019年春季，被告易生然气公司在中卫乡屋山村安装天然气管道，村民议论，用户只需承担2000元安装费，国家给补助1900元。对此，原告段玉胜与郭素贞二人到被告易生然气公司中卫服务部询问，其解答与村民议论相同，并做了更详细的说明。原告段玉胜交款后，到被告易生然气公司中卫服务部办理一切手续，不久就用上了气。然而几个月后，村民又开始议论，说国家不给补贴了，要在交1900元安装费。原告段玉胜到中卫服务部一问果然如此。原告段玉胜认为，国家政策绝不会朝令夕改，这说明被告易生然气公司为了扩大营业额，获取更多的利润，故意推出以国家补贴为诱饵，让更多的用户签署合同。原告段玉胜已经完成了所有义务，被告易生然气公司不应该二次向原告段玉胜要钱。被告易生然气公司辩称，一、根据被告易生然气公司与原告段玉胜所在的屋山村委会约定：为该村村民安装煤改气基础设施，每户材料费、人工费共计3900元，施工前每户先付2000元，安装完毕通气前再付1900元。原告段玉胜向被告易生然气公司交纳2000元，剩余1900元经被告易生然气公司多次催要，原告段玉胜迟迟不予支付。二、根据翼城县人民政府办公室、翼城县清洁取暖工作领导组、翼城县住房和城乡建设局文件要求，享受财政补助的程序是：每户先交纳天然气安装费、人工费3900元，该户达到四通两清，经各乡镇验收，报住建局审核后，由被告易生然气公司返还该户1000元。财政对每户按实际用气量给予每立方米一元补贴，每户最高补贴不超过900元。在本案中，原告段玉胜未交1900元天然气安装费、人工费，未达到四通两清标准，没有通过乡镇、住建局验收审核，未达到财政补助的条件。综上所述，请求驳回原告段玉胜的起诉，并判决原告段玉胜支付被告易生然气公司1900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告段玉胜提供的2019年5月5日，原、被告签订的供气合同和被告易生然气公司的收费单，该两份证据充分证明了原、被告已经签订了供气合同，并已正常供气。对原告段玉胜提供的交纳材料、安装费2000元的收据和郭素贞的证明材料与被告易生然气公司提供的所有证据，均与本案所涉供气合同没有关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月5日，原、被告签订燃气用户供用气合同。同日，原告段玉胜向被告易生然气公司交纳100元，购买了37.04立方天然气。后被告易生然气公司以原告段玉胜尚欠其材料、安装费为由停止向原告段玉胜供气。本院认为：原、被告签订的燃气用户供用气合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务，本案中，被告易生然气公司未举证证明原告段玉胜存在违反合同约定的情形，而以原告段玉胜尚欠其材料、安装费为由停止向原告段玉胜供气的行为，不符合合同约定，应另行主张。故对原告段玉胜要求被告易生然气公司继续正常卖气、供气的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告翼城县易生天然气公司于本判决生效后立即向原告段玉胜持续、平稳、安全供应符合国家标准质量的天然气；二、驳回原告段玉胜其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翼城县易生天然气公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年五月二十九日书记员  高慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1192号 上诉人（原审被告）：石家庄泽熙装饰工程有限公司，住所地新乐市伏羲大街惠达卫浴二楼。 法定代表人：苗博清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某刚。 上诉人（原审被告）：王某刚，男，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：吴某靖，男，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：吴某靖，系杜某伟丈夫。 被上诉人（原审原告）：杜某伟，女，汉族，住新乐市。 上诉人石家庄泽熙装饰工程有限公司（以下简称泽熙装饰公司）、王某刚因与被上诉人吴某靖、杜某伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泽熙装饰公司、王某刚上诉请求：一、撤销新乐市人民法院（2019）冀0184民初3641号民事判决，查清事实。依法改判。二、核实被上诉人承揽合同并撤销23200元装修退款。三、涉案一、二审费用全部由被上诉人承担.事实与理由：一、被上诉人在履行装修合同期间因被上诉人在外地工作回来时间少，装修效果图上诉人多次微信转发给他一直没有确定方案。自签署合同后两个多月的时间没有办法确定方案，上诉人多次催促没有结果，导致上诉人水电改造完成2个月的时间没有验收进展。导致上诉人工人费用的浪费损失。无法验收又导致下道工序无法进行。导致被上诉人无法继续进行工程施工，导致工程一度延期。工期延误责任并非上诉人造成，不应承担责任。综上所述，上诉人认为，根据我国合同法规定。上诉人承揽合同导致工期延期不应承担责任。一审法院判决不当，请求二审法院查明事实。维护上诉人合法权益。补充：我们在签订合同的时候，有一个款项的付款要求都是第二次付款。我们是在工程进度贴完砖以后15%，也就是7800元钱，但是到今天为止被上诉人一直没有完成付款。再一个就是我们第一次付款的是开工前三天，我们正常的入工时间是4月27日，也就是说它应该在4月24日之前把第一期工程款18200块钱付清我但是他最后的付清时间是5月26日，也就是说推迟了将近两个月的时间，就这些都是他在违约之前，并不是说我们造成违约。我们在合同约款的第八项第二款中有一个说因甲方原因未按合同完成，其应负主要这因甲方未按合同约定完成其应负的工作而影响工期的，工期应当顺延。就是说他现在已经导致了他的违约工期顺延。 吴某靖、杜某伟答辩称，这个合同付款做出来的效果图不理想，就没有向下进行，其次付款是有一个专人给我联系通知我付款，我就付款的。前面的工程铺砖、改水电，因为不理想就没有向下进行，设计图与这个没有多大关系，他还说要边进行边修改。我付款的他给我施工的进度给的，我还多付了钱。他给我联系说发生工伤了，能不能先给5000元，我认为他的员工受伤了，我挺同情他就先给了，我认为我给的这5000元是提前给付的工钱。后期的工期我一直催，但6月中旬以后，就一直未向下进行。这期间我多次与他沟通，他都以不再本地为由，未见其本人。最后他又说8月15日完工。一直拖到9月底，但9月底也未完工。期间我从8月20号开始频繁给他打电话的，大概打了170多个电话，他只接了10来个电话，而且还10来个电话都是总说有事推脱，通话时长都在1分钟左右。其中9月3日打了5个电话，他只接了1个，在这个电话中，他承诺9月15日完工墙面、吊顶工作，9月底全部完工，电话中提到9月15日不能完工，如何处理。他说该赔偿就赔偿，最后我说如果9月15号、9月底的期限都不能完工的话，把23000多元的装修款全部退给我，他答应了。我装修期限的问题复述了一遍，他也答应了。9月24日给他打了11个电话，说了不到一分钟，他说可以退款，说需要计算，就把电话挂了。 吴某靖、杜某伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告于2019年04月14日对锦绣东方12-21403的室内装饰装修工程施工合同书；2、返还原告装修费23200元；3、赔偿原告经济损失及违约金37740元；4、本次诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日被告王某刚以石家庄泽熙装饰工程有限公司的名义与原告签订《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》合同约定：被告给原告的新乐市锦绣东方小区x号楼x单元xxxx室房屋进行装饰装修，工程期限90日，合同价款52000元。合同签订后，原告通过刷卡及微信支付等方式支付给被告石家庄泽照装饰工程有限公司施工费23200元（2019年4月14日支付2000元，4月25日支付5000元，5月22日支付3000元，5月26日支付8200元，6月17日支付5000元）。合同签订后，被告进行了改水电、铺地砖后再也没有施工。被告石家庄泽熙装饰工程有限公司的法定代表人为苗博清，苗博清称公司实际负责人为王某刚。以上所述，由原告提供的《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》《收据》微信转账记录、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、被告提供的《证明》庭审笔录等为据。 一审法院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，予以确认。双方均应按照合同履行各自的义务，原告在合同签订后依约支付了部分合同价款，但被告未按约定工期施工，构成了违约，经多次催告被告仍未履行，现原告请求解除合同，予以支持。被告石家庄泽熙装饰工程有限公司的法定代表人为苗博清，苗博清称公司实际经营者为王某刚，王某刚应与被告石家庄泽照装饰工程有限公司共同承担责任。因被告履行了部分装修工程，在解除时同意退还已缴纳的全部装修费用，故对原告请求的经济损失和违约金不予支持。被告王某刚经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，一审判决：一、依法解除原告杜某伟、吴某靖与被告石家庄泽照装饰工程有限公司签订的《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》：二、被告石家庄泽熙装饰工程有限公司、王某刚在本判决生效后十日内退回原告杜某伟、吴某靖装修款23200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明基本同一审。 本院认为，上诉人王某刚以泽熙装饰公司的名义与被上诉人杜某伟、吴某靖签订《石家庄住宅室内装饰装修工程施工合同书》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应该按合同的约定履行权利义务，合同约定房屋进行装修，工程期限为90日。根据一审查明，泽熙装修公司未按期完成装修，构成了违约，二上诉人主张系因二被上诉人的原因造成了违约，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，石家庄泽熙装饰工程有限公司、王某刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880.0元,由上诉人石家庄泽熙装饰工程有限公司、王某刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李荣水 审判员  孟志刚 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 烁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马金刚，男，1986年10月27日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金刚支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,888.63元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息14,768.44元、违约金18,777.21元、分期付款手续费96元；2.判令被告马金刚支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马金刚负担。事实和理由：被告马金刚于2017年6月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马金刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马金刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马金刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告马金刚拖欠信用卡本金100,888.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马金刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马金刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金100,888.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马金刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马金刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金100,888.63元；二、被告马金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991元，减半收取计1,495.50元，由被告马金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更122号罪犯吴利民，男，1987年9月7日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年十二月二十日作出（2017）内0429刑初309号刑事判决，以被告人吴利民犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴利民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年5月的考核期内，累计记表扬2次，（即2018年11月记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯吴利民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴利民减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年9月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6276号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王亮，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，690.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，193.98元为基数，自2018年04月03日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，500.02元为基数，自2018年05月02日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，622.21元为基数，自2018年05月02日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，614.33元为基数，自2018年05月02日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金346.65元为基数，自2018年05月02日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，413.38元为基数，自2018年04月14日起至被告王亮实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，630.89元。但被告王亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二日 2632.78 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月1日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月1日 2433.33 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月1日 2852.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月1日 2080.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月1日 2632.78 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月2日 2632.78 2193.98 2018年4月3日 年利率24.0% 2017年10月1日 14304.15 12500.02 2018年5月2日 年利率24.0% 2017年12月1日 2433.33 940.09 1622.21 2018年5月2日 年利率24.0% 2018年3月1日 358.59 2614.33 2018年5月2日 年利率21.6% 2017年11月1日 1838.22 346.65 2018年5月2日 年利率24.0% 2018年2月13日 2632.78 327.87 2413.38 2018年4月14日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 21690.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21690.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21690.57元。 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2193.98元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12500.02元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1622.21元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2614.33元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币346.65元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2413.38元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取171元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1497号 申请执行人：王涛，男，1992年9月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张健，男，1984年5月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王涛与被执行人张健定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）内0502执1497号执行裁定书，冻结被执行人张健银行存款，现因被执行人张健全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张健银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨贺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1016号申请执行人：贺凯，男，1978年7月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺子明。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区河街乡贺庄6组。法定代表人：贺玉中。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会银行存款、收入48619.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙茂春，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙茂春偿还贷款本金144529.07元，利息21431.74元、罚息15706.36元、复利4057.44元，共计185724.61元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LGBMCAE44HS003079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款155657元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBMCAE44HS003079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币15261.51元，其中本金11127.93元、利息4133.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金144529.07元、利息21431.74元、罚息15706.36元、复利4057.44元，共计人民币185724.61元。被告孙茂春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告孙茂春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙茂春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙茂春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙茂春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙茂春所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBMCAE44HS003079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙茂春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金144529.07元、利息21431.74元、罚息15706.36元、复利4057.44元，共计人民币185724.61元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金144529.07元为基数）、复利（以所欠利息21431.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LGBMCAE44HS003079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2007.0元，由被告孙茂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨智，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨智偿还贷款本金147996.76元，利息26701.41元、罚息17371.64元、复利5810.70元，共计197880.51元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LSGGJ5456JS012940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162954元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSGGJ5456JS012940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币22262.09元，其中本金14957.24元、利息7282.32元、罚息15.4元、复利7.13元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金147996.76元、利息26701.41元、罚息17371.64元、复利5810.70元，共计人民币197880.51元。被告杨智未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月20日，被告杨智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨智所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSGGJ5456JS012940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金147996.76元、利息26701.41元、罚息17371.64元、复利5810.70元，共计人民币197880.51元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金147996.76元为基数）、复利（以所欠利息26701.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LSGGJ5456JS012940）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2129元，由被告杨智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县穿洞街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣，该行客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：张江红，男，1985年3月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐松、汪希荣和被告张江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的个人购房担保借款合同；2、请求判令被告提前偿还我行贷款本金199258.79元及相应利息；3、请求依法确认原告对抵押物的优先受偿权；4、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告申请个人购房贷款23.4万元，2014年7月11日,双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款期限20年，还款方式为按月等额还本息1843.10元，抵押方式为所购房屋抵押，并办理了房屋抵押登记手续，贷款利率为7.205％。借款人自2019年9月2日归还前面所欠的第58期后未再还款，截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金199258.79元，逾期8期，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权，故诉至人民法院。被告张江红对原告起诉无异议，表示逾期是因为经济困难。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、贷款申请表、个人购房担保借款合同、普房他证城关镇字第××号，证明被告向原告申请借款，并提供普定县城关镇中心大道凯旋城五区Ｃ栋18层1号房屋抵押的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、银行流水，证明被告贷款还款情况；6、催收证明，证明原告催收的事实。被告张江红对原告提供的证据无异议。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月11日，被告张江红因购买普定县城关镇中心大道凯旋城五区Ｃ幢18层1号房屋向原告借款，双方同日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款234000元，借款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10％确定，逾期按执行利率上浮50％计收罚息直至本息清偿，还款方式为按月等额本息还款，被告提供其购买位于普定县.29平方米抵押，并办理抵押登记，登记证号为：普房他证城关镇字第××号，同时，双方约定若借款未按约定按期足额偿还借款，则贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。签订合同后，被告按期每月偿还本息1843.10元至2019年6月7日，共偿还原告本金34741.21元和利息62588.78元，现共欠本金199258.79元。同时查明：2014年7月11日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.55%，执行利率为7.205％，上浮50%为10.8075%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张江红签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张江红提供了购房款本金234000元，被告张江红虽偿还本金34741.21元和利息62588.78元，但其从2019年6月7日未按合同每月偿还本息1843.10元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张解除双方签订的合同，由被告偿还贷款本金199258.79元及相应的利息，并确认对抵押房屋享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告张江红签订的个人购房担保借款合同；二、被告张江红在本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金199258.79元及相应利息（利息以借款本金199258.79元为基数，从2019年6月7日起按年利率10.8075%计算至借款还清之日止）；三、若被告未按上述期限履行义务，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行对被告张江红所提供的登记证号为：普房他证城关镇字第××号的抵押房屋享有折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物权折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分被告张江红继续清偿。案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告张江红承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十九日法官助理李余书记员张淼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6444号原告：于路平，男，1990年6月3日出生，汉族，职员，住威海市文登区。被告：林英杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告于路平与被告林英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于路平到庭参加诉讼，被告林英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于路平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元及逾期利息（自约定还款时间至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年10月7日，被告向原告借款20000元，约定2016年11月7日前偿还，2016年11月7日，被告又向原告借款40000元，约定2016年12月7日前偿还，以上借款被告至今未偿还。被告林英杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交借条三张，第一张载明：本人林英杰因欠缺资金周转，自愿向于路平借取人民币贰万元整，借款期限为2016年10月7日起到2016年11月7日止，特立此据为凭借款人签名：林英杰身份证号码借款日期2016年10月7日电话159××××4550；第二张借条载明：兹有林英杰（身份证号：）于今日向于路平借款20000元进行资金周转，本人承诺于2016年11月7日前一并归还。借款人：林英杰日期：2016年11月7日；第三张借据载明兹有林英杰（身份证号：）于今日向于路平借款20000元进行资金周转，本人承诺于2016年12月7日前一并归还。借款人：林英杰日期：2016年11月7日。原告对借款经过说明如下：我和被告是朋友关系很好，是一个镇上的，2016年被告找我借钱说是做生意，我就借给他20000元，当时被告承诺一个月内还清，后来没到一个月的时候被告又找我说再借40000元，我就分两次借给了被告40000元，每次20000元，这40000元说好也是用一个月，但是是分两天给的钱，所以打了两张单子，11月7日的借据还款时间写错了，应该也是12月7日。原告同时申请证人谭某出庭作证，谭某陈述：我和被告是发小关系很好，和原告也是很好的朋友，2016年被告因为靠网络游戏赚钱需要钱购买机器，他就问我能不能向原告借点钱，我就联系原告，原告也认识被告，只是因为我与两人关系都很好，所以我从中牵线，原告同意了，我就和被告一起去找的原告，原告当天给了被告20000元现金，被告打了张单给原告，后来被告又找我资金周转不开，想再借40000元，原告同意了，我就和被告找了原告拿钱，这40000元是分两天给的，每天给了20000元，都是现金，被告也都打了单。后来被告做生意没赚到钱，也一直没还原告，我们有一次在一起吃饭还说过这件事。本院认为，上述证据及证人证言与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信，对被告欠付原告60000元借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款证据充足，本院予以支持。被告逾期未还借款，原告要求被告承担利息理由充分，且根据证人证言可以认定2016年11月7日的两笔借款双方约定于2016年12月7日前偿还，故原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英杰偿还原告于路平借款本金60000元及利息（自2016年11月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为20000元；自2016年12月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为40000元；自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为60000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  王吉淑人民陪审员  王伟光二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜芸洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4641号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁）。经营者：陈凌峰，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿正包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘社区******************。法定代表人：唐俊宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。上诉人深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂（以下简称为峰艺厂）因与被上诉人东莞市鸿正包装材料有限公司（以下简称为鸿正公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人峰艺厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判峰艺厂向鸿正公司支付货款62165.68元；二、本案诉讼费用由鸿正公司承担。事实与理由：鸿正公司提供的部分送货单时间为2016年1月22日至2016年8月5日，该部分款项合计24311.1元，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该部分货款应不予支持。且双方没有支付利息，峰艺厂无需向鸿正公司支付货款利息。被上诉人鸿正公司没有向本院提交书面答辩状。鸿正公司向一审法院提起诉讼请求：1.峰艺厂向鸿正公司支付货款91769.68元及逾期付款利息（以91769.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准即年利率6.5%，从起诉之日起计算至款项全部付清之日止）；2.鸿正公司承担案件诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限峰艺厂于判决发生法律效力之日起三日内向鸿正公司支付货款86476.78元及利息（以86476.78元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月17日起计至清偿之日止）；二、驳回鸿正公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1047.12元，由鸿正公司负担60.12元，峰艺厂负担987元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13498号民事判决。本院经审理对一审查明事实予以确认。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对峰艺厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于鸿正公司诉请2016年1月22日至2016年8月5日的送货单所涉货款是否已超过诉讼时效期间。综合案涉证据以及双方陈述，本院分析如下：第一，鸿正公司主张双方存在月结60天的口头约定，但峰艺厂主张双方并未约定付款期限，故案涉证据未能证明双方已约定付款期限，亦未能依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定履行期限。第二，峰艺厂与鸿正公司之间有长期的业务往来，存在相对稳定及连续的买卖合同关系，鸿正公司基于该合同所享有的权利具有一定的整体性。双方的交易行为一直持续到2018年2月5日，故案涉货款的诉讼时效期间应当从2018年2月5日起开始计算为宜。鸿正公司于2019年9月17日向一审法院提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间，本院对峰艺厂的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人峰艺厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费432.45，由深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6504号之一 被执行人：温峻嵘，男，1985年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人温峻嵘罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初685号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人温峻嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人温峻嵘未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温峻嵘负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨越强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终125号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1965年4月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，住赤峰市。2019年4月2日因涉嫌犯失火罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。辩护人王海鹏、李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人刘某犯失火罪一案，于二○二○年四月一日作出（2020）内0403刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年4月2日9时许，被告人刘某在赤峰市元宝山区××地给其父亲上坟烧纸时导致附近元宝山林场林地着火，经鉴定，过火林地总面积102.7亩（全部为疏林地）。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被烧林地无损失。原审法院认为，被告人刘某犯因上坟烧纸致102.7亩林地着火，已构成失火罪。刘某具有坦白、自愿认罪认罚，并取得被害单位谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：刘某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘某提出上诉，其上诉理由是：刘某犯罪情节显著轻微，认罪悔罪，林地无损失，危害不大。身体健康情况较差，请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与刘某的上诉意见基本一致。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘某因上坟烧纸引发火灾，过火林地面积为102.7亩，其行为已经构成失火罪。上诉人刘某提出其犯罪情节轻微，请求适用缓刑的上诉理由，经查，原审时刘某在值班律师的见证下签订了认罪认罚具结书，认可检察机关提出的一年以下有期徒刑的量刑建议，一审法院根据刘某的坦白、认罪认罚、取得被害单位的谅解等情节，对其所判刑罚在量刑建议的幅度之内，并无不当。刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年五月十九日书记员 张 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9388号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐坤，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告唐坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐坤向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)48,448.68元(2,307.08元/期×21期)；2、被告唐坤支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖CNXXXX，发动机号：H6XAXXXXXXX)，融资总额83,055元，租赁期限为36个月，每月租金2,307.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,441.75元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告唐坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告唐坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告唐坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,448.68元；二、被告唐坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086元，减半收取543元，由被告唐坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更147号罪犯赵延军，男，1996年10月22日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，捕前职业系农民，无前科。现在内蒙古赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年六月二十九日作出（2017）内0428刑初86号刑事判决，以被告人赵延军犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月12日起至2021年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯赵延军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年7月至2019年5月考核期内，累计获表扬3次（即：2018年2月、8月、2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯赵延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵延军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年3月12日起至2020年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10826号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初178号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王象钢，男，1966年6月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省诏安县***********，现住饶平县************，公民身份号码350************019。因本案于2019年4月11日被潮州市公安局森林分局取保候审，2020年5月9日被饶平县人民检察院取保候审，同月15日经本院决定取保候审。被告人林满炉，绰号“老林”，男，1969年8月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，经商，住福建省漳州市龙文区************，公民身份号码350************012。因本案于2019年4月29日被潮州市公安局森林分局取保候审，2020年5月9日被饶平县人民检察院取保候审，同月15日经本院决定取保候审。辩护人陈宏，广东乔博律师事务所律师被告人黄锡锋，男，1976年1月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县***********，公民身份号码440************731。因本案于2019年4月29日被潮州市公安局森林分局取保候审，2020年5月9日被饶平县人民检察院取保候审，同月15日经本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王象钢犯滥伐林木罪、被告人林满炉、黄锡锋犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人王象钢、林满炉、黄锡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月底，被告人王象钢向王某亮、林某阳购买其位于饶平县******白面石山上种植的桉树。同年9月底，被告人王象钢在未取得林木采伐许可手续的情况下，雇佣工人擅自对白面石山上的桉树进行砍伐，后将所砍伐的所有桉树林木出售给饶平县锡锋刨板厂的被告人林满炉、黄锡锋。在被告人王象钢没有提供采伐手续的情况下，被告人林满炉、黄锡锋仍然予以收购明知是滥伐的林木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1、饶平县******马鞍棚山被砍伐林木的地点，位于饶平县******林业基本图的Ⅰ林班第12小班，面积37576.79m2，折56.4亩；地类是乔木林，树种是桉树，林种是用材林；被砍伐的立木蓄积量296.5399立方米。2019年4月11日，被告人王象钢经传唤主动到公安机关接受调查；2019年4月29日，被告人林满炉、黄锡锋经传唤主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人王象钢、林满炉、黄锡锋在开庭时亦无异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王象钢违反法律的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人林满炉、黄锡锋违反法律的规定，非法收购明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪，应依法予以惩处。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予以减轻处罚。三被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于三被告人犯罪以后能主动投案自首，其所在社区居委会及家人愿意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对三被告人判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。被告人林满炉辩护人提出林满炉是自首，认罪、悔罪，无前科的意见，经查属实，予以采纳；余辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人王象钢犯滥伐林木罪，被告人林满炉、黄锡锋犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立。建议对被告人王象钢判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；被告人林满炉、黄锡锋判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第十条，第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王象钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林满炉犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄锡锋犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈若乔
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执496号之二被执行人：张高卫，男性，汉族，1977年11月09日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张高卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年五月十九日书记员  王石桥
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执3号之一申请执行人王志峰，男，1957年9月出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。被执行人王冬利，男，1968年12月出生，汉族，住长垣县。申请执行人王志峰与被执行人王冬利机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人偿还68204.57元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额68204.57元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1117号原告：张某甲，男，1995年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：张某乙，男，1990年7月10日出生，汉族，住平阴县。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12083号之一 申请执行人：尹庆聪，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司。住所地广东省东莞市常平镇还珠沥村太阳和路8号。统一社会机构代码为91441900749150553D。 法定代表人：刘德滨。 被执行人：广东上方投资有限公司。住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号22G（08）房。组织机构代码：66985353-1。 法定代表人：区炎新。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇义沙村。组织机构代码为61834632-9。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：东莞市恒新纸箱制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙管理区。组织机构代码为71226527-7。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇明珠路1号。组织机构代码为7149913-3。 法定代表人：刘群兴。 被执行人：东莞市悦华商贸投资有限公司。住所地东莞市石碣镇月云东路天星商业城三层A区1号。统一社会信用代码为441900000499995。 法定代表人：卢锐强。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2014）东中法民一终字第2215号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息、律师费19000元、保全担保费72000元、受理费44452元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于东莞市××镇××村工业区（厂房）的土地权益及地上建筑物【土地权益批准号为东集用补（98）××号、房地产权证号为粤房地证字第××、39××68、39××69及包括未办证建筑物】，本院以（2018）粤1972执10276号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款22720000元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 （二）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府国用（2000）字第特227号、不动产权属证号为C1××8、C1××9】，本院以（2019）粤1972执4110号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款29947500元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 本案为系列案，被执行人的其他财产已由本院另案处置，本案债权将参与分配。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李倩芳