wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初685号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1980年9月19日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************610。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项16476.72元，其中本金14815.21元、利息745.49元、违约金618.06元、手续费297.96元（计至2019年10月31日止，从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国强于2016年11月13日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********617。被告于2016年11月28日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告李国强至今未还清透支款项，截至2019年10月31日止，被告李国强尚欠透支款项本金14815.21元、利息745.49元、违约金618.06元、手续费297.96元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告李国强没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强于2016年11月13日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********617。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金14815.21元、利息745.49元、违约金618.06元、手续费297.96元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李国强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李国强通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李国强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李国强除应向原告归还透支本金14815.21元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月31日止，尚欠利息745.49元、违约金618.06元、手续费297.96元，从2019年11月1日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14815.21元及利息、违约金等费用（计至2019年10月31日止，尚欠利息745.49元、违约金618.06元、手续费297.96元，从2019年11月1日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105.96元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1223号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冯春伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯春伟偿还贷款本金120879.27元，利息18600.66元、罚息13938.19元、复利3696.21元，共计157114.33元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤HZX159，车架号LMGJS1G52H1070511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号粤HZX159，车架号LMGJS1G52H1070511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8307.84元，其中本金6020.73元、利息2273.95元、罚息9.59元、复利3.57元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金120879.27元、利息18600.66元、罚息13938.19元、复利3696.21元，共计人民币157114.33元。 被告冯春伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告冯春伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯春伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯春伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯春伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯春伟所有的抵押物（车牌号粤HZX159，车架号LMGJS1G52H1070511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯春伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金120879.27元、利息18600.66元、罚息13938.19元、复利3696.21元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤HZX159，车架号LMGJS1G52H1070511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1721.0元，由被告冯春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6494号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《第一千滴眼泪》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《第一千滴眼泪》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《第一千滴眼泪》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《第一千滴眼泪》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《第一千滴眼泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保974号申请人：东莞市联成劳保有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张永康，执行董事。被申请人：东莞市中泰精创精密科技有限公司，住所：广东省东莞市********奥克斯工业园。法定代表人：梁某1。申请人东莞市联成劳保有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司相应价值174064元的财产。申请人东莞市联成劳保有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为174064元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市联成劳保有限公司于2020年5月15日预交保全费1390.32元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市中泰精创精密科技有限公司相应价值174064元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初7号 原告：赵丽娟，女，汉族，1965年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:王东，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人:王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地淮南市田家庵区学院北路63号，统一社会信用代码11340403003057248L。 法定代表人：曹震，该镇镇长。 委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 第三人:崔明，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人:洪坡，男，汉族，1961年5月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市羽毛球协会推荐。 原告赵丽娟与被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人崔明房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在审理中，原告赵丽娟提出撤诉申请。 经审查，原告赵丽娟的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵丽娟负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  綦 琦 二〇二〇年五月六日 书 记 员  历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执249号申请执行人：张志刚，男，1991年1月20日生，汉族。被执行人：陈艳红，女，1992年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人陈艳红离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈艳红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈艳红银行存款人民币6900元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人陈艳红银行存款人民币802.1元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月七日书记员  刘浩东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9806号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：伍安勇，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省江油市。 原告兴业消费金融股份公司与被告伍安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告伍安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72358.47元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2019年1月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年1月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额中扣除已收取的7.88元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明：被告向原告申请贷款，贷款用途为旅游，贷款期数36期，贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。被告违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原、被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定原告向被告提供贷款150000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了150000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金72358.47元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告伍安勇未答辩。 经审理查明，原被告双方于2017年3月28日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款150000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率1.5%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2017年3月29日向被告发放贷款150000元，被告未按期足额归还借款本息，从2019年1月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金7.88元，至今尚欠原告借款本金72358.47元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金72358.47元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2019年1月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年1月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍安勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金72358.47元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.5%，自2019年1月15日起至借款本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2019年1月15日起至借款本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除7.88元； 二、被告伍安勇于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告伍安勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初739号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：罗焯明，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址清远市清新区，住清远市清新区，公民身份号码441************233。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告罗焯明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告罗焯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项31635.59元，其中本金30069.78元、利息1452.79元、违约金113.02元（计至2019年11月19日止，由2019年11月20日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗焯明于2016年10月9日向原告申请信用卡，卡号为625**********741。被告于2016年10月12日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告罗焯明至今无归还透支款项，截至2019年11月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金30069.78元、利息1452.79元、违约金113.02元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告罗焯明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗焯明于2016年10月9日向原告申请信用卡，卡号为625**********741。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金30069.78元、利息1452.79元、违约金113.02元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗焯明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗焯明通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗焯明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗焯明除应向原告归还透支本金30069.78元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年11月19日尚欠利息1452.79元、违约金113.02元，从2019年11月20日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗焯明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金30069.78元及相应利息和违约金（计至2019年11月19日尚欠利息1452.79元、违约金113.02元，从2019年11月20日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.45元，由被告罗焯明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执655号申请执行人：陈水均被执行人：王付根关于申请执行人陈水均与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特64号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款6500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2928号 原告：陈宝环，女，汉族，1970年10月25日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：庄维强，男，汉族，1973年9月15日出生，住泉州市泉港区。 原告陈宝环与被告庄维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝环委托诉讼代理人曾在中、曾增到庭参加诉讼。被告庄维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝环向本院提出诉讼请求：被告庄维强偿还借款10万元及利息（其中借款本金5万元自2009年8月28日起至还清款项之日止，按月利率1%计算；另借款本金5万元自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2009年8月27日，庄维强向陈宝环借款5万元，约定按月利率1%计息；2009年10月20日，庄维强分两次向陈宝环各借款2万元、3万元，未约定借款利息，上述借款合计10万元，有庄维强出具的借条1份、欠条2份为凭。借款后，庄维强未能还款。 庄维强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，庄维强向陈宝环借款5万元，并出具借条1份交陈宝环收执，该借条载明：“今向陈宝环老师借现金人民币伍万元正￥50000.00元（每季度1500元）特此据2009.8.27庄维强”。2009年10月20日，庄维强再向陈宝环分别借款2万元、3万元，均未约定借款利息和借款期限，并由庄维强出具欠条2份交陈宝环收执。其中2万元的欠条载明：“向陈宝环老师借现金￥20000元计贰万元正借款人：庄维强2009.10.20”；其中3万元的欠条载明：“今向陈宝环老师借现金30000元计叁万元正借款人：庄维强2009.10.20庄维强”。2019年9月16日，陈宝环诉诸本院。庭审时，陈宝环称：2009年8月27日该笔借款约定每季度利息1500元，即每月按1%计息。借款后，庄维强分文未付。 上述事实，有陈宝环的陈述及其提供的借条1份、欠条2份及本院依职权调取的庄维强身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄维强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄维强向陈宝环借款合计10万元及双方对2009年8月27日该笔借款约定按月利率1%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对2009年8月27日该笔借款5万元约定按月利率1%计息但未约定借款期限，该笔借款属不定期有息借贷，陈宝环依法可随时主张庄维强还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按月利率1%（即年利率12%）计算的利息；因双方对2009年10月20日两笔借款合计5万元均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，陈宝环依法可随时主张庄维强还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。故陈宝环请求判令庄维强偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。庄维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈宝环的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄维强应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝环借款本金10万元及利息（自2009年8月28日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数按年利率12%计算；自起诉之日即2019年9月16日起至还清款项之日止，以借款本金5万元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告庄维强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林传才 人民陪审员  郭文钟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救执6号救助申请人：庄卫民，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。救助申请人庄卫民以其在买卖合同民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人庄卫民称：其与张新发买卖合同纠纷一案，法院判决已经生效，但张新发因病死亡，无任何可供执行财产，现家里生活困难，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，张新发于2003年9月19日、29日分3次从庄卫民处购买化肥欠款4740元、4740元和700元，合计10180元，庄卫民起诉张新发要求偿还其欠款及利息。利辛县人民法院于2005年11月16日作出（2005）利民二初字第92号民事判决，判决张新发偿还庄卫民欠款10180元及利息（按银行同期借款利率，从2003年12月1日起计算，至清结时止）。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人张新发于2019年因病死亡，经查也无任何可供执行的财产，致使案件执行不能，庄卫民无生活能力，经常上访。另查明，庄卫民无经济来源，生活特别困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案申请人庄卫民家庭生活困难，被执行人已死亡，无法履行生效判决所确定的给付义务，且申请人愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人庄卫民司法救助金1万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保75号 申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：侯涛，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市兴龙劳务队，住所地安徽省马鞍山市。 经营者：冯兴龙。 申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队银行存款2xxxxxx元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽三新建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴龙劳务队的银行存款2xxxxxx元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1522元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞群群
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初73号 原告：赖仁展，男，1969年1月3日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：耿孝荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告赖仁展与被告耿孝荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁展的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告耿孝荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖仁展向本院提出诉讼请求：判令耿孝荣偿还欠款70000元及逾期还款资金占用期间的利息（按年利率6%，从2017年1Ｏ月17日起算至实际还款之日止，暂计至2020年1月2日止的利息计9275元）。事实和理由：2015年8月至10月期间，赖仁展受雇于耿孝荣在古田县香山矿山里开采石材，赖仁展自带挖掘机，按实际劳务时间计算报酬。2017年1Ｏ月17日，在耿孝荣矿山，双方经结算，耿孝荣共结欠赖仁展劳务工资70000元，耿孝荣向赖仁展出具《欠条》一张。具条后，耿孝荣一直拖欠，至今未还款。 耿孝荣未作答辩。 赖仁展围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。耿孝荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖仁展提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月至10月期间，赖仁展受雇于耿孝荣在古田县香山矿山开挖掘机开采石材。2017年1Ｏ月17日，经结算，耿孝荣出具《欠条》一张，确认至2015年10月19日欠赖仁展挖掘机工钱70000元。 综上所述，本院认为，赖仁展为耿孝荣提供劳务，耿孝荣共结欠劳务报酬70,000元，赖仁展要求耿孝荣支付劳务费70,000元并要求自确认欠款之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据，予以支持。耿孝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿孝荣应于本判决生效之日起十日内偿还赖仁展劳务费70,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年10月17日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781.8元，由耿孝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  彭凤娥 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周盼盼，女，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周盼盼偿还贷款本金40605.28元，利息4496.35元、罚息3677.22元、复利615.16元，共计49394.01元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏G2855H，车架号LGB5B2E48HS002272）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67456元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号苏G2855H，车架号LGB5B2E48HS002272）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36685.17元，其中本金26850.72元、利息9452.64元、罚息253.97元、复利77.39元，暂存户金额50.45元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金40605.28元、利息4496.35元、罚息3677.22元、复利665.61元。现按合同约定扣除暂存户金额50.45元后，被告尚积欠贷款本金40605.28元、利息4496.35元、罚息3677.22元、复利615.16元，共计人民币49394.01元。 被告周盼盼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月21日，被告周盼盼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周盼盼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周盼盼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周盼盼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周盼盼所有的抵押物（车牌号苏G2855H，车架号LGB5B2E48HS002272）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周盼盼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40605.28元、利息4496.35元、罚息3677.22元、复利615.16元，共计人民币49394.01元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏G2855H，车架号LGB5B2E48HS002272）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取517.5元，由被告周盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初786号申请人：汪继元，男，汉族，1979年6月23日出生，居民身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。被申请人：米小弟，男，汉族，1978年6月12日出生，居民身份证住址湖北省孝昌县，被申请人：刘小玲，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍地湖北省孝昌县，申请人汪继元与被申请人米小弟、刘小玲民间借贷纠纷一案，申请人汪继元于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人米小弟、刘小玲存款1,180,000元或相应价值的其他财产，案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供保全价值1,180,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人汪继元申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人米小弟、刘小玲价值1,180,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人汪继元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年五月十九日法官助理冉珺书记员董明月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保222号 原告：赵梅珍，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：段志强，男，汉族，现住东胜区。 原告赵梅珍诉被告段志强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）内0602财保637号裁定，依法查封了被告段志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处及其所有的位于鄂尔多斯市房产一处。原告赵梅珍于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、依法解除被告段志强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封； 二、依法解除段志强所有的位于鄂尔多斯市房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 艺
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初312号 原告：王洁，女，1961年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告王洁与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、300、301、302、306、307、308、310合并公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款及利息449174元；二、判令被告自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以449174元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计1956元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年6月14日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款。协议签定至今，被告未支付过任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的商品房预定合同，证明原被告双方合同约定，原告向被告购买被告开发的房屋；2、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定被告向原告退款，但至今未履行；3、银行出具的付款凭证，4、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息，且按照约定，被告的付款期限尚未全部到期，原告无权要求退还全部款项。对证据3付款凭证及证据4收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，故确认原告提交的上述证据有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年6月14日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，依据原合同约定将乙方（原告）支已付的房价款及利息449174元由甲方支付给乙方，12个月内每三个月支付一次退清本息（退款周期2019.6.14-2020.6.13）。协议签订后，被告未支付过任何款项。 本院认为，原、被告于2019年6月14日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自应返还购房款之日起支付利息，协议中约定被告于原告办理完房屋退房手续后从2019年6月14日开始计算，12个月内每三个月支付一次退清本息，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。协助中明确约定自2019年6月14日起算，每三个月内支付一次，因被告从协议签订之日一直未履行任何付款义务，逾期之日应确定为2019年9月15日。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款449174元；并自2019年9月15日起，以449174元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执3036号申请执行人：董振亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：尤静静，女，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人董振亮与被执行人尤静静房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2017）鲁1402民初3739号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：董振亮将全部购房款185万元支付与尤静静（已履行完毕），于2017年12月1日前，尤静静协助董振亮办理位于江苏省无锡市滨湖区尚锦城102-701室，所有权证号WX1000882796房屋过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董振亮向本院申请将坐落于江苏省无锡市滨湖区尚锦城102-701室，所有权证号WX1000882796房屋过户至申请执行人名下，本院于2019年11月15日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执3036号。在执行过程中，申请执行人董振亮与被执行人尤静静于2020年4月8日自行达成执行和解协议长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402执3036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年五月十二日书记员 高永昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7369号 被执行人解云波，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2171号刑事判决书，被执行人解云波应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人解云波未履行完毕本案义务，本院已对被执行人解云波采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7369号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执495号 申请人：王金玲，女，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪成亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2890号民事判决书，立案执行申请执行人王金玲诉被告汪成亮、朱晗民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年1月20日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  任 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之四 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在中国工商银行07×××18账户内存款人民币15285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十七日 书记员 邹德状
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执282号之一申请执行人：范金啟，男，1958年8月13日出生，汉族，住海林市。被执行人：孙筱俊，男，1972年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人金啟与被执行人孙筱俊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初7949号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人孙筱俊给付申请人范金啟货款172360元，于2019年10月1日前给付100000元，余款72360元于2020年3月1日前付清；案件受理费1874元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已冻结被执行人中国银行账户（31×××47CNY0）账号余额为1368.73元，期限为12个月，自2020年1月23日至2021年1月22日，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7949号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初第1476号之二 原告:安徽宏源铁塔有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路405号,统一社会信用代码:91340123730039679T。 法定代表人:刘亚。 被告:合肥电力安装有限公司肥东分公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路138号,统一社会信用代码:91340122MA2RUMC05M。 法定代表人:程功。 本院审理的原告安徽宏源铁塔有限公司与被告合肥电力安装有限公司肥东分公司加工合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏源铁塔有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8873元，由原告安徽宏源铁塔有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 芮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2102号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层(东区半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：陈帼英，女，汉族，1980年2月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈帼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈帼英应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金33185.09元、利息1733.22元、罚息2839.59元、复息182.65元(暂计至2019年7月22日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但总和不得超过年利率24%)、案件受理费2050元、律师费2000元、保全费367元、执行费499元。因陈帼英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2102号案件终结本次执行程序。 被执行人陈帼英负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2829号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地：启东市吕四港镇天汾镇人民街2208号。负责人：杨建忠，该行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，该公司员工。被告：毛佳杰，男，1994年7月20日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被告毛佳杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤回起诉处理。审 判 员 吴启飞二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执761号申请执行人：王园，女，汉族，1984年9月25日生。委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京协力环保科技有限公司（组织机构代码73057623-9），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。法定代表人：施卫东，该公司董事长。申请执行人王园与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）江宁民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：协力公司支付王园2009年的绩效工资19270.07元、2010年和2011年的绩效工资253273.66元、差旅费985元，合计273528.73元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因协力公司未能履行义务，王园向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人协力公司名下的苏Ａ×××××号别克牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车、苏Ａ×××××号金杯牌小汽车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现协力公司名下有其他可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车三辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 飞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1447号 申请人：秦文龙，男，1992年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被申请人：桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司，住所地湖南省桂阳县方元镇茅栗村村民委员会办公室。 法定代表人：罗龙，该公司执行董事。 申请人秦文龙与被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司合同纠纷一案，申请人秦文龙于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司的银行存款116412元。申请人秦文龙以中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保单保函编号：6615492020450341000027。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司的银行存款116412元，冻结期限为一年。 案件申请费1102元，由申请人秦文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初747号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：何永康，男，汉族，1997年3月10日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************752。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何永康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项5677.83元，其中本金4831.41元、利息608.46元、违约金234.96元、手续费3元（计至2019年11月22日止，从2019年11月23日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何永康于2019年1月16日通过农行的官网网上申请开卡，审核通过后于2019年1月29日到我行网点签订书面申请表，卡号为625**********278。被告于2019年1月16日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告何永康至今未还清透支款项，截至2019年11月22日止，被告何永康尚欠透支款项本金4831.41元、利息608.46元、违约金234.96元、手续费3元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告何永康没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永康于2019年1月16日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********278。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4831.41元、利息608.46元、违约金234.96元、手续费3元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何永康向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何永康通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何永康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何永康除应向原告归还透支本金4831.41元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息608.46元、违约金234.96元、手续费3元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永康应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4831.41元及利息、违约金等费用（计至2019年11月22日止，尚欠利息608.46元、违约金234.96元、手续费3元，从2019年11月23日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何永康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月二十日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民监4号 原审原告：陈德财，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审委托诉讼代理人：温雪生、周健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：肖方养，总经理。 原审委托诉讼代理人：樊延鸣。 原审原告陈德财与原审被告福建伟安玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)闽0121民初1249号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  欧阳秀 审判员  邱继莲 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保638号 被申请人：包星星，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人包星星因犯抢夺罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包星星名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1959号原告：李居昌，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。原告：陈佳丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：董必星，男，1998年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李居昌、陈佳丽与被告董必星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李居昌、陈佳丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李居昌、陈佳丽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李居昌、陈佳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李居昌、陈佳丽负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月二十二日书记员  严露玮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1752号申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：**，男，1977年12月3日出生，汉族，住东台市。被申请人：刘小丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：朱根喜，男，1965年9月26日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈晓明，男，1961年10月13日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告**、刘小丽、王飞、朱根喜、陈晓明借款合同纠纷一案，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、刘小丽、王飞、朱根喜、陈晓明价值140000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、刘小丽、王飞、朱根喜、陈晓明银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由申请人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢60号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇河滨路一幢，统一社会信用代码91350423855783418M。 法定代表人：周翠萍，该行行长。 委托执行代理人：陈明光，该行职员。 被执行人：魏正豪，男，1978年11月02日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：钱丽凤，女，1980年04月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行与被执行人魏正豪、钱丽凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司清流支行于2020年5月7日本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2589号 原告：李兰洋，男，1981年1月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：董小毛，男，1982年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李兰洋与被告董小毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李兰洋到庭参加诉讼，被告董小毛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费3600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年7月6日至2019年8月21日期间，被告雇佣原告从事运输业务，驾驶苏Ｎ×××××型半挂车从山东五莲拖运石子到沭阳县石搅拌站，每月工资8500元。2019年7月份的工资已经支付，2019年8月6日至2019年8月21日期间的工资未支付，共计16天，中间休息3天，应支付13天工资。另外，原告代被告垫付伙食费、铲车费共计74元。经双方结算，被告应向原告支付3600元。但被告至今未付。 被告董小毛未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交其与董小毛的录音资料三份，分别系2019年8月21日的谈话录音以及2019年12月2日、2020年1月21日的通话录音。在2019年8月21日的谈话录音中，李兰洋明确提到“6号至21号十六天，中间休息三天，一共十三天，尚欠13天工资以及今天垫付吃饭24元，铲车费50元”。董小毛明确陈述“三千五百块钱加七八十块钱，一共三千六百块钱吧，你先回去，过几天把钱给你”；2019年12月2日的通话录音中，李兰洋向董小毛索要工资3600元，董小毛在确认原告身份后陈述“知道了，稍微等等”；2020年1月21日的通话录音，因李兰洋曾到董小毛家索要工资款项，董小毛打电话给李兰洋进行质询，双方进行争吵。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的录音资料可以证明被告雇佣原告担任货车驾驶员，其中2019年8月6日至8月21日期间共计开车13天，工资尚未支付。另外，原告还替被告垫付74元。经过被告确认，被告认可应向原告支付3600元。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务费3600元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董小毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董小毛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰洋给付劳务费3600元及利息（利息以3600元为基数，自2020年4月9日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告李兰洋预交），由被告董小毛负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1033号 申请执行人王平申请执行被执行人邓芳租赁合同纠纷一案，被执行人邓芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6514号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两个朋友》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《两个朋友》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第三张光碟包含《两个朋友》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《两个朋友》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《两个朋友》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2617号 原告:宋欣睿，女，2008年2月3日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 法定代理人:宋某，男，1984年11月5日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告:黄欢欢，女1988年7月24日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告宋欣睿诉被告黄欢欢身体权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案，依法于2020年05月18日公开开庭审理，原告宋欣睿的委托诉讼代理人范井虎、被告黄欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年12月12日，被告黄欢欢驾驶电动自行车与对向跑行的原告宋欣睿相撞，致原告宋欣睿受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计55118.84元，分别为：1、医疗费40754.84元；2、护理费9520元；3、营养费3160元；4、住院伙食补助费684元；5、交通费1000元。 二、事故情况：2019年12月12日12时50分，被告黄欢欢驾驶电动自行车，沿沭阳县七雄东大街由北向南行驶至金色时代超市门口路段，斜过道路时与对向跑行的原告宋欣睿相撞，致原告宋欣睿受伤。 2020年01月15日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2020]第32132250033号），认定被告黄欢欢、原告宋欣睿分别负此次事故的同等责任。 三、治疗情况：2019年12月12日至2020年01月19日，原告宋欣睿在沭阳县人民医院住院治疗计38日，入院、出院诊断：左胫腓骨远端骨折、癫痫，手术名称：骨折切开复位内固定术，VSD负压引流术，支出医疗费共计40524.84元，出院医嘱：建议休息肆月，继续卧床休息一月，加强营养，每2-3天换药一次等。 四、原告获得赔偿情况：被告黄欢欢垫付原告宋欣睿9000元。 五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。根据事故责任认定，本院认定被告黄欢欢承担侵权责任份额50%。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费40524.84元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。 2、住院伙食补助费684元。住院期38日，18元/日。 3、营养费2700元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合出院医嘱及原告请求，酌定营养期90日，30元/日。 4、护理费9520元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合出院医嘱并根据原告请求酌定。 5、交通费380元。根据住院事实酌定。 以上损失合计53808.84元，由被告黄欢欢赔偿原告宋欣睿17904.42元（53808.84×50%-9000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告宋欣睿因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计53808.84元，由被告黄欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋欣睿17904.42元。 二、驳回原告宋欣睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元减半收取226元（原告宋欣睿预缴226元），由被告黄欢欢负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭、受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7582号原告：周士荣，男，1965年8月25日生，汉族。被告：南京伟昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115580489534B,住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：王一敏，该公司总经理。原告周士荣诉被告南京伟昊混凝土有限公司（以下简称伟昊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士荣到庭参加诉讼，被告伟昊公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士荣向本院提出诉讼请求：要求被告伟昊公司支付其1.2017年3月份工资4500元；2.2016年3月份、4月份工资3000元；3.2015年及2016年高温费1600元。事实和理由：其于2013年3月15日入职被告伟昊公司从事驾驶员工作，伟昊公司为其缴纳了社保。2017年4月因工厂搬迁伟昊公司让其回家待岗，2018年3月伟昊公司停掉其社保，期间伟昊公司尚有部分工资未付，为维护其合法权益，2019年2月28日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告伟昊公司未应诉。本院经审理认定事实如下：根据原告周士荣提交的银行流水显示，被告伟昊公司的法定代表人王一敏分别于2016年3月26日向周士荣转账1344.06元，6月14日转账8.55元，8月12日转账4631.2元，9月26日转账4158.06元，9月27日转账71.7元，10月25日转账4290.06元，11月18日转账5230.06元，11月28日转账65.85元，12月8日转账5032.06元，12月19日转账3134.06元，2017年1月22日转账4400.06元，2月27日转账3464.06元，3月10日转账4076.06元，7月3日转账3934.06元，11月23日转账2704.06元。2019年2月28日，周士荣向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出终结审理决定，周士荣于法定期限内诉至本院。审理中，周士荣陈述其于2013年与伟昊公司签订劳动合同，约定其在伟昊公司从事驾驶员工作，每月工资按照南京市最低公司标准计算底薪，另外每月发放200元安全奖、200元卫生奖、100元出勤奖，其余收入系计件工资，按照公里数计算，20公里内大车28元，每增加5公司加2元的提成，不到5公里按5公里计算。每月10日至15日发放上月工资，以银行转账形式发放。2018年3月底，其离开伟昊公司，伟昊公司为其缴纳社会保险至2018年3月。伟昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有银行流水、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告周士荣与被告伟昊公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周士荣主张伟昊公司拖欠其2017年3月份工资4500元，并未提供相应证据予以证明，本院酌定按照当地最低工资标准1770元予以认定，故对周士荣的该项诉讼请求予以部分支持。周士荣主张2016年3月份、4月份工资各1500元，合计3000元，不违反法律规定，本院予以支持。周士荣主张2015年及2016年高温费1600元，不违反法律规定，本院亦予以支持。伟昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京伟昊混凝土有限公司支付原告周士荣2017年3月份工资1770元、2016年3月份及4月份工资3000元、2015年及2016年高温费1600元，共计6310元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 易 琴人民陪审员 吴 毳二〇二〇年五月二十五日法官 助理 李道伟书 记 员 戴玉娟