内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初779号原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝连成，男，1990年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：柳欣，女，1990年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张绍春，女，1962年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪波，男，1964年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张绍刚，男，1965年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王洪成，男，1963年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘涛，男，1974年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：佟鑫，男，1984年8月17日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告吕守山与被告祝连成、柳欣、张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守山、被告祝连成、柳欣、张绍春、祝洪波、张绍刚、佟鑫到庭参加诉讼，被告王洪成、刘涛、郑雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕守山向本院提出诉讼请求：判令被告祝连成、柳欣偿还借款本金100,000元，利息24,000元，共计12,4000元。并支付自2019年10月9日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫承担保证责任。诉讼中原告增加诉讼请求：以本金100,000元自2018年10月8日起至2019年8月7日止按照月利率2%计算的利息20,000元为基数，自2019年8月8日起至此款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告祝连成、柳欣由张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫担保于2018年10月8日向原告借款100,000元并约定月利率2%，原告在近期多次向被告索要，被告未能偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。祝连成辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。柳欣辩称，原告所述不属实，借据上借款人处“柳欣”的签名不是柳欣本人签的字，柳欣对借款情况不知情，不同意偿还。张绍春辩称，原告所述属实，同意偿还原告请求的借款本金及利息，但不同意支付20,000元利息自2019年8月8日起至此款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。祝洪波辩称，祝洪波是后增加的担保人，原告所述属实，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。不同意支付20,000元利息自2019年8月8日起至此款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息。张绍刚辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。佟鑫辩称，原告所述属实，但是只同意偿还本案借款本金加利息的十分之一即12,000元。王洪成、刘涛、郑雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的结婚证复印件一份、被告柳欣提交的离婚证一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告提交的1.借据一份（2018年10月8日）、担保据一份，被告柳欣对该证据中借款人处“柳欣”的签名有异议，质证认为不是其本人签字，本院审核认为，该组证据客观真实、与本案具有关联性，故予以确认；2.借据一份（2020年3月24日），被告柳欣、祝洪波、佟鑫质证认为对该证据不清楚，被告张绍春质证认为不同意在20,000元利息的基础上继续支付利息，本院审核认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告祝连成在原告处借款本金100,000元用于收粮，约定月利率2%，未约定还款日期，并为原告出具借据一份，该借据落款“借款人”处由祝连成、柳欣签字。原告将该笔借款以转账的方式交付给被告祝连成。被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫为该笔借款提供保证担保。2020年，原告与被告祝连成对借款本金100,000元自2018年10月8日起至2019年8月8日止的利息进行结算，被告祝连成以该利息为基数向原告出具本金为20,000元的借据一张，并约定自2019年8月9日起按照月利率2%计算利息，被告张绍刚继续为该笔款项提供保证担保。另查明，被告祝连成、柳欣于2012年9月4日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点为，被告柳欣是否系实际借款人，应否承担还款责任？借款合同系实践性合同，需要借贷双方意思表示一致并实际交付款项。虽然在2018年10月8日的借据中借款人处有柳欣的签字，但被告柳欣抗辩借款人处的“柳欣”并非其本人所签，对本案借款并不知情，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，原告应对被告柳欣具有向其借款的意思表示负举证责任，现原告未能提供证据加以证明，故本院认为，本案中被告柳欣并无向原告借款的意思表示，非本案借款人，虽然在2018年10月8日，被告祝连成与柳欣系夫妻关系，但是被告柳欣既未在借据中签字也未在事后对被告祝连成的该笔借款进行追认，本案借款不属于被告祝连成与柳欣的夫妻共同债务，本院对原告主张由被告柳欣承担还款责任的请求不予支持。对于原告主张的以利息20,000元为基数，自2019年8月8日起至此款全部还清之日止按照月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该20,000元利息不能再计入后期借款本金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，虽然原告与被告祝连成未约定返还借款的期限，但在原告向被告祝连成催要后，被告祝连成仍未能返还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫在担保据中签字，且未约定保证方式和保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫应当按照连带责任保证对借款本金及利息承担保证责任，故本院对被告佟鑫抗辩仅同意偿还本案借款本金加利息的十分之一的理由不予采纳。被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫在承担保证责任后，有权向债务人祝连成追偿。被告王洪成、刘涛、郑雪梅未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告祝连成于本判决生效后三日内返还原告吕守山借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数，支付自2018年10月8日起至此款全部还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫对本判决第一项确定的被告祝连成应负的全部债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告祝连成追偿；三、驳回原告吕守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取计1,438元（原告已预交），由原告吕守山负担48元，由被告祝连成、张绍春、祝洪波、张绍刚、王洪成、刘涛、郑雪梅、佟鑫负担1,390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月三十日书记员  刘佳