河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初546号原告：符纪中，男，汉族，1953年12月5日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：柴保松，男，1972年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：林州市源通汽贸运输有限公司，统一社会信用代码：91410581MA3XD2QM4L，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，公司经理。二被告委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告符纪中诉被告柴保松、林州市源通汽贸运输有限公司（以下简称林州源通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符纪中及委托诉讼代理人柴贵，被告柴保松、林州源通公司委托诉讼代理人王国栋，被告人寿财险安阳公司委托诉讼代理人吉赞赞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告符纪中向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计162131元，庭审中变更诉讼请求为162515.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日15时20分许，柴保松驾驶豫Ｅ×××××–豫EY807挂重型货车行驶至沪霍××国道××水镇××路段，与符纪中驾驶的电动自行车碰撞，造成符纪中受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：柴保松负该事故的主要责任，符纪中负次要责任。柴保松驾驶的豫Ｅ×××××–豫EY807挂重型货车系被告林州源通公司所有，在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告符纪中损失如下：1.医疗费50397.83元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费5400元（108元/天×50天）；5.残疾赔偿金93368.64元（34200.97元/年×13年×21%）；6.精神损害抚慰金15000元；7.交通费840元；8.电动车维修费2338元；9.鉴定费1400元，共计172644.47元，被告人寿财险安阳公司应在交强险和第三者责任险内共赔偿162515.48元。被告林州源通公司、柴保松辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆在人寿财险安阳公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由被告人寿财险安阳公司承担赔偿责任，被告柴保松已支付原告医疗费3480.6元，原告应予返还。被告人寿财险安阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险安阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；医疗费应扣除非医保用药，原告部分诉讼请求过高，人寿财险安阳公司已支付原告符纪中医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日15时20分许，柴保松驾驶豫Ｅ×××××–豫EY807挂重型货车行驶至沪霍××国道××水镇××路段，与符纪中驾驶的电动自行车碰撞，造成符纪中受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县××××大队对其现场进行勘察认定为：柴保松负该事故的主要责任，符纪中负次要责任。符纪中受伤后即被送往西峡县卫生院门诊救治，产生医疗费480.6元；当天送往西峡县××医院住院治疗，于2019年12月11日出院，住院42天，花费医疗费49917.23元。2019年5月23日，南阳××法医临床司法鉴定所对符纪中受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：符纪中双侧13根肋骨骨折并5处畸形愈合属九级残，左肩关节损伤遗留左肩关节运动功能部分丧失属十级残，同日该鉴定机构作出咨询意见：符纪中身体损伤护理期50日、营养期90日为宜，符纪中支付鉴定费1400元。事故发生后被告柴保松已支付原告符纪中医疗费3480.6元，被告人寿财险安阳公司支付原告符纪中医疗费10000元。另查：柴保松驾驶的豫Ｅ×××××牵引车登记所有人为林州源通公司，豫Ｅ×××××牵引车在被告人寿财险安阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），豫Ｅ×××××牵引车在被告人寿财险安阳公司投保第三者责任险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，柴保松、符纪中负事故主次责任，本院确认柴保松、符纪中承担本次事故责任比例为8:2，故被告人寿财险安阳公司应先在交强险各分项限额内对原告符纪中合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险内承担80%赔偿责任。原告符纪中所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财险安阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信；关于原告主张的电动车维修费，原告提交维修门市的维修清单、收据、发票足以证实原告电动自行车损坏、实际维修的事实，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告符纪中因本次交通事故致九级伤残和十级伤残，该伤残等级虽系原告单方委托鉴定，被告人寿财险安阳公司对此提出异议，但在本院限定期限内未提交书面申请进行重新鉴定，该鉴定结论本院予以采信支持；本次事故致原告一处九级伤残，一处十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，本院酌定原告符纪中精神抚慰金8000元，原告主张过高部分本院不予支持。故本院确认原告符纪中合理损失如下：1.医疗费50397.83元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费5400元（108元/天×50天）；5.残疾赔偿金93368.64元（34200.97元/年×13年×21%）；6.精神损害抚慰金8000元；7.交通费840元；8.电动车维修费2338元；9.鉴定费1400元，共计165644.47元。被告人寿财险安阳公司应在交强险内赔偿原告符纪中医疗费10000元，护理费5400元，残疾赔偿金93368.64元，精神损害抚慰金8000元，交通费840元，电动车维修费2000元，鉴定费1400元，共计121008.64元，超出交强险部分44635.83元（165644.47-121008.64），在第三者责任险内赔偿原告35708.66元（44635.83×80%），共计156717.3元，人寿财险安阳公司已支付10000元，应再赔偿146717.3元。被告柴保松垫付原告医疗费3480.6元，扣除其应承担诉讼费1600元后剩余1880.6元，由被告人寿财险安阳公司直接支付被告柴保松。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告符纪中144836.7元，支付被告柴保松1880.6元。二、驳回原告符纪中其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元（缓交），减半收取1775元，原告符纪中承担175元，被告柴保松、林州市源通汽贸运输有限公司共同承担1600元。（已在被告柴保松的垫付款中扣除）如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年五月二十二日书记员  袁若萌