河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1062号原告：宋孟丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：程建洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。第三人：刘利华，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。第三人：郭云利，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告宋孟丽与被告程建洋、第三人刘利华、郭云利合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋孟丽的委托诉讼代理人田梦舒、陈思，被告程建洋的委托诉讼代理人周胜利，第三人刘利华、郭云利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》；2、判令被告返还原告的投资款296025元及利息（利息以296025元为基数，自2018年12月7日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息9157.04元；以296025元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起暂计算至3月10日利息6925.1553元；剩余利息以296025元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还款之日），暂共计31277.6863元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告协商共同设立有限责任公司，约定原告占公司股份43.54%。基于对被告的信任，原告委托被告办理工商登记，并先后为公司运营投资296025元，其中包括转给第三人装修款119400元。但被告在办理完公司工商注册后，以各种借口拒绝原告查看营业执照等工商登记信息，直至2019年5月工商局检查，被告不得已提供营业执照，原告才发现被告违背约定，在工商注册时注册为个人独资公司。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，合同目的无法达成，双方矛盾不可调和，已经丧失共同出资设立目标公司的信任基础，原告多次要求被告退还入股金、投资款及利息，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提供诉讼，恳请贵院依法支持。被告程建洋辩称，首先，本案的事实是，答辩人一直经营胡辣汤生意，宋孟丽因为推销人寿保险双方熟识，宋孟丽得知答辩人一直经营胡辣汤生意，技术及经营水平也不错效益良好，所以多次请求答辩人与其合伙到郑州开胡辣汤店，答辩人说自己在汝州有生意无法分身。后宋孟丽说那就在汝州开，因说的次数多了，答辩人也就同意合伙开店。答辩人、被答辩人宋孟丽及郭云利三人，经过深入的考察仔细的研究认为要做就要把生意作大作强，把开连锁店定为自己的市场定位目标，为此三方股东计划成立股份有限公司了，2018年12月20日签定的《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》（以下简称合同）实际上是后来三方合伙人补签的并非当日所签。在实际经营过程中，三方股东为了为降低经营成本，一致同意将胡辣汤店以程建洋作为法人注册为独资公司，目的是为了少缴税。因程老三这个名字听起来很接地气乡土气息也很浓，另工商局程建洋也比较熟注册也方便。故以程建洋为法定代表人并非个人的意思，也是为了大家的整体利益。独资公司2018年12月20日领取了营业执照，因郭云利不参与经营管理，所以自独资公司成立后，技术即后厨由程建洋负责，前台管理收费等由宋孟丽的丈夫负责，从2019年元月生意开始后一直很红火，有时一个月利润有5万之多。在经营过程中程建洋与宋孟丽的丈夫因经营理念的不同双方的矛盾不断激化，终于在2019年6月中旬程建洋提出要退出合伙，宋孟丽与郭云利也都同意了。之后程建洋便离开了独资公司，宋孟丽将胡辣汤店支付宝及微信收费扫描码均改为自己的，并在胡辣汤店中又增加了饸饹面。为了使宋孟丽能顺利的经营好胡辣汤店，离开胡辣汤店后程建洋于2019年7月23日帮助胡辣汤店办理了食品经营许可证。程建洋离开胡辣汤店时，生意很好，因宋孟丽及其丈夫自己经营不善，擅自改变公司的经营方式，导致店面关门，应当承担全部的责任。第二，通过上述事实可以看出双方无论是独资公司胡辣汤店还是股份公司胡辣汤店均是一个形式，实际三方是合伙经营，答辩人和被答辩人的丈夫从2018年12月共同经营至2019年6月中旬，从2019年6月中旬被答辩人及其丈夫单独经营至今，尤其是被答辩人陈述解除三方之间的合同是十分错误的，因三方之间的股份协议没有实际履行也更没有生效，不存在什么解除的合同。第三，被答辩人请求原告返还投资款于法没有依据，合伙胡辣汤店没有清算。如果依据股份有限公司规定，股东的投资款已经归公司所有，被答辩人投资款没有交付给答辩人而是交付给公司，答辩人没有义务返还被答辩人的投资款。第四，被答辩人陈述，自己不知道胡辣汤店是独资公司与事实严重不符。被答辩人之丈夫从2018年12月开始一直在店内，从事前台管理工作时间长达1年多，注册独资公司是三个股东协商一致的，公司营业执照的副本一直在营业大厅悬挂，作为公司的重要股东不知道公司注册形式，实在难以让人相信，另外宋孟丽单独经营期间答辩人帮忙办理食品经营许可证，许可证上也有独资公司的字样。第五、胡辣汤店实际上是合伙店，合伙胡辣汤店没有清算，投资款答辩人也没有收取，被答辩人诉讼请求没有法律依据。第六、被答辩人在独资形式注册的胡辣汤店共同和单独经营至今时间长达1年半，说明其对胡辣汤店注册形式没有异议，认可名为独资实为合伙的形式，而且这种形式是所有合伙人共同决定的，通过变种形式胡辣汤店收益颇好，而且通过这些收益，店面得到进一步的升级。第七、无论那种公司形式对胡辣汤店的实际经营没有造成任何影响，对合伙协议的履行，公司的管理，收益。第三人郭云利述称，我没有意见，同意原告的意见。但需要补充一点是我出资10万元现金给程建洋,公司是我与程建洋、宋孟丽共同出资，但程建洋把公司注册成他自己的，我也要起诉程建洋偿还我10万元的现金及利息。第三人刘利华述称，我给逍遥程老三胡辣汤店装修，我与宋孟丽签订有装修合同，装修款155000元，我收到宋孟丽给我的装修款119400元，程建洋给我的装修款是25600元，还欠1万元未付，但这1万元程建洋承诺由他支付给我。原告围绕诉讼请求提供了证据：第一组证据：证据1：原告、被告及第三人签订的《逍遥程老三胡辣汤管理服务有限公司合同股份制合同》一份，证据内容：程建洋、宋孟丽、郭云利三人协商共同成立股份制公司，协议中对出资金额及每人所持股份份额、股利分配进行了约定。证据2:“河南省程老三餐饮管理服务有限公司”营业执照（副本）、食品经营许可证各一份，证据内容：公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所：河南省××汝州市××西路绿城水郡2号楼112号，法定代表人程建洋，注册资本100万元。证明目的：原被告及第三人签订的股份制合同系三方真实意思表示，该合同合法有效，也可明确看出原告与被告及第三人签订该合同的目的是成立股份制公司，共同经营。但被告却在经营区域注册了一人有限责任公司，仅将自己登记为股东，完全剥夺了原告及第三人的股东权利，致使原告想通过与被告及第三人合作开设公司并获得收益的目的无法实现，被告的行为构成了根本违约，原告有权要求解除《逍遥程老三胡辣汤管理服务有限公司合同股份制合同》，并要求被告返还投资款及承担相应违约责任。第二组证据：证据3：陈金婵与被告签订的《商铺租赁合同》一份及平安银行个人账户汇总信息清单一份及相应记账凭证、微信转账截图。证据内容：2018年12月7日，被告与陈金婵签订租赁合同，当日宋孟丽支付房租10万元、电费1000元。证据4：平安银行个人收付款业务回单两张。证据内容：2018年12月8日，原告向被告转款5万元。证据5：程建洋、刘利华《装饰装修工程施工合同》及宋孟丽向刘利华转款明细及凭证共计12张。证据内容：2018年12月18日-2019年1月25日，因装修餐饮公司经营场所需要，宋孟丽支付装修款119400元。证据6：《购物费用》（购买店面内传菜机及音响设备、桌椅）支付凭证9张（含微信转账截图及对应收据），证据内容：2018年12月31日-2019年1月22日，因经营餐饮公司需要，原告花费2.17万元用于购买公司经营所需设备。证明目的：在与被告及第三人郭云利达成开设程老三胡辣汤管理服务公司的合意之后，原告积极履行合同义务，截止目前，共投资了296025元用以交付公司开设所需经营场所的租金、装修款、设备款等等，但因被告将三方合意要成立的公司注册成为了自己独资的公司，导致三方合作开设公司并共同经营、共享收益的目的无法实现。在此情况下，原告有权要求被告返还上述款项及利息。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告程建洋称，对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，从第一组证据的形式上看，看不出双方实际在经营过程中采取的经营措施及经营方针，实际上独资企业方式是通过股东协商确定的，而并非程建洋一个人擅自作出的决定，从第一组证据也不能证明宋孟丽不知道该公司是独资公司，也不能证明宋孟丽是否实际参与公司的经营，所以其证明目的达不到。对第二组证据中的租赁合同没有原件，对真实性无法核实不予质证。对个人汇总清单、记账凭证、微信截图的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为宋孟丽与程建洋认识交久，双方比较熟悉，是否是投资款，无法进一步核实，也有可能是其他业务往来的流水凭证。对个人汇总信息清单没有显示是与程建洋进行交易，其证明目的无法达到，更不能证明程建洋是自己擅自注册了独资公司，也更不能证明双方不能共同经营，共享收益。对收付款业务回单共5份，收款人均是刘利华，数额总数共计102000元，收款人均是刘利华，与程建洋无任何关系，从侧面也证明了宋孟丽实际参与的本店的经营，实际将装修款支付给刘利华的事实。同样也证实宋孟丽知道公司注册为独资公司的事实，其一直参与经营，其也认可了独资公司的事实。对于购买的店面用的设备等款项的事实也没有异议，但数额有待进一步核实，同时也证明宋孟丽一直参与了公司的经营，而并非其陈述的不知道公司的独资形式。对2019年1月4日的业务回单，因无法显示其是否将款项用于公司的开支不予认可。通过上述宋孟丽提供的证据可以明显看出，宋孟丽在公司成立之初对公司的装修、设备的购买均亲自参与，其经常在公司进行管理指导，是公司的实际管理人，其陈述不知道公司的经营形式与事实不符，从公司2018年12月20日成立到目前为止已经将近一年半，宋孟丽一直参与其中，营业执照在经营大厅悬挂，在长达一年多的时间其没有看到公司的经营形式，作为公司的负责人谁会相信，尤其是食品经营许可证是程建洋在2019年6月中旬离开公司之后为了是公司顺利运行帮助宋孟丽办理的许可证，办理后又将许可证出示宋孟丽，而经营许可证上同样也显示公司的经营模式，综上说明宋孟丽一直作为公司的经理参与了本公司的经营。对公司的经营模式是双方认可的，而且双方的股份是平等的，程建洋也不可能不通过宋孟丽而决定公司的经营模式。第三人郭云利称，对原告提供的证据均无异议。第三人刘利华称，对证据5无异议，收到宋孟丽支付的装修款119400元，其他证据与我无关。对原告提交的上述证据及被告、第三人的质证情况，本院予以存卷备查。被告程建洋向本院提交了：绿城水郡销售明细表一份；证明2019年2.3.4.5.6月份共同经营期间每月用电量平均是1000元。2019年7.8.9.10.11.12及2020年1月宋孟丽及其丈夫单独经营期间平均每月用电量是2384元，共同经营期间每月约5万元左右，宋孟丽单独经营期间的用电量远超共同经营期间的用电量，可以看出宋孟丽经营期间利润良好，同时也侧面证明宋孟丽实际从店面成立之初一直到现在均参与经营。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告称，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但该证据显示户名为程建洋进一步证明该公司是程建洋违背与宋孟丽、郭云利协商共同开设公司的意思表示，以自己名义注册一人有限公司，从法律上讲不论是营业执照，食品安全许可证及程建洋提供的证据均能进一步证明程建洋所开设公司与宋孟丽、郭云利无关。至于程建洋声称的每月盈利5万元，而通过询问宋孟丽、郭云利均未见过任何分红，更能看出该公司与宋孟丽、郭云利无关，该二人根本无法享有股东权益，实际上也未能享有进行盈余分配的权利，导致三人合开公司的目的无法实现。第三人郭云利称，对被告提供的证据有异议，程建洋说经营期间每月盈利5万元，我和宋孟丽均不知情，也没有收到分红，从建公司开始，程建洋一直在欺骗我们，公司一切章程都是程建洋个人的，与我和宋孟丽无关，要求程建洋返还我们的款项及一切损失。第三人刘利华称，被告提供的证据与我无关，不予质证。对被告提交的上述证据及原告、第三人的质证情况，本院予以存卷备查。第三人郭云利、刘利华未提供证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2018年12月20日，原告宋孟丽作为乙方与被告程建洋（甲方）、第三人郭云利（丙方）签订了一份《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》，协议约定：一、出资金额：甲方出资336853.75元，乙方出资336853.75元，丙方出资100000元，二、股权份额及股利分配：三方约定甲方占有股份公司股份43.54%，乙方占有股份公司股份43.54%，丙方占有股份公司股份12.92%。甲乙丙可以提取可分得的利润，甲方可分得的利润的43.54%，乙方可分得的利润的43.54%，丙方可分得的利润的12.92%。三、合作期内的事项约定：1、合伙期限：合同内合伙期限为2019年1月3日起，至2022年1月3日止。在该协议上有甲、乙、丙三方当事人签字按印。该协议签订后，2018年12月7日，原告宋孟丽支付公司租金100000元，同日，支付公司电费1000元。2018年12月8日，原告宋孟丽向被告程建洋转账50000元。2018年12月31日，原告宋孟丽支付传菜机费用1000元，2019年1月4日，原告宋孟丽支付传菜机费用10000元。2019年1月15日，原告宋孟丽支付店面消防改造费用1000元。2019年1月19日，原告宋孟丽支付店面内音响设备费用1300元，2019年1月22日，原告宋孟丽支付店面内桌椅费用8400元。后因公司装修，原告宋孟丽向第三人刘利华支付装修款119400元。上述款项共计292100元。被告程建洋办理了营业执照，营业执照上显示：名称河南省程老三餐饮管理服务有限公司，类型有限责任公司（自然人独资），住所河南省××汝州市××西路绿城水郡2号楼112号，法定代表人程建洋，注册资本壹佰万圆整，成立日期2018年12月20日，营业期限长期，经营范围正餐服务；餐饮管理服务。现原告宋孟丽因被告程建洋将公司注册为有限责任公司（自然人独资），未将原告登记为公司股东，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，后原告多次要求被告退还入股金、投资款及利息，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告程建洋称，注册为独资公司，是为了为降低经营成本，且经三个合伙人一致同意，宋孟丽委托其丈夫参与公司经营，后因经营理念不同，双方矛盾激化，2019年6月中旬后程建洋提出退伙，宋孟丽及郭云利也同意。程建洋离开后，宋孟丽与其丈夫独自经营。后因原告经营不善导致店面关闭，宋孟丽在后期将公司高档鱼缸及一台空调私自卖掉，将公司大门钥匙换掉，且独资公司成立在先。第三人郭云利称，同意原告的意见，公司是我与程建洋、宋孟丽共同出资，但程建洋把公司注册成他自己的。第三人刘利华称，收到宋孟丽给我的装修款119400元。本案在审理过程中，于2020年3月25日下发了（2020）豫0482民初1062-1号民事裁定书，冻结被申请人程建洋银行存款人民币312177.68元；或查封扣押其同等价值的其他财产（限额312177.68元）。本院认为，原告宋孟丽与被告程建洋、第三人郭云利于2018年12月20日，签订《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》一份,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。被告程建洋将公司注册为有限责任公司（自然人独资），未将原告登记为公司股东，且至今未进行企业性质变更及股东变更，被告程建洋未按协议约定将原告登记为河南省程老三餐饮管理服务有限公司的股东,构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定,“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。原告以无法实现合同目的为由请求解除其与被告程建洋签订的《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》,于法有据,本院予以支持。被告程建洋辩称，注册为独资公司，是为了为降低经营成本，且经三个合伙人一致同意，但未提供证据予以证明，其辩称理由证据不足，本院不予采信。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告请求被告程建洋向其返还入股款并赔偿该款的利息损失,于法有据,本院予以支持。关于入股款数额，原告宋孟丽支付租金、电费、电费、传菜机费用、店面消防改造费、店面内音响设备费用、装修费用及向程建洋转账费用共计292100元，由原告宋孟丽提供的银行转账凭证、微信支付凭证为凭证，第三人刘利华认可收到原告宋孟丽的装修款，上述款项，证据充足，本院予以支持，原告宋孟丽要求被告程建洋支付公司设立初期往返汝州的过路费、油费等共3925元，未提交相关证据加以证明,原告的该项请求,无事实依据,本院不予支持。故被告程建洋应返还原告宋孟丽投资款292100元。关于利息,因为原告未能举证证明其在本案起诉之前曾要求被告返还全部出资款的具体日期,故利息应当从原告主张权利即起诉之日即2020年3月12日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止。被告程建洋辩称，宋孟丽因经营不善导致店面关闭，后期将公司高档鱼缸及一台空调私自卖掉，但未提供证据予以证明，其辩称理由，本院不予采信，如有新证据，可另行解决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告宋孟丽与被告程建洋于2018年12月20日签订的《逍遥程老三胡辣汤管理服务股份有限公司合同股份制合同》；二、限被告程建洋于本判决生效后十日内向原告宋孟丽返还入股款292100元及利息（利息从起诉之日即2020年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。三、驳回原告宋孟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元减半计取2991.5元，保全费2081元，由被告程建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月十九日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。