山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1793号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：刘炳臣。委托诉讼代理人：姜明敏。被告：杜顺。被告：王瑞芹（杜顺之妻）。被告：杜昌健（杜顺之子）。被告：刘永珍。被告：赵明东（刘永珍之夫）。被告：张强。被告：于晓英。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜顺、王瑞芹、杜昌健、刘永珍、赵明东、张强、于晓英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、姜明敏到庭参加诉讼，被告杜顺、王瑞芹、杜昌健、刘永珍、赵明东、张强、于晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜顺、王瑞芹立即偿还原告借款人民币300000元及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等。2、被告杜昌健、刘永珍、赵明东、张强、于晓英对前述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的由被告承担。事实与理由：2018年5月22日,被告杜顺签订《个人贷款申请表》，被告王瑞芹作为财产共有人在《个人贷款申请表》上签字、捺手印。同日,原告与被告杜顺签订《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日，借款采用可循环方式，借款利率为浮动利率，月利率10.1333‰，2018年9月21日，经原告申请，执行月利率6.72917‰，逾期上浮50%，即月利率为10.093755‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，即月利率15.19995‰，直至本息清偿。同日,原告与被告杜昌健、刘永珍、赵明东、张强、于晓英签订了《同意保证担保声明》，约定该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。保证人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费。同日，被告杜昌健、刘永珍、赵明东、张强与原告签订了《最高额保证合同》,同意为杜顺在原告处发生的借款业务提供连带责任保证。刘永珍、赵明东、张强、于晓英担保债权最高余额为300000元，杜昌健担保债权最高余额为450000元。合同签订后,原告于5月22日将款300000元打到被告杜顺在原告处开立的账号为62×××04的账户上。杜顺利息偿还到2019年12月20日，后再未偿还，构成违约。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告杜顺、王瑞芹、杜昌健、刘永珍、赵明东、张强、于晓英均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证复印件；2、《个人贷款申请表》、《个人借款合同》；3、《同意保证担保声明》、《最高额保证合同》；4、借款借据；5、贷款利率审查审批表；6、还款明细。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜顺与王瑞芹、刘永珍与赵明东、张强与于晓英系夫妻关系，杜昌健系杜顺之子。2018年5月22日,被告杜顺签订《个人贷款申请表》，被告王瑞芹作为财产共有人在《个人贷款申请表》上签字、捺手印。两被告承诺，在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息，如果发生贷款挪用或其他违反相关合同约定的情况，原告有权选择提前收回贷款或其他处理方式；同时被告王瑞芹作为借款申请人的财产共有人，表示知悉并同意借款申请人杜顺向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，被告王瑞芹对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。同日,原告与被告杜昌健、张强、于晓英、刘永珍、赵明东签订了《同意保证担保声明》，约定该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。保证人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费。同日,被告杜昌健、张强、刘永珍、赵明东与原告与签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第020228号的《最高额保证合同》，同意为杜顺在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，张强、刘永珍、赵明东担保债权最高余额为300000元，杜昌健担保债权最高余额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日,原告与被告杜顺签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第020228号的《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为300000元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日，借款采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。双方还约定，借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮156%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿。还约定，借款人违反法律规定或合同约定义务，借款人有权提前收回借款。2018年5月22日,原告将借款300000元打到被告杜顺在原告处开立的账号为62×××04的账户上。由原告制作并由被告杜顺签字、捺印确认的借款借据记载，借款到期日为2021年5月21日,月利率为10.1333‰。借款发放后，被告依约付息，2018年9月21日，经原告申请，执行月利率6.72917‰，逾期上浮50%，即月利率为10.093755‰。被告利息偿还至2019年12月20日，后再未支付。本院认为，原告与被告杜顺、王瑞芹签订的《个人贷款申请表》，与被告杜顺签订的《个人借款合同》、与被告杜昌健、张强、于晓英、刘永珍、赵明东签订的《同意保证担保声明》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告杜顺发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款逾期后，按双方约定的罚款利率承担利息。被告王瑞芹作为被告杜顺的配偶，知悉并同意杜顺借款，应与被告杜顺共同偿付所欠原告借款本息。被告杜昌健、张强、于晓英、刘永珍、赵明东作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告杜顺、王瑞芹追偿。被告杜昌健、张强、于晓英、刘永珍、赵明东未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜顺、王瑞芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜顺、王瑞芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金300000元，按月利率6.72917‰，自2019年12月21日起至2021年5月21日止；按月利率10.093755‰，自2021年5月22日起至实际付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杜昌健对上述（一）、（二）项债务在最高额450000元的限额内，张强、于晓英、刘永珍、赵明东对上述（一）、（二）项债务在最高额300000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜顺、王瑞芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晴