wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：饶晓平，男，1991年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，户籍所在地：丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告饶晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告饶晓平经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告饶晓平偿还使用信用卡发生的欠款本金16994.05元及利息2165.29元、罚息2570.37元，合计21729.71元（算至2020年2月13日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告饶晓平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年5月17日，被告饶晓平向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。2018年5月26日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2018年9月27日出现逾期。截至2020年2月13日，被告使用该卡发生逾期18期，产生欠款本金16994.05元及利息21665.29元、罚息2570.37元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告饶晓平向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年2月13日，被告使用该卡发生的欠款本金16994.05元及利息21665.29元、罚息2570.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告饶晓平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶晓平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金16994.05元及利息2165.29元、罚息2570.37元，共计21729.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由被告饶晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯庆林，男，1986年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冯庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告冯庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金32299.95元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息354.95元、复利19.53元，并支付以32299.95元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金9687.83元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息244.55元、复利5.86元，并支付以9687.83元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冯庆林未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冯庆林未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，本案贷款属于农村扶贫贷款，贷款金额为50000元、三年免息，贷款签约时间是2016年11月26日，实际放款时间是2017年中旬，被告用款时间不足国家倡导的三年免息，被告并无逾期行为；经政府扶贫办倡导和协调本人已还款20000元，后原告也超收349.51元，所以对原告诉状中载明的1.2条诉讼请求表示不理解；免息贷款是指先交利息费用而后返还，被告2018年至2019年期间已交的利息至今没有收到返还，被告曾向原告和梅子政府扶贫办多次咨询利息返还问题，至今无果；同批次申请扶贫贷款的贫困户大部分选择了延期，但无相关人员通知被告可以办理，故被告申请同等条件相同待遇。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告冯庆林向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月26日，被告冯庆林与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月25日。截止2020年3月2日，被告冯庆林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金32299.95元、利息0元、罚息354.95元、复利19.53元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金22609.5元、利息0元、罚息364.81元、复利13.67元。截至2020年5月15日，被告冯庆林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金9687.83元、利息0元、罚息244.55元、复利5.86元，共计9938.24元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冯庆林向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告冯庆林尚欠原告农业银行彭水支行借款本金9687.83元、利息0元、罚息244.55元、复利5.86元，共计9938.24元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冯庆林还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金9687.83元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息。关于被告冯庆林辩称其贷款未逾期、且其已还款20000余元对原告农业银行彭水支行起诉的贷款金额有异议的主张，经查，被告冯庆林与原告农业银行彭水支行于2016年11月26日签订《农户贷款借款合同》，合同第八条8.3载明：“借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”对于借款期限，借款凭证上明确载明贷款日期为2016年11月26日，到期日期为2019年11月25日，故对被告冯庆林以实际放款时间与合同签订时间不一致为据辩称其贷款未逾期的意见，本院不予采纳。对于贷款金额，原告农业银行于2020年5月15日提交书面申请变更第一项诉讼请求，并提交借款凭证和代偿凭证，本院依法予以审查并裁判。关于被告冯庆林提出的贷款利息返还、贷款延/展期问题，与本案非同一法律关系，被告冯庆林可另行处理，本院不予评述。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯庆林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金9687.83元及截止2020年5月15日的罚息244.55元、复利5.86元，共计9938.24元，并支付以借款本金9687.83元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告冯庆林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2172号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1005号 被执行人：马永亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人马永亮罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依判决，马永亮应缴交罚金10000元。由于马永亮未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年2月26日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向马永亮发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于马永亮未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了马永亮名下坐落于台山市台城街道××新村××房的房屋，该房屋由本院另案处置，所得款项依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现马永亮有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人马永亮目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人马永亮有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张榕榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2554号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：徐佩，女，汉族，1986年4月26日出生，住址：湖南省团风县回龙山镇果园路8号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐佩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日冻结被执行人名下银行账户及财付通支付科技有限公司内存款，现需为被执行人保留一定生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人徐佩名下财付通支付科技有限公司的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄丽雁
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初1111号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 负责人：夏平。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄跃江，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告江苏银行股份有限公司与被告黄跃江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告黄跃江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计68508.19元(截至2019年12月19日，欠款本金59891.11元，利息3988.79元，罚息4233.57元，复利394.72元，2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日起，被告通过支付宝借呗平台向被告借款后，自2019年2月18日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为68508.19元，其中欠款本金59891.11元、利息3988.79元、复利4233.57元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 被告黄跃江未作答辩，未提供证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月20日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：32800元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年10月17日。贷款初始利率0.03%。收款账户：招商银行尾号621XX437。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月17号。合同履行地：贷款人住所地。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。之后，2018年11月22日，被告以同样的方式与原告签订《个人消费贷款合同》，贷款金额11600元，贷款期限至2019年11月17日；上述借款合同还款方式、约定的利息、罚息均一致。2018年12月21日贷款11700元，贷款期限至2019年12月17日；2019年1月19日贷款12600元，贷款期限至2020年1月17日；上述两份合同约定贷款初始日利率为0.04%，其余约定和前面的合同一致。被告借款后，自2019年2月17日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为68508.19元，其中欠款本金59891.11元、利息3988.79元、罚息4233.57元、复利394.72元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄跃江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金59891.11元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19的利息3988.79元、罚息4233.57元、复利394.72元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费借款合同》的约定计付）。 二、被告黄跃江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1794元，由被告黄跃江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱英 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  洪飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执992号之一 申请执行人：刘永嫦等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳市天天健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWQCG1J。 法定代表人：郝宽旺。 关于申请执行人刘永嫦等九人与被执行人深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，九申请执行人向本院申请强制执行，共请求强制被执行人偿付人民币29966.4元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币30416.4元，其中人民币29966.4元按照各申请执行人申请金额划付至各申请执行人指定账户（详情见附表），人民币450元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4296-4304号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执986、989、992、1034、1039、1063、1124、1175、1219号案件执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2459号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌振，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郭联凤，男，1983年04月20日生，汉族，住福建省福州市福清市。原告江苏银行股份有限公司与被告郭联凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、王昌振到庭参加诉讼，被告郭联凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计25048.41元(截至2019年12月19日，欠款本金20487.55元，利息2092.2元，罚息2149.38元，复利319.28元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计21200元，被告自2018年12月16日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为25048.41元，其中本金20487.55元，利息2092.2元，罚息2149.38元，复利319.28元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭联凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月13日，被告郭联凤通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告郭联凤通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订4份《个人消费贷款合同》，其中3份合同项下贷款未能按约偿还，3份合同编号分别为：2018120210193018140000000000060087613118、2018102510193018140000000000060082451999、2018100110193018140000000000060079349853，对应借款金额为5500元、5700元、10000元，对应期限分别为贷款发放之日起至2019年12月15日、贷款发放之日起至2019年10月15日、贷款发放之日起至2019年10月15日，约定：贷款日利率0.045%，收款账户为：中国建设银行账号62×××35，还款方式分别为：等额本息、按期付息到期还本、等额本息，还款日均为：自贷款发放之日起每月15日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告郭联凤于2018年12月16日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金20487.55元，利息2092.2元，罚息2149.38元，复利319.28元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告郭联凤通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告郭联凤未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告郭联凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭联凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金20487.55元及利息、罚息、复利（自2018年12月16日起至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告郭联凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郭联凤负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十五日书记员 季涪源
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初608号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市横琴新区*********-1826。负责人：孙进凯。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：曹小林，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************747。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告曹小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司以被告已缴纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费862元，由原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年五月十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1096号原告：龙恩成，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省英德市英城磷肥厂2栋6排5号，公民身份号码441************018。被告：叶廖，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会横山组，公民身份号码441************134。原告龙恩成诉被告叶廖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙恩成到庭参加了诉讼,被告叶廖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告衣柜货款25687元及利息1541.22元；2、请求被告支付原告逾期欠款利息11435.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年2月期间，原告多次向被告供应衣柜，至2018年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告衣柜货款25687元，为此，被告写下《欠条》一张，《欠条》写明被告在2018年6月1日前还清欠款，利息按欠款每月2％的利率计算（利息从2018年3月1日起计算），如被告逾期未还款，则按至2018年6月1日为止被告应支付给原告的全部本息计算利息，利息按全部本息每月2％的利率计算，并于2018年8月31日前付清。以上欠款的最后还款日期到期后，原告多次向被告催收欠款及利息，但被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买衣柜一批，并于2018年2月13日向原告出具欠条：本人叶廖今欠龙恩成先生衣柜货款：合计人民币（大写）贰万伍仟陆佰捌拾柒元整，（小写）¥25687.00元。欠款期限自2018年3月1日起至2018年5月31日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2018年6月1日前分期或者一次性还清。欠款人提前还款的，利息按实际金额和期限收取。违约责任欠款人逾期未还款，则所有本息按利率每月2%，全部本息最迟于2018年8月31日前分期或者一次性还清。如违约需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。因被告未按上述约定向原告支付货款，原告遂将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款25687元，有被告具结的欠条为凭，原、之间的买卖合同关系成立。被告没有在规定的期限内支付尚欠货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原、被告双方约定的计算利息的方法符合法律规定，本院确认原告主张案涉货款利息为1541.22元+11435.85元=12977.07元；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶廖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙恩成支付货款25687元及利息12977.07元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.19元，由被告叶廖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年五月二十七日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12882号原告：常杰，男，1986年12月2日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：李战涛，男，1975年2月11日生，汉族，滑县老店镇洛寨村村民，住该村。被告：常天洪，男，1969年2月24日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。原告常杰与被告李战涛、常天洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常杰的委托诉讼代理人、被告常天洪到庭参加了诉讼，被告李战涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常杰向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告偿还借款20000元及利息；2．本案涉诉费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：被告李战涛向原告借款2万元，2019年6月8日向原告出具了借条，由被告常天洪对该借款担保，后经催要，至今未偿还，望判如所请。被告李战涛辩称，被告李战涛和案外人付凤雷合伙干工程，于2019年5月份共同购买一辆新车，价值70000多元。后来工地缺钱就向原告借款20000元，并把车抵押给原告，借款时约定月息8分，原告向被告付钱时扣除将近一个月利息1500元，被告还给原告一条烟，价值150元。2019年6月给原告本金和利息时，原告说车被别人开走了，被告同意还钱，但是原告得把车还给被告。被告常天洪辩称，2019年夏天，被告常天洪向原告常杰借用一辆白色的七座面包车。后来被告常天洪去西湖一号工地，把车停靠在路边，一个小时后车不见了，报警后，滑县公安局刑警队出警，说是被分期公司拖走。被告李战涛向原告借款的事情本人不知道，车被拖走后，原告和二被告在滑县口义乌商贸城后面的新华宾馆见了面，被告李战涛向原告出具了借条，被告常天洪感到车因自己开出来后而弄丢心里内疚，就同意担保了，但是现在车不是丢也不是被偷，已经有下落了，被告常天洪不再对该笔债务承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告李战涛向原告常杰借款20000元，口头约定月息8分，在交付时原告常杰扣除将近一个月利息1500元，但是被告李战涛未向原告常杰出具借条。同时被告李战涛将他人名下的一辆车牌为豫Ｅ×××××的白色面包车押给原告常杰，该车系按揭分期还款方式购买。当天被告李战涛给原告常杰一条价值100多元的香烟。2019年6月被告常天洪借用该车辆，同年6月9日被告常天洪去滑县口镇西湖一号工地时，将车辆停靠在路边，后被人开走。被告常天洪派人报警后，滑县公安局刑警队出警，查明豫Ｅ×××××车辆系分期车，因未按期偿还月供而被车主开走。通过滑县刑警队民警沟通协调，在2019年6月9日下午原告常杰、被告李战涛、常天洪三人见面，被告李战涛向原告常杰出具了借条，被告常天洪以担保人身份在借条上签名，内容如下：“借条，今借到常杰现金贰万元整，￥20000元，借款人：李战涛，担保人：常天洪，2019.6.8号”；落款时间比出具借条时间早一天，应系笔误。本院认为，债务应当清偿。被告李战涛向原告常杰借款20000元，由被告李战涛出具的借条为证，被告李战涛理应偿还。由于在交付时原告常杰预先扣除利息1500元，实际交付本金18500元，超过部分，本院不予支持。被告李战涛辩称将车押给原告常杰，原告常杰应将车辆返还给被告，本案中所押车辆系因未按期偿还月供而被实际车主开走，该车辆并不在原告常杰处，故关于被告李战涛的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付利息，虽然在借钱之初当事人口头约定利息系8分，但是在出具借条时并未再约定利息，且也未约定还款期限，故利息自立案之日起（2019年12月30日）按年利率6%计算至实际清偿之日止。本案约定被告常天洪系担保人，但是未约定担保方式，应视为连带责任保证。由于借条上未约定还款期限和担保期限，故担保期限从立案之日起六个月，原告向被告常天洪主张担保责任并未超过担保期限，故本案被告常天洪理应承担连带保证责任，在其承担保证责任后可以向被告李战涛追偿。被告常天洪辩称其担保的是车辆，现在车辆已经有下落了，其不应该承担担保责任，其抗辩不足以对抗借条上载明的义务，故对其抗辩本院不予采信。至于在借款之初被告李战涛向原告常杰给付一条香烟，应系被告李战涛与原告常杰达成借款合意后向原告常杰的谢意，属于赠予性质，本院不作为还款予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战涛于本判决生效后十五日内偿还原告常杰18500元及利息（利息自2019年12月30日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告常天洪负连带清偿责任，在其承担过保证责任后，被告常天洪可以向被告李战涛追偿；三、驳回原告常杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告常杰负担22元，被告李战涛、常天洪负担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年五月八日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1694号原告：**伟，男，1974年3月24日生，汉族，滑县小铺乡小武庄村村民，住该村。被告：李如丹，男，1983年5月6日生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住该村。被告：李阳，男，1986年2月7日生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住该村。原告**伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：2012年8月4日被告李如丹向原告**伟借款30000元，并于当日与原告签订《个人借款合同书》一份，约定被告李如丹向原告**伟借款人民币30000元，借款期限为一个月，自2012年8月4日起至2012年9月4日止。经原告催要，被告至今未偿还。诉讼中，原告**伟自愿撤回对被告李阳的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李如丹自收到本判决之日起三日内偿还原告**伟借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年9月5日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李如丹负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月八日书记员  杜相林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执990号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘粤生，男，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 关于被执行人刘粤生盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）粤1202刑初134号刑事判决已发生法律效力，因被执行人刘粤生逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2272号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刁柳华，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地广东省兴宁市宁新街道办事处横湖村花刁屋38号，现住珠海市香洲区。 被执行人：钟爱琳，女，汉族，1985年6月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刁柳华、钟爱琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2272号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄汝筠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执586号 申请执行人王安元，男，汉族，1968年9月17日生，住重庆市开县。 被执行人周小军，男，汉族，1980年4月26日生，住四川省岳池县。 被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901房，统一社会信用代码91440106778397061K。 法定代表人：陈绍雄 本院在执行王安元与周小军、广州新肇农业科技开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王安元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓文婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初558号之一原告：罗国东，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：睢县雪莹水业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：罗国东。第三人：胡君，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。第三人：邹敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：宋继红，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告罗国东与被告睢县雪莹水业有限公司、第三人宋继红、胡君、邹敏公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月八日书记员  秦芹芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2929号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾建平，男,1986年8月9日生，汉族，住惠州博罗县。户籍：广东省博罗县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾建平应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币23952.38元、利息15246.68元、分期手续费108元、取现手续费20元、滞纳金2261.14元（暂计至2017年6月4日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费840元、公告费260元、执行费524元。因曾建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2929号案件终结本次执行程序。 被执行人曾建平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1494号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：冯华辉，男，汉族,1978年10月23日出生，身份证住址广东省鹤山市*********之2号606房，公民身份号码：440************511。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告冯华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告冯华辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金233191.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息16493.68元，罚息3048.62元，复利983.73元；自2020年1月14日起按年利率18.8%计算利息、按年利率28.2%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止），本息暂合计253717.77元；2.本案诉讼费用（包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费）由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：授信人向被授信人提供授信额度金额为人民币370000元，授信期限从2018年3月27日起至2021年3月27日止，采用固定年利率18.8%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2018年3月27日向被告借款370000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特提起诉讼。冯华辉未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，冯华辉未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向冯华辉发放了贷款，冯华辉未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求冯华辉偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金233191.74元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，合同约定应由借款人承担，故对华润银行已实际支付的律师费700元，冯华辉应向华润银行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯华辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金233191.74元，支付暂计至2020年1月13日的利息16493.68元、罚息3048.62元、复利983.73元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告冯华辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金233191.74元为基数，按年利率24%计算）；三、被告冯华辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，案件申请费1789元，均由被告冯华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1811号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行，住所地：广东省江门市新会区大泽镇。统一社会信用代码：914************573。负责人：余锐宏，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：周华昌，男，瑶族，1977年5月1日出生，住湖南省**瑶族自治县************。公民身份号码：432************813。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行诉被告周华昌小额借款合同纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行撤诉。案件受理费减半收取为96.37元及保全费177.10元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行预付），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会大泽支行负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该银行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该银行职工。被告：王国荣，男，1967年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国荣偿还原告信用卡借款本金2660.8元、利息405.82元（按日利率万分之五计算，按月计息）、罚息431.35元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计3497.97元（上述各项费用自被告透支之日起开始计算，已算至2020年3月2日，此后利息和本金不再发生变化）；2．本案诉讼费由被告承担。被告王国荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告在原告处申请办理信用卡并在信用卡申请表上签字确认，承诺申请人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为10000元。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定及时还款，并于2018年1月24日开始出现逾期。经核实，截止至2020年3月2日，被告累计拖欠原告借款本金2660.8元、利息405.82元、罚息431.35元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金2660.8元，利息405.82元，罚息431.35元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行信用卡借款本金2660.8元，利息405.82元，罚息431.35元，合计3497.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9598号 本院申请执行林汉良罚金一案，被执行人林汉良已按照（2019）粤1971刑初5409号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3214号 原告：邵建斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告邵建斌与被告福建中豪房地产开发有限公司(以下简称中豪公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出对被告中豪公司撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告中豪公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵建斌撤回对被告福建中豪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵建斌负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初848号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张成中，男，汉族，1963年12月25日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张成中物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十八日书记员  李剡深
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17372号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人谭清岚，女，1992年9月29日出生，身份证住址广东省恩平市。 被执行人莫国文，男，1971年8月28日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人谭清岚、莫国文追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14990号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币75838.43元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人谭清岚名下粤Ｊ×××××的小汽车及实际扣划被执行人名下银行存款1577.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将实际扣划款人民币1577.25元支付案件受理费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初165号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人舒东，男，1976年11月5日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2007年5月16日刑满释放；2009年1月16日因吸食毒品行为被行政拘留十日，并处罚款二千元；2013年6月14日因吸食毒品行为被行政拘留十二日。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人舒东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日19时许，陈某电话联系被告人舒东购买毒品，双方约定在南川区XXXX小区内交易。当日20时许，被告人舒东在XXXXX区X栋X单元旁边人行道上，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给陈某，收取毒资人民币150元。交易完成后，二人被侦查人员当场抓获，侦查人员在被告人舒东身上查获毒资人民币150元，在陈某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。经称量，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.08克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人舒东违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人舒东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。被告人舒东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人舒东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人舒东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒东因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人舒东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人舒东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.17克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人舒东所获赃款150元，上缴国库（已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张炼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初670号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：狄源磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告狄源磊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16916号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，董事长。被告：夏春龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座（7号楼）1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告夏春龙、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员 罗春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异135号 异议人（案外人）：江苏省华建建设股份有限公司，住所：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：钟志良，江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：珠海市金地轩装饰设计工程有限公司，住所:珠海市香洲区翠景路1131号凤山工业区1栋二楼之二，统一社会信用代码91440400762915944J。 法定代表人：王舒。 委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志远，广东加通律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市港银房地产开发有限公司，住所：珠海市吉大石花东路54号1栋3楼A座，统一社会信用代码91440400774028671T。 法定代表人：魏向乾。 被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房-A区，统一社会信用代码91440400698194651B。 法定代表人：魏向乾。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所:珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室，统一社会信用代码91440400568292106U。 法定代表人：魏国华。 被执行人：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司，住所:珠海市吉大石花东路54号1栋1楼A座，统一社会信用代码91440400767317329U。 法定代表人：孙国华。 本院在执行珠海市金地轩装饰设计工程有限公司与珠海市港银房地产开发有限公司、珠海市山海一品房地产有限公司、珠海银通房地产开发有限公司、珠海市银隆投资控股集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人江苏省华建建设股份有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人江苏省华建建设股份有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请，系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请。 审判长  涂永国 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎冠延
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1393号 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈秋龙，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城东区。 被执行人：欧碧云，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈秋龙、欧碧云金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈秋龙、欧碧云逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。执行期间，申请执行人到庭确认上述被执行人已主动履行法律义务，并书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭肇亨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3852号原告：赵金宝，男，1958年8月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘海鸥，男，1978年9月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告赵金宝与被告刘海鸥合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵金宝诉称，原告就购买被告名下位于江宁区江宁开发区将军大道58号华门花园翰林苑17幢X室房屋签订《房地产买卖中介合同》，合同约定，房屋建筑面积269.8平方米，房屋售价880万元，购房定金150万元，合同签订当日支付5万元，次日支付25万元，2020年3月31日支付120万元。原告为被告解押600万元贷款的同时，被告将房屋设押在原告名下，设押金额为1000万元。被告在收到150万元定金后应立即将房屋交付给原告，被告需无条件配合原告办理再次交易房屋的贷款手续及产权过户手续。协议签订后，原告按约定于2020年3月26日向被告转账5万元，于3月27日转账25万元，于3月30日转账120万元。现原告定金150万元已经全部支付完毕，但被告拒绝按照协议约定交付房屋，并拒绝让原告帮其解押房屋上的600万元贷款。被告已明确表明不愿意将房屋售卖给原告，且被告在积极接触其他买家，试图将房屋再次出卖给别人。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告购房定金150万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日至实际给付日的利息；2.被告向原告支付违约金30万元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。本院经审理认为，赵金宝、刘海鸥、南京顺鼎房产经纪有限公司于2020年3月26日签订的《房地产买卖中介合同》中虽约定，三方在履行合同中发生争议，协商、调解不成的，依法向南京顺鼎房产经纪有限公司的工商注册地人民法院提起诉讼，但南京顺鼎房产经纪有限公司并非本案的原告或被告，且本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱庆海二〇二〇年五月二十九日见习书记员  王 莉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初734号 原告：垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组。 负责人：宁明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭庆峰，该村民小组法律顾问。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：重庆土田农业科技有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇石仙三社，统一社会信用代码91500231MA5UBE9F14。 法定代表人：易春梅，该公司董事长。 原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组（以下简称“新民居委五组”）诉被告重庆土田农业科技有限公司(以下简称“土田农业公司”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民居委五组的组长宁明及其委托诉讼代理人谭庆峰，被告土田农业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民居委五组向本院提出诉讼请求：1.判令解除与土田农业公司于2017年2月28日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令土田农业公司立即支付原告2019年土地流转费用95590.68元及2020年1月1日起至实际返还土地之日止的土地流转费用；3.判令土田农业公司立即拆除流转土地的附属设施及搬迁流转土地上的苗木并恢复原状（按国家要求复垦）；4.判令土田农业公司支付原告违约金人民币90000元；5.土田农业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，出租原告田地97.26亩，流转费用为田按每亩每年800斤稻谷计价现金支付流转费用，双方权利义务等内容。被告支付流转费用至2018年度。自2019年度起的流转费用至今没有支付。故诉至人民法院，诉请如前。 被告土田农业公司未作答辩。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2017年2月28日，原告新民居委五组作为甲方与被告土田农业公司作为乙方签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同载明：1.甲方将位于新民居委五组的田地97.03亩、土地0.23亩的田土共计97.26亩出租给乙方土田农业公司；2.土地承包经营权有偿转让从2017年2月28日至2028年2月28日止；3.双方已现金方式支付租金。即每亩每年田地按800斤，土地按400斤中等黄谷市价由乙方支付甲方租金；4.其他约定中第三项乙方放弃承包后，在土地上的永久性建筑，由乙方负责拆除复耕；5.存在一方违约，使合同无法履行，合同可以变更或解除；6.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：伍拾万元整。合同签订后，甲方向乙方交付了合同约定的承包地，被告亦在该土地上种植了苗木。被告土田农业公司已于2018年11月11日向原告新民居委五组付清了2018年12月31日前的租金。 本院认为，原告新民居委五组与被告土田农业公司于2017年2月28日签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告从2019年起未按照合同的约定支付土地租金属违约行为，原告依照合同的约定请求解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告拆除流转土地的附属设施及搬迁流转土地上的苗木并恢复原状（按国家要求复垦）的请求。被告承租的是原告的耕地，在合同解除后，被告只有将流转土地上的附属设施及苗木搬迁，恢复原状后，承租土地才能恢复生产，虽原告未表明要求被告归还出租土地，但原告实际包含归还的意思表示，且被告归还承租土地能减少被告的负担，故原告请求被告拆除流转土地的附属设施及搬迁流转土地上的苗木并恢复原状符合法律规定，本院予以支持。 原告请求土田农业公司支付原告2019年土地流转费用的问题。根据双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的约定，被告应当按年支付土地出租期间的租金。被告未向原告支付2019年度的租金属于违约行为，应当承担违约的法律责任。原告请求按照2018年年度土地流转费用标准95590.68元支付2019年度的租金，不违反法律规定，本院予以准许。 关于原告请求土田农业公司支付违约金人民币90000元的问题，原、被告双方签订合同中约定因法定解除合同，需承担违约金500000元，因被告土田农业公司未按照双方签订的合同履行义务，未按期支付租金，属于违约行为，因承租土地一年租金为95590.68元，本院经综合考虑，本院酌情支持违约金50000元。 关于原告要求被告支付2020年起至合同解除至返还土地之日的土地租金止（按照2018年的租金价格计算）问题。解除合同后，被告拆除出租土地上的附属设施及移走出租土地上的苗木并将土地交还原告前将继续占有该出租土地，必然导致原告不能在该土地上进行耕种，从而导致原告减少收入。故被告应当继续按照《农村土地承包经营权出租合同》的约定支付2020年1月1日起至被告拆除附属设施、移走出租土地上的苗木并将土地交还给原告时止的土地租金。原告请求按照2018年的租金标准支付符合法律规定，即每天95590.68元/年÷365天/年=261.89元/天。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组与被告重庆土田农业科技有限公司于2017年2月28日签订的《农村土地承包经营权出租合同》； 二、由被告重庆土田农业科技有限公司于本判决生效后2个月内将承包原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组的附属设施拆除及搬迁流转土地上的苗木并恢复原状，将承租的土地归还给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组； 三、由被告重庆土田农业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组2019年度的土地租金95590.68元； 四、从2020年1月1日起至被告重庆土田农业科技有限公司拆除出租土地上的附属设施、变迁出租土地上的苗木并将土地交还给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组时止，按每天261.89元的标准支付土地租金给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组； 五、由被告重庆土田农业科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组违约金50000元； 六、驳回原告垫江县新民镇新民社区居民委员会第五居民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2023元，由被告重庆土田农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月十四日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1300号原告：刘献闯，男，1983年1月27日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，住该村。委托诉讼代理人：王宝正，王晓君，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：悦龙伟，男，1988年5月20日生，汉族，滑县老店镇岳东悦庄村村民，住该村。原告刘献闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款20000元及利息；2．涉诉费用由被告方承担。查明事实：被告悦龙伟于2016年6月向原告刘献闯借款20000元，被告悦龙伟向原告刘献闯出具了借条，内容如下：“2016年6月18日，今借到献闯人民币贰万元整，￥20000元，2分，借款人悦龙伟”。该借条加盖了河南省五福临门业有限公司财务专用章。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告悦龙伟于收到本判决之日起十五日内偿还原告刘献闯人民币20000元及利息（利息按月息2分自2016年6月18日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告悦龙伟负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月十八日书记员  杜相林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7163号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄静，女，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日拖欠的借款本金33333.32元，利息1102.85元，罚息5460.94元，总计39897.11元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.375‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月6日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年5月6日至2019年5月6日止，贷款利率为日利率0.25‰；被告应当在每月第6日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月7日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄静未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月6日，被告黄静（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月6日至2019年5月6日止，贷款利率为日利率0.25‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第6日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月6日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄静发放贷款5万元，被告黄静借款后偿还了前4期的借款本息，未足额偿还2018年10月6日后的贷款本息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金33333.32元，利息1102.85元，罚息5460.94元，总计39897.11元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄静签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黄静无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金33333.32元，利息1102.85元，罚息（逾期违约金）5460.94元。 二、被告黄静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金33333.32元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.375‰计算至本清为止； 三、被告黄静在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元,由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初13号 原告福建新时尚新型建材有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡太平桥10号，统一社会信用代码91350921579270412G。 法定代表人郑高法，职务，董事长。 被告宁德市霞浦生态环境局，住所地福建省霞浦县松城街道山河路98号。 法定代表人陈永芳，局长。 原告福建新时尚新型建材有限公司不服被告宁德市宁德市霞浦生态环境局行政处罚一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈伏棉与人民陪审员刘金顺、石晓霞成合议庭进行审理。在审理过程中，原告福建新时尚新型建材有限公向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告福建新时尚新型建材有限公撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建新时尚新型建材有限公负担。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭小琴 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6912号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省清远市清新区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄益凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄益凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金37499.99元，利息1702.5元，罚息5799.4元，总计45001.89元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月23日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年8月23日至2019年8月23日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第23日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下招商银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月24日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄益凡未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月23日，被告黄益凡（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的招商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第23日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月23日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄益凡发放贷款5万元，被告黄益凡借款后偿还了前3期的借款本息，未足额偿还2018年12月23日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金37499.99元，利息1702.5元，罚息5799.4元，总计45001.89元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄益凡签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黄益凡无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄益凡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金37499.99元，利息1702.5元，罚息（逾期违约金）5799.4元。 二、被告黄益凡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金37499.99元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告黄益凡在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费842元，减半收取421元,由被告黄益凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终117号之二 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明鸿，化名“阿鹏”，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人李明鸿犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂0126刑初549号刑事判决，以被告人李明鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。李明鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人李明鸿，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李明鸿自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李明鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现李明鸿撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李明鸿撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8319号之一 申请执行人：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈永记，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7790号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人陈永记发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永记立即向申请执行人黄辉煌支付借款本金人民币30万元及利息（自2019年11月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈永记未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月3日、2020年5月11日对被执行人陈永记的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈永记名下位于南安市（政府办住宅楼）XXXXX室的房产及南安市（政府办住宅楼）XXX号XXX，已由本院另案进行拍卖，本案参与分配，申请人分得款项56717.04元，并缴纳本案执行费4400元。查被执行人陈永记名下无车辆等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，因银行存款并非本案首冻，本案未能扣划。 2、本院于2019年12月17日作出决定将被执行人陈永记纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈永记发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄辉煌，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权56717.04元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄辉煌的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7790号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执710号申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：陈效中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彦杰，该公司职工。被执行人：朱明莉，女，1988年2月20日出生，居民，住山东省平邑县。被执行人：张传利，男，1988年3月23日出生，居民，住山东省平邑县。被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过），统一社会信用代码：913713213445569508。法定代表人：王节庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县公证处（2017）沂南证执第13号执行证书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱明莉名下的鲁Ｑ×××××号大众牌车一辆；二、查封（扣押）被执行人张传利名下的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌车一辆。三、查封（扣押）被执行人张传利名下的鲁Ｑ×××××号五菱牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年五月十四日法官助理谢腾飞书记员王凤菊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2057号 李仲仁： 关于被执行人李仲仁追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执2057号【执行依据：（2018）粤0781刑初492号刑事判决书、（2019）粤07刑终120号刑事判决书】。现被执行人李仲仁对（2018）粤0781刑初492号刑事判决书、（2019）粤07刑终120号刑事判决书】确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2057号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初852号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘建峰地址：濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李琛生，该公司职工，特别授权。被告：韩某言，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：韦某梅，女，1959年4月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告韩某言、韦某梅、吕某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李传兵、李琛生到庭参加诉讼，被告韩某言、韦某梅、吕某兰经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年1月22日，被告韩某言、韦某梅以养殖需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金67万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告吕某兰自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将67万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告韩某言、韦某梅立即还清借款本金67万元及利息罚息110881.65元（利息均从起息日始暂算至2020年4月22日），2020年4月22日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告吕某兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告韩某言未到庭且未提交任何答辩意见。被告韦某梅未到庭且未提交任何答辩意见。被告吕某兰未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，被告韩某言、韦某梅以养殖需资金为由向原告借款，双方约定借款金额为670000元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止，月利率为9.9‰，还款方式为按月还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年1月22日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告吕某兰自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2019年1月22日原告将670000元款项转入被告指定的账户内。截止到2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金670000元及利息罚息110881.65元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、身份证户口本复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告韩某言、韦某梅签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告韩某言、韦某梅应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告韩某言、韦某梅偿还借款本金670000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告吕某兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告吕某兰应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告吕某兰承担保证责任后有权向被告韩某言、韦某梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某言、韦某梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息、罚息110881.65元（计算至2020年4月22日，2020年4月22日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；被告吕某兰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11609元，由被告韩某言、韦某梅、吕某兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  兰自乾人民陪审员  仝兴家二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘胜文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2170号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执886号 申请执行人：长沙市华赛电子有限公司。住所地：长沙市宁乡县流沙河镇居民路46号A栋，统一社会信用代码91430124344729460B。 法定代表人：王伯军。 被执行人：李宏强，男，1979年4月8日出生，身份证住址广东省梅县丙村镇郑均。 被执行人：深圳锦俊兴电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业四路5号4栋二层203号，统一社会信用代码91440300305939502H。 法定代表人：李宏强。 申请执行人长沙市华赛电子有限公司与被执行人李宏强、深圳锦俊兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13862号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款人民币67000元及利息、案件受理费1508.5元（追缴）、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币10307.12元，扣除追缴的案件受理费1508.5元、本案执行费55元，本院依法将执行款8743.62元划付至申请人银行账户。本院依法冻结被执行人如下财产：1、已冻结深圳锦俊兴电子有限公司100%股权，期限自2020年2月12日至2023年2月11日；2、已冻结李宏强在财付通的085e9858eccccf1d2334f9cf5@wx.tenpay.com账户，期限自2020年1月16日至2021年1月16日；3、已冻结被执行人李宏强在中国农业银行的62×××14账户，期限自2019年10月16日至2020年10月15日。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院对被执行人作出限制高消费决定。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴逸涛