wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14685号原告：沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李长久。委托代理人周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳市体育事业发展中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人盛晓明。委托代理人杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司诉被告沈阳市体育事业发展中心建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周海博、商丽娟和被告的委托代理人杨鑫铭、陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年原告与沈阳市体育运动学校签订建筑施工合同，约定将“沈阳市体育运动学校游泳馆建设工程项目”发包给原告进行施工建设。合同签订后原告按约完成全部施工任务，涉案工程于2017年8月21日竣工验收合格。2017年11月26日原告与沈阳市体育运动学校签订结算书，结算金额31983649.41元。现尚欠原告工程款10973040.21元未付。被告系沈阳市体育局所属事业单位，由沈阳市体育运动学校等十六家事业单位整合组建而成，应对欠付工程款承担给付责任。原告于2020年5月18日变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付工程款10973040.21元及相应利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、沈阳市体育运动学校按照合同约定已经向原告支付了已完成工程70%的工程款，没有拖欠工程款，不应承担逾期付款的违约责任；2、造成财政结算审核仍未完成的唯一原因是原告拒绝提供用于财政结算的相关材料，与沈阳市体育运动学校无关；3、由于原告多次影响游泳馆正常使用，导致有关设备屡次停止运行，严重影响了设备质量和安全，工程质保金也不应支付。经审理查明，原告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司与沈阳市体育运动学校于2016年通过招标签订建设工程施工合同，约定将“沈阳市体育运动学校游泳馆建设工程施工总承包”项目发包给原告进行施工建设。工程地点位于沈阳市铁西区，工程内容为土建、水暖、电气等，工期自2016年8月1日至2017年10月31日，质量标准为合格。合同12.4.1条约定“关于付款周期的约定：第一次2016年12月31日前支付已完工程的70%，第二次竣工验收后支付已完的工程的70%，第三次经财政审核后支付尾款，按财政结算审核工程总价款的5%作为质量保证金。自工程竣工验收合格之日起一年后支付。”合同13.2.3条约定：“工程经竣工验收合格的，以承包人提交竣工验收申请报告之日为实际竣工日期”。合同签订后原告按约完成全部施工任务，涉案工程于2017年8月20日竣工验收合格，已交付使用。2017年11月26日原告提交工程结算书，沈阳市体育运动学校盖章确认，该结算书载明涉案工程总价31983649.41元。现沈阳市体育运动学校已支付工程款21010609.20元，尚欠原告工程款10973040.21元未付。另查，被告沈阳市体育事业发展中心系沈阳市体育局所属事业单位，沈阳市体育运动学校系被告直属机构，应对欠付工程款承担给付责任。上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的建设工程施工合同、结算书、竣工验收报告、竣工验收记录、被告提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市体育事业发展中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳市体育运动学校签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告已按约完成全部施工任务，被告作为沈阳市体育运动学校的主管单位应对欠付工程款承担给付义务。沈阳市体育运动学校作为发包方在结算书上盖章已确认涉案工程总价31983649.41元，且原、被告对已付工程款总额均无异议，故对原告要求给付剩余工程款10973040.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付工程款利息的诉讼请求，对其中9373857.74元工程款，应自工程竣工之次日即2017年8月21日起计算利息；对其中1599182.47元工程款作为质量保证金应自工程竣工验收合格之日起一年后即2018年8月21日起计算利息。关于被告提出的因原告原因未能完成财政结算审核，付款条件尚未成就，被告无需承担违约责任的抗辩意见，本院认为2017年11月26日原告提交工程结算书，沈阳市体育运动学校盖章确认，该结算书载明涉案工程总价31983649.41元，应以该结算书作为结算依据而无需也不应以财政结算审核作为结算依据，故对被告此项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司工程款10973040.21元；二、被告沈阳市体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳沈飞旭达建筑安装工程有限责任公司工程款利息，其中以9373857.74元为基数，自2017年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以9373857.74元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1599182.47元为基数，自2018年8月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以1599182.47元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89600元、保全费5000元，由被告沈阳市体育事业发展中心承担（原告已预交，由被告于本判决书发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈言审 判 员  陈巍人民陪审员  陈伟二〇二〇年五月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执322号之四申请执行人：周某某，男性，1957年09月10出生，汉族，住。被执行人：管某某，女性，1982年08月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行周某某与管某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人管某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在中国工商银行账户内的存款224766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月九日书记员  王 硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申4号 再审申请人（原审被告）：肖向阳。 委托诉讼代理人:阳映红,桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：蒋智。 被申请人（原审原告）：唐云芳。 原审被告：石丽。 原审被告：唐子兑姣。 原审被告：李子兑凤。 再审申请人肖向阳因与被申请人蒋智、唐云芳，原审被告石丽、唐子兑姣、李子兑凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0304民初1536号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖向阳申请再审称，一、原审未依法对案件事实实质性审查，违法支持认可非法套路贷虚高的本息相加计入诉请为借款本金合法错误，对无效民事行为予以保护，破坏国家金融市场管理秩序。1.被申请人诉请判令再审申请人及三原审被告归还借款本金968900元。借条出借人虽没有蒋智名字，但2014年7月28日发生借款行为实际操作是蒋智，他和石丽找到肖向阳家，逼肖向阳照蒋智的口述意思写的借条。初始借贷50万元，从借款之日起至向法院起诉止不足两年，被申请人诉请支付虚增高的上述所谓“借款额”，是被申请人逼迫原审被告石丽被动的接受他们按约定的高利贷月息3%（即年息36%）计算，并按套路贷每3个月一路段，结算利息加前期本金之和计入后段不断增值的借款，利滚利共复利计算了8个路段的本息,虚增到996000余元，大概扣除蒋智初始放贷非法拿走的砍头息15000元，余下所谓借款968900元。被申请人结算的高利贷本息上述借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应只支持485000元（扣除砍头息15000元）+(485000元×24%×2年)。本案复利计算的诉请借款存在套路贷嫌疑，违反了上述法定两个标准，一是超过年利率24%以高利率月息3%计算不合法；二是结算本息未以最初借款485000元本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。被申请人层层以月息3%高利率计本息，且每次计息借款本金基数也层层递增，造就近2倍多虚高的借款是不合法的。再审申请人及原审被告石丽实际只收到被申请人蒋智485000元。2.被申请人威逼再审申请人举新债到银行套现供其占用，从而实现非法高利贷获取的敛财1470400元（原审同时审结的两案的借款及费用）。被申请人事先与多家银行办好资料手续，挟持再审申请人去签名取款给他，或以再审申请人名字办的“信用卡”由银行直接邮到被申请人留的地址收执。二、原审未强化当事人本人到庭参加诉讼制度，缺乏慎重采用调解方式处理民间借贷结案，违反当事人自愿原则。该案当事人共6人，开庭审理原告蒋智1人参加，被告4人，只有石丽和李子兑凤2人参加。石丽是本案借50万元的主债务人，被申请人层层利滚利结算虚增本息968900元为借款，要石丽认可，石丽被动同意被申请人提出的所谓借款数额。原审不认真对借贷事实、证据实质性审查，采取简单调解，以不正常双方当事人合意就促成调解协议结案，庭后蒋智叫唐子兑姣来补签名字。但该案开庭调解，再审申请人不知情没有参加，也未委托石丽代其参加开庭调解，如果有委托书也是石丽无奈伪造。再审申请人没有在调解协议上签名，也不认可虚增的借款额。法院在当事人不到庭的情况下，以调解结案不合法。 综上所述，再审申请人提出再审申请，请求撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1536号民事调解书；本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人蒋智辩称，一、本案不具备民事诉讼法第二百零一条的规定即：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”二、本案事实清楚。肖向阳、石丽于2014年7月28日出具借条，内容为：“本人肖向阳、石丽以秀峰区丽中路213号1栋号房为抵押，向唐云芳借款伍拾万元整，同时本人肖向阳、石丽保证房屋无其他经济纠纷及抵押。如有虚假本人肖向阳、石丽承担法律责任。借期3个月，承担月息3%的利息，此据。”并在借条上签名确认。2016年7月6日，肖向阳、石丽与再审申请人确认肖向阳、石丽尚欠借款本息共计968900元。968900元的由来是肖向阳、石丽没有按期还款，从2014年8月28日开始，肖向阳、石丽与再审申请人口头约定每个月按2%利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，将利息计入后期借款本金重新计算利息，以此类推，计算到2016年7月6日，各方在一起计算最终得出。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。 原审被告石丽述称2014年7月28日，石丽恳求肖向阳用丽中路西二巷8号楼402号房屋抵押给蒋智、唐云芳借款50万元。肖向阳按照蒋智的口述写了借条即“肖向阳、石丽以房屋为抵押，向唐云芳借款50万元，借期3个月，承担月息3%的利息”，没有约定复利计息条款，同时按照石丽的口述写了委托蒋智转款45万元给王志勇的委托书，随后到市房产局办理了抵押手续。然后由蒋智转款45万元至王志勇名下（石丽之前欠王志勇借款45万元，由蒋智代还。），同时蒋智给肖向阳现金5万元。蒋智又要走了15000元砍头息，余下35000元由石丽拿走。2016年7月6日，听肖向阳电话告知，蒋智以石丽未按时还本息违约为由，拿着事先单方面按每3个月一次高利率本息相加、利滚利垒高虚增借款的单子，逼肖向阳签字。肖向阳只好在虚增借款至968900元的单子上签了名。同日，蒋智以此字据将肖向阳、石丽及担保人李子兑凤等人告上象山区人民法院。2016年12月28日，象山区人民法院开庭，肖向阳惧怕参加开庭。石丽以为自己能解决好此事，就私自代替肖向阳写了出庭委托书，接受了调解。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院作出的（2016）桂0304民初1536号民事调解书于2017年12月28日发生法律效力。肖向阳申请再审应当在2018年6月28日之前，而肖向阳却在2020年1月14日才向本院申请再审，已明显超过了法律规定的六个月的申请再审的期限。因此，对肖向阳的再审申请应予驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖向阳的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  吴球保 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  阳 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1906号申请执行人张永强，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人余莎莎，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张永强与被执行人余莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余莎莎的银行存款400000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  申海涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1246号关于被执行人马勤亚罚金一案，申请执行标的额为1000元，执行中，本院依法扣划被执行人马勤亚银行存款1000元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3262号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈庆全，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈庆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆全偿还贷款本金24049.02元，利息5196.54元、罚息10832.77元、复利2918.70元，共计42997.03元（以上利息计算至2019年7月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号LNBMDBAA7FU179716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LNBMDBAA7FU179716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币5888.78元，其中本金3780.98元、利息2068.12元、罚息25.24元、复利14.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24049.02元、利息5196.54元、罚息10832.77元、复利2918.70元，共计人民币42997.03元。被告陈庆全未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月6日，被告陈庆全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈庆全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈庆全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈庆全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈庆全所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LNBMDBAA7FU179716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24049.02元、利息5196.54元、罚息10832.77元、复利2918.70元，共计人民币42997.03元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24049.02元为基数）、复利（以所欠利息5196.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LNBMDBAA7FU179716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.5元，由被告陈庆全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1062号上诉人（原审原告）：贾某，男，1973年1月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1976年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人贾某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：请求撤销(2019)鲁1092民初2964号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.贾某与宋某登记结婚后举办婚礼收取礼金2万元，属于夫妻共同财产，宋某已于微信中明确表示返还该笔款项，达成双方合意，因此宋某应返还贾某2万元。宋某辩称礼金用于日常开销，但一审并未调取宋某的银行交易记录以证实礼金的后续用途。宋某承认其并无收入，宋某及其儿子的生活来源主要是贾某提供的，贾某每月收入5000多元均交与宋某支配，双方并未购买大额用品，因此宋某的日常消费基本由贾某提供，贾某的工资足够三人日常消费，不存在礼金用于日常开销的情况。一审认定礼金分给贾某一半显失公平，但因宋某及其儿子的日常开销基本全由贾某提供，贾某在经济上同样显失公平，离婚后财产分割应当依照法律规定进行处理，而不是依照显失公平原则。2.宋某的保险系以贾某婚前个人财产及婚后财产购买，宋某应当返还保险费用或保险利益。宋某辩称，贾某主张的2万元礼金因用于日常花销不应返还，贾某主张的保险费也属于夫妻共同财产，宋某应当享有相应权益，不应当返还贾某。另外，宋某的儿子有收入，不需要贾某扶养。贾某向一审法院起诉请求：请求判令宋某给付财产差价款25000元。一审法院认定事实：贾某、宋某经人介绍认识，贾某分别于2018年3月16日、2019年3月25日为宋某各缴纳保险5000元，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2019年1月14日，二人举办结婚典礼，共计收取礼金20000元存入宋某银行账户，其中贾某一方参加典礼的人有5人，礼金共1200元，其余均为宋某一方收取。宋某自银行卡中支付婚宴就餐费、酒水等费用共计8623元，余款仍由宋某保管。2019年5月29日，宋某诉至一审法院，要求离婚，一审法院于2019年8月2日作出（2019）鲁1092民初1438号民事判决，准予双方离婚，后贾某不服该判决提起上诉，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁10民终2183号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，关于婚宴礼金如何分割，一般而言婚宴由夫妻双方家庭共同操办，礼金一般是之前参加婚宴的回礼或之后需要的回礼，收取的礼金扣除婚宴费用之后的部分应作为夫妻共同财产进行处理。但本案中，贾某未提供证据证实其先期出资操办了婚宴，其收取的礼金也仅有1200元，如将剩余的礼金分配给其一半，显失公平，且宋某婚姻前后并无工作收入，在无其他财产可供支配的情况下，其辩称剩余礼金已用于日常花销亦无不当，依法予以采信，微信聊天记录中的给钱内容是在商讨离婚事宜时附带的，并非双方对付款达成协议，故贾某要求分割婚宴礼金的请求，理由不当，证据不足，一审法院依法不予支持。关于购买保险问题，贾某为宋某购买了保险，并连续交纳了2年，每年5000元，时间截至2020年3月底，自双方离婚后的费用宋某应返还给贾某，计算为1973元（5000元÷365天×144天）元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决：宋某于判决生效后十日内返还贾某保费1973元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由贾某负担196元，宋某负担17元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。贾某提交宋某与贾某聊天记录一宗，拟证明宋某污蔑贾某与他人有不正当关系。宋某质证认为，对该证据的真实性不予认可，并非双方聊天内容，且该证据与本案无关。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，贾某要求宋某返还双方举办婚礼时收取的礼金2万元，宋某主张礼金用于回礼、支付婚宴费用，余款已用于日常生活花销，因双方婚姻存续期间宋某没有收入来源，故宋某的主张具有一定合理性，且贾某无证据证实该2万元礼金在双方离婚时仍有剩余款项，故对贾某主张要求宋某返还2万元礼金的上诉请求，本院不予支持。贾某主张宋某应当返还其为宋某交纳的保险费用或保险利益，但未提交保险合同等证据，在无法确认保险合同内容以及购买的保险性质的情况下，一审法院根据双方离婚时间确定宋某应当向贾某双方离婚后的保险费用1973元并无不当，本院予以照准。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执486号之一被拘留人：胡新华，女，1959年8月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：朱井利，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：朱亚双，男，1980年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：刘春影，女，1983年10月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：朱景连，男，1957年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被拘留人：贾立，女，1975年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人胡新华、朱井利、朱亚双、刘春影、朱景连、贾立借款合同纠纷一案中，查明被执行胡新华、朱井利、朱亚双、刘春影、朱景连、贾立未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对胡新华、朱井利、朱亚双、刘春影、朱景连、贾立拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1837号 原告：李龙，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：姚道芹，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告李龙与被告姚道芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及委托诉讼代理人高佃良，被告姚道芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月12日办理结婚登记手续，2014年3月22日生育长女李倍萱，2015年6月28日生育长子李昊轩，2016年10月30日，原、被告因夫妻感情破裂在费县民政局协议离婚。离婚后被告因经营化妆品生意多次向原告借款，2017年10月1日经原、被告结算，被告累计向原告借款13万元，被告为原告书写借条一份，约定年利率按照20%计算，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告姚道芹辩称，不同意原告的诉讼请求，我们离婚后还在一起共同生活，2017年10月1日，我经营的化妆品店开业，经营化妆品店经过原告的同意，我与原告一起去外地考察，我没有向原告借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、原、告离婚证复印件一份，证实原被告原系夫妻关系，于2016年10月31日在民政局协议离婚， 2、被告于2017年10月1日为原告书写的借条一份。 3、2017年8月14日原告通过中国邮政银行向北京某公司（账号62×××76）转账45000元的记录。 4、2017年12月9日原告与万福龙超市签订的房屋租赁合同，用于给被告开化妆品店，合同转让费25000元。 被告未能向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告原系夫妻，2014年3月12日在费县民政局办理结婚登记手续，2014年3月22日生育长女李倍萱，2015年6月28日生育长子李昊轩，2016年10月30日，原、被告在费县民政局协议离婚，约定两个孩子由原告抚养。 离婚后，原、被告依旧在一起共同生活，经被告同意并考察，原告欲在方城镇万福龙超市租赁柜台经营化妆品，2017年8月14日，原告通过中国邮政银行向北京某化妆品公司（账号62×××76）转账45000元，被告认可原告共计转款101000元（3次转账），2017年12月9日，原告与万福龙超市百货有限公司签订租赁合同租赁柜台，用于被告经营化妆品，原告支出押金及租赁费25000元。 2017年10月1日，被告为原告书写借条一份，借条记载：“甲方李龙乙方姚道芹2017年10月1日借用13万整大写拾叁万整利息按百分之二十。” 另查明，2018年10月1日，原告也为被告出具借款13万元的借条一份，该借条现在被告处，原、被告已于2020年3月5日分开各自生活。原告李龙曾于2018年向本院提起要求被告偿还借款13万元的诉讼，后李龙撤诉。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告是否存在真实的借贷关系，即被告是否向原告借款13万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第九条规定：具有下来情形之一，可以视为具备合同法第一百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：1、以现金交易的，自借款人收到借款时，2、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，3、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时，4、出借人将特定资金账号支配权授权给借款人的，自借款人取得该账号实际支配权时，5、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 就本案来说，原告虽然向本院出具了被告书写的借条，综合判断原、被告离婚后在一起共同生活并经营化妆品，其营业收入亦用于共同生活期间的支出，根据原告提供的转款记录及原告签订的租赁合同，原告提供的证据不能证实原、被告之间存在真实的借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但双方之间并不存在真实有效的民间借贷法律关系，应当认定被告向原告出具的借条无效，故，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李龙要求被告姚道芹偿还借款13万元的诉讼请求。 简易程序案件受理费1450元，由原告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙熙晨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执242号 王怀德、高香琴、王金虎： 王怀德与高香琴、王金虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19502.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王怀德向本院申请执行的（2019）内0621民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年五月九日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢217号之二申请执行人：曹均华，女，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：路利宏，男，汉族，生于1968年6月23日，住达州市通川区。本院在执行曹均华与路利宏合同纠纷一案中，因被执行人路利宏未履行已经发生法律效力的（2018）川17民终187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路利宏在中国农业银行账户内存款人民币245560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1499号 原告:徐异，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 被告:胡义宏，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省广德县。 原告徐异与被告胡义宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐异及其委托诉讼代理人刘勇到庭参与诉讼，被告胡义宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告徐异向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及自2018年4月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日止的利息，暂计算至起诉之日为53700元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告胡义宏与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，分两次向原告借款102500元，约定月利率2%，口头承诺会尽快还款。2015年5月1日，因被告不能及时还款，原告同意被告按照月利率1.5%计算利息，经结算被告共欠原告本息120000元，被告出具借条一份，并口头承诺如不能及时还款，按照月利率2%支付利息。2916年6月1日被告因不能还款，故又重新按照月利率2%计算利息，重新出具借条载明到2016年6月1日止本息共计151200元。后原告多次要求被告还款，但是被告一直拖延不还。2018年4月1日，原被告一起中心按照月息2%进行了结算。后被告出具借条载明街道原告人民币200000元。并承诺按照月利率1.5%计算利息。但是至今被告未还款，为了维护原告合法权益特诉至贵院，请求人民依法判如所请。 被告胡义宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告向被告转账92500元。2014年9月5日，原告向被告指定账户转账10000元。原告提供2015年5月1日由被告出具的借条复印件一张，该借条载明今借到徐异120000元。原告另提供2016年6月1日由被告出具的借条复印件一张，该借条载明今借到徐异两笔其中一笔转账92500元至胡义宏账户，另一笔10000元转账到…。到2015年5月1日本息共计120000元，到2016年6月1日本息共计151200元。原告另明确在2016年初被告还款20000元。 2018年4月1日，被告胡义宏向原告出具借条一张，该借条载明今借到徐异20万元，此款按照1.5%计息。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告徐异提供的借条及转账凭证，本院予以确认借款本金为102500元。原告明确2015年5月1日，双方结算款项共计120000元被告并向其出具120000元借条。之后2016年6月1日，双方结算款项共计151200元被告并向其出具151200元借条。之后2018年4月1日，双方结算金额为200000元被告并向其出具200000元借条。原告另陈述被告在2016年初还款20000元。原告就此提供了2015年5月1日、2016年6月1日借条复印件及2018年4月1日借条原件。根据原告陈述及所举证据，本院对此陈述予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告明确初始借款本金为102500元，双方结算截至2018年4月1日本息之和共计200000元并重新出具借条，根据上述规定，本院计算截至2018年4月1日初始本金为102500元，借款期间内的借款利息为97367元。由于被告在借款期间内还款20000元，故利息调整为77367元。对于之后的利息，由于原告主张按照结算后的金额200000元计算，不符合法律规定，本院调整为按照借款本金102500元为基数按照月息2%标准予以计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡义宏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐异借款本金102500元并支付利息77367元（暂计算至2018年4月1日，之后以借款本金102500元为计算按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐异的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2553元，由原告徐异负担453元，被告胡义宏负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之八 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在山东龙口农村商业银行股份有限公司招远支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异129号异议人（申请执行人）：吕泳秋，女，汉族，1998年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：李继红、王子侗（实习），河南威鼎律师事务所律师被执行人：郑州紫之星文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东三街北段4号院7号楼142号。统一社会信用代码：91410105MA46B19H98。第三人:范宗友，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在办理吕泳秋申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吕泳秋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案。第三人范宗友经本院传票，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人吕泳秋异议称,申请执行人与被告郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）执行一案，被执行人郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）应支付申请执行人款项4083.3元。由于被告未履行支付义务，且唯一股东兼法定代表人范宗友未经清算擅自将公司注销。申请执行人申请人依法向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月26日立案执行。因此申请执行人为维护自己的合法权益，特申请追加被告郑州紫之星文化传媒有限公司（一人有限公司）唯一股东兼法定代表人范宗友为本案被执行人并执行范宗友名下的财产，望贵院予以支持。特申请追加被告公司法人、股东范宗友为（2019）豫0191民初16390号民事判决书执行案件的被执行人，并执行范宗友名下的财产。本院查明，吕泳秋申请执行郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16390号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执273号。本院于2020年4月15日作出（2020）豫0191执273号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，郑州紫之星文化传媒有限公司成立于2019年1月31日，注册资本100万元人民币，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司发起人股东为范宗友，认缴出资额100万元人民币，占股权比例100%。2048年12月31日前足额缴纳完毕。该公司经营期间，未进行过股权变更。2019年4月，异议人吕泳秋与郑州紫之星文化传媒有限公司发生劳动争议纠纷，此时郑州紫之星文化传媒有限公司的唯一股东为范宗友。郑州紫之星文化传媒有限公司于2019年6月4日申请决议解散，在清算报告中显示公司债务已经全部结清。郑州市金水区市场监督管理局于2019年8月8日核准并注销该公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对异议人吕泳秋的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，公司清算成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。本案中，第三人范宗友对公司进行清算，应当在清算组应当自成立之日起十日内以书面形式通知债权人。书面通知债权人是公司清算的法定程序，但第三人未能举证证明其向异议人发出过书面通知。郑州市金水区市场监督管理局依第三人申请注销了郑州紫之星文化传媒有限公司，但是郑州紫之星文化传媒有限公司在注销程序中仍然存在违法情形。本院于2019年6月5日立案审理吕泳秋与郑州紫之星文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，2019年6月21日作出（2019）豫0191民初16390号民事判决书。郑州紫之星文化传媒有限公司于2019年8月8日核准注销，因此可以推定郑州紫之星文化传媒有限公司在清算之时对该笔债务是明知的。在明知有债务未清偿的情况下，仍在公司清算报告中显明公司债务已经全部结清，应当认定该公司虚假清算，实质上属于未清算的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州紫之星文化传媒有限公司并未实质清算。由于郑州紫之星文化传媒有限公司已经注销，异议人无法要求郑州紫之星文化传媒有限公司再次进行清算。因此，异议人要求变更、追加股东范宗友为被执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：变更范宗友为（2020）豫0191执273号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十八日书 记 员  丁 点
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执611号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黄放，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市渝北区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄放借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5678号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄放在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金46526.87元、截止2019年5月5日的利息2497.42元以及罚息5649.83元，并支付自2019年5月6日起至本息清偿之日止，以未还本金46526.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2955号原告：林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，系该公司董事长。被告：中农颖泰林州生物科园有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道8号。法定代表人：郭文江，系该公司董事长。被告：林州中农颖泰生物肽有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道8号。法定代表人：郭文江，系该公司董事长。原告林州重机集团股份有限公司与被告中农颖泰林州生物科园有限公司、林州中农颖泰生物肽有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告林州重机集团股份有限公司未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年五月二日书记员  付莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5697号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：杨娇，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖海堤，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告杨娇、赖海堤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以杨娇、赖海堤已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初734号原告：柏建华，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张克文，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告柏建华与被告张克文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏建华到庭参加诉讼，被告张克文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柏建华向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张克文偿还欠款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告在原告处收购玉米，合计款项156465元，被告向原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告给付部分款项，现余40000元欠款，被告一直未给付，故诉至法院，请求被告给付剩余款项40000元。被告张克文经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实本院认定如下：原告举示《欠据》一份，用以证明被告欠款的事实和数额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该《欠据》约定明确，符合证据的法定形式，被告在欠款人处签名视为确认其债务人身份。《欠据》金额为156465元，原告提出“被告已偿还部分款项，剩余欠款为40000元”的主张对被告有利，本院予以确认，综上，本院对该《欠据》及原告主张的还款数额予以确认。本院认定事实如下：2014年，被告张克文在原告处收购玉米，款项共计156465元，后被告向原告偿还部分款项，剩余欠款40000元，被告张克文一直未给付。本院认为：原、被告双方系买卖合同的法律关系，双方应本着诚实信用原则全面积极的履行自己的义务，被告向原告出具欠据的行为视为其对债务人身份的确认，现被告未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付玉米款40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张克文于本判决生效之日起三日内向原告柏建华给付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年五月二十日书记员 刘和美
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保596号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被申请人肥城宏扬建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月13日作出（2020）鲁0983民初2059号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款147万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日依法冻结了被保全人肥城宏扬建筑安装工程有限公司在肥城农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保596号予以结案。二〇二〇年五月十九日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10160号 原告：陆盼，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告：石锡威，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 原告陆盼与被告石锡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，因被告石锡威下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆盼及其委托诉讼代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告石锡威经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆盼向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款63000元、支付利息803元（以5万元为基数按年利率6%自2019年9月27日起计算至2019年12月16日为657元，以2000元为基数按年利率6%自2019年10月1日起计算至2019年12月16日为25元，以11000元为基数按年利率6%自2019年10月10日起计算至2019年12月16日为121元）、支付利息（以63000元为基数自2019年12月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）和律师费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款63000元、支付逾期利息（以63000元为基数自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由:原被告系同学关系，被告因在广州做服装生意需周转向原告借款。2019年9月27日至10月10日期间，原告6次给被告转账借款，合计63000元。10月12日起原告与被告沟通还款事宜，被告避而不谈，至此原告再未能联系上被告。被告借款后未归还任何本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告石锡威未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行账户交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆盼通过中国农业银行转给被告石锡威款项：2019年9月27日1万元、1万元、3万元。原告通过微信转给被告款项：2019年10月1日2000元，2019年10月10日9900元、1100元，合计13000元。以上共计63000元。 原告陈述，原被告系同学关系，原告是做个体电商，开了淘宝店，被告是做服装生意的。被告因经营服装生意，需要资金周转向我借钱，还有一笔11000元被告称他有急事，我都陆续借给他了。之后被告没有归还我任何款项。63000元中有11000是我从信用卡套的，其他的款项都是我从网上银行贷款，日利率千分之五，我已经归还了2、3万，剩余的还没有还。我从信用卡套现、网上贷款然后把钱出借给被告，没有约定利息。因为被告是我多年同学，出于信任，他需要资金，周期不长，所以我就信用卡套现、网上银行贷款之后借给了被告。被告也没有写借条或者其他书面凭证给我。2019年10月12日开始我就无法联系到找他人。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 原告于2019年12月18日诉至本院。 本院认为，原告陆盼凭金融机构等的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告石锡威之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，本案中，原告共转给被告63000元。应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款63000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付63000元借款自2019年12月18日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石锡威于本判决生效之日起10日内归还原告陆盼借款63000元、支付逾期利息（以63000元为基数自2019年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，公告费600元，合计2009元，由被告石锡威负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陆盼。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨浩珑
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1262号之一原告：连云港新大陆置业有限公司，住所地：连云港市连云区华暻大酒店6楼，统一社会信用代码：91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，执行董事。委托诉讼代理人：高永荣、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：刘光辉，男。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告连云港新大陆置业有限公司与被告刘光辉不当得利纠纷一案审理过程中，本院根据原告连云港新大陆置业有限公司的申请，依法裁定对被告刘光辉的银行存款165万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后本院于2019年10月20日作出一审判决，判决驳回原告连云港新大陆置业有限公司的诉讼请求，该公司不服上诉至连云港市中级人民法院，该院于2020年4月22日作出（2020）苏07民终158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，被告刘光辉向本院提交解除查封申请书，申请解除对刘光辉财产的保全措施。本院经审查认为，刘光辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告刘光辉的银行存款165万元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年五月十二日书 记 员  干名阳法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执994号罗丰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2712号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告罗丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88300.08元，利息12139.86第4页共6页元，罚息4294.27元，复利0.00元，共计人民币104734.21元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金88300.08元为基数）、复利（以所欠利息12139.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T8630E，车架号LMGBC1C56H1022839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1197元，保全费1044元，共计2241元，由被告罗丰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9950号 原告：邹伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。 被告：丁民峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告邹伟与被告丁民峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹伟的委托诉讼代理人周石静、徐晓烨到庭参加诉讼。被告丁民峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将苏州市姑苏区房屋腾空归还原告；2、判令被告向原告支付逾期租金23200元及相应利息损失(以23200元为基数，自2019年11月1日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算)；3、判令被告支付原告占有使用费3300元及相应利息损失(占有使用费按39600元/年标准计算，自2019年11月1日暂计至2019年11月30日占有使用费为3300元，主张至被告实际腾空返还房屋之日止；利息按占有使用期间以占有使用费为基数按银行同期贷款基准利率计算)；4、判令案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉请中利息损失的主张,并明确第二项诉请中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于苏州市姑苏区房屋出租给被告，租金为39600元/年，租赁期限为2018年11月1日至2019年10月30日。合同签订后，原告依约将房屋出租给被告使用，但是截至原告起诉之日被告仅支付16400元，剩余款项经原告多次催告未果。且在合同到期双方未续签的情况下，被告仍拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。 被告丁民峰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求，原告邹伟依法提交了不动产权证书、房屋租赁合同、2019年11月29日致丁民峰的函及邮寄凭证、微信转账截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于苏州市姑苏区不动产（以下简称涉案房屋）由邹伟单独所有。 2018年11月1日，邹伟（出租方、甲方）与丁民峰（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用；房屋年租金39600元，乙方同意预交3300元作为保证金；房屋租赁期为2018年11月1日至2019年10月30日。合同中还手写备注：月租为3300元，交三押一为13200元。 2019年10月29日，邹伟向丁民峰发函，称：“到2019年10月底我和你签订的《房屋租赁合同》将要到期，目前你已经支付租金16400元，欠租金23200元，按照协议约定，你已经构成违约。请你收到本函后5个工作日内，与我取得联系，支付拖欠的租金。《房屋租赁合同》你如要续签，请你收到本函后5个工作日内，与我取得联系，重新签订《房屋租赁合同》。”该函件直接邮寄至涉案房屋地址，后因逾期退回。 另查明，丁民峰通过微信转账分别于2018年12月31日向邹伟支付3000元，于2019年1月30日支付10200元，于2019年7月16日支付3200元，以上共计16400元。 庭审中，邹伟陈述称，虽合同约定交三押一，但丁民峰并未缴纳保证金或押金，实际共支付16400元。2019年10月份丁民峰就无法取得联系，目前涉案合同已经到期，但是丁民峰的物品仍在涉案房屋内，钥匙亦未归还。 本院认为，邹伟与丁民峰签订的房屋租赁合同书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对双方均有约束力。本案中，丁民峰作为承租方，应当按约履行支付租金并在合同到期后及时腾退房屋的义务。然丁民峰在合同期内拖欠房屋租金，且在未向邹伟提出续租另行签订合同的情况下继续使用涉案房屋，已构成违约。因丁民峰既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对邹伟主张的上述事实予以认可，丁民峰应当腾退涉案房屋并支付拖欠的房屋租金及占有使用费。根据双方签订的租赁合同，丁民峰应当支付合同期内的租金共计39600元，然其仅支付16400元，故对于邹伟主张丁民峰支付拖欠租金23200元以及自合同期满之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。虑及本案系丁民峰违约导致纠纷产生,且合同期届满后腾空并返还涉案房屋系丁民峰应尽之义务,故对于邹伟主张参照合同约定的租金标准,计算自合同期满次日起至丁民峰实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，并无不当，本院亦予以支持。 被告丁民峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告丁民峰于本判决生效之日起十日内将苏州市姑苏区房屋腾空返还原告邹伟。 二、被告丁民峰于本判决生效之日起十日内向原告邹伟支付拖欠租金23200元及逾期付款利息(以23200元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。 三、被告丁民峰于本判决生效之日起十日内向原告邹伟支付自2019年11月1日起至实际交房之日止的房屋占有使用费（按3300元/月标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，公告费600元，合计1063元，由被告丁民峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 人民陪审员  杜雪兴 人民陪审员  宋丽芳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1504号 单体明、周丕庆、肖桂菊： 本院于2020年05月08日立案执行的单体明与周丕庆、肖桂菊民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2020年05月15日对被执行人强制过户完毕。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的单体明与周丕庆、肖桂菊民间借贷纠纷一案[执行依据：中华人民共和国山东省淄博市鲁中公证处作出的（2020）鲁淄博鲁中证民字第1184号公证书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初914号 原告：曾某1，男，1959年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄阿川（系曾某1妹夫），男，住福建省沙县。 被告：官某，女，1959年3月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曾某3（系官某次子），男，住福建省沙县。 原告曾某1与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人黄阿川，被告官某及其委托诉讼代理人曾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.曾某1和官某离婚；2.本案的案件受理费由官某承担。事实和理由：经他人介绍曾某1与官某相识，在父母的催促下，很匆忙于××××年××月××日在沙县人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子曾某2、××××年××月××日生育次子曾某3、1988年7月10日抱养女儿曾海燕。双方婚前缺乏了解，婚后也未能培养出真正的夫妻感情，加之性格上的差异，共同生活期间总是为家庭琐事吵闹不断。2000年左右，官某背着曾某1，带着小女儿曾海燕与四川籍男子私奔，从此在四川居住17年，期间音讯全无。2017年，因官某在四川过得不如意，又回到沙县，并住在曾某1老家。官某的行为导致夫妻感情破裂，2019年月23日，曾某1向法院提起离婚诉讼，要求判令与被告离婚。法院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，驳回曾某1的诉讼请求。但自判决后，双方之间没有丝毫和好的迹象，曾某1长年在外地建筑工地打工，租住在工地，官某居住在曾某1沙县肖墩村万山坑的老屋，二人在生活上没有任何的交集，形同陌生人。曾某1认为，官某与他人私奔的十几年间，全然不顾曾某1的感受和尊严，让曾某1对其心灰意冷。现因在四川过得不如意，又回到沙县，想给自己的老年找个依靠。双方的感情早在其出走的那一天完全破裂，绝无和好的可能。为维护曾某1的合法权益，解除名存实亡婚姻，诉至本院。 曾某1提供下列证据： 1.身份证，证明曾某1的身份情况。 2.结婚申请书，证明曾某1与官某××××年××月××日登记结婚。 3.民事判决书，证明曾某1曾于2019年5月23日起诉离婚，法院于2019年8月13日判决驳回曾某1的离婚请求。 官某辩称，1.坚决不同意与曾某1离婚。曾某1与官某感情基础牢固。双方虽然经人介绍认识，但双方的婚姻年限己长达40年之久。可以证明，双方不仅感情基础牢固，而且感情良好，双方才可以保持如此长久的婚姻关系。且双方在婚姻存续期间有生育了两个儿子，长子曾某2、次子曾某3，并于1988年7月10日抱养女儿曾海燕。现双方的子女己成年，且均参加工作，家庭幸福美满。2.曾某1在起诉状陈述的部分内容与事实不符。关于结婚时间以及婚生子时间、养女的抱养时间均与陈述一致；关于曾某1陈述双方婚前缺乏了解，婚后未能培养夫妻感情与事实不符。理由：有哪家的夫妻不会因为生活琐事而发生争吵，因此，即使双方确有因生活小事争吵也是家庭的常态。本次曾某1起诉很可能是一时冲动，也可能是因更年期情绪波动。希望法庭了解情况，不轻易解散双方建立起40多年的夫妻深厚感情；关于曾某1陈述官某带女儿曾海燕与四川人私奔，纯属曾某1猜测，与事实完全不符。双方白手起家，建家初期，经济一直不太好，官某确有在他人介绍下去打工挣钱补贴家用。官某对家人、三个孩子，尽心尽责，对曾某1忠心耿耿。希望法庭了解情况，消除曾某1的猜忌心理；曾某1长期在建筑业作小包工头，经济良好，但因官某心疼曾某1工作的劳苦，从未向曾某1要求支付生活费、孩子的抚养费，上述各项费用及家庭开支均是曾某1一人付出，可见官某对曾某1的感情是非常深厚的。综上所述，曾某1与官某的感情非常深厚，请求法庭了解情况，不因曾某1的一时冲动，解散一个完整的家庭。 本院经审理认定事实如下： 曾某1与官某恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子曾某2、××××年××月××日生育次子曾某3、1988年7月10日抱养女儿曾海燕。结婚后双方因家庭琐事时有发生争吵。 2019年5月23日，曾某1曾以双方常因家庭生活琐事争吵且官某出走十几年，双方已分居多年，导致夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚；本院于2019年8月13日判决驳回曾某1的离婚请求。 本院认为，曾某1与官某婚姻年限长达40余年，建立起牢固的感情基础，双方因家庭琐事时有发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂。曾某1虽经本院判决驳回离婚请求，但本次曾某1亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。故对曾某1要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回曾某1的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由曾某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8120号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林振杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林振杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，499元为基数，自2018年06月02日起至被告林振杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，500.02元为基数，自2018年06月01日起至被告林振杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林振杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林振杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林振杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，499元。但被告林振杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月一日 12499.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月31日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月1日 2018年6月2日 年利率24.0% 2017年10月31日 14651.23 12500.02 2018年6月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24999.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.02元。 二、被告林振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12499.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12500.02元为基数，自2018年6月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执368号之一申请执行人：唐训波，男，1966年9月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张慎忠，男，1966年5月5日生，汉族，住南通市通州区。唐训波与张慎忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1173号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张慎忠应支付唐训波工资5450元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付5500元等。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月25日、4月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本案在审理过程中，因张慎忠下落不明而公告送达相关法律文书。4.本院至被执行人户籍所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。5.执行过程中，申请执行人唐训波反映被执行人张慎忠在南通火车站附近可能有房产。本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。7.本院向被执行人张慎忠发出落款时间为2020年3月24日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢269号申请执行人：浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）。被执行人：浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）。被执行人：刘性田。被执行人：李志庆。被执行人：王在付。被执行人：刘性许。被执行人：王双。申请执行人浏阳市金刚镇常乐彩印厂（普通合伙）与被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）、刘性田、李志庆、王在付、刘性许、王双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶南亚出口花炮厂（普通合伙）、刘性田、李志庆、王在付、刘性许、王双银行存款304021.63元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 罗 勇二〇二〇年五月七日书记员 邱梦星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8119号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：储春志，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告储春志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，298.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金520.81元为基数，自2018年10月21日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，842.83元为基数，自2018年04月03日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金781.66元为基数，自2018年03月26日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499.98元为基数，自2018年10月21日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金340元为基数，自2018年10月21日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，313.05元为基数，自2018年10月21日起至被告储春志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告储春志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告储春志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告储春志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，804元。但被告储春志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 4800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 938.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 816.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月20日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 520.81 2018年10月21日 年利率24.0% 2017年11月2日 2570.84 2842.83 2018年4月3日 年利率24.0% 2017年12月25日 191.64 781.66 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年10月18日 2823.83 2499.98 2018年10月21日 年利率24.0% 2017年12月20日 552.49 2018年10月21日 年利率24.0% 2017年10月20日 4296.97 6313.05 2018年10月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13298.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13298.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告储春志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13298.33元。 二、被告储春志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币520.81元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2842.83元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币781.66元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.98元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币340.00元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6313.05元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取66元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7878号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：施书平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告施书平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，916.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.67元为基数，自2018年02月13日起至被告施书平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，500元为基数，自2018年02月26日起至被告施书平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月18日起至被告施书平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告施书平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告施书平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告施书平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，500元。但被告施书平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十一日 2000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月25日 4500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 372.86 1666.67 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月25日 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年10月17日 7589.15 18750.01 2018年2月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24916.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24916.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告施书平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24916.68元。 二、被告施书平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.67元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4500.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18750.01元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取212元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5537号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李艳东,该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。被告：张家林，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。合肥东宇物业管理有限公司与张家林物业服务合同纠纷一案，原告合肥东宇物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥东宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥东宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥东宇物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢36号之一营口市环境保护局、营口钢铁有限公司(田喜库)：营口市环境保护局与营口钢铁有限公司(田喜库)行政非诉执行一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802行审30号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1118号之四被执行人：郑忠敏，男性，汉族，1968年11月29日生。身份证：4129021968××××××××，住所地：郑州市金水区园田路51号院7号楼89号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人郑忠敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠敏在中国银行249449661798CNY0账户内存款人民币375115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧茹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异26号案外人:来忠峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县和谐大街北段路西审美造型。申请执行人：王国立（曾用名王志勇），男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县清华园小区。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县未来路和谐大街，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人王国立与被执行人李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-63号、65A4-109号、65A4-110号房产，案外人来忠峰对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-63号、26-65号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人来忠峰于2020年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人来忠峰自愿撤回异议申请，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人来忠峰撤回异议申请。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈雅倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审153号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人黄敏强，男，汉族，1982年10月24日生，江西省吉安市新干县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人黄敏强不履行景农（渔业）罚〔2019〕0137号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0137号《行政处罚决定书》查明：黄敏强于2015年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有1口网箱，规格是：泡沫网箱72ｍ×215ｍ＝15480平方米，共计15480平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资12.8万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，黄敏强的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令黄敏强自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。黄敏强不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第48号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，黄敏强未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向黄敏强送达《履行行政处罚决定催告书》。因黄敏强在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0137号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人黄敏强未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达15480平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0137号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1083号之一被执行人：蔡代军，男，1969年12月27日生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人蔡代军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0612刑初456号刑事判决书已发生法律效力。依判决：蔡代军犯盗窃罪，并处罚金15000元、责令退出赃款及赃物折价款36761元。因蔡代军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据本案刑事卷宗及查控系统均未能查找到被执行人联系方式，通过关联案件查询，被执行人系多起刑事案件被告人，在其他刑事案件执行中亦因无财产可供执行而终本。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7840号原告：姜斌，男，汉族，1967年12月19日生，住信阳市浉河区。委托代理人：刘镭、王威（实习），河南上品律师事务所律师。被告：董金伟，男，汉族，1982年1月21日出生，住信阳市平桥区。被告：秦蒙，男，汉族，2002年12月15日出生，住信阳市平桥区。被告：秦辉，男，汉族，1977年5月5日出生，住址同上。系被告秦蒙父亲。被告：信阳市安达出租汽车发展有限公司。法定代表人：管成玉，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，公司经理。委托代理人：程宏伟、遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告姜斌与被告董金伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜斌以双方已自行和解为由自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜斌自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜斌撤回起诉。本案受理费减半收取2039元，由原告姜斌承担。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 迟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执376号申请人：周育武，男，1970年7月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：唐庆州，男，1965年1月16日出生，汉族，住仪征市。申请人周育武和被执行人唐庆州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1081民初1278号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告唐庆州于本判决生效之日起10日内给付原告周育武借款本金183000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。”本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令并将唐庆州纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月二十六日书记员  谈蓉蓉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执150号申请执行人：张小社，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省汝阳县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。张小社与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金356元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张小社向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款381元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张小社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人张小社履行生效法律文确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢299号申请执行人蒋翠花与被执行人马春明、马永钦民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，蒋翠花向本院申请执行的（2011）秦民初字第33号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）秦执字第409号、（2015）秦执恢字第41号特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初557号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：吕传刚，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告吕传刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1496号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于广玉，男，1998年10月10日生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于广玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2401号民事判决书，被告于广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27809.95元及利息2069.1元、罚息694.65元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲