wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初592号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦。 法定代表人：潘新峰，总经理。 委托诉讼代理人赵建东、董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：程成，男，1991年11月4日出生，汉族，住沧县。 被告：中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。 法定代表人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（邯郸保险公司）与被告程成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告程成申请追加被告太平洋财产保险有限公司秦皇岛支公司（秦皇岛保险公司）为本案被告，本院经审查被告程成的申请符合相关法律规定，予以准许，原告邯郸保险公司的委托诉讼代理人赵建东、董悦、被告秦皇岛保险公司的委托诉讼代理人李大超均到庭参加诉讼，被告程成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款96775.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日程成驾车沿长芦大道由北向南行驶至黄河路××××大道交叉口向东左转弯时与由南向北行驶的张秀翠的冀Ｊ6ｗ6Ｌ1小型轿车相撞。造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故，经沧州市公安交通警察大队二大队认定程成负此次事故的全部责任，张秀黎无责任。张秀翠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在原告保险公司处投保了限额为208656元的机动车辆损失险及不计免赔，事故发生后张秀翠依据保险合同向原告起诉并主张车辆损失的费用，原告也依据生效的判决书向张秀翠支付了该车辆在此次事故中的损失，原告公司赔付后依据《保险法》第六十条之规定因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，向负此次事故全部责任的程成追偿，但就赔偿问题始终未能达成一致。请求维护原告的合法权益。 被告程成经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩状。 被告秦皇岛保险公司辩称：该涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元以及不计免赔，对原告的损失，在核实被保车辆的行驶证、驾驶证合法有效后，我公司将赔偿原告的合法损失，但是诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。该涉案车辆的交强险不是我公司承保，我公司不予赔偿，请法院在判决时扣除交强险的财产限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 原告公司营业执照以及法定代表人身份证明，以证实原告具有诉讼主体资格。 交通事故认定书，以证实2018年8月1日，程成驾驶冀Ｊ×××××行驶至黄河路××××大道交叉口时与张秀翠驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。程成负本次事故全部责任。 冀Ｊ×××××车辆保险单、沧州市新华区人民法院以及沧州市中级人民法院民事判决书、银行流水。以证实张秀翠所驾驶车辆在原告保险公司投保机动车损失险，在事故发生后，张秀翠向新华区人民法院起诉，沧州市新华区人民法院判决原告赔偿张秀翠各项损失共计95756元，诉讼费1019.08元由原告负担。后原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院下发民事判决，驳回原告上诉，维持原判。原告按该生效判决已实际履行完毕，原告取得向被告代位追偿的权利。 被告秦皇岛保险公司的质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议。对原告的合法损失，我公司予以赔偿，但是原告主张的诉讼费、评估费是原告与张秀基于保险合同产生的相关费用，原告向我公司进行追偿，并没有相关的法律依据，而且原告也没有提供评估费相应的票据，所以对原告要求的诉讼费、评估费我方不予认可。 经审理查明，被告程成驾驶冀Ｊ×××××汽车行驶至黄河路××××大道交叉口时与张秀翠驾驶的冀Ｊ×××××汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告程成负本次事故全部责任。 张秀翠在原告邯郸保险公司投保车辆损失险，在事故发生后，张秀翠向沧州市新华区人民法院起诉，沧州市新华区人民法院经审理下发(2018)冀0902民初2114号民事判决，判决原告邯郸保险公司赔偿张秀翠各项损失共计95756元（其中包含车辆损失89026元、施救费500元、公估费6230元），并判决诉讼费1019.08元由原告邯郸保险公司负担。后原告邯郸保险公司不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理作出(2019)冀09民终3214号民事判决书，驳回原告邯郸保险公司上诉，维持沧州市新华区人民法院的民事判决。原告邯郸保险公司按该生效判决已实际履行完毕，原告邯郸保险公司取得向被告程成代位追偿的权利。 被告程成驾驶的冀Ｊ×××××汽车在被告秦皇岛保险公司投保商业三者险50万元以及不计免赔险，未投保交强险。 本院认为，保险代位求偿权又称保险代位权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告邯郸保险公司在保险责任限额内已经赔付了张秀翠相关费用，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对程成请求赔偿的权利。被告程成与被告秦皇岛保险公司签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，事故发生在保险期间，被告秦皇岛保险公司作为保险人，应当在责任保险范围内进行赔偿。对于车辆损失、施救费、鉴定费有新华区人民法院作出（2018）冀0902民初2114号民事判决、沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3214号民事判决为证，本院予以支持，原告主张的诉讼费1019.08元，因是必要的合理支出，本院予以支持。被告秦皇岛保险公司应在商业三者险内赔偿96775.08元，其中包含车辆损失89026元、施救费500元、公估费6230元、诉讼费1019.08元，因被告程成驾驶的冀Ｊ×××××汽车未在被告秦皇岛保险公司投保交强险，原告以及被告程成亦均未追加被告程成驾驶的冀Ｊ×××××汽车所投保交强险的保险公司为本案被告，被告秦皇岛保险公司只应在商业三者险内承担理赔责任，被告程成应当承担在交强险财产损失2000元范围内的赔偿责任。被告程成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司95756元。 被告程成于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司2000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，诉讼保全费988元，计2098元，由被告太平洋财产保险有限公司秦皇岛支公司承担2048元，被告程成承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张智浩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执24号申请执行人：厉小芹,女,1971年5月8日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京宁达新能源动力有限公司,统一社会信用代码91320100MA1NE2NWXM，住所地南京市建邺区。法定代表人：路一尘。被执行人：中星新能源有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MGW8W6J，住所地南京市溧水区。法定代表人：张广先。申请执行人厉小芹与被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年7月25日作出（2018）苏0113民初671号民事判决书，确定：南京宁达新能源动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还厉小芹借款本金91000元、支付自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息，并赔偿原告律师费损失7360元；中星新能源有限公司对南京宁达新能源动力有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2302元，财产保全费1120元，公告费560元，共计3982元，由厉小芹负担69元，南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司负担3913元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人肖雨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。本院前往被执行人工商注册所在地查找两被执行人未果，本院已将被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人厉小芹，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初671号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月二十一日书记员 姜 华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1746号原告：王蒋龙，男，汉族，1989年6月25日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:赵润峙，男，汉族，1986年3月18日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王蒋龙诉被告赵润峙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒋龙到庭参加了诉讼。被告赵润峙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒋龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付借款140000元；2.判令被告向原告支付上述款项逾期利息12706元（逾期付款利息按银行存款利率支付）；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日被告因宾馆装修资金短缺向原告借款55000元，约定还款日期为2019年3月1日归还，并出具借条一张。2019年2月23日被告因宾馆装修资金短缺向原告借款80000元，约定还款日期为2019年6月1日归还，并出具借条一张。2019年6月30日到期后归还140000元，并出具微信聊天记录凭证。还款期限满后，被告并未履行约定，未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条两份，证明被告于2018年12月7日从原告处借款55000元，并承诺2019年3月1日归还；2019年2月23日被告从原告处借款80000元，承诺2019年6月1日偿还；共实际借款135000元；2.微信、支付宝转账记录，证明原告实际向被告转款共100500元。3.聊天记录，证明被告同意给原告偿还借款及利息共140000元。被告赵润峙经传唤未能到庭作答辩和质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵润峙因需要资金周转故向原告借款。2018年12月7日被告赵润峙向原告出具借条一份载明：“今借王蒋龙人民币55000元，定于2019年3月1日全部归还，以此为据，借款人赵润峙，身份号×××”。2019年2月23日被告赵润峙向原告出具借条一份载明：“今借王蒋龙人民币80000元，定于2019年6月1日全部归还，以此为据，借款人赵润峙”。2018年9月至2019年2月原告通过微信向被告转款合计100500元。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告赵润峙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告王蒋龙提交的借条、微信转款明细的真实性，本院予以确认。被告赵润峙未能按约定履行还款义务应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条借款合计135000元，原告实际向被告转款为100500元，原告未能提交证据证明140000元的转款凭证，应当承担举证不能的责任，本院认定借款金额为100500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条中并未对利息进行约定，对原告主张利息12706元，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵润峙于判决生效后十日内偿还原告王蒋龙借款100500元；二、驳回原告王蒋龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，本院减半收取1678元，被告赵润峙承担1155元，原告王蒋龙承担523元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年五月二十日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执525号之一申请执行人：李佳威，女，1980年10月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：金微微，女，1971年12月21日生，汉族，住南通市通州区。李佳威与金微微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5011号民事判决书已发生法律效力，依该判决，金微微应给付李佳威货款102000元、利息15755.33元（计算至2018年6月21日止）、至实际给付之日止的利息及代垫的案件受理费、保全费2752元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付152535.33元及利息等。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾多次电话联系被执行人均无人接听，本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人名下坐落于南通市××××室已由本院于2019年1月拍卖处置完毕，拍卖款亦分配完毕，目前尚有案件因无财产可供执行已终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的本次执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院本次执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1094号之一 本院于2020年4月15日作出的（2020）苏1322民初1094号民事判决书，文字上有遗漏，现裁定如下： 该民事判决书第三页正文倒数第四行遗漏保全费1170元，更正为“案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元合计2620元，由被告徐利艳负担。” 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 旭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1530号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：马满堂，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告马满堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告马满堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金8827.93元，截止2019年11月27日利息1975.97元，应收费用2246.85元，共计13050.75元；自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年7月13日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××69的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告马满堂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，马满堂向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过马满堂的申请，向马满堂核发了信用卡（卡号：62×××69），但马满堂使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日，该信用卡已透支本金8827.93元，利息1975.97元，应收费用2246.85元，共计13050.75元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告马满堂在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告马满堂偿还信用卡透支本金8827.93元，利息1975.97元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2246.85元及2019年11月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2246.85元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年11月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告马满堂经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8827.93元，利息1975.97元，共计10803.9元（自2019年11月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告马满堂承担38元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十一日书记员  靳一凡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执780号之三 被执行人：姜竹林，住所地：盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人姜竹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜竹林在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ9账户内存款人民币158553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之五申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在财付通支付科技有限公司085e9858ea8db13d901c3d5d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3612号原告：雷丽玲，女，1967年2月14日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告：杨书亚，女，1994年5月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：杨柔情，公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗祥兴，公司法务，一般授权代理。原告雷丽玲、杨书亚诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹莹、被告委托诉讼代理人杨柔情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告向云南中豪置业有限责任公司购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第2层商铺02号房（即昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼202号商铺），双方于2011年8月28日签订《商品房购销合同》。此后由云南中豪置业有限责任公司的关联公司云南中豪仓储服务有限公司（被告）向二原告支付收益由被告经营管理上述商铺，双方于2012年5月3日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼202号商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为10年，自2011年12月31日起至2021年12月30日止，并明确约定每一年被告应向二原告支付的委托经营管理收益及支付时间。现被告拖欠第七、八年（2017年12月31日至2019年12月30日）的委托经营管理收益，经多次催要无果。被告拒付委托经营管理收益的行为损害了二原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付二原告的委托经营管理收益税后293,096元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议，同意原告第1项诉请，但被告现存在资不抵债的情况，濒临破产，无力支付原告诉请的租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告承认原告提出的要求其支付经营收益293,096元的诉讼请求，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷丽玲、杨书亚2017年12月31日至2019年12月30日期间的租金293,096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,696元，减半收取2,848元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担，余额2,848元退还原告雷丽玲、杨书亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年五月九日书记员 何婧琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执997号申请执行人：秦改平，女，1984年3月25日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1993年2月4日出生，汉族。申请执行人秦改平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2453号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李娜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月九日书记员 刘丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2293号 原告：陈静芳，女，1966年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨、张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇高口村。 法定代表人：张如清，公司总经理。 本院在审理原告陈静芳与被告宿州市祁东金垣新型建材有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈静芳负担。 审判员  薛丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1148号申请执行人蒲光晏被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1406号民事调解书，责令被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川天枢星健康管理咨询有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入26189元（执行费：289元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年五月二十一日书记员  张钒
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初17号之四 解除保全申请人：**梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住。 解除保全申请人：付建彬，男，1967年6月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。系**梅之夫。 被申请人：柏新霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住。 申请人**梅、付建彬与被申请人柏新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1622民初17号民事裁定书之二，查封被申请人柏新霞名下鲁Ｍ×××××轿车一辆。 本院经审查认为，申请人**梅、付建彬与被申请人柏新霞已达成协议，双方债务履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柏新霞名下鲁Ｍ×××××轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘正霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执885号之二申请执行人：季某1，女，1999年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季某2，男，1974年12月30日生，汉族，住南通市通州区。季某1与季某2抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3321号民事调解书已发生法律效力，依该调解，季某2应负担季某1未独立生活期间的生活费、教育费、医疗费。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为给付2019年10月1日至2020年3月31日期间的生活费4200元及医疗费1171.99元。本院于同日立案受理。执行中查明，申请执行人季某1至2017年12月4日已成年。本院于2020年5月6日与申请执行人的父亲季某2谈话，其称不同意再给付任何费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条的规定“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，本案中，申请执行人季某1至2017年12月4日已成年，其申请执行抚养费既无法定依据亦无双方约定，不符合申请执行的条件，应遵循父母自愿原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人季某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初270号 原告：张玉景，女，1985年9月24日出生，汉族，现住深泽县。 被告：邸进才，男，1955年4月10日出生，汉族，现住深泽县。 原告张玉景与被告邸进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉景到庭参加诉讼，被告邸进才经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 张玉景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费用900元。事实和理由：2019年12月30日，邸进才驾驶的四轮低速电动车，沿北苑路由西向东行驶至北苑路镇中中学门口调头时，与由东向西张玉景驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损。经深泽县交通警察大队认定：被告邸进才负全部责任，原告张玉景无责任。 邸进才未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，邸进才驾驶的四轮低速电动车，沿北苑路由西向东行驶至北苑路镇中中学门口调头时，与由东向西张玉景驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，经深泽县交警大队认定，邸进才负全部责任，张玉景无责任。以上事实有原告提交的事故认定书一份为证。 在庭审过程中原告称，事故发生后我的车辆在深泽县佰润汽车维修中心进行修理，产生维修费970元，后经过讲价维修中心少要了70元，共支付了900元。该900元是先通过微信支付了600元，因微信余额不足，后通过现金支付300元，对于900元的维修费用应由被告赔偿。对以上事实，原告提交修车费发票一张、深泽县佰润汽车维修中心维修清单和收款证明一份为证。 庭审结束后，原告张玉景提交了微信转账600元的证明及车损情况照片，用以证明车辆损失情况和维修车辆的事实却已发生。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。被告邸进才在举证期间内未向法院提交相关证据，且未出庭提交书面答辩意见，视为对原告主张的认可，应承担于己不利的法律后果。原告主张被告承担修车费损失900元，提供维修费票据、深泽县佰润汽车维修中心出具证明、事故发生时车辆损害照片、微信转账记录等证据予以佐证，对其请求900元的车辆损失应予确认。在本次事故中，被告邸进才负全部责任，原告张玉景无责任，故原告车辆损失900元应由被告邸进才全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邸进才于本判决生效后三日内赔偿原告张玉景车辆损失900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（简易程序已减半收取）由被告邸进才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之六申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，向被执行人晏志君、张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国银行119873295399账户内存款人民币70,950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩波
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执466号之一被拘留人：孙岩，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人孙岩借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙岩未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对孙岩拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8065号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：余惠妃，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告余惠妃偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，833.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金166.65元为基数，自2018年05月12日起至被告余惠妃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2018年05月04日起至被告余惠妃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.67元为基数，自2018年05月04日起至被告余惠妃实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告余惠妃承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告余惠妃签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告余惠妃提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告余惠妃至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十一日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月3日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月3日 1000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月11日 883.77 166.65 2018年5月12日 年利率24.0% 2017年10月3日 6881.81 2018年5月4日 年利率24.0% 2018年3月3日 360.66 666.67 2018年5月4日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 6833.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6833.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告余惠妃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6833.32元。 二、被告余惠妃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币166.65元为基数，自2018年5月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2018年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.67元为基数，自2018年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1385号原告：武某，男，1993年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：唐某，女，1997年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告武某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人蔡自清和被告唐某及其委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告彩礼钱127100元；2．赔偿原告损失9000元；3．支付借款15500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识，同年11月26日举行结婚仪式。2019年5月，被告称回娘家居住，至今联系不上。根据婚姻法的规定，双方未办理结婚登记手续的，收取的彩礼应当退还。被告唐某辩称：对于见面礼10100，不属于返还部分；对于认亲礼、过节礼，原告并没有实际给付；对于彩礼88000元，这是用于双方婚礼的共同筹备以及共同生活开支的；对于上车钱14000元不认可，被告并没有收到；对于损失9000元，没有法律依据；对于借款15500元，与本案无关；对于共同开支部分，被告方主张在88000元中扣除共同开支78677.57元，余款按照双方过错比例返还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年夏、秋季经人介绍相识恋爱，并于同年11月26日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。期间，原告与家人先后给付被告唐某及其家人见面礼10100元、彩礼88000元、换鸡腿9900元、上车礼600元、下车礼600元，合计109200元。另在过节期间，原告购买物品若干馈赠被告家人。2019年5月，被告离开原告家外出不归。以上事实，有证明人肖某当庭证言，原告提供的其与被告微信聊天记录截屏，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当建立在当事人双方的感情基础之上，当事人不得借缔结婚姻关系的契机来索取财物。凡一方假借婚约索取财物的，属非法行为，索取的财物原则上应予返还。本案中，原告方给付被告方的“见面礼、彩礼、换鸡腿、上车礼、下车礼”，能够认定是基于当地风俗习惯所给付的彩礼。结合原、被告已在一起同居的事实，且被告因与原告方产生纠纷而离家出走，从而导致了双方婚恋关系的破裂，故被告应酌情（85%）予以返还。原告在庭审中放弃部分款项或对借款提出另行诉讼，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼92820元。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告唐某负担1500元，原告武某负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费3332元。审判员  陈祥和二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1535号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：马俊，男,1982年4月21日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马俊借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4795号民事判决书，被告马俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金101416元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为6631.44元，罚息为8466.04元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金51000元按年利率9.018%计算，剩余本金50416元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1109号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区南国春生物科技产品专卖店，住所地哈尔滨市南岗区三姓街56号。经营者：胡英，女性，1960年3月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：南宁市南国春生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新科技园科园大道广西农业科技市场2-222号。法定代表人：韦方华。被执行人：韦方华，男性，1965年5月10日生，汉族，南宁市南国春生物科技有限公司法定代表人，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行哈尔滨市南岗区南国春生物科技产品专卖店与南宁市南国春生物科技有限公司、韦方华合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款593500元及利息、案件受理费10581元，本院立案受理，已执行回款6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年9月16日、2019年9月25日、2019年11月29日、2020年2月26日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过查询被执行人名下房产信息，已轮候查封被执行人韦方华名下位于南宁市××区××号翠湖新城10栋1单元3层1-301号房产一处，因轮候查封无处置权，未发现被执行人名下有其他房产。4、本院于2019年9月19日、2019年10月28日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月19日、2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年五月二十日书记员  姜 雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1554号之三被执行人：余勇先，男性，1974年08月04日生，住所地：河南省郑州市管城回族区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月12日向被执行人余勇先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余勇先在财付通支付科技有限公司085e9858e4db1f841961a44ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1611.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十二日书记员 贾超峰
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执32号之一被拘留人赵杨，男，1989年3月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人夏广新与被执行人赵杨运输合同纠纷一案中，被执行人赵杨拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对赵杨拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年五月十三日书记员  刘志元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2208号之二申请人：湖南擎天柱贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2930房。法定代表人：黄跃兵，总经理。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了（2020）湘0111民初2208号民事裁定书，冻结了被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行43×××88账户上银行存款770000元。现解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南擎天柱贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙体育新城支行43×××88账户上银行存款770000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年五月十五日书记员  柳林林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执661号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:万佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住广元市旺苍县。 本院（2019）川0802刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人万佳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万佳银行存款2000.00元（罚金2000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李锐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执166号申请执行人：霍红霞，女，汉族，1966年7月6日生，住河南省嵩县。被执行人：段冬景，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省嵩县。霍红霞与段冬景买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，段冬景应偿还霍红霞货款109293元。因段冬景未按上述生效法律文书履行义务，霍红霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人段冬景所在村民委员会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人霍红霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段冬景负有继续向申请执行人霍红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十九日书 记 员  付世勋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3772号原告：武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店特12号。法定代表人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司员工，特别授权代理。被告：柯涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）诉被告柯涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人谢佳、黄辉到庭参加诉讼，被告柯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修费25818元；2、请求判令被告向原告支付延期支付维修费的利息（以25818元为计算基数，以年利率24%为计息标准，自2019年1月27日起算至被告实际清偿之日止，截止到2019年5月13日起诉时暂计为1799.48元）；3、请求依法判令被告向原告支付停车费（按30元/天收取，自2019年1月27日起算至被告提车之日止或者对被告车辆进行折价、拍卖成交之日止，截止到2019年5月13日起诉时暂计为3180元）；4、请求判令原告对车牌号鄂Ａ×××××，车架号：LSVN02181EN082771的大众朗逸车辆享有留置权，若被告不履行上述义务，则原告有权对该车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5、判令本案公证费（若有）、保全费（若有）、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告柯涛将其车牌号为鄂Ａ×××××、车架号LSVN02181EN082771的大众朗逸车辆发生事故，被送至原告处。经与被告电话沟通，被告同意由原告维修该车辆。2019年1月27日，原告按约将车辆修理完毕，产生维修费用25818元。原告通知被告付款提车，但被告不予配合。时至今日，被告仍未付款提车。被告逾期提车，原告对车辆无看管义务，但车辆一直停在原告经营区域内，严重影响原告正常工作，给原告造成重大损失。现原告为维护自身合法权益，依法留置车辆，并诉至法院，请求判如所请。柯涛未作答辩，也未向本院提交证据。恒信公司为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件及车辆行驶证、服务委托书、电话录音文字版及光盘、结算单、原告向被告催要维修款的短信记录截图等、车辆停放照片、车辆管理服务收费公示牌。柯涛未到庭质证。本院经核实证据真实性后，对恒信公司提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告柯涛因发生交通事故，其所有的车牌号为鄂Ａ×××××、车架号为LSVN02181EN082771的大众汽车牌小型轿车被送至原告处维修。原告出具服务委托书，对车辆维修工时费给出预估价格，并发送给被告。双方通过电话、微信聊天等方式达成一致意见，被告同意由原告对车辆进行维修。同年1月27日，原告将车辆维修完毕，制作结算单一份，载明维修工时费12743.57元、材料费13074.72元，合计去零后维修费用为25818元。同年1月29日、2月1日，原告先后告知被告提车，被告2月1日答复称“好”。同年2月19日，原告再次通过微信通知被告结款提车，被告要求原告维修价格以25000元结算，原告未同意。截止本案起诉时，被告尚未提车。另查明，原告入口处及店内张贴车辆管理服务收费公示牌，载明，提车通知发出后，超过48小时未办理提车手续的车辆，自通知发出后第4天起收取车辆管理服务费。车辆管理服务收费为24小时最高限价50元。本院认为，恒信公司与柯涛虽未签订车辆维修书面合同，但双方通过电话、微信聊天等沟通，达成修车的一致意向，可以认定双方形成了事实上的承揽合同关系，承揽事实系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。恒信公司按约为柯涛修理好车辆，柯涛应及时付款提车。恒信公司要求柯涛支付车辆维修费用25818元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于恒信公司要求柯涛支付延期支付维修费利息（以25818元为计算基数，以年利率24%为计息标准，自2019年1月27日起算至被告实际清偿之日止，截止到2019年5月13日起诉时暂计为1799.48元）的诉讼请求，虽然双方事先对此并无明确约定，但恒信公司作为留置权人，尽到妥善保管案涉车辆义务，有权向柯涛主张部分费用，本院对其诉求维修费利息的请求酌情调整为按日万分之五计算。恒信公司举证的微信聊天记录证明柯涛在2019年2月1日回复消息，应视为恒信公司在2月1日通知柯涛提车，考虑到临近春节期间，恒信公司应给予柯涛一定的履行期限，本院酌定以30日为履行期限。故维修费利息应自2019年3月2日起，以维修费用25818元为基数，计算至柯涛付款提车之日止或者对柯涛车辆进行折价、拍卖成交之日止。关于恒信公司要求柯涛支付停车费3180元的诉讼请求，虽然恒信公司店内有明确告示，但综合恒信公司陈述及举证，柯涛的车辆因事故被送至恒信公司店内时，并无证据证明柯涛本人到店并看到该告示牌，该告示应视为恒信公司的单方格式合同，在未得到柯涛确认的情况下，不能据此要求柯涛支付停车费用，且本院酌情支持的维修费利息中，已包含对恒信公司妥善保管案涉车辆的补偿。故对恒信公司要求柯涛支付停车费3180元的诉讼请求，本院不予支持。关于恒信公司请求判令其对案涉车牌号鄂Ａ×××××、车架号LSVN02181EN082771的小型轿车享有的留置权，原被告因承揽合同发生的债权，柯涛未及时足额支付修车费用并及时提车，给恒信公司造成损失，恒信公司依法享有留置权，若柯涛未及时履行相应债务，恒信公司有权以案涉车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柯涛向原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司支付维修费25818元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告柯涛向原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司支付维修费利息，自2019年3月2日起以25818元为基数，按日万分之五利率计算，付至上述债务清偿之日止；三、若被告柯涛未按时履行上述判决，原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司有权以车牌号鄂Ａ×××××、车架号LSVN02181EN082771的大众汽车牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告柯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，原告武汉恒信楚雄汽车销售服务有限公司均已预交，均由被告柯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张红艳二〇二〇年五月六日法官助理牛腾州书记员李文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3246号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙中良，男，1978年6月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙中良偿还贷款本金24285.25元，利息2456.49元、罚息6602.26元、复利778.83元，共计34122.83元（以上利息计算至2019年9月5日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E3GA727586）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E3GA727586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币42073.8元，其中本金30244.75元、利息11777.89元、罚息38.83元、复利10.01元，暂存户金额2.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24285.25元、利息2456.49元、罚息6602.26元、复利781.15元。现按合同约定扣除暂存户金额2.32元后，被告尚积欠贷款本金24285.25元、利息2456.49元、罚息6602.26元、复利778.83元，共计人民币34122.83元。被告孙中良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月2日，被告孙中良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙中良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙中良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙中良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙中良所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E3GA727586）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24285.25元、利息2456.49元、罚息6602.26元、复利778.83元，共计人民币34122.83元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24285.25元为基数）、复利（以所欠利息2456.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E3GA727586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326.5元，由被告孙中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2021号申请执行人岑超群，男，汉族，1979年4月26日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保148号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1882号原告：苗行元，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜传信，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告苗行元与被告杜传信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苗行元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗行元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗行元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗行元负担。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十七日书记员  李学宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1781号 原告：安明刚，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：包军，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：颜丹丹，女，1981年9月22日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安明刚与被告包军、颜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明刚的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼；被告包军、颜丹丹经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付250000元，利息40767.12元(以本金250000元为基数,按月息1%,自2018年8月1日计算至2019年12月10日,计40767.12元，以上利息为暂计日,款清息止)，合计290767.123元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方拟合伙开驾校，原告投资250000元。原告于2017年11月17日转账250000元至颜丹丹账户。后经协商,将原告投资款转为借款，2017年12月22日被告颜丹丹及其配偶包军出具借条一张。借条出具后,每月包军转账2500元利息。至2018年8月7日不再支付利息。多次催要均无果。为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告包军、颜丹丹未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月17日，原告安明刚向被告颜丹丹账户转款250000元作为投资款。2017年12月22日，原告与被告包军、颜丹丹经协商，将投资款转为借款并出具借条一份，内容为：今收到安明刚人民币贰拾伍万元整（￥250000），月利息1%，两年还清（2018年元月1日起息）。还款时间2020年元月1日归还本金和利息。两被告出具借条后，被告包军于2018年3月17日向原告支付利息5000元，2018年4月17日支付利息2500元，2018年5月15日支付利息2500元，2018年6月15日支付利息2500元，2018年8月7日支付利息2500元，2018年7月2日起的利息未予支付。两被告未按约偿还借款本金250000元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的借条及银行交易明细在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告包军、颜丹丹向原告借款并出具借条，原告已履行了250000元借款的出借义务，双方之间借贷关系成立。两被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2018年8月1日起按月利率1%支付至借款本金250000元实际付清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包军、颜丹丹于本判决生效之日起10日内偿还原告安明刚借款本金250000元； 二、被告包军、颜丹丹于本判决生效之日起10日内支付原告安明刚自2018年8月1日起按月利率1%计算至借款本金250000元实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5662元，减半收取2831元，由被告包军、颜丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执74号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：达世曦，女，1971年7月3日出生，回族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与达世曦信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7141号民事判决书，被告达世曦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金113553.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1420元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款8999.40元，除去执行费50元，其余款项8949.40元已经拨付给申请人。另查封了被执行人名下位于六合区雄州街道龙池路××号××幢××单元××室的不动产，其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1287号原告：张旻，男，1975年1月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王昊之，男，1987年9月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨洋，女，1987年4月29日生，户籍地卢氏县，系王昊之妻子，住址同上。原告张旻与被告王昊之、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张旻及其委托诉讼代理人郭旭钦，被告王昊之到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息37000元，共计537000元整（利息从2019年7月10日起，按月息2分计算至款实际付清之日止）；2、拍卖被告抵押的位于三××湖滨区××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋一套和“中隆.滨河花城”1号车库A-80、A-81号两个车位款项，优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，二被告因资金周转从原告处借款50万元，月息15000元，使用期限12个月，每月清息，并用其所有的位于三××湖滨区××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋一套和“中隆.滨河花城”1号车库A-80、A-81号两个车位作抵押，且办理了房屋他项权证，同时约定若被告违反任何约定，原告有权要求被告提前还清全部借款。借款后，被告只按约定支付了5个月利息，原告多次催促，被告一直推托。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王昊之辩称，借款属实，我现在经济太困难了，没有能力还钱。被告杨洋未到庭亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格，同时证明二被告系夫妻关系；2、借条一份、建设银行客户交易详细信息一份、借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实；3、房屋抵押合同一份、被告王昊之的房产证复印件一份、不动产登记证明一份、滨河花城车位使用权转让协议两份及付款收据4份，证明二被告向原告借款时用其所有的房屋和两个车位作抵押并办理了房屋抵押登记。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王昊之对原告的证据无异议。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：被告王昊之经人介绍与原告张旻认识。2019年7月10日，被告王昊之、杨洋因资金周转向原告借款50万元，双方约定利息为月息3分，使用期限12个月，原被告签订一份《房屋借款合同》、一份《房屋抵押合同》，约定二被告用其位于湖滨××××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋（房产证号××号）、1号车库A-80、A-81号车位作抵押，如被告不能按期归还借款，原告有权处置抵押物，处置抵押物所得价款除收回借款本金、利息，扣除处置抵押物的费用外，剩余部分退还被告。合同签订后，原被告到房管部门办理了湖滨××××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋的抵押登记，之后，被告将房屋产权证、购买车库的协议书交给原告保管，二被告给原告出具一份内容为“今借到张旻人民币伍拾万元整（￥500000元），用期12个月，月息为壹万伍仟元整,借款人王昊之（身份证号码），杨洋（身份证号码），2019年7月10日”的借条，原告通过银行给被告王昊之的账户转款50万元。借款后，被告按约定的利率给原告支付利息78000元，借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，引起诉讼。本案在审理中，被告王昊之要求借款利息按年息6%计算，借款分期归还，被告杨洋未到庭，原告则要求被告一次还清借款，双方分歧较大，未能达成协议。本院认为：债务应当清偿。被告王昊之、杨洋向原告张旻借款50万元，有被告出具的借条、借款合同、抵押合同和原告给被告转款凭证为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告约定的借款利息为月息3分，被告也按约定的利率给原告支付了2019年12月16日之前的利息，原告主张之后的利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告诉请对本案所涉抵押房产享有优先受偿权,原、被告签订了《房屋抵押合同》,并依法办理了位于湖滨××××路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋的抵押登记，该房屋的抵押权依法成立并生效，虽然抵押合同中约定被告用其1号车库标号为A-80、A-81的车位作抵押，但因两个车位未办理抵押登记，故原告有权以二被告办理了抵押登记的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王昊之、杨洋于本判决生效后15日内偿还原告张旻借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按年息24%，从2019年12月17日起算至借款还清之日止）；二、原告张旻对被告王昊之名下位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城4号楼2单元7层0703号房屋（不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权(以本判决第一项确定的偿还数额为限);三、驳回原告张旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费9170元，由被告王昊之、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  彭贯斗审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告张旻              接收银行账号              6236682540009485545                  开户行全称              中国建设银行河南省三门峡市崤山路财政大厦支行                  开户名               张旻      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3234号原告：深圳市同创达自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道坑梓中兴路9号A2，统一社会信用代码914403006685129030。法定代表人：王小花，委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：东莞市彤光电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新军民路5号1栋102室，统一社会信用代码91441900581368531U。法定代表人：刘赛武，经理。原告深圳市同创达自动化设备有限公司与被告东莞市彤光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市同创达自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市同创达自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年五月十四日书记员  徐婕晶
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执867号刘存军：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初335号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘存军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47828.50元，利息12106.30元，罚息14247.16元，复利5164.13元，共计人民币79346.09元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47828.50元为基数）、复利（以所欠利息12106.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型轿车（车牌号鲁BR79F8,陕车架号LJ8B2C3D5ED098782）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.00元，由被告刘存军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1186号申请执行人杨XX代理人：陈XX被执行人杨XX本院在执行申请执行人杨x与被执行人杨x抚养费纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10203号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人抚养费XXXXX元，征地款XXXX元，诉讼费XXX执行费XXX元。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人杨X同意给付杨x抚养费XXXX元，征地款XXX元，诉讼费XX元；执行费XX元；法院已依法扣划杨XX账户XXXX元，陈XX已领取；2019年9月14日至2020年4月25日期间杨XX通过微信给付陈某xxx元，2020年5月18现场支付xxx元以上合计xxxxx元；剩余xxxx元于2021年春节付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十日书记员  毕思洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢678号之八申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：钱啸，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓明，该公司职员。被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈晓恒，董事长。江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏恒通重工装备有限公司实现担保物权纠纷一案，本院（2013）通商特字第0001号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准许对江苏恒通重工装备有限公司位于平潮镇九圩港村二十八组、三十一组用于抵押的房产（房屋所有权证号分别为：10-10496、10-10495、10-10494）采取拍卖、变卖等方式依法变价；江苏南通农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在32715447.92元及32000000元自2013年4月2日起至实际给付日止的合同约定利息的范围内优先受偿。因被执行人未能自觉履行偿还义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案受理。本次执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人仍未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院依法查封了被执行人江苏恒通重工装备有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆；3.执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人江苏恒通重工装备有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车一辆，共得拍卖款92610元，此款扣除拍卖辅助费1000元，为被执行人江苏恒通重工装备有限公司支付的电费72580.55元，尚有余款19029.45元；4.本院另案扣划被执行人江苏恒通重工装备有限公司名下银行存款18118.06元；5.本院另查封并裁定拍卖江苏恒通重工装备有限公司名下位于南通市通州区××、××组的不动产[房屋所有权编号：10-10496、10-10495、10-10494,通州国用（2010）第018001号、通州国用（2009）第018016号]，厂区内除有证不动产以外的其他所有建筑物、附属设施以及厂区内的机器、设备等动产，并在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖公示期间，经案外人郭桂芳申请，本院已裁定受理郭桂芳对江苏恒通重工装备有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故上述司法拍卖已撤拍；6.执行中，案外人南通城投钢结构有限公司因占用被执行人江苏恒通重工装备有限公司场地，支付占用费40000元，另案外人南通城投钢结构有限公司缴纳清场保证金30000元，案外人南通华玉石业有限公司缴纳清场保证金30000元，上述保证金待符合发放条件后均应退付缴纳人30000；7.本案执行期间，本院依法拘留被执行人江苏恒通重工装备有限公司的法定代表人陈晓恒；8.本院已向被执行人发出限制消费令；9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院执行中，已到位金额为77147.51元（含他案扣划未发放的18118.06元，不包含保证金60000元），此款因本院已受理对被执行人的破产清算而暂不能发放。本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待江苏恒通重工装备有限公司被宣告破产后，本院将裁定终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  葛 娟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘家琦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保790号 申请人:荣成市久兴工贸有限公司，住所地荣成市南山南路18号。 被申请人：肖克明，男，1978年3月2日生，住湖南省娄底市经济技术开发区。 本院在审理荣成市久兴工贸有限公司与肖克明买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市久兴工贸有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3192号民事裁定书，裁定冻结肖克明银行账户存款共计350000元。2020年5月7日，荣成市久兴工贸有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖克明的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执704号之一申请执行人：顾红霞，女，1970年10月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花敬东，男，1971年11月3日生，汉族，住南通市通州区。顾红霞与花敬东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，花敬东应支付顾红霞车辆租金55000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计2115元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付55000元等。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月27日、5月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了花敬东名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案系公告审理。本院至被××人户籍地南通市××金沙街道××楼××室进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，无该不动产登记信息。另查明，被执行人已离异。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1340号关于被执行人徐声伟罚金、责令退赔一案,执行标的为给付3140元，经本院立案受理，现已执行到位3140元，本院已将140元退付给被害人，并将剩余款项3000元转为罚金，至此本院（2020）苏0612执1340号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初560号原告：黄家彩，男，1969年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：谢小宝，男，1973年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告黄家彩与被告谢小宝加工合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄家彩委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。谢小宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄家彩向本院提出诉讼请求：判令谢小宝支付加工费124400元。事实和理由：2015年至2016年，谢小宝在黄家彩处加工机械刀具、模具，经对账于2017年2月13日写下欠条，实欠黄家彩167400元。后，谢小宝于2017年付款20000元，于2018年付款20000元，于2019年3月付款3000元，尚有124400元未支付。故黄家彩诉至法院，要求判如所请。谢小宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：谢小宝因自身业务需要，由黄家彩为其加工生产刀具、模具等。2015年9月6日至2016年7月16日期间，黄家彩为谢小宝加工刀具、模具共计产生费用217860元，谢小宝支付了部分费用，经双方结算，截至2017年2月13日，谢小宝尚欠167400元，并于当日出具欠条一份，对欠款数额予以确认。欠条出具后，谢小宝于2017年付款20000元，于2018年付款20000元，于2019年3月21日付款3000元，尚欠124400元未支付。本院认为，黄家彩为谢小宝加工生产刀具、模具，双方之间存在事实上的加工合同关系，应依法予以保护。双方对账后，谢小宝未支付全部加工报酬，尚欠124400元未支付，上述事实由对账单、欠条及黄家彩的自认佐证，本院予以认定。黄家彩要求谢小宝支付加工报酬124400元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小宝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄家彩支付加工报酬124400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执342号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡国荣,男,1979年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡国荣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9014号民事判决书，被告胡国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17469.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款17206.82元，除执行费158元，剩余17048.82元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执733号之一申请执行人:李克洪，男，1954年8月25日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：刘桦，男，1951年3月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：郁欣，女，1949年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上三申请执行人共同委托代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：杨志凤，男，1930年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李克洪、刘桦、郁欣与被执行人杨志凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2246号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人杨志凤向申请执行人李克洪、刘桦、郁欣返还位于南京市秦淮区八宝前街46号房屋（位于二楼东南的两间房屋）；二、被执行人杨志凤向申请执行人李克洪、刘桦、郁欣支付租金14400元；三、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人杨志凤负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下银行账户存款1505.06元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  胡莉萍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执13号 申请执行人：贺小均，男，生于1986年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：王焕波，男，生于1969年3月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：尹红军，男，生于1994年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：庹乾坤，男，生于1998年2月20日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：**程，男，生于2000年8月6日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：龙艳霞，女，生于1977年9月24日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人**程母亲。 本院在执行申请执行人贺小均与被执行人王焕波、尹红军庹乾坤、**程、龙艳霞刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722刑初244号刑事附带民事判决书，被执行人王焕波应支付申请执行人贺小均赔偿款51683.74元；被执行人尹红军应支付申请执行人贺小均赔偿款71683.74元；被执行人庹乾坤应支付申请执行人贺小均赔偿款52346.99元；被执行人**程应支付申请执行人贺小均赔偿款23673.50元，由其被执行人龙艳霞（监护人）负责赔偿。因被执行人王焕波、尹红军、庹乾坤、龙艳霞没有自觉履行，申请执行人贺小均于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行中，被执行人龙艳霞按照判决书全部履行了被执行人**程应赔偿申请执行人贺小均的经济损失23673.50元。被执行人王焕波赔偿了申请执行人贺小均经济损失2998.70元，现下差48695.04元。被执行人尹红军赔偿了申请执行人贺小均经济损失3000元，现下差68683.74元。2020年1月6日、8日，3月30日，4月24日本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，分别对被执行人王焕波、尹红军、庹乾坤银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人王焕波、尹红军、庹乾坤纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人王焕波、尹红军、庹乾坤现无财产可供执行，且申请执行人贺小均也未向本院提供被执行人王焕波、尹红军、庹乾坤合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人贺小均，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月六日 书记员 石 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执205号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。 负责人：汪志荣，该支行行长。 被执行人:吴健，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初839号民事判决书，责令被执行人吴健履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴健名下的银行存款人民币143600元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年五月十五日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。