天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9822号原告：刘淑颖，女，1987年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莎，天津同华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告刘淑颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉奎，被告委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10000元（具体损失数额待评估鉴定后再变更诉讼请求），鉴定评估后，原告变更该项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失197300元、施救费2100元、评估费9865元,合计209265元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告系案涉津Ｎ×××××号小型客车实际所有人，案外人杨楠于2019年4月4日为该车在被告处投保了机动车损失险（保额468528元）等机动车商业保险，保险期间为2019年4月5日0时至2020年4月4日24时。2019年案外人杨楠与原告办理案涉车辆所有权转移登记，原告取得案涉车辆的实际所有权。2019年7月6日案外人毕峰驾驶车牌号为津Ｎ×××××号小型客车，行驶至天津市东丽区军粮城街自动站附近时由于当天暴雨道路积水致使车辆损坏，事发后毕峰向被告的95500报案电话进行了报案。该事故导致原告的车辆受损，就赔偿事宜原、被告无法协商解决，故起诉。原告提供了下列证据：1.保险合同1份，拟证明涉案车辆在被告处投保，事故发生在保险有效期内；2.车辆登记证1份，拟证明涉案车辆所有人为原告；3.天津市东丽区气象局出具的明况证明1份，拟证明2019年7月6日19时至7月7日7时，军粮城街当时的天气情况；4.拖车费用发票1张，拟证明拖车费用支出情况；5.天津市河西区环达汽车修理厂出具的维修车辆明细及发票各1份，拟证明车辆维修费用197300元；6.评估报告1份，拟证明涉案车辆具有因果关系的评估价值为197300元；7.鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费9865元。被告辩称，认可与原告存在保险合同关系以及保险事故发生在保险期限内，但评估价格以及原告诉请要求赔偿的损失过高。被告提供了下列证据：因果关系鉴定报告、发票各1份，拟证明案涉车辆与案涉事故存在因果关系的损失情况以及评估费用支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，案外人杨楠将牌照号为津Ｎ×××××的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2019年4月5日0时至2020年4月4日24时止。2019年4月9日，案外人杨楠与原告办理了案涉车辆所有权转移登记，车牌号由“津Ｎ×××××”变更为“津Ｎ×××××”。2019年7月6日，案外人毕峰驾驶津Ｎ×××××车辆行驶至天津市行驶至天津市东丽区军粮城街自动站附近时由于当天暴雨道路积水致使车辆被水浸泡。诉讼中，根据原告申请，本院委托天津汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××的车辆损失进行评估，鉴定结论为车辆损失价格为197300元，原告支付评估费9865元。后，原告将事故车辆送天津市河西区环达汽车修理厂维修，原告支出维修费197300元。另，原告还支出施救费2100元。根据被告申请，本院委托天津汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××车辆因果关系进行鉴定，鉴定结论为：驾驶室内部座椅以上损失与本次涉水事故均无因果关系，发动机舱处大灯以上损失均与本次涉水无因果关系。与本次涉水事故有因果关系的项目有：起动机、发电机、空调泵、变速箱阀体、分动箱、座椅电脑、气囊电脑、车身线束。发动机线束、座椅开关左右、座椅电机1左右、座椅电机2左右、座椅电机3左右、喇叭、油门踏板、转向器、散热器电子扇总成、液力耦合器。被告支出鉴定费19730元。庭审中，被告确认评估部门对于案涉车辆损失的评估价格均与涉水事故存在因果关系。本院认为，案外人杨楠将案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，后案涉车辆合法转移给原告，故原告具有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××的损失价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，该认证中心系第三方，被告对于损失价格与渗水事故具有因果关系也无异议，故该损失评估报告能够作为确定原告车辆损失的依据，且原告已实际支出维修费用，故被告应予赔偿；另外，原告为鉴定而支出的鉴定费9865元以及支出的施救费用2100元，客观存在，应当由被告承担。被告因因果关系鉴定而支出的鉴定费用应自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车辆保险内赔付原告刘淑颖车辆损失保险金197300元、评估费9865元、施救费2100元，共计209265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年五月二十六日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。