福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初399号 原告：巫升锦，男，45岁，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：余育深，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：方上满，男，38岁，汉族，住三明市三元区。 被告：翁侦华，女，36岁，汉族，住三明市三元区。 被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市工业中路。 负责人：胡师荣，总经理。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 原告巫升锦与被告方上满、翁侦华、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称天安财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行了公开审理。原告巫升锦的委托诉讼代理人余育深、被告方上满、天安财保三明公司的委托诉讼代理人王祖逢到庭参加诉讼，被告翁侦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫升锦向本院提出诉讼请求：1.判令方上满、翁侦华连带赔偿给巫升锦医药费82870.02元、住院伙食补助费6120元、误工费42840元、护理费19783.2元、营养费6000元、交通费628元、残疾赔偿金101090.4元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费41843.22元、后续治疗费24861元、司法鉴定费2600元、车辆维修费700元、其它费用226.5元，共计337562.34元。交强险赔偿120700元后，按80%责任并扣除已支付38000元，还需支付135489.87元，合计256189.87元；2.判令天安财保三明公司在交强险限额内优先对巫升锦承担赔偿责任,不足部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任；3.判令天安财保三明公司在机动车交强险范围内优先赔付精神抚慰金；4.由方上满、翁侦华、天安财保三明公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月11日18时33分许，巫升锦驾驶牌号为闽GOY6**两轮摩托车后载伊桂华和巫书英沿新市南路自南向北行驶至三元区新市南路胜利路口往北50米路段时，由右侧车道跨单实线变道至左侧车道行驶后，与道路同方向正从右侧车道跨单实线向左侧车道变道的由方上满驾驶的闽GFA0**号小车发生碰撞，并造成两车损坏。同时还导致乘坐摩托车的伊桂华和巫书英受伤。事故发生后，巫升锦被送往三明市中西医结合医院救治，住院共计102天。2019年7月26日三明市公安局交通警察支队三元大队对本起交通事故作出的第350403120190000027号道路交通事故认定书认定：方上满应承担事故主要责任；巫升锦承担次要责任；乘车人伊桂华、巫书英不承担责任。由于本起交通事故发生，巫升锦伤情医院诊断：创伤性右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫裂伤、右侧颎骨骨折鼓室积血、右侧周围性面瘫、中颅底骨折伴气颅、创伤性蛛网膜下出血、第五颈椎右侧横突骨折、右上7牙折断、右眼屈光不正等疾病。2019年12月15日经福建恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》损伤评定巫升锦已构成十级伤残二处。在事故发生后方上满除在巫升锦治疗期间曾支付过医药费38000元外，没再支付过其它费用。经查，翁侦华系肇事车辆的车主，应承担连带赔偿责任。另外，天安财保三明公司系闽GFA0**肇事车辆交强险和商业保险人，故依法应在交强险限额范围内优先承担赔付责任和在第三者商业险限额范围内根据双方的责任比例承担赔付责任。巫升锦至今未获任何赔偿，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 方上满辩称，本起交通事故已经交警部门认定，双方存在过错，巫升锦有超载行为，其本案分摊比例应按四六来承担。巫升锦的各项损失合理部分同意赔偿，不合理部分应予扣除。要求天安财保三明公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。另外，其已垫付医疗费38000元,要求保险公司返还。 天安财保三明公司辩称，其对交警部门对事故所做的责任认定无异议。对各项目赔偿意见如下：1.医疗费：在其与被保险人翁侦华签订的《机动车第三者责任保险》中，保险条款第二十六条第（六）项约定了“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。本案巫升锦所花费的医疗费用中，要求依法扣除非医保费用，该项费用按15%计算。2.住院伙食补助费：同意按50元/天予以赔偿，计102天×50元/天=5100元。3.营养费：依据司法实践，同意按30元/天予以赔偿，计120天×30元/天=3600元。4.护理费：依据2019年本省道路交通事故赔偿的“居民服务、修理和其他服务业”每年60174元标准计算，巫升锦住院期间的护理费为102天×60174元/年÷365天=16809.6元，出院后的护理费为：（120-102）天×60174元/年÷365天×50%=1483元。5.误工费：关于巫升锦误工费的计算标准，巫升锦没有提供从事何职业的有效证明，依据其受伤害时户籍是农民，计算标准应当是60510元/年，误工费应为153天×60510元/年÷365天=25352元。6.交通费：巫升锦没有提供交通费票据，该项费用同意酌情补助300元。7.残疾赔偿金：巫升锦作为外来人员，其应当提供居住证，因其未能提供，残疾赔偿金的计算标准应当是农村标准；其次，巫升锦伤残是二处十级，计算系数应当为11%。8.被扶养人生活费：首先，依据我国相关政府部门的职责，出具“家庭成员关系证明”的单位应当是当地派出所；因此，巫升锦提交的村委会证明不具有法律效力，不能作本案的证据采纳；其次关于两个孩子被抚养人生活费的计算标准，依据相关司法解释的规定，单位出具的证明，应当由出具证明的经办人及该单位的负责人签字，巫升锦提供的证明不具备上述法定要件，依法不能作为合法证据予以采纳，因此其被扶养人生活费计算标准应当是农村标准。9.精神损害抚慰金：依据相关司法解释的规定及司法实践，该项数额以5000元为宜。10.鉴定费和诉讼费：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和前引《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第（七）项约定，鉴定费和诉讼费属于保险公司的责任免除范围，天安财保三明公司不予承担该项费用。11.后续治疗费：巫升锦主张24861元没有事实与法律依据，应当待其实际产生后另行主张。12.其他费用：巫升锦主张的复印件等没有法律依据，不予承担。综上，应扣除交强险垫付的1万元及三者险垫付的15000元，计25000元。对于巫升锦合理的费用，愿意赔偿，对于不合理及没有法律依据的主张，请求法院予以驳回。 翁侦华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2019年7月11日18时33分许，巫升锦驾驶牌号为闽G0Y6**普通二轮摩托车后载伊桂华和巫书英沿新市南路自南向北行驶至三元新市南路胜利路口往北50米路段时，由右侧车道跨单实线变道至左侧车道行驶后，与道路同方向正从右侧车道跨单实线向左侧车道变道的由方上满驾驶的闽GFA0**号小车发生碰撞，事故造成闽GFA0*小型轿车和闽G0Y6**普通二轮摩托车损坏，同时还导致乘坐摩托车的伊桂华和巫书英受伤。随后，巫升锦被送往三明市中西医结合医院救治，共计住院102天。2019年10月21日出具的出院诊断为：创伤性右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫裂伤、右侧颞骨骨折、中颅底骨折伴气颅、创伤性蛛网膜下出血、第五颈椎右侧横突骨折、右上7牙折断、右眼屈光不正等疾病。出院医嘱：1.我科、康复科、骨科、呼吸内科、肝病专科、口腔科、皮肤科、眼科门诊随诊，不适时及时就诊。2.继续康复科针灸治疗。3.注意休息，避免劳累，加强营养。 2.2019年7月26日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出《道路交通事故认定书》，认定方上满承担事故主要责任；巫升锦承担事故次要责任；伊桂华和巫书英无责。 3.2019年12月15日，福建恒正司法鉴定所根据巫升锦的委托，作出恒鉴[2019]临鉴字第652号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：巫升锦的损伤评定X级伤残（十级）二处，误工期截止至定残日前一天、护理期评定为120天、营养期评定为120天，后续治疗的费用为约为前期治疗费用的30%。为此，巫升锦支付了鉴定费2600元。 4.翁侦华系闽GFA0**号小型轿车的所有人，方上满是肇事车辆的驾驶员。闽GFA0**号车在天安财保三明公司投保交强险（其中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保额100万元人民币），交强险和商业险的保险期间均为自2018年10月7日至2019年10月6日止。 5.事故发生后，天安财保三明公司先行理赔了医疗费25000元。方上满垫付了医疗费38000元，该款包含了巫书英和伊桂华的医疗费1698.32元。即扣除后，方上满为巫升锦垫付的医疗费36301.68元。 以上事实，有巫升锦、伊桂华、巫书英提交的身份证、户口簿、派出所暂住人员登记信息、学校证明、村委会证明、门诊病历、入院记录、出院记录、听力视力检查报告、疾病诊断书、用药清单、医药费票据、道路交通事故认定书、福建恒正司法鉴定书、鉴定费发票、维修费发票等证据，与当事人庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本案争议焦点为： 一、关于交通事故的责任分担问题。 巫升锦提出本案的责任分担应由方上满和翁侦华承担80%的责任，方上满认为，其基本同意交警出具的责任认定，但认为交警忽略了巫升锦超载的问题，责任分担应由方上满承担60%；天安财保三明公司认为，因巫升锦承担次要责任，保险赔付也应依责任分担。 本院认为，本案交警责任认定:方上满负事故主要责任;巫升锦负事故次要责任;伊桂华、巫书英不负事故责任。根据交警责任认定,结合本起事故当事人的过错程度及当事人的诉辩意见,本院确定本起交通事故责任比例为7:3，即方上满承担70%责任,巫升锦承担30%责任。翁侦华系肇事车辆的登记车主，其与方上满曾经为夫妻关系，在本案事故中不存在过错，故不负责任。 二、关于巫升锦主张的各项赔偿费用的认定问题。 1.医疗费。天安财保三明公司认为，其与被保险人翁侦华签订的《机动车第三者责任保险》中，保险条款第二十六条第（六）项约定了“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。本案巫升锦所花费的医疗费用中，其要求依法扣除非医保费用，该项费用按15%计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。天安财保三明公司未举证证明巫升锦主张的医疗费中包含非医保用药，亦未证明非医保费用的数额、相对应的用药明细等，故对其有关非医保用药不属于保险赔付范围的辩解，不予采纳。巫升锦主张医疗费82870.02元，有其提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院收费票据、费用清单等证据可供证明，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。本院认为，《最高院人损解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。巫升锦受伤后住院102天，住院伙食补助费按60元/天的标准计算，住院伙食补助费为6120元（60元/天×102天）。 3.护理费。本院认为，《最高院人损解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。巫升锦主张护理天数为120天，有福建恒正司法鉴定所的评定，本院对此予以采纳。以2018年福建省居民服务业60174元/年的标准计算，但出院后的护理费宜减半。护理费为18299.49元（60174元/年÷365天×102天+60174元/年÷365天×18天×0.5）。 4.营养费。本院认为，巫升锦因本起事故造成全身多处受伤并构成二处十级伤残，确有加强营养的必要，福建恒正司法鉴定所评定营养期120天，本院对此予以采纳。巫升锦主张按50元/天计算予以部分采纳。本院酌定事故发生后的前2个月按50元/天，其余时间按30元/天计算。据此，营养费为4800元（50元/天×60天+30元/天×60天）。 5.误工费。巫升锦认为，本起交通事故造成其受伤，误工费应按2018年福建省城人员误工标准280元/天计算至定残日前一天，共计42840元（153天×280元/天）。为证实其主张，申请证人郑国开、廖金国出庭作证。方上满、天安财保三明公司认为，证人无法证实巫升锦所从事的职业，对巫升锦主张的误工费标准持有异议，但是对误工天数153天无异议。 本院认为，证人郑国开、廖金国的证言仅能够证明巫升锦从事建筑行业，如有到工地上班则日工资为280元/天，但没有直接证据证明其固定的月收入或最近三年的平均收入。故本院按其从事的建筑行业标准确定其误工收入损失。《最高院人损解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据前述规定，巫升锦于2019年7月11日受伤，于2019年12月15日被评定为二处十级伤残，误工时间计算153天。据此，参照福建省统计局公布的2019年建筑业职工平均工资标准，巫升锦主张的误工费为27219.33元（64935元/年÷365天×153天）。 6.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案巫升锦虽未提供交通票据，但因其治疗确需支出一定的交通费，故巫升锦主张的628元（每天3次往返6元×102天+处理事故4次车费16元）并无不当，本院予以确认。 7.鉴定费。本院认为，鉴定是查明、确定受害人损失的必要程序，该费用属于必要的、合理的开支，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条有关“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，巫升锦支出的鉴定费2600元，应由保险公司承担。天安财保三明公司认为鉴定费不属于保险责任范围的辩解，于法无据，本院不予采纳。 8.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。巫升锦伤残评定为二处十级，且其提供了富兴堡派出所出具的暂住人口登记信息等证据，可以证实巫升锦在三明市区居住满一年以上，主要以务工为收入来源，故残疾赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入标准（42121元/年）计算，残疾赔偿金为92666.2元（42121元/年×20年×11%）。 9.被抚养人生活费。本院认为，《最高院人损解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被扶养人邱长金由2个子女赡养，因巫升锦在本起事故致残，责任人应当赔偿被扶养人生活费。以2018年农村居民人均生活消费支出14943元/年的标准计算，因邱长金已年满71周岁，每增加一岁减少一年，应当按照9年计算，故邱长金扶养生活费为7396.78元（14943元/年×9年÷2×11%）；另巫书琴和巫扬哲系未成年人，应支付被抚养人生活费，根据巫书琴和巫扬哲生活和就学近况来看，被抚养人生活费应以2018年福建省城镇居民人均消费支出28145元/年的标准计算，巫书琴10岁，应当按照8年计算，故被抚养人巫书琴生活费12383.8元（28145元/年×8年÷2×11%），巫扬哲6岁，应当按照12年计算，故被抚养人巫扬哲生活费18575.7元（28145元/年×12年÷2×11%）。上述被抚养人生活费共计38356.28元。 10.精神损害抚慰金。本起事故造成巫升锦创伤性右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫裂伤、右侧颞骨骨折、中颅底骨折伴气颅、创伤性蛛网膜下出血、第五颈椎右侧横突骨折、右上7牙折断、右眼屈光不正等伤害，并构成二处伤残十级，给其身体及心灵都造成伤害，应给予一定的精神抚慰。但巫升锦在本起事故中也存在过错，依照《最高院人损解释》第十条规定，综合考虑巫升锦受伤情况、各方过错及收入状况、消费水平，结合本案实际情况，精神损害抚慰金确定为5000元。 11.摩托车维修费。巫升锦提供福建增值税普通发票，证明其于2019年8月3日支付了维修费，故主张摩托车维修费700元，本院予以确认。 12.其它费用。关于巫升锦主张理发、手套等费用226.5元双方在庭审中自行达成协议，方上满当庭支付了98元补偿巫升锦该项损失，故本院对该项请求在本案中不再处理。 13.后续治疗费。天安财保三明公司提出待实际发生后再进行赔偿的主张，符合《最高院人损解释》第十九条“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，巫升锦的后续治疗费待实际发生后再另行起诉。 本案审理期间,伊桂华、巫书英以另案起诉为由，撤回本案诉讼，本院口头裁定准许伊桂华、巫书英退出本案诉讼。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。巫升锦、方上满、天安财保三明公司对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均不持异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿范围部分的损失应按照保险法规和保险合同的规定,由保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。超过保险赔偿范围的部分，由过错方根据过错程度按比例承担赔偿责任。本起交通事故肇事车辆闽GFA0**号的驾驶人方上满承担事故的主要责任，该车在天安财保三明公司投保了交强险和商业三者险，及不计免赔率，交通事故发生在保险期间，故天安财保三明公司应在交强险责任限额范围内赔偿巫升锦的相应损失，超过交强险赔偿范围部分的损失由天安财保三明公司在商业三者险责任限额范围内按70%责任赔偿巫升锦的相应损失。为减轻当事人诉累，方上满要求天安财保三明公司直接从赔偿总额中返还其代垫款38000元，本院予以支持。天安财保三明公司已垫付的25000元，可由天安财保三明公司从其赔偿总额直接予以扣除。翁侦华系肇事车辆的登记车主，在本案事故中不存在过错，故不负责任。翁侦华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认巫升锦因本起交通事故造成的损失如下：医疗费82870.02元、住院伙食补助费6120元、营养费4800元、护理费18299.49元、误工费27219.33元、交通费628元、鉴定费2600元、残疾赔偿金92666.2元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38356.28元、摩托车修理费700元等，共计279259.32元； 二、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内支付巫升锦10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；在伤残赔偿限额110000元范围内支付巫升锦110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等），在财产赔偿限额内支付巫升锦700元，上述款项合计120700元； 三、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额范围内支付巫升锦110991.52元[（279259.32-120700）×70%]； 以上二、三项共计231691.52元，扣除天安财保三明公司已支付的25000元和方上满先行垫付给巫升锦的医疗费36301.38元，天安财产保险股份有限公司三明中心支公司还应支付给巫升锦各项损失170390.14元，于本判决生效后20日内付清； 四、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后20日内在商业三者险责任限额范围内返还给方上满先行垫付的医疗费38000元； 五、驳回巫升锦对翁侦华的诉讼请求； 六、驳回巫升锦其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，由巫升锦负担1550.4元，方上满负担3617.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏治文 审 判 员  余明丽 人民陪审员  陈梅青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理潘丽萍 书记员黄丽花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省三明市三元区人民法院 民事裁定书 （2020）闽0403民初399号 本院于2020年5月28日对原告巫升锦与被告方上满、翁侦华、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0403民初399号民事判决书中，存在笔误（误算），应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽0403民初399号判决书第13页判决主文第二项第二行中的“支付巫升锦10000元”补正为“支付巫升锦8301.68元”，第二项第六行中的“上述款项合计120700元”补正为“上述款项合计119001.68元”； 二、（2020）闽0403民初399号判决书主文第三项第二行中的“支付巫升锦110991.52元[（279259.32-120700）×70%]”补正为“支付巫升锦112180.35元[（279259.32-119001.68）×70%]”； 三、（2020）闽0403民初399号判决书主文第三项第四行中的“以上二、三项共计231691.52元”补正为“以上二、三项共计231182.03元”，第七行中的“各项损失170390.14元”补正为“各项损失169880.65元”。 审判长魏治文 审判员余明丽 人民陪审员陈梅青 二○二○年六月三日 法官助理潘丽萍 书记员黄丽花