高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1023号原告：田某，男，1967年9月15日生，汉族，现住高平市，科兴集团游仙山煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：董某，山西长宇律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年5月12日生，汉族，高平市人，住高平市。原告田某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2370000元，并按年利率20%支付原告利息损失至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月经人介绍，原、被告相识。被告称可以为原告提前贴现承兑汇票，于是，原告将一支票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票交给被告，被告于同年12月2日将涉案承兑汇票贴现并扣除相应利息后，给付原告2350000元，剩余2000000元，被告未给付原告。此后，被告又提出向原告借款，原告分三次以现金或在银行提现的方式，分别借给被告200000元、100000元、70000元。当时双方约定，借款期限为三个月，年利率为20%。借款到期后，被告未能归还原告本息，原告便多次向被告追讨，被告于2015年5月18日和同年7月27日给原告出具了二支借条。此后，原告多次向被告追要无果。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭某未到庭，亦未提供答辩意见。原告提供以下证据：1.晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1419号民事判决书一份，证明票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票贴现以及转款的事实。2.晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1280号民事判决书一份，证明田某对晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1419号民事判决书判决结果不服上诉，晋城市中级人民法院审理后部分改判。3.被告郭某2018年12月18日出具的证明材料一份，证明票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票贴现后转款的事实。4.证人王某2018年12月16日出具的证明材料一份，证明票面金额为4500000元的承兑汇票贴现以及转款的事实。5.被告郭某2015年5月18日向原告出具的借条一支，证明被告郭某借原告现金2170000元。6.被告郭某2015年7月27日向原告出具的借条一支，证明被告郭某借原告现金200000元。上述证据，经庭审出示，原告均无异议，本院对原告提供的证据认定如下：1.对原告提供的证据1、2因系人民法院依法作出的民事判决书，故本院对此予以确认。2.对原告提供的证据3、4、5，因涉案款项2000000元已在晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1419号民事判决书、晋城市中级人民法院作出的（2017）晋05民终1280号民事判决书中处理，虽被告郭某于2015年5月18日向原告出具的借条载明被告郭某借原告现金2170000元中有170000元未处理，但因其与上述2000000元具有关联性，故本院对原告提供的证据3、4、5不予认定。3.对原告提供的证据6，经本院当庭出示、质证，该证据客观真实，来源合法，与本院具有关联性，故本院依法确认其证据效力。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年10月，赵彦东等六人为筹集资金，将变造的一张票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票交给原告田某，要求其想办法贴息变现，原告田某将该汇票在银行查询后，将该汇票交给被告郭某，要求其想办法贴息变现，随后，被告郭某找到王巍，要求其想办法贴息变现，并将贴息变现后的现金汇入被告郭某指定的户名为王孝芳的银行账户。2014年12月1日，王巍拿着该承兑汇票找到晋城市旺盛商贸有限公司，并在该承兑汇票复印件和王巍身份证复印件上标注“此复印件与原件相符，如有问题，本人愿负一切责任”字样及王孝芳银行账号，交付晋城市旺盛商贸有限公司。晋城市旺盛商贸有限公司向王孝芳银行账号汇款4374000元，并给了王巍现金13500元。被告郭某在收到钱后，扣除了24000元，将4350000元汇给原告田某。原告田某在扣除3000000元后，将1350000元汇给赵彦东。后晋城市旺盛商贸有限公司将该汇票转让给晋城市金属材料有限公司，晋城市金属材料有限公司在该承兑汇票到期变现时，因该票据涉嫌变造而遭银行退票拒付。之后，晋城市金属材料有限公司向晋城市城区公安局报案，赵彦东等六人被抓获。同时，晋城市金属材料有限公司找到晋城市旺盛商贸有限公司，要求其承担损失，晋城市旺盛商贸有限公司支付晋城市金属材料有限公司1760000元，因对剩余款项追讨未果，晋城市金属材料有限公司将晋城市旺盛商贸有限公司诉至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1405号民事判决书，判决晋城市旺盛商贸有限公司支付晋城市金属材料有限公司2740000元，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1121号民事判决书维持了晋城市城区人民法院作出（2015）城民初字第1405号民事判决书。另查明，晋城市旺盛商贸有限公司诉王巍不当得利纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年2月29日作出（2015）城民初字第2648号民事判决书，判后，王巍不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋05民终346号民事裁定书，撤销了晋城市城区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）城民初字第2648号民事判决书，发回晋城市城区人民法院重审，审理过程中，依法追加郭某、田某为被告，于2017年7月28日作出（2016）晋0502民初1419号民事判决书，判决：一、被告王巍退还原告晋城市旺盛商贸有限公司13500元，于本判决生效后15日内一次性付清。二、被告郭某退还原告晋城市旺盛商贸有限公司24000元，于本判决生效后15日内一次性付清。三、被告田某退还原告晋城市旺盛商贸有限公司4350000元，于本判决生效后15日内一次性付清。四、被告王巍、被告郭某、被告田某连带赔偿原告晋城市旺盛商贸有限公司57440元，于本判决生效后15日内一次性付清。五、驳回原告晋城市旺盛商贸有限公司主张的其他诉讼请求。判决后，田某不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2018年9月14日作出（2017）晋05民终1280号民事判决书，判决：一、维持晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1419号民事判决书第一、二、四、五项；二、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1419号民事判决书第三项；三、上诉人田某于本判决生效后15日内退还被上诉人晋城市旺盛商贸有限公司3000000元；上诉人田某于实际取得赵彦东等六人退赔的赃款后15日内退还被上诉人晋城市旺盛商贸有限公司，直至付清1350000元为止。再查明，赵彦东等六人因涉嫌变造票据而被判处有期徒刑，同时，六被告人在犯罪中所获1350000元赃款被责令退赔，对各自犯罪所涉赃款总额承担连带退赔责任。退赔款，退赔给将被骗款支付赵彦东的田某为宜，田某与其他被害人形成的民事法律关系刑事案件不作处理。2019年4月16日，原告田某要求被告郭某归原告借款2370000元，并按年利率20%支付原告利息损失至还清之日，诉至本院。关于2170000元，原告田某提供被告郭某于2015年5月18日向其出具的借条一支，载明：“今借到田某现金贰佰壹拾柒万元整（2170000）借款人：郭某，2015年5月18日。”原告田某以其和被告郭某在公安机关做了虚假陈述为由，陈述赵彦东等人变造票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票在被告郭某贴现后，实际汇款给原告田某2350000元，并非晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1419号民事判决书和晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1280号民事判决书中认定的汇款给原告田某4350000元，故产生差额2000000元被告郭某未实际给付原告，另外170000元，原告田某在庭审中陈述被告郭某在因事又借其现金170000元后，于2015年5月18日向其出具了包含有上述汇票差额2000000元借条，共计2170000元。关于200000元，原告田某提供被告郭某于2015年7月27日向其出具的借条一支，载明：“今借到田某现金贰拾万元整（200000）借款人：郭某，2015.7.27。”本院认为，关于原告田某起诉要求被告郭某归还其2170000元的诉讼请求，因有晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1419号民事判决书和晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1280号民事判决书认定事实如下：赵彦东等人变造票号为：31000051/22617842，票面金额为4500000元的承兑汇票在被告郭某贴现后，扣除了24000元，将4350000元汇给原告田某。原告田某在扣除3000000元后，将1350000元汇给赵彦东。故原告田某如有证据证明被告郭某在贴现后实际汇款给其2350000元，并非晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1419号民事判决书和晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1280号民事判决书中认定的汇款给其4350000元，应申请再审，对上述事实重新认定后作出处理。对另外170000元，因被告郭某与上述汇票差额2000000元整体向原告出具了2170000元借条，两笔借款之间具有关联性，不可分割，故对原告田某要求被告郭某归还其2170000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告田某要求被告郭某归还其200000元的诉讼请求，有被告郭某于2015年7月27日向原告出具的借条予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据原告提供的欠条，可以确定原、被告之间民间借贷关系成立并有效，故对原告田某要求被告郭某归还其200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告田某要求被告郭某按年利率20%支付原告利息损失至还清之日的诉讼请求，因原、被告双方对是否支付利息在原告提供的证据中未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十五日内归还原告田某借款200000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费25760元，由被告郭某负担4300元，原告田某负担21460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 高 轶人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张 鹏 二○二〇年五月十八日法官 助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸书记员张凯轸