wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异137号异议人（案外人）：郑州金山置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路26号。统一社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，总经理。委托代理人：安元星、史明正，河南天基律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被申请人：贾金亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省长葛市。本院在办理中国平安财产保险股份有限公司申请保全贾金亮保险合同纠纷一案，案外人郑州金山置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑州金山置业有限公司异议称,异议人系惠济区开元路、天河路东78幢19层1902号房屋所在小区的开发商，2015年9月22日，异议人与贾金亮签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××4975），合同约定将其开发的位于惠济区××、××路东××房出卖与贾金亮，房屋建筑面价107.87平方米。每平方米9920.89元，总房款994657元。合同签订当天，贾金亮向异议人支付购房首付款304657元，剩余购房款690000元，由贾金亮向广发银行办理个人房屋按揭贷款后向异议人支付，并由异议人为其按揭贷款提供阶段性担保。涉案房屋因贾金亮未按时偿还银行贷款，广发银行将异议人、贾金亮起诉到金水法院，判决异议人承担连带责任。异议人承担责任后，依据与贾金亮签订的《商品房买卖合同》向惠济区人民法院起诉要求解除合同并将房产恢复到异议人名下。该案最终由郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18432号民事判决，判决解除异议人与贾金亮签订的《商品房买卖合同》。但该案在执行过程中，贵院基于中国平安保险股份有限公司的申请将案涉房产进行预查封（轮候），致使异议人无法解除买卖合同，现提出异议，主要理由为：一、贵院所做的查封系预查封且为轮候预查封，并不产生查封的法律效力，基于（2019）豫01民终18432号民事判决，异议人在对案涉房屋办理了初始登记后，系案涉房屋的实际产权人,又因为（2019）豫01民终18432号民事判决将贾金亮的预告登记解除，贵院再查封无事实依据和法律依据，与生效裁判文书相违背，应当依法解除。二、贵院的查封裁定及协助执行通知书不符合法律规定，应当依法撤销。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18432号民事判决，解除了双方之间的买卖合同，根据《物权法》第二十条及第二十八条之规定，贾金亮不再对案涉房屋享有物权也不存在债权。综上所述，贵院做出的（2019）豫0191财保2245号《民事裁定书》、（2019）豫0191执保5023号《执行裁定书》及协助执行通知书与生效判决相违背且不符合法律规定。异议人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第一款之规定，提出异议。故异议人一、请求贵院撤销（2019）豫0191财保2245号《民事裁定书》、（2019）豫0191执保5023号《执行裁定书》及协助执行通知书。二、请求贵院依法解除对位于惠济区开元路、天河路78幢19层1902号房屋的预查封。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司申请保全贾金亮保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年12月16日根据（2019）豫0191财保2245号民事裁定书、协助执行通知书预查封贾金亮名下位于惠济区开元路109号78号楼1单元19层1902房屋（预告登记证明号：1509095441）。另查明，2019年9月29日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18432号民事判决书，判决解除郑州金山置业有限公司与贾金亮于2015年9月22日所签订的编号为150××××4975的《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，异议人所提交的郑州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫01民终18432号民事判决书，判决解除郑州金山置业有限公司与贾金亮于2015年9月22日所签订的编号为150××××4975的《商品房买卖合同》，早于本院于2019年12月16日对惠济区开元路109号78号楼1单元19层1902房屋的预查封，故涉案房屋不会再登记到被执行人贾金亮名下，涉案房屋不再是预查封的对象，符合该条法律规定，能够排除本院的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：中止对郑州市惠济区开元路109号78号楼1单元19层1902房屋（预告登记证明号：1509095441）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十七日书 记 员  丁 点
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2045号申请执行人：杨科宇，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保145号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3474号 关于土比约则罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人土比约则（2019）粤1302刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异44号异议人（申请执行人）：傅文贤，男，1944男12月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：邳州天地利木材加工有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：赵建新。被执行人：邳州天地利木材加工有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：赵建新。申请执行人傅文贤与被执行人邳州天地利木材加工有限公司、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，异议人傅文贤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告傅文贤与被告邳州天地利木材加工有限公司、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏0104民初2461号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、归还申请执行人借款15000元；二、负担案件受理费175元，公告费300元，合计475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月10日立案执行，案号为（2019）苏0104执4844号。强制执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但未果；对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人下落不明，本院在疫情期间无法直接上门查找，申请执行人未提供有价值线索，并不予悬赏查找。据此,本院于2020年3月20日作出（2019）苏0104执4844号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人傅文贤提出异议认为，本院并未列公司曾经的法定代表人为被执行人、有违公正，本院并未穷尽执行手段，终结本次执行程序不符合法律规定，故对终结本次执行程序不服，提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院的采取的强制执行行为符合上述情形，本院裁定终结本次执行程序符合法律规定。异议人认为被执行人前法定代表人应列为被执行人，然而（2019）苏0104民初2461号民事判决书并未确定其为应当承担给付义务的主体，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对异议人傅文贤的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下:驳回傅文贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  方建国人民陪审员  杨家英人民陪审员  李亚宁二〇二〇年五月八日见习书记员  张婉璐
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1209号之一申请执行人：李跃宗，男，1987年05月11日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：闫文军，男，1970年7月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：梁爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李跃宗与闫文军、梁爱芳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1187号 被执行人：王兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王兵罚金一案中，因被执行人王兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初928号申请人：刘湃，男，1979年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：金巍，男，满族，1972年4月2日出生，户籍地沈阳市皇姑区。本院受理申请人刘湃与被申请人金巍民间借贷合同纠纷一案，申请人刘湃于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金巍名下银行存款252，000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为10622043900974508324）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金巍名下银行存款252，000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林森二〇二〇年五月十九日代书记员 刘璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：鄢晓青，男，1993年7月28日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鄢晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鄢晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢晓青偿还贷款本金24346.79元，利息4686.00元、罚息10921.30元、复利2544.61元，共计42498.70元（以上利息计算至2019年7月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LBERCACB8EX658131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月14日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBERCACB8EX658131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币16530.82元，其中本金10453.21元、利息5956.69元、罚息79.63元、复利41.29元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24346.79元、利息4686.00元、罚息10921.30元、复利2544.61元，共计人民币42498.70元。被告鄢晓青未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月14日，被告鄢晓青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢晓青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鄢晓青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为9572.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢晓青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鄢晓青所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBERCACB8EX658131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢晓青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24346.79元、利息4686.00元、罚息9572.19元，共计人民币38604.98元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LBERCACB8EX658131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.0元，由被告鄢晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1597号之一申请执行人：郑吉宇，男，1989年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王健，男，1990年7月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑吉宇与王健为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在大连市公积金管理中心，11×××34账号内的（人民币）103650.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十日书记员 ：朱韶丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2903号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王栋,男，1983年4月20日生，汉族，住济南市长清区。原告刘德娟诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金54100元；2、判令被告承担以54100元为基数自2019年5月18日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年5月18日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集54100元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为按月还款等额本息（庭审中明确为每月还息到期还本），2019年2月18日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将54100元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。王栋未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王栋欠款事实。王栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,王栋为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额54100元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年2月18日起至2019年5月18日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王栋在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年2月18日,各线上出借人将出借款共计54100元通过汇付天下平台划账至王栋在该平台的账户。2019年2月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王栋享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王栋在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王栋仅支付了2019年4月18日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王栋所欠的本金和利息。本院认为，王栋通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王栋、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，王栋与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，王栋在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。王栋对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下王栋所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张王栋偿还借款本金54100元的诉讼请求,本院予以支持。王栋逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金54100元及逾期利息5000元，并承担以54100元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，保全费120元，由王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执507号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖寒骏,男,1979年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖寒骏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9025号民事判决书，被告肖寒骏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22345.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款6312.07元，除执行费50元，剩余6262.07元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：袁爱虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与袁爱虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年10月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6115号民事判决书，被告袁爱虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47635.67元、分期手续费2812元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年6月30日的零售利息为10882.28元，滞纳金为18913.41元，自2016年7月1日起至还清欠款本金之日止的零售利息及2016年7月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初335号原告：许家功，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：山东楠湖新建建筑中心（原山东邹平南关建筑工程公司），住所地邹平市三八街南首。统一社会信用代码9137162616719058XF。法定代表人：范宗杭，总经理。原告许家功与被告山东楠湖新建建筑中心（以下简称楠湖建筑中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家功及其委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告楠湖建筑中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许家功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款64065.55元；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，许家功以楠湖建筑中心项目经理身份与邹平县台子镇中心小学签订《政府采购合同》各一份，合同约定由楠湖建筑中心参与邹平县台子镇中心小学教学楼楼顶阳台密封和防水项目的施工。合同签订后，许家功组织人员进行了实际施工。为使许家功权益得到保障，原、被告于2017年9月5日签订《工程施工协议书》一份，约定工程由许家功全部施工，工程款在楠湖建筑中心扣除2%的管理费和税费后全部支付给许家功。2019年9月5日、2019年9月16日承接的工程竣工，并顺利通过验收。经审计工程总造价109821.96元，邹平县台子镇中心小学依照约定将工程款打入楠湖建筑中心，楠湖建筑中心扣除约定费用外，尚拖欠64065.55元未予支付。许家功为此诉至法院，请求秉公处理。楠湖建筑中心未到庭应诉，未提交书面答辩意见。许家功围绕诉讼请求向本院提交：证据1.政府采购合同两份；证据2.工程施工协议书一份；证据3.工程竣工验收单复印件两份、结算审查书两份；证据4.增值税发票四份；证据5.财政直接支付入账通知单三份；证据6.企业变更情况查询表一份、非公司法人信息查询表一份、法定代表人信息表一份。楠湖建筑中心未到庭举证、质证。本院认为，楠湖建筑中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，许家功提交的六组证据客观真实，来源合法，相互印证，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，邹平县台子镇中心小学与山东邹平南关建筑工程公司签订政府采购合同一份，约定邹平县台子镇中心小学教学楼阳台密封项目工程由山东邹平南关建筑工程公司施工；签约合同价为73480元；计划开工日期为2017年8月25日，计划竣工日期为2017年9月5日。2017年9月5日，邹平县台子镇中心小学与山东邹平南关建筑工程公司又签订政府采购合同一份，约定邹平县台子镇中心小学教学楼楼顶防水项目工程由山东邹平南关建筑工程公司施工；签约合同价为57810元；计划开工日期为2017年9月6日，计划竣工日期为2017年9月16日。上述两份合同上均加盖山东邹平南关建筑工程公司公章，法定代表人宁立侠签字确认，山东邹平南关建筑工程公司委托代理人为许家功。山东邹平南关建筑工程公司法定代表人宁立侠出具授权委托书，委托许家功作为其公司的代理人，以其公司名义参加邹平县台子镇中心小学教学楼阳台密封项目及楼顶防水项目施工，许家功在该工程施工、结算过程中等相关工作中签署的一切文件及处理与之相关的一切事务其均予以承认。2017年9月5日，山东邹平南关建筑工程公司（甲方）与许家功（乙方）签订工程施工协议书一份，约定：一、甲方同意乙方承接施工在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围的经营项目。乙方施工期间以甲方项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏、工程任务自行承揽，乙方承担工程项目的债权债务、工程质量及聘用人员的人身安全均由乙方承担；二、乙方应向甲方缴纳管理服务费，管理服务费按所拨付工程款的2%计算，待甲方收到每笔工程款后提取该笔工程款的2%的管理费，甲方必须及时为乙方开具税票，税费由乙方承担；三、施工期间，乙方承接的工程项目所涉及的工程款项全部转入甲方指定银行账户，待扣除税金及管理服务费后其余工程款七日内转给乙方。合同还对双方的其他事项进行了约定。上述合同及协议签订后，许家功对涉案工程进行了实际施工，工程竣工后均验收合格。2018年5月10日，经山东方圆工程咨询有限公司审计结算，邹平县台子镇中心小学教学楼阳台密封项目审定工程造价60434元，教学楼楼顶防水项目审定工程造价49387.71元。以上两项工程总造价为109821.71元。2018年6月份，涉案工程款由邹平县财政国库直接支付至山东邹平南关建筑工程公司，许家功个人按上述工程数额缴纳了相应的税款。许家功认可山东邹平南关建筑工程公司已与其对前期的工程款44448.94元进行了结算，剩余65373.02元尚未结算，许家功催要该工程款未果，向本院提起诉讼。另查明，山东邹平南关建筑工程公司于2018年7月17日变更为山东楠湖新建建筑中心，法定代表人宁立侠同时变更为范宗杭，担任公司总经理。本院认为，山东邹平南关建筑工程公司与许家功签订的施工协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。山东邹平南关建筑工程公司在涉案工程施工协议签订后，其名称变更为楠湖建筑中心，楠湖建筑中心应按照《中华人民共和国合同法》第七十六条规定继续履行该协议约定的义务，故许家功要求楠湖建筑中心按上述协议约定对剩余工程款65373.02元扣除2%管理费用后予以支付64065.55元，符合法律规定及双方签订的施工协议约定，本院予以支持。楠湖建筑中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东楠湖新建建筑中心于本判决生效之日起五日内支付许家功工程款64065.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，保全费720元，共计1421元，由山东楠湖新建建筑中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  任新民人民陪审员  任小明二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘亚琦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异143号异议人（申请执行人）：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，该公司总经理。被执行人：贵州曦夕餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场1-7-1号。法定代表人：胡确贵，该公司董事长。本院在执行申请人遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）申请执行贵州曦夕餐饮管理有限公司（以下简称曦夕公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人保利公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人保利公司称，法院未将执行返还房屋的装修部分清除，系对判决事项的未完全执行，执行案件未执行完毕，作出执行结案通知书将执行案件予以结案不当，应当继续执行，将执行返还的房屋中的装修物清除。经审理查明：根据本院（2017）黔03民初170号民事判决书及当事人申请，本院立案执行保利公司申请执行曦夕公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号（2019）黔03执421号。（2017）黔03民初170号民事判决主文为：一、解除保利公司与胡确贵代表曦夕公司于2014年12月28日签订的编号为1201632号的《保利未来城市商业物业认购书》；二、曦夕公司于本判决生效之日起30日内向保利公司返还双方所签编号为1201632号《保利未来城市商业物业认购书》中约定的保利未来城市A1地块36栋2楼1号商业物业。经本院执行，2020年3月13日，本院告知保利公司：1、因涉案房产未被他人占有，可自行占有涉案房屋；2、房屋中的装饰装修，因执行依据（2017）黔03民初170号民事判决书中未予以明确，可通过法律途径解决。2020年3月31日，本院作出（2019）黔03执421号结案通知书，告知保利公司该执行案件执行完毕。本院认为，（2019）黔03执421号执行案件的执行依据为（2017）黔03民初170号民事判决书，该判决主文内容为将涉案房屋执行交还给保利公司。实际执行过程中，涉案房屋不存在被他人占有、占用情形，本院告知保利公司自行接收涉案房屋，已完成执行依据载明的执行内容。本院作出（2019）黔03执421号结案通知书将执行案件作结案处理，符合法律规定。关于涉案房屋中装饰装修物的问题，（2017）黔03民初170号民事判决书中未予以明确，不属于本案评价范围，当事人等可通过另案诉讼予以解决。综上，异议人异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人遵义保利置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李泾蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1087号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊、温祝婷，该公司员工。被告：徐荣富，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐荣富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执840号何颖：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初306号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告何颖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息13158.54元，罚息9633.72元，复利4350.66元，共计人民币77142.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息13158.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云A0XL09，车架号LSVGX46R9G2060796）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.00元，由被告何颖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执3178号之五申请执行人：郭光昌，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：郝成军，男，1971年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王朋朋，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人郭光昌与被执行人郝成军、王朋朋房劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭光昌向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月二十六日书记员  李 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1297号 原告：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，统一社会信用代码92371000MA3HU8A76，住所地威海经区黄岛路8-4号。 经营者：戚务明,男，汉族，1959年1月28日出生，威海市环翠区。 委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区和顺元装饰材料经销处，统一社会信用代码：92371000MA3MP0252J，住所地威海经济技术开发区华客隆路北鸿发装饰材料市场院内西709-712。 经营者：姜霞女，汉族，1974年12月3日出生，住威海经区。 原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告威海经济技术开发区和顺元装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1270号 原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，住所地邵武市张厝乡张厝街36号。 负责人：方小钦，主任。 被告：叶竟德，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊承辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社与被告叶竟德、熊承辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7968号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王希强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王希强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年03月25日起至被告王希强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王希强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王希强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王希强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王希强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 3487.98 2018年3月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王希强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告王希强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执983号李月告：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2699号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李月告于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23726.22元，利息2540.89元，罚息2667.02元，共计人民币28934.13元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚第4页共6页息(以所欠本金23726.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋AY192Y，车架号LSGPC52U59F062317）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，保全费317元，共计588元，由被告李月告负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保867号 申请人:陈稚丹，男，1980年08月05日生，住四川省巴中市巴中区。 被申请人：刘玉敏，男，1959年09月26日生，住乳山市。 本院在审理陈稚丹与刘玉敏劳务合同纠纷一案中，经查，陈稚丹在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初446号民事裁定书，裁定冻结刘玉敏银行账户存款共计6万元。2020年5月13日，陈稚丹向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉敏的银行存款共计6万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执747号之一申请执行人：葛德山，男，1969年9月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张俊胜，男，1978年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。葛德山与张俊胜定作纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4716号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张俊胜应给付葛德山货款9700元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付10500元等。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院审理阶段系公告送达相关法律文书，本院发函至被执行人户籍所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人张俊胜发出落款时间为2020年5月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1890号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：齐铁，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告齐铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告齐铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告齐铁偿还贷款本金25868.32元，利息5036.22元、罚息13996.59元、复利3227.79元，共计48128.92元（以上利息计算至2018年11月27日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘C66J62，车架号LVVDB11B3FE027194）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的车辆（车牌号湘C66J62，车架号LVVDB11B3FE027194）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币6180.9元，其中本金4161.68元、利息2019.22元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金25868.32元、利息5036.22元、罚息13996.59元、复利3227.79元，共计人民币48128.92元。 被告齐铁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月25日，被告齐铁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐铁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告齐铁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐铁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告齐铁所有的抵押物（车牌号湘C66J62，车架号LVVDB11B3FE027194）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐铁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25868.32元、利息5036.22元、罚息13996.59元、复利3227.79元，并自2020年4月8日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘C66J62，车架号LVVDB11B3FE027194）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501.5元，由被告齐铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初946号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园5号楼6楼,统一社会信用代码×××76Ｋ。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，系被告工作人员。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮及被告委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“青岛新闻网健康”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止原告侵权行为支出的合理费用10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网健康（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bji03580006,被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告辩称，涉案图片已经删除，原告主张的赔偿数额过高,案件受理费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji03580006摄影作品（作品主要内容为姜片和姜丝）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，作者雷恩。 二、经江苏省南京市钟山公证处公证，被告在其主办的“青岛新闻网健康（微信号：×××）”公众号中使用了上述图片，作为《冬天吃这种“暖身料”，再也不怕冷了》一文的配图。 庭审中，原、被告均确认涉案图片已从“青岛新闻网健康（微信号：×××）”公众号中删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案图片相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其公众号中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。 经原告确认，涉案图片已经从被告公众号中删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，故本院根据原告摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元（含制止侵权的合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  冷宣君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执724号之一申请执行人：通州区川港万隆布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1P0KYP7X，住所地江苏省南通市通州区。经营者：徐忠，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘常洪，男，1971年7月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人通州区川港万隆布业经营部（以下简称万隆布业）与被执行人刘常洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2095号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘常洪应给付万隆布业货款127815元及利息，并给付万隆布业垫付的公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付127815元等。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月31日、4月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结刘常洪名下部分银行账户（冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案系公告审理案件。本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年5月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执506号之一 被执行人宋克勤，男，1965年02月09日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋克勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋克勤在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币8879921.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十日 书记员 关智昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2880号上诉人（原审原告）：查南，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人查南因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人查南的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查南上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持查南的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。查南与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了查南的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。查南与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。查南向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向查南支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：查南系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月15日，武汉抗菌素厂破产清算组与查南签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即查南）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，查南以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年9月2日，查南向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以查南主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，查南不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为查南建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。查南属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，查南的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回查南的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非查南的用人单位，故查南与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回查南的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1931号原告：马俊美，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：郗庆同，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，该公司经理。本院在审理马俊美与郗庆同、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马俊美减少诉讼请求标的额至1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊美向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，郗庆同、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马俊美撤回起诉。案件受理费25元，由原告马俊美负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓彤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1310号关于申请执行人刑小燕与被执行人韩燕民间借贷纠纷一案,执行标的6000元，经本院立案受理，现已执行到位6000元，并收取执行费50元，至此本院（2019）苏0612民初3854号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执880号关于申请执行人南通市通州区市场监督管理局与被执行人通州区兴仁镇郭强商店、郭强行政非诉执行一案，申请执行标的额为40000.40元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人郭强银行存款40500.40元（含执行费500元），将其中的40000.40元退付于申请执行人南通市通州区市场监督管理局，收取执行费500元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初61号原告：张某1，男，1978年5月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张某2，女，1987年1月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王桂花，女，1959年7月8日出生，汉族，住汝南县，系被告张某2的母亲。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。因疫情原因本案于同年2月3日中止诉讼，同年5月6日恢复审理。本院于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人王桂花、张艳伟到庭参加诉讼，原告申请证人霍某、姚某出庭作证，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，被告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3。原、被告婚前缺乏了解，性格差异太大，婚后被告经常回娘家居住，很少与原告共同生活。原、被告因性格不合自2016年分居至今，夫妻感情已经破裂。被告张某2辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告是××人，原告每次外出务工时便让被告去其娘家居住，以便更好的照顾儿子。原告每次务工回来，被告便带着儿子回家居住。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日被告生育一子张某3。自2016年以来原告常年外出打工，双方偶有生气现象。本院认为，原告张某1与被告张某2结婚相守十余年并生育一子，说明夫妻感情较好。因原告长期在外打工、与被告相处较少，是近年来双方感情疏远的原因，但是不足以导致感情破裂。且双方尚有年幼的孩子需要呵护，若双方能多多沟通、消除误解，共同担负抚养孩子的责任和义务，夫妻关系仍有改善的可能。故原告请求离婚理由不足，又未有其他夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 施纪安
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1503刑监1号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 原审被告人张德生，男，1970年8月15日生于安徽省六安市裕安区，汉族，本科文化，中共党员，原任六安市裕安区公路局路政大队二中队队长，住六安市。 六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张德生犯滥用职权罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院2016年8月15日作出（2016）皖1503刑初66号刑事判决，认定被告人张德生犯滥用职权罪，免于刑事处罚；违法所得予以追缴，上缴国库。六安市裕安区人民检察院以事实及适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。六安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖15刑终203号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，于2017年4月6日作出（2017）皖1503刑初18号刑事判决书，并已生效执行。本院于2020年4月22日立案审查。 经审查，原审认定事实，被告人张德生作为道路运输管理部门的国家机关工作人员，在2014年7月1日至10月7日执行职务期间故意不履行职责，对违法超载运输车辆没有进行查处，造成国家损失34万余元，对检察机关指控的一起16万余元的事实没有认定，重审对该起事实予以认定，共计认定造成损失51万余元。重审和原一审判决一致都是“认定被告人张德生犯滥用职权罪，免于刑事处罚；违法所得予以追缴，上缴国库。” 本院认为，张德生的任职及其所在二中队的工作职权以及治超点无相关书面证据，且对未能收缴的罚款是否属于国家财产损失有争议。综合全案被告人故意不履行职责侵犯了是国家机关的正常执法活动的事实确实存在，未发现重审判决有应当再审的情形，量刑在法定幅度内。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条之规定，裁定如下： 本案不进行再审。 审判长 ： 程 平 审判员 ：黄望芜 审判员 ： 罗 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：张蓉蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1907号原告：毛沈江，男，1954年1月28日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，住凌源市。原告毛沈江诉被告邹景东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告毛沈江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年10月1日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，被告于当日为原告出具了借据。借据载明借款金额及还款期限和利息约定。如今距离被告承诺第一次还款期限已经超过半年之久，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告毛沈江的起诉。案件受理费减半收取1,150元，退回原告毛沈江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十七日法官助理邹春梅书记员安琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初659号原告:尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇幸福村。法定代表人：骆会学，村委会主任。被告：车福贵，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会（以下简称幸福村）与被告车福贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告幸福村于2020年3月19日立案后，我院向原告幸福村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告幸福村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告幸福村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇幸福村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1298号申请人：姚卫国，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省确山县。被申请人：宋桂庭，男，汉族，1954年1月28日生，住河南省南阳市宛城区。申请人姚卫国与被申请人宋桂庭确认合同无效纠纷一案，申请人姚卫国向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人宋桂庭的银行存款、微信存款、支付宝余额2000000元或同等价值的房产及其他财产。申请人姚卫国以刘纳的豫（2018）驻马店市不动产权第0007183号位于河南省驻马店市市辖区解放大道中段南侧中乐国际公馆2号楼独单元第24层2402号、姚喜成的确山房权证确字第××号房屋两处提供担保。本院经审查认为，申请人姚卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋桂庭的银行存款、微信存款、支付宝余额2000000元或同等价值的房产及其他财产。二、查封刘纳的豫（2018）驻马店市不动产权第0007183号位于河南省驻马店市市辖区解放大道中段南侧中乐国际公馆2号楼独单元第24层2402号房屋、姚喜成的确山房权证确字第××号房屋，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人姚卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年五月二十八日书记员  彭祺祥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终981号上诉人（原审被告）：王斌辉，男，汉族，1981年3月17日生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈万水，男，汉族，1977年7月11日生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：林利群，男，汉族，1985年1月9日生，住福建省永泰县。上诉人王斌辉因与被上诉人陈万水、原审被告林利群租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌辉上诉请求：1.撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4606号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人陈万水承担。事实和理由：2016年4月29日，加油站所有人何光得与杜春刚签订《加油站租赁合同》，租期为5年，从2016年5月1日起至2021年5月1日，租金每年24.8万元，且合同约定不得转租。后来杜春刚转让给陈万水经营。2017年5月1日被上诉人陈万水将该加油站转租给上诉人王斌辉经营，上诉人支付了租金24.8万元、押金10万元、转让费20.2万元，5月3日何光得知道后，以不得转租为由取消合同，收回经营权，造成上诉人经济损失。上诉人接管加油站时有1.2万元左右的油是何光得的，陈万水还有1.2万元的电费未缴，这些费用何光得已从上诉人处扣除；陈万水还强行从加油站抽走1486.69升柴油。被上诉人陈万水答辩称，本案中陈万水主张的是王斌辉、林利群所欠的油款，加油站转租问题是另外的法律关系。原审被告林利群未作陈述。陈万水向一审法院起诉请求：1.判令被告林利群、王斌辉支付尚欠油款112841元并按银行同期贷款利息承担自起诉之日起至欠款清偿完毕期间的利息；2.诉讼费由林利群、王斌辉承担。一审法院认定事实：2017年5月原告陈万水将其租赁经营的曲靖市曲靖市麒麟区新发加油站转租给被告林利群、王斌辉，双方口头约定：转让费20.2万元、租金24.8万元、押金10万元，原告陈万水在油库里的油按市场价折合人民币由二被告支付给原告。协议后于当日二被告通过他人转款60万元给原告，尚欠油款119488元,被告王斌辉于2017年5月3日书写欠条一份给原告。8月4日，因二被告未支付油款，原告便叫人到新发加油站拉油，原告抽油1486.69升，双方认可价值6647元，冲抵油款后下余112841元未支付，同日，被告林利群在欠条上签名按印。一审法院审理认为，二被告从原告处转租位于曲靖市的曲靖市麒麟区新发加油站，双方虽未签订书面合同，但均认可应支付的款项，在支付完相关租赁款项后，对下欠油款向原告出具欠条未支付，二被告应承担向原告支付油款的责任。原告主张要求支付下欠油款112841元的请求成立，予以支持；主张要求支付以下欠油款112841元为基数，按银行同期贷款利息承担自起诉之日起至上述欠款清偿完毕期间的利息的请求，因双方未约定给付期限和利息支付，该请求不能成立，不予支持。被告辩称原告主张的油款112841元中包含有他人的油款在内和原告在经营期间还有1.2万的电费未缴的理由，未提供证据证明，该理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：一、由被告林利群、王斌辉支付原告陈万水油款112841元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2557元（原告已预交），由被告林利群、王斌辉承担。上述款项于判决生效后三十日内履行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人陈万水与上诉人王斌辉、原审被告林利群于2017年5月初达成口头协议，陈万水将其从他人处租赁经营的曲靖市麒麟区新发加油站转给林利群、王斌辉租赁经营，由林利群、王斌辉与他人签订租赁合同。并对转让费和陈万水已支付的租金、押金等相关费用及在油库里油料的折价款进行协商，商定由林利群、王斌辉支付给陈万水。达成口头协议当日，林利群、王斌辉向陈万水支付了相关费用及部分油料折价款共600000元，王斌辉对尚欠的油款119488元书写了《欠条》交陈万水持有，林利群于2017年8月4日在《欠条》的“欠款人”项下签名按印。双方认可陈万水于2017年8月4日从加油站拉走油料1486.69升、价值6647元。冲抵油款后下余112841元未支付，林利群、王斌辉应当继续履行支付义务。上诉人王斌辉上诉称其接管加油站时有1.2万元左右的油是他人的、陈万水还有1.2万元的电费未缴纳，这些费用他人已从王斌辉处扣除，但未提供证据予以证实。综上所述，上诉人王斌辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决将“《中华人民共和国民法通则》”的法律名称写为“《中华人民共和国民法能则》”，存在笔误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由上诉人王斌辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年五月二十日书记员  者 莉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮，行长。 被执行人：林绵远,男性,公民身份证号码：***,地址：深圳市坪山区***。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人林绵远信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初10887号民事判决书，被执行人林绵远应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金1092.24元及利息，执行费50元、案件受理费348元。被执行人林绵远已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初10887号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执434号申请执行人：杨石劳，男，汉族，1965年1月23日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：张念科，男，汉族，1978年9月9日出生，身份证号411222197809090038执行杨石劳与张念科身体权纠纷一案中，经查，被执行人张念科有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张念科的银行存款81951.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初418号原告：张国叶，男，汉族，1972年7月14日生，住襄城县。被告：李俊涛，男，汉族，1977年3月20日生，住襄城县。原告张国叶与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，2020年3月16日诉至本院，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张国叶到庭参加了诉讼，被告李俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国叶诉称：2018年3月8日，被告因急需用钱，向原告借款2万元整，并写下借条一张，承诺按月息2%支付利息。经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告借款本金2万元，利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。张国叶为支持其主张，向本院提供如下证据材料：借据一份，证明被告李俊涛2018年3月8日向原告借款2万元的事实。李俊涛缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年3月8日，被告向原告出具借据，载明：“借据，今借到张国叶现金贰万元整，小写20000，于2018年12月31日还，借款人：李俊涛，身份证号：，2018.3.8”。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：判决被告一次性支付原告借款本金2万元，利息自起诉之日起按照月息2%计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告李俊涛欠原告张国叶借款2万元，有被告出具的借据为证，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明对借款利息有明确约定，亦未向本院提供证据证明被告曾支付过利息。上述司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原、被告未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率及还款期限，故原告主张权利之日（2020年3月16日）视为借款到期之日，被告应自原告主张偿还借款之日即2020年3月16日起，按本金2万元，年利率6%，支付利息至借款清偿之日止。对原告要求利息过高部分不予支持。诉讼中，原告称被告李俊涛曾支付过利息，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告李俊涛未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊涛于本判决生效后十日内偿还原告张国叶借款2万元及相应利息（利息计算办法：自2020年3月16日起，按照本金2万元，年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张国叶其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年五月十八日书记员  牛应召
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1959号原告（反诉被告）昆明城海房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦A座2-1号。法定代表人曹雷，董事长。委托代理人***、马屹然，建纬（昆明）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）黎梅，女，汉族，1981年9月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院认为，反诉原告黎梅对反诉提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予反诉原告黎梅撤回反诉。案件受理费7145元，退还反诉原告黎梅。审判员  林胜华二〇二〇年五月六日书记员  李彦霈
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1330号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：吕海艳，女，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省常宁市************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人吕海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9225号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3277号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：储柱仓，男，1983年8月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告储柱仓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2848号上诉人（原审原告）：邓漳林，女，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人邓漳林因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人邓漳林的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓漳林上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持邓漳林的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。邓漳林与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系一次性安置费协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了邓漳林的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。邓漳林与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。邓漳林向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向邓漳林支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：邓漳林系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月5日，武汉抗菌素厂破产清算组与邓漳林签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即邓漳林）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，邓漳林2019年6月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以邓漳林主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，邓漳林不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为邓漳林建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。邓漳林属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，邓漳林的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回邓漳林的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非邓漳林的用人单位，故邓漳林与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回邓漳林的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1052号 申请人：张文清，女，1986年1月10日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：临淄区金烯路199号。 申请执行人张文清申请执行山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第687-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26868.98元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第687-1号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  徐英鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7401号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邱远林，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邱远林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，458.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，458.33元为基数，自2017年12月29日起至被告邱远林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邱远林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邱远林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邱远林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告邱远林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 12500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 1274.17 11458.33 2017年12月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11458.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11458.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邱远林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11458.33元。 二、被告邱远林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11458.33元为基数，自2017年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年六月二十八日 书记员曹雁如
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执145号 申请执行人：李爱秋，男，汉族，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6976号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：丛伟峰于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳务费135900元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6976号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛