wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初204号 原告：王一平，男，1956年7月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：四川睿智房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511700669565652Y,住所地达州市西外新区金兰小区47幢6-4号。 法定代表人：陈学明。 被告：四川泉富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511725MA62E53E3P，住所地渠县渠江镇西城区(万春苑)7幢2楼1号。 法定代表人：杨继福。 被告：杨继福，男，1954年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告王一平与被告四川睿智房地产开发有限公司(以下简称睿智公司)、四川泉富房地产开发有限公司（以下简称泉富公司）、杨继福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王一平及其委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼。被告睿智公司、泉富公司、杨继福，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月23日签订的“建筑工程劳务承包合同”；2、判令被告立即退还原告缴纳保证金10万元，违约金9.9万元，共计19.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订“建筑工程劳务承包合”。工程名称宝城镇宝兴街宝兴广场车站内房建，建筑面积约11000平方米。每平方米劳务费300元。进场时间为2016年7月，违约责任：“在签订合同后25天内不能进场和当发包人与多人签订劳动合同造成违约时，在七天内由发包人退还承包人己交保证金，若承包人进场过程中任何单方违约都应赔偿守约方按总劳务费工资3%计算赔偿给对方”。原告在签订合同的当日向被告缴纳了保证金10万元。依照本合同的约定原告应于2016年8月16日前进场施工。该工程系被告杨继福挂靠被告睿智公司开发的项目，因被告睿智公司的其他债务纠纷，被告杨继福便自己作为法定代表人成立了四川泉富房地产开发有限公司，后被告杨继福将挂靠被告睿智公司的该项目转让给被告泉富公司。因此造成原告至今无法进场施工，被告构成根本性违约。从2017年至今原告多次要求被告杨继福退还保证金，被告杨继福均承诺马上退还，然而都是一推再推，故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。 被告睿智公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告泉富公司、杨继福未到庭参加诉讼，但通过微信向本院称，收到原告缴纳的保证金10万元属实，因工程亏损无力退还，现愿意调解并承诺在2020年5月底前退还原告保证金10万元，违约金拿不出来，要求原告放弃违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的建筑工程劳务承包合同、收条1张，待证被告杨继福收取原告保证金10万元及违约的事实。被告未到庭无法质证，本院依法对原提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年7月23日，被告杨继福以渠县宝城镇汽车客运站项目部的名义与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，并加盖四川睿智房地产开发有限公司渠县宝城镇宝新街宝兴苑小区项目部印章。合同约定将宝城镇宝兴街宝兴广场车站内建筑面积约11000㎡的工程劳务以每平方米劳务费300元的价格承包给原告，项目进场时间为2016年7月，并约定“在签订合同后25天内不能进场和当发包人与多人签订劳动合同造成违约时，在七天内由发包人退还承包人己交保证金”及“若承包人进场过程中任何单方违约都应赔偿守约方按总劳务费工资3%计算赔偿给对方”。签订合同的当日，原告与案外人谢卫忠在一茶楼里以现金方式向被告杨继福缴纳了保证金10万元。被告杨继福向原告出具收条一张“今收到王一平交来修建房子的保证金共拾万元整属实。特此收条，收款人杨继福，2016年7月23日。”同时加盖四川睿智房地产开发有限公司渠县宝城镇宝新街宝兴苑小区项目部印章。合同签订后，原告至今未能进场施工。原告认为被告构成根本性违约，从2017年起多次要求被告杨继福退还保证金并支付违约金，被告杨继福再三推诿，遂诉至法院要求三被告共同承担违约责任。本案在审理过程中，被告杨继福多次要求组织双方调解，但经本院通知或限定时间内均不到场，无法调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告杨继福持四川睿智房地产开发有限公司渠县宝城镇宝新街宝兴苑小区项目部印章与自己签订合同，自己有理由相信被告杨继福的行为代表睿智公司。但通过审理查明的情况，被告杨继福并非睿智公司的工作人员，也无证据证明其挂靠睿智公司，且10万保证金是原告以现金方式交给了杨继福个人，并未汇入睿智公司账户，原告提供的证据亦不能证明在签订合同时杨继福具有代理的外观，同时原告也未举证证明睿智公司承建、转让或泉富公司承接了案涉工程的任何证据，故对原告要求睿智公司、泉富公司承担退还保证金的责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据能证明原告与被告杨继福之间设立的是劳务合同关系，但原告杨继福作为个人不具有承包劳务的资质，双方所设立的劳务合同关系无效，被告杨继福收取原告承包劳务工程项目保证金10万元应予退还。原告要求被告支付违约金的主张，因合同无效，本院不予支持，但被告杨继福长期占用原告资金，造成原告资金利息损失，对此损失被告杨继福应当承担。 被告睿智公司、泉富公司、杨继福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继福于本判决书生效之日起十日内返还原告王一平保证金10万元，并支付自2016年7月24日起至返还完保证金时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告王一平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告王一平负担790元，被告杨继福负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月六日 书记员 黄子桐
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1210号 原告：丁翠萍，女，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：杨宗辉，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告丁翠萍与被告杨宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠萍到庭参加诉讼，被告杨宗辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告杨宗辉以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告通过中国农业银行向原告妻子王建美账户转款1万元，被告向原告出具了借条，约定一个星期还清。到期后，被告未予偿还。2017年6月26日，被告重新向原告出具了借条，口头约定借款期间按月利率2%计算支付利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告推托未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法维持其合法权益。 被告杨宗辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告杨宗辉向其出具的借条原件2张及中国农业银行转账凭证。证明被告杨宗辉因急用钱向原告提出借款，原告让朋友沈渭真于2017年6月22日通过银行向被告妻子王建美转款1万元。2016年7月26日，被告杨宗辉向原告出具了借条，约定一个星期偿还。后因被告未按期还款，于2017年6月26日再次向原告出具了借条，约定按2017年7月28日还款，如果还不清，从2016年7月26日起计算利息，口头约定月利率2%。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨宗辉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告杨宗辉向原告丁翠萍借款1万元，原告让其朋友沈渭真于2017年6月22日通过中国农业银行向被告妻子王建美转款1万元。2016年7月26日，被告杨宗辉向原告出具了借条，约定一个星期偿还。借款到期后，被告未予偿还。后经原告催要，被告于2016年7月26日向原告出具了借条，约定到2017年7月28日准时还款，如还不清，从2016年7月26日起计算利息。后经原告多次催要，被告偿还借款本金1000元。 本院认为，依据原告丁翠萍持有的被告杨宗辉出具的借条原件及银行转账凭证，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未能向原告按期偿还借款，原告请求被告偿还借款9000元及资金占用期间的利息有事实和法律依据。被告杨宗辉经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宗辉应于本判决生效后10日内偿还原告丁翠萍借款本金9000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9532号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：苏冬梅，女，1984年1月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏冬梅偿还贷款本金32296.55元，利息2819.88元、罚息1461.26元、复利260.95元，共计36838.64元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH3HR850169）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53923元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH3HR850169）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币28675.14元，其中本金21626.45元、利息6980.43元、罚息53.27元、复利14.99元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金32296.55元、利息2819.88元、罚息1461.26元、复利260.95元，共计人民币36838.64元。被告苏冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告苏冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏冬梅所有的抵押物（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH3HR850169）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32296.55元、利息2819.88元、罚息1461.26元、复利260.95元，共计人民币36838.64元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32296.55元为基数）、复利（以所欠利息2819.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｎ×××××，车架号LNBMDBAH3HR850169）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360.5元，由被告苏冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1670号原告夏青，女，1965年4月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人郭娜（系原告夏青之女），女，1989年5月21日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王祎煊，北京市安理律师事务所律师。第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人康哲才，主任。原告夏青不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）城建行政补偿一案，本院受理后，因北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告夏青诉称，原告自1988年结婚后一直居住在北京市东城区桃杨路北里X号楼2层1号-28、29号，位于本次征收范围内，但由于历史原因，该房屋只有一本房屋租赁证。原告于2003年协议离婚后，约定桃杨路北里X号楼2层1号由原告居住，并拥有该房屋中的其中一间，原告系该房屋的实际合法居住人，也是本次房屋征收的合法安置对象，但是被告作出的东政字〔2018〕142号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉征补决定）并没有给予原告任何安置和补偿说明，剥夺了原告依法享有被安置房屋的权利。且原告认为被诉征补决定存在违法实施征收、评估程序不合法、房屋性质认定错误等违法情形，故诉至法院，请求确认被诉征补决定违法并予以撤销；恢复原告享有的房屋安置权利；本案诉讼费用由被告承担。被告东城区政府辩称，原告并非涉案被征收房屋的承租人，不是本案适格原告；被告作出被诉征补决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、内容适当，且被诉行政行为已经过北京市高级人民法院终审判决确认其效力，故请求法院驳回原告的起诉。第三人房地二中心认可被诉征补决定。经审理查明，案外人郭俊环不服被诉征补决定，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉征补决定。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。2019年8月13日作出（2019）京04行初744号《行政判决书》，判决驳回了郭俊环的诉讼请求。郭俊环不服向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2020年4月22日作出（2019）京行终8508号《行政判决书》，维持了本院作出的（2019）京04行初744号《行政判决书》，该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征补决定已为（2019）京04行初744号行政判决效力所羁束，故原告夏青提出确认被诉征补决定违法并予以撤销的诉讼请求，本院依法应予驳回。因（2019）京04行初744号生效判决已经认定被征收房屋的补偿对象为案外人郭俊环，现原告夏青要求恢复其享有的房屋安置权利并无相应的事实依据，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告夏青的起诉。原告夏青预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年五月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初94号公诉机关永胜县人民检察院。被告人侯亮，男，生于1997年11月29日，汉族，中专文化，云南省泸西县人，农民，住云南省泸西县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被永胜县公安局取保候审，2020年3月31日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人侯亮犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年11月15日，被告人侯亮驾驶云Ａ×××××号小型面包车（车载李某），沿香南线由宾川县城方向往永胜县城方向行驶，07时40分许，当车行驶至香南线Ｋ242＋100Ｍ处时，所驾车辆驶离有效路面翻入行驶方向道路右侧涵洞内，造成侯亮轻微伤、李某死亡、云Ａ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。侯亮承担事故的全部责任。李某系交通事故机械性外力致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人侯亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人侯亮主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯亮与被害人系亲属关系，并于事发后与被害人家属签订赔偿协议，被害人家属对侯亮的行为表示谅解，请求对其免于刑事处罚或者从轻减轻处罚，被告人侯亮系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人侯亮以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，适用缓刑，缓刑考验期两年。被告人侯亮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月15日，被告人侯亮驾驶云Ａ×××××号小型面包车（车载李某），沿香南线由宾川县城驶往永胜县城方向。7时40分许，当车行驶至香南线Ｋ242＋100Ｍ处时，所驾车辆驶离有效路面，翻入行驶方向道路右侧涵洞内，造成侯亮轻微伤、李某死亡、云Ａ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人侯亮负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某系交通事故机械性外力致胸腹损伤死亡。案发后，被告人主动报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且与被告人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.侯亮身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人侯亮身份情况、驾驶信息及所驾车辆信息。3.到案经过，证实被告人侯亮系主动到案。4.现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场基本情况。5.车体痕迹勘验记录及照片、车辆技术鉴定意见书，证实对肇事车辆进行检验的情况。6.呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片、现场检查报告书，证实对被告人侯亮进行呼气酒精含量及唾液检测，未检出酒精及毒品含量。7.尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、尸体检验鉴定告知书，证实经检验，辩护人李某系交通事故机械性外力致胸腹损伤死亡。8.道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人侯亮负事故的全部责任。9.赔偿协议书、谅解书，证实被告人侯亮在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，侯亮的行为取得被害人家属的谅解。10.证人丁某证言，证实2019年11月15日上午，丁某打电话给李某，李某说他被车压着了，之后电话就打不通了。11.被告人侯亮的供述与辩解，证实2019年11月15日上午，侯亮驾驶云Ａ×××××号小型面包载着李某从昆明出发，来到永胜县程海路段时，为了避让对方车辆，所驾车辆撞到路右边的墙上后掉入沟里，事发后侯亮打电话报警。上列证据经庭审质证，被告人侯亮均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人侯亮未向法庭提交证据。本院认为，被告人侯亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯亮在事发后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯亮与被害人系亲戚关系，案发后与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人侯亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  胡 剑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1949号 原告：泉州银行股份有限公司惠安螺城支行，住所地惠安县螺城建设南街螺城大厦11-12号店面一至四层，统一社会信用代码913505213153627783。 代表人：张婷婷，行长。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张文彬，1983年5月12日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行（简称泉州银行螺城支行）与被告张文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行螺城支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告公务卡借款本金3642.49元，并支付利息、违约金（滞纳金）［截至2019年10月23日止的利息为325.94元、违约金（滞纳金）为136.26元，并自2019年10月24日起按公务卡领用合约收费标准计付至实际还款日止］。事实和理由：被告于2015年8月20日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告于2015年9月16日向被告签发卡号为62×××29公务卡一张。被告张文彬于2015年09月22日激活使用，自2019年8月28日开始逾期，截至2019年10月23日，被告张文彬尚欠原告借款本金3642.49元、利息325.94元、违约金（滞纳金）136.26元，合计4104.69元，经原告多次催讨未果。 被告张文彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告泉州银行螺城支行提供以下证据：1．原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2．被告的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况。3．泉州银行公务卡申请表1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告申请公务卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。4．泉州银行公务卡领用合约、收费标准各1份，以此证明原告向被告收取利息等费用的依据及双方的权利义务等。5．贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录各1份，以此证明截至2019年10月23日，被告尚欠原告公务卡项下借款本金3642.49元及利息、违约金（滞纳金）情况。6．泉州银行股份有限公司关于对公务卡部分服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年8月20日，被告向原告申请办理泉州银行公务卡，双方签订《泉州银行公务申请表》（附：《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》），约定主要条款有：《泉州银行公务卡章程》第十九条公务卡有效期最长为三年，过期自动失效，但持卡人使用公务卡所发生的债权债务关系不变。第二十五条持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、近期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。第二十九条公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十条公务卡的还款方式为免息还款期还款和最低还款额还款。原告经审核向被告发放卡号为62×××36的贷记卡。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2019年10月23日，被告共结欠原告借款本金3642.49元、利息325.94元。2016年12月31日，原告以网上公告形式对项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本金3642.49元及利息（截至2019年10月23日的利息325.94元，并自2019年10月24日起按双方约定计至实际还款之日止），依据和理由充分，应予支持。鉴于中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，本案中，鉴于双方约定的“滞纳金”项目已取消，且因原告未能与被告通过达成协议形式约定收取违约金，故原告请求被告支付违约金或滞纳金，理由和依据不足，均不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行信用卡借款本金3642.49元及利息（截至2019年10月23日的利息325.94元，并自2019年10月24日起按双方约定计至实际还款之日止）。 二、驳回原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州银行股份有限公司惠安螺城支行预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6647号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘国波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘国波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666元为基数，自2018年07月17日起至被告刘国波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金13，333.34元为基数，自2018年07月05日起至被告刘国波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘国波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘国波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘国波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，666元。但被告刘国波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月十六日 6666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月23日 20000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月16日 2018年7月17日 年利率24.0% 2018年4月4日 7769.76 13333.34 2018年7月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘国波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.34元。 二、被告刘国波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.00元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币13333.34元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1113号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：黄聪，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省深圳市龙岗区。原告江苏银行股份有限公司与被告黄聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过宁审通在线公开开庭进行了审理。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求为请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计329939.48元（截止2019年9月16日，欠款本金265095.88元、利息6811.19元、违约金24282.41元、分期手续费33750元。2019年9月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。黄聪辩称，1.原告主张欠款本金265095.88元，数额过高，与事实不符。从原告提供的信用卡账单流水可以看出，被告一共向原告申请了四期信用卡分期。截止2019年7月25日，被告尚欠四笔本金，分别为62500元、99999元、3525.34元、37211.85元，共计203236.19元。2019年7月25日之后，被告未再用此卡进行任何消费。后由于财务状况恶化，难以按规定还款。2.被告愿意支付相应的利息及手续费，但原告主张的费用过高，不符合相关规定。原告所主张的手续费、利息、违约金等全部费用，年化利息不得超过24%。3.因意外原因，被告资产状况恶化，一时难以还款，并非恶意逾期。希望能与原告和解，分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年4月14日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××97的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。《江苏银行信用卡章程》第五章第二十三条约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天，最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。2017年4月14日，被告以家居装修为由向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额250000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费1250元。2017年12月18日，被告为购买汽车为由，向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额200000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费1000元。2019年3月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年9月16日累计透支欠款本金265095.88元、利息6811.19元、违约金24282.41元、分期手续费33750元。针对被告的异议，原告解释：我方严格按照信用卡相关收费标准计收利息、费用，没有超过双方的约定额外计收。2019年3月25日至2019年7月25日，被告尚欠本金61858.69元。被告辩称的本金203236.19元，是被告仅计算到2019年7月25日当日提前结清的本金。而被告自2019年3月25日即开始逾期，逾期后虽有少量还款，但均不足额，被告辩称的本金数额并未计算全部本金。被告尚欠本金数额应为265095.88元。被告计算有误。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告在自行计算所欠本金数额时，并未将其所欠本金数额全部计算在内，故其辩称其所欠本金数额为203236.19元，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、分期手续费合计不应超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司一次性偿还欠款本金265095.88元及相应的利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》约定的标准，自被告逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1331号 王磊： 你与张永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永祥于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张永祥货款34200元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费660元、公告费800元、执行费413元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2782号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李健，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省东源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李健偿还贷款本金128227.39元，利息28504.04元、罚息8080.26元、复利5851.98元，共计170663.67元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LZC1215F0H0200643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LZC1215F0H0200643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9160.52元，其中本金4772.61元、利息4363.17元、罚息5.34元、复利4.79元，暂存户金额14.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金128227.39元、利息28504.04元、罚息8080.26元、复利5866.59元。现按合同约定扣除暂存户金额14.61元后，被告尚积欠贷款本金128227.39元、利息28504.04元、罚息8080.26元、复利5851.98元，共计人民币170663.67元。被告李健未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告李健与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李健未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李健清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李健自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李健所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LZC1215F0H0200643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128227.39元、利息28504.04元、罚息8080.26元、复利5851.98元，共计人民币170663.67元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128227.39元为基数）、复利（以所欠利息28504.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LZC1215F0H0200643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1856.5元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2798号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡泊，男，1979年8月31日出生，回族，住广东省阳江市江城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡泊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡泊偿还贷款本金208622.44元，利息20270.08元、罚息11777.22元、复利2207.39元，共计242877.13元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LFV3B28R3H3046947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款277740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3B28R3H3046947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币89896.49元，其中本金69117.56元、利息20344.94元、罚息323.8元、复利84.89元，暂存户金额25.3元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金208622.44元、利息20270.08元、罚息11777.22元、复利2232.69元。现按合同约定扣除暂存户金额25.3元后，被告尚积欠贷款本金208622.44元、利息20270.08元、罚息11777.22元、复利2207.39元，共计人民币242877.13元。被告胡泊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月20日，被告胡泊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡泊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡泊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡泊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡泊所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3B28R3H3046947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金208622.44元、利息20270.08元、罚息11777.22元、复利2207.39元，共计人民币242877.13元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金208622.44元为基数）、复利（以所欠利息20270.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LFV3B28R3H3046947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2471.5元，由被告胡泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陆成发，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆成发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆成发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币708.54元、逾期还款违约金40.75元、利息（截止至2019年3月17日利息为80.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陆成发承担。因义务人陆成发未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陆成发名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1033.69元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆成发负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨越强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1003执1005号申请执行人：尚建强，男，1971年1月13日出生，住许昌市建安区。被执行人：张晓辉，男，1978年7月22日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初630号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十九日书记员  毕玉媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终991号上诉人（原审被告）：广东清远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金亚律师事务所。负责人：蓝战立，主任。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称“清远农商行”）因与被上诉人广东金亚律师事务所（以下简称“金亚律所”）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远农商行上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人因与案外人之间的民商事纠纷委托被上诉人进行风险代理，双方在合同中约定上诉人根据收回债权的比例向被上诉人支付代理费用。该案判决后，上诉人与债务人协商一致，达成和解协议，约定上诉人向债务人发放贷款，债务人以“借新还旧”方式进行重组。律师代理费由部分债务人以重组后取得的贷款优先清偿。二、上诉人的债权尚未全部实现。1、上诉人为实现前案债权向债务人发放新的贷款并不意味着债权的实际收回，而是原债务的延续和更新。债权实际收回后，上诉人与被上诉人所约定的代理费支付条件才成就。现上诉人的债权未实际收回，故合同约定的风险代理费用支付条件尚未达成。2、被上诉人作为前案代理人，对未实际收回债权是明知的，要求上诉人支付费用违背双方建立风险代理关系的合意。综上，请求法院判如所请。金亚律所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，清远农商行无故拖欠律师费，请二审法院维持一审判决。金亚律所向一审法院起诉请求：1、判令清远农商行向金亚律所退还保证金人民币1935000元；2、判令清远农商行向金亚律所支付律师服务费人民币855000元。一审法院作出判决：一、广东清远农村商业银行股份有限公司欠广东金亚律师事务所律师服务费855000元，限于判决生效之日起30日付清。二、广东清远农村商业银行股份有限公司退还广东金亚律师事务所缴纳的保证金1935000元，限于判决生效之日起30日还清。一审案件受理费14560元，由广东清远农村商业银行股份有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，清远农商行提交了《委托代理协议》，拟证明双方于2013年11月27日签订了《委托代理协议》，明确规定：在收回贷款本息及所有诉讼费用的前提下，金亚律所可以在执行款中收取代理费。金亚律所质证称该《委托代理协议》与双方签订的委托代理合同和补充协议并不冲突，也不能推翻双方在调解书中的约定。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方确认（2015）粤高法民四终字第125-127号调解书已自动履行，没有进入执行程序。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：清远农商行的债权是否已收回，退还保证金及支付律师费的条件是否已成就。双方在《补充协议》中约定保证金缴存目的是为保证清远农商行案件执行效果，保证金按收回债权比例退回；在《委托代理协议》中约定在收回贷款本息及所有诉讼费用的前提下，金亚律所可以在执行款中收取代理费。金亚律所代理的三起案件经省法院调解，达成调解协议，对三宗案件所涉的贷款进行重组，重组所发放的贷款用于支付律师费等费用后再清偿旧贷本息。清远农商行在一审庭审和上诉状中承认重组的贷款已发放。由于该三起案件未进入执行程序，清远农商行的债权已通过自动履行调解协议以重组贷款的方式收回，因此退还保证金及支付律师费的条件已成就。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29120元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终417号 上诉人（原审被告）：李敏山，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：晏行知，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人李敏山与被上诉人晏行知民间借贷纠纷一案，晏行知于2019年3月12日向安徽省含山县人民法院提起诉讼。该院于2019年4月15日作出(2019)皖0522民初965号民事判决。李敏山不服该判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日裁定撤销原判，发回重审。一审法院于2019年11月25日作出(2019)皖0522民初2393号民事判决。李敏山不服该判决，再次向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人李敏山于2020年5月28日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，李敏山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许李敏山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李敏山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方龙彪 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理俞家佳 书记员周露
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1952号 原告：余哲勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄纯纯、罗平，福建尚民律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告余哲勇与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余哲勇的委托诉讼代理人黄纯纯、罗平到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余哲勇向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇立即偿还余哲勇借款100万元，并按月利率2%计付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息；2、黄勇承担余哲勇因本案支出的律师费1.8万元。事实和理由：2018年7月2日，黄勇以生意需要资金周转为由，向余哲勇借款100万元，余哲勇于当日以银行转账的方式向其交付了该笔借款。自2020年1月2日起，余哲勇多次向黄勇主张偿还该笔借款本金及利息，黄勇均借故拖延，拒不偿还。故起诉至法院，以维护余哲勇的合法权益。 黄勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，黄勇出具一份借条给余哲勇收执，载明向其借款100万元，约定按月利息2%计息，借款期限自2018年7月2日起至2018年12月30日止。借条还约定，若黄勇未能按时偿还借款本息，并应承担余哲勇为实现本合同债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。出具上述借条当日，余哲勇通过其账号为62×××29的平安银行账户向黄勇账号为62×××16的中国工商银行账户转账支付了100万元。另查明，借款后，黄勇依约向余哲勇支付利息至2020年1月1日，借款本金及此后的利息，截至本案法庭辩论终结时止均未偿付。余哲勇因提起本案诉讼，实际支出了律师代理费18000元。 本院认为，余哲勇与黄勇之间的民间借贷关系事实清楚，有黄勇本人出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，余哲勇诉请黄勇偿还借款本金合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定诉争借款按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利息并未超过法定的标准，而黄勇仅依约支付利息至2020年1月1日，现余哲勇诉请其依约支付尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借条中明确约定，如黄勇未能依约还本付息，应承担余哲勇为追讨债权而支出的律师代理费等相关费用。该约定合法有效，现余哲勇因委托律师代理本案而实际支出了律师代理费18000元，余哲勇诉请黄勇依约承担该费用，本院予以支持。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄勇应于本判决生效之日起十日内偿还余哲勇借款100万元，并按年利率24%计付自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息； 二、黄勇应于本判决生效之日起十日内支付余哲勇因追讨诉争借款而支出的律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2393号申请执行人:张静，女，汉族。被执行人：李玉周，男，汉族。关于申请人张静与被执行人李玉周民间借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初6808号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被告李玉周偿还原告张静借款本金297万元及利息（自2015年9月2日起，按照月利率2%计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不要求处置。2、查明被执行人有房产信息,该房产案外人提出异议,暂时无法处置。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经告知申请执行人权利及义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员 ：冯圆圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1521号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：刘莉莉，女，1992年11月15日生，汉族，住河南省。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘莉莉侵权商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执75号之二申请执行人干赛瑛，女，1965年5月8日出生，其他，住乐清市。被执行人黄松贵，男，1959年5月18日出生，住乐清市。被执行人周存芬，女，1963年1月4日出生，住乐清市。被执行人赵文光，男，1957年12月22日出生，住乐清市。申请执行人干赛瑛与被执行人黄松贵、周存芬、赵文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款688600元及利息，并负担案件受理费4600元、执行费9286元。执行立案后，本院于2019年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄松贵、周存芬、赵文光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松贵、周存芬、赵文光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松贵、周存芬、赵文光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄松贵、周存芬、赵文光有银行开户，在执行过程中本院冻结、扣划了被执行人赵文光名下的银行账户，并将执行款38104.08元发放给申请人干赛瑛；被执行人黄松贵名下的坐落于乐清市的不动产（土地证号：2-2005-61-108）已被我院依法查封，该土地尚未办理房产证不具备处置条件；本院在执行过程中另外查封了被执行人赵文光与案外人包育萍贵共有的坐落于乐清市的不动产（房产证号：01××48、土地证号：），查封了被执行人赵文光名下的坐落于乐清市的不动产，【房产证号：浙（2018）乐清市不动产权第0003391】，申请人干赛瑛向我院申请暂不对被执行人赵文光名下的房产进行处置。暂未发现被执行人黄松贵、周存芬、赵文光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄松贵、周存芬、赵文光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄松贵、周存芬、赵文光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄松贵、周存芬、赵文光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干赛瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄松贵、周存芬、赵文光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执75号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十五日代书记员  陈万才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执718号 张胜： 本院在执行你与被执行人商舒婷民间借贷纠纷一案中，被执行人商舒婷已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8374号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初821号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，联社职员。委托代理人：裴晨，联社职员。被告：杨君礼，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省唐河县。被告：杨飞，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省唐河县。被告：杨君锋，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省唐河县。被告：杨浩，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨君礼、杨飞、杨君锋、杨浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人黄海涛、裴晨到庭参加诉讼，被告杨君礼、杨飞、杨君锋、杨浩经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨君礼偿还原告借款本金200000元及利息，逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告杨飞、杨君锋、杨浩对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告杨君礼发放中期贷款200000元，贷款期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月27日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人杨飞、杨君锋、杨浩对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人杨君礼身份证及借款人承诺书；3、借款人配偶承诺书；4、借款人面谈面签影像资料；5、担保人杨飞、杨君锋、杨浩身份证及担保承诺书；6、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；7、个人借款合同；8、保证合同；9、河南省农村信用社信贷业务审批表；10、借款借据；11、河南省农村信用社贷款发放通知单；12、河南省农村信用社一般贷款开户业务交易单；13、客户提款申请书（自主支付）；14、结息证明，截止2020年5月7日，被告共结息28618元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告杨君礼、杨飞、杨君锋、杨浩未向本院提交书面答辩及相关证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2017年11月27日，被告杨君礼因发展种植业与原告下属王集信用社签订个人借款合同一份，合同约定由原告向被告杨君礼发放中期贷款200000元，贷款期限二年，自2017年11月27日起至2019年11月27日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告杨飞、杨君锋、杨浩对该笔借款提供担保，并签订担保合同。合同签订后，原告依约向被告杨君礼支付借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2020年5月7日，被告共结息28618元，下余本金及利息未还。原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告杨君礼、杨飞、杨君锋、杨浩签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杨君礼未按合同约定全部偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告杨飞、杨君锋、杨浩为该笔借款提供担保，理应对被告杨君礼的违约承担连带清偿责任。原告提起诉讼后，被告杨君礼、杨飞、杨君锋、杨浩消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君礼于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2017年11月27日起按合同约定月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计付利息至欠款还清之日止（应扣除已付的利息28618元）；二、被告杨飞、杨君锋、杨浩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨君礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年五月九日书记员  杜甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9483号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李华略，男，1994年8月16日生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李华略间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李华略经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李华略向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)61,035元(3,051.75元/期×20期)；2、被告李华略支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤G0XXXX，发动机号：762582X)，融资总额88,184元，租赁期限为36个月，每月租金3,051.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,868元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李华略未作答辩且未提交证据。鉴于被告李华略未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李华略经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华略应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,035元；二、被告李华略应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，减半收取700元，由被告李华略负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2031号原告：郑州市二七区亿番纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城2街25-27号，统一社会信用代码92410103MA42GHJ43B。经营者：卓秀瑛，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏青，徐梦娟，河南聚图律师事务所律师被告：高国现，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省鲁山县。被告：史建云，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省鲁山县。原告郑州市二七区亿番纺织品经营部诉被告高国现、史建云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿番纺织品经营部的委托诉讼代理人魏青参加诉讼，被告高国现、史建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告郑州市二七区亿番纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款95000元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失14204.09元及自2019年12月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告史建云、高国现因经营需要与原告郑州市二七区亿番纺织品经营部约定：从原告处采购布料，双方达成合意，原告依约及时向被告交付所需物资，但被告并未按照约定按时足额支付货款，经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，诉至法院。本案审理期间，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告向原告支付逾期付款利息(自2017年12月1日计算至实际付清货款之日止，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。被告高国现、史建云均未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系做布料销售的个体工商户,二被告系夫妻关系。2016年10月3日至2017年1月10日，原告向被告供应布料，每次供货由被告方在《客户布料买卖合同欠款单》上签字确认，后经核算，原告供货金额共175978元，被告收货后支付部分货款，截止2017年12月，被告尚欠95000元未付。原告催要未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告货物，尚欠货款95000元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院仅支持自2018年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高国现、史建云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区亿番纺织品经营部货款95000元，并支付利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484.1元，减半收取1242元，由被告高国现、史建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年五月二十日法官助理赵媞书记员李果
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初144号之一原告：张申荟，男，2001年6月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张建。被告：沈围东，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张申荟与被告沈围东共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年五月二十九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1926号 原告:徐兵,男,1985年3月26日生,汉族,户籍所在地安徽省霍邱县,现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:吴娟娟,女,1988年1月26日生,汉族,户籍所在地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市金安区。 原告徐兵与被告吴娟娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的特别授权委托诉讼代理人张金瑞到庭参加诉讼；被告吴娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款9700元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止；2.本案的诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原告系从事门窗、纱窗制作行业,被告因生产、经营需要多次向原告购买纱窗。2019年8月20日,经原、被告双方结算,被告尚欠原告纱窗款17700元,被告于同日向原告出具欠条一份。欠条出具后,原告多次向被告催要该笔货款,被告仅支付原告8000元,截止原告起诉时,被告尚欠原告9700元货款未付。此后原告多次向被告催要余款,被告均以各种理由拒绝支付。 吴娟娟未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件,证明原告的基本身份信息,原告的诉讼主体适格。证据2.被告户籍信息查询单,证明被告的基本身份信息,被告的诉讼主体适格。证据3.欠条,证明截止原告起诉时,被告尚欠原告纱窗货款9700元的事实情况。 本院对原告证据的客观性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐兵从事纱窗门窗制作。被告吴娟娟经营纱窗等生意，向徐兵多次购买纱窗。2019年8月20日,经双方结算,吴娟娟向徐兵出具欠条一份，载明：今欠到徐兵纱窗（金贝尔纱窗）货款合计17700元。后经徐兵催讨,吴娟娟支付了8000元,尚欠9700元，拖延不付。 本院认为，徐兵与吴娟娟之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。吴娟娟应当支付下欠货款9700元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但是原告主张的逾期付款违约金计算方式没有超过银行逾期罚息利率标准。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告主张逾期付款违约金，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告徐兵要求被告吴娟娟支付货款9700元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款实际付清时止的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴娟娟于判决生效之日起五日内支付原告徐兵货款9700元； 二、被告吴娟娟于判决生效之日起五日内支付原告徐兵逾期付款利息（以9700元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元,由被告吴娟娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年五月十三日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95048号原告：况家宾，男，1968年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。被告：谈培红，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告况家宾与被告谈培红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况家宾到庭参加诉讼。被告谈培红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况家宾向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)45,000元并按年利率6%支付至实际清偿之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告谈培红未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2015年3月4日出具借条载明：借款22,500元，于2015年6月3日还清;又于2015年5月21日出具借条载明：借款22,500元，于2015年6月20日还清。原告在审理中表示：被告以应急为由借款并承诺出售房屋后归还，其以现金方式交付了所有借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条为证，原告关于借款的陈述亦属合理，故可予确认被告借款45,000元未按期归还，应当继续履行归还义务。原告主张的逾期还款利息有法律依据，亦予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈培红于本判决生效之日起十五日内偿还原告况家宾借款45,000元；二、被告谈培红于本判决生效之日起十五日内以45,000元为本金，按年利率6%支付原告况家宾逾期还款利息，其中22,500元自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止，剩余22,500元自2015年6月21日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告谈培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  沈 崎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1488号之一申请执行人：辽宁建鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。被执行人：迟峰岩，男，1964年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行辽宁建鼎融资担保有限公司与迟峰岩追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟峰岩在大连市公积金管理中心，11×××12账号内的（人民币）4602350.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十三日书记员 ：朱韶丰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1364号 原告：陈金宏，男，1965年10月11日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。 被告：田美贵，女，1982年10月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路。 原告陈金宏与被告田美贵、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日向原告邮寄缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年4月21日签收，后原告未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金宏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张玉军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执289号 申请执行人：李来友，男，1966年7月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 被执行人：鲁永发，男，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住本市。 申请人李来友与被执行人鲁永发劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中已执行到位14421.61元，暂未发现被执行人鲁永发其他可供执行财产，申请人同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执289号的案件执行。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2130号 申请执行人：孟凡修,男,汉族1964年12月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事。 本院在执行申请人孟凡修与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋