wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2067号原告：孙某，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住吉林省长春市九台区,委托诉讼代理人:康会如,安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘某1，男，1993年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人康会如，被告刘某1及其委托诉讼代理人邓莎莎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养,婚生女刘某3由被告抚养;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2012年举行结婚仪式,于2015年3月23日办理婚姻登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后，原告与被告因生活习惯差距较大难以共同生活，且已经分居五年多,从而导致双方感情破裂,无法继续共同生活下去,所以原告依据相关法律规定,诉讼至法院,提出以上诉讼请求,望依法判处。被告刘某1辩称，第一，被告与原告的婚姻感情良好，感情并未破裂，不同意离婚。第二，婚生子刘某2出生后一直由被告及其父母共同抚养，原告怀孕、孩子出生后由被告及其家人共同照顾，请求判不准离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某、被告刘某1相识后，分别于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日生育女儿刘某3，并于2012年举行结婚仪式,于2015年3月23日办理婚姻登记手续。现原告孙某以与被告刘某1长期分居为由,向本院提起诉讼，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记信息表、户口簿，被告提供的身份证，及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告孙某、被告刘某1婚后育有一子一女，应具备一定的感情基础。原告孙某主张其与刘某1的夫妻感情确以破裂，但并未提交相应证据，故对原告孙某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持；进而对基于离婚要求处理子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。婚姻关系的长期稳定、存续,需夫妻双方共同尽心经营,双方要多沟通交流,互相体谅,共同承担起家庭的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十二日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执249号申请执行人：甘某，女，1972年1月28日出生，汉族，住资中县。被执行人：廖某，男，1962年10月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人甘某与被执行人廖某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）川1025民初898号民事调解书，被执行人廖某未按调解协议履行，甘某于2020年3月17日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月20日发出执行通知书，责令被执行人廖某收到通知书后立即履行（2019）川1025民初898号民事调解书确定的义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费2150元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人廖某名下有已被另案查封的三套房产和一辆轿车，申请执行人甘某自愿放弃对上述财产采取查封措施；另未查询到其他可供执行财产。本院在诉讼过程中保全的被执行人廖某在（2015）资中执字第890号案件中应受偿的剩余标的款60000元，用于支付本案申请执行人甘某的标的款57850元及执行费2150元。另查明，被执行人廖某在申请执行前已陆续偿还申请执行人甘某45000元。本院于2020年4月29日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“被执行人廖某定于2020年10月31日前向申请执行人甘某支付本金45000元及执行费2150元，如被执行人廖某按期支付，申请执行人甘某自愿放弃其他权益，本案执行完毕；如被执行人廖某未按照约定履行和解协议，申请执行人甘某要求被执行人廖某按照调解书内容支付本金和利息，即恢复执行原生效法律文书”。上述协议经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初898号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾艳丽二〇二〇年五月十一日书记员  韩 勇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1653号申请执行人：张虎，男，1972年02月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘保，男，1987年03月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初1680号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘保银行存款13000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘娜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2690号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2-1401室，统一社会信用代码91370200614335198Q。原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛开世密封工业有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理服务费用及滞纳金共计15077.82元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告向金都花园全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为青岛市金都花园2号楼1401户业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告2号楼1401户，自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费6355.5元，电梯费2118.4元，电费728.9元以及滞纳金400.32元，电梯更新费5474.7元，共计欠费15077.82元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院现查明，2020年4月2日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破4-1号民事裁定书，裁定受理青岛开世密封工业有限公司破产清算一案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案2020年5月8日立案时，山东省青岛市中级人民法院已经受理了青岛开世密封工业有限公司破产申请，因此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 静二〇二〇年五月九日书记员 姜晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1009号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余清桥，男性，汉族，1971年11月10日生，住所地：福建省罗源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人余清桥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余清桥在华夏银行11×××03账户内存款人民币221249.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1261号申请人：梁钦，男，1952年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：牛庆防，男，1966年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王敏，女，1969年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5030号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执709号申请执行人：徐诗运，男，汉族，1963年7月1日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7346号民事判决书，依法向被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司向申请执行人徐诗运支付自行缴纳的医疗保险金10219.8元，节假日加班工资8689元，未休年休假工资1655.17元，经济补偿金9000元，失业保险待遇13392元，迟延履行利息1744.01元（暂计算至2020年5月14日），执行费581元，以上共计45280.98元，被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市雨阳物业管理有限公司银行存款及其他收入45280.98元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保272号申请人：陈凯，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨晓光，男，汉族，1966年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人陈凯于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓光名下银行账户（药都银行：621xxxxxx58）内存款进行财产保全，保全金额55000元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓光名下银行账户（药都银行：621xxxxxx58）内55000元存款，期限为一年。案件申请费570元，由申请人陈凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年五月十九日书记员 张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审178号 申请执行人：重庆市江津区交通局，住所地：重庆市江津区。 负责人朱文良，局长。 委托代理人：付伟，该单位工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：李茂平,该单位工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：胡长华，男，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区交通局于2020年4月26日向本院申请强制执行编号为津交执罚【2019】140230039号行政处罚决定书中处罚的5000元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区交通局于2020年4月30日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区交通局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月七日 书记员 袁城城
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1757号原告：龚思辰，曾用名龚雪，女，1977年1月3日出生，汉族，住界首市。被告:王素华，女，汉族,1970年3月11日出生，住界首市。原告龚思辰诉被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚思辰、被告王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚思辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月6日向原告借款2万元，又于2018年8月18日向原告借款16万元，并有借条、转账记录为证。后原告多次催要借款，被告用各种理由推脱。被告王素华辩称：其中2万元的，自己已经偿还了，但是借条没有拿回来。自己一直在还钱，现在受疫情影响，暂时没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告龚思辰，曾用名龚雪，原告与被告王素华系朋友关系。2018年4月6日，被告王素华向原告借款2万元，约定借款期限一个月。2018年11月7日，被告王素华通过微信偿还了该笔借款。2018年8月18日，被告王素华又向原告借款160000元，原告于当日向被告转款155200元。双方虽在借条上未约定利息，但双方均认可口头约定月息三分。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告王素华借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告王素华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告预先在本金中扣除利息4800元，故本案借款本金应以实际出借金额155200元为准。被告王素华辩称其向原告陆续转款几万元，应当视为偿还本金。本案双方虽口头约定了利息，但是未约定本息的还款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息；同时被告王素华辩称其通过张红霞转交原告1万元，但未能提供证据予以证明，故本院对于被告王素华的该两项辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素华于本判决生效后十五日内一次性归还原告龚思辰借款本金155200元；二、驳回原告龚思辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由被告王素华承担1650元，由原告龚思辰承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执415号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人厦门兆齐基工贸有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村412号之三2号厂房四楼东侧，统一社会信用代码91350213MA3231YA1J。 法定代表人向兆。 被执行人厦门兆齐基工贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15325号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3100.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执415号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15325号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15325号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 李壬贵
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1447号 申请执行人：李秦伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：姚丹丹，女，1992年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖1222民初2292号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚丹丹银行存款6500元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年五月七日 书记员  刘娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初899号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志国，男，1976年5月5日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：郑艳波，男，1982年11月21日出生，汉族，住林州市。被告：申贺，男，1987年9月10日出生，汉族，住林州市。被告：田世兴，男，1965年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告郑艳波、被告申贺、被告田世兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人李志国、王进有、被告田世兴到庭参加了诉讼，被告郑艳波、申贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑艳波立即偿还原告借款本金150000元，并按合同约定支付从2016年3月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年12月15日利息4037.48元，逾期期间的罚息6973.59元，本息合计161011.07元）；2.判令被告申贺、田世兴对该笔借款承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郑艳波于2016年3月29日在原告处借款本金150000元，借款期限36个月，约定2019年3月29日到期，由担保人申贺、田世兴提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有150000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告田世兴辩称，提供担保是事实，对原告起诉的事实没有异议，现在没有能力偿还，希望借款人抓紧时间还款。被告郑艳波、被告申贺未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、贷款业务查询明细、历史交易明细清单、被告身份证复印件。被告郑艳波、申贺、田世兴未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月29日，郑艳波与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向郑艳波提供150000元的贷款，用于购房，借款期限为36个月，自2016年3月29日起至2019年3月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率3.5625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月第20日。同日，申贺、田世兴与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为郑艳波的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月29日，安阳商都农商银行向郑艳波发放贷款150000元，郑艳波向安阳商都农商银行出具了金额为150000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年3月29日起至2019年3月29日止，利率3.5625‰。借款期限内郑艳波支付部分利息，未偿还借款本金。借款到期后郑艳波未偿还借款本金，并拖欠相应利息、罚息。现安阳商都农商银行要求郑艳波偿还所欠借款本金150000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告郑艳波签订的个人借款合同以及与被告申贺、田世兴签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，郑艳波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；申贺、田世兴应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告郑艳波偿还借款本金150000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告申贺、田世兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申贺、田世兴承担保证责任后有权向被告郑艳波进行追偿。被告郑艳波、申贺未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告申贺、被告田世兴对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告申贺、被告田世兴承担保证责任后有权向被告郑艳波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1760.11元，由被告郑艳波、被告申贺、被告田世兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十一日书记员  程雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3211号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028063号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028063号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十五日 书记员 范颖（兼）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执978号之八申请执行人：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人**与郝烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝烨在中国建设银行6210812520001981533_156_1账户内存款人民币6121.11元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月三十日书记员  侯 平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执459号之一 申请人：陈卫国,男1969年9月04日出生52岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏毅,男1982年1月09日出生38岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人苏毅借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人苏毅送达执行通知书，责令被执行人苏毅立即向申请执行人支付材料款250000元、负担案件执行费3650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执459号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执490号之一 申请人：左良玉,男1971年9月18日出生50岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：苏毅,男1982年1月09日出生38岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人左良玉与被执行人苏毅借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人苏毅送达执行通知书，责令被执行人苏毅立即向申请执行人支付借款100000元、负担案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执490号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执805号之三申请执行人:丁克斌,男，汉族,1968年3月16日出生,住（汤阴）建设开发有限公司内。被执行人：赵海雷，男，汉族，1980年06月26日生，住汤阴县。本院在执行丁克斌与赵海雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海雷在交通银行62×××81账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十四日书记员  杨 剪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢374号关于张健与曹森民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的25000元，已收取执行费275元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3115号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑小区12栋3单元1-2层，统一社会信用代码：914301005954651212。负责人：周铮铮，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘波，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院作出的（2020）湘0104民初2413号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘波、沈阳、黄茶玲至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波、沈阳、黄茶玲的银行存款211020元；或扣留、提取被执行人应得收入211020元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢309号之一申请执行人：宁波美亚光电科技有限公司，统一社会信用代码91330225567011763C，住所地浙江省象山县。法定代表人：王珏越，总经理。被执行人：南通杰宁照明电器有限公司，统一社会信用代码91320612593994759U，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞亚菊，执行董事。宁波美亚光电科技有限公司与南通杰宁照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通杰宁照明电器有限公司应给付宁波美亚光电科技有限公司货款145256元及违约金，并承担案件受理费1598元等。因南通杰宁照明电器有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，宁波美亚光电科技有限公司向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付145256元等。本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分于2020年4月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.在另案执行中，本院决定对被执行人的法定代表人虞亚菊采取拘留措施，因虞亚菊身体原因，公安机关未能收拘。4.本院至被执行人住所地调查，该公司早已不在经营且涉及多起案件，亦未发现有可供执行的财产。5.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.执行中，申请执行人向本院提交申请书，申请宣告被执行人破产。本院作出（2020）苏0612执恢309号执行决定书，决定将南通杰宁照明电器有限公司移送破产审查。2020年5月7日，本院作出（2020）苏0612破申3号民事裁定书，裁定受理申请人对南通杰宁照明电器有限公司破产清算的申请。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月8日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9934号 原告：路圣炜，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告路圣炜与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告路圣炜的委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告丁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路圣炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及资金利息（利息以700000元为基数按年利率6%从起诉之日计算至借款偿清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由分三次向原告借款700000元，并出具借条，分别为2012年4月6日借款100000元、2012年4月21日借款200000元、2013年1月29日借款400000元，原告均按约定履行了出借义务；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、欠条和银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，丁超以资金周转为由向路圣炜借款100000元，并出具借条1份，当日，路圣炜通过银行转账方式向丁超交付借款100000元；2012年4月21日丁超又向路圣炜借款200000元，并在前次借款出具的借条下方添加了“今借到路圣炜现金贰拾万元正（￥200000）丁超2012年4月21日”等内容，路圣炜于同日通过银行转账方式向丁超交付借款200000元；2013年1月29日，丁超向路圣炜借款400000元，并出具欠条一份，路圣炜于次日通过银行转账方式向丁超交付借款400000元。上述借款，路圣炜经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，丁超向路圣炜借款700000元，有当事人陈述、借条、欠条和银行交易明细在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。路圣炜要求丁超偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，路圣炜要求丁超自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁超于本判决生效之日起十日内偿还原告路圣炜借款700000元； 二、驳回原告路圣炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费200元，合计11000元（原告已预交），由被告丁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初750号 原告:杜平英,女,1950年9月11日生,汉族,住湖南省。 原告:赵灵芝,女,1976年3月18日生,汉族,住湖南省。 原告:缪雨曦,女,2006年1月26日生，汉族,住湖南省。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。 被告:邓佑亿,男,1973年7月2日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 被告:朱迎青,男,1982年8月8日出生,汉族,住湖南省平江县。 被告:深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地:深圳市盐田区。 法定代表人:艾万兵 被告:太平财产保险有限公司深圳分公司,营业场所:深圳市福田区。 负责人:许少武。 被告:中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司,营业场所:郴州市北湖区。 原告杜平英、赵灵芝、缪雨曦与被告邓佑亿、深圳市银鹏亿运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。 原告杜平英、赵灵芝、缪雨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓佑亿、李斌、朱迎青、深圳市银鹏亿运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金等共计1560625元整；2、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月5日14时20分许,被告邓佑亿驾驶的湘Lxxxx自卸货车与被告朱迎青驾驶的粤BEX557号大型普通客车在郴州市苏仙区良田镇陈家湾路段相撞,致使原告赵灵芝之夫缪军当场死亡(交通事故发生时,缪军为粤BEX557的副驾驶员)。经查,湘Lxxxx货车所有人为被告李斌,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险。粤BEX557号大型普通客车所有人为被告深圳市银鹏亿运输有限公司,该车在被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司购买客运承运人责任保险及车上人员责任保险。原告杜平英为缪军之母,原告张灵芝为缪军之妻,原告缪雨曦为缪军之女。事故发生后,郴州市公安局交通警察支队三大队多次组织调解,均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广东省深圳市中级人民法院已作出(2019)粤03破349号文书:“本院裁定受理平安银行股份有限公司深圳五洲支行对被申请人深圳市银鹏亿运输有限公司提出的破产清算申请”。2019年10月11日,广东省深圳市中级人民法院已立案受理本案被告深圳市银鹏亿运输有限公司的破产案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”。故申请将本案裁定移送至广东省深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广东省深圳市中级人民法院已作出民事裁定书裁定：“受理申请人平安银行股份有限公司深圳五洲支行对被申请人深圳市银鹏亿运输有限公司提出的破产清算申请。”现广东省深圳市中级人民法院已于2019年10月11日立案受理该破产案件，本案受理在破产案件受理后，因此，广东省深圳市中级人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6091号申请执行人：柳巍，男性，汉族，1982年9月7日出生，住武汉市江夏区，被执行人：熊琳，男性，汉族，1984年9月17日出生，住武昌区，本院依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字000002830号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊琳立即向申请人柳巍返还保证金10000元，承担案件仲裁费1550元，执行费73元，但被执行人熊琳至今未履行上述义务。申请人柳巍于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人熊琳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年8月6日，本院依法对被执行人熊琳限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人熊琳未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字000002830号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）武仲裁字000002830号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十四日书记员 张  国  政
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审6号申请执行人：合肥市瑶海区应急管理局（原合肥市瑶海区安全生产监督管理局），住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口向东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。法定代表人：李业敏，该局局长。委托代理人：许璐子，该局工作人员。被执行人：韩森，男，1975年12月10日出生。申请执行人合肥市瑶海区应急管理局于2019年8月22日向本院申请强制执行（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（个人）决定的罚款人民币叁万元整。本院依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区应急管理局经调查发现，被执行人韩森作为韩氏水产店负责人，未保证本单位安全生产条件所必须的资金投入，未对货车鱼罐设置高处作业防护设施，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织开展本单位安全生产教育和培训工作，未建立生产安全事故隐患排查治理制度，未开展生产安全事故隐患排查治理工作，致使韩氏水产店不具备安全生产条件，导致2017年4月18日22时15分左右，在合肥市瑶海区合肥周谷堆大兴农产品国际物流园水产市场，来自阜阳市韩氏水产店的货车皖Ｋ×××××上发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十条、第二十五条、第三十八条的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十九条第（一）项的规定，于2019年6月12日作出（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（个人），对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后，现申请法院依法对（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（个人）决定的罚款人民币叁万元整予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（个人），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区应急管理局作出的（瑶）应急罚[2019]001号《行政处罚决定书》（个人）决定的罚款人民币叁万元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  方劼审判员  黄瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1168号之一申请人：上海艾锐路桥基础建设工程有限公司,住上海市奉贤区大叶公路5995号6幢1122室,法定代表人:张志国.被执行人：聂威威,男,汉族1987年6月24日出生,住安徽省淮南市潘集区。本院在执行上海艾锐路桥基础建设工程有限公司申请执行聂威威建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1202民初11215号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月08日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执938号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：安阳市福源饮食有限责任公司，住址河南省安阳市文峰区东工路中段路西。法定代表人：李红兵。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住址河南省安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：安阳市海纳百川金融服务有限公司，住址河南省安阳市殷都区铁西路办事处中道口新安小区1号楼2单元4层西户。法定代表人：刘长林。被执行人：深圳彰德餐饮文化管理有限公司，住址广东省深圳市福田区福华三路以南、海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业03层L327号铺。法定代表人：李红兵。被执行人：安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店，住址河南省安阳市文峰区东工路中段路西。法定代表人：李红兵。被执行人：李红兵，女，1970年9月14日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。被执行人：赵梓嫣，女，1993年3月15日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市福源饮食有限责任公司、安阳市海纳百川金融服务有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、深圳彰德餐饮文化管理有限公司、安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店、李红兵、赵梓嫣金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0503民初730号民事判决书。依该判决书：一、被告安阳市福源饮食有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金625万元及利息、罚息、复利（罚息、复利按照贷款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止。其中，截止2017年8月18日的利息为395625.43元、复利为14126.99元，之后的复利以实际未清偿的利息为基数计算至债务人清偿债务之日止。2017年8月19日至2017年11月7日，罚息以645万元借款本金为基数计算；自2017年11月8日起，罚息以625万元借款本金为基数计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市福源饮食有限责任公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市海纳百川金融服务有限公司、深圳彰德餐饮文化管理有限公司、安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店、李红兵、赵梓嫣承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市福源饮食有限责任公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费62974元，减半收取计31487元，由被告安阳市福源饮食有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市海纳百川金融服务有限公司、深圳彰德餐饮文化管理有限公司、安阳市福源饮食有限责任公司全聚德烤鸭店、李红兵、赵梓嫣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，轮侯查封被执行人李红兵名下豫Ｅ×××××上海别克牌汽车一辆，京Ｑ×××××精灵牌汽车一辆。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，轮侯查封被执行人李红兵名下位于河南省安阳市银杏街道办事处文昌大道建业森林半岛3号楼西单元3至4层201号（安阳市房权证开发区字第××）。暂无法处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月30日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的625万元及利息、罚息、复利未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 蓉人民陪审员  李卫萍人民陪审员  卜 丹二〇二〇年五月三十日书 记 员  郑方舟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7963号申请执行人：潘文龙，男性，汉族，1985年6月6日出生，住湖北省阳新县，被执行人：蒋周杰，男性，汉族，1978年1月1日出生，住武汉市武昌区，本院依据（2019）鄂0106民初11870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋周杰立即向申请人潘文龙支付借款本金40000元及利息，承担案件受理费502元，执行费603元，但被执行至今未履行上述义务。申请人潘文龙于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人蒋周杰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年10月29日，本院依法对被执行人蒋周杰限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人蒋周杰未在户籍登记地址居住。2.本院于2020年5月9日轮候查封了被执行人蒋周杰名下位于武昌区南湖华锦花园213栋2单元3层1室房屋，冻结期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11870号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11870号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十四日书记员 张  国  政
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初322号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：山桂华，男，汉族，生于1984年4月11日，身份证地址：四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告山桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、刘忠明到庭参加诉讼，被告山桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金22122.38元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2019年12月18日利息为6036.41）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2019年12月18日为8432.39元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费）。事实及理由：经被告山桂华申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：62×××50。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2019年12月18日，被告通过该信用卡累计透支本金22122.38元，产生资金利息6036.41元，产生违约金8432.39元，合计36591.18元。后经原告多次催收无果，故原告向法院提起诉讼。 被告山桂华经本院公告传唤应到本院审判庭开庭，但其无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告山桂华向原告工商银行广元分行申请办理牡丹信用卡一张。卡号为：62×××50。 被告山桂华办理信用卡的过程中，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡需知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》的全部条款和内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 被告山桂华开卡后，数次逾期归还借款，2019年7月10日再次透支逾期后再无还款行为。截止2019年12月18日累计欠款本金22122.38元、利息6036.41元、违约金8432.39元，合计36591.18元。 上述事实，有原告陈述，工银信用卡申请表，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告山桂华采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金及利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金22122.38元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按日利率万分之五计算利息，又主张按5%的月息计算违约金，其违约金明显过高，本院酌情调整为利息和违约金合计按年利率24%计算，从2019年7月10日计算至2020年5月20日的利息及违约金合计为4793.18元，并从2020年5月21日起，以本金22122.38为基数至本金还清之日止，按照年利率24%计算利息及违约金；由于被告山桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告山桂华自行承担。若被告山桂华今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山桂华自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支借款本金22122.38元，利息及违约金4793.18元，合计26915.56元；之后的利息、违约金以实际未归还本金为基数，自2020年5月21日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715.00元，公告费300.00元，合计1015.00元（原告已垫付），由被告山桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 祝鑫杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2043号原告：英德市****地产开发有限公司，所在地英德市******************商铺。法定代表人：丁华春，总经理。委托代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，广州市海珠区人，系该公司员工，住广州市海珠区***********。公民身份号码：420************51X。被告：苏桂珍，女，汉族，1990年1月28日出生，英德市人，住英德市******委会江步组。公民身份号码：441************649。本院在审理原告英德市****地产开发有限公司诉被告苏桂珍商品房预售合同纠纷一案中，原告英德市****地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市****地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市****地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为1672.34元，由原告英德市****地产开发有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月九日书记员  林育栋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2815号原告：刘阳，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：朱彪，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘阳诉被告朱彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月19日原告刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月十九日书记员  窦亚楠
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2023号                  开庭时间：2020年5月12日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                        被      告              被告：王平，男， 1991年7月2日出生，汉族，，住安徽省颍上县。                                     诉      讼      请      求              一、判令被告王平偿还原告分期本金325714.19元及分期手续费、利息、违约金，合计327910.13元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、判令原告对被告王平所有的牌照为皖Ｋ3E141（车架号WBAKR0107J0X70241）车辆享有优先受偿权。      三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                        案件事实              2019年4月17日被告王平为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款367000元，分期期数为36期，分期手续费34498元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告王平以所购车牌号为皖Ｋ3E141（车架号WBAKR0107J0X70241）宝马X5小型轿车为借款设置抵押担保并办理抵押登记手续。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日被告拖欠原告分期本金325714.19元及分期手续费、利息、违约金，合计327910.13元未偿还。被告逾期还款行为违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                         判决主文                    本院认为：被告王平以车辆抵押担保与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金和对被告所有的抵押借款车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金325714.19元及分期手续费、利息、违约金，合计327910.13元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；       二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对登记抵押物享有优先受偿权；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告王平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月十五日            书  记  员  张  琰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初776号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人鲁某瑞，男，汉族，1984年2月7日出生，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审，同年4月30日被重新取保候审。本院受理后，于2020年5月12日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】751起诉书，指控被告人鲁某瑞犯危险驾驶罪。建议判处被告人鲁某瑞二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月17日23时许，被告人鲁某瑞饮酒后驾驶粤LYF257号牌小型汽车行驶至本市龙华区观澜人民路电车大厦路段时被民警查获。民警对被告人鲁某瑞进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人鲁某瑞血液酒精含量为170.00mg/100ml。                  本院意见              被告人鲁某瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人鲁某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年五月十五日                    书记员     连宗华（兼）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1491号之一申请执行人：丁惠琛，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住东营市不营区。被执行人：李继河，男，1970年11月8日是出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，原住东营市东营区庐山路905号14号楼3单元201室，现住址不详。被执行人：李永，男，1975年6月3日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司培训中心（党校）职工，住东营市东营区长虹小区12号楼2单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人丁惠琛与被执行人李继河、李永民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2993号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李继河名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十三日书记员  杨殿波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执825号申请执行人秦华，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人沈朝军，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶素珍，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5874号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈朝军名下的的位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑26#2单元401室的房屋，不动产权号：皖（2018）芜湖市不动产权第0458853号，查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十五日书记员  朱 陶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3204号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局局长。 被执行人：河南恒达汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州高新区秦岭路与五龙口路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码：9141010059627241XK。 法定代表人：马茂海。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人河南恒达汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1820号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行被执行人河南恒达汽车服务有限公司于2018年6月1日作出的粤东交罚［2018］03838号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月六日 书记员  袁惠章
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1044号 原告：高兴华，男，生于1977年9月3日，汉族，高中文化，户籍地：四川省万源市，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：巴中九合置地房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：何虎。 被告：陈建雅，男，生于1968年4月22日，汉族，户籍地：浙江省宁波市奉化区。 被告：吴继达，男，生于1964年5月15日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告高兴华与被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅、吴继达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兴华及其委托代理人董海军到庭参加诉讼，被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅、吴继达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金人民币350000.00元，并按约定支付借款利息；2、判令被告吴继达对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年7月20日，被告巴中九合置地房地产开发有限公司（发包人）与四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司（承包人）就南坝金山贝路棚户改造工程签订了《建设工程施工劳务承包合同》。同日，被告巴中九合置地房地产开发有限公司因工程的前期启动资金不足向原告借款人民币350000元。原告与被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司就借款一事签订了《借款协议》，协议约定：原告向被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司借款350000元用于工程前期启动；二被告保证在借款之日起一个月内启动拆迁及土石方开挖工作并让原告工程队在三个月内入场；三个月内原告工程队入场免收利息，借款自动转入工程履约保证金；三个月内原告工程队无法入场，按银行同期贷款利率3倍计息，计息日期从借款之日起计算。被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司在借款方一栏署名盖章，被告吴继达在担保人一栏签名。《借款协议》签订次日，原告即委托四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司给被告巴中九合置地房地产开发有限公司转账300000元，另50000元原告以现金方式直接交付于被告陈建雅。其后，被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司却一直未启动南坝金山贝路棚户改造工程的拆迁及土石开挖工作，原告工程队也一直未能入场施工。被告陈建雅、巴中九合置地房地产开发有限公司至今未偿还原告借款本息，原告要求被告吴继达履行担保义务，被告吴继达也拒不履行。合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望贵院判如所请。 被告巴中九合置地房地产开发有限公司未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 被告陈建雅未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 被告吴继达未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年7月20日，原告高兴华与被告陈建雅签订《借款协议》，约定：“出借方：高兴华，借款方：陈建雅，经双方自愿协商，就南坝金山贝路棚户区改造（工程名称）工程前期启动资金借款一事达成如下协议：双方共同遵守。1、出借方给借款方借款金额叁拾伍万元（350000.00元）用于工程前期启动。2、借款支付后借款方必须保证在借款之日起一个月内启动拆迁及土石方开挖工作。3、借款方保证在三个月内让出借方工程队伍入场。4、借款利息：三个月内出借方施工队伍入场免收利息，借款自动转入工程履约保证金。三个月内出借方施工队无法入场按银行同期贷款利率3倍计息，计息日期从借款之日起计算。”被告陈建雅在借款方处签名并加盖巴中九合置地房地产开发有限公司印章，被告吴继达在担保人处签名。 原告高兴华与被告陈建雅签订《借款协议》同日，被告巴中九合置地房地产开发有限公司（发包人）与四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司（承包人）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定由四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司承包被告巴中九合置地房地产开发有限公司开发的“金山贝路棚户区改造”工程的部分劳务，被告陈建雅以巴中九合置地房地产开发有限公司法定代表人身份在合同上签字，原告高兴华以四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司的法定代表人的名义签字，合同上加盖了巴中九合置地房地产开发有限公司及四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司的公章。 2015年7月21日，原告高兴华通过四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司账户向被告巴中九合置地房地产开发有限公司银行账户转账300000元，另50000元原告以现金方式支付。借款后，四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司未能进入“金山贝路棚户区改造”工程入场施工。原告高兴华多次催收借款无果，遂起诉来院。 同时查明：高兴华系四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司法定代表人。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，《建设工程施工劳务承包合同》，《借款协议》,转款凭证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:本案争议的焦点是：巴中九合置地房地产开发有限公司及被告陈建雅是否是涉案350000元借款的共同借款人？ 本院认为,合法的民间借贷依法应予保护。如果双方当事人有进行资金融通的真实意思,又有借贷行为已实际发生的客观事实,就可以认定民间借贷法律关系成立。2015年7月20日,陈建雅以借款方名义向原告高兴华出具借条，巴中九合置地房地产开发有限公司亦在借款方盖章，表明陈建雅与巴中九合置地房地产开发有限公司有共同向高兴华借款的意思表示。原告通过四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司向被告巴中九合置地房地产开发有限公司转账300000元，现金支付给陈建雅50000元，有借贷行为已实际发生的客观事实，故原告高兴华与被告陈建雅、被告巴中九合置地房地产开发有限公司之间成立民间借贷关系，应认定，被告陈建雅、被告巴中九合置地房地产开发有限公司是共同借款人。对原告要求被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅共同偿还其借款本金350000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告吴继达在《借款协议》担保人处签名，表明其担保人身份，应对本案借款本息承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高兴华借款本金350000元及利息，利息的计算方式：以借款本金350000元为基数，从2015年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算； 二、被告吴继达对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告巴中九合置地房地产开发有限公司、陈建雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初352号原告：谢超，男，1983年8月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴晛，威海天鸣法律服务所法律工作者。被告：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海淮花园68号，统一社会信用代码91371000166726987U。法定代表人:姜中海，经理。委托诉讼代理人：姜晖，公司职工。被告:威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼，统一社会信用代码91371000754459301R。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。原告谢超与被告威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超之委托诉讼代理人吴晛、被告中海公司委托诉讼代理人姜晖、被告盛元公司之委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢超向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告与被告中海公司签订的房屋拆迁协议有效；二、要求二被告协助办理仁泰旅游度假花园4号楼1703室房星的不动产登记手续。事实与理由：原告及其父亲与被告中海公司于2010年3月14日签订了拆迁协议。协议签订后，被告中海公司将原告父亲所有的别墅拆除，并占用了别墅用地，被告中海公司将位于仁泰旅游度假花园4号楼1703室房屋交付给原告所有。补偿的房屋至今才可以办理不动产登记手续，但与被告交涉多次，被告均以各种理由拒绝为原告办理不动产登记手续，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。中海公司辩称：2005年到2010年之间，二被告之间存在土地买卖及被告盛元公司占用中海公司土地的事实。盛元公司于2010年用其开发的仁泰花园4号楼4套房产抵顶部分土地买卖及占用土地的补偿，其中包括涉案房产。2010年盛元公司履行了中海公司与原告签订的拆迁协议，将涉案房产交付原告使用，故同意原告的诉讼请求。盛元公司辩称：一、本案案涉房产是盛元公司的资产，并未出售或以任何方式让渡给原告。原告所称的拆迁补偿协议是谢宝仁与被告中海公司签署，而中海公司并没有权利处置案涉房产，属于无权处分，事后其公司没有予以追认，且其公司多次通过断水、断电的方式向原告主张权利，要求收回房屋。因此，该拆迁协议不能产生案涉房屋产权转移的依据。二、拆迁补偿协议是谢宝仁与中海公司签署的，虽然有指定将房产办理在原告谢超名下，但根据《合同法》第六十四条，为第三人利益签订的合同，债务人不履行的，应当向债权人承担违约责任。因此，谢超不能以自己的名义请求债务人履行债务。三、本案案涉房产被人民法院依法查封，无法办理产权过户手续。四、谢超未经房屋权利人同意，长期占有案涉房产，盛元公司作为权利人，保留向谢超追索赔偿和租金的权利。本院经审理认定事实如下：原告谢超之父谢宝仁原有位于威海市房屋一套（原房证号：威环房私字第××号），2010年3月14日，原告谢超、原告之父谢宝仁与被告中海公司签订《拆迁协议》，约定：中海公司用威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号楼1703室及金海滩花园F10号楼南侧自东向西17号车库补偿给谢宝仁、谢超，装修费及躲迁费由中海公司一次性补偿谢超、谢宝仁8万元；中海公司于2010年3月15日将补偿的商品房交付使用，并协助谢宝仁、谢超办理装修手续，在房屋综合验收后60日内给谢宝仁、谢超办理房屋产权证，逾期按照国家相关规定办理，谢宝仁同意将补偿的商品房确权在原告谢超名下。后，盛元公司电话通知案涉房屋所在小区物业公司将房屋钥匙交与谢超装修居住使用至今。另查明，仁泰花园4号楼已于2020年1月15日登记在被告盛元公司名下，用途为成套住宅，登记权证号为鲁（2020）威海市不动产权第0004238号。案涉房屋仁泰花园4号楼1703室现被威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海环翠区人民法院于2017年9月30日和2015年10月13日分别予以查封，限制编号为（2016）鲁1091执648号裁定书、（2017）鲁1002执818号裁定书。以上事实，有双方当事人陈述、《拆迁协议》、威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1845号民事判决书、《不动产登记资料查询结果证明》予以证实。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。在生效的（2018）鲁1002民初7337号执行异议之诉案件中，被告盛元公司的委托诉讼代理人林国华承认盛元公司曾与被告中海公司口头约定，由盛元公司将案涉房屋以每户100万元的价格出售给中海公司。后又主张中海公司至今未支付购房款，涉案房屋系借给中海公司使用，但未提供证据证实借用关系。结合被告中海公司于2010年3月14日与原告谢超签订《拆迁协议》，后盛元公司电话通知其物业公司将房屋钥匙交与原告谢超装修居住使用至今的事实，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，应认定被告盛元公司与被告中海公司之间以案涉房屋为标的物的买卖合同成立并已实际履行。二被告间因案涉房屋买卖产生的欠款纠纷可另案诉讼解决。被告中海公司与原告签订的《拆迁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原告与被告中海公司均具有法律约束力。原告谢超及其父亲谢宝仁与被告中海公司签订《拆迁协议》，约定中海公司用威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园4号楼1703室及金海滩花园F10号楼南侧自东向西17号车库补偿给谢宝仁、谢超，谢宝仁同意将补偿的商品房确权在原告谢超名下，故谢超具有本案原告主体资格。因《拆迁协议》中约定的拆除原告房屋之义务已履行完毕，被告中海公司应按照《拆迁协议》约定，履行其协助原告将案涉房屋予以登记之义务。但因案涉房屋在开发建设时登记在被告盛元公司名下，在2020年1月15日前未通过综合验收，不能办理权属登记手续，之后可以办理分户登记。但目前在另案中被人民法院查封，不具备办理不动产登记转移的条件，待条件具备时，由二被告协助原告予以办理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告谢超与被告威海市中海房地产开发有限公司于2010年3月14日签订的《拆迁协议》有效。二、被告威海市中海房地产开发有限公司、被告威海市盛元房地产开发有限公司于仁泰花园4号楼1703室解除查封之日起三十日内协助原告谢超将上述房屋办理在谢超名下。案件受理费3650元，由被告威海市中海房地产开发有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月十四日书记员  王青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司津盛银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初318号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1985年6月26日出生于河南省安阳市，文化程度初中，住河南省安阳市殷都区。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人许婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日凌晨3时18分许，被告人韩某驾驶粤AD69363号小型轿车，沿广州市天河区元岗横路以31.3km/h的速度由东往西行驶至元岗横路进元岗路南206米处时，遇被害人周某1在该路段由北往南方向步行至。由于韩某过度疲劳驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致粤AD69363号小轿车车头中部与周某1发生碰撞，后车辆驶上绿化安全岛与交通信号灯柱发生碰撞，造成周某1受伤经送抢救无效于次日死亡（经法医鉴定，系因胸腹腔多脏器损伤、失血性休克死亡）和车辆及道路交通设施损坏的交通事故。被告人韩某承担事故的主要责任。事故后，韩某在现场等候处理。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处被告人韩某有期徒刑七个月至十个月，并列举了相关证据。被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人韩某负事故主要责任，其犯罪情节较轻，主观恶性比较小；二、被告人已在民事赔偿之外支付了8万元赔偿款并获得谅解，涉案车辆的所有人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司购买了商业保险和交强险，本案可以获得充分的补偿；三、被告人是初犯，有自首情节，认罪认罚；综上，建议法庭对被告人韩某从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月27日凌晨3时18分许，被告人韩某驾驶粤AD69363号小型轿车（所有人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司）沿本市天河区元岗横路由东往西行驶至元岗横路进元岗路南206米处时，适遇被害人周某1由北往南方向横过道路、未走人行横道步行至此。由于被告人过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致粤AD69363号小轿车车头中部与被害人发生碰撞，后车辆驶上绿化安全岛与交通信号灯柱发生碰撞，造成周某1受伤经送抢救无效于次日死亡（经鉴定，被害人系因胸腹腔多脏器损伤、失血性休克死亡）和车辆、道路交通设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人韩某承担事故主要责任；被害人周某1承担事故次要责任。案发后，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司已向广州市第二市政工程有限公司赔偿相关道路交通设施修复费用；被告人韩某的家属已代其向被害人周某1的家属赔偿损失人民币8万元并获得谅解。上述事实，有证人詹某、周某2的证言及辨认笔录，证人齐某、周某3的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，交通警情单，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故痕迹照片，酒精测试结果单，现场监控视频，被害人周某1的病历材料、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，交通事故视频侦查报告，涉案车辆的行驶轨迹，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，关于天河区元岗横路进元岗路南206米处交通信号灯运行状况分析报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司营业执照、道路运输经营许可证复印件，广州市劳动合同，司机刷卡明细，证明，情况说明，被告人韩某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人家属的部分经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  吴旭英二〇二〇年五月九日书 记 员  李丹丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1380号 申请执行人：高占华，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市羊流镇河东村民委员会，住所地新泰市羊流镇河东村。 法定代表人：徐西宝，该村民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7104号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东霖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执139号之一 被执行人王德成，男，德昂族，1982年6月5日出生，农民，住云南省临沧市镇康县。 王德成犯拐卖妇女罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初268号刑事判决书确认：被告人王德成并处罚金二万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、2020年3月23日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人王德成被判处有期徒刑十一年(刑期至2029年12月1日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人王德成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执385号 申请执行人：张立成。 被执行人：卢海强。 本院在执行张立成与卢海强民间借贷纠纷一案中，因卢海强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢海强的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执511号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:汤忠实，男，1969年4月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:朱诗兰，女，1973年11月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与汤忠实、朱诗兰为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2259号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人汤忠实、朱诗兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人汤忠实、朱诗兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人汤忠实、朱诗兰的银行存款107011.25元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息44595元；（按月利率9‰从2010年8月11日计算至2018年10月1日）；利息8910元；（利息按月利率9‰从2018年10月2日起计算至2020年5月18日止）；执行费1351.25元；案件申请费1070元；案件受理费2370元，减半收取1185元。（以上三项合计3606.25元，由被执行人汤忠实、朱诗兰共同负担3506.25元）