四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初579号 原告：吴朝荣,男，汉族，1967年10月16日出生，住 四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房组57号。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：吴应碧，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省盐边县。 被告：何盛权，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 原告吴朝荣诉被告吴应碧、何盛权、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司(简称财保攀枝花分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月20日、2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴朝荣及其委托代理人林金国、被告吴应碧、何盛权及财保攀枝花分公司的委托代理人杨碧铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴应碧、何盛权赔偿因交通事故造成原告的医疗费46843.59元（医疗费45487.17元,门诊费1356.42元）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）、护理费5340元（178元×30天）、住院期间伙食补助费800元（10天×80元／天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、误工费20250元、营养费2400元、鉴定费2800元，各项损失合计147865.59元，庭审中,原告变更护理费为1780元（10天×178元／天）、误工费变更为26865元（199天×135元／天）、营养费变更为800元（10天×80元／天）、鉴定费变更为：1600元，诉讼标的总金额变更为148120.59元。该损失由被告财保攀枝花分公司在川Ｄ×××××号车辆投保的交强险及商业保险限额范围内对原告的先行赔偿，不足部分由被告吴应碧、何盛权补足；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月5日19时10分被告吴应碧驾驶被告何盛权所有的川Ｄ×××××号车辆行驶到盐边县道路段与原告驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车发生刮擦致使原告翻到路坎下，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告吴朝荣受伤后被送到攀枝花市医结合医院住院治疗，经医生诊断吴朝荣的伤情为：左侧肱骨大结节粉碎性骨折、左侧肩胛孟前缘骨折、左侧胸壁软组织挫伤。出院后，原告吴朝荣的伤情经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次交通事故经盐边县公安局道路交通认定书，认定：“吴应碧负此次事故的全部责任，吴朝荣无责任”。吴应碧驾驶的川Ｄ×××××号车辆在发生此次事故时，在被告财保攀枝花分公司投保了机动车强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险，（以下简称“商业险”），各方就交通事故损害赔偿事宜，均未能达成一致意见，遂诉至法院。 被告吴应碧辩称：1.对于交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，但对原告主张的赔偿项及赔偿标准有异议，吴应碧驾驶的川Ｄ×××××号车辆登记车主为何盛权，川Ｄ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，吴应碧应承担赔偿责任的金额应由财保攀枝花分公司先行理赔，超出理赔范围吴应碧不承担赔偿责任；2.原告受伤产生医疗费和门诊费共计46843.59元是由吴应碧垫付的，吴应碧愿意承担12%自费药，剩余垫付的医药费保险公司在赔付原告款项中应扣除该部分返还给吴应碧。 被告何盛权辩称：何盛权与吴应碧曾系夫妻关系，双方于2018年11月14日办理了离婚手续，川Ｄ×××××车辆登记车主为何盛权，交通事故发生时，吴应碧驾驶何盛权的车辆，吴应碧具有驾驶资格，何盛权无过错，不应该承担责任。川Ｄ×××××车辆在财保攀枝花分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险投保了50万元，吴应碧承担的赔偿责任应由财保攀枝花分公司先行理赔。 被告财保攀枝花分公司辩称：针对交通事故的发生事实及事故责任划分无异议。车辆川Ｄ×××××在保险分公司投保了交强险和商业保险，且在保险期限内，针对原告的诉讼请求，原告的医疗费及扣减12%自费药比例、护理天数、住院伙食补助费天数、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，但认为：医疗费中存在原告治疗自身疾病部分应予扣减由原告自行承担；护理标准应该按2018年服务行业标准109元∕天计算，鉴定费不应由保险公司承担，住院伙食补助费标准应按50元∕天计算，交通费无票据由法院酌情确定，营养费无医嘱不予认可，误工费原告未提供银行明细证明原告因交通事故发生而实际减少损失，该项诉求无事实依据不予认可。 经审理查明：2019年8月5日19时10分许，被告吴应碧驾驶何盛权所有的川Ｄ×××××号小型轿行驶到盐边县道路段与原告驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车发生刮擦，造成原告吴朝荣受伤及摩托车受损的交通事故。盐边县公安局交警大队认定后作出了［道路交通事故认定书第5104224201980519010号］责任认定“吴应碧不按规定会车承担此次事故全部责任。”事故发生后，原告吴朝荣被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，住院天数共计10天（2019年8月5日至8月15日），住院医嘱中载明“住院期间留陪一人”，原告受伤期间，被告吴应碧垫付原告住院医疗费45487.17元，门诊费1356.42元，共计46843.59元。原告吴朝荣的出院医嘱中载明：1、出院休息壹月；2、出院每3-5天换药，术后满2周后拆线……。原告吴朝荣出院后复诊，原告医嘱载明休息期间共计7个月。2020年2月19日，吴朝荣的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2019】临鉴字第1544-1号《司法鉴定意见书》，评定申请人吴朝荣伤残等级为拾级伤残，原告支付鉴定费1600元。各方当事人多次协商无果，遂诉至法院判令支持原告上述全部诉讼请求。 另查明：川Ｄ×××××小轿车登记车主为何盛权，该车在财保攀枝花分公司投保了机动车交强险，商业三者险限额50万元，事故发生在保限期限内。吴应碧取得驾驶证，具有驾驶资格。 四川省2018年城镇居民人均可支配收入为33216元；四川省统计局公布的四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资为39249元。 以上事实有以下证据加以证明： 一.原告吴朝荣提交证据：1.原告吴朝荣身份证复印件;2.盐边县公安局交通警大队2019年8月7日出具的“第5104224201980519010号”道路交通事故认定书;3.攀枝花市医结合医院出院证、攀枝花市医结合医院疾病诊断证明书；4.医疗费发票15张、攀枝花市医结合医院住院病人费用分类汇总报表；5.攀枝花法正司法鉴定中心（攀法正【2019】临鉴字第1541-1号）《司法鉴定意见书》一份、攀枝花法正司法鉴定中心增值税发票一份;6.吴朝荣攀枝花市商业银行2018年7月27日至2019年10月17日账户明细表、吴朝荣医疗保险参保缴费信息表、吴朝荣养老保险账户对账单、吴朝荣工伤保险参保信息表; 二.被告何盛权提交证据：1.川Ｄ×××××小轿车行驶证及保险单复印件2.吴应碧驾驶证复印件 三.各方当事的陈述与自认； 本院认为，公民的身体健康受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告因本次交通事故受伤，且经公安部门事故认定，被告吴应碧承担事故全部责任，原告吴朝荣不承担责任，故被告吴应碧应对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任。因被告吴应碧驾驶的肇事车辆川Ｄ×××××号小型轿车在被告财保攀枝花分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……规定，被告财保攀枝花分公司应在川Ｄ×××××号小型轿车投保的保险赔偿限额内对原告的损失先行赔付。对于被告吴应碧垫付的费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并抵扣处理。 对于原告诉请的损失，因双方对原告诉请的残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、护理天数及被告吴应碧垫付医疗费（包括住院费、门诊费）46843.59元均无异议，故本院依法予以确认。对于原告诉请的其余赔偿，本院结合双方以下争议焦点进行评判：1.被告何盛权是否应当承担赔偿责任；2.原告非医保用药扣减比例及原告的医疗费中是否存在治疗自身疾病的费用；3.关于护理费适用标准问题；4.诉讼费、鉴定费由谁承担；5.误工天数及计算标准问题；6.住院伙食补助标准与营养费是否应得到支持；7.交通费支持多少的问题。 针对焦点一：被告何盛权是否应承担赔偿责任问题。本案被告吴应碧所驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车虽然登记车主系何盛权，但被告吴应碧具有准驾车型资格，且原告吴朝荣未举证证明被告何盛权在本次事故中存在过错，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司中在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告何盛权因在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。 针对焦点二：原告非医保用药扣减比例及原告的医疗费中是否存在治疗自身疾病的费用问题。对于被告财保攀枝花分公司关于原告的医疗费应扣除原告治疗自身疾病费用的辩称意见，因双方当事人均未提供用药清单，也未提供相应证据,应被告要求法院依职权核实原告吴朝荣医疗费用中不包含治疗自身疾病的费用，故本院对财保攀枝花分公司该项辩称意见依法不予采纳。本案庭审中，被告财保攀枝花分公司与被告吴应碧达成非医保用药扣除协议，被告吴应碧认可按12%的比例扣除非医保用药，并自愿承担该部分费用5621.23元（医疗费46843.59元×扣减比例12%），故原告的医疗费用，由被告吴应碧赔偿5621.23元，其余医疗费41222.36元【医疗费46843.59元×（1-12%）】由被告财保攀枝花分公司赔付。 针对焦点三：关于护理费适用标准问题。原告住院10天，因此，护理天数确定为10天。对于每天护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，结合当事人未提供护理人员收入证明，本院据此参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39249元/年，核算支持护理费为1075元（39249元/年÷365天×10天）。 针对焦点四:关于诉讼费、鉴定费的承担问题？依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十六条“案件受理费、诉讼中的委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用的负担部分表述，不能作为交通事故损失。”的规定，本院将在判决诉讼费用负担部分根据案件实际情况判决当事人承担。 针对焦点五:关于误工费天数及适用标准问题。根据原告吴朝荣提供的攀枝花市商业银行2018年7月27日至2019年10月17日银行明细，证实其平均工资为2537元/月。原告评定残疾时间为2020年2月19日，其误工天数为198天（自2019年8月5日受伤之日计算至定残前一日2020年2月18日）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日……”的规定，本院对原告诉请的误工费核算支持为16744元（2537元/月÷30天×198天）。 针对焦点六：原告的住院伙食补助适用标准与营养费是否应支持的问题。本案原告居住在农村，交通不便，参照攀枝花市机关工作人员出差补助的相关规定，本院依法确定住院伙食补助费标准为50元/天,核算支持其住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。对原告吴朝荣主张的营养费，被告财保攀枝花分公司提出异议，且原告未提供相关医嘱证实其需要加强营养，故原告诉请的营养费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 针对焦点七：交通费支持多少的问题。原告虽未提供交通费票据，但因医治、检查等出行必然会产生交通费，结合原告居住实际，本院酌定支持交通费600元。 综上，对于原告在本次交通事故中造成的损失，本院核定支持为134194.59元（医疗费46843.59元、残疾赔偿金66432元、护理费1075元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、误工费16744元），由被告财保攀枝花分公司在川Ｄ×××××小轿车投保的保险赔偿限额内赔付原告吴朝荣87351元（残疾赔偿金66432元＋护理费1075元＋住院伙食补助费500元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费600元＋误工费16744元），由被告财保攀枝花分公司在川Ｄ×××××小轿车投保的保险赔偿限额内支付被告吴应碧垫付费用41222.36元（医疗费46843.59元-应赔偿费用5621.23元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内赔付吴朝荣因本次交通事故造成的各项损失合计87351元； 二、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付吴应碧垫付费用41222.36元； 三、由被告吴应碧自行承担为原告吴朝荣垫付的医疗费5621.23元； 四、驳回原告吴朝荣的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，鉴定费1600元，合计3229元，由原告吴朝荣负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担3155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年五月七日 书记员  兰茜