wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************91X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告余海文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********239）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15719.71元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月6日，利息2031.4元、违约金2730.83元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余海文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金15719.71元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年10月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告余海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十二日书记员  梁颖仪
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执342号申请执行人成向春，男，1978年7月29日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人冯笑，男，1987年11月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人成向春与被执行人冯笑民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2784号民事调解书，于2020年4月16日立案受理，并于当日向被执行人冯笑发出执行通知书，责令被执行人冯笑给付申请执行人成向春案件款37000元。本案进入执行后，经查被执行人冯笑在陕西洛川农行城郊分理处有工资账户。本院依法于2020年4月29日冻结其工资账户，再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人成向春也无法提供被执行人冯笑有其他可供执行的财产和线索，并于2020年4月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年四月二十九日   书  记  员     韩英军   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5938号原告：闵恩允，女，1997年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：廖广雨，女，1997年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告闵恩允与被告廖广雨民间借贷纠纷一案中，原告闵恩允未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告闵恩允未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年五月二十二日书记员  张珍桔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：曹信友，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹信友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1255号 孙启学、尹文珍： 你们与谢月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢月霞于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人谢月霞本金9万元及利息（按本金32万元自2017年6月26日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费3480元、执行费2220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初5284号原告：昆明园丁物业管理有限公司，住所昆明市金碧路150号，统一社会信用代码91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：周毅，男,1959年9月8日出生,汉族,居民身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周毅的起诉。本院认为，原告昆明园丁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告周毅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十四日书记员 刘筱燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4848号原告：周小红，女，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈红梅，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市长寿区。被告：刘益，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市长寿区。原告周小红与被告陈红梅、刘益物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告陈红梅、刘益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬离原告所有的位于重庆市江津区和重庆市江津区，并将上述门面交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订了商铺租赁合同，原告将自己所有的坐落于重庆市江津区和重庆市江津区出租给了被告。后因被告拖欠租金，原告诉至法院，要求解除租赁合同，并由被告支付拖欠的租金。案经法院判决解除商铺租赁合同后，被告拒绝向原告腾退租赁房。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求支持其诉讼请求。被告陈红梅、刘益未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月24日，原告周小红作为甲方与作为乙方的被告陈红梅签订了《商铺租赁合同》，约定原告将登记在自己名下的位于重庆市江津区房屋、重庆市江津区房屋出租给乙方；建筑面积302.71㎡；租期72个月，自2017年12月1日起至2023年11月30日止；租赁第1年至第3年的租金为13600元/月，以后的月租金每年都递增10%；租金每3个月交一次，每季度的房租，乙方须于使用商铺前15日以转帐方式支付甲方；首次支付租金时间为签合同之日；乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，15天以内甲方有权向乙方每天按实欠租金5%收取违约金；若乙方无故拖欠租金15天以上，视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方应按解除合同之日起到合同期满之间租金的20%作为违约金支付给甲方。《商铺租赁合同》签订后，原告将房屋交付被告陈红梅使用。被告陈红梅支付原告至2018年5月31日止的租金后，未再支付原告租金。2019年7月24日，被告陈红梅（乙方）委托其丈夫即被告刘益与原告（甲方）签订《江津金科商铺转让协议》，约定：“三、乙方代理人刘益自愿承诺作为乙方连带担保人，自愿承诺为乙方承担连带担保责任，并对甲乙双方于2017年11月24日签订的《商铺租赁合同》约定的相关条款及产生的法律后果完全清楚明白，并对原《商铺租赁合同》及本日签订的《江津金科商铺转让协议》明确的全部义务承担法律责任。四、租金缴纳（一）欠缴租金缴纳：乙方自2018年6月至2019年5月共计12个月未付租金共计163200.00元，乙方承诺在2019年9月1日前支付43200元，剩余120000.00元从2019年9月开始至2019年12月底前分4期支付，即每月支付30000.00元。如乙方仍未及时补交租金，从本金欠缴日开始按每月百分之二计算利息。新协议确定的时间起始点为2019年7月1日起算，2019年6月租金由乙方在本协议签订后7日内支付给甲方。（二）后续租金缴纳：2019年7月以后商铺租金，仍按原《商铺租赁合同》中约定的标准执行，租金实行预付，具体缴纳租金办法在新签合同中约定。……六、违约责任（一）双方须严格履行原《商铺租赁合同》和《江津金科商铺转让协议》约定的义务，不得违反。一方违约，守约方可依据上述两个合同及协议约定的有利条款要求违约方进行赔偿或起诉。（二）因乙方多次违约，乙方如未按合同约定的时间缴纳租金，视为自动放弃商铺租赁权，乙方承诺在缴款期到期后三日内搬离商铺内所有原合同约定的可搬离物品，交回商铺；如过期不搬离，甲方立即收回商铺，可自行处置乙方未搬离物品，并根据情况采取法律措施继续追缴所欠租金。（三）乙方代理人刘益承诺作为乙方的履约连带担保人，如遇乙方不能及时履约，甲方可要求乙方代理人履行连带担保人责任”。《江津金科商铺转让协议》签订后，二被告未按约支付原告租金，原告遂于2019年11月4日向本院起诉二被告，要求判决：1、解除原、被告于2017年11月24日签订的《商铺租赁合同》和2019年7月24日签订的《江津金科商铺转让协议》；2、二被告支付原告2018年6月至2019年10月31日的租金合计231200元；3、二被告支付原告利息，以231200元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%的标准计算至付清为止。该案经过审理，本院于2020年1月2日作出（2019）渝0116民初13848号民事判决书，判决“一、解除原告周小红与被告陈红梅于2017年11月24日签订的《商铺租赁合同》；二、解除原告周小红与被告陈红梅、刘益于2019年7月24日签订的《江津金科商铺转让协议》；三、被告陈红梅在本判决生效后五日内支付原告周小红2019年10月31日前所欠的房屋租金231200元；四、被告陈红梅在本判决生效后五日内支付原告周小红违约金（2019年10月31日前的违约金为45424元，从2019年11月1日起以231200元为基数，按月利率2%的标准计算违约金至付清时止）；五、被告刘益对前述第三、四项判决内容承担连带责任。……”该判决于2020年3月3日起生效后，二被告仍占有案涉租赁房，不将案涉租赁房腾退给原告，原告遂于2020年4月21日诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于重庆市江津区房屋和重庆市江津区房屋登记在原告名下，原告对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告陈红梅就上述房屋的租赁关系已被本院生效民事判决书判决解除后，被告陈红梅理应及时的搬离上述房屋，并将上述房屋交付给原告。但二被告至今仍占有上述房屋，不将上述房屋腾退给原告，侵犯了原告对上述房屋享有的所有权。原告作为上述房屋的所有权人，要求二被告搬离并交付上述房屋，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红梅、刘益于本判决生效之日起十五日内搬离原告周小红名下位于重庆市江津区房屋，并将该房屋交付原告周小红。二、被告陈红梅、刘益于本判决生效之日起十五日内搬离原告周小红名下位于重庆市江津区房屋，并将该房屋交付原告周小红。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈红梅、刘益负担。该费原告周小红已预交，被告陈红梅、刘益负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1229号 原告徐利军，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人宋坚达、杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告中贝国际投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街37号百盛大厦7007房间。 法定代表人丁用倪。 原告徐利军诉被告丁用倪、中贝国际投资有限公司（以下简称中贝公司）民间借贷纠纷一案，原告徐利军于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐利军基于与被告丁用倪签订的《借贷合同》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告丁用倪归还借款本金100万元，利息15万元，并支付2020年2月21日至实际还清之日止的以115万元为基数，年利率24%计的违约金；2、判令被告丁用倪支付原告为实现债权而支出的律师代理费1.5万元；3、判令被告中贝公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告丁用倪、中贝公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年2月18日，原告徐利军（甲方、贷款方）与被告丁用倪（乙方、借款方）签订《借贷合同》一份。约定：借款用途为用于乙方位于遂昌县产办理不动产证缴纳的各项税费；借款本金100万元；借款期限12个月，自2019年2月18日至2020年2月17日止；借款利率为年利率15%；乙方保证在借款期限满及时将借款本息全部归还甲方；借款到期后乙方在三个工作日内将本金100万元及利息15万元一次性归还甲方；如果乙方不能按期归还借款及利息，乙方同意甲方以其所有欠付的本息和作为计算基础，以年利率24%计收违约金直至乙方实际归还全部本息日止。上述合同抬头约定丙方（担保方）为中贝公司，还约定：丙方为乙方承担担保责任的方式为连带担保责任；担保范围为本合同借款本金及利息，以及甲方为实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等）；担保期限为借款期满后二年。上述合同落款处甲方、乙方分别由原告徐利军、被告丁用倪签字，丙方为手写“中贝国际投资有限公司”。原告陈述，上述丙方落款处手写字迹系被告丁用倪所写。 2019年2月18日，原告徐利军向被告丁用倪转账交付100万元。原告陈述，借款到期后被告未归还任何款项。 原告为本案聘请律师参加诉讼，支付律师代理费15000元。 另查明，中贝公司有股东二人，被告丁用倪系法定代表人，同时持有该公司55%的股权。 以上事实有原告提供的《借贷合同》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票、工商登记信息，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告徐利军与被告丁用倪之间的民间借贷法律关系，证据充分，事实清楚，合法有效。原告已按约交付借款，借款期限届满被告理应立即归还借款本息，被告逾期归还款项的，还应支付逾期利息。现本案所涉借款期限早已届满，被告未能归还任何本息，故对原告要求被告丁用倪归还本金100万元、支付利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，实为逾期利息损失，因被告怠于按时还款，应当承担相应责任。但双方约定的违约金标准系将本息合并计算为基数按照年利率24%计算，已超过民间借贷法定利率上限标准，故本院不再支持利息15万元产生的逾期利息，即复利部分；对本金的逾期利息（违约金）按照年利率24%的标准予以支持。 对于被告中贝公司是否应当承担担保责任的问题，本院认为，案涉《借贷合同》保证方列明为中贝公司，但并无中贝公司盖章确认，本案所涉借款的借款人为丁用倪，系中贝公司股东，原告未举证证明中贝公司承担案涉保证责任取得了股东会等议事机构的同意或符合其公司章程规定的其他程序，故对原告要求中贝公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的律师费损失，本院认为，案涉《借贷合同》将借贷双方的权利义务与保证人的权利义务一并约定，约定了保证人负有对债权人追索债权产生费用的担保责任，实质包含了借款人负有承担该费用义务的意思，被告丁用倪未提出异议，故原告为本案聘请律师产生的费用损失15000元，应当由被告丁用倪赔偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁用倪归还原告徐利军借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁用倪支付原告徐利军利息人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告丁用倪支付原告徐利军违约金，自2020年2月21日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告丁用倪支付原告徐利军律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告徐利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15285元，由被告丁用倪承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告丁用倪承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 曹梦瑶 。 ??? ??4?
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初186号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡子渊，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市****************，现住广东省鹤山市******。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡子渊犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人蔡子渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：一、2019年12月1日上午10时许，被告人蔡子渊驾驶摩托车窜到鹤山市共和镇凤凰城楼下，窃去被害人孔某停放在该楼下的电动车的五个电池（经拍价，被盗电池价值人民币150元），作案后以110元的价格销赃给罗某。二、2019年12月12日上午10时许，被告人蔡子渊驾驶摩托车窜到鹤山市共和镇顺和广场楼下，窃去被害人覃某停放在该楼下的电动车的四个电池，作案后以110元的价格销赃给罗某。三、2019年12月16日上午10时许，被告人蔡子渊驾驶摩托车窜到鹤山市***********下，窃去被害人文某停放在该楼下的电动车的四个电池，作案后以110元的价格销赃给罗某。2019年12月17日，被告人蔡子渊到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人蔡子渊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡子渊自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人蔡子渊自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人蔡子渊有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人文某被盗的四个电池经鉴定价值人民币100元;本案被害人孔某因被盗所造成的经济损失人民币150元、被害人文某因被盗所造成的经济损失人民币100元至今尚未获得退赔;本案被害人覃某被盗的四个电池，提出方未能提供标的具体品牌规格型号，未能进行价格认定;涉案被盗的电池，被害人均无法在本案扣押的电池中辨别。上述事实,被告人蔡子渊在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人蔡子渊的供述，被害人孔某、覃某、文某的陈述，证人覃某乙、罗某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡子渊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡子渊自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案扣押的中国农业银行卡（622*************268），经查与本案犯罪无关，本院予以发还给被告人；扣押罗某电池52个，因涉案被害人均无法在本案扣押的电池中辨别，故本院不予处理并由公安机关依法处理（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。本案被害人覃某被盗的四个电池，因标的灭失，未能鉴定其价值，故本案不予处理被害人的退赔问题。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡子渊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人蔡子渊于本判决生效之日起赔偿被害人孔某经济损失人民币150元、赔偿被害人文某经济损失人民币100元。三、本案扣押摩托车（黑色，车架码：LX6TG37A6H1850513，发动机号：HY1P50QMG-2）一辆、粤J*****车牌一副，予以没收，上缴国库；本案扣押被告人蔡子渊黑色头盔一个、白色头盔一个、红色雨衣一件、白色手套一对、蓝色蛇皮袋一个、手电筒一支、剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收并销毁（上述物品，摩托车暂存于鹤山市******，其余物品暂存于鹤山市公安局，均由鹤山市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初298号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱安华，男，1977年12月17日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，重庆琅生服务有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 辩护人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人朱安华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人朱安华饮酒后驾驶渝D9XXXX小型轿车从重庆市江北区五里坪港城南路附近出发，行驶到江北区鎏嘉码头就餐。次日凌晨零时许，朱安华驾驶渝D9XXXX小型轿车从江北区鎏嘉码头出发，行驶至嘉华大桥北桥头时被民警查获。民警当场对朱安华进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时朱安华血液中乙醇含量为188.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人朱安华的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人朱安华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出朱安华有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人朱安华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱安华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪琳琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初181号 原告：石家庄天锦晟无纺科技有限公司。住所地：辛集市市府街北侧、盛兴路西侧。统一社会信用代码：9113018158099176XB。 法定代表人：张占雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：蚌埠市炳成五金工贸有限公司。住所地：安徽省蚌埠市兴旺路555号院内2号厂房。统一社会信用代码：91340300669495455F。 法定代表人：吴永胜，该公司总经理。 原告石家庄天锦晟无纺科技有限公司（以下简称天锦晟公司）与被告蚌埠市炳成五金工贸有限公司（以下简称蚌埠炳成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锦晟公司委托诉讼代理人尹翠、被告蚌埠炳成公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天锦晟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款57762元以及逾期给付期间的利息。2、诉讼费、送达费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，截止到2018年7月25日，被告欠原告货款57762元。经催要，被告仍没有给付。为维护自己的合法权益原告只得起诉，望判如所请。 蚌埠炳成公司辩称，我和原告没有业务往来，主体资格有问题，和我发生业务往来的是石家庄宏业滤纸有限公司（以下简称宏业公司），增值税发票没有给我开够。在业务过程中，每批缺斤短两，我们合作十几年了，原告吃掉很多毛重和净重之间的差价，每次我买的是净重不是毛重。后期原告公司改名，我并不知道，是原告的业务员找我来签字。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年7月25日对账明细。被告对原告证据的真实性未提出异议，但认为和原告没有业务往来，是宏业公司的业务员来我公司说，他们公司不叫宏业公司了，叫天锦晟公司了，缺斤短两的以后给我方补偿，增值税发票的事以后再作处理。 被告蚌埠炳成公司未提交证据。 经查询辛集市宏业滤纸有限公司的工商登记信息，公司法定代表人是张占雄，该公司已办理注销登记。 审核分析原告证据，未发现矛盾和疑点，本院对原告的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，天锦晟公司给蚌埠炳成公司出具对账明细，内容为，截止2016年12月27日，蚌埠炳成公司欠天锦晟公司货款67762元。2017年1月26日，付款10000元，截至2018年7月25日，蚌埠炳成公司欠天锦晟公司货款57762元。在对账明细下方，蚌埠炳成公司加盖公章，吴永胜个人签字确认。 本院认为，被告蚌埠炳成公司在原告天锦晟公司对账明细中盖章确认，是对欠款数额和买卖合同交易相对方的认可，原告要求被告支付该货款及逾期偿还期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告不是交易合同的相对方、交易中存在缺斤短两、未开足增值税发票，但没有证据证实其主张，对被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蚌埠市炳成五金工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄天锦晟无纺科技有限公司货款57762元及利息。（利息以57762元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告蚌埠市炳成五金工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马青梅 书 记 员 张琦云
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1235号之一本院于2020年04月02日对原告郭松领与被告李云曾、油玉英民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1702民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：在原判决书第5页第二段第一行“案件受理费9652元，减半收取4826元；保全费3446元，”更正为“案件受理费14190元，减半收取7095元；保全费5000元，”。审判员 李 霞二〇二〇年五月六日书记员 高春芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6497号原告：哈东花，女，1985年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：许建全，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告哈东花与被告许建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东花及其委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼，被告许建全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈东花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月14日，被告以投资养猪厂缺钱为由向原告借款50,000元，原告通过支付宝转账给被告。2016年3月5日，被告又向原告借款10,000元，原告又通过支付宝转账给被告。因为被告当时人在老家，口头约定一年还钱。2018年10月28日被告通过银行转账还款10,000元本金。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告许建全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告通过支付宝转账给被告5万元；2016年3月5日，原告通过支付宝转账给被告1万元。2018年10月28日，被告通过银行转账给被告1万元。上述事实，有支付宝转账电子回单、银行交易明细清单、借条、银行转账截屏及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告转账给被告6万元，被告转账给原告1万元，原告主张该款系借款，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款5万元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告许建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建全于本判决生效之日起十日内归还原告哈东花借款人民币50,000元。二、被告许建全于本判决生效之日起十日内支付原告哈东花借款逾期利息(以本金人民币50,000元为基数，自2020年4月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币525元，由被告许建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1493号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖映灯，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化。户籍地湖南省城步苗族自治县********10身份证号码430********020*337羁押情况2019年9月16日被羁押并刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1033号起诉书,指控被告人肖映灯犯危险驾驶罪，鉴于被告人肖映灯自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金。辩解意见被告人肖映灯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年9月12日20时30分，被告人肖映灯醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市************，后被现场执勤民警当场抓获。经鉴定，肖映灯血液中检出乙醇含量184.86mg/100ml。本院意见被告人肖映灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖映灯认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人肖映灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初681号原告：贺喜兵，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：荆州市住房和城乡建设局，住所地：湖北省荆州市沙市区公园路13号。法定代表人：杨冰，该局局长。原告贺喜兵诉被告荆州市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺喜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据2012年11月19日签订的《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》，还建给原告两证齐全的180平方米住宅；2、被告从2015年11月19日起至住房安置到位止每月按10元/平方米的标准支付过渡费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月19日与征收人荆州市房产管理局崇文房管所签订了《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》，合同记载被征收人贺喜庆被拆迁面积180平方米，及给予30000元装修补偿款。拆迁补偿合同签订后，崇文房管所几年不给原告说法，后又要原告与湖北荆禾源置业有限公司签订还建房购销合同，但原告弟弟与湖北荆禾源置业有限公司签订的还建房购销合同至今未能履行，且湖北荆禾源置业有限公司诉讼不断，没有诚信，也没有经济能力，原告只能找征收人崇文房管所，而崇文房管所在2016年9月26日由荆州市房产管理局合并成立为荆州市公共租赁住房沙市营运中心，他们对前任之事采取推诿。从合同签订到原告起诉的七年时间里，原告多次催要被告履行合同义务，但被告推诿，导致原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告贺喜兵与征收人荆州市房产管理局崇文房管所签订的《荆沙路自行车片区房屋征收产权调换补偿协议书》在性质上不为民事合同，而是行政协议。故本案应属于行政案件受案范围，而不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺喜兵的起诉。案件受理费9200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇二〇年五月二十六日法官助理梁昊书记员徐雪峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢173号申请执行人刘悦，女，1975年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人刘悦与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1265号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，案号(2019)鲁0214执3866号，后该案终结本次执行程序。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3866号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1265号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  陶国彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12814号原告：程国群，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：刘德元，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程国群与被告刘德元民间借贷纠纷一案中，原告程国群于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国群自愿申请撤回起诉，是原告程国群的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国群撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程国群负担。审 判 长  徐 驰人民陪审员  刘光玉人民陪审员  蒋晓波二〇二〇年五月七日法官 助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：廖明坚，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告廖明坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4078.16元、手续费103.43元及利息、违约金等[截至2019年10月20日尚欠利息64.29元、违约金54.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：4300.52元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告廖明坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月14日；二、卡号：625********18837；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月20日被告尚欠本金4078.16元、手续费103.43元及利息64.29元、违约金54.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖明坚在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金4078.16元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月20日尚欠利息64.29元、违约金54.64元、手续费103.43元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖明坚负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1729号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，参内信用社客户经理。                               被告                       叶芳瑜，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。             谢小辉，女，1991年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除叶芳瑜与参内信用社于2018年5月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额50,000元；             2.判令叶芳瑜、谢小辉向参内信用社共同偿还普惠金融贷记卡透支款本金36,000.77元及利息、违约金(利息自2019年3月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年5月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；             3.判令叶芳瑜、谢小辉承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2018年5月28日，叶芳瑜与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度50,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。谢小辉为该信用卡共同还款人。同年5月31日，参内信用社向叶芳瑜发放了福万通普惠金融贷记卡。同年6月1日，叶芳瑜向参内信用社陆续办理了透支款，后叶芳瑜按照约定只支付参内信用社至2019年3月22日的利息，叶芳瑜自2019年3月23日起未能按约定支付透支款本金36,000.77元及利息。经参内信用社多次催收，叶芳瑜、谢小辉拒不履行还款义务。             本院认为，叶芳瑜、谢小辉与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。叶芳瑜使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求叶芳瑜承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。叶芳瑜迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，参内信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。谢小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除叶芳瑜与安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年5月28日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；             二、叶芳瑜、谢小辉应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金36,000.77元及利息、违约金（利息自2019年3月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年5月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶芳瑜、谢小辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月二十二日                                     书记员  陈榕榕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初241号公诉机关太和县人民检察院。被告人高旺，男，1994年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被太和县公安局取保候审,同年5月11日被本院取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人高旺犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人高旺及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月28日21时20分，被告人高旺驾驶一辆皖Ｋ×××××宝马的小型轿车，行驶至太和县民安路与建设路交叉口处，被太和县交管大队一中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测棒检测，高旺有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警将高旺带至太和县交管大队民安路中队进一步检查。经酒精检测仪检测结果为172mg/100ml,民警将其带至太和县人民医院提取其血液样本，2020年3月29日，经鉴定其血液中乙醇含量大于300mg/100ml。2017年9月30日，高旺曾因酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人高旺醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，高旺血液中乙醇含量大于300mg/100ml；高旺2017年曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚；高旺酒后驾驶机动车被交警盘查，主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，构成自首。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人高旺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，高旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高旺于2020年3月30日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币8000元。本院认为：被告人高旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高旺犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人高旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条的规定，判决如下：被告人高旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年五月二十二日书记员  李娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4913号原告：黄可佳，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭建国，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄可佳与被告谭建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄可佳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭建国起诉。本院认为，原告黄可佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄可佳撤回对谭建国起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审42号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人李成根，男，1993年1月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。 申请执行人建德市综合行政执法局于2020年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建综法罚字[2019]21007123号行政处罚决定。本院于同年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年7月16日作出建综法罚字[2019]21007123号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月27日16时05分，建德市城市管理综合行政执法局执法队员接园林燃气科反映，新安江街道文化路1号“百鲜生鲜美食广场”西侧空地有人随意摆放并使用钢瓶燃气，执法队员至现场勘查，该处摆放燃气钢瓶两只，钢瓶高1米，外部由灰色铁皮棚围挡，铁皮棚长2米，宽1.5米，高2米，占用文化广场老婺剧团处院内公共场所面积2平方米。该钢瓶通过管道连接至“百鲜生鲜美食广场”内供给“渔粉叔叔”、“梭香蟹煲”及“林妈小吃”三家店铺使用。执法队员现场送达《调查（询问）通知书》（建综法调（询）字[2019]第8200264号），要求其到中队接受调查。次日14时35分，建德市新安江街道百鲜快餐店委托甘伟洁到中队接受调查。经进一步调查查明，美食广场内“建德市新安江街道好必来小吃”、“建德市新安江街道小源小吃店”、“建德市新安江街道香客满小吃店”三家经营者均为李成根。为了方便经营，节约成本，将燃气钢瓶摆放在不具备安全条件的公共场所使用。另查明，建德市新安江街道百鲜快餐店的营业执照登记的经营者亦为李成根。2019年5月23日市园林局燃气科已口头要求当事人整改，但次日复查时未改正。当事人在不具备安全条件的场所使用燃气的行为，违反了瓶装燃气的使用规范，侵害了社会公共安全。其行为违反了《城镇燃气管理条例》第二十八条第五项之规定，属于在不具备安全条件的场所使用燃气的违法行为。根据《城镇燃气管理条例》第四十九条第五项的规定，作出如下行政处罚：1.责令当事人立即改正违法行为；2.处罚款人民币800元。该处罚决定书于2019年7月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2019年10月1日，申请执行人送达建综法催字[2019]第8200079号《行政决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综法罚字[2019]21007123号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 费 月 ??? ??3?
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3973号之一申请人:王登琪，男，1947年6月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人:张波，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：关志君，女，1981年12月5日生，汉族，住河南省开封市金明区。王登琪诉张波、关志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0211财保67号民事裁定，查封被申请人张波名下位于开封市宋城雅居98号楼三层东户（产权号20××78））房屋和被申请人关志君名下位于开封市龙亭区蓝天中央公园1号商住楼19层1917号（不动产权号：20190001936）房屋。王登琪于2020年5月14日向本院申请解除对张波名下位于开封市宋城雅居98号楼三层东户（产权号20××78））房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人张波名下位于开封市宋城雅居98号楼三层东户（产权号20××78））房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年五月十五日书记员  吕鑫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执475号申请执行人苟翠诗，男，1972年1月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人匡鹏，男，1978年6月4日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人苟翠诗与被执行人匡鹏买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人匡鹏银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人匡鹏无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 建
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初89号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余昌，男，1980年2月1日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************638，汉族，文盲，无业，住甲子镇东湖区东湖大巷86号。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林惠欢，是广东贯虹律师事务所律师，受新会区法律援助处指派。辩护人梁桂芝，是广东贯虹律师事务所律师，受新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人余昌犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，因案情复杂，本院转换适用普通程序于同年5月8日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人余昌及其辩护人梁桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人余昌伙同王胜均（另案处理）经密谋后，于2018年10月至2019年5月28日期间，在王胜均经营的位于江门市新会区************内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币31055元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。2.被告人余昌伙同吴亚芬（另案处理）经密谋后，于2019年1月中旬至5月10日期间，在吴亚芬经营的位于江门市新会区会城城南天福里5号正宗重庆特色小吃店内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币40590元。经鉴定，上述老虎机具有赌博功能。计被告人余昌开设赌场违法所得合共人民币71645元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明，提取余昌微信账户信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，调取证据通知书、通话记录，老虎机移交清单；证人汪东平的证言及辨认、指认老虎机的资料，证人李伟的证言及其提交的营业执照，证人杨城的证言及其辨认，证人彭乾友的证言及其提交的租赁合同、营业执照；被告人余昌的供述和辩解、辨认，同案人王胜均的供述及辨认、指认，同案人吴亚芬的供述及辨认；现场勘查笔录；鉴定意见；电子证据等证据予以证明，认为被告人余昌的行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人余昌三年以上四年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人梁桂芝提出被告人余昌是初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，愿意缴纳罚金，其文化程度较低，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑，给予其改过自新的机会。经审理查明：1.被告人余昌伙同王胜均（另案处理）经密谋后，于2018年10月至2019年5月28日期间，在王胜均经营的位于江门市新会区************内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币31055元。经鉴定，上述老虎机均具有赌博功能。2.被告人余昌伙同吴亚芬（已判决）经密谋后，于2019年1月中旬至5月10日期间，在吴亚芬经营的位于江门市新会区会城城南天福里5号正宗重庆特色小吃店内，设置老虎机2台进行赌博活动，违法所得累计人民币40490元。经鉴定，上述老虎机具有赌博功能。案发后，吴亚芬已退缴违法所得人民币40490元并交纳罚金。计被告人余昌开设赌场违法所得共人民币71545元。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人余昌以盈利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，严重扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场期间，被告余昌获得的违法所得合计人民币71545元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项以及第二款第（一）项的规定，属情节严重。鉴于被告人余昌犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。但综合其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，对其不适用缓刑。辩护人梁桂芝提出的对被告人余昌适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳，对其他的辩护意见，与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人余昌与同案人吴亚芬开设赌场期间获得的违法所得，同案人吴亚芬已经全部退缴，本院不再追缴，但对被告人余昌的其他违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年9月10日止。）二、对被告人余昌的违法所得人民币31055元予以追缴。三、被扣押的老虎赌博机4台，赌博用硬币6485个，OPPO手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收，予以销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执829号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼9楼，组织机构代码MA3CD39Y-8。法定代表人：于永杰,该公司总经理。被执行人矫燕燕，女,1988年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人矫燕燕借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初2544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人矫燕燕无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年4月2日查封被执行人矫燕燕名下鲁Ｂ×××××车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月八日书 记 员  刘春生
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初692号 原告：潘远超，男，1985年4月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：邵军，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告潘远超与被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘远超及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告邵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘远超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还借款本金15万元及该款自2019年7月30日起按年利率6%计算的利息（至起诉之日暂按4000元计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告因缺乏资金向原告借人民币150000元，承诺归还日期为2019年7月27日-29日，并在微信中出具借据给原告。但还款期限届满后，被告因分文未还于2020年1月14日重新出具借款金额为15万元的欠条一张交予原告收执，并承诺在年前一定归还。被告的还款期限现又早已届满，被告至今仍无还款之意。为此，原告特具状诉请法院依法裁处。 邵军未作答辩或提交证据。 经审理查明，2019年7月23日，邵军通过微信向潘远超表示要借款150000元，并在微信中写好借条（打字）后发给潘远超，约定借款金额150000元，归还日期为2019年7月27日-29日，潘远超于当日通过其招商银行账户转账1500000元到邵军微信指定的招商银行账户。还款期限届满后，邵军未偿还借款，于2020年1月14日重新出具欠条（潘远超表示邵军自己手写完拍照片通过微信发过来，但写的过程没看到）一张发给潘远超，承诺在年前一定归还（具体时间：2020／1／20）。潘远超及其委托诉讼代理人刘裔顺、林志华在庭审中表示，借款后，邵军分文未还。 上述事实有潘远超提交的微信聊天记录、转账记录查询、招商银行账户历史交易明细表、欠条复制件及其当庭陈述为据，邵军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，邵军向潘远超借款，有转账记录及微信聊天确认借款事实为据，双方的借贷关系成立。潘远超请求邵军偿还借款本金及逾期利息，可予支持，但双方在第一次约定借款期限届满后，邵军又表示要在2020年1月20日前还款，而潘远超没有提出相关的利息主张，超过2020年1月20日未还方为逾期，故潘远超的诉求不合理部分予以驳回。邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、邵军应于本判决生效之日起10日内偿还潘远超借款本金150000元及其自2020年1月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回潘远超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取计1690元，潘远超负担20元，邵军负担1670元（潘远超多预交的3360元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜明川 二〇二〇年五月十八日 书记员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初103号原告：韦志发，男，1959年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场20号。公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：韦森，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场20号，系原告儿子。公民身份号码：440************115。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告韦志发诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦森，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告韦志发当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韦志发撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦志发负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初582号 原告：范朝阳，男，1986年6月2日出生，汉族，住曲周县。 被告：张欢利，女，1990年9月13日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告范朝阳与被告张欢利探望权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝阳、被告张欢利及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范朝阳向本院提出诉讼请求：原告请求每月探望女儿范某2两次，时间为每个月第一个和第三个周六上午9点从女儿住处接走，周日20点前送至女儿处。国家法定节假日及其假期，原告可接走孩子，让子女和家人有共同相处一半的时间。如遇特殊原因，探视时间可推迟下一周六。原被告外出打工，则由原被告父母代为探望，给子女一个团圆的空间。事实与理由：原被告××××年结婚，婚后育有一子范某1，一女范某2。2020年3月17日，原被告在曲周县民政局协议离婚，协议约定婚生女范某2由被告张欢利抚养，婚生子范某1由原告范朝阳抚养，抚养费自负。双方享有探视权，在每个月最后一个周六、日可把子女带回家中居住。原被告离婚后，原告每次探望女儿，被告以各种理由拒绝原告探望孩子。原告无奈诉至法院，要求行使对女儿范某2的探望权。 张欢利辩称，1、我没有剥夺原告探望权，原告每次以看孩子为名，到我家无理取闹，给孩子身心造成极大影响，原告不适合对女儿进行探视了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、我要求对儿子范某1行使探视权。 本院经审理认定事实如下：原被告××××年结婚，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某1。2020年3月17日，原被告在曲周县民政局协议离婚。双方达成的离婚协议，婚生女范某2由被告张欢利抚养，婚生子范某1由原告范朝阳抚养，抚养费各自负担。双方均对对方抚养的子女享有探视权，在每个月最后一个周六、日可把对方抚养子女带回家中居住。原被告离婚后，原告范朝阳因探望女儿，被告张欢利拒绝，双方产生纠纷。 本院认为，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原被告协议离婚后，根据双方约定及法律规定，原被告均有探望对方抚养子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求被告协助其探望女儿范某2，被告要求原告协助其探望儿子范某1，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求每月探望女儿两次过于频繁，从有利于子女的生活稳定性及健康成长考虑，结合本案实际，酌定原被告每三个月探视子女一次，具体时间为第三个月最后一个星期的星期日为限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下： 一、原被告自本判决发生法律效力月份始每三个月探视对方抚养的子女一次，原被告互相予以协助。探视的具体时间、地点、方式由双方自行确定。 二、驳回原告范朝阳其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告范朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初256号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪创锋，男，1981年10月22日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************257，汉族，高中文化，打工，住揭阳市揭东区*****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人洪创锋犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人洪创锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月28日凌晨5时55分许，被告人洪创锋驾驶一辆粤V*****号牌小型客车，途经汕头市潮阳区铜盂镇溪东金兴汽车维修店附近时，与被害人赵平德驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵平德当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪创锋报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人赵平德符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门对道路交通事故责任认定，被告人洪创锋应承担事故的全部责任。另查明，2020年3月11日，被告人洪创锋在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人洪创锋有期徒刑一年至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人洪创锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人洪茂辉、赵平雄的证言，被告人洪创锋原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，潮阳区交警大队事故处理股出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪创锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪创锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪创锋案发后能主动报警并在现场等待民警到场处置，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人洪创锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二〇年五月八日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5152号原告：况章其，男，汉族，1965年02月08日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理况章其与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告况章其未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执515号申请执行人官高良，男性,汉族，1975年10月2日生，住平度市。被执行人青岛惠邦百家电子商务有限公司，社会统一信用代码91370214MA3CAJAB3R，住所地青岛市城阳区长城南路六号首创空港中心27号。法定代表人：宗成福,该公司总经理。申请执行人官高良与被执行人青岛惠邦百家电子商务有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7031号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7031号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  苗岐东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1521号被执行人：胡小君，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初233号刑事判决，于2020年4月15日立案受理胡小君罚金一案，本案强制执行内容：被告人胡小君犯盗窃罪，并处罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现胡小君有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人胡小君居住地四川省峨眉山市人民法院对胡小君的财产进行查询，四川省峨眉山市人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人胡小君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6703号 原告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处河边街。 法定代表人：梁平，系公司总经理。 委托代理人：张骏飞、黄烈兰，该公司员工。 被告：李宁，男，1987年9月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 原告赣州中凯置业投资有限公司与被告李宁商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骏飞、黄烈兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年5月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金21640.6元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买原告位于赣州市南康区，同年11月9日被告与招商银行股份有限公司赣州分行签订《个人购房借款及担保合同》，该行贷款151000元支付购房款，由原告承担连带保证责任。自2018年11月30日起，因被告多次违反合同约定逾期支付按揭款，招商银行股份有限公司从原告保证金账户共计扣取117284.67元用于提前归还被告贷款本息。双方签订的《补充协议》第六点关于商业贷款的担保中明确约定“如买受人因逾期归还贷款导致出卖人累计三次或以上承担保证责任的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须按总房款的10%支付违约金”，被告已累计超过三次逾期还贷，故原告特向法院提起诉讼。 被告李宁未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议，约定：以按揭贷款方式购买原告位于赣州市南康区南侧国际家居板材城高层XXXXX号，总价款216406元，支付首付款65406元；买受人如未按合同规定时间付款，逾期不超过90日的买受人有权解除合同，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，且买受人应自解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；补偿约定，如买受人因逾期归还贷款导致出卖人累计三次或以上承担保证责任的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须按总房款的10%支付违约金。同年11月9日，原、被告与招商银行股份有限公司赣州分行签订《个人购房借款及担保合同》，该行贷款151000元支付购房款，由原告承担连带保证责任。截止2019年1月29日，被告已累计18次没有按照合同约定时间归还贷款月供，招商银行从原告保证金账户先后扣划了117285元用于代偿被告贷款本息。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、买卖合同、欠条、协议书、不动产证复印件等证据予以证实。 本院认为，关于合同应否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据查明事实，被告多次逾期归还银行贷款导致原告承担保证责任，属于双方约定的违约行为，达到了合同约定解除条件。原告请求解除合同，本院予以支持。关于违约金的处理问题，合同约定按总房款的10%支付违约金，被告未提出违约金过高的抗辩，人民法院不予调整。因此，被告应当支付原告违约金21640.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州中凯置业投资有限公司与被告李宁于2015年5月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》及补充协议； 二、由被告李宁支付原告赣州中凯置业投资有限公司违约金21640.6元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  张才林 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  蔡永华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王慧芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1491号被执行人：邓长久，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第77号刑事判决，于2020年4月15日立案受理邓长久罚金一案，本案强制执行内容：被告人邓长久犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现邓长久有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人邓长久采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执708号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地城阳区德阳路197号，社会统一信用代码11370200005152708E。法定代表人：车言光,该局局长。被执行人青岛高通市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路北侧，社会统一信用代码913702147180322476。法定代表人：郝春德,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人青岛高通市政工程有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审112号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，扣划被执行人部分案款，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保961号 申请人：东莞市紫尤钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：林彩霞，总经理。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市益增五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村叶塘工业区******。 法定代表人：李某1。 申请人东莞市紫尤钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市益增五金制品有限公司价值140115.37元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市紫尤钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市紫尤钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市益增五金制品有限公司价值140115.37元的财产。 本案保全费1221元，由申请人东莞市紫尤钢材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1612号原告：卢业成，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************352。委托诉讼代理人：何颖华，女，系原告的妻子。被告：罗梓流，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************318。原告卢业成诉被告罗梓流民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告卢业成撤诉。案件受理费减半收取，计900元，由原告卢业成负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月十五日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初897号                  原告              范振雷，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。                  被告              鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100337223648L，营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。      负责人：张翌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。                  登封市通达渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91410185MA445BC79F，住所地：登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁。      法定代表人：王丰军。      委托诉讼代理人：杨海龙，男，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告李银峰车辆损失费、拆检费、吊车费、微型电脑损失、医疗费、鉴定费，以上共计60406.5元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年10月14日，张志强驾驶豫A9159X重型自卸货车在河南省登封市颍河路建业嵩岳府工地由北向东左转弯驶入颍河路时，与沿颍河路由东向西行驶的范振雷驾驶的豫AG385K小型轿车相撞，致范振雷受伤，产品型号：X-431PRO微型修车电脑损坏，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：张志强负事故主要责任，范振雷负事故次要责任，路产无责任。事故发生后，原告范振雷在郑州市第十六人民医院住院治疗31天，花费医疗费4847.5元。                  另查明              1、张志强驾驶的豫A9159X重型自卸货车车主为登封市通达渣土清运有限公司，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、2019年11月27日，经河南明鉴科技鉴定中心鉴定认定：原告范振雷的豫AG385K车在本案事故中的车损为42365元，车上物品的损失金额为4800元，本次鉴定花费2358元；3、原告范振雷因本案交通事故花费拆检费4236元、吊车费1800元。                  损失的认定              医疗费4847.5元、车损42365元、车上物品的损失4800、鉴定费2358元、拆检费4236元、吊车费1800元，以上共计60406.5元。                  本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告提供的车物损失鉴定意见书系由具备资质的鉴定机构作出的，被告保险公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定意见书予以采信，对原告主张的车损和车损物品损失予以支持。张志强驾驶的豫A9159X重型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内。因张志强承担事故的主要责任，原告范振雷承担事故的次要责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担的赔偿数额为6847.5元（4847.5元+2000元）、在商业三者险范围内承担的赔偿数额为（55559元-2000元）×70%=37491.3元，综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当向原告范振雷赔偿的数额为44338.8元（6847.5元+37491.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范振雷共计44338.8元。      二、驳回原告范振雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1626元，减半收取813元，由原告范振雷承担313元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担500元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员   李晓丹            二○二○年五月二十七日            书 记 员   陶新月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4991号上诉人（原审被告）：刘旭，男，汉族，住阳谷县。上诉人（原审被告）：杨冬华，女，汉族，住阳谷县。上诉人（原审被告）：姜洪兵，男，住聊城市。上诉人（原审被告）：：李纳，女，汉族，住聊城市。被上诉人（原审原告）：烟台泰山重型汽车销售有限责任公司，住所地烟台市。法定代表人：董迎，董事长。委托诉讼代理人：陈尊贵，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人刘旭、杨冬华、姜洪兵、李纳因与被上诉人烟台泰山重型汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，刘旭、杨冬华、姜洪兵、李纳未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘旭、杨冬华、姜洪兵、李纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5538号原告：顺德区均安镇陈义文包装店，住所地广东省佛山市顺德区**********，个体工商户，注册号440********6097。经营者：陈志伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省确山县*******委陈庄组，公民身份号码412************011。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市奥旺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码91440606MA531R2N9Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。原告顺德区均安镇陈义文包装店与被告佛山市奥旺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告顺德区均安镇陈义文包装店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺德区均安镇陈义文包装店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德区均安镇陈义文包装店撤回对被告佛山市奥旺服装有限公司的起诉。案件受理费390.3元，减半收取计195.15元(原告顺德区均安镇陈义文包装店已预交)，由原告顺德区均安镇陈义文包装店负担。审判员  陈奇志二〇二〇年四月二十日书记员  梁银敏