上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2052号原告：何良珍，女，1945年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被告：孙进伟，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：汪克安，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告何良珍与被告孙进伟、六安市东方运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告六安市东方运输服务有限公司的起诉并追加雇主汪克安为本案被告，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人蒋晓峰、被告孙进伟、被告汪克安、被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计152,549.48元(人民币，下同)。其中由被告人保合肥市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告孙进伟、汪克安承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日12时许，被告孙进伟驾驶皖NAXXXX重型自卸货车在奉贤区沪杭公路出吴塘路南约200米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使车辆损坏、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙进伟负全部责任，原告无责任。另，被告孙进伟驾驶的事故车辆在被告人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费55,664元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费9,321元、误工费14,880元、残疾赔偿金48,984.48元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费6,750元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元，合计152,549.48元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中将残疾赔偿金调整为新标准、增加车损费1,500元，其他不变。被告孙进伟辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；自己是被告汪克安雇佣的驾驶员，应由被告汪克安承担赔偿责任。被告汪克安辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；自己是实际车主，驾驶员孙进伟是我雇佣的员工，由我承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但是律师费认为过高；另，已向原告垫付费用20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保合肥市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额认可，但是要求扣除伙食费等；对住院伙食补助费认可；对营养费认可20元/天；对护理费认可40元/天；对误工费因原告已达退休年龄，故不认可；对残疾赔偿金由法院依法处理；对精神损害抚慰金认可不超过5000元；对交通费由法院酌定；对衣物损不认可；车损认可1,500元；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院提出要求对其伤残等级及“三期”(休息期、营养期、护理期)进行鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级程度及“三期”进行司法鉴定。2019年12月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度出具的司法鉴定意见为：1、何良珍因交通事故致伤，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成十伤残；2、何良珍伤后可予以休息120天、营养30天、护理30天。又，2019年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告XXX伤残程度出具的司法鉴定意见为：1、何良珍因交通事故所致LI骨折经手术治疗已构成XXX伤残。2、何良珍伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告支出鉴定费6,750元。另查明，1、本案肇事车辆皖NAXXXX行驶证所有人登记为案外人六安市东方运输服务有限公司，该车辆在被告人保合肥市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗17.5天，花费医药费共计55,646元(已扣除伙食费18元)；3、原告为本市非农业人口；事发时，原告年龄已满73周岁；4、事发后，被告汪克安向原告垫付现金20,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告孙进伟的驾驶证、皖NAXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保合肥市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保合肥市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保合肥市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告孙进伟负全部责任，原告无责任；又因被告孙进伟是被告汪克安雇佣的员工，故根据相关法律规定对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告汪克安承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计55,646元。在审理过程中，原告与被告人保合肥市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费350元、车损费1,500元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告主张的按上海市护理行业的标准3,107元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计9,321元；在合理范围内，本院予以支持。对误工费，原告已超过法定退休年龄且未提供相关证据，故本院不予支持。对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为应适用城镇标准。根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为12%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算6年，计53,002.80元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持6,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持6,750元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭票据支持3,000元；综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费55,646元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费9,321元、残疾赔偿金53,002.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费1,500元、鉴定费6,750元、律师费3,000元，合计138,769.80元。由被告人保合肥市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿68,623.80元，财产损失赔偿限额内赔偿1,700元，合计80,323.80元；余款58,446元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保合肥市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计55,446元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告汪克安按责赔付100%计3,000元；因其已向原告垫付费用20,000元，且原告同意在本案中一并处理，故经相互抵扣后，原告应返还被告汪克安17,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告何良珍因交通事故造成的损失80,323.80元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告何良珍因交通事故造成的损失55,446元；三、原告何良珍于本判决生效之日起十日内返还被告汪克安垫付款17,000元；四、驳回原告何良珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元，减半收取计1,716元，由原告何良珍负担380元，由被告汪克安负担1,336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年五月六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。