wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初269号原告：陈富民，男，汉族，1964年5月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛,上蔡县法律援助中心律师。被告：陈路涛，男，汉族，1978年4月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告陈富民与被告陈路涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富民及委托诉讼代理人任二涛，被告陈路涛及委托诉讼代理人宋国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得阻挠原告正常建房；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2019年秋，原告在自己权属土地上建房受到被告阻扰，经各部门协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈路涛辩称，本案原告建房的新墙体所占的土地不是原告自己证上的土地，同时侵犯被告在2018年与原告签订的协议所获得的共用土地使用权。因此本案的争议焦点是土地权属问题，应当由人民政府处理，并且被告也已经向齐海乡人民政府递交申请，当地政府已经立案，因此应当驳回原告起诉或中止本案审理。原告建房时首先违反诚实信用原则，并且以违约行为为依据对原告提起侵权之诉，破坏了公序良俗的社会风气，因此原告应当对其滥用诉权的行为承担相应的法律责任。根据谁主张谁举证的原则，原告应证明其建房的合法性，否则原告无权提起侵权之诉，更没有资格要求被告承担损失。本院经审理认定事实如下：原告陈富民与被告陈路涛系邻居，陈富民居东，陈路涛居西。从上蔡县自然资源局调取集体土地建设用地使用权分户登记表载明，原告陈富民宅基地面积为南北19米，东西13.5米；上蔡县齐海乡马庵村陈平安(被告陈路涛父亲)集体土地建设用地使用权分户登记表载明，现被告陈路涛居住宅基地南北19米，东西16.8米。经现场勘验，原告陈富民宅基地东西约为13.28米，被告陈路涛居住宅基地东西约为17.54米。2019年，原告陈富民在施工建房过程中，被告陈路涛阻止原告施工建房，双方经多次协商无果。为此，引起本案诉讼。原告提供的房屋所有权证、照片5张、视频一份、村委证明为有效证据，本院予以认定。法庭对涉案宅基地的现场勘验笔录、庭审笔录为有效证据，本院予以采信。对被告提供2018年协议书复印件，协议约定不明确，不能证明被告主张，本院不予采信。审理过程中，被告提起反诉，开庭审理前又自愿撤回反诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。陈富民系案涉宅基地的实际使用权人，享有使用宅基地建造房屋权利。原告集体土地建设用地使用权分户登记表上显示，东西为13.5米。经本院现场勘验，原告实际占用宅基的范围为：东西13.28米。所建房屋未超出原告陈富民实际使用的宅基地。被告陈路涛居住房屋东西实际占地面积约为17.54米，集体土地建设用地使用权分户登记表显示，东西为16.8米。因此原告陈富民在自己宅基地范围内予以建房，被告陈路涛不得阻止，对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈路涛辩称，原告侵占了双方协议约定留出的共用土地，证据不足，本院不予支持。被告向政府部门申请处理土地权属纠纷与本案没有关联性，被告辩称应当中止审理或者驳回起诉，没有法律依据，本院不予采纳。原告建房是否取得乡镇规划许可，应由行政部门处理，被告作为个人无权阻止原告建房。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈路涛不得阻止原告陈富民在其宅基地范围内建房。二、驳回原告陈富民的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告陈富民承担125元，被告陈路涛承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年五月六日书记员  陈慧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2144号原告：郝某，男，2001年10月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某1，女，2001年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2，男，1964年10月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：怀某，女，1968年12月23日出生，汉族，住上蔡县。原告郝某与被告李某1、李某2、怀某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告郝某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费335元，由原告郝某承担。审判员  王曙光二〇二〇年五月二十九日书记员  白玉如
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终732号上诉人（原审原告）：朱沛娟，女，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。被上诉人（原审被告）：范锦娣，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审被告）：范嘉城，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住佛冈县*****************。被上诉人（原审被告）：张京，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金鼎镇青木机电有限公司集体宿舍。被上诉人（原审被告）：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县************。法定代表人：周迅聪，该公司总经理。上诉人朱沛娟因与被上诉人范锦娣、范嘉城、陈艳、张京、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱沛娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱沛娟自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1252号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年五月七日书记员  韦思烨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 单位负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：毛爱军，男，1973年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告，熊彩霞，女，1973年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告毛爱军、章清文、熊彩霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅秋平、被告毛爱军到庭参加了诉讼，被告章清文、熊彩霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因被告违约，判令解除2019年1月24日原告与被告签订的农户贷款借款合同。2、判令被告毛爱军归还截止2020年3月20日借款本金980．000元，利息3．663.81元，本息合计983．663.81元。自2020年3月21日起在执行利率基础上加收50%罚息，直至债务清偿日止。3、判令被告章清文、熊彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告毛爱军与原告签订了980．000元农户借款合同，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，按月结息，到期还本，执行人同期基准年利率4.35%上浮19%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。被告毛爱军于2019年1月25日在合同期内第1次借款980．000元，2020年1月23日到期未按约还款，拖欠本息983．663.81元至今，经原告多次催讨未果。由于被告毛爱军违约，原告要求解除原有合同，提前收回贷款，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毛爱军辩称：欠款属实，该还的还是要还，因为这次受到疫情影响导致没有及时还款，疫情期间我一只羊都没有卖出去，现在天气逐渐变热，也不适合吃羊肉了。 被告章清文、熊彩霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告借款和担保的主体资格。 证据二，贷款业务申请表1份，面谈笔录1份，证明被告毛爱军申请贷款时间、期限及金额，借款用途。证据三，保证担保承诺书1份，证明被告章清文、熊彩霞已明确保证责任。证据四，送达地址确认协议2份，证明各被告已确认的有效通讯地址。证据五，借款凭证1份，证明被告毛爱军借款金额、借款时间和期限、还款方式，执行利率。证据六，农户贷款借款合同1份，证明被告毛爱军在借款合同上已签字，借款金额、期限、执行利率、还款方式和借款用途，违约应承担的责任。证据七，被告毛爱军还款明细及欠款证明1份，证明被告毛爱军还款时间、金额、结欠贷款本息情况。 被告毛爱军对原告提供的以上证据质证后无异议。被告章清文、熊彩霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 三被告未提供证据。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其具有证据的真实性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 2019年1月24日被告毛爱军与原告签订980．000元农户借款合同，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，按月结息，到期还本，执行人行同期基准年利率4.35%上浮19%，超期在执行利率基础上加收50%罚息，被告章清文、熊彩霞在借款合同上签字担保，同时写下了保证担保承诺书，写明“无论借款延期或已经逾期，在贷款本息未还清前，本承诺人仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止”。借款合同及保证担保承诺书签订后，被告毛爱军于2019年1月25日在合同期内第1次向原告借款980．000元，2020年1月23日到期后未按约还款，至2020年3月20日拖欠原告借款本金980．000元，利息3．663.81元，本息合计983．663.81元，因原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告毛爱军签订的借款合同、被告章清文、熊彩霞在借款合同上签字担保及写下的保证担保承诺书，不违反法律及其它强制性规定，合法有效，双方都应遵守履行。合同签订后原告依约向被告毛爱军发放了贷款980．000元，被告毛爱军收款后未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任；被告章清文、熊彩霞对上述借款进行了担保、承诺，应承担连带保证责任，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告毛爱军签订的借款合同。 二、限被告毛爱军于本判决书生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还至2020年3月20日止的借款本金980．000元、利息3．663.81元，本息合计983．663.81元。2020年3月21起的借款利息，以本金980．000元为基数，按合同约定的利息及罚息计算至还清全部借款时止。 三、被告章清文、熊彩霞对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。 四、被告章清文、熊彩霞对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告毛爱军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13636元，由被告毛爱军、章清文、熊彩霞共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  傅丽平 二〇二〇年五月十四日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初650号原告：郭俊红，女，汉族，1970年2月4日出生，住河南省襄城县。被告：范长发，男，汉族，1972年2月6日出生，住上蔡县。原告郭俊红与被告范长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。2020年5月12日，郭俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭俊红撤诉处理。案件受理费775元，由原告郭俊红负担。审判员  李广涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈慧娟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之七申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国工商银行3100XXXXXXXXXXX6777账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2364号之一 申请执行人：王海珊，女，汉族，1983年2月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所：中知识香洲银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 申请执行人王海珊与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初14468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司应向申请执行人返还购房款413055元并支付违约金146764.37元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人连带承担案件受理费12458元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海珊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司有部分款项，已向申请执行人清偿部分债权；此外查明有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下房产已由本院另案查封处理中，本案暂无法处置。查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （三）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已被其他案件首先查封，本案暂无法处理，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、中珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人王海珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二0二0年五月十四日 书记员  陈文聪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1334号原告：吴国筛，男，1955年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴国筛诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吴国筛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款4万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告借给被告现金4万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴国筛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1806号上诉人(原审被告)：孙伟，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:郝国良，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人孙伟与被上诉人郝国良劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙伟以双方经过协商已达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年五月六日书记员 朱雪岩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂乐，男，1975年8月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜维，男，1989年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云清，男，1968年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂祥，男，1963年11月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云进，男，1973年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心。 法定代表人：杨波，该市市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市舟溪镇人民政府。住所地：贵州省凯里市舟溪镇。 法定代表人：母先涛，该镇镇长。 被申请人（一审被告）：凯里市自然资源局。住所地：贵州省凯里市国安社区二楼。 法定代表人：李福海，该局局长。 被申请人（一审被告）：凯里市综合行政执法局。住所地：贵州省凯里市行政中心。 法定代表人：龙进海，该局局长。 再审申请人杨茂乐、杨胜维、杨云清、杨茂祥、杨云进（以下简称杨茂乐等五人）因诉被申请人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）、凯里市舟溪镇人民政府（以下简称舟溪镇政府）、凯里市自然资源局（以下简称凯里资源局）、凯里市综合行政执法局（以下简称凯里执法局）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨茂乐等五人申请再审称，凯里市政府分管副市长曾向其委托律师告知强制拆除案涉房屋经过市里开会决定并形成会议纪要，凯里执法局工作人员亦告知该局系配合凯里市政府工作，但拒绝提供相关证据材料。若无凯里市政府统筹协调，不可能有如此大规模的强制拆除，凯里执法局辩称的维持秩序也是一种积极参与方式和侵权行为。凯里市政府、凯里执法局是违法实施强制拆除案涉房屋的行政行为参与者，应当承担法律责任。杨茂乐等五人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：凯里市政府、凯里执法局是否为本案适格被告。 杨茂乐等五人未办理宅基地使用、乡村建设规划许可等法定审批手续，违法占用农用地建房。案涉房屋建设过程中，舟溪镇政府先后四次到现场发出《停工通知书》并三次发出《限期自行拆除通知书》，凯里资源局先后三次到现场发出《责令停止违法行为通知书》，但杨茂乐等五人不予理睬，继续施工，舟溪镇政府遂对杨茂乐等五人建设中的房屋予以强制拆除。舟溪镇政府有责令停止违法建设的法定职责，且实际组织实施了案涉强制拆除行为。凯里资源局是查处违法占用土地的行政机关，曾发出《责令停止违法行为通知书》并派员参与实施了拆除行为。一审、二审法院认定本案适格被告为舟溪镇政府及凯里资源局，具有事实和法律依据。因舟溪镇政府及凯里资源局强制拆除案涉房屋的行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”以及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条关于“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”规定的程序，一审、二审法院认定其拆除行为违法，已经依法保护了杨茂乐等五人的合法权益。凯里市政府未实施案涉拆除行为，亦无证据显示该拆除行为系凯里市政府委托或授权实施。凯里执法局在拆除时虽派员到场，但并非履行法定职责，而是行政机关之间的协助行为。一审、二审法院认定该两方非本案适格被告，故而驳回了杨茂乐等五人对凯里市政府、凯里执法局的起诉，并无不妥。杨茂乐等五人申请再审称凯里市政府、凯里执法局工作人员曾表示强制拆除案涉房屋的行为系由凯里市政府会议决定，但并未提供充分证据证明。 综上，杨茂乐等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨茂乐、杨胜维、杨云清、杨茂祥、杨云进的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０２０）内0105民初1916号原告：赵春喜，住址：呼和浩特市。被告：金桥开发区营庆西废旧物资收购站。经营者：沈庆西，住址：呼和浩特市。原告赵春喜与被告金桥开发区营庆西废旧物资收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。赵春喜向本院提出如下诉讼请求：1.判令金桥开发区营庆西废旧物资收购站赔偿赵春喜残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计141504.85元；2.金桥开发区营庆西废旧物资收购站支付赵春喜鉴定费2800元；3.本案诉讼费由金桥开发区营庆西废旧物资收购站负担。事实与理由：自2003起赵春喜一直为金桥开发区营庆西废旧物资收购站提供劳务，2019年11月19日下午，该收购站负责人操作失误致从旁协助的赵春喜被货物砸伤。住院期间被告支付了住院费用。原告伤情被评定为十级伤残，与被告就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。金桥开发区营庆西废旧物资收购站在答辩期内对管辖权提出异议，称因帅家营村整体拆迁，金桥开发区营庆西废旧物资收购站的经营场所已于2018年迁移至呼和浩特市××区内，本次事件发生于2019年11月19日，侵权地及被告住所地均为呼和浩特市玉泉区，本案应由玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，被告住所地及侵权行为地均为呼和浩特市玉泉区新胜村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告金桥开发区营庆西废旧物资收购站对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王欣宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执671号申请执行人：母启珍，女，汉族，1966年11月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特492号民事裁定书，被执行人应向申请人支付16,696.00元，并承担案件执行申请费150.00元，共计16,846.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入16,846.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初13号原告：荆州市双福物业管理有限公司，住所地荆州城南开发区工民路北（原丝绸厂内）。法定代表人:郑泽福，该公司经理。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：艾云美，女，1968年10月7日生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市双福物业管理有限公司与被告艾云美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市双福物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义国、被告艾云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市双福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费441元（从2018年4月1日至2019年3月31日）及车位费720元，共计1161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原告与被告小区依法成立的荆州市荆州区金丰园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定:物业服务收费方式为（包干制）、每月每平方米0.6元，安防系统使用及维修费每年24元，应用照明及维修费每年48元等约定。合同签订后，原告即进驻小区开展物业服务、公示收费标准、购置安防设置、安排24小时值班人员、进行日常打扫等依合同约定履行服务义务。并于同年7月23日在荆州市房产管理局予以备案。原告履行物业服务合同过程中，尽职尽责全面按合同约定履行服务义务，小区部分业主亦按公示标准交纳了物业费，车位费等费用。截至2019年3月31日，经原告多次催收被告仍拒绝交纳物业费、车位费，致原告权益受损，原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，请求判令如前所请。被告艾云美辩称：一、我与原告物业公司之间没有签过协议，原告起诉我收费没有道理。二、车辆停在自家门口公共通道，物业公司没有理由收费。三、物业公司服务不到位。四、物业公司收费过高。经审理查明：原告荆州市双福物业管理有限公司与荆州市荆州区金丰园小区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定:服务年限3年，自2018年4月1日起至2021年4月1日；物业服务收费方式为（包干制），每月每平方米0.6元，安防系统使用及维修费每年24元，应用照明及维修费每年48元,业主应当按一年交纳物业服务费用,每次交费具体时间为4月1日；停车服务费按露天停车位60元/个/月。原告荆州市双福物业管理有限公司依约提供物业服务，被告艾云美至今未按期交纳物业费441元（2018年4月1日至2019年3月31日）、停车服务费720元。另，被告艾云美是荆州市荆州区金丰园小区的业主，房屋面积为51.32平方米，有一辆车。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”荆州市荆州区金丰园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告艾云美有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业费及相关费用，本院支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费提出抗辩的，人民法院应予支持。”被告认为原告收费过高、收费不合理，但并未提交证据证明原告违约收费或违规收费，故被告的抗辩理由不能成立。被告认为原告未按约提供相应服务，虽未提交相应证据，但原告作为物业管理公司，应当逐步提高服务水平，业主也应加强与物业管理公司沟通，双方共同促进小区业主与物业管理公司和谐共处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告艾云美于本判决生效之日起十日内向原告荆州市双福物业管理有限公司支付物业费441元、停车服务费720元，共计1161元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０二０年五月二十六日法官助理万冬书记员周若雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执568号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄俊龙： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄俊龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金64317.27元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款罚息（罚息计算方法：以64317.27元为基数，按编号为450598000-0063-20191254505的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率，从2019年4月24日起计至借款实际清偿之日止）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行赔偿律师代理费3216元；（4）负担申请执行费924元，案件受理费744元。执行过程中，被执行人自动履行68277.27元（本息64317.27元，诉讼费744元，律师费3216元），申请执行人已支取。向本院缴纳执行费924元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初299号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王奇，男，1990年5月15日出生，汉族，住唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告交纳拖欠物业管理服务费7500元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积107.74平方米，欠费期间自2016年3月12日至2020年3月11日，欠费金额共7500元，原告多次催收，被告仍未交纳。原告只得诉至法院，请求被告交纳拖欠物业管理服务费7500元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。望人民法院判如所请。在本案审理过程中，原告增加2020年3月12日至2021年3月11日期间的物业费，诉请变更为9375元。 被告王奇辩称，对于物业的收费标准有异议，收费标准的由来想知道。房屋漏水没有及时维修，而且在保修期内也没有进行维修，在双方签订的物业合同中，很多义务都没有履行。没有享受到应有的待遇，故不交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原被告双方签订的前期物业管理服务合同，证明被告存在物业服务关系，以及原告的收费依据和被告的违约责任。2.原告提交原告向被告发出的书面催费通知，证明原告向被告进行了书面的催收。被告发表质证意见：对房屋的公共位置、房屋保养、绿化等问题，物业公司并没有做到相应的义务；对于物业的服务不满意，对于相应的收费的标准没有明确的公示；对于公共的租车的车位费，公摊费我没有享受到；对于变更的山水物业并没有通知我，我不知道，对于合同中的相应的约定都没有达到要求；对于合同中的签字是我自己的签的，物业贴的催费通知单，我也收到过。经审查，原告提交的前期物业服务合同和书面催收通知，本院予以采信。被告提出物业公司没有履行相应义务，但未能提供充分证据予以证实。3.被告提交家中情况的照片，包括漏水、发毛等问题。原告发表质证意见：对于被告的照片，无法确定责任主体在于物业公司，如果被告房屋存在质量问题，首先应确定责任主体，而物业公司只是提供相应的服务，公共区域需要维修的需要全体业主同意，动用维修基金维修，在2019年物业争取过动用维修基金的事项，但由于部分业主不同意，没有达成一致，由于业主人口多，物业公司没有资金和能力对房屋的公共区域进行维修，所以导致部分业主房屋确实存在问题。经审查，被告提出房屋存在漏水等问题，但未能提供充分证据证实房屋出现问题的时间、原因及损失程度等具体情况，被告可待责任确定后另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对昱海澜湾小区提供前期物业管理服务，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费；甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告王奇系昱海澜湾小区A区10号楼2单元202室的业主，该房屋建筑面积为107.74平方米，被告应按房屋建筑面积1.45元/月·平方米标准向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费。依据物业服务合同约定，被告每年应交纳物业费1875元（1.45元/月•平方米×12个月×107.74平方米），被告尚未交纳2016年3月12日至2021年3月11日期间的物业费9375元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告王奇与原告唐山水山物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告提出原告没有履行相应义务，但未能提供充分证据予以证实。被告王奇提出房屋存在漏水等问题，但未能提供充分证据证实房屋出现问题的原因及损失程度等具体情况，被告可待房屋漏水等责任确定后另行主张权利。被告王奇应当按照物业合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告王奇支付2016年3月12日至2021年3月11日期间的物业费9375元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，本院予以适当调整，本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2016年至2020年每年4月12日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告唐山水山物业服务有限公司物业费9375元及违约金，违约金计算方式如下： 以1875元为基数，按年利率6%计算自2016年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1875元为基数，按年利率6%计算自2017年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1875元为基数，按年利率6%计算自2018年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1875元为基数，按年利率6%计算自2019年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1875元为基数，按年利率6%计算自2020年4月12日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初795号原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行，统一社会信用代码91150204X27054922T。负责人：芦冰。委托诉讼代理人:周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾玉真，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：马三鹏，男，1990年5月29日出生，职业不详。原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告马三鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司包头市青山支行撤诉处理。案件受理费4452元，减半收取2226元，由中国银行股份有限公司包头市青山支行负担。审判员 付洁 二○二○年五月二十六日书记员 张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初344号 原告：何火杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住平和县。 被告：朱少松，男，1984年8月10日出生，汉族，住平和县。 原告何火杰与被告朱少松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何火杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何火杰以欲与朱少松自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何火杰撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由何火杰负担。 审判员  张海金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周榕城
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初903号原告：刘某，公民身份号码：×××。委托代理人金世祥，内蒙古首佳律师事务所。被告：云某，公民身份号码：×××。原告刘某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告云某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告云某给付原告刘某借款本金30000元并支付从2011年7月6日至起诉之日按月利率2%计算的利息63000元，本息共计93000元，及本金30000元从起诉之日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年1月6日被告云某向原告刘某借款30000元，约定月利率2.5%，被告出具借条一支。被告借款后偿还6个月利息，借款本金30000元及相应利息至今未付，原告诉至法院。被告云某未到庭，未答辩。经审理查明，2011年1月6日，被告云某向原告刘某借款本金30000元，约定利息2.5%，未约定还款期限，借款后，被告将利息给付至2011年7月6日，借款30000元及之后利息至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告刘某与被告云某的借贷关系明确，系双方真实意思表示，原告提供借条及庭审中的陈述证明自己的主张，故原告诉讼请求本院应予支持，被告云某未到庭未答辩，视为默认，被告云某作为借款人对该笔借款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告云某于判决生效之日给付原告刘某借款本金30000元及利息63000元（从2011年7月6日至2020年4月6日，按照月利率2%计算），本利合计93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告云某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年五月二十六日书记员  王莉平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执659号申请执行人：周国权，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特472号民事裁定书，被执行人应向申请人支付10,990.00元，并承担案件执行申请费65.00元，共计11,055.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入11,055.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1130号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：原玉萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、原玉萍股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2609号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1480号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初900号原告：平艳东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：仲如山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告平艳东与被告仲如山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告平艳东向本院提出如下诉讼请求：要求仲如山给付劳务费4000元，并按月利率2%支付自2019年7月10日起至实际支付之日止的利息，且负担诉讼费用。事实和理由：仲如山于2017年8月雇佣平艳东在其承包的海拉尔区周边地区盖彩钢房和室内装修等零活，劳务费合计9000元。经催要，仲如山于2019年7月写下欠条一张，承诺1个月内还款，但仅支付5000元，余款至今未予履行。平艳东遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，平艳东不能提供仲如山的身份证号码、现住址及联系电话，即其提供的仲如山的自然信息情况不足以与其他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平艳东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初700号 原告：锦屏县强哥补胎店，统一社会信用代码：92522628MA6DWTX97N，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇排洞望江新城E3栋3号门面。 经营者：周方强，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍所在地：浙江省天台县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：李茂梅（特别授权），女，1979年7月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。李茂梅与周方强系夫妻关系。 被告：杨正平，男，1976年8月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县强哥补胎店诉被告杨正平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县强哥补胎店的经营者周方强及其委托诉讼代理人李茂梅均到庭参加诉讼，被告杨正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县强哥补胎店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款41700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在锦屏县家汽车轮胎店，主要经营汽车各种轮胎销售，被告因汽车轮胎更换，曾多次到原告轮胎店购买汽车轮胎，经结算，被告还欠原告轮胎款41700元，并出具欠条为据。原告曾多次向被告要上述欠款，可被告却以种种理由拒绝偿还，原告认为，被告拖欠原告轮胎款一直未还，显然损害了原告的合法权益。为此，根据《民法通则》的相关规定，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告杨正平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：被告杨正平从2018年4月11日至2018年8月10日多次到原告锦屏县强哥补胎店赊购轮胎和维修其所有的贵Ｈ×××××汽车。之后，经双方结算，被告共欠原告货款42700元，经原告多次催收后，于2018年11月18日被告通过微信向原告支付货款1000元，现尚欠原告货款41700元。于2019年2月18日（农历正月十四日）被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“2018年4月11日借到我周方强轮胎钱合计41700元整，车号为贵Ｈ×××××”，上述借条出具后，被告仍以种种理由拒绝支付所欠原告货款，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行轮胎买卖的交易，且每次双方都对价款金额进行了签字确认，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告锦屏县强哥补胎店作为出卖人，已向被告提供了轮胎及车辆维修的服务，履行了出卖人的义务，被告杨正平作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过双方结算，被告尚欠原告的货款金额共计为41700元，现原告请求被告支付货款41700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正平于本判决生效后十日内支付原告锦屏县强哥补胎店货款41700元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告杨正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴柳琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1395号 上诉人（原审被告）：临泉县郁文高级中学，住所地安徽省临泉县城关镇四化路西段，办学许可证教民134122130000041号。 法定代表人：李森，该校校长。 委托诉讼代理人：韩新志，该校员工。 被上诉人（原审原告）：李增光，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人临泉县郁文高级中学因与被上诉人李增光承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临泉县郁文高级中学上诉称：1、李增光提供的四份有韩新志签名的单据没有载明书写时间，没有临泉县郁文高级中学的法人签字，更没有临泉县郁文高级中学的盖章认可；一审法院认定韩新志签名的单据代表学校，是职务行为错误；双方对案涉费用并未结算，在李增光没有证据证明具体数额的情况下，不能认定临泉县郁文高级中学需支付李增光92956元。2、临泉县郁文高级中学并不欠李增光承揽费用，临泉县郁文高级中学每次都是提前将现金给李增光后，李增光才干活。故请求撤销原判，将本案发回重审或改判临泉县郁文高级中学不承担支付李增光92956元承揽费用的责任。 李增光辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；临泉县郁文高级中学的上诉理由不能成立，应予驳回。双方之间形成了加工委托承揽关系，李增光已实际履行，一审法院对案涉款项数额认定正确。 李增光向一审法院起诉请求：1、依法判令临泉县郁文高级中学归还李增光欠款127892元；2、案件诉讼费用由临泉县郁文高级中学承担。 一审法院查明事实：2014年至2017年期间，李增光为临泉县郁文高级中学加工制作门窗、桌椅、宿舍床等设施。临泉县郁文高级中学员工韩新志在李增光书写的4张加工制作项目明细上签字确认，金额共计210636元。此外，案外人张阵从临泉县郁文高级中学处承揽了部分项目交给李增光加工制作。2018年9月3日，临泉县郁文高级中学校长亓先林向李增光转账支付承揽费7680元，另外现金支付承揽费110000元。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，李增光、临泉县郁文高级中学之间的承揽合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。李增光已按约定完成了承揽的工作，临泉县郁文高级中学应按结算价款支付报酬。关于临泉县郁文高级中学辩称与李增光不存在承揽合同关系的抗辩意见，一审法院认为根据李增光提交的项目明细单、转账记录、微信截图、出庭证人证言等证据，能够认定李增光为临泉县郁文高级中学加工制作学校所需的相关设施及韩新志系临泉县郁文高级中学员工的事实，韩新志在项目明细单上签字的行为系职务行为，相应的民事责任应由临泉县郁文高级中学承担，故对该抗辩意见一审法院不予采纳。关于李增光要求临泉县郁文高级中学支付张阵负责项目的承揽费的诉讼请求，一审法院认为李增光未提举证据证明张阵系临泉县郁文高级中学员工，不能证明该部分费用应由临泉县郁文高级中学支付，且李增光提举的张阵负责项目的明细单系复印件，也没有张阵的签名，故对该部分费用一审法院不予支持。临泉县郁文高级中学共应支付李增光承揽费210636元，扣除李增光认可临泉县郁文高级中学已支付的117680元，还应支付李增光92956元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、临泉县郁文高级中学于判决生效之日起十日内支付李增光承揽费92956元；二、驳回李增光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由李增光负担390元，临泉县郁文高级中学负担1039元。 二审中，李增光为支持其答辩意见，向本院提交临泉县郁文高级中学微信公众号文章及照片，证明韩新志系临泉县郁文高级中学学校领导。 临泉县郁文高级中学对上述证据的质证意见为：韩新志确实是临泉县郁文高级中学的工作人员。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认，该证据能够证明韩新志系临泉县郁文高级中学的工作人员。 双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李增光主张临泉县郁文高级中学拖欠其承揽费用210636元，并提供有韩新志签字确认的四张加工制作项目明细为证。临泉县郁文高级中学主张韩新志签字确认的行为不是职务行为，不应由临泉县郁文高级中学承担相应的法律后果，但李增光提供的证据能够证明韩新志系临泉县郁文高级中学的工作人员，且临泉县郁文高级中学二审的委托诉讼代理人亦为韩新志，故韩新志在加工制作项目明细签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由临泉县郁文高级中学承担。临泉县郁文高级中学主张其不下欠李增光承揽费用，但未提供转款凭证或李增光出具的收条等证据予以证明，且李增光对此不予认可，因临泉县郁文高级中学提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，临泉县郁文高级中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2124元，由上诉人临泉县郁文高级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9213号之一原告：段文海，男，1968年4月7日出生，住天津市津南区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司总经理。被告：**，男，1981年6月25日出生，住天津市河东区。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市红桥区。原告段文海与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。段文海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付账户余额款50917.6元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告按照鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，共计向原告支付购物款43292元，当时约定原告账户余额内的返利，可随时支取。此后返现均由被告娄莉娟及**个人银行卡支付。2019年10月23日，原告发现不能按被告承诺随时不限额支取账户内余额款。经原告与被告多次联系，被告以银行系统故障为由每天只能支付账户余额的1%。原告认为，原、被告形成了买卖合同关系，现被告限制原告支取账户余额的行为，侵犯了原告的财产权利，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，该余额可以提现。被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利。仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年五月十九日书记员  王 昳附：本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初636号原告：李多欢，男，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李多欢与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多欢委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月27日至2020年4月2日逾期办证违约金13248.04元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款279153元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2020年4月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年8月28日至2019年12月2日期间的违约金11542.98元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月28日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李多欢2017年8月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金11542.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由原告李多欢负担8元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执654号申请执行人：郑仕辉，男，汉族，1956年12月27日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特493号民事裁定书，被执行人应向申请人支付6,500.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计6,550.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入6,550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执72号申请执行人：张军磊，男，1994年9月11日生，汉族，住五台县。被执行人：王小娟，女，1991年3月6日生，汉族，住五台县。本院在执行张军磊与王小娟离婚一案中，申请执行人张军磊与被执行人王小娟经本院主持调解，于2020年5月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 聂笑钦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初986号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇延安街。法定代表人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该支行员工。被告：赵某1，男，1958年4月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：邢某，女，1962年7月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某1妻子。被告：赵某2，男，1982年5月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：赵某3，男，1990年9月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：冯某，女，1991年1月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某3妻子。被告：赵某4，男，1965年10月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某3父亲。被告：席某，女，1964年10月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。系被告赵某4妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行(以下简称甘肃银行会宁支行)与被告赵某1、邢某、赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行会宁支行的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行会宁支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赵某1、邢某偿还原告借款本金26989.88元、利息8621.87元、截止2020年5月26日复利1218.42元，共计36830.17元,2020年5月27日后利息按照合同约定付至本金还清为止；2.请求依法判令被告赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某在担保范围内对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某1于2015年3月27日在原告处申请个人经营性贷款50000元，用于生产经营及家庭消费，双方于2015年4月17日签订了《个人贷款借款合同》，合同编号为201522150100000091，借款本金50000元，期限为自2015年4月17日起至2018年4月16日止。同日，担保人赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某在《个人保证合同（联贷联保）》合同上签字，合同编号为201522150100000088BZ001，承诺对赵某1在甘肃银行会宁县支行的借款承担连带责任保证。甘肃银行会宁县支行向被告赵某1支付了50000元，借款期限届满后，被告赵某1未按时全额偿还，累计偿还本金23010.12元后，未如约清偿本金及利息。被告赵某1、邢某、赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某未答辩。原告甘肃银行会宁支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案1份，证明被告赵某1向原告申请贷款，被告邢某为财产共有人，被告赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某承担连带保证责任的事实；2.贷款凭证（借据）1份，证明原告依约向被告赵某1发放贷款的事实；3.本息还款细算单1份，证明截止2020年5月26日拖欠的本金及利息。各被告未出庭，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据，能够证明借款担保、未返还本金及利息事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告甘肃银行会宁支行与被告赵某1签订《个人贷款借款合同》。赵某1申请借款50000元，借款期限为2015年4月17日起至2018年4月16日止，借款年利率为9.775%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，货款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息即14.6625%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告邢某为赵某1的财产共有人。同日，原告与被告赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某签订《个人保证合同（联贷联保）》，为全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。此后，被告赵某1偿还本金23010.12元。截止2020年5月26日，未返还本金26989.88元、应支付利息8621.87元，复利1218.42元，共计36830.17元。本院认为：原告甘肃银行会宁支行与被告赵某1签订的《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告赵某1应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邢某与赵某1系夫妻关系，承诺对债务本息共同偿还。故对原告要求被告赵某1、邢某返还借款本息的诉讼请求，予以支持；但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。原告与被告赵某2、赵某3、冯某、赵某4、席某签订的《个人保证合同（联贷联保）》合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年，已超过保证期间，保证人的保证责任免除。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告以疫情影响未立案，且一直向各被告追要欠款，认为没有超过保证期间的理由不能成立，对其要求保证人承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1、邢某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金26989.88元，支付2020年5月26日之前的利息9840.29元，合计36830.17元；并按年利率14.6625%支付自2020年5月27日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息及复息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3034号原告曾瑞，男，彝族，生于1972年1月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告曹廷荣，女，彝族，生于1973年6月4日，籍贯、职业、住址同上。委托代理人曹明华，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者，住镇雄县。被告曾伟，男，汉族，生于1978年7月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告曾瑞诉被告曾伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,原告曾瑞、曹廷荣于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾瑞的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾瑞、曹廷荣撤回起诉。案件受理费人民币375元，减半收取187元，由原告曾瑞、曹廷荣承担。审判员  曾瑰二〇二〇年五月二十六日书记员  李璐附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初831号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁彪，男，1957年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告梁彪物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闭舒琦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1132号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翻利，女，1951年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、张翻利股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初200号原告：北京国华汉典文化发展有限公司，统一社会信用代码：91110105327178409J,住所地：北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4410号）。法定代表人：赵慧军，该公司总经理。被告：晏小红，女，1989年6月4日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省吉安市峡江县。原告北京国华汉典文化发展有限公司与被告晏小红行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国华汉典文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款77000元及因被告未履行合同给原告造成的经济损失33000元，合计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告法定代表人赵慧军因公司客户复工需订购一次性防护口罩，赵慧军看到曾经一起在北京工作的同事晏小红的朋友圈发布出售口罩信息，便以微信的方式与其联系。被告声称她所在地有工厂，认识熟人可以拿到货，拿货当日便可发货,并承诺如有质量问题和未发货等现象，可随时全额退款。赵慧军基于之前对被告的信任，向被告购买一次性防护口罩35000个。2020年2月12日，赵慧军通过妻子张丽的支付宝账户（账号224×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）分别向被告支付宝账号（18×××73）转账105000元、5000元，合计转账110000元。2月13日，赵慧军向被告联系发货情况，被告称封村无法提货需推迟一天，后连续多日被告找各种理由推迟发货，赵慧军见被告不能履行合同，提出退款。被告谎称发货了，但其所说的快递单号却迟迟不能提供。2月15日，被告发单号及顺风工作人员给赵慧军，但2月20日赵慧军客户只收到口罩4个，随即便将包裹视频发给被告，被告陈述其亦被骗，告知可以全额退款，但至今原告只收到货款33000元，其余被告一直拒绝归还。为此，原告诉至法院。被告晏小红辩称，答辩人没有在朋友圈发布卖口罩；其只是一个中间人为原告和卖口罩的搭线，卖口罩的是一个宝妈，答辩人原意是让原告直接和卖口罩的联系，但原告陈述其不认识，于是让答辩人与卖口罩的联系，并承诺给答辩人5000元辛苦费，成交以后再给5000元。答辩人将和文慧林的聊天记录都截图给原告，在原告认可和知情的情况下操作的，答辩人始终在给原告转诉文慧林陈述的关于打款和发货的情况。于是原告委托被告把货款105000元交给文慧林，给答辩人辛苦费5000元。之后一直未发货，文慧林提供了名叫曾利的顺丰电话，后原告只收到口罩四个。于是答辩人向派出所报警，原告曾和曾利协商退款事宜，因协商未果，便要求答辩人赔偿，答辩人不同意赔偿该款项。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代表人赵慧军于2012年在北京务工时相识。2020年，原告委托被告购买一次性口罩35000个，并向被告支付口罩款105000元、报酬5000元。被告收到货款后，被告联系他人购买口罩，后原告只收到4只口罩，之后原告要求被告退款，被告退还原告货款28000元及报酬5000元，剩余货款被告未退还。上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、身份证、微信转账、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告购买口罩，被告以自己的名义向第三人购买口罩，原告向被告支付报酬的行为，双方之间形成行纪合同。现第三人只向原告提供4只口罩，导致合同目的根本不能实现，因此对原告要求被告退回货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但因原告并未举证证明其该项损失，故对原告要求被告赔偿经济损失33000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其只是作为中间人接受原告委托购买口罩，本院认为，被告接受原告的货款，又将货款支付给第三人，但被告并未提交证据证实其向第三人支付货款的行为系受原告委托，故对被告该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晏小红于判决生效十日内返还原告北京国华汉典文化发展有限公司货款77000元；二、驳回原告北京国华汉典文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告北京国华汉典文化发展有限公司负担375元,被告晏小红负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年五月二十六日法官助理张群英书记员姚军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执143号申请执行人：陕西爱万利工贸有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路29号。法定代表人：张雯，总经理。被执行人：西安瑞德宝尔建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区西安西户科技企业孵化器D4栋。法定代表人：林源，总经理。陕西爱万利工贸有限公司与西安瑞德宝尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15131号民事调解书已经发生法律效力。陕西爱万利工贸有限公司申请强制执行，标的为920420元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人陕西爱万利工贸有限公司书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执143号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年五月二十一日书记员  胡世越
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1507号 张良训（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 张良训与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计18518.16元。经本院立案执行，现已执行到位18518.16元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张良训（申请执行人）。至此，张良训（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初809号 原告:南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区环城南路小皇后路口，统一社会信用代码91450122MA5LCB4J1J。 法定代表人：杨永恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：李荣新，公司职员。 被告:陈之林，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司与被告陈之林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨永恒及其委托诉讼代理人李荣新到庭参加诉讼；被告陈之林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款60555元和利息（利息以60555元为基数，按年利率12%，从2013年8月10日起计算至付清货款之日止，现暂计至起诉之日利息为43758.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年3月至2013年6月期间做里建宁武路工程，从原告公司采购各种规格水泥管，总货款60555元。几年一直催款，他都答应还款但迟迟不还款，特别是2019年春节前承诺一定在2019年春节还清货款，但又一次失约承诺不还款。原告每次都是被告打来电话，他工程需要哪一种规格型号的水泥管才安排送去给他，由被告或被告指定的现场施工员当场验收签名收到，底单（原始单）在原告公司有存根。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：送货单（共8张），证明被告拖欠货款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈之林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的证据送货单，证实被告向原告购买各种型号水泥管并部分支付货款、至今拖欠货款60555元等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告与被告没有约定付款时间，被告收到原告的起诉状后未答辩和应诉，被告的付款应自其收到原告货物之日支付。被告购买货物后长时间未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款及赔付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告支付货款、从2013年8月10日起按年利率12%计算赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈之林向原告南宁市武鸣恒标水泥制品有限公司支付货款60555元并赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以货款60555元为基数，从2013年8月10日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率12%的标准计付）。 案件受理费2386元减半收取1193元，由被告陈之林负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2386元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 颖
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1129号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼，男，1951年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、张翼股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初499号原告：康丹，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告康丹与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丹委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2017年6月28日至2020年3月31日期间逾期办证违约金7543.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款235000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月30日交付使用，被告应于2018年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月28日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月28日至2020年3月31日期间的违约金7543.5元，本院予以支持。原告主张2018年6月28日之前的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月28日至2020年3月31日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康丹2018年6月28日至2020年3月31日期间逾期办证违约金7543.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初1849号    原告：李斌，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：崔厚娃，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：崔卫锋，（系被告崔厚娃之子），住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：姜晗璐，（系被告崔厚娃之儿媳），住西安市鄠邑区。   本院在审理原告李斌与被告崔厚娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告李斌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李斌撤回起诉。   案件受理费670元，减半收取335元，由原告李斌承担。         审判员 高聪     二〇二〇年五月二十二日     书记员 景茹        1
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1509号 许赛秋（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 许赛秋与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计795.14元。经本院立案执行，现已执行到位795.14元。本院已于2020年5月26日将该款转付给许赛秋（申请执行人）。至此，许赛秋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之二十二申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人：周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银行2402xxxxxxxxx5488账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年五月二十一日书记员  朱祥
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保7号 申请人：谢小妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被申请人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：许大伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人谢小妹根据已经生效的本院（2020）桂72民初74号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求对被申请人龙起梅、许大伟的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，保全财产以50万元及相应利息为限。 本院经审查认为，本院2020年4月22日作出的（2020）桂72民初74号民事判决书判决龙起梅、许大伟偿还申请人谢小妹借款本金50万元及利息，该判决于2020年5月18日生效，2020年5月28日履行期限届满，现申请人以判决已生效但履行期限未届满，为防止被申请人转移财产，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行为由申请对被申请人龙起梅、许大伟的财产采取保全措施，申请人谢小妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人谢小妹提出的执行前财产保全申请； 二、自即日起对被申请人龙起梅、许大伟的财产采取冻结、查封、扣押措施（财产保全措施限额为50万元及利息;冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人谢小妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满（即2020年5月28日）后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2224号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，系该公司职工。委托诉讼代理人：毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，曾系该公司职工。被告：巴吐吉力根（又名王巴吐），男，1975年3月8日出生，蒙古族，农民。被告：宝音毕力格，男，1974年5月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告巴吐吉力根、宝音毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托诉讼代理人金星、被告巴吐吉力根、宝音毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4030元及利息3691元[4030元×2%×45.8个月（2015年12月30日至2019年10月24日）]，合计7721元；2、要求被告自2019年10月24日起继续给付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，被告从原告处赊购价值4030元的种子、化肥，约定月息1.5%，约定2015年12月30日偿还。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求法院判如诉请本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告巴吐吉力根、宝音毕力格于2020年12月31日前共同一次性给给付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款8000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告巴吐吉力根、宝音毕力格共同负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十六日书记员  包志培
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4454号原告：石东梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住凌源市。被告：刘士学，男，1965年6月12日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。委托诉讼代理人：耿曌，南街法律服务所法律工作者。原告石东梅与被告刘士学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石东梅与被告刘士学、被告委托诉讼代理人耿曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款10万元及利息6.4万元共人民币16.4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告称资金周转不足，在原告处借款现金10万元，并给原告出具了借条，借条约定：利息按3分计算。被告于2016年12月支付原告利息2万元后，再未偿还过原告本金及利息，原告曾多次向被告催要此款，被告多次推拖不给，至今未果。故诉至法院，请法院责令被告立即偿还原告欠款及利息。被告刘士学辩称：1.原告所述与事实不符。2016年4月4日我在原告石冬梅处借款10万元，当时讲好借款期限为三个月，月息按3分5计算。借款前，原告将三个月利息共10500元扣除，实际交付我本金89500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应以实际出借的金额认定为本金”。2.2016年11月，我在凌源市建设银行以转账形式一次性偿还原告石冬梅本金2万元，因此我实际欠原告本金6.95万元，因借款三个月后未约定利息，故对原告主张的利息我不予认可。综上，原告所述与事实严重不符，我实际应偿还原告本金6.95万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日被告以资金周转为由向原告借款100,000元，被告为原告出具借条，借条中写明“2016年4月4日至2016年6月4日利率按3分计算”。原告提前扣除2个月利息6000元，实际交给被告94,000元。2016年11月末被告偿还原告2万元，剩余款项至今未能给付。故原告诉至法院请求被告偿还借款及利息。关于被告辩称借款前原告按照3分5利率扣除三个月利息10,500元，实际交付被告本金89,500元，在庭审中原告予以否认，被告未能提供证据加以证明。本院在审理期间，根据原告申请，于2018年11月30日冻结被告在凌源市农村信用合作社工资卡（6210260500106886644）存款150,000元，实际冻结227.37元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士学向原告石冬梅借款，并为其出具借据，原、被告之间借贷关系依法成立，双方均应依约履行各自义务。根据《合同法》规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故应认定被告实际借款本金为94,000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告于2016年11月末偿还原告的20,000元，应按年利率24%扣除2016年4月4日至2016年11月30日期间的利息14,789.33元，其余5,210.67元应视为被告偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告约定借期内年利率为36%，根据法律规定，逾期利率以不超过24%为限，故被告自逾期之日起应按年利率24%支付占有期间的利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士学于本判决生效后十日内偿还所欠原告石东梅借款88,789.33元，并自2016年12月1日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，保全费1,300元，公告费300元，合计5,180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵桂林二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋佳琪