湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初547号原告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆5栋4楼406、407、408、409、410、411、412号）。法定代表人：张玲智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柯，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱子豪，男，1989年7月3日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：黄承志，男，1955年7月17日出生，土家族，住永顺县。被告：黄翔聖，男，1989年12月3日出生，土家族，住永顺县。原告湖南鸿锦电力安装有限公司诉被告黄承志、黄翔聖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日，5月27日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿锦电力安装有限公司（以下简称“鸿锦公司”）的委托代理人王柯、邱子豪，被告黄承志、黄翔聖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鸿锦电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的赔偿款463649.55元、诉讼费8004元、执行费6548元，合计478201.5元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实及理由:2016年8月29日，受害人张宏雄以鸿锦公司、黄承志、黄翔聖、黄建平，国网湖南省电力公司永顺县供电分公司(以下简称永顺供电公司)、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司(以下简称龙山财险公司)为被告，提起了“提供劳务者受害责任纠纷”之诉讼，湖南省永顺县人民法院经过审理后于2018年9月16日作出(2018)湘3127民初600号民事判决。一审判决书送达后，原告张宏雄与被告鸿锦公司、永顺供电公司、龙山财险公司均不服提起上诉。2019年7月9日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2019)湘31民终80号民事判决：一、撤销湖南省永顺县人民法院(2018)湘3127民初600号民事判决；二、上诉人鸿锦公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人张宏雄人身损害赔偿15925.54元;三、被上诉人黄承志、黄翔聖于本判决生效之日起十五日内共同支付张宏雄人身损害赔偿463649.55元；四、上诉人鸿锦公司、黄承志、黄翔聖对上述判项确定的赔偿金额承担连带责任;一审案件受理费20019元，按一审判决执行(其中黄承志、黄翔聖各自负担2002元);二审案件受理费20019元，黄承志、黄翔聖各自负担2000元。判决生效后，张宏雄申请强制执行，湖南省永顺县人民法院于2019年8月23日作出(2019)湘3127执565号之一执行裁定书，对原告鸿锦公司的银行存款504831.09元进行冻结，并予以扣划。至此，原告鸿锦公司已为二被告垫付了赔偿款463649.55元、应负担的诉讼费8004元、执行费6548元。综上所述，原告认为:鸿锦公司作为连带责任人已承担了连带清偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，享有了向相关责任人追偿的权利。现被告黄承志、黄翔聖拒不履行生效法律文书所确定的义务，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄承志辩称：对永顺县人民法院(2018)湘3127民初600号和湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2019)湘31民终80号判决书都不服，对原告让被告偿还垫付的钱也不服，不接受。被告黄翔聖辩称与黄承志一致。原告湖南鸿锦电力安装有限公司围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、(2018)湘3127民初600号民事判决书和(2019)湘31民终80号民事判决书，拟证明两被告在提供劳务者受害责任纠纷一案中应承担人身损害赔偿款463649.55元的事实。被告黄承志认为判决书虽已生效，但对判决结果不服；被告黄翔聖认为判决是事实，但黄翔聖承担的赔偿额度太多了，不服。2、(2019)湘3127执565号结案通知书，拟证明湖南鸿锦电力安装有限公司已经承担本应由两被告承担的479575.9元，通过执行程序从原告公司账户划走（连带责任人）。被告黄承志认为与自己无关；被告黄翔聖对结案通知书不服。本院原告提供的证据皆为已产生法律效力的法律文书，来源合法，与本案有关联，作为定案证据采信；结案通知书能够证明原告为二被告承担了连带责任，但具体数额应综合认定。对于被告黄承志为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、黄承志与鸿锦公司签订的《农网改造升级工程劳务分包承揽协议书》，拟证明黄承志和鸿锦电力公司只签订了太坪村的线路和变压器的安装的事实。原告认为该证据与本案没有关联性，被告黄翔聖无异议。本院认为该证据内容真实、来源合法，但因与本案无关联而不予采信。2、永顺县电力公司与鸿锦电力公司签订的《小型建设工程施工合同》，工程名称为永顺县太平村等中低压配网改造工程，拟证明发生事故的地点不在黄承志承包合同的施工地点内。原告认为该证据与本案没有关联性，被告黄翔聖无异议。本院认为该证据内容真实、来源合法，但因与本案无关联而不予采信。3、永顺县电力公司与鸿锦电力公司签订的《小型建设工程施工合同》，工程名称为永顺县新寨村（颗砂）等中低压配网改造工程，拟证明事故地的施工合同与黄承志承包合同的施工地点无关。原告认为该证据与本案没有关联性，被告黄翔聖无异议。本院认为该证据内容真实、来源合法、但因与本案无关联而不予采信。本院依职权调取的永顺县人民法院领款单1份，证明2019年12月23日，湖南鸿锦电力安装有限公司在执行阶段从法院领取兑现款62479.79元，为有效证据。经审理查明：2015年12月10日，张宏雄在永顺县从事电力安装作业过程中，不幸被高压电击伤。2016年8月29日，受害人张宏雄以鸿锦公司、黄承志、黄翔聖、黄建平，永顺供电公司、龙山财险公司为被告，提起了“提供劳务者受害责任纠纷”之诉，永顺县人民法院于2018年9月16日作出（2018）湘3127民初600号民事判决。判决送达后，原告张宏雄与被告鸿锦公司、永顺供电公司、龙山财险公司均提起上诉。2019年7月9日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终80号民事判决，判决确定：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初600号民事判决；二、上诉人鸿锦公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人张宏雄人身损害赔偿款15925.54元;三、被上诉人黄承志、黄翔聖于本判决生效之日起十五日内共同支付张宏雄人身损害赔偿款463649.55元；四、上诉人鸿锦公司、黄承志、黄翔聖对上述判项确定的赔偿金额承担连带责任;一审案件受理费20019元，按一审判决执行（其中鸿锦公司负担10009元，黄承志、黄翔聖各自负担2002元）。判决生效后，张宏雄申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月1日扣划鸿锦公司502701.88元，鸿锦公司承担张宏雄人身损害赔偿款15925.54元，承担一审诉讼费10009元，执行费138元，2019年12月26日本院退回鸿锦公司执行款62479.79元，鸿锦公司实际为二被告连带赔偿414149.55元。另查明，2019年12月11日扣划被告黄承志10550元，其中支付执行费6548元，支付一审、二审诉讼费4002元，被告黄翔聖没有钱扣划进执行款专户。本院认为，本案的争议焦点为：当事人不服生效判决是否应承担生效判决确定的义务？生效裁判是法院代表国家处理具体纠纷作出的效力最高的国家文件，非经法定程序改变都应当无条件履行。黄承志、黄翔聖二被告不服生效判决，应当依法申诉，无法律依据抗拒生效判决的执行。原告已依据生效判决在执行过程中连带承担二被告应负赔偿责任，请求向二被告追偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，但追偿金额应根据查证属实的代偿金额确定。具体到本案中,鸿锦公司实际仅为二被告连带赔偿414149.55元，原告仅对此金额有追偿权，原告诉称为二被告垫付了一审、二审诉讼费8004元，执行费6548元与本院查明的事实不符，此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄承志、黄翔聖于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南鸿锦电力安装有限公司414149.55元；二、驳回原告湖南鸿锦电力安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元（已预交）减半收取4236.5元，由原告湖南鸿锦电力安装有限公司负担1236.5元，被告黄承志、黄翔聖负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年五月二十七日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。