广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10433号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告：毛彬，男，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告毛彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩瑜及被告毛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币417013.11元，其中本金396338.14元、利息9127.98元、违约金5255.66元、手续费6291.33元（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“易百分信用卡万利金”温馨提醒》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05,签署了《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“易百分信用卡万利金”温馨提醒》。领用合约约定：原告核准发给汇通信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，主卡2000元人民币/年。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告及其附属卡持卡人的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。汇通信用卡消费免息额度及预借现金额度不超过产品信用额度。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。被告向原告申请万利金业务，分期支付可选分期期数为3-96期的，分期手续费率为0.6%/期。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，被告尚欠原告信用卡本金396338.14元、利息9127.98元、违约金5255.66元、手续费6291.33元（利息、违约金、手续费暂计至2019年12月7日），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告毛彬答辩称，确认涉案信用卡由被告本人办理及使用消费。对欠款本金确认，但不太明白原告对利息及违约金的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：一、2018年6月13日，被告向原告申领宁波银行信用卡，并接受《宁波银行汇通信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡，卡号为62×××05。二、根据上述《宁波银行汇通信用卡领用合约》及收费标准，被告应按原告的规定缴纳年费，汇通易百分信用卡的年费收取标准为主卡2000元/年（暂免）。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息（日利率万分之五）至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款，如被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息（日利率万分之五）外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低收费1元人民币或1美元。合约还约定，原告有权监督被告使用汇通信用卡，被告违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响被告正常履行义务的情况或被告有非法套现等其他违法行为的（原告对被告是否违反相关义务有完全独立的决定权），原告有权降低被告信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通信用卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。本合约所依据的《宁波银行汇通信用卡章程》如修改或汇通信用卡收费项目、标准等发生调整，原告将及时通过包括但不限于原告官方网站和营业网点进行公告。被告如不同意新的收费项目或标准的，应在原告规定的期限内提出注销汇通信用卡的申请，在注销前已经发生的交易，仍按原标准执行；被告延迟提出注销汇通信用卡的书面申请的，视为同意接受新的收费项目或标准，从被告收到的原告的通知之日起执行新的收费项目或标准。三、《宁波银行汇通信用卡收费标准》中对其他费用约定如下：新发/补发/补换信用卡：普通：20元人民币/卡（暂免），加急：40元人民币/卡；挂失：40元人民币/卡；补制对账单：免费提供12个月内对账单，其他每份2元人民币；调阅签购单：国内消费清单25元人民币/笔，国际消费清单100元人民币/笔；短信费：3元人民币/月（暂免）；预借现金手续费：交易金额的2%，最低20元人民币/笔；跨行ATM交易手续费（境内）：每笔4元人民币（暂免）；港澳及境外银联ATM取现手续费：15元人民币/笔（暂免）。四、原告通过官方网站公示、使用说明、客户须知、温馨提醒、信用卡业务服务收费表等不同方式公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。其中万利金和分期融业务：《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定，万利金和分期融业务额度占用被告信用额度，不得超过被告用于申请业务所提供的汇通信用卡的信用额度。被告出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付认为未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消被告办理的万利金和分期融业务。万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。同时若被告选择一次性支付手续费，则手续费不用返还；若被告未按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，按照被告用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数。《“易百分信用卡万利金”温馨提醒》约定，万利金业务手续费为0.6%/期。万利金进行分期操作后，分期金额未到期前，如需提前还款，原告将收取剩余本金的5%作为提前还款手续费。原告确认其在本案中主张的手续费为万利金业务分期手续费。五、截至2019年12月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币417013.11元，其中包括欠款本金396338.14元、利息9127.98元、违约金5255.66元、分期手续费6291.33元。以上事实有双方提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。原告所主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金及分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛彬应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金396338.14元、利息9127.98元、违约金5255.66元、分期手续费6291.33元（其中利息、违约金暂计至2019年12月7日,之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止，但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3777.59元，由被告毛彬负担。上述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 丽