浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初410号 原告:叶任平男，1965年8月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告:宁武标男，1995年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 诉讼代表人：蔡琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅源，系公司员工。 被告：叶任杰男，1986年9月14日出生，汉族，住建德市。 原告叶任平与被告宁武标、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司(以下简称太平洋财险建德支公司)、叶任杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶任平及其委托诉讼代理人郑晓云、被告宁武标、被告太平洋财险建德支公司的委托诉讼代理人梅源、被告叶任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶任平变更后的诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告人身损害赔偿款264587.32元（其中医药费43909.32元、住院伙食补助费1700元、交通费800元、误工费54602元、护理费15600元、营养费2700元、残疾赔偿金132400元，被抚养人生活费6876元，精神损害抚慰金6000元，合计264587.32元）；非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中先行赔付。超出交强险部分由原告自行承担5%，不足部分被告宁武标承担90%、叶任杰承担10%；2.判令本案诉讼费用由被告宁武标、叶任杰承担。事实与理由：2017年6月2日0时46分许，被告宁武标驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市富衢线由东向西行驶至145ＫＭ＋900Ｍ（李家镇海螺桥头）路段时，与相对方向由被告叶任杰驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告叶任杰、宁武标及沪Ｃ×××××号小型轿车内乘坐人原告和叶健四人受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定被告宁武标负事故的主要责任，被告叶任杰负事故次要责任，原告和叶健对自身伤害负次要责任。被告宁武标驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险建德支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。原告因本次交通事故损失依法享有赔偿请求权，现因各方就赔偿款无法自行达成和解协议。为此，现诉至法院，请求依法裁决。 被告宁武标辩称，对交通事故的发生无异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险建德支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。原告的相关损失应由被告保险公司向原告直接赔付。 被告太平洋财险建德支公司辩称，一、对事故发生和责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险期限内也无异议。二、对原告主张的损失具体意见为：医药费应扣除非医保用药6308.32元；住院伙食补助费按30元／天标准，计算34天；交通费酌情认可10元／天；叶任平无固定工作，误工损失不予认可；伤残等级两处10级无异议，损失数额应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金酌情认可3000元；护理费、营养费无异议。三、对于原告叶任平与被告叶任杰及另一受害人叶健经协商确定交强险中的医药费限额内的赔偿款10000元，由原告叶任平享有没有异议。四、被告叶任杰酒后驾驶是导致事故的重要原因，超出交强险责任限额的损失，公司承担60%较合理。五、事故发生后，公司已向原告预付赔偿款10000元。 被告叶任杰对原告主张的事实及所提诉请无异议。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、赔偿项目合理性的问题。1、残疾赔偿金标准。原告提出其自身虽为农村居民，但其承包经营的土地已被征用，系失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。原告为证明其主张成立，向本院提交了《建德市被征地农民基本养老保障手册》一份，用以证明原告系失地农民的事实。被告太平洋财险建德支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查认为，原告提供的该份证据，能够证明原告系失地农民的身份事实，被告太平洋财险建德支公司虽对该证据提出异议，但未说明异议理由，也未能提供反驳证据，故对原告失地农民的身份预算确认，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔付。2、误工损失，原告虽未能提供其事故前的就业情况相关证据，但并不排除其有机会就业并获得收入，因侵权行为所导致的损害结果，使这种利益获得的可能性在一定期限内无法实现，原告按上一年度本省在岗职工年平均工资66432元的标准主张误工损失，并无不当。3、非医保用药的赔付问题。原、被告对医药费中包含医保外用药6308.32元的数额无异议，该款项的赔付本院将在判决说理部分予以阐述。4、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院将依据案情酌情认定。二、事故责任比例问题。本次事故经建德市公安局交通警察大队认定被告宁武标负事故的主要责任，被告叶任杰负事故次要责任，原告叶任平和叶健对自身伤害负次要责任。对该责任认定各方当事人均无异议。根据事故的起因、宁武标和叶任杰在事故发生时的违章行为及违章行为与后果之间的因果关系，本院酌情确定由原告对自身损失承担10%的责任，剩余部分由被告宁武标承担70%的赔偿责任，叶任杰承担30%的赔偿责任。另一方面，原告叶任平系沪Ｃ×××××号小型轿车车主，在明知被告叶任杰喝酒后，还将车辆交给其驾驶，应承担相应的过错责任。对叶任杰一方所承担30%事故责任中，本院酌情确定由被告叶任杰负担80%，由原告叶任平负担20%。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2017年6月2日0时46分许，被告宁武标驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿建德市富衢线由东向西行驶至145ＫＭ＋900Ｍ（李家镇海螺桥头）路段时，与相对方向由被告叶任杰驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告叶任杰、宁武标及沪Ｃ×××××号小型轿车内乘坐人原告和叶健四人受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定被告宁武标负事故的主要责任，被告叶任杰负事故次要责任，原告和叶健对自身伤害负次要责任。 原告因事故造成的损失，本院审理酌情认定如下：医药费43909.32元（含非医保用药6308.32元）、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费500元、护理费15600元、误工费54162.74元、残疾赔偿金136314.53元（132400元+3914.53元），合计254886.59元。原告叶任平因本次事故受伤致残，其精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元。 另查明，被告宁武标所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险建德支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故造成原告车辆上三人受伤，交强险责任限额内医药费项下的赔偿额已协商由本案原告叶任平享有，其他项下的赔偿本院酌情由三受害人平均享有。原告因事故造成的各项损失259886.59元，该款应由被告太平洋财险建德支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿46666.67元，余款213219.92元，由被告太平洋财险建德支公司在商业三者险责任限额内赔偿134328.55元【213219.92元×90%×70%】，被告叶任杰赔偿46055.50元【213219.92元×90%×30%×80%】。被告太平洋财险建德支公司要求扣除非医保用药费用，而原告主张非医保费用在交强险责任限额内赔付，因双方确认的非医保用药费用未超过交强险分项责任限额，故对被告太平洋财险建德支公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险建德支公司已预付赔偿款10000元，应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告叶任平保险金170995.22元。 二、被告叶任杰于本判决生效后十日内支付原告叶任平赔偿款46055.50元。 三、驳回原告叶任平其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2634元，由原告叶任平负担348元，由被告宁武标负担1800元，被告叶任杰负担486元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾静雯