云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初36号 原告：王小孔，男，1969年12月16日出生，蒙古族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐昌云，男，1969年7月15日出生，汉族，驾驶员，身份证登记住址重庆市潼南县，现住该址。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。 统一社会信用代码：91520000914412765C。 负责人：李昆红，职务负责人。 被告：重庆贵港物流有限公司，营业场所重庆市万盛经济技术开发区石林镇文化服务中心（两河口2-30号）。 统一社会信用代码：91500110084685544H。 法定代表人：章沛群，职务执行董事。 被告：张思维，男，1991年3月11日出生，汉族，无业，身份证登记住址重庆市潼南县，现住该处。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，职务总经理。 原告王小孔与被告唐昌云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。2020年1月9日，原告王小孔申请追加重庆贵港物流有限公司（以下简称贵港物流）作为本案共同被告，本院准予其申请。2020年3月11日，重庆贵港物流有限公司申请追加张思维作为本案共同被告，本院准予其申请。2020年4月24日，原告王小孔申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）作为本案共同被告，本院准予其申请。2020年4月28日，本案公开开庭进行审理。原告王小孔及其委托诉讼代理人高忠华、被告唐昌云、张思维到庭参加诉讼。被告贵港物流、太平洋保险贵州分公司、太平洋保险遵义支公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、假肢费、鉴定费、交通差旅费、精神抚慰金、摩托车修理费合计526922.16元。2、先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告唐昌云负担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、假肢费、鉴定费、交通差旅费、精神抚慰金、摩托车修理费合计526922.16元，先由太平洋保险贵州分公司、太平洋保险遵义支公司在保险范围内进行赔付，不足部分由贵港物流、唐昌云、张思维承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月8日7时许，被告唐昌云驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶，当车行驶到兰磨线Ｋ2977＋600Ｍ处转左进入加油站时，与原告驾驶由加油站南侧路口处的云Ｋ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致二轮摩托倒地，原告左脚被被告驾驶的货车左前轮碾压。造成原告受重伤二级，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，左脚截肢。经法医鉴定，原告的伤构成伤残7级，需配假肢。勐腊县交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生医疗费17479.05元、伤残赔偿金267904元、误工费52038.5元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、假肢费107000元，鉴定费2479.61元、交通差旅费8621元，精神抚慰金50000元，合计526922.15元，先由太平洋保险贵州分公司、太平洋保险遵义支公司在保险范围内进行赔付，不足部分由贵港物流、唐昌云、张思维承担连带赔偿责任。 被告唐昌云辩称，其是驾驶员，车辆已经购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔付。 被告张思维辩称，其购买的车辆挂靠贵港物流公司，车辆购买了保险，产生的费用应当由保险公司进行赔付。被告张思维在事故发生后已垫付了12万余元的医药费，实际向保险公司核算领取了89941元的医疗费。在王小孔治疗期间共向其赔付了19000元。 贵港物流书面辩称，涉案机动车系张思维购买后挂靠在贵港物流的车辆，张思维系涉案车辆实际车主，应当由实际车主承担相应责任。原告主张的精神抚慰金过高，其它损失由法院认定。涉案车辆投保了交强险和100万商业险及不计免赔，原告诉讼请求在保险范围内，贵港物流不承担赔偿责任。 被告太平洋保险遵义支公司书面辩称，被告公司对事故认定书责任的划分无异议，原告起诉太平洋保险贵州分公司无依据，该公司并非渝Ｄ×××××号车辆实际承保单位，被告公司承担本次诉讼的权利和义务。渝Ｄ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因投保车辆系营业性货车，需驾驶人员提供驾驶证、驾驶员从业人员资格证、行驶证，否则被告公司保留追偿的权利。被告公司在事故发生后已经在交强险范围内垫付了医药费10000元，商业险范围内支付了医疗费79941元，共计89941元。原告主张的精神抚慰金由人民法院认定，残疾赔偿金需要原告提供居住在城镇的证明，否则应当按照农村标准计算。假肢费用过高，且原告已经安装一次，已经实际产生费用，需扣减该次安装费用及更换次数；交通费和误工费过高，请求法院依法扣减。被告公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 被告太平洋保险贵州分公司未答辩。 原告王小孔为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书（复印件），送达回执（复印件与原件核对无异），欲证明原告不承担事故责任，被告唐昌云负事故全部责任。 2、司法鉴定检验报告书1份（复印件，与加盖勐腊县公安局交通警察大队印章的复印件核对无异）欲证明交通事故致原告构成重伤二级。 3、司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异）证明原告因交通事故受伤产生的误工期、护理期、营养期等。 4、司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异）证明原告装配假肢价格及正常使用年限。 5、收费票据、发票、收条、身份证（均系复印件，与原件核对无异）欲证原告因交通事故治疗期间所产生的医疗费、医药费、鉴定费、餐费、交通费等。 6、收款收据（复印件，与原件核对无异）欲证明原告维修因交通事故损坏的摩托车所产生的费用。 被告唐昌云、张思维对原告提交的证据均无异议。 被告贵港物流向本院提交以下证据： 机动车交通事故责任强制保险单、汽车营运服务合同（复印件），欲证明涉案机动车投保了交强险，商业险三者险100万及不计免赔险，原告的诉讼请求在保险范围内，被告不承担赔偿责任。机动车为张思维挂靠在重庆贵港物流公司的车辆，张思维为该车实际车主，应该由实际车主承担责任。 原告王小孔、被告唐昌云、张思维对被告贵港物流提交的证据均无异议。 被告太平洋保险贵州分公司、太平洋保险遵义支公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4系相关部门出具的文书，到庭当事人质证无异议，其内容真实，可证实本次事故发生的经过、此事故造成原告伤残等级为七级及原告因此次事故产生的误工期、护理期、营养期，需要安装假肢的事实，本院予以采信。证据5中17张医疗费发票，到庭被告质证无异议，系医疗机构出具的医疗费发票，本院予以采信。证据5中编号为0XXXX8、编号为0XXXX8、编号为0XXX7、编号为0XXXX2的发票系原告治疗腿伤的支出，结合原告受伤时间及伤情，本院予以采信。证据5中编号为2XXXX5的发票，因无其他证据证实该用药与本案的关联性，本院不予采信。证据5中食宿费发票33张及编号为0XXXXX6的收据，因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予采信。发票号为4XXXXX1的过路费发票，结合原告治疗时间及地点，本院予以采信。证据5中鉴定费发票3张，内容真实，本院予以采信。证据5中交通费收条，系原告包车产生的费用，因无其他证据证实该款产生的合理性及必要性，本院不予采信。证据6系维修原告摩托车产生的费用，到庭被告质证无异议，本院予以采信。被告贵港物流向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、汽车营运服务合同，到庭当事人质证无异议，内容真实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月8日，唐昌云驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车沿兰磨线由北向南行驶，7时25分许，当车行驶到兰磨线Ｋ2977＋600Ｍ（勐腊县139中国石化加油站路口）处转左进入加油站时，与王小孔驾驶由加油站南侧路口驶出的云Ｋ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致二轮摩托倒地后，王小孔左脚被渝Ｄ×××××号重型自卸货车第二轴左前轮碾压。造成王小孔受重伤二（贰）级，二轮摩托车损坏的交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队认定，唐昌云驾驶车辆左转弯时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，王小孔无过错行为，无责任。事故发生后，王小孔被送往勐腊县人民医院住院治疗5天，后转院至西双版纳农垦医院住院治疗24天，医疗费均由张思维垫付。2019年2月22日，王小孔到勐腊县人民医院康复治疗住院11天，产生费用4331.11元。2019年5月17日，王小孔为取骨折内固定装置到西双版纳农垦医院住院治疗11天，产生医疗费7304.1元。经西双版纳和正司法鉴定中心鉴定，王小孔因此次事故致左小腿以下缺失，伤残等级七级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经云南省康复辅具技术中心司法鉴定所鉴定，王小孔左下肢适合装配组件式小腿假肢，该型号假肢价格为13000元／具，可正常使用3年。事故发生后，张思维除垫支的医疗费外，还向王小孔赔付了19000元。张思维垫支的医疗费已向太平洋保险遵义支公司核报了89941元。 另查明，王小孔户口薄登记为家庭户，其住院期间由其妻子护理。唐昌云驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，机动车登记所有人为贵港物流，其实际所有人为张思维，张思维与贵港物流之间签订了《汽车营运服务合同》，渝Ｄ×××××号重型自卸货车系张思维挂靠贵港物流营运车辆。唐昌云系张思维雇佣的驾驶员。渝Ｄ×××××号重型自卸货车在太平洋保险遵义支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。唐昌云持有Ｂ2机动车驾驶证（有效期为2017年6月5日至2027年6月5日）及道路运输从业人员从业资格证（有效期至2021年1月26日），从业资格类别为J-货运。 本院认为，本案系王小孔驾驶摩托车与唐昌云驾驶货车发生交通事故引发的交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、贵港物流是否应承担连带赔偿责任？2、原告主张的各项费用是否合法有据？3、太平洋保险贵州分公司是否应承担保险赔付责任？唐昌云驾驶车辆左转弯时未按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，王小孔无过错行为，无责任。对交警部门的认定，本院予以确认。关于贵港物流是否应承担连带赔偿责任问题。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，被告张思维系肇事车辆的实际所有人，唐昌云系张思维雇佣的驾驶员，张思维将该车辆挂靠于被告贵港物流运输经营时发生交通事故，故原告主张被告张思维、贵港物流承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用是否合法有据问题。原告医疗费根据本院已经采信的勐腊县人民医院和西双版纳农垦医院的门诊收费收据、住院医疗费收据、购买药物发票及已核报的医疗费89941元计算，即107381.11元（17440.11元＋89941元）。伤残赔偿金，从原告王小孔提交的户口本载明其系家庭户，结合其居住的地址××青年××养殖场××社区管理的实际情况，对其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持，原告主张267904元未超过其可主张的范围，本院予以支持。误工费，庭审中，原告陈述其属于政府合同制工作人员，每月工资3100元，原告主张误工费按照交通运输业标准计算，于法无据，本院不予支持。本院结合原告庭审中自述的务工收入情况（每月3100元）及鉴定意见书载明的误工期180天，酌情支持18000元。护理费，庭审中，原告陈述其住院期间由其妻子护理，其属于政府合同制工作人员，每月工资3000元，护理期间工资未发放，但其并未提交证据证实其主张。本院结合鉴定意见书载明的护理期90天及原告的伤情需护理情况，对原告主张的13500元予以支持。营养费，结合鉴定营养期90日，原告主张的4500元未超过其可主张的范围，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告前后住院的天数，原告主张的1600元未超过其可主张的范围，本院予以支持。鉴定费，以本院采信的鉴定费发票计算，原告主张的2479.61元未超过其可主张的范围，本院予以支持。交通费、伙食费原告提交的证据不足以证实其主张，但结合原告就医（景洪）及鉴定（昆明）的实际情况，本院酌情支持3000元。伙食费，因原告证据不足以证实其主张，本院不予支持。假肢费，首次假肢费用为16000元；关于后期假肢费，鉴定意见书载明王小孔左下肢适合装配组件式小腿假肢，该型号假肢价格为13000元／具，可正常使用3年，结合中国现人均寿命及王小孔在事故发生时的年龄，原告主张后期假肢费91000元，未超过其可主张的范围，本院予以支持，即假肢费共计107000元。摩托车修理费，以本院采信的维修费票据载明的1800元予以支持。精神损害抚慰金，本案事故造成原告截肢，确实给原告精神上带来损害，本院酌情支持20000元精神损害抚慰金。本院确认，原告因本次事故受伤产生的损失为547164.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告唐昌云驾驶的车辆在太平洋保险遵义支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险遵义支公司应在交强险范围内支付121800元，余款422885.11元（547164.72元-121800元-鉴定费2479.61元），由被告张思维、贵港物流承担连带赔偿责任。因被告唐昌云驾驶的车辆在太平洋保险遵义支公司处购买了1000000元商业险，并购买不计免赔特约险，故上述费用应由太平洋保险遵义支公司在1000000元商业险赔偿限额内赔偿。鉴定费2479.61元，应由被告张思维、贵港物流承担连带赔偿责任。扣除太平洋保险遵义支公司已支付的89941元和张思维已支付的19000元，太平洋保险遵义支公司还应在交强险范围内向王小孔赔付111800元，在商业险范围内向张思维支付16520.39元（19000元-2479.61元），向王小孔赔付326423.72元（547164.72元-121800元-2479.61元-79941元-16520.39元）。关于太平洋保险贵州分公司是否应承担保险赔付责任问题。被告贵港物流提交的保险单载明保险人系太平洋保险遵义支公司，故原告要求太平洋保险贵州分公司承担连带赔付责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告王小孔因此次事故产生的医疗费107381.11元、残疾赔偿金267904元、假肢费107000元、误工费18000元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2479.61元、交通费3000元、维修费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计547164.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告王小孔赔偿438223.72元，向被告张思维支付16520.39元，于本判决生效之日起10内履行完毕。 二、驳回原告王小孔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由原告王小孔负担375元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  舒 玉 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 艳