wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初116号原告：郎福友，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜功勇，男，1968年8月26日出生，汉族，现下落不明。被告：于海华，女，1969年7月26日出生，汉族，现下落不明。原告郎福友与被告姜功勇、于海华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郎福友到庭参加诉讼，被告姜功勇、于海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郎福友向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代为偿还的银行欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告姜功勇、李某某、林某某、宁某某、于某某六户向黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司联保贷款。其中被告贷款本金40000元，贷款期限为2010年11月19日至2014年3月31日，用途为生产费，月利率8.4075‰，逾期还款加收50%的逾期利息。银行的《农户贷款借款人面谈记录》中记载贷款用途为种植业，姜功勇、于海华夫妻二人在记录上签名，并同意承担连带清偿责任。因二被告没有偿还贷款本息，农商行向法院起诉，2013年9月2日法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决。判决生效后，农商行从于某某在该行的存款账户中扣款50671.92元。于某某又将原告、林某某、李某某、宁某某四人起诉行使追偿权，法院执行调解原告等四人每人给付了于某某13000元。因姜功勇贷款用于土地种植，且于海华签字认可贷款用途并承诺还款，故银行贷款应为夫妻共同债务。原告替二被告偿还了银行贷款，享有追偿权，故向法院提起诉讼。姜功勇、于海华未出庭，未提交答辩材料。郎福友向法院提交的证据有：1.（2013）虎商初字532号民事判决书一份，证实郎福友、李某某、林某某、宁某某、于某某、姜功勇六户联保，向虎林农村商业银行联保贷款，姜功勇、于海华贷款到期后没有偿还，判决原告及其他人承担连带给付责任。2.农户贷款面谈记录复印件一份，证实二被告贷款用于夫妻共同生活生产，二被告应当共同偿还原告替其给付的贷款及其他费用。3.2018年8月16日收据一份，证实郎福友、李某某、林某某、宁某某已经给付于某某各自分担的13000元。4.贷款还款凭证一份，证实姜功勇贷款本息50671.92元。5.（2014）虎民初字第1348号民事判决书一份，证实于某某起诉郎福友、李某某、林某某、宁某某偿还替姜功勇给付银行的贷款本息、诉讼费、执行费，每人分担10554.38元。姜功勇、于海华未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告郎福友与被告姜功勇及李某某、林某某、宁某某、于某某组成联保小组，与黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）签订最高额联保借款合同，各借款人之间互相承担连带责任。2012年3月1日被告姜功勇向农商行借款40000元。贷款逾期未还，虎林农商行将被告姜功勇及其他联保人起诉至法院。2013年9月2日虎林市人民法院作出（2013）虎商初字第532号民事判决书，判决：一、被告姜功勇于本判决生效后5日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5190.23元（至2013年5月5日按约定利率8.4075‰计算），并自2013年5月6日起继续按逾期月利率12.61125‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。二、郎福友、李某某、林某某、宁某某、于某某对上述款项互负连带清偿责任。判决生效后被告姜功勇未偿还，法院从于某某帐户扣款52771.92元偿还姜功勇在农商行的贷款及诉讼相关费用。2014年7月17日，于某某将原告郎福友及李某某、林某某、宁某某起诉，要求四人给付应承担的担保份额。2014年8月28日作出（2014）虎民初字第1348号民事判决书，判决：郎福友、李某某、林某某、宁某某于本判决生效后5日内各给付原告于某某偿还姜功勇贷款份额款10554.38元。2018年8月16日，原告郎福友及林某某、李某某、宁某某分别给付于某某13000元。现原告要求二被告偿还替其偿还的欠款本金10554.38元及利息。本院认为，原告郎福友替被告姜功勇、于海华向于某某偿还欠款10554.38元的事实，有郎福友提交的判决书及收据为证，证据确实充分，足以认定。被告姜功勇所欠虎林农商行的债务，因于某某的承担已经被免除。于某某替被告姜功勇偿还债务后，向其他保证人追偿，其他保证人也已将各自承担的份额给付于某某。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告郎福友有权向被告姜功勇追偿。因该欠款是被告姜功勇、于海华夫妻关系存续期间用于农业生产引发的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故郎福友要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告郎福友要求被告姜功勇、于海华给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜功勇、于海华于本判决生效之日起三日内给付原告郎福友欠款10554.38元，并自2018年8月16日起按本金10554.38元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告姜功勇、于海华负担。此款原告郎福友已预付，二被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张桂玲人民陪审员  段玉玲二〇二〇年五月六日书 记 员  于 童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16756号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺，统一社会信用代码91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：黄璇，男，1983年6月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总轮胎公司）与被告黄璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和总轮胎公司的委托诉讼代理人黄甚威、被告黄璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和总轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.黄璇支付和总轮胎公司货款25000元；2.黄璇支付和总轮胎公司违约金、逾期利息（以25000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计息，从2017年12月31日计至清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月17日为7441.67元）；3、黄璇支付和总轮胎公司律师费3000元；4、黄璇承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，和总轮胎公司明确第二项诉讼请求变更为：判令黄璇支付和总轮胎公司违约金（以25000元为本金，按年利率24%计算，从2017年12月31日计至清偿完毕之日止）。事实与理由：自2017年起，和总轮胎公司陆续向黄璇发送货物。截止2017年7月5日，黄璇尚欠和总轮胎公司货款共计25000元。为此，黄璇向和总轮胎公司出具《欠条》，《欠条》约定，黄璇应于2017年12月31日前支付拖欠货款，若逾期则每日按货款总额的1%支付违约金，如产生诉讼由违约方承担诉讼相关费用。和总轮胎公司多次催告，黄璇均未依约支付货款，因此，为维护和总轮胎公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告黄璇辩称，其对货款的数额无异议，但其认为违约金过高，且其不应承担律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和总轮胎公司持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：经本人与南宁市和总轮胎汽车配件有限公司对账后确认，本人共拖欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款25000元，本人承诺于2017年12月31日前将上述拖欠货款支付完毕，若逾期未支付货款的，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费），由违约方承担。欠款人处有“黄璇”字样的签名，身份证号码：，日期为2017年7月5日。 另查明，和总轮胎公司与广西谦行律师事务所签订《委托代理合同》，约定和总轮胎公司委托该所指派律师担任本案一审诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年9月17日，广西谦行律师事务所向和总轮胎公司开具律师代理费发票，金额为2830.19元。 2019年11月8日，和总轮胎公司以黄璇未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据和总轮胎公司提供的《欠条》，证实和总轮胎公司与黄璇之间存在买卖合同关系及黄璇欠付货款25000元的事实，现和总轮胎公司诉请要求黄璇支付货款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于支付违约金的问题。《欠条》中载明：若逾期未支付货款，欠款人每日按未还款项总额的1%支付违约金。因黄璇对违约金的标准提出异议，且和总轮胎公司未能提供证据证明其损失范围，本院结合合同履行情况，酌情调整违约金以25000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。 关于律师费的问题。《欠条》中载明和总轮胎公司因黄璇违约而提起诉讼的，产生的律师费由黄璇承担，和总轮胎公司为本案诉讼支出了律师费2830.19元，该费用超出了广西律师服务收费标准，本案律师费应按1250元计付，对于和总轮胎公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 1、被告黄璇向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款25000元； 2、被告黄璇向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（以货款25000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）； 3、被告黄璇向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费1250元； 4、驳回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费686元，由被告黄璇负担508元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9825号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段20号。被执行人：叶春富，男，1983年3月14日出生，汉族，住。被执行人：罗福华，女，1986年2月12日出生，汉族，住。被执行人：刘成松，男，1972年2月6日出生，汉族，住。被执行人：刘柳梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住。被执行人：陈奶飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住。被执行人：荣莉莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被执行人叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3120号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行于2019年9月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的21924.8元、案件受理费169元及延迟支付期间的债务利息，执行费229元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，无车辆，本案尚未执行标的21924.8元、案件受理费169元及延迟支付期间的债务利息，执行费229元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无文书)审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初923号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：利辛县敏玲家具经营部，经营场所安徽省亳州市利辛县城关镇青年路，统一社会信用代码92341623MA2NNUFW65。 经营者：朱月敏。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告利辛县敏玲家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令利辛县敏玲家具经营部赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2.判令利辛县敏玲家具经营部立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10199436号注册商标专用权的产品；3.判令利辛县敏玲家具经营部承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10199436号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月4日，利辛县市场监督管理局在利辛县敏玲家具经营部查获7床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，利辛县敏玲家具经营部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案3件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1212号上诉人（一审原告）：薛磊，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：张永菊，女，穿青人，1977年9月14日出生，住贵州省纳雍县。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人薛磊、张永菊因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告薛磊、张永菊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告薛磊、张永菊负担。上诉人薛磊、张永菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12413号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人薛磊、张永菊电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人薛磊、张永菊的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人薛磊、张永菊负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人薛磊、张永菊负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢342号 申请执行人：内蒙古法银资产运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：刘思佳。 委托代理人：张艳花，女，1976年8月22日出生，汉族，内蒙古法银资产运营管理有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市中佑商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王利军。 被执行人：王利军，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王燕，女，1982年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王丽霞，女，1979年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王志成，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：万霞女，女，1972年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高永拴，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚瑞峰，男，1981年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高小英，女，1986年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人内蒙古法银资产运营管理有限公司与被执行人鄂尔多斯市中佑商贸有限责任公司、王利军、王燕、王志成、王丽霞、高永拴、万霞女、尚瑞峰、高小英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人已向申请执行人履行还款义务，申请执行人内蒙古法银资产运营管理有限公司于2020年4月25日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 鹤
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执40号之一 申请执行人：厦门市翔安区鑫永欣水暖商店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村南路137号，统一社会信用代码92350213MA2YQCN10R。 经营者：张钦林。 委托代理人：张晓霞，女。 被执行人：厦门豪将机械设备安装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村琼林56号，统一社会信用代码91350213575000028J。 法定代表人：蒋金堆。 申请执行人厦门市翔安区鑫永欣水暖商店依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1942号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款77467元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1062元、诉讼费868.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月16日，本院前往被执行人注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年4月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执379号申请执行人：周XX，男，1985年08月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，1984年03月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特326号民事裁定书，立案受理周XX与刘XX民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人刘XX应当支付申请执行人周XX人民币21万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘XX银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月六日书记员 王松成
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1677号起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人李良华，该公司执行董事。2020年5月21日，本院收到起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚和娅立即退回起诉人已付租金17446.31元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告刘时梅房屋租赁合同纠纷一案，经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力，2019年11月被告向吉首市人民法院申请执行。执行过程中，因发生不可抗力新冠疫情的影响，起诉人经营的和盛堂百货被政府行政命令关闭，无法经营。疫情风险降低后，起诉人积极组织复工复产，但由于疫情给人民群众造成的心理影响，疫情结束前居家减少外出仍是相当一部分人的选择，不可避免造成和盛堂收入急剧减少，各经营业主都是苦苦支撑。目前，“新冠疫情”防控仍在继续，疫情对商业经营的影响也将持续。由于新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。疫情发生后，为鼓励企业复工复产，湘西自治州人民政府下发《培育壮大实体经济推动高质量发展的若干政策》州政发【2020】1号文件，根据该文件规定“减少企业用房租金，对承租国有资产类生产经营用房的中小企业免收1-5月租金，6-8月租金减少收取。对租用其它经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。”为此，特请求法院依法裁判退回疫情期间（二个半个月）原告已付租金12461.65元，以及法院执行中提前支付的一个月租金4984.66元。本院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告龚和娅的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初135号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈振雷，男，1998年3月20日出生于贵州省长顺县，布依族，中专文化，农民,捕前住贵州省贵阳市云岩区（户籍所在地贵州省长顺县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被北流市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈振雷犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年1月7日15时许，被告人陈振雷在北流市亿达修理厂内，以帮助被害人李某跟进信用卡办理进度为由，从李某手上拿到李某的身份证和手机后，乘李某不注意之机，操作李某的手机，修改了李某支付宝密码，先后两次将李某手机支付宝里的余额款共计人民币4500元转到自己支付宝余额款中。 2020年1月9日陈振雷退给李某人民币4500元，取得了李某的谅解。同日陈振雷自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，微信、支付宝、银行卡转账记录，被告人陈振雷指认现场的笔录及照片，被告人与被害人相互辨认的笔录及照片，户籍证明，被害人李某出具的谅解书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过以及被告人陈振雷在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陈振雷以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈振雷犯盗窃罪成立。被告人陈振雷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈振雷退赔了被害人的全部经济损失，被害人对被告人陈振雷的行为表示谅解，依法可以对被告人陈振雷酌情从轻处罚。根据被告人陈振雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈振雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3402号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1020号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3392号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1003号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1117号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：闫瑞祥，男，1956年5月18日出生，汉族，住山西省寿阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫瑞祥借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人闫瑞祥给付案款共计47364.27元。被执行人依法应承担执行费610.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47364.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保568号申请人：王峰，女，1983年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：岳宝宏，男，1984年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王峰于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳宝宏名下位于青岛市黄岛区月亮湾路289号1号楼1单元204户的房产，中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳宝宏名下位于青岛市黄岛区月亮湾路289号1号楼1单元204户的房产。案件申请费2320元，由申请人王峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙菱唯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3367号被执行人：宋骏驰，男，1990年5月18日出生于安徽省固城县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市固城县。被执行人宋骏驰罚金及退赔一案，本院作出的（2019）苏0105刑初188号刑事判决书已生效，判决判令：一、被告人宋骏驰犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人宋骏驰退赔被害人经济损失人民币2538元。由于宋骏驰未能履行义务，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人宋骏驰名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人宋骏驰名下银行账户存款及网络资金余额仅有700余元，本院已予以扣划，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，宋骏驰无其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知了被害人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，人民法院可以恢复执行。综上，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105刑初188号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执4025号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地：南京市建邺区。委托代理人：张明星。被执行人：神木北方康复医院，住所地：神木县。法定代表人：孙韶霞。被执行人：孙韶霞，男，汉族，1979年9月9日生，住所地：山西省兴县。被执行人：贺佑玉，男，汉族，1965年9月22日生，住所地：山西省兴县。被执行人：高怀斌，男，汉族，1972年5月13日生，住所地：陕西省神木县。被执行人：王少卿，男，汉族，1982年11月9日生，住所地：陕西省神木县。被执行人：张文红，女，汉族，1968年8月3日生，住所地：陕西省神木县。被执行人：王军，男，汉族，1980年10月21日生，住所地：陕西省神木县。被执行人：韩忠明，男，汉族，1955年9月29日生，住所地：陕西省神木县。关于台新融资租赁（中国）有限公司与神木北方康复医院、孙韶霞、贺佑玉、高怀斌、王少卿、张文红、王军、韩忠明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1730号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告神木北方康复医院共欠原告剩余租金2184960元，截止到2018年5月14日产生的违约金为6139元，总计2191099元，被告神木北方康复医院于2018年5月14日前向原告支付10万元，在解封当日向原告支付373540.5元，剩余款项1717558.5元应于2018年9月28日起每月28日前按照《融资租赁合同》约定按期支付至合同履行完毕。若被告未按期履行还款义务，原告可就全部剩余款项及违约金（违约金按照逾期金额的日万分之六计收）向法院申请强制执行；二、案件诉讼费26243元减半收取13121.5元、保全费5000元，共计18121.5元由被告神木北方康复医院负担，并于账户解封当天由被告神木北方康复医院一次性支付给原告；三、被告孙韶霞、贺佑玉、王少卿、高怀斌、张文红、王军、韩忠明对被告神木北方康复医院上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年12月11日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位245458元，本院对被执行人的银行账户查封到期日为2020年12月11日，请于上述日期前一个月内向本院申请续封。本院于2019年4月26日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月十二日书记员  刘书风
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3368号被执行人：刘奇，男，1996年10月17日出生，回族，初中文化，住南京市建邺区。被执行人刘奇罚金一案，本院作出的（2019）苏0105刑初160号刑事判决书已生效，判决判令：被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。由于刘奇未能履行义务，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人刘奇名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人刘奇名下银行账户存款及网络资金余额仅有零星，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，刘奇无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，人民法院可以恢复执行。综上，本院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105刑初160号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执441号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元。 法定代表人：魏玉增。 被执行人：宋作加，男性，1972年05月02出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：孟凡迪，男性，1982年12月10出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：张美英，女性，1983年01月21出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：锦州渤海海洋实业有限公司，住所地凌海市大有乡文字官村。 法定代表人：王丹。 被执行人：王丹，男性，1978年08月06出生，汉族，住山西省太原始迎泽区。 被执行人：大连利通水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村孙屯。 法定代表人：张美英。 被执行人：孟凡悦，女性，1979年04月01出生，汉族，住辽宁省凌海市。 大连银行股份有限公司第四中心支行和大连联信融资担保有限公司、宋作加、孟凡迪、张美英、锦州渤海海洋实业有限公司、王丹、大连利通水产养殖有限公司、孟凡悦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初5767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金9252816.49元及罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费81134元、保全费5000元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人大连联信融资担保有限公司、宋作加、孟凡迪、张美英、锦州渤海海洋实业有限公司、王丹、大连利通水产养殖有限公司、孟凡悦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连联信融资担保有限公司、宋作加、孟凡迪、张美英、锦州渤海海洋实业有限公司、王丹、大连利通水产养殖有限公司、孟凡悦未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执441号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执397号之一 申请执行人：汤玉民，男，1966年7月16日出生，汉族，个体，住清原县。 被执行人：郭长伟，男性，满族，1970年01月14日生，住所地：辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人汤玉民与被执行人郭长伟附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郭长伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭长伟在辽宁省农村信用社联合社28XXXXXXXXXXXXXX373账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之七 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王启明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启明在辽宁省农村信用社联合社 28×××11账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2298号原告：高玉芳，女，1989年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。原告高玉芳与被告苏州市毛鑫纺织有限公司（简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高玉芳的委托诉讼代理人钮海金、被告纺织公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月至2018年11月期间双倍工资88995.5元、经济补偿金16181元。事实和理由：仲裁委认定事实不清，理由如下：一、单位与员工之间未签订劳动合同，用人单位过错在先，理应承担双倍工资；二、2019年11月12日，被告收到原告解除劳动关系申请书，被告拖欠工资，凭这两条被告已经违反劳动法所规定，应当支付经济补偿金；三、被告未给原告缴纳社保，同样违反劳动法所规定的义务，故仲裁委在仲裁过程中认定事实不清，造成仲裁裁决错误，损害了原告的合法利益。综上，原告不服仲裁裁决，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纺织公司辩称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告自2017年3月份入职，其主张二倍工资的起止时间应该为2017年4月至2018年3月，原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应当予以驳回。二、原告于2018年11月3日从被告处离职，双方自离职起劳动关系解除，而原告发送解除通知时双方劳动关系已经解除，且原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，原告要求支付经济补偿金无事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：高玉芳于2017年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与高玉芳签订劳动合同，没有为高玉芳缴纳社会保险。后高玉芳于2018年11月离职。2019年11月11日，高玉芳向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，高玉芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资13703元、未签劳动合同的双倍工资差额82500元及经济补偿金11250元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，高玉芳一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资，同时主张每月平均工资为7500元。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2017年4月至2018年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回高玉芳的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。高玉芳不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，高玉芳主张其工资通过纺织公司法定代表人陈晓毛、陈晓毛的儿子陈宇、厂长仲志良通过银行转账、微信转账及支付宝转账的方式支付，2018年工资总额为83383元；纺织公司认可通过陈晓毛、陈宇通过银行发放的款项是工资，表示要向公司核实是否通过微信和支付宝方式发放过工资，但在本院要求下一直未向本院提交书面核实意见。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告高玉芳可主张二倍工资的期限为自2017年4月起至2018年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故本院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持。现原告高玉芳主张2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，本院可支持原告高玉芳2018年1月至3月期间的双倍工资差额；因被告纺织公司未提交工资支付凭证，而原告高玉芳就其工资水平也未有充分证据，参考该行业工资水平，本院酌情采信原告高玉芳在仲裁时提出的7500元/月的主张，据此，被告纺织公司应支付原告高玉芳2018年1月至3月期间二倍工资差额22500元。此外，原告高玉芳在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告高玉芳当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告高玉芳系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告高玉芳要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市毛鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告高玉芳二倍工资差额22500元。二、驳回原告高玉芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高玉芳承担2元，由被告苏州市毛鑫纺织有限公司承担3元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1010号 申请执行人：刘宁，男1972年08月09日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：冯凯，男1983年11月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行刘宁与冯凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯凯59315元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3468号申请人：周遐忠，男，1960年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被执行人：万成兴，男，1966年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。关于周遐忠与环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初5998号民事调解书。双方商定：一、环绿生态景观建设集团有限公司应当给付周遐忠欠款101万元，此款分期给付，其中2019年7月30日前给付30万元，2019年10月25日前给付30万元，2019年12月25日前一次性给付余款41万元。二、如环绿生态景观建设集团有限公司不能按照上述第一项约定履行付款义务，周遐忠有权自环绿生态景观建设集团有限公司逾期付款之次日起就全额案款申请执行，并有权向环绿生态景观建设集团有限公司主张利息（以欠付款为基数，自2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计）。三、万成兴对环绿生态景观建设集团有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费13890元，减半收取6945元，由环绿生态景观建设集团有限公司承担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人周遐忠于2019年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴名下财产进行查询，经查，被执行人万成兴在本市无不动产、无证券、无大额存款。本院已查封万成兴名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车，因未实际控制而无法处置。截止2020年1月21日，已冻结万成兴名下银行账号和网络资金，实际控制金额180余元。被执行人环绿生态景观建设集团有限公司在本市无证券、无大额存款。已轮候查封环绿生态景观建设集团有限公司名下位于南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室不动产，本案无处置权。截止2020年1月21日，本院对环绿生态景观建设集团有限公司名下银行账户、网络资金进行冻结，实际控制金额0元；3、根据申请人提供线索，冻结被执行人环绿生态景观建设集团有限公司在南京市××区自来水总公司的到期债权501016元，并发出履行到期债务通知书。查封被执行人环绿生态景观建设集团有限公司在扬州市自然资源和规划局的罚金140822元，并要求在方便提取时通知本院。扣划被执行人环绿生态景观建设集团有限公司在南京市××区城乡建设局的投标保证金400000元，已拨付至申请周遐忠账户。4、将被执行人环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人万成兴实施拘留，因不知其下落而无法实施；6、本院于2020年5月19日，对环绿生态景观建设集团有限公司、万成兴名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初845号原告：沈阳宇航合信教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李红艳。委托诉讼代理人：宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘安妮，女，1996年7月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告沈阳宇航合信教育咨询有限公司诉被告刘安妮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还收取的学生学(杂)费120000元；2、判令被告支付逾期付款利息2000元(暂计算至2020年1月31日，自2020年2月1日起至实际支付之日止，以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；)3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处工作，工作期间，被告用自身账户收取学生缴纳的学费、杂费等款项；收款后，被告仅将部分款项转回原告，另有部分款项被告以“限额”收到限制为由，未予转回。上述款项，虽经原告多次催要，但被告至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告刘安妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其已经毕业，不在沈阳市沈北新区道义南大街37号南1栋119室即沈阳航空航天大学学生宿舍居住。并提供了2020年5月6日由彰武县彰武镇城南社区出具的居住证明，该证明内容为“刘安妮居住于，长期在此地居住两年以上，情况属实，特此证明。”本案为不当得利纠纷提起的诉讼，依照《民事诉讼法》的规定，因由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送辽宁省阜新市彰武县人民法院。本院经审查认为，原告以被告未返还学生交纳的学费、杂费等款项为由，要求被告偿还收取的学生学(杂)费120000元及逾期付款利息，应为不当得利纠纷。虽然原告提供的被告的失业证中常住地址及变更情况一栏中详细地址为辽宁省沈阳市沈北新区，但是并不能证明被告的经常居住地为沈阳市沈北新区。被告提供了彰武县彰武镇城南社区出具的居住证明，其户籍地也在辽宁省阜新市彰武县，故本院对于本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的辽宁省彰武县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：刘安妮对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省彰武县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年五月十三日法官助理张晓娜书记员赵月婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执552号之二十一 申请执行人：汤东文，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，原利丰机械厂下岗职工，住芜湖市弋江区。 被执行人：周玉生，男，汉族，1967年10月27日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 申请人汤东文与被执行人周玉生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月28日,4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无保险、证券和不动产、车辆等登记信息。 3.本院于2020年3月9日冻结被执行人银行账户101400元。 4.本院于2020年5月9日划拨被执行人银行账户1398.05元。 5.本院于2020年5月20日根据申请人提供的线索前往芜湖市国贸天琴湾小区查找被执行人，经向物业了解，该小区住户无被执行人登记信息。 6.本院已对被执行人周玉生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100001.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  雷 霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3390号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：包学柱，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。上海易鑫融资租赁有限公司与苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1001号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；四、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。因苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司名下的财产进行查询。经查，二被执行人名下在南京市无不动产及车辆登记信息，被执行人名下银行账户符合冻结条件的本案已轮候冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年5月6日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4924号之一 原告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司。 法定代表人：文俊。 被告：无锡铭航不锈钢有限公司。 法定代表人：徐海成。 原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司（以下简称泰德瑞尔公司）与被告无锡铭航不锈钢有限公司（以下简称铭航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告泰德瑞尔公司诉称，2017年8月24日，原被告签订《采购订单》，就原告向被告采购304不锈钢事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款，双方实际履行过程中采用分批次交货的方式，且原告向被告支付的款项扣除已提货金额后尚结余173489.97元。2018年5月30日，原告向被告发送加工指令单，但被告明确拒绝供货。为此，原告向本院起诉，请求判令被告向原告返还合同预付款173489.97元及逾期返还付款期间的违约金，并承担本案诉讼费用。 被告铭航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的诉讼请求虽然是货币，但是系原告认为被告不履行交付货物的义务而需要承担返还相应款项的违约责任，该责任系非货币义务形成的违约责任，故不能以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案的合同履行地、被告住所地均不在张家港市人民法院辖区内，张家港市人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，原告并未提交双方关于合同履行地的约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据“争议标的”来确定，而对于“争议标的”的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定，而不能简单把“争议标的”等同于诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，原告认为被告拒绝供货而起诉要求被告退还货款，被告的合同义务系非货币义务，故本案“争议标的”属于上述法律规定的“其他标的”而非“给付货币”，据此，作为履行义务一方的被告所在地为合同履行地，而被告的住所地为无锡市锡山区，因此，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告无锡铭航不锈钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雅蕾
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3334号申请执行人:赵宗海，男，1969年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：汪小勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。赵宗海与汪小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初8049号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：汪小勇给付赵宗海40373元及利息922元，其中2019年4月18日前给付12000元，自5月起，每月18日前各给付6000元直至还清时止；本案诉讼费809元，减半收取405元，公告费300元，共计705元，由汪小勇给付（该笔费用随第一次付款一并给付）。因汪小勇未履行生效法律文书确认的义务，赵宗海遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪小勇采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人汪小勇名下的财产进行查询。经查，被执行人汪小勇名下在南京市无不动产及车辆登记信息.被执行人名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间为2019年8月16日起至2020年8月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请，本案执行到被执行人银行账户存款共计808元，已扣划并拨付申请人；3、因被执行人户籍地在外地，暂无法对其传唤；4、本院已依法将被执行人汪小勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年4月23日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执906号 申请执行人：李娜，女1990年02月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：金官，男1985年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行李娜与金官民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金官165230元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年五月八日 代理书记员  沈 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之十一 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭亚华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人郭亚华在辽宁省农村信用社联合社 28×××90账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3956号申请人：王文巧，男，1993年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：黄兵，1984年5月27日生，汉族，住南京市建邺区。关于王文巧与黄兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初2712号民事调解书。双方商定：一、黄兵共向王文巧支付款项8万元。该款由黄兵自2019年6月起每月20日前向王文巧支付5000元，于2020年1月20日前还清全部款项。二、若黄兵有一期未按约履行，王文巧有权就全部剩余未付款项申请强制执行。三、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由黄兵负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人王文巧于2019年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兵采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄兵名下的财产进行查询，经查，被执行人黄兵在本市名下无房产、无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年3月30日，本院对黄兵名下银行账户、网络资金进行冻结，实际控制金额260.21元；3、将被执行人黄兵纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人黄兵实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年5月6日，对黄兵名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢2号 申请执行人：杨克俊，男，1963年4月21日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现下落不明。 被执行人：胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，住本市弋江区，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨克俊与汪锡龙、胡才华民间借贷纠纷一案中。（2012）弋民一初字第00699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款782166元。被执行人依法应承担执行费10222元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年5月19日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款782166元。被执行人依法应承担执行费10222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3381号申请执行人：许文，男，1967年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：鼎利集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。关于许文与天德资产管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5434号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告天德资产管理有限公司确认还需偿还原告许文本金1981563.08元及利息损失（按年利率9.5%暂计算至2019年5月22日为148507.13元，最终按年利率9.5%计算至实际给付之日止），被告天德资产管理有限公司于2019年6月4日向原告许文支付前述款项。原告许文在收到前述款项后不再追究天德资产管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司其他任何法律责任；二、被告鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司就被告天德资产管理有限公司上述第一项确定的全部债务承担连带担保责任，担保期间为履行期限届满之日起三年；三、本案案件受理费23841元，减半收取11920.50元，由被告天德资产管理有限公司、鼎利集团有限公司、江苏鼎利实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人许文于2019年8月23日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其剩余数额较小，远不足清偿此案；此外，本案依法查封了江苏鼎利实业有限公司持有的徐州铜山农村商业银行股份有限公司股权，现该股权已移送苏州市中级人民法院处置，本案参与分配；本案目前已执行到位0元。本院于2020年5月14日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月十六日书记员  刘书风
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执385号之十 申请执行人：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住抚顺市东州区。 被执行人：王启玉，女，1966年2月28日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：陆存军，男，1972年12月29日出生，满族，无业，住清原县。 被执行人：郭亚华，女，1972年9月4日出生，蒙古族，无业，住清原县。 被执行人：王启明，男，1971年2月1日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：陆艳霞，女，1968年2月4日出生，满族，无业，清原县。 被执行人：王志山，男，1968年1月13日出生，满族，无业，清原县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人王启玉、陆存军、郭亚华、王启明、陆艳霞、王志山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆存军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人陆存军在中国农业银行 62×××17账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 桐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1146号之一 原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前路南。统一社会信用代码913416005744225951。 法定代表人：王超军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告亳州市双力架业租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市双力架业租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市双力架业租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市双力架业租赁有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  汪昆仑
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3943号申请人：王利波，男，1976年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：曹纯钢，北京京师（南京）律师事务所律师。被执行人：范宇超，男，1978年7月21日生，汉族，住南京市雨花台区。关于王利波与范宇超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3557号民事判决书。判决判令：一、范宇超于判决生效后十日内归还王利波借款180000元、利息26880元。二、范宇超于判决生效后十日内支付王利波为案件花费的律师代理费20000元。三、驳回王利波其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由范宇超负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人王利波于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范宇超采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人范宇超名下财产进行查询，经查，被执行人范宇超在本市名下无房产、无车辆、无土地使用权、无证券、无大额存款。截止2020年5月7日，本院对范宇超名下银行账户、网络资金进行冻结，控制金额10455.5元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人范宇超纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人范宇超实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年5月6日，对范宇超名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1109号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：肖状，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖状借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人肖状给付案款共计53791.24元。被执行人依法应承担执行费707.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53791.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2993号申请执行人：王成，男，1982年6月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：杨莉，女，1979年9月1日生，汉族，住南京市。王成与杨莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5352号民事调解书已经发生法律效力，约定：“1、解除王成与杨莉签订的《房地产买卖中介合同》；2、杨莉于2019年7月3日前向王成返还购房款89万元，支付违约金161000元，中介费、贷款服务费32000元，律师费2万元，上述合计1103000元；3、案件受理费14727元，减半收取7364元，保全费5000元，合计12364元，由杨莉负担”。调解书生效后，杨莉未履行相应法律义务，王成于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，经查，被执行人杨莉名下在本市有位于建邺区安泰村37号12幢402室的不动产，因该不动产暂不具备处置条件，申请人向本院申请暂缓执行；除此之外，其名下无车辆及足额的银行存款可供执行。本院已于2019年7月17日依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2020年7月17日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年5月18日，本院已依法将被执行人杨莉限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十八日书记员  周嘉伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特79号申请人：毛德富，男，1968年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：沈樨蒙，女，1967年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。申请人毛德富与被申请人沈樨蒙申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年5月7日，申请人毛德富向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人毛德富自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛德富撤诉。审判员  胡维华二〇二〇年五月七日书记员  徐 枫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3977号申请人：南京玖龙汽车销售有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：姜习龙。委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人：南京九骏汽车租赁服务有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘海。关于南京玖龙汽车销售有限公司与南京九骏汽车租赁服务有限公司(下称：九骏公司)车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初6358号民事判决书。判决判令：一、南京九骏汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内向南京玖龙汽车销售有限公司归还苏Ａ×××××宇通牌电动客车（车辆识别代号LZYTETAW8E1052324，发动机号MHD001260）、苏Ａ×××××宇通牌电动客车（车辆识别代号LZYTETAWOE1055878，发动机号MHD001287）、苏Ａ×××××东宇牌电动客车（车辆识别代号LB9KB4EC8EENJL385，发动机号1410585）。二、南京九骏汽车租赁服务有限公司于判决生效之日起十日内给付南京玖龙汽车销售有限公司律师费13000元。三、驳回南京玖龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费600元，合计6620元，由九骏公司负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人南京玖龙汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人九骏公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书义务；2、对被执行人九骏公司名下财产进行查询，经查，被执行人九骏公司在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年3月27日，本院已冻结九骏公司名下银行账号，控制金额0元；3、车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××宇通牌电动客车和苏Ａ×××××东宇牌电动客车已扣押，并转交申请人；4、将被执行人九骏公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人九骏公司法定代表人刘海实施拘传，因不知其下落而无法实施；6、2020年5月19日，本院对九骏公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3808号申请人：江苏良工建筑模板有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：蔡玉春，该公司董事长。委托代理人：胥长青，男，该公司员工。被执行人：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：邓小顺。关于江苏良工建筑模板有限公司与中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初2537号民事判决书。判决判令：一、中国云南路建集团股份公司于判决生效之日起十日内向江苏良工建筑模板有限公司支付货款210000元及违约金（以21万元为基数自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际付清之日止）。二、驳回江苏良工建筑模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由路建公司负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人江苏良工建筑模板有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中国云南路建集团股份公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人中国云南路建集团股份公司名下财产进行查询，经查，被执行人中国云南路建集团股份公司公司在本市名下无房产、无车辆、无证券、无大额存款。本院已委托昆明市官渡区人民法院查封中国云南路建集团股份公司名下牌号为云Ａ×××××丰田、云Ａ×××××梅赛德斯.奔驰、云Ａ×××××梅赛德斯.奔驰、云Ａ×××××宝马、云Ａ×××××长城五部车辆，因未能实际控制而无法处置。截止2020年1月9日，本院对中国云南路建集团股份公司名下所有银行账户轮候冻结，实际控制金额0元；3、将被执行人中国云南路建集团股份公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人中国云南路建集团股份公司法定代表人邓小顺实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、本院于2020年4月28日，对中国云南路建集团股份公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎