wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初217号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陆贻贤，男，1973年10月20出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码：452************950，汉族，小学文化，捕前住广西壮族自治区钦州市钦北区*********。因涉嫌非法经营罪于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人冯冰，广东冯大律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陆贻贤犯非法经营罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陆贻贤及其辩护人冯冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日，被告人陆贻贤明知“海三”(未查明身份)非法运输走私卷烟，仍然为“海三”运输走私卷烟，并在“海三”的指控下，驾驶车辆从广西壮族自治区防城港市运输卷烟到广东省中山市，行至廉江市*********时，被廉江市烟草专卖局与廉江市公安局联合执行人员查获，现场查获并当场扣押运输卷烟的车辆一辆及车上装载的卷烟LOTUS(硬LANHUA)2600条。经鉴别，查获的卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定，查获的卷烟共值款372528人民币。上述事实，被告人陆贻贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟进云的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，广东省廉江市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，广东省烟草专卖局粤烟计[2019]2号《广东省烟草专卖局关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，检验报告，廉江市烟草专卖局移送的书证，被告人陆贻贤对涉案车辆、卷烟等物的相片指认，违法犯罪记录查询情况说明，被告人陆贻贤的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陆贻贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陆贻贤如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人陆贻贤有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓期。被告人陆贻贤对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人陆贻贤的辩护人认为被告人陆贻贤自愿签订了《认罪认罚具结书》，应根据认罪认罚从宽制度予以从宽处理，请法院考虑《认罪认罚具结书》的内容，予以公正判决。在本案审理期间，被告人陆贻贤通过家属缴纳罚金5000元。本院认为，被告人陆贻贤违反国家烟草专卖法规定，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆贻贤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陆贻贤所犯非法经营罪的法定刑为处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。在本案中，被告人陆贻贤为他人非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人陆贻贤在为他人非法运输卷烟过程中被查获，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陆贻贤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆贻贤的辨护人认为被告人陆贻贤认罪认罚，应根据认罪认罚从宽制度予以从宽处理的意见有理，本院予以采纳。根据被告人陆贻贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对被告人陆贻贤可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆贻贤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的2600条卷烟依法予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  戚国妹人民陪审员  邹德友二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4552号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：孙永峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：王丽侠，女，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙永峰、王丽侠金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令孙永峰、王丽侠立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2172799.35元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2020年1月16日的利息为132680.74元，罚息及复利合计为10305.68元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10864元，以上所欠贷款本息及违约金共计2326649.77元；2.判令若孙永峰、王丽侠未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就孙永峰、王丽侠名下的抵押物即位于厦门市同安区的储藏间，厦门市同安区榕溪里37号401室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙永峰、王丽侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2016年10月28日。 三、授信期间：自2016年10月28日至2037年10月28日。 四、授信金额：2300000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2016年10月28日。 七、借款人：孙永峰、王丽侠。 八、借款本金：2300000元。 九、借款期限：自2016年10月28日至2037年10月28日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2016年10月28日。 十七、抵押物权属：孙永峰、王丽侠。 十八、抵押物名称：厦门市同安区储藏间、厦门市同安区榕溪里37号401室房产。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2016年11月8日。 二十一、放款日期：2016年11月4日。 二十二、实际到期日期：2037年11月4日。 二十三、逾期还款日期：2018年10月4日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：2172799.35元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：142986.42元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为10864元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙永峰、王丽侠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2172799.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为142986.42元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金10864元； 二、若孙永峰、王丽侠未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以孙永峰、王丽侠名下的厦门市同安区储藏间、厦门市同安区榕溪里37号401室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25413元，减半收取计12707元，由孙永峰、王丽侠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4610号原告：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三宝典当有限公司。法定代表人：程武生。统一社会信用代码：9153010068129340XJ。住址：昆明市。被告：刘浩，男，汉族，1979年4月22日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：李丹，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：李杰，男，汉族，1985年9月16日，住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李琼，女，汉族，1953年11月12日出生，住址：云南省昆明市西山区。以上被告共同委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告杨稳昆诉被告云南三宝典当有限公司、刘浩、李丹、李杰、李琼、韩剑勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨稳昆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨稳昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨稳昆撤回对被告云南三宝典当有限公司、刘浩、李丹、李杰、李琼、韩剑勇的起诉。本案案件受理费人民币40200元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告杨稳昆承担，剩余款项40150元退还原告杨稳昆。审判员  李培伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 敏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初436号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘秀忠，男，1979年9月10日出生于贵州省剑河县，公民身号码522************657，苗族，小学文化，打工，住剑河县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日21时40许，被告人刘秀忠在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区324线纳尔顿酒店门口附近路段时，与对向车道高思强驾驶的一辆号牌为粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘秀忠受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘文忠被送至医院治疗。经鉴定，被告人刘秀忠血液中乙醇含量为148mg/100ml。同年5月21日8时许，被告人刘秀忠到潮阳交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人刘秀忠在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘秀忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人高思强的证言及辨认笔录，被告人刘秀忠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，呼气酒精测试结果单，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，潮阳交警大队事故股出具的证明和情况说明，病历材料，调解书、协议书及谅解书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人刘秀忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人刘秀忠与高思强自愿达成调解协议，高思强除负责被告人刘秀忠住院期间的医疗费用外，再一次性赔偿被告人刘秀忠1000元作为后续治疗费等费用，高思强对被告人刘秀忠的行为予以谅解。本院认为，被告人刘秀忠无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀忠案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且与事故相对方已达成调解协议，取得相对方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执433号之九被执行人：李志福，男性，1976年05月31日生，身份证：，住所地：莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李志福在中国农业银行账户内余额人民币元，现因为被执行人刘辉楠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志福在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王永存
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1436号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年五月二十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初447号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑波，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地重庆市江津区。住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月9日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人郑波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月23日23时许，被告人郑波以推车的方式将被害人赵某停放的正在充电的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走，后销赃获利人民币2000元。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3360元。2019年12月30日，被告人郑波经民警电话通知后主动到案，到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，被盗电动三轮车已被民警追回并发还被害人赵某，被告人郑波已将销赃获利钱款退还。为此，公诉机关指控被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑波认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。本院认为，公诉机关指控被告人郑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的宗申牌电动三轮车一辆，由重庆市江津区公安局发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 宇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保936号 申请人：彭炽辉,男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。 委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：吴国枫，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************1703，公民身份号码：442************851。 申请人彭炽辉与被申请人吴国枫申请诉前财产保全一案，申请人彭炽辉于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴国枫所有的价值166144元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以担保金额为166144元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴国枫所有的价值166144元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱艳彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4050号申请执行人：卓越置业集团(青岛)有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼，社会统一信用代码：91370214794020846N。法定代表人张昊,该公司总经理。被执行人：赵绪影，女，1967年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人卓越置业集团(青岛)有限公司与被执行人赵绪影追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3550号民事判决书，申请执行标的为372150.50元。在审判过程中，本案轮候查封被执行人赵绪影名下房产一处，暂不具处置条件。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无其它房产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为372150.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3550号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3987号申请执行人王广华，男，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛泰隆国际商业广场有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路511号，组织机构代码56115702-4。法定代表人宫文红,该公司总经理。申请执行人王广华与被执行人青岛泰隆国际商业广场有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2322号裁决书，申请执行标的为38980.00元。在执行过程中，本案轮候查封被执行人名下土地房产一宗，暂不具处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为38980.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2322号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李文浩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初324号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘港，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化程度，酒水销售，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月19日被刑事拘留，2018年11月20日释放，同日被取保候审，2019年11月19日解除取保候审。 被告人王金钢，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日释放，同日被取保候审，2020年4月21日解除取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞237号起诉书指控被告人刘港、王金钢犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月1日20时许，高敏、赖零川(均已判决)等人到重庆市江北区大石坝贝兰酒店找被害人兰东京归还高敏借款，后高敏、赖零川邀约黄一宵、彭相泉(均已判决)前来一同追债，黄一宵遂又邀约徐文超(已判刑)及被告人刘港、王金钢等人前来贝兰酒店，而后高敏、黄一宵、彭相泉、赖零川、徐文超、刘港及王金钢等人将兰东京拘禁在贝兰酒店8340号房间内，让兰东京借钱还债未果。次日零时许，高敏、黄一宵、彭相泉、赖零川、徐文超、刘港及王金钢等人将兰东京带至重庆市南岸区星光协信城X栋X-X房间继续以限制人身自由的方式索取债务。次日1时许，刘建(另案处理)来到南岸区星光协信城X栋X-X房间与兰东京商谈还钱事宜，随后，刘建让黄一宵、彭相泉、赖零川、徐文超、刘港及王金钢等人离开，其与高敏留下继续向兰东京索取债务。在非法限制兰东京的人身自由期间，黄一宵、彭相泉、赖零川、徐文超及被告人刘港、王金钢等人均对兰东京进行了殴打。2017年9月2日6时许，公安机关接被害人兰东京的妻子报案后，到南岸区星光协信城X栋X-X房间将兰东京解救。经医院诊断，被害人兰东京多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，兰东京人体损伤程度属轻微伤。 2018年10月17日，被告人刘港被公安民警抓获；2019年3月20日，被告人王金钢被公安民警抓获。 二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人刘港、王金钢为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中实施殴打行为，致一人轻微伤，其行为均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘港、王金钢认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘港、王金钢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘港拘役五个月并宣告缓刑，建议判处被告人王金钢拘役四个月并宣告缓刑。 被告人刘港、王金钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘港、王金钢犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘港犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王金钢犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 丽
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢305号 李某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3885号申请人：范阳光，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：陈胜利，男，1969年7月4日出生，汉族，住住河南省汝南县。本院在审理申请人范阳光与被申请人陈胜利民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈胜利名下20万元银行存款或同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066519192020000159）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜利银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年五月二十六日书记员  马莹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初653号原告：王新容，女，1963年6月15日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告王新容与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告王新容于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王新容自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新容撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告王新容负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1093号原告：余建军，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县*************，公民身份证号码360************935。被告：周奇，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市**************，公民身份证号码420************033。原告余建军与被告周奇定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余建军撤回起诉处理。审 判 长  向良平人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年五月八日书 记 员  刘嘉淳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初536号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李玉学，男，该公司职工。特别授权。被告:康军英,女。被告:杨武松,男。被告:刘伟,男。被告:刘晓，女。被告:孙升福,男。被告:杜品品,女。被告:王振,男。被告：杨文慧，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告康军英、杨武松、刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李玉学到庭参加诉讼，被告康军英、杨武松、刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告康军英、杨武松偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年7月12日计算至2019年7月12日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月13日计算至款付清之日止)；2、被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告康军英、杨武松于2017年7月14日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2017年7月14日至2020年7月14日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品为借款提供连带证人保证，并签订了最高额保证合同。2018年7月12日被告康军英依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告康军英的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告康军英、杨武松、刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告康军英、杨武松、刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康军英与被告杨武松系夫妻关系。2017年7月7日，被告康军英向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告杨武松与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告康军英共同承担借款的偿还义务。2017年7月14日，被告康军英、杨武松与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告康军英、杨武松自2017年7月14日至2020年7月14日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品与原告签订了一份为被告康军英提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年7月14日至2020年7月14日。2018年7月12日，原告依据借款合同向被告康军英发放贷款300000元，约定借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日，利率为9.9‰，被告康军英给原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告康军英银行卡上。同日，被告康军英取现金300000元。借款后，经原告催要，被告仅支付利息11716元，剩余借款本金及利息被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年7月14日，原告与被告康军英、杨武松及与被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年7月12日，被告康军英、杨武松向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告康军英提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告康军英、杨武松应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品作为康军英、杨武松借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品承担连带保证责任后，有权向被告康军英、杨武松追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告康军英、杨武松负担，被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康军英、杨武松于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月12日计算至2019年7月12日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2019年7月13日起计算至款付清之日止，含已支付的利息11716元）；二、被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565.9元，减半收取计3282.95元，由被告康军英、杨武松负担，被告刘晓、孙升福、杨文慧、刘伟、王振、杜品品承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 张佳豪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1057号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎首正，男，1983年9月28日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，住**瑶族自治县*************。公民身份号码：432************618。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年1月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人黎首正犯信用卡诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黎首正到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日依法裁定对本案中止审理，后于同年5月15日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月18日20时许，被告人黎首正与朋友在东莞市大岭山广场喷水池附近游玩时，拾得两张附有密码纸条的银行卡，该两张卡系被害人周平委托揭培高充值油卡时被揭不慎遗失的。当晚21时许，黎首正持上述银行卡到大岭山镇向东村沿河西街27号东莞农村商业银行自动柜员机处，从卡内取走共计5500元。后黎首正于次日上午到公安机关投案，如实供述罪行，并主动退还拾得的银行卡及从卡内取走的5500元。以上事实，被告人黎首正在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎首正冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎首正犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎首正犯罪情节较轻，有自首情节，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其八个月有期徒刑以下刑罚，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎首正签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎首正犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初603号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李贵均，男，汉族，1985年9月3日生，高中文化，住广东省翁源县************，身份证号码440************638。2019年12月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人李贵均犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人李贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日2时27分，被告人李贵均饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李贵均带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李贵均的血液样本中检出乙醇成分，含量为154.22mg/100ml。上述事实，被告人李贵均在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人李贵均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李贵均归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李贵均犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李贵均拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李贵均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1380号原告：南昌佳帮轮胎销售有限公司。法定代表人：李文才，职务：经理。委托代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师。被告：刘志华。本院在审理原告南昌佳帮轮胎销售有限公司与被告刘志华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协调解决，被告已付清全部货款，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌佳帮轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告南昌佳帮轮胎销售有限公司承担。审判员  魏剑光二〇二〇年五月八日书记员  熊雨飘
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1342号 魏贤远： 你与袁成国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁成国于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁成国货款305528元； 二、负担执行费4483元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××21. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1028号 原告谢世坚，男，1973年7月26日出生，汉族,住广西北流市。 委托诉讼 代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告罗英芬，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1、请求判决被告归还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率0.6%计算，从起诉之日起至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友。2015年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，2016年4月，被告又以资金周转困难为由向原告借款12000元，出于对朋友的信任，两次借款原告都是通过现金方式交付给被告，被告也分别立写借条交原告收执，并在借条上予以签名捺印，但借条没有约定利息和还款期限。综上，被告共向原告借款二笔合计32000元至今未还，借款到期后，原告多次上门或者用电话要求被告归还借款，但被告仍拒不归还，原告特向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益。 被告答辩意见被告罗英芬没有提出答辩。 查明事实原告谢世坚和被告罗英芬是相识的朋友。2015年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，2016年4月，被告又以资金周转困难为由向原告借款12000元，两次借款原告都是通过现金方式将借款交付给被告，被告分别立写了借条两份交原告收执，并在借条上予以签名捺印。综上，被告共向原告借款二笔合计32000元，两份借条均未约定利息和还款期限。2019年以来，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未还，因被告目前下落不明，原告特向法院起诉。 本院意见被告罗英芬向原告谢世坚借款，并立写借条交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还两份借条的借款本金合计32000元的理由成立，本院予以支持。 本案中，双方对借款没有约定利息和还款期限，原告起诉要求被告从起诉之日起按月利率0.6%计算利息超出法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可以从立案之日（即2020年3月10日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算给付。 判决主文被告罗英芬归还借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月10日起至实际清偿之日止）给原告谢世坚。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由被告罗英芬负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执560号 申请执行人：莫国胜,男,1946年12月28日出生,汉族,住湖南省桃江县。 申请执行人：莫婷,女,1990年12月10日出生,汉族,住湖南省桃江县。 申请执行人：莫帅,男,1998年12月1日出生,汉族,住湖南省桃江县。 以上三申请执行人的共同委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：陈海春,男,1992年3月14日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人莫国胜、莫婷、莫帅与被执行人陈海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7993号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海春应向申请执行人莫国胜、莫婷、莫帅赔偿159702.60元及利息并承担案件受理费1169元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款12377.87元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月八日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4405号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：邓细明，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县**************，身份证号码：360************012。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金69927.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）18474.09元、复利2615.83元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月29日发放，2020年1月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金69927.36元、利息（含罚息）18474.09元、复利2615.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓细明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69927.36元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）18474.09元、复利2615.83元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.71元（原告已预交），由被告邓细明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执322号申请执行人**，女，1976年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人**与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  陶国彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执940号申请执行人：张双虎，男，1985年9月9日出生，汉族。被执行人：陈星旭，男，1991年6月13日出生，汉族。申请执行人张双虎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7952号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈星旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈星旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈星旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈星旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月七日书记员  姚雪虹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执139号申请执行人青岛贵爵广场物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路159号贵爵广场，统一社会信用代码91370214MA3C4QTR1R.法定代表人矫恒良，该公司经理。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人卢公垒，男，1985年10月1日生，汉族，住住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛贵爵广场物业服务有限公司与被执行人矫丽莎、卢公垒物业服务合同纠纷一案，因申请执行人青岛贵爵广场物业服务有限公司与被执行人矫丽莎、卢公垒达成执行和解，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26738号原告：佛山市雄为顺纺织有限公司,住所地广东省佛山市南海区******百东开发区A区12号首层，统一社会信用代码914************592。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被告：韦荣海，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西横县。被告：罗玉萍，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市雄为顺纺织有限公司与被告韦荣海、罗玉萍加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵美容与关秀文、被告罗玉萍到庭参加诉讼，被告韦荣海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦荣海向原告支付加工费210526.56元；2.被告韦荣海以210526.56元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；3.被告罗玉萍对被告韦荣海上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韦荣海是荣坚布行的经营者，该布行未办理工商登记。2018年4月开始，被告韦荣海委托原告加工布匹。被告韦荣海指令原料厂直接将棉纱送至原告处加工织布，原告加工后将布匹直接送至被告韦荣海指定地址，加工费由被告韦荣海承担。2018年10月16日，被告韦荣海出具欠条，确认欠原告2018年5月至6月的加工费210526.56元，并承诺每月月末还款30000元，但被告韦荣海至今分文未付。被告韦荣海所拖欠的债务是在其与被告罗玉萍共同生产经营期间产生的，且两被告为夫妻关系，被告罗玉萍应对被告韦荣海的债务承担连带清偿责任。被告罗玉萍辩称：一、原告与被告韦荣海的债务是2018年5月至6月的加工费。两被告已于2017年8月1日解除婚姻关系，离婚后被告罗玉萍对被告韦荣海的工作、生活都不知晓，也不清楚其经营荣坚布行的行为。二、被告韦荣海经营的荣坚布行登记成立日期为2018年1月28日，而被告罗玉萍自2018年3月27日至2019年11月9日在佛山市南海奇峰调味食品有限公司西樵门市部全职任营业员。两被告并未共同经营荣坚布行。三、被告罗玉萍转到原告账户的款项属于被告韦荣海向被告罗玉萍的借款，之后该借款被告韦荣海在半年内分三次向被告罗玉萍归还完毕。被告韦荣海当时以生意困难急需资金周转的名义向被告罗玉萍借款，被告罗玉萍为了孩子故借30000元给被告韦荣海，并按照被告韦荣海的指示转款到原告账户。被告韦荣海没有答辩也没有提交证据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告韦荣海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，对到庭当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的网上银行电子回单，经审查，本院对该证据予以确认。2.被告罗玉萍提供的离婚协议书，经审查，该协议书未经备案登记，故在本案中不予确认。3.被告罗玉萍提供的佛山市南海荣坚纺织经营部的企业公示信息，经审查，该证据并非工商登记资料，本院对该证据不予确认。4.被告罗玉萍提供的劳动合同、佛山市南海奇峰调味食品有限公司入职登记表、2018年2月至2019年9月工资单，经审查，上述证据无原件核对，本院对上述证据均不予确认。5.被告罗玉萍提供的证明，经审查，该证据系原件且与佛山市社会保险参保缴费证明相互印证，原告虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以确认。综合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年10月16日，被告韦荣海出具欠条确认欠原告2018年5月至6月期间织造加工费210526.56元。至庭审辩论终结之日止，该款尚未支付。另查明，两被告原系夫妻关系，已于2017年8月1日登记离婚。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告主张被告韦荣海欠其210526.56元，并提供欠条、出仓细码单等为证，因上述证据能相互印证，故对原告的主张予以采信，对原告主张被告韦荣海支付加工费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告罗玉萍是否应当承担责任的问题，因两被告已于2017年8月1日登记离婚，而本案债务产生于2018年5月至6月，且被告罗玉萍有稳定职业，原告也未提供证据证明被告罗玉萍参与了涉案的经营活动，故原告要求被告罗玉萍对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告韦荣海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦荣海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付210526.56元及以实际欠款为本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山市雄为顺纺织有限公司；二、驳回佛山市雄为顺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.90元（佛山市雄为顺纺织有限公司已预交），由韦荣海负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市雄为顺纺织有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  范健良人民陪审员  潘次坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗巧英书 记 员  潘影瑶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执477号之一 申请执行人：庞灵坪，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：盛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行庞灵坪与盛琦民间借贷纠纷一案中，2020年5月29日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人庞灵坪同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年五月三十日 法官助理朱富民 书记员程康
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执189号之二 申请执行人：林卓南，男，1988年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁凤宁，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人林卓南与被执行人梁凤宁民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月六日 法官助理卢梅 书记员江林霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20939号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘家甫，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘家甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执420号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：潘芬红，女，1984年4月17日出生，住青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人潘芬红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币41000元及利息，并负担案件受理费412.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人潘芬红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘芬红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘芬红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘芬红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘芬红有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘芬红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘芬红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘芬红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人潘芬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4114号上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*****9*****，公民身份号码440************41X。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人蔡斌因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金186000元、利息1067.63元、罚息6853.72元（上述利息暂计至2019年11月8日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算）；二、被告蔡斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告蔡斌负担。”蔡斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回中国银行佛山分行关于利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求。事实和理由：一、涉案贷款是线上网络贷款，双方当事人之间未签订任何书面合同，中国银行佛山分行主张利息、罚息、复利无合同和法律依据，但由于涉案贷款已实际发放给蔡斌，因此蔡斌对贷款本金无异议。二、蔡斌从未亲自在网上申请贷款，不存在点击确认合同及合同条款这一情形，中国银行佛山分行无任何证据证明蔡斌点击确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。三、本案涉及利息、罚息、复利的约定均无蔡斌亲笔签名，中国银行佛山分行亦无相关证据证明蔡斌对上述约定进行确认，因此不能认定双方之间对利息、罚息、复利进行明确约定。四、本案律师费并未实际支付，属于未发生的损失，请求驳回中国银行佛山分行关于律师费的诉讼请求。中国银行佛山分行未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为中国银行佛山分行诉请的利息、罚息、律师费等应否得到支持。经审查，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条明确约定了利息、罚息等的计算方式，第八条则明确约定借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，中国银行佛山分行有权按合同约定计收利息、罚息及为实现债权所支出的律师费等相关费用。虽然蔡斌否认其曾点击确认该贷款合同，但其确认已收到涉案贷款本金，而根据中国银行佛山分行一审提交的证据，阅读并点击确认该合同系成功申请贷款的必经程序，因此，一审法院认定该合同有效，进而判决蔡斌向中国银行佛山分行归还所欠贷款本金并支付相应的利息、罚息等并无不当，本院依法予以维持。因双方在贷款合同中对律师费的支付已经有明确约定，且中国银行佛山分行提交了其与广东泽康律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该费用虽未实际支付，但律师已实际参与部分委托事项，相关费用必然发生，故一审法院酌情支持律师费8000元具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，蔡斌的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人蔡斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月六日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1113号原告：黄谷香，女，汉族，1971年6月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：肖丽华，女，汉族，1982年9月22日出生，住广东省韶关市武江区。原告黄谷香与被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄谷香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄谷香撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初608号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗家正，男，壮族，1989年11月30日生，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县平山镇孔堂村孔堂屯45号，身份证号码452************531。2019年11月16日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2020年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人罗家正犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人罗家正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日21时41分，被告人罗家正在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区******时，被民警查获。随后，民警将被告人罗家正带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗家正的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.50mg/100ml。另查明，2019年12月3日，被告人罗家正因本案被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1200元（已缴纳）。上述事实，被告人罗家正在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，合格证，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入(电子)票据，驾驶人信息查询结果单，被告人罗家正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗家正未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗家正拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗家正因本案被行政拘留的时间应折抵相应刑期，其缴纳的罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人罗家正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已折抵）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执856号 申请执行人：赵宇，男1993年03月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩安定，男1982年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人赵宇与被执行人韩安定装修合同纠纷一案中，申请执行人赵宇与被执行人韩安定达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莉莉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初514号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年12月19日出生，汉族，暂住在上海市闵行区。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日14时许，被告人杨某某回到位于本区南桥镇杨王村XXX弄XXX号的公司宿舍，趁公司仓库门未上锁且四周无人之机，窃得放置在该公司仓库内价值人民币3320元的白色大金FTXS336SCDW型空调一台，后通过顺丰快递邮寄回其江苏老家。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人黄吉的陈述，证人陆某某的证言，营业执照、上海增值税专用发票、送货单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，被害单位出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1093号 原告：乔栋，男，1984年1月27日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：饶香香，女，1991年11月18日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。被告：肖俊超，男，1991年2月14日生，汉族，住西安市周至县。第三人：北京东铭越鼎建材科技有限公司，统一社会信用代码：91110116071726001E。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号楼A座5777号。法定代表人：乔栋，该公司经理。原告乔栋与被告肖俊超、第三人北京东铭越鼎建材科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。审理过程中，原告乔栋于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔栋自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔栋撤回起诉。  本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告乔栋承担。                                                      审  判  长   贾  赟人民陪审员    张新军人民陪审员    张抗震 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    罗  颖  1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1515号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：欧广浩，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*********，经常居住地阳江市江城区*********************，公民身份号码：441************318。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告欧广浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告欧广浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********745）拖欠本金11740.79元、利息395.63元、违约金14.03元，合计12150.45元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********745，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金11740.79元、利息395.63元、违约金14.03元，合计12150.45元，因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。被告欧广浩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年12月15日，被告欧广浩向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告欧广浩申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********745）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金11740.79元，利息395.63元，违约金14.03元，共计12150.45元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告欧广浩向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********745），原告与被告欧广浩之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告欧广浩已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********745）透支款本金11740.79元、利息395.63元、违约金14.03元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********745）透支款本金11740.79元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为395.63元、违约金为14.03元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告欧广浩经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告欧广浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********745）透支款本金11740.79元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为395.63元、违约金为14.03元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（原告已预缴），由被告欧广浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4002号原告：刘星平，男，汉族，1973年4月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告刘星平与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星平及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘星平向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费5000元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费5000元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费5000元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到刘星平人工费5000元，其余已全部结清，欠款于2019年9月底付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘星平给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据欠条所欠金额向被告主张劳务费5000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告刘星平劳务费5000元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告刘星平预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告刘星平，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2051号 原告：王乐乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被告：徐小刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张金卢，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王乐乐与被告徐小刚、张金卢健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人朱鹏、时志强，被告张金卢到庭参加诉讼，被告徐小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张金卢于2019年10月28日晚上因琐事发生冲突，冲突过程中造成原告鼻骨双侧骨折、鼻中隔骨折。经调解原告与被告张金卢在2019年11月1日达成调解协议，被告徐小刚作为担保人签字确认。协议达成：被告张金卢向原告赔偿40000元人民币，在调解当日暂付10000元，剩余30000元分期支付，被告徐小刚进行担保；被告张金卢于每月30日前付给原告5000元整，直至30000元付完止。如不按时支付，违约按双倍惩罚。同日，两被告向原告出具了一张30000元的欠条。协议约定的支付时间到期后，两被告仅支付10000元，剩余费用拖延不付，为此原告王乐乐诉讼来院。 被告徐小刚未进行答辩。 被告张金卢承认原告王乐乐在本案中所主张的事实，但表示现无力偿还，希望分期偿还。 本院认为：张金卢承认王乐乐在本案中主张的事实，故对王乐乐主张的事实予以确认。王乐乐要求张金卢支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。徐小刚、王乐乐对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，王乐乐于2020年4月15日向本院提起诉讼，要求徐小刚承担保证责任，其请求在主债务履行期届满之日起六个月内，故，保证人徐小刚应当承担保证责任。被告徐小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金卢自本判决生效后十日内支付原告王乐乐20000元； 二、被告徐小刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张金卢、徐小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱天正
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4398号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李平，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇窑上村窑上屯48号之一，身份证号码：452************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100975.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）14413.19元、复利1357.82元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月24日发放，2020年10月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金100975.32元、利息（含罚息）14413.19元、复利1357.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100975.32元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）14413.19元、复利1357.82元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317.47元（原告已预交），由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执687号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：康志宏，男,1955年05月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人康志宏信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2192号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2号原告：王佳，女，汉族，1991年7月9日生，住河南省开封市金明区。被告：刘皓琪，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告王佳诉被告刘皓琪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佳撤回对刘皓琪的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  徐昆二〇二〇年五月九日书记员  吕鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4682号原告：何秀兰，女，1985年6月7日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************064。。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告何秀兰与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀兰委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告何秀兰支付工资1350元；二、判令被告吉云以1350元为基数，以年利率6%，向原告何秀兰支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。何秀兰于2019年10月20日至2019年10月28日期间在该厂工作，工种为“平车”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠何秀兰2019年10月份工资1350元拒不支付。何秀兰因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用何秀兰资金，吉云应当以年利率6%向何秀兰支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护何秀兰合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告何秀兰围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请何秀兰工作，何秀兰职位为平车，工资按件计算。何秀兰于2019年11月9日离职，吉云出具工资表确认尚欠何秀兰2019年10月工资1350元。并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。何秀兰于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2590号不予受理通知书。何秀兰对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠何秀兰2019年10月工资1350元，有何秀兰提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信何秀兰的主张，何秀兰的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向何秀兰出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故何秀兰要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告何秀兰2019年10月工资1350元及利息（以1350元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告何秀兰。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初669号原告：代存修，男，1969年6月30日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告代存修与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告代存修于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代存修自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代存修撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告代存修负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞