wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初752号 原告:杨某1,男,汉族,1997年3月6日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告:赵某1,女,汉族,1996年7月7日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告:赵某2,男,汉族,1970年10月12日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市，系被告赵某1之父。 被告:陈某,女,汉族,1970年3月7日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市,系被告赵某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 原告杨某1与被告赵某1、赵某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人任华文，被告赵某1、赵某2、陈某及其共同委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称：2017年底经媒人介绍,原告与被告赵某1相识,被告赵某1先到原告家看看,确定与原告的婚恋关系,然后正式相家、会亲家、订迎娶日子等一系列婚嫁程序。在这期间被告提出彩礼要求,经原告讨价还价,最终确定到家看看原告付2660元;相家原告付36600元；会亲家原告付120000元;上车礼原告付66000元;买衣服原告付3000元,合计228260元。原告将这些现金分别交给媒人和经手人,由他们交给被告验收。同时随现金的礼品有鸡、鱼、肉、烟、酒、糖、凉菜、饮料、牛奶等价值50000余元,被告以礼全收,如愿以偿,原告不堪重负,债台高筑,但是就是没有办理结婚登记手续,原告与被告赵某1不是合法夫妻。所以被告赵某1收到原告的上述彩礼后便住在娘家不回,疏远原告,眼看原告当初的美好愿景渐行渐远,成为泡影。原告现在已是人财两空,无奈,根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条第一款第（一）项关于双方未办理结婚登记手续的,彩礼应当返还的规定和民事诉讼法第119条的规定,提起诉讼,请求依法判令被告返还彩礼款228260元。 原告杨某1为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、王集镇杨卫村民委员会证明复印件一份，证明原被告于2018年农历正月初十举行婚礼的事实。 3、证人杨某2、杨某3、杨某4的证言，证明相家时原告给付被告36600元 被告赵某1、赵某2、陈某辩称：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月初十举行结婚仪式后共同生活，由于原告杨某1未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记，共同生活期间被告赵某1怀孕，原告杨某1与被告赵某1一起到医院，给被告赵某1做了人工流产。后来原告及其家人辱骂殴打原告，与原告分居生活。现原告及其父母如真心同意与被告赵某1结婚，被告赵某1同意与原告办理结婚登记，共同生活。原告婚前给付被告的彩礼，一部分用于购买嫁妆，一部分用于共同生活期间的日常开支及被告赵某1治病就医。被告赵某1没有过错，不应当返还原告彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵某1、赵某2、陈某为支持其辩称主张，向本院提供如下证据： 1、三被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2、被告2018年分别在浙江省安吉县孝丰镇卫生院和界首市人民医院检查和流产的病例资料7页，证明原告杨某1与被告赵某1共同生活期间，被告赵某1曾流产，并因流产导致被告赵某1患有囊肿等妇科病。 3、被告2019年在安吉县第三人民医院的门诊病历一份及身体检查报告、日常用药票据18页，证明被告赵某1因流产期间无人照看等原因导致身体烙下很多疾病，以及被告赵某1因手部被诊断出腱鞘炎而手术的事实。 4、安吉县第三人民医院2020年检查报告单2份，证明被告赵某1手部经初步诊断为红斑狼疮，该病是因腱鞘炎治疗不彻底导致。 5、新孝丰公寓的证明一份，证明原告杨某1与被告赵某1在孝丰公寓租房居住，期间房租等日常花费都是被告赵某1支付。 6、结婚时购置的家具清单，证明原告给付的彩礼，其中71952元被用于购置家具。 经审理查明：2017年底经媒人介绍相识，并确立婚约关系。××××年××月初十举行结婚仪式后共同生活，共同生活期间被告赵某1怀孕，并做了人工流产，现被告赵某1患有疾病。原告杨某1与被告赵某1共同生活不满两年，现双方已解除同居生活。在婚约关系存续期间，被告方收受原告彩礼222600元（包括相家礼36600元、定亲大礼120000元、上车礼66000元）。另查明：被告赵某1婚前财产有：电视柜、衣柜、梳妆台、4人沙发，条几，海尔挂式空调一台，海尔电视机，海尔洗衣机，两个台灯，被子五床，两套几件套，电动车一辆。 本院认为：原告杨某1给付被告方相家礼36600元、定亲大礼120000元、上车礼66000元，属彩礼性质。原告杨某1与被告赵某1相识后，被告方收取原告彩礼，负有共同返还义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，结合当地习俗、二人共同生活的长短、考虑到举行婚礼时双方花费、被告赵某1流产等多种因素，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款70000元为宜，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1的婚前财产仍归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、陈某于判决发生法律效力后10日内共同返还原告杨某1彩礼款70000元； 二、被告赵某1在原告杨某1处个人财产：电视柜、衣柜、梳妆台、4人沙发，条几，海尔挂式空调一台，海尔电视机，海尔洗衣机，两个台灯，被子五床，两套几件套，电动车一辆归被告赵某1所有，于判决发生法律效力后10日内拉回； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告杨某1负担1638元，被告赵某1、赵某2、陈某负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2911号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，女，该公司项目经理。被告：符春芹，女，汉族，1963年3月16日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月十八日书记员  王国君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保573号 被申请人：王立新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人王立新因犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币50000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吕金林，男，1993年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕金林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34624.06元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕金林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2327号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执481号 申请执行人：张学军，男,1979年8月15日出生，汉族， 安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：于才，男,1994年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人张学军与被执行人于才机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年1月17日向被执行人余才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余才赔偿申请人张学军70524.37元。负担案件受理费3818元；鉴定费、评估费共计2200元；执行费1048元。本案在执行过程中，申请人张学军于2020年5月13日与被执行人余才达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月十四日 书记员  解 艳
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初264号 申请人：曹义琴，女，1962年9月27日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告曹建中、曹进英、曹贵群、张迎朝、曹建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案。2020年5月14日，曹义琴向本院提出申请变更当事人。 曹义琴称，自愿为被告曹建中在深泽县农村信用联社股份有限公司处办理合同编号为12702013551039的贷款承担连带保证责任。原告深泽县农村信用联社股份有限公司同意撤回对被告曹进英的起诉改由曹义琴为本案被告。 本院经审查认为，受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况是否准许。人民法院准许受让人替代当事人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许曹义琴替代曹进英作为本案被告参加诉讼，曹进英退出诉讼。 审判员  李立军 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁月欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执264号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王道胜，男,1966年1月4日生，汉族，户籍地址重庆市武隆县。 被执行人王道胜借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13189号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3024.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执264号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13189号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13189号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 李壬贵
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初795号 申请人：安徽恒升铸业有限公司。 法定代表人：王模亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：北海市硕华科技有限公司。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：景德镇市中景制造有限公司。 法定代表人：朱建斌，该公司执行董事。 被申请人：郑文军。 申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军的银行存款354080元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号林肯牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北海市硕华科技有限公司、景德镇市中景制造有限公司、郑文军的银行存款354080元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费2290元，由安徽恒升铸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执2392号之三申请执行人：崔岚峰，男，1966年06月06日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：李敏，女，1966年09月15日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路706号。法定代表人：叶俊开。本院在执行申请执行人崔岚峰、李敏与被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月23日作出的（2017）皖1202民初4521号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院保全查封了被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司名下位于安徽省阜阳市颍州区清河东路与颍州中路交叉口北150米万霖尚城1号楼住宅3802号、3803号、3806号、3807号、3808号、3809号、3810号、3822号、3825号、3826号、3819号的11处房产。现被执行人已经履行完所有义务，因该案件已经做结案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽阜阳保利汉铭投资有限公司名下位于安徽省阜阳市颍州区清河东路与颍州中路交叉口北150米万霖尚城1号楼住宅3802号、3803号、3806号、3807号、3808号、3809号、3810号、3822号、3825号、3826号、3819号的11处房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖执行员  魏 军执行员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  曾 周
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初594号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：吴敦汉,男,汉族,1974年5月22日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告吴敦汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告吴敦汉经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告吴敦汉于2017年8月24日在原告处申请办理一张信用卡额度5000元，并与原告签订了协议，被告吴敦汉第一次于2017年9月7日消费2500元，最后一次于2019年8月30日消费2684元，于2019年11月3日最后一次还款。截止2020年2月18日，被告吴敦汉尚欠信用卡借款本金4972.54元、利息342.32元、逾期还款违约金140.55元，合计5455.41元，至今未归还。故请求依法判令被告吴敦汉立即偿还我行信用卡欠款5455.41元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告吴敦汉未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、联网核查凭证、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告吴敦汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2017年8月24日，被告吴敦汉向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告吴敦汉签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。同日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡（卡号62×××93），信用卡额度5000元。被告吴敦汉第一次于2017年9月7日消费2500元，于2019年8月30日最后一次消费60元，最后一次于2019年11月3日还款280元。截止2020年2月18日，被告吴敦汉尚欠信用卡借款本金4972.54元、利息342.32元、逾期还款违约金140.55元，合计5455.41元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。再查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》9.5约定“与本合约相关的法律文书包括诉讼等文书都以乙方邮寄地址为送达地址”，而吴敦汉在中国农业银行金穗贷记卡申请表上明确注明邮寄地址为其现住址即江西省九江市都昌县。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴敦汉在申办原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认“阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告吴敦汉偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告吴敦汉未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敦汉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金4972.54元、利息342.32元、逾期还款违约金140.55元，合计5455.41元；并支付自2020年2月19日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告吴敦汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月九日书记员  丁丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1612号原告：范兆强，男，1946年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛亚男，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范兆强诉被告薛亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆强到庭参加诉讼，被告薛亚男经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范兆强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛亚男归还原告范兆强40000元，并自2019年5月29日起按月利率2%支付利息至2020年1月30日计息6400元，此后利率仍按2%计算至付清为止；2、案件受理费，由被告薛亚男承担。事实与理由：2019年5月29日，被告向原告借钱40000元整，双方口头约定借钱利率2%，并于2019年12月底本息一次性付清。到期后至今，被告没有回还原告本息分文，为此,原告诉讼来院。被告薛亚男未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。经审理查明：2019年5月29日，薛亚男向范兆强借款40000元，并为其出具借条一张，内容为“借条今借范兆强人民币（40000.00）肆万整，月息二分借款人：薛亚男2019.5.29”。该笔借款经范兆强多次催要未果，为此，范兆强诉讼来院，要求依法判决被告薛亚男归还原告范兆强40000元，并自2019年5月29日起按月利率2%支付利息至2020年1月30日计息6400元，此后利率仍按2%计算至付清为止；案件受理费，由被告薛亚男承担另查明，汪丹认可收到陈浩100000元利息。上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛亚男向范兆强借款40000元，并为其出具借条，该事实清楚，薛亚男依法应予偿还。故范兆强要求薛亚男偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛亚男在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现范兆强要求按月息2分支付借款利息，本院予以支持。薛亚男无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛亚男于本判决生效之日起十日内偿还范兆强借款本金40000元、利息6400元，共计46400元（2020年1月30日之后的利息，以40000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由薛亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十五日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1023号被执行人：李送，女，1995年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初226号刑事判决书已发生法律效力，因李送未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初226号刑事判决书被执行人李送处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执918号申请执行人:钟鸣霞,女,1973年1月出生,汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:崇润，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十五日书记员 张倩雅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初687号原告：范素敏，女，汉族，1983年6月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。范素敏诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告范素敏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范素敏以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范素敏撤诉。案件受理费减半后收取281元，由原告范素敏负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初687号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1134号原告：李某某，男，汉族，1958年5月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，汉族，1947年10月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，女，汉族，1949年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告李某某与被告张某某、王采真不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2020年5月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告李某某负担。审判员  于中德二〇二〇年五月六日书记员  夏鹏博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初665号原告:冯魁,男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金5228.79元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，622476元＊0.0001／天＊84天＝5228.79元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼1102室商品房一套，购房总金额622476元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回冯魁的起诉。案件受理费1101元，退还原告冯魁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1418号 原告：夏刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告夏刚与被告秦智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏刚到庭参加了诉讼，被告秦智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦智向原告偿还借款本金26,800元，并支付利息（以本金26,800元为基数，利息从2019年9月12日起付清之日止，利率按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更偿还本金为22,800元。事实和理由：2019年9月12日，秦智为偿还其他欠款，向原告借信用卡，透支32,800元，并出具借条一张。秦智已偿还6,000元，还欠26,800元。后在起诉当日，被告又还了4,000元，现被告应偿还的本金为22,800元。经原告多次催收未果。为保护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告秦智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦智因需资金周转，向原告夏刚借款，原告通过透支信用卡的方式向秦智交付了借款32,800元。秦智于2019年9月12日向夏刚出具借条一份，载明：“今借到夏刚现金人民币32,800元，大写：叁万贰仟捌佰元正。借款人：秦智”。借款后，夏刚通过短信等方式多次向秦智催收，秦智仅向原告共计偿还了10,000元，现尚欠22,800元。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、短信记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务。在本案中，原告提交了被告出具的借条，结合原告提供的短信记录可以证明借款事实。现被告未按约偿还借款，原告有权请求其偿还剩余借款22,800元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，根据原告提交的借条，原、被告未对借款利息进行明确约定，故应当视为未约定利息，则借款期内不应当计算利息。对于逾期利息，因原告未举证证明双方对借款期限的约定情况，故本院确定从起诉之日即2020年4月24日起，按年利率6%计算逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦智于本判决生效之日起十日内向原告夏刚偿还借款本金22,800元，并按年利率6%支付自2020年4月24日起计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元(已减半收取)，由被告秦智负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 曜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执584号 被执行人：贵用文，1991年9月15日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的(2013)华蓥刑初字第32号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人贵用文至今未按生效判决向本院缴纳罚金5，000元，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人贵用文名下的银行存款及收入5，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申235号再审申请人（原审被告）河南泊爱贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼11层1105号，统一社会信用代码914101050675900096。法定代表人陈付寿，经理。委托代理人王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴江涛，男，汉族，1980年12月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南泊爱贸易有限公司因与被申请人吴江涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初17735号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南泊爱贸易有限公司申请再审称，原审法院程序违法，适用小额诉讼程序剥夺了申请人的上诉权。原审事实认定不清，申请人对被申请人提交的《承诺书》并不知情，原案中所提到的业务并非由被申请人洽谈和签订，由此而来的奖金也不应由被申请人所得。原判要求申请人继续支付18万元奖金并未扣除税金，违约金赔偿额过高。原审判决适用法律错误，应适用《民法总则》，而非《民法通则》。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审法院当庭释明，依法适用小额诉讼程序进行审理，符合法律规定。原审中申请人河南泊爱贸易有限公司向被申请人吴江涛出具的《承诺书》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其承诺合法、有效。申请人应该按照承诺书中的写明的内容履行相应的义务，原审判决并无不当。申请人的再审申请诉称并未提供新证据证明，本院不予采信。河南泊爱贸易有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南泊爱贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南泊爱贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月七日书记员 李 晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初14号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1984年12月6日出生，原系舍弗勒（南京）有限公司操作工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人芮乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2017年至2019年间，被告人张某多次通过手机短信、QQ、微信等方式，编辑含有恐吓、淫秽的图片、文字信息，发送给被害人甘某、钱某、李某甲等人，对上述被害人的工作、生活造成严重影响，且其在作案期间经民警教育后仍不知悔改。 2019年10月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、发破案经过、报警记录等书证，被害人甘某、钱某、李某甲等人的陈述，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人张某多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人张某对起诉书指控的寻衅滋事罪予以否认，并辩解被害人添加其为好友、未将其名单拉黑等，说明被害人是愿意接受其发送的骚扰信息。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人张某归案后一直如实供述犯罪事实，应认定为坦白；3、被告人张某系初犯、无犯罪前科。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年间，被告人张某多次通过手机短信、QQ、微信等方式，编辑含有恐吓、淫秽的图片、文字信息，发送给被害人甘某、钱某、李某甲等人，对上述被害人的工作、生活造成严重影响，且其在作案期间经民警教育后仍不知悔改。 2019年10月17日，被告人张某被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人张某的供述和辩解，证明2019年9月，其一个人在家无聊，就通过“附近的人”随机加QQ女性好友玩，其加了一个昵称为“甘某—旭日健康俱乐部”的人为好友，对方未同意其好友请求，其就通过验证消息不停的给对方发骚扰信息，对方说已到派出所报案了，其就给对方发恐吓、威胁信息，其不认识对方，就是觉得无聊、好玩，其微信昵称是“大城小爱”，QQ昵称是“今生与共相伴”。其还给50余名女性发过类似信息，有其认识的，也有不认识的，不认识的都是随机加的，有的通过QQ发，有的通过微信发，还有通过短信发，内容都是淫秽、恐吓的图片和文字，还有带有威胁性质的信息，这些记录其手机里都有，都没有删除，其从2018年10月开始就这样给不同的女性发信息了，有的女性到公安机关报警，还有警察给其发过警告信息，让其不要再发送这样的淫秽信息，因其未认识到问题的严重性，其仍继续发送。 2、被害人甘某、钱某、李某甲、朱某甲、李某乙、程某、胡某、朱某乙、王某、宋某、刘某等人的陈述，证实上述25名被害人先后收到被告人张某发送的淫秽、恐吓文字和图片信息，对其工作、家庭生活造成严重影响，遂将被告人张某的手机号和QQ号拉黑、将相关信息删除，并希望司法机关对被告人张某严惩。 3、接受证据清单、调取证据清单、聊天记录、QQ截图、微信截图、短信截图等书证，证实被害人甘某、钱某等人收到的由被告人张某发送的含有淫秽、恐吓文字和图片的信息及威胁信息。 4、接警详细信息、口头警告信息等书证，证实被害人报警的情况及江宁高新区派出所民警和西厂门派出所民警分别发信息口头警告被告人张某不允许再发送骚扰信息和图片，否则将追究法律责任。 5、证据保全清单、提取笔录、电子数据检查笔录，证实公安机关依法对被告人张某的手机进行勘验、检查，提取了其向50余名被害人所发送的带有淫秽、侮辱、威胁性质的文字、图片等信息，并截图固定。 6、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等书证，证实被告人张某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 关于被告人张某提出“被害人添加其为好友、未将其名单拉黑等，说明被害人是愿意接受其发送的骚扰信息”的辩解意见，经庭审查证，本案25名被害人收到被告人张某发送的淫秽、恐吓文字和图片信息后，对其工作、家庭生活造成了严重影响，均将被告人张某的手机号和QQ号拉黑，并将相关信息删除，被告人张某的辩解无事实依据，故对该辩解意见不予采纳。 关于辩护人提出“被告人张某归案后一直如实供述犯罪事实，应认定为坦白”的辩护意见，经庭审查证，被告人张某拒不认罪，且未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出“被告人张某系初犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人张某多次且向多人发送恐吓、淫秽图片和文字信息，并经公安机关口头警告后仍继续发送恐吓、淫秽图片和文字信息，不属于初犯，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张某多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关提出判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  姚明震 人民陪审员  汤满芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初93号 原告：汪莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：汪志杨，男，1963年10月15日出生，汉族。住安徽省无为市。 原告汪莉与被告汪志杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪志杨经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 汪莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款利息7.6万元及利息（按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告因生意周转向原告多次借款，约定月利率1.5%，2019年7月6日，原被告对利息进行了结算，被告欠到原告利息7.6万元，同日被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月1日一次性还清。后经原告多次催讨无果。 汪志杨未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告汪志杨向原告出具借条一张，借条上载明，今欠到汪莉利息柒万陆仟元整，于2019年12月1日一次性还清。欠款人汪志杨签名，并书写身份证号和手机号。 上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具欠条，表明原、被告之间已形成了债权债务关系。被告应按照欠条上约定履行自己的还款义务。被告在本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书等相关材料后，并未提出答辨意见，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为其诉讼主张举出被告所出具的欠条加以证明，本院对原告所举的证据予以采信。该欠条载明的所欠款项是利息，因此利息再计入复利的应不予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志杨于本判决生效后三十日内给付原告汪莉借款利息7.6万元。 二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告汪志杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  刘韩龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3640号 原告：杨丽萍，女，1997年8月25日生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 被告：李勤，女，1977年6月23日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：南京乐有家房产经纪有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园小商铺01栋108室（江宁开发区）。 法定代表人：阳慈花，公司总经理。 委托诉讼代理人：邵吉祥，男，公司员工。 原告杨丽萍与被告李勤、南京乐有家房产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告乐有家公司委托诉讼代理人邵吉祥到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告返还双倍定金、租金、物业费5291.95元；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2019年8月18日与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告李勤的房屋一套，涉案房屋位于南京市江宁开发区，租金为2100元每月。合同签订后，原告分别向被告李勤支付8400元（押金及3个月的租金）、251.7元（3个月物业费），合计金额8651.7元，向被告乐有家公司支付居间费1050元。原告于2019年8月24日入住涉案房屋，2019年8月25日，原告发现洗衣机不能正常使用，当天联系不上李勤，于是只能和乐有家公司联系，要求得到解决。直到2019年11月3日原告无奈搬离涉案房屋，二被告仍未将洗衣机维修好。李勤的行为已违反合同约定，故诉至法院。 被告李勤未作答辩。 被告乐有家公司辩称：一、乐有家公司并非本案适格被告，本案系原告与李勤之间的租赁关系，乐有家公司与原告间系居间关系，原告要求乐有家公司承担责任无法律依据。二、原告提出案涉房屋洗衣机不能正常使用后，乐有家公司积极联系李勤，李勤认为没有问题故没有进行修理。乐有家公司上门查看并拍摄视频发给李勤，积极沟通修复洗衣机事宜，乐有家公司不存在任何过错。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，杨丽萍（承租方）与李勤（出租方）、乐有家公司（居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：杨丽萍租赁南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园西1幢XXXX室，租期自2019年8月19日至2020年8月18日止；租金季付，每季度首月1日前支付租金6300元；押金2100元于合同签订时支付；承租方应妥善使用该房产及有关设施，如系正常使用造成损坏，则出租方应在接到承租方通知后及时组织修复，所需费用由出租方承担；出租方保证在租赁期间保持该房产始终符合约定的用途，有关设施处于良好的可正常使用状态，否则承租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金，出租方须向承租方双倍返还定金。合同签订后，杨丽萍向李勤支付了2100元定金、三个月租金6300元、三个月物业费249元。杨丽萍于2019年8月25日发现案涉房屋内的洗衣机不能正常运转，由于李勤已经删除其微信，其告知乐有家公司的员工该情况。乐有家公司员工与李勤联系维修事宜，李勤认为洗衣机不存在问题未出面处理，乐有家公司员工上门查看确认洗衣机不能正常运转。由于洗衣机一直未能修复，原告于2019年11月4日搬离案涉房屋并将钥匙交给乐有家公司。 以上事实，有房屋租赁合同、钥匙收取凭条、转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。租赁合同约定出租方保证在租赁期间保持该房产始终符合约定的用途，有关设施处于良好的可正常使用状态，否则承租方有权立即单方解除合同，押金自动转化为定金。杨丽萍入住案涉房屋后发现洗衣机不能正常运转立即联系乐有家公司与李勤协商解除，李勤未出面处理，违反合同约定，杨丽萍据此退还钥匙，案涉合同于2019年11月4日后未继续履行，合同目的已无法实现，杨丽萍要求解除案涉合同具有事实及法律依据，本院予以确认。合同解除后，李勤应退还剩余租金、物业费，由于李勤的违约行为，其还需向杨丽萍双倍返还定金，经计算，共计应退还杨丽萍5146元。据此，对于杨丽萍要求李勤退还双倍定金、租金、物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。乐有家公司作为居间方其已经履行完合同义务，杨丽萍向其主张退还合同款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告杨丽萍与被告李勤于2019年8月18日签订《房屋租赁合同》于2019年11月4日解除。 二、被告李勤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨丽萍双倍定金并退还剩余租金、物业费共计5146元。 三、驳回原告杨丽萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年五月十四日 见习书记员  李雅雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3043号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人季福兴，男，汉族，1983年11月2日出生，住址广西贵港市港北区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027858号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人季福兴存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027858号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之一申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人潘培德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘培德在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的银行存款448149.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月十一日书记员  梁斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4088号之二 申请执行人李旭刚，男，1990年5月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人许金安，男，1985年6月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 李旭刚与许金安买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月29日做出的（2019）苏0111民初6114号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告许金安于本判决生效后五日内支付原告李旭刚货款人民币69550元及利息人民币5000元，合计人民币74550元；二、驳回原告李旭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告许金安负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭刚向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许金安名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划800.32元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位74716.68元。本院已对被执行人许金安限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4088号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许金安名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划800.32元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位74716.68元。本院已对被执行人许金安限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4088号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1104号之四 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇工业园区金山路118号126室。统一社会信用代码913411257330166162。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，机构代码证58459099-8，安徽省滁州市定远县定城镇长征路。 法定代表人：荣兴。 本院在执行安徽广电信息网络股份有限公司定远分公司与定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人定远县金汇置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国建设银行3400××_1账户内存款人民币61953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155××05
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初696号原告：葛浩鹏，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。葛浩鹏诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告葛浩鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛浩鹏以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛浩鹏撤诉。案件受理费减半后收取194元，由原告葛浩鹏负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初696号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1509号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：魏祥，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告魏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的委托诉讼代理张宇尧到庭参加诉讼，被告魏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额16726元，利息4883.9元，共计21609.9元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以21609.9元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从还款期限届满次日起以16726元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年11月21日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年11月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为32300元，手续费3100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年11月28日，原告依约向被告的信用卡放款32300元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年7月26日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告魏祥未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，作为甲方的被告魏祥向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告魏祥作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款12500元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额32300元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额32300元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期983.34元，以后每期偿还的金额为983.34元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费3100元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2016年11月28日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向魏祥的卡号为62×××36的牡丹信用卡放款32300元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向魏祥邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，物流信息反馈为“他人代收：金凤街邮政银行”。 2、截止2018年7月26日，被告魏祥累计向原告偿还18674元后未再按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计16726元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为魏祥支付了购车款，因魏祥未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求魏祥偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告魏祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏祥在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计16726元以及利息（利息计算方式为：以16726元为基数，从2019年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担38元，被告魏祥承担132元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月十八日 书记员 向彦毅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1171号 申请执行人：杨永贵，1984年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁刚，1970年02月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孔德全，1965年10月25日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨永贵与被执行人袁刚、孔德全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔德全有位于崇州市【不动产权证书号：监证0281583，监证0281584】的房屋一套、位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2014）字第××号，监证0292596，监证0292597】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔德全位于崇州市【不动产权证书号：监证0281583，监证0281584】的房屋一套，期限三年。 二、查封被执行人孔德全位于崇州市【不动产权证书号：崇国用（2014）字第××号，监证0292596，监证0292597】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年五月六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保27号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：张秀好，男，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀好价值1070000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000011）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀好银行存款1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执172号之二申请执行人：郭松峰，男，1977年06月05日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙向龙，男性，1988年02月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭松峰与被执行人孙向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人孙向龙账户内余额人民币378.98元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙向龙账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马恺
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢27号 申请执行人：牛孟子，女，1990年12月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣鹏，男，1992年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张闲铭，男，1995年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人牛孟子申请执行被执行人荣鹏、张闲铭民间借贷纠纷一案，执行标的额39525元。在执行过程中，已查封了张闲铭名下皖Ｋ×××××凯迪拉克牌车辆，但不能实际控制和处置；另被执行人荣鹏、张闲铭无银行存款、无房产无财产可供执行。已对被执行人荣鹏、张闲铭采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段克清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3352号 申请人深圳市东佳信电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道华美路8号，统一社会信用代码91440300746607773M。 法定代表人林东鸿。 被申请人江苏纽盾科技有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号902室，统一社会信用代码91320102660681032G。 法定代表人赵霞。 申请人深圳市东佳信电线电缆有限公司诉被申请人江苏纽盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏纽盾科技有限公司价值人民币737072.98元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏纽盾科技有限公司所有的价值人民币737072.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月九日 书记员  罗家华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执692号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，分行行长。 被执行人：何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11320号民事判决，申请执行何颖借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为借款本金172062.52元，利息420.05元，罚息，复利，违约金9586.48元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2275元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月九日 执行助理张秀峰 书记员  饶 凌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初590号 原告：贺扬，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林玉平，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告贺扬诉被告林玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺扬到庭参加诉讼，被告林玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺扬向本院提出诉讼请求：被告退还原告已支付的房屋租金及押金3,000.00元。事实和理由：被告自称是金域国际15栋13楼75号房主弟弟，于2020年2月20日与原告签订《房屋租赁合同》。合同签订后，原告于2020年3月1日搬进案涉房屋，发现屋内已有人居住。经了解，原告才知被告并非房主弟弟而是租客。原告遂要求被告退还押金及租金，被告拒不退还。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告林玉平未答辩。 经审理查明，2020年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于自流井区房屋出租给原告使用，租赁期限为12个月，自2020年2月25日起至2021年2月25日止，租金为1000.00元／月。合同签订后，原告即通过微信转账的方式向被告支付1800.00元。嗣后，原告得知被告此前已经与他人签订了《房屋租赁合同》且被告并非案涉房屋所有权人弟弟，其原系房屋承租人。原告故诉至本院，请求被告返还已支付的房屋租金及押金3000.00元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询回函、《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审记录等附卷证实，有关证据来源合法、符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告非案涉房屋所有权人，其与原告签订的《房屋租赁合同》事后也未得到该房屋所有权人的追认，被告对案涉房屋无处分的权利，其与原告签订《房屋租赁合同》不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当返还收取原告的房屋租金及押金。但原告仅提交了其支付1,800.00元的证据，原告所主张的剩余1,200.00元为现金支付，但未提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉讼请求中的1,800.00元，本院予以支持，对其中的1,200.00元，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林玉平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺扬房屋租金及押金1,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告林玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  郭礼平 二〇二〇年五月十四日 书记员  童 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2072号 原告：贾立东，男，1991年08月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周影，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富坡大道东侧。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李镜雯，该公司员工。 原告贾立东、周影与被告安徽天阜集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周影及贾立东、周影的共同委托诉讼代理人李尧、被告安徽天阜集团有限公司委托诉讼代理人李镜雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周影、贾立东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金合计人民币34998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告签订商品房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于阜南县。原告依约向被告交付了全部购房款507151元，被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书。双方为赔偿事宜协商未果。 安徽天阜集团有限公司辩称，原告主张逾期办理天筑小区18号楼2104室产权证书不属实，因原告个人原因延误领取其个人增值税发票导致的后果我公司不应承担责任。涉案18号楼我公司已于2019年9月23日领取登记在我公司名下产权证书。2019年9月27日，我公司在18号楼电梯入口张贴办证公告。2019年9月28日，18号楼已有业主的增值税发票开具成功，2019年9月29日，18号楼2604室的发票就已被领走到房产部门进行房产转移登记。 经审理，本院认定的事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积112.46平方米，单价为每平方米4509.61元，总价款507151元。合同第十一条关于交接时间和手续约定：出卖人出卖人应当在2018年9月26日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商处理；（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 双方补充协议约定：买受人同意采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。因买受人的原因延期办理房地产权证的，买受人承担一切经济损失。 原告按约定向被告交付了购房款。被告于2018年9月26日向原告交付了房屋。 2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书。2019年9月29日，18号楼2604室业主从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2020年3月27日，原告周影从被告处领取了18号楼房产证及增值税发票。2020年3月30日，原告办得涉案房屋产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。根据合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180日内，即2019年3月25日前取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商处理，被告未在未按约定期限履行义务，存在违约行为。双方虽对违约金计算标准未予明确约定，但购房合同对违约金的约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期办证或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。被告作为格式合同条款的提供者，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在被告没有履行上述义务的情况下，应当遵循合同漏洞填补原则，确定合同双方的权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算涉案逾期办证违约金。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 关于违约金计算截止时间问题，2019年9月23日，被告取得涉案18号楼的房屋产权证书，原告等购房者需从被告处领取该产权证书等材料方能办得房屋产权证，被告应按双方补充协议约定在18号楼一楼单元入口处张贴公告通知买受人办理房地产权证，被告辩称其于2019年9月27日张贴了办证公告，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。但被告提供的产权证领用明细表显示，2019年9月29日，原告所在的18号楼已有业主领取了该号楼的房屋产权证等材料，原告此时亦可领取相关产权证等，从而具备办理所购房屋产权证的条件，被告已完成合同约定的房屋登记义务。原告怠于行使权利应承担于几不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽天阜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾立东、周影支付逾期办证违约金（以购房款总额507151元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年3月26日计算至2019年9月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（原告预交），由被告安徽天阜集团有限公司负担168元、原告任瑞、温晓波负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静云
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初706号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人佘某，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月2日1时20分许，被告人佘某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市天河区时发生交通事故，被执勤民警查获，民警对被告人佘某进行呼气式酒精测试，测试结果166mg/100ml。随后民警在南方医科大学附属第三医院由医护人员提取被告人佘某血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人佘某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人佘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人佘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人佘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2931号 储跃胜、王琼： 你（或你单位）与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013401 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1739号 原告：舒美蓉，女，苗族， 委托诉讼代理人：黄娟， 被告：王庭柏，男，汉族， 原告舒美蓉诉被告王庭柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美蓉及其委托诉讼代理人黄娟、被告王庭柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒美蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27万元，支付利息16233元（利息按照同期贷款利率暂计至2020年4月30日，应继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为年利率6%。事实与理由：2010年3月11日，被告因急需资金向原告借款现金30万元，并出具了借条，当时双方口头约定借款利息按月息2分计算。2014年2月，被告向原告偿还了本金3万元及利息，尚欠27万元。后经原告多次催告，被告于2017年12月14日向原告出具《承诺书》一份，承诺2018年3月底归还原告本金10万元，剩余17万元按每年逐步归还（每年最低还5万元整）。被告签署《承诺书》却未按时偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求！ 被告王庭柏辩称：借款本金属实，还了多少记不清了。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息证明、借条、《承诺》、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2010年3月11日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方口头约定月利息为2分，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到舒美蓉人民币现金叁拾万元整，王庭柏，2010.03.11”。2014年2月7日，被告向原告偿还借款本金3万元，并支付利息至2014年2月，被告在借条上备注：“于2014年2月7日还叁万元，王庭柏”。 经原告催款，被告于2017年12月14日向原告出具《承诺》一份，载明：“本人承诺2018年3月底归还舒美蓉所欠款的本金壹拾万元整（￥100000.00），还剩壹拾柒万元今后按每年逐步归还。（每年最低还伍万元整）。承诺人：王庭柏，2017.12.14”。此后，被告于2017年年底通过微信向原告转款5000元，但未偿还剩余本息，形成纠纷。 本院认为：被告向原告借款，并向其出具借条的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，系合法的民间借贷，法律应予保护。原告已向被告交付借款，被告应当按照约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。 关于2017年被告转款的5000元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该5000元应当折抵利息。 关于应还借款本金，原告与被告约定了分期还款的时间。还款期限届满，被告未按约定返还原告借款，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告于2014年2月偿还原告3万元后，未按承诺的内容向原告分期还款，其以自己的行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告承担违约责任，即要求被告还清全部款项，故对原告要求被告返还其借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于应支付利息，双方口头约定的月利率2%在法律允许的范围内，被告于2017年12月14日向原告承诺，其于2018年3月底归还原告借款10万元，剩余17万元逐年归还，每年最低偿还5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告自愿以年利率6%计算逾期利息，故对原告要求被告支付暂计算至2020年4月30日止的利息16000元［年利率6%×（10万元×2年1个月+5万元×1年1个月+5万元×1个月）］，并继续以到期借款本金为基数，按年利率6%支付自2020年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王庭柏于本判决生效之日起十日内偿还原告舒美蓉借款本金27万元及利息16000元，并继续支付自2020年5月1日起至本金清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告舒美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5594元，减半收取计2797元，由被告王庭柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平职务:行长 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：林森波，男，银行员工。 被告：黄建发，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪浮娇，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄荣春，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称漳浦农业银行）诉被告黄建发、洪浮娇、黄荣春金融借款合同纠纷一案，漳浦农业银行向本院提出诉请：1.依法判令黄建发、洪浮娇归还漳浦农业银行借款本金49999.57元及利息、罚息、复利4085.43元（截止至2020年2月20日），并从2020年2月21日起按合同约定的利率计付利息至清偿日止；2.黄荣春对上述借款本息在担保的最高限额内承担连带清偿责任；3.黄建发、洪浮娇、黄荣春承担实现债权所支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农业银行的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告黄建发、被告洪浮娇、黄荣春未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 黄建发、洪浮娇、黄荣春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农业银行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月10日。 三、借款人：黄建发。 四、借款人配偶：洪浮娇(双方于1991年10月30日登记结婚) 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2016年8月10日至2019年8月9日。 七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 八、借款利率：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。 九、罚息、复利约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，本案借款已到期。 十一、保证人：黄荣春。 十二、保证方式：最高额保证，最高担保额100000元。 十三、担保期间：借款期限届满之日起两年。 十四、担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。 十五、放款日期：2018年10月16日。 十六、逾期还款日期：2019年7月15日（案涉借款到期日期）。 十七、欠款最新截止时间：2020年2月20日。 十八、欠款本金：49999.57元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4085.43元。 二十、实现债权的律师费：2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄建发、洪浮娇应于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金49999.57元及截至2020年2月20日止的利息、罚息、复利4085.43元，并从2020年2月21日止起至清偿之日止按合同约定的利率计付利息； 二、黄建发、洪浮娇应于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司漳浦县支行实现债权支付的律师费2500元； 三、黄荣春对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄建发追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1152.1元，减半收取计576元，由黄建发、洪浮娇、黄建发负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执821号之五移送执行人：菏泽经济开发区人民法院。被执行人：段章建，男性，1960年01月08日生，住所地：菏泽市开发区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人段章建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段章建在中国工商银行16×××57账户内存款人民币9345.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  耿 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之十五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡炳銮，女性，汉族，1980年08月05日生，住所地：贵州省榕江县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人胡炳銮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡炳銮在汉口银行62×××07账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4150号申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。被申请人：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人湖南大胜集团有限公司与被申请人张伟合同纠纷一案，申请人湖南大胜集团有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟银行存款315万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南大胜集团有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人湖南大胜集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款315万元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南大胜集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇二〇年五月六日法官助理张艾书记员杨健
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初948号申请人：姜立民，女，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：于艳文，女，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人姜立民与被申请人于艳文买卖合同纠纷一案中，申请人姜立民向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于艳文在金融机构的存款4400元。本院经审查认为：申请人姜立民的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于艳文在金融机构的存款4400元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峥二〇二〇年五月七日法官助理姜伟书记员佟玉杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8741号 黄若勇、刘安利： 本院于2019年12月20日立受理黄若勇申请执行刘安利民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8429号民事调解书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现（2019）川0106执8741号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执12号之一 申请执行人：王建慧，女，1959年3月20日出生，汉族，退休职员，住清原满族自治县。 被执行人：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，银行职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王建慧与被执行人胡成贵、易峰旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡成贵在辽宁省农村信用社联合社 28×××02账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3020号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李福东，男，汉族，1994年8月11日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027822号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李福东存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027822号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初766号原告：钱丙战，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。钱丙战诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告钱丙战于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丙战以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱丙战撤诉。案件受理费减半后收取193元，由原告钱丙战负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初766号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保700号解除保全申请人张桂兰与被申请人刘翠纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6022号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保700号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初271号 原告：安徽润邦电力建设有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码91340100336703631T。 法定代表人：汪瑛职务：总经理。 被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号3号楼1层101-6室，统一社会信用代码91110114558517738C。 法定代表人：左鹏强职务:总经理。 原告安徽润邦电力建设有限公司与被告国电远鹏能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月十八日 书记员  田瑞瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之三十 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司交通银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执768号申请人：张明明，男，1990年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙毛毛，女，1991年10月11日出生，汉族，住太和县。被执行人：李俊芳，女，1969年03月06日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9064号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1324号被执行人：张克武，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在执行被执行人张克武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初385号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人芜湖新华联盛世置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克武的银行账户内存款人民币1002元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十二日书记员  程利勇