wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初948号原告:陈永清，女，1968年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:杨昌涛，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈永清与被告杨昌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清到庭参加了诉讼。被告杨昌涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昌涛立即偿还借款本金83700元及利息32000元，并自2019年12月25日起至借款还清之日止，按年利率14.34%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款83700元，约定利息每月1000元，即年利率14.34%。借款后，被告既未归还本金，也未支付利息。为此，原告诉至本院。被告杨昌涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告杨昌涛向原告出具借条一张，载明:“今借到陈永清现金人民币83700元，大写（捌万叁仟柒佰元正）。”被告杨昌涛在该借条的“借款人”处签名按印，并在该借条下方注明：“每月以1000元的利息付给陈永清”。审理中，原告称，其系卖钢材的，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款83700元，该款项不包括加价款和违约金。原告要求被告出具借条，即将货款转为借款，被告出具借条后未还款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告杨昌涛尚欠原告陈永清借款本金83700元的事实。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告杨昌涛归还原告借款本金83700元，并支付利息（计算方式：以83700元为基数，自2017年4月25日起至借款还清之日止，按年利率14.34%计算）。被告杨昌涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨昌涛于本判决生效后五日内归还原告陈永清借款本金83700元，并支付利息（利息计算方式：以83700元为基数，自2017年4月25日起至借款还清之日止，按年利率14.34%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取946.25元，由被告杨昌涛负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告陈永清预交的案件受理费946.25元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年五月二十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1014号申请执行人：孙保柱，男，1951年9月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人：靳国旗，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址太康县公安局。被执行人：柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码9141142407007219X8。负责人：刘铁箱，该公司经理。关于孙保柱与靳国旗、柘城县顺鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行，本院（2020）豫1424执1014号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初617号之一原告：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被告：唐咸栋，男，1975年3月18日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳未翠，女，1974年5月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司**支行与被告唐咸栋、欧阳未翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐明生审 判 员  冯香萍人民陪审员  陈建文二〇二〇年五月八日书 记 员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初349号解除申请人：骆春生，男，1982年2月11日出生，满族。住辽宁省绥中县。被申请人：刘洋，男，1990年3月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：林健，女，1992年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。骆春生与刘洋、林健因诉前财产保全一案，于2020年3月30日向本院提出扣押被申请人所有的、停靠在葫芦岛龙海尚家渔港渔业有限公司码头上的木质渔船（挂绥渔捕0001，船用齿轮箱铭牌：型号D300，编号160652，日期2016年9月，生产厂家：杭州发达齿轮箱集团有限公司）的诉讼前海事请求保全申请。本院于2020年3月30日作出（2020）辽72财保3号民事裁定书，扣押该木质渔船于葫芦岛龙海尚家渔港渔业有限公司码头。2010年5月13日，骆春生因与刘洋、林健达成和解并经本院制作民事调解书且已发生法律效力，而向本院申请解除对该木质渔船的扣押。本院经审查认为，骆春生提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘洋、林健所有的、停靠在葫芦岛龙海尚家渔港渔业有限公司码头上的木质渔船的扣押。案件申请费5000元，由原告骆春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永伟人民陪审员  杨 帆人民陪审员  朱 静二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈惠婧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1638号之二被执行人：赵军卫，男性，汉族，1978年03月08日生，住所地：新郑市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人赵军卫在中国工商银行17×××26账户内余额人民币383.33元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军卫在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十九日书记员 贾超峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1722号原告：周雪明，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告周雪明与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告周雪明到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雪明向本院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告的《房屋出租委托合同》；2、请求判令被告支付原告所欠的租金5457元人民币(2020年2月6日至2020年5月5日)；3、请求判令被告支付原告两个月违约金3638元及预留每年30天免租期租金1819元，共计违约金5457元人民币；4、请求判令诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月2日原告与被告签订了苏州市相城区古巷二村7幢603室房屋出租委托合同，合同明确了：出租代理委托期自2019年8月6日起，至2022年8月5日共计36个月；每月租金1819元，租金按季缴付，并列明了按期支付的日期表，合同第六条第一款第一条中指明了无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金。合同第二条第二款出租代理期内甲方每年30天租期3年共计90天不计租金(免租期租金)。如果乙方违约，应追回一年一个月不计租金的免租期(1819元人民币)；因出租代理期内租金到期未付，原告分别于2020年3月6日、4月3日、4月12日给被告打电话及微信、短信等催讨未果，故属被告违约提前终止合同，所被告应支付原告(甲方)两个月租金作为违约金3638元及补付预留每年30天不计租金的免租期1819元。故起诉至法院，请求依法判决。审理中，原告将第3项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告两个月违约金3638元，另1819元的予以撤回。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年8月2日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租委托代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区古巷二村7栋603南房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年8月6日至2022年8月5日，共计36个月，房屋租金标准为1819元/月，按季度支付，具体为2019年8月2日支付3638元、2019年11月6日支付5457元、2020年2月6日支付5457元、2020年5月6日支付5457元，以此按季度支付，直至2022年5月6日支付5457元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内90日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道古巷二村7幢503室阁楼，系周雪明、曹凤英所有。审理中，原告周雪明提供房屋所有权证，其中登记房屋坐落为苏州市相城区元和镇（现为元和街道）古巷二村7幢503室，包括503室、503室阁楼，车库13，原告表示阁楼可以单独出入，平时习惯称为603，所以合同中记载的房屋为苏州市相城区古巷二村7栋603南，实际就是苏州市相城区元和街道古巷二村7幢503室阁楼。以上事实，由《房屋出租委托合同》、房屋所有权证及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告向原告支付了二笔租金，第一笔支付了3638元，系支付2019年8月6日至2019年11月5日的租金，因为合同中约定租赁三年，90天不计租金，但是是分三年免除，第一年第一次的租金免除了一个月；第二笔是2019年11月10日支付了5457元，系支付2019年11月6日至2020年2月5日的租金，自2020年2月6日起就没有再支付过租金了。此外，原告确认被告承租后，将房屋转租给了他人，次承租人王政告诉原告其租金支付到2020年4月底，但表示被告还收取了一个月的押金，王政表示在五月中旬搬离，原告准备在五月底自行收回房屋，本案中不需要法院判决返还房屋。另原告认为虽然与被告签订的是《房屋出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为原告把房子租给被告，至于被告是否出租都要付支付原告租金，不符合委托的特征。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，本院对原告主张的解除双方之间的《房屋出租委托合同》予以支持。现原告明确被告仅支付到截止2020年2月5日的租金，故原告主张自2020年2月6日起至2020年5月5日的租金5457元本院予以支持。因合同由被告提供，其中仅约定原告违约时需向被告支付两个月租金标准的违约金，根据公平对等的原则，现被告违约导致合同解除，被告亦应向原告支付违约金，此外，合同还约定了免租期，现原告免除了一个月的租金，但因被告违约导致合同解除，该期间的租金亦为原告的损失，故原告主张以两个月租金计算的违约金3638元本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告周雪明与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪明截止2020年5月5日的租金人民币5457元、违约金人民币3638元，合计人民币9095元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币468.5元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041841）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年五月三十日书记员 张慧敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执538号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黎红智，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黎红智借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5724号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎红智自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金143791.84元及截至2019年4月12日的利息15686.73元、罚息及复利2790.79元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金143791.84元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市江津区几江滨江路XX幢X号房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8592号原告：李孝玉，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：竹庆全，男，1950年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告李孝玉与被告竹庆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李孝玉及其委托诉讼代理人方运昌、被告竹庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还拖欠原告贷款80000元；2、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日和2014年10月21日被告在安徽省霍邱县马店镇李家圩美好乡村建设交易市场，先后两次向原告购买“铁件钩刀”和“旧木料”，分别欠原告货款10000元和70000元，合计80000元，由被告分别立据。被告口头约定等工程款结束后一次性付清，近期被告工程款已全部到位但一直未支付原告货款，故原告起诉法院，要求依法判决。竹庆全辩称，8万元货款已还清，我有证据证明。原告李孝玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、2014年10月16日出具的条据一张、2014年10月21日出具的条据一张，证明被告欠原告货款8万元。被告竹庆全提交如下证据：1、欠条复印件、李西圩美好乡村蔡壮工地A区、B区施工人员费用结算表，证明被告与原告之前干李西圩蔡壮工地工程，当时我负责B区，原告负责A区，工程方总共给我们A、B区工程工程款共计95万元，当时是原告去开发商那里领款，一直没有跟我们结算，领款多少不知情，但是开发商部分工程款没有打全，打了181000元的欠条给我们A、B区，因原告给我们B区结算钱不够，我还欠原告8万元的货款，故从原告未结清B区工程款中予以扣除，我不再欠原告货款。结算表下还有A区负责人签字。2、证人耿某出庭作证，证明原、被告双方都在李西圩干工程，被告欠原告8万元属实，在干工程过程中应当由原告付工人工资原告未付，被告付了。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议，这些欠条是我本人出具的，8万元欠款属实。原告对被告提交的证据的质证意见为：被告证据不能达到其证明目的，欠条真实性无异议，但与本案无关。结算单没有原告签字，与本案无关，原告起诉是被告欠原告的材料款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告在安徽省霍邱县马店镇李家圩美好乡村建设交易市场期间，先后两次向原告购买“铁件钩刀”和“旧木料”，并出具两张条据给原告，该条据载明“欠到李效玉旧木料费用柒万元整此款在拨工程款中分俩次扣除此据竹庆全2014.10.16”、“暂欠￥10000元铁件钩刀款壹万元整此据竹庆全2014.10.21”。被告提供欠条复印件及李西圩美好乡村蔡壮工地A区、B区施工人员费用结算表，该结算单载明：一、总价款玖拾伍万元正二、支付A区工资：耿某、蒋升全组为￥120130元……5下得款为242130元-3400-86000-2000元=120130元正大写壹拾贰万壹佰叁拾元正三、支付B区竹庆全施工组：为：64370元……3、扣除李效玉设备费80000元4下得款707870元-563500元-80000元=64370元大写陆万肆仟叁佰柒拾元正结账人：B区：竹庆全黄志才A区：蒋升全耿某2016.4。被告耿某出庭作证证明被告竹庆全欠原告李孝玉8万元属实，但在干工程中应当由原告付工人的工资原告未付，被告付了。原告持欠条多次向被告催要货款，被告至今未付，故原告起诉至法院。另查明，原告李孝玉从蔡壮处承包李西圩美好乡村建设A、B区，原告陈述将A区分包给耿某、蒋升全，B区分包给被告，耿某庭审中陈述跟原告干活并跟原告结算工资，后跟蔡壮工地结算后的总工程款是95万元，未支付的181000元蔡壮出具欠条给各班组，原、被告及各班组在欠条上签字，在工程结束后，A、B区负责人对工程款进行结算并在结算单上签字确认，原告称结算本人不在场没有在结算单上签字。被告称结算单中的设备款8万元就是模板款，原告承认在工程期间未向各班组提供设备，设备都是各班组自带，且欠条中的模板款与结算单中的模板款是同一个。本院认为，被告竹庆全欠原告李孝玉8万元货款事实清楚，双方认可，其买卖合同关系合法有效。双方争议的焦点为本案中的8万元双方是否已经结算冲抵，被告提供李西圩美好乡村蔡壮工地A区、B区施工人员费用结算表，用以证明欠原告的8万元货款双方结算后冲抵掉了。原告认为结算单没有原告签字，与本案无关。本院认为原告虽在结算单上没有签字，但是原告对被告提供的蔡壮出具的181000元的欠条复印件真实性无异议，原告陈述李西圩美好乡村建设项目A、B区是从蔡壮处承包，后将A区分包给耿某、蒋升全，B区分包给竹庆全，原告与蔡壮最后结算的工程款是95万元，未支付的181000元蔡壮出具欠条给各班组，原、被告及各班组在上面签字，后在工程结束后，A、B区负责人对蔡壮工地的总工程款95万元进行结算，A、B区负责人在结算单上签字确认，原告虽没有在结算单上签字也未在场参与结算，但A区负责人之一耿某出庭作证，证明其跟原告干活，结算单是A、B区当时的结算单，双方负责人均在结算单上签字确认。结算表中“扣除李效玉设备费80000元”，被告陈述扣除8万元设备费即模板款，原告承认条子中的模板款与被告书写的欠条中的旧木料、铁件钩刀系同一个且原告在工程期间未向各班组提供设备，故本院对该结算单予以认定，被告已将8万元借款在结算单返还原告。对于被告提供证据证明其欠原告8万元货款已冲抵，原告也未提供其他证据证明8万元货款未偿还，原告证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李孝玉起诉要求被告竹庆全偿还8万元货款的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由李孝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 胡 炜审判员 王 成审判员 陈 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 汪岚洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8974号 原告：管燕，女，1972年7月25日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：南通全顺货运有限公司，统一社会信用代码：91320611767356475B，住所地南通市城港路269-4号。 法定代表人：庄义本。 被告：南通远高物流有限公司，统一社会信用代码：91320602078270297H，住所地南通市长江中路269号。 法定代表人：王小娟，经理。 委托诉讼代理人：贾美洲，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告管燕与被告张银春、南通全顺货运有限公司（以下简称全顺公司）、南通远高物流有限公司（以下简称远高公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张银春的起诉，本院口头裁定准许。原告管燕的委托诉讼代理人刘斌、被告远高公司的委托诉讼代理人贾美洲、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告全顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年5月20日6时36分许，被告张银春驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车，由东向西行驶至龙盛大道南通市通州区兴东街道紫星村西二组地段右转弯时，该车右前部与由东向西原告管燕驾驶的台铃牌电动自行车左后部发生碰撞，导致原告受伤以及双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，由被告张银春承担事故全部责任，原告管燕不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告张银春持有A2驾驶证及道路运输从业资格证，其受雇于被告远高公司并在执行单位职务过程中发生本起事故。涉案苏Ｆ×××××重型半挂牵引车登记于被告全顺公司名下，已在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。涉案苏Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记于被告远高公司名下。事发后，被告保险公司垫付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院。2019年9月4日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致右锁骨骨折、右膝右足软组织挫伤、右多发肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残；2.原告后期取内固定费用约需8000元（取内固定不影响本次伤残评定等级）；3.建议原告误工期限至2019年8月27日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限以60日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此支付鉴定费2820元。 以上事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据，结合原告诉请主张，本院支持医疗费金额58160.52元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。2.二次手术费8000元，有鉴定意见为证，予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持576元（32天×18元/天）。4.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持750元（75天×10元/天）。5.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按125元/天计算并无不当，予以确认，支持13125元（125元/天×105天）。6.误工费，根据原告提供的交通银行个人客户交易清单，可以确认原告事发前在江苏南通申通机械有限公司工作，日平均工资为239.51元，原告误工期间单位发放日平均工资为46.32元，据此可以认定原告每日误工损失为193.19元，误工期限参照鉴定意见合计145天，因此原告的误工费合计28012.55元（193.19元/天×145天）。7.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄等情况，原告主张104920元并无不当，予以支持，其中包含原告父亲管宝明被抚养人生活费9343.95元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持5000元。9.交通费，酌定支持300元。10.车损费，根据庭审意见，酌情支持1000元。鉴定费2820元，列入诉讼费中处理。上述第1-4项医疗赔偿项合计67486.52元；第5-9项伤残赔偿项合计151357.55元；第10项财产赔偿项计1000元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。被告张银春系执行被告远高公司职务过程中发生本起事故，相关赔偿责任由被告远高公司承担。因涉案事故车辆投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿共计赔偿219844.07元，扣除已付10000元，尚需赔付209844.07元。被告全顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告管燕损失合计209844.07元。 二、驳回原告管燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取749元，由原告管燕负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担724元；鉴定费2820元，由被告南通远高物流有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1498元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执392号申请执行人：江苏精盾节能科技有限公司，统一社会信用代码91321183565281129T，住所地江苏省在南京市江宁区。法定代表人人：戴艳庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。江苏精盾节能科技有限公司与南京建工集团有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6790号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人南京建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏精盾节能科技有限公司退还招标保证金100000元，并承担以100000元为基数，自2019年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月260日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人南京建工集团有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京建工集团有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2020年1月21日和4月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京建工集团有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户均被其他法院冻结在先，本案均为轮候冻结。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京建工集团有限公司名下位于南京市玄武区××号、南京市鼓楼区甲号、南京市鼓楼区乙号有不动产，本案均轮候查封。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京建工集团有限公司名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院均轮候查封。5.2020年4月30日，本院依法将被执行人南京建工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2020年4月9日，本院依法对被执行人南京建工集团有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月15日前往被执行人经营地江苏省南京市雨花台区软件大道200号调查，被执行人表示暂无履行能力。8.2020年5月29日，本院依法与申请执行人江苏精盾节能科技有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京建工集团有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十九日书记员  薛清蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11211号 原告：方娓萍，女，汉族，1974年10月10日生，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠良，江西赣天律师事务所律师。 被告：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：陈志军，该公司董事长。 被告：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 两被告委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。 原告方娓萍与被告江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来轨交公司）、郦玲娟请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告方娓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告郦玲娟回购原告认购的未来轨交公司股份并支付认购金额30万元；2、要求被告未来轨交公司按认购金额30万元的年利率8%支付截止2019年9月19日的股息96000元及之后的股息（按本金30万元，年利率8%，自2019年9月20日计算至实际给付之日），并由郦玲娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与未来轨交公司前身江苏未来机械科技有限公司、郦玲娟三方签订《江苏未来机械科技有限公司认购协议书》一份，约定原告认购江苏未来机械科技有限公司募集发行的股份10万股即人民币30万元，并约定该公司自收到原告的认购款24个月内，每年向原告支付认购金额的8%的股息，被告郦玲娟对此承担连带责任；三方还约定原告认可该公司未来两年挂牌新三板或上市（IPO）的规则，如果该公司成功挂牌或上市，原告持有的股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；如原告入股满两年后，该公司未能挂牌新三板或上市，原告可以选择继续持股或要求被告郦玲娟按原认购金额进行回购。原告于2015年9月18日向该公司指定账户交纳了股权款30万元，该公司出具了收款收据和股权证书。截止目前，该公司未能挂牌新三板或上市。 被告未来轨交公司、郦玲娟辩称，原告的股权投资款因为被告未来轨交公司的上市和改制要求，已转为丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）的合伙金，并由该有限合伙企业持股被告未来轨交公司，因此原告在法律上无权再直接主张被告郦玲娟进行股权回购。原、被告签订的认购协议书第五条第1项约定按固定比例派发股息，与公司法第三十五条、第一百四十二条、第一百六十六条的关于公司利润分配的强制性规定不符，故上述条款不产生法律效力。原告主张自2019年9月19日开始仍然按照年利率8%支付至实际给付之日，与双方签订的认购协议书第五条第1款内容不符，该条款已经明确甲方承诺是自收到乙方认股款起24个月内派发股息的有关内容，对24个月之后并未作出承诺。原告现并不直接持有被告未来轨交公司的股权，其现为丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，并由该有限合伙企业持有被告未来轨交公司股权，股权证书是真实的，但不代表原告有直接主张被告郦玲娟回购股权的权利，应由原告通过法律程序退出有限合伙企业，并由该有限合伙企业将等值合伙金支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，经第三方推介，原告方娓萍（乙方）于2015年9月18日与江苏未来机械科技有限公司（甲方）、被告郦玲娟（丙方）签订了一份“江苏未来机械科技有限公司认购协议书”（甲方和丙方落款的签字日期为2015年9月20日），约定：甲方本次拟定向募集发型股份为1000万股，乙方认购本次定向募集股份10万股，认购款总金额为30万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起二十四个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息，丙方承担连带责任（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；乙方自愿作出股份锁定两年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让）；乙方认可甲方未来两年挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；……。该协议在甲方的义务和责任条款部分还约定了甲方本次股份定向募集已取得有关政府部门的许可，以及公司内部组织机构的授权，不违反现行法律、法规及公司章程的规定。同日，原告方娓萍支付了投资款30万元，江苏未来机械科技有限公司向原告方娓萍出具了收款收据及持股数为10万股的股权证书，但原告方娓萍未被工商登记为江苏未来机械科技有限公司的股东。2015年12月8日，江苏未来机械科技有限公司向原告方娓萍等人出具了《致投资者函》，该函载明“我们拟设立的丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙），唯一目的是为了更好地运作挂牌上市的推进工作，后期不会作为资金运作的平台，也没有盈亏的问题产生，故江苏未来机械科技有限公司承诺，以江苏未来大股东为GP设立的有限合伙，我们的投资人（即有限合伙之LP）不需要承担任何的费用及亏损责任”。 2015年12月24日，以被告郦玲娟为普通合伙人、原告方娓萍等47名投资人为有限合伙人签订了丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，该协议约定：合伙的目的为按照本协议约定对江苏未来机械科技有限公司进行投资、取得投资回报，郦玲娟执行合伙事务，经营期限为自有限合伙成立之日起2年；经合伙人会议决定，有限合伙的经营期限可以延长一年，原告方娓萍的认缴出资额为30万元。2015年12月31日，江苏未来机械科技有限公司的投资人由陈仙鹤、郦玲娟变更为陈志军、郦玲娟、丹阳南巴迪投资合伙企业等13名单位和自然人。2016年9月12日，江苏未来机械科技有限公司变更为现名称江苏未来轨道交通装备股份有限公司。2018年4月17日，未来轨交公司的法定代表人由郦玲娟变更为陈志军。 另查明，江苏未来机械科技有限公司本次股份定向募集一直未取得国家有关主管部门的行政许可。江苏未来机械科技有限公司或被告未来轨交公司、郦玲娟一直未支付过原告方娓萍股息。被告未来轨交公司至今未能挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）或上市（IPO）。 本院经审查认为，被告未来轨交公司（原江苏未来机械科技有限公司）未经国家有关主管部门批准，通过第三方推介等营销方式擅自发行股票（股权证书），向社会公众公开募集资金，数额巨大，上述行为涉嫌构成擅自发行股票、公司、企业债券罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方娓萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 审 判 员  姜 蔚 人民陪审员  周益华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  唐 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1461号申请执行人王兵。被执行人刘聪。被执行人高建鸿。申请执行人王兵申请执行被执行人刘聪、高建鸿民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8742号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘聪、高建鸿至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘聪、高建鸿存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人刘聪、高建鸿收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3115号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:范晓龙，男，汉族，1988年9月25日生，住汝州市。被执行人：李朵朵，女，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。被执行人：薛建峰，男，汉族，1987年3月6日生，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，汉族，1981年3月26日生，住汝州市。被执行人：王欠，女，汉族，1976年7月5日生，身份证号4104821976××××××××，住汝州市广育路62号。案由：公证债权文书。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范晓龙、李朵朵、薛建峰、王帅旗、王丽琴、王欠公证债权文书一案，汝州市公证处作出的（2019）豫汝证执字第5号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范晓龙名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  鲁晨阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执990号 申请执行人：孙凤侠，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：亓广民，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4317号民事判决书，于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓广民在招商银行62×××99_20001账户内存款人民币46210.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁会群
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1504号原告：李稳云，男，1984年12月8日生，汉族，住六枝特区。被告：王朝许，男，1966年4月14日生，汉族，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六枝特区那平路16号。统一社会信用代码：91520203914721584X。法定代表人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所执业律师。执业证号：15202201810038753。原告李稳云与被告王朝许、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳云、被告保险公司的委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼，被告王朝许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝许赔偿原告车辆损失14415元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月27日，原告李稳云驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由岩脚方向沿太金公路11公里100米（小地名：汪家街路口）路段处时，未确保安全通行致使车辆左前部与王朝许驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部碰撞肇事，造成贵Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶员王朝许、乘车人员左金芬受伤和两车受损的交通事故，该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定原告和被告王朝许负本次事故的同等责任，原告的贵Ｂ×××××车辆共产生维修费等共计30410元（原告购买的太平洋保险公司支了付13515元，原告支付16895元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车交通事故赔偿责任的法律适用机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告应当赔偿原告的各项损失。故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告王朝许驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车保险公司投保了交强险，事故发生在投保期内；2、根据交强险的规定，保险公司在事故发生后已经将2000元支付给了被告王朝许，故保险公司不应对原告承担赔偿责任。被告王朝许未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：2019年2月27日，原告李稳云驾驶贵Ｂ×××××小型轿车由岩脚方向沿太金公路11公里100米（小地名：汪家街路口）路段处时，未确保安全通行致使车辆左前部与王朝许驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部碰撞肇事，造成贵Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶员王朝许、乘车人员左金芬受伤和两车受损的交通事故，该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，原告和被告王朝许负本次事故的同等责任。原告的贵Ｂ×××××车经太平洋保险公司定损为28830元。另查明，被告王朝许驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在投保期内，事故发生后，被告保险公司赔付了被告王朝许2000元，太平洋保险公司赔付了原告13515元。上述事实有当事人的陈述及《交通事故认定书》、《定损单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等材料佐证，足以认定。本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、原告损失如何确定的问题：原告的车经太平洋保险公司定损为28830元，太平洋保险公司已赔付原告13515元，原告尚未获得赔偿的损失为15315元（28830元-13515元），原告主张被告赔偿14415元，本院予以支持；二、原告的损失由谁承担的问题：被告王朝许为其所有贵Ｂ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，且原告总损失28830元在交强险的赔付限额内，因此，原告的损失应由保险公司承担，但保险公司在交强险的赔付限额内支付给了被告王朝许2000元，故应由被告王朝许承担2000元，被告保险公司实际承担12415元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李稳云12,415元。二、被告王朝许于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李稳云2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年五月十三日书记员  陈超
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执484号申请执行人：赵金学，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李帅涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省。关于赵金学申请执行李帅涛劳务合同纠纷一案，被执行人李帅涛已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执484号案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11728号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京新企互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173966号）。法定代表人：周华红。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京新企互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑再1号 原公诉机关射洪市人民检察院。 原审被告人袁飞飞，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市射洪市。2018年1月12日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十日。2018年1月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被射洪市公安局刑事拘留，2018年2月9日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现于四川省德阳监狱服刑。 指定辩护人陶燃，四川君易律师事务所律师。 指定辩护人陶江，四川君易律师事务所律师。 四川省射洪市人民检察院指控被告人袁飞飞犯贩卖毒品罪一案,本院于2018年11月6日作出(2018)川0922刑初297号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省遂宁市人民检察院于2020年2月14日向四川省遂宁市中级人民法院提出抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2020年3月13日以(2020)川09刑抗1号指令再审决定书指令本院再审。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，被告人袁飞飞不能到庭参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  何 鲲 审 判 员  袁小艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  夏 杰 书 记 员  郭 明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7357号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邱丰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邱丰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，768.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，346.81元为基数，自2018年03月13日起至被告邱丰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，021.98元为基数，自2018年05月13日起至被告邱丰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年04月13日起至被告邱丰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邱丰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邱丰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邱丰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，100元。但被告邱丰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十三日 4900.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月18日 5800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月9日 4400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月13日 1844.17 3346.81 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月18日 2343.78 4021.98 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11768.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11768.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11768.79元。 二、被告邱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3346.81元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4021.98元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执436号申请执行人：王营莹,女,1988年10月20日出生,住南京市鼓楼区。委托代理人：吴林、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：陈致芳,女,1964年10月12日出生,住南京市溧水区。被执行人：丁常生,男,1962年1月9日出生,住南京市溧水区。申请人王营莹与被执行人陈致芳、丁常生借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3508号民事判决书已发生法律效力，该判决判令二被执行人就在判决生效后十日内偿付申请人欠款70000元，因被执行人未能按期履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案在执行中，查明被执行人陈致芳与丁常生系夫妻，申请人原系其儿媳。目前，两被执行人名下无房产、车辆等价值大的财产信息，也无稳定收入来源，执行中已扣划了被执行人在银行账户存款30000余元，且已支付给申请人，被执行人承诺只能到年底拿拆迁过渡费时再履行，申请人表示谅解并同意案件按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控财产材料、案款拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中已执行了部分财产，被执行人暂无其他财产线索，案件按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3508号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  李 刚审判员  朱 波二〇二〇年五月十四日书记员  吕 娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初414号 原告：陈永生，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：李大海，香河县法律援助中心推荐。 被告：陈永清，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：程浩，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告陈永生与被告陈永清、程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费152983.76元、住院伙食补助费3800元，共计156783.76元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待伤残评定后确定具体数额；3.二次手术费等待实际发生另行主张权利；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日15时左右，原告依照被告陈永清安排为被告程浩所有的位于香河县城前面厂房铺设彩钢瓦，在工作过程中，因彩钢瓦突然断裂，造成原告高空坠落，全身多处损伤。原告受伤后，被被告陈永清送到香河县人民医院救治。被告只支付了13000元医药费，剩余医疗费均是原告自行垫付。后找二被告协商赔偿事宜，二被告推脱不予赔偿。现原告为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应提供被告准确身份信息，经调查原告未能提供，现本案被告主体不明，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  成菊鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1641号原告：山东吉泉生物科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处姜屯村。法定代表人：朱吉贞，经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭金之，男，汉族，住山东省高密市被告：潍坊新城轮胎有限公司，住所地:山东省潍坊市高密市夏庄工业园（刘家村村后）。法定代表人：仪玉娟，经理。原告山东吉泉生物科技有限公司与被告郭金之、潍坊新城轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告山东吉泉生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东吉泉生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏士芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执448号之一被执行人：崔运来。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人崔运来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔运来在西平财富村镇银行80×××43账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月十四日书记员  陈翔伟
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执570号 其其格玛、敖特更、乌东其其格、阿拉腾花： 其其格玛申请执行敖特更、乌东其其格、阿拉腾花民间借贷纠纷一案，本院根据申请人其其格玛的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内06民终2008号民事调解书的内容，于2020年5月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执850号申请执行人：赵廷山，男，汉族，1957年7月15号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人赵廷山与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计366461元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执850号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1039号之一申请执行人：刘俊，男，1981年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张卫卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王红，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特776号民事裁定，在执行刘俊与张卫卫、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫卫、王红未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张卫卫、王红有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张卫卫、王红房屋租金253650元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年五月六日书记员  孟瑞玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1292号原告：文萍，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇英才街38号2幢2单元12-1，公民身份号码512226197309020041。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：李立友，又名李君，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县鱼复街道永安路180号2幢2单元3-1，公民身份号码512226197203047326。原告文萍与被告李立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文萍及其委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告李立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元;2.判令被告从2018年12月13日起以200000元借款本金为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日止;3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金164000元，并从2018年12月13日按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止，及偿还下欠的利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李立友又名李君，2013年至2016年期间，多次向原告借款共计140000元，于2016年12月12日向原告出具借条，借条载明:“今借到文萍现金14000元，月利息按1.5%计算，利息一年一付”;2017年2月18日，被告又向原告借款60000元，并出具借条，载明:“今借到文萍现金60000元，月利息按1.5%计算，利息一年一付”。两份借条，被告都是以“李君”姓名出具，但都系李立友亲笔书写。被告支付两笔借款的利息到2018年12月12日止，之后未再支付利息，也拒不履行还款义务，故根据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判决。被告李立友未到庭答辩，但书面答辩称：原告所诉的民间借贷纠纷一案的事实及理由与事实严重不符，所诉的借款本金140000元不属实，原告既没有向被告转款也没有给被告交付现金，即原告并没有向被告交付借款。另外60000元借款，被告已经偿还30000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告李立友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证(复印件)1份、被告户口证明1份、中国工商银行股份有限公司重庆奉节支行的借记卡账户历史明细清单1份、个人活期明细结果1份、短信照片打印件5份、微信转账记录照片打印件3份、音频资料1份，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：被告李立友又名李君。2013年12月12日，被告向原告借款100000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告李立友，原告支付了一年的利息18000元；2016年12月12日，双方经过结算，被告欠原告两年的利息36000元，原告另外还给被告借款4000元，被告李立友向原告出具借条一份，借条载明：“今借到文萍现金140000元，月利息按1.5%计算。注：利息一年一付。借款人：李君。”。2017年2月18日，被告李立友再次向原告借款60000元，并出具借条一份：“今借到文萍现金60000元，月利息按1.5%计算。利息一年一付。借款人：李君。”借条出具后，被告于2018年上半年偿还36000元、2018年下半年偿还2000元、2018年11月5日偿还10000元、2019年1月26日偿还5000元，2019年2月15日偿还20000元，共计偿还款项73000元。之后未偿还借款本息，原告催要无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告文萍与被告李立友之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李立友作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金，被告李立友书面抗辩称2016年12月12日的140000元借款未实际交付，但其未举示相应的证据予以证明，本院认为，被告李立友作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道给原告出具金额为140000元借条将产生的法律后果，故对被告的书面抗辩意见，本院不予采纳。但原告陈述2016年12月12日的借条中借款本金140000元，实际借款本金只有104000元，剩余的36000元系双方结算的利息，本院依法认定该笔借款所涉借款本金金额为104000元；对2017年2月18日的借条中的借款本金60000元，被告书面抗辩称已偿还本金30000元，被告亦未举示证据证明其偿还的系借款本金，且根据相关法律的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息”，故对被告的该抗辩意见亦不予采纳。综上，对原告主张被告偿还借款本金164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定月利率为1.5%，该约定不违反法律的规定，本院依法予以确认。对于利息的起算时间，结合被告支付利息的情况，经本院核算，被告已经支付利息至2019年6月25日（未抵扣双方已结算的利息36000元），故对原告请求自2018年12月13日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立友于本判决生效后十日内偿还原告文萍借款本金164000元，并自2019年6月26日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；二、被告李立友于本判决生效后十日内偿还原告文萍下欠利息36000元；三、驳回原告文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李立友负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月二十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3147号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人伍代勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人伍代勇追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付22679.97元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢52号之一申请执行人吕建军,1975年9月3日出生,汉族，住汝南县。被执行人邢保成,1963年11月16日出生,汉族，住汝南县。被执行人邢飞,1986年4月7日出生,汉族，住汝南县。本院执行吕建军与邢保成、邢飞买卖合同纠纷一案，扣押被执行人邢保成的本田雅阁牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人邢保成仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邢保成的本田雅阁牌轿车（车牌号豫Ｑ×××××，车辆识别代码066262,注册日期2015年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年五月九日法官助理王允书记员马腾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1471号 申请执行人王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3120号民事判决书，向被执行人刘晓发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘晓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘晓在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款750000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘晓应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保70号 申请人：王莉，女，生于1968年3月8日，汉族，住四川省江油市。 申请人：陈希林，男，生于1963年9月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人：王茜，女，生于1986年6月18日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：韩昶，男，生于1974年12月17日，汉族，住北京市。 申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款470000元，银行存款不足，请依法查封王茜名下的位于四川省江油城区的房屋，或其他财产。 原告因诉前财产保全，提交了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的470000元为限的保单保函（保单号码：PZPP20510121110000000337），在因保全错误时，由申请人承担赔偿责任,中国大地财产保险股份有限公司承担保证责任。 经本院审查，本院认为，在诉前保全中，本院仅对被申请人在四川省江油市的财产有权冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王茜所有的位于四川省江油城区房屋（不动产权单元号：510781101009ＧＢ00046Ｆ00010040）； （不动产查封扣押期限为三年，以上均从查封扣押之日起算） 二、驳回申请人的其他诉前保全申请请求。 三、如因保全有误给被申请人造成损失，由被申请人以诉讼方式，请求申请人承担赔偿责任，由中国大地财产保险股份有限公司在470000元范围内承担连带保证赔偿责任。 本案申请费2870元，申请人承担。 本裁定一经作出立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月十一日 书记员  王清宜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭自兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭自兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭自兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭自兵偿还贷款本金28506.08元，利息4425.84元、罚息14244.75元、复利2537.87元，共计49714.54元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LVVDC11BXFC020087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LVVDC11BXFC020087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16493.82元，其中本金11493.92元、利息4972元、罚息14.46元、复利5.18元，暂存户金额8.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金28506.08元、利息4425.84元、罚息14244.75元、复利2546.13元。现按合同约定扣除暂存户金额8.26元后，被告尚积欠贷款本金28506.08元、利息4425.84元、罚息14244.75元、复利2537.87元，共计人民币49714.54元。被告彭自兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告彭自兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭自兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭自兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭自兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭自兵所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LVVDC11BXFC020087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭自兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28506.08元、利息4425.84元、罚息14244.75元、复利2537.87元，共计人民币49714.54元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28506.08元为基数）、复利（以所欠利息4425.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LVVDC11BXFC020087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521.5元，由被告彭自兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4343号 原告:吴延伟，男,1973年6月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:周畅，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：于洪岩，系该行行长。 委托诉讼代理人:张立波，男，1974年12月7日出生，系该公司职员，住沈阳市大东区。 原告吴延伟与被告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴延伟、委托诉讼代理人周畅，被告委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即报送中国人民银行征信中心删除原告不良贷款记录；2.判令被告向原告赔偿损失人民币100,000.00元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告发现自己在中国人民银行征信中心存在不良信用记录，后经查实是因为被告在原告不知情的情况下以原告名义发放了贷款，因协议到期后没有还款，被告便向中国人民银行征信中心报送了失信信息，登记了不良信用记录。被告的行为导致原告做生意不能贷款、买房不能贷款给原告造成了约100,000.00元的损失，给原告的生产生活造成极大影响，故原告来院诉讼。 被告辩称：2005年6月10日原告到被告处贷款，被告工作人员按照正常程序放款，当时放款的要求就是本人盖印名章即可。后来贷款逾期未偿，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交个人信用报告一份，证明：信用报告体现原告名下有逾期贷款未清偿，管理机构是被告公司，贷款金额40,000.00元。被告对该份证据无异议。 被告向法庭提交农村信用合作社贷款借据一份，证明2005年6月10日，原告吴延伟到被告处办理贷款，并在贷款借据上盖印名章。原告对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该份证据无原告亲笔签名，不能证明原告实际在被告处贷款，被告单独凭借该凭证，贷款的流程并不完备，不符合贷款的规章制度及相关规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月10日，被告以原告为借款人发放40,000.00元贷款，2005年11月20日到期。2020年1月31日，原告向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，中国人民银行征信中心同日出具《个人信用报告》一份，载明原告名下账户标识为13×××01、管理机构为被告的贷款金额为40,000.00元,账户状态为逾期。因原告要求被告删除不良贷款记录未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告之间是否存在金融借款关系。根据已查明的事实，由于被告无法提供与原告签订过金融借款合同及向原告或其本人账户放款等相关证据，故本院认定原、被告之间不存在金融借款关系。被告将原告报送至征信系统，致使原告遭不良贷款记录的行为，已对原告的信用权利形成侵害，原告有权要求其停止侵害，消除该业务编号项下之不良贷款记录。关于原告诉请要求被告损失100,000.00元的请求，因其未提供相应证据予以证明，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行于本判决生效之日起十日内，撤销账户标识为13×××01项下原告吴延伟的不良贷款记录； 二、驳回原告吴延伟的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许鑫 书记员王璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1333号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：卓龙俊，男，汉族，1996年5月14日出生，住福建省长汀县***********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人卓龙俊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9226号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢37号申请执行人：王来意，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省柘城县。被执行人：王天强，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省柘城县。关于王来意申请执行王天强买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人王天强已按（2018）豫1424民初2840号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢37号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢8号申请执行人:鲁洪祥,女，1953年6月出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人:郭秀菊，女，1959年6月出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人:佐玲，女，1985年5月出生，满族，现住山东省德州市经济开发区。申请执行人:鲁某，男，2007年12月出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：山东德州蓝星化工有限责任公司。住所地：山东省德州市德城区向阳南路182号。被执行人：刘祥，男，1974年5月出生，汉族，住山东省陵县申请执行人鲁洪祥、郭秀菊、佐玲、鲁某与被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司、刘祥劳务者受伤害责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1085号民事判决书，依该判决内容被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司、刘祥各赔偿申请人170249元一审受理费山东德州蓝星化工有限责任公司负担2930元，刘祥负担2000元，二审受理费山东德州蓝星化工有限责任公司负担2500元刘祥负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司、刘祥名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人刘祥名下银行存款64497.18元现已给付申请人，被执行人刘祥于2020年3月12日写下保证书，保证自当日起十八个月内还清剩余欠款如预期支付利息。未发山东德州蓝星化工有限责任公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人山东德州蓝星化工有限责任公司、刘祥名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人刘祥名下银行存款64497.18元现已给付申请人，被执行人刘祥于2020年3月12日写下保证书，保证自当日起十八个月内还清剩余欠款如预期支付利息。未发山东德州蓝星化工有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月十七日书记员  吴勇旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2105号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告：刘怀忠。 被告：方军梅。 被告：刘厚武。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告刘怀忠、方军梅、刘厚武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛、被告刘怀忠到庭参加诉讼，被告方军梅、刘厚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘怀忠、方军梅立即偿还原告借款本金4.5万元并支付利息及罚息（从2019年3月22日起至2019年5月14日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2019年5月15日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告刘厚武就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2018年5月15日，被告刘怀忠、方军梅与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘怀忠、方军梅向原告借款4.5万元，借款期限从2018年5月15日起至2019年5月14日止，借款月利率为8.1‰，若被告刘怀忠、方军梅未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告刘厚武与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告刘厚武同意就被告刘怀忠、方军梅借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告刘怀忠、方军梅未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告刘厚武主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年5月15日将借款4.5万元发放给被告刘怀忠、方军梅。被告刘怀忠、方军梅将利息支付至2019年3月21日，后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款本息，截止2019年7月20日尚欠原告借款本金4.5万元，利息与罚息1529.32元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告刘怀忠答辩称：借款属实，同意偿还原告借款本息，但其现有病，分期偿还原告借款。 被告方军梅、刘厚武未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2018年5月15日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人刘怀忠、方军梅，保证人刘厚武签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额45000元；贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告刘怀忠、方军梅将利息清至2020年3月20日，偿还借款本金132.49元，现尚欠原告借款本金44867.51元。后原告多次催收无果，诉至法院。 上述事实，有下列证据：原告提交、被告刘怀忠无异议的贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告刘怀忠、方军梅未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告刘怀忠、方军梅向其偿还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告刘厚武自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年5月15日起至2021年5月14日止。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告要求被告刘厚武对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人刘厚武应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。方军梅、刘厚武经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘怀忠、方军梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金44867.51元并支付利息及罚息（以借款本金44867.51元为基数，从2020年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息）； 二、被告刘厚武对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告刘怀忠、方军梅进行追偿； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告刘怀忠、方军梅、刘厚武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2065号原告：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住山东省德州市德城区。被告：崔云峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省平原县。原告刘春海与被告崔云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取124元，财产保全费220元，共计344元，由原告刘春海负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月六日法官助理刘秋实书记员张蔷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：刘国忠，男，汉族，1972年8月10日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、刘国忠劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  柯 燕 审判员  廖 新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱茂桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34289号原告：河南亚驰汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼10层1010号，统一社会信用代码：91410100MA3X90FK0N。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：乔喜霞，女，系原告公司员工。被告：赵明俊，女，1989年12月26日出生，住天津市宁河区。原告河南亚驰汽车销售有限公司与被告赵明俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔喜霞到庭参加诉讼，被告赵明俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车款146284元，并支付违约金146284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原被告签订《合作协议》一份，就汽车按揭贷款/融资租赁业务达成合作协议。并约定原告作为一汽金融的代理合作商，委托被告受理借款人/承租人的借款申请及收集相关资料，被告应当为借款人代办上牌等手续，若被告违背协议任何承诺，应当退还原告车款并支付车款等额的违约金。在客户梁国兵购车贷款业务中，原告向被告支付了客户车款，但被告收到款项后，并未按照约定办理机动车抵押。特依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，望判如所请。被告赵明俊未到庭、未答辩。经审理查明：2019年4月27日，原告河南亚驰汽车销售有限公司（甲方）与被告赵明俊（乙方）签订《合作协议》一份，载明：甲方指定乙方为开展汽车按揭贷款/融资租赁业务的特约经销商，积极配合乙方开展汽车销售工作，提供优质的金融服务，合作期限为2019年4月27日至2020年4月27日。乙方向甲方提供结算账户信息，甲方按照借款人/承租人签订的按揭融资合同金额划入乙方提供的结算账户。乙方应当为借款人代办上牌等购车手续，并在上牌后10个工作日内将办理机动车抵押。甲方扣除相关费用（抵押押金2000元）后将剩余款项汇入乙方指定账户，抵押完毕后当即释放，乙方如需甲方垫款提车，2日内向甲方提供发票等相关车辆手续。乙方账户信息如下：账户所有人名称：赵明俊、开户行：农行，账号：62×××73。如乙方违背本协议任何承诺，乙方须在违反承诺的3个工作日之内向甲方退还支付的贷款车辆车款并支付和车款等额的违约金。原告在甲方处加盖合同专用章，被告赵明俊在乙方处签字确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告另提供转给己方的渠道经理孙新建的银行转账凭证，以证明其已经履行合同义务，将款项转给被告赵明俊，但原告并未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，无法核实原告与被告赵明俊签订合作协议后具体的合同履行情况及款项是否已转给赵明俊，原告证据不足，故原告要求被告赵明俊退还车款及违约金的诉请，本院不予支持，原告可待提供相关证据后另行主张。被告赵明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南亚驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2844元，由原告河南亚驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十一日书记员  吴润晓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1032号 移送执行人闽侯县人民法院。 被执行人丁玲钦，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院移送执行被执行人丁玲钦缴纳诉讼费一案，在执行过程中查明，被执行人丁玲钦在（2017）闽0121执1632号案件中系被执行人。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执1032号执行一案并入（2017）闽0121执1632号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1032号案件的执行，将该案并入（2017）闽0121执1632号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执39号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴墩书，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴墩书信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2750号民事判决书，被告吴墩书自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金105751.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2715元，公告费600元，合计3315元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款3193.49元，除去执行费50元，其余款项3143.49元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执356号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈瑜英，女，汉族，1979年08月08日生，住四川省内江市市中区民族路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与陈瑜英罚金一案中，向被执行人陈瑜英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑜英在财付通支付科技有限公司085e9858e0a4defc437e8f577@wx.tenpay.com账户内存款人民币565.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  贺 杨
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执850号姜长山：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初317号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告姜长山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47815.27元，利息6947.11元，罚息23580.34元，复利3887.32元，共计人民币82230.04元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47815.27元为基数）、复利（以所欠利息6947.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号皖MK8918,陕车架号LJDFAA14390063216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944.00元，由被告姜长山负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎