wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执650号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李松林，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省东明县。中国平安财产保险股份有限公司与李松林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1554号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李松林支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔费80057.84元、保费1975.15元及利息等。因李松林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院于2020年3月13日查封李松林名下鲁Ａ×××××车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李松林高消费，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4833号原告：昆山市添力钢结构有限公司，住所地昆山市巴城镇民营工业园，统一社会信用代码91320583754602200W。法定代表人：瞿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所执业律师。被告：蔡芳，女，汉族，1972年4月17日生，住昆山市。原告昆山市添力钢结构有限公司与蔡芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告蔡芳的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市添力钢结构有限公司撤回对被告蔡芳的起诉。案件受理费14408元，减半收取7204元，财产保全费4520元，合计11724元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初460号原告：张家逞，男，1988年9月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：朱莉，女，1987年7月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。两原告委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MK0E665，住所地扬中市三茅街道江洲西路8号。法定代表人：李小红，总经理。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告张家逞、朱莉与被告扬中鑫优隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张家逞、朱莉委托诉讼代理人黄龙、被告扬中鑫优隆商业管理有限公司委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家逞、朱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告托管回报款31500元，承担利息暂计500.52元（第一季度10500元自2019年4月11日起、第二季度10500元自2019年7月11日起至2019年10月10日止按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，31500元自2019年10月11日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就原告位于********委托经营管理订立协议：托管期限10年，2019年1月1日起至2028年12月31日止；第一年至第八年每年回报款为42000元，支付方式为每季度后10日内；合同还对其他相关问题进行了约定。原告按约定向被告交付了房屋，被告亦已按约定实施托管经营，但被告未按协议约定支付款项，经原告多次催要，未付分文，故原告诉至法院。被告扬中鑫优隆商业管理有限公司辩称，一，原告在被告处购买房产属实，但原告交付的房款中有13万元系支付给被告的业务员朱成兵，而朱成兵涉嫌职务侵占，被告已向公安机关报案；二，根据原告给付的房款其对应的反租模式不应该是原告起诉时所依据的委托管理合同，实际上是对应的另外一种模式，原告最终的收益不应该是原告起诉的价款，应低于该价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告张家逞、朱莉作为委托方、被告扬中鑫优隆商业管理有限公司作为受托方签订扬中中央广场*******商铺委托经营管理协议一份，载明：为统一商业业态规划、确保招商质量、保证统一开业时间、快速做旺商业广场，双方在自愿、平等、互利的基础上，依据法律规定，就原告将其购买的“扬中中央广场”商铺全权委托被告进行经营管理事宜，达成如下协议：该商铺位于309号，建筑面积为53.37平方米，装修状况毛坯；原告就其拥有的商铺委托给被告经营，委托期限内，该房屋全部经营管理权、收益权归属于被告或被告设立的公司或被告委托的第三方，由被告或被告设立的公司或被告委托的第三方在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限为10年，暂定自2019年1月1日起至2028年12月31日止。若原告购房款实际全款付清之日与前述暂定的起始日期不一致，则以实际全款付清之日作为委托期限的起始日期；在委托经营期限内，本合同为不可撤销合同；委托经营起租日起，第一年度至第八年度，被告每年按商品房买卖合同签约价的固定回报即42000元支付给原告，第九年度至第十年度被告按照实际收益9:1分成，如原告每年收益未达到商品房签约价格固定回报即21000元的，由被告补足。委托经营起租日起，第一年度至第八年度被告按季支付，每季度后10日内支付给原告，如遇到法定节假日，向后推延。庭审中，原、被告双方均认可委托经营管理的期限自2019年1月1日起计算。另查明，原告张家逞、朱莉与镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称中央广场）签订商品房买卖合同一份，网签日期为2018年4月26日，约定原告向中央广场购买*******房，价款为35万元。2018年3月30日至2018年12月18日期间，原告共向中央广场支付35万元，中央广场于2018年12月18日向原告开具35万元的增值税发票。原告于2019年就扬中雨润广场*****房屋领取不动产权证书。另外，原告于2018年4月26日向朱成兵转账支付13万元。当日，上海思策企业管理咨询事务所向原告出具13万元收据，收款事由为“中央商场*****房款”。本院认为，原告与被告签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约将商铺交付被告，但被告未按约向原告支付委托经营收益。根据合同约定，委托经营起租日起，第一年度至第八年度，被告每年应向原告支付固定收益42000元，并按季支付，每季度后10日内支付，双方均认可委托经营起租日自2019年1月1日起，故原告要求被告支付2019年前三个季度的收益31500元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称根据原告给付的房款所对应的委托经营管理模式并非原告主张的管理模式，与合同约定不符，本院不予采信。至于被告辩称其业务员朱成兵侵占原告支付的13万元，与本案不属于同一法律关系，即使属实，亦不影响原、被告之间委托经营管理合同的效力，故被告以此为由拒绝支付委托经营收益的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告扬中鑫优隆商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家逞、朱莉2019年1月1日至2019年9月30日委托经营收益31500元，并承担逾期付款利息（2019年1月1日至2019年3月31日以10500元为基数、2019年4月1日至2019年6月30日以21000元为计算、2019年7月1日起至实际付清之日止以31500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告扬中鑫优隆商业管理有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十二日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨军，男，汉族，1975年3月10日出生，地址：四川省宜宾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币12515.41元、违约金人民币512.68元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1496.78元;自2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费156元、执行费118元。因杨军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2408号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟惠祥,男,汉族,1983年12月20日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟惠祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟惠祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14073.10元、违约金人民币587.50元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1981.29元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费206元、执行费157元。因钟惠祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2358号案件终结本次执行程序。 被执行人钟惠祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：廖劲松，男，汉族，1983年10月3日出生，地址：广东省龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖劲松应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币54999.79元、违约金人民币3206.78元及利息(至2018年8月14日利息人民币11712.31元;自2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1428元、执行费953元。因廖劲松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2413号案件终结本次执行程序。 被执行人廖劲松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1173号 申请执行人：广东资雨泰融资租赁有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号212房，统一社会信用代码914401017178838409。 法定代表人：谢天。 被执行人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室，社会统一信用代码91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林。 申请执行人广东资雨泰融资租赁有限公司与被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司应向申请执行人广东资雨泰融资租赁有限公司支付600000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下所有的位于珠海市香洲区吉大情侣南路318号2栋3301房，本院另案对上述财产予以查封,暂不处理；查明被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司名下所有的位于珠海市香洲区九洲大道1009号1002室、珠海市香洲区九洲大道1009号1003室、珠海市香洲区九洲大道1009号1005室，本院另案对上述三处房产予以轮候查封，暂不处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月六日 书记员  卢耀梁
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执12号之一 申请人：鞍山海硕钢模板有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇刑阳气村。 法定代表人：刘中臣。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行鞍山海硕钢模板有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽7101民初68号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。现查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中国工商银行锦州市桥西支行所有的账号名称为中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区的账户，账号07×××85，冻结金额800000.00元，冻结期限为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年五月二十一日  法官助理郎春如  书记员王晓宇
20)粤0402执1716号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497778W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：彭立飞，男性，1974年09月19日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭立飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭立飞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初42号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人卜某，曾用名卜庆君，男，1970年11月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年7月16日21时40分许，被告人卜某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿薛城区生产路由南向北行驶至郯薛路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人卜某血液中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人卜某到案后能够如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役二个月零二十五天，并处罚金六千六百元的量刑建议。 被告人卜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，卜某到案后如实供述，请求考虑其家庭情况，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月16日21时40分许，被告人卜某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿薛城区生产路由南向北行驶至郯薛路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经血液酒精含量鉴定，被告人卜某血液中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人卜某到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人卜某供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、血液酒精含量检验报告、查获经过、案件侦破情况说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人卜某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王成金 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  程凡纹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2336号 马艳菁： 你诉与时英杰、夏大平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执324号申请执行人：耿祥杰，男，1958年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金会，男，1970年4月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人耿祥杰与被执行人张金会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金会有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金会的存款18000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月六日书记员  苏 宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执579号之一申请执行人：贾相柱，男，汉族，1959年9月11日出生，住齐河县。被执行人：刘增旺，男，汉族，1984年11月19日出生，住山东省临清市。本院在执行贾相柱与刘增旺借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初3325号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人交通事故赔偿款74854.65元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月八日书记员  贾晓彤
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初1007号 原告：祁宝兰，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：魏尕平，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告祁宝兰与被告魏尕平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告祁宝兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁宝兰撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告祁宝兰负担。 审判长 陈万俊 人民陪审员王少俊 人民陪审员孔志伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈晶晶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执924号 申请执行人：曹季平，男，汉族，1967年10月4日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥福众源科技信息有限公司（以下简称福众源公司），住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲湖路035号9幢办公楼，统一社会信用代码91340121MA2NOTMBOH（1-1）。 申请执行人曹季平与被执行人合肥福众源科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥福众源科技信息有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王子明，男，1968年2月24日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王子明信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
20)粤0402执1377号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497737W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：李学瑜，女性，1978年12月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李学瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李学瑜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执242号申请执行人：艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区。法定代表人：吴志军，职务董事长。被执行人:青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区青山路614号新海园优盘2单元307。法定代表人：董晓静，职务执行董事。申请执行人艾诺斯（中国）华达电源系统有限公司与被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0213民初4136号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司银行存款人民币270万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十五日书记员  吕雅丽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢318号申请执行人李红梅与被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红梅向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款103612元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢318号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2963号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人李英芳，女，1991年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李英芳的银行存款人民币及其它款项人民币3420.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十八日 书记员 张凤豈
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执451号被执行人：张某1，男，2003年5月22日出生，汉族，住太原市。法定代理人：张某2，男，1983年2月6日出生，住太原市，系被告人张某1之父。被执行人张某1罚金一案，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终229号刑事裁定书，已经生效。并于2020年5月8日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张某1未自动履行生效法律文书，特对被执行人张某1强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某1在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1000元。二、扣留、提取被执行人张某1在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某1的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月九日书记员 刘彦彤
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执55号 申请执行人佛山市亮发五金电器经营部，经营场所：佛山市禅城区时代广场大楼后面临时商铺43号，统一社会信用代码：92440604G33823122T。 法定代表人：陈镜亮，经营者。 被执行人杨振平，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：广东省揭西县。 佛山市亮发五金电器经营部与杨振平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初120号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，杨振平应付还佛山市亮发五金电器经营部欠款人民币81423元及利息，并付还佛山市亮发五金电器经营部垫付的一审案件受理费1835.57元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人杨振平有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 懿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保31号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。被申请人：蚌埠市兴光服装有限责任公司（以下简称兴光服装公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光投资公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光置业公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，系孙辉妻子。被申请人：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：郭晓艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系孙海妻子。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行已提供天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000087）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市兴光服装有限责任公司、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽兴光置业有限责任公司、孙辉、徐隽、孙海、徐隽银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14753号原告：黄圣先，男，汉族，1979年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇,总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黄圣先与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣先、被告的委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还教育培训费29,800元；2.判令被告向原告支付违约金12,692.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订一份《入学培训合同》，合同约定被告向原告提供为期1年半（2019年3月29日到2020年9月29日）的英语培训服务，合同总金额29,800元。2019年10月14日起，被告单方面终止了培训，并关闭了门店。据所签合同第二部分第11条所述，被告向原告收取违约金的条款为“剩余学费作为违约金不予退还学员”，按合同公平公正原则，被告理应向原告支付剩余学费作为违约金，据此，原告要求被告退还全部培训费及支付违约金。本案相关情况原告所述基本属实，且被告不持异议，本院予以确认。另查，原告共向被告支付培训费29,800元；截至本案庭审之日，原告共参加培训课时62节，尚余可参加培训课时46节。被告当庭认可原告主张的剩余课时数并表示根据剩余课时计算应退培训费为12,692.59元。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现被告因自身原因未能履行培训义务，应承担违约责任。关于应退培训费数额，因被告已向原告提供部分培训服务，现原告主张全额退还的依据不足，本院不予支持。根据原告所交培训费总额及其已接受被告提供培训服务的课时情况，本院确认被告应退还原告培训费为12,692.59元（29,800元÷108节×46节）。关于原告主张被告应支付12,692.59元违约金的请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告黄圣先培训费12,692.59元；二、驳回原告黄圣先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.31元（原告已预交），由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初404号 申请人：谭春根，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆。 申请人谭春根与被申请人雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭春根于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆所有的产权证号为黔（2019）雷山县不动产权第XXXXXX房产。申请人谭春根在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人谭春根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷山县西江名草堂苗医药文化博物馆所有的产权证号为黔（2019）雷山县不动产权第XXXXXX房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根                                                                      二〇二〇年五月十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3320号原告：刘洪林，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：北京如依家装饰有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1005。法定代表人：杜达慧。被告：杜达慧，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告刘洪林诉被告北京如依家装饰有限公司、被告杜达慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘洪林、被告北京如依家装饰有限公司法定代表人杜达慧、被告杜达慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京如依家装饰有限公司支付原告刘洪林施工费62404元，被告杜达慧承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告刘洪林与被告北京如依家装饰有限公司签订装修合同，合同总金额为75404元，双方在合同中约定工人进场三天后支付10000元，工程竣工验收达到甲方的质量标准并经甲方签字认可后一次性支付总承包额的95%，工程交工后支付剩余的5%，被告北京如依家装饰有限公司于原告刘洪林进场后支付10000元承包费，另于2019年11月1日通过银行卡转账支付给原告刘洪林3000元，后于2019年5月9日被告北京如依家装饰有限公司就剩余款项62404元给原告刘洪林打下欠条。现原告刘洪林多次与被告北京如依家装饰有限公司、被告杜达慧协商讨要未果，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告北京如依家装饰有限公司辩称，认可62404元的欠款，但由于目前公司濒临破产，已一年多没有收入，无法支付原告刘洪林欠款；诉讼费不同意由被告北京如依家装饰有限公司一方承担，主张由双方共同承担诉讼费。被告杜达慧辩称，认可62404元欠款，就该欠款同意与被告北京如依家装饰有限公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告刘洪林与被告北京如依家装饰有限公司签订装修合同，合同总金额为75404元，原告刘洪林进场施工后，被告北京如依家装饰有限公司共向原告刘洪林支付价款金额13000元，2019年5月9日被告北京如依家装饰有限公司就剩余欠款62404元向原告刘洪林出具欠条一张，该欠款至今未予偿还。庭审中，被告北京如依家装饰有限公司及被告杜达慧对上述欠款予以认可，并且被告杜达慧同意就该欠款与被告北京如依家装饰有限公司承担连带责任。本院认为，当事人合法权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本院查明的事实，原告刘洪林与被告北京如依家装饰有限公司经过协商一致签订了装修合同，装修合同总价款是75404元，被告北京如依家装饰有限公司予以认可，故原告刘洪林与被告北京如依家装饰有限公司签订的装修合同合法有效；原告刘洪林认可被告北京如依家装饰有限公司在原告刘洪林进场施工后向原告刘洪林支付款项共13000元，后被告北京如依家装饰有限公司于2019年5月9日就剩余欠款62404元给原告刘洪林打下62404元欠欠条一张，被告北京如依家装饰有限公司予以认可，故该“欠条”合法有效。故，关于原告刘洪林主张被告北京如依家装饰有限公司62404元的主张证据充足，于法有据，本院予以支持；被告杜达慧自己表示对62404元的欠款与被告北京如依家装饰有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京如依家装饰有限公司给付原告刘洪林欠款共计62404元，上述欠款于本判决生效之日起七日内给付清；二、被告杜达慧对62404元欠款与被告北京如依家装饰有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告北京如依家装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年五月十八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3252号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陈保炎，男，汉族，1977年8月17日出生，住址：广东省徐闻县。 被执行人：劳金花，女，汉族，1985年10月12日，住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈保炎、劳金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈保炎名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 林思妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保266号申请人：韩君，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。被申请人：吴俊秋，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴文启，男，1960年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王美爽，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人韩君于2020年5月18向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴俊秋、吴文启、王美爽名下价值600万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人韩君提供担保。本院认为：申请人韩君提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴俊秋、吴文启、王美爽名下价值六百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人韩君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人韩君在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年五月十八日书记员 金微娜
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2440号 原告:中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082866858630G，住所地:荣成市成山大道东段100号。 法定代表人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：王长春，男，汉族，住荣成市，系中国建设银行股份有限公司荣成支行职工。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：刘建宇，男，汉族，户籍地河南省开封县，现住荣成市。 被告：田小君，女，汉族，户籍地山东省荣成市，现住荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，汉族，住荣成市缔景城小区23号楼504室，系荣成市鼎杰房地产开发有限公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）与被告刘建宇、田小君、荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长春、被告鼎杰公司委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告刘建宇、田小君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建宇、田小君立即偿还原告借款本金125449.65元，支付至2019年11月8日的利息2030.95元、本金罚息95.19元、利息罚息20.59元、 律师费6603元，共计134199.38元；2.判令被告刘建宇、田小君支付自2019年11月9日起至实际履行还款义务前的借款利息、本金罚息、利息罚息(按照借款合同约定的方式计算);3.判令被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任;4.本案的诉讼费、保全费及其它实现债权而产生的费用由被告承担。 事实和理由：2013年6月8日，刘建宇、田小君向原告申请个人住房贷款，刘建宇于2013年7月4日同原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：原告向刘建宇提供借款269000元，借款期限自2013年7月4日起至2023年7月4日止，另外约定如果被告出现违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告刘建宇、田小君用位于荣成市的房产进行抵押，鼎杰公司为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但刘建宇、田小君多次未按时足额支付借款本金及利息，经原告多次索要，被告始终拒不给付，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 刘建宇、田小君未作答辩。 鼎杰公司答辩称对事实和理由无异议，同意按照合同约定判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘建宇、田小君系夫妻关系。2013年7月4日，原告与被告刘建宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要约定，被告刘建宇从原告处借款269000元用于购买位于荣成市产，原告依约履行借款义务。借款期限为240个月（即2013年7月4日至2023年7月4日）。贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期的，罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息，约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系并行使担保权利。同时，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告刘建宇分别在合同借款人、抵押人处签字、捺印，被告田小君在合同抵押人处签字、捺印。 被告刘建宇、田小君以共同共有的荣成市产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年7月5日办理了抵押权预告登记，登记证号为荣房预崖头字第××号，预告登记权利人为原告。被告鼎杰公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定鼎杰公司在最高限额为5000万元内承担连带保证责任。担保债权包括贷款本金及由此产生的利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。 2013年7月5日，原告向被告刘建宇指定的账户发放贷款269000元，被告刘建宇在个人贷款支付凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后被告刘建宇未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月8日尚欠借款本金125449.65元、利息2030.95元、本金罚息95.19元、利息罚息20.59元、共计127596.38元。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权于2018年3月26日与山东华夏明德律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费6603元。 本院认为，原告与被告刘建宇签订的借款合同及原告与被告鼎杰公司签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照合同约定，被告刘建宇应按期还本付息，现其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依约宣布贷款到期并要求被告刘建宇清偿拖欠的借款本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费6603元，依据合同约定应由被告刘建宇负担。被告刘建宇、田小君系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间且为购买房产所负，被告田小君在借款合同抵押人处签字、捺印同意将所购房产抵押给原告，故原告有权以该笔贷款系夫妻共同债务为由主张权利。被告刘建宇、田小君经本院公告传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。被告鼎杰公司作为上述贷款的保证人，应当在最高额范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建宇、田小君于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行借款本金125449.64元及至2019年11月8日的利息2030.95元、本金罚息95.19元、利息罚息20.59元； 二、被告刘建宇、田小君于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行利息、罚息、利息罚息（自2019年11月9日起至二被告实际给付之日止，按借款合同约定的方式计算）； 三、被告刘建宇、田小君于本判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司荣成支行律师代理费用6603元； 四、被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 案件受理费2984元，由被告刘建宇、田小君负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 ：李朝胜 人民陪审员 ：王大铸 人民陪审员 ：高汝红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 慕 燕 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保140号申请人：陈清亮，男，1977年7月21出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。被申请人：李友兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区号农科院住宅区9号楼4单元101。申请人陈清亮与被申请人李友兵民间借贷纠纷一案，申请人陈清亮于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友兵名下账户存款共计31000000元。陈清亮提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈清亮的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李友兵名下账户存款共计31000000元。案件申请费5000元，由陈清亮负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年五月九日书记员  张燕玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3193号原告：广东鸿德纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914************663。法定代表人：肖志唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市新潮服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区********。统一社会信用代码为91441900MA4WFAUN1D。法定代表人：闭某1。被告：朱有才，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省池州市贵池区************，公民身份号码为342************038。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年3月3日立案，适用简易程序审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理并作当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告东莞市新潮服饰有限公司支付原告货款100000元并支付逾期付款违约金23171.2元（逾期支付货款115856元×20%=23171.2元）；2.被告东莞市新潮服饰有限公司承担原告支出的律师代理费12000元；3.被告朱有才就上述第1、2项承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。认定与分析评述两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告东莞市新潮服饰有限公司拖欠原告广东鸿德纺织品有限公司2019年6月、7月的货款100000元，有《货物买卖合同书》、《销售单》、《对账单》等予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告东莞市新潮服饰有限公司承担违约金及律师费支出，有相应的合同依据，本院予以支持。另，被告朱有才作为担保人，原告诉请其对被告东莞市新潮服饰有限公司的合同债务承担连带责任，依法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市新潮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东鸿德纺织品有限公司货款100000元及违约金23171.2元（货款总额115856元×20%=23171.2元）；二、被告东莞市新潮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东鸿德纺织品有限公司支出的律师费12000元；三、被告朱有才对被告东莞市新潮服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1502元（原告已预交），由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执522号 申请执行人：庞燕军，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：申福平，男，1998年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙富城，男，2000年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人庞燕军与被执行人申福平、孙富城民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞燕军已收到被执行人申福平车辆拍卖分配款97934元。现被执行人申福平、孙富城名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人申福平、孙富城纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款179236元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕晓伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1220号申请人:赵志威，男，38岁，汉族，个体。被执行人：秀青，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：徐文强，男，28岁，蒙古族，农民。本院执行赵志威申请秀青、徐文强民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11222号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年02月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年五月十八日书记员 吕 智 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2685号 刘桂保、陈俊美： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013358 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3188号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:穆小明，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与穆小明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61111.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初251号原告：杨杏芳。原告：温少强。两原告共同委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：叶少东。本院在审理原告杨杏芳、温少强诉被告叶少东返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杏芳、温少强撤回对被告叶少东的起诉。本案受理费人民币1931.2元，受理费因撤诉减半收取为人民币965.6元，由原告杨杏芳、温少强负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月六日书 记 员  丁晓敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初855号 原告：安徽华利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8558室。 法定代表人：周华东，总经理。 委托诉讼代理人：吴业全，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：郁明敏，公司员工。 委托诉讼代理人：周恩龙，南通三建集团公司律师事务部律师。 原告安徽华利建筑工程有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2020年2月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽华利建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华利建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽华利建筑工程有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱鑫鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2866号 原告：李克亮，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：冯连凤，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：解全，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：解瑞银，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：陈岗，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：于贺坤，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李国庆，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述七原告的共同委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所执业律师。 被告：李虎，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李克亮、冯连凤、解全、解瑞银、陈岗、于贺坤、李国庆与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李克亮、冯连凤、解全、解瑞银、陈岗、于贺坤、李国庆于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李克亮、冯连凤、解全、解瑞银、陈岗、于贺坤、李国庆撤诉。 案件受理费减半收取计277元，由李克亮、冯连凤、解全、解瑞银、陈岗、于贺坤、李国庆负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱鑫鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初425号原告：巩念普，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号，统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：段卫才，男，该公司员工。被告：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南历下区工业南路55号未来商务中心906，统一社会信用代码：913701047232922465。负责人：毕洪涛，经理。委托诉讼代理人：毕洪波，男，该公司员工。原告巩念普与被告李厥会、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）、山东桓台建设工程有限公司济南分公司（以下简称桓台建设济南分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩念普及其委托诉讼代理人张军委，被告李厥会，被告桓台建设公司委托诉讼代理人段卫才，被告桓台建设济南分公司委托诉讼代理人毕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩念普向本院提出诉讼请求：1、判决被告李厥会支付拖欠原告的工程款175699元；2、判决被告李厥会支付原告2016年2月1日至2019年11月1日工程欠款利息39532元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告工程欠款利息至被告实际支付工程欠款之日；3、被告山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李厥会承包了山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司承建的济南市历下区盛福片区F地块二期工程进行建设施工，原告2010年承接了被告李厥会建设施工工程的水、电、暖安装工程，原告于2011年8月按照约定完成了全部的水、电、暖安装工程。原告与被告李厥会于2016年1月26日就完成的工程量和工程款达成协议，确定截止2016年1月26日剩余工程款为59万元，原告与被告签字确认。但被告李厥会仅通过被告二山东桓台建设工程有限公司在2016年2月支付29万元、2017年1月份支付124301.9元，尚拖欠原告的工程款175699元拒不支付。原告催要未果，按照法律规定被告还应当支付工程款的利息。山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司对被告李厥会拖欠的上述债务应当连带赔偿责任。被告李厥会辩称：对于原告陈述的欠款数额我不知道。2016年1月26日欠款59万元属实，之后公司付款多少我不清楚。我承包的第二被告的工程，我与原告共同承接了第二被告的工程，我是土建，为主，原告是安装，为辅。总账由我和第二被告结算，2016年1月26日之前是第二被告直接转给原告。被告桓台建设公司辩称：我公司将盛福片区F地块二期工程姜家一号楼、邓家二号楼，2019年3月1日与第一被告签订工程施工风险合同书，将上述工程转包给第一被告施工，合同约定其独立核算，自负盈亏，该合同是工程承包合同，不是企业内部制度，第一被告实际是涉案工程的实际施工人，第一被告不能代表我公司，更不是我公司的职务行为，其法律后果应当由第一被告个人承担。假如原告有施工合同纠纷的证据也仅能证明第一被告个人承包该工程后，第一被告为了施工与他人发生的施工合同关系，与我公司无关，我公司从未与原告发生过施工合同关系，我公司也不是该合同关系的相对方，不应承担付款义务。被告桓台建设济南分公司辩称：同桓台建设公司。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，李厥会（甲方）与巩念普（乙方）签订协议书一份，协议书第1项约定了工程管理费收取内容，第2项约定：甲方扣除乙方管理费、税金等费用后，乙方剩余工程款由山东桓台建设工程有限公司直接拨付给乙方，另在该协议底部手写“截止至2016年1月26号剩余工程款”伍拾玖万元整。庭审中李厥会认可2016年1月26日仍欠付59万元工程款的事实。桓台建设公司（甲方）与李厥会（乙方）签订《单位工程施工风险承包责任合同书》一份，合同约定，工程名称：济南市盛福片区建设工程F地块安置房邓家2#、姜家1#楼，工程造价1375万元，承包范围：施工图纸范围内的土建、安装、装饰装修及室外工程的施工和保修工作，合同另约定了承包方法、双方责任等内容；该合同甲方未签字盖章，乙方签字摁手印，合同未注明签订日期；庭审中原被告对该合同的真实性均予以认可。后原告巩念普承接了李厥会所承包工程的水、电、暖安装工程，但双方并未就施工内容签订书面合同。巩念普已收到桓台建设公司支付的两笔工程款290000元及124301.9元。本院认为，本案当事人对《单位工程施工风险承包责任合同书》的客观真实性并无异议，被告李厥会与桓台建设公司签订承包合同，后将工程中的水、电、暖工程安装工程转包给巩念普，巩念普带队施工，巩念普为本案涉案工程项目的实际施工人，巩念普业已施工完毕，涉案工程已于2011年交付，其工作成果得到李厥会认可，并且共同确认了剩余工程款项具体数额59万元；因此对于原告要求被告李厥会支付工程款的诉求本院予以支持。对于原告要求被告自2016年2月1日起支付欠付工程款利息的诉讼请求，原告与被告之间对支付工程款的时间约定不明确，庭审中原告、被告均认可工程是2011年交付，另两被告亦未有异议，故原告要求自2016年2月1日起支付欠付工程款利息应予以支持，对计算标准本院依法予以调整。关于原告主张桓台建设公司、桓台建设济南分公司承担连带责任的诉讼请求，经查被告李厥会与桓台建设公司系《单位工程施工风险承包责任合同书》的相对方，桓台建设公司将工程分包给无资质的自然人李厥会，李厥会承包工程后将水、电、暖工程安装工程转包给巩念普，桓台建设公司对本案欠付的工程款应在其欠付李厥会工程款范围内对巩念普承担付款责任；庭审中桓台建设公司主张其与李厥会的工程款已经结算完毕，未提交相应证据，李厥会主张桓台建设公司与其工程款没有结清，未提交相应证据，实际施工人巩念普亦未提交相应证据证实桓台建设公司与李厥会之间工程款的欠付数额，根据现有证据无法查清桓台建设公司欠付李厥会工程款数额，原告巩念普要求桓台建设公司承担连带责任，没有相应证据支持，本院对此项诉求不予支持。桓台建设济南分公司与本案并无关联，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李厥会于本判决生效之日起十日内支付原告巩念普工程款175698.1元；二、被告李厥会于本判决生效之日起十日内支付原告巩念普工程款利息（以175698.1元为基数，自2016年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项实际支付之日，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告巩念普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，申请保全费1520元，由被告李厥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初957号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘强，男，1989年6月15日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2020年2月14日被逮捕。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]898号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月4日至12月29日间，被告人刘强以为被害人郭某（男，36岁）办理北京市朝阳区小红门乡×××药房营业执照为由，骗取被害人郭某人民币7万元。被告人刘强于2020年1月14日被抓获归案，公安机关从刘强处起获的vivo手机1部现扣押在案。案发后，被告人刘强亲属代为退赔了被害人郭某经济损失人民币3万元，被告人刘强已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人郭某的陈述，证人周某的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝交易明细、微信交易明细，银行交易明细，微信转账记录、微信聊天记录截图，公安机关出具的起赃经过、扣押清单、到案经过、被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘强归案后如实供述且自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。责令被告人刘强退赔被害人剩余经济损失。扣押在案之手机系作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人刘强退赔人民币四万元，发还被害人郭某。三、扣押在案之vivo手机一部，依法予以没收（物品暂扣于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年五月十八日书记员  杨妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之六 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林锐利名下中国农业银行股份有限公司珠海莲花支行62×××16账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初5号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张仁丽，女，1982年9月10日生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，大专文化，劳务人员，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月18日被丰县公安局取保候审，2019年9月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告人陈鸿，男，1989年6月25日生，广西壮族自治区横县人，壮族，大专文化，个体经营户，户籍地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日被丰县公安局取保候审，同年9月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人卢滨，丰县法律援助中心指派律师。被告人柳建，男，1987年9月15日生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月3日被丰县公安局取保候审，同年9月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人张仁丽、陈鸿、柳建犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张仁丽及其辩护人渠清、被告人陈鸿及其辩护人卢滨、被告人柳建及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年8月至9月间，被告人张仁丽通过微信联系交易、QQ邮箱接收的方式，从周辉(已判决)等人处非法获取公民个人征信信息959条，并通过QQ邮箱向张定辉(已判决)及被告人陈鸿、柳建提供；2.2016年8月间，被告人陈鸿通过QQ邮箱接收的方式，以150元价格从被告人张仁丽处非法获取公民个人征信信息266条；3.2016年8月间，被告人柳建通过QQ邮箱接收的方式，以150元价格从被告人张仁丽处非法获取公民个人征信信息168条。另查明，被告人张仁丽已退缴全部违法所得。上述事实，被告人张仁丽、陈鸿、柳建在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯周辉的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、远程勘验笔录及被告人张仁丽、陈鸿、柳建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁丽、陈鸿、柳建违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，被告人张仁丽犯罪情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，被告人陈鸿、柳建犯罪情节严重，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张仁丽、陈鸿、柳建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，另被告人张仁丽已退缴违法所得，依法可以对三被告人从宽处罚。经委托调查，三被告人均符合适用社区矫正的条件。鉴于被告人张仁丽、陈鸿、柳建犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人的张仁丽的辩护人提出“被告人张仁丽系初犯，没有前科劣迹，积极主动退赃且缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人陈鸿及柳建的辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪认罚，且缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张仁丽、陈鸿、柳建犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张仁丽、陈鸿、柳建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条等规定，判决如下：一、被告人张仁丽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人柳建犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。四、被告人张仁丽退缴的违法所得予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙传英审 判 员  邵明芹人民陪审员  孙 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  闵玉玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初148号原告：戴济生，男，1948年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：段小波，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸿海，上海宇钧律师事务所律师。被告：潘卫军，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告戴济生与被告潘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴济生的委托诉讼代理人段小波律师、潘鸿海律师到庭参加诉讼，被告潘卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴济生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、被告以借款3万元为本金按月利率1.2%支付自2014年10月7日起至实际履行之日止的利息；被告以借款17万元为本金按年利率6%支付自2019年10月11日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告经常到被告餐饮店用餐因而与被告成为朋友。2014年9月5日，被告向原告借款，原告以银行转账方式给付被告5万元，被告当天出具借条，言明向原告借款5万元。2014年10月7日，被告向原告借款3万元，原告以银行转账方式给付被告3万元，该笔3万元被告转借给其亲戚邓某某，原告不认识邓某某，该笔3万元原告是出借给被告的。当日，邓某某向被告出具借条，言明向被告借款3万元，利息为月利率1.2%。被告出具了《借条说明》，言明前述3万元的债权人是原告，因故以被告名义出借。2015年6月28日，被告向原告借款12万元，原告以银行转账方式给付被告12万元，当时被告回江西做生意了，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。此后被告拒不归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条二份、借条说明一份、银行转账凭条二张、银行交易明细二份、银行补发入账证明申请书一份。被告潘卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告以银行转账方式给付被告5万元。当天，被告出具借条，内容为：今收到戴济生借款人民币伍万元整。2014年10月7日，原告以银行转账方式给付被告3万元。当天，案外人邓某某向被告出具借条，内容为：今借到潘卫军人民币叁万元正，利息一分二，共计年利4,320元。自2014年10月7日收到此款。当天，原告作为债权人、被告作为代理人签署《借条说明》，内容为：兹有邓某某借用潘卫军人民币叁万元正的纸条一张，其实债权人是戴济生，因故以潘卫军名义出借，恐日后无凭，特此郑重说明。2015年6月28日，原告以银行转账方式给付被告12万元。2019年10月12日，本案进入诉前调解阶段，调解案号为(2019)沪0109诉前调8533号。本院认为，原告主张被告向原告借款三次，其中原告于2014年9月5日给付被告5万元，被告出具了借条；原告于2015年6月28日给付被告12万元，被告虽然未出具借条，但有银行转账凭证为据。现原告要求被告返还前述二笔借款，并按照年利率6%计算逾期利息，本院予以准许，逾期利息起算之日本院确定为原告向本院起诉之日，即2019年10月12日。关于涉案另一笔3万元债务，从案外人邓某某出具的借条、原告与被告签订的《借条说明》的内容及借款给付方式来看，当事人的本意及该笔借款发生经过为被告向原告借款3万元、邓某某向被告借款3万元。现原告要求由被告返还该笔3万元，且按照邓某某向被告出具借条中约定的利率支付借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告潘卫军返还原告戴济生借款本金人民币20万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告潘卫军以借款人民币3万元为本金按月利率1.2%支付原告戴济生自2014年10月7日起至实际履行之日止的利息；被告潘卫军以借款人民币17万元为本金按年利率6%支付原告戴济生自2019年10月12日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,300元，公告费人民币600元，由被告潘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  金国宝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初103号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年6月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市新华区，无业。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月24日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日0时40分许，被告人张某某在石家庄市交叉口天桥下，盗窃冯某白色雅迪牌小龟王型电动车一辆，盗窃后将被盗电动车藏匿在其石家庄市新华区北焦新村10排住处。2019年12月13日，民警在张某某住处将其抓获，当场缴获被盗电动车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动车市场价格为人民币2335元。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月11日0时40分许，被告人张某某在石家庄市交叉口天桥下盗窃被害人冯某白色雅迪牌小龟王型电动车一辆，后将被盗电动车藏匿于石家庄市新华区北焦新村10排其住处，同年12月13日在住处被民警抓获，涉案电动车被当场缴获。该电动车经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格为人民币2335元，已被依法发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人冯某陈述，石家庄市公安局公共交通分局《受案登记表》《立案决定书》《搜查笔录》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《案发现场地图》《抓获经过》，被盗赃物照片，被告人指认犯罪现场照片，现场勘验笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）1089号《关于被盗窃雅迪牌电动车的价格认定结论书》，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人张某某当庭自愿认罪，被盗物品已依法发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执575号 申请执行人：梅从稳，男，1957年12月8日生，汉族，住江苏省海安县， 被执行人：李中海，男，1989年12月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：贺帅帅，男，1982年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人梅从稳与被执行人李中海、贺帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2019）鲁0703民初1283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李中海、贺帅帅相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人李中海、贺帅帅相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十一日 书记员  王馨悦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初879号 原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西，统一社会信用代码：91130123762067930M。 法定代表人：云立景，该公司总经理。 委托代理人：王艳峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住正定县，该公司员工。 被告：芦建鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄栾城区。 被告：乔玉娇，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 河北祥云汽车贸易服务有限公司与芦建鹏、乔玉娇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对芦建鹏、乔玉娇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北祥云汽车贸易服务有限公司撤回对芦建鹏、乔玉娇的起诉。 案件受理费380元，减半收取计190元、保全费270元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  谷婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初976号 原告：张勇，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，原住山东省枣庄市薛城区，现住枣庄高新区。 原告张勇与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152,000元及利息（利息按照年利率6%，从借款之日起算至本息还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的公公系朋友关系,被告与田卫建系夫妻关系。田卫建向原告借款26,000元，被告向原告借款126,000元，并给原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告拒付。 被告王文辩称，10,000元和16,000元是田卫建借的，我没有参与过，这个50,000元和76,000元是田卫建让我找原告拿的，因为田卫建不在家让我去拿的，都给说好了。然后我就去壮冠食品厂找原告拿的钱，原告让我打条，但是当时我不想打条，他们说都已经商议好了，没有问题。壮冠食品厂是田卫建的厂子，因借原告的钱，原告把这个厂子弄到自己手里自己干了，因为这样原告才出借田卫建这个钱，这个钱我一分没花过，条是我打的，我现在租房子住，带着三个孩子，还带着我妈妈。我现在也没有什么收入。我认为田卫建承担主要责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王文向原告出具借条，载明今借张勇柒万陆仟元整（76,000.00），被告王文在借款人处签字。原告当日通过中国工商银行将76,000元打入田卫建的43812600022451380账户。用途注明田卫建借张勇款。2017年4月3日，被告王文向原告出具借条，载明今借现金伍万元整。用鲁Ｄ×××××全顺车抵押，借期一周。被告在借款人处签字并按指纹印。原告当日通过中国农业银行网上银行向被告王文转款伍万元。 2016年12月27日，田卫建向原告借款16,000元，2017年2月6日，田卫建向原告借款10,000元。 本院认为，被告王文向原告借款126,000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告王文向原告借款76,000元,因没有约定还款时间,因此自原告向本院主张权利之日作为还款起算之日,利息按照年利率6%计算;被告王文向原告借款50,000元,自借款期限届满之日的2017年4月10日计算还款之日,利率按年6%计算,均计算至给付之日止。 田卫建向原告借款，田卫建系借款人，原告可另行向田卫建主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王文返还原告张勇借款126,000元及利息（以借款本金76,000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金50,000元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告王文负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年五月二十日 书记员  张博薇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执9号申请执行人何丽萍，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人汤嫚,女,汉族,1977年4月24日出生,住河南省商丘市。申请执行人何丽萍与被执行人汤嫚不当得利纠纷一案，本院出的（2019）豫1402民初3644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下有住房公积金，已被司法冻结。2、查明被执行人无车辆、无房产登记信息，无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月二十八日书记员  汪佩杉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1196号原告：上海奇尔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AE1072室。统一社会信用代码：91310112MA1GBJ3K8L。法定代表人：朱建钢，总经理。委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107101416945E。法定代表人：王力。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司与被告北方华录文化科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奇尔建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海奇尔建筑装饰工程有限公司撤诉。审判长 赵 莹审判员 姚 媛审判员 吴朝辉二〇二〇年五月十八日书记员 毛 婧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初618号 原告：张森，男，汉族，1982年12月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王跃，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张森与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告王跃下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1668号 申请人：蒋孝文，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇大刘郢村龙泉路12号，身份证号码341122199404164014。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人:管攀,男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇包公学府花园14幢309室，身份证号码340123199301246231。 本院在审理申请人蒋孝文与被申请人管攀民间借贷纠纷一案中，申请人蒋孝文于2020年5月17日向本院提出财产保全申请，并于2020年5月20日缴纳保诉讼全费用5000元。申请人蒋孝文要求依法查封、冻结被申请人管攀的银行账户、存款人民币900000元或者相当于900000元的其它等额财产（蒋孝文提供财产线索：1.合肥市肥东县店埠镇包公学府花园14幢309室、2.合肥市肥东县禹州中央广场115号商铺、3.管攀工商银行账户6222031302000481603），并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单(保单号1335119192020000237)作为担保。 本院认为：申请人蒋孝文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管攀名下所有银行账户、存款人民币900000元或者查封、冻结其它等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽