wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2743号原告：姜露军，男。原告：解立红，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告姜露军、解立红与被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2010号 原告：许逢升，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽华昕铸业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原北路21号，统一社会信用代码913401227668884451(1-1)。 法定代表人：魏敦春，总经理。 原告许逢升与被告安徽华昕铸业有限公司（以下简称华昕铸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许逢升到庭参加诉讼，华昕铸业公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许逢升向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告华昕铸业公司综合楼工程款人民币柒万元整及相应的利息，原告将华昕铸业公司2011年12月9日所交的综合楼劳动保障金收据原件退还给被告；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原告挂靠建筑公司承建华昕铸业公司综合楼工程，工程封顶后被告将交纳的华昕铸业公司综合楼劳动保障金收据作为综合楼工程款交原告，原告出具收条一份给被告，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3740号民事判决书载明收条共计1770800元，其中工人工资450000元、劳动保障金70000元、技术服务费11808元、许逢新借款50000元、周卫明借款10000元、工程材料费3000元、工程审计费36000元、代陈志俊垫付工程款40000元、支付许逢升工程款1100000元，并由华昕铸业公司总经理魏敦春签字的清单一份。因原告并非华昕铸业公司综合楼劳动保障金的缴费主体无法从肥东县人力资源和社会保障局办理退款事宜，原告多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推托，因原告是实际施工人且华昕铸业公司综合楼由原告垫资承建，（2016）皖01民终3740号民事判决书告载明原告有权主张此款，原告遂诉至法院。 华昕铸业公司书面辩称意见如下，许逢升起诉我公司没有事实与法律依据，恳请驳回许逢升的全部诉请。理由如下：1、我公司与许逢升之间就案涉综合楼工程没有形成建设工程施工合同关系，许逢升直接起诉我公司没有事实与法律依据。2、案涉综合楼工程，由安徽鼎信建设发展有限公司（以下简称鼎信建设公司）承包施工建设。2019年6月11日，鼎信建设公司向贵院起诉我公司要求支付工程质保金，我公司提起反诉，要求鼎信建设公司支付我公司维修费等二十余万元，案号(2019)皖0122民初4709号。后在贵院主持之下，双方达成了协议，我公司支付鼎信建设公司质保金55000元，双方均不得以任何理由再主张案涉工程的任何事宜。因此，调解之后，就案涉综合楼工程我公司与鼎信建设公司之间的款项全部结清。综上，许逢升就案涉款项起诉我公司没有依据。 本院经审理认定事实如下：许逢升挂靠鼎信建设公司承接了华昕铸业公司的综合楼项目工程，鼎信建设公司与华昕铸业公司建设工程施工合同纠纷已经安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3740号民事判决书（许逢升在该案中已作为第三人参加诉讼）及本院（2019）皖0122民初4709号民事调解书处理完毕。 本院认为，许逢升现就同一建设工程相关事宜提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许逢升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
湖南省洞口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0525刑初67号之二 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张叶，女，1980年11月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省洞口县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月10日被邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年8月23日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年9月27日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人朱大胜，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人林少勇，男，1981年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年8月23日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年9月27日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人黄明康，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］72号起诉书指控被告人张叶、林少勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  贺永坚 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3233号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，住所地东海经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯，董事长。本院在审理江苏东海农村商业银行股份有限公司与东海县喜庆烟花有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司处享有的8655425股股权（占比2.43%），查封限额1200万元。申请人已提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司在申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司处享有的8655425股股权（占比2.43%），价值865.6万。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初245号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵蒲龙，曾用名唐蒲龙，绰号烂娃，男，1970年8月25日出生，汉族，无业，小学文化，群众。户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，捕前住陕西省渭南市。曾因犯盗窃罪被渭南市劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月；2002年因犯盗窃罪、诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年；2005年因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯诈骗罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月18日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年10月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被神木市公安局刑事拘留，同年2月8日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赵蒲龙犯盗窃罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、李莹出庭支持公诉，被告人赵蒲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月01日，被告人赵蒲龙不适应神木市红柳林煤矿的工作于当日辞职，由于其年初在老家蒲城县打牌的时候欠了别人很多赌债，在红柳林煤矿只上了三个多月的班，没有挣到多少钱，于是就想弄一些钱回老家给别人还债，这时赵蒲龙想起自己同宿舍的工友王建会比较有钱，并且赵蒲龙知道王建会平时上班期间将手机存放在更衣柜内而且更衣柜比较破旧，没有上锁，加之赵蒲龙平时无意中得知了王建会手机开屏密码和微信支付密码，于是赵蒲龙就趁王建会去上班的时候一个人来到王建会平时上班存放衣服的地方，将王建会更衣柜内存放的一部小米5X手机盗走，盗得手机后赵蒲龙就打车离开了神木市红柳林煤矿，离开期间将王建会手机微信绑定的银行卡内的20000余元分批次转入自己持有的微信账号内，途经神木市第四中学附近的一家水果店的时候，赵蒲龙又用王建会的微信账号内的钱和一名陌生男子兑换了1400元现金。之后赵蒲龙准备乘坐火车回蒲城县老家，由于害怕王建会报警被公安机关抓获，赵蒲龙便租了一辆私家车将自己送到蒲城县老家。赵浦龙盗窃金额共计21412元，回到蒲城县老家后将盗窃所得钱物用于自己赌博和日常开销，赵蒲龙被抓获后其所盗窃所得钱物已经被全部挥霍。 神木市公安局委托神木市价格认定中心对赵蒲龙盗窃所得 黑色小米5X手机进行价格认定，神木市价格认定中心认为涉案 手机材料不全无法估价。 上述事实，被告人赵蒲龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王建会的陈述，证人刘小利的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押清单，微信转账记录，微信支付交易明细，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵蒲龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵蒲龙曾因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵蒲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2022年1月4日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初376号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某偿还所欠原告借款本金150元人民币及利息487.47元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月30日，被告杨某向原告借款现金金额150元，借款期限为5个月，自1990年5月30日至1990年10月30日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金150元，利息487.47元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执442号申请执行人陈彬，男，1979年7月9日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人姜传民，男，1985年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈彬与被执行人姜传民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初2024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜传民在金融部门的存款28595元[含借款本金28000元、案件受理费275元、执行费320元]，或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十五日书记员  周海燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1615号申请执行人张*，男。被执行人王**，女。被执行人匡**，女。被执行人西安***食品有限公司。法定代表人王**。被执行人陕西石泉**生态农业科技开发有限公司。法定代表人王*，总经理。被执行人王*，男。申请执行人张**与被执行人王**、匡**、西安***食品有限公司、陕西石泉**生态农业科技开发有限公司、王*民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14114号民事调解书已经发生法律效力。现权利人张*向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人张*申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张*撤销申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 黄凌云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7599号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：岑年，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告岑年偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2017年12月15日起至被告岑年实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告岑年承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告岑年签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告岑年提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告岑年至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十四日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 2017年12月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告岑年于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告岑年于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1370号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：杨元桥，系湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黎爱军，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：夏爱君，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黎爱军、夏爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院提出撤回对被告夏爱君的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告夏爱君的起诉。审判员  喻苗二〇二〇年五月十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971民初18002号之二 解除保全申请人：冷灵谱，男，1951年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道300号，身份证号码：422201195110092218。 委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：张云波，男，1970年5月21日出生,汉族,住广东省信宜市。 被申请人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：东莞市望牛墩育林学校，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人：林伯耀。 委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 第三人：李培然，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：吴顺重，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上两位第三人的共同委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。 以上两位第三人的共同委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 本院在审理原告冷灵谱与被告张云波、林伯耀、东莞市望牛墩育林学校，第三人李培然、吴顺重民间借贷纠纷一案中,本院于2018年5月29日作出（2016）粤1971民初18002号之一民事裁定书，查封了申请人冷灵谱所有的位于广东省东莞市万江区新和港口大道北320富通圣堤雅花园22栋1单元102（房产证号为03××68）的房产。申请人冷灵谱现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冷灵谱的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2016）粤1971民初18002号之一民事裁定书对冷灵谱所有的位于广东省东莞市万江区新和港口大道北320富通圣堤雅花园22栋1单元102（房产证号为03××68）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  戴俊勇 审判员  周 彬 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张慧瑜 刘润成
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保42号之一申请人：张某，女。法定代理人：鞠永婷，女。被申请人：鲁忆，男。申请人张宇与被申请人鲁忆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1402财保42号民事裁定书，查封被申请人鲁忆驾驶的小型普通客车一辆，保全价值7万元。鲁忆于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人鲁忆已于2020年5月25日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人鲁忆驾驶的小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初3102号之三 原告：惠州大亚湾展宏钢贸易有限公司，住址：惠州大亚湾西区华南国际建材市场A5栋S406。 法定代表人：张召云。 委托代理人：刘紫波，北京德和衡（广州）律师事务所律师； 委托代理人：谢志锋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市钨佳锋贸易有限公司。住所地：广州市天河区棉明街3号前座二楼。 法定代表人：宁开国。 被告：宁开国，男，1962年8月22日出生，汉族，住址：广西灵山县。 被告：黄贤来，男，1974年7月29日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。 委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。 被告：庄义川，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 委托代理人：薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告惠州大亚湾展宏钢贸易有限公司诉被告广州市钨佳锋贸易有限公司、宁开国、黄贤来、庄义川合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出财产保全裁定（2017）粤1391民初3102，冻结被告广州市钨佳锋贸易有限公司在中国建设银行、账号为44×××01的银行账户。请求查封被告黄贤来名下位于广州市增城区房（房产证号：12××29）及位于广州市增城区房（登记字号：16登记1×××46），以上财产查封冻结金额以人民币229320.24元为限。原告于2020年04月30日自愿向本院申请解除对被告黄贤来财产的查封。 本院认为，惠州大亚湾展宏钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告黄贤来名下位于广州市增城区房（房产证号：12××29）及位于广州市增城区8房（登记字号：16登记12×××46）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻芸霓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2621号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告王某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款2100元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告王某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款2100元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告王某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款2100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢54号申请执行人:夏桂华，女，1967年5月27日出生，汉族住湖北省罗田县，被执行人：周怡胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住罗田县，申请执行人夏桂华与被执行人周怡胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月29日作出（2013）鄂罗田河民一初字第00165号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人夏桂华向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执997号路永远：你与金松改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1277号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑明达于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025155特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5027号原告：李朋，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被告：杜应龙，男，1986年11月1日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。被告：朱勋燕，女，1990年2月7日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。被告：王连英，女，1948年10月19日出生，汉族，原住贵州省水城县，现下落不明。第三人：朱星霖，女，1972年8月18日出生，彝族，住贵州省水城县。原告李朋与被告杜应龙、朱勋燕、王连英及第三人朱星霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人周训奎、第三人朱星霖到庭参加诉讼，被告杜应龙、朱勋燕、王连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由三被告连带偿还原告借款本金40000元，利息33600元（利息从2016年4月25日计算至2019年10月24日，按2%计算月息），共计73600元，剩余利息计算至款项付清为止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月25日，因被告杜应龙、朱勋燕缺少资金周转，不能如期偿还第三人的借款，并请第三人帮忙介绍借款人并承诺按月息2.5%偿还利息，借到款项后先偿还第三人的借款。第三人介绍自己的亲戚即原告李朋将款项40000元借给被告杜应龙、朱勋燕，由王连英提供连带担保，并由被告杜应龙亲自书写借条，被告朱勋燕、王连英在借条上签字并按手印。之后，三被告一直不偿还该笔借款，2016年10月份原告向钟山区人民法院起诉，于2016年11月17日因其他原因撤诉，现多次向三被告索要借款均无果。为此，原告为了自身的合法权益，根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决为谢。被告杜应龙、朱勋燕、王连英未到庭，亦未答辩。第三人朱星霖述称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。原告李朋、第三人朱星霖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜应龙、朱勋燕、王连英未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告李朋提交的其身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告李朋提交的2016年4月25日借条一份，可以证明被告杜应龙、朱勋燕向原告借款40000元，并约定月利率为2.5%及该笔借款由被告王连英担保的事实，故对该份证据予以确认；3.对第三人朱星霖提交的其身份证复印件一份，可以证明第三人的身份情况，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜应龙、朱勋燕以需偿还第三人朱星霖借款为由，于2016年4月25日向原告李朋借款40000元。被告杜应龙、朱勋燕收到原告交付的借款后，于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李朋现金肆万元（￥40000元）整，利息每月按2.5%计算，并每月付利息一次”，被告杜应龙、朱勋燕在借条上借款人处签名并捺手印，被告王连英在借条上担保人其姓名处捺手印确认。借款后，因被告未偿还原告借款本金，也未支付利息，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告杜应龙、朱勋燕向原告李朋借款40000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，被告杜应龙、朱勋燕、王连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告杜应龙、朱勋燕负有偿还原告借款本金40000元的义务，因其未提交证据证明本案借款不属实或已偿还，故对原告主张被告杜应龙、朱勋燕偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告杜应龙、朱勋燕支付其2016年4月25日至2019年10月24日的利息33600元的诉讼请求，因双方在借条中约定每月按2.5%支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息不违反相关法律规定，故原告主张的2016年4月25日至2019年10月24日共三年零六个月的利息为33600元，故对原告主张被告杜应龙、朱勋燕支付该期间利息33600元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月25日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。因被告王连英作为该笔借款的担保人在借条上担保人处捺手印，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告王连英应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜应龙、朱勋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款本金40000元并支付利息33600元（利息自2016年4月25日算至2019年10月24日，按月利率2%计算；2019年10月25日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告王连英对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，公告费900元，共计2540元，由被告杜应龙、朱勋燕负担（原告已预交，被告杜应龙、朱勋燕于本判决生效后十日内返还给原告，被告王连英对该款项承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邵莉婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异20号异议人（被执行人）：河南中通建设集团有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路2号。统一社会信用代码：91410300688151770P。法定代表人：潘张太，执行董事兼总经理。委托代理人：程钰珉，河南思宏律师事务所律师。特别授权。申请执行人：嵩县白云漂流有限公司。住所地：嵩县车村镇铜河村。统一社会信用代码：914103250559999822。法定代表人：王青松，总经理。被执行人：**团，男，汉族，1970年6月17日生，住河南省嵩县。在本院执行嵩县白云漂流有限公司与河南中通建设集团有限公司、**团民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）河南中通建设集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）河南中通建设集团有限公司称，请求中止执行嵩县人民法院（2020）豫0325执358号执行通知书；将本案移交审管部门组织评查。事实及理由：2020年3月27日，河南中通建设集团有限公司（以下简称中通公司）收到嵩县人民法院（2020）豫0325执358号执行通知书，内容为嵩县白云漂流有限公司（以下简称白云漂流公司）于2020年1月16日递交申请执行书，申请人民法院强制中通公司和**团履行嵩县人民法院（2019）豫0325民初268号民事判决书确定的付款义务。异议人中通公司认为：一、该民间借贷案件存在事实不清的情形。**团作为河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）车村支行的信贷员，于2015年10月31日经办了嵩县农商银行车村支行向白云漂流公司贷款500万元的业务。白云漂流公司申请贷款500万元的用途是扩建水上乐园，但白云漂流公司却私下与中通公司签订了《借条》和《补充协议》，**团是该笔借款的担保人。《补充协议》约定，白云漂流公司将500万元贷款中的170万元贷款转借给中通公司使用，并将该款转入中通公司指定的中通公司建行账户。然而，白云漂流公司从嵩县农商银行车村支行取得500万元贷款后，并没有将其中的170万元转给中通公司，实际上，**团利用其自己是信贷员和担保人身份与白云漂流公司串通，将500万元贷款中的182万元据为己有和偿还个人债务，而中通公司虽然与白云漂流公司签订了《借条》和《补充协议》，但最后却没有借到一分钱。二、该民间借贷案件存在适用法律不当的情形。2015年10月31日，白云漂流公司向嵩县农商银行车村支行贷款500万元，白云漂流公司申请贷款500万元的用途是扩建水上乐园。但白云漂流公司从银行借到500万元后，却将500万元贷款中的170万借给他人。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效”的规定，该案判决应认定白云漂流公司与中通公司的民间借贷行为无效。然而，（2019）豫0325民初268号民事判决却认定白云漂流公司与中通公司的民间借贷行为有效，该民事判决属于适用法律不当的情形。综上，本案件存在事实不清、适用法律不当等情形，应当中止执行，并移交审管部门组织评查。本院经审查认为，嵩县白云漂流有限公司申请执行河南中通建设集团有限公司、**团民间借贷纠纷一案的执行依据是河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初266号民事判决书[异议人异议书中误写为河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初268号民事判决书]和河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5123号民事判决书。河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初266号民事判决书的主要条款是：“一、被告河南中通建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告嵩县白云漂流有限公司借款1922473.2元；二、被告河南中通建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告嵩县白云漂流有限公司支付借款利息（利息以1922473.2元为本金，按月利率为9.99‰自2018年4月1日计算至实际还款之日）；三、被告**团对上述第一、二项款项承担连带责任；……”河南中通建设集团有限公司对该判决不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，河南中通建设集团有限公司和**团未按生效判决确定的内容和期限履行义务，嵩县白云漂流有限公司向本院申请执行，本院依法受理，并采取相应执行措施。本院执行程序完全合法，并无不当。异议人河南中通建设集团有限公司提出的异议系对执行依据的异议，不属于执行异议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人河南中通建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏文博
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢53号 申请执行人：孙永红，女，1966年8月16日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张学华，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙永红与被执行人张学华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋德新
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初781号原告：刘同星，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告：王红伟，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：董国邦，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告刘同星、王红伟与被告董国邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同星、王红伟到庭参加诉讼，被告董国邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同星、王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付二原告工资8800元；2依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月—7月份，二原告在郑州市××路爱心养老院对面附近的正商城禧园给被告干活，且该活是被告承包的，二原告干活后，被告拖欠二原告8800元没有支付。被告于2018年2月12日给二原告出具了亲笔签名欠条凭证一份，欠原告8800元。被告承诺该欠款在2018年收麦之前结清，后二原告多次均向被告索要工资，但被告以各种理由推脱，拒不给付。被告董国邦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告刘同星、王红伟在2016年5月—7月，在郑州市××路爱心养老院对面附近的正商城禧园给被告干活，被告共欠二原告工资8800元，2018年2月12日被告董国邦为原告刘同星、王红伟出具了8800元的工资欠条。后该欠款经原告催要被告未付。上述事实有二原告当庭陈述、被告董国邦为原告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告董国邦未按双方约定支付原告劳务费用是产生该纠纷的主要原因。被告应当支付原告相应的劳务费用，对原告刘同星、王红伟要求被告支付劳务费8800元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告董国邦于本判决生效后五日内支付原告刘同星、王红伟劳务费8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董国邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇二〇年五月六日书记员  王真真
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执783号申请执行人：王心成被执行人：黄军康关于申请执行人王心成与被执行人黄军康土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2675号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军康银行存款5万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2274号 申请执行人邢虎,男,1989年11月7日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人邢虎与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1593号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付52983.37元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3901号原告：汪姗，女，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚捍律师事务所律师。被告：邓加海，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝州路。原告汪姗诉被告邓加海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金62000元并支付自2018年5月1日起按年利率1.5%的标准计算至款清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2018年4月30日，被告出具《借条》，载明借款金额为62000元，利息按照银行定期利息计算。原告催收未果诉至本院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，银行交易明细，通话录音，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2016年以来，被告以资金周转困难为由向原告借款。2016年4月24日，原告通过银行转账48000元给被告；20184月24日，原告现金交付20000元给被告。2018年4月30日，被告对上述借款出具《借条》，载明其向原告借款62000元，并按银行定期利息支付利息。现原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金62000元并支付以62000元为基数按照年利率1.5%的标准自2018年5月1日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓加海于本判决生效之日起五日内归还原告汪姗借款本金62000元并支付以62000元为基数按照年利率1.5%的标准自2018年5月1日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697.28元，由被告邓加海负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年五月二十九日书记员  何 晗
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审110号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京好车轰轰电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢三层北307室。法定代表人杨淑娴。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京好车轰轰电子商务有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]225号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月28日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳朱胜杰2017年8月的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴朱胜杰2017年8月的社会保险费4999.26元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年六月二十八日作出的京朝社责补字[2019]225号《责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年五月十七日书记员  徐 翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1165号 原告：马德彪，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会，统一社会信用代码55320115K13625136F，住所地在南京市江宁经济技术开发区龙池新寓南门。 法定代表人：许松贵。 原告马德彪诉被告南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告马德彪撤回起诉处理。 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月二十八日 见习书记员  许颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1755号原告：郭某，女，1989年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵某1，男，1989年10月3日出生，汉族，住上蔡县。原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，儿子赵某3由被告抚养，抚养费各自负担；3、原告可随时探望儿子。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告酗酒，存在暴力倾向，言语恶劣，双方无法继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告赵某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养两个子女，不要求原告支付抚养费，理由是女儿八岁前一直跟随被告父母生活，原告动不动就打女儿，同时原告也没有经济能力抚养小孩。另外，原、被告共同财产也在原告处，应予分割。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年正月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。原、被告婚后感情尚可，自2018年初开始出现隔阂，常因生活琐事生气吵架，沟通时常恶语相加，甚至发生打架，××××年××月份开始分居，分居期间，原告将其结婚时陪嫁的棉被带走，并携女儿赵某2居住娘家至今，婚生子赵某3一直随被告家人生活。另查明，原告曾于××××年××月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院准许撤诉后，原、被告仍未和好。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记记录证明、手机聊天截图、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3863号民事裁定书及本院与赵某1电话通话记录等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2018年初开始因生活琐事产生矛盾后多次生气，相互沟通时常伴恶语相加，甚至发生打架，严重影响其夫妻感情，隔阂越来越大，自××××年××月再次生气后分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能，原告提出离婚，被告附条件地同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，结合本案实际情况，从有利于子女生活和教育角度考虑，以其婚生子赵某3由被告抚养、婚生女儿赵某2由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自负担，双方均可随时探望对方抚养的子女，并相互有协助的义务。被告辩称，其要求抚养两个子女，理由是女儿八岁前一直跟随被告父母生活，原告动不动就打女儿，同时原告也没有经济能力抚养小孩。根据法律规定，父母均有权抚养子女及尽抚养义务，除非一方存在不宜抚养子女的法定事由，但被告对此未提供相应证据，故被告该辩称，证据与理由均不足，本院不予采信。被告辩称要求分割夫妻共同财产，但其无证据证明夫妻共同财产情况，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告赵某1离婚。二、婚生女儿赵某2由原告郭某自行抚养，婚生子赵某3由被告赵某1自行抚养。三、原、被告均有权在不影响子女正常生活和教育的情况下随时探望对方抚养的子女，一方探望时，另一方负有协助义务。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄少杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7133号原告：刘玉虎，男，1990年12月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：柳盼军，男，1990年8月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司，统一社会信用代码：91341622M2T2QAW41。住所地：蒙城县皖北汽配城S-4#商网113铺(1-3层)。法定代表人：樊西斌。原告刘玉虎诉被告柳盼军、蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司（以下简称结合门诊）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎及委托诉讼代理人张成群、被告蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司，到庭参加了诉讼。被告柳盼军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。刘玉虎诉称：1、判决被告立即偿还原告电脑设备、打印机及耗材款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司原系被告柳盼军的个人独资企业，2019年6月13日柳盼军将全部股份转让给樊西斌。柳盼军负责蒙城县中奥中西结合门诊有限公司期间，从原告处购买电脑、打印机以及耗材共计8万元，于2019年2月15日打有欠条。该8万元欠款经原告多次催要，被告互相推脱不愿给付。为此，现依法起诉，请求人民法院给予公正判决。原告为证明主张提供证据如下：1.原告身份证复印件、被告的户口簿、企业信用信息公司系统，证明原告及两被告身份情况；2.欠条原件，证明两被告欠电脑设备、打印机、耗材8万元的事实依据。被告蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司辩称：柳盼军给原告打的欠条我不知道，从原告处购买的电脑、打印机以及耗材共计8万元用在结合门诊是事实，钱一直没付也是事实。现在蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司不是我樊西斌的，还是柳盼军的。2018年7月25日柳盼军转交给我的，我们有合同，先过户的营业执照，我付一半钱，医疗机构许可证变更给我后我把剩下的钱付完，直到现在医疗机构许可证还没有变更给我。被告柳盼军未答辩未举证。经审理查明事实如下：被告蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司原系被告柳盼军的个人独资企业，2019年6月13日柳盼军将全部股份转让给樊西斌。柳盼军负责蒙城县中奥中西结合门诊有限公司期间，从原告处购买电脑、打印机以及耗材共计8万元。并于2019年2月15日打有欠条，欠条署名欠款人柳盼军、蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司。本院认为：原被告之间是买卖关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告没有按合同的约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳盼军、蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘玉虎电脑、打印机以及耗材款80000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柳盼军、蒙城县中奥中西医结合门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  刘素云人民陪审员  马秀娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28135号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：樊小林，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省。原告上实融资租赁有限公司与被告樊小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告樊小林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊小林支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)54,831.77元；2.判令被告樊小林支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金2,488.89元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,223.89元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告樊小林承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告樊小林签订编号为RUCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告樊小林(承租人)的要求，同意支付价款受让被告樊小林自有的汽车一辆(车架号：LFV2A215XDXXXXXXX；发动机号：U69427；机动车登记编号：豫H3XXXX)并作为租赁物出租给被告樊小林使用，被告樊小林同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为70,200元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告樊小林应于每月向原告支付租金2,383.99元，应付租金总额85,823.64元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告樊小林向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告樊小林立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告樊小林在合同中确认的送达地址为：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处葛庄村一号。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月2日向被告樊小林指定的银行账户发放了融资款70,200元并交付了租赁车辆。被告樊小林支付了13期租金共计30,991.87元。自2019年7月1日起被告樊小林未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告樊小林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊小林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告樊小林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告樊小林的全部未付租金为54,831.77元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金26,223.89元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为2,488.89元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告樊小林签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告樊小林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告樊小林支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告樊小林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊小林应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金54,831.77元；二、被告樊小林应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金2,488.89元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金26,223.89元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由被告樊小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1808号原告：（株）京恩公司，住所地：韩国首尔永登浦区。代表人：李宗帕。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：深圳市南山区一刀动漫玩具商行，住所地：深圳市南山区。经营者：章小红。本院受理的原告（株）京恩公司与被告深圳市南山区一刀动漫玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年5月29日，原告（株）京恩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  林艳二〇二〇年五月二十九日书记员  **
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初17号 原告：蒋春成，男，汉族，1983年8月30日出生，住陕西省城固县。 被告：冉仕锐，男，汉族，1995年2月15日出生，住四川省南江县。 原告蒋春成与被告冉仕锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春成到庭参加诉讼，被告冉仕锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋春成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000.00元及利息6000.00元及违约金16500.00元（以月利息3.33%计息一年至2018年6月16日止的6000.00元，及2018年6月16日至今的11个月的违约金16500.00元）。事实和理由：2017年6月16日，被告因资金周转在原告处借款15000.00元并出具借条一份，双方约定2018年6月16日还款21000.00元。原告与被告一同至建设银行取现金交付给被告。借款到期后，原告多次催收，被告分不同阶段还利息、违约金共计8000.00元，余款29000.00元，至今未还，原告催收无果，起诉至人民法院。 被告冉仕锐在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告蒋春成向本院提交的证据：借条原件一份、借款时录音录像光盘一张、被告还款的微信记录截图一份。 被告冉仕锐在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冉仕锐未到庭而无法质证，对原告提交的证据本院将综合予以认定。 结合当事人的陈述及庭审证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告冉仕锐因资金周转需要，在原告蒋春成处借款15000.00元并书立借条一份，载明：“借款人：冉仕锐5137221995××××××××，出借人：蒋春成6123221983××××××××，因用于资金周转于2017年6月16日向出借人蒋春成借款人民币壹万伍仟圆整，于2018年6月16日归还本息，共计贰万壹仟圆整。如不按时归还要付违约金伍拾圆一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冉仕锐，日期：2016年6月16日”。借款后，被告于2018年6月30日偿还原告5000.00元、于2018年11月29日偿还了2000.00元、于2019年2月20日偿还了1000.00元，此后被告未再偿还借款本息。原告多次催收无果，起诉至人民法院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款15000.00元的事实，有被告书写的借条、借款的录音录像、银行取款凭证等佐证，本院予以确认，被告未按时偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，借款逾期后被告向原告偿还了8000.00元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本案被告已经偿还的费用应先抵充利息。原、被告双方虽在借条中对借期利息及逾期违约金进行了约定，但双方的约定明显超出法律规定，应予调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告偿还的8000.00元按年利率36%计算抵充利息5400.00元，下余的2600.00元按年利率24%计算抵充2018年6月17日至2019年2月27日的违约金，2019年2月28日至借款实际还清时止的违约金按年利率24%计算支付。被告冉仕锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉仕锐限在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春成借款本金15000.00元及违约金，违约金以15000.00元为基数自2019年2月28日起按年利率24%计算支付至借款实际清偿时止； 二、驳回原告蒋春成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元、公告费600.00元（原告蒋春成已预付）由被告冉仕锐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冉 飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执315号申请执行人程开清，男，1977年4月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人汪孟琳，女，1991年2月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人童裕朋，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童裕朋在财付通支付科技有限公司085e9858ea0bb7b87811e25c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1063.23元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十一日书记员 李梦莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保291号 申请人：白建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被申请人：郝俊飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告白建军诉被告郝俊飞、宋代军、边顺买卖合同纠纷一案中，原告白建军于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告郝俊飞所有的位于东胜区房产一处。原告已向本院提供其保险保单保函作为担保。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被告郝俊飞所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李艺璇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初983号之二 申请人：李洪，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：广西北流市。 委托代理人：张海，广东格明律师事务所律师。 被申请人：**峰，男，汉族，1960年4月3日出生，住址：江西省樟树市。 被申请人：深圳市协鹏工程勘察有限公司，住所：深圳市福田区田面村福河楼五楼。 法定代表人：龚建成。 以上两被申请人共同委托代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。 本院在审理申请人李洪与被申请人**峰、深圳市协鹏工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月13日作出（2017）粤1391民初983号民事裁定书，查封被申请人**峰名下位于深圳市福田区的房产（不动产证号：××号），查封价值以1345775.80元为限，查封期限为三年。因上述房产的查封期限即将届满，本案尚未生效，申请人李洪于2020年5月9日向本院提出续查封申请。 本院认为，申请人李洪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人**峰名下位于深圳市福田区的房产（不动产证号：××号），查封价值以1345775.80元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  邓赛花 审判员  徐 黎 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10588号原告：中山市振大金属制品有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码914********1109689。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：贺惠洲，系原告员工。被告：中山市凯美捷模具制品有限公司，住所地广东省中山市*******（中山市恒瑞电器有限公司对面），统一社会信用代码91442000MA4W43YD6T。法定代表人：娄某1。原告中山市振大金属制品有限公司诉被告中山市凯美捷模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼过程中，原告以被告已履行支付货款的义务为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市振大金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告中山市振大金属制品有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十一日书记员  李可任
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3684号 关于杨惠海罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人杨惠海(2020)粤1302刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异39号异议人（被执行人）:廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：黄胜求，女，1958年10月10日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人李建华（廖四清之妻），1967年10月10日出生，汉族，住涟源市。被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。法定代表人廖四清，系该公司负责人。本院在执行黄胜求与廖四清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人廖四清向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖四清称，涟源市人民法院（2015）涟执字第1365号执行裁定书裁定拍卖被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司所有的机械设备，湖南长城泰兴煤机制造有限公司已于2019年3月申请破产，请求破产清算，且评估的机械设备价格与实际价格差距大，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，故请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人黄胜求称，被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司是否进入破产程序，应以法院裁定为依据，且湖南长城泰兴煤机制造有限公司停产多年，其机械设备及机床产品材料早已废弃，相关的物价鉴定和评估是公平合理的，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人廖四清的执行异议请求。本院查明，被执行人廖四清、李建华系夫妻关系。被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司系仅有两被执行人作为股东的有限责任公司。被执行人因公司需要资金周转，分五次在申请执行人处借款共计60万元及其利息。本院（2015）涟民二初字第233号民事判决书确认，限被执行人廖志清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司偿还申请执行人黄胜求借款本金60万元及其利息。在执行本案中，涟源市人民法院于2019年4月2日以（2015）涟执字第1365号执行裁定书裁定拍卖被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司所有的机械设备，本院未对湖南长城泰兴煤机制造有限公司破产立案，并将设备价值评估书送达了被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。本院认为，本院依照已经发生法律效力的执行裁定书，依程序执行符合法律规定，异议人廖四清提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院驳回异议人廖四清的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人廖四清的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁源珍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保183号吴大圣（申请执行人）、刘继宽、辽宁东一房地产开发有限公司（被执行人）：吴大圣与刘继宽、辽宁东一房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托锦州海滨新区法院查封刘继宽名下房产，受疫情影响不能执行，另由于当事人提供其他财产线索不全未能冻结被执行人刘继宽名下银行存款。至此，吴大圣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保15号民事裁定书不能执行，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6534号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：黄国权。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告黄国权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告黄国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月22日的本金59,978.83元，利息4,761.94元、违约金1,551.99元，合计66,292.76元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,978.83元及相应利息、违约金。被告黄国权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币59,978.83元；二、被告黄国权应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月1日起至2020年4月22日止，以欠款本金人民币59,978.83元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告黄国权负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢138号 关于刘振付申请执行宽城顺兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案恢复执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1162号原告：刘法利，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告刘法利与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法利委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法利向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2003年12月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2003年12月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2003年12月起，刘法利到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年2月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，刘法利提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以刘法利未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘法利的申请不予受理。刘法利遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘法利自2003年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘法利主张确认与玄环公司自2003年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘法利自2003年12月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1722号 申请执行人白雪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张方，男，1964年3月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地东胜区准格尔北路1号街坊。法定代表人张方，系该公司董事长。 申请执行人白雪峰与被执行人张方、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本案已经立案执行。被执行人需偿还申请人借款本金809万元及利息，负担一审案件受理费73482元、二审案件受理费146964元、保全费5000元。被执行人至今全部未履行，申请执行费88780元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）内06民终64号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白布拉格 二〇二〇年五月八日 书记员 王  欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执244号之三被执行人：刘旭峰，男性，汉族，1980年06月27日生。身份证：4113281980××××××××，住所地：河南省新野县上港乡岗南村岗南十五组。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人 刘旭峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭峰在中国建设银行6217001180046137488_156_1账户内存款人民币60000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员张万
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初511号原告：张国红，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘青枝，女，1963年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张国红与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国红的委托诉讼代理人刘青枝到庭参加了诉讼、被告张金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息6.1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月，被告张金祥向原告张国红借用现金5万元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5分。后双方于2014年3月5日结算，被告未偿付借款本金，并用电视机和冰箱向原告抵付利息1万元后出具借条和欠付利息1.7万元的欠条各一份。2018年6月12日，在原告催要借款时，被告向原告偿付利息1万元，并出具拖欠2018年3月5日前利息2.6万元的欠条一份。经原告张国红多次催要借款，被告张金祥至今未偿还借款本金和尚欠利息。特诉至法院，望判如所请。原告张国红为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、借条、欠条各一份，证明被告张金祥于2011年3月向原告张国红借款5万元，约定月利率为1.5%，至2014年3月5日，被告张金祥未偿付借款本金，且共欠原告张国红利息2.7万元，在用电视机和冰箱抵偿1万元利息后，仍下欠利息1.7万元。二、欠条一份，证明被告张金祥自2014年3月5日出具借款5万元和拖欠利息1.7万元的欠条后，经双方于2018年6月12日结算，截止2018年3月5日，除被告张金祥已经支付利息1万元仍拖欠原告张国红利息2.6万元。被告张金祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，被告张金祥向原告张国红借款5万元，口头约定月利率为1.5%。2014年3月5日，因借款本金未返还，经原、被告结算，被告张金祥应当支付原告张国红借款利息2.7万元，双方协商由被告张金祥以电视机和冰箱抵偿借款利息1万元，并由被告张金祥向原告张国红出具尚欠利息1.7万元的欠条一份，同时，被告张金祥出具尚欠借款5万元的借条一份。随后，在原告张国红催要借款的过程中，被告张金祥支付借款利息1万元，并于2018年6月12日向原告张国红出具尚欠2018年3月5日前的借款利息2.6万元的欠条一份，同时在2014年3月5日的借条中予以注明。后经催要，被告张金祥未返还借款本金5万元，亦未支付尚欠的利息。本案立案后，于2020年5月7日在辛安法庭向被告张金祥直接送达，张金祥拒绝签名。后张金祥要求向其邮寄送达，本院进行了送达。庭审中，原告张国红诉请被告张金祥返还借款本金5万元以及2018年3月5日前的利息4.3万元，并要求被告张金祥按照月利率1.5%支付2018年3月6日至2020年3月5日的利息1.8万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张国红对于被告张金祥向其借款5万元的诉请，除其本人陈述外，并提供了被告张金祥于2014年3月5日出具的借条予以佐证，对于原告张国红主张的被告张金祥向其借款5万元的事实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张金祥自2014年3月5日向原告张国红出具借条后，经不断催要，被告张金祥至今未返还借款，故原告张国红现在主张被告张金祥返还借款5万元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方未在借条中写明，但根据被告张金祥出具的两份尚欠利息的欠条和原告张国红关于借款利息的自认，可以认定双方对借款利息进行了约定，月利率为1.5%，故原告张国红诉请被告张金祥自借款之日支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告张国红诉请被告张金祥返还借款本金5万元，并支付2020年3月5日以前的利息6.1万元诉讼请求的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金祥于本判决生效后十日内返还原告张国红借款5万元并支付利息6.1万元，合计11.1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二〇年五月二十八日法官助理董灵歌书记员赵祎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金水，男，1947年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑金水诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初12号行政赔偿判决：驳回郑金水的诉讼请求。郑金水不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终403号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑金水不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑金水向本院申请再审，请求依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其在一审中的赔偿请求。郑金水申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿是不同法律关系，原审将其已获得补偿与违法行为可获赔偿等同起来，显然混淆了两个不同法律关系的概念，认定事实错误。2.即便补偿也因违法而补偿不足。福建省土地补偿标准为每亩15万元，而本案的补偿标准是莆田市制定的标准，包括安置补助费、青苗补偿费，总共每亩只有3.12万元，明显低于福建省政府的补偿标准。3.荔城区政府的违法行为造成其各项直接损失，其要求赔偿依法有据。 本院认为，本案核心问题是再审申请人郑金水向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.依法判决被申请人赔偿因强征其在中南地块承包地面积0.7亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计71.68万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.其误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下两个方面作出分析： （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，再审申请人对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其应得的赔偿损失原则上亦应以其依法应享有的征地补偿费用为限，其赔偿诉讼请求中的赔偿项目均不属于被申请人因违法强制交付土地应承担的直接损失的赔偿范围。因此，原审法院对再审申请人的赔偿请求项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿到位问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地安置补助费、土地补偿费、青苗补助费发放给再审申请人或在再审申请人拒绝领取的情况下已存入再审申请人的银行账户且具备提取条件和保障，故原审法院认定再审申请人的征地补偿安置权益依法已得以补偿并无不当。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑金水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑金水的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7448号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨慧琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨慧琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2018年02月26日起至被告杨慧琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨慧琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨慧琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨慧琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告杨慧琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 4382.5 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元。 二、被告杨慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10173号原告：高玉长，男，1951年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：光大证券股份有限公司济南经十路证券营业部，住所地山东省济南市。负责人：杨坤。被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程皓，北京市世泽律师事务所律师。原告高玉长与被告光大证券股份有限公司济南经十路证券营业部、被告光大证券股份有限公司证券纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告高玉长在本院向其送达回证送达地址依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按原告高玉长撤回起诉处理。审判员  皮妍蓉二〇二〇年五月十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。……
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执295号 申请执行人：石家庄隆兴电气有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路187号，统一社会信用代码70096310-7。 法定代表人：张国宏。 被执行人：王炳军，男，1974年8月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王炳军名下钱款623145元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩云姝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执811号申请执行人：黄绪铸，男，1963年3月6日出生，汉青岛市即墨区。被执行人：青岛良友餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路58号。统一社会信用代码：92370282MA3PWUXU7P。法定代表人：关景昌。申请执行人黄绪铸与被执行人青岛良友餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第745号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛良友餐饮娱乐有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第745号裁决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩