wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初479号原告：乔子良，男，1955年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：乔子兴，男，1963年9月20号出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨可枝，女，1963年11月26日出生，汉族，住博爱县，系被告乔子兴之妻。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告乔子良与被告乔子兴共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔子良及其委托诉讼代理人张海锋，被告乔子兴及其委托诉讼代理人杨可枝、李长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔子良向本院提出诉讼请求：1、要求分割原、被告父亲乔明伦的抚恤金，原告应分的份额95581元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原、被告父亲乔明伦因病去世，原、被告母亲已去世多年，父亲膝下只有原、被告兄弟二人。原、被告父亲去世后。按照有关规定，国家下发抚恤金共计191162元。原告乔子良应分的95581元。但是，被告乔子兴却拒不按照法律的规定办事，经多次调解，原、被告双方一直没有达成一致意见。无奈，原告乔子良提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告乔子良的诉讼请求。被告乔子兴答辩认为：一、事实与理由。1．原、被告父亲乔明伦的抚恤金应为186162。原告乔子良要求分割抚恤金191162不成立。原告乔子良没有理由与被告乔子兴平分父亲乔明伦的抚恤金186162元。2．关爱老人、孝敬老人是中华民族的传统美德，是做人的本分，百善孝为先。原告乔子良虽然是父亲乔明伦的长子，在有条件、××能力（××区有多处房产价值数百万余元，退休在家，每月有伍仟余元的退休工资，有价值十几万的车辆）的情况下没有尽到做儿子赡养、照顾老人的义务和责任，连最基本的孝道责任感都没有。因此没有权利与被告乔子兴争分父亲乔明伦的抚恤金。3．原、被告父亲乔明伦生前一直居住在博爱县××街道办事处××村，由被告乔子兴一家人赡养和照顾。博爱县××街道办事处××村村民委员会、村民以及医院医生、护士均可证明原、被告父亲乔明伦卧床十余年，日常吃喝拉撒、××住院、支付医疗费用、陪护、医院签字等等一切事务全由被告乔子兴一人承担，原告乔子良不出钱，也不出力，甚至达到了不管不问的地步。4．被告乔子兴共支出原、被告父亲乔明伦在2010年至2011年、2019年的重大疾病产生的自费药和医保未报销费用（日常住院及保养费用均不在内），以及办理老人后事费用13.23万余元。5．原、被告父亲乔明伦于2019年3月16日至2019年5月11日在博爱县人民医院治疗期间，医保未报销费用约1.5万元，尚未支付。6．被告乔子兴由于长期照顾原、被告父亲乔明伦，身心劳累、积劳成疾。现患有高血压，腰椎间盘突出、增生，××。做完疝气手术后，得不到应有的休息，导致疝气手术综合症，大脑供血不足，××，不能正常上班，需长期服药治疗。7．为原、被告父亲乔明伦办周年、三周年需要费用。二、答辩请求：1．依据民事诉讼法有关权利和义务的规定以及以上事实理由，原、被告父亲乔明伦的抚恤金应该用于其身上，应该在扣除救治原、被告父亲乔明伦的费用和办理老人的后事所花费的费用的基础上，再与原告乔子良进行酌情合理的分配。2．按照博爱县矛盾调解中心调解协议履行（欠博爱县人民医院的医疗费由原告乔子良结算）。3．本案诉讼费，由原告乔子良承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告乔子良提交的国家机关、事业单位工作人员牺牲病故后遗属生活困难补助审批表，博爱县××街道办事处××村村民委员会于2020年3月7日出具的证明，被告乔子兴提交的常住人口登记卡、人民调解协议书，客观反映了本案丧葬补助费、抚恤金数额、家庭关系、人民调解协议情况等事实，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告乔子兴提交的博爱县××街道办事处××村村民委员会于2020年4月9日出具的证明，与原、被告双方在当庭作出的陈述相印证，客观反映了被告乔子兴及其家庭成员对原、被告父亲乔明伦生活上予以照顾的情况，具有证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告乔子良系被告乔子兴之兄。乔明伦系原、被告之父，于2019年5月11日死亡。乔明伦生前与被告乔子兴共同生活，主要由被告乔子兴及其家人照顾，原告乔子良履行了探望义务。被告乔子兴支付了乔明伦的丧葬费用。乔明伦生前曾系博爱县许良镇中心学校工作人员。2019年5月20日，有关部门确定应给付乔明伦遗属丧葬费5000元、一次性抚恤金186162元，合计191162.00元。因原、被告对涉案抚恤金的分割产生争议，经博爱县清化镇人民调解委员会主持，原、被告于2019年7月28日自愿达成协议：1.被告乔子兴分得抚恤金12.60万元；2.原告乔子良分得抚恤金6.50万元。此协议经双方签字、盖章后，与家里一切财产互不牵扯。双方同意签字，不得反悔。审理中，原、被告双方认可原告乔子良应分得的抚恤金6.50万元中，包含其应支付乔明伦生前在博爱县人民医院住院所欠医疗费近1.5万元。后因原、被告双方对上述医疗费的数额产生争议，致使该人民调解协议未履行，亦未加盖博爱县清化镇人民调解委员会的印章。后原、被告协商未果，原告乔子良诉至本院。本院认为，原、被告均系乔明伦的近亲属,根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，乔明伦死亡后，原、被告双方基于亲权可共同享有涉案抚恤金的权利,故原告乔子良主张涉案抚恤金应按共有财产进行分割，合法有据，本院予以支持。同时，因被告乔子兴支付了乔明伦丧葬费用，故涉案丧葬补助费5000元应归被告乔子兴所有，原告乔子良主张分割该丧葬补助费，证据、理由不足，本院不予支持。关于抚恤金如何分配的问题。抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，其分配参照继承法的分配原则，并同时结合近亲属的年龄、生活来源、身体状况以及与死者的亲疏程度、对死者所尽义务等因素综合考虑。本案中，原、被告均有固定收入的情况下，被告乔子兴对原、被告父亲乔明伦尽了主要义务，且与原、被告父亲乔明伦生前共同生活，从弘扬中华民族传统美德,倡导和谐、健康的社会主义家庭关系角度出发,原告乔子良应享有乔明伦抚恤金35%的份额,计65156.70元；被告乔子兴应享有乔明伦抚恤金65%的份额，计121005.30元。关于原、被告父亲乔明伦生前在博爱县人民医院所欠医疗费以及相关当事人支付的自费药和医保未报销费用等问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，原、被双方所签订的人民调解协议未加盖人民调解委员会的印章，未产生法律效力，不具有拘束力，故被告乔子兴关于应按照该协议分割乔明伦抚恤金的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：一、原告乔子良享有涉案抚恤金35%的份额，计65156.70元，被告乔子兴享有涉案抚恤金65%的份额，计121005.30元。二、涉案丧葬补助费5000元，归被告乔子兴所有。三、驳回原告乔子良的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告乔子良负担348元，被告乔子兴负担747元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1886号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初480号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘超向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还本金18055元并支付2018年4月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费、年费（利息、年费、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费227元，由被执行人负担198元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初693号 原告：王艳，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地保定市安新县，现住唐山市丰润区。 被告：毕文静，女，1993年1月20日出生，蒙古族,住衡水市桃城区。 原告王艳与被告毕文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告毕文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，毕文静以急需用钱为由向原告借款3500元，并通过微信承诺当年（2018年）7月份工资发放完毕后归还所借款项。但截至目前，毕文静以各种借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 毕文静未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日被告向原告借款3500元，原告以支付宝付款的形式向被告提供了借款。该款至今未还。 以上事实有原告陈述、支付宝付款凭证、支付宝交易记录明细查询等证据可证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告陈述、支付宝付款凭证、支付宝交易记录明细查询等证据可证实，双方权利义务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告毕文静于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  谷高洁
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初189号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1986年5月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省泾阳县，现住陕西省西安市，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，次日被取保候审李某。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日00时40分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿龙首北路由东向西行驶至与星火路交叉口东侧掉头时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某的血醇浓度为144.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书    记    员      谢  鑫  1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执40号申请执行人：陈达林，住安徽省巢湖市。被告：符国先，住江苏省南京市雨花台区。陈达林与符国先劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人符国先欠申请执行人陈达林共计18000元，于2019年12月31日前支付陈达林欠款10000元，2020年5月31日前支付陈达林剩余欠款8000元。若被执行人符国先有一期逾期未足额付款，则申请执行人陈达林有权就全部剩余款项申请强制执行。二、申请执行人陈达林自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈达林负担。因被执行人符国先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人符国先采取了如下措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人符国先发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月6日、3月31日和4月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人符国先的银行账户多次进行了查询，扣划被执行人财付通支付账户239元作为执行费上缴国库。依法轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无车辆、工商登记信息，无可供执行财产。3.经本院多次查找被执行人符国先无果，2020年5月18日，本院前往被执行人居住地住江苏省南京市雨花台区xx幢xx查找被执行人，但未能发现被执行人。4.因被执行人符国先拒不履行付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月21日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈达林可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十六日书记员  薛清蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3419号原告：沈海涛，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。被告：唐宝勇，男，1982年8月12日生，汉族，住如皋市。在本院审理原告沈海涛与被告唐宝勇定金合同纠纷一案的过程中，原告沈海涛于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告沈海涛的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈海涛撤诉。案件受理费100元，由原告沈海涛负担。审判员 章 杰二〇二〇年五月十九日书记员 葛佳雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2281号申请人：戚文建，男，1970年6月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港大江木业有限公司，统一社会信用代码：91320722795382363M，住所地东海县房山镇工业园区。法定代表人：刘江波，董事长。申请人戚文建与被申请人连云港大江木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人戚文建向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款予以冻结，保全的金额为90000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为90000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人戚文建为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港大江木业有限公司名下的银行存款90000元限额予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月六日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22596号 申请执行人马骏,男,1970年3月24日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区）B栋。 被执行人余启宏，男,1980年9月9日生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人余开朋，男,1972年11月24日生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人马骏与被执行人余启宏、余开朋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9867号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人余启宏、余开朋连带偿还申请执行人本金150000元及违约金；受理费3349元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人余开朋名下中国邮政储蓄银行账户62×××41（冻结期限自2019年12月23日起至2020年12月23日止）；二、冻结被执行人余开朋名下平安银行账户20×××03（冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月30日止）、冻结被执行人余开朋名下平安银行账户62×××94（冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止）、冻结被执行人余开朋名下深圳前海微众银行账户9999600500630102428155（冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗家华
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之十四 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 关于郜德庆与芜湖市振风新型模板科技有限责任公司、王业余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日冻结了被执行人王业余在浦发银行58×××46账户内存款人民币83130.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王业余在浦发银行58×××46账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2882号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：刘利国,男，1991年1月16日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告刘德娟诉被告刘利国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告刘利国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金86000元；2、判令被告承担以86000元为基数自2018年10月24日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年10月24日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月23日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集86000元。2018年4月24日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将86000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期利息，再未支付本息。被告刘利国未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明刘利国欠款事实。刘利国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日,以线上募集的实际出借人为甲方,刘利国为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额86000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年4月24日起至2018年10月24日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，刘利国在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年4月24日,各线上出借人将出借款共计86000元通过汇付天下平台划账至刘利国在该平台的账户。2018年4月24日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对刘利国享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。刘利国在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告刘利国仅支付了2018年9月24日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕刘利国所欠的本金和利息。本院认为，被告刘利国通过青岛钱吧公司向各出借人借款,刘利国、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,刘利国在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张刘利国偿还借款本金86000元的诉讼请求,本院予以支持。刘利国逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。刘利国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利国于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金86000元及逾期利息10000元，并承担以86000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费120元，由被告刘利国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执425号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某。委托诉讼代理人：韩某。被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在南京市雨花台区。负责人：史某，该分公司总经理。南京市雨花台区人力资源和社会保障局与中国对外建设有限公司江淮分公司未依法及时足额支付工资报酬一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114行审37号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第23号《劳动保障监察行政处理决定书》中：“足额支付罗某、束某等9名职工工资报酬5088353.34元”的内容，强制执行费用由中国对外建设有限公司江淮分公司承担。因(2019)苏0114行审37号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司采取了如下措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年2月27日、2020年5月6日、2020年5月26日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足以执行，本院已轮候冻结。3.2020年5月22日，本院依法将被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司负责人史某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司名下无车辆信息。7.2020年5月6日本院前往被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司所在地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室寻找被执行人。经实地走访，本院未能寻找到被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司下落。8.2020年5月22日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十九日书记员  陆雨瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7957号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张梦楠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张梦楠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，500元为基数，自2018年05月25日起至被告张梦楠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张梦楠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张梦楠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张梦楠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，000元。但被告张梦楠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 21000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 12116.52 2018年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取32元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执837号申请执行人：徐国莉，女，1989年7月28日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：付雪梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于徐国莉申请执行付雪梅借款合同纠纷一案，被执行人付雪梅已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执837号案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审38号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人宋占方，男，19855年5月22日生，汉族，公民身份号码1304341985××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕54号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的913.06平方米土地上新建的垃圾堆放棚和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕54号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年7月18日对宋占方在昭馀镇南谷丰村占地建垃圾堆放棚的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇南谷丰村水浇地906.32平方米、建制镇1240.08平方米，共2146.4平方米(合3.22亩)建垃圾堆放棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月29日作出祁自然行罚字〔2019〕54号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对宋占方决定处罚如下：1.责令退还昭馀镇南谷丰村集体土地2146.4平方米（合3.22亩)；2.限期拆除在非法占用的913.06平方米土地上新建的垃圾堆放棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币贰万壹仟肆佰陆拾肆元整（小写21464元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕54号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕54号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的913.06平方米土地上新建的垃圾堆放棚和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2527号申请执行人罗建华。被执行人陈冠中。申请执行人罗建华与被申请执行人陈冠中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冠中存款人民币或扣留、提取被执行人陈冠中收入人民币193000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执324号申请执行人：王XX，男，1973年02月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县XXXX。被执行人：四川XXXX贵州分公司（原四川XXXX贵州分公司），住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：马XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特366号民事裁定书，立案受理王XX与四川XXXX贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人四川XXXX贵州分公司应当支付申请执行人王XX人民币18万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川XXXX贵州分公司银行存款25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2152号原告：李秀艳，住吉林省长春市。被告：祝艳，住吉林省长春市。原告李秀艳与被告祝艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月20日，李秀艳以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：李秀艳申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李秀艳撤回起诉。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执301号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张田雨,女,1984年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张田雨信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9222号民事判决书，被告张田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33332.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2817.21元，除执行费50元，剩余2767.21元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57816号原告：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣怡，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告：张育，女，1970年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马换珍，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌，北京允安律师事务所实习律师。原告贾文贵与被告张育民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告贾文贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文贵的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾文贵撤诉。案件受理费八千二百五十元，原告贾文贵未缴纳。审判员  孙真真二〇二〇年五月十三日书记员  邢 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执667号申请执行人：朱小春，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：陈勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人朱小春与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终5212号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金192万元及利息（以借款本金192万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、一审案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被执行人负担16040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额71.66元；被执行人名下位于南京市秦淮区××地下车库××号车位，及位于南京市××区民智路××室的不动产，诉讼时均已轮候查封，本院已向首封的南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十九日见习书记员  裴 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异59号申请人：古清军，男，汉族，1963年3月20日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市秦淮区。代表人：范振斌，总经理。被执行人：南京市江宁区春山石灰石矿。法定代表人：仕翔滨，矿长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人南京市江宁区春山石灰石矿借款合同纠纷一案中，申请人古清军向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、本院制发的（2007）白民二初字第245号民事判决书，证明被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息。2、本院制发的（2007）白执字第891号民事裁定书，证明本院于2007年6月7日立案受理了申请执行人的执行申请，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年10月16日终结本案执行。3、债权转让协议、江苏科技报版面复印件、公证书、债权转让暨催收通知，证明申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处将涉案债权转让给南京枫嘉投资咨询有限公司，南京枫嘉投资咨询有限公司再将债权转让给申请人古清军且已通知被执行人债权转让的事实。本院查明，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处与被执行人南京市江宁区春山石灰石矿借款合同纠纷一案，本院于2007年4月10日作出的（2007）白民二初字第245号民事判决已发生法律效力，依照该判决：一、南京市江宁区春山石灰石矿应向中国长城资产管理公司南京办事处偿还借款本金300000元及利息（该利息截至2000年5月30日为14380元；自2000年5月31日起至2004年12月31日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、案件受理费4463元，财产保全费1385元，其他诉讼费4288元，合计10136元，由南京市江宁区春山石灰石矿负担其中的10111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司南京办事处于2007年6月7日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年10月16日终结本案执行。另查明，中国长城资产管理公司南京办事处与南京枫嘉投资咨询有限公司于2013年3月1日签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司南京办事处将涉案债权转让给南京枫嘉投资咨询有限公司，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年7月8日，南京枫嘉投资咨询有限公司与古清军签订《债权转让协议》，南京枫嘉投资咨询有限公司将涉案债权转让给古清军，并于2018年8月3日以特快专递方式向南京市江宁区春山石灰石矿邮寄送达了债权转让暨债务催收通知，南京市玄武公证处对此予以公证。本院认为，中国长城资产管理公司南京办事处与南京枫嘉投资咨询有限公司签订的《债权转让协议》、南京枫嘉投资咨询有限公司与古清军签订的《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人南京市江宁区春山石灰石矿。申请人古清军据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更古清军为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十九日见习书记员  裴 勇
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执898号邱家金：邱家金与陈站朝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年五月十八日书记员 罗先强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马少雄，男，1984年11月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马少雄偿还贷款本金23158.38元，利息1310.13元、罚息4945.91元、复利275.12元，共计29689.54元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LGWEF4A5XGF441722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LGWEF4A5XGF441722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币101587.88元，其中本金75241.62元、利息26128.17元、罚息155.04元、复利30.19元，暂存户金额32.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月22日，被告尚积欠贷款本金23158.38元、利息1310.13元、罚息4945.91元、复利307.98元。现按合同约定扣除暂存户金额32.86元后，被告尚积欠贷款本金23158.38元、利息1310.13元、罚息4945.91元、复利275.12元，共计人民币29689.54元。被告马少雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月19日，被告马少雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马少雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马少雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月23日，被告所欠罚息为4731.22元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马少雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马少雄所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LGWEF4A5XGF441722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马少雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23158.38元、利息1310.13元、罚息4731.22元，共计人民币29166.87元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LGWEF4A5XGF441722）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，由被告马少雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初434号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：张良辉，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告张良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告张良辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告张良辉偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年8月1日起按月利率9.9‰计算至还清之日止（到2019年8月30日止已欠利息12553.41元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月1日，被告张良辉与原告签订一份《农户小额信用合同》，被告张良辉向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，期限一年。至2019年8月30日止，被告张良辉欠原告本金50000元，利息12553.41元。 本院认为，借款应当偿还。被告张良辉借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张良辉在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息12553.41元，后段利息自2019年8月30日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1062号原告：刘银拴，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：杨太杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘银拴诉被告杨太杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银拴的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼，被告杨太杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银拴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告杨太杰以做生意为由向原告借款人民币20000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，现原告多次与被告进行协商，被告以各种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨太杰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日,杨太杰向刘银拴出具《借条》,主要内容如下:“借条今借到刘银拴现金贰万元整借款人：杨太杰2015年3月2号18737111976”。在本案庭审中,刘银拴陈述杨太杰至今未向其返还上述借款。上述事实,有当事人的陈述,《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；杨太杰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据刘银拴的陈述及其提交的《借条》,可以证明杨太杰在2015年3月2日向刘银拴借款20000元。同时,在出具《借条》时,杨太杰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力,应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此,刘银拴请求杨太杰返还借款20000元,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨太杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘银拴借款20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告杨太杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 孟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1122号关于翟某与洪某离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元，经本院立案受理，现已执行到位6000元，本院另收取执行费50元。至此，本院（2020）苏0612执1122号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1132号 被执行人：史洪华，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行史洪华罚金一案中，因被执行人史洪华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史洪华银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  张东
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执200号 周焕雄、安永： 申请执行人周焕雄与被执行人安永追偿权纠纷一案，申请执行标的75730元。经申请执行人周焕雄申请后，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人周焕雄收到执行标的共计78664元。（其中包含标的款及利息77887.5元、案件受理费776.5元）。至此，申请执行人周焕雄向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2201号申请执行人陈小华，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路9号附1号29-5，公民身份号码510225196509092370。被执行人王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区晒光坪95号附3号2-5，身份证号码500106199208170010。本院立案执行的陈小华申请执行王科文买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告陈小华货款21274.3元，以及以21274.3元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人陈小华向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5251号原告：孙玉芹，女，1979年7月29日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：张杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：耿晓玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住山东省邹平市。原告孙玉芹与被告张杰、耿晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼，被告张杰、耿晓玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元及利息（以借款本金260000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月26日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张杰、耿晓玲原系夫妻关系。2011年7月12日、2011年8月12日、2011年11月27日，被告因资金周转分别从原告处借款100000元、100000元、100000元，合计30万元，并由被告耿晓玲和被告张杰出具借条。后被告耿晓玲在2017年至2018年期间偿还了40000元，剩余借款被告一直未偿还。张杰未到庭未答辩。耿晓玲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告耿晓玲为原告孙玉芹出具金额为100000元的借条1份，原告以银行转账方式交付被告耿晓玲借款97000元。2011年8月12日，被告耿晓玲为原告孙玉芹出具金额为100000元的借条1份，原告以银行转账方式交付被告耿晓玲借款94000元。2011年11月27日，被告张杰向原告孙玉芹借款100000元，原告以银行转账方式交付被告张杰借款100000元。上述借款均未约定借款利息。后被告耿晓玲偿还原告借款40000元，余款两被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，并以实际出借的金额认定为本金。被告耿晓玲虽然于2011年7月12日、2011年8月12日分别为原告出具金额为100000元的借条各1份，但原告以银行转账方式交付被告耿晓玲借款金额为97000元和94000元。故，原告孙玉芹实际出借给被告耿晓玲的借款应为97000元和94000元，扣除被告耿晓玲已偿还的40000元，被告耿晓玲还应偿还原告借款151000元。被告张杰从原告孙玉芹处借款100000元，由原告提交的借条和银行转账凭证为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告张杰理应偿还原告孙玉芹借款100000元。原被告就上述借款均未约定利息，视为不支付利息。上述借款未约定还款期限，原告也未提供证据证明原告曾于2017年4月26日或者2017年4月26日前曾催要过该债权，故原告要求两被告自2017年4月26日支付逾期利息的请求本院不予支持。原告向法院起诉应视为向被告催要，可从起诉之日计算逾期利息。原告未提供证据证明两被告各自所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务不属于夫妻共同债务。被告张杰、耿晓玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉芹借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日计算至实际给付之日止）；二、被告耿晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉芹借款151000元及利息（以151000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告孙玉芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告孙玉芹负担90元，由被告张杰负担1000元，由被告耿晓玲负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  刘 军人民陪审员  卢育红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙玉颖
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初39号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人郭志勇，男，1984年3月6日出生，汉族，大学本科，湖南省郴州电信公司员工，群众，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月7日至2019年12月10日被临时羁押于彬州市看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月14日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。被告人李雄伟，男，1982年10月11日出生，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住湖南省衡南县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月8日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月14日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭志勇、李雄伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人郭志勇及辩护人李婷、被告人李雄伟及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年6月至12月期间，被告人李雄伟找到在湖南省郴州电信公司工作的被告人郭志勇查询公民个人手机号码信息，出售给张某（另案处理）牟取不法利益。被告人李雄伟向郭志勇发送需要查询的手机号码，张某向郭志勇支付查询费用。查询过程中，被告人李雄伟介绍廖帅（另案处理）从郭志勇处查询个人手机号码信息。经查，被告人李雄伟、张某共向郭志勇支付查询费用196100元、廖帅向被告人郭志勇支付查询费用24100元，被告人郭志勇收到查询费用共计220200元。公安机关于2019年12月6日将被告人郭志勇抓获，2019年12月7日至2019年12月10日临时羁押于郴州市看守所；2019年12月7日将被告人李雄伟抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭志勇、李雄伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据二被告人的犯罪事实、情节，建议对被告人郭志勇判处有期徒刑三年六个月至四年六个月之间，并处罚金23万至28万之间；对被告人李雄伟判处有期徒刑三年四个月至四年四个月之间，并处罚金20万至25万之间。被告人郭志勇、李雄伟对指控事实及罪名均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为郭志勇、李雄伟犯罪情节较轻，归案后如实供述，其本人系初犯，且自愿认罪认罚，符合从宽处罚的条件。经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人李雄伟找到在湖南省郴州电信公司工作的被告人郭志勇查询公民个人手机号码信息，出售给张某（另案处理）牟取不法利益。被告人李雄伟向郭志勇发送需要查询的手机号码，张某向郭志勇支付查询费用。查询过程中，被告人李雄伟介绍廖帅（另案处理）从郭志勇处查询个人手机号码信息。经查，被告人李雄伟、张某共向郭志勇支付查询费用196100元、廖帅向被告人郭志勇支付查询费用24100元，合计金额为220200元。另查明，2019年12月6日，被告人郭志勇在湖南省彬州市燕泉路感觉在线网吧内被抓获，并于2019年12月7日至2019年12月10日被临时羁押于彬州市看守所。2019年12月7日，被告人李雄伟在湖南省衡南县开福路被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口核实登记、人员电子档案、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录等书证，证人张某的证言，被告人郭志勇、李雄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志勇、李雄伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭志勇、李雄伟自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：被告人郭志勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币230000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月7日起至2023年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人李雄伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月8日起至2023年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人郭志勇的违法所得220200元、被告人李雄伟的违法所得196100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年五月八日书 记 员  朱春霖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执855号申请执行人：贾留英，女，汉族，1952年4月15号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人贾留英与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计236350元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执855号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十三日书记员 王鹏鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执436号之一申请执行人：通州区川姜镇阿波罗布业经营部，统一社会信用代码：92320612MA1NH00F5W，住所地江苏省南通市通州区。经营者：施亚祥，男，1962年3月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：黄则勇，男，1974年8月27日生，汉族，住浙江省平阳县。通州区川姜镇阿波罗布业经营部与黄则勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初1819号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄则勇应给付通州区川姜镇阿波罗布业经营部127000元、案件受理费、保全费2842元及利息。因黄则勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区川姜镇阿波罗布业经营部向本院申请执行,执行标的为给付129842元等。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产登记信息等财产情况进行了调查，除分配到执行款1940.16元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将1890.16元退付给申请执行人，并收取50元执行费。3.本院委托被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月8日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金1890.16元并收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执837号之一 申请执行人：张艮才,男,1984年7月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱丁海,男,1977年2月18日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人张艮才与被执行人朱丁海劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初452号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丁海银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈杨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保391号申请人：贾彦华，男，1976年1月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，住张店区。被申请人：肖庭慧，女，1985年5月5日出生，汉族，住张店区。申请人贾彦华与被申请人夏兰波、肖庭慧民间借贷纠纷案，本院（2020）鲁0323民初255号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月26日向本院申请保全，请求对被申请人夏兰波、肖庭慧的财产采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人价值110000元的财产。本院经审查认为，被申请人夏兰波、肖庭慧至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人夏兰波、肖庭慧的银行存款或财付通帐户存款110000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十七日书记员  陈业超
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2279号申请执行人：侯珍，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：郝冬冬，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：何威，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行侯珍与郝冬冬、何威买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月15日作出的（2018）豫1426民初1888号民事判决书，内容为：被执行人郝冬冬于本判决生效后五日内向申请人侯珍支付货款12366元，被执行人郝冬冬对上述债务承担连带清偿责任。履行连带清偿义务后，有权向郝冬冬追偿，案件受理费109元，由被申请人郝冬冬承担。申请执行人侯珍于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人郝冬冬、何威邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后直接向被执行人送达了上述文书被执行人郝冬冬、何威未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月22日、12月9日、12月27日、2020年1月17日、2月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人郝冬冬、何威名下无证券等其他财产。2019年11月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郝冬冬、何威名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人侯珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月十四日书记员  王子伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执269号之一 申请执行人：王丹，女1991年06月出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：程可伟，男，汉族，1986年01月，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人程可伟离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户，应对其采取相关强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程可伟名下银行账户存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  殷洪锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2358号申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。法定代表人高明被执行人易智勇。被执行人邓亚璇。申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行申请执行被执行人易智勇、邓亚璇金融借款合同纠纷一案，长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第5号执行文书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易智勇、邓亚璇存款人民币280万元，或扣留、提取其收入人民币280万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执416号之一被执行人：白建伟，男性，汉族，1979年02月28日生，住所地：漯河市源汇区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人白建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建伟在中国建设银行6215982560000631914_156_1账户内存款人民1007400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月七日书记员 陈翔伟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初344号原告:王文彬，男，1967年4月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告:黄培珍，女，1964年11月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告王文彬与被告黄培珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬、被告黄培珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款3875元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，经营饲料生意。2015年初，被告到原告处赊购饲料，共计3875元。原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判如所请。原告王文彬为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告出具的欠条2份，拟证明被告在原告处赊购饲料，尚欠货款3875元；被告黄培珍对原告方提供的证据进行质证无异议。被告黄培珍辩称，原来是夫妻二人养鸡，现在和爱人雍少南离婚，这笔债务应该由前夫雍少南承担。被告黄培珍未向法庭提供证据材料。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供的证据，被告方无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，原告系个体工商户，经营饲料生意。2015年初，被告到原告处赊购饲料，共计3875元。被告于2015年1月5日、1月25日分别向原告出具两张欠条，共计欠饲料款3875元。后原告每年找被告催讨未果。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告出具的两张《欠条》是其真实意思表示，其长期拖欠构成违约。原告要求被告支付货款的请求，依法予以支持。由于被告出具欠条时未注明支付日期和利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告提出应由其前夫雍少南承担的抗辩理由，因没有提供充足证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告黄培珍支付原告王文彬饲料款人民币3875元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月二十日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保848号 申请人：李海，男，1981年5月18日生，住黑龙江省五大连池市。 被申请人：卢伟，男，1978年5月28日神，住平邑县。 被申请人：荣成市鑫华置业有限公司，住所地荣成市龙河北路。 本院在审理李海与卢伟、荣成市鑫华置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，李海在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5292号民事裁定书，裁定冻结卢伟、荣成市鑫华置业有限公司银行账户存款共计70000元。2020年5月11日，李海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟、荣成市鑫华置业有限公司的银行存款共计70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1008号申请执行人沈洪花、季华与被执行人曹雪群、季将华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：要求被执行人协助办理不动产权属变更手续及支付违约金40000元。经本院执行，申请执行人取得不动产登记部门协助办理手续。本院扣划被执行人季将华银行存款40500元，其中40000元已退付申请执行人，本院收取执行费500元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初3970号 原告：上海添杰广告有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：戴立量，总经理。 被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王明，董事长。 原告上海添杰广告有限公司与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴立量到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海添杰广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付承揽费人民币110,705元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期的广告材料的承揽关系，自2017年3月份开始，被告向原告发送印刷物清单、内部软装清单，原告承揽上述业务。开始合作时，被告按约定支付承揽费，但后续开始拖欠原告相应承揽费，截止2019年6月30日，共拖欠原告加工承揽费110,705元，原告多次向被告主张，但被告一直未付。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 1、《赛安生物印刷物料清单》3份、《赛安生物内部软装清单》1份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系，原告为被告提供印刷品、冠军牌、形象墙等承揽业务，承揽业务总金额为131,255元，被告也已收货。 2、被告于2019年6月30日出具的《对账单》，证明被告确认原告为其提供广告物料加工生产，物料加工生产总金额为131,255元，被告已支付20,550元，尚欠原告承揽费110,705元。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠承揽费110,705元，并提供对账单、物料清单等证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张被告尚欠承揽费110,705元的事实，本院予以采信。被告逾期未支付承揽费，显属违约，原告据此诉请被告支付承揽费110,705元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海赛安生物医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添杰广告有限公司承揽费110,705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,257元(原告已预缴)，由被告上海赛安生物医药科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  职贝贝 书 记 员  职贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初940号原告：黄海，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：陆金道，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告黄海与被告陆金道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告陆金道经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款20000元，并自2020年1月起至履行完毕之日止按照月息0.7%承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告做生猪生意相识。2018年8月，原、被告双方合伙经营收购生猪生意，期间被告多次向原告借款共计80000元，用于双方合伙生意。原告于2019年4月7日退出合伙，被告向原告出具80000元借条一张，并约定月息0.7%，被告承诺于2019年12月7日归还借款20000元，到期后，被告未能归还，原告故诉至本院。被告陆金道未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告做生猪收购生意相识。2018年8月，原、被告双方合伙经营生猪收购生意。2018年8月13日，原告向被告转账20000元。2018年8月16日，原告向被告转账30000元。2018年8月29日，原告向被告转账两笔共计21300元。2018年8月23日，原告向被告转账16000元。2018年8月25日，原告向被告转账两笔共计40000元。2018年11月14日，原告向被告转账31775元。2018年11月29日，原告向被告转账20000元。2018年11月30日，原告向被告转账13400元。2018年12月13日，原告向被告转账2000元。上述转账款共计194479元。2018年12月，原、被告双方终止合伙，对合伙的生猪收购生意进行结算，应分给原告80000元，但该款项被被告挪用，故被告在其身份证复印件上对该80000元向原告出具借条一份。借条载明：“借条今黄海借给陆金道人民币捌万元整，即￥80000元，借款期限2019年4月7日起至2019年12月7日止，共8个月，利率为每月0.7%利息，每月7日偿还，2019年12月7日借款人偿还本金贰万元整￥20000元，剩余本息金额2020年12月7日全部归还。借款人：陆金道借款出具时间：2019年4月7日”。出具借条后，被告一直未归还任何本息。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人可以在不违背法律的情况下，自由为自己设定权利义务。本案中，原、被告对合伙期间账务进行结算，并自愿将结算款转化为借款，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告亦未提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法且生效。借条约定被告于2019年12月7日归还一部分本金20000元，被告一直未能归还，应承担继续履行的违约责任。原告仅要求被告归还到期本金20000元，对其他本金另行诉讼，是原告对自己诉求的处分，本院予以支持。借条约定借款利率为每月0.7%，符合法律规定的标准，本院予以支持。原告仅要求被告从2020年1月起开始支付利息，诉讼请求中确定的2020年1月应包含于计算的期间范围，故本院支持从2020年1月1日起开始支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金道从本判决生效之日起十日内向原告黄海返还借款本金20000元并承担此款从2020年1月1日起至履行完毕之日止按照月利率0.7%计算的利息原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××50）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆金道负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  王以功二〇二〇年五月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4022号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人胡金玲。被执行人邱红斌。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8863号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司支付案款89,495.71元及利息，但被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金玲、邱红斌、湖南谦信置业有限公司银行存款90,737.71元（其中含申请执行费1,242元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终651号 上诉人（原审原告）：张文娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人张文娟因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人张文娟的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文娟上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还张文娟19584.01元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回张文娟诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 张文娟向一审法院起诉请求：晋智公司返还19584.01元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月25日，张文娟与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:张文娟购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3#住宅楼2403室，建筑面积126.6平方米，套内面积94.03平方米；单价为每平方米9358.1元，总价款为人民币1184735元等。2017年6月25日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1067328.83元，增值税为人民币117406.17元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1184735.00元等。张文娟按约支付了购房款。2019年6月21日，晋智公司给张文娟开具了金额为1086912.84、税率为9%、税额为97822.16、税价合计为1184735.00元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对张文娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张文娟的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由张文娟负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张文娟与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米9358.1元，总价款为1184735元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1184735.00元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1067328.83元，增值税为人民币117406.17元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回张文娟要求晋智公司返还19584.01元的诉讼请求并无不当。张文娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由张文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终651号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。