潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1413号 原告：藏秀娟，女，1970年11月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李建堃，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：范泰平，男，1985年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告藏秀娟与被告范泰平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告藏秀娟委托诉讼代理人李建堃,被告范泰平、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告藏秀娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费23326.08元、护理费：10440元、住院伙食补助费：1600元、营养费：2250元、伤残赔偿金：84658元、误工费：19355元、后续治疗费：9000元、被扶养人生活费：2673.1元、交通费：200元、精神抚慰金：1000元、鉴定费：3396.23元，共计157898.41元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日7时30分许，被告范泰平驾驶其自有车辆车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车在长宁街××文化路路口北处下车开门时，与沿文化路由南向北行驶至此的原告藏秀娟驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成原告藏秀娟受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告范泰平负全部责任，原告藏秀娟无责任。被告驾车的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。 被告范泰平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保交强险、商业三者险50万元，由保险公司赔偿。原告受伤后垫付了17411.28元，施救费100元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在我公司核实投保车辆驾驶证、行驶证合法有效且事故无免责事由后，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分情况；鲁Ｇ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；原告藏秀娟主张损失中医疗费、伙食费、伤残赔偿金的真实性；被告范泰平为原告藏秀娟垫付了17411.28元，施救费100元予以确认并在卷佐证，对有争议的原告藏秀娟主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的护理费，被告提出异议，对计算标准不予认可，认为计算天数过长，认可住院期间1人护理。原告提交了山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，提交了护理人臧秀芹身份证复印件，另一护理人李传利的身份证复印件，主张护理费按城镇标准每天116元计算。本院认为，原告提交了护理人臧秀芹的身份证复印件，护理人李传利的身份证复印件，主张护理费按城镇标准，按鉴定机构确认的护理天数计算并无不当，本院予以支持。 对原告主张的营养费，被告提出异议，认为与住院伙食补助费相冲突，不认可。本院认为，原告主张营养费每天30元，按75天计算，但未提供相关证据，本院不予支持。 对原告主张的误工费，被告提出异议。要求原告根据提交的工资明细表，出具工资银行流水、截止到本次开庭之日停发工资证明、劳动合同以证实工资实际停发的真实性，对二次住院期间的误工费不予认可，根据被保险人司法解释，误工期最长到定残之日，定残之后的误工费不予支持。原告提交了工资明细表两份。本院认为，按事故前三个月的平均工资计算误工费符合规定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告的伤情已构成伤残，如果鉴定机构对原告未确认具体误工时间，应按误工时间计算至定残时前一天，但鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告的伤情构成伤残，又确认了原告的具体误工时间，对鉴定机构确认的误工时间，本院予以采信，故对原告按照鉴定机构确认的误工时间主张误工费的请求予以支持。 对于原告主张的后续治疗费，本院认为，原告依据鉴定报告确认的后续治疗费主张权利，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的被扶养人生活费，被告不予认可，认为原告方未提供证据。原告提供了母亲张淑香户口本复印件一份，身份证复印件一份，母女关系证明一份，证明被扶养人张淑香系原告藏秀娟之母。本院认为，张淑香系原告藏秀娟之母，1940年11月13日生，按照城镇居民标准及伤残程度按26731元*5年/5人*10%计款2673.1元，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的交通费，本院认为，原告住院期间必然产生交通费用，虽原告无交通费用单据提交，可酌情认可原告主张的200元交通费。 对于原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告之伤构成交通事故十级伤残，原告主张精神抚慰金1000元数额并无不当，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告藏秀娟在本次交通事故中造成的合理损失为155648.41元。 本案的争议焦点为：本次事故鉴定费由谁承担。 对本次事故鉴定费由谁承担，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告范泰平与原告藏秀娟发生交通事故并致使藏秀娟受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认范泰平承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认，被告范泰平承担原告藏秀娟全部合理损失的赔偿责任。 因被告范泰平驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、被扶养人生活费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费，损失为110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32252.18元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费3396.23元，共计35648.41元,该损失应由被告范泰平承担赔偿责任。 因被告范泰平驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了50万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失35648.41元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告藏秀娟因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告藏秀娟因本次交通事故造成的其他损失共计35648.41元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告藏秀娟返还被告范泰平垫付的17411.28元、施救费100元。 四、驳回原告藏秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告范泰平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。