山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2647号上诉人（原审本诉原告反诉被告）：阳曲县晋贸粮食购销有限公司，住所地阳曲县高村乡高村村。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告反诉原告）：山西华晋源面业有限公司，住所地阳曲县大盂镇大盂村（原大盂粮站）。法定代表人：郝晋堂，经理。委托诉讼代理人:陈晋斌，男，阳曲人大退休职工，住阳曲县县城文明街。上诉人阳曲县晋贸粮食购销有限公司因与被上诉人山西华晋源面业有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳曲县晋贸粮食购销有限公司的委托诉讼代理人车莉，被上诉人山西华晋源面业有限公司的法定代表人郝晋堂及委托诉讼代理人陈晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳曲县晋贸粮食购销有限公司上诉请求：1.请求依法将(2019)晋0122民初684号民事判决书第二项“被告山西华晋源面业有限公司在本判决生效后十日内给付原告阳曲县晋贸粮食购销有限公司面粉款562038.5元”改判为被上诉人给付上诉人面粉款734800元。2.请求依法撤销(2019)晋0122民初684号民事判决书第三项“反诉被告阳曲县晋贸粮食购销有限公司在本判决生效后十日内退还反诉原告山西华晋源面业有限公司保证金300000元”。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院作出的判决结果与查明事实不符,具体理由如下:1.一审法院判决被上诉人不支付2069袋面粉对应价款172761.5元错误。2069袋面粉已不具备食用条件,被上诉人应依法支付对应价款。2019年11月14日，一审法院对存放应急储备粮的库房进行现场勘验,存放储备粮仓库环境脏、乱、差,不具备政府应急用粮储备条件。一审开庭时,被上诉人明确认可所涉面粉已不具备食用条件，根据双方签订的《粮油轮换协议》,被上诉人应对政府应急粮负有轮换义务,现2069袋面粉已不具备食用条件。一审法院在本院认为中以上诉人未能举证证明面粉不具备食用条件为由,未支持上诉人对该部分面粉对应价款的主张,属严重错误。不具备食用条件的2069袋面粉对应部分价款172761.5元(2069x25公斤×2×1.67)被上诉人应支付。因此,上诉人认为被上诉人应支付的面粉款应为已不具备食用条件的2069袋面粉对应价款与现未存放在仓库的6731袋面粉对应价款之和，即由被上诉人进行轮换的所有政府应急面粉对应价款734800元。根据现场勘查以及被上诉人一审开庭时明确认可2069袋面粉不具备食用条件的情况，一审法院未判决被上诉人支付上诉人2069袋面粉对应价款是错误的。2.被上诉人未尽到轮换义务,导致轮换面粉数量严重短缺,剩余部分也无法食用,轮换保证金300000元不应退还。上诉人与被上诉人签订的《粮油轮换协议》第8条明确约定，“乙方交纳30万元,做为轮换保证金”。本案中,被上诉人轮换过程中直接导致6731袋面粉出现短缺,2069袋也不具备食用条件，其存在严重违约，保证金不予退还。综上,上诉人请求贵院以事实为依据,依法对本案进行改判,支持上诉人的上诉请求。山西华晋源面业有限公司辩称，上诉人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，纯属无中生有，被上诉人只负责提供便利条件，按照协议约定，是上诉人租赁被上诉人的仓库，面粉是他们自己管理，被上诉人履行了协议的义务，上诉人说未尽轮换义务与事实不符。请求维持原判。原审本诉原告反诉被告阳曲县晋贸粮食购销有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告2012年9月13日签订的《租赁库房协议》、《粮油轮换协议》；2、请求依法判令被告给付原告面粉款734800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原审本诉被告反诉原告山西华晋源面业有限公司一审法院起诉请求：1、请求判令被反诉人付给反诉人2018年度轮换费，租赁库房费和超期占用押金的占用费97600元，并返还保证金300000元，共计397600元；2、反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2012年9月12日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方签订了粮食购销合同，该合同约定：供方为华晋源面业有限公司，需方为晋贸粮食购销公司，产品名称为面粉（特二粉），数量400000斤，单价为1.67元，总金额668000元。2012年9月13日，为保障粮食安全，双方又签订了租赁库房协议，约定乙方（晋贸粮食购销有限公司）租用甲方（华晋源面业有限公司）库房6间，用于成品粮储备。租用期限与储备粮储备时间相同。乙方每年支付甲方租金10000元，租金从合同签订时起每年一次性支持。同日，双方为保障成品粮油安全，签订了粮油轮换协议，约定由晋贸粮食购销有限公司为华晋源面业有限公司提供全天候优质服务，给予华晋源面业每年每斤0.05元的轮换费用，轮换费每半年支付一次，并提供仓库。华晋源面业公司应严格执行晋贸粮食购销有限公司的规章制度，保证所承担轮换任务每三个月轮换一次，由于轮换不及时，造成的损失由华晋源面业有限公司承担。华晋源面业有限公司交纳30万元，做为轮换保证金。上述合同及协议签订后，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）支付面粉款668000元，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）交纳了300000元保证金。2017年3月3日，晋贸粮食购销有限公司再次向华晋源面业有限公司交接20000公斤面粉，委托其轮换面粉。2018年9月29日，原告（反诉被告）工作人员检查时发现库存不足，向被告（反诉原告）出具储粮食安全检查及整改情况记录表，要求限期半个月整改，被告（反诉原告）负责人签字确认。诉讼中，原告（反诉被告）申请对被告（反诉原告）库房存放的面粉进行现场勘验，清点数量。2019年11月14日，经我院组织双方当事人现场勘验，清点，双方均确认该仓库内现有面粉2069袋，每袋25公斤。另查明，原告（反诉被告）已付清2012年9月13日至2018年9月13日储存面粉轮换费及尚欠库房租赁费10000元。认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述、粮食购销合同、租赁库房协议、粮油轮换协议、收据、面粉交接单、储量安全检查及整改情况记录表、中国农业银行结算业务申请书、电子银行交易回单在案佐证。一审法院认为，原告（反诉被告）晋贸粮食购销有限公司与被告（反诉原告）华晋源面业有限公司签订的租赁库房协议及粮油轮换协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案原告（反诉被告）将租赁费及轮换费支付至2018年9月13日后再未支付，被告（反诉原告）亦未对该储粮进行正常轮换。现原告（反诉被告）主张解除双方签订的租赁库房协议及粮油轮换协议，被告（反诉原告）也同意解除，故本院确认双方签订的租赁库房协议、粮油轮换协议于2018年9月解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告（反诉被告）主张判令被告（反诉原告）面粉款734800元，但并未提供证据证明该面粉不具备食用条件，根据现场勘验结果，双方均确认该仓库内现有面粉2069袋，每袋25公斤，按照双方之前签订的粮食购销合同，面粉每斤单价为1.67元，故被告（反诉原告）尚应支付原告（反诉被告）面粉款应计算为734800元-2069袋×25公斤×2×1.67元=562038.5元。反诉原告请求反诉被告返还保证金300000元，并支付年10%的资金占用费30000元，因该合同已经解除，故反诉被告对该保证金应予返还。反诉原告主张年10%的占用费30000元，因该协议并未对保证金占用费进行约定，故对该占用费本院不予支持。2017年12月18日，原告（反诉被告）电汇支付被告（反诉原告）36050元，2017年9至2018年9月的面粉轮换费与库房租赁费应已给付，故反诉原告主张反诉被告支付2018年度的轮换费25000元和库房租金10000元，并按照年利率36%计算给付利息，共计47600元的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告主张反诉被告支付2018年9月至2019年9月13个月的库房租金20000元，因租赁库房协议约定租金为每年10000元，故2018年9月至2019年9月的租金应为10833元；根据双方签订的粮油轮换协议，2017年3月3日反诉被告委托反诉原告轮换存储的20000公斤面粉，至2018年9月的轮换费应为3063元；反诉被告应支付反诉原告保证金300000元、租金20833元（包括2018年9月至2019年9月库房租金及尚欠的租金10000元）、20000公斤面粉轮换费3063元，因反诉被告已给付6050元，故应核减该已给付的费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告阳曲县晋贸粮食购销有限公司与被告山西华晋源面业有限公司签订的租赁库房协议、粮油轮换协议于2019年9月解除。二、被告山西华晋源面业有限公司在本判决生效后十日内给付原告阳曲县晋贸粮食购销有限公司面粉款562038.5元。三、反诉被告阳曲县晋贸粮食购销有限公司在本判决生效后十日内退还反诉原告山西华晋源面业有限公司保证金300000元，同时给付所欠反诉原告20000公斤面粉轮换费（2017年3月3日至2018年9月）、库房租赁费共计17846元。四、驳回原告阳曲县晋贸粮食购销有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告山西华晋源面业有限公司的其他反诉请求。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，阳曲县晋贸粮食购销有限公司与山西华晋源面业有限公司签订的《租赁库房协议》及《粮油轮换协议》系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行协议。现双方同意解除合同，本院予以确认，阳曲县晋贸粮食购销有限公司应当返还山西华晋源面业有限公司30万元的保证金。阳曲县晋贸粮食购销有限公司主张2069袋面粉不能食用，价款172761.5元，其损失应由山西华晋源面业有限公司承担。但阳曲县晋贸粮食购销有限公司未能证明2069袋面粉不能食用，且合同约定责任不明，故本院不予支持。综上所述，上诉人阳曲县晋贸粮食购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8391元，由上诉人阳曲县晋贸粮食购销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年五月二十六日书记员 陶一彪