广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初751号原告：古世彬，男，汉族，1991年12月3日出生，住五华县******，公民身份号码441************099。委托诉讼代理人：毛裕明，五华县梅林镇法律服务所法律工作者。被告：张嘉伟，男，汉族，1991年1月14日出生，住五华县******，公民身份号码441************791。被告：许丽珍，女，汉族，1996年4月28日出生，住五华县******，公民身份号码440************023，系被告张嘉伟的妻子。被告：张嘉威，男，汉族，1993年12月12日出生，住五华县******，公民身份号码441************774。原告古世彬与被告张嘉伟、许丽珍、张嘉威因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古世彬及其委托诉讼代理人毛裕明到庭参加了诉讼；被告张嘉伟、许丽珍、张嘉威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉伟、许丽珍偿还原告于2018年4月22日欠款本金100000元及利息28800元（从2019年2月22日至2020年2月22日止）；2.判令被告张嘉伟、许丽珍偿还原告于2018年6月12日欠款本金60000元及利息18720元（从2019年2月1日至2020年3月1日止）；3.判令被告张嘉威对诉讼请求第一、二项承担连带责任。4.判令被告继续追加至还清本利息时的利息；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张嘉伟与许丽珍是夫妻关系，被告张嘉威是张嘉伟是同胞弟关系。自2018年至2019年期间，被告张嘉伟由于生意资金周转先后向原告借款，其中2018年4月22日向原告借款100000元，双方约定月息为4%计算。2018年6月1日向原告借款60000元，约定按4.5%计算。被告张嘉威提供担保。上列第一笔履行8个月，第二笔履行7个月。原告向三被告要求还款，均遭拒绝。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告古世彬对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条二份；3、户籍证明二份；4、支付宝电子账单。被告张嘉伟、许丽珍、张嘉威在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实，原告古世彬与被告张嘉伟是同学关系。2018年4月22日，被告张嘉伟、许丽珍夫妇向原告古世彬借款100000元，被告出具一张《借条》交原告古世彬收执，约定于2019年4月22日前偿还，被告张嘉威在担保人处签名。原告古世彬于2018年4月23日向被告古世彬转账86000元，4月24日转账10000元，双方口头约定利息每月4%。借款之后，被告张嘉伟每月向原告支付4000元，直到2019年1月20日以后就再没有支付。2018年6月1日，被告张嘉伟、许丽珍夫妇又向原告古世彬借款人民币60000元，约定借款期限六个月，被告出具一张借条由原告古世彬收执，被告张嘉威在担保人处签名。原告古世彬已先于2018年5月31日向被告古世彬转账57300元交付了该笔借款。双方口头约定利息每月4.5%。借款之后，被告张嘉伟每月向原告支付2700元，直到2019年1月20日以后就再没有支付。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告放弃要求张嘉威对借款60000元的担保责任。原告要求被告张嘉威对借款100000元承担担保责任，但是原告没有提供充分的证据予以证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张嘉威主张了权利。案经调解未果。以上事实有原告提供的借条等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告古世彬与被告张嘉伟是同学关系，被告张嘉伟、许丽珍夫妇因经济困难向原告借款，有被告张嘉伟、许丽珍亲笔签名的借条为凭，故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告张嘉伟、许丽珍偿还借款本金，依法有据，本院应予以支持。关于借款本金，2018年4月22日的借条约定借款100000元，实际给付96000元，应以实际给付为准。2018年6月1日借条约定借款60000元，实际给付57300元，应以实际给付为准。关于第一笔借款本金96000元，被告张嘉伟一共支付了9个月利息，每月4000元。扣除不超过36%的年利率，第一个月支付本金1120元（4000-96000×3%），第二个月支付本金1153.6元（4000-（96000-1120）×3%），第三个月支付本金1188.2元（4000-（96000-1120-1153.6）×3%），第四个月支付本金1223.85元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2）×3%），第五个月支付本金1260.57元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2-1223.85）×3%），第六个月支付本金1298.38元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2-1223.85-1260.57）×3%），第七个月支付本金1337.33元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2-1223.85-1260.57-1298.38）×3%），第八个月支付本金1377.45元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2-1223.85-1260.57-1298.38-1337.33）×3%），第九个月支付本金1418.78元（4000-（96000-1120-1153.6-1188.2-1223.85-1260.57-1298.38-1337.33-1377.45）×3%），一共实际支付了本金11378.16元仍欠本金84621.84元。关于第二笔借款本金57300元，被告张嘉伟一共支付了7个月利息，每月2700元。扣除不超过36%的年利率，第一个月支付本金981元（2700-57300×3%），第二个月支付本金1010.43元（2700-（57300-981）×3%），第三个月支付本金1040.74元（2700-（57300-981-1010.43）×3%），第四个月支付本金1071.96元（2700-（57300-981-1010.43-1040.74）×3%），第五个月支付本金1104.12元（2700-（57300-981-1010.43-1040.74-1071.96）×3%），第六个月支付本金1137.24元（2700-（57300-981-1010.43-1040.74-1071.96-1104.12）×3%），第七个月支付本金1171.36元（2700-（57300-981-1010.43-1040.74-1071.96-1104.12-1137.24）×3%），一共实际支付了本金7516.85元，仍欠本金49783.15元。因此被告张嘉伟、许丽珍实际欠原告上述二笔借款本金合计为134404.99元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”的规定，原告可以请求被告按照年利率24%支付本金的利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告没有提供充分的证据予以证实其在2019年4月23日至2019年10月22日期间，向保证人张嘉威主张了保证责任。因此，原告逾期未主张保证责任，应免除被告张嘉威的保证责任。原告请求被告张嘉威对借款100000元承担保证责任，本院予以驳回。原告放弃要求担保人张嘉威对借条本金60000元的借款承担保证责任，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张嘉伟、许丽珍、张嘉威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉伟、许丽珍应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告古世彬借款本金134404.99元及利息（其中第一笔借款本金84621.84元的利息，从2019年2月22日起按年利率24%计至还清之日止。其中第二笔借款本金49783.15元的利息，从2019年2月1日起按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告古世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412.8元，减半收取2206.4元，由原告古世彬负担397.4元，被告张嘉伟、许丽珍负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年五月二十五日书记员  温柳花