wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1476号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：刘波，男，1995年5月8日生，汉族，住四川省大英县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北智汇明大医药贸易有限公司的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月1日，原、被告双方达成一致意见，被告作为原告在河北省秦皇岛市昌黎县医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款8130元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告货款8130元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费由被告负担。 被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2017年6月1日，河北智同明大医药贸易有限公司作为甲方、被告作为乙方签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级合同》。该合同第1.1条约定乙方负责区域为河北省秦皇岛市昌黎县；该合同第2.3条约定乙方必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至甲方（须明确品名、规格、数量等），经甲方分管领导审核同意后，凭传真发货，若因乙方所发传真不清楚而造成发货错误，一切损失由乙方负责；该合同第2.6条约定乙方必须每月与各合作商业单位进行账务核对并形成对账单，在此基础上每月底前与甲方进行账务核对，核对无误后乙方分别将与业务单位的对账单、欠款凭证以及甲、乙双方的对账明细、应收未回账款清单传真至甲方，作为下次对账的依据，若乙方不传真上述明细、清单及欠款凭证，甲方有权停止发货并终止合同，乙方虚报客户账务造成的损失由乙方负责，甲方保留处罚并追究其责任的权利；该合同第3.2条约定乙方赊销的货物，必须在1个月内将款打回公司，超过三个月赊销款没有打回公司，甲方有权终止发货。 2017年6月9日，被告从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，有被告签字的《要货表》为证。 2017年6月9日，被告给原告出具《欠条》，载明“本人刘波截止2017年6月9日，欠河北智同明大医药贸易有限公司货款共计8130元，确认无误。本人收货准确无误，具体收货品种规格、价格及数量以公司财务明细记载为准，传真件有效。” 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。原告的财务明细表显示，截止2019年8月31日，被告拖欠原告货款共计8130元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《发货表》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据原告提交的财务明细表及被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款8130元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款8130元及利息（利息以8130元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  靳宏宾 二〇二〇年五月六日 书 记 员  向 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8284号 原告：李孟阳，男，汉族，1991年2月1日生，住江苏省南京市建邺区。 被告：北京新尚品科技发展有限公司，住所地在北京市朝阳区三间房东路1号第38幢1层4层。 原告李孟阳与被告北京新尚品科技发展有限公司（以下简称北京新尚品公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李孟阳到庭参加诉讼，被告北京新尚品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟阳诉称：2019年6月21日，原告先后在尚品网支付成功2笔订单。其中一笔订单支付成功后显示商品售空，当天自动转入退款流程，但至今未收到退款；另一笔订单支付成功后，2周未发货，期间一直联系客服均以各种理由推脱发货，后客服声称海外仓持续爆仓建议退款取消订单。但订单取消之后，转入退款流程至今未收到退款。自7月17日起，线上客服一直联系不到，电话也打不通。7月29日，尚品网在客户端发布即将停止运营公告。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告商品退款9384元并由被告承担案件的诉讼费。 被告北京新尚品公司未答辩。 经审理查明：2019年6月21日，原告分别在尚品网上支付两笔订单，订单号分别为××和××，购买商品为GUCCI女士单肩包和MIUMIU女士单肩包，金额为4970元和4414元，收件人为李孟阳。经原告提供的2019年7月1日其与尚品客服聊天记录显示：“原告：还有退款半个月了也没动静？××订单半个月了还不发货？尚品客服：海外仓持续爆仓延迟发货您是否考虑取消订单？原告：取消订单退款又要等一个月？你先说退的那笔什么时候退？尚品客服：退款预计1-2周的延迟最新接到的通知”。经原告提供的其妻子与尚品客服（微信号：×××，微信名：××）微信聊天记录显示：“原告妻子:你好，现在退款是要登记订单号嘛麻烦关注下这两笔订单；××、××，尚品客服：您好！给您带来的不便，先说一声非常抱歉。您的订单已申请完退款了，后续只需要排队等待，具体时效需要等公司进一步处理的进展，目前我们无法保证，客服目前能操作的是先登记您的退款，待能处理退款后会陆续处理，感谢您的关注!”截止原告起诉，被告仍未退款。 庭审中,原告陈述：我是从尚品网买包的，网站的经营者就是被告。当时买的2个包也没有具体说什么时候发货，因为我之前买过的正常就是在一个月内发货。我是在2019年6月21日就退了GUCCI的包，因为我买包之后当天就有短信或是电话通知我这个包没有货了，于是我晚上就下单了MIUMIU的包。2019年7月5日，我问客服何时发货，客服说海外仓爆单迟延发货，问我是否取消订单，我问客服何时能退，客服说预计一到两周，MIUMIU的包我是7月9日申请退款的。我现在提供不了与被告客服聊天记录的原始载体，因为现在网站在维护中。尚品网称因融资重组不顺，经营受阻，已无法为广大用户提供服务，自即日起要和大家告别一段时间，尚品网官网即APP将暂停营业，对此深表歉意，未办理退货及退款的用户可以联系尚品网的在线客服，登记和确认您的订单服务，落款是2019年7月30日。我现在联系不上被告。 上述事实，由原告提供的订单（打印件）、聊天记录（打印件）、银行刷卡记录（原件）、流水（打印件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告李孟阳与被告北京新尚品公司的买卖行为，系双方真实的意思表示，合法有效。原告在被告网站上付款购物后取消订单，被告应按约退还原告相应商品款。现被告北京新尚品公司未能按期退还商品款，故对原告要求被告退还商品款9384元的诉请，本院予以支持。被告北京新尚品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果参加诉讼，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京新尚品科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李孟阳商品款9384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告北京新尚品科技发展有限公司负担（原告李孟阳已预交25元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告李孟阳25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  谭 慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5059号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨洵，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。原告：姚荣仙，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。           原告：杨代松，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。       委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费273.51元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3278.51元，并支付以3278.51元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月23日起至2020年4月20日止的利息696.46元，合计3974.97元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨洵、姚荣仙、杨代松电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年11月23日起至2020年4月20日止的利息。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1941号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：邓文浩，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************45X。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓文浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执78号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：敖芝尧，男，苗族，1980年9月25日生，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55614号裁决书，向被执行人敖芝尧送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人敖芝尧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人敖芝尧银行存款10000元及相关利息，违约金；案件执行111元，案件仲裁费287元等。 二、如被执行人敖芝尧银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李永进 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2508-1号原告：代进，男，1989年4月20日出生，满族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。被告：苏宁易购（沈阳）销售有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号。法定代表人：张生起，系总经理。委托代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告代进与被告苏宁易购（沈阳）销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初23号 原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3。 法定代表人：程龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。 被告：邯郸市聚焦婚纱摄影有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区义乌小商品批发城1F和平路192号。 法定代表人：王伟。 武汉薇拉摄影有限公司与邯郸市聚焦婚纱摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。武汉薇拉摄影有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉薇拉摄影有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉薇拉摄影有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由武汉薇拉摄影有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵慈萱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10619号 原告:赵红莲，女，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张蕊，辽宁紫鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晶宇（与原告夫妻关系），男，1989年3月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：刘良，男，1963年3月28日出生，汉族，住身堂是沈河区。 委托诉讼代理人：高世光，男，1979年11月22日出生，回族，住沈阳市沈北新区（由沈阳华盛建筑工程有限公司推荐）。 被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 原告赵红莲与被告刘良、沈阳华凌房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告赵红莲于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵红莲提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵红莲撤诉。 案件受理费3,954元，减半收取计1,977元，由原告赵红莲负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘晓帆 本裁定所依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5359号 原告：田相德，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：潘红霞，女，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告潘红霞相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田相德撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7412号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告：王靖，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曹健，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告王靖、曹健保证合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额37268.10元以及逾期垫款违约金(以垫款金额37268.10元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款27万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年9月8日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地九龙坡区人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了64268.10元，抵扣二被告2.7万元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了37268.10元用于偿还被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为被告垫款，现有权要求被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。经查，工商银行高科技支行与重庆利家阁装饰工程有限公司及二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，王靖、曹健与工商银行高科技支行因履行上述协议发生纠纷的，由工商银行高科技支行住所地人民法院管辖。此外，重庆利家阁装饰工程有限公司与王靖、曹健签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定双方履行协议发生争议的，可向重庆利家阁装饰工程有限公司所在地法院提起诉讼，上述合同同时载明重庆利家阁装饰工程有限公司地址为重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号（即原告签订合同时工商登记注册地）。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路166号火炬大厦2号楼11-1号属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》的管辖约定符合上述法律规定，因重庆利家阁装饰工程有限公司签订案涉《个人装修消费贷款服务代理、担保合同》时住所地位于重庆自贸区范围，且本案属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）受理案件范围，根据重庆市高级人民法院关于《重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条之规定，该案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易试验区人民法院）审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 帅二〇二〇年五月十二日书记员 唐和丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申7号再审申请人（原审被告）：徐道荣，男，1968年6月28日生，汉族。被申请人（原审原告）：王大荣，男，1993年1月23日生，汉族。再审申请人徐道荣因与被申请人王大荣租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初13202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。因再审申请人徐道荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐道荣撤回再审申请处理。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇二〇年五月十五日书记员  王立佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5261号原告：张强，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县******彭乡一组，公民身份号码为413************971。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李俊伯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告张强诉求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18600.84元（按总房价911806元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由适用简易程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、2015年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了由原告向被告购买东莞市***************1********屋，总价为911806元。《合同》相关约定有：第九条商品房交付条件，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条交付时间和手续，1.出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋；2.出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金。二、被告提供的《竣工验收备案证书》显示案涉房屋的备案日期为2017年5月27日。原告对该证书的真实性予以确认。根据《合同》第九条约定，原告主张被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，要求被告支付2017年1月1日至5月27日期间的违约金，被告确认上述逾期交房的日期。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算依据及方式。依照《商品房买卖合同（预售）》的十一条、十二条的规定及原、被告陈述，案涉房屋的竣工验收备案时间为2017年5月27日，被告在2017年5月27日才满足楼房交付条件，原告主张违约金计算至2017年5月27日，合法有据，按总房价911806元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为8206.25元（911806元×0.0001×90天），自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按万分之二计算，共57天，违约金为10394.59元（911806元×0.0002×57天），以上违约金共计为18600.84元，原告主张违约金依法有据，本院予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张强支付逾期交房违约金18600.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费133元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3089号 原告：罗勇，男，汉族，1967年11月4日生，住贵阳市南明区。 被告：梁桂凤，女，汉族，1968年6月12日生，住贵阳市南明区。 第三人：黄锡财，男，汉族，1993年10月29日生，地址同上。 原告罗勇诉被告梁桂凤、第三人黄锡财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇；被告梁桂凤；第三人黄锡财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁桂凤向原告罗勇归还借款本金30万元，并自2018年1月始按照月利率1.5%支付借款利息至归还全部借款时止（起诉时计算为11.7万元）；2、本案诉讼费用全部由被告梁桂凤承担。 事实及理由:原告罗勇与被告梁桂凤系同学关系，平时关系较好。2017年11月某日，梁桂凤在一次朋友聚会时和罗勇聊天，说她目前正筹资做一项投资，比较把稳，希望罗勇借40万元给她，愿意按月息一分五支付利息。罗勇考虑后同意出借30万元。梁桂凤要罗勇将借款转账至她儿子黄锡财的个人银行储蓄账户上，因有一次梁桂凤向罗勇临时借款1000元尚未归还，转款时只转29.9万元即可。2017年11月30日，罗勇通过自己在贵阳银行南明甲秀支行的个人储蓄账户（账号62×××38）向第三人黄锡财贵阳银行双龙航空港二戈寨支行的个人储蓄账户（账号62×××27）转款29.9万元（两次操作，一次转款26.91万元，另一次转款2.99万元）。梁桂凤于同日向罗勇出具了《借条》。2017年12月底，梁桂凤拿4500元的现金给罗勇，称是12月份的利息。2018年1月底，梁桂凤告知罗勇，说别人还没有拿息给她，罗勇的利息暂时拖一拖，过了春节再付。到了2018年3、4月份，梁桂凤还是付不出利息。罗勇了解到梁桂凤的投资出现状况，别人也拿不出投资回报给梁桂凤。罗勇和梁桂凤没有办法，只好等待情况好转。2020年1月，罗勇听梁桂凤说她投资的那个人因涉嫌非法集资被抓，公安机关正在登记受害人的保安。于是罗勇便与梁桂凤协商如何偿还借款的事情，但梁桂凤称她没有能力偿还，只能等那个人的案件处理后再说。为保护和实现自己的合法债权，原告诉至法院。 被告梁桂凤及第三人黄锡财对借款、打款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年11月30日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到罗勇（5201111967××××××××）人民币叁拾万元整（300000.00），月利率1.5%”被告梁桂凤签名。原告罗勇通过贵阳银行向第三人梁桂凤之子黄锡财转款299000元，被告借款后支付一月利息后未按约定归还借款，现原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告认可第三人是其儿子，之前欠原告1000元，共向原告借款30万元。 上述事实，有原、被告陈述，银行转款凭证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行转款凭证。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金300，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求按月利率1.5%支付利息，本院予以采纳。其利息以300，000元为基数，按月利率1.5%标准，从2018年1月起至本金偿清为止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告梁桂凤于本判决生效后十日内，归还原告罗勇借款本金300，000元及支付利息（以本金300，000元为基数，按月利率1.5%标准，从2018年1月起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费元6383元（其中：案件受理费3778元、保全费2605元），由被告梁桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓韵竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4929号原告：佛山市尚泰物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区**************夹层商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：蓝某1。被告：林某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码XXX。被告：梁志龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住佛山市禅城区******，公民身份号码XXX。被告：佛山市科沃能电子科技有限公司，住所地：佛山市南海区********************之二，统一社会信用代码XXX。法定代表人：林某1。三被告共同委托诉讼代理人：廖栩颖，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告佛山市尚泰物业管理有限公司与被告林某1、梁志龙、佛山市科沃能电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月23日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市尚泰物业管理有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十三日书记员 邓洁婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1308号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：白某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行申请执行人马某与被执行人白某合伙协议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人白某在规定期限内未报告财产状况。2019年11月23日，本院依法传唤后白某履行10000元。被执行人白某名下车牌号为×××五星牌三轮车经本院查实已报废无实际价值。除以上查明财产外名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人白某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终571号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：彭艳丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人彭艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30314号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5554号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈文明，男，1963年11月8日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈炳秋，男，1966年2月3日出生，汉族,住晋江市。 被告：丁淑朗，女，1963年12月18日出生，回族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈文明、陈炳秋、丁淑朗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2737号原告：颜莉，女，住重庆市大渡口区。委托代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。委托代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。原告:黄某某，男，住重庆市大渡口区。法定代理人：颜莉，女，住重庆市大渡口区。委托代理人：魏彦邦，重庆箭宇律师事务所律师。委托代理人：杜桂玲，重庆箭宇律师事务所律师。被告：胡韦建，男，住重庆市南岸区。第三人：黄明德，男，住重庆市大渡口区。第三人：杨家玉，女，住重庆市大渡口区。本院在审理原告颜莉、黄某某诉被告胡韦建、第三人黄明德、杨家玉生命权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1150元，由原告颜莉、黄某某负担。审判员  李飞二〇二〇年五月二十八日书记员  边媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3130号原告：周川，男，汉族，1986年11月28日出生，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈东梅，女，汉族，1986年11月22日出生，现住重庆市南岸区.系原告配偶。被告：胡显伟，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市綦江区.被告：李仪，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市綦江区.本院在审理原告周川与被告胡显伟、李仪民间借贷纠纷一案中，原告周川于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周川的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周川撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周川负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：宋耀鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，住新乡市延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告宋耀鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告宋耀鹏经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋耀鹏立即偿还欠原告信用卡透支本金6751.17元、利息655.31元、逾期还款违约金381.22元、消费手续费169.88元，合计7957.58元（利息暂计算至2019年12月27日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年8月8日，申领了一张卡号为62×××07的信用卡。被告于2019年4月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋耀鹏在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月4日，宋耀鹏向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平支依约向宋耀鹏发放了信用卡，宋耀鹏领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年5月25日，仍尚欠信用卡透支本金196.49元及利息997.44元、逾期还款违约金381.22元未偿还。本院认为，宋耀鹏在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为宋耀鹏办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，宋耀鹏持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年5月25日，仍尚欠信用卡透支本金196.49元及利息997.44元、逾期还款违约金381.22元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求宋耀鹏偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。庭审中农行平支称还应收取取现手续费74.56元，但其诉讼请求中并未主张该费用亦未变更诉讼请求，故本院对该部分费用不予审理，其可另案主张。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋耀鹏自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金196.49元及利息997.44元、逾期还款违约金381.22元，并自2020年5月26日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由宋耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 穆玉斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执994号申请执行人：孙兴保，住黑龙江。被执行人：孙晓亮，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  郝昭金
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2294号原告：北京富华乌兰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2号楼五层014室。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，北京市安理律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1981年7月15日出生，汉族，中国铁道科学研究院职工，住北京市西城区。原告北京富华乌兰房地产开发有限公司与被告刘明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京富华乌兰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，按照法律规定，应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京富华乌兰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年五月八日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执311号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1617号申请执行人李青慧，女，汉族，1969年11月14日出生，住驻马店市驿城区。被执行人杨振宇，男，汉族，1976年12月24日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李青慧申请执行杨振宇间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨振宇的银行存款及其他收入70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初588号原告：冷开梅，女，1982年6月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安县。原告冷开梅诉被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月12日，冷开梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按冷开梅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，予以免收。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4844号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司。住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶学信，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青山，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******红芬，公民身份号码为362************851。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司因与被上诉人王青山房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司称其已经通过其他途径协商处理此案，故向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市樟山水美实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4160元，减半收取2080元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  殷莉利二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异37号案外人：刘林忠，男，汉族，1970年06月19日出生，住重庆市南岸区。案外人：余光磊，男，汉族，1963年07月30日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆联永投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：冷川江，总经理。被执行人：重庆新佳池铝业有限责任公司，住所地重庆市綦江区北渡工业园区。法定代表人：陈梅，经理。被执行人：钟南京，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市秀山县。在本院执行重庆联永投资有限责任公司与重庆新佳池铝业有限责任公司、钟南京建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘林忠、余光磊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘林忠、余光磊称，其与被执行人重庆新佳池铝业有限责任公司签订来料加工协议，所有原材料由其购进，所生产出来的产品归其所有。案外人所购进的原材料由被执行人验收入库，代为保管，其所有权属于案外人。綦江法院(2019)渝0110执3846号案查封、扣押的在被执行人库房中的30吨铝原材料是案外人提供的原材料，属于案外人所有。现提出执行异议，请求解除对该铝原材料的查封、扣押。本院查明，2019年7月10日，本院对重庆联永投资有限责任公司与重庆新佳池铝业有限责任公司、钟南京建设工程施工合同纠纷一案，作出(2019)渝0110民初4438号民事调解书，确认当事人达成的重庆新佳池铝业有限责任公司应向重庆联永投资有限责任公司支付工程款等协议。由于重庆新佳池铝业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，重庆联永投资有限责任公司申请强制执行。执行中，本院作出(2019)渝0110执3846号执行裁定，于2020年1月15日查封了存放在重庆新佳池铝业有限责任公司厂房中的铝原材料30吨。现案外人以前述理由提出执行异议。以上事实，有当事人陈述、民事调解书、执行裁定书、查封扣押财产清单等证据在案为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，在执行异议审查中，对于未登记的动产，应当按照实际占有情况判断权利人。本案存放在被执行人重庆新佳池铝业有限责任公司厂房中的30吨铝原材料属于未登记的动产，由被执行人实际占有，应认定其权利人为被执行人。案外人刘林忠、余光磊主张其为该铝原材料的所有权人，需要通过审理程序进行实体审查才能确定是否成立。在本案执行异议审查中，不能认定案外人具有排除执行的权利，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人刘林忠、余光磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月二十六日（院印）书记员  胡 尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执494号 申请执行人：陈晓燕，女，1991年3月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈晓伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈晓燕以(2019)闽0623民初5325号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓伟偿还案款61500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人陈晓伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈晓伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘必阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4572号原告：彭杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴鑫宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省。原告彭杰与被告吴鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告吴鑫宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2016年12月24日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开借贷公司的，被告向原告借款10万元用于放贷，2016年11月14日原告银行转账5万给被告，2016年11月23日原告银行转账47,500元给被告，原告一共转账97,500元给被告，另外2,500元是当月利息提前抵扣。2016年11月23日被告向原告出具一份借条，没有书面约定利息。被告给多少利息就算多少利息，被告每月支付利息2,000元左右，并归还了5万元本金。被告未归还剩余本金，故涉诉。被告吴鑫宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告转账给被告5万元；2016年11月23日，原告转账给被告47,500元。2016年11月23日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借到人民币10万元整，定于12月23日之前归还。被告在借款人处签名。审理中，原告表示被告曾归还本金5万元，利息26,000元，因为双方未书面约定利息，故，所有还款现在都视为归还本金，变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款21,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金21,500元为基数，自2016年12月24日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、银行转账截屏及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款21,500元，本院予以准许。借条上约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院按照相关利率标准予以确认。被告吴鑫宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫宇于本判决生效之日起十日内归还原告彭杰借款人民币21,500元。二、被告吴鑫宇于本判决生效之日起十日内支付原告彭杰借款逾期利息(以本金21,500元为基数，自2016年12月24日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币168元，由被告吴鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初285号 原告：罗明光，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。 被告：邓登红，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告罗明光与被告邓登红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告罗明光的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告邓登红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明光向本院提出诉讼请求：邓登红立即返还罗明光30,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，罗明光明确利率的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：邓登红因资金周转之需，于2014年11月1日向罗明光借款30,000元，并亲笔出具《借条》交由罗明光收执。借款后，罗明光多次向邓登红催讨未果。为此，罗明光向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，邓登红向罗明光借款30,000元。当日，邓登红向罗明光出具《借条》一份，载明：“今借罗明光先生30,000元整”。借款后，邓登红未向罗明光还款。为此，罗明光于2019年8月14日向本院提起诉讼，于2019年10月10日向本院申请撤回起诉，于2020年1月12日向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。邓登红尚欠罗明光借款本金30,000元，有《借条》等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。罗明光依约提供借款后，邓登红未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故罗明光关于要求偿还借款本金30,000元及自起诉之日即2020年1月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，罗明光提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。邓登红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓登红应于本判决生效之日起三日内偿还罗明光借款本金30,000元及自2020年1月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由邓登红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  林健坦 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2835号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄曙明、李瑞灿，该支行员工。 被告：陈招宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告：傅俊英，男，1964年6月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（以下简称：南安农商银行金淘支行）与被告陈招宝、傅俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行金淘支行的委托诉讼代理人庄曙明到庭参加诉讼，被告陈招宝、傅俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行金淘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈招宝立即偿还借款人民币149660.38元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息6017.98元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告傅俊英对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年10月9日，经协商一致，被告陈招宝、傅俊英与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈招宝发放贷款150000元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款月利率为9.86‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告傅俊英自愿为被告陈招宝该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈招宝发放贷款150000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈招宝未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币149660.38元及相应的利息、罚息，被告傅俊英亦未履行其相应的连带保证责任。 被告陈招宝、傅俊英均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年10月9日，南安农商银行金淘支行（贷款人）与陈招宝（借款人）、傅俊英（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人陈招宝发放贷款人民币15万元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止；贷款利率为月利率9.86‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；傅俊英自愿为陈招宝该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行金淘支行于2018年10月9日向陈招宝发放贷款15万元。借款到期后，陈招宝未能还清欠款本息。截止至2020年4月20日，陈招宝尚欠借款本金149660.38元及利息、罚息14929.09元。 上述事实，有南安农商银行金淘支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行金淘支行与陈招宝、傅俊英签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行金淘支行依约发放贷款15万元，借款到期至今陈招宝未能还清借款本息。截至2020年4月20日，陈招宝尚欠借款本金149660.38元及利息、罚息14929.09元，应予偿还。现南安农商银行金淘支行在傅俊英的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。傅俊英承担保证责任后，有权向陈招宝追偿。陈招宝、傅俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈招宝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金149660.38元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月20日利息、罚息14929.09元）； 二、被告傅俊英对被告陈招宝的上述债务承担连带清偿保证责任，被告傅俊英承担保证责任后，有权向被告陈招宝追偿。 本案受理费3414元，减半收取计1707元，由被告陈招宝、傅俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3293号原告：某股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省周口市郸城县。原告某股份有限公司郑州分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、郑楠楠到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金192000元，利息29770.55元，逾期罚息5644.68元（暂计算至2020年1月22日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计227415.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日、9月23日，原告根据被告申请分别向其发放贷款15万元、4.2万元，合同均约定：贷款期限为一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采用按期付息一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日、23日。后被告未能按约偿还上述借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年8月31日，被告杨某与原告网上在线签订借据编号为76152017a0591301的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告杨某提供贷款150000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年8月31日起至2018年8月31日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月31日向被告指定账户发放贷款150000元。2017年9月23日，被告杨某与原告网上在线签订借据编号为76152017a0638801的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告杨某提供贷款42000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年9月23日起至2018年9月23日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月23日向被告指定账户发放贷款42000元。另查明，截至2020年1月22日，两笔款项被告累计欠款期数分为4期、5期，共计尚欠原告借款本金192000元、利息29770.55元、逾期罚息5644.68元。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金192000元、利息29770.55元及逾期罚息5644.68元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月22日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，减半收取2356元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1905号 原告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：济宁市环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430A。 法定代表人：史军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周光远，山东佳仕律师事务所律师。 被告：张传传，男，1982年12月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东欧隆投资置业有限公司诉被告张传传房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告山东欧隆投资置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山东欧隆投资置业有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欧隆投资置业有限公司撤诉。 审判员  高东明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑平平
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初553号原告：洪清元，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。被告：陈汉标，男，汉族，住广东省汕头市潮南区**************。原告洪清元与被告陈汉标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪清元到庭参加诉讼，被告陈汉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪清元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还他欠款22560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他和被告做生猪贸易生意。2018年4月26日，双方当面结算，被告结欠他货款47800元。2019年1月5日，双方再次结算，在抵除大猪的交易款后，被告尚欠他货款22560元。被告在欠款单签字确认结欠他22560元货款，并将欠款单交由他存执。此后，他多次催讨，被告却用各种借口拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，以证明原告的主体资格；2.欠款单，以证明被告于2019年1月5日结欠原告交易款22560元的事实。被告陈汉标未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。庭审中，原告承认被告在出具欠据确认欠款后有归还1000元，属当事人对己不利事实的自认，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告有生猪贸易生意往来。2018年4月26日，双方当面结算，被告结欠原告货款47800元。2019年1月5日，双方再次结算，在抵除大猪的交易款后，被告结欠原告货款22560元。被告立下字据，确认结欠原告22560元，并将欠据交由原告存执。其后，被告付还原告1000元，尚欠原告货款21560元。2020年4月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告结欠原告货款21560元，有欠款单以及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款21560元，于法有据，本院予以支持。被告陈汉标经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉标应于本判决生效之日起10日内付还原告洪清元货款21560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告陈汉标负担。原告已预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  林文坚二〇二〇年五月十三日书记员  黄吉明
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终147号     上诉人（原审原告）西安市建总工程集团有限公司第二分公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陈会君，总经理。   委托代理人康敏，国浩律师（西安）事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。   法定代表人王静，局长。   委托代理人王有政，该局工作人员。   原审第三人姜建伟，男，1968年8月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省礼泉县。   委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人西安市建总工程集团有限公司第二分公司（以下简称西安建工集团二公司）因与被上诉人西安市未央区人力资源和社会保障局（以下简称未央区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2684号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   原审法院查明，2018年8月19日，姜建伟在被告单位所在地东园中学项目部干活时被坠落的砖头砸中受伤。被送往西安北环医院住院治疗，诊断为：指骨骨折（右拇指近节指骨骨折）、手指开放性伤口NOS（右拇指开放性外伤）。2019年2月14日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）18号裁决书，确认申请人姜建伟与被申请人西安建工集团二公司于2017年3月22日至2019年1月7日期间存在事实劳动关系。该裁决书已发生法律效力。2019年3月14日被告未央人社局受理了姜建伟的工伤认定申请，于2019年3月18日向原告作出并邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，原告向被告提交了关于姜建伟受伤情况陈述材料及营业执照副本复印件、介绍信等证据。被告于2019年4月10日作出未人社工决[2019]39号《认定工伤决定书》，内容为：“申请人：姜建伟；职工姓名：姜建伟；性别：男；岗位：零工；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；用人单位：西安市建总工程集团有限公司第二分公司；受伤害经过：受理工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年8月19日上午，干活时被坠落的砖头砸中受伤。医疗救治的基本情况和诊断结论：经西安北环医院诊治，医疗诊断为：指骨骨折（右拇指近节指骨骨折）。认定工伤决定：姜建伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对本决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向西安市未央区人民政府或西安市人力资源和社会保障局依法申请行政复议，或者自接到本决定书之日起6个月内直接向西安铁路运输法院提起行政诉讼”。于同年4月11日向原、第三人送达。    原审法院认为，本案争议的焦点为：被告作出的未人社工决[2019]39号《认定工伤决定书》是否合法。   针对这一争议焦点，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级地方以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告未央人社局具有作出工伤认定的法定职责。关于本案第三人姜建伟与原告是否存在劳动关系的问题，根据庭审查明的事实，在本案被告作出工伤认定之前，本案第三人姜建伟与原告已向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年2月14日作出未劳人仲裁字（2019）18号生效裁决书，已经确认申请人姜建伟与被申请人西安建工集团二公司于2017年3月22日至2019年1月7日期间存在事实劳动关系。对生效裁决书认定的上述事实本院予以确认。同时第三人姜建伟受到的事故伤害发生在工作期间及工作地点，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚。被告作出的涉案工伤认定决定的基本程序符合法律规定，亦在法定期限内作出并送达。但被告作出的工伤认定决定书载明的事项不完全具备《工伤认定办法》第十九条规定的应当载明的内容，属于程序轻微违法，但对原告权利义务不产生实际影响。综上，被告未央人社局作出的未人社工决[2019]39号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，唯程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告西安市未央区人力资源和社会保障局于2019年4月10日作出的未人社工决[2019]39号《认定工伤决定书》违法。案件受理费50元，由被告西安市未央区人力资源和社会保障局负担。   上诉人西安建工集团二公司上诉称，一、原审法院所作出的行政判决书所依据的基本事实错误。上诉人与第三人是劳务关系，并非事实劳动关系。被上诉人在工伤认定中未能仔细区分，仅凭一份西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书断定上诉人与第三人为劳动关系，明显属于事实错误。同时，被诉的《认定工伤决定书》中缺少“诊断时间”这一必备事项，程序明显违反法律规定。二、原审法院作出的行政判决书所依据的法律是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项，原审法院判决被上诉人仅为程序轻微违法明显是错误的。综上，请求：1、依法撤销（2019）陕7102行初2684号行政判决，撤销未央区人社局作出的未人社工决[2019]39号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人未央区人社局答辩称，答辩意见同原审意见一致。   原审第三人述称，请求驳回上诉，维持原审判决。   本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。   本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年2月14日作出未劳人仲裁字（2019）18号裁决书，已经确认原审第三人姜建伟与西安建工集团二公司于2017年3月22日至2019年1月7日期间存在事实劳动关系。据此，上诉人主张其与原审第三人之间系劳务关系，与生效裁决书所认定事实相悖，且并未提交充分证据予以反驳。被上诉人经过调查核实后认定原审第三人受伤符合工伤认定条件，并作出了《认定工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。关于被上诉人作出的《认定工伤决定书》载明事项不完备一节，虽不完全具备《工伤认定办法》第十九条规定的应当载明的内容，但并不能据此否定该决定书的正确结论，原审法院认定属于程序轻微违法，并无不当。综上，上诉人西安建工集团二公司的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人西安市建总工程集团有限公司第二分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  左昆   审判员  刘爽   审判员  辛晶                                 二〇二〇年四月十三日       书记员  李冬航        1
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初197号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人何晶晶，女，1989年6月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市福清市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2020年2月27日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人何晶晶犯伪造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月，被告人何晶晶因要在台湾地区工作但签证无法通过，通过其朋友林某（另案处理）介绍了台湾地区居民廖晏晨（另案处理）企图通过假结婚留在台湾地区务工。后，被告人何晶晶与廖晏晨在平潭汽车站附近咖啡屋见面，被告人何晶晶按廖晏晨要求提交了被告人何晶晶及其丈夫的身份证、户口簿等材料，并支付2000元用于办理假离婚及假结婚手续。2019年1月26日上午，在福州市台江区市民服务中心涉外婚姻登记中心，被告人何晶晶和廖某携带相关材料办理结婚登记手续，被窗口工作人员林某发现，并将伪造的《民事判决书》、《生效证明书》予以扣留。经福州市民政局发函福清市人民法院核实，被告人何晶晶所提供的福清市人民法院（2016）融民初字第109号《民事判决书》及（2016）融法民证字第1031号《生效证明书》均系伪造。经鉴定，上述公文印章均系伪造。 2020年2月27日，被告人何晶晶主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人何晶晶具有自首从轻处罚情节，建议对被告人何晶晶判处拘役六个月。 被告人何晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何晶晶犯伪造国家机关公文罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何晶晶犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年五月十七日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初727号原告：周岩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司。负责人：华秀波，经理。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏立君。原告周岩与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司（以下简称海拉尔金地分公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的两份住宅认购协议；2、判令被告返还购房款257260元，并承担257260元的赔偿责任。同时自2017年11月3日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率4.75%给付原告购房款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日原告购买了被告开发的的位××区两处房屋，双方签订了两份住宅认购协议。协议约定，10号楼2单元302室价款98420元，10号楼1单元401室价款158840元。原告支付房款后，被告于当日向原告出具了购房收据两张。认购协议签订后，被告迟迟不与原告签订正式的房屋买卖合同并交付房屋。经原告调查核实发现，原告购买的两处房屋被告早在2016年就已出售给他人，并交付使用。基于上述事实，原告多次找被告协商解决，但被告以各种理由推脱。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，未取得房屋的买受人可以要求房地产开发商解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并要求房地产开发商承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，原告与海拉尔金地分公司签订了两份《金地花园住宅认购协议》，协议约定，原告认购海拉尔金地分公司开发的××区两处房屋，建筑面积分别为49.21平方米和79.42平方米，单价每平方米2000元，总价款分别为98420元、158840元。协议第三条约定，认购人在接到出售方的电话或短信通知后，在出售方规定的时间内携此认购协议及认购定金收据、房款收据至出售方售楼处签订《商品房买卖合同》，签订合同后此认购协议出售方收回。当日，原告交清了房款，海拉尔金地分公司出具了收据。认购协议签订后，海拉尔金地分公司并未通知原告签订商品房买卖合同。案涉房屋已于2016年出卖给他人，现已交付使用，原告为此与401房主张慧兰发生争执并报警。原告称，金地花园小区现房价每平米2800元至3000元左右。针对上述事实，原告提交了金地花园住宅认购协议、收据、接处警回执单、原告与张慧兰的微信语音聊天记录予以证明，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，原告与海拉尔金地分公司签订的金地花园住宅认购协议约定了当事人名称和住所，商品房基本状况，商品房坐落位置、面积、单价、总价款、付款方式、付款时间等，海拉尔金地分公司按约定收取了全部房款，该认购协议已具备了商品房买卖合同的基本内容，应认定为商品房买卖合同。但是，案涉房屋早在2016年就已出售给他人并已交付，海拉尔金地分公司隐瞒房屋已出卖的事实与原告签订协议并收取房款，其行为已构成欺诈，应承担相应惩罚性赔偿责任。原告不能实现合同目的，要求解除协议并赔偿损失，本院予以支持。关于赔偿数额，根据原告的请求和该小区现市场价格，本院酌定20万元。海拉尔金地分公司不具备企业法人资格，其民事责任由金地公司承担。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周岩与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司海拉尔分公司于2017年11月3日签订的两份金地花园住宅认购协议；二、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司返还原告周岩购房款257260元，赔偿损失20万元，于本判决生效之日付清；三、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司自2017年11月3日起以257260元为基数按年利率4.75%向原告周岩支付利息，至房款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579.45元，由被告天呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6720号上诉人(原审被告)：笔克集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦27楼2711-2715，统一社会信用代码914403007576227335。法定代表人：雷晶。委托诉讼代理人：沈文玉，公司员工。被上诉人（原审原告）：李烽，女，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人笔克集团有限公司因与被上诉人李烽劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42594号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李烽的一审请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金34000元；2.被告向原告支付2019年1月-3月被扣除的绩效工资共450元；3.被告向原告支付2018年8月至2019年4月平时加班工上资8351元，休息日加班工资2227元。一审判决结果：一、被告笔克集团有限公司支付原告李烽违法解除劳动合同的赔偿金26200元。二、被告笔克集团有限公司支付原告李烽2018年8月至2019年4月期间正常工作日延长工作时间加班工资6734.91元。三、被告笔克集团有限公司支付原告李烽2018年8月至2019年4月期间休息日加班工资1796元。四、驳回原告李烽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未交纳），因适用简易程序，本院减半收取5元，由原告负担。上诉人笔克集团有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李烽未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系是否合法；二、上诉人应否向被上诉人给付加班工资。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人缔结劳动合同时存在不诚信行为，且不能胜任工作，亦不服从上诉人对其调岗的工作安排，上诉人对其作辞退处理无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人未能提供证据证明其招聘被上诉人时对被上诉人的相关学历、工作经历有要求，且上诉人并未以此为由辞退被上诉人，上诉人未提交证据证明被上诉人不胜任工作，对被上诉人进行调岗缺乏充分依据，在被上诉人没有接受调岗安排的情况下解除双方劳动关系亦缺乏合法依据，属于违法解除，故上诉人应当依法向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于争议焦点二，本院认为，考勤记录显示，被上诉人2018年8月至2019年4月期间存在加班的事实，其主张上述期间平时加班62.5小时、休息日加班12.5小时，未超过实际加班时长，对被上诉人关于加班工资的请求应当予以支持。上诉人主张考勤记录不足以作为被上诉人加班的证据，但未提交其他证据反驳被上诉人的主张，本院对其主张不予采信。上诉人主张其每月支付给被上诉人的报销补助是额外补偿，但并未明确系加班工资，不能以此作为拒绝支付加班工资的理由。故上诉人应当向被上诉人支付加班工资，一审法院处理核算无误，本院予以维持。综上，上诉人笔克集团有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人笔克集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月二十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执360号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4436号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执360号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异8号申请人：四川巴山建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号，统一社会信用代码：91510000725518579R。法定代表人：寇强，系该公司总经理。委托代理人：刘必腾（特别授权），系贵州恭信律师事务所律师。委托代理人：左润（特别授权），系贵州恭信律师事务所律师。被执行人：织金县化起镇中友养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇雄鹰村。法定代表人：冯中友，系该合作社负责人。被执行人：织金县中友农业综合开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道办事处新民村。法定代表人：冯中友，系该公司总经理。被申请人：冯中友，男，汉族，1967年7月10日生，贵州省织金县人。本院在执行四川巴山建设有限公司申请执行织金县化起镇中友养殖专业合作社、织金县中友农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人四川巴山建设有限公司向本院提出书面执行异议，请求追加冯中友为（2018）黔05执223号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月25日举行了听证，申请人四川巴山建设有限公司委托代理人左润，被执行人织金县化起镇中友养殖专业合作社、织金县中友农业综合开发有限责任公司、被申请人冯中友到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人四川巴山建设有限公司称，在申请执行人申请执行织金县化起镇中友养殖专业合作社、织金县中友农业综合开发有限责任公司一案中，经查织金县化起镇中友养殖专业合作社与织金县中友农业综合开发有限责任公司无可供执行的财产，因企业登记信息显示织金县中友农业综合开发有限责任公司的性质为一人有限责任公司，且冯中友并未实际出资，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在织金县中友农业综合开发有限责任公司不能清偿到期的债务时，冯中友作为该公司唯一的股东在其并未实际认缴出资的情况下，应当对该公司的债务承担连带责任，请求依法追加冯中友作为（2018）黔05执223号执行案件的被执行人。被申请人冯中友称，被执行人正在积极与四川巴山建设有限公司就本案执行事宜进行协商，但尚未达成执行和解协议。对于申请人要求追加我为被执行人没有异议。申请人四川巴山建设有限公司向本院提交如下证据：织金县市场监督管理局出具的企业登记信息，主要证明冯中友在织金县中友农业综合开发有限责任公司是一人独资，公司不能履行债务时可以追加冯中友为被执行人。企业登记信息主要证明冯中友认缴资金为5000万元，但未实际出资。经质证，被申请人冯中友对该组证据无异议。被申请人冯中友未向本院提交证据。经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。综合本院采信的证据及双方陈述，认定如下案件事实：四川巴山建设有限公司与织金县化起镇中友养殖专业合作社、织金县中友农业综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2016）黔05民初219号民事判决书，确认织金县化起镇中友养殖专业合作社、织金县中友农业综合开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付四川巴山建设有限公司工程款6807203元及利息（利息按照月利率2%的标准从2016年6月1日起计算至支付完毕时止）。四川巴山建设有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行。执行过程中，执行过程中，经“总对总”网络查询，反馈信息显示各被执行人均没有银行存款、股权投资、车辆登记及互联网金融资产。经线下查询，织金县化起镇中友养殖专业合作社与织金县中友农业综合开发有限责任公司均无对外投资信息、不动产登记信息。经本院采取的财产调查措施中暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，根据织金县市场监督管理局2019年4月9日出具的织金县中友农业综合开发有限责任公司的企业登记信息及股东（发起人）名录可知，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000万元，冯中友系该公司的自然人股东，其认缴出资额为5000万元，但实际出资额为0。本院认为，被执行人织金县中友农业综合开发有限责任公司虽注册为有限责任公司，但其实质是冯中友的个人独资公司。在四川巴山建设有限公司与织金县中友农业综合开发有限责任公司案件的执行中，由于被执行人织金县中友农业综合开发有限责任公司无可供执行的财产，致使四川巴山建设有限公司的合法权益无法得到保障。因此，在四川巴山建设有限公司提出冯中友未实际缴纳出资及其个人财产与公司财产出现混同的情况下，冯中友应当对其个人财产与公司财产没有混同的事实承担举证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的有限公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定可知，作为一人公司的股东，负有股东财产与公司财产独立的证明责任，且该证明责任必须根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定提交证据材料，现冯中友并不能当然证明公司财产独立于其自己的财产，故四川巴山建设有限公司申请追加冯中友为被执行人的理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加冯中友为（2018）黔05执223号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宗慧娟审 判 员 王明相审 判 员 陈 恒二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维