河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8857号原告：朱金龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉(实习)，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩留浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址:永城市侯岭乡还金湖社区商业街109号),统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习律师），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱金龙与被告韩留浩、永城市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）、吴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金龙及其委托诉讼代理人夏磊、曾辉，被告韩留浩、永昌公司的委托诉讼代理人刘怀山,被告吴伟及其委托诉讼代理人沙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告韩留浩、永昌公司共同赔偿前期医疗费78148.41元、营养费3040元、伙食补助费7600元、护理费2660.8元、医疗器具费480元、误工费31646.4元、交通费3040元,共计112615.61元（150615.61元扣除垫付38000元下余112615.61元）。事实与理由：2019年3月6日，原告受被告韩留浩雇佣，在刘岗安置社区南门西二排三楼做门窗外打胶工作，在工作时原告连人带窗摔倒地面受伤。永城市友谊医院接急救电话后前往，被告韩留浩将原告送医到该医院，原告被诊断为爆裂性骨折，实际住院3天；2019年3月9日19时12分，原告转院至永城市人民医院，被诊断为多发性骨折，实际住院145天；2019年8月1日，原告转院至河南省洛阳正骨医院，××、气滞血瘀症，实际住院4天。后查明，被告永昌公司为刘岗安置社区的总承包单位，该公司将门窗安装工程转包给被告河南省力宏建筑安装有限公司，被告河南省力宏建筑安装有限公司又将该工程转包给被告韩留浩。住院医疗期间，被告韩留浩仅支付医疗费38000元后就不再支付。原告花费巨大，无力支撑后续治疗费用，多次与三被告协商无果，特诉至法院。被告韩留浩辩称，1、原告朱金龙所述严重失实，不应当作为定案依据。韩留浩与朱金龙之间并不存在雇佣劳务关系。如果说存在雇佣劳务关系的话，也是吴伟与朱金龙之间存在劳务关系。客观事实是永昌公司承建了永××××乡刘岗安置社区的建筑工程，并把窗户制作、安装工程清包给了韩留浩，而韩留浩又将窗户安装中的打眼安装工程清包给了李某，把打密封胶工程清包给了吴伟。原告朱金龙是跟吴伟干活的，吴伟是其雇主。2、吴伟作为原告朱金龙的雇主，应对朱金龙为其提供劳务时受伤负赔偿责任，因此应追加吴伟作为被告，参与本案诉讼活动并判决其承担赔偿责任。若原告不愿追加吴伟为被告，吴伟应承担的责任也不应转嫁由韩留浩承担。法院应在查明事实的基础上，依法驳回原告对韩留浩的诉讼请求。申请追加吴伟为本案被告。3、原告作为完全民事行为能力人，并从事窗户封胶工作，应当对工作场所的环境、安全设施的有无以及是否有安全隐患等尽到注意义务，但其在实施高空作业时，既不系安全带、安全绳，又未注意到安装的窗户没固定牢固，主观上具有重大过错，因此应对其从高空摔下造成的自身损害承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。4、原告的部分诉讼请求要求过高，缺乏相应的事实与法律依据，不应得到人民法院的支持。综上，请求法院查明案件事实，依法追加吴伟为共同被告，并判决其承担赔偿责任，判决驳回原告对韩留浩的诉讼请求。被告永昌公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣劳务关系，对原告损害事实的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，另外答辩意见同韩留浩的答辩意见。被告吴伟辩称，吴伟与原告之间不存在佣雇关系，不应当作为本案被告，亦不应当承担损害赔偿责任。本案客观事实是：1、韩留浩口头要求吴伟帮其介绍工人，吴伟是与朱金龙一起在永××××乡刘岗安置社区的建筑工地上干活的工人，吴伟与被告韩留浩之间并不存在打胶工程承包关系；2、朱金龙根据被告韩留浩的安排指示进行工作，工作期间由被告韩留浩提供午饭，并接受被告韩留浩的管理，朱金龙与吴伟之间不存在管理、控制、支配和从属关系;3、朱金龙的劳动报酬是由被告韩留浩支付，而非由吴伟支付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。因此吴伟与朱金龙之间不存在佣雇关系，不应作为本案被告，韩留浩辩称由吴伟向朱金龙赔偿缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2及朱毛变的证言，结合其他证据及当事人陈述，可以作为朱金龙系韩留浩雇佣的工人以及在工作中受伤的有效证据使用；证据7中永城市欧亚平价大药房2份销售凭证，凭证内容不清、无该药房盖章，也无相关医院出具的需外购药证明，本院不予采信；证据9，庭审中，朱金龙认可2019年2月份之后离开该公司，其受伤时已非该公司工作人员，因此该证据不能作为证明案件事实的有效证据使用；证据10未显示原告妻子张大谜工资减少情况，该证据不能作为计算护理费的依据。被告韩留浩提供的证人梁某的证言，因梁某未出庭接受质询，无法核实证言真实性，不能作为有效证据使用；证人侯某、李某系韩留浩雇佣的工人，与韩留浩有利害关系，且无其他有效证据相印证，该证言不能作为证明韩留浩将窗户打密封胶的工作清包给吴伟的有效证据使用。被告吴伟提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为韩留浩向吴伟支付劳动报酬的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告永昌公司承建永××××乡刘岗安置社区的建设工程，该公司把涉案工程的窗户制作、安装工程清包给被告韩留浩，被告韩留浩雇佣原告朱金龙做门窗打胶工作。2019年3月6日，原告朱金龙在打胶工作过程中，从楼上摔至地面受伤，后被送往永城市友谊医院住院治疗，在该院住院3天，花费医疗费25681.05元。2019年3月9日原告转至永城市人民医院住院治疗，被诊断为多发性骨折，在该院实际住院145天，花费医疗费45241.96元，输血费用1552元。2019年8月1日，原告朱金龙转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，在该院住院4天，花费医疗费5523.4元。原告朱金龙为购买轮椅、双拐花费480元。住院期间，被告韩留浩支付医疗费38000元。2019年3月6日，被告韩留浩向被告吴伟支付劳动报酬2000元。另查明，1、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。2、居民服务业和其他服务业为39522元/年。原告朱金龙具体损失：医疗费77998.41元，辅助器具480元；误工费按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为13273.64元（31874.19元÷365天×152天）；护理费按河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元计算为16458.48元（39522元÷365天×152天）×1人；住院伙食补助费7600元（152天×50元）；营养费3040元（152天×20元），以上合计118851元（小数点后按四舍五入计算）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告朱金龙作为被告韩留浩的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告韩留浩作为雇主应当承担赔偿责任，根据本案的具体情况，结合各方责任，本院酌定其承担责任的比例为40%即47540.4元（118851元×40%），扣除被告韩留浩已支付的38000元，其应赔偿原告朱金龙各项损失共计9540.4元（47540.4元-38000元=9540.4元）。被告永昌公司明知被告韩留浩没有相应资质和安全生产条件，仍然将涉案工程门窗安装工程分包给韩留浩，存在一定过错，本院酌定永昌公司承担责任的比例为30%即35655.3元（118851元×30%）。雇员朱金龙作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应有合理的审慎、注意义务，但因其疏忽大意未尽注意义务，对自身损害结果的发生，也存在一定的过错，本院酌定其承担责任的比例为30%，即剩余30%由原告朱金龙自行承担。被告韩留浩辩称其将窗户打密封胶工作清包给被告吴伟，但其未提交有效证据证明其主张成立，因此对其答辩意见，本院不予采信。被告吴伟对朱金龙的损害没有过错，故被告吴伟不承担赔偿责任。原告朱金龙未提交交通费票据，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告朱金龙自愿对河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩留浩于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、住院伙食补助费共计9540.4元（被告韩留浩支付的费用38000元已扣除）；二、被告永城市永昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、住院伙食补助费费用共计35655.3元；三、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告朱金龙负担1143元，由被告永城市永昌建筑工程有限公司负担604元，由被告韩留浩负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 政