河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初271号 原告：王会恋，女，1963年1月30日出生，汉族，住深泽县。 原告：何明，男，1986年5月8日出生，汉族，住深泽县。 原告：何月，男，1988年12月20日出生，汉族，住深泽县。 原告：张素欣，女，1939年11月27日出生，汉族，住深泽县。 四原告委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日出生，汉族，住深泽县。 被告：翟丽永，男，1977年8月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张亚星，男，1990年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄迅之泰汽车服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区西三庄乡西三庄村南区10-6-401。 负责人：王付贤。 原告王会恋、何明、何月、张素欣与被告鼎和财产保险股份有限公司河北省分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）、石家庄迅之泰汽车服务有限公司（以下简称“迅之泰公司”）、张亚星、石家庄英华汽车运输有限公司、翟丽永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，在审理过程中，原告同意将被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，并申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司及石家庄英华汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会恋、何明及四原告委托诉讼代理人李贞民、被告翟丽永、张亚星、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人郑晓宇到庭参加诉讼，被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 王会恋、何明、何月、张素欣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损共计772231元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时35分许，翟丽永驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车（车主系石家庄迅之泰汽车服务有限公司）沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线68公里伍仟大桥中段处时，由于桥梁道路结冰大雾，与前方同向停驶的何国强驾驶的三轮汽车追尾，导致三轮汽车又与前方同向发生事故停驶的张亚星驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车追尾（车主系石家庄英华汽车运输有限公司），该事故造成车辆不同程度受损，张亚星受伤住院，何国强当场死亡的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：翟丽永负此次事故的主要责任，何国强负次要责任，张亚星负次要责任。翟丽永驾驶的冀Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有商业三者险；张亚星驾驶的冀Ａ×××××号货车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险有效期内。为维护当事人的合法权益，依照相关法律诉至贵院。 保险公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元附带不计免赔，我公司同意在交强险限额内优先对原告损失予以赔偿，在扣除两车的交强险后，在商业险限额内按照事故责任予以赔偿。冀Ａ×××××在我公司投保有商业三者险50万元附带不计免赔，事故认定书中记载其超载，我公司需进行10%的绝对免赔，同意在限额内按事故责任比例扣除免赔后进行赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予认可。 张亚星辩称，我现在不知道我的车要出具多少赔偿金，该赔偿的项目我也不清楚。 翟丽永辩称，由保险公司赔偿，我在交警队曾经垫付过原告2万元丧葬费，谅解书又赔偿了5万元。2万元的丧葬费应该由保险公司返还给我，5万元属于保险以外的对原告的补偿。 迅之泰公司提交书面答辩状称，翟丽永的车辆冀Ａ×××××是挂靠在我公司，该车投保有交强险和商业三者险30万元，应由保险公司进行赔付，同时根据挂靠协议，挂靠车辆发生交通事故，应由翟丽永负担。 本院经审理认定事实如下：1．2019年12月10日7时35分许，翟丽永驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车（车主系石家庄迅之泰汽车服务有限公司）沿正港线由西向东行驶至深泽县正港线68公里伍仟大桥中段处时，由于桥梁道路结冰大雾，与前方同向停驶的何国强驾驶的三轮汽车追尾，导致三轮汽车又与前方同向发生事故停驶的张亚星驾驶冀Ａ×××××号重型普通货车追尾（车主系石家庄英华汽车运输有限公司），该事故造成车辆不同程度受损，张亚星受伤住院，何国强当场死亡的交通事故。此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：翟丽永负此次事故的主要责任，何国强负次要责任，张亚星负次要责任。2．被告张亚星的肇事车辆挂靠在石家庄英华汽车运输有限公司名下，该车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，在被告阳光保险公司投保有商业三者险50万元附带不计免赔；被告翟丽永的肇事车辆挂靠在石家庄讯之泰汽车服务有限公司名下，该车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险30万元附带不计免赔。3．死者何国强于2019年12月10日事故发生时当场死亡，原告王会恋系死者妻子、何明系死者长子、何月系死者次子、张素欣系死者母亲。4．被告翟丽永曾经垫付过原告2万元丧葬费及5万元的谅解赔偿金。5．张亚星驾驶的冀Ａ×××××在事故发生时存在超载货物情形。6．鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险范围内赔偿了原告方11万元，所以原告方撤回了对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书一份、保险单复印件四份、死亡注销证明、居民死亡医学证明、尸检意见书、深泽县民委员会出具的家庭成员证明、火化证各一份为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为原告请求赔偿的数额，原告主张及提交证据如下：一、丧葬费35816元，依据河北省在岗职工年平均工资六个月的工资。二、死亡赔偿金659940元，依据河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年=659940元。三、被扶养人生活费27658元，被扶养人系死者何国强母亲张素欣，按照城镇人均消费支出22127元×5年=110635元，因何国强母亲张素欣有四个子女，则被扶养人生活费为110635元÷4人=27658元。四、精神抚慰金5万元。五、三轮汽车报废车损2000元。上述五项共计775412元，按照主、次、次责任承担办法，775412元先由鼎和交强险赔偿11万元，再由阳光保险公司交强险赔偿11万元，剩余555412元何国强应承担20%，计111082元，因为阳光财产保险公司对两个肇事车都承担有商业三者险，所以按照555412元×80%=444331元，阳光财产保险公司总共应承担444331元和交强险11万元共计554331元。鼎和财产保险公司已在交强险范围内赔偿了我方11万元，所以我方撤回了对鼎和财产保险的诉讼。 被告保险公司及被告翟丽永的质证意见为：一、三轮车因没有定损，具体金额未知。按照原告诉求2000元是在交强险范围内，我们认可原告的损失为2000元，但是鼎和财产保险公司应在交强险范围内赔偿一半即1000元。二、对丧葬费无异议。三、死亡赔偿金，因事故发生时间为2019年，原告未提供死者相关城镇证明，且根据其户口本上户籍姓名应当认定为农村，认可农村赔偿标准。四、被扶养人生活费，未提供被扶养人张素欣的子女亲属关系证明，如果原告庭下提交后法院可以微信发给我，不需要重新开庭质证。五、精神抚慰金，因被告翟丽永为主责，依据国家相关法律法规其应当承担刑事责任，此为对原告的精神上的一种补偿，不应在单独索赔，且被告翟丽永已花费5万元取得原告家属谅解，故精神抚慰金不予认可。认可原告方提出的责任系数，但是计算赔偿时需区分两被告需承担的金额。被张亚星的质证意见为：保险公司承担的80%我不应承担任何责任，那1000元应当由鼎和财产保险公司承担，不应当由我承担。我不应再赔偿原告的任何损失。 庭审后原告提交了深泽县委会证明一份，证明原告张素欣有包括死者何国强在内四个子女。 庭审中被告保险公司主张，张亚星驾驶的车辆存在超载，属于保险条款中的绝对免赔10%的事项，保险公司提交张亚星驾驶车辆投保单和投保人声明、商业保险示范条款为证。 原告对保险公司证据意见为：保险公司该条款对于投保车辆和承保人之间的事青，该条款不影响对于受害者一方的赔付，保险公司如果不赔偿就应当由肇事方进行赔偿。被告张亚星意见为：我知道我的超载情况，我不同意保险公司赔偿80%以后有我任何赔偿的情况。对保险公司提交的证据无异议。被告翟丽永意见为：对保险公司提交的证据无异议。 对原告的损失分析和认定：原告主张丧葬费35816元，依据河北省在岗职工年平均工资六个月的工资，应予支持。原告主张死亡赔偿金659940元，依据河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年＝659940元，众所周知原告居住的深泽县，其整个村落在深泽县县城以内，且冀高法（2020）31号文件中规定了自该文件实施之日后立案的交通事故案件适用该文件，本案立案时间为该文件实施后，因此原告主张按河北省城镇居民人均可支配收入计算符合常理和冀高法的文件精神，对原告的该项请求应予支持。原告主张被扶养人生活费27658元，被扶养人系死者何国强母亲张素欣，按照城镇人均消费支出22127元×5年＝110635元，因何国强母亲张素欣有四个子女，则被扶养人生活费为110635元÷4人＝27658元，庭审结束后，原告向本院提交了深泽县民委员会出具张素欣的亲属关系证明，用于证明死者何国强母亲张素欣有四个子女的事实。原告主张的计算方法和标准并无不当，应予支持。原告主张的精神抚慰金是对死者家属因家庭成员的死亡所遭受精神折磨的损害赔偿金，被告翟丽永向原告给付了5万元的赔偿金，并已经达成谅解，且因被告翟丽永为主责，造成何国强死亡应当承担刑事责任，何国强主动赔偿原告5万元应视为对原告的精神上的一种补偿，故对于原告精神抚慰金的请求不予支持。原告主张的车损为交强险范围内，按照原告的主张，应由被告张亚星和翟丽永双方的保险公司在交强险物质损失限额内承担赔偿责任，因原告已与鼎和保险公司达成调解，现被告保险公司自认承担1000元，应予采纳。 被告张亚星驾驶车辆确实存在超载情况，属于因被保险人过错使得保险公司部分免责的情况，根据投保单和投保人声明、商业保险示范条款显示，保险公司在答辩中要求扣除10%绝对数额的免赔应予支持，扣除的10%应由被告张亚星自己负担。 本院认为，本案交通事故发生过程清楚，责任明确，有双方陈述和事故认定书为证，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，原告的损失可首先在交强险内赔付，此事故经深泽县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：翟丽永负此次事故的主要责任，何国强负次要责任，张亚星负次要责任。超出交强险部分按照被告翟丽永承担60%的主要责任，被告张亚星20%的次要责任，何国强承担20%次要责任为宜。被告迅之泰公司与被告翟丽永系挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。 原告主张丧葬费35816元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费27658元共计723414元，扣除由鼎和财产保险公司已在交强险范围内赔偿了原告方11万元，计613414元。由被告翟丽永投保的保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余503414元，翟丽永负担主要责任，承担60%，计302048.4元，翟丽永的车辆在被告保险公司商业三者险限额为30万元，应首先被告保险公司赔偿30万元，剩余的2048.4元由被告翟丽永承担；被告张亚星承担次要责任，赔偿金额为100682.8元，因张亚星存在超载，属于保险条款中10%的绝对免赔事项，且保险公司提交投保人生命和保险条款证明了自己进行了提示和说明义务，被告保险公司在商业三者险限额内承担20%中90%的责任90614.52元，由被告张亚星承担10068.28元，同时原告的车损属于交强险物质损失限额范畴，应由被告保险公司承担1000元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损共计110000元＋1000元＋300000元＋90614.52=501614.52元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计481614.52元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内返还被告翟丽永垫付款共计20000元。 三、被告张亚星于判决生效后三日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计10068.28元。 四、被告翟丽永于判决生效后三日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失共计2048.4元。被告石家庄迅之泰汽车服务有限公司对以上赔偿项目承担连带责任。 五、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,761.0元（简易程序已减半收取）由被告翟丽永承担3832元，由四原告承担1929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠 ——