江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初372号原告：李子连，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍地址：安徽省桐城市，现住九江市濂溪区。原告：张彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：张向前，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：张凯芳，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。四原告委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。被告：邱世洪，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：湖口三丰汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市湖口县流芳乡集镇，统一社会信用代码：9136042905443308XJ。法定代表人：汪苏兰，总经理。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。原告李子连、张彬、张向前、张凯芳诉被告邱世洪、湖口三丰汽车运输有限公司（下简称湖口三丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下简称萍乡市人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下简称九江市人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向前、张凯芳及四原告共同委托诉讼代理人田小平、被告邱世洪和被告湖口三丰公司共同委托诉讼代理人彭博、被告九江市人保公司委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼，被告萍乡市人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子连、张凯芳、张向前、张彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告亲属人身损害各项损失共计253116元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司分别在保险限额内承担保险责任赔偿；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日08时05分，被告邱世洪驾驶赣Ｇ×××××号重型普通货车，沿庐山大道南向北行驶至荷花垅转盘右转弯时，与同向（受害人）张国福驾驶的自行车发生刮碰，事故致张国福受伤经医院抢救无效死亡，自行车损坏。本案此次事故经交管部门认定，被告邱世洪负事故的全部责任，张国福无责任，被告邱世洪应当依法承担100%的民事赔偿责任。另查实赣Ｇ×××××号重型普通货车所有人为湖口三丰汽车运输有限公司，在被告萍乡市人保公司投保了交强险，在被告九江市人保公司投保了第三者商业责任险（50万、不计免赔率），保险在事故发生时是在有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关法律法规的规定，被告邱世洪民事赔偿应承担100%责任，应由被告萍乡市人保公司在交强险限额范围内足额承担保险责任赔偿，由被告九江市人保公司在第三者商业险保险限额范围内足额承担保险责任赔偿。现因各被告未履行法定赔偿义务，故四原告诉至法院。原告主张的赔偿数额计算如下：死亡赔偿金182730元（36546元／年×5年）、丧葬费35386元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等5000元、精神抚慰金30000元，共计253116元。被告邱世洪和三丰公司辩称：本次交通事故属实，事故车辆赣Ｇ×××××号车在被告三、四处投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。九江市人保公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司购买商业险，我公司仅在商业险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担本案诉讼费；3、肇事司机应当提供其合法的驾驶证件；4、受害人系农村户籍，死亡赔偿金应该按农村户籍进行计算。本院在庭审后收到萍乡市人保公司寄来的《民事答辩状》，主要内容：1、赣Ｇ×××××车仅在我公司购买交强险，同意在核实被告邱世洪驾驶证、从业资格证以及赣Ｇ×××××号车行驶证、营运证合法有效的前提下，在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、张国福系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、精神抚慰金过高，考虑到死者自身年龄，以20000元为宜，请法院依法确定；4、不承担本案诉讼费。原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、九江市公安局交通管理支队第三大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的真实性，并证明邱世洪负本次事故的全部责任，受害人张国福无责任。二、原告张向前、张凯芳身份证、户口本，原告李子连、张彬身份证、户口本复印件，桐城市孔城镇金地村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告身份及诉讼主体资格。三、受害人张国福身份证和户口本复印件、居民死亡殡葬证、火化证明、鉴定意见书、病历本、心电图纸以及九江市濂溪区五里街道南湖村村民委员会出具的住房租赁证明原件，证明受害人张国福因本次事故造成死亡的事实，虽然其户口本为安徽省农业类别，但在城镇居住、工作、生活消费连续满一年以上的事实，故应适用江西省城镇居民标准赔偿相关费用。四、被告驾驶证、行驶证及保险公司保单复印件，证明邱世洪具有合法驾驶赣Ｇ×××××号重型普通货车上路的资格，赣Ｇ×××××号重型普通货车车辆所有人为湖口三丰汽车运输有限公司，该车在萍乡市人保公司投保了交强险，在九江市人保公司投保了第三者商业险（50万，不计免赔率），在事故发生时保险均在有效期内。九江市人保公司对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，死亡是事实，对其中最后一份证据有异议，达不到原告的证明目的，不能按照城镇的标准赔偿。对证据四保单无异议，请肇事司机提供合法驾驶证件原件。被告邱世洪和湖口三丰公司的质证意见与九江市人保公司质证意见一致。被告邱世洪提交两组证据：一、赔偿协议书，证明双方已约定本案的赔偿由保险公司承担，诉讼费由法院依法裁决。二、交强险保单，证明邱世洪驾驶的事故车辆在被告萍乡市人保公司投保了交强险。原告对邱世洪提交的上述证据中的证据二无异议。对证据一真实性无异议，证明目的有异议，该协议第三条对责任承担有约定，本协议约定的10万元是法定赔偿款以外的人道主义补偿款，诉讼费依法裁决无异议。九江市人保公司对邱世洪提交的证据质证如下：证据一系原告与肇事司机签订的，保险公司不知情，与我公司无关。证据二我公司不清楚，请法院依法认定。被告湖口三丰公司未提交证据。被告九江市人保公司未提交证据。被告萍乡市人保公司未到庭质证亦未提交证据。根据双方举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：根据道路交通事故认定书认定，2019年11月17日08时05分，邱世洪驾驶赣Ｇ×××××号重型普通货车，沿庐山大道南向北行驶至荷花垅转盘右转弯时，与同向张国福驾驶的自行车发生刮碰，事故致张国福受伤经医院抢救无效死亡，自行车损坏。经交管部门认定，被告邱世洪驾驶机动车转弯未确保安全，是造成事故的原因，负事故的全部责任，张国福无责任。事故中邱世洪驾驶的赣Ｇ×××××号重型普通货车登记所有权人为湖口三丰汽车运输有限公司，在萍乡市人保公司投保了交强险，在九江市人保公司投保了不计免赔的第三者责任保险，保险限额50万元。原告李子连系张国福妻子，张彬、张向前、张凯芳系张国福、李子连之子。2019年12月26日，邱世洪与四原告达成《赔偿协议书》，邱世洪一次性向四原告支付10万元作为法定以外的人道主义补偿款，四原告应获得的其他法定赔偿由四原告向邱世洪驾驶车辆投保保险公司理赔。庭审中，原告和被告邱世洪均认可该10万元为法定赔偿之外的人道主义补偿款。本案争议焦点是张国福因交通事故死亡的各项损失数额的认定，特别是死亡赔偿金应如何计算。对此，本院结合证据做如下认定：1、死亡赔偿金。张国福出生于1944年3月15日，系农业家庭户籍，户籍登记住址为“安徽省桐城市”，根据九江市濂溪区五里街道南湖村村民委员会出具的证明显示，张国福自2017年3月至2019年10月底一直租住张木枝房屋。该份证明由南湖村民委员会盖章出具，本院予以采信，在没有其他相反证据的情况下，认定张国福经常居住地为濂溪区五里街道南湖村，符合“在城镇居住生活满一年以上”之情形，死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。江西省上一年度（2020年）城镇居民人均年可支配收入为36546元，事故发生时张国福年满75周岁，死亡赔偿金计算为182730元（36546元／年×5年）；2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35386元；3、精神损害抚慰金。张国福在此次事故中并无过错，其死亡给家属带来巨大精神打击，原告主张30000元精神抚慰金于法有据，予以支持；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费。前三项损失金额已超出交强险赔偿限额，本项损失需在三责险中赔付，四原告与三责险保险公司即九江市人保公司就此项损失数额达成合意，一致同意按3500元认定，本院对双方的合意数额予以认定。综上，损失数额为251616元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。邱世洪驾驶赣Ｇ×××××号重型货车与张国福发生交通事故，造成张国福死亡的严重后果，邱世洪负事故全部责任，侵犯了张国福的生命权，应对四原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｇ×××××号重型普通货车在萍乡市人保公司投保了交强险，在九江市人保公司投保了保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，本案张国福死亡导致的损失首先应由萍乡市人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由九江市人保公司根据保险合同在50万元限额范围内予以赔偿。故萍乡市人保公司应赔偿110000元，九江市人保公司应赔偿141616元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效后十日内向原告李子连、张彬、张向前、张凯芳赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内向原告李子连、张彬、张向前、张凯芳赔偿141616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由被告邱世洪和湖口三丰汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳琦