宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3010号 原告：汤阴县汇源诚物资供应部,住所地：河南省安阳市汤阴县向阳路。 投资人：马成仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：云南云天化农资连锁有限公司，住所地：云南省昆明市度假区金柳路11号。 法定代表人：易宣刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈胤霖，北京盈科(昆明)律师事务所律师。 被告：云南三环中化化肥有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区。 法定代表人：赵剑波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈胤霖，北京盈科(昆明)律师事务所律师. 被告：湖北富邦科技股份有限公司，住所地：湖北省应城市经济技术开发区。 法定代表人：王仁宗，该公司董事长。 被告：襄阳高隆磷化工有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇便河路1号付4号。 法定代表人：高兴沛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。 被告：丹江口市恒茂燃料有限公司，住所地：湖北省丹江口市跃进门。 法定代表人：周新华，该公司执行董事。 被告：湖北兆丰矿业有限公司，住所地：湖北省枣阳市七方镇朝阳路。 法定代表人：许太龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜耀家，湖北五峡律师事务所律师。 被告：陕西金信谊化工科技有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡陕化厂内。 法定代表人：郭强军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭小明，男，1978年11月23日出生，汉族，该公司职员，住山西省运城市。 被告：安徽尚鑫消防装备有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市酒厂黄郢小区。 法定代表人：牛国齐，该公司执行董事。 被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地：安徽省池州市安徽东至经济开发区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 原告汤阴县汇源诚物资供应部与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、云南云天化农资连锁有限公司（以下简称云南云天化公司）、云南三环中化化肥有限公司（以下简称云南三环公司）、湖北富邦科技股份有限公司（以下简称湖北富邦公司）、襄阳高隆磷化工有限责任公司（以下简称襄阳高隆公司）、丹江口市恒茂燃料有限公司（以下简称恒茂燃料公司）、湖北兆丰矿业有限公司（以下简称湖北兆丰公司）、陕西金信谊化工科技有限公司（以下简称金信谊公司）、安徽尚鑫消防装备有限公司（以下简称安徽尚鑫公司）、安徽东至广信农化有限公司（以下简称安徽东至公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨楠，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人王光涛，被告云南云天化公司、云南三环公司的委托诉讼代理人陈胤霖，被告襄阳高隆公司的委托诉讼代理人王春华，被告湖北兆丰公司的委托诉讼代理人杜耀家，被告金信谊公司的委托诉讼代理人郭小明均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、湖北富邦公司、恒茂燃料公司、安徽尚鑫公司、安徽东至公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司立即支付原告票据号为：130887109520120180118150116243电子银行承兑汇票合计金额人民币200000元及利息(以20万元为本金,自2019年1月17日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2.被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、云南云天化公司、云南三环公司、湖北富邦公司、襄阳高隆公司、恒茂燃料公司、湖北兆丰公司、金信谊公司、安徽尚鑫公司、安徽东至公司对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在商业往来过程中，于2018年10月15日收到一张票据号为130887109520120180118150116243电子银行承兑汇票，汇票出票人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，票据收款人为被告宝塔石化公司，票据金额为人民币200000元，出票日期为2018年1月18日，汇票到期日为2019年1月17日。被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、云南云天化公司、云南三环公司、湖北富邦公司、襄阳高隆公司、恒茂燃料公司、湖北兆丰公司、金信谊公司、安徽尚鑫公司、安徽东至公司均为原告的前手。原告作为票据权利人向承兑人宝塔财务公司提示付款，但被告宝塔财务公司拒绝履行付款义务，至今不予付款。其行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告云南云天化公司、云南三环公司辩称：一、被答辩人未将票据被拒绝付款的理由通知答辩人，被答辩人应该向答辩人承担损失赔偿责任。二、被答辩人直接行使票据追索权违法法律规定。三、案涉票据承兑人涉嫌票据犯罪，本案应当依法中止审理或驳回起诉。综上，请求法院依法查明案件事实、驳回被答辩人的起诉。 被告襄阳高隆公司、金信谊公司同被告云南云天化公司、云南三环公司的答辩意见一致。 被告湖北兆丰公司同被告云南云天化公司、云南三环公司的答辩意见一致。补充一点票据已经退回。 被告张家港科贝奇公司、湖北富邦公司、恒茂燃料公司、安徽尚鑫公司、安徽东至公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票及背书信息；证据二、公告。被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对该证据的证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月15日，原告收到案外人河南省志兴消防器材有限公司背书转让的票号为130887109520120180118150116243的电子银行承兑汇票1张，金额为20万元。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，出票日期2018年1月18日、汇票到期日2019年1月17日，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、合肥空格贸易有限公司、安徽凯利丰农资销售有限公司、云南云天化公司、云南三环公司、湖北富邦公司、襄阳高隆公司、襄阳市巴斯夫化工贸易有限公司、恒茂燃料公司、湖北兆丰公司、恒茂燃料公司、襄阳市巴斯夫化工贸易有限公司、宜昌楚瑞科技有限公司、金信谊公司、淅川县安宁磷化有限公司、淮安维哲化工有限公司、安徽东至公司、安徽尚鑫公司、河南省志兴消防器材有限公司连续背书转让至原告，票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2019年1月17日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2019年1月27日便已知被拒绝付款。原告于2019年8月27向本院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔大古公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 被告张家港科贝奇公司、湖北富邦公司、恒茂燃料公司、安徽尚鑫公司、安徽东至公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告汤阴县汇源诚物资供应部支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告汤阴县汇源诚物资供应部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  马 萍 人民陪审员  邓宁萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。