上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10039号原告：杭耀连，男，1944年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：朱建青，男，1973年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：叶昌满，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖、黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇飞。原告杭耀连与被告朱建青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、叶昌满、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪、被告朱建青、平保上海公司委托诉讼代理人王颖、叶昌满、安保上海公司委托诉讼代理人周宇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币66,579.23元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、护理费6,000元、交通费1,561元、残疾辅助费1,200元、衣物损失费400元、物损费257.60元、车辆损失费800元、鉴定费1,950元、医疗辅助费20元、律师代理费3,000元，前款由被告平保上海公司、安保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱建青承担70%的赔偿责任、被告叶昌满承担30%的赔偿责任。被告朱建青辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担70%责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师代理费不认可；医疗辅助费无异议。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担70%的赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费认可4天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金系数由法院判决，城镇标准和年限无异议；精神损害抚慰金系数由法院判决，按责赔偿；交通费酌定500元；残疾辅助费不认可；衣物损失费酌定200元；车辆损失费无异议；物损费无异议；医疗辅助费不认可；鉴定费按责赔偿；律师代理费不在保险范围内。被告叶昌满辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担30%责任。自费药不同意承担，其余保险范围内的赔偿项目同被告安保上海公司意见一致；律师代理费不同意赔偿；鉴定费依法判决；医疗辅助费无异议。被告安保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，商业险范围内同意承担30%责任；物损费不认可；衣物损失费不认可；交通费酌定300元，其他同被告平保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日6时45分，被告叶昌满将牌号为苏E9XXXX的轻型厢式货车停放在上海市嘉定区汇旺路胜辛路西侧约20米处，适逢原告杭耀连驾驶电动自行车由东向西行驶至上述地点，其为避让苏E9XXXX的轻型厢式货车，与被告朱建青驾驶的牌号为沪CQXXXX的小型轿车相撞，造成原告杭耀连受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗4.5天，共计花费医疗费66,579.23元、残疾辅助费1,200元、医疗辅助费20元。2019年4月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书：认定朱建青承担事故的主要责任，叶昌满承担事故的次要责任。2019年11月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杭耀连因交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节功能障碍，已构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因各方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪CQXXXX的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为苏E9XXXX的轻型厢式货车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费800元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元；4、原告系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定朱建青承担事故的主要责任，叶昌满承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杭耀连要求被告朱建青承担其经济损失70%的赔偿责任、被告叶昌满承担其经济损失30%的赔偿责任，均无不当，本院予以支持。被告平保上海公司、安保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费66,579.23元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助费1,200元、衣物损失费400元、物损费257.60元、车辆损失费800元、鉴定费1,950元、医疗辅助费20元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费3,000元、交通费400元。原告主张误工费的诉请，因本起事故发生时原告已届满退休年龄，且其未提交充分证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杭耀连医疗费42,605.46元、住院伙食补助费63元、营养费1,680元、残疾赔偿金18,403.75元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、交通费200元、残疾辅助费600元、衣物损失费200元、物损费128.80元、车辆损失费400元、鉴定费1,365元，合计人民币69,646.01元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杭耀连医疗费23,973.77元、住院伙食补助费27元、营养费720元、残疾赔偿金18,403.75元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、交通费200元、残疾辅助费600元、衣物损失费200元、物损费128.80元、车辆损失费400元、鉴定费585元，合计人民币49,238.32元；三、被告朱建青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭耀连医疗辅助费14元、律师代理费2,100元，合计人民币2,114元；四、被告叶昌满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭耀连医疗辅助费6元、律师代理费900元，合计人民币906元；五、驳回原告杭耀连其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079元，减半收取1,539.50元，由原告杭耀连负担189.50元，被告朱建青负担945元，被告叶昌满负担405元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。