wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0117刑初228号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邵某贤，男，1998年11月20日出生，汉族，中专文化，原广州市公安局交通警察支队花都区大队七中队辅警，住广东省广州市花都区。现因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。2020年2月21日被取保候审。委托辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人邵某贤犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月至2019年12月，被告人邵某贤在担任广州市公安局交通警察支队花都大队七中队辅警期间，利用协助民警处理车辆交通违章扣分工作的职务便利，帮助冯耀明违规办理车辆违章代扣分，以每分30元至50元的价格，先后多次收受冯耀明贿送的好处费共计94460元。2020年1月18日，被告人邵某贤主动到广州市花都区公安分局花山派出所投案。另查明，案发后被告人邵某贤主动向广东省广州市花都区监察委员会退缴95000元。公诉机关认为被告人邵某贤犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邵某贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人江咏妤提出：1.被告人邵某贤有自首情节；2.被告人已退清全部赃款;3.被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人邵某贤作为国家机关中受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邵某贤犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某贤犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某贤能积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于辩护人江咏妤提出对被告人邵某贤适用缓刑的意见，经查，被告人收受贿赂的行为损害了国家执法机关的公某，社会危害性较大，故对其不适用缓刑；辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。退缴的赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》笫三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某贤犯受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金100000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人邵某贤退缴的赃款94460元予以没收，由广州市花都区监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年五月十四日书记员  钟泳琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4052号 被执行人李某，男，1987年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。 李某犯诈骗罪一案，本院于2019年10月30日做出的(2019）苏0111刑初878号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人许某经济损失人民币一万二千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位17000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位17000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初878号刑事判决书涉被执行人李某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪如琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20217号 原告：唐海华，女，1964年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告唐海华与被告高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还原告劳务费12000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓亮、被告高铭言、张福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：2018年5月31日，被告高铭言与案外人贾秀春、被告张福奎等欲合作承包青岛1800铁路专用线工程，为保证该工程的施工，贾秀春及被告张福奎等组建了项目部并雇佣原告唐海华等人做施工前的准备工作。2019年7月2日，高铭言、张福奎给唐海华等人出具承诺书一份，承诺于2019年7月9日给唐海华发放工资12000元。到期后两被告未履行，原告诉至本院。 本院认为，高铭言、张福奎雇佣唐海华并承诺给其发放工资，到期后高铭言、张福奎未按承诺书履行，现唐海华要求高铭言、张福奎给付劳务费12000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高铭言、张福奎的辩解意见理由不当，不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高铭言、张福奎于本判决生效后十日内支付唐海华劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由高铭言、张福奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年五月六日 书记员  刘茂岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1193号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁婷婷，女，1969年1月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与丁婷婷信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3454号民事判决书，被告丁婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金168473.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款26604.82元，扣除执行费299元，剩余款项26305.82发放给申请执行人。但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1178号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区***************。法定代表人：杜鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：广州市超越电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************。法定代表人：徐某1。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告广州市超越电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“多功能汽车出风口支架底座（AV2S）”】纠纷一案，本院立案后,东莞市锦驰电子科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，东莞市锦驰电子科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初281号原告：李钢，男，汉族，1980年11月24日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王柯，女，汉族，1986年4月5日生，住洛阳市洛龙区。原告李钢与被告王柯侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钢撤诉。审判员  孔佩佩二〇二〇年五月十三日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执602号被执行人薛文（别名张义恒），男，汉族，1976年3月5日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院作出的（2017）豫0402刑初12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人薛文至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛文的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人薛文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1699号 原告：杭州飞霞羽绒制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村，统一社会信用代码：91330109768239801N。 法定代表人：韩柏根，执行董事。 委托诉讼代理人：高允超、李益步，浙江六和律师事务所律师。 被告：钟岳军，男，1979年6月18日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄海燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：郑秀英，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方文辉，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方兰军，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：方冬梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州飞霞羽绒制品有限公司与被告钟岳军、黄海燕、郑秀英、方文辉、方兰军、方冬梅与公司有关纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告杭州飞霞羽绒制品有限公司诉称：萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初24039号民事调解书，杭州宇巡服饰有限公司（以下简称“宇巡公司”）在履行期限届满后未自觉履行所确定的给付义务，原告向萧山区人民法院提出执行申请，执行案号：（2019）浙0109执6898号，萧山区人民法院于2019年12月24日作出执行裁定书，认为穷尽执行措施后公司无财产可供执行，故裁定终结（2019）浙0109执6898号案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》[法（2019〕254号）]第6条的规定，宇巡公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，原告作为债权人有权以宇巡公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。经查询宇巡公司工商内档，宇巡公司注册资金均未出资到位，故原告依据上述规定，请求判令被告一、被告二、被告三共同支付原告货款及逾期付款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。上述规定表明，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，其补足出资的法定义务不因股权转让、受让股东承诺承担责任而免除。故原告依据上述规定，请求判令股权出让方被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请：一、判令被告一、被告二、被告三共同支付原告货款1151480元；二、判令被告一、被告二、被告三共同支付原告逾期付款利息，暂计1000元；三、判令被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由六被告承担。 本院经审查认为：萧山区人民法院收到原告起诉材料后，将起诉材料邮寄给本院。本院在审理期间，原告提出管辖异议，认为本案应当由杭州宇巡服饰有限公司住所地人民法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应当由争议涉及的杭州宇巡服饰有限公司的住所地法院即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年五月十二日 代书记员  许潇蓉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1598号原告：赵霞,女,1982年10月8日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：青岛海润德成饲料有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区长江路32号。统一社会信用代码：91370283073283494C。法定代表人：李传金，执行董事。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延峰，山东道本律师事务所实习律师。原告赵霞与被告青岛海润德成饲料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人李旭波、被告青岛海润德成饲料有限公司的委托诉讼代理人徐秀花、金艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动合同；2、请求判决被告给付原告：医疗费153295.06元（253295.06元-被告垫付90000元-保险公司已赔付10000元）、停工留薪期工资73600元（4600元×16个月）、一次性伤残就业补助金107360元（6710元×16个月），合计334255.06元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2016年2月14日到被告处工作，同年4月4日在工作期间被拉料的货车轧伤。后被认定为工伤，构成八级伤残。原告受伤后被告垫付医疗费90000元，交通事故案件赔偿医疗费10000元，其他医疗费原告虽申请执行，但尚未得到赔偿，应由被告先行支付。原告受伤后，被告仅发放给原告2016年5月份工资4600元，还应给付原告停工留薪期工资73600元。合同解除后，被告应给付原告一次性伤残就业补助金107360元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实错误,故提起诉讼。被告青岛海润德成饲料有限公司辩称，1、原、被告之间的劳动合同已于2018年12月3日因原告辞职而解除。2、原告在机动车交通事故责任纠纷案件中已主张医疗费，平度市人民法院已经判决，不应再重复主张，且被告已为原告缴纳工伤保险，该费用应由工伤保险基金支付。3、原告主张的停工留薪期工资数额不正确，计算月份不对，伤残就业补助金的计算标准错误，应按照2017年的社平工资计算。经审理查明，原告2016年2月14日到被告处工作，同年4月4日在工作期间被拉料的货车轧伤，经医院诊断为：左锁骨骨折、耻骨联合分离、左股骨干骨折、右小腿开放伤、第1趾近节远端及末节基底部骨折、右足第4、5末节趾骨骨折等。原告受伤时，被告给原告缴纳了社会保险费。2016年3月9日，被告给原告发放了2016年2月份工资2100元，原告给被告出具了收条,同年5月6日，被告通过刘福明账户付给原告工资2745.58元。2016年6月20日，平度市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2017年7月21日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为伤残八级、无生活自理障碍。2018年8月原告回被告处工作，同年12月3日，原告以个人原因向被告提出辞职。原告受伤后，被告给原告发放了2016年5月份工资4600元。在原告提起的交通事故侵权赔偿案件中，本院生效判决认定原告的医疗费总额为253295.06元，其中被告垫付90000元，保险公司赔偿10000元、肇事者孙伟垫付20000元，兑除后剩余医疗费为133295.06元。本院上述生效判决判令肇事者孙伟及其车辆挂靠的青岛顺泽汽车服务有限公司赔偿原告经济损失共计547898.86元，原告称其申请执行后孙伟就出国打工，赔偿款至今分文未付。2019年6月28原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、请求裁决解除原、被告之间的劳动合同；2、请求裁决被告给付原告：医疗费153295.06元、停工留薪期工资73600元、一次性伤残就业补助金107360元，合计334255.06元。2019年10月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字﹝2019﹞第496号裁决书，裁决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2018年12月3日解除。二、被告于本裁决生效之日起10日内付给原告停工留薪期工资29073.48元、一次性伤残就业补助金84944元，共计114017.48元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼，被告未起诉。庭审中，双方均认可仲裁裁决书认定的原告停工留薪期为12个月、被告应支付原告一次性伤残就业补助金为84944元，双方劳动关系于2018年12月3日解除。原告称其受伤前与被告约定的月工资为4000元，其每月工资实际分两部分发放，要求按每月4600元计算其停工留薪期工资，被告对此不予认可，原告未在本院指定的期限内就其上述主张向本院提供证据。上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论书、本院（2017）鲁0283民初10263号生效民事判决书，被告提供的银行转账凭证、收条、员工离职申请表，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期间内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。本案争议焦点有：一、原告主张的医疗费应否由被告支付。二、原告事故前的月平均工资即其停工留薪期工资的计算标准如何认定。针对上述焦点问题，本院分析如下：关于焦点一，原告受伤时，被告已为其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，原告治疗工伤所花医疗费，应由工伤保险基金支付。原告要求被告支付，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据被告提供的银行转账凭证及原告给被告出具的收条，原告受伤前在被告处工作50天，被告共为其发放工资4845.58元（2100元+2745.58元），故原告受伤前的月平均工资为2907.35元（4845.58元÷50天×30天）。原告诉状中自认收到2019年5月份工资4600元，该费用应从被告应支付原告的停工留薪期工资中扣除。故被告应付给原告停工留薪期工资为30288.2元（2907.35元×12个月-已付4600元）。原告要求按每月4600元计算停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。原、被告均认可被告应支付原告一次性伤残就业补助金为84944元，双方劳动关系于2018年12月3日解除，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵霞与被告青岛海润德成饲料有限公司的劳动关系于2018年12月3日解除。二、被告青岛海润德成饲料有限公司付给原告赵霞停工留薪期工资30288.2元，于判决生效后10日内付清。三、被告青岛海润德成饲料有限公司付给原告赵霞一次性伤残就业补助金84944元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。（上述二至三项合计115232.2元。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇二〇年五月十四日书记员 陈肖肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20192号原告：重庆大林房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都13幢28号，统一社会信用代码91500112203113814T。法定代表人：杜永平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：湛仁顺，住湖北省公安县毛家港镇。本院在审理原告重庆大林房地产开发有限公司与被告湛仁顺商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆大林房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大林房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3325元，由原告重庆大林房地产开发有限公司负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年五月二十一日法官 助理  黄 斌书 记 员  向恺霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黎信仪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************928。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告黎信仪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8990.79元、手续费22.96元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息965.07元、违约金517.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺、被告黎信仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年11月3日，2014年11月11日；二、卡号：625********77501；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金8990.79元、手续费22.96元、利息965.07元、违约金517.05元；六、其他：被告对透支款项无异议，请求分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎信仪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8990.79元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费22.96元、利息965.07元、违约金517.05元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告黎信仪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1630号原告：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱风雷，董事长。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：刘耀隆，男，1976年7月21日生，汉族，住江苏省。原告上海浙东铝业股份有限公司与被告刘耀隆股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计2313元，由原告负担。审判员  王怡二〇二〇年五月二十一日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执908号 何杰文、刘桂华： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何杰文、刘桂华开设赌场（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202刑初396号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人何杰文、刘桂华分别缴纳罚金2000元。因被执行人何杰文、刘桂华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人何杰文、刘桂华名下的银行存款2000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初396号刑事判决确定的被执行人何杰文、刘桂华缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人何杰文、刘桂华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执348号之三申请执行人宏升路桥工程有限公司。法定代表人张峰，任公司经理。被执行人河南圣峰教育信息咨询有限公司。法定代表人袁磊，任公司经理。被执行人袁磊，男，汉族，1982年07月16日出生，住所地：郑州市管城区。被执行人张洋超，男，汉族，1991年08月25日出生，住所地：郑州市金水区。宏升路桥工程有限公司申请执行袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司为委托合同纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人袁磊、张洋超、河南圣峰教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人袁磊在中国民生银行50×××51账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：0377-68922013
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之二 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30884号原告：郑燕琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海久领体育文化发展有限公司，注册地上海市。法定代表人：夏史德，执行董事兼总经理原告郑燕琼诉被告上海久领体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕琼到庭参加诉讼，被告上海久领体育文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑燕琼向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员费3,200元。事实和理由：2018年6月,被告对外宣传将于2018年中创建泳池并对外开放。原告于2018年6月10日在被告处办理会员卡(亲子卡)并支付3,200元的泳池健身费用。原、被告在《会籍合约书》备注中约定,如被告未在2018年8月底前开放泳池,原告可要求被告退款。原告办理健身卡后,被告一直没有开办泳池健身项目。为此,原告多次与被告沟通并要求被告退款未果。故起诉，请求判如所请。被告上海久领体育文化发展有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告因游泳健身需要，于2018年6月10日在被告处为其丈夫和小孩(张国伟和张启航)办理会员卡(亲子卡)并支付3,200元的健身费用。原、被告在《会籍合约书》备注中约定：“郑燕琼是小孩母亲，平时父亲不来，母亲可以带小孩。如果搬家，可以按时间结算。8月底如果泳池不开，退款。”《会籍合约书》编号为：XXXXXXX，另注明新卡已领XXXXXXX。后，被告一直没有开办冰池健身项目。上述事实，有《会籍合约书》、转账明细、会员卡及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要游泳健身与被告达成协议，但被告未按约提供，原告按约要求被告退还所交费用，符合合同的约定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海久领体育文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海久领体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑燕琼3,200元。本案受理费50元，由被告上海久领体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  萧宗英人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月八日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3248号 原告：赵相香，女，汉族，1963年4月22日出生，住青岛市李沧区。 原告：石秋林，女，汉族，1968年1月16日出生，住青岛市李沧区。 被告：韩玉送，男，汉族，1965年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵相香、石秋林与被告韩玉送农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵相香、石秋林撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年五月六日 书记员  卢 萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2693号上诉人（原审原告）：蒋胜旺，男，1987年11月28日出生，汉族，广西全州县人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德明，女，1957年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人蒋胜旺因与被上诉人刘德明民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于蒋胜旺2020年5月29日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉的申请。本院认为，上诉人蒋胜旺撤回起诉的申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，蒋胜旺撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人蒋胜旺向本院撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初11642号民事判决；二、准许上诉人蒋胜旺撤回起诉；三、准许上诉人蒋胜旺撤回上诉。一审案件受理费减半收取5015元，由蒋胜旺承担；二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由上诉人蒋胜旺承担因上诉人经济困难，申请免交，由本院将上诉人蒋胜旺预交的费用10030元全部退还上诉人蒋胜旺。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3251号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：江苏顶晶融合新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NE79A4F，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1006室。法定代表人：王益，该公司总经理。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告江苏顶晶融合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年5月17日向本院提出撤回对被告江苏顶晶融合新能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告江苏顶晶融合新能源科技有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3577.2元，财产保全费2620元，合计6197.2元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审325号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人钟道祥，男，1986年1月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈梦娟，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月24日对被执行人作出了阳某（2019）第14016号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14016号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初477号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼，统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，该公司员工。 被告：黄建清，男，汉族，1987年7月3日出生，住福建省清流县。 被告：林桂青，女，汉族，1987年11月28日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告黄建清、林桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告恒诚物业公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒诚物业公司的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  巫金秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10718号原告：高前军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市开县************，居民身份证号码：512************299。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914************671。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************714。被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************716。原告高前军诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款83700元；二、判令三被告支付原告利息（以83700元为本金，从2018年3月18日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为7254.38元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍某1，被告伍某1，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及本案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍某1、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍某1是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍某1对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款83700元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以83700元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高前军支付货款83700元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高前军支付利息（以83700元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告高前军的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取1036.93元（已由原告预交），由原告高前军负担82.93元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初共同负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申192号 再审申请人（一审原告）：杨德平，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：成都市新都区蓉桂公共交通有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道宝光大道北段211号2栋。 法定代表人：龚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师。 再审申请人杨德平因与被申请人成都市新都区蓉桂公共交通有限公司（以下简称“蓉桂公交公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德平申请再审称，其于2014年3月入职鹏程运业公司，主要从事管理岗位工作。2014年9月，杨德平入职蓉桂公交公司，双方签订了无固定期限劳动合同，约定杨德平系管理人员。2016年7月，蓉桂公交公司以杨德平年满50周岁达到退休年龄向人社局申请退休而解除劳动合同，但因杨德平社保缴纳年限未满15年而无法办理退休。蓉桂公交公司于2016年7月为杨德平办理退休而解除劳动关系违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》之规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本案中，杨德平2016年7月达到法定退休年龄，但其社保缴纳未满15年不能享受养老保险待遇，不符合劳动关系终止的法定条件。蓉桂公交公司明知杨德平不能享受养老保险待遇的情况下，解除劳动合同没有事实和法律依据，行为违法，应支付经济补偿金及赔偿金。一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定再审本案。 蓉桂公交公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，杨德平与蓉桂公交公司的劳动合同因杨德平达到法定退休年龄而法定终止。双方签署的《返聘退休人员协议》明确约定“鉴于：乙方已达到退休年龄……现自愿返聘至甲方工作。”故杨德平知晓其在2016年7月16日达到法定退休年龄，与蓉桂公交公司的劳动合同终止符合法律规定，2016年7月16日后与蓉桂公交公司建立退休返聘的劳务关系。蓉桂公交公司在双方劳动关系存续期间并未作出过单方解除劳动合同的意思表示，杨德平主张蓉桂公交公司单方解除劳动合同，但并未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果。同时，杨德平以蓉桂公交公司违法解除劳动合同为由主张经济补偿金及违约金，但双方劳动关系消灭系因杨德平达到法定退休年龄而终止，并非蓉桂公交公司单方解除劳动合同。因此应驳回杨德平的再审请求。（二）杨德平依据的最高人民法院民一庭答复并非正式的司法解释，仅系对具体个案请示的答复，法律约束力仅限于个案本身，不具有普通的法律效力，该答复不能作为本案的裁判依据。杨德平未享受基本养老保险待遇不是蓉桂公交公司的过错，双方建立劳动关系时依法为其缴纳了社保，由于杨德平累计缴费年限达不到规定才导致其不能享受养老保险待遇。如果不允许用人单位与此类劳动者终止劳动合同，用人单位可能不得不一直与该劳动者保持劳动关系，直到劳动者死亡或者用人单位注销，有违国务院关于退休年龄的规定，对用人单位有失公平，也并非立法本意。因此，杨德平与蓉桂公交公司劳动合同终止事实清楚，法律依据充分，杨德平要求蓉桂公交公司支付经济补偿金及赔偿金没有事实及法律依据。（三）杨德平在再审申请书中自认其于2016年7月达到法定退休年龄。杨德平在一审中认可其工作仅为安全员，没有职务、职称，其岗位实质属于一线生产、经营、服务类岗位，而非行政管理干部岗位工作。因此，杨德平的法定退休年龄为50岁。双方劳动合同因杨德平达到法定退休年龄而终止符合法律规定。（四）杨德平的全部主张已超过仲裁时效，依法不应得到支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。蓉桂公交公司与杨德平的劳动合同已于2016年7月16日法定终止，杨德平应于2017年7月16日前提起劳动仲裁，而杨德平2019年6月27日才提起仲裁，已超过仲裁时效。因此，不论蓉桂公交公司与杨德平劳动合同终止是否符合法律规定，杨德平的诉请均已超过仲裁时效。综上，杨德平已达到法定退休年龄，不论其是否享受养老保险待遇，双方劳动合同关系终止符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，杨德平要求蓉桂公交公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金无事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，杨德平依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定以及最高人民法院民一庭的答复意见，认为判断达到了法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。本院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，但并不能据此当然得出劳动者未依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同就不能终止乃至属于违法解除劳动合同的结论。而最高人民法院民一庭的答复意见不具有普遍的法律效力，对本案没有法律拘束力。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，此属于国务院出台的行政法规中明确规定的劳动合同终止的法定条件。本案中，杨德平出生于1966年7月16日，于2016年7月16日年满50周岁，已达到法定退休年龄。一审法院据此认定本案双方劳动关系于2016年7月16日因杨德平达到法定退休年龄终止适用法律正确。杨德平以蓉桂公交公司违法解除劳动合同为由主张经济补偿金及赔偿金没有事实和法律依据。综上，杨德平的再审申请理由因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定进入再审的情形，对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦 瑛
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初483号原告谢国桐，男，1952年5月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔福佳，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。原告谢国桐诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称：市规自委）不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢国桐诉称，1999年11月24日，原告与北京中颂泰中美房地产开发有限公司（以下简称：泰中美公司）签订了一份商品房买卖合同。泰中美公司将坐落在北京市大兴区泰中花园梅花一号楼14单元601室出售给原告。2004年7月29日，中国工商银行北京市大兴支行与原告因借款合同纠纷将原告诉至北京市大兴区人民法院，同时申请了诉讼保全。大兴区人民法院于2004年12月2日以（2004）大民初字第5601号民事裁定书的形式将原告购买坐落在北京市大兴区泰中花园梅花一号楼14单元601室的房屋予以查封，并给被告出具了协助执行通知书。原告认为与中国工商银行北京市大兴区支行的借款合同纠纷一案完全可以在被查封的房屋执行款中解决。但时隔多年，中国工商银行大兴区支行仍在申请执行原告的其他财产，经向中国工商银行北京市大兴区支行了解是被告将大兴区法院查封的房屋登记给了他人。被告的这种行为不仅侵害了大兴区支行的利益，同时也侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。综上所述，为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案经查，2012年4月19日，案外人李银河的代理人张学兵到北京市大兴区不动产登记事务中心登记大厅申请办理房屋所有权转移登记，并提交了相关证明材料及北京市第一中级人民法院于2012年3月16日作出的（2011）一中执字第925号协助执行通知书，该协助执行通知书载明：“请依法协助本案申请执行人李银河（身份证号码：×××）办理北京市大兴区大兴工业开发区广茂大街5号泰中花园小区1号楼14单元601室（房产合同号码：No.006742）房屋的产权证手续。”本案被诉行政行为系被告根据上述协助执行通知书作出，故原告谢国桐所提之诉不属于行政诉讼受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢国桐的起诉。案件受理费50元，原告谢国桐已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告谢国桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年五月六日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初718号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人蒋啊明，男，1996年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日被羁押，2020年1月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人贾秀清，北京恒略律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人蒋啊明犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度,实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人蒋啊明及其辩护人贾秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人蒋啊明伙同郜某（另案处理）采用虚拟行程的方式，骗取注册地位于本市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室的北京小桔科技有限公司行程垫付款人民币5537.58元。现郜某亲属已退赔被害单位经济损失。2019年8月，被告人蒋啊明伙同范某（另案处理）采用同样的方式，骗取北京小桔科技有限公司行程垫付款人民币5602.47元。2019年11月中旬，被害单位已从范某滴滴账户中扣回垫付款。被告人蒋啊明于2019年12月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋啊明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋啊明的供述，被害人史某、郜某、范某的陈述，辨认笔录，订单详情，垫付证明，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋啊明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人蒋啊明犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人蒋啊明到案后能够如实供述自己的罪行，且被害单位经济损失已经得到弥补，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋啊明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年五月六日书记员  郎 朗
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0702行赔初2号原告王泽双，男，汉族，1958年2月16日出生，河南省。原告王泽玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省。委托代理人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人李培长，该单位工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。原告王泽双、王泽玉因与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称“关堤乡人民政府”）强制拆除行政赔偿纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王泽双、王泽玉及其委托代理人牟家兰、被告关堤乡人民政府的委托代理人李培长、张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽双、王泽玉诉称,2019年1月3日，关堤乡人民政府出动100多人将原告正在建设的厂房强行拆除、推到，导致大量建设材料被毁坏，给申请人造成直接经济损失高达30多万元。为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至辉县市人民法院，经审理，辉县市人民法院作出（2019）豫0782行初11号行政判决书，判决结果：确认关堤乡人民政府2019年3月1日的拆除申请人建筑物行为违法。关堤乡人民政府不服提起上诉。2019年8月7日，新乡市中级人民法院作出终审判决，判决结果驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原告用特快专递的方式向被告递交了赔偿申请书，要求被告依法赔偿原告各项损失31多万元（具体赔偿事项及赔偿金额详见赔偿申请书），通过对快递查询可知，被告己经签收原告的赔偿申请。根据《国家赔偿法》的相关规定被告应该依法对其违法拆迁行为对原告造成的各类损失依法给予赔偿。但被告至今并没有履行赔偿义务。为此，特向本院提出行政诉讼,请求判令被告依法赔偿其因违法拆迁对原告财产造成的经济损失31万元。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格及基本信息。2、原告提交的国家赔偿申请书一份，证明2019.9.5日原告向被告提出行政赔偿及赔偿的项目和金额。3、国家赔偿申请书邮寄存单一张、快递回执打印单一份，证明原告提交的赔偿申请书被告已经收到，但未履行相关义务。4、辉县市人民法院（2019）豫0782行初11号行政判决书一份、新乡市中级人民法院（2019）豫07行终147号行政判决书一份，证明被告强行拆除原告涉案厂房的行为违法，证明原告向被告申请国家赔偿的原由。5、照片三张，证明被告因为违法拆迁导致原告厂房损坏及被告应当给予赔偿的具体事项。6、最高院案例一份，证明行政强制措施违法的赔偿标准不得低于拆迁标准。对于原告的损失申请评估。被告关堤乡人民政府辩称，一、原告要求31万元没有证据支持，法院应驳回其赔偿请求。根据《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第33条,在行政赔偿案件中，原告需要证明其因被告行为的侵害而受到损害的事实，具体包括损害的程度，数量等，本案原告未提供合法有效的证据。二、对非法利益不能主张行政赔偿。（2019）豫0782行初11号行政判决书及其二审判决书，均认为原告在张八寨村北头，位于新延路以南、村道路以西、邮政所以北的案涉承包土地上开工建房，二原告在建房前没有取得乡村规划许可证，在未经批准、未取得许可证的情况下，二原告开工建设不符合法律规定，因此，行政相对人不能对非法利益主张赔偿。根据《国家赔偿法》第二条明确规定行政相对人要求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员侵犯了其合法权益。因此，行政相对人受损的利益本身不受法律保护，就不应行政赔偿。综上，请求驳回原告的赔偿请求。被告关堤乡人民政府向本院提交以下证据：1、城乡规划法第六十五条，证明原告利益是非法利益。2、送达回证一份，证明原告正在建设的房屋是违法建筑。经庭审质证:被告对原告提交证据的证明目的有异议,认为原告正在建设的房屋是违法建筑,不应赔偿;原告对被告提交的证据目的有异议,认为被告的强制拆除行为违法,应该按照拆迁标准进行赔偿,并申请评估。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证明原告建设的房屋是违法建筑属于非法利益、原告证明被告强制拆除行为程序违法的证据效力，本院予以确认。其他证据效力，缺乏法律依据，本院不予认可。经审理查明：原告王泽双、王泽玉系新乡高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民,二人系兄弟关系,2018年12月份在其自留地上开工建房，建房前未取得乡村建设规划许可证。2018年12月9日，因原告未经批准、私自建房，被告书面通知王泽玉：三日内自行拆除，否则将强制拆除。2019年1月3日，被告对二原告正在建设的房屋实施了拆除。二原告不服，向辉县市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。辉县市人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫0782行初11号行政判决书，该判决认为：被告认定二原告正在建设的涉案房屋属于违法建筑物，具有法定职权，于法有据；被告的拆除行为未履行正当法定程序。判决确认被告行为违法。被告不服提起上诉，新乡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月5日，原告以邮寄方式书面向被告提出行政赔偿，被告未作出答复。本院认为，未经审批，改变土地用途、占用基本农田建设的违法建筑被强制拆除，行政机关的强拆行为虽被确认违法，但因该类建筑不属于合法利益，赔偿请求人要求赔偿房屋价值损失的，不予支持；征收公告发布后，或者征收公告虽未发布但征收行为已经实质性启动，突击建造的房屋被违法拆除的，赔偿请求人要求赔偿建造成本或者按照补偿方案进行赔偿的，不予支持。本案中，二原告正在建设的涉案房屋属于违法建筑物不属于合法利益，要求被告赔偿的理由不成立，对其要求赔偿因违法拆迁造成经济损失31万元的诉讼请求，本院不予支持，对其提出的鉴定申请不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王泽双、王泽玉的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘晓雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初68号 原告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：仲籽熹，女，1997年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告南京中建孚康置业有限公司与被告仲籽熹合同纠纷一案中，原告南京中建孚康置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中建孚康置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京中建孚康置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告南京中建孚康置业有限公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9426号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号。 负责人：李勇，行长。 被告:黄江龙，男，汉族，1994年11月12日出生，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告黄江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执283号之六申请执行人陆昌鸿，男，侗族，1983年1月3日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司住所地：贵州省兴义市。本院在执行陆昌鸿申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十三日书记员  陈庆良
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执101号之一申请执行人彭某某，女，汉族，住金川区。委托诉讼代理人陈某某,甘肃某某律师事务所律师。被执行人林某，男，汉族，住金川区宁远堡。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月26日达成执行和解协议，即被执行人林某自2020年6月起,每月30日前偿还申请执行人彭某某借款1000元,于2021年8月30日前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十六日书记员  程 晨
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终32号 上诉人（原审原告）王林心，男，1956年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人吴丽芬,厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 原审第三人陈亚琼，女，1960年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人黄锦虎，男，1969年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人辛美玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人陈仲超，男，1962年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人李尚快，男，1965年8月31日出生，汉族，住晋江市。 原审第三人廖德寿，男，1955年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审第三人廖思超，男，1981年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人陈朝锋，男，1970年6月20出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人颜秀花，女，1946年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人柯惠娟，女，住厦门市思明区。 原审第三人陈辉远，男，1982年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人王林心因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局（下称市资源规划局）电梯加装行政许可一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王林心上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审第三人明知上诉人与加装电梯存在利害关系，而未与上诉人协商，而是假冒上诉人的签字向被上诉人提供材料，且所提供的材料中未体现上诉人店面所在位置，系有意、刻意篡改，提供虚假材料；2.被上诉人对申请加装电梯的材料未尽审查义务，导致申请材料出现虚假；3.原审第三人提供虚假材料，导致被上诉人未告知上诉人有对加装电梯进行陈述、申辩、听证的权利；4.被上诉人作出案涉行政许可时，未考虑加装电梯的消防安全；5.加装电梯占用的土地属于小区全体业主所有，本案加装电梯的行政许可未依法征得拟加装电梯占用公共用地其他共有人的同意，程序违法。请求撤销原审判决，改判判令撤销被上诉人作出的建字第350203201703212号《建设工程规划许可证》 被上诉人市资源规划局答辩称，被上诉人核发案涉建字第350203201703212号《建设工程规划许可证》（下称《建设工程规划许可证》）实体和程序均合法。1.根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款以及《厦门市城乡规划条例》第三十条的规定，被上诉人具备核发案涉《建设工程规划许可证》的职权；2.被上诉人依法审核了申请人提交的材料，所作出的《建设工程规划许可证》程序及实体均合法；3.上诉人并非申请加装电梯梯次的业主，与案涉行政许可不存在利害关系，不是本案行政许可的相对人，无权提起本案诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人在二审中均未提交书面参加诉讼的意见。 经审理查明，2019年6月27日，原审法院作出（2018）闽0203行初300号行政判决。2019年9月29日，原审法院作出（2018）闽0203行初300号行政裁定，该行政裁定内容为：原行政判决书中第二页第十三行、十四行全行应予以删除；第八页“201业主为陈勤”应予以删除。 另查明，原审法院于2019年9月25日对陈琳琳的询问笔录中记载：位于厦门市的业主为陈勇，并非陈勤，其系陈勇的女儿，本梯次办理增设电梯许可，高楼层的业主有问过其父亲陈勇，但未提交权证证书，卷宗里的权属证书明显是伪造的。 本院认为，案涉电梯加装涉及厦门市禾祥西路833号房屋的所有业主，厦门市房屋的业主亦是案涉《建设工程规划许可证》的行政相对人，应参加本案诉讼。原审法院未将厦门市的业主作为案件当事人参加诉讼，属于遗漏案件当事人。至于原审法院采用补正裁定的方式，将其所列举的原审案件的当事人之一剔除，该做法不符合规定，也不是通过补正裁定解决的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初300号行政判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初53号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：成安县城镇刘佳孕婴店，住所地河北省邯郸市成安县新兴大街东段路南94号贝因美母婴生活馆。 经营者：刘佳。 原告罗伊视效动漫有限公司因与被告成安县城镇刘佳孕婴店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初320号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某波，男，1984年4月2日出生，汉族，高中文化,个体户,户籍所在地广东省揭阳市揭西县，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2020年4月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月9日23时20分许，被告人陈某波酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，行驶至G355线广州市从化区三将军路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某波血液中酒精含量为138.7mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某波犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年五月二十日书记员  张 玥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1068号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：张小华，男，1977年3月27日出生，汉族。被执行人：李琛，男，1995年4月2日出生，汉族。被执行人：杜清秀，男，1982年5月4日出生，汉族。被执行人：张雪峰，男，1993年10月24日出生，汉族。被执行人：薛强，男，1977年11月21日出生，汉族。被执行人：张国华，男，1977年4月1日出生，汉族。被执行人：韩晓，男，1984年3月19日出生，汉族。被执行人：邵元龙，男，1983年1月29日出生，汉族。被执行人：蒲小丽，女，1991年2月5日出生，汉族。被执行人：荀利红，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：高会忠，男，1972年3月18日出生，汉族。本院在执行被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、职务侵占罪、窝藏罪、非法持有枪支罪、破坏选举罪一案中，经查，被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小华、薛强、李琛、荀利红、杜清秀、张雪峰、蒲小丽、韩晓、邵元龙、张国华、高会忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月二十二日书记员  姚雪虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1419号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工，特别授权。被告：韩瑞香，女，汉族，1976年3月23日出生，住。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告韩瑞香物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月七日书记员  冯玉珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成峰（河北）药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇钛白路。 法定代表人闫峻峰，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成功（中国）药业有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇钛白路。 法定代表人闫峻峰，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎-麦迪利（中国）制药有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路。 法定代表人乔治•麦尼利，该公司董事长。 三再审申请人共同委托诉讼代理人王日霞，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人王秋林，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市人民政府，住所地河北省邯郸市联通北路l号。 法定代表人张维亮，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邯郸市中华北大街25号。 法定代表人杨俊英，该委员会主任。 原审第三人河北冀南制药厂破产清算组。 负责人张路林，该破产清算组组长。 再审申请人成峰（河北）药业有限公司（以下简称成峰公司）、成功（中国）药业有限公司（以下简称成功公司）、阎-麦迪利（中国）制药有限公司（以下简称阎-麦迪利公司）因诉邯郸市人民政府、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邯郸市国资委）国资行政命令一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成峰公司、成功公司、阎-麦迪利公司申请再审称：1.一、二审裁定认定事实错误。成峰、成功两公司的特别清算申请在2004年9月15日已经被撤回早已不复存在，且两公司的特别清算委员会至今没有开展过任何工作，事实上特别清算工作已经终止，公司的主要工作人员已经辞职，特别清算委员会已经解散，两公司事实上并未进行清算。即便说两公司进行清算，根据法律规定，公司可以作为当事人进行诉讼，公司法定代表人有权代表公司参加诉讼。阎-麦迪利公司因合法权益受到侵害有权提起行政诉讼；阎-麦迪利公司是中国企业法人，不是外国企业、外国人，其法定代表人签字授权无需经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。2.一审法院追加河北冀南制药厂破产清算组作为第三人参加诉讼，违反法定程序；一、二审裁定严重超过法定审理期限。3.一、二审裁定适用废止的《外商投资企业清算办法》认定案件事实，认定阎-麦迪利公司不具有原告诉讼主体资格，均属适用法律错误。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法改判为确认邯郸市人民政府收走再审申请人财产的行政行为违法，确认邯郸市国资委作出《关于撤销河北冀南制药厂产权转移决定书的批复》的行政行为违法，判令二被申请人停止侵权行为；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，一、关于成峰公司、成功公司原法定代表人闫峻峰是否有权代表两公司提起诉讼的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中，原审法院查明，成峰公司、成功公司系外商独资企业，两公司于2002年11月25日被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照。2004年3月20日，成峰公司、成功公司向邯郸市商务局提交《清算申请书》，请求邯郸市商务局主持成立清算委员会并组织清算，《清算申请书》上有闫峻峰亲笔签字。2004年6月18日，成峰公司、成功公司向邯郸市商务局提交《关于成立特别清算委员会的决定》。2004年7月14日，邯郸市商务局分别以邯商外资〔2004〕81、82号文件批准成峰公司、成功公司的清算申请，并委托邯郸光明司法会计鉴定中心进行特别清算。当时有效的《外商投资企业清算办法》第三十五条的规定，“企业审批机关批准特别清算之日或者企业被依法责令关闭之日，为特别清算开始之日。”第三十七条第一款规定：“清算委员会设主任一人，由企业审批机关或其委托的部门指定。特别清算期间，清算委员会主任行使企业法定代表人的职权，清算委员会行使企业权力机构的职权。”根据上述事实和规定，成峰公司、成功公司于2004年进入特别清算程序并成立清算委员会，有关诉讼活动虽应以成峰公司、成功公司的名义进行，但应由清算组织的负责人即清算委员会主任代表公司参加诉讼。成峰公司、成功公司主张其“特别清算申请在2004年9月15日已经被撤回早已不复存在”，但并未提供证据证明有关主管机关同意其撤回清算申请,清算程序已经结束。故原审法院认定成峰公司、成功公司目前仍处于特别清算程序中，应由两公司的清算委员会主任代表公司提起诉讼，并无不当。 二、关于阎-麦迪利公司是否具有本案原告资格的问题 根据原审法院查明的事实，阎-麦迪利公司与成功公司于2003年8月签订《租赁合同》，租赁成功公司的资产进行生产经营。邯郸市国资委于2004年6月30日作出本案被诉《关于撤销河北冀南制药厂产权转移决定书的批复》，撤销原邯郸市国有资产管理局和原河北冀南制药厂破产清算组2000年1月28日出具的《河北冀南制药厂产权转移决定书》，恢复原河北冀南制药厂全部破产财产（产权）权属。上述批复仅涉及成峰公司、成功公司的资产，并未涉及阎-麦迪利公司的财产，阎-麦迪利公司亦未提供证据证明其合法权益可能受到上述批复的侵害。故原审法院认定阎-麦迪利公司与本案被诉行政行为无利害关系，并无不当。 综上，再审申请人提供的申请材料及提出的再审理由，尚不足以否定原审生效裁判，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人成峰（河北）药业有限公司、成功（中国）药业有限公司、阎-麦迪利（中国）制药有限公司的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初526号之二 原告：嵊州市怡亮织造服饰有限公司，住所地嵊州市甘霖镇蛟镇。 法定代表人：周汝芬，执行董事。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张林芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住嘉善县。 原告嵊州市怡亮织造服饰有限公司与被告张林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序。现原告嵊州市怡亮织造服饰有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告嵊州市怡亮织造服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市怡亮织造服饰有限公司撤诉。 案件受理费8437元，减半收取计4218.50元，保全申请费2920元，共计7138.50元，由嵊州市怡亮织造服饰有限公司负担。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  马华妹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  费晓敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审211号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：高新技术产业开发区艺舍建材厂，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村一社，统一社会信用代码92500107MA5U9DPX7X。 经营者：骆海涛，男，汉族，1980年5月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年8月3日，含谷镇执法人员对骆海涛经营的高新技术产业开发区艺舍建材厂进行现场执法检查，发现该厂在厂房彩钢顶棚设有三处喷漆废气排口，导致喷漆废气未完全进入废气处理设施，部分废气通过彩钢顶棚三处排口排入外环境。2019年8月13日，我队向高新技术产业开发区艺舍建材厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年8月27日，我队根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（一）项的规定，向被执行人作出九环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求高新技术产业开发区艺舍建材厂于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月28日送达。2020年4月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向高新技术产业开发区艺舍建材厂送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市九龙坡区环境行政执法支队)对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。申请执行人对通过监管的方式排放大气污染物的，有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人在部分废气排入外环境，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队(原重庆市九龙坡区环境行政执法支队)作出的九环罚字〔2019〕88号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢20号 申请执行人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号，统一社会信用代码91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被执行人：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2748号民事判决过程中，查封了被执行人桂林山水高尔夫度假酒店有限公司名下位于桂林市七星区××乡××门店休闲别墅××（××）××层（产权证号：30××53号）、B25（802）栋1-2层（产权证号：30××99号）、B26（801）栋1-2层（产权证号：30××00号）；位于桂林市××星区××号山水高尔夫度假酒店企业会馆4#地块1栋1至2层企业会馆（产权证号：30401617号）、3#地块1栋1至2层企业会馆（产权证号：30401619号）、3#地块2栋1层企业会馆（产权证号：30401618号）。经调查，上述不动产所在土地使用权为租赁所得，使用权证号为：桂市国用（2004）第000194号，该土地使用权证已作废，亦未办理新的土地使用权证，故上述不动产不宜处置。本院还调查了担保人王杰名下财产，轮候查封了被执行人王杰与案外人陈寿兰共同所有的位于桂林市七星区穿山东路11号樱特莱庄园98栋2-2-1号房屋（产权证号：××号），冻结了担保人王杰在桂林山水高尔夫度假酒店有限公司（统一社会信用代码：91450300619383359X）持有的39%的股权。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青蓝
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1164号 原告：蹇新碧，女，1967年1月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：周林君，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。 被告：王尚勇，男，1973年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告蹇新碧与被告王尚勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇新碧委托诉讼代理人周林君到庭参加了诉讼，被告王尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蹇新碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7,471.00元，并以此为基数支付资金占用费（自2019年2月3日起按年利率6%计算至付完所有款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，原告为找临时工作贴补家用，经被告代班班组王华介绍，到被告承包的正安天下14、15号楼工程点上班，约定工资为130.00元/天，共上班117天，工资总计为15,210.00元。期间，被告已分多次支付原告工资共计7,739.00元，余下7,471.00元至今未支付，原告多次催付，被告一直拒绝，故诉至人民法院。 被告王尚勇未作答辩。 经本院审理查明，2018年10月至2019年1月，原告通过被告安排代班班组王华与其联系，到被告承建的“正安天下”商品房14、15号楼工程地点上班，由被告按每天130.00元向原告计付工资。2019年2月3日，经王华与被告王尚勇核算，制作了《拖欠民工工资核算表》，载明原告蹇新碧应得工资15,210.00元，预支2,000.00元，尚欠13,210.00元，该表有王华及被告王尚勇签字。2019年2月11日，被告王尚勇于正安县人力资源和社会保障局向原告蹇新碧支付了劳务工资1,000.00元，后分五次又向其支付劳务工资共计5,739.00元，其中1,739.00元系由微信分两次转账给原告蹇新碧之子代为领取。被告王尚勇尚欠原告蹇新碧劳务工资7,471.00元，经原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的正安县人力资源和社会保障局调查笔录2份、王华身份证1份、拖欠民工工资核算表1份及正安天下拖欠民工工资现金发放清册5页等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告签名确认的《拖欠民工工资核算表》及正安县人力资源和社会保障局《调查笔录》，客观证明了被告尚欠原告劳务工资及金额的事实。被告虽对已支付金额有异议，但既未到庭应诉，也未庭后提供相应材料予以说明，故原告自认被告已支付其劳务工资7,739.00元本院予以确认。被告至今拖欠原告劳动工资拒不支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者工资的，对方可以要求其支付价款或者工资。”的规定，原告请求被告支付尚欠的7,471.00元劳务工资的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因双方没有约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的从2019年2月3日起至劳务费付清之日止以所欠金额为基数，按年利息6%进行计算资金占用费予以支持。 综上所述，为保护劳动者合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尚勇在本判决生效后十日内支付原告蹇新碧劳务工资7,471.00元及资金占用费（从2019年2月3日起至劳务工资付清之日止以所欠金额为基数，按年利息6%进行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王尚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执异15号 异议人（案外人）：闫富荣，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人。 被执行人：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道450号建材城。 法定代表人：梁会志，总经理。 本院在执行申请执行人江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称：和德公司）建设工程施工合同纠纷、商品房买卖合同纠纷等案件中，案外人闫富荣于2020年4月22日对本院查封被执行人和德公司的东兴市和德御景台5-1611号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对位于东兴市和德御景台5-1611号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：异议人于2018年7月4日在不知情的情况下，在和德御景台售楼部当天全款购买了和德公司开发的5-1611号房屋,面积43.71平方米，每平方米4900元，总金额214179元，在此同时装修入住，装修费63000元。当时售楼部置业顾问邓雪告诉其一周内备案，在此期间坐飞机往返多次要求和德公司备案网签，并且多次找开发商商谈都无结果。后到房产局了解情况得知，东兴市和德御景台5-1611号房已被东兴市人民法院以（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行裁定书查封。根据人民法院办理执行异议案件若干问题的规定，其在法院查封执行之前支付全款费用并装修入住和签订商品房的买卖合同，在法院查封之前已合法占有该不动产，按规定，法院不予查封，请求法院终止对东兴市和德御景台5-1611号房屋的执行并解除该房屋的查封。 其他申请执行人与被执行人在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见和证据。 本院查明，申请执行人江苏中兴建设有限公司、江苏星光发电设备有限公司、韦月秀等人与被执行人和德公司合同纠纷案件在执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行裁定书，裁定查封被执行人和德公司的东兴市明江路8号“和德城市广场”项目（只查封未办理商品房买卖合同备案的房产，已办理商品房买卖合同备案的房产不予查封）,期限为三年。案涉房屋在上述其中即东兴市明江路8号“和德城市广场”项目5-1611号房屋，于2018年11月8日依据上述裁定被查封，此次查封为案涉房屋的第一次查封。 另查明，2018年7月4日，案外人闫富荣作为买受人与和德公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定闫富荣购买和德公司开发的“和德城市广场”项目5-1611房屋，总金额为179211元等。后闫富荣支付完房屋价款,并占有房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋被查封的时间为2018年11月8日，案涉房屋买卖合同签订时间为2018年7月4日，早于人民法院的查封时间。综合本案的收款收据、物业费收据等证据及当事人的陈述可以认定闫富荣在查封前已合法占有案涉房屋，且已支付全部购房款。至于案涉房屋未及时办理过户登记，无证据证实是因买受人自身原因造成。据此，闫富荣的执行异议具备上述司法解释规定的情形，其请求停止执行案涉房屋及解除查封的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止在东兴市人民法院（2018）桂0681执323-384号、（2018）桂0681执648-706号、（2018）桂0681执214号、（2018）桂0681执404号、（2018）桂0681执614号执行案中对东兴市和德房地产开发有限公司名下东兴市明江路8号“和德城市广场”项目5-1611号房屋的执行，并解除对上述房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何远娴 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  王伦英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦玉华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初2998号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：李芬，公司职员。 委托诉讼代理人：刘海雷，公司职员。 被告：贾胜德，男，，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡晓美，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李静，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告贾胜德、胡晓美、李静金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1673元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 刘 慈 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李代地
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执196号 陈金湘： 被执行人陈金湘犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初40号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第一项，被执行人陈金湘被并处罚金人民币20000元（扣减公安机关扣押属于被执行人陈金湘个人财产人民币100元，仍需缴纳罚金人民币19900元）。因被执行人没有全部履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月1日以（2020）粤07执196号案依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈金湘的家属主动代其向本院缴纳罚金19900元，本院已将该款项上缴国库。被执行人陈金湘缴纳罚金20000元的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤07执196号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督84号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡嘉虹，女，1994年09月28日出生，身份证号码：445************426，住址：广东省揭西县***镇中医院宿舍。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人蔡嘉虹给付尚欠的话费1017.47元及违约金800.00元，共1817.47元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：181*****235）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蔡嘉虹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1017.47元及违约金800.00元，共1817.47元。申请费8元，由被申请人蔡嘉虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9701号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：914********476299Q。法定代表人：冯国培，经理。委托诉讼代理人：谭锡仪，系原告的员工。被告：叶正祺，男，1987年12月31日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************415。原告东莞市安讯物业管理有限公司诉被告叶正祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告东莞市安讯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市安讯物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年五月六日书记员  何晓华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初860号 原告：杨迎春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：宋春枝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨迎春与被告宋春枝身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春到庭参加诉讼，被告宋春枝经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因伤害给原告造成的经济损失9409.84元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日早晨，因琐事原、被告发生纠纷，双方产生肢体冲突，被告将原告打伤住院，原告在招远市人民医院住院3天。原告伤情经烟台华正司法鉴定所司法鉴定，建议误工时间30日，住院期间一人护理，出院后护理7日。给原告造成经济损失共计9409.84元，其中医疗费3966.14元、误工费3527.00元、护理费636.70元、生活补助费500.00元、鉴定费780.00元。以上损失原告多次追要，被告拒不支付。 被告宋春枝未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日早晨，因琐事原、被告之间发生纠纷及肢体冲突，致原告受伤。后在招远市人民医院住院3天。被诊断为：脑外伤后综合症、多发软组织挫伤。花医疗费3966.14元。原告的伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨迎春被人打伤头部，建议误工时间三十0日；2、建议住院期间一人护理，出院后一人护理7日。原告花鉴定费780元。2020年4月8日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计9409.84元。其中包括：医疗费3966.14元、误工费3527元（42329元/年÷12个月）、护理费636.70元（1910元/月÷30天×10天）、住院伙食补助费500元【（3天+7天）×50元/天】、鉴定费780元。原告向本院提交了以下证据证实：1、招远市公安局行政处罚决定书；2、门诊病例、住院病案、出院记录；3、医疗费单据；4、华正司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鉴定费单据。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。 另查明，原告系城镇居民，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元；烟台市住院伙食补助费为每天50元;护工工资为每月1910元。 本院认为，被告打伤原告的事实有招远市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病例、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据予以证实，故原告的诉请，本院依法予以支持。其经济损失被告应予赔偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告系城镇居民，其误工费应按照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入36789元计算，原告的实际经济损失包括：医疗费3966.14元、误工费3065.75元（36789元/年÷12个月）、护理费636.70元（1910元/月÷30天×10天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、鉴定费780元，共计8598.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春枝于判决生效后十日内赔偿原告杨迎春医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8598.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋春枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈美君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保333号申请人:王德芝，女，1960年10月6日生，汉族，临朐县，被申请人:孙中超,男，1965年9月26日生，汉族，山东省临朐县，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙中超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙中超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人王德芝预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十日书记员 司顺军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2338号原告：辽宁凯宇矿山装备有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区道南工业园，统一社会信用代码9121040077462508XM。法定代表人：李心宇。被告：河南天隆输送装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北，统一社会信用代码914107007355076036。法定代表人：康保家，该公司执行董事。原告辽宁凯宇矿山装备有限公司诉被告河南天隆输送装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁凯宇矿山装备有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告辽宁凯宇矿山装备有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月十九日书记员  李佳玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初291号原告：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：富琴军，董事长。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：李永斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市。原告上海同济物业管理有限公司与被告李永斌房屋租赁合同纠纷一案，原告上海同济物业管理有限公司于2020年5月20日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海同济物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同济物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海同济物业管理有限公司承担。审 判 员  于 凯二〇二〇年五月二十日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……