wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3835号上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区*********。统一社会信用代码：913************451。法定代表人：胡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司。住所地:广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********224W。法定代表人：杜丽娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：宁波华尔讯电子元件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区***********。统一社会信用代码：913************301。法定代表人：胡某1。上诉人宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司（以下简称博益坤公司）因与被上诉人东莞市普祥瑞数控机电科技有限公司（以下简称普祥瑞公司）、原审被告宁波华尔讯电子元件有限公司（以下简称华尔讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。普祥瑞公司向原审法院提起诉讼，请求：1.博益坤公司、华尔讯公司向普祥瑞公司支付货款余款95702元；2.博益坤公司、华尔讯公司向普祥瑞公司以95702元为本金，从起诉之日按年利率6%支付利息，直到全部货款款项付清为止；3.诉讼费用由博益坤公司、华尔讯公司承担。博益坤公司向原审法院提起反诉，请求：1.解除双方之间签订的合同号为EW-D2017120201的《购销合同》；2.普祥瑞公司支付博益坤公司修理费32000元；3.本案诉讼费由普祥瑞公司承担。原审庭审中，博益坤公司明确第一项反诉请求为确认合同已于2018年8月3日解除，变更第二项反诉请求为普祥瑞公司退还已经支付的334298.28元,修理费32000元不再主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、博益坤公司应于判决发生法律效力之日起五日内向普祥瑞公司支付货款95701.72元；二、驳回普祥瑞公司的其他诉讼请求；三、驳回博益坤公司的全部反诉请求。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5397号民事判决。博益坤公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回普祥瑞公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由普祥瑞公司承担。事实与理由：原审法院已经认定普祥瑞公司提供机器存在质量问题的事实，应向博益坤公司承担违约责任。1.普祥瑞公司提供的机器功能缺失，存在安全隐患应当核减价款。博益坤公司与普祥瑞公司在合同中约定出售的机器存在自动接料装置，现经现场勘验普祥瑞公司公司提供的机器不具备这种功能设置，并非仅是配件的质量问题。普祥瑞公司提供的机器不具备接料功能致使博益坤公司通过人工方式进行收集导致人工成本增加，博益坤公司有权要求核减剩余货款。2.普祥瑞公司未开具等额发票致使博益坤公司受到损失，普祥瑞公司应赔偿博益坤公司差额损失。普祥瑞公司与博益坤公司交易时发票金额税率为17%，由于普祥瑞公司未开具等额发票致使现在无法开具17%的发票金额，只能开具13%，致使博益坤公司遭受发票215000元差额损失共计6504.81元。应当在货款中核减。3.普祥瑞公司怠于行使维修义务，导致博益坤公司自行花费32000元进行维修，应在货款中抵扣。普祥瑞公司机器的动力头无法使用，但普祥瑞公司怠于行使维修义务，博益坤公司自行花费32000元维修费用，此维修费用应当在货款中扣减。综上，普祥瑞公司提供的机器存在严重质量问题且怠于履行维修义务，普祥瑞公司有权行使履行抗辩权。普祥瑞公司辩称：1.博益坤公司仅对普祥瑞公司本诉部分提出了上诉请求，而未对其反诉部分提出上诉，双方质量纠纷属于反诉部分。2.博益坤公司主张机器不能自动接料，应减少价款的问题。第一，博益坤公司在原审阶段从未提出减少价款，也未提出减少价款的金额和计算方法。第二，双方签订合同中，博益坤公司只是选择了自动送料，而没有选择自动接料配置。第三，在博益坤公司解除通知中，其主张并不是没有自动接料功能，而是主张长料不能自动接料，但双方在合同中没有约定切割长料，也没有约定长料的标准。第四，普祥瑞公司是根据博益坤公司需要切割的样品进行设计和调试，调试结果是获得通过，由此可知案涉产品质量是符合要求的。第五，在该机器设备后来的维修记录当中，均未涉及所谓长料不能自动接料的问题，而且维修结果是可以的，说明所谓不能切削长料的问题，在当时不认为是质量问题。且能否自动接料属于表面瑕疵，在已经发现表面瑕疵的情况下，博益坤公司予以接受并且使用，在数个月内并没有提出异议，应视为案涉产品质量符合约定。第六，机器切割金属部件处于高速运转状态，受切割的速度、物件的重量、密度等影响，可能存在甩出现象，需要人工接料，这是合理的成本。关于发票的问题，由于博益坤公司拖延货款，可能没有开具发票，但税率变化属于国家管理的需要，不属于民事方面的损失，且博益坤公司在原审也没有提出这个问题。关于维修费的问题，依照最高法院买卖合同司法解释第22条的规定，博益坤公司一直没有提出质量异议，在起诉时才提出，不应支持。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。另查明：1.博益坤公司在本案二审阶段提交了五份专利检索报告，拟证明案涉自动接料功能是对于机器设备实现自动化、减低人工成本的重要功能。普祥瑞公司对上述证据材料真实性、合法性、关联性均不予认可。2.博益坤公司在二审时明确，其主张案涉机器存在质量问题，主要是指案涉机器不能自动接料。以上补充查明事实，有专利检索报告及本院调查笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院应当对上诉人博益坤公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于博益坤公司拒绝支付剩余货款，理据是否充分。首先，案涉合同并未明确约定配置自动接料装置，且机器设备在2018年1月就已经完成安装调试并投入使用，不能自动接料开机即可发现，博益坤公司在使用数月后再以无法自动接料为由请求解除合同或减少价款，理据不足。其次，博益坤公司主张普祥瑞公司怠于行使维修义务，但没有提供相应证据证实其已经履行通知义务，故博益坤公司自行维修的费用应由其自行负担。最后，至于博益坤公司主张的税率差额损失问题，国家税率的调整不构成损失，博益坤公司主张扣减没有依据。综上所述，博益坤公司上诉请求理据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2192.54元，由上诉人宁波北仑博益坤精密五金制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 振审判员  叶志超二〇二〇年五月十五日书记员  叶倩欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2510号 刘清海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初417号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人吴闽华，男，1994年11月3日出生，汉族，大专文化，安徽省望江县人，户籍所在地安徽省望江县。2019年12月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人吴闽华犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人吴闽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月26日22时许，吴闽华醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路交口南侧时，被民警抓获。经鉴定，吴闽华血液中酒精含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。被告人吴闽华到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人吴闽华对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人吴闽华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,建议对其判处拘役二个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金五千元。 上述事实有被告人吴闽华的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。 另查明：2019年11月26日，被告人吴闽华经执勤民警口头传唤到案。 本院认为：被告人吴闽华违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴闽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审78号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：霍山林、张国良。 被申请人：牛春生，女，1980年7月26日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-027号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年4月25日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-027号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用白马乡源泉村集体土地扩建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的97.44平方米集体土地退还给白马乡源泉村民委员会。2、限期拆除在非法占用的97.44平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款2436元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年4月16日对被申请人进行了询问和现场勘测，于2019年4月1,9日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书。2019年4月19日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年11月10日对被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年4月29被申请人缴纳了罚款2436元。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月12日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年11月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的97.44平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-027号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执91号 肖辉： 关于肖辉被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1691号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人肖辉（公民身份号码：350427198412045538）已缴纳罚金人民币2000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1215号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：石栗刚，男，汉族，1964年2月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告石栗刚信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1215号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款11971.12元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告石栗刚名下11971.12元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3539号上诉人（原审原告）：徐长由，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：汪永发,其他信息不详。上诉人徐长由因与被上诉人汪永发民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐长由上诉请求：一、请求依法驳回一审裁定；二、请求判令被上诉人偿还上诉人的借款本金及利息；三、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担；四、因诉讼产生的差旅费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人的起诉于2019年9月25日立案，立案后通知上诉人于2019年11月20日下午15时开庭，上诉人准时到庭后，承办法官与被告并未到庭，上诉人找到承办法官，承办法官说找不到被告，后要求上诉人到村里面去出具被告长期户籍地居住证明，并带承办法官到被告居住地送达起诉书和开庭传票。后一审告知上诉人于2019年12月6日10时开庭，上诉人准时到庭后，承办法官告知上诉人，找不到被告、开不了庭。上诉人认为本案可以公告送达，可以缺席审判。上诉人在一审起诉书中提供的被上诉人的地址准确无误、提供的身份证号码是准确的，被上诉人姓名正确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事起诉的相关要素，请求二审依法保护上诉人的合法权益及诉权。被上诉人汪永发未答辩。上诉人徐长由向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金200000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告因修建房屋，多次向原告借款，因双方系邻里关系，原告便于2016年4月10日出借20万元给被告，约定2016年10月10日归还，逾期不还，就用被告位于十八安置小区三层楼住房抵押，双方口头约定如期还款不支付利息。还款日期届满后，经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不还款，现已不知去向，电话不接。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。一审法院经审查认为，原告在本案中起诉被告汪永发承担还款责任，但根据原告陈述，其向本院提供的被告汪永发的地址系汪永发父母居住，被告汪永发现居住在缅甸，具体地址不详，电话也无法联系。经本院释明告知，要求原告提供被告的准确信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐长由的起诉。案件受理费2150元，由原告自行退回。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回上诉人徐长由起诉是否不当。本院认为，一审未核实清楚被上诉人汪永发身份信息，未查清被上诉人汪永发户口是否迁移、住址是否有变动？未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定进行送达，就依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定裁定驳回上诉人徐长由的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12409号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年五月十八日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初713号之一 申请人：孟凡伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：德宗科技股份有限公司，住所地枣庄市滕州市张汪镇大宗村德宗路1号，统一社会信用代码：91370400MA3RAALX2T。 法定代表人：马运宝。 被申请人：杜传贞，男，1988年7月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市（山东大宗生物开发股份有限公司院内信德景宜文旅股份有限公司职工宿舍）。 申请人孟凡伟与被申请人德宗科技股份有限公司、杜传贞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德宗科技股份有限公司、杜传贞的银行存款2,660,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟凡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德宗科技股份有限公司、杜传贞的银行存款2,660,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7066号原告：深圳安远威视科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路503号2栋12楼，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。被告：梁彩英，女，1982年8月2日出生，壮族，身份证住址广东省兴宁市，原告深圳安远威视科技有限公司与被告梁彩英劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵军、被告梁彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安远威视科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告两倍工资差额16236元；2.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：不同意原告的起诉，认可仲裁裁决书的意见。本院经审理查明，2018年5月4日，被告梁彩英入职原告深圳市安远威视科技有限公司处，从事普工，最后工作日为2019年9月21日。原、被告曾签订一份劳动期限从2018年5月4日至2019年5月3日的书面劳动合同。根据双方确认，原告向被告发放的工资明细如下：2019年6月工资5606元、2019年7月工资5516元、2019年8月工资5684元、2019年9月工资4005元。原、被告确认，书面劳动合同约定的劳动期限届满后，双方未续签书面劳动合同。被告梁彩英于2019年9月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容如下：1.原告支付被告2018年5月4日至2019年9月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额70000元；2.原告支付被告2019年9月1日至2019年9月21日期间的正常工作时间工资4500元。该仲裁委员会经审理后，于2019年11月22日作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1298号仲裁裁决书，裁决如下：1.原告支付被告2019年6月3日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16236元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告在收到上述仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月应支付二倍工资。原告在原书面劳动合同到期后未与被告续签书面劳动合同，故其应向被告支付2019年6月3日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额20437.27元，计算方法：5606元÷30天×28天+5516元+5684元+4005元。上述金额高于仲裁裁决认定的金额，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故本院认定原告应支付的未签订劳动合同二倍工资差额为16236元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市安远威视科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告梁彩英支付2019年6月3日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额16236元；二、驳回原告深圳市安远威视科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），全部由原告负担。决为终审判决。审判员  杜攀二〇二〇年五月九日书记员  桂丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执300号   申请执行人李生珍，男，汉族，1982年1月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁生虎，男，汉族，1977年2月5日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初461号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3775元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1196号 原告：刘喜艳，女，1966年2月28日出生，汉族，月嫂，住江苏省常州市，现住西安市未央区。被告：王维平，男，1960年6月16日出生，汉族，陕西省公路局退休职工，住西安市碑林区。本院于2020年1月10日立案受理了原告刘喜艳与被告王维平合同纠纷一案，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜艳、被告王维平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维平支付违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年在有缘网上认识，双方均以结婚为目的进行交往。原告当时在常州工作，每两三个月回西安一次与被告在酒店团聚，2015年大年初一被告给我打电话说他和户县一个女教师恋爱，我当即和他分手，也没纠缠他。2015年下半年，被告与该教师分手后，又给我打电话要求复合。2018年被告女儿结婚前夕，被告让我和他一起参加女儿的婚礼，我还问他，他母亲是否同意，他说同意两人在一起了。2018年5月我到的西安，与被告和他的朋友一起吃饭后去了被告家里，但被告的母亲并不在家，我感觉感情受到欺骗。2018年底，被告告知我他母亲给他介绍了一个对象，并以他母亲有高血压为由多次拖延和搪塞我们的事情。我和他交往期间，给他花了不少钱，而且我一直谈分手的事情，他不同意。2019年7月8日双方签订协议，被告让我给他两个月时间用于其与张某某分手的事情，签协议的目的是为了让他母亲知道我俩分手。现被告违反协议约定，应承担违约金10万元。被告王维平辩称，2013年原告与我在有缘网认识，双方主要在网上进行交流，原告在常州工作，每年回来看望其母。一年中回来一两次，我俩在一起两三天。签协议的背景是2019年原告在西安学车期间，我将分手的意愿告诉原告，并不想过多纠缠。但原告多次到我家对我围追堵截并打扰我的家人，我在被迫无奈的情况下签署的协议，协议的内容全由原告书写，我仅在上面签了个名字。而且为了平息双方的事情，签完协议，2019年9月底我已经分两次给原告了两万块钱。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告2013年在有缘网上认识并开始交往，交往期间双方分分合合。2019年7月8日双方签订协议，内容为：“甲：王维平 乙：刘喜艳 经双方协议协商，形成以下决定：甲方给付乙方分手补偿费贰万元人民币（2万）。同时约定：两个月内。甲方不得以任何形式和原因与任何人形成具有法律效力的婚姻关系，过后若双方有结婚意愿，并正式办理结婚手续，乙方一次性提供二十万（20万）作为装修和结婚费用；若甲方不能履行承诺，一次性赔付乙方十万（10万）元作为补偿，以上协议，经双方签字确认，具有法律效力”。协议签订后，被告于2019年9月29日、9月30日分两次向原告转款20000元。被告2019年9月30日与她人再婚。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、协议及微信转账等证据存卷佐证。本院认为，恋爱中的男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。恋爱期间达成的分手协议，自然也缺乏法学理论基础而不受法律保护。因此分手协议自始无效，故原告要求被告支付违约金，无事实及法律依据，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘喜艳要求被告王维平支付违约金10万元之诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      蒲    晖   二〇二〇年五月十二日   书  记  员      王 梦 圆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执782号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张合雨，男，1972年5月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王凤英，女，1975年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人马景君，男，1973年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘文英，女，1972年8月29日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3513号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张合雨、王凤英、马景君、刘文英名下的银行存款163501.33元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月六日书记员  张其伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8650号 原告：青岛圣美尔集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳春，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告一：李兴詹，男，汉族，1959年8月13日出生，住所：河南省邓州市。 被告二：许宝林，女，汉族，1964年5月22日出生，住所：山东省青岛市城阳区。 被告三：许宝学，男，汉族，1971年9月23日出生，住所：山东省青岛市李沧区。 第三人：青岛位置通信息技术有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：许宝学，职务：总经理。 原告青岛圣美尔集团有限公司诉被告李兴詹、被告许宝林、被告许宝学、第三人青岛位置通信息技术有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣美尔集团有限公司的委托诉讼代理人肖燕、孙艳春，被告李兴詹到庭参加诉讼，被告许宝林、被告许宝学、第三人青岛位置通信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴詹向青岛位置通信息技术有限公司返还抽逃的出资人民币50万元整，并自2012年1月3日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日（截止起诉日利息为12万元）；2、被告许宝林、被告许宝学对上述抽逃出资本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：青岛位置通信息技术有限公司注册时间为2011年，注册资本实缴，系一人公司，全资股东为李兴詹，注册资本人民币50万元，根据（2018）鲁02民终字第8197号民事判决认定，2012年被告李兴詹将其持有的青岛位置通信息技术有限公司20%的股权作价10万元转让给原告，25%股权作价12.5万元转让给被告许宝学，25%股权作价12.5万元转让给被告许宝林。被告李兴詹在股权转让前已将青岛位置通信息技术有限公司的注册资本50万元全部抽逃，特诉至法院，要求三被告返还出资。 被告李兴詹辩称，系争的青岛位置通信息技术有限公司于2012年完成股权转让和交割，时隔八年，原告才主张权利，超过了法定诉讼时效。 被告许宝学辩称，股权转让早已完成，双方并无异议，原告所诉与己无关。 被告许宝林、第三人青岛位置通信息技术有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、2011年7月26日被告李兴詹向青岛市黄岛区行政审批服务局申请设立青岛位置通信息技术有限公司，注册资本人民币50万元，李兴詹为唯一股东，法定代表人李兴詹；李兴詹同时提交了青岛XX联合会计师事务所出具的验资报告“李兴詹实缴出资人民币50万元”。 2012年1月原告与被告李兴詹签订《股权转让协议》，约定：李兴詹将其持有的青岛位置通信息技术有限公司20%的股权转让给原告，转让价10万元，股权转让基准日为2012年1月3日。2012年3月28日双方办理了股权变更登记。2012年1月1日，青岛位置通信息技术有限公司修订的公司章程记载该公司股东变更为张某认缴出资15万元，持股30%；许宝学认缴12.5万元，持股25%；许宝林认缴出资12.5万元，持股25%；青岛圣美尔集团有限公司认缴出资10万元，持股20%；许宝学任公司经理，为法定代表人。 2012年3月10日，青岛位置通信息技术有限公司召开股东会，全体股东参加，选举孙某、张某、许宝学、许宝林为董事，孙某为监事；同日董事会选举张某为董事长，聘任许宝学为经理。 后原告向青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局举报李兴詹抽逃注册资本，该局答复于2014年1月26日将李兴詹涉嫌抽逃出资的违法行为移交公安机关。2013年1月28日，青岛市工商行政管理局青岛经济技术开发区分局以青岛位置通信息技术有限公司未参加2012年度检验为由吊销其营业执照。 上述事实有已生效的（2018）鲁02民终8197号民事判决书为在案为凭。 2、被告李兴詹庭审中承认，青岛位置通信息技术有限公司的注册资本50万元是代理公司垫付的，公司注册后即转走。 本院认为，我国公司法明确规定，股东不得抽逃出资。本案被告李兴詹作为第三人青岛位置通信息技术有限公司设立时出资的唯一股东于该公司经批准设立后即将注册资本转出，被告李兴詹本人予以承认，显然构成了抽逃公司注册资本，应返还第三人青岛位置通信息技术有限公司。 原告没有提供证据证实被告许宝林、被告许宝学为被告李兴詹的抽逃出资行为提供何种协助，因此原告要求被告许宝林、被告许宝学承担连带责任的诉讼请求不成立。 我国公司法司法解释明确规定，股东抽逃出资的，公司或其他股东要求其返还出资的，不受诉讼时效限制。因此，被告李兴詹提出的诉讼时效抗辩不予支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李兴詹于本判决生效之日起十日内向第三人青岛位置通信息技术有限公司返还出资款人民币50万元； 二、被告李兴詹于本判决生效之日起十日内向第三人青岛位置通信息技术有限公司返还抽逃出资的利息（以人民币50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告青岛圣美尔集团有限公司对被告许宝林、被告许宝学的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10000元，公告费人民币750元，保全费人民币1020元，合计11770元，由被告李兴詹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  薛善业 人民陪审员  宋 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  逄 蕾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1385号 申请执行人：张永省，男，1943年5月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张俊民，男，1984年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初611号民事判决书，在执行申请执行人张永省与被执行人张俊民民间借贷一案中，本院于2019年11月8日向被执行人张俊民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日经最后一次网络查控，冻结并扣划被执行人财付通1642.91元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年11月9日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产 3、本院已限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人电话已成为空号无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年五月六日 书记员 潘梦阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7581号原告：惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂，经营场所：惠东县*************巷13号。统一社会信用代码：92441323MA4WWQKQ9W。经营者：沈熙华，女，1984年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县************，公民身份号码422************628。被告：惠东县黄埠镇金晖鞋厂，经营场所：惠东县************。注册号：4413********299。经营者：黄瑞森，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************038。原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂的经营者沈熙华到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款527622元；2、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂与被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂有生意往来，被告于2015年12月8日向原告出具结欠单一张,欠货款459600元；于2016年5月8日出具结欠单一张，欠货款43890元；于2016年7月份出具结欠单一张，欠货款14498元；于2016年8月份出具结欠单一张，欠货款10234元；总共欠原告货款528222元。原告一直向被告追讨货款，被告于2019年8月14日偿还了600元货款，还欠原告货款527622元。被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂系沈熙华登记成立的个体工商户，登记成立时间是2017年7月26日。沈熙华称，2010年以其丈夫陈建平为经营者注册成立惠东县黄埠建平鞋材加工厂，但其夫妻从2010年起一直以“惠东县黄埠合成鞋材加工厂”的名义对外经营。涉案买卖合同关系发生在原告黄埠鑫合成鞋材加工厂注册之前，原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂的起诉。案件受理费9076元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠鑫合成鞋材加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林亮程人民陪审员  彭锦军二〇二〇年五月六日法官 助理  柯嘉静书 记 员  周榕珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保127号之四 申请人李慧，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人王希伟，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人李慧与被申请人王希伟离婚纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王希伟在银行存款10万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王希伟的农业银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄志成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1207号 申请执行人:卢伟，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省阜南县。 被执行人：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 卢伟申请执行张卫东民间借贷纠纷一案，执行标的为166676元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1207号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：于坡，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县。中国平安财产保险股份有限公司与于坡代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1847号民事判决书已发生法律效力，判决确认：于坡支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款87786.94元、保费1784.72元及利息等。因于坡未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划于坡名下存款1120.81元，已过付给申请人中国平安财产保险股份有限公司，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于坡高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11039号之一本院于2020年5月19日就原告沈阳一品徽商商务服务有限公司与被告袁成卿、刘丽、陈节朋、王水勤、沈阳马家烧麦餐饮连锁管理有限公司追偿权纠纷一案中作出的（2019）辽0102民初11039号民事裁定书（财产保全），其中存在文字笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：（2019）辽0102民初11039号民事裁定书中所列当事人身份信息部分中所述的“被告：王水勤，女，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区，公民身份号码380822196903045662”中“公民身份号码380822196903045662”有误，应为“340822196903045662”。审判员  王金利二〇二〇年五月二十六日法官助理陈荟茹书记员费杨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1930号原告：张荣梅，女，1949年3月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋继友（张荣梅之子），住北京市延庆区。被告：郝志奇，男，1970年12月16日出生，住北京市延庆区。原告张荣梅与被告郝志奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，张荣梅以起诉理由不当为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。张荣梅申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张荣梅撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年五月十八日法官助理 王希希书 记 员 池水源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3174号原告：李明，男，汉族，1959年03月08日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信合（江阴）律师事务所律师。被告：侯雪朋，男，汉族，1994年08月27日生，住河北省保定市曲阳县。被告：昆山中通速递服务有限公司，住所地：江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢，统一社会信用代码：913205836668202672。法定代表人：朱华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李明与被告侯雪朋、昆山中通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年05月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告侯雪朋、昆山中通速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2510号 原告:康宁，男，汉族，1984年4月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵怀梅，系原告康宁的妻子。 原告：赵怀梅，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 被告:阜阳市浙东置业有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，系该公司总经理。 原告康宁、赵怀梅与被告阜阳市浙东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵怀梅，同时作为原告康宁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宁、赵怀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二位原告房屋面积差44885.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月25日,两原告与被告公司签订《商品房买卖合同》,购买被告公司开发的位于阜南县房屋,约定建筑面积为125.18平方米,单价:5679.82元。合同签订后,原告办理房产权证,经过实际测绘,原告取得的房屋实际面积为120.02平方米,面积误差为5.16平方米。根据合同第五条约定,被告应在超出面积误差3%,超过部分,被告应当双倍返还。原告后期经向被告追要返还购房款,但被告工作人员在2019年1月13日向原告出具了决算单,但未将需双倍返还的购房款核算进去。决算书出具后,经原告多次催要,被告均推脱不还,为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2011年9月25日，张辉与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定张辉购买被告开发的位于阜南县房屋一套，建筑面积125.18平方米，房屋单价每平方米5679.82元，总价款为711000元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：……合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人……。 张辉交付了首付款291000元，余款420000元办理了按揭贷款。2014年7月28日，张辉取得安徽省阜阳市地方税务局销售不动产统一发票办证联，发票中载明的购房款金额为681692元。张辉于2018年11月30日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积120.02平方米。权利人：康宁、赵怀梅，不动产权证号：皖（2018）阜南县不动产权第××号。2019年1月13日，被告向张辉（康宁）出具决算单一份，决算单载明：办证费房款退叁万陆仟玖佰叁拾肆元。被告至今未退还原告房屋面积误差价。 另查明：张辉与本案原告康宁系同一人，由于重复户口，张辉户籍已经注销。原告康宁与赵怀梅为夫妻关系。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。根据合同第五条约定，以阜南县国土资源局颁发的《不动产权证书》登记的面积，按本合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋误差面积为5.16平方米，被告应返还原告面积误差价款37285.75元，原告要求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康宁、赵怀梅面积误差款37285.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告阜阳市浙东置业有限公司负担383元，由原告康宁、赵怀梅负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭炎辉，男，汉族，1991年1月6日出生，地址：海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人彭炎辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭炎辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币39871.42元、违约金人民币2205.14元、手续费人民币508.13元及利息(截至2018年7月10日利息人民币4499.08元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费925元、执行606元。因彭炎辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2356号案件终结本次执行程序。 被执行人彭炎辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3302号 原告:胡贺伟，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：赵群，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡庆仁，男，汉族，1962年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县，系原告胡贺伟、赵群父亲。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告赵群、胡贺伟与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告赵群、胡贺伟的共同委托诉讼代理人胡庆仁到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵群、胡贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年4月23日计至2020年4月23日为62208元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2112、2113、2114号商铺出售给原告,该商铺面积54平方米,总房款为人民币414720元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积54平方米，商铺总价值414720元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月23日起至2028年4月22日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月23日至2019年4月22日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月23日至2020年4月22日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月23日，原告向被告交付全部购房款414720元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付62208元委托经营收益金，计算至2020年4月23日。根据双方合同约定，2018年4月23日至2019年4月22日委托经营收益金为29030.4元（414720元×7%），2019年4月23日至2020年4月22日委托经营收益金为33177.6元（414720元×8%），合计62208元，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵群、胡贺伟委托经营收益金62208元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3302号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5576号原告：彭业明，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：钱远福，男，1966年4月26日出生，汉族，咸安区。原告彭业明诉被告钱远福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告彭业明向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款人民币十万元整（小写：100000元）及每月2分利息。2、判令被告承担诉讼费用及利息。事实和理由：2011年8月11日，被告钱远福因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款每月借款利息2400元，系月息2分。经原告多次催讨，被告避而不见，躲避债务，为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告钱远福经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭业明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：许海榕，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许海榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告许海榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930000934号。（三）借款金额：303000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款303000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金137794.07元、利息(含罚息)20415.37元、复利1848.04元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金137794.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）20415.37元，复利1848.04元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款和欠款没有异议，利息、罚息、复利总和不能超过年利率24%，超过超分不同意支付。现在经济困难，希望原告同意被告分期还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金137794.07元及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许海榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金137794.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告许海榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告许海榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2061号 申请执行人：广东莱特律师事务所 被执行人：珠海市怡祥贸易公司 关于申请执行人广东莱特律师事务所与被执行人珠海市怡祥贸易公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初480号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人珠海市怡祥贸易公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异125号 异议人（被执行人）：珠海市恒信管道设备安装有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号11栋3单元203房。 法定代表人：高宏。 申请执行人：张斌祺，男，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 本院执行申请人张斌祺与被执行人珠海市恒信管道设备安装有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议一案中，被执行人恒信公司提出书面异议，本院组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人恒信公司提出异议请求：1.终止执行（2020）粤0402执1198号执行裁定书；2.退还扣划的11580元给异议人。事实和理由：张斌祺因工资问题经仲裁调解，恒信公司应支付其税前工资12万元。恒信公司在支付上述工资时，向珠海市斗门区税务局第二税务分局咨询是否需要代扣代缴张斌祺个人所得税，该局答复支付的为工资，薪金所得，根据法律规定，应代扣代缴张斌祺个人所得税后才支付，否则将会对恒信公司作出处罚。期间，多次与张斌祺沟通，要求尽快确定扣税方案，但其本人却一直不予理会，无奈，恒信公司根据斗门第二税务分局的要求，对张斌祺工资代扣代缴个人所得税共计11580元后，分两次支付了108420元工资给张斌祺。 恒信公司根据税务局要求明确告诉的意见，依据法律规定依法代缴代扣张斌祺个人所得税为正确做法，符合法律规定，贵院再次扣划11580元给张斌祺为重复扣划，为维护合法权益，提起本案异议。 张斌祺答辩称：一、恒信公司应支付不涉税工资12万元整，双方意思表示真实，无任何异议，恒信公司应马上支付剩余部分工资。恒信公司拖欠劳动报酬共计14.9万元，经仲裁调解双方同意从2019年11月20日起两个月内分两次不涉税实付12万元，剩余的2.9万元用于缴税，缴税剩余的张斌祺不再追究，方案已经是张斌祺经过让步的，内容清晰，结果对恒信公司也是有利的。恒信公司的代理人在仲裁时也对仲裁员说“回去好好琢磨如何把这12万元的账做平”，所以，是恒信公司想赖账，不想支付剩余工资。 二、说张斌祺不理会扣税方案纯属撒谎。双方达成协议时完全不涉及代扣个税的问题，恒信公司后来提及此事，张斌祺认为是无聊之举，因此未予理会。后来通过微信方式询问本人，本人马上予以回复，并明确说明个税问题从长期拖欠的2.9万元应该支付的工资里面抵扣。根据资料显示，2020年3月4日向本人支付48420元，当日申报个税11580元，合计6万元，而这6万元是恒信公司应该支付的。 三、恒信公司提出异议，无非是想钻调解书文字表述上不够严谨的空子，为了逃避应该承担的责任。调解书中曾出现多处错误，税前二字张斌祺自觉不妥提出删除，就怕履行中出现不必要的麻烦，但仲裁员觉得没有问题，本人才接受保留。 四、恒信公司主张款项为“重复扣划”没有理据。恒信公司拖欠工资为14.9万元，到目前为止，我仅收到10.842万元，且是第一次申请执行，何来重复扣划？另外，恒信公司擅自截留本人工资缴税实际上是为了自个利益不被税务机关处罚。本人曾向劳动监察大队提出申请要求处罚恒信公司，要求其承担刑事责任，后不忍心这么做。 综上所述，恒信公司的异议明显不成立，应予驳回。 经查明，张斌祺与恒信公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）2239号仲裁调解书，确认如下协议内容：一、恒信公司在调解书生效之日起至2019年12月20日前向张斌祺原工资账户转账支付工资税前60000元，并于2020年1月20日前向张斌祺原工资账户转账支付剩余税前工资60000元整。二、恒信公司履行上述义务后，争议完全解决，劳动关系存续期间所有基于劳动关系产生的权利义务终结，双方均不得再向对方提出仲裁或诉讼及其他任何主张。调解书已经发生法律效力后，张斌祺认为恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0402执1198号。本院于2020年3月4日向恒信公司发出执行通知书，要求恒信公司向申请执行人支付剩余税前工资60000元整，向本院支付执行费800元。 2020年3月4日，恒信公司向张斌祺支付48420元。2020年3月4日，恒信公司向国家税务总局珠海市斗门税务局申报张斌祺2019年12月及2020年1月的全年一次性奖金收入项目的个人所得税各5790元，共计11580元。 2020年3月24日，本院作出执行裁定书，裁定划拨恒信公司名下账户内存款12380元至本院指定账户。 本院认为，恒信公司对本院扣划其账户上存款提出的异议，属于对执行行为的异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 本案争议的焦点在于恒信公司缴纳的个人所得税11580元是否为履行前述生效文书的义务。从调解书的协议内容来看，明确恒信公司应向张斌祺原工资账户转账支付剩余税前工资60000元整，该内容明确了支付方式、支付对象及金额，调解书对于个人所得税金额和如何支付并未涉及，恒信公司主张代缴个人所得税应计入该协议内容确定的支付义务，依据不足，本院对其强制执行符合法律规定，恒信公司提出的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人珠海市恒信管道设备安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 **宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈晓容
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初486号 原告：孙钦娟，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：庞凤明，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：庞凤妮，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李相梅，女，1940年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：鲁守刚，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莒南县，（到庭） 被告：鲁新华，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙钦娟、庞凤明、庞凤妮、李相梅与被告鲁守刚、鲁新华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤明、庞凤妮，原告孙钦娟、庞凤明、庞凤妮、李相梅的委托诉讼代理人谭道理，被告鲁守刚到庭参加诉讼，被告鲁新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙钦娟、庞凤明、庞凤妮、李相梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付赔偿款483340.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日5时40分许，鲁守刚驾驶无号牌二轮摩托车（车载鲁鑫凯）沿临港区厉家寨一路由西向东行驶至东段时，与前侧顺行的庞忠东推行的电动车发生碰撞，致其死亡。经交警部门认定，鲁守刚负事故主要责任，庞忠东负次要责任。后经坪上镇人民调解委员会调解双方达成协议。经原告催要，被告仅支付190000元，余款483340.48元未支付。鲁新华为承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，原告减少诉讼请求为要求支付赔偿款420000元（含当庭支付的20000元）。 鲁守刚辩称，对原告起诉没有意见。出事之后确实与原告方达成了一份调解协议。 鲁新华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，鲁守刚驾驶无号牌二轮摩托车与原告亲属庞忠东推行的电动车发生交通事故，致原告亲属庞忠东抢救无效死亡。2018年2月7日，经坪上镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议。调解协议主要内容为：“坪上镇人民调解协议书临港坪政（2018）2号……为此，申请人申请要求赔偿673340.48元……一、被申请人鲁守刚赔偿申请人因庞忠东死亡所造成的损失30万元，已于2018年2月7日付清18万元（含已垫付2万元），余额12万元分别于2018年12月30日前付6万元，2019年12月30日前付6万元，鲁守刚若在上述约定的期限内不付或付不清，按673340.48元赔偿给申请人。担保人鲁新华对上述赔偿款项承担担保责任，担保期限自本赔偿款付清为止。二、申请人对鲁守刚的肇事行为表示谅解，不再追究鲁守刚的刑事责任。三、本协议申请人、被申请人、担保人全面阅读了协议内容是真实的意思表示。四、本协议自2018年2月7日起生效……”。该调解协议由原、被告签字确认并加盖临沂临港经济开发区坪上镇人民调解委员会公章。2019年1月29日，被告鲁守刚支付赔偿款10000元给原告方。剩余款项未付。庭审中，被告鲁守刚支付20000元赔偿款给原告方。 另查明，原告孙钦娟系死者庞忠东之妻；原告庞凤明系死者庞忠东之子；原告庞凤妮系死者庞忠东之女；原告李相梅系死者庞忠东之母。 上述事实，由原、被告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告鲁守刚因交通肇事造成原告亲属死亡，经人民调解委员会调解，其与原告达成调解协议。根据协议内容，被告鲁守刚应于2019年12月30日支付共计30万元赔偿金，但被告鲁守刚并未按期足额支付清30万元赔偿款项，应当按照双方约定的违约条款执行协议，即按照673340.48元计算总赔偿款项。除被告鲁守刚已经自动履行的190000元外，尚欠483340.48元未付。庭审当日，被告鲁守刚支付20000元给原告方，原告减少诉讼标的为420000元（含收到的20000），即被告鲁守刚现尚欠原告赔偿款400000元。原告要求被告鲁守刚支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁新华自愿对调解协议中的偿付义务承担担保责任，双方未约定保证方式及期限，应当按照连带保证责任处理。在保证期限内，原告要求被告鲁新华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁守刚于本判决生效后五日内支付原告孙钦娟、庞凤明、庞凤妮、李相梅赔偿款400000元。 二、被告鲁新华对本判决第一项承担连带清偿责任，履行担保责任后可向被告鲁守刚追偿。 案件受理费8550元，由被告鲁守刚、鲁新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 纪 英 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈兰梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 逯 欣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2954号 原告：彭京运，男，1962年6月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩宝华，男，1961年12月18日出生，汉族，住平邑县。 原告彭京运被告韩宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告彭京运于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭京运在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许彭京运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭京运负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）晋09委赔12号赔偿请求人：亢某，男，1961年8月16日出生，汉族，原平市人。赔偿义务机关：山西省原平市人民法院。赔偿请求人亢某因殴打致伤为由申请山西省原平市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关的人民法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2018年11月6日，赔偿请求人亢某以原平市人民法院干警张俊臣将其打伤为由，请求原平市人民法院予以赔偿。原平市人民法院作出（2018）晋0981法赔2号不予受理案件决定书，原平市人民法院认为，亢某的赔偿申请不符合国家赔偿案件立案工作规定中司法赔偿案件的情形，决定不予受理。亢某不服向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。忻州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）晋09委赔1号决定书，指令原平市人民法院作出决定。2019年10月21日，原平市人民法院作出（2019）晋0981法赔1号国家赔偿决定书。原平市人民法院认为，亢某依据《国家赔偿法》第十七条第四项的规定提起国家赔偿申请。但原平市人民法院在办理本院（2018）晋0981执保50号执行保全案件，已于2018年7月4日结案，申请人亢某在该案中既不是当事人，也不是代理人，在打探该案案情时与本院干警发生争执，继而发生推搡、纠缠，致双方各自有伤，该情形不符合国家赔偿法相关法律的规定，决定驳回赔偿请求人亢某的国家赔偿申请。后亢某不服向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：一、原平市人民法院赔偿医疗费、生活费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计75741元。；二、原平市人民法院在原平电视台公开向申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。经审理查明，2018年6月8日，郑丑茂与李仁义借款合同纠纷、名誉权纠纷一案于原平市人民法院立案。2018年8月23日，原平市人民法院作出裁定，裁定准予郑丑茂撤回对李仁义的起诉。2018年6月11日，郑丑茂申请向原平市人民法院冻结李仁义的银行存款130000元。原平市人民法院于2018年6月11日作出裁定，冻结李仁义的银行存款130000元。2018年8月20日，亢某至原平市人民法院了解郑丑茂与李仁义借款合同纠纷、名誉权纠纷一案中财产保全申请执行情况，与原平市人民法院干警张俊臣发生争执并产生肢体冲突。亢某报警后，原平市公安局京原路派出所对相关人员作了询问后，于2018年9月26日，作出不予调查处理告知书，告知亢某其所称被殴打一事不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。本院赔偿委员会认为，根据赔偿请求人、赔偿义务机关提供的证据材料，以及原平市公安局京原路派出所案卷材料，不能证据亢某与原平市人民法院干警张俊臣发生争执并产生肢体冲突后身体受到损害。另外，因亢某在原平第二人民医院的出院诊断主要为陈旧性疾病，根据亢某所提供的医疗费用票据无法确定系与原平市人民法院干警张俊臣发生争执并产生肢体冲突后身体受到损害而产生。综上，维持山西省原平市人民法院作出的（2019）晋0981法赔1号国家赔偿决定书本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2321号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,住所地:安徽省阜南县。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：竹笛，该公司员工。 被告:王玉友，男，汉族，1961年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告:宋治秀,女,汉族,1962年3月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告王玉友、宋治秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人竹笛、被告王玉友到庭参加了诉讼，被告宋治秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉友、宋治秀偿还贷款余额人民币16848.96元(大写:壹万陆仟捌佰捌肆拾捌元玖角陆分),及截止2020年03月09日罚息703.67元(大写:柒佰零叁元陆角柒分)合计欠款金额17552.63元(大写:壹万柒仟伍佰伍拾贰元陆角叁分),并按合同约定支付相应的正常贷款违约金、罚息等(计至全部欠款还清之日)。2、判令各被告连带承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年12月13日,我行与王玉友、宋治秀签订了《借款合同》(合同编号:2018L0405037130285),约定我行向被告发放贷款人民币2万元,贷款期限12个月,合同利率为年利率10.9%,贷款期限为2018年12月13日至2019年12月12日,贷款用途为用于个人及家庭消费,还款方式为按月付息,到期一次性还本。 上述合同签订后,我行如约发放了贷款。2019年12月12日贷款到期后借款人并未偿还贷款,被告王玉友、宋治秀在经原告持续不断的催收后陆续偿还本金3151.04元,剩余本金截止目前尚未偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。 我行认为王玉友、宋治秀未能清偿借款合同下到期的我行债权,应承担违约责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告王玉友辩称：贷款及欠款都是事实，只能慢慢还。 被告宋治秀未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告王玉友、宋治秀与原告中银富登银行签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告王玉友、宋治秀向原告中银富登银行借款2万元，年利率10.9%。合同期限为12个月，自2018年12月13日至2019年12月12日，借款用途：个人及家庭消费-装修。原告中银富登银行于2018年12月17日按约放款2万元。截止至2020年3月9日被告王玉友、宋治秀尚欠原告借款本金16848.96元，罚息703.67元。 本院认为：被告王玉友、宋治秀与原告中银富登银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告王玉友、宋治秀未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2020年3月9日，尚欠借款本金16848.96元，该款罚息703.67元，共计17552.63元。综上所述，原告中银富登银行诉讼请求被告王玉友、宋治秀偿还借款本金16848.96元，该款罚息703.67元，共计17552.63元（利息算至2020年3月9日，以后利息另计），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉友、宋治秀于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金16848.96元，该款罚息703.67元（利息算至2020年3月9日，以后利息另计），本息合计17552.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告王玉友、宋治秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2321号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1336号起诉人：黄云生，男，汉族，1959年5月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。2020年5月15日，本院收到黄云生的起诉状，起诉人黄云生向本院提出诉讼请求：1、判决宁都县梅江镇碧岸村委会赔偿黄云生医疗费共计人民币41708.96元；2、本案诉讼费用由宁都县梅江镇碧岸村委会承担。事实和理由：起诉人黄云生系宁都县梅江镇碧岸村村民，自2014年开始就属于建档立卡贫困户，依法享受贫困户待遇，宁都县梅江镇碧岸村委会代交医疗保险费等。黄云生于2019年7月23日身体不适前往宁都县人民医院住院治疗，并进行了手术，共花费医疗费41708.96元。当原告办理出院进行医保报销时，医院说黄云生未交当年医疗保险费用而无法享受医保报销。故黄云生找到宁都县梅江镇碧岸村委会问情况，其称黄云生已经不再是贫困户，不应享受贫困户待遇，依法不由宁都县梅江镇碧岸村委会代交医疗保险费用。但是，宁都县梅江镇碧岸村委会自始至终并未告知黄云生其已不再是贫困户，不享受宁都县梅江镇碧岸村发会代交医疗保险费用的待遇，且黄云生直至2019年月21日，家庭医生（贫困户待遇）都有来黄云生家中检查其身体。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条及第一百三十四条第七款的规定，黄云生的损失应由宁都县梅江镇碧岸村委会承担。本院经审查认为：宁都县梅江镇碧岸村委会依政策对起诉人黄云生的贫困帮扶并非民事行为，依起诉人黄云生称的宁都县梅江镇碧岸村委会在扶贫过程中造成其医疗报销不能而请求赔偿的纠纷不属于民事诉讼受案范围，依法本院不予受理起诉人黄云生就本案提起的民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄云生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾平生审判员  张 莹审判员  张 俊二〇二〇年五月十八日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执228号之一申请执行人梁行军，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人杜师城，男，汉族，1976年10月18日出生，住所地商丘市。申请执行人梁行军申请执行被执行人杜师城借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6354号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杜师城给付申请执行人梁行军借款本金49万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋长江向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人杜师城名下部分银行账户有存款合计50450元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杜师城名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人杜师城发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执228号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李运锋
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初374号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李柏奇，男，29岁（1990年12月14日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币六千元，于2018年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被抓获，于次日脱逃，后于同年9月16日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李柏奇犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人李柏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月6日14时许，被告人李柏奇在北京市昌平区国通家园二区26号楼1单元06号地下室内，盗窃陈某5瓶郎酒、4瓶飞天茅台酒、2瓶五粮液酒及其他酒类，盗窃常某三箱53度飞天茅台酒。后将被盗物品卖给张某1，获利人民币27000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币35853元。被告人李柏奇于2019年9月12日被抓获，于次日脱逃，后于同年9月16日在山东省日照市经济技术开发区大连花园2R楼3单元301号被民警抓获。公诉机关认为被告人李柏奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人李柏奇有期徒刑二年，罚金人民二万元。被告人李柏奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、常某的陈述，证人杨某、张某2、朱某、张某1、于某、张某3、周某的证言，辨认笔录，到案经过，在逃人员登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，产品鉴定表，鉴定证明，工作说明，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人李柏奇的身份证明材料及被告人李柏奇的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李柏奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李柏奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李柏奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李柏奇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李柏奇犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李柏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月13日止，先行羁押二日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押郎酒五瓶、茅台酒四瓶、五粮液酒二瓶，原酒一箱（六瓶）、赖茅酒一瓶、茅乡酒一箱（二瓶），未随案移送，由扣押机关发还被害人陈某。三、继续追缴被告人李柏奇的违法所得人民币二万七千元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年五月十八日书记员  李 尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37498号原告：苏永贤，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏朗星，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告苏永贤父亲。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。被告：黄燕颜（曾用名：黄燕霞），女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告苏永贤与被告黄燕颜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏永贤及其委托诉讼代理人苏朗星、王金兰到庭参加了诉讼，被告黄燕颜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还投资款1000000元及利息（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的姐姐苏少华通过朋友介绍认识被告，2017年间，被告对苏少华说其在天河区开办了“前进超越幼儿园”，将10%股份给苏少华，要求苏少华支付1000000元，苏少华与我商量以我名签合同，由于信任被告，我没有去详细了解该幼儿园的情况就于2017年9月1日与其签订了《项目合作协议书》，并于2017年10月10日从我母亲黄翠娴工行卡上汇出1000000元给被告。一直以来，黄燕颜并没有配合我到教育部门变更股权登记，仅支付了分红款144000元，分别是2018年2月5日和2018年7月16日，至今没有再支付分红款，我感觉到被骗，到幼儿园查看，在天河区前进村石宦路*号或*号并没有前进超越幼儿园存在，苏少华多次打电话及微信被告，但被告也不予理睬，原电话号已停机，人也不知去向，无奈，原告只好向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄燕颜未作答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议书》，约定：甲乙双方自愿合作经营前进超越幼儿园（以下简称“幼儿园”），地址位于天河区前进石宦路*号。2016年1月股东最新评估：现金估值10000000元，甲方以出资1000000元的方式获得公司总股本10%的股权，并有义务承担后续融资总额的10%。本协议生效后，甲方拥有幼儿园总股本10%的股权，并自动获得幼儿园股东的身份。本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。甲方不参与幼儿园运营，但甲方仍然是合法股东之一，公司盈利和清算甲方也需要参与。销售利润分红，做到公平公正公开，每月结算，按股权的比例分享幼儿园的利润，分担相应的亏损。本协议书生效后，甲方拥有幼儿园总股本10%的股权，按股权的比例分享幼儿园的利润，分担相应的风险与亏损，不承担股权转让前该股权应享有和分担的幼儿园债权债务。在本协议生效前，乙方在幼儿园的债权债务自负。本协议有效期直至幼儿园合同期满，双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即2017年9月1日。如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。原告主张其已通过其母亲的账号向被告转账支付1000000元，被告仅支付了2018年的分红，现无法联系到被告，合同目的无法实现，要求返还投资款。为此，原告提交了转账记录、《说明》、《户口簿》、《收款收据》、微信聊天记录截图及照片等证据予以证明。其中转账记录显示：2017年10月10日黄翠娴向被告转账1000000元。《说明》载明：本人黄翠娴，是苏永贤的母亲，本人于2017年10月10日受儿子苏永贤的委托，在我的工行卡汇出1000000元给黄燕颜。《户口簿》载明：原告与黄翠娴为母子关系。2017年9月1日出具的《收款收据》载明：收到苏永贤入股超越幼儿园1000000元正，经手人为黄燕颜。微信聊天记录载明：原告的姐姐苏少华向微信名为“黄燕颜”发送转账凭证，并要其发报表。其回复：已确定收到1000000元了，并分别于2017年11月1日发送9月份前进超越幼儿园收支表重生调.xls,于2018年1月4日发送11月份前进超越幼儿园现金收。重新调.xls。照片显示：宦溪石宦路*号及宦溪石宦路*号均不是前进超越幼儿园。庭审中，原告表示签订合同的目的是成立合伙企业，并约定原告交付1000000后占有10%的股份，但合同签订后双方最终没有成立合伙企业，合同约定经营的前进超越幼儿园并没有在工商局登记。被告仅分红了144000元后便无法联系了，现合同目的无法实现，故要求解除合同。庭后，依原告申请本院依法开具（2019）粤0106民调令1221号《律师调查令》，向广州市天河区教育局收集、调查前进超越幼儿园的登记信息及广州红缨安博幼儿园的登记信息。该教育局回复：我局没有前进超越幼儿园和广州红缨安博幼儿园的所有登记信息。本院认为：原告与被告签订《项目合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，双方之间的合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张其已依约向被告支付1000000元，双方最终没有成立合伙企业，被告仅分红了144000元后便无法联系了，现合同目的无法实现。上述事实有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提供证据对原告的上述主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。鉴于原、被告双方约定经营的前进超越幼儿园并没有在工商局登记亦未在教育局登记备案，现被告已下落不明，无法联系，合同目的无法实现。被告理应将出资款退还原告，由于原告确认被告已向其支付过144000元，故该部分金额理应予以扣除。现原告要求被告退还856000元（1000000元-144000元=856000元）及利息（利息以856000元为本金，自起诉之日即2019年8月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）有理，本院予以支持。对于超出部分没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄燕颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕颜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏永贤退还856000元及利息（利息以856000元为本金，自2019年8月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告苏永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告苏永贤负担1987元，由被告黄燕颜负担11813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  林彩云人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年五月八日法官助理王茹书记员余颖蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保7号申请人：吴某1，女，2016年11月07日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：吴某2，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省来安县，系吴某1父亲。申请人：吴长河，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：沈怀红，女，1970年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。申请人：吴某2，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。四申请人共同委托代理人：杨杰，南谯区龙蟠法律服务所律师。被申请人：砀山县家旺物流有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇白庄行政村胡庄村005，统一社会信用代码91341321MA2UA2T45R。法定代表人：王玉兰，该公司总经理。被申请人：黑龙江贵驰道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市尚家镇红明村铁东6组96号，统一社会信用代码91231282MA1BX4GNXB。法定代表人：张玉平，该公司总经理。申请人吴某1、吴长河、沈怀红、吴某2于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人砀山县家旺物流有限公司拥有的皖Ｌ×××××号半挂牵引车，保全限额为人民币15万元；查封被申请人黑龙江贵驰道路运输有限公司拥有的黑Ｍ×××××车，保全限额为5万元人民币。申请人吴某1、吴长河、沈怀红、吴某2向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人砀山县家旺物流有限公司拥有的皖Ｌ×××××号半挂牵引车，保全限额为人民币15万元；查封被申请人黑龙江贵驰道路运输有限公司拥有的黑Ｍ×××××车，保全限额为5万元人民币（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1520元，由申请人吴某1、吴长河、沈怀红、吴某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年五月十二日书记员 郭晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5645号申请人：**，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人:上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室，统一社会信用代码91310000785166528E。本院在审理申请人**与被申请人上海文宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人**向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人上海文宇建设集团有限公司名下价值270000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海文宇建设集团有限公司名下价值270000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年五月六日书记员 于春艳