wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1802号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：林淑宝，男，1985年9月22日出生，汉族，住南安市。 被告：谢燕婷，女，1989年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林淑宝、谢燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林淑宝立即偿还截至2020年3月22日信用卡透支本金149999.46元及利息3396元、违约金324.52元，并支付自2020年3月23日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告谢燕婷对被告林淑宝的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年12月，被告林淑宝向原告申请办理信用卡，原告向被告林淑宝发放信用卡，额度15万元。2016年12月1日，被告谢燕婷与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告林淑宝的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告林淑宝使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金149999.46元。庭审中，原告自认被告自2019年12月20日起拖欠利息、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林淑宝向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林淑宝在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林淑宝应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告谢燕婷自愿为被告林淑宝的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告谢燕婷应对被告林淑宝所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林淑宝应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149999.46元及自2019年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林淑宝自2019年12月20日起已支付的利息）。 二、被告谢燕婷应对被告林淑宝上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告林淑宝、谢燕婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3374元减半收取1687元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告林淑宝、谢燕婷负担1662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初53号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人焦某某，男，1989年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省平邑县，现住山东省临沂市罗庄区。2019年9月20日因本案被取保候审。 辩护人殷实、李海泳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人李海泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年6月21日21时许，被告人焦某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿薛城区长江路由西向东行驶至长江大桥附近被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人焦某某的血液中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役二个月，并处罚金五千五百元的量刑建议。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控焦某某危险驾驶罪的事实和法律定性没有异议，但被告人存在法定或酌定从轻处罚的情节，并从被告人的醉驾社会危害程度和其人身危险性大小来看，焦某某犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日21时许，被告人焦某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿薛城区长江路由西向东行驶至长江大桥附近被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人焦某某的血液中检出乙醇成分，含量为208.7mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人焦某某的供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人焦某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  唐茂本 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2101号之一申请人耿太芹，女，1975年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人：赵永敢，男，汉族，1972年11月28日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵永敢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永敢在财付通支付科技有限公司085e9858e34dd67838b4655ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1463.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十二日书记员  张艳梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初148号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋602号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异165号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费6691元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1673号 申请执行人：李淑惠，女，1978年11月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王义，男，1977年6月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白春兰，女，1978年5月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李淑惠与被执行人王义、白春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）内0502执1673号执行裁定书，冻结被执行人王义、白春兰银行存款，现因被执行人王义、白春兰全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王义、白春兰银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨贺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初963号之一 解除保全申请人：枣庄市新黎明电器有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道德圣路669号，统一社会信用代码：91370400053435614B。 法定代表人：邱峰。 被申请人：河北舜井机械制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东良乡大市口村（丰达煤矿院内），统一社会信用代码：91130525096497487N。 法定代表人：路昌本。 被申请人：山东井亭实业有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市柴胡店镇，统一社会信用代码：913704007861440992。 法定代表人：杨国。 枣庄市新黎明电器有限公司诉河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0403民初963号民事裁定书，冻结被申请人河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司的银行存款550,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，枣庄市新黎明电器有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市新黎明电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北舜井机械制造有限公司、山东井亭实业有限公司的银行存款550,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9273号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨远华，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨远华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨远华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨远华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)52,362.18元(2,013.93元/期×26期)；2、被告杨远华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤KAXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额58,195元，租赁期限为36个月，每月租金2,013.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款45,964元(已扣除GPS费用等)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨远华未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨远华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨远华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,362.18元；二、被告杨远华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,184元，减半收取592元，由被告杨远华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李世强，男，1983年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李世强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世强支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,236.01元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息12,170.54元、违约金16,340.47元、分期付款手续费596.32元；2.判令被告李世强支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李世强负担。事实和理由：被告李世强于2016年12月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李世强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李世强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李世强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告李世强拖欠信用卡本金77,236.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李世强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李世强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金77,236.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李世强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李世强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李世强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金77,236.01元；二、被告李世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427元，减半收取计1,213.50元，由被告李世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琍，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 法定代表人：商奎，该区区长。 再审申请人刘琍因诉被申请人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘琍申请再审称：渝中区政府于2018年1月2日作出的渝中府征发〔2018〕1号《重庆市渝中区人民政府关于对菜园坝片区改造房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称1号征收决定）违法。（一）二审法院在未询问当事人和未开庭审理的情况下迳行判决，违反法定程序。（二）一审判决认定的基本事实不清，证据不足。渝中区政府未提供符合“四规划一计划”等直接证据和拟建设项目的具体立项批复文件，不能证明本案征收项目符合公共利益；渝中区政府未召开听证会，违法作出安置补偿方案；没有依法保障被征收人原地安置或者就近安置的权利；评估结果未反映出待征地块的区位价值、环境价值及景观价值，将待评估区域“拆一为九”的做法违反《国有土地上房屋征收评估办法》第五条的规定；渝中区政府选取的评估公司资质不足，不能从事城镇房屋征收评估工作。（三）1号征收决定作出的程序严重违法，渝中区政府提供的《房屋调查结果公示表》遗漏“区位”“用途”等法定内容，在调查登记环节并未入户调查，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条的规定；没有对已经登记的房屋情况和未经登记建筑作出认定、处理及公布认定处理结果情况，间接影响征收补偿费用足额到位的问题。（四）一审判决适用法律错误。一审举证期限内，渝中区政府未依法提交作出1号征收决定所依据的规范性文件，违反法律规定；1号征收决定的全文未引用具体法律条款，应当视为该具体行政行为没有法律依据。刘琍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案系刘琍对渝中区政府于2018年1月2日作出的1号征收决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由要求人民法院对该决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将傅永强诉请撤销1号征收决定一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定提起的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理傅永强诉请撤销1号征收决定案件过程中，在开庭前向刘琍送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知刘琍，同时告知其可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明。二审法院针对刘琍等部分被征收人在二审程序中补充提交的证据材料接纳问题也作出了不予接纳的说明。由于刘琍在涉案征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中傅永强的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与傅永强案之间事实上或法律上有重要的区别，故一审、二审均裁定适用傅永强案的判决结果，并无不当。对于傅永强案，本院已作出（2019）最高法行申3016号行政裁定，驳回了傅永强的再审申请。在本案刘琍申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2019）最高法行申3016号行政裁定的审查意见驳回刘琍的再审申请。 综上，刘琍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘琍的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9276号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁汉文，男，1992年7月30日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁汉文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告梁汉文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁汉文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)61,974.74元(2,137.06元/期×29期)；2、被告梁汉文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额61,753元，租赁期限为36个月，每月租金2,137.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告梁汉文未作答辩且未提交证据。鉴于被告梁汉文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告梁汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,974.74元；二、被告梁汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,424元，减半收取712元，由被告梁汉文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执231号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站 被执行人：陈国安,男性,1970年1月3日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：马发财,男性,1971年2月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人；易家平,男性,1986年2月25日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：殷光俊,男性,1984年6月23日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：刘综仟,男性,1981年3月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：柘文发,男性,1979年10月29日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人：马发奎,男性,1976年1月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与陈国安、马发财、易家平、殷光俊、刘综仟、柘文发、马发奎责令退赔一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为8170.00元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，本院已将被执行人马发奎名下的川Ｄ×××××号车辆查封，但未实际控制，其他被执行人有摩托车辆登记信息，申请执行人要求不查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执720号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏艳花，女,1965年12月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人苏艳花信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏艳花应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币122471.46元、滞纳金22906.43元、账单分期手续费1954.44元、年费1800元及利息（截止2018年2月28日利息人民币105885.2元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费5125元、公告费300元、执行费3725元。因苏艳花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2861号案件终结本次执行程序。 被执行人苏艳花负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10852号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终755号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：张梅杰，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人张梅杰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执449号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州镇。 法定代表人魏丽杨。 被执行人张晓冬，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地石家庄长安区。 被执行人张华，女，汉族，1978年10月8日出生，住所地石家庄市桥东区。 被执行人河北霞亿商贸有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：张晓冬。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请河北霞亿商贸有限公司等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初527号已经发生法律效力。行唐县农村信用联社股份有限公司于2018-5-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初527号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2932号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：**军，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告**军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**军偿还贷款本金34924.06元，利息1856.23元、罚息6290.59元、复利368.73元，共计43439.61元（以上利息计算至2019年9月30日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号WDDHF5EB7AA216423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号WDDHF5EB7AA216423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币153014.57元，其中本金115075.94元、利息37299.34元、罚息517.44元、复利116.62元，暂存户金额5.23元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金34924.06元、利息1856.23元、罚息6290.59元、复利373.96元。现按合同约定扣除暂存户金额5.23元后，被告尚积欠贷款本金34924.06元、利息1856.23元、罚息6290.59元、复利368.73元，共计人民币43439.61元。被告**军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月28日，被告**军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告**军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**军所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号WDDHF5EB7AA216423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34924.06元、利息1856.23元、罚息6290.59元、复利368.73元，共计人民币43439.61元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34924.06元为基数）、复利（以所欠利息1856.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号WDDHF5EB7AA216423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443.0元，由被告**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初147号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋717号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异164号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初38号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年8月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2019年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年11月11日21时16分许，被告人刘某驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区临山路由东向西行驶至站前小区路段，发现前方交警正在设卡检查，后倒车逃避，碰撞道路中心护栏后停车，被执勤民警依法查获。经血液酒精含量鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月零二十二天，并处罚金四千二百元的量刑建议。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某到案后能够如实供述，主动赔偿造成的护栏损失，认罪态度好，主动认罪认罚，其本人比较年轻，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日21时16分许，被告人刘某驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区临山路由东向西行驶至站前小区路段，发现前方交警正在设卡检查，后倒车逃避，碰撞道路中心护栏后停车，被执勤民警依法查获。经血液酒精含量鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人刘某供述和辩解，证人徐某证言，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某如实供述罪行，自愿认罪认罚，且赔偿护栏损失，依法对其从轻处罚；逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王成金 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  程凡纹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3300号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人张汀商，该支行职员。                               被告                       被告苏志军，男，1989年10月7日出生，汉族，住南安市。             被告张娜云，女，1988年8月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告苏志军于2019年9月6日签订的《借款合同》；             2、判令被告苏志军、张娜云共同偿还借款47000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年4月30日，暂计结欠利息、罚息3396.92元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏志军、张娜云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月6日，原告（贷款人）与借款人苏志军签订《借款合同》，约定：借款金额47000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。苏志军的妻子张娜云出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与苏志军签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款47000元给苏志军。该笔借款，苏志军未能按合同约定还款方式时按时足额还款，截至2020年4月30日，尚欠本金47000元及利息、罚息3396.92元未还。另查明，被告苏志军、张娜云于2014年5月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与苏志军签订的《借款合同》合法有效，原告依约向苏志军发放贷款47000元，苏志军未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金47000元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求苏志军偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。苏志军的妻子张娜云应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏志军于2019年9月6日签订的《借款合同》；             二、被告苏志军、张娜云应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金47000元及其利息、罚息（截至2020年4月30日的利息、罚息为3396.92元，自2020年5月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1024元，减半收取为512元，由被告苏志军、张娜云负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10829号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9531号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢156号之一被执行人：巴某某，男，汉族，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，根据罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初50号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴某某在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款人民币20738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 胡灿光
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执256号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育馆5号健升大厦法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：况顺波。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2122号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行与况顺波合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人况顺波向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付人民币47970.62元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人况顺波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人况顺波名下有车牌号为贵C·X的哈佛牌汽车一辆，本院已经依法查封，但下落不明，未能处置；此外未查询到被执行人况顺波有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人况顺波名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人况顺波采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2122号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初101号 原告：沈金高，男，1964年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被告：王华，女，1980年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告沈金高与被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金高及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈金高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告养鱼工资30000元，并承担从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告王华养鱼，年底结账被告应给付原告工资30000元，因被告经济困难，与原告口头约定于2019年5月前还清，并书写欠款凭证一份，其上载明：“工资欠款，今欠沈金高2018年养鱼工资人民币叁万元整（30000元），今欠人王华，2018年12月20日”。到期后原告多次要求被告履行还款义务，并两次报警，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告沈金高向被告王华提供养鱼劳务。被告王华结欠原告沈金高劳务报酬30000元，于2018年12月20日向原告书写工资欠款凭证一份，载明：“今欠沈金高2018年养鱼工资人民币叁万元整（30000.00）。今欠人：王华，2018年12月20日。”后原告追要未果，于2020年1月3日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，工资欠款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬30000元，并向被告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确，原告理应及时支付。欠款凭证未约定欠款给付时间，原告也有权随时要求被告给付。原告起诉后，被告仍不及时履行，原告要求被告支付逾期付款利息，应予支持，因中国人民银行2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付工资30000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内支付原告沈金高30000元，并承付该款自2020年1月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇× 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9481号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高明，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地广西贺州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告高明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高明向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)50,924.2元(2,546.21元/期×20期)；2、被告高明支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂JGXXXX，发动机号：390985X)，融资总额73,576元，租赁期限为36个月，每月租金2,546.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告高明未作答辩且未提交证据。鉴于被告高明未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,924.2元；二、被告高明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,148元，减半收取574元，由被告高明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2895号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐南保，男,1981年7月4日生，汉族，住惠州市。户籍：广东省博罗县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐南保金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐南保应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金71493.02元、利息55871.77元、取现手续费10元、滞纳金4489.17元（暂计至2017年6月19日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费2937元、公告费260元、执行费1878元。因徐南保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2895号案件终结本次执行程序。 被执行人徐南保负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执126号申请执行人：何秀波,女性,1971年9月20日出生,住莱西市；。被执行人：陈增光，男性,1970年3月22日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜；。本院在执行申请执行人何秀波与被执行人陈增光借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执126号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张卫庆
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初602号   原告：张国平，男，1973年12月26日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师，一般代理。   被告：张小蛋，男，1964年9月20日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。   原告张国平与被告张小蛋物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人张革明、被告张小蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复涉案院墙原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的的房院位××院内。原、被告系邻居。被告东邻原告、北邻原告。2018年5月份，原告将自己的旧房拆旧建新。一个月后原告进行房屋装修时，被告却声称原告的房顶出檐离被告家东墙太近，先后多次用农具任意损毁强拆原告家长约12米、高约2米的旧围墙，甚至在原告家院内东房基础处挖大坑，严重破坏原告房屋的承重基础。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，特依据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法判决。   被告张小蛋辩称，我损毁的旧围墙不属于原告家所有，该围墙紧挨我院墙，系原告祖父张加顺所建，系违法建筑，我推翻其院墙是因为原告新建东房的房檐离我房墙太近，只要原告去掉房檐我同意给其恢复原状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原、被告系邻居，原告居北，被告居南。原告祖父在世时于1980年在被告院东紧挨被告院墙建一东西长5米、南北长8.13米的院墙。1998年原告将此墙拆除新建，新建院墙高约1.9米。建成20多年来，双方之间无异议。2018年5月原告在其院落东边，超出被告房屋东墙的部分新建东房三间，由于原告新建东房西边滴檐离被告房屋山墙过近，双方形成争议，被告将原告1998年所建院墙部分损坏。经本院现场勘验，涉案院墙的东西5米长的墙上1米的部分已损坏，南北长8.13米墙上南边2.86米左右墙上参差不齐也被损坏。以上事实有原告陈述、被告答辩及我院作出的勘验笔录在案为凭。   本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中涉案院墙系原告所建并已使用20余年，其依法享有物权。对被告辩称的由于原告东房檐离他房子东山墙太近，可能对其房屋造成损坏，故而推翻原告违法建筑的主张，本院认为，被告认为原告的滴檐可能对其房屋造成损害，其完全可以依法主张，但不能侵犯他人的物权。其侵犯了原告的物权，依法就应恢复原状，为此原告要求被告恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：   被告张小蛋将涉案院墙已拆除部分恢复原状，于本判决生效后十日内履行。（损坏部分包括东西走向紧挨被告院墙东西长约5米墙的1米左右；南北走向长约8.13米墙靠南的约2.86米的围墙上半部分。）   案件受理费50元，由被告张小蛋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判长 郝石勇     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 坤
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终992号上诉人（原审被告）：王海君，男，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：罗建业，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：清远鑫达汽车出租有限公司。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：麦炜涛，该公司职员。上诉人王海君因与被上诉人罗建业、清远鑫达汽车出租有限公司（以下简称“鑫达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。王海君上诉请求：1、改判损失由鑫达公司承担；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、罗建业主张的替代性交通工具费不应支持。罗建业并非从事必须使用车辆的职业，其租车费用非必要损失。且根据租车市场的一般价格，租车一天250元也价格过高。虽然有发票，但不能排除罗建业与租车公司之间有利害关系。2、根据王海君与鑫达公司签订的《出租车委托经营合同书》与《清远市鑫达汽车出租有限公司出租车经营管理合同》第三条第一款的约定，鑫达公司有义务为涉案车辆购买第三者责任险，但鑫达公司没有购买存在过错。因此，罗建业的损失应当由鑫达公司承担。罗建业未答辩。鑫达公司提交书面说明称租车期间王海君行驶里程为20000多公里，总利润超过430000元，有能力赔偿交通事故损失。一审法院作出判决：一、王海君应于判决生效之日起5日内赔偿26720元给罗建业；二、驳回罗建业的其他诉讼请求。一审案件受理费234元，由王海君负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院审理过程中，王海君提交如下证据：出租车委托经营合同书、清远市鑫达汽车出租车有限公司出租车辆经营管理合同、机动车商业保险单，拟证明鑫达公司应当为涉案车辆购买保险，其没有购买存在过错，应当承担违约责任。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第五项、第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，即替代性交通工具费。本院认为，罗建业的车辆因本次交通事故进行了修理，实际产生了替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，王海君应向罗建业支付替代性交通工具费。王海君认为租车费用过高且怀疑租车费用的真实性，但未提供证据予以证明。相反，罗建业提供了《租车服务合同》、《租车单》及《发票》，足以证明罗建业实际支付了租车费用。因此，对王海君的该节上诉理由，本院不予支持。关于双方争议的原审判决书所列要素第六项，即王海君认为鑫达公司应当为涉案车辆投保第三者责任险，其不应当承担赔偿责任。王海君为证明其主张，提供了鑫达公司与案外人签订的租车服务合同。本院认为，首先，虽然王海君二审期间提交的合同中约定了鑫达公司需投保第三者责任险，但王海君并非该合同的相对人，该合同不在王海君与鑫达公司之间发生法律效力。其次，第三者责任险属于商业险，并非强制险，王海君与鑫达公司签订的合同中也没有约定由鑫达公司承担第三者责任险的投保义务，即鑫达公司没有法定或约定的购买第三者责任险的义务。而且本案是侵权纠纷，王海君主张的合同关系是另一法律关系。因此，对王海君的该节上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人王海君负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林伟忠，男,1985年2月28日生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人林伟忠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林伟忠应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币22922.46元、利息26346.28元、其他费用3460.57元[暂计至2018年5月13日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1110元、执行费686元。因林伟忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2886号案件终结本次执行程序。 被执行人林伟忠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2896号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王英享，男,1985年1月25日生，汉族，住河源市龙川县。户籍：广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王英享金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王英享应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金2854.62元、利息2341.3元、滞纳金179.16元（暂计至2017年6月25日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。因王英享未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2896号案件终结本次执行程序。 被执行人王英享负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕超，男，1988年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吕超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吕超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕超支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,573.99元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息4,627.63元、违约金6,385.82元、分期付款手续费459元；2.判令被告吕超支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕超负担。事实和理由：被告吕超于2016年10月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕超未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕超未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吕超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告吕超拖欠信用卡本金38,573.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕超在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕超借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,573.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕超在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吕超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吕超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,573.99元；二、被告吕超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由被告吕超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更152号罪犯孙永利，男，蒙古族，1954年2月26日出生，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一七年五月十五日作出（2016）内0402刑初第209号刑事判决书，以被告人孙永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。该犯及其同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年七月十七日作出（2017）内04刑终145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月23日至2020年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯系属病残犯，在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，能够配合治疗，在2017年12月至2019年6月考核期内，累计获表扬共计2次（即2018年09月表扬一次，2019年03月表扬一次）。本院认为，罪犯孙永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永利减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年11月23日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2739号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨轩，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆石河子市石河子市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨轩偿还贷款本金150014.50元，利息26619.16元、罚息18288.61元、复利2838.94元，共计197761.21元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LFMK440FXH3300340）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169585元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMK440FXH3300340）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币31970.84元，其中本金19570.5元、利息9360.15元、罚息27.48元、复利12.71元，暂存户金额3000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金150014.5元、利息26619.16元、罚息18288.61元、复利5838.94元。现按合同约定扣除暂存户金额3000.0元后，被告尚积欠贷款本金150014.50元、利息26619.16元、罚息18288.61元、复利2838.94元，共计人民币197761.21元。被告杨轩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告杨轩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨轩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨轩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨轩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨轩所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMK440FXH3300340）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨轩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金150014.50元、利息26619.16元、罚息18288.61元、复利2838.94元，共计人民币197761.21元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金150014.50元为基数）、复利（以所欠利息26619.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LFMK440FXH3300340）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2127.5元，由被告杨轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执249号申请执行人：赫丽静，女，1977年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：费海龙，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被执行人：费海明，男，1987年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人赫丽静申请执行被执行人费海龙、费海明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人费海龙、费海明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11803号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金14373.2元及利息、案件受理费195元。截止到2020年5月28日，被执行人费海龙、费海明尚未向申请执行人赫丽静给付本金14373.2元及利息、案件受理费195元。本院于2020年1月22日、2020年2月27日、2020年4月10日、2020年5月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人费海龙、费海明名下的相关财产信息。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人费海龙、费海明发出限制消费令并将费海龙、费海明纳入失信被执行人名单。本院要求申请人赫丽静提供被执行人费海龙、费海明的财产线索，申请人赫丽静表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人赫丽静反馈被执行人费海龙、费海明的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：莫始兴,男,汉族,1986年8月24日出生,地址:广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人莫始兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫始兴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10000元、违约金人民币523.08元、手续费人民币136.82元及利息(截至2018年9月24日利息人民币1300.58元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费77元、公告费260元、执行费79元。因莫始兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2345号案件终结本次执行程序。 被执行人莫始兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10832号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲