湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初197号 原告：文小娟，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：张敏，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋英梅，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告文小娟与被告胡勇军、被告张敏、被告蒋英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何进平、被告蒋英梅到庭参加诉讼。被告胡勇军、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文小娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡勇军、张敏立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年5月17日起，按借款本金100000元、按月利率2%算至本金还清为止）；2.判决被告蒋英梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告胡勇军、张敏由于需要资金周转向原告借款100000元，借款时两被告向原告出具了借条，在借条上约定借期三个月。虽然在借条上没有书面约定借款利息，但双方口头承诺月利率不低于3分。被告蒋英梅在借条上签字担保。上述借款发生以后，三被告没有按约定偿还借款本息，经原告多次催讨，三被告均以资金困难由拖延至今未还，为此，原告诉至法院。 蒋英梅辩称，1.蒋英梅为该笔借款提供的是一般保证而不是连带保证。蒋英梅虽然在借条上签字担保，但是该保证系一般保证不是连带保证。原告在没有向法院对借款人提起诉讼、申请执行未果之前，蒋英梅不承担保证责任。2.蒋英梅的保证责任因保证期限届满已经依法免除。本案借款发生于2018年5月16日，约定三个月之内还款。蒋英梅的保证期限至2019年2月15日止，蒋英梅的保证责任因保证期间履行期满六个月而依法免除。综上，蒋英梅对本案债务不再承担保证义务，原告诉请承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对蒋英梅的全部诉请。 胡勇军、张敏均未作答辩，也未向本院提交证据。 文小娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件1份，拟证明被告胡勇军、张敏于2018年5月16日向原告借款100000元，并出具借条，蒋英梅为该笔借款提供担保，双方约定借期3个月，款项指定汇入蒋英梅62×××85账户；2.中国建设银行股份有限公司双牌支行流水1份，拟证明原告于2018年5月16日向蒋英梅62×××85账号转款100000元。 蒋英梅对文小娟提供的两份证据真实性没有异议。 胡勇军、张敏未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：1.借条，其上有借款人胡勇军、张敏的签名，有担保人蒋英梅签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；2.中国建设银行股份有限公司双牌县支行流水,该流水系银行提供的转账明细，其上有中国建设银行股份有限公司双牌县支行业务专用章，来源合法，真实有效，其上记载了2018年5月16日文小娟从银行向蒋英梅62×××85账号转账100000元的明细。因借条中注明“借款打入蒋英梅账户62×××85”，该笔转账明细能够佐证文小娟已向胡勇军、张敏提供借款事实，对该证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，胡勇军、张敏因做生意需要资金，向文小娟借款100000元，约定借期3个月，蒋英梅为借款提供担保。同日，胡勇军、张敏向文小娟出具借条。借条主要内容为：“今借到文小娟人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期限为三个月，是实借款人：胡勇军张敏2018.5.16担保人：蒋英梅注：此款打入蒋英梅账户：62×××85”。文小娟于2018年5月16日向蒋英梅银行账号62×××85转账100000元，提供了借款资金。借款后，胡勇军、张敏未予偿还借款，现借款期限已届满，胡勇军、张敏至今未偿还借款，故文小娟诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有被告胡勇军、张敏出具的借条为据，原告于2018年5月16日将借款汇入指定的蒋英梅62×××85银行账号，应认定其向被告胡勇军、张敏提供了该笔借款资金，双方之间的借贷关系自原告提供资金之日起生效。原、被告在借款时，双方约定借款期限为三个月，即2018年5月16日至2018年8月16日止，现借款已到期，被告胡勇军、张敏未按约履行还款义务，应对原告负有偿清借款的义务。关于借款利息，因原告未提供有效证据证实双方借款时约定了借款利息，故对涉案借款应认定双方没有约定借款利息，但因被告胡勇军、张敏至今未履行还款义务，应当承担占用原告资金期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，该利息计算标准，应按年利率6%予以计算，以借款本金100000元为基数计算，自借款逾期之日起（即2018年8月17日）计算至本金还清为止。关于被告蒋英梅的保证责任问题。被告蒋英梅为该笔借款提供担保，原告主张该担保系连带保证责任，而被告蒋英梅主张其提供的担保责任系一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告蒋英梅在借条上仅签署“担保人”字样，双方当事人对该笔借款的担保没有明确约定，被告蒋英梅提供的保证责任应系连带保证责任。又因原告与被告蒋英梅在借款时对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告应在借款期届满六个月内向被告蒋英梅主张权利，即自2018年8月17日起至2019年2月17日止，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，但原告并未向本院提供有效证据予以证实在该期间内向被告蒋英梅主张了权利。因此，被告蒋英梅对该笔借款的保证责任免除，自2019年2月17日起不再对该借款承担连带担保责任。现原告诉至法院要求被告蒋英梅承担连带保证责任，因其证据不足，本院不予支持；又原告诉请的利息计算标准均超过前述计算标准，对超出部分，本院亦不予支持；因二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告文小娟的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇军、被告张敏于本判决生效之日起7日内偿还原告文小娟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，并按年利率6%，自2018年8月17日起算至该本金还清为止）； 二、驳回原告文小娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡勇军、被告张敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇二〇年五月二十二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。