潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初788号 原告：张资昭，男，1992年7月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：邓永梅，女，1963年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：李金美，女，1963年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：刘淑英，女，1949年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上四原告委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：丁志成，男，1961年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊净和垃圾清运有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与玄武街交叉路口西南角丁家村委驻地。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，该公司员工，住。 原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英与被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英的委托诉讼代理人郭金宝,被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼，被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告张资昭车损17034元、评估费1400元、担保费300元、施救费470元计款19204元；邓永梅医疗费19706.71元、误工费14000元、护理费8117.9元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金10000元、二次手术费用9000元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、交通费200元、复印费39元、法医鉴定费2600元，计款151071.61元；李金美医疗费4386.23元、误工费4200元、护理费695.82元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费100元、法医鉴定费1560元，计款11542.05元；刘淑英医疗费4198.49元、护理费695.82元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费100元、法医鉴定费1200元，计款6794.31元。张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英损失共计188611.97元；2、诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日14时40分许，丁志成驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿潍县中路由北向南行驶至潍县中路与凤翔街路口处违反信号灯通行时，与沿凤翔街由东向西行驶至此事故地点的张资昭驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车（载人：邓永梅、李金美、刘淑英）相撞，造成交通事故，致二车损坏，张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英受伤，该事故经坊子交警大队第370704420190001101号道路交通事故认定书认定，被告丁志成承担事故全部责任，原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英不承担事故的责任。被告丁志成驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。要求首先由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任、在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司承担的赔偿责任。 被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司在答辩期限内未提供答辩状。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期间，在原告举证以后属于保险责任保险公司同意在交强险限额内赔付，商业险按照保险合同约定赔付，不承担本院诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车肇事时的驾驶员是丁志成，该车的登记车主是潍坊净和垃圾清运有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告张资昭主张的损失中的评估费、担保费、施救费真实性；原告邓永梅主张的损失中的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费真实性；原告李金美的损失中的医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费真实性；原告刘淑英主张的损失中的医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费真实性。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司对原告邓永梅、李金美、刘淑英申请的本院委托的潍坊市坊子仁康医院司法鉴定所做出的三份司法鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长、二次手术费用应待实际发生以后认定、营养费不予认可；但不申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告及评估机构的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对邓永梅、李金美、刘淑英主张的医疗费虽然被告保险公司对票据和病历真实性无异议，但主张应扣除非医保用药。但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对原告邓永梅主张的误工费，被告保险公司对原告邓永梅主张的证据真实性无异议，对标准无异议，但误工天数的计算有异议。认为误工天数应计算至定残前一日应为101天。原告提交了误工证明1份、事故前13个月工资表各1份，主张原告的误工费按鉴定部门确认的误工时间150天(含二次误工30天)计算误工费。本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告邓永梅的伤情已构成伤残，如果鉴定机构对原告邓永梅未确认具体的误工时间，应按照被告保险公司主张的误工时间计算，但鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告邓永梅的伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信，故对原告依据鉴定机构确认的误工时间主张的误工费请求本院予以支持。 对原告李金美主张的误工费被告保险公司提出异议，认为公司庭前人伤查看时原告主张自己的月工资为1700元，应以原告的自认为准。原告李金美提交了误工证明1份，事故前13个月工资表，主张1700元为基本工资并不包含全勤奖及加班补助，工资表载明的2800元是原告的实际收入应以工资表的记载为准。人伤查看表上的签字是李金美的儿子李国峰签字，查看表上记录的李金美的基本工资，并不包含全勤奖及加班补助。本院认为，原告提交了误工证明、工资表，证明原告在事故前一直在上班，有固定的收入来源，原告要求按月平均工资，按误工45天计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对原告邓永梅主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高。本院认为，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故是十级伤残，被告丁志成驾驶的肇事车辆登记所有人为被告潍坊净和垃圾清运有限公司，其主张精神抚慰金并无不当，本院予以支持。 对于原告邓永梅、李金美、刘淑英依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利，并无不当本院予以支持。对于原告邓永梅、李金美、刘淑英依主张的交通费，被告不认可，认可住院期间每天按照10元。本院认为原告未提交其住院期间有效交通费单据，对被告的主张予以支持。原告的交通费分别为:邓永梅190元、李金美60元、刘淑英60元。原告主张邓永梅的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对原告张资昭主张的车损，庭审中原告张资昭与被告保险公司达成和解协议，张资昭同意被告保险公司赔偿自己14000元，对车损的赔偿和解协议是双方当事人真实意思的体现，并不违背相关法律的规定，本院予以确认。 对原告张资昭主张的担保费、施救费是因该次交通事故原告实际支出的相关费用，应视为原告的损失，应予支持。 综上所述,本院确认原告张资昭在本次交通事故中造成的合理损失为16170元；原告邓永梅在本次交通事故中造成的合理损失为151061.61元，李金美在本次交通事故中造成的合理损失为11502.05元，刘淑英在本次交通事故中造成的合理损失为6754.31元，四原告在本次交通事故中造成的合理损失共计为185487.97元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告丁志成与张资昭发生交通事故并致使邓永梅、李金美、刘淑英受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认丁志成承担事故的全部责任，张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司均未到庭，无法确认双方的关系，丁志成在事故中给四原告造成的损失，应由二被告共同承担赔偿责任。丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司应承担原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英合理损失的赔偿责任。 因被告丁志成驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英因该次事故造成的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、二次手术费、营养费、交通费、车损、施救费、复印费、担保费。其中在财产赔偿限额内赔偿车损、施救费2000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、二次手术费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、复印费、担保费损失为110000元，共计122000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56727.97元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费1400元、鉴定费5360元，共计63487.97元,该损失应由被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司承担赔偿责任。 因被告丁志成驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型自卸货车同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失63487.97元应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英道因本次交通事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英因本次交通事故造成的其他损失共计63487.97元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英其他诉讼请求。 四、上述款项，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款185487.97元汇至原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英指定的张资昭在潍坊银行开户62×××788帐号中；被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司于判决生效之日起十日内通过银行将诉讼费、保全费2256元汇至原告张资昭、邓永梅、李金美、刘淑英指定的张资昭潍坊银行开户62×××788帐号中（诉讼费、保全费2256元原告张资昭等已垫付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，保全费220元，共计2256元，由被告丁志成、潍坊净和垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。