wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民撤2号 原告：谭小王，男，1961年11月7日出生，汉族，住清远市清城区小市新城十号区市公安局宿舍B栋东梯101，公民身份号码：440************015。 被告：温海锋，男，1978年4月16日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号441************210。 被告：王燕彩，女，1977年1月19日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号441************222。 原告谭小王与被告温海锋、王燕彩第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭小王向本院提出诉讼请求：请求撤销（2018）粤1802民初5177号《民事调解书》。事实和理由：（2018）粤1802民初5177号《民事调解书》中的夫妻双方（即2被告）夫妻感情并未破裂，离婚的目的在于恶意逃避债务。1、被告王燕彩与温海锋夫妻感情并未破裂。两人第一次离婚后被告王燕彩一直离婚不离家。依旧与被告温海锋同居生活。在原告借款后向被告温海锋多次催款时数次在山星村38号被告的家中见到王燕彩，说明2被告当时仍生活在一起。且在被告王燕彩离婚诉状中也可以看到：2017年3月15日两复婚，却在复婚后半个月的同年3月29日生下小孩温某某，说明两人早在复婚前即已经同居生活。而在被告王燕彩起诉离婚时，并未提供确凿的证据证明2被告夫妻确已破裂，且调解书约定女方与小孩继续居住在男方佛祖村委会山星村38号的家中，明显不合情理。2、被告王燕彩的目的在于通过离婚避免为被告温海锋承担债务。依据《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金：（二）生产、经营的收益：（三）知识产权的权益：（四）继承或赠与所得的财产：（五）...在原告诉被告温海锋、王燕彩夫妇民间借贷一案（《2017粤1802民初7096号民事判决书》）中，该案于2018年5月3日进入执和程序后《（2018）粤1802执1646号受理执行案件通知书》，贵院执行局依法扣划了被告王燕彩名下账户52400多元，用于清偿申请人债权，目前尚有约借款本金370000多元未予偿还。被告王燕彩遂在此后向贵院提出离婚，在同年9月21日取得了离婚《民事调解书》，以上事实足以说明，执行扣款与离婚存在必然的因果关系。综上所述，原告认为被告王燕彩起诉离婚目的在于恶意逃避债务，而贵院在未严格审查的情况下，允许《民事调解书》，严重损害了申请人的合法权益，其利用法院司法判决达到非法目的的做法应受到法律的严惩，《民事调解书》依法应予以撤销。 本院认为，原告谭小王应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。两被告作为成年公民，有婚姻自由的权利。在婚姻纠纷中，原告不是第三人，其与两被告的婚姻变化没有法律上的利害关系，其债权债务应由相应的法定程序处理，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条、第二百九十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谭小王的起诉。 案件受理费100元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判长  蒋茂杰 审判员  邓 楠 审判员  汤思达 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周煜贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。 第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理： （一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件； （二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容； （三）第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判； （四）第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6483号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡瑞祯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡瑞祯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，750元为基数，自2018年02月23日起至被告胡瑞祯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，750元为基数，自2018年02月23日起至被告胡瑞祯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，500元为基数，自2018年02月15日起至被告胡瑞祯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡瑞祯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡瑞祯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡瑞祯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，250元。但被告胡瑞祯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十二日 1750.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 21000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月14日 3500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月22日 2018年2月23日 年利率24.0% 2017年10月22日 6312.6 2018年2月23日 年利率24.0% 2018年1月14日 2018年2月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡瑞祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21000.00元。 二、被告胡瑞祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1750.00元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15750.00元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3500.00元为基数，自2018年2月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取163元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初744号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘宗敏，男，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省衡山县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年11月26日被羁押，于2020年1月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘宗敏犯职务侵占罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘宗敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月至7月间，被告人刘宗敏利用其担任北京某科技有限公司销售专员的职务便利，分多次将公司运输费人民币223900元截留自用。被告人刘宗敏于2019年11月26日向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。上述事实，被告人刘宗敏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘宗敏的供述，证人祝某、叶某、程某、文杰、吴伏林证言，辨认笔录，电话录音，营业执照、事实经过陈述、劳动合同、聊天记录、对账单、转账凭证、账款说明、订单核对确认书、货物运输合同、受案登记表、工资发放证明、被害单位情况说明，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人刘宗敏及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人主动向公安机关投案自首，认罪态度好，现家庭困难，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘宗敏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘宗敏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘宗敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对被告人刘宗敏依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）二、责令被告人刘宗敏退赔被害单位北京某科技有限公司人民币二十二万三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年五月七日书记员  李争
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执18号偏某、贺某、邢某：偏某与贺某、邢某借款合同纠纷一案，本院已根据（2019）晋0932民初417号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年5月27日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年五月二十七日书记员 白 宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7614号原告：李益，男，汉族，1967年2月11日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：缪永干，男，汉族，1971年3月21日出生，住苏州。原告李益与被告缪永干民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求缪永干归还欠款总金额85459.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中述称：欠款总金额85459.91元，包括应还本金及原告的损失，所谓损失是被告未归还借款导致原告的利息损失及原告的贷款手续费损失。被告未答辩。经审理查明：2018年8月至2018年9月期间，被告陆续向原告借款，2019年1月1日，被告向原告出具的借条上载明被告向原告借80000元，并载明还款方式。其后，被告向原告归还款项情况为：2019年1月20日归还3264.44元、2019年2月21日归还2800元、2019年3月20日归还3323.15元、2019年8月22日归还10000元。本院认为，被告向原告借款，应当归还。关于被告所欠借款本金，原告提供的证据借条载明80000元，扣除被告在出具借条之后向原告归还的款项，被告所欠原告借款本金应为60612.41元。至于原告主张的利息损失及原告的贷款手续费损失，本院认为，虽然原告主张因被告未及时还款导致原告向其它贷款公司借款买车，但本案中原告并未举证证明其所谓的向其它贷款公司借款的合同、借款凭证等相关证据，本案无法对此进行审查，且原告所谓的向其它贷款公司借款的事宜，亦超出本案审理范围。因此，对于原告所称因被告未及时还款导致原告向其它贷款公司借款买车的相应损失，本案无法支持。至于原告主张的其与被告之间借款关系的利息损失，可自本案立案之日即2019年6月26日起计算，暂计至2019年8月19日的利息可酌定为500元，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永干应于本判决生效之日起三日内归还原告李益借款60612.41元以及利息（计算至2019年8月19日的利息为500元；自2019年8月20日起的利息，以被告实际所欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  李虹佳人民陪审员  韩朝华二〇二〇年五月十五日书 记 员  殷 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：代益平，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告代益平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,142.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代益平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币240,142.38元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初714号   原告：镇原县农村信用合作联社,住址庆阳市镇原县县城南环路14号。   法定代表人：齐建国，该社理事长。   委托诉讼代理人：**健，男，汉族，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，特别代理。   被告：张生益，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告镇原县农村信用合作联社与被告张生益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费496元，减半收取248元，由镇原县农村信用合作联社负担。   审 判 员 路建勋     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 贺建超   书 记 员 蔡晓立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3381号之一 申请执行人：廖锡勤，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏坚亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告廖锡勤与被告苏坚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏坚亮应于判决发生法律效力之日起十五日内向廖锡勤归还借款1114189元及利息并负担案件受理费7413.85元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门等发出查询通知，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共2015.64元并在执行费中予以扣缴；除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人苏坚亮名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区X环路XXX号嘉信绿景花园X号楼XXXX的房产（房地产权证号为11××31），本院依法拍卖得1224000元，本案依法参与分配得546630.14元并对应扣缴执行费7740元；查明并查封被执行人苏坚亮名下的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东X村小组的房产（房地产权证号为12××81），本院依法拍卖得130000元。本案依法参与分配得91527.67元并对应扣缴执行费1355元。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人苏坚亮在广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位649268.45元，扣缴执行费11110.64元后余638157.81元，已支付给申请执行人，未执行标的为524609.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁少婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金青，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告金青经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金青归还原告信用卡透支款43,519.36元(其中本金35,740.48元、利息3,646.53元、分期手续费4,132.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告金青偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：39,387.01元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金青承担。事实和理由：被告金青在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款43,519.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金青未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金青持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35,740.48元；二、被告金青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.98元，减半收取443.99元，由被告金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初188号原告王木庆，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省吉安县。被告邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，住江西省吉安县。原告王木庆与被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王木庆到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款52000元及其逾期利息2069元（利息自2018年8月1日起至2020年1月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告在原告处购买大理石，累计共计欠大理石款52000元，于2017年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，并约定了归还日期，但被告到期后，迟迟未支付，并拒绝接听原告电话。为此，原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，证明被告欠大理石款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告的证据是在法院指定时间内提交，其证据真实合法，本院予以认定。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王木庆经营和加工大理石业务，被告邓坤鑫曾开办精匠装修公司，被告经常在原告处购买大理石。被告2014年至2016年间，被告在原告处购买大理石累计共欠大理石款52000元，经结算，于2017年1月23日，被告向原告出具了欠条一份，欠条注明：邓坤鑫2014年至2016年12月31日向王木庆购买大理石，今总共欠人民币伍万贰仟元整（￥52000元），定于2018年7月偿还，如果超出还款期限未还，则按银行同期利率加收利息。现因被告未按期归还欠款，经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告邓坤鑫购买原告王木庆的大理石，有原告提供的经被告签名认可的欠条，被告拖欠原告大理石款共计52000元，事实清楚，证据充分，因被告未按期向原告支付货款，已构成违约，现原告只要求被告按约定支付逾期2069元（利息自2018年8月1日起至2020年1月10日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息），不违反法律规定。故原告之诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓坤鑫于本判决生效后7日内支付给原告王木庆货款52000元及其逾期利息2069元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告邓坤鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 伟审判员 曾玉华审判员 杨云峰二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 凤本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初580号原告：梁子豪，男，1994年4月6日出生（身份证号码：441************618），汉族，住龙门县龙田镇旧梁旧良44号。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：衡阳华瑞建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区*****。法定代表人：周才军，总经理。被告：肖立军，男，1979年6月10日出生（身份证号码：430************313），汉族，住湖南省衡南县******梅塘组。被告：周才军，男，1964年11月12日出生（身份证号码：430************01X），汉族，住湖南省衡阳市石鼓区****号******。原告梁子豪诉被告衡阳华瑞建筑工程有限公司、肖立军、周才军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告梁子豪于2020年5月12日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁子豪自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁子豪撤诉。本案受理费2455元，由原告梁子豪负担。审 判 员 吕志坚二〇二〇年五月十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 邓敏娜
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更44号 罪犯张汝勇，男，汉族，1970年11月18日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖1126刑初156号刑事判决，以被告人张汝勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张汝勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张汝勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张汝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张汝勇减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年5月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1032号上诉人(原审起诉人)：王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，长治市人，住长治市，系国网山西省电力公司长治经济技术研究所职工。上诉人王玉春因诉王福庭、李书秀、张林英、石平则、第三人王玉兵侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉春上诉认为：其与王福庭等四人均是自然人，是平等的民事主体，其起诉符合民事诉讼法的相关规定；四名被上诉人违反法不溯及既往原则的违法行为，造成了其财产权利关系的灭失和人格上的严重损害，一审法院认定事实和适用法律错误。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初620号民事裁定，指令一审法院审理本案。王玉春向一审法院起诉请求：1、确认由王福庭、李书秀、张林英、石平则填制并提供的，至今保存在长治市××区办事处的210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》无效。2、诉讼费由王福庭等四人平均承担。事实与理由：1、王福庭等四人属于民法上无普查宅基地行为能力的人。王福庭等四人在1986年12月25日实施普查宅基地前，未参加培训，未取得普查宅基地的培训合格证，未获得普查宅基地的资格。王福庭等四人对适用宅基地普查的行政性法律法规、地方性法律法规毫不知晓，对于建国初期初始登记的宅基地使用权的合法性等缺乏基本的判断能力，但却担任了宅基地普查员。王福庭等四人在实施普查宅基地的工作过程中，违规违法登记建立的210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》一式两份，分别在××村办事处各保存一份。2、王福庭等四人在登记建立210072号存根时，曾受到第三人王玉兵出示伪证及编造谎言的欺诈。也不排除王福庭等四人主观上有与第三人王玉兵恶意串通损害原告合法权益的嫌疑。3、存根上具有伪造苗海旺、魏金旺签名的嫌疑。4、存根违反了长治市原城区人民政府（城政发【1986】65号）文件第六条第3款“清查丈量时，四邻必须在场认可，方可丈量登记，随后绘制草图，比例为1:500。长度以米为单位，面积以平方米折算成亩，数字保留小数点后两位。做到图表清楚，表、图实际尺寸一致，占地时间、占地类别、四周界限要清楚。在四邻和丈量人员认可后，在正式表上签字盖章。无论何种正式表格，一律用毛笔填写绘制”的强制性规定。5、违反了长治市人民政府（长政发【1986】35号）文件第三条第12款“清查丈量时，四邻要在场。丈量登记，绘制草图（比例1:500）”，四邻和丈量人员要签字盖章”的强制性规定。6、没有履行山西省人民政府办公厅（晋政办发【1986】118号）文件第二条“对用地单位和个人要检查有无批准手续，有无超占、多占、抢占”的强制性规定的程序。7、超出了《山西省贯彻执行＜村镇建房用地管理条例＞实施办法》的时间界限，违反了法不溯及既往的法律原则。综上，王福庭等四人在民法上是属于没有普查宅基地行为能力的人，却在1986年12月25日实施普查宅基地的工作中担任了普查员。登记建立的210072号《存根》是违反行政性法律法规的强制性规定的，同时也是违反地方性法律规定的，是违规违法的，是无效的。原告为维护自身的合法权益。根据山西省人民政府办公厅（晋政办发【1986】118号）文件第四条“各地未按省土地管理部门统一规定所发的证件，一律无效，要重新核查换证”的规定，根据民法通则第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第75条、196条，民法总则第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，提起诉讼。一审法院认为：王玉春称王福庭等四人没有普查登记宅基地的资格，保存在常青街道办事处的210072号《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》在登记过程中违法违规。请求确认该存根无效，不属于平等民事主体之间因人身关系、财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人王玉春的起诉，本院不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王玉春认为王福庭等四人不具备普查登记宅基地的资格，起诉请求确认王福庭等四人填制的210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》无效，因该不属于平等民事主体之间因人身关系、财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年五月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7877号原告：刁伟明，男，1956年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：霍进京，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刁伟明与被告霍进京民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李栋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁伟明的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刁伟明撤诉。审判员  范君二〇二〇年五月七日书记员  郭瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执166号 被执行人：黄亚军，男，1978年3月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住（户籍地）安徽省淮南市八公山区八公山镇蔡洼村二组51号。 本院在执行被执行人黄亚军犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人黄亚军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亚军名下银行账户存款4000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 书记员  杨存鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初575号原告：宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会，住河南省宜阳县三乡镇可乐湾村。负责人：李学伟，该村村委会主任。委托诉讼代理人：裴克利，该村党支部书记，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邢万年，男，汉族，1935年1月25日生，住河南省宜阳县。被告：邢伟锋，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省宜阳县。被告：裴桃云，女，汉族，1969年11月12日生，住河南省宜阳县。原告宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会诉被告邢万年、邢伟锋、裴桃云侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会的委托诉讼代理人裴克利、王治海，被告邢伟锋到庭参加了诉讼。被告邢万年、裴桃云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县××乡镇××村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还侵占原告的土地2.04亩；2、依法判令三被告赔偿原告自2000年4月至实际归还侵占土地期间的损失37500元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2000年4月18日，原告给被告邢万年出具合同书一份，内容为根据上级政策和邢万年的实际情况，村两委研究同意给邢万年解决村集体耕地五亩八分，其中西边旱地五亩，东边砖厂处水地八分。给邢万年分配土地时，因原告发现东边的水地（荒地），原三乡人民公社自1985年建立三乡林场时已被征用，原告对该土地没有使用权，故原告将合同中约定的土地调整为：在西边的旱地给邢万年解决耕地5.8亩。被告邢万年于2000年4月分到该土地后，一直和其儿子邢伟锋、儿媳裴桃云共同耕种使用至今。近期原告进行土地检查发现，被告邢万年自2000年起，实际使用原告的耕地面积为7.84亩，非法连续近20年侵占了原告的土地面积2.04亩，应依法退还该侵占土地，同时应按每亩每年土地1000元的标准，赔偿原告的经济损失。被告邢伟锋辩称，1、首先，被告作为宜阳县××乡镇××村的村民，依据农村土地承包法的规定，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺、侵犯、非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；2、土地承包法第21条、22条、23条、25条、27条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；承包合同生效后，发包方无权对承包合同变更或者解除，承包期内，发包方也不得收回承包地。3、具体到本案中，农村土地承包以家庭承包为主，被告邢万年作为承包合同的最初签订方，相应的土地承包权应得到充分保障；且后来子女分户，最初合同约定的相应地块已经国家土地管理部门确权给被告人邢伟锋、裴桃云等人。4、农村承包土地的确权有专门的机构进行管理，有固定的程序和流程，具体就是：每宗地的土地权属均需要经过土地登记申请、地籍调查、核属审核、登记造册、颁发土地证书等土地登记程序，才能得到最后的确认和确定，一经确权，也就意味着国家职能部门对土地权属的来源、权属性质的正式确认，土地使用权人依法享有相关土地权利，并受国家政策和法律保护。5、原告诉称被告实际使用面积超过合同约定面积2.054亩，且不论该部分土地已经国家职能部门确权登记，在实践中，农户承包地面积与合同面积大多数均存在差距，普遍的是实测后农户承包地面积多于合同面积，极少有面积一致的，造成实测面积与承包合同面积不符的原因也有很多，如土地承包时考虑了粮食产量因素、土地等级、地力等原因，或多或少均会补偿，原告只单纯的强调亩数不具有任何参考价值。6、本案的实际情况是：早在2000年4月18日，被告邢万年即与村委会签订了合同书，明确载明了被告承包土地的坐落、面积、质量等级；以及发包方和承包方的权利和义务，承包该土地后，被告也一直严格按照合同书约定履行义务，并经营相关耕地，原告之所以提起本次诉讼，是意图将该土地转为非农建设，事实上本案原告在未经任何批准手续的情况下，就已经将包含被告承包地在内的大片耕地变为了企业用地，原告村委会作为发包方，明显违反了法律关于农用地不得擅自用作非农用途的强制性规定，严重违反了土地承包法第十五条所规定的义务：即维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。综合以上几点，请法官综合考虑本案诉争的相应土地已经国家职能部门确权并颁发证书，土地承包的实际情况，原告提起本次诉讼于法无据，与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。被告邢万年与裴桃云未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邢伟锋、裴桃云系被告邢万年的儿子和儿媳。被告邢万年原籍洛宁县，1985年落户到宜阳县××乡镇××村。为解决被告邢万年的耕地问题，2000年4月18日，原告可乐湾村委与被告邢万年签订了合同书一份，约定由被告邢万年承包经营村集体耕地五亩八分，其中西边旱地五亩，东边砖厂处水地八分。2017年5月23日，宜阳县人民政府给被告邢伟锋、裴桃云颁发了《农村土地承包经营权证》，证书显示承包地确权总面积分别为5.56亩和2.53亩，共计8.09亩。现原告可乐湾村委以三被告实际占用的土地面积超过了合同书约定的5.8亩，超过部分2.04亩侵犯了其权利为由，诉入本院请求三被告承担侵权责任。以上事实有（2019）豫0327民初3073号民事判决书、（2019）豫03民终732号民事裁定书、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，实际应为侵权责任纠纷。原告主张被告多侵占了原告的土地，依据仅为三被告实际经营土地面积比合同书载明的5.8亩多2.04亩，但被告提交的《农村土地承包经营权证》确认的总面积为8.09亩。《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告可乐湾村委主张被告侵权无事实依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取346元，由原告宜阳县三乡镇可乐湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年五月九日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉君，女，1957年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人孟森，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府金城街道办事处，住所地山东省济宁市任城区红星西路3号。 法定代表人韩爱芹，该办事处主任。 再审申请人李玉君因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府金城街道办事处（以下简称金城街道办）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉君申请再审称：1.本案应当由征收主体任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。在组织实施强制执行的程序上，只有任城区政府有权组织实施或有权申请法院执行，据此可推断出本案强制拆除行为是由任城区政府组织实施的；金城街道办从未承认是受任城区住建局委托实施强拆行为，任城区住建局也从未承认其委托过金城街道办，金城街道办的强拆行为不应由征收部门承担责任，应当推定由征收主体任城区政府承担法律责任；任城区政府是征收主体和直接受益方，可推断出涉案强拆行为是在其直接领导和指挥下实施的。济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同。2.被申请人实施的强制拆除再审申请人房屋的行为违反法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决；依法确认被申请人实施的暴力强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法；诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，是请求确认任城区政府、任城区住建局、金城街道办强制拆除其房屋的行为违法，一、二审法院经审查，已判决确认任城区住建局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。再审申请人向本院申请再审，主要是认为应当由任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任。故本案再审审查的重点即为强制拆除主体的认定问题。 本案被诉强制拆除行为发生在国有土地上房屋征收过程中。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，再审申请人以被申请人未给予补偿安置即将其房屋强制拆除为由，要求确认该强制拆除行为违法。根据原审法院查明的事实，任城区政府作出《关于新华新村片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，载明房屋征收部门为任城区住建局，房屋征收实施单位为金城街道办。再审申请人的房屋被拆除时，金城街道办负责人在场。一、二审诉讼过程中，金城街道办认可实施了被诉拆除行为，任城区住建局认可其为适格主体。在此情况下，原审法院认定任城区住建局为责任承担主体，并无不当，亦不影响再审申请人后续寻求救济。再审申请人虽主张任城区政府是被诉强制拆除行为的组织实施主体，但并未提供充分证据予以证明。 至于再审申请人主张的“济宁市中级人民法院（2018）鲁08行初263号行政判决确认任城区政府强制拆除房屋的行为违法，该案与本案情况相似，判决结果却截然不同”的问题。经查，上述判决所涉征收项目与本案并非同一征收项目，且该判决系以“被告未能提供证据证明有其他行政机关或者民事主体实施强拆行为”为由，“推定被告系该次强拆行为的实施主体”。而本案相关证据显示强拆实施主体为金城街道办，故本案与该案情况不尽相同。再审申请人以此为由主张原审判决违法，理由不能成立。 另，一、二审判决虽认为任城区政府和金城街道办不是适格主体，但在判决主文部分仅判决确认任城区住建局强制拆除行为违法，未驳回对任城区政府和金城街道办的起诉不当。鉴于该问题不影响再审申请人的实体权益，故本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人李玉君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉君的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6305号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张宝兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张宝兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，037.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，037.46元为基数，自2017年12月13日起至被告张宝兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张宝兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张宝兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张宝兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告张宝兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 5500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 532.94 5037.46 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5037.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5037.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5037.46元。 二、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5037.46元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3752号上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被上诉人（原审被告）：伊春市雪中王山特产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山区屯区东兴街人造板厂办公楼。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。上诉人翁艳蕾因与被上诉人伊春市雪中王山特产品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019)鄂0103民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁艳蕾于2020年5月26日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人翁艳蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁艳蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人翁艳蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月二十八日法官助理李健伟书记员陈兴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3258号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彩霞，该支行职员。 被告：洪培坚，男，1984年5月2日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（简称：南安农商银行芯谷支行）与被告洪培坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼,被告洪培坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪培坚立即偿还借款人民币18762.53元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年2月12日，暂计结欠利息、罚息、复利157.35元，自2020年2月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告洪培坚承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年2月13日，经协商一致，被告洪培坚与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告洪培坚发放贷款19000元，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款月利率为11.41875‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告洪培坚发放贷款19000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告洪培坚未能按合同约定按期偿还上述借款本息。 被告洪培坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月13日，洪培坚（借款人）与南安农商银行芯谷支行（贷款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行芯谷支行向洪培坚发放贷款19000元，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款月利率为11.41875‰；借款用途为借新还旧；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，南安农商银行芯谷支行向洪培坚发放贷款1.9万元。借款到期后，洪培坚未能还清借款本息。截至2020年5月21日止，洪培坚尚欠借款本金18762.53元及利息、罚息、复利860.61元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洪培坚向南安农商银行芯谷支行借款共计1.9万元，之后未能依约还款。截至2020年5月21日，洪培坚尚欠借款本金18762.53元及利息、罚息、复利860.61元，应予偿还。洪培坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪培坚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行借款本金18762.53元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年5月21日利息、罚息、复利为860.61元）。 本案受理费273元，减半收取计136.5元，由被告洪培坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终69号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜福生，男，1965年7月23日出生，汉族，大专文化，山西省太谷县人，住太谷县，系太谷农村商业银行职工。2018年2月11日因涉嫌违法发放贷款罪被太谷县公安局取保候审，2019年2月1日被太谷县人民检察院重新取保候审。2020年1月2日被太谷县人民法院取保候审。辩护人劳春梅,山西正名律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王海兵，男，1973年2月19日出生，汉族，大专文化，山西省太谷县人，住太谷县，系太谷农村商业银行范村支行职工。2018年2月12日因涉嫌违法发放贷款罪被太谷县公安局取保候审，2019年2月2日被太谷县人民检察院重新取保候审。2020年1月2日被太谷县人民法院取保候审。辩护人张淑琴，山西正名律师事务所律师。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人智杜福生、王海兵犯违法发放贷款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0726刑初106号刑事判决书。原审被告人杜福生、王海兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2019）晋0726刑初106号刑事判决；二、发回太谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志坚审判员  尹小燕审判员  张 晖二〇二〇年五月十八日书记员  张一璠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执426号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市。 被执行人詹卫华，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人詹卫华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人詹卫华名下有东风日产牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人詹卫华名下有东风日产牌小轿车1辆（车牌号为赣Ｅ×××××），查封期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年五月九日 书记员  王森梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2281号 原告：曹娟，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张学礼，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告曹娟与被告张学礼为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 曹娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砖款46860元及逾期付款利息暂定2811元（暂计算至起诉日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年2月2日起计算至履行完毕止）；以上合计暂定49671元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在颍上县谢桥镇兰庙村多次购买原告砖块，欠原告砖款116860元，经催要，支付70000元，下欠46860元至今未付，有被告于2019年2月2日出具的欠条为证。为此，原告曹娟向本院提起诉讼。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。故原告曹娟向本院提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告曹娟的起诉。 案件受理费1042元，退给原告曹娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年五月十九日 书记员  马良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4268号原告：葛世干，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路266号春风与湖11栋17-1#，公民身份号码332625197008091817。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：徐少建，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告葛世干与被告徐少建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世干的委托诉讼代理人杨琥，被告徐少建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世干向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10万元；2.被告支付原告利息（以未付款项10万元为基数，自2018年10月1日起，按照月利率2%计算至付清日止）；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：原告系从桥架及相关产品的经营者。2018年，被告到原告处购买桥架一批，双方于2018年7月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款10万元，双方约定将货款转为借款，并对还款期限、逾期付款的违约责任进行了约定。此后被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。被告徐少建辩称，对尚欠原告的货款本金10万元没有异议，借款记载的欠款确实是由货款转化而来；2018年双方约定利息为月利率2%是事实，但双方还口头约定若原告起诉被告则不计算利息，因此被告不同意支付原告利息。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告作为借款人向原告出具借条一张，主要载明：今借到葛世干人民币10万元，预计9月份还完，如未按时归还，按月息贰分计算。审理中，原被告共同确认以下事实：借条记载借款系由被告在原告处购买金属桥架所欠付的货款转化而来，供货金额大概18万元左右，被告支付部分货款后尚欠本金10万元，故向原告出具借条约定将货款转为借款，并承诺在2018年9月清偿完毕；被告出具借条后未向原告支付任何款项。本院认为，被告向原告出具的借条虽载明系借款，但根据原被告陈述，本案纠纷并非民间借贷行为引起，借条记载借款实际是由被告欠付的货款转化而来，故根据原告的诉讼请求，本案应当按照款项产生的基础法律关系即买卖合同法律关系进行审理。原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的借条内容记载，并结合双方当事人陈述，足以认定双方之间买卖合同关系成立并有效。审理中，被告对于原告要求其给付货款10万元的诉讼请求没有异议，且被告在借条中承诺的履行期限已经届满，故对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约的民事责任。被告辩称双方曾口头约定若原告起诉被告则不计算利息，但未举示证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告支付自2018年10月1日起按照月利率2%的标准计算至付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐少建于本判决生效后十日内向原告葛世干支付货款10万元；二、被告徐少建于本判决生效后十日内向原告葛世干支付利息（以未付货款本金10万元为基数，自2018年10月1日起，按月利率2%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由被告徐少建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶倩青二〇二〇年五月十八日书记员  刘瀚尹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3620号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，蒙古族，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：国造成，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告国造成物业服务合同纠纷一案，原告天下永宁物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司以起诉主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇二〇年五月八日书记员  范佳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终342号上诉人（一审起诉人）：赖鸿文，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省普宁市。上诉人赖鸿文因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院(2020)粤5281民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赖鸿文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：2010年上诉人通过同村村民转让的方式取得奇美村猪血灶土地种植果树资格，并在该地种上果树、绿化树，搭建一间铁皮房用于日常看护及存放农资、农具等。2019年8月9日，上诉人收到普宁市村委会《通知》，内容为“村民赖鸿文：你在麒麟医院南侧村集体地搭建铁皮房一间，属于‘三清三拆’的范围。现责令你在2019年10月1日前自行拆除，否则，一切后果自负。”2019年11月1日，普宁市******委会主任赖奕群带领村治安员赖玉来等人，雇用挖掘机将上诉人的铁皮看护房强制拆毁。致铁皮看护房内配套设施、农用工具及存放的物资同时全部遭到毁坏。造成的财产损失约21530元。上诉人向普宁市人民法院提起诉讼，普宁市人民法院认为涉及的法律行为不是平等主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为一审裁定错误，上诉人的铁皮看护房搭建在村民赖裕全转让给上诉人种植土地上，受法律保护。奇美村委会作为基层群众性自治组织，不是行政机关，没有行政执法权。强制拆除上诉人铁皮看护房是严重违法行为，侵犯上诉人的合法权益。依照《物权法》第三十七条规定，上诉人有权请求赔偿。依据《民法总则》第一百零一条规定，村委会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。故依法应当承担民事责任。另外，最高人民法院的案例(2017)最高法行申4491号行政裁定书认为：村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。综上，依据法律规定及最高人民法院案例，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，恳请支持上诉人的上诉请求。一审裁定认为，起诉人赖鸿文要求普宁市村民委员会赔偿拆除起诉人铁皮看护房的损失，其涉及的法律行为不是平等主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理。本院认为：上诉人赖鸿文起诉中涉及到的其与普宁市村民委员会之间的行为，一审裁定认定该行为不是平等主体之间的法律行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故裁定不予受理可予维持。综上，赖鸿文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2550号 上诉人（一审起诉人）：屈志申，男，汉族，1953年7月16日出生，现住北京市通州区。 上诉人屈志申因确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 屈志申上诉请求：1.撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2311号民事裁定；2.指定廊坊市安次区人民法院依法立案审理。事实和理由：一审认定本案属重复起诉错误。（2019）冀10民终2344号民事判决书中并未明确认定《协议书》合法有效。另外，固安县大成房地产开发有限公司未对该协议确认，即未确认刘谨的债权。协议书的效力未经法院审理。故不存在重复起诉情形。 本院认为，上诉人依据其与刘谨签订的《协议书》诉请确认协议书无效，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2311号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保43号 申请人：李晶晶，女，1991年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************441。 被告：陈培府，男，1991年8月19日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************453。 申请人李晶晶于2020年5月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈培府名下位于湛江经济技术开发区乐山路33号皇冠城商住小区住宅塔楼3幢4103房[粤（2018）湛江开发区不动产证明第0021443号]。 以上保全限额为300081元。中国平安财产保险股份有公司湛江中心支公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈培府名下位于湛江经济技术开发区乐山路33号皇冠城商住小区住宅塔楼3幢4103房[粤（2018）湛江开发区不动产证明第0021443号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额为300081元。 案件申请费2020.41元，由申请人李晶晶负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 陈军辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 范蓉蓉 书 记 员 杨韶霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4557号上诉人（原审原告）：隆波，男，汉族，1976年12月16日出生，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：432************835。委托诉讼代理人:陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市创杰新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区。法定代表人:孙文,公司董事长。委托诉讼代理人:刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶松贤，广东文美律师事务所律师。上诉人隆波因与被上诉人东莞市创杰新型建材有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隆波于2020年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，隆波于上诉后以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉，是依法自由处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许隆波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为5元，由隆波负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月二十二日书记员  陈奕霖
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初155号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              凌纲，男，1973年2月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住址河南省。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局向阳分局决定，于2020年3月13日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新红检一部刑诉〔2020〕395号                  指控      事实              2020年3月12日10时许，被告人凌纲在新乡市红旗区马小营新村门口便道上，将被害人马某某的白色踏板摩托车盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会鉴定，被盗摩托车价值5380元。      被盗摩托车已追回并发还受害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人凌纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌纲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人凌纲自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人凌纲的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人凌纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李 艳 利            二〇二〇年五月八日            书 记 员   侯    宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保329号申请人:白坤，男，1995年12月24日生，汉族，临朐县，被申请人:张广民,男，1963年6月24日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张广民驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型低平板半挂车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张广民驾驶的鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型低平板半挂车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人白坤预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十九日书记员 司顺军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初628号原告：朱小兰，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市*******朱家畈，公民身份号码：420************228。被告：黄钱凤，女，1995年7月4日出生，汉族，住广西灌阳县*************，公民身份号码：450************700。原告朱小兰与被告黄钱凤合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱小兰、被告黄钱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告合伙入股定金10000元及利息暂计100元利息（以10000元为基数，从2018年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：清远市清城区忆皇莎美容店原系被告个人经营，2019年3月1日，原告朱小兰与被告黄钱凤订立合伙协议，原告于2019年3月2日向被告转账1000元定金，2019年3月3日又向被告转账20000元定金，合计总定金为21000元。合伙2个月左右，因原被告经营理念不合，原告与被告于2019年5月17曰协商解除合伙关系，双方达成退伙协议，即原告放弃合伙期间的店铺分成，被告于3个月后向原告退还21000元定金。后约定期限届满，原告多次联系被告退回上述定金，被告陆陆续续退回11000元，尚有10000元未付清。目前被告已拉黑与原告的联系，拒绝支付剩余款项。原告认为，原被告签订的合伙协议真实有效，鉴于原被告已经协商解除合伙关系，并约定了具体的退伙方案，双方合伙期间的债权债务按退伙方案清算，故原被告应根据该退伙方案履行各自的权利义务。现被告未按照约定退回原告全部定金，则属于严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院公正判决。被告黄钱凤辩称，对原告要求的金额没有异议，但原告所陈述的不是事实。协议上写好不能中途退出，经营不下去才能转让。原告还没有真正成为合伙人，协议约定退出的定金是不退的。出于人性化，其支付给了原告部分盈利，并同意退21000元给原告，现在还剩10000元，因经济困难答应分期退还剩余的1万元。后因为原告影响其生意才没给钱原告。经本院审理认定事实如下：2019年3月1日，原告朱小兰与被告黄钱凤以签名和捺印形式签订《入股合约》，约定原告以35000元入股清远市清城区忆皇莎美容店，并享受50%股权，业绩按点计算，利润平分等。2019年3月2日和3日，原告向被告转账21000元。之后因故出现纷争，双方协商解除合伙一事。2019年5月17日，被告同意在2019年8月17日前支付2609元业绩及手工钱，并退还21000元给原告。之后，被告分数次支付款项，现还欠10000元未付给原告。上述事实有《入股合约》、转账记录、聊天记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄钱凤应按承诺履行义务，其作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，但应扣减已支付的金额，故被告应向原告支付10000元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，双方没有约定相关标准，被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从逾期的2019年8月17日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄钱凤于本判决生效之日起十日内向原告朱小兰支付10000元及违约金（违约金自2019年8月17日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告黄钱凤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十八日书记员  何美君附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5299号之一申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长委托代理人：刘霞，系该公司职员。被执行人大连欣新海产品养殖有限公司，住所地大连普湾新区复州湾镇夏屯村。法定代表人：马革新，系该公司总经理。被执行人马革新，男，1972年02月02日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人牛新荣，女，1968年03月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人大连月亮湖生态旅游发展有限公司，住所地大连普湾新区复州湾街道裴屯村。法定代表人：马革新，系该公司总经理。被执行人大连菖乐农业专业合作社，住所地大连普湾新区复州湾街道裴屯村。法定代表人：于永生，系该合作社理事长本院在执行申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司申请执行大连欣新海产品养殖有限公司、马革新、牛新荣、大连月亮湖生态旅游发展有限公司、大连菖乐农业专业合作社追偿权纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人大连欣新海产品养殖有限公司名下位于瓦房店市谢屯镇沙山村的国有土地使用权（土地使用证号为：瓦国用2012第302号），查封大连欣新海产品养殖有限公司名下位于瓦房店市谢屯镇沙山村的19套房产（不动产权证号分别为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第09000787号、第09000788号、第09000789号、第09000790号、第09000791号、第09000792号、第09000793号、第09000794号、第09000791号、第09000792号、第09000793号、第09000794号、第09000796号、第09000797号、第09000798号、第09000799号、第09000800号、第09000801号、第09000802号、第09000803号、第09000804号、第09000805号、第09000806号），查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初28号被告人张延宁故意杀人一案，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0702刑初28号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十二行“2010年”，被告人张延宁的父母经法院判决离婚；现更正为“2011年”。审 判 长  张东峰人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  郝新明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文荣，男，1979年10月3日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文生，男，1977年11月10日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨细昌，男，1947年9月15日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉惠，女，1956年11月20日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀旋，女，1977年7月14日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1998年5月14日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东燕，女，1996年11月7日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓冰，女，2001年6月13日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，2009年10月24日生，汉族，住广东省普宁市。以上八被申请人共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人杨文荣因与被申请人杨文生、杨细昌、吴玉惠、吴秀旋、杨晓东、杨东燕、杨晓冰、杨某分家析产纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终19599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文荣申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。其一，《声明书》，杨文生、杨细昌、吴玉惠三人于2019年12月共同作出的声明，一致确认2007年4月30日所签订的《协议书》真实、有效；其二，《放弃遗产继承权声明书》，吴秀旋、杨晓东、杨东燕、杨晓冰、杨某于2019年12月5日共同作出的声明，声明放弃继承杨文捷的遗产，并知道涉案房产属于申请人所有，并非杨文捷所有。二、一审及二审判决事实认定错误。2007年4月30日，杨细昌、吴玉惠作为见证人，现场见证杨文生及杨文捷签署《协议书》，约定将登记在杨文生及杨文捷名下的位于深圳市××区笔架山梅岗路××房的房产分给申请人所有，该《协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是真实、有效的。但生效判决在没有证据的情形下，认为杨文捷签订《协议书》并将涉案房产分给申请人系为了规避其个人债务，从而认定《协议书》无效，属事实认定错误。《协议书》是各方真实的意思表示，其是否生效，需要明确签订《协议书》时杨文捷是否借此规避债务从而损害了第三人的利益，若《协议书》签订时间早于杨文捷背负现行债务的时间，就不存在杨文捷借此规避债务的情形。原审法院应当依职权鉴定《协议书》的落款生成时间，该证据足以证明法院事实认定错误，足以推翻原审判决。三、原审判决对事实审查不清，不顾客观书证，片面的认定事实，事实认定错误。《协议书》签订于2007年4月30日，当时杨文捷并未背负债务，不存在恶意规避债务的主客观因素，系家中情况特殊，才和家里人一起将涉案房屋划归给申请人。后杨文捷于2016年9月死亡，其再无签署任何文书的可能，之后申请人才提起诉讼，因此杨文捷的签名是唯一的且客观的，《协议书》系证明效力极高的客观书证，不可能存在申请人提起诉讼后才制作《协议书》的情形,《协议书》真实、有效。一、二审判决在没有证据的情形下，认定《协议书》系恶意规避债务所签订，属于事实审查不清。综上，原审判决事实认定错误，法律适用错误，请求立案再审，维护申请人的合法权益。本院经审理查明：本院（2018）粤03民终19599号民事判决于2019年2月26日发生法律效力。杨文荣于2020年2月18日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，本院（2018）粤03民终19599号民事判决于2019年2月26日发生法律效力。杨文荣于2020年2月18日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，故本院仅就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项进行审查。综合杨文荣再审申请的事由，本院经审查认为，一、杨文生申请再审的主要理由系主张涉案房产为家庭共有财产且已经过分家析产确权到了其名下，认为本案一、二审判决认定事实错误。对此，本案一、二审判决均进行了详细、周密的分析判断，本院在此不作赘述。杨文生该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案是否有新证据的问题。杨文荣申请再审时提供的《声明书》、《放弃遗产继承权声明书》均系本案二审判决生效后其家庭成员所出具，无法证明杨文荣在2007年4月30日即已提过分家析产取得涉案房产的权益，不足以推翻一、二审判决认定的事实，故不能认定为本案应进入再审的新证据。综上所述，杨文荣的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文荣的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑晓华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1272号之三申请执行人：葛春华，女，1952年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区扬州街53号2-2，公民身份号码：210204195207225804。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MAOUXPD80T。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡崔店村曹沟屯59号,公民身份号码：210283198712168010。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8806号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q。被告：陈健，男，汉族：1986年3月4日，住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二〇年五月二十九日书记员 孙琳琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8284号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：秦大富，住重庆市渝中区。被告：李顺英，住重庆市双桥区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告秦大富、李顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王朝辉二〇二〇年五月十三日书记员  向恺霖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1071号申请执行人：赵皆东，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇南大留村民委员会，住所地肥城。法定代表人：张晓光，村主任。本院（2019）鲁0983民初4423号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1274号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  郝昭金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1416号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：王静，女，汉族，1973年5月9日出生，住。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后,原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十四日书记员  王 琦