wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保538号申请保全人杨红与被保全人刘培中、李洪英、刘正辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1937号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法网上冻结了被保全人的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保538号予以结案。二〇二〇年五月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9272号 被执行人：张仕建，男，1974年1月20日出生，身份证住址四川省苍溪县。 关于被执行人张仕建罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张仕建罚金人民币2000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年04月23日主动将上述罚金人民币2000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1382号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1382号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月九日 书记员  赖政宇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初809号原告：彭大庆，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码：9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，任总经理。委托诉讼代理人：李琦，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：张国停，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。被告：张国新，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。被告：张启举，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。原告彭大庆与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“镇淮公司”）、张国停、张国新、张启举建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大庆及被告镇淮公司委托诉讼代理人李琦、陈宗瀛均到庭参加诉讼，被告张国停、张启举、张国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告工程款308960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告在临泉县关庙中心校承包建筑工程，由被告张国停、张国新口头协议与原告承包尾工程并提供材料，2017年2月14日，经结算，被告张国停、张国新、张启举三人欠原告劳务费303360元，另加附维修工程5600元，围栏3600元，消防池抽水2000元，总计308960元。后该款经原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告镇淮公司答辩称：1.镇淮公司与原告未签订合同，双方之间无合同关系，不是适格被告；2.镇淮公司的子公司江苏镇淮建设集团第十三工程有限公司依《企业内部承包责任合同书》约定，工程进度款已支付给被告张国停，已完工程尚在质保期内，被告张国停保修义务还未到期；3.原告提供的证据材料，不能证明与涉案工程相关。被告张国停、张启举、张国新未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，镇淮公司中标承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（一、二期）第二标段工程，2016年11月21日，镇淮公司与张国停签订《企业内部承包责任合同书》，同日，张国停又签订农民工工资承诺书。张国停让彭大庆为其做包尾工程并提供材料。2018年2月14日，被告张国停、张启举、张国新出具欠条一张，载明：“欠条今欠彭大庆叁拾万零叁仟叁佰陆拾元整（303360.00元），欠款人：张国停、张启举、张国新，2018年2月14日。”后该款原告催要未果，诉至本院。本院认为：本案应为建设工程施工合同纠纷。被告镇淮公司将其承包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（一、二期）第二标段工程分包给没有相应建设工程施工资质的被告张国停，张国停又将该工程项目中包尾工程分包给没有资质的原告彭大庆施工。其签订的建设工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包的工程项目已经竣工，且已交付使用，应认定工程质量合格，故原告要求被告张国停、张启举、张国新支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告彭大庆与被告张国停、张启举、张国新对工程进行结算并出具欠条，为303360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称的维修工程5600元，围栏3600元，消防池抽水2000元，未有相关证据支持，本院不予采信。被告镇淮公司违法分包工程应对在其欠付被告张国停的工程款范围内承担连带责任。被告镇淮公司辩称未与原告签订合同，不应承担向原告支付工程款义务，因其违法分包工程，其辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条,《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张国停、张启举、张国新欠原告彭大庆工程款303360元于本判决生效之日起十日内支付，三被告互负连带清偿责任；二、被告江苏镇淮建设集团有限公司在下欠张国停工程款限额内负连带清偿责任；三、驳回原告彭大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告张国停、张启举、张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年五月二十一日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1207号申请人：太和县城市管理行政执法局，住安徽省太和县健康中路38号。法定代表人：刘志联系。被执行人：大连市旺俊特种设备安装有限公司，住辽宁省大连市保税区泰华大厦A座403房间，统一社会信用代码912102425760517205。法定代表人：周华。申请执行人太和县城市管理行政执法局与被执行人大连市旺俊特种设备安装有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)皖1222行审29号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执971号申请执行人：张建锋，男1973年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吕飞，男1985年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张建锋与吕飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕飞488645元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十五日代理书记员  沈 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1955号原告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。被告：程金强，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告程金强、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人范华山，被告程金强的委托诉讼代理人季鸿，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔付原告30700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月26日21时，程金强驾驶皖Ｋ×××××轻型货车沿泰山路由北向南行驶至泰山路与天鹅湖路交叉路口时，与沿天鹅湖路由西向东行驶的孙继伟驾驶的皖Ｋ×××××号车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警认定，程金强负全部责任，孙继伟无责任。孙继伟驾驶皖Ｋ×××××号车在原告处投保有车辆损失保险，经原告方核定皖Ｋ×××××号车损失30700元。孙继伟向原告申请代位求偿，原告于2019年7月8日履行完毕，孙继伟将对被告方的索赔权益转让给原告，根据保险法相关规定，原告在赔偿金额范围内取得了向被告追偿的权利。经查KN0670车登记车主为程金强，在阳光财保公司投保有交强险及商业三者险，且程金强在本次事故中负全部责任，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，望判如所请。程金强庭审中口头辩称，程金强在阳光财保公司投保有交强险、商业三者险50万元，且不计免赔，该损失应由阳光财保公司赔偿，在原告诉求中残值1412元应予扣除。阳光财保公司庭审中口头辩称，1、事故发生后，程金强逃离现场，违反法律规定，属于保险合同约定的禁止性情形；2、事故发生后，**向我公司报案，称是**本人驾驶的车辆发生交通事故，扰乱我公司调查取证，不能核实程金强是否存在酒驾、毒驾等情形，且事故发生后，**向我公司签署放弃索赔声明，称本次交通事故均由其本人承担，因**与程金强是夫妻关系，本案我公司不应当承担赔偿责任；3、原告诉求的金额过高，不合理，均是其单方面认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时，程金强驾驶皖Ｋ×××××号轻型货车沿泰山路由北向南行驶至泰山路与天鹅湖路交叉路口时，与沿天鹅湖路由西向东行驶的孙继伟驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警认定，程金强负全部责任，孙继伟无责任。事故发生后，孙继伟作为皖Ｋ×××××号小型轿车的被保险人，向该车的保险人即本案原告要求赔偿，原告依据保险合同约定向孙继伟支付了车损款30700元。被告程金强为其所有的皖Ｋ×××××号轻型货车在被告阳光财保公司投保有交强险及第三者责任险且投保有不计免赔，事故发生于保险期限内。原告支付上述保险赔偿款后为行使追偿权，将被告程金强及阳光财保公司诉至本院。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、车辆定损单，维修发票、权益转让书、转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,程金强驾驶车辆发生交通事故，造成孙继伟的车辆受损，原告依据保险合同对孙继伟的车辆损失赔偿后，依法取得代位追偿权。因程金强在事故中负全部责任，故其应对事故造成原告的损失予以全部赔偿。被告阳光财保公司作为程金强所有的皖Ｋ×××××号轻型货车的保险人，其理应依据保险合同约定对上述损失承担支付保险赔偿款的责任。被告阳光财保公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，对原告要求被告给付垫付的保险赔偿款30700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险理赔款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告程金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳启岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11873号原告：王培力，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍地址广东省廉江市，委托诉讼代理人：钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：沈金标，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，被告：深圳市天之翼通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路32号-1107，统一社会信用代码91440300065463110Y。法定代表人：石小蓝。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初224号 原告：邸国恩，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邸丽平，住河北省容城县，系原告之女。 被告：李俊女，女，1955年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 原告邸国恩与被告李俊女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告邸国恩向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2018年4月10日起至实际偿还日止按月息1.5%标准计算的利息，暂计算至起诉日为31700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年4月10日被告李俊女以生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息1.5%，被告李俊女为原告出具了欠款凭证，写明“借邸国恩拾万圆整、利息1分5厘借款人李俊女2018年4月10日”。原告于当日将借款本金交付给了被告。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉时要有适格的原告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，本案于2020年4月1日立案受理，邸国恩已于2020年2月3日死亡，即立案时本案原告已经死亡，本案起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邸国恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4401号 原告：毛益峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江萧山医院，统一社会信用代码12330109754405020K，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路728号。 法定代表人：殷建木。 委托诉讼代理人：倪利军，男，员工。 原告毛益峰诉被告浙江萧山医院（以下简称“萧山医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立预受理，并于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告毛益峰、被告浙江萧山医院委托诉讼代理人倪利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛益峰向本院提出诉讼请求：浙江萧山医院赔偿毛益峰精神损害抚慰金5000元，误工费5000元，营养费5000元，后续治疗费35000元。事实和理由：2017年10月22日中午，毛益峰在杭州萧山区国际博览中心展销会上吃了散装野生蜂蜜，感到身体不适，后被送往萧山医院治疗。萧山医院在未与毛益峰沟通，未测量血压，未进行血常规化验，未做心电图检查的情况下，只凭毛益峰皮肤发红即诊断为过敏性皮炎，并开具了治疗过敏性皮炎的药物。毛益峰离开医院后身体仍有不适，后至浙江大学附属第一医院治疗，该院专家医生诊断毛益峰非过敏。萧山医院的错误诊断，对毛益峰造成了人身损害。 萧山医院辩称，根据毛益峰入院时的症状，是符合过敏性皮炎特征的。萧山医院经查毛益峰的病历资料，并未看到关于食物中毒的诊断结果，仅有消化不良等诊断结论，且其头部CT也未见异常。经萧山医院组织专家讨论，认定对毛益峰的过敏性皮炎的诊断是正确的。故请求依法判决。 双方均未提供证据材料。 经审查，本院认定事实如下：2017年10月22日，毛益峰因身体不适至萧山医院门诊治疗。萧山医院在对毛益峰进行检查后诊断其患有过敏性皮炎疾病，并为其开具了治疗过敏性皮炎的药物。现毛益峰认为萧山医院存在诊疗过错致其身体受到损害，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。毛益峰主张萧山医院对其诊疗行为存在过错，并造成其损害，应当对其主张的事实承担相应的举证责任。现其未能提供证据对萧山医院的诊疗行为存在过错进行证实，且经本院释明后仍不申请对萧山医院的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回毛益峰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由毛益峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年五月九日 书记员  董向勇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2102号 葛娣而： 你诉与杭杰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十四日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执523号 申请执行人朱鹏，男，汉族，1989年9月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人宁攀，男，汉族，1991年4月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2189号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人宁攀有车牌号为赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁攀所有车牌号为赣Ｄ×××××吉利美日牌汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年五月九日 书记员  彭涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执826号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪一节，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人汪一节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪一节在安徽省农村信用社联社银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初703号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，文化程度大学专科，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月6日22时许，被告人张某在本市天河区华夏路X号某酒店70楼酒吧内，趁无人之机，盗走酒吧吧台上的响-21威士忌1瓶（价格认定为人民币4672元），后逃离现场。同年1月10日，张某被抓获归案，在其处缴获上述赃物，已发还被害单位并取得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已缴回并发还被害单位，被害单位也已谅解被告人张某，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初585号原告：李成忠，男，1965年5月1日出生，蒙古族，亿隆公司项目经理，住建平县。被告：陆旭，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：柳智兵，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李涛，男，1990年11月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：姜玉军，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李涛，男，1990年11月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：张永春，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：陆旭，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。第三人：建平亿隆建筑工程有限公司，住所地：建平县红山街道工农路。法定代表人：张国利，经理。第三人：高永军，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告李成忠诉被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春、第三人建平亿隆建筑工程有限公司、第三人高永军劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成忠，被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军的委托诉讼代理人李涛、张永春的委托诉讼代理人陆旭、第三人高永军到庭参加诉讼，第三人建平亿隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销建劳人仲裁字（2019）169号仲裁裁决书；2、请求法院判决原告不承担支付被告工资款的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以原告在金都帝景和黑水中心幼儿园工地干活拖欠其工资为由申请仲裁，后经建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）169号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付拖欠的工资合计175,750元。原告认为，亿隆公司将金都帝景和黑水中心幼儿园的建筑工程发包给原告施工，高永军从原告手中承包了电工、水暖工程，高永军雇佣被告干电工和水暖工程。高永军承包的金都帝景电工工程，原告已经用金都帝景的房屋抵顶工程款的方式与高永军结算完毕，被告在金都帝景的工资款应由高永军支付。黑水中心幼儿园的电工和水暖工程款，高永军承包后施工部分电工和水暖工程就停工了，后期原告又重新找人完成的电工和水暖工程，由于高永军施工的电工和水暖工程质量不合格，原告被罚款1万元，根据高永军提供的黑水中心幼儿园的记工单，原告尚欠高永军工程款3万元，（扣除高永军借支的1万元），原告与被告无承包关系，也无雇佣关系，所以建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资无事实依据又无法律依据。被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春辩称，对仲裁裁决没有异议，要求原告和第三人亿隆公司给付拖欠的工资款。第三人建平亿隆建筑工程有限公司未作答辩。第三人高永军辩称，对仲裁裁决没有异议，我不承担给付责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：第三人建平亿隆建筑工程有限公司系建平县叶柏寿“海翼花苑”13号楼、“金都帝景”4号楼、黑水中心幼儿园等建筑工程的施工工程建筑商，原告李成忠系实际施工人，第三人高永军系原告李成忠水电工程代班人。被告陆旭、柳智兵在建平亿隆建筑工程有限公司具体组织施工的上述工地干电工活。被告李涛、姜玉军、张永春在黑水中心幼儿园工程做水暖活。2019年4月2日原告李成忠向被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春出具拖欠工资余额统计表，欠陆旭78,000元、柳智兵59,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计195,750元。经催要原告李成忠向被告陆旭支付1万元，向被告柳智兵支付1万元。现尚欠被告陆旭68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计175,750元。2019年12月27日被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春向建平县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，裁决内容：1、原告李成忠支付被告陆旭工资款68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元。第三人建平亿隆建筑工程有限公司对上述欠薪承担连带给负责任。2、第三人高永军不承担向被告支付拖欠工资的责任。以上事实有原、被告及第三人高永军的陈述、原告提供的建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会卷宗，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。第三人建平亿隆建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春为原告提供劳务，原告李成忠在被告陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春工资发放说明、承诺书、李成忠项目部水电工班组中签字确认拖欠工资及数额，原告李成忠应及时给付，第三人建平亿隆建筑工程有限公司将工程分包给无资质实际施工人原告李成忠，应承担连带给付责任。第三人高永军系原告李成忠代班人，第三人高永军不承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李成忠于本判决发生法律效力后十日内给付被告陆旭68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计175,750元。二、第三人建平亿隆建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年五月六日书记员  陈文洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1241号申请执行人贾汝明，男，1949年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人吕尊彬，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕尊彬及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  韩晨光
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执542号 被执行人：胡成，男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行胡成罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日已依法立案执行。（（2019）皖1282刑初273号刑事判决书确定：被执行人胡成处罚金2000元。退赔被害人范伯军170元，退赔被害人高显龙719元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月15日通过司法专邮形式向被执行人胡成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡成名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年4月12日限制被执行人胡成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人胡成发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡成名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执491号之一 申请执行人:陆士荣,女,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:荣兴,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陆士荣与被执行人荣兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣兴在中国民生银行02×××32账户内存款人民币18085400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执871号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：宫彩侠，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4118号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1315号 原告：翁志明，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：翁清松，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁志明与被告翁清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志明到庭参加诉讼；被告翁清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁志明向本院提出诉讼请求：判令翁清松偿还借款8万元并支付该款自2019年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令翁清松承担本案诉讼费。事实与理由：翁清松于2019年7月8日因生意需要向翁志明借款8万元，约定按月利率2%计息、每月15日付清。以上事实有翁清松出具的借条一张为凭。但经翁志明多次催讨，翁清松均拒不还款，故请求判如所诉。 翁清松未作答辩。 翁志明围绕诉讼请求依法提交了证据，翁清松未举证和质证，本院对翁志明提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据翁志明的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，翁清松向翁志明出具欠条一份，确认拖欠工资3万元及借款12000元。2019年7月8日，翁清松向翁志明出具金额为8万元的借条一份，约定每月利息1600元、每月15日付息。2019年7月9日，翁志明通过支付宝转账40700元给翁清松。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，翁志明提供的欠条、借条、支付宝转账记录足以证实翁清松拖欠其8万元的事实；其中3万元虽为工资，但翁清松就该款向翁清松出具借条、翁志明亦无异议，可视为双方就该款达成借贷合意；翁志明要求翁清松偿还借款8万元有理，本院予以支持。翁志明另要求翁清松支付该款自2019年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；上述借条中约定每月利息为1600元，即按月利率2%计息，但因其中40700元于2019年7月9日才支付，故翁清松应支付40700元自2019年7月9日起、39300元自2019年7月8日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息。翁清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁清松应于本判决生效之日起十日内偿还翁志明借款8万元，并支付其中40700元自2019年7月9日起、39300元自2019年7月8日起均至还清之日止均按月利率2%计算的利息； 二、驳回翁志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取为945元，由翁志明负担0.3元、翁清松负担944.7元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年五月九日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初508号 原告：王亚丽，女，1971年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪晓星，女，1968年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：袁力军，男，1964年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王亚丽与被告袁力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李迈、纪晓星到庭参加诉讼。被告袁力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王亚丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房场买卖协议》无效；2、被告返还原告购房场款82,000元及利息39,360元。事实及理由：原告与被告于2011年10月10日签订了房场买卖协议，约定被告将位于某地房场两个卖给原告，每个面积270平方米，价格82,000元，房款一次性付清，如房场有异议，被告退款。该协议签订后，被告指定了房场，但该房却被其他人盖了房子，原告并没有获得房场。《宪法》第十条、《土地管理法》第三十六条规定，宅基地属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告不属于宁江区某村集体组织成员，无权处分该房产。《合同法》第五十一条规定，无处分权人处分他人财产，未经权利人追认的，其处分宅基地使用权的行为属于无权处分，签订的转让合同无效。原告与被告签订的房场买卖协议应属无效，故原告诉至法院。 袁力军未出庭，未答辩。 经审理查明：王亚丽与袁力军于2011年10月10日签订了房场买卖协议，内容为：“甲方（袁力军）将位于某地房场（2个）每个面积270平方米（15×18米）卖给乙方（王亚丽）。价格82,000.00元。房场款一次付清。如房场有异议，甲方负责退款。”2011年10月10日，袁力军收到王亚丽交付的上述款项82,000元。 另查明，2000年5月27日，松原市宁江区某村收到孙万学交付的案涉房场款共8,000元。 上述事实，有当事人的陈述、房场买卖协议、收据、存款明细账等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：宅基地是指我国公民个人依法取得的国家所有或农村集体所有的用于建造房屋并有居住使用权的土地，宅基地的所有权归集体所有，宅基地使用权的主体是农村集体经济组织的成员。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”国务院办公厅于1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日国务院发布的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2004年11月2日国土资源部发布的《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”2007年12月30日国务院办公厅发布的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”2011年2月26日《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》第（八）条规定：“严格执行禁止城镇居民在农村购置宅基地的政策。”《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条第二款规定：“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。”在本案中，原告与被告双方于2011年10月10日签订了《房场买卖协议》，虽系双方真实意思表示，但根据原告提供的证据，袁力军不属于某村民委员会集体经济组织成员，属于城镇居民，亦未得到权利人的认可，不具备处分涉案宅基地的条件，王亚丽亦不属于某村民委员会集体经济组织成员，属于城镇居民，不具备购买涉案宅基地的条件，故本案的《房场买卖协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告王亚丽主张被告袁力军返回其交付的案涉款项82,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告应当知道其不具备购买涉案宅基地的条件，其主观存在过错，故本院对该诉讼请求不予保护。自涉案合同签订之后原告王亚丽未占有和使用该土地建造住宅及其附属设施。综上所述。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王亚丽与被告袁力军于2011年10月10日签订的《房场买卖协议》无效； 二、被告袁力军于本判决生效之日起立即返还原告王亚丽购房场款82,000元； 三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1,364元，由被告袁力军负担925元，由原告王亚丽负担439元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 传
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢123号申请执行人：中卫市生态环境局沙坡头区分局（改革前：中卫市沙坡头区环境保护局）。统一社会信用代码：11642300MB0203043A。法定代表人：赵某，局长。委托诉讼代理人：何某。被执行人：中卫宁赛有机肥制造有限公司。统一社会信用代码：916405000835127999。法定代表人：姚某，经理。本院在恢复执行申请执行人中卫市生态环境局沙坡头区分局与被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司行政处罚纠纷一案【（2019）宁0502执891号】中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款15万元，承担执行费2150元，共计15.215万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司在金融机构的存款15.215万元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1202号申请执行人宋猛，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张红延，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平龙麦食品厂，住所地邹平市青阳镇醴泉村，统一社会信用代码913716265567130578。法定代表人：张红延，系公司执行董事。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红延、邹平龙麦食品厂及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  李德敏
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初176号原告：杨乐芳，女，1996年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：夏宁伟，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告杨乐芳诉被告夏宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨乐芳到庭参加诉讼，被告夏宁伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告杨乐芳将诉讼请求变更为请求被告夏宁伟偿还借款24912元。事实与理由：被告于2018年7月12日借原告40000元，约定2019年7月26日偿还并承担利息2600元。借款到期后，原告多次找被告催讨无果，被告不见面并拒接电话，赖账不还。为此，原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2600元，超期计算利息1300元，共计43900元。被告夏宁伟未作答辩。原告杨乐芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏宁伟未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，系原始书证，被告夏宁伟未提交相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的2018年5月28日、6月25日、6月26日、7月12日的支付宝账单及微信聊天记录打印件，与原告提交的借条能相互印证一致，被告夏宁伟未提交相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的其他支付宝账单打印件，系从存储的手机中直接打印，具有合法性、真实性，且该证据对被告夏宁伟有利，被告夏宁伟未提交证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2018年5月至2019年9月间，原告杨乐芳与被告夏宁伟多次通过支付宝转账相互支付资金，其中金额较大的有：2018年5月28日，原告杨乐芳给被告夏宁伟转账支付10000元；2018年6月25日，原告杨乐芳给被告夏宁伟转账支付10000元；2018年6月26日，原告杨乐芳给被告夏宁伟转账支付9900元；2018年7月12日，原告杨乐芳给被告夏宁伟转账支付10000元。其余为100元至2980元数额不等的较小金额的相互转账支付。原、被告2018年5月至2019年9月间通过支付宝相互转账支付的数额相抵，原告杨乐芳多支付被告夏宁伟24911.40元。2018年7月12日，被告夏宁伟给原告杨乐芳出具借条1份，主要内容为：“今借到杨乐芳同志人民币肆万圆整（小写40000元），利息2600元整，定于2019年7月26日前全部付清。”2020年1月9日，原告杨乐芳诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告杨乐芳陈述原、被告的借款事实为：原、被告以前是情侣关系。2018年5月28日，被告夏宁伟以买电脑缺钱为由向原告借款10000元，2018年6月25日，被告以花菇厂缺钱为由向原告借款10000元，2018年6月26日，被告又以花菇厂缺钱为由向原告借款9900元，2018年7月12日，被告再次以花菇厂缺钱为由向原告借款10000元，四次借款均通过支付宝支付，被告另给原告出借现金500元，因为双方系情侣关系，原告仅要求被告在借条中列明了整数。在第二次借款时，被告曾出具了一份借条，在2018年7月12日一并出具借条时将之前的借条撕毁了。被告后来又找原告借过钱，也还过钱，双方约定如果有还超的部分就从40000元中扣减。原告给被告提供借款的资金来源是原告在支付宝“网商贷”的借款，因为是从“网商贷”借款后给被告提供借款的，所以双方的借款都是从支付宝上走账的，双方平时的消费等都是从微信走账或现金支付，也都金额很小。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。根据原告杨乐芳提交的借条，足以认定原、被告形成了借贷合意。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。原告杨乐芳分别于2018年5月28日、6月25日、6月26日、7月12日通过支付宝账户给被告夏宁伟转账10000元、10000元、9900元、10000元，总计金额以及最后转账的时间与借条载明的金额、时间高度一致，因此，对原告杨乐芳陈述的借款事实，本院予以采信，并应据此认定原告杨乐芳按约提供了借款，双方的借款合同业已生效，被告夏宁伟理应按约履行还款义务，否则，应承担继续履行的违约责任。原告杨乐芳陈述原、被告系情侣关系，因借款资金来源为支付宝“网商贷”，所以借贷资金都是从支付宝转账，双方约定如被告夏宁伟通过支付宝还款超出其他借款的部分应从借款40000元中扣除，双方其他的消费等通过微信或现金支付，与借款无关，具有一定合理性，且原告杨乐芳在庭审中根据双方通过支付宝相互转账的情况将诉讼请求变更为请求被告夏宁伟返还借款24912元，对被告夏宁伟有利，因此，对原告杨乐芳陈述的上述事实，本院予以采信。综上，原告杨乐芳根据原、被告双方通过支付宝相互转账的情况，请求被告夏宁伟返还借款，合理合法，本院应予支持，根据计算，被告夏宁伟应返还原告杨乐芳借款24911.40元，原告杨乐芳主张超出的部分，属计算错误，本院不予支持。被告夏宁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宁伟限本判决生效后30日内返还原告杨乐芳借款24911.40元。二、驳回原告杨乐芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告夏宁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  长 向子龙人民 陪 审员 毛兴凯人民 陪 审员 郑祖耀二〇二〇年五月九日法官助理夏津蓉书记员(兼) 夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3286号 申请人：深圳市锐创达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区岭北四路2栋五楼，统一社会信用代码914403003564790758。 法定代表人：张正锐，总经理。 委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人：深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1112房，统一社会信用代码91440300066302984X。 法定代表人：吴丽艳。 委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2019）粤0306民初10325号之一民事裁定书，裁定保全被申请人价值265292.07元的财产，并依法冻结了被申请人名下在工商银行深圳石岩支行账号为40×××79的账户，冻结期限自2019年5月29日至2020年5月28日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值265292.07元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司名下在工商银行深圳石岩支行账号为40×××79的账户，冻结金额以265292.07元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1457号 被执行人：张自文，男，1997年9月9日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行被执行人张自文罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年1月09日移送强制执行，追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人张自文已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  李思敏
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2020号                  开庭时间：2020年5月12日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。      负责人：蒋双林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                        被      告              被告：郑兰兰，女，汉族，1993年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。       被告：阜阳市汇隆汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道振兴路社区陈庄42户，统一社会信用代码91341200MA2N73W52D。      法定代表人：徐紫晴，该公司经理。                               诉      讼      请      求              一、判令被告郑兰兰偿还原告分期本金65276.08元及分期手续费、利息、违约金，合计65872.85元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。      二、判令被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任。      三、判令原告对被告郑兰兰所有的牌照为皖Ｋ1N015（车架号LSGGJ5459JS095103）车辆享有优先受偿权。      四、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                  案件事实              2018年7月17日被告郑兰兰为购买车辆与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告借款99900元，分期期数为36期，分期手续费9390.60元；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告郑兰兰以所购车牌号为皖Ｋ1N015（车架号LSGGJ5459JS095103）雪佛兰小型轿车为借款设置抵押担保并办理抵押登记手续。被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司对上述借款提供连带责任保证。原告按时足额发放借款，截止2020年2月10日被告拖欠原告分期本金65276.08元及分期手续费、利息、违约金，合计65872.85元未偿还。被告逾期还款行为已违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                    本院认为：被告郑兰兰以车辆抵押并由被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司提供担保与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金和对被告所有的抵押借款车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司为被告郑兰兰借款提供担保应承担连带清偿责任。原告要求被告支付保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告郑兰兰、阜阳市汇隆汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金65276.08元及分期手续费、利息、违约金，合计65872.85元（暂计至2020年2月10日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）；      二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对被告郑兰兰所有的登记抵押物享有优先受偿权；      三、被告阜阳市汇隆汽车销售有限公司承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告郑兰兰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                  审  判  员  余继红             二〇二〇年五月十五日            书  记  员  张  琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初770号 原告：李学举，男，汉族，1966年2月3出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司总经理。 李学举诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李学举于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学举以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学举撤诉。 案件受理费减半后收取195元，由原告李学举负担。 审判员  王志勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴景英 书记员李胜男 附：（2020）皖1204民初770号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1020号被执行人：樊森，男，1997年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初606号刑事判决书已发生法律效力，因樊森未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初606号刑事判决书被执行人樊森处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1143号申请执行人：滑刘继，男，1985年02月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王应方，男，1973年02月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人滑刘继与被执行人王应方民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9524号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执883号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与阮伟追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1129号调解书已发生法律效力。申请执行人阮伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2020)皖1204民初1129号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执146号之一申请执行人：邬春霞，女，1975年1月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：崇阳盛泰房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路东侧（盛泰公司1号楼）。法定代表人:李永强，公司经理。本院在执行邬春霞与崇阳盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬春霞于2020年5月14日向本院提出撤销对崇阳盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1223执146号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十四日书记员  曾志成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1277号之一申请人：李恒康，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：梁金耀，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李恒康申请执行梁金耀建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初9430号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人梁金耀名下皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1295号 原告：陈永辉，男，汉族，1976年8月16日出生，住定州市。 被告：王卫东，男，汉族，1976年6月17日出生，住陕西省佳县。 原告陈永辉与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈永辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张明明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪斌在安徽省农村信用社联合社存款1027.67元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1974号 徐信： 你诉与李子耀民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初822号申请人:仇颀，男，1955年4月30日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人：梁冬梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住仪征市。本院在审理申请人仇颀与被申请人梁冬梅不当得利纠纷一案中，申请人仇颀向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁冬梅的财产在价值2300000元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人仇颀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁冬梅所有的价值2300000元的财产。案件申请费5000元，先由申请人仇颀垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 超二〇二〇年五月十四日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1970号 单绒绒： 你诉与臧洁、蚌埠市淮上区兴家房屋中介经营部房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初51号原告：任义兵，男，汉族，1969年7月10日生，住安徽省寿县。委托代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘立军，男，汉族，1964年6月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。原告任义兵诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。任义兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘立军清偿借款137257元（利息自2019年7月24日至本息还清为止，按月息2%计算）；2、依法判令刘立军承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2019年6月，我以刘立军的名义，向安徽晶宫绿建集团有限公司（以下简称晶宫绿建公司）送石料。晶宫绿建公司将石料款转至刘立军名下，刘立军从石料款中挪用137257元，后经多次催要，刘立军于2019年出具借条一张，并约定2019年11月16日还清。借款到期后，刘立军拒不履行还款义务。经协商，刘立军于2019年11月6日出具还款保证书，约定于2019年12月20日还清，于出具借条之日按月息2分计算利息至还清为止。现还款保证期限已到，刘立军经催要拖延不还。为此起诉。刘立军辩称：任义兵诉状中所述与事实不符。刘立军和晶宫绿建公司达成协议由刘立军向晶宫绿建公司送石子，刘立军和任义兵于2019年4月18日达成口头协议，任义兵卖给刘立军石料含税含运费每吨价格（1.2型和0.5型）两种型号石料，送到晶宫绿建公司，以晶宫绿建公司过磅为准，每吨单价（1.2型每吨单价145元和142元，0.5型每吨单价120元），结算货款以晶宫绿建公司付款结算。于2019年4月19日开始送货至2019年5月17日送货结束，因任义兵送的石料不达标，停止送货。任义兵向刘立军运送的石料款合计1815742元，刘立军已分五次向任义兵转款1798571元，下欠17171元。刘立军2019年7月24日给任义兵出具的借条是第一次结算欠下的石料款，当时刘立军买他的石料款没有结清才写下的借条，刘立军给任义兵出具还款保证书后，又于2019年12月10日委托晶宫绿建公司向任义兵转款498571元，仅是借条没有收回。请求依法驳回任义兵的诉讼请求。本院认为：任义兵诉称，2019年6月，任义兵以刘立军的名义，向宫绿建公司送石料，要求刘立军清偿借款137257元，没有具体的事实和理由。任义兵和刘立军、晶宫绿建公司发生送石料业务是2019年4月至5月，刘立军虽然于2019年7月24日给任义兵出具了借条，但事实没有借任义兵款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任义兵的起诉。案件受理费3046元，依法退给原告任义兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  李正峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘慧敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3210号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场1#楼9-11层；负责人：吕亮，任该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：王俊华，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省临泉县。被告：王俊友，男，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告王俊华、王俊友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告王俊华的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在诉讼中自愿撤回对被告王俊华的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告王俊华的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 王一鸣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系总经理。 委托诉讼代理人：卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。 被告董英，男，1960年4月20日出生，汉族，地址沈阳市大东区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，注册地沈阳市铁西区。 负责人：王鹏，系经理。 委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告董英、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人卢冬月、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托代理人李勇军到庭参加了诉讼,被告董英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告修车费11000元；二、请求判令各被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告董英驾驶辽Ａ×××××号机动车辆，与戴某某驾驶的辽Ａ×××××号机动车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的责任认定书，被告董英负全责，戴某某无责。事故发生后因被告不配合理赔事宜，辽Ａ×××××号车车主戴某某在原告处进行理赔，原告支付戴某某修车费11000元，戴某某将代位追偿案件号：78184730的相关权利转让给原告。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生的车辆是否为我公司投保车辆应核对行车证等相关证据确认，否则不能证明本案交通事故涉案车辆就是我公司的承保车辆，同时原告主张的为财产损失，而辽Ａ×××××车辆驾驶员无证驾驶，根据交强险条例第22条第2款的规定，保险公司不赔偿无证情况下的财产损失，另外根据最高院道路交通事故损害赔偿司法解释第18条规定，保险公司在无证情况下，垫付交强险的范围仅限于第三人人身损害，并不包括财产损失，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年10月5日21时40分，被告董英驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至向北方向处与案外人戴某某驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告董英未取得机动车驾驶证，负事故全部责任。本案原告作为辽Ａ×××××号车辆商业三者险承保人，在案外人戴某某的请求下对辽Ａ×××××号车辆损失进行了理赔，理赔款11000元。 另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。另因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告董英在案涉交通事故中负全部责任，故其应对辽Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司作为辽Ａ×××××号车辆交强险的承保人，应在交强险财损赔偿限额内承担直接给付责任。关于赔偿数额，本院认为原告所诉赔偿款11000元有维修费发票、明细、代为求偿索赔权转让书加以证明，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财损限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司修车费2000元； 二、被告董英于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司修车费9000元。 案件受理费75元，由被告董英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初667号原告:刘思伟,女，1998年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6154.53元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭5＃住宅楼204室商品房一套，购房总金额732683元，订购该小区0448号车位，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元。原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘思伟的起诉。案件受理费1113元，退还原告刘思伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1157号臧智：你与李孝林买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李孝林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李孝林127200元（按照年利率6%自2020年1月6日起计算占用资金期间的利息至清偿之日止）;二、支付李孝林424元；三、承担案件受理费1452元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1101号之一被执行人：汪庆志，男，1997年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人汪庆志犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币四万元；二、被执行人汪庆志、郭昌顺退赔被害人黄某损失人民币41000元；郭昌顺、李爱祥、潘义涵退赔被害人胡某1损失人民币53000元；赵宏生、汪庆志、李爱祥退赔被害人胡某2损失人民币44000元；汪庆志、李爱祥退赔被害人陈某损失人民币9000元；赵宏生、黄小坡退赔被害人宋某损失人民币2700元；郭昌顺、赵宏生、黄小坡退赔被害人张某损失人民币29000元及剩余经济损失；汪庆志、郭昌顺、李爱祥退赔被害人周某损失人民币24300元；汪庆志退赔被害人李某损失人民币11300元；黄小坡退赔被害人贺某损失人民币4800元；赵宏生、汪庆志、郭昌顺、李爱祥退赔被害人高某损失人民币15000元；赵宏生、李爱祥、汪庆志退赔被害人韩某损失人民币17833元；朱军、何明智与李爱祥、汪庆志、郭昌顺、赵宏生、潘义涵、黄小坡对上述被害人承担共同退赔责任（公安机关扣押的上述人员的财产，在执行过程中依法处置后按比例发还各被害人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑,本院于2020年6月12日至江苏省宜兴监狱提审被执行人，因疫情原因，以网络视频方式进行了会见，但未发现可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赖春帆，女，1970年4月18日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖春帆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33712.35元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖春帆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2323号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2022号原告：郭某某，男，汉族，1965年4月12日生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年2月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告郭某某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12000元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息（从2019年7月20日起计算至债务清偿之日止）暂计500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告向原告借款12000元，借期10天。该款到期后，原告多次催要，被告不履行。根据民诉法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。被告王某未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条、微信转账记录，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年7月20日，被告向原告借款12000元，并于当日向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借到现金12000元，用于资金周转，个人保证此借款于2019年7月30日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日”。王某在借款人处签字捺印。借条出具后，郭某某用微信方式向被告转账12000元。2020年5月28日，被告偿还5000元。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭某某借款本金7000元及利息（利息自2019年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王可凡
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执978号之五申请执行人：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人**与郝烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝烨在中国建设银行6210812520001981533_156_1账户内存款人民币155500.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十五日书记员  侯 平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执961号之二被执行人：刘文军，男性，汉族，1969年08月08日生，住所地：郑州市管城回族区。本院在执行安快乐与刘文军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘文军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  燕 鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之十三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐周永，男性，汉族，1973年01月26日生，住所地：浙江省天台县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人徐周永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐周永在中国民生银行50×××06账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3168号原告：阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高。委托诉讼代理人：**龙，该公司职员。被告：王艳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告王艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告阜阳市锦都汽车运输有限公司不能提供被告王艳准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告王艳的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告王艳确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年五月十九日书记员  樊长龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执854号申请执行人：王光发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：肖媛秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。被执行人：周水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N，住所：江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人王光发、肖媛秀与被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2896号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周水平、吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102054元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月九日书记员  罗 淮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执805号申请执行人:孙某，女性，汉族，2003年11月14日出生，住武汉市武昌区，被执行人:孙涛，男性，汉族，1975年7月6日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初2555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙涛向申请执行人孙某按每月1500元的标准支付抚养费合计18000元（自2019年5月起至2020年5月止），承担案件执行费552元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙涛的财产，限额18552元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 张国政
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执118号申请人：蒋红亮，男，1983年04月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：曹新华，男，1955年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5478号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执285号之一 申请执行人徐成波，男，1974年5月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李松平，男，1974年11月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王聪英，女，1970年5月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐成波与被执行人李松平、王聪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐成波向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为人民币54500元及利息，并负担案件受理费1163元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李松平、王聪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李松平、王聪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松平、王聪英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松平、王聪英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人李松平有存款1163元，王聪英有存款29989.92元，本院已扣划，除去法院费用，申请执行人受偿29989.92元。被执行人王聪英名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月20日），但未实际扣押；查得被执行人李松平持有丽水市观头隆生猪养殖专业合作社20%的股权，经查询该公司已注销。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位29989.92元，未执行到位24510.08元及利息。暂未发现被执行人李松平、王聪英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李松平、王聪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松平、王聪英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李松平、王聪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐成波。其没有异议。 综上，被执行人李松平、王聪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2176号原告：郭中伟，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住：菏泽市牡丹区。被告：李永法，男，成年，住菏泽市牡丹区。原告郭中伟与被告李永法买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案受理，原告郭中伟于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭中伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭中伟负担。审判员  黄君丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3766号原告:胡定涛，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告:张彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡定涛与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡定涛的委托诉讼代理人朱华海到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定涛向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告工资6496元及逾期付款的资金占用损失。事实和理由:原告于2019年在被告承包的西哈努克新城国际建设工地做工，被告于2019年7月10日结算并约定年底付清工资3563元。现已超过约定期限，被告拒付，原告遂提起诉讼。被告张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月10日，被告张彬向原告胡定涛出具《欠条》一张，载明:“今欠到胡定涛人工工资（3563）元，叁仟伍佰陆拾叁元正，西哈努克新城国际，年前给完”。该欠条出具后至今，被告张彬未向原告支付上述款项。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告张彬向原告胡定涛出具欠条载明被告应在2019年12月底向原告支付工资3563元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告张彬应按照双方约定按时足额支付。现被告张彬逾期未付，原告主张其支付劳动报酬3563元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张资金占用损失。因被告张彬在约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，对该主张，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张彬于本判决生效后三日内给付原告胡定涛劳务工资3563元；二、被告张彬于本判决生效后三日内给付原告胡定涛资金占用利息损失（以3563元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彬负担。此款原告胡定涛已预缴，经原告同意，由被告张彬在给付上述义务款时一并转付原告胡定涛。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月九日书记员  陈茂伟