wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5784号原告：林海，男，1980年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：马恩骏，男，1991年9月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，住南京市六合区。原告林海与被告马恩骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海、被告马恩骏的委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：判令被告马恩骏归还借款10000元。事实和理由：被告马恩骏于2019年3月15日向原告林海借款30000元，用于房屋装修，原告通过支付宝转账27000元，余款3000元系现金交付。双方约定：利息按照银行贷款利率适当补偿1000元，本金于2019年4月7日归还。被告仅于2019年4月8日归还20000元，余款至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。被告马恩骏辩称：本案系虚假诉讼，涉嫌套路贷犯罪，原告林海通过威胁、恐吓等方式催要借款。案涉借款本金并没有30000元，借款当日被告马恩骏仅收到27000元转账，原告未向其交付现金，且被告当场取现4500元返给原告，实际到手本金只有22500元。借款仅是预扣了砍头息，未约定利息。借款后，被告陆续归还25500元。若原告退回所有非法所得，被告便不追究，否则申请法院移送相关部门侦查。原告林海围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情，被告马恩骏提交了支付宝账单详情，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林海与被告马恩骏通过他人介绍相识。2019年3月15日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到林海30000元，用于XX苑XX幢XX室装修，承诺于2019年4月7日前偿还本金，若逾期将承担每日千分之五的违约金，包括律师费和诉讼费。原告于借款当日通过其和妻子的支付宝账户向被告转账27000元，并称另外3000元系现金交付。借款当日，被告给付原告现金600元及苏烟一条。借款后，被告陆续归还25500元。在本案审理过程中，原告称，被告于借款当日返还的600元现金系利息；后面陆续支付的25500元中，只有20000元系归还的借款本金，其他款项均系被告给的买烟钱，原告坚持认为借款本金系30000元，扣除被告偿还的20000元本金后，被告应再按原告诉请偿还10000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告马恩骏向原告林海借款，约定2019年4月7日前偿还，后被告未能按约归还，应承担相应的民事责任。关于借款本金问题，原告于借款当日向被告转账27000元，其称另外3000元系现金交付，被告对现金交付一事不予认可，原告对此未能提供相关证据证明，故被告未收到3000元现金的答辩意见本院予以采纳；借款当日被告又向原告返还600元，此款也应从本金中扣除，故实际借款本金应为26400元；被告提出的其于借款当日向原告返还4500元现金的答辩意见，和原告所说不符，且其举证不足以证明该主张，故本院不予采纳。关于还款，原告称被告除了于借款当日向其支付过600元利息，后续未向其支付过利息，25500元还款中，除了20000元系本金，另外5500元系买烟钱，对此其未举证证明，故还款应全部冲抵借款本金，至今被告尚欠原告借款本金900元，应予偿还。对于原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告提出的原告采用暴力威胁、恐吓等方式催要借款，本案涉嫌套路贷犯罪，应移送相关部门侦查的答辩意见，因其未能提供相关证据证明，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马恩骏于本判决生效之日起三日内向原告林海偿还借款本金900元；二、驳回原告林海超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马恩骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张        琼人民陪审员 张菊花人民陪审员王尧二〇二〇年五月十八日法官 助理 刘        云书 记 员 宋    嘉    雯
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7378号原告：李忠波，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁乃双,江苏六骏律师事务所律师。被告：朱发明，男，1972年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告李忠波与被告朱发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李忠波及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼，被告朱发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告借款30000元，用于生意周转，承诺短期内归还，并出具借条一份。借款到期后，被告一直未还，原告遂起诉。被告朱发明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事五金店生意，与被告系朋友关系，被告因换车需要向原告借款。2011年11月11日，被告出具借条一份，载明：今借到李忠波人民币30000元整。原告向被告交付30000元现金。其后被告未还款，原告多次催要均未果。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告陈述的借款经过、被告出具的借条予以证实。对于款项交付，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素综合认定，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对于借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告还款，经催要，其至今未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱发明于本判决生效之日起七日内归还原告李忠波借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告朱发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张琼人民陪审员  黄杨人民陪审员  吉磊二〇二〇年五月二十日法官 助理  张杰书 记 员  李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执217号申请执行人：陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。被执行人：朱洋（朱阳），男，汉族，1979年11月28日生，住新县。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人朱洋民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱洋至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划朱洋银行存款2051元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  张 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8632号原告：南京集梦文化传媒有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华西路89号405室。法定代表人：邱兆荣，南京集梦文化传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，南京集梦文化传媒有限公司经理。被告：杨鹏，男，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告南京集梦文化传媒有限公司与被告杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南京集梦文化传媒有限公司2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京集梦文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨鹏的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京集梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告南京集梦文化传媒有限公司负担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月二十一日法官助理  王佺书记员周坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执819号 申请执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：羊志军，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人林海与被执行人羊志军民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1216号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院于2020年5月21日依法查封被执行人羊志军名下车牌号为桂Ｂ×××××号的豪情牌汽车一辆，但未能实际控制。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执208号申请执行人王升法，男，1970年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人王爱香，女，1971年11月5日生，汉族，住平度市。原告王升法与被告王爱香民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7632号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为34831.50元，申请执行费422.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月13日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，2020年5月14日，扣划被执行人王爱香银行存款4031.00元、778.00元和1629.00元。平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月11日，经调查千汇物业工作人员张延伟，被执行人王爱香无财产。5、综上，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为34831.50元，已执行到位6438.00元，尚有28393.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中于2020年5月21日传申请执行人到庭进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7632号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年五月二十一日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1684号 原告：吴得明，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。 被告：曹先慧，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告吴得明与被告曹先慧一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴得明撤诉。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2372号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝纪升，男，1990年8月29日出生，畲族，住广东省仁化县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告蓝纪升信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告蓝纪升经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23489.33元及利息、还款违约金（截止至2020年2月27日，利息为3648.09元、还款违约金为4462.99元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月27日，尚欠原告借款本金23489.33元、利息3648.09元、还款违约金4462.99元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝纪升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金23489.33元及利息（截止至2020年2月27日，利息为3648.09元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告蓝纪升负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1428号申请执行人张某1，男，1977年7月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张某2，女，1988年3月25日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人申请3000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8603号民事调解书执行完毕。执行费50元由申请被执行人张某2负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十一日书记员  崔浩南
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初771号原告：陈建林，男，汉族，1971年12月1日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：**，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李燎然，男，汉族，1977年12月22日出生，住云南省普洱市思茅区。原告陈建林与被告李燎然不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行了审理。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利人民币100000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告取现40000.00元，将现金40000.00元交给被告，让被告帮其投资理财，结果被告收到原告的款项后不但不帮其理财反而将原告的40000.00元款项据为己有。之后于2016年9月21日原告通过被告介绍与深圳高凯红石股权投资基金合伙企业签订资产管理合同，普洱瑞达投资管理有限公司为保证人，被告人作为普洱瑞达投资管理有限公司的法定代表人，其让原告将投资款人民币60000.00元汇入被告名下卡号为62×××86的银行卡上，原告出于对被告的信任按被告的指示将60000.00元投资款于2019年9月21日汇入被告卡号为62×××86的银行卡上。不久后原告才发现被告已将自己的60000.00元投资款据为己有。原告认为，被告将上述的两笔款项据为己有的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告多次要求被告返还100000.00元，被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告为普洱瑞达投资管理有限公司的法定代表人，但经本院查询，普洱瑞达投资管理有限公司的法定代表人为李燎燃。且原告提交的《中国建设银行股份有限公司普洱人民东路支行流水账单》中载明，原告于2016年9月21日将60000.00元转入卡号为62×××86的账户名称为李燎燃。故本案的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建林的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告陈建林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年五月十三日法官助理谭艳超书记员**芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初359号原告：陈静叶，女，1984年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王志文，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。案由：民间借贷纠纷原告陈静叶诉称：2018年5月26日，被告向原告借款100万元，双方就上述借款事实分别于2018年5月24日出具借款合同、借款借据，于2019年10月1日出具补充协议，约定月利率为1.5%，被告按约定每月26日前向原告指定账户支付利息，截至2019年10月31日前被告归还原告所有本金和利息。经原告多次催促，被告迟迟不履行支付利息和返还本金的义务，已构成违约。为此请求法院判令：被告向原告返还借款本金人民币1000000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2019年7月26日计至付清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王志文于2020年6月18日前向原告陈静叶偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为本金，自2019年7月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、本案受理费14475元，减半收取7237.5元，由被告王志文负担（原告陈静叶已预交，被告王志文于2020年6月18日前迳付原告陈静叶）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力，双方当事人已于2020年5月15日签署上述协议。审判员  童宙轲二〇二〇年五月十八日书记员  郑苗璇许志秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4241号原告：陈机，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告陈机诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈机的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金145206元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月9日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月9日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号344号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.9平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8067元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈机支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金145206元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、财产保全费1100元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1215号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：李启亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李启亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告李启亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金53030.73元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息6631.74元、罚息3290.27元、复利1053.41元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费6903.82元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年10月29日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表信息显示：总申请金额13万元，额度期限60个月。《自信卡（自信一贷）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为13万元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年11月6日起至2020年11月6日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.25%计息；还款日均为每月3日；还款方式均为等额本息。原告于2018年1月8日向被告发放了贷款，上述贷款利率为月利率1.25％，还款方式为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金53030.73元、利息6631.74元、罚息3290.27元、复利1053.41元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53030.73元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为6631.74元、罚息为3290.27元、复利为1053.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李启亮负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1596号 申请执行人：山东宝森智能技术有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：温强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：廖星晨，总经理。 被执行人：廖星晨，女，生于1988年10月24日，汉族，户籍地济南市市中区。 申请执行人山东宝森智能技术有限公司与被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7324号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告山东宝森智能技术有限公司与被告济南弘建企业管理咨询有限公司于2017年3月18日签订的《企业资质申报代理合同书》；二、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宝森智能技术有限公司代理费65000元； 三、被告济南弘建企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝森智能技术有限公司违约金8000元；四、被告廖星晨对上述所判第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东宝森智能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告济南弘建企业管理咨询有限公司、被告廖星晨共同负担。因济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨未履行判决确定的义务，山东宝森智能技术有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递向济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。逾期，济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨均未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月14日、4月23日、5月7日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南弘建企业管理咨询有限公司名下无房产及车辆信息，财付通及支付宝未开户，在多家银行有开户信息，但因济南弘建企业管理咨询有限公司作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他法院冻结。廖星晨名下无车辆信息，但银行及财付通均有开户，因廖星晨作为被执行人的案件较多，其银行账户已被其他多家法院冻结。 3、经查，廖星晨名下有位于济南市市中区××东路××号车库-101一处，有位于济南市××下区××中××世纪财富中心××楼××室房产及××室房产。本院于2020年1月16日轮候查封了被执行人廖星晨名下的位于济南市××下区××中××世纪财富中心××楼××室房产及××室以及××市中区××东路××车库-101，查封期限均至2023年1月15日，因上述查封房产均为轮候查封，且有抵押，暂无法处置。 4、本院前往济南弘建企业管理咨询有限公司注册地址二环东路3966号=进行实地调查。经查，该公司大门紧锁，无人办公。 5、因济南弘建企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院依法对济南弘建企业管理咨询有限公司法定代表人人廖星晨限制高消费。 6、2020年1月17日，本院电话约谈山东集时雨环保工程有限公司的法定代表人王祥庆，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东宝森智能技术有限公司对济南弘建企业管理咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南弘建企业管理咨询有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南弘建企业管理咨询有限公司的财产进行了调查，未发现济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产，山东宝森智能技术有限公司亦未提供济南弘建企业管理咨询有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年五月××日 书记员 张海霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4337号申请执行人：张金磊被执行人：张训磊申请执行人张金磊与被执行人张训磊借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9568号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张训磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日依法向被执行人张训磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人张训磊银行账户存款2581.83元已经扣划并交付申请执行人，银行账内存有零星存款，金额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、张训磊名下无房产（3）、查明被执行人张训磊名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人张训磊名下无车辆。三、已向被执行人张训磊发出限制消费令，并依法将被执行人张训磊纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张训磊负有继续向申请人张金磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月九日书记员  赵 阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执728号申请执行人平度市华森汽车租赁服务有限公司，住所地平度市经济开发区青沙路东侧。法定代表人：杜森德。被执行人李玉洲，男，1990年4月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市华森汽车租赁服务有限公司与被执行人李玉洲租赁合同纠纷一案中，申请人申请4690元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特287号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十七日书记员  丁宝俊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2167号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人王珺。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王珺借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金5596元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2167号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张崇法，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张崇法借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告张崇法经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171013000052号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20140613000487《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：270000元，实际金额以出账凭证为准。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：固定利率，年利率为12.9%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）合同履行：原告于2017年10月27日向被告发放了贷款269884.35元，贷款年利率为12.9%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年4月23日，被告尚欠借款本金190305.83元、利息（含罚息）15221.11元、复利925.49元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金190305.83元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年4月23日利息（含罚息）15221.11元、复利925.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告张崇法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190305.83元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月23日的利息（含罚息）15221.11元，复利925.49元；自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率12.9%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4276元，由被告张崇法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30274号之一原告：北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码91110113078587462Y。负责人：周亚利，支行行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行职员，公民身份号码×××。被告：李忠，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：曹玉香，女，1962年10月7日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李乾鹏，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：程云翔，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京呈祥天雅粮油制品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号201，统一社会信用代码9111011358447310X6。法定代表人：李忠，职务不详。原告北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被告李忠、曹玉香、李乾鹏、程云翔、北京呈祥天雅粮油制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月19日作出（2019）京0113财保384号财产保全的裁定，查封被告李乾鹏名下位于三河市燕郊开发区102国道北侧、马起乏路西侧精品建材城三期商业楼A3-C-522房屋，现原告北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行于2020年4月30日申请解除上述保全措施。本院认为，原告北京银座村镇银行股份有限公司高丽营支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李乾鹏名下位于三河市燕郊开发区102国道北侧、马起乏路西侧精品建材城三期商业楼A3-C-522房屋的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执656号 申请执行人：陈鑫斌，男，1974年2月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：汪浪，男，1990年9月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：揭丁，男，1990年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 陈鑫斌与汪浪、揭丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1870号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：汪浪、揭丁偿还陈鑫斌借款本金47000元及利息。因汪浪、揭丁未按上述生效法律文书履行义务，陈鑫斌向本院申请执行，本院于2019年7月7日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月二十四日 书记员  汪一波
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初374号原告：江苏力中建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道迎春街117号。法定代表人：胡立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64-11号（含二层）。法定代表人：卿小芳，该公司总经理。被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道钱仓路69号。法定代表人：郑家兵，该村民委员会主任。原告江苏力中建设工程有限公司（以下简称力中建设公司）与被告南京卉慧园林绿化工程有限公司（以下简称卉慧园林公司）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会（以下简称钱仓村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力中建设公司的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告卉慧园林公司、钱仓村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力中建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告卉慧园林公司给付工程款61723元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告钱仓村委会在未付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，卉慧园林公司中标由钱仓村委会发包的钱仓村池陈组省级村庄绿化示范村建设项目工程。后卉慧园林公司将案涉工程全部转包给力中建设公司，力中建设公司按照要求进行了施工。案涉工程于2018年8月经验收合格，卉慧园林公司仅支付部分工程款，余款经原告多次催要未果。被告卉慧园林公司未作答辩。被告钱仓村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，卉慧园林公司（承包人）与钱仓村委会（发包人）签订建设工程施工合同1份，约定钱仓村委会将钱仓村池陈组省级村庄绿化示范村建设工程发包给卉慧园林公司，计划开工日期2017年8月12日，计划竣工日期2017年9月10日，签约合同价为190622.22元，采用固定单价合同方式确定，工程完工后一年内付至合同价款的40%，第二年付至70%，第三年付清工程款（以审计价为准，质保金含在内，所有工程款均以无息付款），并对工程质量与验收、违约责任等进行了约定。工程质量保修书第四条约定，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的10%，从实际竣工之日起满二年后30日内无息付清。后卉慧园林公司将上述工程转包给力中建设公司，力中建设公司组织人员进行施工。2018年8月，钱仓村委会、卉慧园林公司及监理单位签署工程竣工验收证明书，验收意见：该工程按照合同约定的工期、质量要求完成合同约定的及建设单位要求增加的全部工程量。所有施工内容经组织验收，符合国家机关验收标准要求，同意该项目验收，评定合格。钱仓村委会、卉慧园林公司及咨询单位签署工程结算审定单，审定总价金额为205743.48元。截至2019年2月20日，钱仓村委会先后向卉慧园林公司支付工程款144020.48元，卉慧园林公司扣除管理费、税金后将余款124602.45元支付给力中建设公司。力中建设公司索要剩余工程款61723元未果，遂于2019年12月4日提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、工程结算审定单、工程款对账单，以及证人吕某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，卉慧园林公司与钱仓村委会签订钱仓村池陈组省级村庄绿化示范村建设工程施工合同后，又将其承包的全部工程转给力中建设公司施工，属于转包。该转包行为，违反了上述法律的禁止性规定，应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程经竣工验收合格，故力中建设公司要求卉慧园林公司支付剩余工程款61723元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对于力中建设公司要求钱仓村委会在欠付工程款范围内对上述应付工程款61723元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。其余部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、南京卉慧园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内向江苏力中建设工程有限公司支付工程款61723元及利息（自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会对上述第一条中应付工程款61723元负连带责任；三、驳回江苏力中建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由江苏力中建设工程有限公司负担271.5元，南京卉慧园林绿化工程有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4534号 原告：青岛盛世顺通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区=。 法定代表人：毕研安，经理。 委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区=。 负责人:陈汉强。 委托诉讼代理人：张禄斌，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛盛世顺通国际物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛盛世顺通国际物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1096元，多交部分予以退回），由原告青岛盛世顺通国际物流有限公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王亚林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24056号原告：麻涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白东，男，1992年10月7日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。原告麻涛与被告白东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻涛到庭参加诉讼。被告白东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告负担案件受理费。事实与理由：2017年11月16日，被告以家具进货为由向原告借款5万元，后被告于2018年6月6日出具欠条，约定2018年8月8日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。白东既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。麻涛围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月16日，白东向麻涛借款5万元。麻涛委托杨璐向白东转账5万元。2018年6月6日，白东就上述款项向麻涛出具借条，其上记载：本人白东欠麻涛5万元，欠款于2018年8月8日前归还。但白东至今未予还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，麻涛提交的欠条、转账凭证、证明等证据，可以认定麻涛与白东之间存在民间借贷关系。现借款期限已过，故麻涛要求白东偿还借款5万元及逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白东于本判决生效之日起十日内偿还麻涛5万元；二、白东于本判决生效之日起十日内支付麻涛逾期还款利息（以5万元为基数，自2018年8月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费760元，由被告白东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  刘 英二〇二〇年五月八日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2236号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2236号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初128号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于英光,男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告于英光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海经发支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告于英光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年9月30日信用卡借款本息等共计99578.44元（其中本金84374.52元、违约金1137.15元、利息及复利296.77元、POS专项分期手续费13770元），2019年10月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2017年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故诉至法院，请求依法处理。 于英光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、交易明细、公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：于英光于2017年7月6日向建行威海经发支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的相关规则，领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 2017年7月3日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为50万元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额1700元。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年8月30日，原告将15万元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2019年9月30日，被告尚欠信用卡借款本金84374.52元、违约金1137.15元、利息及复利296.77元、POS专项分期手续费13770元，共计99578.44元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告于英光向原告申请信用卡及装修分期业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告于英光未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英光偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止至2019年9月30日信用卡借款本金84374.52元、违约金1137.15元、利息及复利296.77元、POS专项分期手续费13770元，共计99578.44元； 二、被告于英光支付原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费2290元、保全费1070元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  辛学良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2803号 原告：南京中燃天然气运输有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大厦9号D1幢301室。 法定代表人：刘永涛，董事长。 委托诉讼代理人：姚志鹏，系该公司员工。 被告：李丰露，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告南京中燃天然气运输有限公司诉被告李丰露、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京中燃天然气运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中燃天然气运输有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京中燃天然气运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京中燃天然气运输有限公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙彦文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：李强，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月7日。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年11月7日向被告发放了贷款360000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金261086.48元、利息（含罚息）78122.08元、复利6788.15元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金261086.48元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月14日利息（含罚息）78122.08元，复利6788.15元；从2020年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金261086.48元及其利息、罚息、复利［截止至2020年4月14日，利息（含罚息）78122.08元、复利6788.15元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行初6号 起诉人：房铁男，男，住长春市二道区。 本院收到房铁男的起诉状，要求:1、请求判令被告农安县交通运输局公开关于农安县烧锅镇东风村与革新村水泥路施工项目补贴款拨放情况，并以书面形式（加盖单位公章）向原告提供。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人房铁男所诉欠款人是农安县烧锅镇革新村村民委员会，主张权应向农安县烧锅镇革新村村民委员会主张；因债权人原因申请行政机关信息公开，以此作为自己主张债权的证据的案件，不在行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定,裁定如下： 对房铁男的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪伟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 背
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1272号申请执行人：黄飞，男，1977年10月3日生，回族，住南京市六合区。被执行人：李顺怀，男，1958年8月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄飞与被执行人李顺怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0116民初1085号民事判决书，依该判决：被告李顺怀于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞62000元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李顺怀负担。上述判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月22日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十五日执行员 陈 良书记员 倪文心
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢223号申请执行人刘淑香，女，1962年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人平度市大泽山镇丁家村民委员会，住所地平度市大泽山镇丁家村。法定代表人丁爱国，村委主任。本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人平度市大泽山镇丁家村民委员会民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请84183.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2004）平民一初字第406号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月八日书记员  刘栋栋
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2233号上诉人（原审被告）：王登文，男，1966年6月14日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀四清，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：李耀红，女，1966年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王登文因与被上诉人冀四清民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王登文的委托诉讼代理人许建山，被上诉人冀四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登文上诉请求：1.依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5156号民事判决。2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。借贷发生的时间存在争议。被上诉人陈述，此借条的产生，是基于以前的借贷而形成，但上诉人与被上诉人以前的借贷关系已经消失，被上诉人提供的借据复印件只能证明双方以前存在借贷关系，不能证明此借贷关系是以前借贷关系的延续。2.一审法院认为，王登文出具借条，是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，适用法律错误。应当重点审查借款事实是否存在，请二审法院依法予以改判。冀四清辩称，我于2005年12月26日、2006年1月26日分别向王登文出借了21万元和20万元，2006年给了3次利息，后多次催要未果，但更换了借条，上诉人应当归还欠款及利息。冀四清向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告偿还借款400000元及利息100000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告冀四清与被告王登文、李耀红系同学关系。被告王登文与被告李耀红原系夫妻关系（二被告已于2008年8月28日解除婚关系）。2006年1月26日，被告王登文向原告冀四清出具借条一张，载明：“今借到冀四清现金贰拾万元整，借款人：王登文”。2007年9月6日，被告王登文向原告冀四清另出具借条一张，载明：“今借到冀四清现金贰拾壹万元整，借款人：王登文，利息从2006年5月份算起”。2009年7月3日，被告王登文向原告冀四清出具《协议书》一份，载明：“王登文借冀四清借款年底还柒万伍仟元整，借款人：王登文”。庭审中，原告冀四清称被告王登文并未按上述协议履行还款义务，期间被告王登文总共向原告冀四清偿还借款10000元。2014年，原告冀四清为保证上述借款不超过诉讼时效，将上述两张借条折合为一张借条由被告王登文出具，载明“今借到冀四清现金肆拾万元整，借款人：王登文”。之后，原告曾多次向被告主张过债权，但截止开庭之日止，被告未再向原告偿还过任何借款。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王登文向原告冀四清出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2014年向原告出具的最后一张借条中写明被告今借到原告现金400000元，有原告提供的借条为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中，原告主张双方借款利息系口头约定，没有其他证据证明，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款本金为400000元，数额较大，明显超出家庭日常生活所负债务，且庭审中被告李耀红表示对于该笔借款并不知情，原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告李耀红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王登文于本判决书生效之日起十日内偿还原告冀四清借款本金400000元；二、驳回原告冀四清的其他诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王登文主张，此借条的产生是基于以前的借贷而形成的，旧的借贷关系已经消灭，故此借贷客观事实不存在。上诉人的主张没有证据予以佐证，本院不予认定。上诉人对40万元的借条真实性无异议，予以采信。上诉人应当向被上诉人偿还借款。综上所述，上诉人王登文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王登文负担。本判决为终审判决。审判员 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年五月十五日书记员 陶一彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保226号 申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司。住所地:潍坊经济技术开发区长松路299号,统一社会信用代码:91370700740227251B。 法定代表人：孙太刚。 委托诉讼代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊净海环保科技有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区长松路299号4号楼202室，统一社会信用代码：91370700MA3DJRWC3L。 法定代表人：李雷明。 申请人潍坊友谊纸业股份有限公司与被申请人潍坊净海环保科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊净海环保科技有限公司的银行存款1072505元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊净海环保科技有限公司的银行存款1072505元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3923号申请执行人曹权，男，1978年6月4日生，汉族，住所地日照市岚山区。被执行人陈永福，男。1964年1月5日生，汉族，住所地临沂市费县。原告曹权与被告陈永福提供劳务者受害责任纠纷一案，平度市人民法院(2014)平民一初字第1952号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，申请执行费2450元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年12月16日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制其进行高消费；2、2019年11月21日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：其中被执行人陈永福名下2011年登记的车牌号为鲁Ｙ×××××号五菱牌轿车，2020年5月9日约谈申请人曹权，其提供信息该车辆已报废，失去处置价值，未予进行评估拍卖。反馈被执行人名下仅有无存款。济南、青岛、烟台、威海、淄博、潍坊不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。3、2020年4月14日，委托临沂市费县法院调查陈永福不动产登记情况，2020年4月16日，反馈无财产可供处置。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位0元，尚有170000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年5月9日，电话约谈申请人曹权，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)鲁0283民初1952号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十一日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执411号之一申请执行人：步军歌，住平顶山市。被执行人：刘楚，住遂平县。关于步军歌申请执行刘楚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘楚在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币102559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十二日书记员  闫雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保134号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。法定代表人：詹宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门海户屯路165号。法定代表人：温明。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户内存款3722676.24元。申请人以永安财产保险股份有限公司北京分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户内存款3722676.24元。案件申请费5000元，由申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王姣姣二〇二〇年五月八日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人:赵子绚,女，该公司员工,住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：李根弟，女，1956年出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人:李琳慈,山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊鸿，男，1965年出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张源(系张俊鸿儿子),1992年出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村村民,住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：太原市鹏腾运输有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村通顺路11号。法定代表人：段鹏程，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人李根弟、张俊鸿、太原市鹏腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中对于李根弟要求赔偿医疗费等82808.6元，并依法改判（不服金额18401元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所有车辆×××／×××在2019年9月3日由张俊鸿驾驶在太平庄路口与郝来保驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损失，三者郝来保，李根弟受伤，清徐县交警大队认定张俊鸿负主要责任，郝来保负次要责任，李根弟无责任。二、事故发生后，李根弟治疗伤情花费92009.55元，上诉人公司交强险已为另一名伤者郝来保垫付10000元医疗费，故，李根弟医疗费应在商业险内赔偿，根据主次责任比例，上诉人应赔偿70％医疗费，而一审法院按照90％由上诉人赔偿，上诉人不予认可。且事故责任按90％和10％责任是事故双方自行调解结果，超出的20％赔偿责任不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判不服金额，以维护上诉人的合法权益。李根弟辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人作为本次事故的无责方，其损失应当得到足额赔偿。肇事车辆驾驶员与答辩人方达成的事故责任分担比例系双方当事人自愿承担，依法成立并具有法律效力。因此要求二审法院驳回上诉人的上诉，请求维持原判。张俊鸿、太原市鹏腾运输有限公司的答辩意见与李根弟答辩意见一致。李根弟向一审法院起诉请求：1.请求判令张俊鸿、太原市鹏腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿李根弟医药费63625.35元、医疗器具费2388元、外购药25996.2元,共计92009.55元;2、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月3日7时30分张俊鸿驾驶×××、×××号车,沿赵家山矿路行驶至太平庄路口时操作不当,与郝来保未取得机动车驾驶证驾驶摩托车(载李根弟)发生碰撞,致使两车不同程度损坏及郝来保、李根弟受伤的交通事故,清徐县公安局交通警察大队于2019年9月12日作出道路交通事故认定书,认定张俊鸿负主要责任,郝来保负次要责任,李根弟无责任。清徐县公安局交通警察大队经当事人共同请求调解,达成一致损害赔偿结果调解意见:张俊鸿方承担本次事故损失的90%,郝来保方承担本次事故损失的10%,钱款票据双方自行结算,就此结案。×××号车实际支配人为张俊鸿,系张俊鸿向太原市鹏腾运输有限公司分期购车,该车在人保财险太原分公司投保交强险及第三者责任险,被保险人为太原市鹏腾运输有限公司,保险期间为2018年9月18日至2019年9月18日,第三者责任险赔偿限额为1000000元,事故发生后,李根弟被送往山西大医院进行治疗,经诊断为:多发伤、左侧额顶叶脑挫裂伤、左侧顶部及右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部顶骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、骨盆骨折(右侧耻骨、右侧髂骨、骶骨左侧骨折)、耻骨联合分离、腰1-4右侧横突骨折、头皮挫裂伤清创缝合术后、右侧顶部头皮血肿、右手挫裂伤清创缝合术后、失血性贫血、低血蛋白症、电解质紊乱,住院20天,于2019年9月24日出院,开支住院医疗费56896.01元、门诊费6729.34元,合计开支医疗费63625.35元,还开支医疗器具费2388元。另在李根弟住院期间,山西大医院主治医师给李根弟出具处方21张,李根弟遵照主治医师医嘱购买外购药,开支25996.2元,以上合计开支医疗费92009.55元。人保财险太原分公司在本起事故发生后已将交强险医疗费用赔偿部分10000元赔付给同起交通事故的另一名受伤较重的郝来保。一审法院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定张俊鸿负主要责任,郝来保负次要责任,李根弟无责任,该认定书可以作为本案处理的依据。根据我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身损失的,首先应由保险公司在机动车交强险责任赔偿限额内予以赔偿,不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案张俊鸿负主要责任,×××号车在人保财险太原分公司投保交强险及第三者责任险,因交强险医疗费赔偿部分10000元已赔付另一受伤者郝来保,故李根弟因交通事故造成的医疗费损失按事故责任承担90%在三者险责任赔偿限额内赔偿。李根弟主张的医疗费,提供有山西大医院住院医疗票据、山西华信康科技有限公司出具的医疗器械费发票、山西大医院主治医师给李根弟出具的处方和国药山西国康大医院药店有限公司开具的外购药发票证实,计92009.55元,应予认定,由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按90%赔偿李根弟。×××号车实际支配人为张俊鸿,系张俊鸿向太原市鹏腾运输有限公司分期购买的,故太原市鹏腾运输有限公司不应当承担赔偿责任。综上所述,由人保财险太原分公司在三者险赔偿限额内赔偿李根弟82808.6元;驳回李根弟的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院》第十七条、第十九条,《最高人民法院》第十六条第一款的规定,判决:一、由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在三者险赔偿限额内赔偿李根弟医疗费82808.6元。二、驳回李根弟的其他诉讼请求。案件受理费1050元,由张俊鸿负担945元;李根弟负担105元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经清徐县公安局交通警察大队认定张俊鸿负主要责任，郝来保负次要责任，李根弟无责任。一审法院确定张俊鸿对李根弟因交通事故造成的医疗费损失按事故责任承担90%的比例，并未突破交警队对事故责任的认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司主张应承担70％责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月六日书记员 赵晓琼
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保236号温岭市宏业弹簧有限公司海门市协通机械制造有限公司：关于申请人温岭市宏业弹簧有限公司与被申请人海门市协通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1553号、1553号之二民事裁定书对被申请人名下的下列账户内的存款采取了冻结和解除冻结措施：于2020年4月15日冻结了被申请人在中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，但申请执行人又于2020年4月26日申请解除对上述账户的冻结。现已完成了上述操作，本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4396号原告：戴博文，女，1995年9月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：方英东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳中创工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码912101056671598962，住所地沈阳市皇姑区柴河街18-3号342室。法定代表人：冯凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告戴博文诉被告沈阳中创工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告戴博文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告配合原告办理离职手续（包括但不限于出具解除、终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续、返还原告的专业技术职称证书并配合办理调转证件的手续）；2、判决被告支付经济补偿金8200元；3、判决被告支付拖欠的劳动报酬21872.2元；4判决被告支付带薪年休假报酬3020元；5、判决被告为原告补缴社会保险；6、判决被告支付逾期办理人事档案转移手续造成的失业损失3280.2元；7、判决被告支付因本次纠纷发生交通费、误工费、通信费等损失1000.00元；8、判决被告返还罚款457元；9、本案的诉讼费、执行费、保全费、保全保险费、鉴定费由被告承担。被告沈阳中创工程造价咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告沈阳中创工程造价咨询有限公司的住所地虽为沈阳市皇姑区，但经本院询问，被告自认自2008年至今其实际经营地址为沈阳市铁西区建设东路57号爱都国际大厦B座。被告自认的实际经营地址与原、被告签订的《劳动合同书》载明的被告经营地址及原告工作地点相一致，且原告亦自认其工作地点即为被告实际经营地址。因此，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均位于沈阳市铁西区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市铁西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 佟 铃二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执859号之九 申请执行人：薛克军，男，1986年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执499号申请执行人青岛斗元食品有限公司，住所地平度市崔家集镇驻地。统一社会信用代码91370283750416662U。法定代表人：赵丕友经理。被执行人刘国忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛斗元食品有限公司与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，申请人申请23187.5元。后经被执行人刘国忠向本院请求，申请人青岛斗元食品有限公司同意，从本案案款中兑除（2019）鲁0283民初9393号民事判决书中申请人应付被执行人刘国忠两个月工资7600元及利息，兑除后，本案应实际执行案款及利息15991元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6101号民事调解书执行完毕。执行费248元由申请被执行人刘国忠负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十一日书记员  崔浩南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4277号原告：邹振东，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：陈昱晴，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告邹振东、陈昱晴诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金145206元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月12日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月12日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号330号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积28.85平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金8067元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年9月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹振东、陈昱晴支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金145206元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、财产保全费1100元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初709号之一 申请人：杨春明，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被申请人：胡妞尔，女，1973年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被申请人：刘晶，女，1996年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 申请人杨春明与被申请人刘进广、胡妞尔、刘晶民间借贷纠纷一案，申请人杨春明于2020年5月9日向本院申请财产查询（保全金额200万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人刘进广、胡妞尔、刘晶名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额200万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1672号申请执行人单俊强，男，1979年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人单俊强与被执行人刘升瑞劳务工合同纠纷一案中，申请人申请2610元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4312号上诉人（原审被告）：深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪北二路中粮科技工业园三期工业厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300754281507D。法定代表人:徐凤珠。委托诉讼代理人李凯，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1991年3月17日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市，上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司（以下简称精研公司）因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李杰一审诉讼请求：精研公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元。一审判决结果：一、精研公司于本判决生效之日起五日内支付李杰解除劳动关系赔偿金6300元；二、驳回李杰的其他诉讼请求。上诉人精研公司的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）粤0306民初22782号一审判决，判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系经济补偿金6300元；2.判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人李杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人精研公司的上诉请求。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人和被上诉人未提交任何证据。本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位应对劳动者不符合录用条件承担举证责任。上诉人精研公司主张被上诉人李杰在专业技能、工作方式、工作责任心、工作态度等方面不符合岗位要求，并据此提交了原信息管理部经理、现信息管理部经理和项目管理部经理三人对被上诉人李杰的任职评价。因上诉人精研公司在招聘被上诉人李杰时并未明确告知被上诉人拟任岗位的录用条件，因此，上诉人精研公司提交的上述评价内容并不能作为否定被上诉人李杰在试用期内不符合录用条件的依据，上诉人精研公司以此为由解除与被上诉人李杰之间的劳动关系构成违法解除，上诉人精研公司应向被上诉人李杰支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院根据被上诉人的工资数额及入职情况认定上诉人精研公司应支付被上诉人李杰违法解除劳动关系经济补偿金6300元，认定准确，本院予以维持。上诉人精研公司主张其系合法解除双方之间的劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市精研科洁科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月六日书记员 魏楚娟（兼）