wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1799号申请执行人：王善雨,男，1967年6月12日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：王成林,男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行王善雨与王成林借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初2137号民事判决书，判决王成林在判决生效后十日内向王善雨偿还借款50000元及利息。王成林未履行，王善于2019年12月11日向法院申请执行，2019年12月11日本院受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券、车辆和存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月十五日书记员  崔娅敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1114号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：梁北桂，男，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与梁北桂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13280号民事判决判令，一、被告于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金64836.57及支付逾期日的正常利息987.88元；二、被告于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止）。负担案件受理费1502元。该判决于2019年11月19日生效。因梁北桂未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的身份进行验证，但验证失败；本院经向户籍管理系统进行查询，被执行人的公民身份号码：没有对应的记录，因此本院暂时未能确定该被执行人的身份信息等，也无法通过全国执行网络查控系统及其他方式查询该被执行人名下的财产情况。 本院认为：户籍管理系统中被执行人谢金清与执行依据载明的公民身份号码无法对应，本院暂时不能确定被执行人谢金清的身份情况，本案须待查清被执行人身份情况后方能继续执行，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执1114号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17024号之一 申请执行人：赖仕珍，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赖仕珍与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖仕珍支付工资11244元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费40.55元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务11244元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人赖仕珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 袁 山
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1970号 申请执行人：陈文伟，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐妙英，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于陈文伟与徐妙英民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3080号民事判决判令，本院（2018）粤0402民初12037号民事判决判令，徐妙英于判决生效之日起十日内向陈文伟偿还借款本金人民币20万及逾期还款利息（以20万元为基数，自2018年8月12日起计至付清之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费4420元，保全费1570元，二审案件受理费550元，均由徐妙英负担。该判决于2020年3月5日生效。但徐妙英未按生效判决履行，权利人陈文伟于2020年4月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款，无冻结的意义； 2、案件诉讼阶段查封的被执行人徐妙英所有的座落于××区岭南路××房、××于××区××路××房的房产，已被本院另案查封，本案查封属轮候查封；该房产并已设定抵押登记。本院拟另案拍卖上述房产后进行分配； 3、被执行人徐妙英所有的粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车辆已被本院另案查封。因该车辆不知去向，本院无法扣押处理； 4、被执行人证券股票、股权、保险登记。 除此，本案无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁伊敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2189号上诉人（原审原告）：遵义市国贸拍卖有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路108号太平洋商厦七楼。法定代表人：吴静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜晓艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：龚运红，女，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市国贸拍卖有限公司因与被上诉人姜晓艳及原审第三人龚运红合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市国贸拍卖有限公司以已与被上诉人姜晓艳自愿达成庭外和解协议为由于2020年5月13日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人遵义市国贸拍卖有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1353号民事判决；二、准许遵义市国贸拍卖有限公司撤回起诉。一审案件受理费5730元，由遵义市国贸拍卖有限公司负担。二审案件受理费11460元，由遵义市国贸拍卖有限公司负担5730，由遵义市国贸拍卖有限公司向本院申请退还5730元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月十三日书记员 汪 建 霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终61号上诉人（原审被告）：吴文前，男，1970年5月28日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：王小琴，女，1979年10月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1972年12月16日出生，汉族，住太原市。原审被告：王改娃，男，1955年3月13日出生，汉族，住太原市。上诉人吴文前、王小琴因与被上诉人王卫国、原审被告王改娃民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初8号民事裁定，向本院提起上诉。吴文前、王小琴上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院（2020)晋0110民初8号民事裁定,将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实与理由:本案为民间借贷纠纷,依法由被告住所地人民法院即太原市小店区人民法院管辖,该地也为双方约定的管辖地。上诉人吴文前、王小琴住址均为山西省太原市小店区小店街办嘉节村文昌南路23号,此地址也为经常居住地，且上诉人与被上诉人在双方的《借款合同》中约定，在履行过程中若发生争议,任何一方均可向太原市小店区人民法院提起诉讼。因此，本案的被告住所地法院及约定管辖法院均为太原市小店区人民法院,本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。故太原市晋源区人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽称借贷双方曾约定管辖法院，但未提交相关证据，故本院对其主张不予采信，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年五月八日书记员 孟美荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5322号原代：云南中熙建设工程有限公司（统一社会信用代码：91532621MA6N5N3B8J）。法定代表人：胡朝洪，职务：总经理。住所：文山市。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市嘉美仑娱乐有限责任公司（统一社会信用代码：91532621MA6NXYP00K）。法定代表人：雷某某，职务：总经理。住所：文山市。被告：雷某某，男，壮族，1972年9月20日生，中专文化，文山市嘉美仑娱乐有限责任公司法定代表人，广西隆安县人，户籍地址：广西隆安县，现住:文山市。二被告委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。第三人：王某某，男，壮族，1980年7月28日生，本科文化，云南省广南县人，住广南县。原告云南中熙建设工程有限公司与被告文山市嘉美仑娱乐有限责任公司、雷某某，第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理，期间，经本院院长批准，延长审限六个月。云南中熙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方2019年9月18日签订的《文山市嘉美仑娱乐会所改建项目施工合同书》；二、判令被告文山市嘉美仑娱乐有限责任公司按照《文山市嘉美仑娱乐会所改建项目施工合同书》第三条第2项的约定支付原告工程进度款100万元，并按照年利率8.7%支付至付清之日逾期期间的利息；三、判令被告雷某某对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告文山市嘉美仑娱乐有限责任公司签订了《文山市嘉美仑娱乐会所改建项目施工合同书》（以下简称“合同”），该合同约定：“被告将位于文山市市区琵琶岛的文山市嘉美仑娱乐会所改建项目以包工包料的方式发包给原告施工，施工内容为新建消防水池约105.86平方米，改造建设会所约1382.40平方米，工期约为100天。其中合同第三条约定了工程造价及付款方式：第一次付款为合同签订后三日内，被告向原告支付20万元的费用；第二次付款为水池底板和会所钢结构大棚的桩（墩）基础混泥土浇筑完成后，被告向原告支付30万元的费用；第三次付款为水池墙体钢筋和筏板钢筋绑扎完成后，被告向原告支付50万元的费用；第四次……”合同还对其他具体事项作了详细约定。合同签订后，原告便立即组织工人对承建项目进行开工建设，根据双方合同约定，现工程量已经马上达到第四次付款的约定。但是至今为止被告仅支付了原告10万元的工程款，按照双方的合同约定，被告应付原告的工程款为110万元，现尚欠原告100万元的工程款，原告已经多次催要无果，现原告已经无法继续垫资。为此，原告已经于2019年11月8日向被告发出声明书，从2019年11月3日起暂停对该项目的施工作业，待被告支付相应应付工程款后原告再继续施工。本院经审查认为，本案原告未完成施工，双方未对工程价款进行结算，且还有其他问题未处理，暂不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南中熙建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王  娟人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 李 碧 春二〇二〇年五月十二日书 记 员 钱 光 玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1658号 原告：赵某，女，汉族，生于1990年3月21日，高中文化，住四川省江油市。 被告：何某1，男，汉族，生于1987年6月6日，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月23日立案受理原告赵某诉被告何某1离婚后财产纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的4万元人民币（肆万元整）及年利率8%的利息，3200元（叁仟贰佰元）；2、诉讼费由被告何某1承担。事实和理由：原被告本是夫妻，后因感情不合于2019年1月2日离婚，离婚当天孩子的抚养权及婚后的债权债务及财产全部归男方所有及偿还。被告于2017年8月29日姚偿还买车欠款向原告借款3万元整及2017年1月26日向原告母亲贷款1万元整，并于离婚当日写下了借条，并约定2020年2月还清，利息按银行利息支付，到期后被告拒绝归还。 被告何某1辩称：对于原告说的4万元借款，其中的1万元是不存在的，当时借原告父母的，只借了7600元，婚姻存续期间我把钱给原告了喊她去还给原告的母亲，离婚时原告说没有还，喊我认这1万元钱，我就认了，其余的3万元不属于借的，是我们夫妻关系存续期间的共同债务，当时是我们买房子时父母垫的首付，后面我们也陆续向父母还了一些，当时离婚时必须打欠条才能离婚。 经审理查明：××××年××月××日，原告赵某与被告何某1登记结婚。2011年9月14日，原、被告生育一女，取名何某2。2016年9月30日，原、被告又生育一女，取名何某3。婚后，原、被告曾因购买住房、车辆等，向原告父母借款和刷原告信用卡。原、被告因感情不合，2019年1月2日，原、被告办理离婚登记，双方签订《离婚协议》。离婚协议主要约定原、被告生育的两个女儿由原告何某1抚养，被告以应分得的房屋、面包车、货车等夫妻共同财产的份额，作为抚养费赠予两个女儿。男方双方婚姻存续期间所有债权债务全部由男方享有和偿还。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵某女身份证号（51078119903218505）40000万人民币，大写肆万圆整。本人何某1同意每月15日之前给赵某支付3340元并在2020年2月之前把所欠欠款给付对方赵某全部还清”。被告未向原告归还欠款，2020年4月23日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 本院认为：原告赵某与被告何某1协商一致，在民政部门办理离婚登记，双方自愿签订《离婚协议》。协议约定夫妻共同债务由被告偿还，因向欠原告父母的款及原告需还信用卡，被告向原告书写了欠条，该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。故原告要求被告归还欠款，本院予以支持。 欠条未写逾期归还需要支付逾期利息，原告也未举证证明双方约定了逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，无事实和法律意见，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告何某1于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付欠款4万元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 本案收案件受理费880元，减半收取440元，由被告何某1承担，原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保190号 申请人：成都时尚星文化传媒有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：孙祎，总经理。 被申请人：四川迅和电梯有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号1幢1单元17层5号。 法定代表人：朱小山。 被申请人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。 法定代表人：郑瑞恒。 申请人成都时尚星文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川迅和电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司名下的财产在904230元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在904230元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都时尚星文化传媒有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川迅和电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司名下的财产在904230元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十五日 书记员  舒清茏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初5186号原告：谭志刚，男，汉族，1988年11月7日出生，深圳建工集团公司职工，住湖南省常宁市。被告：聚阖供应链管理(北京)有限公司（曾用名称北京永盛鑫发物流有限公司），住所地北京市大兴区天河北路14号院14号10幢平房。法定代表人：王承波，总经理。原告谭志刚与被告聚阖供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告谭志刚以双方和解履行完毕为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭志刚撤诉。案件受理费5元，由谭志刚负担（已交纳）。审判员  韩文静二〇二〇年五月十三日书记员  刘雪飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2940号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：邱春芹，男，1966年1月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐保荣，女，1967年6月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱纪廷，男，1991年3月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告邱春芹、徐保荣、邱纪廷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告邱春芹、徐保荣到庭参加诉讼，被告邱纪廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决邱春芹立即偿还所借款项60000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决徐保荣、邱纪廷对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决邱春芹、徐保荣、邱纪廷按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：邱春芹于2019年1月9日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款60000元整，约定月利率为9.38875‰，2021年1月8日到期。徐保荣、邱纪廷自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后邱春芹、徐保荣、邱纪廷未依合同约定履行还本付息义务。 邱春芹、徐保荣辩称，钱我是百分之百还，但是因疫情导致经济困难，我打算过段时间还。 邱纪廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实徐保荣、邱纪廷为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证两份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。邱春芹、徐保荣质证称，无异议。邱纪廷经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱春芹签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向邱春芹提供借款60000元，期限为2019年1月9日至2021年1月8日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐保荣、邱纪廷自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年1月9日，邱春芹从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月5日。上述借款到期后，邱春芹、徐保荣、邱纪廷均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，邱春芹于2020年1月6日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金60.51元，已累计偿还借款利息6798.84元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与邱春芹、徐保荣、邱纪廷签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。邱春芹未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱春芹归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求徐保荣、邱纪廷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱春芹、徐保荣、邱纪廷承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求邱春芹、徐保荣、邱纪廷承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱春芹于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款59939.49元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月5日止以本金60000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；2020年1月6日以本金60000元为基数，按照月利率14.083125‰计付当日利息；自2020年1月7日起至实际给付之日止以本金59939.49元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息6798.84元）； 二、徐保荣、邱纪廷对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298.49元，减半收取649.24元由邱春芹、徐保荣、邱纪廷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4873号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:高晟财富控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0250房间。法定代表人：田唯，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告高晟财富控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执988号之一 申请执行人：邓敏怡，女，汉族，1982年4月16日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳宇恒贸易管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2110B，统一社会信用代码：91440300354474035K。 法定代表人：赵小芳。 关于申请执行人邓敏怡与被执行人深圳宇恒贸易管理有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2883号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110850.61元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币112413.61元，其中执行款110850.61元已划付给申请人，执行费1563元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2883号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31049号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执988号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳宇恒贸易管理有限公名下兴业银行股份有限公司深圳分公司337010100100859670账户的冻结，冻结额度为人民币元148750元,期限自2020年2月18日至2021年3月8日，原冻结案号为（2020）粤0391执保174号； 三、解除被执行人深圳宇恒贸易管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1861号 被执行人：刘文兴，男性,1989年11月17日生，汉族，住广东省兴宁市。 本院作出的(2019)粤1302刑初1941号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17曰起至2020年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘文兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1861号案件终结本次执行程序。 被执行人刘文兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初983号原告：黄澄锋，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京砥德律师事务所实习律师。被告：张溢斌，男，1978年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告黄澄锋与被告张溢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄澄锋的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告张溢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄澄锋向本院提出诉讼请求：1、判令张溢斌向黄澄锋返还借款155万元；2、判令张溢斌向黄澄锋支付利息（利息以155万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月16日至被告实际支付完毕之日止）3、诉讼费由张溢斌承担。事实和理由：2019年3月27日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年4月4日、2019年6月19日，张溢斌因资金周转需要向黄澄锋借款，黄澄锋分别将30万、32万、38万、25万、30万转入张溢斌账户，其中38万元系通过黄澄锋爱人鲍兰萍账户转入。2019年6月28日，张溢斌向黄澄锋出具借条显示，兹有借款人张溢斌因公司资金周转于2019年6月28日止向黄澄锋借款155万元，向陈桂兰借款18万元，向夏晓敏借款30万元，立此为据。2019年8月起，张溢斌拒绝接听黄澄锋的电话。2019年9月10日，黄澄锋委托律师向张溢斌发送律师函，要求其履行还款义务，但张溢斌未予答复。故黄澄锋起诉至法院，请法院支持黄澄锋的诉讼请求。张溢斌未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：黄澄锋与张溢斌系朋友关系，张溢斌因公司经营资金周转向黄澄锋借款，黄澄锋于2019年3月27日、2019年3月28日、2019年3月29日、2019年4月4日、2019年6月19日，张溢斌因资金周转需要向黄澄锋借款，黄澄锋分别将30万、32万、38万、25万、30万转入张溢斌账户，其中38万元系通过黄澄锋爱人鲍兰萍账户转入。2019年6月28日，张溢斌向黄澄锋出具借条，内容为：兹有借款人张溢斌因公司资金周转于2019年6月28日止向黄澄锋借款155万元，向陈桂兰借款18万元，向夏晓敏借款30万元，立此为据。落款处有张溢斌签字。2019年9月6月，黄澄锋向张溢斌邮寄律师函催要借款，2019年9月7日，该邮件被他人代收。经询问，张溢斌称黄澄锋从未偿还本金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张溢斌经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本案中，张溢斌向黄澄锋借款并向其出具借条，黄澄锋也将借款实际交付张溢斌，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中并未约定还款期限，故黄澄锋可随时主张返还。关于逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现黄澄锋主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。关于逾期利息的计算起始期限的问题，黄澄锋向张溢斌邮寄了催要函件，但无法确定其本人是否收到，故其逾期起算日期以其本人实际签收起诉材料之日为宜，故给予合理还款期限后本院自2019年12月15日开始支持逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张溢斌偿还原告黄澄锋借款本金155万元并支付逾期利息（以155万元为基数，自2019年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；如中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告黄澄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，由被告张溢斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年五月十三日书记员  徐笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1874号 被执行人：林木有，男性,1981年2月1日生，汉族，住广东省廉江市。 本院作出的（2019）粤1302刑初1626号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林木有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林木有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人林木有负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保207号 申请人：何进明，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。 法定代表人：董锡芳。 申请人何进明于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锡芳、张星强、张洋、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司名下所有的财产在8400000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在8400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何进明的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董锡芳、张星强、张洋、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司名下所有的财产在8400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒清茏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初600号 原告：冉芝芝，女，生于1995年6月1日，汉族，住四川省汉源县。 被告：华腾飞，男，生于1985年4月12日，汉族，住四川省汉源县。 原告冉芝芝与被告华腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冉芝芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉芝芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉芝芝撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉芝芝承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初237号原告：吕某，女，2012年8月3日出生，住北京市东城区。原告：赵莹辉（原告吕某之母兼法定代理人），女，1979年5月21日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告吕某、赵莹辉诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费2000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为吕某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。被告叶明明辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议，被告姬靖、叶明明与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且该二人认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖、叶明明亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告吕某、赵莹辉剩余服务费2000元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月9日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1292号原告：内乡县万基水泥有限公司，住所地内乡县大桥乡灵山头，统一社会信用代码914113256153441090。法定代表人：陈栋梁，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省内乡县，该公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师，执业证号14113200310661084（一般代理）。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省内乡县，该公司职员(特别授权)。原告内乡县万基水泥有限公司（以下简称万基公司）与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）为抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万基公司的委托诉讼代理人郭伟、温东旭、被告内乡农商行的委托诉讼代理人符书恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂销原告证号为内国用（2005）第068号土地使用权及该土地上证号为1601056-1601060号房屋所有权上的抵押登记。事实与理由：15年前，原告公司因企业改制因素背负巨额债务压力，不得不以相关土地使用权及房屋所有权在被告处办理抵押贷款。因原告经营企业长期不景气，无力偿还被告贷款。被告对原告企业改制、无力偿债了如指掌，实际上也放弃了该相应的债权，长时间没有向原告主张债权，该相关贷款早已丧失诉讼时效。而被告一直未涂销原告土地使用权及房屋所有权的抵押登记，影响原告正常经营。根据《物权法》相关规定及最高法院《九民纪要》精神，请求判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借款合同、抵押担保借款合同，证实原告曾在2005年11月在被告处办理了借款期限为一年的借款，以原告土地使用权提供抵押担保，该笔借款早已丧失诉讼时效。2、房屋他项权证存根和借款合同，证实在2005年12月30日，原告以证号为1601056-1601060五处房产在被告办理了抵押担保借款，借款期间为二年，该抵押担保借款已丧失了诉讼时效。被告内乡农商行辩称，原告万基水泥公司因为资金困难，向原告申请借款，到目前为止，该贷款未归还，依照商业银行文件要求，不能解除对抵押物的解封，原告的诉请不能成立，不应得到法院的支持。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：展期申请、展期还款协议，证实原告第一次与被告办理的展期手续，证实诉讼时效不超。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2005年11月28日和2005年12月20日，原告公司因经营困难分两次在被告处贷款190万元和50万元，两笔借款的期限分别为1年和2年，并分别以原告所有的房屋所有权证号为1601056-1601060的房产和该房产上的土地作为抵押，两笔借款的保证期间均为自借款主合同期限届满后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款期届满后两年。2006年11月26日，190万元的借款到期后，原告申请展期一年，经被告审核后，该笔借款展期一年，并继续由原告的房产作为抵押。两笔借款到期后，至原告起诉之日，被告就两笔借款及抵押物均未向原告主张过权利。本院认为，依据《担保法》司法解释第12条第2款的规定：担保物所担保的债权时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保特权的，人民法院应当予以支持。本案中两笔借款的还款到期日分别为2007年11月26日和2007年12月20日。而本案被告没有在法律规定的有效期内行使抵押权，抵押权的长期不行使，不仅不利于物的交易和担保秩序的稳定，损害债务人的利益，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，这样既不利于抵押财产效能的发挥，也不利于保护双方当事人的合法权益，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称该贷款未偿还，依照商业银行文件要求，不能解除对抵押物的解封，原告的诉请不能成立，不应得到法院的支持。本院认为，被告未提供本案引起诉讼时效中止或中断的相关证据，其辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起60日内协助原告内乡县万基水泥有限公司涂销证号分别为内土（2005）押许字第20号抵押权证书和他项权证内房字第××号房屋抵押权证书。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年五月二十六日法官助理吴阳书记员范江平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5953号原告：林明法委托诉讼代理人：程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林树宾原告林明法与被告林树宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程海川和被告及其委托诉讼代理人林树宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：原告提交借条的真实性被告予以认可，内容显示，2017年12月28日，被告确认向原告借款600000元，利息每月12000元。本院认为，被告对原告主张的借款及约定的利息（除2019年6月1日之后的利息）予以认可，原被告之间600000元的借款合同自出具借条之日起生效；二、未还款金额及利息：被告辩称，与原告口头约定2019年6月1日之后的利息不用还，未提交证据证明，本院不予确认。被告应当向原告偿还本金600000元及利息（按照每月12000元自2019年6月1日起计算）；三、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款600000元及利息72000元（计算标准为月利率2%，自2019年6月1日起暂计算至2019年11月30日，实际计算至偿还全部欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林树宾于本判决生效之日起十日内向原告林明法偿还借款600000元及利息（按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告林树宾承担，原告林明法已预交的5260元由本院予以退回。被告林树宾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执171号田立刚（申请执行人）、徐宁（被执行人）：田立刚与徐宁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17950元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执630号 刘焕燕： 关于本院民事审判庭移送的被执行人刘焕燕追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1202民初1519号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：本案案件受理费1238元由被执行人刘焕燕负担。因被执行人刘焕燕逾期未履行该民事判决确定的缴纳案件受理费法律义务，故本院民事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，被执行人刘焕燕已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初1519号民事判决确定的缴纳案件受理费1238元法律义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人刘焕燕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢110号之一 申请执行人：张冬丽，女，汉族，1984年10月9日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人：深圳云招财都市农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区外国语学校，统一社会信用代码：91440300MA5DCB142E。法定代表人：王兰佳。 被执行人：王兰佳，男，1973年6月28日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：黄浩，女，1968年12月14日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人张冬丽与被执行人深圳云招财都市农业发展有限公司、王兰佳、黄浩劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）1717号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68000元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被被执行人王兰佳名下中国农业银行62×××73账户内存款人民币65632.57元，后本院将上述执行款64761.57元支付至申请执行人张冬丽，执行费871元划付至深圳市财政局。申请执行人张冬丽向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案（2018）1717号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币871元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢110号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执963号之一 申请执行人：深圳天翼通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路2号星航华府四期F-6A、F-6B、F-6C、F-6D、F-6E、F-6F、F-6J、F-6K、F-6L、F-6M，统一社会信用代码914403006894396453。 法定代表人：李孔石。 被执行人：深圳市天王星速递有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第四栋，统一社会信用代码：91440300MA5D98U18L。 法定代表人：张才旺。 被执行人：李桂良，男，1990年10月27日出生，住址：广西壮族自治区横县。 关于申请执行人深圳天翼通国际货运代理有限公司与被执行人深圳市天王星速递有限公司、李桂良运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币654107.38元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执403号之三 申请执行人：珠海市前山冠花建材商行。住所：前山所前山逸仙路83号（田德花园B区）2栋12号商铺。统一社会信用代码：92440400X175209346。 经营者：陈兆森。 被执行人：北京驰际建筑工程有限公司。住所：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-50号。统一社会信用代码：91110109569455528Y。 法定代表人：张爱军。 本院在执行申请执行人珠海市前山冠花建材商行与被执行人北京驰际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）粤0402民初9691号民事裁定及（2019）粤0402执保1719号协助执行通知书冻结被执行人名下在北京农商银行卢沟桥支行营业部账号为02×××81的存款人民币654846.25元。现因被执行人履行完毕，需解除该银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京驰际建筑工程有限公司在北京农商银行卢沟桥支行营业部（账号为02×××81）存款的冻结，以人民币654846.25元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  张和涛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执10号之十四 案件移送方铁岭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘国辉,男性,1979年出生,汉族,住抚顺市顺城区；被执行人：韩立军,男性,1972年出生,汉族,住抚顺市东洲区；被执行人：李文强,男性,1986年出生,汉族,住抚顺市顺城区；被执行人：黄林,男性,1977年出生,汉族,住抚顺市顺城区；被执行人：聂洪健,男性,1985年出生,汉族,住抚顺市东洲区。本院在执行黄林没收个人全部财产、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建刑事罚金一案中，辽宁省铁岭县人民法院（2018)辽1221刑初195号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄林、李文强、韩立军、刘国辉、聂洪建至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人黄林所有的（登记在于帆名下）辽D***65号丰田牌小型普通客车一辆，并依据法定程序，对该车辆的价值进行了委托评估，2020年4月28日作出的号评估报告，该车辆询价评估值为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条规定，裁定如下： 拍卖已经追缴的被执行人黄林所有的（登记在于帆名下）辽D***65号丰田牌小型普通客车一辆。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴燕玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴燕玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6671.03元及利息772.85元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴燕玲承担。因义务人吴燕玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9160.79元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴燕玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初67号起诉人：重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组，住所地重庆市永川区大安街道荷花村。负责人：石作远，组长。起诉人重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组（以下简称蔡家湾村民小组）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。蔡家湾村民小组起诉称：2006年11月24日，重庆市人民政府作出渝府地〔2006〕1130号《重庆市人民政府关于重庆市孙家口水利建设开发有限公司修建孙家口水库库区二期工程用地的批复》（以下简称1130号批复），同意原永川市人民政府征收部分农村集体农用地、建设用地、未利用地作为孙家口水库库区二期工程用地。因蔡家湾村民小组认为重庆市人民政府无权批准征收基本农田且征收过程中程序违法，故于2018年4月7日向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销1130号批复。2018年7月19日,重庆市人民政府作出渝府复〔2018〕338号《驳回行政复议申请决定书》，以蔡家湾村民小组提出行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议申请受理条件为由驳回其行政复议申请。后蔡家湾村民小组向司法部提交《行政裁决申请书》，请求依法撤销重庆市人民政府作出的1130号批复，并行政赔偿蔡家湾村民小组原政策5800多万元，请求按新政策赔偿。司法部于2019年1月18日作出国复〔2019〕181号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称181号复议监督告知书），对蔡家湾村民小组的监督请求决定不予支持。蔡家湾村民小组认为181号复议监督告知书错误，且该复议监督告知书不属于行政复议法规定的终局裁决，司法部应依法作出行政裁决书，故向我院起诉请求：撤销国复〔2019〕181号行政复议监督告知书，请求司法部履行法定职责，重新作出行政复议裁决书。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡家湾村民小组所诉的181号复议监督告知书属于上下级行政机关之间内部监督行为，该请求所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，蔡家湾村民小组请求司法部重新作出行政复议裁决书，因该请求所涉事项属于法律规定由行政机关最终裁决范畴，最终裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，蔡家湾村民小组所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2089号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：郑林森，男，1990年8月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：游萍萍，女，1994年4月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑益飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告郑林森、游萍萍、郑益飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告郑林森、游萍萍、郑益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑林森、游萍萍立即共同归还仙游信用社透支本金29983.35元和支付相应的透支利息[自2019年1月21日起以透支本金29983.35元为基数按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金基数方式计至还清欠款之日止]；2、判令郑益飞对上述债务承担连带偿还责任；3、判令郑林森、游萍萍、郑益飞承担本案的诉讼费用。 郑林森未作答辩。 游萍萍未作答辩。 郑益飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，郑林森向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，填写《普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付偿还部分的5%支付违约金，最低1元；普惠金融卡有效期最长为三年。游萍萍作为郑林森的配偶在《普惠金融信用卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因郑林森使用普惠卡而发生的全部债务。郑益飞作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。即日，郑林森签署《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向郑林森发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月21日为账单日。郑林森激活普惠金融卡后开始消费，在最长有效期届满后没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2020年3月21日，郑林森已透支借款本金29983.35元，结欠利息、违约金计6199.35元。之后，经仙游信用社多次催讨，郑林森拒不归还。为此，仙游信用社于2020年4月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、郑林森、游萍萍、郑益飞的身份证、郑林森与游萍萍的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融.富民卡利（费）率调整协议》、信用卡交易流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与郑林森签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向郑林森履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，郑林森未按照合约约定还款，且在最长有效期届满后没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约，仙游信用社有权要求郑林森偿还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。游萍萍作为郑林森的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名，表示知悉并愿意共同承担因郑林森使用普惠卡而发生的全部债务，故上述债务应认定为郑林森、游萍萍的夫妻共同债务，游萍萍应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”郑益飞作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证，故郑益飞应对上述债务承担连带偿还责任。郑益飞承担保证责任后，有权向郑林森、游萍萍追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。郑林森、游萍萍、郑益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑林森、游萍萍应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29983.35元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年3月22日为6199.35元；以本金29983.35元为基数，自2020年3月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止； 二、郑益飞对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由郑林森、游萍萍、郑益飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 双
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1862号 被执行人：罗光义，男性,1992年10月6日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院作出的（2018）粤1302刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗光义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年7月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗光义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1862号案件终结本次执行程序。 被执行人罗光义负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异107号申请人（被执行人）：中穆控股有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层11-01号。法定代表人：马海江，董事长。申请执行人：柳坤，男，1990年9月24日出生，回族。在本院执行柳坤与中穆控股有限公司（以下简称中穆公司）仲裁裁决一案中，被执行人中穆公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2019）京仲裁字第3056号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中穆公司称，请求不予执行北仲（2019）京仲裁字第3056号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决对已赠送2万元加油卡的证据予以认可，却未从柳坤的诉求金额中扣除，前后矛盾，存在明显的事实认定错误。柳坤在仲裁请求中要求中穆公司向其支付7万元整，其中包括赠送的中石油油卡3万元和车辆商业保险4万元。但仲裁裁决第2页第（二）项关于双方的举证、质证情况载明:中穆公司向仲裁庭提交证据5中国石化加油卡2万元预收款凭证，证明中穆公司已向柳坤支付2万元的事实，柳坤确认该证据的真实性，并未提出异议。仲裁庭经审查后也"对申请人与柳坤出示的全部证据的真实性予以确认"。据此，在柳坤和仲裁庭都认可中穆公司已经提供了2万元加油卡的情况下，应当将实际支付的2万元从柳坤的仲裁请求中予以扣除，中穆公司应当承担5万元的金钱给付义务。二、仲裁庭对涉案合同款项的金额认定错误。中穆公司与柳坤在2018年7月23日签订《销售合同》约定：柳坤向中穆公司购置2019款奔驰G500型轿车一台，白色或红色，裸车价186万元，同时约定该车款不包括购置税、消费税、保险、上牌费等，由柳坤自提或发板车至乙方。2018年9月17日，柳坤欲调换车辆颜色为黑色，但原合同价格（132000欧元/辆）无法提取到该车辆，在与柳坤协商一致的情况下，其自愿继续要求调换车辆颜色并同意按照实际采购价格143000欧元采购新车，补齐车款差价11000欧元。（折合人民币约为11000欧元×1.73关税×汇率7.8＝148434元）。2019年2月26日，双方又补充签订购车协议，约定车辆价格为225万元，给予5万元优惠。据此，仲裁庭认为车辆的实际购买价格为220万元人民币，但这是不正确的，实际购车价格应为220万元加上调换车辆颜色而产生的差价148434元，总计应为2348434元人民币。因此，仲裁裁决存在事实认定错误，法院不应继续执行。经审查查明：柳坤以中穆公司为被申请人向北仲提出仲裁申请。北仲于2019年8月19日受理该案，适用2015年4月1日起施行的《仲裁规则》进行经审理。2019年11月22日，北仲作出（2019）京仲裁字第3056号裁决：（一）中穆公司向柳坤支付70000元；（二）本案仲裁费8350元（已由柳坤全额预交），全部由中穆公司承担，由中穆公司直接向柳坤支付柳坤代其垫付的仲裁费8350元。上述中穆公司应向柳坤支付的款项共计78350元，中穆公司应于裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，柳坤向本院申请执行，本院于2020年1月7日以（2020）京02执76号立案执行。2020年3月28日，中穆公司法定代表人马海江收到本院送达的执行通知书，2020年4月2日，中穆公司向本院执行实施法官邮寄不予执行仲裁裁决申请书，执行实施法官于2020年4月7日收到申请书后以短信方式告知中穆公司该异议不属于执行实施部门负责，其可通过立案庭网上立案或邮寄立案提交不予执行申请后由执行异议法官负责处理。中穆公司于2020年4月13日向本院立案庭邮寄了不予执行仲裁裁决申请书及相关材料，本院于2020年4月16日立案审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，中穆公司所提不予执行理由系对仲裁裁决实体内容的异议，不属于民事诉讼法规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，故其不予执行申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回中穆控股有限公司不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3056号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月十三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初209号 原告:黄燕群，女，生于1977年9月12日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：贾建宇，男，出生1971年3月7日，汉族，住山西省沂州市原平市。 被告：贾杨霞，女，出生1975年3月15日，汉族，住山西省沂州市原平市。 原告黄燕群与被告贾建宇、贾杨霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕群的委托诉讼代理人黄东函、冯梦婷到庭参加了诉讼，被告贾建宇、贾杨霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕群向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还货款374650元。2.判令被告向原告承担以374650元为本金按年息24%从起诉之日起算至付清之日止的资金占用利息。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月到2017年11月期间分三次向被告贾建宇转款共计110万元用于购买玉米，被告贾建宇履行了部分供货义务，经结算，被告尚有374650元的玉米尚未交付原告。双方达成口头协议，约定解除相关的买卖合同关系，同时被告贾建宇向被告出具一份书面承诺，承诺于2019年8月30日前将374650元退还原告，被告贾建宇与贾杨霞系夫妻关系，本案所涉货款系夫妻存续期间，应是夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。现付款期限已满，原告多次催收无果，为此提起诉讼。 被贾建宇、贾杨霞均未提出答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明：原告与被告贾建宇于2017年间口头约定原告向被告购买玉米，原告此后于2017年9月至2017年11月分三次向被告转款110万元，用于购买玉米。截止2018年9月29日，被告贾建宇向原告提供了价值为725350元的货物。双方经结算，被告贾建宇尚欠原告374650元的货物尚未供货。此后，被告贾建宇向原告出具了名为借条实为欠条的欠据一张，载明：“今借到黄燕群人民币374650元，大写叁拾柒万肆仟陆佰伍拾元正。”认可尚欠原告374650元货款的事实。2019年5月5日，被告贾建宇又向被告出具《还款承诺书》一张，双方约定：1.双方口头约定的玉米买卖协议作废.2.被告贾建宇承诺于2019年8月30日前将374650元款项全部退还原告。并注明，2018年9月29日向原告出具的《借条》作废。此后，被告未按承诺支付欠款，原告遂起诉来院。 另查明，被告贾建宇与被告贾杨霞系夫妻关系。 以上事实有：原告身份证复印件、二被告的婚姻登记信息、被告贾建宇向原告出具的《借条》一张、《还款承诺书》一张、银行手机转账凭证影印件3张及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原、被告因玉米交易形成买卖合同关系，在被告收取原告110万元货款后，应当按照约定价款和时间及时供应货物。原告所举证据中，被告向原告出具的《欠条》及《还款承诺书》所载明被告尚有374650元的货款尚未供货，被告贾建宇书面予以认可。因被告以书面确认无法再供货，愿意退款货款，故原告要求被告返还374650元的诉讼请求的事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定本院予以支持，但是其主张的利息标准过高，本着公平原则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。由于原被告之间的玉米买卖合同发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告贾杨霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明该债务系被告贾建宇个人债务，故应该承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告贾建宇、贾杨霞于本判决生效后五日内返还原告黄燕群货款374650元并从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止。 二、驳回原告黄燕群的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，被告负担。（原告已垫付，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5243号 原告：叶林，女，1971年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。 被告：刘光青，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：陈宏烈，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告叶林与被告刘光青、陈宏烈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林的委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘光青、陈宏烈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金520000元；二、被告按照同期银行贷款利率支付自2010年11月12日起至实际付清之日止的利息；三、原告对黄岛区江山南路660号10栋1单元2101室房屋享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，向原告借款，并于2010年11月5日向原告出具借条，原告分四笔向被告付款，被告以其名下房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘光青、陈宏烈经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交借条、银行转账明细，拟证明二被告向原告借款，原告履行付款义务。 借条载明：今借叶林人民币大写伍十万元整（￥500000），借期为∕。如不能按时还款，每违约壹日向出借人支付违约金∕。担保人承担本金及违约金连带担保责任，担保人的担保期限为借款到期后五年。借款人：刘光青、陈宏烈，身份证：、。担保人：赵峰，身份证：。 2010年11月5日，原告分别向被告陈宏烈转账80000元、200000元。2010年11月8日，原告向被告陈宏烈转账40000元。2010年11月11日，原告向被告陈宏烈转账200000元。 原告称，借款时，二被告向原告借款50万元，2010年11月5日二被告先向原告出具了借条，后原告分批向被告支付了借款，支付借款时，二被告要求原告多支付20000元用于办理房屋解押手续，原告支付款项后，未在借条中作出修改。 二、原告提交房地产他项权证，拟证明被告刘光青用所有房屋为本案借款办理抵押。 房地产他项权证载明：房地产他项权利人：叶林，房地产权利人：刘光青，房地产权证号：监证0053276，房屋坐落：开发区江山南路660号10栋1单元2楼101号，他项权利种类：抵押权，债权数额：伍拾万元整，登记时间：2010-11-10。……约定期限：2010.11.5-2011.11.4，备注：二次抵押。 三、原告称，借条出具后二被告未向原告还款，起诉前一直在找二被告要求还款，但是要款的证据没有保存。 四、原告主张二被告自原告履行完毕支付借款义务之日（2010年11月12日）起按照同期银行贷款利率支付利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。原告提交的借条、银行交易记录，可以证明原告与二被告之间存在借贷合意，原告履行了支付借款义务，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告陈述的借条出示在先，后期支付本金多支付20000元，二被告经过本院传票传唤未到庭，未能举证证明该20000元是其他用途，故二被告应当偿还原告借款本金520000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中均未有利息约定，应当视为不支付利息，借条中亦未约定还款时间，原告亦未能提交其在起诉之日前向二被告催要过涉案款项的证据，故二被告应当向原告支付自起诉之日（2020年4月9日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，被告刘光青用其名下房屋为本案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人，现原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告刘光青、陈宏烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘光青、陈宏烈于本判决生效之日起十日内偿还原告叶林借款本金520000元； 二、被告刘光青、陈宏烈于本判决生效之日起十日内支付原告叶林自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息（以本金520000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、如被告刘光青、陈宏烈届时未履行上述第一、二项付款义务，原告叶林可按照抵押权顺位对被告刘光青名下的位于青岛市黄岛区江山南路660号10栋1单元2楼101户房屋的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元（原告已预交），减半收取4500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张星星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5514号原告：李国祥,男,1958年12月28日出生,蒙古族。被告：北京和骏投资有限责任公司。被告：王振东。本院在审理原告李国祥与被告北京和骏投资有限责任公司、王振东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李国祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李国祥的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年五月十三日书记员  杨小萌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2851号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：李强，男，1983年8月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回对被告李强的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年五月十三日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18251号之一 申请执行人：深圳市裕达盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：张琼。 被执行人：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告深圳市裕达盛科技有限公司与被告李元兴债权人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19296号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李元兴在本判决生效之日起五日内向原告深圳市裕达盛科技有限公司清偿债务236094.70元。二、案件受理费6750.94元，由原告深圳市裕达盛科技有限公司负担2364.93元，被告李元兴负担4386.01元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查明被执行人李元兴银行账户有零星存款，本院依法冻结并扣划存款906.85元，上述款项用于支付本案执行费。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人李元兴名下的位于佛山市顺德区大良街道的房产的份额（房地产权证号为03××39）。本案轮候查封了上述房产，首封案号为（2016）粤0606执9074号。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务241844.16元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述另案查封的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李元兴负有继续向申请执行人深圳市裕达盛科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 袁 山
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1082号 申请人：张强，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初2898号民事判决书，立案执行申请执行人张强与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月18日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 伟
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初10号原告：原僖阳，女，1994年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：窦金福，男，1964年1月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告原僖阳与被告窦金福返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告原僖阳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原僖阳撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原僖阳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告原僖阳负担。审 判 长  姬爱国人民陪审员  樊利伟人民陪审员  魏成喜二〇二〇年五月七日书 记 员  崔雪峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9875号原告：北京英博伦科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3007。法定代表人：廖叶度，经理。委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文华，北京市海王律师事务所律师。被告：中博时代（北京）文化产业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：谢明明，董事长。委托诉讼代理人：崔桂勇，中博时代（北京）文化产业有限公司员工。原告北京英博伦科技发展有限公司（以下称英博伦公司）与被告中博时代（北京）文化产业有限公司（中博时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英博伦公司之委托诉讼代理人冯文华，被告中博时代公司之委托诉讼代理人崔桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英博伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令中博时代公司立即支付英博伦公司违约金5万元；2.案件受理费由中博时代公司承担。中博时代公司辩称，不同意英博伦公司的诉讼请求。项目中的B样品交付英博伦公司生产，中博时代公司提出了指标要求。六月初英博伦公司把样品拉到南京大学后，中博时代公司发现玻璃有损坏，中博时代公司第一时间向英博伦公司反映，英博伦公司现场查看后同意更换玻璃。半个月后把更换的玻璃拉到现场，中博时代公司发现又做错了，英博伦公司又答应更换。第三次是快开标的时候更换的，第三次送的玻璃规格还是错误的，中博时代公司又跟英博伦公司沟通，英博伦公司说没时间了换不了。南京大学领导知道后拒绝拿该样品投标。开标时中博时代公司是拿中博时代公司生产的A样品去投标的，然后中标了。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，中博时代公司（甲方）与英博伦公司（乙方）签订《文物展柜样柜协议》，约定：项目总金额为5.3万元。自协议签订并确认图纸后，于5月30日前展柜安装调试完毕。双方责任：1、乙方按协议要求进行展柜安装调试，并协助甲方的展柜投标。2、因此样品为投标样品，是配合甲方投标所用，如甲方此项目中标，中标内展柜由乙方按样品柜出厂单价价格批量生产制作，如甲方违约，需赔偿乙方金额5万元。合同还约定了其他内容。中博时代公司已向英博伦公司支付合同款5.3万元。庭审中，英博伦公司称：“更换后再次提供的玻璃确实有误差，但是时间来不及了，换不了了”。本院认为，依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，中博时代公司已经依约向英博伦公司支付项目总款5.3万元，英博伦公司也应当依约制作展柜样柜并协助中博时代公司投标。从现有证据看，涉案展柜样柜在进行两次更换后仍未完全达到合同标准，且投标前仍存在尺寸误差，因此英博伦公司并未全面、妥善履行合同义务。故对于英博伦公司要求中博时代公司承担违约责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告北京英博伦科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告北京英博伦科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  林文彪二〇二〇年五月十三日书记员  杨 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执258号 申请执行人：汪清海，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴俊，男，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行汪清海与吴俊民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为50000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执14号之一 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，公司员工。 委托诉讼代理人：叶文超，公司员工。 被执行人：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码91341022750985267Ｔ。 法定代表人：朱裕吉，董事长。 被执行人：休宁县裕吉有机花茶厂，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码913410220982008194。 法定代表人：姚振宇，总经理。 被执行人：朱裕吉，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡龙节，女，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：朱娟娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初987号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司、休宁县裕吉有机花茶厂、朱裕吉、胡龙节、朱娟娟发出执行通知书，责令被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司、休宁县裕吉有机花茶厂、朱裕吉、胡龙节、朱娟娟收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，在执行本案中，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请，我院认为其撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初987号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴信朋 书记员程艳琴
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执521号之一申请人：刘世杰，男，1977年3月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：刘继飞，男，1981年05月20日生，汉族。住河南省新蔡县化庄乡化庄村委三街南组。公民身份号码：4128281981××××××××。本院在执行申请人刘世杰与被执行人刘继飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘继飞在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十四日书记员 李栋梁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3662号原告：欧阳丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘建卫，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告欧阳丽珍（以下简称原告）与被告刘建卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、请求判决被告支付自2019年7月20日起暂计至2020年3月20日止的利息200元（共计240天，以5000元为基数按年利率6%的标准），后续利息按相同标准计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告同学李伟平的朋友。被告于2019年6月23日向原告借款20000元用于日常生活周转，原告碍于情面最终同意借款5000元，并通过微信向被告转账5000元。双方约定2019年6月30日之前一次性还清。2019年7月20日后，被告仍未能按约履行还款义务，且拒接原告电话，微信也不回，或者以各种理由拖延。请求依法判决。经审查，原告经同学李伟平介绍与被告相识。2019年6月23日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2019年6月24日向被告微信转账5000元。庭审中，1、原告陈述被告承诺于2019年6月30日前偿还。经原告多次催要，被告至今未偿还。2、原告当庭撤回第二、三项诉讼请求。上述事实，有双方的微信聊天记录及原告陈述证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其5000元未还，提供了微信聊天记录证实，原、被告之间的债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款5000元，本院予以支持。原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建卫应于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳丽珍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告欧阳丽珍自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年五月二十五日书记员 王立欣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初799号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李刚，男，1991年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2019年12月4日被羁押，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李刚犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日13时许，被告人李刚在本市海淀区厂洼北站公交车站附近，冒充军人身份，谎称需要借钱为领导过生日送礼，以向被害人李某1（男，22岁）抵押望远镜的方式，骗取其人民币2500元。现涉案钱款未起获。2017年12月23日13时许，被告人李刚在本市海淀区车道沟地铁站附近，冒充军人身份，谎称领导过生日需要送礼，以向被害人李某2（男，20岁）抵押望远镜的方式，骗取被害人李某2花费人民币1770元为其购买香烟若干条。现涉案香烟未起获。被告人李刚于2019年12月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年4月21日，被告人李刚家属代为赔偿被害人李某1人民币2500元，赔偿被害人李某2人民币1800元，两名被害人均对被告人李刚表示谅解。上述事实，被告人李刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李刚的供述，被害人李某2、李某1陈述，受案登记表，110接处警记录，受案登记表，支付宝账单截图，微信转账记录，辨认笔录，视听资料，电子数据，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李刚犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年五月十三日书记员 李怡林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执324号申请执行人：王庆全。被执行人：杨文彦。申请人王庆全与被执行人杨文彦劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6217号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：58940元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨文彦名下有银行存款896.08元，本案予以扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人杨文彦名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已于2020年2月20日予以查封，期限为二年，但未扣押到该车辆，暂无法处置。如该案件未执行完毕，申请执行人需在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。3、查明被执行人杨文彦名下无房、无住房公积金。三、经调查，未发现被执行人杨文彦有可供执行财产。四、已向被执行人杨文彦发出限制消费令。五、对被执行人杨文彦列入失信被执行人名单。六、申请执行人不要求对被执行人杨文彦公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位896.08元，已发放于申请执行人，本案债权尚余58043.92元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文彦负有继续向申请执行人王庆全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月七日书记员  郭岩鑫