wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1464号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：殷秀强，男，1985年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张倩，女，1985年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴本海，男，1980年07月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年05月10日作出的(2018)皖0621民初409号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀强、张倩、吴本海的存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1229号之一申请人：株洲百江房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1398号。法定代表人：林加胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提出反诉、上诉，代为签收法律文书等。被申请人：刘洁庆，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：罗杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人株洲百江房地产开发有限公司与被申请人刘洁庆、罗杰不当得利纠纷一案，申请人株洲百江房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洁庆、罗杰名下价值人民币90000元的财产予以保全，且案外人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人株洲百江房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘洁庆、罗杰名下价值人民币90000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 苗人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月六日法官助理李美林书记员陈梦颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初17号原告：王玉东，男，1985年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：季刚，男，1987年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。原告王玉东与被告季刚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉东的委托诉讼代理人汪钱桢，被告季刚及其委托诉讼代理人徐文逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：被告归还原告407000元及资金占用费（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友和前同事关系。鉴于被告有融资融券的账户资格，原告提出向被告借用账户进行炒股，并自负盈亏。2019年6月25日，原告分两次共计向被告提供的银行账户汇款50万元，被告将股票账户和密码交给原告，原告自行进行股票买卖交易。2019年9月2日，原告不想继续炒股，便进行了平仓处理，平仓时账户内资金为407000元。平仓后，原告要求被告提现并将剩余本金转给原告，当时被告将钱款提现后，却以案外人欠被告钱款为由拒不退还，而原告与该案外人没有任何法律关系，原告多次催要未果，遂涉讼。被告季刚辩称：1.原、被告之间曾经存在借款担保关系，两人此前系朋友和同事关系，2018年11月5日经原告介绍与案外人谢某相识，谢某向被告借款50万元。当时被告表示不认识谢某，且手头没有这么多钱，原告提出将谢某的一辆车抵押在被告处，若谢某未归还借款，由原告提供担保。后被告从案外人宗某处借款50万元并打给原告的姐姐王某名下账户。如果当时原告不提供口头担保，被告不会借款给谢某，原告应是该笔借款的实际使用人。借款当日，谢某将车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌汽车作为担保物留置在被告处。2.2018年12月底，原告向被告口头承诺愿意履行担保人责任，由原告向被告归还借款，经双方协商一致后，由案外人潘某将车辆开至原告处。3.关于原告借用被告账户炒股一事不持异议，被告已经将平仓后的资金407000元支付给宗某。因此，原、被告之间的债权债务关系已经结清，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：原、被告系朋友和原同事关系。2019年6月25日，原告借用被告证券账户进行炒股，并向被告账户内汇款50万元，被告将账户交予原告使用进行炒股。2019年9月2日，原告将账户内股票平仓后，剩余资金407000元。原告要求被告将该款项返还原告，但被告表示已支付给他人用以偿债。关于被告的辩称意见，被告仅提交了其向顾某汇款407000元的转账凭证予以佐证。原告表示，仅介绍谢某向被告借款，但从未作出愿意担保的意思表示，借款与原告无关，原告不同意被告将407000元作为还款打给宗某。本院认为：原告借用被告证券账户进行炒股，自行平仓后被告应将剩余资金返还给原告。被告辩称原告为谢某的借款提供担保，并已实际取走抵押物，平仓后的款项应用于归还借款，但被告提交的证据不足以证明上述事实，原告对提供担保亦不予认可，且与本案不属同一法律关系，故本院对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告季刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉东407000元及资金占用费（自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7405元，减半收取计3703元，由被告季刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保617号申请保全人陈言荣与被申请人王文委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1834号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款27000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日依法查封了被申请人王文名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保617号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20228号 申请执行人盛志飞,男,1983年7月4日出生,汉族,户籍地江西省吉安市永新县。 被执行人熊长贵，男,1968年3月10日出生，汉族，户籍地址广州市花都区之一。 申请执行人盛志飞与被执行人熊长贵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3146号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人归还借款384000元及利息；受理费7300元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人熊长贵名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆（期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月七日 书记员  宋海沙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异184号 异议人（利害关系人）:吴玺，男，汉族，1962年5月25日出生，现住东胜区。 申请执行人：李志兰，女，汉族，1956年1月27日出生，现住东胜区。 被执行人：贺二桃，男，汉族，1967年12月7日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李志兰与被执行人贺二桃民间借贷纠纷一案中，异议人吴玺对本院提取贺二桃在我院另案案件款972029元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴玺称，我院因李志兰申请执行人高红梅、贺豹、贺二桃民间借贷纠纷一案中，对异议人与贺二桃的夫妻共同财产鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北10号楼4单元508室房屋。异议人认为其并非本案中法律义务主体，也并非执行案件中的被执行人，申请执行人李志兰无权申请强制执行吴玺共有的上述财产中的自有部分。即使我院将对夫妻共同财产予以执行，那么应保留对未举债另一方的夫妻份额不得强制执行。据此，向本院提出异议，请求将案涉执行的鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北10号楼4单元508号房屋在分割执行款项中保留异议人的个人份额，不得执行异议人的份额部分。 本院查明，李志兰与高红梅、贺豹、贺二桃民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）内0602民初8288号民事判决书，李志兰在该判决书生效后后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）内0602执恢66号执行裁定书，裁定：一、依法提取被执行人贺二桃在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件款972029元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人贺二桃在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件款972029元，冻结期限为三年。 另查明，异议人吴玺与被执行人贺二桃系夫妻关系，二人于1988年12月28日登记结婚，本案案涉房产购买于二人婚后。 又查明，本院在执行张敏与贺二桃等人民间借贷纠纷一案中，将案涉房产进行评估、拍卖后，以1892629元拍卖成交。 本院认为,本案案涉房产购买于异议人吴玺与被执行人贺二桃婚后，系二人婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻双方共同财产，本案案涉房产拍卖总价为1892629元，应有一半价款即946314.5元属于异议人吴玺。因本院执行的张敏与被执行人贺二桃案件中，执行标的不足该房产的一半价款，另一半房屋价款应属于异议人吴玺，那么对于本案提取的972029元中则不应执行异议人吴玺所享有的一半价款，即946314.5元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款规定，裁定如下： 中止对本院（2020）内0602执恢66号执行裁定书提取的被执行人贺二桃在本院另案案件款972029元中的946314.5元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李   娇
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执947号孙延锋：你与王浩宇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人王浩宇产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年五月二十二日书记员  张 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申8号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1928号原告：周明丽，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南润安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905。统一社会信用代码：91530112059456600K。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。原告周明丽与被告云南润安房地产开发有限公司（以下简称：润安公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗忠付、被告润安公司的委托诉讼代理人熊诗琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明丽向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《金地悦天下认购书》；2、被告返还原告的认购定金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订了《金地悦天下认购书》，并于当日向被告支付了20000元认购定金。后因原告发现房子公摊面积较大，建筑面积52.75平方米，套内面积仅29.64平方米，公摊面积达到43.8%。房屋的公摊面积国家标准是，高楼层住房12层—33层的住宅公摊率为14%—24%，被告构成根本性违约，该合同签订时显示公平，应返还原告认购定金20000元。根据合同法第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关规定，请求法院公正判决。被告润安公司辩称，原被告双方于2019年3月3日签订了认购书，约定原告购买被告开发的商品房公寓楼，合同中已经约定了建筑面积及套内面积，该合同不违反法律的规定，是有效合同。原告在协议上签字，视为原告对协议的认可，原告应当于签订协议之日起7日内，即2019年3月10日前与被告签订正式的买卖合同。被告在合同履行过程中已如实告知原告房屋情况，没有违约情形。原告因为自身的原因没有与被告签订买卖合同，被告可以单方解除认购协议书，根据法律规定，定金应当予以没收，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《金地悦天下认购书》、收款收据、关于解除《金地悦天下认购书》的通知无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2019年3月3日，原告与被告签订《金地悦天下认购书》，约定：“原告自愿认购由被告开发建设的恒泰城（M地块）项目（推广名金地悦天下）第xxxx号商品房，用途为办公，建筑面积52.75平方米，套内建筑面积29.64平米，以上面积为预售测绘面积，商品房总价款为473743元，原告享有的购房优惠在双方签署《商品房买卖合同》折算。原告愿意采取银行按揭付款。签订本认购书时，原告应向被告支付定金20000元，签订正式的商品房买卖合同后，原告已付定金自动转为购房款的一部分。原告须于本认购书签订之日起7日内，即2019年3月10日前，主动携认购书及原告所选定的付款方式涉及的首期款项或除定金之外的余款并备齐相关资料到被告销售地点（金地悦天下营销中心）签署《商品房买卖合同》、合同附件及其它购楼文件。按揭付款的，应同时备齐银行按揭申请资料并签署银行按揭合同及相关文件、办理抵押贷款申请手续。原告应在认购书约定的时间内付清约定价款、交齐全部按揭资料并与被告签订商品房买卖合同文件，按揭付款的还应在约定的时间内办结按揭贷款申请手续，否则被告有权不退回原告所付之认购定金，终止认购书，将原告认购物业另行出售而无须知会原告。”当日，原告向被告支付了定金20000元。后原告收到被告2019年3月11日出具的关于解除《金地悦天下认购书》的通知，该通知载明：截至本函发出之日止，被告多次通知、催促、沟通，原告未能向被告支付购房价款并与被告签订商品房买卖合同文件，未能办结按揭贷款申请手续，已构成严重违约。被告于2019年3月11日正式单方面解除双方签署的前述认购书，被告没收原告已付款20000元，并将另行出售该商品房不再另行通知原告，由此引起的相关责任及损失由原告自行承担。庭审中，原告陈述：签订完认购书当天，原告和被告客户经理说明房屋公摊面积过大，不想签订买卖合同了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，《金地悦天下认购书》明确了原告所认购房屋的建筑面积及套内建筑面积，原告在知晓、可判断房屋公摊面积的情况下，自愿与被告签订了《金地悦天下认购书》，系原、被告双方的真实意思表示。认购书约定的房屋建筑面积及套内建筑面积未违反法律规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应依法承担所作出的民事法律行为后果。《金地悦天下认购书》不符合法律规定显失公平可撤销合同的情形，原告要求撤销《金地悦天下认购书》的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还认购定金20000元的诉讼请求。原告因认购房屋向被告支付了定金20000元，该定金是作为双方订立商品房买卖合同的担保，其性质是为订立商品房买卖合同而支付的订约定金。原告以公摊面积过大向被告明确表示不签订商品房买卖合同，属于原告一方原因导致未能订立买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告主张适用定金罚则不退还定金20000元，符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告周明丽的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告周明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年五月十四日书记员 刘俊毅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4089号之三被执行人郑进。本院在执行罚金一案中，向被执行人郑进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑进在招商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 倩二〇二〇年五月一日书记员 肖震宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28150号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：杨凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省。原告上实融资租赁有限公司与被告杨凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告杨凤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,435.09元；2.判令被告杨凤支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,465.09元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金16,242.66元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告杨凤承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告杨凤支付原告全部未付租金46,020.87元；2.判令被告杨凤支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,442.35元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金10,828.44元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告杨凤签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告杨凤(承租人)的要求，同意支付价款受让被告杨凤自有的汽车一辆(车架号：LK5A6D1K1JA017733；发动机号：HXXXXXXX；机动车登记编号：贵J5XXXX)并作为租赁物出租给被告杨凤使用，被告杨凤同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为82,837元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告杨凤应于每月向原告支付租金2,707.11元，应付租金总额97,455.96元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告杨凤向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告杨凤立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告杨凤在合同中确认的送达地址为：贵州省黔南自治州瓮安县龙塘乡尖坡村桐梓坳组。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月18日向被告杨凤指定的银行账户发放了融资款82,837元并交付了租赁车辆。被告杨凤支付了19期租金共计51,435.09元。自2018年10月起被告杨凤未向原告按时如数支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告杨凤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨凤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告杨凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨凤的全部未付租金为46,020.87元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金10,828.44元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,442.35元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告杨凤签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨凤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告杨凤支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告杨凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金46,020.87元；二、被告杨凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,442.35元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金10,828.44元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告杨凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2344号之二被执行人：吴某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人吴某某服务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人吴某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十九日书记员  周科发
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执692号申请执行人：刘桂华被执行人：张素芬关于申请执行人刘桂华与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1890号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素芬银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6864号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵世亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵世亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告赵世亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金35,831.45元，支付利息2,961.72元、逾期还款违约金3,986.15元、分期付款手续费2,126.50元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,831.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵世亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,831.45元；二、被告赵世亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,831.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告赵世亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28125号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：卢林，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告卢林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告卢林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢林支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)21,872.40元；2.判令被告卢林支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,001.76元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金7,290.80元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告卢林承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告卢林支付原告全部未付租金20,414.24元；2.判令被告卢林支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,000.01元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金7,290.80元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告卢林签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告卢林(承租人)的要求，同意支付价款受让被告卢林自有的汽车一辆(车架号：LBEMDAFC5HZ158562；发动机号：HB819034；机动车登记编号：赣G0XXXX)并作为租赁物出租给被告卢林使用，被告卢林同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为43,750元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告卢林应于每月向原告支付租金1,458.16元，应付租金总额52,493.76元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告卢林向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告卢林立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告卢林在合同中确认的送达地址为：江西省九江市修水县石坳乡石坳村四组。原告依据《融资租赁合同》于2018年2月9日向被告卢林指定的银行账户发放了融资款43,750元并交付了租赁车辆。被告卢林支付了22期租金共计32,079.52元。自2018年10月起被告卢林未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告卢林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢林未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告卢林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告卢林的全部未付租金为20,414.24元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金7,290.80元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,000.01元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告卢林签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告卢林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告卢林支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告卢林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢林应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金20,414.24元；二、被告卢林应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,000.01元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金7,290.80元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告卢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1651号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，系公司经理，男，生于1993年11月1日，住重庆市璧山区。被告：董照贵，男，生于1972年9月17日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：董强，男，生于1975年6月22日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告董照贵、董强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加了诉讼。被告董照贵、董强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年3月19日签订的《建筑施工物资租赁合同》。2、判令被告共同支付原告截止2019年12月31日的租金、上下车费等共计15386元（押金10000元已扣除）。3、判令被告按钢管每米18.5米，扣件每套7.5元、顶托每套18.5元、顶杆每根16元的赔偿标准赔偿原告钢管53.5米、扣件346套、顶托2套、顶杆8根。4、共同支付原告逾期支付违约金3000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月19日签订了《建筑施工物资租赁合同》,并由董强作担保在租赁合同上签字，合同约定了租赁的单价、付款方式及违约责任等，被告截止2020年3月23日，仍有15386元未支付，并有钢管53.5米、扣件346套、顶托2套、顶杆8根未退还，而被告董强也并未履行担保责任。经原告催收无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告董照贵未发表答辩意见。被告董强未发表答辩意见。经审理查明，2019年3月19日，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司作为出租方（甲方）与被告董照贵作为承租方（乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，涉案租赁合同尾部承租方处有董照贵签字捺印，承租方经办人处有董照贵签字捺印并留有公民身份号码、电话号码，担保人处有董强签字捺印并留有公民身份号码、电话号码。合同约定了租金单价为钢管0.015元/米/天、扣件0.015元/套/天、顶托、顶杆0.03元/套/天等；约定每月结算一次，次月五日前支付本月租金，逾期甲方有解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2.5%的标准计付违约金给甲方。未退租金按原价全额赔偿。赔偿价为钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆16元/套。合同约定由璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、代理费、差旅费由乙方承担。涉案发货单承租方经办人处均有董照贵或董强的签字。退货单承租方经办人处有2张系董照贵的签字，有2张系鲁仁敬的签字，原告对非董照贵的签字均予以认可。2020年1月8日，董照贵在结算单上签字。由此可以确认被告董照贵在自2019年3月19日到2019年12月31日所租用物资产生租金25386.08元，扣除押金10000元，现欠租金15386.08元，未退还租赁物为钢管53.5米、扣件346套、顶托2套、顶杆8根。上述事实，有原告当庭陈述及原告举示的营业执照被告身份证复印件、《建筑施工物资租赁合同》、发货单12张、退货单4张、租金结算明细表2张确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为董照贵。涉案租赁合同是原告公司与被告董照贵双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告董照贵使用，被告董照贵同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金、退还租赁物，退还不能时应承担相应的赔偿责任等义务。被告董照贵截止2019年12月31日产生租金25386.08元，扣除押金10000元，现欠租金15386.08元，未退还租赁物为钢管53.5米、扣件346套、顶托2套、顶杆8根。若逾期不能退还，应按租赁合同约定的赔偿价钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆16元/套赔偿原告损失。被告董照贵未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额、原告请求租金期限及金额等因素，酌情主张违约金为2000元。被告董照贵存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案向被告董照贵送达起诉状副本日是2020年4月4日。即原告与被告董照贵之间签订的涉案租赁合同于2020年4月4日解除。被告董强作为涉案合同的担保人，应对本案承租方的民事责任承担相应的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告董照贵于2019年3月19日签订的《建筑施工物资租赁合同》已于2020年4月4日解除；二、被告董照贵在本判决生效后十日内支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司截止2019年12月31日产生租金15386.08元；三、被告董照贵在本判决生效后十日内退还原告重庆千年建筑设备租赁有限公司钢管53.5米、扣件346套、顶托2套、顶杆8根；逾期未退还，按钢管18.5元/米、扣件7.5元/套、顶托18.5元/套、顶杆16元/套赔偿原告损失。四、被告董照贵在本判决生效后十日内支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司违约金2000元；五、被告董强对以上判项二至四项承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.7元，由被告董照贵承担，此款已由原告垫付，限被告董照贵在本判决生效后十日内随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年五月十九日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初180号原告：徐进虎，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司，住所地：松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住。特别授权代理。原告徐进虎与被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司（以下简称凯迪能源开发公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进虎及委托诉讼代理人莫昌龙、被告凯迪能源开发公司委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐进虎向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳动报酬11677.6元（因被告于仲裁裁决后支付，原告当庭放弃该项诉讼请求）；2.由被告支付经济补偿金32722.8元。事实和理由：2013年7月13日，原告与被告签订劳动合同，原告在武汉参加培训、学习。同年8月5日在被告处工作。原告从学员、机务检修工、锅炉副职干到全能副职。被告从2018年3月开始拖欠原告的工资，合计下欠11677.6元，在劳动争议仲裁庭审中被告代理人认可这一事实。根据劳动合同法规定，被告应支付原告经济补偿金32722.8元。故起诉请依法判决。被告凯迪能源开发公司对原告诉称的事实无异议，但辩称原告是因个人原因离职，不符合支付经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐进虎于2013年7月13日在被告凯迪能源开发公司处工作，双方签订了劳动合同。原告于2018年9月5日以“个人原因”为由向被告提出辞职申请，被告于次日向原告出具解除劳动合同证明。在解除劳动合同前，原告在被告处工资、奖金等年收入80750元，月均工资6729元。从2018年3月起被告拖欠原告工资，至双方解除劳动合同时拖欠工资合计11677.6元。2019年9月2日，原告徐进虎向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付下欠工资11677.6元及经济补偿金36960元。该仲裁委员会于2019年10月18日作出松劳人仲裁字（2019）第156号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告劳动报酬11677.6元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服而提起诉讼。被告于2019年10月12日支付下欠原告工资11677.57元。本院认为：原告徐进虎与被告凯迪能源开发公司于2013年7月13日建立劳动关系，合法有效，应予维护。在劳动合同关系存续期间，被告未按照劳动合同约定内容及时足额向原告支付劳动报酬，而是在原告申请劳动仲裁后才于2019年10月12日支付。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位在未及时足额支付劳动报酬时，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告要求被告支付5个月工资标准的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持；请求数额32722.8元低于标准，是原告对自己民事权利的合法处分，予以支持。被告辩称原告提出解除劳动合同的原因是“个人原因”，不符合支付经济补偿金情形，该辩称理由不成立。因原告提出解除劳动合同的书面原因虽未提及被告拖欠工资，但并不导致原告丧失因被告存在违反劳动合同法的情形而主张赔偿经济补偿金的请求权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐进虎解除劳动合同经济补偿金32722.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告松滋市凯迪生物能源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年五月七日书记员  刘宝宝
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初187号 原告：刘冬梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：刘玉梅（又名刘玉枚），女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘冬梅诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月14日，原告申请追加汤立平为被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告刘玉梅、汤立平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告的借款54万元及其利息。事实与理由：被告自2017年12月18日至2018年7月4日，先后8次向原告借款现金54万元，分别为2017年12月18日借8万元、2018年元月17日借4万元、2018年1月29日借6万元、2018年2月21日借5万元和7万元、2018年3月16日借5万元、2018年4月19年借6万元、2018年7月4日借13万元，约定借款年利息为1分。自2019年2月起，原告先后7次到被告住处，要求被告归还全部借款及利息，并数次电话和信息联系被告，催促其还款，但被告一直置之不理。还恶语威胁原告，不予还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告归还原告的全部借款及其利息，并承担本案的全部起诉费用。 被告刘玉梅、汤立平未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条8张及银行转账记录。借条显示，自2017年12月18日至2018年7月4日期间，被告刘玉梅先后8次立据向原告借款共计54万元，其中2017年12月18日借条的金额为8万元、2018年1月17日借条的金额为4万元、2018年1月29日借条的金额为6万元、2018年2月21日两张借条的金额分别为5万元和7万元、2018年3月16日借条的金额为5万元、2018年4月19日借条的金额为6万元、2018年7月4日借条的金额为13万元，上述借条未注明利息。银行流水记录，2015年1月11日至2019年12月30日期间，原告与两被告及汤加明有大量资金往来。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告刘玉梅、汤立平系夫妻关系，汤加明系两被告的儿子。 本院认为，自2015年1月11日至2019年12月30日，原告与两被告及两被告的儿子汤加明有大量资金往来，经过结算，由被告刘玉梅向原告出具借条，原告与两被告之间的借贷关系可予认定，被告刘玉梅应按期偿还借款，双方未约定借款期限，被告刘玉梅应在原告催讨后的合理期限内偿还。原告催讨未果，向法院起诉，起诉之日可视为催告后的合理期限届满之日，对原告要求两被告偿还借款本金54万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1%的标准计算，但借条上均未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了借款利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在原告与两被告的资金往来中，有多笔借款转入被告汤立平的账户，应当认定上述借款用于两被告共同生产生活，对原告要求被告汤立平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅、汤立平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款本金54万元; 二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，由被告刘玉梅、汤立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  李茂星 二〇二〇年五月六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4558号原告：何莉，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告何莉与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金89898元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月2日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：782399元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为59932元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何莉逾期交房违约金59932元；二、原告何莉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1024元退还原告何莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2342号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人李光森，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院立案执行的重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行李光森融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李光森在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金67010.4元及违约金（违约金以全部未付租金67010.4元为基数，自2018年12月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人李光森名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1765号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：裴远德，男，汉族，生于1940年1月8日，住四川省江油市。 被告：裴洪福，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告裴远德、裴洪福追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告裴远德、裴洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年3月2日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款9800元，用于农房重建，月利率4.916‰，期限至2017年12月1日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金9584.89元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款9584.89元及相应利息，按月利率4.916‰，自2018年2月24日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告裴远德、裴洪福未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2015年3月2日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款9800元，用于农房重建，月利率4.916‰，期限至2017年12月1日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金9584.89元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款9800元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金9584.89元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款9584.89元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告裴远德、裴洪福于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款9584.89元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴远德、裴洪福负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹力文
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1088号申请执行人：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：侯会珍，业务经理。被执行人：冯宗奎，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人菏泽瑞兴商贸有限公司与被执行人冯宗奎买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6409号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人冯宗奎在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯宗奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行（账号：62×××58）账户内存款196616.5元。二、冻结被执行人冯宗奎在财付通支付科技有限公司账户内存款513.76元。三、冻结期限为一年（时间从2020年5月18日起至2021年5月18日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十八日书记员  李军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保40号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。法定代表人：李群。被申请人：江西省索密特实业股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路5号，统一社会信用代码：91361100744298276C。法定代表人：林德华。被申请人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道667号新闻出版局7楼，统一社会信用代码：91361100683453913D。法定代表人：严富民。被申请人：林德华，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：张月霞，女，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：林莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：池雷声，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、张月霞、林莉莉、池雷声价值6,600,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、张月霞、林莉莉、池雷声价值6,600,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费5000元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年五月六日书记员  谷 楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执435号之一被执行人：李红娜，女性，汉族，1978年01月07日生，住所地：河南省驻马店市西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李红娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红娜在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币37638.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年五月九日书记员 陈翔伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保211号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王文芳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2348号申请执行人：代闫礼，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王熙博，男，1995年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行代闫礼与王熙博运输合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王熙博邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年12月12日、2020年1月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月22日因被执行人王熙博未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王熙博拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年1月15日本院依法对被执行人王熙博采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 盼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1305号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：叶秀清，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：卢明清，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶秀清、卢明清物物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执345号申请执行人：胡文博，男，1987年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区新华路17号。被执行人：桑一多，男，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院21栋。本院在执行胡文博与桑一多民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡文博于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特688号民事裁定书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112强清1号之三 申请人：重庆国友生态农业有限公司清算组。 本院根据债权人杨吉忠的申请，于2018年5月4日以（2016）渝0112清申3号民事裁定受理重庆国友生态农业有限公司强制清算一案，并于2018年6月12日指定重庆天亿律师事务所为重庆国友生态农业有限公司清算组成员。 2020年5月25日，清算组向本院提出申请，称已按照本院（2018）渝0112强清1号之一民事裁定书予以确认的《重庆国友生态农业有限公司清算方案》对清算财产进行了分配，现强制清算工作已基本执行完结，并制作了清算报告且已经本院确认，请求终结本案强制清算程序。 本院认为：重庆国友生态农业有限公司清算组依法执行经本院确认的《重庆国友生态农业有限公司清算方案》，对清算财产进行了分配，现强制清算工作已基本执行完结，且本院已依法裁定确认重庆国友生态农业有限公司清算组制作的清算报告。重庆国友生态农业有限公司清算组请求本院终结清算程序，符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条及《最高人民法院》第三十六条的规定，裁定如下： 终结重庆国友生态农业有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  刘 磊 审判员  赵金阁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牟俊武
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1084号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：庄屹松，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。被告：梁晓俭，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告庄屹松、梁晓俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告庄屹松、梁晓俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄屹松归还贷款本金260662.17元及截止至2018年12月2日的利息27958.94元、罚息8473.83元，并自2018年12月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金260662.17元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告庄屹松支付律师费2000元。3.判令被告梁晓俭对被告庄屹松的上述债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告庄屹松于2017年6月29日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金300000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。同日，原告与被告梁晓俭签订《个人保证合同》，约定其为被告庄屹松的上述合同项下债务承担连带责任担保。贷款发放后，起初被告庄屹松尚能足额归还借款本息，自2018年1月20日后开始违约。2018年9月29日，原告向被告庄屹松发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月2日,被告庄屹松尚欠本金260662.17元、利息27958.94元、罚息8473.83元。被告梁晓俭亦未承担保证责任。被告庄屹松、梁晓俭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、《个人保证合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告庄屹松、梁晓俭未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人与被告庄屹松作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告庄屹松在送达地址确认书中确认其送达地址为海门市联华超市。同日，原告作为债权人与被告梁晓俭作为保证人签订《个人保证合同》，约定被告梁晓俭自愿为上述《个人信用贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同约定了送达地址，被告梁晓俭确认的地址为海门市余东镇朝阳路163号502室。2017年6月29日，原告按约向被告庄屹松发放贷款300000元。起初被告庄屹松尚能足额归还借款本息。自2018年1月20日后，被告庄屹松开始逾期，2018年9月29日，原告向被告庄屹松发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月2日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告庄屹松立即归还借款本息。现被告庄屹松已还清2017年12月20日前的贷款本金39337.83元，利息24689元；尚欠本金260662.17元，及截至2018年12月2日的利息27958.94元、罚息8473.83元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告庄屹松未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告庄屹松发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告庄屹松返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告庄屹松违约，原告为实现债权的律师费应由被告庄屹松承担，故原告要求被告庄屹松承担律师费2000元，本院支持。被告梁晓俭与原告签订了保证合同，约定为被告庄屹松的上述债务承担连带责任保证，现被告庄屹松违约，被告梁晓俭应当按约承担保证责任。被告庄屹松、梁晓俭经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄屹松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金260662.17元，截至2018年12月2日的利息27958.94元、罚息8473.83元，及自2018年12月3日起至实际给付之日止以本金260662.17元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告庄屹松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、被告梁晓俭对被告庄屹松的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告梁晓俭承担保证责任后，有权向被告庄屹松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（已减半），由被告庄屹松、梁晓俭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5786元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十五日书 记 员 徐远远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9号                            案由                       教育培训合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：王梦雨，女，2012年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区铜陵南路88号元一柏庄5栋1104室，身份证号码110104201206221229。             法定代理人：王磊（系原告母亲），女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上， 身份证号码11010819800716578X。                               被告                       被告：合肥明仕科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N（1-1）             法定代表人：曹钦，执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还培训费合计28316元；2、 本案的诉讼费、资产保全费由被告方承担。             事实与理由：原告法定代理人与被告签订《NDI常规课程入学合同》（3年，期限：2019年3月1日至2022年3月1日，原告王梦雨身份证号码：（110104201206221229）在被告处接受教学服务，原告按照约定于2018年12月31日以刷信用卡方式向被告支付培训费32800元整，其中有22800元是刷的招商银行信用卡与新动态合作的分期还款，另外10000元是刷的中国银行信用卡，现两笔银行贷款我仍在分期还款。被告在收完钱款后说发票和合同需要拿到总公司盖章就一直没有给我，以上付款有收据和银行刷卡记录为证。（收据号：7315751,7315747）被告在未完成教学服务情况下（只履行全部服务的35节课），私自终止服务（被告于2019年8月30日突然关门停课）。             在此期间，教学机构的老师也全部离职，人去楼空后，原告及其法定代理人份联系不到被告方任何负责人给予说法，也曾向包河区教体局提求申请，要求被告继续履约，但均未得到满意回复。             鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。                               被告答辩                       被告合肥明仕科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本属实。                               裁判理由                       原告提供了培训合同、收据及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告合肥明仕科技有限公司违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告合肥明仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梦雨返还培训费28316元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费508元，减半收取254元，由被告合肥明仕科技有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年五    月二十二日 书记员汪聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3160号 原告：陈婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告陈婷与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈婷诉称，原告于2019年10月16日入职被告公司成都营业部，担任销售总监，双方以电子版聘用函约定试用期为6个月，并签订书面劳动合同，期限为三年，工资为基本工资（4000元）＋绩效（4000元）＋提成，每月15日发放工资。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月的应得绩效工资2250元。2019年11月29日，被告让原告办理离职，至今未向原告发放11月的应得工资和绩效工资8000元。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告陈婷诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年10月、11月工资绩效6250元；2．被告补发原告2019年11月基本工资4000元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿24000元。 本院经审查认为，陈婷诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因陈婷的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭赛丹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4503号之一解除保全申请人：李永亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被申请人：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地肥城市边院镇驻地。法定代表人：赵希玉，党委书记。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：山东汇功建设集团有限公司，住所地肥城市桃园镇驻地。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张维平，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：纪庆香，男，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市。原告李永亮与被告山东汇功建设集团有限公司、纪庆香、山东肥城精制盐厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案，法院于2019年8月12日作出（2019）鲁0983民初4503号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人李永亮于2020年5月21日向本院提交解除保全申请书，申请解除对担保人邱霞提供的担保款及被申请人山东肥城精制盐厂有限公司名下银行存款的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人邱霞名下银行存款115000元的冻结；二、解除对被申请人山东肥城精制盐厂有限公司名下银行存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 李翠翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1068号申请执行人：孟倩。被执行人：瑞澜医疗美容医院股份有限公司。法定代表人：肖卓。申请执行人孟倩与被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35150.00元，被执行人应负担的执行费427.00元，合计35577.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞澜医疗美容医院股份有限公司银行存款人民币35577.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1055号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行。负责人：杨林。被执行人：周彪。被执行人：秦梅。被执行人：周红。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人周彪、秦梅、周红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7194号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周彪、秦梅、周红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的178636.95元，被执行人应负担的执行费2580元，合计181216.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彪、秦梅、周红银行存款人民币181216.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6948号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：舒莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告舒莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，833.34元为基数，自2018年05月23日起至被告舒莉实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金23，333.32元为基数，自2018年05月04日起至被告舒莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告舒莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告舒莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告舒莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，800元。但被告舒莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十一日 5800.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月2日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 1271.55 4833.34 2018年5月23日 年利率21.6% 2017年12月3日 13521.67 23333.32 2018年5月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告舒莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28166.66元。 二、被告舒莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4833.34元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币23333.32元为基数，自2018年5月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取252元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2644号原告王学志,男，1979年12月4日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县，现住河南省商丘市。被告朱留福，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍住址河南省虞城县，现租住商丘市。原告王学志与被告朱留福民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学志到庭参加了诉讼，被告朱留福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及月利率2％的利息，利息自2019年8月31日起至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，因为双方平时关系较好，原告将自己的房屋抵押他人后将借得的现金50000元然后出借给被告,被告承诺三天内归还，因借期较短，当时也没有要求被告出具借条，然而后来被告总以种种理由拒绝偿还，2019年11月16日被告才向原告出具了一份借条，并承诺三天内给钱，但至今被告总是以种种理由拒绝偿还。综上所述,原、被告之间形成了借贷合同关系,被告理应按期偿还,但被告已经失去了诚实守信原则,其拒绝偿还借款行为明显构成违约,为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特依法起诉,请依法判决支持原告的诉请。被告朱留福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告朱留福以生意资金周转为由向原告王学志借款，原告以微信转账方式于2019年8月31日、2019年9月6日、2019年9月9日分三次向被告共计出借现金43000元。被告收到借款后，于2019年11月16日为原告出具一份金额为50000元的借条，该借条内容为“今借王学志现金伍万元整（￥50000元）.朱留福.2019年11月16日.注（星期一准时归还）”。按原告自述，与借条中记载的借款50000元相差的7000元，是被告承诺支付的利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、微信转账凭证证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告朱留福向原告借款事实清楚，证据充分，被告朱留福未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告自述其实际出借给被告的借款金额为43000元，故本案借款本金应按原告实际出借给被告的借款本金43000元计算。原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，自原告起诉之日即2020年4月15日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告朱留福归还借款及利息合理诉请，本院依法予以支持。被告朱留福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱留福偿还原告王学志借款本金43000元及利息(利息以借款本金43000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，原告王学志负担87元，被告朱留福负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 孙亚楠
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2166号之二 被执行人：邓某某，男性，身份证：522123xx，住所地：贵州省绥阳县青杠塘镇。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人邓某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行 6070340012xx账户内存款人民币114281.77元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 王一轩