河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初81号 原告：石家庄内陆港有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路19号。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锟、赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华大街369号华祥大厦21层。 法定代表人：朱占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人**，河北浩博律师事务所律师。 原告石家庄内陆港有限公司（以下简称“内陆港公司”）与被告河北东星贸易集团有限公司（以下简称“东星公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄内陆港有限公司委托诉讼代理人李锟、赵海婷、被告河北东星贸易集团有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内陆港公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2736万元及借款期限内相应利息383.84万元（借款本金2736×月利率4.36‰×36个月=429.44万元-已付利息45.6万元），两项合计3119.84万元；二、请求判令被告自借款期限届满（2019年11月11之日起至还清借款之日止按月利率6.54‰计算向原告支付逾期利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告双方签订《贷款合作协议》，双方共同在邯郸银行贷款1亿元，期限三年。其中原告使用7000万元，被告使用3000万元，贷款利息各自承担。贷款主体是原告。2016年11月11日贷款下来后，原告扣除部分利息后委托邯郸银行向被告转款2736万元。2018年2月，被告以项目合作产生的利润款付息25.6万元；同年4月付息20万元。除此之外，再未支付过任何利息。借款到期后，由于原告是借款主体，不得不还清银行借款及相应利息。至今，被告既不归还借款木金，也拒不支付利息。原告认为，原、被告之间虽然签订了贷款合作协议，但是银行贷款的实际借款主体是原告。原告将款项委托转账给被告，根据合同相对性原则，原、被告之间形成企业借贷关系。由于双方约定按照银行贷款合同利率承担借款利息，除借款期限内利息外，被告理应按照贷款合同中约定的逾期利息计算方式向原告支付逾期利息。综上被告拒不还款并拒不支付借款利息的行为，给原告造成了重大经济损失。为此，请求人民法院依法判令被告偿还实际借款本金2736万元及相应利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告东星公司答辩称，在贷款期间被告应该承担贷款利息。在贷款期外，双方没有约定利息，被告就不用承担利息，贷款期内的利息是月息4.36‰。 原告内陆港公司向本院提交以下证据： 证据1、贷款合作协议； 证据2、邯郸银行卡转账凭证； 证据3、流动资金借款合同； 证据4、2019年10月31日还款凭证。 被告东星公司质证意见，对证据的真实性无异议。被告东星公司借原告的款是原告在银行借的，在借款期间内双方约定了被告还部分贷款利息。贷款期外双方没有约定被告应当承担贷款利息。2019年11月11日起以后，被告东星公司就不应该承担贷款利息。 被告东星公司未向本院提交证据。 本院审理查明，2016年原告内陆港公司（甲方）与被告东星公司（乙方）签订贷款合作协议，协议约定：针对目前经济形式和融资难情况，加之平安银行抽贷，导致内陆港资金极度紧张，经过各种融资渠道都得不到解决，为了企业生存，经多方努力，内陆港和东星公司共同在邯郸银行贷款1亿元，期限为3年。其中内陆港使用7000万元，东星公司使用3000万元，为了保证国有资产不受损失，制定以下约定：1、东星公司使用3000万元贷款资金的保证措施是：东星公司用其名下的对邯郸市士威实业有限公司和河北福治房地产开发有限公司5250万元债权质押给内陆港公司。质押期限不短于3000万元贷款资金使用期限。2、3年贷款期满时，内陆港公司负责偿还邯郸银行7000万元，东星公司偿还内陆港3000万元，由内陆港公司转付到邯郸银行。三年期内，东星公司陆续偿还内陆港公司本金（经双方确认），冲减东星公司使用的3000万元借款；3、内陆港公司承担7000万元的贷款利息，东星公司承担3000万元的贷款利息。由于借款主体是内陆港公司，东星公司每月需向内陆港公司支付所承担的利息，由内陆港公司代缴邯郸银行。 2016年10月28日，邯郸银行股份有限公司汇通支行（贷款人）与内陆港公司（借款人）签订了编号为xd201610285162的流动资金借款合同，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为（小写）100000000元（大写）壹亿元整，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，固定利率，月利率为4.36‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 2016年11月11日，原告内陆港公司扣除部分利息后委托邯郸银行股份有限公司汇通支行向被告东星公司转款2736万元。2018年2月，被告东星公司付息25.6万元，同年4月付息20万元，后被告东星公司未再还本付息，原告内陆港公司诉至本院。 流动资金借款合同到期后，原告内陆港公司作为借款主体于2019年10月31日偿还了郸银行股份有限公司汇通支行借款本金及相应利息共计99800000元。 上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告内陆港公司与被告东星公司签订的《贷款合作协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合作协议合法有效，本院予以确认。本案各方当事人应依约履行合同权利义务，原告内陆港公司依据贷款协议委托邯郸银行股份有限公司汇通支行向被告东星公司转款2736万元，但被告东星公司收到该借款后，仅偿还了期内借款利息45.6万元后，未再还本付息，故被告东星公司构成违约，应承担违约责任。 关于原告内陆港公司主张的借款本金及利息问题，虽然原告内陆港公司与被告东星公司未明确约定借款利率的计算方式，但原、被告双方贷款合作协议约定东星公司承担3000万元的贷款利息，因此原告内陆港公司于2019年10月31日按照月利率4.36‰偿还的邯郸银行股份有限公司汇通支行全部借款本金及利息中包括的被告东星公司应偿还的部分，应由被告东星公司按照4.36‰偿还给原告内陆港公司。被告应偿还借款本金2736万元及利息（扣除东星公司已付利息46.5万元，以2736万元为基数，自2016年11月11日起至2019年10月31日止，按照月利率4.36‰计算）。 关于原告内陆港公司请求被告东星公司自借款期限届满之日起至还清借款之日止按月利率6.54‰支付逾期利息的主张，被告东星公司不予认可，被告东星公司认为被告内陆港公司已于流动资金借款合同到期前偿还了郸银行股份有限公司汇通支行全部借款本金及利息，原告内陆港公司未实际产生逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告内陆港公司与被告东星公司的《贷款合作协议》中虽然未对被告东星公司的逾期还款责任作出约定，但因被告东星公司逾期还款导致原告内陆港公司产生了利息损失，但该利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2736万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告河北东星贸易集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告石家庄内陆港有限公司借款本金2736万元及利息（以2736万元为基数，自2016年11月11日起至2019年10月31日止，按照月利率4.36‰计算；以2736万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,扣除东星公司已付利息46.5万元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197792元，由被告河北东星贸易集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  王金兰