北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初946号原告：王友，男，1954年8月20日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。法定代表人：马永宁，经理。委托诉讼代理人：王占军，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京乐通律师事务所实习律师。第三人：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。原告王友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋广西分公司）、第三人高玉杰财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友及第三人高玉杰之共同委托诉讼代理人段明霞，被告太平洋广西分公司之委托诉讼代理人王占军、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.太平洋广西分公司赔偿保险金60320元；2.太平洋广西分公司承担案件受理费用。事实和理由：2017年10月9日，高玉杰在太平洋广西分公司为王友所有的车牌号为×××货车投保商业险，其中机动车损失险保险金额340000元，高玉杰为被保险人，保险期间自2017年10月10日零时起至2018年10月9日二十四时止。2017年10月11日22时40分，在北京市门头沟区鲁家山焚烧厂二期工程院内，高玉杰雇佣的司机刘伦得驾驶被保险车辆由南向北倒车，倒车过程中车辆侧翻，造成车身损坏，前挡风玻璃损坏，刘伦得受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队出具事故认定书，刘伦得负事故全部责任。事故发生后，高玉杰对车辆损失进行了评估、修理，支出施救费、维修费、评估费共计60320元。高玉杰于2019年2月起诉，北京市门头沟区人民法院于2019年4月11日作出（2019）京0109民初1808号民事判决书，认定高玉杰对被保险车辆无保险利益，驳回高玉杰的诉讼请求，高玉杰不服一审判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。现王友作为被保险车辆的所有人，要求太平洋广西分公司赔偿保险金60320元。太平洋广西分公司辩称，王友并非保险合同的主体，高玉杰投保时提供虚假发票，以虚假信息投保，后交通事故发生后太平洋广西分公司勘验并理赔时发现虚假投保情况，故拒绝理赔，按照保险法十六条第四款的规定，高玉杰与太平洋广西分公司的保险合同应为无效，王友对事故车辆亦无保险利益，太平洋广西分公司不同意理赔。第三人高玉杰述称，与王友意见一致，同意王友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证质证，对于双方无争议的事实，本院予以确认如下：2017年，高玉杰在太平洋广西分公司投保（包括机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险等）。保单显示：被保险车辆发动机号为xxx，识别代码（车架号）为xxx，行驶证车主为高玉杰，初次登记时间为2017年10月9日，实际价值340000元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时。保单未记载被保险车辆车牌信息。经向车辆管理所查询，被保险车辆车牌号为×××，发动机号、识别代码（车架号）均与保单一致，但初次登记日期、行驶证车主与保单记载不一致，被保险车辆初次登记日期为2011年5月10日，所有人于2016年11月9日由赵建中变更为王友。2018年10月11日，该车所有人变更为董建忠。太平洋广西分公司主张高玉杰投保时提交了购车发票，购车发票载明购买人为高玉杰，购买日期为2017年10月9日，其根据购车发票出具了保单，故保单载明的初次登记日期、车主、厂牌型号、发动机号、识别代码、实际价值等与购车发票一致。高玉杰否认购车发票系其提交。经查询，购车发票确系虚假发票。2017年10月11日，门头沟交通支队出具交通事故责任认定书，认定2017年10月11日22时40分，刘伦得驾驶×××大货车在北京市门头沟区鲁家山焚烧厂二期工程院内，由南向北倒车时造成该车左侧翻，车身损坏，前风挡玻璃损坏。刘伦得负事故全部责任。交通事故发生后，高玉杰联系太平洋广西分公司理赔，太平洋广西分公司发现保单载明车主与行驶证车主不一致，拒绝理赔。高玉杰委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，评估结论为：车辆损失鉴定金额为45000元，残值扣除500元，鉴定结果为44500元，高玉杰为此支出鉴定费1300元。高玉杰对被保险车辆进行了修理，支出修理费50020元、施救费9000元。高玉杰于2019年2月诉至本院，要求太平洋广西分公司支付保险金60320元，案号为（2019）京0109民初1808号。该案庭审中，高玉杰自认其并非被保险车辆车主，该车车主系王友，高玉杰系代王友投保，事故发生时驾驶员系王友雇佣的司机。同时自认“高玉杰和车没有关系”，“在保险事故发生时，高玉杰与被保险车辆亦无任何关系”。本院作出（2019）京0109民初1808号判决书，认定高玉杰以车主身份投保，并根据高玉杰的自认认定高玉杰对被保险车辆无保险利益，驳回其要求太平洋广西分公司支付保险金的诉讼请求。后高玉杰不服该判决提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终5577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王友诉至本院，要求太平洋广西分公司支付保险金60320元。庭审中，王友、高玉杰的共同委托代理人陈述，高玉杰系王友女婿，该车辆系王友购买。本院认为，本案的争议焦点为：一、高玉杰投保时是否履行了如实告知义务；二、如未履行如实告知义务，王友作为登记车主是否可依据高玉杰投保的保险合同享有追索保险金的权利。关于争议焦点一，《最高人民法院基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效判决已经认定高玉杰以车主身份投保，高玉杰虽主张其投保时履行了如实告知义务，但其并未提交相反证据推翻生效判决，且该车辆的初次登记日期亦与保单记载不一致，故本院认定高玉杰投保时未履行如实告知义务。《中华人民共和国保险法》十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。可见，太平洋广西分公司不承担保险责任的前提为一、投保人故意或者因重大过失未履行前款如实告知义务且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，二、在法定期限内行使了合同解除权。太平洋广西分公司虽主张高玉杰未履行如实告知义务，但仅未履行如实告知义务的事实并非上述法律所规定保险公司不承担保险责任的充分要件，故太平洋广西分公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二、王友作为登记车主是否可依据高玉杰投保的保险合同享有追索保险金的权利。本案中，王友虽然不是被保险车辆保险合同的被保险人，但王友系登记车主，且根据王友和高玉杰的陈述，王友亦是被保险车辆的实际所有人，且生效判决亦确认高玉杰不具备保险利益，故王友有权作为保险利益人向太平洋广西分公司提出主张。王友主张太平洋广西分公司赔偿车辆修理费50020元，施救费9000元、鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内支付王友保险金60320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十四元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年五月二十六日法官助理  胡宇航书 记 员  吕璐璠