广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初847号 原告：吴学喜，男，1987年08月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：梁海善，男，1960年08月25日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁博飞，男，1989年07月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系梁海善的儿子。 原告吴学喜与被告梁海善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告吴学喜的委托诉讼代理人陆志良，被告梁海善及其委托诉讼代理人梁博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币33453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日08时许，吴学喜驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载陈浪）沿崇左市江州区省道S315线由崇左市区方向往江州区驮卢镇方向行驶，行驶至S315省道46公里200米路段路口时，超越同向行驶在前正在左转弯往农场三队方向行驶的由梁海善驾驶的无号牌方向盘式拖拉机（出厂编号：16882907），超车过程中两车发生碰撞，造成吴学喜、陈浪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402120180000094号道路交通事故认定书，由吴学喜承担此道路交通事故的主要责任，梁海善承担此道路交通事故的次要责任；陈浪不承担此道路交通事故责任。陈浪受伤后送至崇左市人民医院治疗，陈浪花去医疗费用共计2200元；吴学喜受伤后在崇左市人民医疗住院治疗17天；出院后医嘱：1、加强恢复锻炼，每1.3.6.9.12月骨科门诊复查，1年后取外固定架；2、全休叁个月。2019年09月24日原告在崇左市人民医院进行右胫骨骨折外固定术后骨性愈合。综合以上所有医疗费共计45404元。事后被告支付了原告妻子2200元的医疗费及原告医疗费2800元合计5000元。经查被告驾驶的肇事车辆即无号牌方向盘式拖拉机，未经公安机关交通管理部门登记，出厂编号：16882907，生产日期1999年11月05日，该肇事车辆未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险。另，陈浪与原告吴学喜是夫妻关系。原告认为，此次交通事故的发生，造成原告受伤并受到的经济损失，该经济损失先由被告在交强险部分赔付后剩余的经济损失由被告承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告共计33453元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告吴学喜为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1．道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的经过及事故责任划分； 2．病历、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单各一份，拟证明原告因交通事故发生受伤后住院情况； 3．吴学喜费用发票共计11张，拟证明原告因交通事故受伤所发生的医疗费用共计45404.19元； 4．陈浪结婚证、身份证及费用，拟证明本案事故发生后原告妻子陈浪受伤所发生的医疗费用2200元，被告已付清原告妻子医疗费用2200元，剩余的2800元是支付原告的医疗费用。 被告梁海善辩称，1、对吴学喜在本案中提出总额为33453元的赔偿诉求不予认可；2、对吴学喜把梁海善之前预付给吴学喜5000元的医疗费分割2200元给其妻陈浪作为其妻陈浪的医疗费不予认可，因为，陈浪的轻微伤不可能发生如此多的医疗费用。事实经过：此次交通事故的发生，主因在于吴学喜在不具备驾驶机动二轮摩托车资格的前提下，驾驶不经机动车管理部门年审，且没有缴纳机动车强制险，车牌为桂Ｆ×××××的二轮机动摩托车上路，在进入有村庄、有出入叉路口，且地面上有喷涂减速标志的路段时，没有注意观察路面交通路况，并以超过该道路（S315省道46公里200米路段）限制时速（限制时速为60公里）的速度（其当时时速为70公里）从左侧车道意欲超越梁海善同向行驶并正缓慢向左拐进北侧路口往左江农场三队方向，并伸左手向后车提示本车左拐，但由于吴学喜不注意观察路面交通情况，且车速过快，没能采取制动和避让，导致其驾驶的二轮摩托车高速撞向梁海善驾驶的，正在缓慢左拐的拖拉机，造成两车破损、吴学喜重伤、其妻陈浪轻微伤的道路交通事故。事故发生后，梁海善及其妻李燕民立即就地实施施救，吴学喜之妻陈浪当时也能立即起身参与对吴学起的施救，梁海善夫妇和陈浪一起将吴学喜护送至驮卢中心卫生院作简单包扎处理，梁海善方支付治疗费用297元。经崇左市公安局交通警察支队二大队出警到现场勘察，作出“第451402120180000094号道路交通事故认定书”，认定吴学喜负本次交通事故的主要责任，梁海善负本次交通事故的次要责任，即吴学喜的责任是70%，梁海善的责任是30%。吴学喜转崇左市人民医院住院治疗后，梁海善曾到医院探望，并预付给吴学喜用于其本人的医疗费5000元，并计划在其治愈出院后按“事故责任认定书”认定的责任划分比例给予赔偿医疗费。但目前吴学喜在本诉求案中，提出的赔偿项目涉及住院是吴学喜无证驾驶未经年审、不缴纳强制险的摩托车上路违规违法行驶造成的（俗称是他撞人，不是人撞他）。所以敬请主审法官在审理案件时要注意这样一个事实。同时也要注意这样一个普遍现象，也就是在农村目前无证、不登记、年代久远的拖拉机在农村农业生产中的应用是极为普遍的存在，并在农业生产中继续发挥着关键作用，是边远落后地区的农村逐步迈向农业机械化生产的组成部分。这些机械的应用仅局限于在田间服务农业生产，而非参与商业赢利的运输活动。因此敬请法官在裁定时结合实际予以考虑。理由③：本次事故的发生，同样给梁海善造成经济、心理上的双重伤害，梁海善原来持有汽车驾驶证A证，经常受邀为本村有货车的车主开车跑运输，每年也有4至5万元的经济收入，由于吴学喜无证违规违法驾驶摩托车导致发生了本次事故，梁海善的汽车驾驶证A证被吊销，丧失了从事司机这项工作的资格，损失巨大，这方面的经济损失，作为事故主要责任方的吴学喜应该对梁海善进行赔偿吗？请问法官，梁海善是否可以针对自己经济损失的部分状诉吴学喜给予赔偿吗？吴学喜的几点诉求貌似合理，但请注意一个前提，那就是事故的受害方必须是事故无任何过错方（无责任方）才享有这样的诉求赔偿权利，很明显，本次事故中，吴学喜是主要过错方（责任方），不具备诉求其他赔偿项目的条件和权利，他超出范围的诉求不应得到法律的支持，这对梁海善才是最公平的结果。同时想说的是，你想死，没人拦你，但请别伤及他人的利益，别让他人为你的过错“埋单”。基于上述种种事实和理由，结合崇左市公安局交通警察支队二大队出具的“第451402120180000094号道路交通认定书”的责任划分，梁海善只认可医疗费45404元总额，按30%的比例承担赔偿责任，在30%的赔偿金中，减除梁海善之前支付给吴学喜5000元的医疗费，就是梁海善认可承担的赔偿金额。本案中吴学喜的其他赔偿诉求均不予认可，不履行赔偿责任和义务。敬请法官在裁定本案时，充分考量本次事故发生的前因后果，以及交通警察部门的事故认定书认定的责任划分，本着公平、公正的原则进行裁决。 被告梁海善为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1．道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实以及吴学喜负本事故的主要责任； 2．预付5000元医疗费收条一张，拟证明被告已经支付5000元医疗费给原告吴学喜； 3．驮卢卫生院出具的医疗费用票据一张及白条一张，拟证明被告在驮卢卫生院为原告吴学喜垫付医疗费200元； 4．驮卢卫生院出具的医疗费用票据一张，拟证明被告垫付97．32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3没有异议；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告没有通知被告，事后才补充的；被告对原告提交的证据4有异议，认为被告已经给原告5000元，第一时间送去医院的时候给了280元，而且原告的妻子陈浪没有受伤，这5000元是给吴学喜的。原告对被告提交的证据1、4没有异议；原告对被告提交的证据2三性无异议，但是交付的5000元是交给原告的护理人吴学欢，但是其中有2200元是支付原告妻子陈浪的医疗费，真正用在吴学喜的只有2800元；原告对被告提交的证据3三性无异议，原告在驮卢医院紧急处理垫付的200元无异议，但是200元不记在原告的经济损失范围内；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月29日8时许，吴学喜驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载陈浪）沿崇左市江州区省道S315线由崇左市区方向往江州区驮卢镇方向行驶，行驶至S315省道46公里200米路段路口时，超越同向行驶在前正在左转弯往左**侨农场三队方向行驶的由梁海善驾驶的无号牌方向盘式拖拉机（出厂编号：16882907），超车过程中两车发生碰撞，造成吴学喜、陈浪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后崇左市公安局交通警察支队二大队作出第451402120180000094号道路交通事故认定书，由吴学喜承担此道路交通事故的主要责任，梁海善承担此道路交通事故的次要责任；陈浪不承担此道路交通事故责任。陈浪受伤后被送至崇左市人民医院治疗，陈浪花去医疗费用共计2200元。原告吴学喜受伤后在崇左市人民医疗住院治疗17天，出院后医嘱：1、加强恢复锻炼，每1．3.6.9.12月骨科门诊复查，1年后取外固定架；2、全休叁个月。2019年09月24日，原告在崇左市人民医院进行右胫骨骨折外固定术后骨性愈合。综合以上所有医疗费共计45404.19元。事发当日被告在驮卢卫生院为原告吴学喜垫付医疗费297.32元。事后被告预付给原告吴学喜医疗费5000元。被告驾驶的肇事车辆即无号牌方向盘式拖拉机，未经公安机关交通管理部门登记，出厂编号：16882907,生产日期1999年11月05日,该肇事车辆未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险。另，陈浪与原告吴学喜是夫妻关系。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的经济损失如何确定；二、本案的赔偿责任如何分担。 本院认为，一、关于原告的经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因本案交通事故造成人身损害，侵权人应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告为农村居民户口。故本案原告的各项经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中有关农村居民的标准计算确定。据此，本院确定原告的各项经济损失：1.医疗费:按照医疗机构出具的医疗费、治疗费等收款凭证所载费用之和为45701.51元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3.误工费:按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，131.96元/天×（17+90）天=14119.72元；4.护理费：按照农、林、牧、渔业行业标准来计算，131.96元/天×17天=2243.32元；5.交通费，虽然原告没有提供相应票据，但是原告来回医院检查，确实需要乘车前往，并实际开支，本院根据实际情况，酌情定为200元。以上五项合计：63964.55元。另，原告于2018年10月30日收到被告梁海善预付的住院费用5000元，并认为此5000元为支付原告妻子陈浪的医疗费2200元和支付原告自己的医疗费2800元。被告辩称此笔5000元为全部支付给原告的医疗费，与本院查明的事实相符，故，原告妻子陈浪在本次交通事故中支出的医疗费2200元可另行起诉。 二、本案的赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，崇左市公安局交通警察支队二大队对事故责任认定，被告梁海善承担事故主要责任，原告吴学喜承担事故次要责任。本院认为公安机关的认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对事故的认定均没有异议，本院予以采信。被告梁海善驾驶的肇事车辆无号牌方向盘式拖拉机(出厂编号:16882)的所有人是被告梁海善本人，该车辆没有依法购买机动车交通事故责任强制保险。故原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失，超出交强险赔偿限额的部分再由原被告按责任分担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁海善应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴学喜医疗费、住院伙食补助费为10000元；在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴学喜误工费、护理费、交通费为16563.04元；医疗费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额的部分即37401.51元，由原被告按责任分担，即被告梁海善承担30%为37401.51元×30%=11220.45元。扣除被告梁海善已经赔偿5297.32元，实际被告梁海善尚应赔偿32486.17元。原告自行承担70%为37401.51元×70%=26181.16元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告梁海善于本案生效判决之日起十日内赔偿原告吴学喜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共32486.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由吴学喜负担10元，由梁海善负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。