wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终55号上诉人（原审原告）：孟文华，男，1975年12月20日出生，汉族，山西省朔州市右玉县人，住朔州市。委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，现住北京市怀柔区，系右玉县高家堡乡刘虎狮村推荐。被上诉人（原审被告）：朔州市诚昌咨询服务有限公司。住所地山西省朔州市朔城区市府东街8号。法定代表人：卢润英，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。上诉人孟文华因与被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司、被上诉人山西中煤担水沟煤业有限公司劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟文华及其委托诉讼代理人张建生，被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司（以下简称诚昌咨询公司）之委托诉讼代理人马海波，山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业公司）之委托诉讼代理人常保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟文华上诉请求：撒销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人担水沟矿安排下,有证可查是和两个派遣公司签合同,说明二被上诉人是在钻法律空子,规避、抗拒劳动法，其行为没有法律效力,是可撤销的,和被上诉人担水沟签定无固定期限劳动合同才是正道。无故解除合同造成上诉人各项损失应予赔偿,是有法可依,一审法院几次告知上诉人举证,而至庭审结束,被上诉人从未向法庭举证,更谈不到双方质证,严重违反法定程序。望上诉审法院有法必依,严格执法,对一审错误、违法之判决依法必究。山西中煤担水沟煤业有限公司答辩同意一审判决。朔州市诚昌咨询服务有限公司答辩同意一审判决。孟文华向向一审法院起诉请求：1.撤销孟文华与诚昌咨询公司、担水沟煤业公司所签订的劳务派遣合同；2.判令担水沟公司与孟文华签订无固定期限劳动合同；3.判令诚昌咨询公司、担水沟煤业公司支付工资40000元及违约金40000元、生活补贴42000元、奖金70000元、取暖费24500元、带薪年假工资8400元、无故降低的工资17000元和支付失业保险金。一审法院认定事实：孟文华在地点位于朔城区中煤担水沟煤业有限公司的煤矿工作。孟文华与诚昌公司签订了期限为2015年10月1日至2016年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日的劳动合同书，与朔州市利民劳务派遣有限公司签订了2013年1月25日至2015年9月30日、2017年10月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日的劳动合同书,诚昌公司为其缴纳了2018年7月至2019年9月的失业保险费。担水沟公司和诚昌公司于2018年12月28日签订劳务派遣协议书。2019年10月11日，孟文华向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以孟文华无具体仲裁请求、事实与理由和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，民事诉讼的起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，本案中孟文华的多项诉讼请求不明，也未提出相应的事实主张。关于双方当事人劳动关系的确认应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬和为劳动者缴纳社会保险等实质因素综合认定，孟文华提供的证据不足以证明相关事实，且其与诚昌公司和朔州市利民劳务派遣有限公司签订了劳动合同，并由公司支付工资，缴纳社会保险，可以认定其与诚昌公司存在劳动关系，其请求与担水沟公司签订无固定期限劳动合同于法无据。孟文华不是劳务派遣合同的当事人，无权主张撤销该合同。孟文华主张的违约金、奖金和生活补贴，缺乏公司发放事实的证据。取暖费系公司给予职工的福利，不是工资的组成部分。降低工资系企业自主经营决定的行为，工资标准不违反有关法律规定，上述主张双方均没有在合同中约定。因此，相关的诉讼请求，不予支持。职工带薪年休假是职工应享受的劳动待遇，无须职工申请取得，对于职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。孟文华符合休假条件，结合劳动争议仲裁时效一年的规定，按照孟文华主张的本人工资标准计算年休假工资为1200元。另，有关补缴社会保险的纠纷不属于人民法院受案范围。关于双方当事人争议的举证责任，劳动争议案件虽有别与一般民事案件，赋予用人单位更多的举证责任，但不意味着全部的举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，鉴于劳动关系的特殊性，用人单位有管理劳动者的权利，某些证据由用人单位保管，相应的举证责任分配给用人单位，但是，与一般证明标准一样，在劳动争议案件中也适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张仍有责任提供证据，有关案件的基本事实需要劳动者初步举证证明，主张的劳动关系应由劳动者承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朔州市诚昌咨询服务有限公司于本判决生效后十日内给付孟文华年休假工资1200元；二、驳回孟文华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市诚昌咨询服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人担水沟煤业公司是否应当与上诉人孟文华签订无固定期限劳动合同；上诉人孟文华提出由上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动合同的各项损失主张是否成立。上诉人孟文华先后与被上诉人诚昌咨询公司、案外人朔州市利民劳务派遣有限公司签订的劳动合同，符合法律规定的形式和实质要件，且已实际履行。为真实合法有效的合同。依据法劳动合同规定，劳务派遣单位是用人单位，并由劳务派遣单位支付工资，缴纳社会保险，上诉人孟文华分别与之形成了劳动关系。上诉人孟文华与被上诉人诚昌公司之间的劳动合同尚在履行期内，上诉人孟文华工作地点、岗位虽在被上诉人担水沟煤业公司，但该单位是接受以劳务派遣形式用工的单位，非法律上的用人单位，上诉人孟文华要求与被上诉人担水沟煤业公司签订无固定期限的劳动合同上诉请求，证据不足，于法无据，从而所提的要求被上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动关系的各项损失之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人孟文华主张的年休假工资计算问题，原判根据《职工带薪年休假条例》的相关规定并结合案件事实综合考虑作出认定并无不当。综上所述，上诉人孟文华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人孟文华负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《活过》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”字样。其中DVD7光盘内包含涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《活过》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》，出版物内页对应上述歌曲一行均标示有“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”字样。2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案17首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案17首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《流行歌曲经典（第三辑）》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《活过》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《活过》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《活过》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《还你自由》《我在你的爱情之外》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币10700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担82.5元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担217.5元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2281号申请执行人：狄海峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号。法定代表人：毕宝强，系该公司总经理。本院在执行狄海峰与博琪融资租赁（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司所有的牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××小型车辆共计十八台，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十三日书记员  王 宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执328号申请执行人：梁军，男，1987年11月17日出生，汉族，打工，现住四川省资中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：西藏世恒建筑装饰有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路祥和苑5幢1单元801号。法定代表人：**志，系公司董事长。本院在执行申请执行人梁军与被执行人西藏世恒建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁军与被执行人西藏世恒建筑装饰有限公司达成和解履行协议，并由**志为和解履行协议提供担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年五月二十六日书  记  员   依苏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝会忠，男，1967年11月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。再审申请人郝会忠因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司（以下简称先锋房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。郝会忠申请再审称：因先锋房地产公司原因致使不能按时取得房屋产权证，根据合同约定应当承担违约责任。原审认为涉案楼盘初始登记延迟的责任不在先锋房地产公司，系认定事实错误。先锋房地产公司提供的规划局出具的《情况说明》与规划局在另案中出具的《情况说明》内容存在冲突，不应以此认定案件事实。故郝会忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，郝会忠本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在本案一审起诉、二审上诉中已经作出陈述，一审对其起诉意见、二审对其上诉意见均进行了质证和审理，郝会忠提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，郝会忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝会忠的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3169号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部被告：宋鹏原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告宋鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款45450元（其中代偿银行的贷款本金44512元、利息901元、罚息37元）；2、请求判令被告承担违约金27331元（以代偿款45450元为基础，以24%为年利率，自2017年10月12日起暂计算至2020年4月1日），并以此标准继续承担自2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款60000元，合同对贷款利息及逾期罚息等做了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年4月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年7月14日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息45450元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费810元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年五月二十八日书记员  李积瑶
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初58号原告万志强，男，汉族，1985年8月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被告九江市濂溪区人民政府。住所地：九江市濂溪区九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。本院在审理原告万志强诉被告九江市濂溪区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，因被告于2020年4月30日撤销了其对原告作出的涉案濂府房征补（2019）10号《房屋征收补偿决定书》，故原告万志强于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万志强申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告万志强撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告万志强负担。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终124号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨绵成（又名长腰衫），男，1942年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。2018年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年8月14日经长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审，2020年1月14日经长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现居住在家。 福建省长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人杨绵成犯滥伐林木罪一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0821刑初21号刑事判决，原审被告人杨绵成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明：被告人杨绵成在2009年至2015年期间分五次向林业主管部门申请办理林木采伐许可证五份，分别是：2009年7月30日办理的出材量为1.003立方米，期限至当年8月1日止；2011年8月2日办理的出材量为2.019立方米，期限至当年8月5日止；2012年9月24日办理的出材量为2立方米，期限至当年12月31日止；2013年8月5日办理的出材量为3立方米，期限至当年12月31日止；2015年6月5日办理的出材量为3立方米，期限至当年12月4日止。其采伐证上并记载采伐地点前四次均为深坑山场，第五次为烧碳坑山场。依被告人杨绵成的陈述，其对前三次办理的采伐手续均没有进行砍伐，2013年批的3立方米，是2014年砍的，2015年的3立方米，原是批在烧碳坑山场砍伐，因其树木小，就去深坑山场砍了，同时被告人确认深坑山场的木材均为其所砍伐，并未有其他人砍伐的情况。被告人杨绵成砍伐所用工具有携带柴刀、斧头和单手锯等，采伐山场为长汀县红山乡腊溪村深坑杨绵成的自留山。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：位于长汀县红山乡腊溪村深坑山场028林班02大班040、050小班采伐杉木277株，立木蓄积21.814立方米，折算原木材积14.1791立方米。经鉴定刀砍新旧程度相近的杉木伐根萌芽林树龄3-4年（+-一年），即伐根采伐年限为2016-2017年。案发后，除被红山林业站扣留的80筒杉原木外，其余部分拿去做木料装修房子，还有剩余的被卖给河田人了。被告人杨绵成于2018年8月28日自动到长汀县公安局森林分局投案。 原审判决认为，被告人杨绵成违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，在未核发林木采伐许可证，或虽经核发林木采伐许可证而逾期、改变山场，擅自携带柴刀、斧头等工具，非法采伐林木计立木蓄积21.814立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨绵成犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨绵成辩称有采伐手续，不构成犯罪的辩解理由不能成立。至于采伐数量问题，这是经被告人在现场指认范围，并经有资质的专业机构鉴定人员依法作出的结论，且程序合法，被告人对此并无提出相应证据予以证明，故对被告人认为采伐数量没有那么多的辩解不予采纳。被告人杨绵成犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨绵成虽自动投案但并不能如实供述自己的罪行，不能认定为自首。考虑到被告人杨绵成已满七十五周岁，依法应当宣告缓刑。综合以上情形，本院认为被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨绵成在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。综上，根据被告人杨绵成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨绵成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时缴纳。）二、被扣押在红山林业站内的杉原木80筒依法没收，其变价款上缴国库。作案工具柴刀一把、耙子一把依法予以没收，拍照随案存查。 宣判后，原审被告人杨绵成不服，向本院提出上诉。 上诉人杨绵成上诉称：本人为了修缮家中老房子，急需杉木，共向红山林业站前后五次申请采伐许可，共审批11立方米。本人花三年时间伐得443根木?，计7立方米左右，且全部在自己山上砍的。原审判决认定本人“采伐杉木277株，立木蓄积21.814立方米，折算原木材积14.1791立方米”的材料是红山林业站捏造的。请求二审法院作出符合情理的判决。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。该院就本案事实与一审作相同认定。 本院认为，上诉人杨绵成违反国家森林法律规定，未经林业主管部门审批，在未核发林木采伐许可证，或虽经核发林木采伐许可证但已逾期、改变山场的情况下，擅自携带柴刀、斧头等工具，非法采伐林木计立木蓄积21.814立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审法院定性准确。上诉人杨绵成上诉认为原审认定其采伐株数、数量与事实不符，经审查原审认定该事实系依据《现场勘查笔录》、杨绵成的《现场辨认笔录》结合福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作出的认定，且刘某亨等人的证人证言、杨绵成的供述等证据相互印证，能形成完整证据链。上诉人的上述辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审根据上诉人投案情况、供述自己罪行的情况，考虑上诉人杨绵成的年龄及社会危害程度，对其量刑恰当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李俊锋 书记员 邹毓 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执65号被执行人：闵泽中（曾用名闵勇），男，1973年6月24日生，瑶族，农民，住云南省金平县。现在云南省建水监狱服刑。被执行人闵泽中犯运输毒品罪一案，本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书确定:公安机关扣押闵泽中的车牌为（贵Ｇ×××××）皮卡车一辆、白色ＣＯＯＬＰＡＤ牌（串号860850023285783）手机一部、黑色ＴＭＴ牌（串号8691350000897427）手机一部依法予以没收。该判决书发生法律效力后，本院刑事审判少年庭将判决没收闵泽中的财产移送处置。本院于2020年1月17日立案执行，执行案号为（2020）云25执65号。在执行过程中，查明本院（2015）红中刑少初字第13号刑事判决中同案被告人盘福荣的个人全部财产被判决没收，本院已立案执行，执行案号为（2020）云25执60号。为方便节约执行，本案需要执行的财产并入（2020）云25执60号案件中一并进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  李顺祥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4010号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：李启涛，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告李启涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费5098元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月八日书记员  赖蓝婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东风朝阳朝柴动力有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市隆鑫装饰工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段39号。法定代表人：赵治忠，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵治忠，男，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲鑫，男，2000年12月31日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。原审被告：东风朝阳朝柴动力环保科技有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：宋兆飞，董事长。再审申请人东风朝阳朝柴动力有限公司（以下简称朝阳朝柴公司）因与被申请人朝阳市隆鑫装饰工程有限公司（以下简称隆鑫装饰公司）、赵治忠、仲鑫及原审被告东风朝阳朝柴动力环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朝阳朝柴公司申请再审称：1、朝阳朝柴公司与隆鑫装饰公司为加工承揽关系，双方约定维修项目、价格、将会成果时间等，由隆鑫装饰公司伪造自己的工具、技术、人员完成将会的维修任务。期间隆鑫装饰公司因购买配件与本案死者仲国保达成运输服务合同，运输配件到指定地点，在运输过程中意外坠落死亡，与朝阳朝柴公司不存在任何法律关系，责任应由隆鑫装饰公司承担。2、朝阳朝柴公司对外发包不存在任何过错，隆鑫装饰公司具备相应的搓干净，符合承包工程的法定条件，在双方签订的《安全协议》中，已尽到应有的告知义务。隆鑫装饰公司雇佣仲国保运输，朝阳朝柴公司不可能也没有义务对其进行安全提示。3、朝阳朝柴公司提供的维修现场虽然是车间厂房房顶，但该房顶宽阔，死者啃在高出房顶平面遮光板上坠落，完全是死者自己的责任。朝阳朝柴公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。隆鑫装饰公司、赵治忠提交书面意见称，1、赵治忠是隆鑫装饰公司的法定代表人，责任由隆鑫装饰公司承担，隆鑫装饰公司愿意在能力范围内承担相应的责任。2、事故发生后，朝阳市公安局和朝阳市双塔区安全生产局均对该事故进行了调查，各方责任行政部门认定尚未有结论，法院草率下判，认定事实不清，适用错误。3、原审判决隆鑫装饰公司赔偿比例及赔偿金额过高，请省法院驳回或者发回重审。4、朝阳朝柴公司提供的《安全协议》是虚假的，后补的，在事故调查报告中已经说明。5、朝阳朝柴公司未依法对施工单位隆鑫装饰公司的安全生产工作统一协调和管理责任，在调查报告中已经说明。6、施工现场没有任何警示标识，也没有告知危险源，也没有告知施工单位隆鑫装饰公司应采取任何安全措施。7、造成此次事故的原因是仲国保自己造成的。仲鑫提交书面称，请求依法维持朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1541号民事判决。1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，仲国保在本次事故中，既无故意亦无过失，隆鑫装饰公司及朝阳朝柴公司均具有盈利性，仲国保对本次事故不应承担责任，因本人家庭无力再依法主张自己的合法权益。2、仲国保提供的劳务，隆鑫装饰公司是赔偿主体，是第一责任人。王桂珍在接到二审判决后逝世，仲鑫现在是大学一年级在读，无任何生活来源。3、朝阳朝柴公司与隆鑫装饰公司之间的内部约定，不能对抗仲国保，对其真实性不认可，其约定的内容无效。事故发生在朝阳朝柴公司院内，受益人是朝阳朝柴公司，20%的责任已明显偏低，请求法院责令其立即支付赔偿款项。4、朝阳朝柴公司负有合理的警示及安全保障的法定义务，事发时天窗周围未设立任何的保护措施，其未尽到善良的管理人小奖章义务，违反法定义务，必然承担相应的法律后果。本院经审查认为，朝阳朝柴公司本次申请再审未提供新证据，其再审申请理由与其一、二审的答辩理由及上诉理由基本一致，一、二审针对其答辩意见、上诉意见均进行了质证和审理，朝阳朝柴公司的此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朝阳朝柴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东风朝阳朝柴动力有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更377号 罪犯陈家灼（曾用名魏永灼），男，1983年8月1日出生于福建省古田县，汉族，高中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人陈家灼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日以（2009）南刑执字第1876号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日以（2012）南刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日以（2015）南刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年11月28日以（2017）闽07刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月17日起至2021年9月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈家灼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈家灼在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯间隔期自2017年12月至2019年11月累计获考核积分3031.50分，考核期自2017年8月至2019年11月获7次表扬。罪犯陈家灼于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈家灼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年7月17日起至2021年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执901号之二被执行人：文某，女性，1972年10月10日生，住所地：莒南县；。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人文某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某在财付通支付科技有限公司085e9858e337662234704d431@wx.tenpay.com账户内存款人民币7271.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更65号罪犯王承真，男，生于1976年11月2日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2018年4月23日作出（2018）甘0423刑初99号刑事判决，以被告人王承真犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年4月19日起至2020年4月18日止）,并处罚金20000元，赃款追缴17000元。宣判后，白银市人民检察院抗诉，景泰县人民法院于2020年1月19日作出（2019）甘0423刑再2号刑事判决，判处王承真犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年4月19日起至2023年4月18日止）,并处罚金34000元，赃款追缴17000元。王承真服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王承真、在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，未履行财产性判项，但有相关机关出具了困难证明，证明罪犯家中经济条件困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王承真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王承真减去有期徒刑八个月(刑期自2018年4月19日起至2022年08月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初644号     原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：定安定城麦乐迪歌舞厅，住所地海南省定安县定城镇。   经营者：李飞，男，1972年4月20日出生，汉族，住海南省海口市××道琼山支行。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告定安定城麦乐迪歌舞厅（以下简称麦乐迪歌舞厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告麦乐迪歌舞厅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失23700元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放音包括《敖包再相会》等共79首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告麦乐迪歌舞厅未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月23日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员陈晓芳、公证员助理邓世浩一同到被告经营的位于海南省××县一处标有“麦乐迪量贩KTV”字样的经营场所，以消费者的身份进入“402”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《敖包再相会》、《遇到真爱》等79首音乐电视作品。原告为此支付取证消费130元。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为11850元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告定安定城麦乐迪歌舞厅于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的79首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告定安定城麦乐迪歌舞厅于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）11850元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费393元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担197元，被告定安定城麦乐迪歌舞厅负担196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 苏 杰   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终41号上诉人（原审原告）:滁州宇业包装有限公司,住所地安徽省滁州市第二创业园。法定代表人:姚成兵,该公司经理。被上诉人（原审被告）：滁州市科隆电器有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道。法定代表人:刘宗昆,该公司执行董事。上诉人滁州宇业包装有限公司因被上诉人滁州市科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初357号民事裁定，向本院提起上诉。滁州宇业包装有限公司上诉称,上诉人与被上诉人公司住所地均是在滁州市琅琊区,合同的履行地也是在滁州市琅琊区,合同的实际签订地也是在滁州市。根据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”合同中所约定的签订地点是河南科隆电器公司所在地,而河南科隆电器公司仅仅是滁州科隆电器公司的股东,被上诉人并非河南科隆电器的分公司,而是依法成立的有限责任公司。该地不属于上诉人、被上诉人任何一方所在地也与合同履行毫不相干,合同约定的签订地点与案件争议也无实际联系。况且该合同是被上诉人方所提供的格式合同其中的管辖条款也属于格式条款,是河南科隆公司针对所有的下属公司所设立的司法管辖。根据《合同法》第四十条以及参照最高院关于适用那个《民事诉讼法》解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议,未采取合理方式提请消费者注意,消费者主张管辖协议无效的,人民法院应予支持”。上诉人认为该管辖条款应属无效。综上,上诉人认为民事诉讼法确定司法管辖的目的是便于当事人进行诉讼。在本案中,上诉人与被上诉人住所地均在琅琊区人民法院,合同的实际履行也在琅琊区人民法院,本案在诉讼时已进行了诉讼保全。况且在全国新冠肺炎疫情依然十分严重的时候,将案件移送河南法院审理加大了双方当事人及诉讼代理人感染和传播病毒风险的可能性。在琅琊区人民法院审理有利于案件的审理和执行。故上诉人依法提出上诉,恳请二审法院裁定由琅琊区人民法院审理。本院经审查认为,2018年8月1日，滁州宇业包装有限公司（供方）与滁州市科隆电器有限公司（需方）签订了一份合同编号为20180801号《产品购销合同》，合同第十三条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，或向签订地人民法院起诉。合同签订地点：河南科隆集团有限公司住所地。双方当事人因货款引发纠纷，滁州宇业包装有限公司于2020年1月9日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案依据滁州宇业包装有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现了当事人的意思自治。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定由合同签订地人民法院管辖，同时载明了签订地为河南科隆集团公司住所地。此为当事人在订立合同时达成的管辖合意，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由河南科隆集团有限公司住所地人民法院即河南省新乡市红旗区人民法院管辖，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。上诉人滁州宇业包装有限公司认为双方合同实际签订地为滁州市且书面合同中所约定的签订地点是河南科隆电器公司所在地与案件争议也无实际联系。其该上诉主张与上述规定不符，该项上诉理由不能成立。所谓格式条款，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同、定型化合同等，按照《中华人民共和国合同法》第三十九第二款的规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，双方当事人合意签订的商事合同，不属于格式条款范畴。上诉人滁州宇业包装有限公司认为被上诉方滁州市科隆电器有限公司提供的合同为格式合同，未尽提醒注意义务，双方约定的管辖条款应属无效的该节上诉理由也不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人滁州宇业包装有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 严
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初120号 原告：山东胜通集团股份有限公司管理人，住所地东营市垦利区新兴路377号胜通大厦。 负责人：尹玉芹，主任。 委托诉讼代理人：刘波，该管理人工作人员。 被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被告：东营凯莱进出口有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路99号，统一社会信用代码913705217574569744。 法定代表人：王强，执行董事兼经理。 两被告共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。 原告山东胜通集团股份有限公司管理人（以下简称胜通公司管理人）与被告山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利石化集团）、东营凯莱进出口有限公司（以下简称东营凯莱公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜通公司管理人的委托诉讼代理人刘波，被告垦利石化集团、东营凯莱公司的共同委托诉讼代理人盖乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜通公司管理人提出诉讼请求：1、撤销山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通公司）通过向东营凯莱公司转让山东垦利农村商业银行5722092股股权用于向垦利石化集团抵顶10843364.34元借款的个别清偿行为；2、判令东营凯莱公司返还已取得的山东垦利农村商业银行5722092股股权；3、案件受理费由垦利石化集团、东营凯莱公司承担。事实和理由：2019年3月12日，胜通公司与垦利石化集团、东营凯莱公司签订《协议书》，约定胜通公司向东营凯莱公司转让山东垦利农村商业银行5722092股股权用于向垦利石化集团抵顶10843364.34元借款。2019年3月13日，胜通公司根据《协议书》将山东垦利农村商业银行5722092股股权进行变更。2019年3月15日，东营市中级人民法院作出（2019）鲁05破36号《民事裁定书》，裁定受理胜通公司重整申请。故胜通公司以山东垦利农村商业银行5722092股股权转让给东营凯莱公司用于抵顶垦利石化集团债务的行为发生在人民法院受理胜通公司重整申请前六个月内，涉嫌个别清偿，故胜通公司管理人诉请法院予以撤销。 被告垦利石化集团、东营凯莱公司辩称，1、胜通公司将涉案股权转让给东营凯莱公司的行为不属于个别清偿行为，东营凯莱公司在接收股权时胜通公司尚在正常生产经营中，东营凯莱公司并不清楚胜通公司是否具备破产的条件，东营凯莱公司不知道胜通公司存在破产法第二条规定的破产情形。2、胜通公司管理人没有证据证实涉案股权转让行为是个别清偿行为，垦利石化集团不是经营借贷业务的公司，之前向胜通公司支付的款项是为了挽救胜通公司，实质上是为了债务人财产受益的一种行为。胜通公司管理人的请求不符合破产法第三十二条的规定，依法应予驳回。 胜通公司管理人围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、（2019）鲁05破申36号民事裁定书、（2019）鲁05破36号之一决定书。证明：2019年3月15日，胜通公司进入重整程序，国浩律师（济南）事务所担任管理人。因此，2019年3月12日，胜通公司将其持有的山东垦利农村商业银行股权转让给东营凯莱公司抵顶其欠付垦利石化集团的行为，系发生在其进入重整前的6个月内。管理人有职责对以上行为申请撤销。 证据二、协议书复印件1份。证明：胜通公司将其持有的山东垦利农村商业银行股份5722092股以10843364.34元的对价转让给东营凯莱公司，以抵顶其欠付的垦利石化集团10843364.34元。 证据三、股权转让协议书复印件1份、股权转让业务凭证原件1份。证明：胜通公司履行了其与东营凯莱公司、垦利石化集团签订的协议书，将其持有的山东垦利农村商业银行股份5722092股转让给了东营凯莱公司。 垦利石化集团、东营凯莱公司质证认为，对证据一的真实性无异议。对证据二、证据三的真实性需要庭后核实。对胜通公司管理人的证明目的不认可。 本院认为，垦利石化集团、东营凯莱公司对胜通公司管理人提交的证据一的真实性无异议，且未在本院指定期间内对证据二、三的真实性发表意见，故本院依法确认以上证据的真实性。 垦利石化集团、东营凯莱公司未提交证据。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，胜通公司与垦利石化集团、东营凯莱公司签订《协议书》，约定胜通公司向东营凯莱公司转让山东垦利农村商业银行5722092股股权用于向垦利石化集团抵顶10843364.34元借款。 2019年3月13日，胜通公司根据《协议书》将山东垦利农村商业银行5722092股股权进行变更。 另查明，2019年3月15日，本院受理胜通公司重整案，并指定国浩律师（济南）事务所为胜通公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。首先，本案中，胜通公司以其持有的山东垦利农村商业银行的股权抵顶欠付垦利石化集团借款的行为，发生在本院受理胜通公司重整申请前六个月内。其次，《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中有关对个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，对于行为人的主观状态包括善意与否并无特别的要求。因此，东营凯莱公司与垦利石化集团是否明知胜通公司存在破产法第二条第一款规定的情形，均不影响胜通公司管理人行使撤销权。再次，涉案股权转让发生于本院受理胜通公司重整案前三天内，此时胜通公司显然已具有破产法第二条第一款规定的情形。综上，胜通公司将其持有的山东垦利农村商业银行股权转让给东营凯莱公司、以抵顶其欠付垦利石化集团借款的行为，损害了债权人整体的公平清偿利益，对债权人的整体公平清偿构成实质性损害，胜通公司管理人请求撤销该转让行为，符合破产法第三十二条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销山东胜通集团股份有限公司将山东垦利农村商业银行5722092股股权转让给东营凯莱进出口有限公司、以抵顶其欠付山东垦利石化集团有限公司借款10843364.34元的行为； 二、东营凯莱进出口有限公司于本判决生效之日起十日内将山东垦利农村商业银行5722092股股权返还山东胜通集团股份有限公司。 案件受理费86860元，由被告山东垦利石化集团有限公司、东营凯莱进出口有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杨 婧 人民陪审员  石丽霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执34号之一 申请执行人：广元市广能矿业集团有限公司,住所地:广元市朝天区。 法定代表人:杨维德，系该公司董事长。 被执行人：穆云强，男，1972年1月2日生，汉族，四川省眉山市洪雅县人，住眉山市洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2019）川08民终1366号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人穆云强发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人穆云强所有的位于四川省眉山市洪雅县房屋一套。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3号 原告：李华波，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李华波与被告张辉民间借贷纠纷一案，因原告李华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由李华波负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1176号 原告：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张清俊，男，1982年8月6日出生，汉族，住惠安县。 原告张建国与被告张清俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告张清俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13500元，并支付自2017年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用的利息损失。2、判令被告承担因原告实现本案债权而支出的律师费2500元。事实和理由：被告因装修需要向原告购买装潢材料。截止2017年1月27日，被告共结欠原告装潢材料款共计13500元，经协商定于2017年12月30日前全部还清，有被告出具给原告的欠条1份为据。该欠条约定若不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。后被告未能还款。 被告张清俊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款13500元。证据2及律师费发票1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2虽能证明原告因实现本案债权支出律师费2500元，但因双方未明确约定被告应承担律师费，对该证据不予认可。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张清俊因装修需要陆续向原告张建国购买装潢材料，双方于2017年1月27日进行结算，被告张清俊共计结欠原告装潢材料款13500元，并出具欠条1张交原告收执。双方约定款项于2017年12月30日前付清。期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买装潢材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告装潢材料款13500元，事实清楚，应予认定。被告未能按期及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款13500元及自逾期还款之日起即2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，理由充分，应予支持。但因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方虽约定若不能按时归还被告应承担一切法律责任，但并未明确约定被告应承担律师费，故原告请求被告支付律师费2500元，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清俊应于本判决生效之日起五日内偿付原告张建国货款13500元及利息损失（自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由原告张建国负担32元，由被告张清俊负担91元。被告张清俊应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张建国预交的213元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：闵激枫，女，1976年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闵激枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款300000元，被告从2019年7月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金178540.33元，利息(含罚息)32031.68元、复利2133.82元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金178540.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）32031.68元、复利2133.82元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵激枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178540.33元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息（含罚息）32031.68元、复利2133.82元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告闵激枫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告闵激枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初959号   原告：海某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告向原告清偿借款本金10000元及逾期利息216元（利率按年利率6%计算，自2019年12月1日至2020年4月10日，实际支付至判决作出之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告海某与被告王某系同学关系，2019年10月30日，被告称其急需用钱向原告借款20000元，原告念及同学情分便通过微信转账方式向被告借出20000元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告应于2019年11月30日清偿借款，后经原告催要，被告于2019年12月3日清偿了10000元，下剩借款10000元原告催要至今无果。   被告王某未作答辩。   原告海某围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一张、被告的身份证复印件一份、微信转账记录（截图记录复印件）二张、微信转账通话记录视频光盘一张。被告王某未到庭质证，经本院审查，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告王某向原告海某借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限为2019年11月30日，未约定利息。原告庭审中自认被告于2019年12月3日清偿了借款10000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王某向原告海某借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告约定的还款期限为2019年11月30日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对于被告要求原告支付借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。   关于原告海某请求被告王某支付逾期利息216元（利率按年利率6%计算，自2019年12月1日至2020年4月10日，实际支付至判决作出之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，原告主张自2019年12月1日起至2020年4月10日止的逾期利息应为215元〔10000（本金）×6%（年利率）÷365元×131天〕。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告海某借款本金10000元及利息215元，本息合计10215元；2020年4月10日之后产生的利息以本金10000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，减半收取计28元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张正言   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初325号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611。法定代表人：张波峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年五月十八日书记员 李宝珠
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更339号 罪犯简锡权，男，1982年10月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)闽02刑初第67号刑事判决，认定被告人简锡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续共同退赔被害人经济损失331617.97。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简锡权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年12月累计考核分2715.7分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项13655.03元（其中罚金773元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简锡权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但系抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握;综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简锡权减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月21日起至2031年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初588号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号602室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执29号之一 申请执行人：陈亚金，女，汉族，1959年6月17日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：吴瑞英，女，汉族，1959年3月21日出生，住澄迈县。 关于申请执行人陈亚金与被执行人吴瑞英的民间借贷纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付355000元，还应向本院支付强制执行申请费5225元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。现申请执行人陈亚金向本院提供了被执行人吴瑞英与案外人王某购买中国银行股份有限公司澄迈支行限价商品房5层504号房屋的转让协议，称被执行人吴瑞英以458000元购买了上述房屋，但该房属于保障性住房未能办理房屋过户手续，经查，案外人王某承认上述房屋已经转让给被执行人吴瑞英，并已将房屋交付给被执行人吴瑞英使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封位于澄迈县金江镇文明路中国银行股份有限公司澄迈支行干部职工限价商品房楼5层504号房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更131号 罪犯韩士民，男，1961年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因受贿罪经辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年7月21日以（2017）辽0203刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳），于2017年8月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯韩士民减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终449号上诉人（原审被告）：靳小良，男，汉族，1949年3月24日生，山西省泽州人，晋城农村商业银行股份有限公司退休干部，现住晋城市。上诉人（原审被告）：靳朝霞（系靳小良女儿），女，汉族，1974年8月2日生，山西省泽州人，晋城农村商业银行股份有限公司职工，现住晋城市。二上诉人委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利平，女，汉族，1965年7月3日生，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：何佳佳，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，山西长宇律师事务所律师。上诉人靳小良、靳朝霞因与被上诉人孙利平民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人靳小良、靳朝霞的委托诉讼代理人魏刚，被上诉人孙利平的委托诉讼代理人何佳佳、赵星到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人靳小良、靳朝霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙利平的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，进而导致适用法律错误。双方债务已于2018年2月1日完成转移。一审未依职权追加新债务人子瑞公司为诉讼参加人，属于程序违法。被上诉人孙利平辩称，原判认定事实正确，证据确实充分，应当维持。原审原告孙利平向一审法院起诉请求：1、二被告互付连带责任偿还原告借款本金200000元；2、自2014年8月1日起，以200000元为本金，按照月息三分支付利息至偿还完毕（截至2019年10月1日，利息为372000元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：1、二被告靳小良、靳朝霞于2014年8月1日向原告孙利平出具20万元借条一支，约定月息3分；2、工商登记显示，子瑞公司负责人于2016年3月9日变更，武秀平在2018年2月1日已不是子瑞公司的法定代表人；3、2018年2月1日，被告靳小良给子瑞公司出具的收据一支。一审法院认为，根据法律规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，二被告主张2018年2月1日已将欠原告的债务转让给子瑞公司，但未提供债权人(即原告)同意的相关证据，属举证不力，对二被告的主张，一审法院不予支持。原告诉状中载明：“2018年2月1日，二被告同意用他们父女其他的债权转让给我以偿还该项债务，但是二被告却拒绝签字确认”，原告的该段表述表明原、被告当时未就同意债权转让这一事由达成一致意见，二被告以该段表述主张原告当时同意债权转让，一审法院不予采信。原告提供了二被告签字的200000元的借条一支，二被告对借条的真实性均无异议。被告靳小良抗辩称签署借条不是其真实意思表示，但未提供证据，一审法院对靳小良的抗辩不予采信，原告主张二被告归还借款200000元，一审法院予以支持。原告主张2018年10月18日二被告偿还5000元，构成自认，一审法院予以认可。该款项依照法律规定的抵充顺序应认定为对利息的支付。因原告与二被告约定月息3%，经核算，二被告偿还的5000元利息系付至2014年8月26日，自2014年8月27日起的利息应按月利率2%的标准依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告靳小良、靳朝霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙利平借款本金200000元，并从2014年8月27日起以200000元本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审争议焦点为：涉案20万元的债务是否完成转让。针对争议焦点，上诉人靳小良、靳朝霞主张涉案债务在2018年2月1日办理完毕债权债务转让手续，当日上诉人向子瑞公司出具了20万元的收据一支，子瑞公司又给被上诉人出具了20万元的收据一支和借据一支，随后子瑞公司在上诉人的往来账上核减了20万元，在被上诉人的往来账中增加了20万元。当时被上诉人对债务转移是同意的，因此债务转让手续均已履行，债务转让有效完成。一审裁判作出后，子瑞公司的财务总监武秀平在向孙利平索要2018年2月1日子瑞公司给孙利平出具的20万元债权凭证时，孙利平还曾亲口承认“我现在哪头的钱都没拿到，钱我拿到手，我才能归还这个条”，二审提供被上诉人孙利平和子瑞公司的法定代表人武秀平二人的录音材料为证。被上诉人孙利平方质证认为，对该录音材料的真实性予以认可，但双方在对话中孙利平也多次提到“我当时让你给我打那20万元的利息（5万元）哪，你说没有人家瑞女（靳朝霞）认可，那条也不算，不能打”，“你当时给我出了25万元的收据，后来出借据时，本来说好给打25万元的，后来只打20万元，我当时嫌他生气，那样的话咱俩的承诺算拉倒，不顶数了”，“人家闺女说非得人家签字才能成，所以说那个条就是作废的，就是说我也没有当一回事儿，还不知道扔哪儿了，也不知道是在贾斌桌上了还是在你桌上了，反正那条我也找不见，我也不知道”，可以说明当时对债务转移的本金、利息具体数额及如何还款等具体事宜当事人间并未达成一致意见，债务转移也没能成立。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案所涉20万元借款形成的债务是否已经转移完毕债权人和债务人各执一词，根据现已查明的事实，债务转移所涉及的三方已办理了部分债务转移手续，包括在子瑞公司的会计账簿上核销上诉人的20万元债权，增加被上诉人20万债权等，但同时，被上诉人作为债权人却仍持有着原债务人即上诉人出具的债权凭证，并未将该凭证交还给原债务人或销毁，因此单从手续层面来说，本案债务转移的手续并未彻底完成。另从被上诉人是否同意过上诉人提出的债务转移方案层面上看，上诉人二审所提供的录音证据反映，2018年2月1日三方在办理债务转移手续时，对债务的具体数额确实存在争议，上诉人主张被上诉人当时同意了上诉人与子瑞公司的债务转移方案缺乏充分证据证明，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。因债务转移并未完成，三方已办理的债务转移手续归于无效，子瑞公司也并未成为本案的必要诉讼主体，一审不存在程序错误，故对上诉人此项上诉主张亦不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由靳小良、靳朝霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘晓健书 记 员 鲍桂林
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更29号罪犯何世宏，男，生于1976年3月9日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2011年5月31日作出（2011）白中刑一初字21号刑事附带民事判决，以被告人何世宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利五年,并处民事赔偿68917.5元。宣判后，何世宏服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月1日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利五年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何世宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯何世宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何世宏减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月1日起至2022年04月30日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2185号原告：洪筵，女，1967年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被告:哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街24号。法定代表人：王秀娟，职务总经理。被告:哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街194号7层。法定代表人：苏玉兰，职务总经理。被告：刘佟，男，1967年10月10日生，住哈尔滨市南岗区。原告洪筵与被告哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司、哈尔滨女王美容有限公司、刘佟合同纠纷一案，原告洪筵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪筵撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年五月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1042号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王星，女，1976年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南向辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 原审第三人：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：陈明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭彦飞，该公司员工。 再审申请人王星因与被申请人南向辉、原审第三人陕西佳和商业运营管理有限公司（以下简称佳和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王星申请再审称，1、王星他处置业的房屋与本案毫无关联，而二审法院以此认定其无履行合同的诚意，并以此作为减轻南向辉违约赔偿的依据，于法无据。2、二审判决维持一审案件受理费由南向辉全部负担，说明已认定其违约败诉的事实，但又将二审案件受理费近79%比例让王星负担，违反规定。 南向辉提交意见称，1、一、二审庭审南向辉本人明确表示愿意继续按原合同履行，王星表示不同意继续履行合同，王星对本案房屋确无诚意购买，二审法院认定事实清楚；2、二审法院对诉讼费用负担的分配情况符合法律的规定，没有错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、南向辉应当向王星赔偿的损失额；2、二审受理费的分配是否错误。 关于第一个焦点问题。首先，王星、南向辉和佳和公司签订的《房屋买卖定金合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当按照合同约定履行义务。但南向辉的代理人于2018年5月表示不愿出售房屋，应属违约，王星据此解除合同后，给其造成的经济损失，应当由南向辉进行赔偿。其次，关于赔偿额的确定，一方面，一审庭审中，南向辉明确表示愿意按原合同继续履行，但王星不愿继续履行合同。原本在南向辉继续履行合同的情况下可以减少损失，但王星不同意继续履行合同。另一方面，本案的客观实际是，在案涉合同签订后，房价下跌，王星另置房屋并不会因房价上涨造成损失。因此，二审法院酌情减轻南向辉的违约赔偿责任，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案二审属于部分胜诉、部分败诉的情况，二审法院酌情决定诉讼费用分配，并无不当。 综上，王星的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王星的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2337、2338号 被执行人刘某某，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址河南省周口市郸城县，系(2019）粤0307刑初2460号的被告人。 被执行人尚某某，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县，系(2019）粤0307刑初2460号的被告人。 关于被执行人刘某某、尚某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2460号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某、尚某某应各缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某、尚某某存款五千元。本院已将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2460号刑事判决第一、二项的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4323号刑事判决第一、二项的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 舒
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10002号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：福建智慧海西信息技术有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦4层（龙岩经济技术开发区A）。 法定代表人：吕志强。 原告潘伟军诉被告福建智慧海西信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告福建智慧海西信息技术有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1949号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与李佐丰支付令一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初200号原告：米想柱，男，汉族，1978年3月22日出生，农民，住甘肃省陇西县。被告：丁建国，男，汉族，1984年9月21日出生，个体建筑商，住甘肃省兰州市城关区。被告：丁建君，男，汉族，现年38岁，个体建筑商，住甘肃省兰州市城关区。系被告丁建国哥哥。原告米想柱与被告丁建国、丁建君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米想柱到庭参加诉讼，被告丁建国、丁建君经传票传唤后于开庭之日无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。米想柱向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告丁建国支付原告吊车租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告丁建国承担。事实和理由：2019年，二被告合伙承包了定西市漳县石川乡赵家庄灶爷沟泥石流综合治理工程的修建工程，2019年5月10日，原告与被告丁建君通过电话达成口头租赁协议，约定原告将自有的吊车一辆租赁给二被告使用，租赁费为每月20000元，原告随车配司机一名，结算方式为车走账清。后租赁结束之后，二被告仅支付原告部分租赁费，尚拖欠30000元租赁费没有支付。2019年10月17日，被告丁建国给原告出具欠条一份，并承诺于2019年10月21日一次性付清欠款。后还款期限到期之后，被告没有按照约定支付原告租赁费，经原告多次催要，被告始终未支付。被告丁建国、丁建君缺席未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告米想柱与被告丁建君达成口头租赁协议，约定原告将自有的吊车一辆租赁给丁建国、丁建君使用，租赁费为每月20000元，后租赁结束之后，二被告仅支付原告部分租赁费，尚拖欠30000元没有支付。2019年10月17日，被告丁建国给原告出具欠条一份，并在欠款人处签字捺印，约定于2019年10月21日一次性付清欠款。现米想柱以丁建国拒不偿还拖欠的租赁款为由，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、欠条（证明拖欠租赁款的事实）。经当庭举证，原告米想柱对以上证据无异议，被告丁建国、丁建君缺席未质证，视为对权利的放弃。对以上证据本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告米想柱与被告丁建国签订的合同，是双方真实的意思表示，该合法有效，应受法律保护。2019年丁建国租赁原告米想柱吊车，租赁结束后，尚拖欠30000元。2019年10月17日，被告丁建国给原告出具欠条一份，并在欠款人处签字捺印，被告丁建国作为设备的使用者，应当支付拖欠的租赁费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建国于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告米想柱吊车租赁费30000元。案件受理费275元，由被告丁建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年五月二十八日法官助理王凯书记员杨力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异89号 案外人:武志清，男，汉族，1965年12月29日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人武志清对该案的执行标的提出书面异议，认为武志清取得S5-1-12号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，武志清向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，武志清申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许武志清撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2069号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：刘耀烽，男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5945号民事判决，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行刘耀烽诉讼费5344.3元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5120号原告：肖利英，女，1969年8月2日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙市妇女联合会，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路465号。负责人：文方，党组书记兼主席。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。原告肖利英诉被告长沙市妇女联合会劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦海松二〇二〇年五月九日法官助理任青书记员谭佳