广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初360号原告：徐鲲，男，汉族，1984年11月9日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：222************619。委托诉讼代理人：刘小妹，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址：广东省博罗县*******************，公民身份号码：433************422。系原告的配偶。被告：闫兴成，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址：甘肃省靖远县************，公民身份号码：620************130。委托诉讼代理人：伍舜锋，广东弗尔顿律师事务所律师。原告徐鲲诉被告闫兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐鲲及其委托诉讼代理人刘小妹，被告闫兴成及其委托诉讼代理人伍舜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鲲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款82000元及支付逾期还款利息、差旅费；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的逾期还款利息按中国人民银行规定的利息，自2018年11月28日起计至被告付清之日止；差旅费5000元。事实和理由：2018年6月，被告以生意周转为由向原告借款30000元、5000元、10000元、10000元、40000元、3000元。原告一直督促被告写借条，期间被告向原告还款3000元，但一直未写借条。后原告打电话报警，由警方介入促使被告写了借条，借条约定被告应于2018年11月28日还款。该借条一式一份，由原告持有。现还款日期已到期，被告仍未还款。原告徐鲲为其主张向本院提供如下证据：1.《借条》。证明原、被告之间存在借贷关系。2.支付宝截图、支付宝转账电子回单。证明原告将借款本金105000元转账给被告。被告闫兴成辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是双方间的其他经济纠纷。一、被告未向原告借款，借条是被告在深圳市公安局龙岗分局同乐派出所（下称“同乐派出所”）民警威胁称不写就不释放被告及被告的同事的情况下书写，该借条与客观事实不符。二、被告与原告之间存在其他经济纠纷，包括原告因妻子生病治疗向被告公司咨询借款（原告向中信银行借款成功）的费用，以及原告在被告公司学习金融知识培训产生的相关费用。还包括原告与被告共同投资合作两个项目的投资款，因原告中途撤资和其他原因导致投资失败，原告反悔要求被告赔钱，恶意报警谎称被告诈骗，致使被告及同事于2018年9月27日被同乐派出所传唤接受调查。而经调查核实，被告并未诈骗，而是经济纠纷并非民间借贷，但派出所民警称不写借条则不放被告及同事，被告在被胁迫的情况下不得已才写了与客观事实不符的借条，原告在起诉状中也陈述借条是在派出所里书写的。三、除借条外，原告提交的证据无法证明被告向原告借款的目的和用途，也无法证明原告陈述的每期借款期限、利率等借贷关系成立的必备要素。被告闫兴成为其辩称未向本院提交任何证据。本院经审理查明，2018年9月28日，被告闫兴成向原告徐鲲出具一份《借条》，确认向原告借款82000元，并承诺于2018年11月28日前还清。原告提交的五份支付宝转账电子回单显示徐鲲于2018年6月13日向闫兴成转账30000元，备注“转账”；徐鲲于2018年6月22日向闫兴成转账40000元，备注“预借现金，提车款”；徐鲲于2018年7月8日向闫兴成分别转账10000元、10000元，备注“预借现金，买房款”；徐鲲于2018年7月16日向闫兴成转账5000元，备注“预借款”；以上转账金额合计95000元。被告确认《借条》由其书写，但认为系在同乐派出所警官胁迫下出具的，与事实不符；对转账记录真实性认可，但认为所涉款项并非借款，而是原、被告一起合伙投资的投资款，其中2018年8月23日转账的30000元是原告学习金融知识培训产生的相关费用，即拜师费用。被告闫兴成在举证期间向本院申请到同乐派出所调取闫兴成与徐鲲之间因发生经济纠纷，在派出所接受调查时的相关笔录材料等证据。本院经审查后，向被告闫兴成的代理律师伍舜锋签发了律师调查令，由伍舜锋律师到同乐派出所调取其申请事项对应的证据材料。同乐派出所接受后，调取了询问笔录、受理报警登记表、好客关中味道餐饮特许加盟合同及收据、本案所涉借条等证据材料。经查，原告徐鲲于2018年9月28日向深圳市公安局同乐派出所报警，称其将钱借给深圳市信泰国际信息咨询公司（下称“信泰公司”）投资，现其想将钱取回，现来求救；同日，同乐派出所对徐鲲、闫兴成、信泰公司的业务员章壮义、业务员陈艳萍、法定代表人付春元传唤询问，并制作询问笔录。徐鲲因配偶刘小妹生病住院欲贷款应急，经章壮义介绍向信泰公司办理贷款业务，由闫兴成提供优化方案帮助徐鲲向中信银行申请贷款210000元，该贷款已直接汇入徐鲲的个人账户，徐鲲向信泰公司支付了会员费9980元。徐鲲欲向闫兴成学习如何办理信用卡贷款业务，遂拜闫兴成为师，并向闫兴成支付了拜师费30000元。原告徐鲲在询问笔录中陈述闫兴成以朋友买房缺钱为由向徐鲲借款20000元，以自身资金周转有问题为由借款5000元，以朋友买车缺钱，可以赚5000元利息为由借款40000元，以上借款合计65000元，闫兴成还款3000元，闫兴成于2018年8月23日向徐鲲出具了一张数额为62000元的借条，确认因生意周转、资金紧张向徐鲲借款62000元。闫兴成在询问笔录中陈述其以朋友买房缺钱为由向徐鲲借款20000元，以自身资金周转有问题为由向徐鲲借款5000元；其余40000元借款，闫兴成称有女性朋友朱慧买车缺钱，问徐鲲愿不愿意借钱给朱慧，可以赚取利息5000元，其给朱慧做担保；后徐鲲同意借款并通过支付宝向其转账40000元；徐鲲与朱慧没有直接接触，均通过其接触；因徐鲲借款40000元不够，闫兴成垫付10000元，通过民生银行转账27000元至易车族汽车平价超市（即朱慧买车的车行），并现金支付车行23000元；朱慧是信泰公司的客户，未在信泰公司办理贷款，是信泰公司介绍朱慧去易车族汽车平价超市，如介绍客户购车成功，车行会给信泰公司返利；因朱慧一直没有提车，车行也未将钱退还朱慧，徐鲲要求闫兴成还款，因闫兴成承诺可以担保，故闫兴成向原告写了一张数额为62000元的借条，以上借款共65000元，闫兴成已还款3000元，仍剩余62000元未支付。2018年9月28日，在同乐派出所处，闫兴成向徐鲲出具本案所涉《借条》。日期为2018年8月23日的借条及日期为2018年9月28日的借条下方均有“以上借条由我本人提供”手写字样、“闫兴成”手写签名并按捺指印。另外，2018年7月17日，东莞市*********餐饮店（甲方）与闫兴成（乙方）签订一份《好客关中味道餐饮店特许加盟合同》，约定甲方授权乙方使用甲方的公司经营技术资产、公司商标设立“好客”关中味道餐饮店，同时甲方对乙方进行开店辅导，并在本合同存续期间对乙方提供长期持续的技术支持等服务；合同签订后一周内，乙方需向甲方支付加盟费8万元，合同期限为五年。合同签订后，闫兴成于2018年7月18日向东莞市*********餐饮店支付了加盟费2万元，东莞市*********餐饮店向闫兴成出具了一份收据确认收到上述款项。庭审中，原告徐鲲对上述调取证据的真实性认可，但对被告闫兴成所述部分不认可，称其根本不知道被告在答辩状中所称的第二个项目为何；因被告不还钱，故原告报警处理，警方认为被告的公司不是正式公司，在警方的协助下，被告向原告出具了一份借条，但被告并未实际还款。被告对《好客关中味道餐饮店特许加盟合同》认可，但对其余调取证据不认可。对日期为2018年8月23日的借条不认可，称该笔借款40000元是支付至车行用于投资车行，当时警方有联系该车行的老板，证实确是用于投资该车行；对询问笔录中支付至车行的款项有异议。庭审中，原告陈述其职业为跆拳道教练，共向被告转账95000元，被告已还款3000元；2018年6月13日转账的30000元是拜师费，但被告并未教其任何东西，一直是原告借钱给被告，被告向原告支付利息；日期为2018年8月23日的借条确认借款为62000元，但其他费用被告称之为会员费，原告不予确认；扣除被告还款的3000元，原告共支出102000元，其中9980元为会员费，剩余款项中被告仅愿意承担82000元，经被告与民警沟通及原告同意下，被告于2018年9月28日写下数额为82000元的借条。被告陈述其与朋友合伙经营信泰公司，主要从事金融信息咨询；原告支付的9980元为会员费，30000元为学习费，40000元为投资车行费用（该款项未还，利润也未分配，但车行老板已失联），其余款项是原告与被告合伙加盟投资好客关中味道面馆，因签订加盟合同后原告反悔，被告两次找原告补足后续款项，但原告表示不再参与，故40000元及其余款项均属于投资损失。原告否认与被告一同投资好客关中味道面馆，辩称仅是被告向原告借款，借20000元给1000元利息，借40000元给5000元利息。原告陈述电子回单上的备注是被告要求原告备注，被告称是为了以后合作，但未提到是什么合作，原告借钱给被告后，被告一直不还钱，后被告找原告一起合伙经营好客关中面馆，但原告一直没有见到相关的合同。本院认为，原告徐鲲主张被告闫兴成拖欠借款82000元未归还，原告为此提供《借条》一份、支付宝转账电子回单五份佐证。被告辩称原告向信泰公司办理贷款业务的会员费9980元、拜师费30000元以及二人共同投资合作车行和好客关中味道面馆的投资款62000元，其与原告之间是经济纠纷而非民间借贷纠纷。对此本院认为，第一，结合原告提交的五份支付宝转账电子回单及原、被告的庭审陈述，原告于2018年6月13日向被告转账30000元备注“转账”，其余四次转账合计65000元均备注“预借款”或“预借现金……”，无法体现原、被告之间存在共同投资合作项目。第二，被告辩称其与原告投资合作好客关中味道面馆，但《好客关中味道餐饮特许加盟合同》由被告与东莞市*********餐饮店签订，无法证明原告参与投资好客关中味道面馆，而原告对此亦予以否认。第三，结合从同乐派出所调取的证据材料，原告向信泰公司支付会员费9980元，向被告支付拜师费30000元以及借款65000元，被告已还款3000元，被告于2018年8月23日向原告出具金额为62000元的借条，后被告于2018年9月28日在同乐派出所向原告出具金额为82000元的借条；询问笔录等材料未显示原告与被告投资合作车行。被告认可《好客关中味道餐饮特许加盟合同》，对其余向同乐派出所调取的等证据材料均不认可，辩称日期为2018年9月28日的借条系其受同乐派出所民警胁迫下书写并按捺指印，但被告未能提供任何证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未能举证证明其受胁迫以及其与原告投资合作车行和好客关中味道面馆项目，应承担举证不能的不利后果。综上，对被告辩称其与原告投资合作两个项目，原告向其转账的62000元为投资款，其与原告之间并非民间借贷关系，本院不予采纳。关于借款本金问题。原告提交的支付宝转账记录载明原告以“预借款”“预借现金……”向被告转账合计65000元，以“转账”向原告被告转账30000元，被告确认上述转账的真实性，原告确认被告已还款3000元，被告于2018年8月23日向原告出具一份《借条》确认借款本金为62000元，又于2018年11月28日向原告出具一份《借条》确认借款本金为82000元，并承诺于2018年11月28日前还清所借款项。被告确认日期为2018年9月28日的借条的真实性，虽辩称其受胁迫写下借条，但未提交任何证据佐证，故本院对原告提供的证据予以采纳，并结合原告庭审陈述据此认定被告拖欠原告借款82000元且被告逾期未归还的事实。被告承诺于2018年11月28日前还清所借款项，现履行期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期利息问题。双方未明确约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”的规定，原告可以借款本金82000元为基数，请求被告从逾期还款之日即2018年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张被告支付差旅费5000元，但未提供任何证据佐证，被告亦不予认可，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告闫兴成于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告徐鲲借款本金82000元，并支付逾期利息（以82000元为基数，从2018年11月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告徐鲲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告闫兴成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  高俊明人民陪审员  徐嘉莉二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康