wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初87号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年2月28日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市馆陶县，现住户籍登记住址。曾因犯盗窃罪，2001年7月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯招摇撞骗罪，2003年2月26日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年7月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年3月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月30日凌晨1时25分许，被告人王某某进入邯郸市复兴区王郎村小后街4号被害人杨某租住的房间内，趁杨某熟睡之际，将杨某放在房间枕头旁的一部黑色华为畅享10ＰＬＵＳ手机盗走，后以500元销赃给程某（另案处理），所得赃款已挥霍，被盗手机未追回。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被盗华为畅享10ＰＬＵＳ手机价格为1215元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具抓获王某某的经过，拍摄的被盗现场照片，调取的被害人杨某购买华为畅享10ＰＬＵＳ手机的购物凭证、盗窃现场附近监控录像及对监控录像内容的情况说明；被害人杨某陈述在租住处被盗手机的经过；证人程某证明以500元的价格收购王某某华为畅享10ＰＬＵＳ手机的证言及对王某某进行指认的辨认笔录；被告人王某某在公安机关供述盗窃手机的经过及对盗窃现场进行指认的辨认笔录；被告人王某某曾因盗窃、招摇撞骗犯罪被刑事处罚的刑事判决书及释放证明；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被害人杨某被盗手机价格共计1215元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人王某某违法所得1215元，责令退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马雅静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初105号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人汪承飞，男,汉族,1992年5月7日出生于安徽省休宁县,初中文化,无业,住休宁县。曾因犯抢劫罪于2009年被休宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年被休宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被黄山市公安局刑事拘留,2019年7月12日被该局取保候审。 辩护人王凯，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人汪承飞犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人汪承飞及辩护人王凯（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年3月2日19时45分,汪承飞驾驶无号牌的普通两轮摩托车由南向北沿黄山市屯溪区天都大道行驶,驶至天都大道长干路口至新园路段时,因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测,其血液内乙醇含量为含量为97.2mg/100ml。 公诉机关认为：被告人汪承飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪承飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人汪承飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对本案的事实及定性均不持异议；二、请法庭在量刑时考虑以下情节：本案犯罪情节及后果相对不严重，犯罪行为对社会管理秩序造成的潜在威胁相对较小，被告人在看到民警检查的时候主动停止并配合检查，人身危险性较小，被告人属于单纯醉驾行为有别于造成交通事故的醉驾行为。综上恳请法庭对被告人汪承飞从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人汪承飞未取得机动车驾驶证驾驶摩托车；二、公安机关立案侦查后，因汪承飞未到案，公安机关于2019年2月对其采取网上追逃措施，同年7月4日，黄山市公安局荷花池派出所民警在屯溪区后山村11号402室将其抓获归案。 上述事实，被告人汪承飞在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪承飞的户籍信息、前科查询记录、查获经过、抓获经过、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、延长血样送检期限审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；被告人汪承飞的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第335号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪承飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪承飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪承飞有犯罪前科，依法从重处罚。被告人汪承飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且逃避公安机关依法办案，依法从重处罚。被告人汪承飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪承飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人汪承飞具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人汪承飞的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪承飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 青 审 判 员  钱贵明 人民陪审员  程国庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   程波   书记员   琚丹雅   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7012号 关于我院受理被执行人叶承曦罚金一案，诉讼案号：(2019)粤1971刑初439号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7012号。 现被执行人叶承曦履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十三日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初859号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人康才天，男，1983年5月4日出生，汉族，本科文化。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月24日被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。          辩护人周佳辉，广东信科律师事务所律师。      被告人秦某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李雄，广东晟典律师事务所律师。      辩护人余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。      被告人秦某2，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月28日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐生发，广东安寅律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】818起诉书，指控被告人康才天、秦某、秦某2犯买卖国家机关证件罪。建议判处被告人康才天一年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人秦某十一个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人秦某2十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人康才天的辩护人提出：1.被告人康才天认罪态度好；2.被告人犯罪情节轻微。      被告人秦某的辩护人提出：1.被告人秦某犯罪情节轻微；2.公诉机关量刑过重。      被告人秦某2的辩护人提出：1.被告人秦某2具有坦白的从轻处罚情节；2.被告人主观恶性较小；3.被告人犯罪情节轻微。                  查明事实              2019年6月，被告人康才天在深圳市龙华区民治街道龙湖君会开展微信公众号及财务管理业务时，发现倒卖公司营业执照及相应公司的印章、对公银行账户有利可图，遂搜索加入了相关微信群，根据微信群网友发布的营业执照买卖信息以低价买入高价卖出的形式从中牟利。同年7月，被告人康才天将操作模式告知被告人秦某，秦某加入一段时间后认为有利可图，随后介绍被告人秦某2加入。      2019年10月，被告人康才天在上家处以每套人民币5000元的价格购得5套公司营业执照等材料，后以每套人民币5200元的价格转卖给了被告人秦某及外号“阿凯”（另案处理）的男子；2019年10月底，秦某将三套公司营业执照等材料交给被告人秦某2，秦某2随后以每套人民币5500元的价格在深圳市龙华区清湖地铁站附近转卖给昵称为“正在输入”的微信网友。      2019年10月28日22时许，民警在深圳市龙华区观湖街道田心村抓获被告人秦某2，扣押手机2部，银行卡若干，在其居住的房屋内查获11套公司营业执照资料（含营业执照、银行卡、U盾、手机卡、公章）。2019年10月29日0时许，民警在深圳北站将被告人康才天、秦某抓获，扣押康才天使用的手机4部、秦某使用的手机3部，在被告人康才天住处查获12套公司营业执照资料（含营业执照、银行卡、U盾、手机卡、公章）；在被告人秦某住处查获他人银行卡2张、笔记本电脑1台等物品。                  本院意见              被告人康才天、秦某、秦某2买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人康才天、秦某、秦某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。      被告人康才天曾因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  判    决                 一、被告人康才天犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         二、被告人秦某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         三、被告人秦某2犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）         四、扣押在案的现金人民币140000元发还被告人秦某，扣押在案的作案工具手机及电脑依法予以没收，上缴国库。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年五月二十九日                   书记员     连宗华（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5789号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初273号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。被告：邓舒，女，汉族，1969年12月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓舒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告邓舒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：2017年9月12日至2020年9月12日止。（五）借款利率：执行固定年利率18.8%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年9月13日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金102760.30元、利息11906.79元、罚息7392.05元、复利1662.15元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金102760.30元、利息11906.79元、罚息7392.05元、复利1662.15元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金102760.30元为基数，复利以利息11906.79元为基数，均按借款年利率18.8%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金及利息的问题。原告主张被告清偿截至2020年4月22日的借款本金102760.30元、利息11906.79元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率18.8%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即28.2%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利，超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓舒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102760.30元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息11906.79元、罚息7392.05元、复利1662.15元；自次日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计算；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告邓舒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，由被告邓舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄莉，女，1975年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170712001764号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月12日发放贷款210000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金89331.98元、利息（含罚息）16207.88元、复利1622.98元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89331.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）16207.88元，复利1622.98元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89331.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为16207.88元，复利为1622.98元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告黄莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执620号案件移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭被执行人：季兵，男，1990年4月1日出生，汉族，高中肄业，户籍地芜湖市鸠江区，现住。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207刑初109号刑事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季兵银行存款529575.33元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月八日法官助理夏程福书记员朱陶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫03行赔初7号原告洛阳银通金属炉料有限公司。地址:洛龙区开元大道兴园路南。法定代表人李杏芬，经理。委托代理人霍现民,男,汉族,1961年6月17日生,住洛龙区，特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。地址:洛龙区开元大道212号。法定代表人韩建军，区政府主要负责人。委托代理人黄毅博，区政府工作人员，一般代理。委托代理人闫栋梁，河南思宏律师事务所律师，一般代理。原告洛阳银通金属炉料有限公司因与被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿一案，于2020年12月31日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告洛阳银通金属炉料有限公司诉称，1、原告应有合法企业10余年，2018年11月29日，被告部门大厅工作人员讲：内部部门网上于2018年11月29日警示双随机，一公开抽查中该企业公示信息，抽查结果为不予配合情节严重。本案中，被告下属部门市场监督管理局从未告知，而更未书面告知，只是在2018年11月12日，一个180××××2969的电话称她是古城工商分局，让原告带上公章、法人章到分局办理相关工商部门手续。原告按照指定的时间地点，去办理了工商部门相关手续。2、原告在去办理企业延照手续中才发现本案的焦点，原告多次找到被告各个部门都被拒绝。原告认为跟拆迁有关，因为原告应有门面房160平米，那段时间被告下属科技园及古城公安分局到处抓原告法人的丈夫霍现民，逼迫拆迁，本案年12月底晚上将原告的160平米的门面房屋进行强拆，现在高院正在审理中。3、原告找到各个被告部门，各个部门都讲不出拒绝办理延照的事实理由，更拿不出证据，及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。被告的违法行为，给原告造成的损失每天近万元。特提起本案诉讼，请求:判决被告因拒绝延期原告的营业执照给原告造成的损失每天壹万元，从2019年12月2日起到赔偿到位之日止。被告洛龙区人民政府答辩称，一、答辩人不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。而在本案中，答辩人并没有实施原告诉状中所述的行为，答辩人并非作出行政行为的主体，被答辩人错将答辩人列为本案被告，没有事实依据与法律依据，是错误的。二、答辩人要求赔偿无事实依据与法律依据。答辩人不存在违法的行为，也不存在造成原告财产受到侵害的情形，故不应当进行赔偿。综上所述，原告起诉无任何事实依据与法律依据，起诉答辩人不符合行政诉讼法的起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告因认为被告未延期其营业执照而提起行政及赔偿诉讼，要求确认被告拒绝延期其营业执照的行为违法并赔偿损失每天一万元。但延期营业执照并非被告的法定职责，本院（2020）豫03行初6号裁定已以被告不适格裁定驳回了原告要求确认被告未延期其营业执照行为违法的起诉，故原告的赔偿请求没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告洛阳银通金属炉料有限公司的赔偿请求。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 任海霞审判员 李太山二〇二〇年五月九日书记员 戚欣童
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7225号 本院申请执行汪姣英罚金一案，被执行人汪姣英已按照（2019）粤1971刑4886号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执993号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郭慧艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住被执行人：彭大伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇花园村七组63-1，公民身份号码42108319820823097X。湖北省洪湖市被执行人：彭大伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇花园村七组63-1，公民身份号码42108319820823097X。，被执行人：彭大伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇花园村七组63-1，公民身份号码42108319820823097X。被执行人：彭大伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市螺山镇花园村七组63-1，公民身份号码42108319820823097X。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭慧艳、彭大伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1500号民事判决书，依法向被执行人郭慧艳、彭大伟发出执行通知书。责令被执行人郭慧艳、彭大伟偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金309848.64元；并承担案件受理费6209元、公告费560元、保全费2156元、执行费4682元；以上款项共计323455.64元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）贷字（2016）第SW20170116010014号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除郭慧艳、彭大伟已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计3715.2元】。但被执行人郭慧艳、彭大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭慧艳、彭大伟银行存款323455.64元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除郭慧艳、彭大伟已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计3715.2元）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3966号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：广州市越秀区亘康药店，营业场所广州市越秀区文明路15号首层、17号首层。个体工商户经营者：戴少和，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区新滘西路299号1901房。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。原告麦俊熙诉被告广州市越秀区亘康药店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦俊熙以及被告委托诉讼代理人唐爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、退还原告货款25元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日原告因口腔不适，在被告处购买了一份“维生素C”食用含片以及其他产品，成交价格为33元，其中涉案产品支付价格为25元。购买后，发现产品没有任何生产厂家信息、有效日期，也没有任何食用说明。显然被告所销售的产品存在安全问题，随后原告致电12345进行投诉。相关部门受理后，表示被告所销售的食品确实存在问题，但被告不肯协商，建议原告以司法途径维护自身权益。原告所销售的食品没有任何生产厂家信息、有效期，也没有任何食用说明，所贮存位置没有任何容器，也没有任何文字信息标明，被告明显违反法律规定，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告并非是消法规定的消费者，实为是借打假滥用司法进行牟利，根据相关规定，消费者是为了生活消费需要或接受服务的人，但本案原告2019年11月16日在文明路分店购买了涉案维C产品，后在11月19日同一天同一下午跑遍了越秀、海珠及番禺区到被告及关联的其他5个门店购买了类似问题的维C产品，并提前准备拍摄视频，在电话威胁索赔被拒绝后，分别向各区药监局投诉，并提起诉讼要求赔偿1000元，6个案件诉讼理由均相同。可见原告明知产品问题仍购买，已经超出普通消费者的一般认知。此外，通过查询中国裁判文书网，原告在广州市法院提起了129宗买卖合同纠纷，性质与本案一致，在海珠区审理的案子中原告不予否认。也是抓住产品的瑕疵，恶意购买，故我方认为原告是职业打假，以赚钱为目的。二、关于1000元赔偿，食品安全法第一百四十八条第二款是属于惩罚性赔偿规定，对经营者实行的是过错责任，本案中被告提交了关于店内销售检验报告及保健品备案资料，证明其拆零销售产品合格不存在任何安全问题，原告至今未提交任何涉案产品有任何安全问题，或给原告造成实际损害，且上述法条还有例外规定。关于货款问题，被告是同意产品质量有问题退货退款，但原告没有证明产品质量问题，故不同意退货。三、被告在拆零销售之前询问过药监局，药监局答复保健食品不是药品，只要单据齐全，有合格检验报告即可，本案中原告投诉后药监局也进行处理，并前往被告处调查，明确涉案产品证照齐全并无质量问题，只是销售过程操作不规范，也要求被告整改。被告已经整改完毕，已经停止对维C产品的拆零销售。经审理查明：2019年11月19日，原告在被告处购买维生素C食用含片一包，总价为25元。原告提供的该产品自封袋上无张贴标签。同时，原告所持的由被告出具的购物小票载，购买的产品为“美澳健”维生素C。另查，原告曾于2019年11月16日在广州宣康药业有限公司文明路分店购买过相同规格的维生素C食用含片一包；于2019年11月19日在被告相关联的其他门店多次购买同类型产品，并向法院提起诉讼要求十倍赔偿。原告表示已食用部分涉案产品。诉讼中，原告为证明其主张，在本案提交以下证据：1.购物小票；2.包装实拍；3.光盘。被告则为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.销售清单；2.供货商资质；3.检测报告；4.备案注册证书；5.购买小票；6.药监局反馈的投诉情况；7.其他法院起诉情况；8.中国法律文书官网截图。本院认为：首先，原告是否以消费目的购买涉案产品系能否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿规定的必要前提。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。原告2019年11月16日曾在广州宣康药业有限公司文明路分店处购买类似问题产品，2019年11月19日亦在多家被告的关联门店购买类似问题产品，并分别提起诉讼要求十倍赔偿，诉讼理由均相同。据此可见，原告明知涉案产品存在其所称的问题仍然购买，超出普通消费者的一般消费认知。况且，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，亦没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故对于原告在本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告麦俊熙的全部诉讼请求。本案受理费50元（原告麦俊熙已预付），由原告麦俊熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5576号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年1月8日生，汉族。辩护人杨保堂,上海市恒泰律师事务所律师。辩护人王丽芸,上海市恒泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4295号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  任莉莉二〇二〇年五月六日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执668号 申请执行人：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225669461933X（1-1）。法定代表人：郁春云，任该公司总经理。 被执行人：肖允龙，男，1963年3月13日出生，汉族。 本院在执行安徽艺云玻璃有限公司与肖允龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6223号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人肖允龙无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李光耀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3075号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人赖弥红，男，汉族，1979年11月16日出生，住址江西省赣州市大余县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012834号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赖弥红存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012834号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初604号 原告：蔡子南，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务执业律师，委托权限特别代理。 被告：蔡梓奕，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢伍英，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡德火、福建福莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 第三人：郭妹娥，女，1931年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡子南诉被告蔡梓奕、谢伍英、第三人郭妹娥共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡子南于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡子南请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡子南撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡子南负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  李振兴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7117号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：宽城区同一人头日用品百货店，经营场所：吉林省长春市宽城区四平路小区9栋3单元201室，统一社会信用代码：92220103MA1763H12X。经营者：王爽。原告何辉诉被告宽城区同一人头日用品百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告何辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费36元，由原告何辉负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十九日书记员  李毅成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6280号原告：金元章，男，1948年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金爱龙(系原告儿子)，住同原告。被告：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。原告金元章与被告上海凯贵医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金元章撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  马春蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2346号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周天生，男，1978年10月21日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周天生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23307.22元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周天生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2346号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1275号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1633号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2605号申请执行人：宋艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴文艳，男，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人宋艳与被执行人吴文艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋艳以已与被执行人私下和解为由，于2020年5月11日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人宋艳的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年五月十二日书记员  郝鹏展
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2697号 申请执行人：惠州市宏图广告有限公司，住所地：惠州市****。 法定代表人：王洪波。 被执行人：广东粤灿实业有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：柯凡。 被执行人：柯凡，男，汉族，1985年10月12日出生，公民身份号码：42022***，住址：广东省****。 关于申请执行人惠州市宏图广告有限公司申请执行被执行人广东粤灿实业有限公司、柯凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13458号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人广东粤灿实业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人惠州市宏图广告有限公司支付货款人民币87572元及支付逾期付款利息(逾期付款利息以人民币87572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款不利率计算自2019年2月2日起计至货款偿清之日止）。二、被执行人柯凡对被执行人广东粤灿实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1010元（申请执行人已预交1010元），由被执行人广东粤灿实业有限公司、柯凡负担。本案执行费1214元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市宏图广告有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人广东粤灿实业有限公司名下银行存款95406.08元(包含货款87572元、利息5380.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息229.88元、案件受理费1010元、执行费1214元)至本院账户，双方当事人一致认可被执行人已支付给申请执行人16708.8元，故本院将款项76928.22元(包含货款70863.2元、利息4353.66元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1711.36元)支付给申请执行人。本院已将款项16253.86元退还给被执行人。 至此，（2019）粤1302民初13458号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费1010元、本案执行费1214元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢164号之六 申请执行人范国亨，男，汉族，1956年2月18日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇三江海洲村横巷二巷11号，公民身份证号码：440621195602182438。 被执行人陈国文，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省四会市大沙镇陈冲村委会陈冲村37号，公民身份证号码：441222196712202110。 被执行人游秀梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住广东省四会市大沙镇陈冲村委会陈冲村37号，公民身份证号码：441324197410102627。 原告范国亨、佛山市三水新大地陶瓷有限公司诉被告陈国文、游秀梅、陈伟聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本院已经立案执行。被执行人应支付租金826106.46元、支付赔偿112070.94元、案件受理费11611元，第一次申请执行即本院（2018）粤0607执152号已经执行到位106508元。因被执行人至今未履行完毕本案义务，根据权利人申请，本院于2019年8月19日立案恢复执行。 在恢复执行过程，扣押游秀梅名下粤EVM177大切诺基、粤EXV236车辆并进行评估拍卖得执行款436010元。经分配，本案申请执行人范国亨受偿98475元。 游秀梅位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会良杏路128号之一馨苑1号、2号、3号、4号商铺，本院已经登记查封（第四轮候查封）。因上述房产不是本院首封，本院暂无法评估拍卖。当事人可以通过本院向有处置权的法院提出参与分配变现款。 本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（http://xhixin.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢164号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保10号 申请人:王旋，男，1993年10月28日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 被申请人:任树清，男，1982年2月5日出生，汉族，玉田县。 申请人王旋于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任树清银行存款90000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函为申请人王旋的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人王旋因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人任树清的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任树清名下银行存款90000元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费920元，由申请人王旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3556号之一 申请执行人：何宗海，男，汉族，1975年12月5日出生，现住福建省福清市。 被执行人：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼，统一社会信用代码9115XXXXX。 本院在执行何宗海与鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人何宗海依照（2019）内0602民初3088号民事调解书，申请法院执行维修款120000元及利息、案件受理费1795元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月12日与申请执行人何宗海代理人郭晨进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月十四日 书记员  阿 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1061号申请人：朱旭东，男，汉族，1990年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人朱旭东与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2800.94元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5286号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈阳春，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币124,390.27元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币19,438.98元、逾期利息人民币12,559.75元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币124,390.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈阳春未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告陈阳春未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月21日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月21日，还款方式为等额还款。自2019年1月22日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币124,390.27元、利息人民币19,438.98元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币124,390.27元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈阳春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币124,390.27元；二、被告陈阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,438.98元、逾期利息人民币12,559.75元；三、被告陈阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币124,390.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,427元，减半收取计人民币1,713.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90277号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：孔维弢，男。被告：蒋德双，男，1989年8月29日出生，汉族，住吉林省九台市。原告杭州信义融资担保有限公司(以下至判决主文前简称信义公司)与被告蒋德双追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，因案情审理需要，依法转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼，被告蒋德双经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款163,633.41元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)向中国工商银行金华分行(以下简称工行金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2018年12月17日向工行金华分行履行了代偿义务，共计163,633.41元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、履约担保服务合同，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实，同时证明双方关于争议解决的管辖约定；证据2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得工行金华分行透支金额的事实；证据3、承担连带保证责任通知函，证明工行金华分行通知原告履行保证责任义务的事实；证据4、代偿证明、信用卡交易明细，证明原告已经承担担保责任的事实；证据5、还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实。被告蒋德双未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告蒋德双未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：原告杭州信义融资担保有限公司，曾用名杭州信义担保有限公司。2018年7月23日，被告蒋德双填写中国工商银行个人综合消费分期业务申请表并签订个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，约定透支金额为165,100元，用途为向备胎融资租赁(深圳)有限公司(以下简称备胎公司)购买或租赁车辆。同日，案外人星系团公司作为甲方、被告作为乙方、原告信义公司作为丙方签订《履约担保服务合同》，约定乙方委托丙方为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保；丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任何一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2018年12月5日，工行金华分行发出承担连带保证责任通知函，要求信义公司承担连带保证责任。2018年12月17日，信义公司代被告向工行金华分行还款163,633.41元。同日，工行出具数额一致的代偿证明。2019年7月5日，信义公司向被告发出还款通知书，但被告未还款。本院认为，双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应当恪守，现原告已按照合同约定完成了已方义务，替被告偿还了163,633.41元的银行欠款，被告理应向原告偿还代偿本金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蒋德双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德双于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款163,633.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，公告费560元，合计4,132元，由被告蒋德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚倩审 判 员  姜岚人民陪审员  张敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初303号原告:廖光富，男，汉族，生于1968年12月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所（实习）律师。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码91500000MA5U4NYD0J。法定代表人：吴庚检，总经理。委托诉讼代理人：史毅，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。原告廖光富与被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告廖光富于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖光富撤回对被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取3800元，保全费5000元，合计8800元，由原告廖光富负担。审 判 员 徐静二〇二〇年五月十四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初108号原告：广州海锐农业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西花卉博览园配套区A6至A8场地。法定代表人：袁志权，职务总经理。委托诉讼代理人：熊文进，广东广永律师事务所律师。被告：薛景国，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广州海锐农业有限公司（以下简称海锐公司）与被告薛景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海锐公司的法定代表人袁志权及委托诉讼代理人熊文进到庭参加诉讼，被告薛景国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款87099元及逾期付款利息（以87099元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛景国分别于2018年9月5日、9月6日、9月11日向原告海锐公司采购了三批大棚材料，买卖合同总价款为97099元，被告薛景国只是在2018年8月27日支付了10000元订金，剩余款项87099元被告薛景国一直未付，之后虽经原告多次向被告薛景国催讨，被告薛景国仍然以各种理由推脱。2019年8月14日，原告委托广东穗南律师事务所向被告薛景国发出律师函催讨，被告却拒收律师函，其行为表明其毫无履行合同义务意愿。被告的拖欠行为己造成原告极大经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告薛景国未作答辩。原告海锐公司围绕诉讼请求依法提交了：1.海锐农业有限公司送货单（三张回单联、一张客户联），拟证明原告在荔湾区公司所在地向被告发送了3批货物；2.微信转账截图，拟证明被告向原告订购材料，先期支付的10000元订金；3.微信聊天记录，拟证明原告一直在向被告催款，被告一直未付款；4.合同照片打印件，拟证明被告签名样式；5.邮件投递证明，拟证明被告拒收原告的催款律师函；6.通话录音及文字版，拟证明被告欠款事实；7.微信聊天记录，拟证明原告再次和被告确认发送了三批货物，总价90799元，被告只支付1万元的事实，被告无异议，但是再次拖延付款；8.广州市佰一生物科技有限公司章程，拟证明被告是案外人广州市佰一生物科技有限公司控股股东和法定代表人，原告按被告要求送货目的地就是广州市佰一生物科技有限公司所承接的工程所在地，以及证实被告的股东签名和原告提供的送货单笔迹一致。原告在庭审中申请证人出庭，证人方应盛陈述称，其是帮原告运输货物的；2018年9月11日，其帮原告运输了一批货物，受原告所托将价值5000元的钢管货物运输至广州市增城区，送货单是由其拿着的，当时因为被告称没有时间，所以送货单没有人签名，后其就该送货单的回单联和客户联一并拿回来了交给了原告的法定代表人；根据其微信中的交易记录显示，2018年9月12日被告通过微信支付的方式向其支付了750元运输费等。被告薛景国对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告海锐公司成立于2016年4月19日，从事农业温室设备经营活动，法定代表人为案外人袁志权。被告薛景国的微信号为×××。2018年8月27日，被告薛景国向原告订购大棚材料，并通过微信支付的方式向原告的法定代表人案外人袁志权支付了10000元定金。后原告按照被告的要求于2018年9月5日、9月6日、9月11日向被告送货。被告在2018年9月5日、9月6日的送货单中进行签名确认。后原告的法定代表人案外人袁志权自送达上述三批货物后通过微信和电话的方式多次向被告催收所欠货款87099元。其中，原告的法定代表人袁志权于2020年3月25日上午11时整通过微信聊天的方式向被告发送案涉三份送货单的拍照图片，并发送文字“三单共计97099元。才付订金1万元。共欠87099元”；后被告回复文字“收到，4月份开始分批次还给你”。但被告未向原告支付所欠货款，故成诉。庭审中，原告海锐公司陈述称2018年9月11日的货物由证人案外人方应盛运输交付给被告，但因被告未在场，故该送货单未载有被告的签名，其持有该送货单的客户联和回单联两张；其法定代表人袁志权多次通过微信聊天的方式向被告主张所欠货款87099元，被告未予以否认，但并未支付货款；其认为被告是华南农业大学附属中学的老师，所有在送货单中载明的客户为“薛老师”；因其最后一次送货是2018年9月11日，故被告依法应于当日向其付款，因此其主张利息从该日起算等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单由被告亲笔签名签收，因被告未到庭应诉，没有对与原告的起诉进行抗辩及提供证据进行反证，结合原告提交微信聊天记录、微信转账凭证以及庭审陈述、证人证言，本院采信原告所述属实，确信原告与被告之间达成买卖的合意，以及原告已向被告履行交付货物的事实属实。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未支付所欠货款87099元，构成违约。故原告起诉要求被告支付货款87099元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方并未约定支付货款的时间，而原告于2018年9月11日最后一次向被告交付货物，故原告主张被告向其支付逾期付款的利息（利息以87099元为基数，从2018年9月11日起至2019年的8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实依据，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告薛景国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告薛景国向原告广州海锐农业有限公司支付货款87099元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告薛景国向原告广州海锐农业有限公司支付利息（以87099元为基数，自2018年9月11日起至2019年的8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告薛景国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  卢伟健人民陪审员  关玉桃二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁又千钟子筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41677号原告：郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：祝芳，女，1994年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭子杰诉被告祝芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭子杰的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告祝芳因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，自2017年7月28日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；2.被告向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款12000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托沈俊杰向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告祝芳无答辩。经审理查明：2017年7月28日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限为12个月，自2017年7月28日起至2018年7月27日止，借款利率按月利率3%计算，借款用途为消费，借款通过银行转账支付，被告指定收款账户为被告名下6228480829441368570账户，还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收。该合同第八条违约责任载明“若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；……（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）”。2017年7月28日，原告委托沈俊杰向被告名下6228480829441368570账户转账12000元；被告于同日向原告出具《收款收据》，载明被告已于当日收到银行转账12000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单及委托付款证明证实。2019年4月25日，原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东鸿蒙律师事务所支付律师费3000元。同日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《经济/民事委托代理合同》及发票证实。庭审期间，原告陈述被告借款后未归还过款项。诉讼期间，沈俊杰到庭就上述委托转款事项进行了说明，称其按照原告的要求向被告转账，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该转账另向被告主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，案外人沈俊杰也到庭确认其代原告向被告转账12000元，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款12000元的事实。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了12000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日即2017年7月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告祝芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年7月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告祝芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元（原告已预付），由被告祝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄金铭
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初51号原告：汕头市澄海区新联发建材加工场，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区*****侧、东和路西侧。经营者：余淳毅。委托诉讼代理人：余镇群，男，住广东省汕头市澄海区********，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：廖贵州，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区************。原告汕头市澄海区新联发建材加工场与被告廖贵州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告廖贵州下落不明，需公告送达诉讼文书，遂转为普通程序审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告汕头市澄海区新联发建材加工场的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告廖贵州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区新联发建材加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖贵州归还原告货款174110元；2、判令被告廖贵州承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是生产混凝土的经营者，被告向原告购买混凝土，被告在南湾承包住建房时向原告购买混凝土，原告依约运载混凝土28车次浇建房基础、柱及梁板，接收人赵书云。在2017年5月6日，被告结欠原告货款174110元，有被告在结算单上签名为据。后原告向被告催讨欠款，被告拖延搪塞不还。被告廖贵州没有答辩。原告汕头市澄海区新联发建材加工场围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告廖贵州没有提交证据，也没有到庭，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告廖贵州与原告汕头市澄海区新联发建材加工场有生意往来。2017年5月6日，双方经结算，确认被告廖贵州结欠原告货款174110元。后原告向被告催讨欠款，但被告没有付还。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告签下结算单，确认结欠原告货款174110元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告付还货款174110元，合法有据，本院予以支持。被告廖贵州经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖贵州应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区新联发建材加工场货款174110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告廖贵州负担。原告汕头市澄海区新联发建材加工场已预交的案件受理费1891元，本院予以退回。被告廖贵州负担的案件受理费1891元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，已由原告汕头市澄海区新联发建材加工场先行垫付，被告廖贵州应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区新联发建材加工场公告费560元，拒不付还的，原告汕头市澄海区新联发建材加工场可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林树全人民陪审员  郑志扬人民陪审员  许曼婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李育川
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执509号之二申请执行人：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村。被执行人：孙福昌，男，1974年03月12出生，汉族，住羁押沈阳。本院在执行灯塔市五星镇八荒地村民委员会与孙福昌农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人孙福昌已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙福昌名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月八日书记员 沈仕博
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初150号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈湘娟，女，1982年2月2日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年1月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月22日经该局决定并执行取保候审。2020年3月30日经本院决定取保候审，同年3月31日由娄底市公安局娄星分局乐坪派出所执行。2020年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈湘娟犯非法经营罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人陈湘娟及其指定辩护人严仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月至2018年12月，被告人陈湘娟利用其办理的中国银联ＰＯＳ机，采取虚构交易的手段，在娄底市娄星区为彭某、易某、曾某1等十四人非法提供信用卡刷卡套现业务共计13683128元。其中，彭某套现4230100元、易某套现2968887元、曾某1套现2693396元、刘某4套现936267元、吴某套现574820元、刘某3套现534193元、唐某套现451200元、刘某1套现302050元、朱某2套现255300元、邓某套现218930元、李某2套现191870元、朱某1套现160600元、禹某套现115700元、刘某2套现49815元。至案发时，前述资金尚有约1700000元未归还给信用卡持有人。2019年1月15日，被告人陈湘娟被邓某扭送至公安机关。陈湘娟到案后拒不供述涉案资金去向、拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴。该院认为，被告人陈湘娟采取虚构交易的手段，非法从事资金支付结算业务，且拒不交代涉案资金去向、拒不配合追缴工作致使赃款无法追缴，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，法定刑为五年以上有期徒刑。被告人陈湘娟系被动到案。对于尚未归还被害人的套现资金170余万元，应当依法予以追缴，归还给信用卡持有人。诉请法院依法判处。被告人陈湘娟对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人陈湘娟的辩护人提出：1.被告人陈湘娟有自首情节，系主动投案，并如实供述自己的罪行。2.被告人陈湘娟具有坦白情节，虽然被告人拒不供述赃款的去向，但是并不影响其坦白情节的认定，请求对其从轻处罚。3.被告人陈湘娟系初犯、偶犯。4.被告人陈湘娟系两个在校小孩的母亲，两个小孩需要母亲的关爱，请求法庭考虑其家庭情况从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2018年12月，被告人陈湘娟利用其办理的中国银联ＰＯＳ机，采取虚构交易的手段，在娄底市娄星区为彭某、易某、曾某1等十四人非法提供信用卡刷卡套现业务共计13683128元。其中，彭某套现4230100元、易某套现2968887元、曾某1套现2693396元、刘某4套现936267元、吴某套现574820元、刘某3套现534193元、唐某套现451200元、刘某1套现302050元、朱某2套现255300元、邓某套现218930元、李某2套现191870元、朱某1套现160600元、禹某套现115700元、刘某2套现49815元。至案发时，前述资金尚有约1700000元未归还给信用卡持有人。2019年1月15日，被告人陈湘娟被邓某扭送至公安机关。陈湘娟到案后拒不供述涉案资金去向、拒不配合追缴工作，致使赃款无法追缴。上述事实，被告人陈湘娟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、微信聊天记录截图、ＰＯＳ机交易记录、刷卡数据、调取的银行卡资料、借条、信用卡对账单、信用卡交易明细、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、交易历史查询、商业银行信用卡业务监督管理办法、报告、入所体检表、档案机读材料、私营企业基本注册信用查询单、证人曾某1、禹某、曾某2、刘某1、朱某1、易某、李某1、邓某、朱某2、刘某2、刘某3、李某2、唐某、彭某、吴某、刘某4、潘某、郑某、黄某的证言、被告人陈湘娟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈湘娟采取虚构交易的手段，非法从事资金支付结算业务，且拒不交代涉案资金去向、拒不配合追缴工作致使赃款无法追缴，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈湘娟的辩护人提出被告人陈湘娟系主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首、坦白情节，虽然被告人拒不供述赃款的去向，但是并不影响其坦白情节的认定，请求对陈湘娟从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈湘娟系被动到案，且拒不交代涉案资金去向、拒不配合追缴工作致使赃款无法追缴，既无投案的主观意愿，又未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，亦不构成坦白。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。辩护人还提出被告人陈湘娟系两个在校小孩的母亲，两个小孩需要母亲的关爱，请求法庭考虑其家庭情况从轻处罚的辩护意见不属于法定从轻处罚的理由，该辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈湘娟系初犯的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈湘娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月12日起至2026年12月4日止。）二、追缴被告人陈湘娟尚未偿还的套现资金1700000元，返还给信用卡持有人。三、公安机关扣押在案的作案工具POS机三台,予以没收。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7255号 关于被执行人罗元伟罚金执行一案，诉讼案号：（2019）粤1971刑初1380号，执行案号：（2020）粤1971执7255号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年五月十八日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7801号原告：王某1，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市。被告：盛某，女，1973年4月24出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。王某1诉称，原、被告于2008年12月5日登记结婚，2009年2月16日协议离婚。2009年3月26日又登记结婚，2011年2月15日生育一子名王某2，2015年1月28日双方协议离婚。2015年5月14日再次登记结婚。被告加入非法基督教会组织，长期参与非法宗教活动，并执着于在家中传教，严重影响儿子健康成长。夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。盛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市XX路XXX弄XXX号，要求将本案移送至有管辖权的上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市XX路XXX弄XXX号，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：盛某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年五月十五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初542-2号原告：巧巧（漯河）食品有限公司，住所地：临颍县产业集聚区繁昌路（又名纬二路）。法定代表人：梁继斌，公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：张路，男，汉族。原告巧巧（漯河）食品有限公司（以下简巧巧公司）诉被告张路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  董 旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1473号之三 申请执行人郑文荣,男,1973年8月28日出生,汉族，住广州市天河区。 被执行人蔡二女，女，1938年9月7日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人冯启南，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 被执行人张健峰，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人郑文荣与被执行人蔡二女、冯启南、张健峰借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2001）穗中法经终字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯启南应当清偿借款100万元及利息给番禺市沙头农村信用合作社。被执行人蔡二女对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人张健锋应在位于广州市番禺区市桥街清河路东秀园3街2号202房及广州市番禺区市桥街光明南路29号1幢601房两间房屋的抵押物价值二分之一范围内对被执行人冯启南、蔡二女不能清偿部分承担赔偿责任。被执行人张健峰在向番禺市沙头农村信用合作社承担赔偿责任后有权向被执行人冯启南追偿。案件诉讼费18064元，由被执行人冯启南负担。后番禺市沙头农村信用合作社依法将上述债权转让给申请执行人郑文荣。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑文荣于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人蔡二女、冯启南、张健峰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人蔡二女的银行存款共25060.97元，扣减执行费276元后，剩余的款项24784.97元全数退还给申请执行人。同时，本院还依法查封了被执行人蔡二女与案外人冯启成共同共有的位于广州市番禺区市桥街黄编村梨园大道高园街1号及被执行人蔡二女与案外人冯五妹共同共有的位于广州市番禺区市桥街黄编村松柏路西4巷9号的房屋共两间，因该涉案房屋涉及案外人的权属，故需要另行诉讼析产确定被执行人蔡二女所占的份额后，本院才能进一步处置。本院还在广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人冯启南名下的车牌号为粤Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行扣押处理。经查档，发现被执行人张健峰早已履行了其承担的上述赔偿责任，原债权人番禺市沙头农村信用合作社也放弃了对其债务的追讨权利，并将位于广州市番禺区市桥街清河路东秀园3街2号202房及广州市番禺区市桥街光明南路29号1幢601房两间抵押房屋的房地产权证归还给被执行人张健峰，故本院不能再对被执行人张健峰采取任何的执行措施。此外，暂未发现被执行人蔡二女、冯启南有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人蔡二女、冯启南列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位24784.97元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人蔡二女、冯启南有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎子健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢155号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。法定代表人：孙保国。被执行人：包宝山，男,1977年2月12日出生，蒙古族，住现住科左中旗。被执行人：吴灵俊，男,1981年3月28日出生，蒙古族，住现住科左中旗。被执行人：霍长林，男性,1977年6月10日出生，蒙古族，住现住科左中旗。本院执行的中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行包宝山、吴灵俊、霍长林借款合同纠纷一案中，现因被执行人包宝山、吴灵俊、霍长林已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢155号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林家钰，男，1979年7月10日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林家钰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28890元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林家钰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2397号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8308号原告：重庆伟星新型建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园碑亭大道2号，统一社会信用代码915001165814902462。法定代表人：鲍哲松。委托诉讼代理人：朱献民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦迪，女，该公司员工。被告：贵州海欣涛涛商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路14号35幢5单元2楼5号，统一社会信用代码91520114347069322A。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1976年8月26日出生，回族，住贵州省贵阳市小河区。原告重庆伟星新型建材有限公司（以下简称伟星公司）与被告贵州海欣涛涛商贸有限公司（以下简称海欣涛涛公司）、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在适用简易程序中，因被告海欣涛涛公司下落不明，遂将本案转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告伟星公司的委托诉讼代理人朱献民到庭参加诉讼，被告海欣涛涛公司、王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟星公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告海欣涛涛公司给付原告货款204,167.5元及违约金110,658.79元；2．判令被告王涛对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月28日签订《工程市场特约经销合同》（顺序号：WXGX201510000803），于2016年签订《工程市场特约经销合同》（顺序号：WXZC201808003406，下文称《合同》），原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），被告向原告采购伟星牌管材、管件等系列产品。《合同》第七条第1款约定货款结算方式：赊销，月批次发货，隔一个月后的下月30日前付清（如6月发货批次，8月30日之前付清6月发货）。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。但被告未能按照合同约定的货款结算方式向原告支付货款。经原告多次催讨，被告始终未能及时履行付款义务。原被告双方于2017年12月29日进行对账，确认无误后，出具了《重庆伟星新型建材有限公司对账单》，明确被告拖欠原告的货款共计204,167.5元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据《合同》第十四条第（三）款之约定：乙方拖欠甲方货款的，自付款违约之日起，每天向甲方支付拖欠货款总额的0.1%的违约金。被告应向原告支付自2017年12月29日起至货款付清之日止的违约金，暂算至2019年6月24日止（共计542天）的违约金金额为110,658.79元。因此被告应当向原告支付违约金110,658.79元。被告王涛于2018年9月5日签订《担保书》，承诺为《工程市场特约经销合同》（顺序号：WXGX201510000803）和《工程市场特约经销合同》（顺序号：WXZC201808003406）的债务及利息、违约责任等承担连带担保责任。被告海欣涛涛公司、王涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月28日，原告伟星公司与被告海欣涛涛公司签订《工程市场特约经销合同》（合同号：WXGX201510000803）；后双方又签订《工程市场特约经销合同》（合同号：WXZC201808003406）。两份合同均约定原告授权被告海欣涛涛公司经销“伟星”牌PE给水管材料、灰色PDR管材管料、PVC系列产品，结算方式为赊销，月批次发货，隔一个月后的下月30日前付清（如6月发货批次，8月30日前付清6月发货），拖欠货款的，自付款违约之日起，每天支付拖欠货款总额的0.1%的违约金。合同签订后，原告向被告海欣涛涛公司供货，被告海欣涛涛未全额支付货款。2017年12月29日，双方对账后确认，2017年11月1日至2017年11月30日期间，被告海欣涛涛欠原告货款204,167.5元。2018年9月5日，被告王涛出具《担保书》，载明其愿意为合同号为WXGX201510000803和WXZC201808003406的《工程市场特约经销合同》的债务及利息、违约责任等承担连带担保责任，期限自上述两个《工程市场特约经销合同》生效之日起至该债务及利息、违约责任履行完毕之日止。本院认为，原告伟星公司与被告海欣涛涛公司之间签订的《工程市场特约经销合同》依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。现原告已履行供货义务且双方已结算，被告海欣涛涛公司应当按约定支付货款。根据双方对账，最后一次供货时间不超过2017年11月30日，故依照《工程市场特约经销合同》的约定，被告最迟应于隔一个月后的下月30日前，即2018年1月30日前支付全部货款。被告海欣涛涛公司未按约定支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款204,167.5元，本院予以支持。关于违约金，根据《工程市场特约经销合同》约定，被告海欣涛涛公司应当自逾期付款之日起每天向原告支付拖欠货款总额的0.1%的违约金。被告海欣涛涛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，由于被告未请求调减违约金，也不具备法院主动释明调整违约金的客观条件，本院原则上不予调整。原告请求的违约金系以204,167.5元为基数，按日0.1%，自2017年12月29日起计算至2019年6月24日止的金额。本院仅支持以204,167.5元为基数，按日0.1%，自逾期之日即2018年1月31日起计算至2019年6月24日止的违约金104,125.425元（204,167.5元×0.1%×510日）。关于被告王涛的责任问题，被告王涛出具《担保书》时，原告对被告海欣涛涛公司的债权已到期，被告王涛为上述债务提供连带责任保证，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，并非一般意义上的提供担保，应认定为被告王涛作为债务人加入上述债务，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州海欣涛涛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟星新型建材有限公司货款204,167.5元；二、被告贵州海欣涛涛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟星新型建材有限公司违约金104,125.425元；三、被告王涛对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆伟星新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元、公告费690元，共计6714元，由被告贵州海欣涛涛商贸有限公司、王涛负担。此款原告重庆伟星新型建材有限公司已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕 霞人民陪审员  苏星国人民陪审员  熊 平二〇二〇年五月六日法官 助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言