wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初497号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某，男，1963年12月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，住青岛市黄岛区。2020年2月22日因寻衅滋事被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】431号                               指控事实                       2020年2月21日13时40分许，被告人管某酒后驾驶其红色大阳牌无牌二轮摩托车自家中出来，将检查点卡口的栏杆撞坏，被当场查获。经现场对被告人管某酒精呼气检测，结果为135mg/100ml。民警将管某带至医院抽血备检，经检测，在管某血样中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。管某系自首，依法予以从轻处罚；管某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                     二〇二〇年五月十五日                         法官 助理 杨好丽             书 记 员 范 民
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执459号之六被执行人：金星星，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星星在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  黄利伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执365号之一申请执行人肖庆美，女，1969年10月22日生，汉族，住平邑县。被执行人李燕，女，1979年5月4日生，汉族，住平邑县。本院在执行肖庆美与李燕民间借贷纠纷一案中，经查，李燕在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在招商银行的银行存款，申请控制金额为32380元，实际控制金额为84.27元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 坤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终126号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 负责人：张晓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安永豪。 被上诉人（原审原告）：李德华，男，1969年6月20日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：关海涛，男，1978年7月9日出生，汉族，现住张家口市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄安全统筹公司）因与被上诉人李德华、刘伟、关海涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄安全统筹公司委托代理人安宇豪，被上诉人李德华委托诉讼代理人王志刚，被上诉人人保财险张家口分公司委托诉讼代理人桑宏婧到庭参加诉讼，被上诉人刘伟、关海涛经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄安全统筹公司向本院提起上诉请求：1.请求撤销张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初313号民事判决，依法改判或发回重审；2.对于李德华向我公司索赔晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车各项损失的赔款理由和金额242796元均不认可；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月12日10时28分，刘伟驾驶关海涛所有的冀Ｇ×××××号重型载货汽车，在京银线158公里天顺煤场门口处与李德华驾驶的晋Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成李德华驾驶的汽车受损。经张家口市下花园区公安交通警察大队认定，刘伟负事故全部责任；事故发生后，三者找人将损失车辆拖走，且不告知拖往何处修理厂，我司查勘员去电定损，三者拒不配合，此次损失金额为三者故意隐瞒，拒绝保险公司为其定损理赔，存在私下故意扩大损失的嫌疑；一审法院判决我公司赔付242796元，我公司不认可，希望二审法院查明事实，依法改判。 李德华答辩称，一审判决正确。 人保财险张家口分公司答辩称，一审认定事实清楚，应予维持。 李德华向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费等253541元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2019年6月12日10时28分，被告刘伟受关海涛雇佣驾驶其所有的冀Ｇ×××××号重型自卸货车，在张家口市下花园区京银线158公里天顺煤场门口处与李德华驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成人员轻微受伤，李德华驾驶的车辆严重受损。张家口市下花园公安交通警察大队认定，被告刘伟负事故全部责任。晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车为李德华所有，使用性质为货运，7月20日至8月30日进行维修。经评估，其车辆损失为200146元（已减残值1719元），车辆停运损失为每日795元；车辆公估费15000元。冀Ｇ×××××号重型自卸货车在人保财险张家口分公司投保交强险，在石家庄安全统筹公司投保50万元的第三者责任保险。经本院审查确认，原告李德华的各项经济损失为：车辆损失200146元、施救费5800元、停运损失23850元、评估费15000元，原告的各项经济损失共计244796元。 一审法院认为，被告刘伟驾驶关海涛所有的车辆发生交通事故，刘伟承担事故全部责任，应当由其雇主关海涛承担责任。原告李德华的施救费5800元，属于合理损失，本院予以支持；被告石家庄安全统筹公司认为车辆损失评估报告只是对车辆损失的评估，并不是车辆实际维修产生的费用，待提供正式维修清单和发票后再定损失。车辆评估时已经通知被告进行鉴定，程序符合要求，维修单位亦出具证明，证实车辆已维修完毕，修理费未付，没有发票，故对原告的车辆损失200146元予以认可。原告的车辆系营运性车辆，原告要求赔偿41天的停运损失，每日795元，即32595元，本院认为其修理时间较长，本院支持30天的停运损失，即23850元。被告石家庄安全统筹公司认为属于间接损失，不予赔偿，在车辆投保时被告石家庄安全统筹公司未尽到提示及明确说明义务，故该停运损失由被告在商业险范围内赔偿。该车辆在人保财险投保交强险，交强险范围财产限额内赔偿2000元；在石家庄安全统筹公司投保第三者责任险，在保险范围内赔偿242796元。被告关海涛辩称曾对车辆进行施救，未向法庭出具相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿原告李德华2000元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李德华242796元。三、驳回原告李德华其他诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告关海涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，石家庄安全统筹公司不服一审判决，认为其不应承担车辆损失、施救费、停运损失、评估费共计242796元的赔偿义务，称三被上诉人不配合定损造成损失扩大，但其未提供相应证据证明其上诉主张，依法应承担举证不能后果；一审法院依据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告、救援费发票、公估费发票以及维修单位出具的维修证明，综合认定石家庄安全统筹公司在商业险范围内赔偿李德华242796元并不不当，本院予以支持。 综上所述，石家庄安全统筹公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5100元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异91号异议人（被执行人）：王琦，男，1972年3月9日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：栾淑萍，女，1980年3月10日，汉族，住济南市市中区。在本院执行栾淑萍与王琦等民间借贷纠纷一案中，异议人王琦对（2017）鲁0103执622号之二执行裁定及3份网络询价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王琦称，依法终止（2017）鲁0103执622号之二的执行裁定。事实与理由：2020年4月13日异议人收到济南市市中区人民法院执行局送达的鲁0103执622号之二执行裁定书，同时收到3份网络询价报告。一、济南市历下区山师北街5号3号楼2单元201号涉案房屋是我唯一住房，该房产抵押给其他人25万元，2013年为了借款30万元，以该房产租赁15年的形式办理借款，目前出借人徐磊也住在该房产。儿子王焕杰刚上初二，再过几年就成人了，为了给孩子留一个好的成长环境，为了维护我的权益，对执行裁定书提出异议。二、对房屋评估程序的合法性及真实性提出异议。三份询价报告作出的参考价分别为：1263486元、2156216元、2612294元，作出鉴定报告的3家公司均未对异议人房产进行实地评估，报告程序违法。异议人提供网络询价报告报告、（2016）鲁0103民初42号民事判决书、住院报告、诊断证明、借据等证据复印件。本院查明，栾淑萍与王琦等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日依法作出（2016）鲁0103民初42号民事判决后，因王琦等未履行判决书确定的义务，栾淑萍向本院申请执行，2019年12月18日，本院作出（2017）鲁0103执622号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人王琦名下位于济南市××下区××楼××室房屋。2020年3月31日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对异议人王琦名下位于济南市××下区××楼××室房屋进行网络询价，同日，三平台分别作出网络询价报告。2020年4月13日询价报告送达给异议人。执行中申请人同意在拍卖价款中为被执行人保留相应的房屋租金。以上事实，有（2017）鲁0103执622号之二执行裁定书、网络询价报告、送达回证、调查笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有相应情形的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人王琦于2020年4月13日收到询价报告，2020年4月24日提出异议，已超过提出异议的法定期限，因此对王琦提出的该项异议依法应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准在变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。因此异议人该项异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王琦的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘珏瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2021号 申请人：尹飞剑，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘玉新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1898号 被执行人：陈易宁，男性,1980年4月2日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈易宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈易宁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1898号案件终结本次执行程序。 被执行人陈易宁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1842号 原告：白宝恩，男，1970年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，总经理。 原告白宝恩与被告名筑建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白宝恩撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终940号上诉人（原审被告）：刘宏，男，1961年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：吕桂华，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建仔，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上诉人刘宏因与被上诉人吕桂华、李建仔买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宏，被上诉人吕桂华的委托诉讼代理人周文，被上诉人李建仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人对案涉的12360元轮胎款及利息不承担支付义务；二、本案一、二审案件受理费由吕桂华、李建仔负担。事实与理由：1、案涉的12360元轮胎款系吕桂华、李建仔串通造假产生，上诉人不知晓也未签字确认，吕桂华的诉请不应支持；2、上诉人与李建仔签订的协议书约定合伙期间所有开支、欠账必须经过刘宏同意，吕桂华和李建仔未提供证据证明上诉人同意李建仔在吕桂华处购买轮胎，也没有证据证明上诉人对所欠的轮胎款予以认可，一审判决上诉人支付货款，事实不清，应予纠正。吕桂华辩称：刘宏与李建仔系合伙关系，应共同支付答辩人轮胎欠款12360元及利息，遂川县人民法院（2019）赣0827民初832号民事判决确定了刘宏、李建仔合伙期间外欠维修费用均由其二人共同支付。李建仔辩称：答辩人与刘宏的合伙关系已结算且经判决，该判决载明案涉12360元轮胎款包含在双方99000元债务中。吕桂华向一审法院起诉请求：依法判决刘宏、李建仔支付货款12360元并自2018年9月1日始至付清款项之日止按月息2分计算利息。一审法院认定事实：吕桂华系从事车辆轮胎销售经营户，李建仔、刘宏系合伙从事砖、砂建筑建材料生意及从事运输业务。2016年4月至于2018年9月期间，李建仔、刘宏因经营合伙业务向吕桂华购买轮胎，共计12360元，吕桂华提供的发货清单共计5张，均由李建仔、刘宏聘请的司机肖某、刘某、卢某签名确认。2018年8月3日李建仔向吕桂华出具欠条一张，欠条的主要内容载明：今欠到吕桂华轮胎款共计12360元，在2018年8月31日前付清，否则逾期则按未付款的2%计月息至此款还清为止，若因此发生纠纷，欠款人自愿承担造成的一切损失，欠款人李建仔签名确认。到期后，李建仔分文未付。另查明，李建仔、刘宏对合伙期间的外欠费用中明确记载欠吕老板12360元，该结算记录人为刘宏。一审法院认为，吕桂华和李建仔、刘宏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。李建仔确认欠货款12360元属实，李建仔出具欠条后未支付该款属违约，吕桂华主张李建仔、刘宏支付该款符合法律规定及双方约定，依法应予以支持。关于利息支付问题，因李建仔承诺于2018年8月31日前付清，逾期按月息2%支付欠款利息，符合双方约定，合法有据，予以支持。刘宏抗辩称该欠款已支付完毕及不应支付利息，未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五规定，判决：李建仔、刘宏自判决生效之日起60日内支付吕桂华吕桂华欠款12360元，并按月息2分计算支付自2018年9月1日始至付清款项之日止的利息。案件受理费208元，减半收取104元，由李建仔、刘宏负担。吕桂华已预交，限李建仔、刘宏自判决生效之日起六十日内径行给付吕桂华。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李建仔、刘宏从2016年3月23日至2018年9月合伙做砖生意，两人系合伙关系，对在合伙期间发生的轮胎购置费，吕桂华有权向李建仔、刘宏主张，李建仔向吕桂华出具“今欠到吕桂华轮胎款共计12360元，此款在2018年8月31日前付清，否则逾期则按未付款的2%计月息至此款还清为止”的欠条系履行合伙事务，可确认系双方对购买轮胎费用的结算，结合刘宏聘请的司机肖某、刘某、卢某在吕桂华提供的发货清单已签字确认的情形，可认定该欠条对李建仔、刘宏均有约束力，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，李建仔、刘宏应共同支付吕桂华欠款12360元，并按月息2分自2018年9月1日至付清之日止付息。刘宏上诉主张案涉欠款未经其同意，其不认可欠条的上诉理由与其书写的外欠费用清单载明的“吕老板轮胎钢圈12360元”欠款内容相互矛盾，不符合事实，对该上诉主张不予支持。综上，一审法院认定清楚，适用法律正确，应予维持；刘宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，共计113.5元，由上诉人刘宏负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王拯书记员纪慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2627号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该公司员工。 被告苏伟强，男，汉族，经商，1978年4月29日出生，住南安市。 被告陈玉华，男，汉族，经商，1978年4月28日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告苏伟强、陈玉华信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执219号 申请执行人：郭元新，男，生于1973年4月6日，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：芝喜花，女，生于1973年3月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，生于1978年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行郭元新与芝喜花、芝世俊劳务合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案受理并向芝喜花、芝世俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芝喜花、芝世俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芝喜花、芝世俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人芝喜花、芝世俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月八日 书记员  马玉芬
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执118号之三 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：程文虎。 被执行人：黄山海盈林业发展有限责任公司，住所地休宁县溪口镇东充，营业执照注册号341022000015564。 法定代表人：许苏闽。 被执行人：休宁县润林联合林场，住所地安徽省黄山市休宁县溪口镇大路村，统一社会信用代码91341022669498162L。 投资人：董希海。 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司、休宁县润林联合林场借款合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2019）皖休公证字第141号执行证书，于2019年2月21日立案执行并向被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司、休宁县润林联合林场发出执行通知书，责令被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司、休宁县润林联合林场收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案中执行标的本金23000000元;利息1397122.25元；执行费91797元。本院在处置过程中，依法委托淘宝网公开拍卖、变卖被执行人休宁县润林联合林场名下位于休宁县××村，产权证号为休林证字第（2010）第221700423号休宁县润林联合农场，经过第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖均未成交，后将被执行人休宁县润林联合林场名下位于休宁县××村，产权证号为休林证字第（2010）第221700423号休宁县润林联合农场，作价1391万元（变卖价格），交付申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务。 本案中已执行到位1391万元，剩余本金909万元及利息，评估费3.74万元，执行费9.1797万元，未执行到位。被执行人休宁县润林联合林场已就其以名下位于休宁县××村，产权证号为休林证字第（2010）第221700423号休宁县润林联合农场，作价1391万元（变卖价格），交付申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司抵偿债务，休宁县润林联合林场作为本案被执行人为本案借款等提供抵押物担保债务责任已履行完毕。 本案在执行过程中，经查询被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司名下有（2013）第2218003778号林权，但该林权已于2017年4月10日到期，未查询到被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司有其他可供执行的财产线索。对被执行人黄山海盈林业发展有限责任公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2171号原告：游生元，男，1954年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马进，山东蓝天律师事务所律师。被告：泰安市众浩机械制造有限公司，住泰安市。法定代表人：孙永旺。本院在审理原告游生元与被告泰安市众浩机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游生元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游生元撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执203号 申请执行人：湛江市名锋投资管理有限公司，住所地湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦B座1806房。 法定代表人：陈秀芳。 被执行人：王标，男，汉族，1980年4月10日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人湛江市名锋投资管理有限公司与被执行人王标民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月11日作出的（2019）湛仲字第1660号裁决已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1660号裁决指定广东省遂溪县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3058号之一 申请执行人：杨纯，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳蝴蝶谷资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：范兰军。 关于申请执行人杨纯与被执行人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】10038号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向中国证券投资基金业协会撤销申请人在被执行人处的从业资格备案信息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向中国证券投资基金业协会请求协助执行，强制撤销申请执行人杨纯在被执行人处的从业资格备案信息。另依法冻结并扣划被执行人深圳蝴蝶谷资本管理有限公司名下招商银行深圳分行75×××03账户内存款人民币500元，本院将执行费500元划付至深圳市财政局。 本院认为，深劳人仲案【2018】10038号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执3058号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘月瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6547号原告：北京祥龙福通运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场B区15。法定代表人：安晓亭，经理。委托诉讼代理人：赵长亮，男，该公司职工。被告：李慧明，男，1990年6月11日出生，汉族。原告北京祥龙福通运输有限公司与被告李慧明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京祥龙福通运输有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京祥龙福通运输有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年五月十三日书记员 谭泽泓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执119号之一 申请执行人:南韦，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：安徽昊宇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦Ａ座21楼，统一社会信用代码9134010039593996XK。 法定代表人:周金龙。 申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初753号民事判决书书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币179201元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人安徽昊宇餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人安徽慧博海外工程有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月28日电话约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 东
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初314号 原告：曾寿云，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘彩琼，女，1974年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系曾寿云之妻，特别授权代理）。 被告：朱宝方，男，1968年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 第三人：刘中权，男，1976年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告曾寿云诉被告朱宝方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院依职权追加第三人刘中权参加诉讼，并于2020年4月29日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告曾寿云的委托诉讼代理人刘彩琼、被告朱宝方及第三人刘中权到庭参加诉讼，被告朱宝方在第二次庭审中未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾寿云诉称：1.请求判令被告支付原告工程欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历七月十六，被告朱宝方在位于曲靖市富源县建房子便找原告曾寿云为其做活，只要负责房屋一层地板砖。被告口头约定按照300元／天支付原告工钱，并约定工程完工后支付工程款。该工程于2018年农历八月初二完工，经结算被告尚欠原告工程款4800元。经原告多次催要，被告拒不支付该欠款。故诉至法院。 被告朱宝方辩称，他家房屋一楼的地板砖是曾寿云做的工，但曾寿云不是他请去的，是第三人刘中权请去做工的，他只和刘中权结算，不和曾寿云结算。曾寿云的工钱应当由刘中权给付。 第三人刘中权辩称，被告朱宝方家的房屋是承包给他施工，但是一楼地板砖是朱宝方请曾寿云贴的，他只是请曾寿云贴二、三楼的地板砖；一楼地板砖的工钱是4800元，是曾寿云和朱宝方口头结算过的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《工程承包合同》，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告朱宝方将其位于富源县的建设施工工程承包给第三人刘中权建盖。合同中第三条约定，外墙漆仿水一层水磨石由甲方（即朱宝方）负责。2018年农历7月16，被告朱宝方请原告曾寿云为其房屋一层贴地板砖，双方口头约定原告的工钱为每天300元，工程完工后支付工程款。2018年农历8月2日完工，经原、被告口头结算，被告朱宝方尚欠原告曾寿云劳务费4800元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曾寿云为被告朱宝方的房屋贴地板砖，双方对施工费用作了口头结算，被告欠原告工程款4800元，被告未按约定支付工程款，违反了合同的约定，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人刘中权在本案中无法定或约定义务，对涉案诉求不承担民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宝方限于本判决生效之日起3日内一次性给付原告曾寿云工程款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱宝方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴官鸿
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初337号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱增麒，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县。2014年4月15日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月27日至2014年5月2日止。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月27日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人朱增麒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉,被告人朱增麒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人朱增麒来到宜春市袁州区，发现被害人郭某停放在路边的一辆黑色电动车，遂坐上该电动车，用钥匙套开电动车电源锁后将该电动车盗走。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1723元。公诉机关认为，被告人朱增麒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱增麒有盗窃前科，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人朱增麒有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人朱增麒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人朱增麒来到宜春市袁州区，发现被害人郭某停放在路边的一辆黑色电动车，遂坐上该电动车，用钥匙套开电动车电源锁后将该电动车盗走。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1723元。另查明，公安机关已于2019年11月14日将被盗电动车发还给被害人郭某。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、情况说明、抓获经过、被告人朱增麒的供述、被害人郭某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心【2019】373号价格认定意见书及相关材料、人口信息表、湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第124号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱增麒以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币1723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱增麒有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人朱增麒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱增麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月十五日代书 记员  王考华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1421号 原告：黎志艳,女,1970年2月10日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告黎志艳与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志艳到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎志艳向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告黎志艳借款20000元。事实及理由：原告黎志艳与王前勇系朋友关系。2019年10月6日，王前勇在原告黎志艳处借款20000元，用于购买挖机。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告黎志艳借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件以及安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告黎志艳与王前勇系朋友关系。2019年10月6日，王前勇向原告黎志艳借款20000元，并出具借条一张交原告黎志艳收执，借条载明：“今借到黎志艳（20000）贰万圆整，每月利息500，于2020年5月1日之前还清”。王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告黎志艳借款20000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告黎志艳向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告黎志艳借款20000元； 二、驳回原告黎志艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3617号 原告：青岛市黄岛区博苑育英幼儿园，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕秀文，职务：园长 被告：薛兆伦，男，1991年01月07日生，住青岛市开发区。 被告：李居佳，女，1990年10月22日生,住青岛市开发区。 本院在审理原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园与被告薛兆伦、被告李居佳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告青岛市黄岛区博苑育英幼儿园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区博苑育英幼儿园撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执保115号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 法定代表人：王磊，该行行长。 被执行人:常艳丽、蒋军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人常艳丽、蒋军财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。本院于2020年5月21日立案执行，在执行过程中通过线上网络查询未发现可供执行财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无财产可供保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执723号 中山市恒业房地产中介有限公司、珠海横琴卡考网络科技有限公司： 关于申请执行人中山市恒业房地产中介有限公司与被执行人珠海横琴卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初15225号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2890号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：张世银，男，1980年9月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：史东芳，女，1979年1月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：张忠文，男，1979年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张世银、史东芳、张忠文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告张世银、史东芳、张忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张世银立即偿还所借款项100000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决史东芳、张忠文对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张世银、史东芳、张忠文按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：张世银于2018年10月9日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，借款100000元整，约定月利率为9.38875‰，2019年10月8日到期。史东芳、张忠文自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后张世银、史东芳、张忠文未依合同约定履行还本付息义务。 张世银、史东芳、张忠文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实史东芳、张忠文为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证两份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。张世银、史东芳、张忠文经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张世银签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张世银提供借款100000元，期限为2018年10月9日至2019年10月8日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。史东芳、张忠文自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年10月9日，张世银从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年10月8日。上述借款到期后，张世银、史东芳、张忠文均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，张世银于2019年10月19日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金489.30元，已累计偿还借款利息11423.11元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张世银、史东芳、张忠文签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张世银未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张世银归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求史东芳、张忠文承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张世银、史东芳、张忠文承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张世银、史东芳、张忠文承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世银于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99510.70元及利息（自2018年10月9日起至2019年10月8日止以本金100000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2019年10月9日起至2019年10月19日止以本金100000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2019年10月20日起至实际给付之日止以本金99510.70元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息11423.11元）； 二、史东芳、张忠文对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287.77元，减半收取1143.88元由张世银、史东芳、张忠文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初510号原告：邓玉岩，女，1951年5月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：金宪秋，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：张德林，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张绍峰，男，1954年10月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系银行职员，住桓仁满族自治县。邓玉岩与张德林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邓玉岩于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张德林的起诉。本院认为，原告邓玉岩提出撤回对被告张德林起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉岩撤回对被告张德林的起诉。案件受理费减半收取为70元，诉讼保全费220元，均由原告邓玉岩负担。审判员  孙乐平二〇二〇年五月十五日书记员  韩苗苗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1447号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：韩道国，男，汉族，1974年5月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩道国名下购买的坐落于栖霞市庄园路南文水小区高职家属楼东三单元五层东户房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩道国名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1896号 被执行人：俄地日布，男性,1999年12月21日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人俄地日布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因俄地日布未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1896号案件终结本次执行程序。 被执行人俄地日布负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初268号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1970年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2004年9月28日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日因犯盗掘古墓罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q0HA29号小型轿车沿莒大线由南向北行驶至蒲汪镇孙家拐头村附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为133.1mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人李某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢219号申请执行人陶保平，男，1983年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人刘飞，男，1986年11月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶保平与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人申请9610.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第97号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月六日书记员  刘栋栋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2532号之一 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）,住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES＆KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：高建坤，男,1974年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人高建坤侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高建坤应向申请执行人赔偿30000元及利息并承担案件受理费645元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2384.43元并已退发给申请执行人；依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5784号原告：王向东，男，1983年9月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐桂森，总经理。原告王向东与被告草原牧天（北京）食品有限公司（以下简称：草原牧天公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王向东诉称，王向东与草原牧天公司签订《草原牧天店中店特许经营协议》，草原牧天公司依据特许协议约定共收取王向东风险抵押金22万元，特许协议约定，待双方正常合作期满后，草原牧天公司将风险抵押金全额返还王向东（不计息），2016年12月31日，双方合作期满，但草原牧天公司并未按照协议约定退还收取的风险抵押金，故诉至法院，要求：1、判令草原牧天公司返还王向东风险抵押金220000元，并支付逾期返还利息（利息以220000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行完毕止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由草原牧天公司承担。本院经审查认为，王向东（乙方）与草原牧天公司（甲方）签订《草原牧天店中店特许经营协议》，约定甲方授权乙方经营“草原牧天店中店”，甲方拥有“草原牧天店中店”的所有权，乙方在本协议有效期内拥有“草原牧天店中店”的经营权。本院认为双方签订协议为特许经营协议，故本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第二款“北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至北京市西城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵雪二〇二〇年五月十三日书记员  王然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7409号 原告：徐增民，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇,青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王合存，男，1949年10月9日出生，汉族，现住菏泽市开发区。 原告徐增民与被告王合存追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，被告王合存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付现金人民币52413.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月26日被告向胶南市农村信用合作联社王台信用社借款50000元。原告为该笔借款担保人之一。因被告一直不履行还款义务，经胶南市人民法院做出2009胶南商初字第1772号民事判决书，后经法院执行，原告于2019年10月18日代为偿还了52413.9元，原告多次索要该款，被告一直拖欠至今。原告无奈，特诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院，支持原告的诉讼请求。 被告王合存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了其调取的（2009）胶南商初字1772号民事判决书一份、（2011）胶南执字第2021号执行裁定书一份、由青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行出具的证明一份、贷款还款通知单三份以及内部账务记载业务凭证一份，本院依法核实并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、胶南市农村信用合作联社王台信用社现更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。 2、原告提交的（2009）胶南商初字1772号民事判决书，查明：2005年8月26日，案外人胶南市农村信用合作联社王台信用社作为贷款人与作为借款人的被告王合存，保证人徐增民、杨元华签订了（2005）农信借字（08）第017号农户最高额担保借款合同。合同约定，自2005年8月26日起至2008年8月26日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币50000元的贷款，在此期限和限额内不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；利随本清。保证人徐增民、杨元华对债务承担连带责任，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，案外人胶南市农村信用合作联社王台信用社作为贷款人于2006年9月1日向被告王合存发放贷款30000元，借款借据载明的利率是月10.29‰，还款日期为2007年9月1日。判决：一、被告王合存于本判决生效十日内偿付原告胶南市农村信用合作联社王台信用社借款本金30000元、2009年3月21日之前的利息12393元及借款本金30000元自2009年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按月利率10.29‰上浮50%计算）。三、被告徐增民、被告杨元华对上述第一款之款项承担连带清偿责任。 3、（2009）胶南商初字1772号案件进入执行程序后执行案号为（2011）胶南执字第2021号，其中载明：“在案件执行过程中，被执行人暂无能力履行，申请执行人又提供不出可供执行的财产情况，同意终结本次执行。最终裁定：终结（2011）胶南执字第2021号本次执行程序。” 4、由青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行出具的证明、贷款还款通知书三份以及内部账务记载业务凭证一份，证明原告徐增民于2019年10月18日向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行偿还借款人王合存涉及（2009）胶南商初字1772号一案的贷款本息金额51496.9元、诉讼费917元，共计金额52413.9元。原告主张其偿还的52413.90元，包含借款本金5000元，利息46496.9元，案件受理费917元。 本院认为，原告徐增民作为（2009）胶南商初字1772号案件连带责任保证人代被告王合存偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本息、诉讼费共计52413.90元，由原告提交的（2009）胶南商初字1772号民事判决书、（2011）胶南执字第2021号民事裁定书、证明、贷款还款通知单以及内部账务记载业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告徐增民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告王合存偿还代偿款52413.90元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王合存未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王合存于判决生效后十日内偿还原告徐增民代偿款52413.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告王合存负担。因原告已预交，限被告王合存于判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8528号申请人:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内贡院六号E座13层。法定代表人：陈昶，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇楠，北京融尚律师事务所实习律师。被申请人：天津猫眼微影科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第11层办公室A区1156房间。法定代表人：ZHENGZHIHAO。申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被申请人天津猫眼微影科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户存款，以945000元为限。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津猫眼微影科技有限公司名下招商银行75×××01账户内存款945000元。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二〇年五月十三日书记员  张运环附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2353号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘锦新，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告刘锦新经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金79437.09元及利息、还款违约金（截止至2020年4月6日，利息为12240.70元、还款违约金为21867.57元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》载明：如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年4月6日，尚欠原告借款本金79437.09元、利息12240.70元、还款违约金21867.57元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金79437.09元及利息（截止至2020年4月6日，利息为12240.70元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告刘锦新负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初156号 原告：**，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海苗，女，1994年1月24日出生，蒙古族，农民，住住辽宁省彰武县。 原告**与被告刘海苗抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠肺炎疫情影响，暂停审理。原告**的委托诉讼代理人于向阳，被告刘海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立刻给付原告抚养费每月1000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告按当地风俗举行结婚典礼，2014年2月在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年12月7日生育一男孩取名王书博，2019年7月2日因感情不和，原、被告在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，当时离婚协议约定婚生子王书博由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，此后原告多次向被告索要抚养费，被告都以种种理由拒不给付，故原告诉至法院。 刘海苗辩称，我不想支付抚养费，当时离婚签协议的时候，原告说我不签字就不让我看孩子。现在我不想按每月1000元给抚养费。当时协议离婚时我是净身出户，一分钱也没带走。我没有经济来源，也没有经济能力。 **为支持其主张的事实，提供了离婚协议书1份、离婚证1份、户口簿1份。 刘海苗未向本院提供证据。 经质证，刘海苗对**提供证据的真实性均无异议，但关于离婚协议书，刘海苗认为协议书中没有写财产，实际上有房子还有车。**提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告刘海苗原系夫妻关系，婚后于2013年12月7日生一男孩王书博。**与刘海苗于2019年7月2日在彰武县民政局协议离婚，协议约定王书博由**抚养，刘海苗每月给付抚养费1000元。 本院认为，本案中，原告**与被告刘海苗签订的离婚协议真实、合法，对双方具有法律约束力，故对**的诉讼请求依法予以支持。刘海苗陈述离婚协议未写明财产情况，关于该纠纷，刘海苗可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下： 被告刘海苗自2019年7月起每月给付原告**婚生子王书博的抚养费1000元，其中2019年7月至2020年6月的抚养费12000元，于本判决生效后10日内履行；自2020年7月起，每年的7月10日、1月10日各给付半年的抚养费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘海苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王淼
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执546号王文敬：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人38219.38元。二、缴纳本案执行费473元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保678号 解除保全申请人：深圳前海周大福港货中心有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区鲤鱼门西二街51号前海周大福全球商品购物中心2号楼307，统一社会信用代码：914403003564465216。 法定代表人：陈世昌，公司董事。 委托诉讼代理人：朱艳云，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周慧中，女，该公司员工。 被申请人：深圳前海均如国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区鲤鱼门西二街51号前海周大福全球商品购物中心2号楼321，统一社会信用代码：91440300MA5D93H037。 法定代表人：LAMERNESTWINGKAI。 解除保全申请人深圳前海周大福港货中心有限公司与被申请人深圳前海均如国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)粤0391财保419号的民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳前海周大福港货中心有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产；查封、扣押、冻结被申请人深圳前海均如国际贸易有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产，并采取了相应的保全措施，解除保全申请人深圳前海周大福港货中心有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳前海周大福港货中心有限公司提出的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。深圳前海周大福港货中心有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产作为本案的担保，现依法暂时不能解封。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海均如国际贸易有限公司名下价值人民币2,000,000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391财保419号之一。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10835号 原告：邢磊，男，汉族，1982年12月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告：徐桂娥，女，汉族，1962年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地：山东省青岛市黄岛区. 法定代表人：王新生，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。该单位职工。 本院受理原告邢磊、徐桂娥与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢磊、徐桂娥撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十三日 书记员  张星星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保665号 被申请人：许家树，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人许家树因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许家树名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8291号之一原告：张凤宝，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。原告张凤宝与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  吕福春二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2690号之一 申请执行人：罗锦荣,男,1976年6月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：钟志芳，男,1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗锦荣与被执行人钟志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10504号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志芳应向申请执行人支付90000元及利息并承担案件受理费1038元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院依法锁定了上述车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘诗韵
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执134号 申请执行人：宋某某，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住彰武县。 被执行人：洪某某，男，1982年5月16日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：柴某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：孙某某，女，1971年10月15日出生，汉族，彰武县市政管理处职工，住彰武县。 申请执行人宋某某与被执行人洪某某、柴某、孙某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初757号民事判决书，于2020年4月2日向洪某某、柴某、孙某某发出执行通知书，责令洪某某、柴某、孙某某履行生效法律文书确定的义务，但韩学峰至今未全部履行。 执行过程中，本院将洪某某、柴某、孙某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询韩学峰的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到洪某某、柴某、孙某某名下可供执行财产。本院于2020年4月4日依法对洪某某、柴某、孙某某银行账户进行冻结，2020年5月19日对其进行了限制高消费。因洪某某、柴某、孙某某暂无财产可供执行，宋某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50525.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初757号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鹤龄
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2061号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。                               被告                       被告吴智青，男，1992年11月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29765.91元、分期手续费4844.7元以及自2018年1月16日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准至实际还款日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为2696.92元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为7196.88元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告吴智青未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月21日，被告吴智青填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡金卡一张。原告经审查，于7月7日发放6250868129131102号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡透支消费、办理分期业务，2018年1月16日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年12月19日，结欠透支本金29765.91元、分期手续费4844.7元及利息2696.92元、违约金7196.88元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6250868129131102号信用卡透支消费，2018年1月16日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金29765.91元、分期手续费4844.7元，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴智青应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29765.91元、分期手续费4844.7元及相应的利息、违约金（截至2019年12月19日的利息为2696.92元、违约金为7196.88元，自2019年12月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费913元，减半收取为456.5元，由被告吴智青负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 员 尤江岚                                                 二〇二〇年五月七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：谢梅芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24964.11元、违约金1246.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2592.63元，此后的利息以透支款本金24964.11元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为232.22元（原告已预交），由被告谢梅芳负担。因义务人谢梅芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31577.67元（含执行费368.14元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢梅芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初65号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都众冠商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区沙堰街238号，注册号：510107000063965。 法定代表人：苏丹。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐山商行彭山支行）与被告成都众冠商贸有限公司（以下简称：众冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼，被告众冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告众冠公司偿还原告借款本金990万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2019年9月20日，尚欠期内利息638656.01元、期外罚息为6272638.5元、复利为2380626.9元，共计为9291911.41元；从2019年9月21日起，罚息以借款本金990万元为基数，按年利率14.4%计至本金付清之日止，复利以未付利息为基数，按年利率14.4%计至本金付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师代理费、公告费等）。 事实及其理由：2014年5月22日，被告众冠公司因购买建材、工程机械设备等需要，向原告申请贷款。并于当日，原告与被告众冠公司签订了编号为2014乐商银彭山支借字第130号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：1、原告为被众冠公司提供借款金额990万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日计算，即2014年5月22日至2015年5月21日；3、借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4、原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；5、约定争议解决方式：向乙方（即原告）住所地人民法院起诉。合同签订当天，原告将贷款990万元发放到被告众冠公司指定的银行账户。贷款发放后，被告未按照《借款合同》约定履行还本付息的义务，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告众冠公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年5月22日，原告（贷款人）与被告众冠公司（借款人）签订了编号为2014年乐商银彭支借字第130号《借款合同》。该合同约定：原告为被告众冠公司提供人民币990万元的借款；借款期限为12个月，自实际提款日计算，即2014年5月22日至2015年5月21日，自提款日起按日计息，借款期内利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为借款期内利率基础上加收50%，即按照年利率14.4%计收罚息，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。被告众冠公司作为借款人在该合同上签字盖章。 另查明，《借款合同》签订当日（2014年4月23日），原告向被告众冠公司发放借款990万元。截止2019年9月21日，被告众冠公司仅偿还了贷款期内利息322316.43元、期内复利10.94元，尚欠原告借款本金990万元及截止2019年9月21日的期内利息638656.01元、期内复利27033.61元、期外罚息6272638.5元及期外复利2353583.29元。原告委托四川典扬律师事务所律师参与诉讼，并向四川典扬律师事务所支付律师代理费10000元。 以上事实有原告提供的证据：原告的营业执照副本、法定代表人的身份证明、被告的企业信用信息公示报告、《借款合同》、《借款支取凭证》、利息清单、《诉讼案件委托代理合同》及律师代理费票据等证据，及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告乐山商业银行彭山支行与被告众冠公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告众冠公司发放借款990万元，但被告众冠公司未按照合同约定还款，引起本案诉争，责任在被告众冠公司，原告要求其偿还借款990万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2019年9月20日的利息638656.01元，罚息6272638.5元，复利27033.61元，共计6938328.12元；从2019年9月21日起的罚息以借款本金990万元为基数，按年利率14.4%计算至本金付清之日止，复利以未付利息638656.01元为基数按照年利率14.4%计算至本金付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。但原告请求由被告众冠公司支付从2015年9月22日起以未付罚息为基数，按年利率14.4%计算复利至付清时止的主张，因中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期限内不能支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利，且本案《借款合同》中只约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此对原告主张的以罚息为基数再计算复利的诉求依法不予支持。 对原告所主张的律师代理费10000元损失问题。因《借款合同》有明确约定，原告与代理人之间有代理合同及收费票据，且原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告成都众冠商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金990万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月20日的利息638656.01元，罚息6272638.5元，复利27033.61元，共计6938328.12元；从2019年9月21日起的罚息以借款本金990万元为基数，按年利率14.4%计算至本金付清之日止，复利以未付利息638656.01元为基数按照年利率14.4%计算至本金付清之日止），利随本清。 二、被告成都众冠商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师代理费10000元。 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136951元、公告费300元，共计137251元，由成都众冠商贸有限公司负担（此款原告均已垫付，由被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  彭向东 人民陪审员  邓 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张强强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1609号原告：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村203号。法定代表人：李雷魁。原告李明玉与被告北京正兴建业建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告李明玉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明玉撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年五月九日书记员 扈艳杰