北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15198号原告：于某，女，1986年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈俊丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳森，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，1975年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢琦，北京市中洲律师事务所律师。原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托诉讼代理人陈俊丽，被告张某委托诉讼代理人郭迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付于某自2014年1月1日起至2018年2月9日期间未支付部分的经济帮助金共计28.7万元；2.判令张某支付于某精神损害费205.25万元；3.判令张某支付于某违约金30万元。事实和理由：于某与张某于2013年1月15日在民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：因女方尚无固定生活来源，男方同意每月支付经济帮助金15000元/月给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费300万元，并于2014年12月31日前支付完毕。第五条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30万元给对方。张某至今未全额支付经济帮助金及精神损害费，违背了离婚协议的约定，于某为维护自身合法权益，诉至法院。张某辩称，一、张某支付了离婚协议约定的经济帮助金，无拖欠。张某按照约定的卡号向于某支付抚养费、经济帮助金、精神损害赔偿等共计360.75万元。通过网银向于某约定卡号转账33.1万元，通过其他方式支付39.8万元；二、双方共同生活期间不应支付经济帮助金。双方离婚后，于某在2013年约5、6月份找张某和好。2013年7月份左右，双方租房一起居住。2014年3月28日，女儿张XX在美国出生。约2016年7月，于某带两个孩子从租住房屋搬出。期间所有于某及两个孩子的费用、保姆费用等均是张某支付。该期间的经济帮助金，按照相关事实和共同居住的情况也不应支付。此外，经济帮助金支付的前提是于某离婚时尚无固定生活来源，而于某现在名下有产权房，有豪车，于某才三十二岁，也有劳动能力。张某没有自己的房产、车辆，虽有一定收入能力，但该经济帮助金结合支付条件及相关事实不应一直支付下去；三、离婚协议书中约定的所谓精神损害费300万元没有依据，请法庭裁判不予支付或酌情减少。离婚协议第四条明确约定该300万元是精神损害费，并非补偿款。按照最高院精神损害赔偿的司法解释、婚姻法关于过错方承担损害赔偿的法律规定及司法实践判决中精神损害赔偿的判决数额标准，一方负全责的侵权案件精神损害赔偿数额近年最高是20万元。离婚案件的损害赔偿基本不会超过10万元。离婚协议中的该部分约定没有法律依据，应不予支持或调整至不超上述标准的范畴。张某在离婚中不是过错方，提出离婚不代表是过错方。在离婚财产分配中于某获得了大部分财产，再主张高额精神损害赔偿无事实依据，也显然不公平合理。从后来双方共同生活又生了女儿的事实上看也说明其未遭受精神损害。且该所谓精神损害支付期限约定为2014年12月31日前支付，于某的起诉已超三年诉讼时效；四、于某主张违约金30万元无依据也畸高。双方离婚协议非经济合同且双方离婚后又共同生活，无论是否应支付或已付清所有款项均不产生违约的性质和损失；五、张某虽经营企业，但事业也是一直在发展，至今也无住房，再婚生子后仍租房居住。张某对子女及于某已尽力，不应予以苛求。本院经审理认定事实如下：于某与张某原系夫妻关系，二人于2013年1月15日在民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》内容为：“男方张传嘉与女方于某于2007年1月认识，于2007年6月22日在深圳罗湖区登记结婚，婚后于2009年7月10日生育一儿子，名张X1，香港出生纸号码：S602266(1)。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，女方现无怀孕，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：婚生儿子张X1归女方抚养，随同女方生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方应于2013年2月1日支付每月35000元给女方作为儿子的抚养费（男方每月支付抚养费35000元，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的招商银行帐号：×××）。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子。（男方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一天）。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款共0元。分配方式：各自名下的存款保持不变。2、房屋：夫妻共同所有的位于北京市朝阳区弘燕路山水文园东园5号楼三单元701的房地产所有权归女方所有，现登记户主名称为女方。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、现住房北京朝阳区新首都机场路89号丽京花园1区15栋别墅归男方所有，发生的一切费用及债务都由男方承担。5、以女方为法人的公司（北京市金热点文化传播有限公司、北京中居联会展有限公司、北京中居联商业有限公司），自一个月起变更给男方张某，公司所产生的债务问题由男方张某负责，如男方一个月内不配合办理法人变更手续，女方于某将注销所有公司。6、×××牌照的保时捷汽车归女方所有。四、经济帮助及精神赔偿：因女方尚无固定生活来源，男方同意每月支付补偿经济帮助金15000元/月给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费3000000元，并于2014年12月31日前支付完毕。五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金300000元给对方（按百分之十支付违约金）。”2018年2月，于某与张某之子张X1起诉张某至本院，要求张某支付张X12014年1月1日至2018年3月31日欠付的抚养费65.5万元并支付自2018年4月1日起的抚养费，按照每月3.5万元的标准至张X118周岁止。在该案审理中，张X1认可2013年、2016年、2017年全年抚养费已经支付，2014年共支付抚养费9万元，2015年共支付抚养费17万元。该案经审理后本院认为，因张某除张X1外还需负担女儿张XX及现婚生子张X2的抚养费，较与于某离婚时发生较大变化，故对抚养费的标准自张XX出生后即2014年4月1日起酌情调整为每月2万元。并因于某与张传新离婚后曾共同生活，酌情扣减2014年1月1日至2014年12月31日的抚养费。并认定于某与张某离婚后至2017年12月31日，张某已足额支付了抚养费，无需再行支付。故，本院于2019年6月26日作出（2018）京0105民初15200号民事判决书，判决：一、张某支付张X12018年1月1日起至2019年6月30日抚养费36万元（已支付15万元，仅需另行支付21万元）；二、张某于2019年7月1日起于每月5日前按照每月2万元的标准支付张X1抚养费，至张X1年满18周岁止；三、驳回张X1的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现该判决书已生效。庭审中，双方就2013年1月至2017年11月10日，张某共计向于某支付抚养费、经济帮助金及精神损害费的金额陈述如下：于某称，张某共计向其招商银行账户（账号为×××）支付金额351.75万元，其中张某于2015年12月26日分两次，每次10万元支付于其的共计20万元非支付的抚养费、经济帮助金及精神损害费费用。故，张某共支付抚养费176万元、经济帮助金61.3万元、精神损害赔偿费94.75万元。张某认可共计向于某招商银行尾号为7789的账户转款351.75万元，且均用于支付抚养费、经济帮助金及精神损害费。另，2015年5月29日，张某分两笔，每笔4.5万元共计9万元转至于某工商银行账户（账号为×××）也系用于支付抚养费、经济帮助金及精神损害费。另，自2013年2月17日至2017年12月27日，从账号为×××的交通银行账户上共计向于某尾号为7789的招商银行账户转款共计33.1万元，于某支付宝消费31058.33元及其他转给于某367196.79元，也系支付上述费用。于某认可张某于2015年5月29日向其转款9万元，但不认可该9万元系支付抚养费、经济帮助金及精神损害费。对于张某主张的尾号为7088的交通银行账户，于某称该账户系其名下账户并非张某账户。张某对此认可，但认为该账户虽在于某名下，但实际由张某控制，用于公司业务。于某称该账户中转账的金额用于公司业务，与本案无关。庭审中，双方均认可离婚后曾共同生活并生育一女。以上事实，有《离婚协议书》、银行转账凭证、双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。于某与张某于2013年1月15日签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。于某与张某在民政部门协议离婚后再行同居期间，未对《离婚协议书》的内容进行撤销或变更，故双方应依约履行，张某应依据《离婚协议书》的约定向于某支付经济帮助金和精神损害费。关于张某已经支付的金额，1.张某支付至于某尾号7789的招商银行账户共计351.75万元。于某对其中2015年12月26日的20万元不予认可系支付的抚养费、经济帮助金及精神损害费，但未提供证据证明，本院不予采信；2.张某于2015年5月29日支付至于某尾号为7871的工商银行账户9万元，于某不认可系支付的抚养费、经济帮助金及精神损害费，但未提供证据证明，本院不予采信；3.从尾号为7088的交通银行账户转入于某账户的款项33.1万元，因该账户系于某名下账户，不能证明系张某支付的抚养费、经济帮助金及精神损害费。张某主张于某支付宝消费31058.33元及其他转给于某的367196.79元，均系支付的抚养费、经济帮助金及精神损害费，因证据不足，本院不予采信。故，自2013年1月至2017年11月10日，张某支付至于某账户抚养费、经济帮助金、精神损害费共计360.75万元。关于抚养费，本院作出的（2018）京0105民初15200号生效民事判决书认定，自于某与张某离婚后至2017年12月31日，张某已足额支付抚养费。并调整抚养费标准自2014年4月1日始为每月2万元，并酌情扣减了2014年1月1日至2014年12月31日期间的抚养费。故，自2013年2月1日至2017年12月31日张某支付的抚养费为110.5万元。关于经济帮助金，自2013年2月至2018年2月共计91.5万元。因张某支付款项时未备注支付的款项名称，庭审中双方亦不能确定每笔款项相对应的项目。故在张某已支付的360.75万元中，优先扣除抚养费110.5万元后，再扣除自2013年2月至2018年2月应支付的经济帮助金91.5万元，张某尚需支付于某精神损害费141.25万元。关于违约金，《离婚协议书》属于有关身份关系的协议，不属于普通民商事合同。故于某向张某主张因张某未履行离婚协议而应承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于张某主张，于某诉请的精神损害赔偿费已过诉讼时效，因张某至2017年一直持续支付相关费用，故于某对精神损害赔偿费的主张未过诉讼时效。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告于某精神损害费141.25万元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27916元，由原告于某负担10403元（已交纳），由被告张某负担17513元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  周 墨审判员  李思巧二〇二〇年五月六日书记员  邓亚楠李文伟