wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1247号之一申请执行人：山西华旭物流有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段40号。法定代表人：王建国,总经理。被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街1号。法定代表人：刘飞，总经理。被执行人：阳原县明坤贸易有限公司，住所地阳原县要家庄乡要家庄村（109国道路北）。法定代表人：张军，执行董事。本院在执行山西华旭物流有限公司与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1915号民事判决书，已经生效。申请执行人山西华旭物流有限公司于2019年11月11日向本院提出申请,要求被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司给付欠款7363736.4元及违约金2209120.92元、律师费160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人阳原县明坤贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费79630元由被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司承担，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2020年3月24日通过公告向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司至今未实际履行。2、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司名下的财产信息。被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局有注册信息；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足10元；网络资金无开户信息；公安部无车辆登记信息。被执行人阳原县明坤贸易有限公司名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局有注册信息；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行无开户信息；网络资金无开户信息；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、阳原县明坤贸易有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年五月二十八日书记员 张伟文
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督36号申请人：暴清松，男，1957年12月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：巴音都楞，男，1963年4月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人暴清松于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年被告向我借款24000元，约定于2019年11月15日还清此款并出具借据一枚，此款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至人民法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金24000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巴音都楞自收到支付令之日起十五日内给付申请人暴清松借款本金24000元。申请费133.33元，由被申请人巴音都楞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 牧 仁 二〇二〇年五月二十八日书记员 聂贵越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2086号原告：方跃兴，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告方跃兴与被告江苏家家乐木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告方跃兴及其委托诉讼代理人丁坤，被告江苏家家乐木业有限公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳动报酬44029元及逾期付款利息（以44029元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2018年上半年到被告处工作，从事油漆主管工作，期间被告拖欠原告工资。2020年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资44029并承诺于2020年1月29日前支付，但至今被告未支付，现诉至法院请求判如所请。被告江苏家家乐木业有限公司承认原告主张的报酬数额及利息，但暂时没有能力给付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告主张的工资报酬数额无异，本院对原告主张的工资数额予以确认。被告未能按照承诺的时间支付报酬，原告要求其给付逾期支付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方跃兴工资报酬44029元及利息（以44029元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取451元，由被告江苏家家乐木业有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告江苏家家乐木业有限公司履行判决义务时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏培
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执539号申请执行人东方人寿保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人田地。被执行人哈尔滨志阳投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人孙海利。关于东方人寿保险股份有限公司申请执行哈尔滨志阳投资有限公司一案，上海第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初395号民事判决已发生法律效力。该判决确定，哈尔滨志阳投资有限公司应偿还东方人寿保险股份有限公司债务人民币80,000,000元,拍卖重庆中节能实业有限责任公司名下代尔滨志阳投资有限公司持有的80,000,000东方人寿保险股份有限公司股份，所得款项偿还所欠债务人民币80,000,000元，不足部分由被执行人继续清偿。本院依据该判决，于2020年5月14日向哈尔滨志阳投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币147,400元。因哈尔滨志阳投资有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈尔滨志阳投资有限公司名下的银行存款人民币80,147,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人哈尔滨志阳投资有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初901号 原告：肖星，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：林紫荣，女，1985年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王帮城，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖星与被告林紫荣、王帮城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖星的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告林紫荣、王帮城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖星向本院提出诉讼请求：1．判令林紫荣偿还肖星借款本金25,000元及并支付以25,000元为基数从2018年5月6日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（截至2019年7月5日利息约7,000元）；2．判令王帮城对林紫荣上述借款本息承担连带还款责任；3．由林紫荣、王帮城承担本案诉讼费用。事实和理由：肖星与王帮城是朋友关系，王帮城与林紫荣是朋友及合作关系。2017年11月6日，王帮城与林紫荣找肖星，王帮城与林紫荣以经营尤溪县得兴园食府缺乏资金为由向肖星借款30,000元，双方约定利息按月利率25‰计算。林紫荣收到借款后出具一份《借款协议》给肖星，王帮城作为保证人也在协议后签字确认。借款后，林紫荣、王帮城仅返还了5,000元借款本金及2018年5月6日之前的利息，之后的利息及尚差25,000元借款本金至今未付。经肖星多次催还，林紫荣拒不偿还，林紫荣的行为侵犯了肖星的合法权益。为维护合法权益，肖星向法院提起诉讼。 林紫荣、王帮城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，林紫荣因资金周转需要向肖星借款30,000元。当日，林紫荣向肖星出具《借款协议》一份，双方约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限从2017年11月6日起。林紫荣在《借款协议》中借款人处签字。王帮城在《借款协议》中空白处签字。借款后，林紫荣向肖星偿还借款本金5,000元并支付借款利息至2018年5月5日。后经肖星多次催讨，林紫荣未偿还其余借款本金及利息，为此，肖星诉至本院。 本院认为，肖星与林紫荣之间产生债的法律关系，事实清楚，且有肖星提供的《借款协议》原件在案证实，予以确认。作为债权人的肖星有权要求作为债务人的林紫荣按照法律规定履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故肖星要求林紫荣偿还借款本金25,000元，以及该款从2018年5月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于肖星要求王帮城对林紫荣的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，王帮城虽然在《借款协议》上签字捺印，但其所签字捺印是在《借款协议》上的空白处所签，并未表明保证人身份，肖星亦未能提供充分证据证明王帮城有为林紫荣提供担保的意思表示，故肖星要求王帮城承担连带清偿责任的诉讼请求，没有依据，不予支持。林紫荣、王帮城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。 综上所述，肖星的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。没有依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林紫荣应于本判决生效之日起十日内向肖星偿还借款本金25,000元，并支付该款从2018年5月6日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回肖星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林紫荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3125号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：彭桂义，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告彭桂义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告彭桂义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令彭桂义向维仕公司偿还代偿款25911.99元；2、判令彭桂义向维仕公司支付违约金12600元；3.本案的所有诉讼费用由彭桂义承担。事实与理由：彭桂义与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年9月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向彭桂义发放贷款42000元，月利率为0.9%，彭桂义从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2090.67元。如彭桂义不能按期、足额偿还贷款本息的，彭桂义应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若彭桂义逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，彭桂义须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与彭桂义签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及彭桂义签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为彭桂义向信托公司承担连带担保责任；若因彭桂义原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，彭桂义应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年9月8日日依约将贷款支付给了彭桂义。但彭桂义自2017年12月后未足额归还贷款本息。由于彭桂义长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向彭桂义发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年6月28日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 彭桂义未作答辩。 本院认为，彭桂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年6月28日为彭桂义代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为彭桂义承担连带保证责任后向彭桂义追偿，并有权依约向彭桂义主张违约金。故维仕公司诉请彭桂义偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 彭桂义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭桂义应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款25911.99元； 二、被告彭桂义应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金7349.99元（按欠款本金24499.95元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，减半收取计381元，由被告彭桂义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更393号 罪犯黄其勇，男，1984年1月17日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2015年7月20日作出（2015）靖刑初字第188号刑事判决，认定被告人黄其勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币2130元，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人黄其勇不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）漳刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月23日交付执行。服刑期间，本院于2018年3月9日刑事裁定，对该犯减刑五个月十五天（刑期自2015年1月29日起至2029年8月13日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄其勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2918分，表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元,查其台账考核期间月均消费489元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄其勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄其勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月29日起至2029年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员黄溢琼
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执338号 廖水星： 廖水星执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已支付（2019）粤1324民初580号案件受理费292元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保11号     申请人：曹XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX2。   委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。   被申请人：汉中XX机械制造有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：。   法定代表人：王XX，系该公司执行董事兼总经理。    被申请人：王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省城固县解放街公安局，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。   申请人曹XX因与被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX民间借贷纠纷，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元。申请人曹XX以其购买的永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任限额为人民币220000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人曹XX提交了与被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中XX机械制造有限责任公司在中国工商银行汉中市天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5947）、建行汉中市中心广场支行（账号：61050XXXXXXXXXXXXX429）、中国工商银行汉中市天台路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0000）银行存款共计人民币220000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中XX机械制造有限责任公司、王XX名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1620元，由申请人曹XX负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审 判 员 周玲                     二〇二〇年五月十三日                     书 记 员 任进文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终436号上诉人（原审原告）：朱廷华，男。上诉人（原审原告）：何淑兰，女。朱廷华、何淑兰的共同委托诉讼代理人：朱廷兴(系朱廷华的弟弟)，男。上诉人（原审被告）：朱国智，男。上诉人（原审被告）：朱国芬，女。朱国智、朱国芬的共同委托诉讼代理人：李桂杰，男。被上诉人（原审被告）：朱国勇，男。上诉人朱廷华、何淑兰、朱国智、朱国芬因与被上诉人朱国勇赡养费纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3432号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人朱国智预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年五月六日书记员  区成秀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2209号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：朱恒，男，1986年11月5日生，汉族，住广西全州县全州镇桂黄中路XXX-XXX号。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告朱恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月28日，原告上海润稼冷链物流有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3987号 原告：林某，女，1991年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘美香、陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 被告：石某，男，1983年1月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王旭烨，福建智君律师事务所实习律师。 原告林某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年五月十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2158号申请执行人：杜小影,女,汉族1988年5月19日出生。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行申请人杜小影与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执256号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被执行人邓达勇、邓显英、郑秀良金融借款合同纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行〔执行案号为：（2019）桂0107执3550号〕，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号，将该案移送本院执行，本院依法立案执行，并于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓达勇、邓显英、郑秀良履行判决书所确定如下义务：（1）被执行人邓达勇偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行借款本金138409.76元及利息、罚息、复利（截止2018年10月29日利息、罚息、复利共计4928.95元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计至还清欠款时止）；（2）被执行人邓达勇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行律师费6950元；（3）申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有权对南宁市仙葫开发区兴宁园31号房屋及南宁市仙葫经济开发区兴宁园商住区31号土地（地号59031）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）被执行人邓达勇、邓显英、郑秀良支付申请执行人垫付的案件受理费3306元，公告费260元及负担本案申请执行费2347元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓达勇已经支付给申请执行人借款本金138409.76元、利息15827.87元；支付申请执行人垫支的律师费6950元、案件受理费3306元、公告费260元。并缴纳本案的执行费2347元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2347元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初1363号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年5月20日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1158号 原告：李锦连，女，1970年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有全，广西思盛律师事务所律师。 被告：秦启祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2019年5月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告秦启静的委托诉讼代理人甘友思、张有全到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告秦启祥赔偿原告李锦连损失11466.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日18时左右，被告在广西宾阳县新桥镇新桥村委会新秦村自家门前用砖头砌门栏过程中与案外人秦启静、被告李锦连发生争执，被告手持一把砍柴刀将原告、李锦连二人砍伤，之后原告去医院治疗，被告被公安机关行政拘留十天。被告共住院12天，期间的医疗费为5597.95元，后续的医疗费用为906元，误工费为1582.8元（12天×131.9元），交通费为500元，住院伙食补助费1200元（12天×100元），护理费为1680元（12天×140元），总计11466.75元。原告出院后，多次向被告要求赔偿损失，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告秦启祥未提出答辩意见。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日18时左右，被告在广西宾阳县新桥镇新桥村委会新秦村自家门前用砖头砌门栏过程中与被告李锦连、案外人秦启静发生争执，被告手持一把砍柴刀将原告、李锦连二人砍伤。被告因此被宾阳县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚；收缴被告的作案砍柴刀一把。原告到宾阳县人民医院治疗住院12天，自2018年9月27日至2018年10月9日，花费医疗费5597.95元。出院后支出门诊费用906元。原告在家中务农。 判决理由 公民的身体健康权应受法律的保护。被告将原告打伤，应当承担侵权责任。被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费6503.95元（5597.95元＋906元）；2、误工费1582.8元（12天×131.9元）；3、护理费1582.8元（12天×131.9元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；以上共计11169.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告秦启祥向原告李锦连支付各项费用共计11169.55元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告秦启祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁京生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17404号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王观龙，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王观龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王观龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金43,906.65元，利息58,314.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,080.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,301.72元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金43,906.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王观龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金43,906.65元；二、被告王观龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,906.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.67元，减半收取448.84元，由被告王观龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初568号之一   原告：高成志，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：王宏，，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王晔，住宁夏回族自治区灵武市。   原告高成志与被告王宏、王晔债权人撤销权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 罗 刚     二Ο二Ο年五月七日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1251号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社职工。被执行人：谷振华，男，1981年8月20日出生，住址濮阳县。被执行人：郭利萍，女，1979年7月15日出生，住址濮阳县。被执行人：谷长江，男，1950年10月10日出生，住址濮阳县。被执行人：谷建伟，男，1987年7月9日出生，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行谷振华、郭利萍、谷长江、谷建伟金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2681号民事判决书。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，一、本金750000元及利息27147元。二、被执行人当庭转付申请人本金750000元，下余利息一年内还清。三、利息27147元，从2020年6月开始，每月21日前偿还3000元，以次类推，直至还清为止。四、解除黑名单及限制高消费。五、银行卡解除查封，卡内存款不予扣划。六、被执行人承担执行费。七、申请人申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2681号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 刘连军审判员 马书广二〇二〇年五月十九日书记员 丁一超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初271号原告：山西鑫鼎同达商贸有限公司，住所地太原市晋源区义井街办南堰村东万水物贸城南内区29号。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：郑学龙，男，1983年10月23日出生，汉族，太原市人。原告山西鑫鼎同达商贸有限公司诉被告郑学龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告山西鑫鼎同达商贸有限公司的法定代表人赵春波及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郑学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫鼎同达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款280984元；2、判令被告向原告支付自2017年5用2日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失(截止到起诉之日的损失为61957元)；3、判令被告向原告支付律师费14000元，以上三项合计356941元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在晋源区经营管材销售业务。自2013年起至2017年2月,被告多次向原告购买管材,累计欠付货款380984元。2017年2月28日，被告出具《欠条》,载明欠付货款380984元,约定于5月1日前付清,但被告只支付10万元,余款逾期至今未付。2019年8月26日,被告写下《承诺书》,承诺逾期未还款自愿承担律师费、诉讼费、利息、执行费等一切相关费用。原告为维护合法权益,特诉于法院,请求判令被告向原告支付货款280984元及逾期付款损失、律师费。被告郑学龙在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从2013年起陆续从原告处购买管材及配件，2017年2月28日，被告给原告出具欠条一张，认可尚欠原告货款380984元，并承诺2017年5月1日全部付清。后被告于2017年12月29日支付了原告100000元，并于2019年8月26日给原告出具书面承诺，内容为“欠款人郑学龙承诺逾期未还款自愿承担律师费、诉讼费、利息、执行费等一切相关费用。”后被告仍未付款，故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花费了律师费12000元。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，被告理应支付，鉴于被告作出了逾期未付款愿承担律师费和利息的承诺，故被告应当承担上述费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑学龙在本判决生效后十日内支付原告山西鑫鼎同达商贸有限公司货款280984元，并以280984元为基数，按银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告山西鑫鼎同达商贸有限公司自2017年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告郑学龙在本判决生效后十日内支付原告山西鑫鼎同达商贸有限公司律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取计3327元，由被告郑学龙负担3157元，原告山西鑫鼎同达商贸有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1709号 申请执行人：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林新富与被执行人林雪霞、郑胜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6249号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款2950191元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人林雪霞持有的价值3000000元的福建省林家铺子古典艺术家具有限公司和价值3000000元的福建省明正清和家具有限公司股权和另案查封了被执行人郑胜伟名下车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3369号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2283号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1709号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6249号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3369号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2283号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6249号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜育红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1819号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑朝铖，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住地莆田市涵江区。 被告：方兰玉，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住地莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告郑朝铖、方兰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对郑朝铖、方兰玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对郑朝铖、方兰玉的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1166号原告：马某，住青海省互助县，粮农。被告：王某，住青海省互助县，粮农。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1750元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告到污水处理厂工作，承诺支付原告日工资130元，原告工作两月余生病回家；2018年2月12日，被告支付原告部分工资，下剩1750元未支付，给原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前还清；此款经原告多次催要拖欠至今。被告王某未作答辩亦未向法庭提交任何书面材料。原告马某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条原件1份，拟证明被告王某向原告马某出具欠条1份并欠付劳务工资1750元的事实。对原告马某提交的欠条，因被告王某未参加诉讼而未进行质证，应视为被告放弃质证的权利，其证明效力本庭予以确认。法庭宣读的2020年5月12日的调查笔录，能证明被告王某第二次收到本院送达的开庭传票的事实。根据原告当庭陈述及本院对证据的认证，认定本案事实如下：2017年，被告雇佣原告到污水处理厂工作，承诺支付原告日工资130元，原告工作两月余生病回家；2018年2月12日，被告支付原告部分工资，给原告出具欠条一份，载明：“今欠马广祥工资1750元，（大写：壹仟柒佰伍拾元）。我保证于2018年12月30日前还清。身份证号：×××欠款人：王某2018年2月12日”，下欠1750元，并承诺于2018年12月30日前还清；此款经原告多次催要至今拖欠。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告马某提交的欠条及陈述能够证明原告已提供劳务，履行了自己的义务，被告王某也应按双方的约定支付劳务工资；虽欠条上将“马某”写成“马广祥”，被告的行为能让原告基于对其信赖而未作回应或要求修改，虽欠缺效果意思但并不影响真实意思表示的成立；被告王某经两次传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，对原告马某提交的欠条的真实性，未进行质证，未提供证据反驳，是其对权利的放弃，应承担不利的后果。故原告要求被告支付工资的请求合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在判决生效后的五日内支付原告马某劳务工资1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 文贻贵 二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11681号 申请执行人：张建设，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：黄强，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省电白县。 被执行人：杨美标，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省电白县。 申请执行人张建设与被执行人黄强、杨美标合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为526436.63元，执行费为7664元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款几千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马朋维，男，1986年5月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告马朋维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告马朋维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马朋维支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,632.96元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,589.84元、违约金4,183.80元、其他费用936.16元；2.判令被告马朋维支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马朋维负担。事实和理由：被告马朋维于2016年4月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马朋维未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马朋维未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马朋维于2016年4月30日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告马朋维实际拖欠信用卡本金29,632.96元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告马朋维在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告马朋维在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马朋维在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市江北区工业区C区金山路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马朋维在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马朋维借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,632.96元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告马朋维在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马朋维签收与否，均视为送达。被告马朋维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朋维应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,632.96元；二、被告马朋维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.82元，减半收取计270.41元，由被告马朋维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1098号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人吴其红罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人吴其红已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初45号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人吕某1，男，1967年2月1日出身于辽宁省开原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2013年2月1日因赌博被阿荣旗公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年4月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审。2020年4月16日由本院决定取保候审,同年5月27日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人吕某1犯非法占用农用地罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2015年至2018年间，被告人吕某1在未经有关部门批准的情况下，在位于阿荣旗某某镇某某村某某组自己承包的蚕场内，使用带自动犁的四轮车进行翻耕三块林地共计17.27亩，并在翻耕的土地上种植红小豆。2019年春天，吕某1指使自己的儿子吕某2（另案处理）在之前开垦的三块林地基础上又扩大开垦了6.26亩林地，被告人非法开垦林地的总面积为23.53亩。该林地种类为国有天然次生林，林地的地貌已经完全改变，原有植被被严重破坏。2019年4月29日，阿荣旗森林公安局民警在初查询问吕某1时，吕某1主动交代自己非法占用农用地的犯罪行为，阿荣旗森林公安局于次日对此案立案侦查。另查明，该案现场在阿荣旗地形林相图上位置为某某镇某某村施业区，地类为林地，属有林地，原有植被破坏后形成耕地，具备耕种农作物条件。上述事实，被告人吕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗森林公安局出具的案件来源说明、被告人吕某1的抓获经过及其户籍证明，被告人吕某1的供述，证人吕某2、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘查图，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，扣押物品情况说明，非法开垦林地的权属证明，阿荣旗林业和草原局林地确认证明、林地鉴定意见书，吕某1承包蚕场林权证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人吕某1案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人吕某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  敖丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初704号 原告：兰春英，女，1966年1月15日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林伟英，女，1975年6月5日生，汉族，住武平县。 原告兰春英与被告林伟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林红东到庭参加诉讼，被告林伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付其自2019年7月24日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元(其中含李群英的5万元)，口头约定按月利率15‰、按月支付利息，并出具《借条》一张。《借条》已载明被告借到原告10万元，但未写入借款利息和还款期限。事后，按原、被告双方的口头约定，每月利息0.15万元，被告将利息转入李群英的信用社账户。被告先后已支付利息至2019年7月23日止。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年11月23日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：原告借给被告10万元，但未写入借款利息和还款期限。 2.李群英的信用社账户之《存款明细账》一份，以此证明：按原、被告双方的口头约定，每月利息0.15万元，被告将利息转入李群英的信用社账户。借款10万元中，因其中含李群英的5万元，所以约定将借款利息汇入李群英账户。 3.武平县城厢镇园丁村村民委员会出具的《证明》一份，以此证明：李群英系原告妹夫。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金10万元应当予以清偿，并应当自2019年7月24日起至款清之日止按月利率15‰计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，林伟英应当清偿兰春英借款本金10万元，并支付其自2019年7月24日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由林伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4627号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈素燕，女，汉族，1974年1月1日出生，浙江省永嘉县人，户籍地为浙江省永嘉县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人陈素燕信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人陈素燕未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：52×××29）本金248570.93元，利息169358.32元，违约金3000元，共计欠款420929.25元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费21046.46元。以上二项合计441975.71元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年4月15日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××29的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金248570.93元、利息169358.32元、违约金3000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1000元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金248570.93元、利息169358.32元、滞纳金1000元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费21046.46元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告陈素燕于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金248570.93元、利息169358.32元、滞纳金1000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费7930元由被告陈素燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7930元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 金 馨二〇二〇年五月二十一日书记员 向薇芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1553号原告：中矿建设集团有限公司,统一社会信用代码9133032778773025XN，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎，公司总经理。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：谢中选，男,1969年3月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：谢秀市，男,1991年4月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告中矿建设集团有限公司与被告谢中选、谢秀市民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。2020年4月3日，本院依原告中矿建设集团有限公司财产保全申请，依法作出（2020）浙0327民初1553号民事裁定，查封谢中选（共有人：吴爱金）名下坐落于灵溪镇华府新世界花园1幢103室的不动产，查封谢中选名下坐落于的土地，冻结被申请人谢秀市在浙江苍南农村商业银行62×××16账户中的存款32万元。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中矿建设集团有限公司的委托诉讼代理人赖鹤山、被告谢中选及二被告的共同委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告谢中选、谢秀市偿还原告借款50万元利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告前身为浙江中矿建设集团有限公司，两被告系父子关系，2017年8月16日，两被告以资金周转为由向原告借款50万元，同日，原告将借款转入谢秀市账户，被告谢中选出具《借据》一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告谢中选辩称，原告陈述的借款本金及利息欠均系其个人借款，与被告谢秀市无关，且相关款项已用人民大道的地基抵偿给原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢秀市辩称，其与原告并不认识，从未向原告借款，原告要求被告谢秀市偿还借款，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.营业执照、户籍证明，证明原被告主体资格的事实；2.借据及转账凭证，证明两被告向原告借款50万元及约定月利率2%的事实；3.付款说明，证明涉案款项已按原告指定汇款的事实；4.票据及裁定书，证明支付保全费4620元的事实。被告谢秀市依法提交了下列证据材料：1.协议书，证明款项系谢中选所借且已抵偿完毕的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，上述证据符合有效证据的基本特征，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告未授权卢立整签订该协议，对协议的效力不予认可，该协议与本案不具有关联性。被告提供的证据1系卢立整、谢中选、黄其敬之间的签订协议书，无法约束本案原告，与本案不具有关联性，对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，浙江中庭控股有限公司受浙江中矿建设集团有限公司指令将50万元转入谢秀市账户，被告谢中选向原告出具《借据》一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，借款汇入指定账户（户名：谢秀市；账号62×××16；开户行：苍南农商银行）。借款期限届满后，经催讨，被告至今未还。另查明，1.本院根据中矿建设集团有限公司的申请于2020年4月3日作出（2020）浙0327民初1553号民事裁定书，裁定查封谢中选（共有人：吴爱金）名下坐落于灵溪镇华府新世界花园1幢103室的不动产，查封谢中选名下坐落于的土地，冻结谢秀市在浙江苍南农村商业银行62×××16账户中的存款32万元。为此，原告支付财产保全申请费4620元。2.浙江中矿建设集团有限公司于2017年11月17日变更登记为中矿建设集团有限公司。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢中选欠原告借款本金50万元，事实清楚，原告主张被告谢中选偿还借款本金50万元及利息，理由正当，应予以支持。原告主张被告谢秀市承担共同还款责任，但未提供证据证明原告与被告谢秀市之间具有借贷的合意，现有的证据仅能证明50万元汇入谢秀市的账户的事实，不足以证明涉案转账系原告与被告谢秀市之间的借款，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告谢中选辩称涉案款项已用人民大道的地基抵偿，但相关协议系卢立整、谢中选、黄其敬之间的合意，无法约束原告，现原告对该协议不予以认可，被告辩称款项已抵偿，与事实不符，本院不予采信。原告为本案支出财产保全申请费4620元，本院确定被告谢中选应承担财产保全费3020元，其余1600元应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、谢中选于本判决生效后十日内偿还中矿建设集团有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、谢中选于本判决生效后十日内支付中矿建设集团有限公司财产保全申请费3020元；三、驳回中矿建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由谢中选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年五月二十七日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18622号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：何文庆，男，1989年3月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告何文庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金64,297.54元，支付利息5,609.47元、逾期还款违约金2,386.55元，分期付款手续费56元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,297.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何文庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金64,297.54元；二、被告何文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,297.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407.44元，减半收取计703.72元，由被告何文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2420号之二申请执行人：郑理，女，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人郑理与被执行人黄霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初869号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为280000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人在重庆市长寿区桃源小学校的工资等收入进行了轮候提取，另对被执行人名下的车牌号为渝B3XXXX车辆进行了轮候查封（该车辆上设有抵押，未实际控制该车辆）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为280000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初24号原告双塔区衣世界服装城，住所地朝阳市双塔区龙城路三段。经营者王成彦，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。委托代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人辛宗奇，该局工伤保险科科长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。第三人李乃志，男，1969年7月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告双塔区衣世界服装城不服被告朝阳市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告朝阳市人力资源和社会保障局及第三人李乃志送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告双塔区衣世界服装城经营者王成彦及委托代理人王俊红，被告朝阳市人力资源和社会保障局的委托代理人辛宗奇、席秀臣，第三人李乃志的委托代理人关俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朝阳市人力资源和社会保障局根据第三人李乃志（孙某丈夫）的申请，于2019年8月29日作出[2019]W21号认定工亡决定书，其认定：孙某系双塔区衣世界服装城缝纫工，2017年11月30日19时23分许，孙某骑二轮电动自行车下班回家途中，行至长江路柏慧燕都东侧路段时，发生交通事故，导致孙某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效死亡，朝阳市交警队认定孙某无责任。孙某受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工亡。原告诉称，2019年8月29曰，被告就第三人李乃志妻子孙某因交通事故死亡事件作出工亡认定。原告认为，工亡认定属于劳动法调整范围，而根据劳动法规定，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。建立劳动关系的一方主体，必须是用人单位。而在孙某死亡当时，根据朝阳市双塔区行政审批局颁发给原告的营业执照记载，注册日期为2018年1月26日，登记日期为2018年2月6日。孙某的意外车祸，发生在2017年11月30曰，当时原告并未经工商机关注册登记，不具有劳动法规定的用人单位主体资格。由于用人单位主体这个最主要的构成要件缺失，双方不可能构建劳动关系，因此孙某依法也不能认定为工亡，被告认定其工亡存在明显错误。请求：1、判决撤销被告所做的[2019]W21号认定工亡决定书；2、判令被告承担诉讼费用。原告向本院提交了注册日期为2018年1月26日营业执照复印件一份。被告朝阳市人力资源和社会保障局辩称，我局依法有工伤认定的职权。经调查，双塔区劳动人事争议仲裁委员会、双塔区法院、朝阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院均确认孙某与原告双塔区衣世界服装城存在事实劳动关系，孙某是在下班回家途中发生其本人无责任的交通事故死亡，故根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定孙某工亡事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回原告的诉请。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、结婚证、身份证、户口本；3、营业执照、经营者身份证复印件；4、朝双劳人裁字[2018]第16号仲裁裁决书、（2018）辽1302民初2054号民事判决书、（2018）辽13民终2039号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民申2102号民事裁定书；5、入院通知单、抢救记录、病历、死亡证明、道路交通事故认定书、建筑工程规划许可证；6、委托代理手续、工伤认定申请受理决定书及送达回证；7、工伤认定举证通知书及举证材料、工伤认定中止决定书及送达回证；8、招聘公告、仲裁庭审笔录、路线图、调查笔录及证人身份证复印件、衣世界经营场所照片；9、认定工亡决定书及送达回证。第三人李乃志述称，被告作出的认定工亡决定正确。经庭审质证及本院审查，因被告提交的证据与本案有关联，能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的营业执照不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明，孙某生前系双塔区衣世界服装城缝纫工。2017年11月30日19时23分许，孙某骑二轮电动自行车下班回家途中，行至长江路柏慧燕都东侧路段时发生交通事故，孙某受伤后经朝阳市中心医院抢救无效死亡。朝阳市交警队作出的辽公交认字[2017]第00202道路交通事故认定书，认定孙某在该事故中无过错。2018年3月，因孙某与原告双塔区衣世界服装城确认劳动关系存在纠纷，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人裁字[2018]第16号仲裁裁决书，确认孙某与双塔区衣世界服装城存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至朝阳市双塔区人民法院。朝阳市双塔区人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽1302民初2054号民事判决书，判决确认原告双塔区衣世界服装城与孙某之间存在劳动关系。原告不服提出上诉后，朝阳市中级民法院于2018年11月26日作出（2018）辽13民终2039号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。此后，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，2019年5月28日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申2102号民事裁定书，驳回了原告双塔区衣世界服装城的再审申请。2019年8月29日，被告经调查作出了[2019]W21号认定工亡决定书，认定孙某系双塔区衣世界服装城缝纫工，2017年11月30日19时23分许，孙某骑二轮电动自行车下班回家途中，行至长江路柏慧燕都东侧路段时，发生交通事故，导致孙某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效死亡，朝阳市交警队认定孙某无责任。孙某受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工亡。因不服该决定书，原告诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，被告提交的证据，能够证明孙某是在下班途中发生其本人无责任的交通事故并死亡的事实，且其与原告双塔区衣世界服装城存在事实劳动关系已经依法认定，故被告据此认定孙某为工亡证据充分、适用法律、程序合法。因双方劳动关系已为生效判决所确认，原告提出双方不可能构建起劳动关系的主张，本院不予支持。综上，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告双塔区衣世界服装城的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告双塔区衣世界服装城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28680号原告：韩海源，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：440************011。被告：肖锰，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************539。原告韩海源与被告肖锰买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩海源到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款58000元和利息5800元（按照年利率12%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日至2018年12月30日期间，被告尚欠原告货款58000元，被告于2019年6月12日向原告写下欠条及还款承诺书。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月12日，被告出具《欠条》，确认欠原告2017年10月至2018年12月30日期间货款58000元约定，于2019年6月25日前归还。2019年8月5日，被告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款58000元，承诺于2019年10月20日前分期还清。本院认为，被告欠原告货款58000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能依约支付货款，原告请求从2019年6月25日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方并未对逾期付款责任作出约定，本院酌定按同期同类贷款上浮50%计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖锰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58000元及以该款为基数从2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告韩海源；二、驳回原告韩海源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的1395元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  黄国全人民陪审员  黎钻平二〇二〇年四月三十日书 记 员  关凯婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初47号之一 原告：浙江富地机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人：吴为国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗佩芝，蓝天知识产权代理（浙江）有限公司专利代理人。 被告：叶素菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市同富机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泥村B区55号。 法定代表人：应国军，该公司执行董事。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。 原告浙江富地机械有限公司与被告叶素菊、温岭市同富机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 本院经审查认为，原告在（2019）浙02知民初46号及本案中均以温岭同富机电有限公司系被诉侵权产品的生产商为由追加其作为被告参加诉讼，且两案涉及的发明专利系同一专利，被诉侵权产品系同款产品，原告浙江富地机械有限公司在两案中对于温岭同富机电有限公司的诉请存在重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙02知民初46号案件审理。 （此页无正文） 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  史阳艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1089号申请执行人：化希银，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人化希银与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，化希银申请执行陈辅汉偿还借款6万元并承担利息（利息以6万元为基数自2018年4月13日起按年利率24%记付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陈辅汉名下银行存款62070元（其中借款本金6万元、案件受理费650元，保全费620元、执行费800元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年五月二十七日书记员  雷晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督77号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：谷海威，男，1985年11月19日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部托管中心萨尔图区总园职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异55号异议人（被执行人）：程昌名，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈文全，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：王孝荣，女，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市江津区。本院在办理陈文全申请执行程昌名、王孝荣民间借款纠纷一案中，异议人程昌名向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，程昌名向本院撤回异议。本院认为，异议人程昌名撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人程昌名撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执191号申请执行人:乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：王胜成被执行人:王玉凤，女，汉族，1974年6月7日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人:郭振云，男，汉族，1974年1月15日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人:王军，男，汉族，1980年3月21日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人:张慧，女，汉族，1980年12月12日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。关于申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社申请执行被执行王玉凤、郭振云、王军、张慧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2018)内0825民初664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社于2020年04月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人已达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：(2020)内0825执191号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 白 浩 东执行员 那仁布和二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 振 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执876号之一 申请执行人：熊艳生，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：佛山市莫伦克家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村村尾集工业路22号二车间。 法定代表人：王学刚。 熊艳生与佛山市莫伦克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市莫伦克家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊艳生支付货款57085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1227.12元（原告熊艳生已预交），由被告佛山市莫伦克家具有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊艳生向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0，佛山市莫伦克家具有限公司尚余本案债权63162.97元（含执行费834.92元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执876号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市莫伦克家具有限公司负有继续向申请执行人熊艳生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢247号申请执行人：王宗兰。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人王宗兰诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1424号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款14744.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第283号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明