wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初209号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张博林，男，1998年8月19日出生，汉族，出生地山西省临汾市，在读大学学生，户籍所在地山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人郑中臣、魏东，北京市律通律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人张博林犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人张博林及辩护人郑中臣、魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年3月28日，被告人张博林通过闲鱼网站，为以被害人李某预定酒店为由，骗取李某人民币6100元；2019年4月1日，张博林以同种手段骗取被害人白某人民币4700元；2019年4月4日，张博林以同种手段骗取被害人郑某人民币1514元，案发前已退还人民币658元。2019年11月21日，被告人张博林被民警抓获归案。现张博林家属已赔偿被害人李某人民币72000元，赔偿被害人白某人民币5000元，赔偿被害人郑某人民币1000元，且被害人均对张博林的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张博林以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人张博林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月、4月份，被告人张博林通过闲鱼网站，以为被害人李某预定酒店为由，骗取李某人民币6100元，骗取被害人白某人民币4700元，骗取被害人郑某人民币1514元，案发前已退还郑某人民币658元。2019年11月21日，被告人张博林被民警抓获归案。现张博林家属已赔偿被害人李某人民币72000元，赔偿被害人白某人民币5000元，赔偿被害人郑某人民币1000元，且被害人均对张博林的行为表示谅解。上述事实，被告人张博林在审理中没有异议，并有被害人李某、白某、郑某的陈述，照片及制作说明，司法鉴定意见书，手机交易截图及聊天记录，住宿记录，银行账户交易明细，邮箱收件记录，微信转账记录，谅解书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、扣押清单、扣押清单、户籍材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张博林实施网络诈骗公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张博林犯诈骗罪成立。被告人张博林如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张博林的辩护人提出被告人张博林如实供述自己罪行，认罪认罚，系初犯，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张博林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、未随案移送扣押物品手机一部，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  喻晓敏审判员  王红奎审判员  程 杰二〇二〇年五月十五日书记员  杨雪霖
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审71号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人谢艾红，女，汉族，生于1972年5月26日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局以该局对被申请执行人作出的鄂南林罚决字（2019）第G34号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计3580元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G34号行政处罚决定第2项罚款3580元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月十四日书记员 杨睿白
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初4809号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：杨颜，男，土家族，1996年3月18日出生，住重庆市秀山县。 被告：杨秀成，男，土家族，1963年7月17日出生，住重庆市秀山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨颜、杨秀成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨颜、杨秀成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨颜偿还腾铭公司代偿款66466.38元及违约金13293.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计79759.66元；2、判令杨秀成承担连带清偿责任；3、杨颜、杨秀成承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，杨颜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨颜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨颜代偿款项为66466.38元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨颜沟通协商，要求偿还代偿款，杨颜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨秀成也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨颜、杨秀成未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨颜、杨秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 杨颜与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨颜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。杨秀成作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2017年8月24日，腾铭公司与杨颜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨颜前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨颜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨颜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨秀成作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。 上述合同签订后，工行东大支行向杨颜发放了信用卡，但杨颜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨颜向工行东大支行共计代偿了66466.38元，承担了合同项下的保证责任。杨颜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨颜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨颜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨颜追偿。故对于腾铭公司主张杨颜支付代偿款66466.38元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨颜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨颜还应支付违约金66466.38×20%=13293.28元。杨秀成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨颜的上述还款义务，杨秀成应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨颜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨颜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66466.38元和违约金13293.28元； 二、被告杨秀成就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨秀成承担连带清偿责任之后，有权向被告杨颜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告杨颜、杨秀成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执865号之三 申请执行人：李成鹏，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6427元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3333号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：吴少言，男，1991年09月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告重庆顺祥物流有限公司与被告吴少言挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺祥物流有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺祥物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺祥物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆顺祥物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1474-2号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人叶天增，男，1979年6月14日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地为山东省寿光市，捕前住所地为山东省潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初120号刑事事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶天增用犯罪所得购买的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李治坤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初935号 原告：王钦，女，1975年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：孙静涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王钦与被告孙静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在本案审理过程中，本院根据原告王钦的申请，于2020年4月14日作出（2020）川0180民初935号民事裁定书，对登记在孙静涛名下的财产采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告孙静涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款360,000元，并支付以360,000元本金为基数从2020年4月1日到还清借款之日止按年利率18%计算的利息；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年8月31日被告孙静涛因需要资金周转向原告借款现金400,000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息为月息1.5%元，利息按月支付，借款期限一年。原告于2018年8月31日至9月2日分八次用手机银行向被告指定的被告个人在中国银行账户转款400,000元。借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告催收，被告于2019年10月21日、11月20日分两次归还原告借款40,000元,尚欠原告360,000元未予归还。2019年9月双方对未归还的360,000元补签《借款合同》一份，约定还款期限2020年4月1日。现借款已到期，被告仍以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决如诉讼请求。 被告孙静涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙静涛因需要资金周转于2018年8月31日与原告王钦签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款人）孙静涛身份证号码：5139021985××××××××住址：简阳市万安三峰17栋1单元602，乙方（贷款人）王钦身份证号码：5110271975××××××××住址：简阳市山水年华Ａ区5栋3单元102号甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）肆拾万元整，于2018年9月1日前交付甲方。二、贷款利息：按月支付乙方利息，每月月末支付6000.00元（大写陆千元整）利息。三、还款日期和方式：还款日期为2019年9月1日，还款方式为银行转账。四、本合同自2018年8月31日生效。本合同一式两份，双方各执一份。”该合同落款处有原、被告双方签名。合同签订后，原告王钦于2018年8月31日至9月2日通过手机银行账号“85×××27”分八次向被告孙静涛指定的中国银行其个人账户号“62×××04”共计转款400000元。在双方约定的借款期限到期后，被告仅向原告偿还借款40000元，余款360000元未予及时归还。后双方就未归还的借款再次签订《借款合同》一份，该合同载明：“甲方（出借款人）姓名：王钦身份证号:5110271975××××××××住址：山水年华Ａ区5-3-102，乙方（借款人）孙静涛身份证号:5139021985××××××××住址：万安三峰17-1-602甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订合同。一、甲方出借给乙方人民币（大写）叁拾陆万元整借款期限：＿个月，自2019年9月1日至2020年4月1日，由甲方给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为1.5%，乙方应每月＿日付清甲方利息5400元，不得拖欠。三、还款日期为2020年4月1日，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方必须承担甲方追讨借款连带返还本金，利息和追讨借款差旅费，律师费，诉讼费的等费用。并抛弃先行抗辩权。四、本合同自2019.8.31生效。本合同一式两份，双方各执一份。”该合同落款处有甲方（签字，盖章，电话）王钦138××××9118，乙方（签字，盖章，电话）孙静涛186××××1130的签名和联系电话。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件、《借款合同》原件、银行转账流水、微信聊天记录等证据予以佐证，经庭审质证，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原告提交的《借款合同》和银行转账流水证明了原、被告双方的借贷关系成立，原告已实际履行了出借400,000元款项的义务。其间，被告孙静涛仅偿还了原告借款40,000元。以后双方对剩余借款360,000元再次签订《借款合同》，重新约定了还款期限，现借款到期后，被告孙静涛未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金360,000元，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息。原告要求被告从2020年4月1日起以借款本金360,000元为基数按年利率18%支付利息问题，双方在借条上约定月息1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以360,000元本金为基数按年利率18%支付从2020年4月1日起至实际履行完毕债务之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙静涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王钦偿还借款360,000元，并以360,000元本金为基数按年利率18%支付从2020年4月1日起至实际履行完毕债务之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,350元，保全费2,520元，合计5,870元，由被告孙静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年五月十三日 书记员  饶治华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执193号申请执行人：康艳鸟，女，汉族，1990年12月13日生，住河南省洛阳市。被执行人：张小伟，男，汉族，1989年1月13日生，住河南省洛阳市嵩县。康艳鸟与张小伟民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张小伟应偿还康艳鸟借款19200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元。因张小伟未按上述生效法律文书履行义务，康艳鸟向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张小伟名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人张小伟所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人康艳鸟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小伟负有继续向申请执行人康艳鸟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十五日书 记 员  付世勋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12452号原告：贾世安，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王瑜，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告贾世安与被告王瑜修理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。贾世安到庭参加诉讼，王瑜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世安向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款95100元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。事实和理由：自2015年起至2018年10月14日，被告欠付原告轮胎及修理费共计95100元。原告多次催收无果。王瑜未作答辩。贾世安围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾世安为王瑜维修车辆。2018年10月14日，王瑜向贾世安出具《借条》一张，其中载明：渝XXXXXX车主王瑜借贾世安轮胎款，自2015年至2018年合计95100元，自2018年11月起分批逐月还款。王瑜在该借条落款“欠款借款人签字”处签字捺印。目前，王瑜尚未清偿。本院认为，被告在出具《借条》后应当向原告进行清偿。原告主张的欠款95100元，本院予以支持。双方未约定资金占用利息及计算标准，本院支持从起诉之日即2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王瑜在本判决生效之日起十日内向贾世安支付欠付款项95100元。王瑜在本判决生效之日起十日内向贾世安支付资金占用利息，该利息以欠款95100元为基数从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。驳回贾世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费560元，合计2738元，由王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜汶伶
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初44号原告：周小军，男，1983年10月28日出生，汉族，住衡阳市。被告：长沙联安网络科技有限公司，住所地：长沙市开发区四方坪街道双拥路168号四方小区1402号房。法定代表人：康虹。被告：长安责任保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪63号共创世纪名城H栋7楼。法定代表人：林彬。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：北京市东城区安化北里一号长保大厦。法定代表人：阎波。第三人：江苏新日电动车股份有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山大道501号。法定代表人：张崇舜。原告周小军与被告长沙联安网络科技有限公司、长安责任保险有限公司衡阳中心支公司、长安责任保险股份有限公司、第三人江苏新日电动车股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告周小军向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院确认保单编号0030102‘衡阳市电动车第三者责任保险投保单’其36个月保费一次交费145元属于强制消费保险，判决此保险合同无效；二、要求人民法院确认被告长沙联安网络科技有限公司借用牌号为65911的新日商标电动摩托车登记上牌之机给被告长安责任保险股份有限公司代理0030102号保单属于违规非法代理保险；三、要求人民法院确认第三人新日电动车股份有限公司生产的车架号LXRTE3GB2K0024546并非其厂商02407240编码的合格证、02407240编号的一致性证书标注的新国标电动摩托车，方才可以上牌衡阳市公安局电动车登记65911号牌，才可以投保12个月一个周期的‘第三者责任保险’。事实与理由：原告2019年11月24日花费3，199元网购一辆新国标电动摩托车，第三人新日电动车厂商02407240编号合格证、02407240编码产品一致性证书标定雁城衡阳电动车登记牌65911的两轮交通工具属于机动车范畴。被告长沙联安网络科技有限公司给第三人新日电动车厂商江苏新日电动车股份有限公司生产的车架号LXRTE3GB2K0024546、电动机号A8X49A601269、车型XR1500DT-3B新国标电动摩托车上牌登记65911号牌。这个行为没有区分机动车与非机动车之差别。被告长沙联安网络科技有限公司与被告长安责任保险股份有限公司之间存在保险代理关系，利用65911号牌登记入册之机而极力推销‘衡阳市电动车第三者责任保险’。其强制捆绑消费的保险合同长达三十六个月。本院经审查认为，原告起诉时诉讼请求和事实、理由不明确，经本院释明，原告仍拒绝变更诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周小军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郝先红二〇二〇年五月十八日法官助理段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人: 段  倩  雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11466号 原告：刘长路，男，1952年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，经理。 被告：邓爽，女，35岁左右，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告刘长路与被告中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司、邓爽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘长路于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长路撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘长路负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月八日 书记员  王京丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2065号原告：刘桂英，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，现住东港。被告：刘长江，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，现住东港。被告：刘春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住东港。被告：刘桂华，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘长江，即被告刘长江。原告刘桂英与被告刘长江、刘春、刘桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英、被告刘长江、刘春、被告刘桂华的委托诉讼代理人刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告刘长江于2018年12月6日、2018年11月17日签订的房屋买卖协议有效；2、三被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告与被告刘长江系父女关系，与被告刘春、刘桂华系兄弟姐妹关系。原告母亲丛树玲生前与父亲被告刘长江生育三个子女，长子被告刘春、长女被告刘桂华、次女原告刘桂英，原告父母在东港市，建筑面积96平方米，偏房厦子一处。2018年12月6日，原告父母将涉案房屋及附属建筑等均出售和转让给原告并签订合同。原告母亲于2019年5月8日去世。被告刘长江辩称，涉案房屋是我夫妻财产，没与原告签订过买卖合同，加工厂想给两个女儿每人2000元，原告当时拿给我4张空白纸让我在上面签名摁手印，协议书具体内容是原告后填写的，不同意原告诉讼请求。被告刘春辩称，房屋和厂房都是我父亲的，没有发生买卖，不同意原告诉讼请求。被告刘桂华答辩意见同被告刘长江。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘长江女儿，被告刘春和被告刘桂华妹妹。被告刘长江与妻子丛树玲（于2019年5月8日死亡）共同共有房屋一处，坐落于东港市，房屋所有权证号为：村房字第××号，所有权人登记为被告刘长江。原告本次庭审中，提供《农村房屋买卖协议》及收条各1份，主要内容为：原告以10000元价款购买上述房屋并支付了10000元。被告刘长江在东港市另拥有加工厂一处。原告本次庭审中，另提供《农村房屋买卖协议》及收条各1份，主要内容是：原告以2000元购买了该加工厂厂房及加工机械等。两份协议书和两张收条上均有被告刘长江及丛树玲签名和手印，但三被告对上述证据的真实性均不予认可。2019年，本案原告以本案三被告为被告，提起继承纠纷之诉。在该案中，原告以继承事实为由，请求确认该涉案赠与合同及遗嘱有效，三被告协助办理涉案房屋过户手续，诉讼标的物与本案相同。本院于2019年9月18日作出（2019）辽0681民初4857号民事判决书，以涉案赠与合同及遗嘱的真实性不予采信为由，驳回了原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告和三被告的陈述、农村房屋买卖协议、收条、死亡证明、结婚证、民事判决书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告就涉案房屋及厂房等标的物所主张的事实，是其与被告刘长江、丛树玲存在房屋买卖合同关系，并提供了两份房屋买卖协议和两张收条予以证明，但三被告对买卖房屋和厂房的事实均予以否认，且原告在（2019）辽0681民初4857号案件审理过程中，所陈述的事实是涉案房屋及厂房由其接受赠与和继承，而赠与、继承与买卖分属不同的法律事实和法律关系，原告诉讼主张所依据的事实前后矛盾。综上，原告提供的证据不能有效证明其与被告刘长江存在合法有效的房屋、厂房买卖合同关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂英的诉讼请求。案件受理费380元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院审判员  王家峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王翠娇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初812号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋长举，男，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，案发前系公司员工，户籍所在地新疆阿瓦提县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人宋长举犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人宋长举及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年1月5日1时许，被告人宋长举在本市海淀区白夜网咖V区，窃取被害人汪某放在桌子上的苹果牌732G型手机1部和苹果牌MMGF2CH/A型笔记本电脑1台，经鉴定共计价值人民币3434元。2020年1月6日，被告人宋长举被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。上述事实，被告人宋长举及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋长举的供述、被害人汪某的陈述、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋长举犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋长举犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年五月十五日书记员  谢思凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2575号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人曾丽常，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾丽常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾丽常存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人曾丽常收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾胜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8210号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑奇杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑奇杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，888.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，555元为基数，自2018年05月25日起至被告郑奇杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.31元为基数，自2018年06月11日起至被告郑奇杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑奇杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑奇杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑奇杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，666元。但被告郑奇杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十四日 6666.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月10日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 1499.01 2018年5月25日 年利率24.0% 2017年10月10日 13578.69 8333.31 2018年6月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13888.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13888.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑奇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13888.31元。 二、被告郑奇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5555.00元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.31元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取74元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初743号原告：界首市创得置业有限公司。住所地：安徽省界首市人民东路与游园路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MRJBBXL。法定代表人：徐德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某，男，1988年7月23日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：胡香芝，女，1964年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系王某的母亲。原告界首市创得置业有限公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市创得置业有限公司的委托诉讼代理人卢晓萍，被告王某的委托诉讼代理人胡香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市创得置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，支付所欠原告购房款680000元;2、被告承担违约金29186元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2017年7月20日签订《商品房买卖合(预售)》，合同约定:被告购买原告开发的御景庄园商品房一套，房屋座落于19幢2单元2层202号，建筑面积133.49平方米，每平米7288元，总价款为972875元(大写:玖拾柒万贰仟捌佰柒拾伍元整)。被告支付首期房价款292875元(大写:贰拾玖万贰仟捌佰柒拾伍元整)。余款680000元(陆拾捌万元整)向中国建设银行股份有限公司界首市支行申请贷款支付。合同约定逾期付款超过180日的，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，被告已逾期300日。因被告征信存在问题，未办下银行贷款，原告多次要求被告以其他方式支付余下的房款，但被告未履行。故原告提起诉讼。原告界首市创得置业有限公司为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。2、商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明原被告之间的合同关系。3、被告支付首付款收据复印件一份，证明被告已向原告支付房款292875元的事实。被告王某辩称，被告不存在任何违约行为，征信也不存在任何问题，未能及时办下银行贷款的过错也不在被告方，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年7月20日被告与原告签订了《商品房买卖合同(预售)》，被告于当日交付首付款202875元(总房款的20%)，并准备了相关材料到建行申请按揭贷款。由于当时建行规定首付款不超过总房款的30%银行不予放款，被告于是又补交了90000元首付款。但被告到原告售楼处办理相关手续后再去建行办理贷款时，建行方面告知被告他们的贷款信息己被删除，让其去农业银行办理贷款。在被告去农业银行办理按揭贷款时，因原告将被告付首付款的POS机小票弄丢，导致被告无法办理贷款，后原告出具了一份现金缴款书让被告到银行办理贷款。但等到被告准备好相关材料后去农业银行办理贷款时，银行方面告知被告由于原告的监管账户被冻结，银行无法发放贷款，要被告等原告监管账户解除冻结后再去办理贷款。综上，被告按照合同要求办理银行贷款，由于原告的过错导致银行至今未发放贷款，被告不存在过错，更不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、付款凭证一组，证明被告向原告支付房款共计292875元。其中202785元收据中的缴款方式与实际不符，被告实际是刷卡而不是现金支付。银行让王某交现金流水，但因被告无法提供，所以银行无法贷款。后来说首付款20%不能贷款，被告又交了10%，9万元，凑够30万，又去贷款，但因为原告公司账号被查封，银行不给贷款。3、征信记录一份，证明被告的征信没有问题，没办理贷款不是被告个人原因造成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市创得置业有限公司系房地产开发企业，界首市“御景庄园”系由其开发的房产。2017年7月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同（预售），合同约定被告购买原告开发的界首市“御景庄园”19幢2单元2层202号，建筑面积133.49平方米，总价款为972875元。被告于2017年6月26日按约定支付了首付款202875元。合同第七条付款方式及期限约定余款770000元向中国建设银行股份有限公司界首支行申请贷款支付。后被告于2019年1月11日于再次支付房款90000元。现原告以被告未支付余下房款为由提起诉讼，要求被告继续履行合同支付所欠购房款680000元并承担逾期付款违约金。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告王某未按合同约定履行支付购房款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应继续履行合同，支付原告购房款680000元。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求,本院认为，因双方在合同中并未约定除了首付款以外的其余购房款的付款期限，故原告主张被告应承担逾期付款违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告界首市创得置业有限公司购房款680000元。二、驳回原告界首市创得置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告界首市创得置业有限公司负担224元，被告王某负担5222元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年五月十三日书记员  刘艳艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4583号 原告：黎邦水，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：洪春芽，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴约，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县，本院许可公民。 原告黎邦水与被告洪春芽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告洪春芽提出管辖异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告洪春芽不服裁定，提出上诉，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民辖终5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎邦水及其委托诉讼代理人吕世辉、被告洪春芽委托诉讼代理人吴约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎邦水向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告408000元人民币，并要求被告承担2019年5月1日起每月2分利息至本金还清时止;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过他人与被告认识。2019年3月份，被告宣称自己做俱乐部投资，叫原告把钱放到被告处会有保本的固定收益回报，年固定收益达30%以上，并要求原告不断向亲戚朋友筹资。原告相信被告的话，陆续向被告银行账户和微信上汇款数十笔、共计汇款408000元。被告自2019年3月16日开始微信支付部分回报。2019年4月中旬以后，被告不再向原告支付固定收益回报款。原告感觉上当受骗，遂多次打被告电话，要求拿回资金，被告电话均不接听，也不愿返还原告的资金。原告多次向被告要求返还财产，被告不愿接听电话。被告以虚假投资来向原告吸纳资金，事后拒不返还财产，其行为已使原告利益受损。原告现提起诉讼，望人民法院依法判如请求。 洪春芽辩称，原、被告双方没有债权债务关系，被告没有欠原告一分钱；原告将钱打到被告账户做投资事实，是原告主动汇入被告账户，被告没有承诺达到固定回报，同时原告不断向亲戚筹钱是原告个人行为；原告诉称不实。被告并没有以虚假投资为名骗取原告资金，也不存在事后拒绝返还钱财。原告投入408000元钱是事实，所有钱均投入“空中比特币俱乐部”原告开设的账户，共计开设63个账户，一个账户6800元。被告没有拿原告一分钱，被告只是帮原告投资，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，审理查明以下案件事实： 被告洪春芽通过微信等网络推介形式接触“空中比特币俱乐部”，在网络上投资“比特币”。原、被告通过他人介绍认识。原告黎邦水从家人、亲戚、朋友处筹资428400元，通过微信和银行转账形式将前述款项转入被告洪春芽个人账户用于在网络上“比特币”投资。原告通过手机向被告提供居民身份证复印件，被告代替原告经手以21位个人（包括原、被告）的名义开设了63个“比特币”账户，每个账户6800元，共计人民币428400元。期间，被告洪春芽从“比特币”投资账户获得收益101419元，被告均全部转交原告黎邦水，记录资金往来的账户本也交付原告。至今63个“比特币”账户原告从自己手机通过密码均能进入并能查看余额。原告发现从平台账户中无法取钱时，曾在被告居住地公安机关报警，无结果。现原告称被告做俱乐部投资，承诺原告有保本的固定收益，系虚假投资来向原告吸纳资金，致使原告利益受损，应当返还财产。致本案成讼，要求判如请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间虽然发生资金往来，但是被告已经按照原告提出的人员、数量要求开设了“比特币”投资经营账户，原告以微信和银行转账形式交付给被告的资金均全部投入账户，被告通过收益返还、“交付资金往来账户本”等形式向原告如实报告了委托事务结果，该节原告均予以认可。已查明的案件事实未显示被告截留原告资金或从帮助原告理财中获利，双方之间非民间借贷关系，应成立口头民间委托理财合同关系，委托事务产生的法律责任依法应当由委托人承担。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以要求赔偿损失。现有证据不能证明被告洪春芽作为受托人存在故意或者重大过失，也无证据证明已经造成委托人（即原告黎邦水）损失。原告诉讼主张因缺乏证据印证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条规定，判决如下： 驳回原告黎邦水的诉讼请求。 案件受理费7420元，诉讼保全费2670元，合计10090元由原告黎邦水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨军 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  许胜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑爽 附1：本案证据目录 一、原告黎邦水提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份、被告户籍信息表1份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格； 2、徽商银行流水对账单2页、微信记录1份，拟证明原告总付款428400元，其中通过银行转账398600元人民币，通过微信支付29800元，对方冲账后（返还的部分钱），被告尚欠原告本金408000元人民币。 二、被告洪春芽提交的证据和证明目的如下： 1、以原告姓名在“空中比特币俱乐部”注册的账户页面打印件21份，原告从自己手机进入页面能够看到。拟证明原告投入428400元用于平台投资。进入原告注册的平台上看，所有账户目前还有33600元美金，拟证明原告虽然汇给被告款项，但用于平台的开户用，所有的原利都归原告所有，被告一分钱没有拿过； 2、被告在中国人民银行的流水1份，拟证明从2019年3月17日起，被告帮助原告进入平台经营打理的收入陆续转付原告人民币总计101419元； 3、微信记录截图（微信双方：被告和黎文强）2份（2019年3月26日、2019年3月27日），拟证明通过原告侄儿黎文强向原告转账24400元（黎文强在原告比特币账户是其下线）； 4、原告与被告微信通话内容1份（时间大概2019年3月，对方微信名“拥有蓝天大海胸怀”）。拟证明原告不仅仅直接投资发展，还鼓动被告大力发展。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1895号原告：马某某，男，1990年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，1986年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，被告张某某对适用小额诉讼程序提出异议，本院于2020年5月18日依法将该案转为简易程序审理。被告张某某及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，原告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费减半收取73元，由原告马某某负担。审判员  杨萍二〇二〇年五月二十一日书记员  刘沛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9030号原告：邢莹莹，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省燕郊镇燕京新城北区。被告：杨景刚，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告邢莹莹与被告杨景刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢莹莹到庭参加诉讼。被告杨景刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邢莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨景刚偿还我借款15000元以及利息4104元（自2019年9月至2019年11月的三个月，每月1368元）；2.诉讼费由被告杨景刚承担。事实与理由：原被告原系雇佣关系，2016年11月7日被告向原告借款180000元并写下欠条一张。截至2019年8月20日，被告曾还款165000元，利息45144元，但至今仍欠本金15000元以及利息4104元未偿还。经多次催要未果，故诉至法院，请依法判如所请。邢莹莹向本院提交借条予以证明。杨景刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对邢莹莹提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，杨景刚出具《借条》一份，载明：“今有杨景刚（身份证号：×××）向邢莹莹（身份证号：×××）借到人民币大写：壹拾捌万元整。小写：180000元。上述借款约定于二零一九年十二月一日前还清。双方约定借款利息为0.76%（月息），每月18日前偿还本金五千元，利息一千三百六十八元（本息合计6368元）。共计偿还三十六个月。借款人签字手印：杨景刚。住址、电话：133XXXXXXXX。借款日期：2016年11月7日。”庭审中，邢莹莹称《借条》上杨景刚的名字是杨景刚本人所签，手印是杨景刚本人按的。现杨景刚已经偿还本金165000元、利息45144元，但仍欠本金15000元以及自2019年9月至2019年11月三个月利息共4104元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨景刚向邢莹莹借款180000元，有邢莹莹提交的借条为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢莹莹已履行了出借义务，杨景刚理应在还款期限内偿还借款，现杨景刚在约定期限内未履行完毕还款义务，故对邢莹莹要求杨景刚偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，双方约定借款利率为月利息0.76%，该利息标准符合法律规定，故对邢莹莹要求杨景刚按照约定支付剩余利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景刚偿还原告邢莹莹借款15000元及利息4104元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.8元，由被告杨景刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孔范宇二〇二〇年五月十五日书记员  田力男
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1984号原告：祝某某，男，1986年8月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：张某某，男，1976年9月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告祝某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：原、被告系方木供需关系。2019年10月26日起,原告向被告的临泉体育场旁边欧帆当代城三期工程三三建工承包供应方木材料43700元。2019年10月27日被告向原告还欠款10000元,被告于2019年11月10日写下欠条,共计33700元被告未归还。经多次向被告催要欠款,被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还拖欠货款33700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告签名的欠条，证明被告拖欠原告货款33700元。被告张某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系方木供需关系。2019年10月26日起,原告向被告的临泉体育场旁边欧帆当代城三期工程三三建工承包供应方木材料43700元。2019年10月27日被告向原告还欠款10000元,被告于2019年11月10日给原告出具欠条,欠原告木料款33700元。原告多次向被告催要欠款,被告至今未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告张某某偿还拖欠货款33700元。上述事实有原告的身份证复印件、被告签名的欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但被告给原告出具的欠条，能够证明被告认可其购买原告木料，欠原告木料款33700元的事实，应当认定双方的买卖合同成立。被告张某某应遵循诚实信用原则，主动履行义务。现被告张某某未予偿还原告货款33700元，应当承担法律责任，故原告要求被告偿还货款33700元的请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某某货款33700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年五月二十六日书记员  栾 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执447号之三申请执行人：张贺，住遂平县。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行张贺与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7756号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邵素芝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邵素芝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，273.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，703元为基数，自2018年05月24日起至被告邵素芝实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金4，200元为基数，自2018年05月23日起至被告邵素芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，137.01元为基数，自2018年06月08日起至被告邵素芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金233.32元为基数，自2018年05月22日起至被告邵素芝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邵素芝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邵素芝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邵素芝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，319元。但被告邵素芝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二十三日 2703.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 8400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 1516.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月23日 2018年5月24日 年利率21.6% 2017年10月22日 4812.13 2018年5月23日 年利率24.0% 2018年2月7日 1137.01 2018年6月8日 年利率24.0% 2017年12月21日 233.32 2018年5月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8273.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8273.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邵素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8273.33元。 二、被告邵素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2703.00元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币4200.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1137.01元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币233.32元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初588号原告：刘某某，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所（实习）律师。被告：吕某某，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某，男，1977年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所（实习）律师。原告刘某某与被告吕某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院2020年1月17日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人郭晓峰、李艳，被告吕某某及委托诉讼代理人吴永福，被告李某及委托诉讼代理人周祎、王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残等级赔偿金等共计120200.53元(变更为121246.53元);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告吕某某雇佣的员工。2019年6月24日，吕某某带着原告在李某家具店干活，原告在使用电锯工作时不慎将自己的手腕割伤。因伤势过重，先后到界首市中医院、中国铁路阜阳中心医院治疗。后经鉴定构成十级伤残；误工期180日，护理期59日，营养期50日。就本次事故的赔偿经多次协商未能达成一致意见，为依法维权提起诉讼，请依法判处。吕某某辩称，事故发生时我与刘某某并非雇佣关系，系被告李某找到我为其干活，我又找到原告干活，每天按工时计算工钱，发生事故后我已垫付2000余元医疗费用。原告诉请的赔偿数额过高，请求驳回其不合法的部分。李某辩称，我将建活动板房的工程承包给吕某某，不需要审查其相应资质，刘某某在为雇主工作中造成损害，依法应由雇主承担主要赔偿责任，且刘某某在工作时自己未尽安全义务，存在过错，应承担部分责任。我不是工程的转包方，与吕某某系承揽关系，对刘某某的损害没有任何过错，依法也不应当承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：刘某某提供的吕某某出具的证明，内容为“刘某某2019年6月24日为我打工在李某家具店铺楼梯时割伤手腕”。吕某某虽质证时提出异议，本院认为该证明吕某某认可系其所书写，结合庭审查明的事实，吕某某与刘某某系雇佣关系，在为李某家具店铺楼梯时割伤手腕，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明,李某在界首市陶庙镇段寨开设家具店。2019年6月24日，李某将店内铺设楼梯的工程口头发包给吕某某施工，吕某某雇佣刘某某一起施工，口头约定每天工钱260元。刘某某自己在施工中不慎致左手腕被电锯割伤，当日住安徽省太和中医药集团界首中医院手术治疗，住院4天，开支检查、治疗费用5753.90元（吕某某垫付医疗费2000元），术后转入中国中铁阜阳中心医院住院治疗，住院治疗10天，开支治疗费用7745.31元。2019年12月19日，刘某某委托安徽正大司法鉴定所鉴定为损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期59日，营养期50日。刘某某支付鉴定费2090元。诉讼中，李某、吕某某提出对刘某某的伤残程度申请重新鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定意见为：刘某某因外伤致左尺骨神经断裂，遗有相应肌群肌力IV级，属十级伤残。李某支付鉴定费1400元。对此鉴定意见经双方质证均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，吕某某为接受劳务一方，刘某某系提供劳务者。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。李某将店内铺设楼梯工程发包给吕某某，明知吕某某没有相应资质及安全生产条件，造成刘某某在施工中受伤，应当与吕某某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。刘某某在一人施工操作中，没有尽到安全注意义务，对造成自身损害的后果具有重大过错，应当承担大部分过错责任，本院酌定自己承担60%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，刘某某的损失确认如下：一、检查、医疗费13499.21元；二、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；三、营养费1500元（营养期限50天×30元/天）；四、护理费7285.28元（护理期限59天×安徽省上年度居民服务、维修和其他服务业45070元/年÷365天）；五、误工费13026.57元（误工期限180天×安徽省上年度全年全省常住居民人均可支配收入26415元/年÷365天）；六、残疾赔偿金68786元（根据刘某某的伤残等级，赔偿20年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34393元∕年×20年×10%）；七、鉴定费2090元；八、交通费264元（去合肥鉴定支付的交通费）。以上损失合计107151.06元，由吕某某承担赔偿42860.42元（107151.06元×40%）及精神损害抚慰金5000元（根据受害人的伤残等级，侵权人的过错程度、侵权方式，结合当地实际生活水平，本院酌定5000元），共计47860.42元，扣除先行垫付医疗费2000元，仍应赔偿45860.42元，李某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告吕某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某某各项损失45860.42元，被告李某承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由吕某某负担507元，刘某某负担169元。李某支付的鉴定费1400元，由其自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 曹慧君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8155号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：包士梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告包士梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年08月25日起至被告包士梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告包士梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告包士梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告包士梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告包士梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2018年8月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告包士梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告包士梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年8月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5458号 原告：杨继东，男，汉族，1976年9月8日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨丽萍，四川经川律师事务所律师。 被告：成都万嘉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街39号1栋2楼附14号。 法定代表人：丁强。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨选华，系成都万嘉物业管理有限公司员工。 被告：李芬，女，汉族，1960年6月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李翠玲，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 本院在审理原告杨继东与被告成都万嘉物业管理有限公司、李芬名誉权纠纷一案中，杨继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费250元，由杨继东负担。 审判员  陈克刚 二０二０年五月二十日 书记员  胡晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4294号原告：李一，女，1977年2月22日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被告：闫天午，男，1986年3月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。原告李一与被告闫天午合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。李一诉称，李一在影视剧制作和演艺活动经营管理方面有着丰富的资源和经验，闫天午为音乐制作人、作曲人。2017年双方建立合作关系，由我为闫天午提供音乐文化创作事业的独家经纪代理和经营管理服务。双方具体合作方式为：闫天午以个人名义注册成立个人独资企业“新沂闫天午文化传媒工作室”，我负责工作室的业务拓展、日常运营、闫天午的经纪代理事务，以及闫天午一切音乐合作项目的洽谈和签约等活动。闫天午负责音乐创作，并保证音乐作品质量，控制音乐创作成本，配合我进行品牌营销和推广。项目洽谈成功后，以工作室的名义对外签订委托创作合同并收取服务费，在扣除税金、制作、宣传、财务费用等经营成本后，双方按照约定比例进行利润分成。合作期间，我运用自身资源为工作室争取到电视剧古剑奇谭2的配乐委托创作合同，总金额1067000元。双方约定扣除50万元成本后，按照6:4比例分配利润。2019年5月22日，闫天午在未通知我的情况下注销了工作室。双方应当对合作期间对外签署合同进行清理结算，按照比例向我支付利润分成。截至目前，电视剧古剑奇谭2的配乐委托创作合同已全部履行完毕，工作室全额收取了合同款，但闫天午并未向我支付利润分成。故起诉要求：1、闫天午向我支付利润分成340200元；2、诉讼费由闫天午承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据合资协议约定，本协议在北京市朝阳区签署；双方就本合同产生的纠纷应该提交本合同签署地有权管辖法院裁决。鉴于此，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 晶二〇二〇年五月十五日书记员 王笳奇
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初329号 原告：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：杨秀珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住顺昌县，系原告马文华妻子。 被告：明溪县农业科学研究所，住所地明溪县绿缘新村14号，统一社会信用代码：12350421488899573B。 法定代表人：李传祀，该所所长。 被告：嵊州市公安局，住所地嵊州市剡湖街道管河横路258号，统一社会信用代码：11330683002584927H。 法定代表人：骆卫星，该局局长。 委托诉讼代理人：胡鑫江，男，1979年1月12日出生，汉族，该局工作人员，住浙江省嵊州市。 被告：明溪县市场监督管理局，住所地明溪县雪峰镇紫岭路666号，统一社会信用代码：11350421337595548A。 法定代表人：黄云明，系该局局长。 委托诉讼代理人：石美龄，女，1988年4月1日出生，汉族，该局工作人员，住明溪县。 原告马文华与被告明溪县农业科学研究所、嵊州市公安局、明溪县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法开庭进行了审理。 马文华向本院提出诉讼请求：1.判令明溪县农业科学研究所与明溪县市场监督管理局和嵊州市公安局停止侵害明溪县植物激素厂的《企业法人营业执照》；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：马文华长期从事省级科技成果权及配套的91048号国家级优秀项目和88107406.3号发明专利权的技术秘密，为了把科技成果转化为应用，经三明市科委协调在明溪县农业科学研究所投资筹办科研与科普基地。1989年4月20日，明溪县农业科学研究所与原告签订《植物激素厂承包含同》，该合同第一条约定由明溪县农业科学研究所负责办理营业执照和办公楼原化验室一间等生产车间，第二条约定原告承包经营，自筹资金，设备、自理财务、自行组合人员，明溪县农业科学研究所，原告作为明溪县植物激素厂的法人代表，承租该厂一切法律责任和经济责任，但该合同生效明溪县农科所拒不提供化验室一间，并聘用胡石生与郭菊钗夫妻实际控制原告的财务，委任胡石生为厂长，郭菊钗为出纳，1989年7月26日，二人共同伪造明溪县植物激素厂在明溪建设银行的263038号账号转三明市三元信用社的004094号“越英商店”用途“退还借款”的7082.75元等，1989年中秋节原告委托林述琦、吕志松核对账目，发现大量伪造的凭证与作废的单据后，把原告非法拘禁到福建省农业厅招待所，胡石生夫妻先向福州市晋安区公安局与顺昌县公安局城关派出所诬告原告诈骗未遂，认为企业的假借条应向法院起诉，法院怎么判，怎么执行判决。1991年4月，明溪县农业科学研究所与胡石生向嵊州市公安局共同诬告原告诈骗，并把明溪县植物激素厂的《执照》正本与《税务登记证》移交给明溪县农业科学研究所，原告多年要求恢复企业与返还财产未果，明溪县农业科学研究所于2018年Il月28日作出明农所(2018)09号的《答复》认为“不可能返还财产”。明溪县农业科学研究所虽然与明溪县市场监督管理局恶意串通，错误的注册成集体企业，原告认为：明溪县农业科学研究所对明溪县植物激素厂实际零投资，依照谁投资谁所有的原则，原告实际投资的挂靠集体企业，该企业的《执照》与《税务登记证》及公章是原告投资的主要财产与证照，因明溪具农业科学研究所火灾时原始凭证毁灭，应由其倒置举证，其有实际投资的反证不足。嵊州市公安局把原告的企业《执照》正本等扣押并移交给明溪县农业科学研究所，明溪县市场监督管理局应当共同承担法律责任。2019年6月3日，嵊州市公安局作出《调取证据通知书》调查原告专利证书原件与拒不纠正错案，继续侵害的行为明显己见，特依照《民法总则》196条和《中共中央国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》第一条第（二）项等有关规定提出诉讼。 本院经审查认为，马文华以嵊州市公安局扣押执照并将之移交给明溪县农业科学研究所的行为及明溪县市场监督管理局对明溪县植物激素厂的错误注册等行为，侵害了明溪县植物激素厂的权益为由，主张停止侵害，但其所举证据无法证实三被告的行为具有违法性，故马文华的该主张所列三被告均与其主张不具有事实上的利害关系，属被告不适格。嵊州市公安局提出扣押执照的行为属办理刑事案件的法定职务行为，不存在违法性，且马文华的上述主张已经诉讼，不应再予审理的主张，符合法律规定，予以采信。明溪县市场监督管理局提出与明溪县植物激素厂之间属行政管理关系，且马文华多年前已明知明溪县植物激素厂被注销的事实，现已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，该主张予以采信。明溪县农业科学研究所口头表示与明溪县植物激素厂之间仅存在房屋租赁关系，马文华所称执照已按规定交给明溪县市场监督管理局，其所提主张已过诉讼时效，该意见与明溪县市场监督管理局基本一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈雪莹 附：本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执29号申请执行人：**松，又名王威，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：汪美俊，女，1988年5月7日，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘辉辉，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。**松申请执行汪美俊、刘辉辉买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪美俊、刘辉辉于本判决生效后十日内给付申请人**松货款43200元及逾期利息40000元，两项合计83200元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由二被告负担。因被执行人汪美俊，刘辉辉未按上述生效法律文书履行义务，**松向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪美俊，刘辉辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人汪美俊，刘辉辉未履行义务。二、1、查明被执行人刘辉辉名下有银行存款2390.33元，已扣划给申请执行人。2、查明被执行人刘辉辉有豫Ｂ×××××（上述车辆在2022年01月16日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押,被执行人刘辉辉名下无网络资金、证券、房产等可供执行的财产。三、已向被执行人汪美俊，刘辉辉发出限制消费令，并依法将被执行人汪美俊，刘辉辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2390.33元，剩余81749.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪美俊，刘辉辉暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪美俊，刘辉辉负有继续向申请执行人**松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年五月二十七日书记员  何陶然
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5490号解除保全申请人：王鹏，男，1970年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区丰华苑7楼2306号。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨雯，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人：吉林锐泽房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路1222号。法定代表人：周鹤伟，董事长。委托诉讼代理人：吴燕春，吉林崇明律师事务所律师。原告王鹏与被告吉林锐泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）京0106财保43号民事裁定，裁定冻结吉林锐泽房地产开发有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行伊通支行）的账户存款28854558.91元。王鹏于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王鹏解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吉林锐泽房地产开发有限公司名下账号为×××（开户行为中国建设银行伊通支行）的账户存款28854558.91元的冻结。案件申请费5000元，由王鹏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  杜 靓
福福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1496号 建省德化县人民法 原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：郑梅兰，女，1969年12月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告叶泉美与被告郑梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告叶泉美未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜遐通 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈婉玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2836号申请执行人张岩，男，汉族。被执行人黄海，男，汉族。本院立案执行的张岩申请执行黄海借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月十三日书记员  陶 辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11016号 原告：武鑫，男，1970年9月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：滕勇，男，1973年5月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：孙浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省固安县。 原告武鑫与被告滕勇、孙浩合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告武鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武鑫撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月十一日 书记员  王京丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初526号原告:贾某，男，汉族，1971年8月9日出生。被告:郑某，女，汉族，1971年2月18日出生。原告贾某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告彩礼5万元、被告因儿子归还房贷向原告借款2万元，共计7万元，及归还原告的绿佳电动车一辆。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系重组家庭，2018年5月，原被告经人介绍相识，2018年5月26日，经二媒人尹某、潘某手，原告给付被告彩礼5万元，于2018年6月1日按农村风俗习惯举行了婚姻仪式，并共同生活，后由于被告一直推脱，原告也相信被告，便一直未在民政局办理婚姻登记，共同生活期间，被告一直带着其孙女在原告家生活，2018年6月底，被告便声称其儿子急需用钱还房贷，并让原告尽快筹集2万元，无奈，原告只好向朋友李某借款17000元，向被告姐夫文小冬借款3000元，凑齐20000元，交给被告，共同生活期间，被告从未尽过自己的责任，对原告的生活不闻不问，毫不关心，原告为了维护这份来之不易的感情，百般忍耐，在日常生活消费上，也是尽量的满足被告，换来的却是被告的变本加厉，2018年12月份，被告以厨房太冷为由，带着孙女回其儿子家居住，一走便是一个多月，临近过年，原告与媒人上门央求劝说，被告才回来，2019年7月9日，被告又称厨房太热，再次领着孙女又回了儿子家，之后便电话不接，短信不回，原告一直联系不到被告，被告的这种行为，已经使原告心寒，故原告认为，被告已不愿和原告继续生活，双方也没有继续生活下去的意义，为了筹集彩礼5万元，及借给被告儿子还房贷的2万元，原告现已负债累累，还是没能挽留住被告，现请求贵院依法判决被告立即归还彩礼5万元，及借给被告儿子还房贷的2万元，并退回原告的绿佳电动车。贾某提供证人证据:1、证人尹某：我是介绍人，2018年5月26日，我和潘某给付被告彩礼5万元现金，被告没有给原告返钱，原、被告商量好是彩礼钱，我和被告是邻村。原被告婚姻情况我不清楚，我和被告姐夫是一个村的朋友，我和原告是亲戚。2、证人潘某：我和原告是亲戚，我妻子和原告父亲是姨表兄妹，当时给了原告5万元彩礼，我和尹某是亲家，一块跟着给的被告彩礼，我不认识被告。当时原、被告也举行婚礼仪式了，在男家请客吃饭，坐了十桌人，亲戚都在。3、证人李某：2018年农历四月十八，我带队去被告迎亲，在村里举办仪式，在新绛县南社乡一个酒楼吃的饭。2018年6月底，我在工地干活，原告给我打电话问我借钱，说是被告二儿子还房贷，晚上我拿的17000元现金给了原告，被告也在场，被告已经把钱还给我妻子了。我和原告是一个村邻居。4、姜徐军证明，用于证明2018年6月份，贾某在其车行购买了车驾号码：193XXXXXXXX3161、电机号码：YC48180503305绿佳电动车一辆。郑某辩称，原告所称的彩礼实为赠与行为，被告不应返还。原告与被告均年近过百，经朋友介绍相识，2018年6月初，经原、被告考虑商议后，二人同意不结婚只以搭拌形式共同生活，所以也没有举办结婚仪式，因此本案不具有退还彩礼的法律要件和形式要件。二人相识后原告了解到被告还有几万元的贷款时，原告主动说由他来清偿欠款，原告自愿还债的行为依据法律规定应认定为赠予行为。综上彩礼是以结婚为目的通过订婚仪式按当地风俗给付数额较大的聘礼。本案中原、被告双方并没有举行订婚仪式和结婚仪式。原告是在了解到被告有实际困难时，主动提出给被告清偿部分债务，是一种主动自愿赠与行为。依照法律规定赠与行为不等同于彩礼给付行为；因此依法应驳回原告的诉求。借款二万元非事实，被告未向原告借款；绿佳电动车属于被告出钱购买，不属于原告的财产。为维护被告的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。郑某未提供证据。经审理查明，2018年5月26日，贾某与郑某经人介绍相识，于2018年6月1日按农村风俗习惯举行了婚姻仪式，双方未办理结婚登记。共同生活前，贾某通过介绍人尹某、潘某送给郑某彩礼50000元。2018年6月底，贾某借款17000元交付郑某用于归还郑某亲属债务。2019年7月，郑某在到赵康镇东柴村居住时，骑走贾某绿佳电动车一辆。系本案简要事实。本院认为，若干问题的解释(二)>>第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但未共同生活的；(三)婚前给付导致给付人生活困难的。本案中贾某与郑某未经结婚登记即举行结婚仪式共同生活，现因故分居，贾某要求郑某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持，考虑到双方共同生活已近两年，本院酌定郑某返还贾某35000元。共同生活期间所借款17000元用于归还郑某亲属债务，应予归还。贾某所诉尚有3000元借款因无证据证实，本院不予认定。绿佳电动车一辆郑某辩称系其购买，但无证据，而贾某对此提供了相应证据，本院认定为系贾某购买。综上，依照若干问题的解释(二)>>第十条第一项、>第一百四十四条规定，判决如下：郑某于本判决生效后十日内返还贾某彩礼35000元、借款17000元及车驾号码为93621801813161、电机号码为YC48180503305绿佳电动车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由贾某负担88元、郑某负担687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年五月二十六日书记员 王家琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3102号原告：粟香，女，1991年3月23日出生，汉族，住址湖南省洞口县，被告：深圳市大润家商贸有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路金宜广场1-5楼，统一社会信用代码914403003600964722。法定代表人：许金名。原告粟香与被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告粟香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按粟香撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年五月八日书记员  徐婕晶
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执363号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡文斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1289号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文斌银行存款3404583.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月八日 书记员  王 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1160号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄伟生，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄伟生偿还贷款本金111456.59元，利息16754.20元、罚息11581.67元、复利3102.99元，共计142895.45元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤PC0905，车架号LJDUAA245G0040099）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117008元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号粤PC0905，车架号LJDUAA245G0040099）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7694.05元，其中本金5551.41元、利息2096.69元、罚息16.4元、复利6.11元，暂存户金额23.44元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金111456.59元、利息16754.2元、罚息11581.67元、复利3126.43元。现按合同约定扣除暂存户金额23.44元后，被告尚积欠贷款本金111456.59元、利息16754.20元、罚息11581.67元、复利3102.99元，共计人民币142895.45元。 被告黄伟生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告黄伟生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄伟生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄伟生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄伟生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄伟生所有的抵押物（车牌号粤PC0905，车架号LJDUAA245G0040099）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111456.59元、利息16754.20元、罚息11581.67元、复利3102.99元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤PC0905，车架号LJDUAA245G0040099）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1579.0元，由被告黄伟生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢310号 申请执行人:宋志科。 被执行人：向正伟、宋丽平。 本院在执行申请执行人宋志科与被执行人向正伟、宋丽平物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5972号民事判决书确定被执行人给付申请人案款68000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5972号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执921号 申请执行人：巩朝林，男，汉族，生于1981年10月21日。 被执行人：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初591号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张成明的银行存款3525元（含受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人张成明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更221号罪犯方英烈，男，1972年9月3日出生，汉族，籍贯广东省惠来县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年7月29日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人方英烈犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方英烈不服，提出上诉。经本院审理，于2015年7月13日以（2014）辽刑四终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯方英烈，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯方英烈的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟