wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区********愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人:黄英财，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢杰华，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************348。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谢杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金37536.19元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》专属条款第四条、通用条款第十九条中的约定计算，借款年利率为7.58%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，即罚息年利率为9.854%，暂计至2020年1月14日，利息342.56元、罚息52.23元，自2020年1月15日起以本金37536.19元为基数按年利率9.854%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订了合同编号为440********071901079的《小额贷款借款合同》，约定：被告向原告申请100000元的贷款用于购买材料，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；合同专属条款第四条约定借款年利率为固定利率7.58%，通用条款第十九条约定,借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2018年7月26日，原告依约向被告发放了100000元的贷款，贷款利率为年利率7.58%，贷款期限为2018年7月26日至2020年7月26日，还款方式为等额本息。被告收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2019年12月26日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2020年1月14日，被告谢杰华拖欠本金37536.19元，利息342.56元、罚息52.23元。根据《小额贷款借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金；诉讼费由被告承担。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据间可相互印证，故本院对上述证据均予以采纳，并对原告起诉的事实予以确认，并补充确认如下事实：本案借款出借期间的利息按年利率7.58%计算，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率9.854%。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还欠款，被告从2019年12月26日开始连续多期没有按时归还借款本息，已构成违约，按照借款合同的约定原告有权宣布合同项下的借款全部到期，被告应清偿拖欠原告的全部借款本金、利息并承担相应罚息。截止至2020年1月14日，被告拖欠的借款本金为37536.19元、借款利息为342.56元、罚息为52.23元，被告应对此承担清偿责任并从2020年1月15日起至清偿之日止，以37536.19元为本金按年利率9.854%计付罚息。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金37536.19元、利息342.56元、罚息（罚息计算方式：计算至2020年1月14日的罚息为52.23元，从2020年1月15日起以37536.19元为本金按年利率9.854%计算至实际清偿全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为374.14元，财产保全费399.31元，合共773.45元（原告已预交），由被告谢杰华负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月十八日书记员  吕绮程
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1392号 原告：陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林晨，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：侯淑青，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈亚玉与被告林晨、侯淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚玉到庭参加诉讼，被告林晨、侯淑青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚玉向本院提出诉讼请求：判令林晨、侯淑青归还陈亚玉借款10万元及该款自2012年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林晨、侯淑青因资金周转需要，于2012年5月4日向陈亚玉借款10万元，并约定借款按月利率2%计息，时林晨、侯淑青共同出具借条一份交陈亚玉收执，当日陈亚玉将借款存入侯淑青中国建设银行账户（账号:62×××96）。尔后，经陈亚玉催讨，林晨、侯淑青拒不归还本案借款本息，故提出上述诉讼请求。 林晨、侯淑青未作答辩。 陈亚玉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈亚玉、林晨、侯淑青的居民身份证复印件各一份，欲证明陈亚玉、林晨、侯淑青的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份、中国建设银行的取款凭条、存款凭条打印件各一份，欲证明林晨、侯淑青于2012年5月4日向陈亚玉借款10万元，并约定借款按月利率2%计息的事实。 林晨、侯淑青没有提供证据。 本院经审查认为，林晨、侯淑青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;陈亚玉提供的提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，林晨、侯淑青因资金周转需要，于2012年5月4日向陈亚玉借款10万元，并约定借款按月利率2%计息，时林晨、侯淑青共同出具借条一份交陈亚玉收执。借条主要内容为:“今向陈亚玉借人民币壹拾万元，（￥100000元）汇款，月利息2%计算，借款人：侯淑青、林晨、林晨，借款时间：2012.5.4”，侯淑青、林晨在该借条中的借款人一栏上各自签名并摁手印。因林晨、侯淑青未归还本案借款本息，陈亚玉遂于2020年4月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈亚玉与林晨、侯淑青之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林晨、侯淑青向陈亚玉借款10万元，有陈亚玉庭审陈述及林晨、侯淑青共同出具给陈亚玉收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林晨、侯淑青系本案的债务人依法应承担还款义务，陈亚玉要求林晨、侯淑青归还借款10万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定利息系按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈亚玉主张本案借款10万元自2012年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。林晨、侯淑青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晨、侯淑青应在本判决生效之日起五日内归还陈亚玉借款10万元及该款自2012年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5665元，由林晨、侯淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方志国 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执31号之一 申请执行人：杨朝金，男，1962年6月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：杨朝香，女，1965年5月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：杨朝艳，女，1973年5月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：杨朝芬，女，1976年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：陈雄广，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人杨朝金、杨朝香、杨朝艳、杨朝芬与被执行人陈雄广机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1051号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿256005.7元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月17日以（2020）粤1226执31号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初938号原告：吴国煌，男，1997年8月31日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县************。被告：谢永财，男，1997年3月15日出生，汉族，住址：广东省梅县*******石坝里。原告吴国煌与被告谢永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吴国煌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴国煌撤回起诉。案件受理费674元，按规定减半收取337元，由原告吴国煌负担。审判员  曾志谦二〇二〇年五月二十五日书记员  温益红
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1328号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路140号。统一社会信用代码：91350524581145653L。             负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：陈远征，龙凤信用社客户经理。                               被告                       温再谅，男，1990年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.解除温再谅与龙凤信用社于2017年07月10日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元；             2.判令温再谅偿还龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金19,995.79元及利息、违约金（利息按自2019年12月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年1月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；             3.判令温再谅承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年7月10日，温再谅与龙凤信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向龙凤信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同年7月12日，龙凤信用社向温再谅发放了福万通普惠金融贷记卡，同年7月22日温再谅陆续向龙凤信用社办理了透支款后，温再谅按照约定只支付龙凤信用社至2019年12月21日的利息及本金4.21元，温再谅自2019年12月22日起未能按约定支付透支款本金19,995.79元及利息。经龙凤信用社多次催收，温再谅拒不履行还款义务，根据龙凤信用社与温再谅签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，温再谅的行为已构成严重违约，龙凤信用社有权依法向温再谅进行催收，有权停止温再谅使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，温再谅与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但温再谅使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，龙凤信用社有权要求温再谅承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。温再谅迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，龙凤信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。温再谅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除温再谅与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年7月10日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；             二、温再谅应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社信用卡透支款本金19,995.79元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             三、驳回安溪县农村信用合作联社龙凤信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费321元，减半收取计160.5元，由温再谅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月十一日                                     书记员  陈榕榕
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初429号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘古成，男，1966年12月13日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人白伟林，男，1966年2月22日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，同月13日被取保候审。被告人欧光华，男，1964年10月16日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，同月13日被取保候审。被告人白惠琼，女，1964年6月22日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。被告人李建华，男，1974年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2009年被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华，辩护人毕昭源到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月，被告人刘古成、白伟林（二人系夫妻关系）、欧光华、白惠琼（二人系夫妻关系）合伙在重庆市江津区珞璜工业园B区某公司（本案被害单位）收购废铁，因经营不善，四人共谋采取找人操控磅秤将显示的重量改小的方法来盗窃废铁。后被告人白伟林找到被告人李建华来操控磅秤并按每吨300元支付报酬。2019年6月11日至9月19日，被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华采取上述方式，先后四次盗走重庆某公司的废铁共计5.4吨。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗废铁共计价值人民11340元。2019年10月11日，被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华采取上述方式，再次准备盗走重庆某公司的废铁共计4.1吨时，在过磅后被该公司股东罗某发现并报警。被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼明知对方报警在现场等待民警到来将其抓获，归案后如实供述犯罪事实。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述废铁共计价值人民币8610元。2019年12月5日，被告人李建华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华已对被害单位进行了赔偿并取得其谅解。公诉机关认为被告人被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华的行为均构成盗窃罪。五被告人在实施部分犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华均系投案自首，还赔偿了被害单位经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议均判处被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；判处被告人李建华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘古成、白伟林、欧光华、白惠琼、李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘古成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人白伟林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、被告人欧光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）四、被告人白惠琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）五、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）六、侦查机关扣押的电子芯片等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月十二日书记员  彭杨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1379号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邝风军，男，1991年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县*******8组，公民身份号码：431************412。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押,同月2日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]938号起诉书指控被告人邝风军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人邝风军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月至案发，被告人邝风军多次在东莞市***盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月16日，被告人邝风军来到东莞市**********口盗窃被害人贾佳的一辆自行车（价值约1120元）被贾当场抓获。（二）2019年12月31日，被告人邝风军来到东莞市***********口，将被害人巫丽红的一辆电动车（价值699.3元）元盗走。破案后，公安机关根据邝风军的供述起回被盗的电动车并发还被害人。（三）2020年1月1日凌晨，被告人邝风军来到东莞市***********口，将被害人张利的电动车上的电瓶（价值约600元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人邝风军无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邝风军判处六个月有期徒刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邝风军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邝风军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邝风军因2019年6月16日盗窃贾佳的财物被行政拘留十日，该事实有行政拘留决定书等证据予以证实。本院认为，被告人邝风军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邝风军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邝风军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人邝风军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝风军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2020年1月1日起至2020年6月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邝风军于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张利600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42530号之一原告：上海恩瑞建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜崇江，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海宇航系统工程研究所，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘鲁江，所长。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈栋，董事长。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。原告上海恩瑞建材有限公司与被告上海宇航系统工程研究所、上海利恩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告上海利恩建设集团有限公司不服本院(2017)沪0112民初6290号及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2号民事判决，依法向上海市高级人民法院申请再审，请求撤销原一、二审判决中关于支付工程款及相应利息的判项，改判其公司不承担支付工程款以及相应利息的义务。上海市高级人民法院于2019年6月24日作出(2018)沪民申511号民事裁定，指令上海市第一中级人民法院再审本案。上海市第一中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)沪01民再63号民事裁定，撤销本院(2017)沪0112民初6290号及上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2号民事判决，发回本院重审。本院重审过程中，原告上海恩瑞建材有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恩瑞建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海恩瑞建材有限公司负担。审 判 长 夏万宏审 判 员 陆 珊审 判 员 金卫东二〇二〇年五月二十日法官助理 李 震书 记 员 李 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执656号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：陈红蓉，女，1988年08月29日出生，汉族，户籍地址：烟台市莱州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈红蓉信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1573号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，本院已将被执行人名下鲁Ｆ×××××车辆予以查封，因未实际扣押，上不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保108号 申请人：东莞市基楚贸易有限公司。住所地广东省东莞市**************之一。统一社会信用代码为914***********110P。 法定代表人：叶秀英，该公司经理。 委托代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。 被申请人：东莞市凯禄光电科技有限公司。住所地广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914************046。 法定代表人：罗某1。 申请人东莞市基楚贸易有限公司于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人东莞市凯禄光电科技有限公司价值765845.54元的财产。2020年5月11日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第5366号的保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了保险金额为765845.54元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月14日向本院预交保全申请费4349.23元。 本院经审查认为，申请人东莞市基楚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市凯禄光电科技有限公司的银行存款765845.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  许连梅
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初139号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人占田根，男性，1984年10月15日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市弋阳县。2001年因抢劫罪被温州市平阳县人民法院判决有期徒刑一年；2003年因抢劫罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八年；2016年因故意伤害罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年1月19日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人占田根犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人占田根到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年11月，被告人占田根在抖音APP上面认识受害人吴爱仙，占田根与吴爱仙相处时间较多，双方的手机开机码及支付密码都是清楚的，在2019年12月24日，被告人占田根趁吴爱仙不注意的时机，将吴爱仙支付宝通过吴爱仙手机短信验证码（短信验证码随后被被告人占田根删除）登入到自己的手机上，并将吴爱仙支付宝“花呗”套现7997元、支付宝“备用金”套现500元及支付宝“网商贷款”套现3290元，当天，吴爱仙手机出现支付宝消费记录，但是吴爱仙误认是诈骗短信未将其当做一回事，到了2019年12月27日，被告人占田根又趁吴爱仙不注意的时机，通过同样的办法将吴爱仙的支付宝登入到自己的手机上，将吴爱仙支付宝“花呗”套现455元、支付宝“网商贷款”套现3201元，上述共计套现人民币15443元，这时，吴爱仙意识到情况不对，就质问被告人占田根，一开始被告人占田根拒不承认，后来在大量的电子证据面前，被告人占田根承认了自己背着吴爱仙将其支付宝内的“花呗”、“备用金”及“网商贷款”套现了，并于2019年12月29日，被告人占田根通过微信转账还给吴爱仙7700元，剩余的钱被被告人占田根花掉了。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人占田根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15443元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人占田根有多次犯罪前科且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但被告人占田根归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；被告人占田根在检察机关的公诉阶段能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人占田根对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人占田根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人占田根有多次犯罪前科，系累犯，依法应当从重处罚。被告人占田根在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人没能主动缴纳罚金，适当调整被告人量刑。现根据被告人占田根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人占田根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年五月九日 书记员  林广源
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初66号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄诗明，男，1996年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2014年12月11日因犯妨害公务罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年10月15日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人黄诗明犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人黄诗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日，被告人黄诗明在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至阳山县阳山大桥19号杆路段时，与被害人梁某某推行的手推车发生碰撞，造成被害人梁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被害人梁某某于2019年10月8日经医院救治无效死亡。案发后，被告人黄诗明主动拨打报警电话和急救电话，留在现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的罪行。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人梁某某属支气管肺炎、冠心病呼吸、循环功能衰竭死亡。本次交通事故诱发的支气管炎和冠心病在梁某某的死亡中均起作用，参与度各为50%。被告人黄诗明的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为367.5mg/100ml。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人黄诗明没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的主要过错。被害人梁某某没有在人行道内行走，是导致此事故发生的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，黄诗明承担此事故主要责任，梁某某承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄诗明违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄诗明在发生交通事故后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄诗明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄诗明判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交摘抄报警记录、受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人梁某1、貌某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人黄诗明的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定意见书等鉴定结论；现场勘验笔录、人身安全检查笔录等；视听资料等证据证实。被告人黄诗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄诗明违反交通运输管理法规，无驾驶资格证酒后驾驶无牌证机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄诗明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄诗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月三十日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执104号 申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。 法定代表人：陈良印，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：黄广玉，女，1974年4月27日出生，汉族，住资溪县。 本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与黄广玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄广玉银行存款35135元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年五月二十一日 （江西） 书记员  王玥尹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初664号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********290XX。法定代表人：颜琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D。法定代表人：林某1。被告：佛山市维康环球商业有限公司，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处404室之二，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72。法定代表人：肖某1。原告佛山市房建集团有限公司（以下简称房建公司）与被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司（以下简称尼克管理公司）、佛山市维康环球商业有限公司（以下简称维康环球公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告房建公司的委托诉讼代理人董展庆到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建公司向本院提出诉讼请求：1.尼克管理公司、维康环球公司共同退还房建公司保证金500万元及占用保证金期间至清偿之日止的利息（利息自2017年9月1日起暂计至2019年12月31止，以本金500万元按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由尼克管理公司、维康环球公司承担。事实和理由：2016年9月30日房建公司与尼克管理公司就签订了《尼克主题公园项目工程合同》，约定尼克管理公司将佛山市三水区云东海的尼克主题公园项目工程发包给房建公司，同时约定了工期、造价等。房建公司于合同签订后7天内支付保证金500万元给尼克管理公司。2016年10月10日，房建公司支付保证金500万元给尼克管理公司。2017年9月28日，房建公司、尼克管理公司、维康环球公司共同签订了《对外担保确认书》，维康环球公司确认对本案所涉保证金500万元及其利息、违约金承担连带保证责任，并依月利率2%从2017年9月1日起计算利息（违约金）。尼克管理公司至今没有通知房建公司进场施工，已经没有继续履约的诚意和能力，双方签订的上述合同理应解除。房建公司多次追索，尼克管理公司、维康环球公司均未履行退回保证金的义务，为维护房建公司的合法权益，提起本案诉讼，请求判令如前。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《尼克主题公园项目工程合同》《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》《补充协议》，证明原被告双方存在建设工程施工合同关系以及该合同关系下双方的权利义务。以及按照合同约定在签订合同之日起7日内原告应向被告支付保证金500万元。2.中国建设银行单位客户专用回单（转账），证明原告已经按合同约定在2016年10月10日通过建设银行转账500万元给被告尼克管理有限公司。3.维康环球公司和卓越环球（佛山）有限公司《对外担保确认书》，证明在2017年9月27日被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司与佛山市维康环球商业有限公司向原告出具对外担保确认书，确认其欠原告工程保证金500万元，并承诺2017年12月30日支付完毕。确认书上确认担保人为维康环球公司以及卓越环球（佛山）有限公司愿意承担连带清偿责任。被告尼克管理公司、维康环球公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告房建公司提供的证据1－3均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证，本院对其真实性予以确认，对其证明内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月30日，原告房建公司与被告尼克管理公司签订了《尼克主题公园项目工程合同》，约定被告尼克管理公司将佛山市******项目工程发包给原告，合同工期为6个月，开工日期：2016年11月30日，竣工日期：2017年5月31日，若发生不可预见或不可抗力情形，或被告尼克管理公司要求原告房建公司暂停工作，经双方讨论确定后再确定实际的工期。原告于本合同签订后7日内向被告尼克管理公司支付保证金500万元，保证金500万元在工程完成后七天内无息退还。2016年10月10日，原告房建公司通过中国建设银行向被告尼克管理公司转账支付了500万元保证金。2017年9月27日-28日，佛山市南海第二建筑工程有限公司、张明、与原告房建公司三个债权人，与作为债务人的被告尼克管理公司，作为担保人的卓越环球（佛山）有限公司、被告维康环球公司，签订了一份对外担保确认书，其中关于本案原告的债权担保约定为：返还工程保证金500万元，2017年12月30日前支付完毕，担保人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息及违约金，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。对外担保确认书还约定，签订本确认书后，从2017年9月1日起按每月2%支付利息或违约金。另查明，案涉尼克主题公园项目工程至今未开工建设。本院作出的（2020）粤0607民初441号民事判决书中，两被告被认定构成人格混同，被告维康环球公司应对被告尼克管理公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告房建公司基于《尼克主题公园项目工程合同》向被告尼克管理公司支付了500万元保证金，后因案涉工程未能开工建设，原告房建公司与被告尼克管理公司又于2017年9月27日就返还工程保证金达成合意并签署对外担保确认书，原告据此要求被告尼克管理公司还本付息，合法有据，但根据现有证据，原告诉请按照月利率2%计息明显偏高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息起算点按照对外担保确认书的约定，确定为2017年9月1日。原告起诉要求被告维康环球公司承担连带保证责任，因已经超过保证期间，被告维康环球公司免除保证责任；但因在另案中，被告维康环球公司被认定与被告尼克管理公司构成人格混同，两者应对外承担连带责任，庭审时，本案原告明确要求被告维康环球公司承担连带责任的另一理由就是认为两被告属于关联企业，故对于原告要求被告维康环球公司对于被告尼克管理公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告尼克管理公司、维康环球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市房建集团有限公司返还保证金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市房建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元（原告已预交），由原告佛山市房建集团有限公司负担16400元，被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐立伟人民陪审员  李少珍人民陪审员  麦新惠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵 书 记 员  劳凯欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10545号原告刘军，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告赵艳，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告陈成法，男，户籍地福建省晋江市，身份证号码不详。被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海镇支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路41号保险大厦。法定代表人吴金錶，系该公司总经理。原告刘军与被告赵艳、被告陈成法、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告主体不适格，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月九日书 记 员  王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执572号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18106399586。法定代表人：孙建平,该公司总经理。被执行人刘振岩，男性,1979年11月6日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘振岩追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6088号民事判决书，申请执行标的为26438.44元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已过十年无查封价值，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为26438.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6088号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周 建
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1045号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款25074.6元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执389号之一申请执行人：刘世学，男，1972年1月10日出生，汉族，个体户，现住湖北省监利县。被执行人：中新基源建设工程有限责任公司。住所地北京市海淀区。法定代表人：罗建，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民特53号民事裁定书，于2019年7月17日向被执行人中新基源建设工程有限责任公司发出执行通知书，财产报告令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人中新基源建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人中新基源建设工程有限责任公司在乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司三号矿区有库存硅石料，现乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司与乌拉特后旗远东辉煌商贸有限公司签订了一份硅石料销售合同书（三号矿库存硅石料销售合同），合同中明确写明乌拉特后旗正铂福利矿业有限责任公司将三号矿区中新基源建设工程有限责任公司与李宣杨生产出的库存硅石料，8cm—16cm的大料按45元/吨（包括施工方的35元/吨），8cm以下的小料按10元/吨（包括施工方的7元/吨）全部销售给乌拉特后旗远东辉煌商贸有限公司。具体数量以销售到厂的过磅单位为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人中新基源建设工程有限责任公司在乌拉特后旗远东辉煌商贸有限公司的硅石料款388339元（案件款305000元、2018年12月25日至2019年7月1日利息为17600元，2019年7月2日至2020年5月1日利息为61000元、执行费4739元）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年五月十五日书记员 ： 王 眷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4555号原告：东莞市**镇新塘股份经济联合社，住所地广东省东莞市******，组织机构代码为61833621-9。负责人：刘少康，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东现代国际展览中心有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************440。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市**镇新塘股份经济联合社诉被告广东现代国际展览中心有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市**镇新塘股份经济联合社于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市**镇新塘股份经济联合社的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**镇新塘股份经济联合社撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为12062.14（已减半），由原告东莞市**镇新塘股份经济联合社负担。审判员  李阳河二〇二〇年五月十五日书记员  何思榆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7167号 原告：浙江三臻科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号54幢306室。 法定代表人：刘海军，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺、洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：北京亦锅羊蝎子火锅店，经营场所北京市北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8112室。 经营者：李燕。 委托诉讼代理人：陈凯迪、杨世奇，浙江天韵律师事务所律师。 原告浙江三臻科技有限公司（下简称浙江三臻）与被告北京亦锅羊蝎子火锅店（下简称北京亦锅）买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序审理。原承办法官因工作调整，转由其他法官组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江三臻委托诉讼代理人姚云旺，被告北京亦锅委托诉讼代理人陈凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江三臻向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未付货款13000元；2、判决被告支付原告违约金1950元（按未付货款每日千分之五自2019年10月29日起暂计算至2019年11月29日，此后按未付货款每日千分之五计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告经协商一致，签订了《多媒体安装合同》，合同约定被告向原告采购投影仪，具体包括前端投射系统(工程定制投影机和00投影机吊架各一套)、融合播放系统（高清播放系统1套）、互动系统1套、信号传输系统（active1套和siker60米）和辅材1批，投影安装费用5181.6元，优惠后共计65000元，最终结算金额以实际对账单为准，合同签署后被告支付总货款80%给原告，安装调试完成一周之内付剩余20%即13000元。投影仪于2019年10月22日安装完毕并经原被告双方签字交接，交接单上载明设备安装、投影成像及系统操作均正常，然而被告并未于一周内支付剩余货款13000元，经原告多次讨要未果，故诉至本院。 庭审中，原告明确诉请第3项包含案件受理费、保全费。 被告北京亦锅答辩称，1.设备经多次调试仍未能调试完成，无法呈现互动效果的合同目的，已向对方支付52000元价款；2.《多媒体安装合同》未生效。即使已生效，合同中关于尾款的支付条件尚未成就，未签署双方法定代表人或委托代理人姓名。即使合同生效，应当先履行安装调试并呈现符合标准的效果义务后才支付尾款。请求法院驳回原告的诉请。 经审理认定的法律事实如下： 2019年8月23日，北京亦锅作为甲方与浙江三臻作为乙方签订《多媒体安装合同》，约定甲方向乙方购买前端投射系统、融合播放系统、互动系统、信号传输系统、辅材（含安装费用、调试费用，不含视频制作费用），优惠后金额65000元。双方对交货地点、运输方式、质量标准及包装、验收、售后、交货时间与结算方式等均作了约定。其中，交货总金额65000元，合同签署后甲方需支付乙方总货款的80%作为预付款，即52000元；安装调试完成一周之内付剩余20%，即13000元。违约责任约定了逾期付款的，应按照应付未付的货款以每日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。……等等。原告浙江三臻与被告北京亦锅双方盖章。合同签订后，被告北京亦锅按照合同约定支付了80%即52000元货款。投影产品交接单显示，2019年10月22日，设备安装栏均勾选了完成，投影成像及系统操作栏也均勾选了正常，培训方浙江三臻现场技术人员王某和接受培训方系统操作维护人员李某均签字。交接单联系方式所留手机号，原被告双方均认可系被告北京亦锅经营者李燕电话。 本院认为，原、被告双方之间签订的《多媒体安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均盖章确认，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案争议焦点在于原告是否已经安装调试完成设备。被告提供手机录音、通话详单、微信聊天记录截图等欲证实原告未完成安装调试。本院认为，被告提交的上述材料时间点均是在2020年4月后，距离系统安装2019年10月22日有一段时间，被告在此时才提出系统安装调试问题，与常理不符，且《投影产品交接单》显示设备安装均完成，投影成像系统操作均正常。根据合同约定，被告在设备安装完成后出现的问题属于合同约定的售后服务范围，故本院对被告的答辩意见不予采信。故原告要求被告支付未付货款及违约金的主张，合法有据，违约金的约定亦未超出法律限定范围，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京亦锅羊蝎子火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三臻科技有限公司未付货款人民币13000元； 二、被告北京亦锅羊蝎子火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三臻科技有限公司违约金人民币1950元（按未付货款13000元为基数，以每日千分之五利率计算自2019年10月29日起，暂计算至2019年11月29日，此后仍以未付货款为基数，按上述标准继续计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元（原告已预交），保全费170元，合计344元，由被告北京亦锅羊蝎子火锅店负担。 原告浙江三臻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京亦锅羊蝎子火锅店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 张 闪 闪 人民陪审员 黄甫江涛 人民陪审员 张 康 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 杨 晓 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初794号原告：张利容，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张利容与被告罗永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利容到庭参加诉讼，被告罗永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利容向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币150000元并支付利息（该利息以150000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%的标准算至被告清偿全部借款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以做工程资金紧缺为由向原告借款。原告念在朋友份上先后于2015年8月、2016年8月向被告出借50000元、100000元，共计150000元。2017年3月8日，被告向原告重新出具借条，同时将原借据收回。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告罗永彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，被告以做工程需资金周转为由提出向原告借款50000元。随后，原告将50000元以现金方式交付给了被告。2016年8月10日，被告再次以做工程需资金周转为由提出向原告借款100000元。双方商定，在所借100000元的本金中预先扣除利息10000元。同日，原告向被告账号为6214651023XXXXXX的账户转存了90000元。2017年3月8日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“借款人罗永彬于2015年8月10日借到张利容人民币150000元，大写壹拾伍万元整，因之前未归还，故以此借条为凭。借款人：罗永彬身份证号码511026196705XXXXXX”。2017年4月7日，被告向原告偿还了借款30000元。其后至今，被告未再向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告表示愿意向被告提供所需借款，并以现金、银行转账等方式对所借款项进行了交付，且原告也举示了被告出具的借条等债权凭证为据。上述事实，充分说明原、被告之间既有借贷合意，又有款项的实际交付。因此，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告在第二次向原告借款100000元时，原告预先在本金中扣除了利息10000元，实际向被告支付的借款为90000元，原告对此事实在庭审中予以了自认。因此，该次借款本金应以实际出借的数额90000元认定。故，被告实际向原告借款本金总额应为140000元。因原告在本案中并未举示充分证据证明其与被告之间约定了利息，故被告在2017年4月7日向原告支付的30000元应视为偿还的借款本金。为此，被告实际欠付原告借款本金数额为110000元。原告要求被告偿还150000元借款本金的请求与本院查明的客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在出具的借条中并未载明借款期限，原告对此亦未举示相关证据证明其与被告就涉案借款明确约定了期限。故，原告可以要求被告在合理期限内偿还全部借款。但被告在原告多次催收的情况下仅偿还了30000元，故其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对本案所涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息。原告要求从起诉之日起计算利息的主张，于法有据，本院应予支持。但其要求以150000元为基数计算利息的主张，与客观事实不符，本院应予纠正，该利息计算的基数应为110000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗永彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告张利容偿还借款本金110000元并支付资金占用利息（该利息以110000元为基数，从2020年3月5日起，按年利率6%的标准算至被告全部清偿该借款之日止）；二、驳回原告张利容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初218号 原告：徐孝志，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：王燕军，该分公司经理。 原告徐孝志诉被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成的如下协议： 一、被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司尚欠原告徐孝志工程款2600元，被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司于2020年6月25日前一次性付清给原告徐孝志。 二、案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由被告安徽皖冉装饰设计工程有限公司淮北分公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  蒋树良 审判员  孟秀芳 审判员  孟 娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 瑾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：于永利，女，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3456号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于永利存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2078号原告：熊培亮,男,1985年10月24日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:戚传等（又名戚传爱）,男,1968年4月19日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告熊培亮与被告戚传等（又名戚传爱）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊培亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告熊培亮负担。审判员  王谦成二〇二〇年五月十三日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初469号原告：葛培成，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛燕君，女，1988年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘立明，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告葛培成诉被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛培成及委托诉讼代理人葛燕君到庭参加诉讼。被告刘立明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛培成诉称，2018年9月12日被告向原告借款97,000元，事后被告归还利息808.88元，故起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金97,000元及逾期利息(以97,000元为本金，利息从2018年12月11日起按照同期银行贷款利息，计算至实际支付之日止)。被告刘立明未作答辩。经审理查明，2018年9月12日被告向原告出具借条，向原告借款97,000元。还款时间12月10日。2018年12月10日被告向原告转账808.88元。审理中，原告表示借款是原告从银行取款后，现金交给被告的。以上事实，有借条、存取款凭单、账单详情、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款97,000元。故原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立明于本判决书生效之日起十日内归还原告葛培成借款97,000元；二、被告刘立明于本判决书生效之日起十日内支付原告葛培成利息(以97,000元为基数，自2018年12月11日起至借款实际清偿之日止。2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。上述利息计算后，应再扣除被告已支付的利息808.88元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元、公告费560元由被告刘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3818号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：赵亚刚，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院2019年8月21日作出的(2018)沪0112刑初986号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人赵亚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十五万元；二、继续追缴被告人赵亚刚的违法所得。因被执行人未能履行法律文书确定的相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚刚银行存款人民币1,000,000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 马卓君二〇二〇年五月十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9909号 申请执行人吴某某，男，汉族，户籍住址安徽省安庆市。 被执行人九江开发区某某街道社区卫生服务中心某某医院,住所地九江开发区，组织机构代码767×××。 法定代表人柯某某。 被执行人柯某某，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍住址江西省九江市开发区。 申请执行人吴某某与被执行人九江开发区某某街道社区卫生服务中心某某医院、柯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计25932元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月八日 书记员  叶 舒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2617号 原告：王秋丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王秋丽与被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王秋丽到庭参加诉讼。被告王强、何姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金94万元及利息(利息按年利率6%暂计算至起诉之日,以后利息计算至本息还清止)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃保全费的诉求。事实与理由:二被告系夫妻关系,其二人因资金周转于2018年5月15日向原告借款94万元,该款后经原告多次索要未果,故提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 王强未答辩，亦未提交相关证据。 何姗未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王强、何姗因经营生意需资金周转于2018年5月15日提出向王秋丽借款94万元,二人于同日共同向王秋丽出具借款20万元、30万元和44万元的借条各一份。当日王秋丽通过亳州药都农村商业银行向王强转款64万元；第二天又通过亳州药都农村商业银行向王强转款10万元；同年5月18日王秋丽又通过中国邮政储蓄银行向王强转款15万元；后王秋丽又向王强提供借款现金5万元，四次合计94万元。双方对借款利息和还款期限均未作具体约定。该借款后经王秋丽多次催要，王强与何姗至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王强、何姗共同向原告王秋丽借款94万元用于生意经营，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有王强、何姗共同向王秋丽出具的借条三份在卷佐证，王强与何姗应共同清偿。本案王秋丽与王强、何姗既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对王秋丽主张王强、何姗应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强、何姗于本判决生效之日起五日内共同向原告王秋丽清偿借款本金94万元及利息（利息以本金94万元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告王强、何姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月二十二日 书记员 屈瑞达
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初729号原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。法定代表人：章闯，该公司经理。委托诉讼代理人：崔孝义，该公司员工。被告：江苏铭泰环保科技有限公司，住所地江苏省张港市锦丰镇科技创业园B07栋。法定代表人：陈慧慧，该公司经理。原告安徽佳源建材有限公司与被告江苏铭泰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告安徽佳源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失72000元；2、判令被告赔偿原告因财产损害造成的间接损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买型号为PD1600、单价为72000元的吊带离心机一台。2019年9月9日上午10时左右，原告的两名工作人员前往车间检查工作时，离心机发生机械质量故障，硫酸液溢出，导致原告的两名工作人员不同程度受伤，目前正在医院治疗中。经原告核实，被告既是该设备的生产者，也是销售者，被告生产的设备存在质量问题是导致此次事故发生的直接原因，给原告造成了严重的人身财产损失。目前该设备已经报废处理，原告生产停滞。本院经审查认为，按照原告安徽佳源建材有限公司民事起诉状中提供的被告江苏铭泰环保科技有限公司住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽佳源建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一审 判 员  ***人民陪审员  武 刚二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 乐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初769号原告：赵长明，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。被告：李永存，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：姬爱文，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住浚县。原告赵长明与被告李永存、姬爱文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵长明，被告姬爱文到庭参加诉讼，被告李永存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠工资9846元，交通费用1000元，共计10946元。事实和理由：原告赵长明于2019年7月15日至2019年11月30日在被告李永存、姬爱文承包的陕西省延安市吴起县白豹镇吴华高速三标段工作。工作开始之前，二被告承诺以每天工作10小时，薪酬200元的条件雇佣原告，并承诺每月25号按时发放工资。原告工作了四个月，二被告一直没有发放工资。经原告催要，被告一直以各种理由拖欠，拒不兑现。被告李永存未答辩。被告姬爱文承认原告赵长明提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月至11月，被告李永存、姬爱文雇佣原告赵长明在其二人承包的的陕西省延安市吴起县白豹镇吴华高速三标段工作。2019年12月14日，经双方结算，二被告共欠原告工资款9840元，二被告为原告出具了欠据。后经原告催要，二被告未偿还。被告姬爱文同意赔偿原告交通费损失1000元。上述事实由原告提交的欠据、制服照片及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。二被告拖欠原告赵长明工资款9840元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告赵长明要求李永存、姬爱文给付工资款9840元，本院予以支持。原告赵长明要求被告姬爱文给付交通费用1000元，被告姬爱文予以认可，并自愿赔偿，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永存、姬爱文于判决生效后五日内给付原告赵长明工资款9840元；被告姬爱文于判决生效后五日内赔偿原告赵长明交通费损失1000元；驳回原告赵长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告李永存、姬爱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十八日书记员  胡广鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执185号 被执行人：谭辉，男，1977年3月6日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于被执行人谭辉犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0232刑初117号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人谭辉应缴交罚金￥5000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人谭辉限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3780号原告：金锋哲，男，1990年11月26日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：城阳区青潍通物流服务部，住所地青岛市城阳区正阳路519号。法定代表人：王瑞成，该公司经理。原告金锋哲与被告城阳区青潍通物流服务部侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告金锋哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锋哲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锋哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金锋哲负担。审判员  刘防二〇二〇年五月十九日书记员  王龙
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3190号 原告：张国喜，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林义大，男，1948年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张国喜与被告林义大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国喜到庭参加诉讼。被告林义大经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国喜向本院提出诉讼请求：依法判决林义大向张国喜偿还借款本金3万元及利息（按照月息1,000元标准，自2016年6月6日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：林义大承包大量土地进行耕种，因缺乏资金于2016年6月6日向张国喜借取现金3万元，约定月息1,000元。借款后林义大于2017年4月8日付息2,000元，2017年8月7日付息3,000元，2018年2月10日付息2,000元，2019年1月13日付息3,000元。此后林义大再未付息，本金都没还过。张国喜多次催讨无果，故诉至法院。 林义大庭后接受询问时辩称，他有种一百多亩地，但他只从张国喜那借了不到五千元钱，加上赌钱输给张国喜的钱写了3万元的借条。出具借条后，他每个月还3,000元，还了十个月左右，后面就没还了。钱都是现金拿到张国喜店里还的。借条是他按照张国喜要求写。赌钱时他女儿、女婿等人都在场，写借条时只有他和张国喜两人。 针对林义大的答辩，张国喜表示，林义大当时说是跟他借钱买化肥、农药什么的，绝对不是赌债。林义大只给了四次利息。 张国喜提交的证据有： 1.借条，内容为“兹向张国喜借现金叁万元正30,000元作为农田种植成本。（每月应付息壹仟元）”，“借款人：林义大”，“时间：2016.6.6”。 2.名片，印有林义大农民技师、长乐市种粮大户副会长等信息。 林义大庭后辨认称，本案借条是他写的，名片也是他的。 张国喜提交的上述证据已经庭审质证查对，本院予以确认，并在卷佐证。张国喜主张的借贷事实与借条、名片等在案证据能够相互印证，反之林义大关于借条中包含部分赌债的答辩意见无证据佐证，故对张国喜主张的借贷事实予以确认。林义大对案涉借款还本付息情况负有举证责任，现其未完成举证，应承担不利法律后果，其相关还款答辩不予采信。张国喜关于林义大已付息1万元的自认，合法有效，予以确认。 本院经审理查明： 林义大于2016年6月6日向张国喜借取现金3万元，约定月息1,000元。借款后林义大已向张国喜付息1万元。 另查明，案件审理过程，张国喜向本院出示了其部分借贷记录，本院查阅发现，张国喜于2016年至2017年6月间向不特定多人出借资金10次以上，所约定借款利率均超过年利率36%。 本院认为，张国喜未经金融监管部门批准，以营利为目的，向不特定的对象出借资金，以此牟取高额回报，其行为已违反行政法规效力性强制性规定，本案借贷合同无效。依照法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据查明事实，林义大因案涉合同取得钱款3万元，此前已向张国喜给付1万元，故林义大还需向张国喜返还余款2万元，张国喜诉求超出部分不予支持。本案借贷双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。张国喜诉请林义大支付利息无法律依据，不予支持。林义大经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条第三项之规定，判决如下： 一、被告林义大应于本判决生效之日返还原告张国喜借款本金2万元； 二、驳回原告张国喜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告张国喜负担700元，被告林义大负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理林倩 书记员 张倩云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执384号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：林小梅，女，1973年11月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人林小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币22804.01元及利息，并负担案件受理费206.5元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人林小梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小梅已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人林小梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林小梅拒不履行，本院已对被执行人林小梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林健芬
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282财保5号 申请人：黄萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************722。 被申请人：饶琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市林荫东主田宿舍2栋。身份证号码440************528。 申请人黄萍于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人饶琼名下的财产200000元（南雄市中城房地产开发有限公司给付饶琼的拆迁补偿款）。担保人黄萍自愿将名下位于广东省南雄市雄州镇老虎塘西二幢首层7号门店（房地产权证：粤房地证字第1921045号）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人饶琼在南雄市中城房地产开发有限公司的拆迁补偿款200000元予以冻结（冻结期限1年）；对担保人黄萍名下位于广东省南雄市雄州镇老虎塘西二幢首层7号门店（房地产权证：粤房地证字第1921045号），予以查封（查封期限1年）。 案件申请费1520元,由申请人黄萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  陈章健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴世勤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执311号申请执行人青岛嘉木置地有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区，组织机构代码55080650-0。法定代表人李金荆，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会，组织机构代码B6098974-6。法定代表人周相生，该社区主任。申请执行人青岛嘉木置地有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日申请执行,本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未到本院申请财产。经查询，被执行人青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息。本院于2020年3月16日冻结了被执行人青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会持有的青岛坤昊酒店有限公司10%的股权（100万元）。综上，被执行人青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陶国彬
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1935号 原告：王敏，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：卞林借，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王敏与被告卞林借民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、庄金鹏到庭参加诉讼，被告卞林借经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元及利息（其中2017年2月至2019年2月期间利息19000元；本金95000元自2019年3月起，按年息24%计算至本息还清为止）；2、判令被告支付被告律师代理费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，被告经人介绍，向原告借款95000元，承诺很快就偿还。当时原告通过银行转账给被告95000元，被告为原告出具了借条。但借款1年后，被告仍未还款。在原告的催要下，2018年11月11日，被告收回原借条，重新为原告出具了借条，并对利息、借款时间、违约事项等作了约定。可是，被告在重新约定的还款期限内仍没有还本付息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 卞林借在与审判人员来电中辩称：向原告借款属实，暂时资金困难，之后会与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告卞林借于2018年11月11日出具的“借条”及原告王敏2017年2月7日向被告卞林借转账95000元的“中国农业银行业务凭证”（证明被告卞林借于2017年2月7日向原告王敏借款95000元，借款期限自2017年2月8日至2019年2月8日，借款期限内利息每年10%，逾期利息每年24%，债权人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费）全部由借款人承担）;3.《民事案件代理合同》和律师费发票，证明原告为此诉讼委托律师，支付律师费5000元；4.被告卞林借手持借条和身份证图片。因被告卞林借未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卞林借因经营建设工程资金周转需要，经原告王敏亲戚、被告卞林借朋友卢松介绍，于2017年2月7日向原告王敏借款95000元，被告卞林借于2018年11月11日为原告王敏出具借条。双方约定借款期限自2017年2月8日至2019年2月8日，借款期限内利息每年10%，逾期利息每年24%，债权人实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费）全部由借款人承担。后被告卞林借一直未偿还借款。为此原告王敏起诉，原告为诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告王敏与被告卞林借借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告卞林借应当依法返还原告王敏借款本息。双方约定借款利率及逾期利率均不超过每年24%,本院予以确认。双方约定的债权人实现债权所发生的律师费由借款人承担，不违反法律规定，本院也予以确认。 综上所述：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞林借于本判决书生效之日起十日内返还原告王敏借款95000元及利息（其中2017年2月至2019年2月期间利息19000元；自2019年3月起，按年息24%计算），至借款清偿完毕时止； 二、被告卞林借支付原告王敏律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告卞林借负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年五月七日 书记员 兰天宇 （2020）皖1226民初1935号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审70号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人李兆永，男，汉族，1949年8月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC242-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月13日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC242-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月13日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为100平方米，地类属农村居民点，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月22日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月19日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5837号申请执行人山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号法定代表人孙增献，总经理。被执行人郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03。法定代表人张玲利。山东迅风电子有限公司申请执行郑州乐悠游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初33212号民事判决书已发生法律效力。郑州乐悠游贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东迅风电子有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州乐悠游贸易有限公司名下存款220898元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17234号 申请执行人深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006658×××。 法定代表人林某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金255200元及利息，承担案件受理费900元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 舒