广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3919号原告：李岳龄，女，2006年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，法定代理人：李某，系原告的父亲。法定代理人：黄某，系原告的母亲。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1993年3月21日出生，汉族，住广东省英德市,被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室，统一社会信用代码91440703762905332C。负责人：林岳明。原告李岳龄诉被告刘秀英、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李岳龄的委托诉讼代理人方思敏、人保深圳公司的委托诉讼代理人聂琳玉到庭参加诉讼，被告刘秀英、永安保险江门公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳龄向本院提出诉讼请求：1．三被告连带赔偿原告各项损失共计155554.33元。由被告人保深圳公司在交强险伤残限额内优先赔偿11万元，超出交强险限额部分45554.33元，由被告刘秀英、永安保险江门公司连带赔偿。2．本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月10日16时39分，被告刘秀英驾驶车辆粤Ｒ×××××小型汽车（甲车），在广州市大广高速东侧3397公里399米与黄某驾驶车牌号粤Ｌ×××××小型汽车（乙车）发生交通事故，甲车向右前方弹出后再与一蓝色货车相撞，货车无需赔偿自行离开现场，事故乙车乘客原告李岳龄、李岳民、刘秀英、黄某不适前往医院检查。广州市公安局交通警察支队环城大队当日出具第440194420198002234号道路交通事故认定书，认定被告刘秀英负全部责任，黄某无责任，原告无责任。原告受伤后立即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。各项损失计算详见起诉状。被告刘秀英是粤Ｒ×××××的驾驶员及车主，被告人保深圳公司对该车承保交强险，被告永安保险江门公司对该车承保商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权利，依法向贵院提出诉讼，请予以支持。被告刘秀英提交书面答辩状辩称，原告治疗用了进口药，如果保险公司不赔，需要我承担责任的话，我向从新上诉。当时交警为了方便出保险，不用我本人赔，说保险够赔，当时只是车没有打转弯灯变道，后面的车没有保持安全距离，加上后面的车小孩没带安全带，就因为车里小孩受伤，所以我们这边全责。当时后面的车追尾。这是我第一次交通事故，如果判令我承担责任，我会上诉要求重新划分事故责任，如果不需要我赔，我对事故责任认定书没有意见。我方帮对方垫付费用3000元。我不能出庭，因为小孩生病需要照顾，医院也出了证明。事故发生时我在怀孕，事故差点导致流产，在医院保胎一个星期。希望法官公正判决。被告人保深圳公司辩称，一、关于事故认定书与保单上的涉案车辆车牌号码不一致的问题。事故认定书中刘秀英驾驶车辆号牌为粤Ｒ×××××，但保单上记载的投保车辆号牌为粤Ｌ×××××，请法庭依法核实该车是否存在套牌车、未按规定年审等不符合保险赔付要求的情形。二、我方对于本次交通事故涉案车辆粤Ｌ×××××仅承保了交强险。交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元，事故发生在有效的保险期限内。我方在交强险医疗费限额内已经垫付1万元，医疗费限额已用尽；赔付车辆损失2000元，财产损失限额已用尽。因此关于原告主张的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费均不应由我方负责赔偿。三、各分项费用金额过高，我方意见如下：1.医疗费，我方已在交强险医疗费限额内垫付一万元。2.后续医疗费，司法鉴定书评定的后续医疗费为12000元-18000元，是一个不确定的标准，原告按最高标准18000元主张过高，应按实际产生的费用确定。3.营养费，出院医嘱里的“加强营养”字样是手写补充，且无医院盖章确认，请法庭核实是否确需加强营养。即使确需计算营养费，也应按照39号文的相关规定，十级伤残标准应按：5000元*0.1=500元。4.护理费，医嘱中并未写明住院期间需要护理。5.交通费，应按实际产生的交通费票据计算，若无交通费票据，则应按相关法律规定计算：30元×13天=390元。6.转院救护车出车费，没有医嘱，也无法律依据，不予认可。7.鉴定费，不属于交强险的赔付范围。被告永安保险江门公司提交书面答辩状辩称，一、本次事故中刘秀英驾驶车辆号牌为粤Ｒ×××××，但保单记载在我司投保的车辆号牌为粤Ｌ×××××,实际出险车辆与保单记载不符，请法院依法审查肇事车辆是否在我司承保，是否存在套牌情形，如属于过户车，请补充提供相关过户凭证。二、粤Ｌ×××××号车辆在我处投保了商业险第三者责任险50万元和不计免赔，事故发生时在保险期限之内，我方并非交通事故的侵权人，是基于刘秀英，依法为粤Ｌ×××××号投保“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故我方的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。恳请法院首先对粤Ｒ×××××号车辆行驶证及驾驶人刘秀英驾驶证、核实是否存在“无证驾驶、驾驶证过期、准驾车型不符、酒驾、醉驾、车辆未按规定审验、事故后逃逸、车辆套牌”等情形，如存在则相应的不属于保险责任范围。具体答辩意见如下：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定；根据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。（二）后续治疗费不合理，原告经鉴定后续治疗费为12000元—18000元，该后续治疗费为不确定范围数值，我方认为应该待实际后续治疗费产生后再根据票据赔偿，对该费用不予认可。（三）伙食费无异议。（四）营养费不合理。原告疾病诊断证明书出现“加强营养”字眼，该医嘱明显为后来人为添加修改，并无医院公章在修改处加以确认，不予认可。（五）转院救护车费无票据，无医嘱，无法律依据，不予认可。（六）其他赔偿项目优先在交强险限额内赔付，请法院依法发核实。三、我方并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。本院经审理认定如下事实：李岳龄诉称的事故发生经过情况属实。事故经广州市公安局交通警察支队环城大队处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定刘秀英变更车道，负全部责任；黄某无责任。该认定书载明刘秀英驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车由人保深圳公司承保。人保深圳公司及永安保险江门公司均称保险单上车牌号码与刘秀英事故发生时驾驶的车辆车牌号码不一致，经本院审查，粤Ｒ×××××号牌车辆与粤Ｌ×××××号发动机号、车架号相同。本院电话询问刘秀英关于车牌号码不一致问题，刘秀英表示涉案车辆为其从案外人处所购买，粤Ｌ×××××号牌为过户前的号牌，粤Ｒ×××××与粤Ｌ×××××号牌为同一车辆。事故发生当天，李岳龄即被送往广州市花都区花东镇北兴卫生院花费494.51元进行急诊治疗，并于同日花费1600元乘救护车转入广州市正骨医院门诊及住院治疗，共住院13天（2019年7月11日至2019年7月24日），出院诊断为左桡尺骨下段开放性骨折。出院医嘱：1.畅情志，调饮食，避风寒；2.注意保护患处，循序渐进进行功能锻炼；3.遵医嘱定期换药（每3-4天），术后2周返院拆线；4.全休一个月，定期门诊复查，不适随诊。李岳龄在广州市正骨医院共计花费主张共产生医疗费用44377.82元。人保深圳公司在事故后垫付医疗费10000元，刘秀英垫付3000元。事故发生后，广东司法警官职业学院司法鉴定中心对其交通事故伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，认定李岳龄因左桡尺骨下段骨折及拇长肌腱部分断裂后遗留左腕关节功能丧失31.3%，评定为十级伤残，李岳龄为此支出司法鉴定费1956元。同日，该鉴定中心对李岳龄左桡骨骨折钢板螺钉内固定及左尺骨骨折钛钉内固定取出费用合计为人民币12000元-18000元，李岳龄为此支出司法鉴定费744元。李岳龄提交其父母亲户口本、嘉禾县珠泉镇滨江社区村民委员会的证明、其父亲李某经营惠州市惠城区逸家福门窗加工厂的个体工商户营业执照、国家统计局城乡分类代码、居住证明、惠州市第六小学学生成长手册等以证明原告为城镇户口。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告刘秀英驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在人保深圳公司处投保交强险，在永安保险江门公司处投保商业第三者责任险，对于李岳龄的损失，李岳龄请求人保深圳公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由永安保险江门公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，本院予以支持。李岳龄的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，李岳龄提供医疗费发票44872.33元，扣减人民保险深圳公司垫付的10000元及刘秀英垫付的3000元后，在本案中主张31872.33元，本院予以确认；2、后续治疗费，李岳龄主张为18000元，根据其提交的鉴定意见评定后续费用为12000元-18000元，被告主张该费用发生之后再行主张，并对金额提出异议。未免当事人诉累，本院参照鉴定意见确定后续治疗费用为15000元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费1950元；5、残疾赔偿金84132元，按照城镇标准42066元/年×20年×10%；6、精神损害抚慰金，酌情支持10000元；7、伤残鉴定费，依据两张鉴定费发票认定为2700元；8、营养费，本院酌定为500元；9、交通费，本院酌定为1990元（含住院期间交通费390元、转院救护车费用1600元）；上述损失中，其中第1、2、3、8项共计61672.33元，扣减人保深圳公司垫付的交强险医疗费用1万元（交强险医疗费限额已用完），剩余51672.33元由永安保险江门公司在商业第三者险限额内进行赔偿，扣减刘秀英垫付的医疗费3000元，永安保险江门公司还应在商业第三者险限额内向李岳龄赔偿48672.33元。第4-7、9项共计100772元，属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额，由人保深圳公司在交强险范围内进行赔偿。刘秀英、永安保险江门公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告李岳龄支付赔偿款100772元；二、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李岳龄支付赔偿款48672.33元；三、驳回原告李岳龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，已由原告李岳龄预缴，由原告李岳龄负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1105元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年五月七日书记员  曾佩仪