wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复135号 复议申请人（异议人、被执行人）：宣正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司。住所地：广州市天河区体育东路140-148号1306-3房。 法定代表人：陈荣备。 被执行人：深圳市正宾科技有限公司。住所地:深圳市光明新区公明办事处合水口社区第一工业区第九栋。 法定代表人：宣正梅。 复议申请人宣正梅不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2019）粤0114执异485号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人广东富邦融资租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被执行人深圳市正宾科技有限公司、宣正梅融资租赁合同纠纷一案中，宣正梅提出执行异议。 经查明：富邦公司与深圳市正宾科技有限公司、宣正梅融资租赁合同纠纷一案，花都法院作出的（2015）穗花法民二初字第1325号民事判决判令：一、解除原告富邦公司与被告深圳市正宾科技有限公司签订的编号为FB-2015010A号的《融资租赁合同》；二、被告深圳市正宾科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还租赁物给原告富邦公司（租赁物具体名称、数量见本判决附表：《财产清单》）；三、被告深圳市正宾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金（至2015年6月27日的租金为25830元，此后至被告向原告返还租赁物之日止按照双方签订的FB-2015010A号《融资租赁合同》约定的租金标准计算）给原告富邦公司；四、被告深圳市正宾科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金150000元给原告富邦公司；五、被告宣正梅对本判决中所确认的深圳市正宾科技有限公司对原告富邦公司第三、第四项债务承担连带清偿责任；被告宣正梅承担清偿责任后，在其承担责任的范围内有权向被告深圳市正宾科技有限公司追偿。上述民事判决书于2018年7月28日送达富邦公司。 因深圳市正宾科技有限公司、宣正梅未履行上述生效判决确定的义务，富邦公司于2019年8月23日向花都法院申请强制执行。花都法院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执8732号。执行过程中，花都法院裁定查封被执行人宣正梅位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园11号楼1单元20层03号房和位于惠州市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××房的房产，并拟对上述房产进行拍卖。 花都法院认为：根据（2015）穗花法民二初字第1325号案的送达情况，富邦公司于2019年8月23日申请强制执行并未超过法律规定的期限。因宣正梅未履行生效法律文书确定的义务，花都法院依据富邦公司的申请立案执行并对宣正梅名下财产采取强制执行措施符合法律规定。宣正梅的异议申请没有事实依据，花都法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人宣正梅的异议请求。 复议申请人宣正梅不服花都法院作出的（2019）粤0114执异485号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.依法裁定撤销花都法院（2019）粤0114执异485号执行裁定书，依法裁定撤销花都法院对宣正梅的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园11号楼1单元20层03号房（房产登记号为：粤房地权证惠州字第××号）和位于惠州市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××房产（房产登记号：粤【2018】惠东不动产权第0055795号）的执行措施；2.依法撤销富邦公司对（2015）穗花法民二初字第1325号《民事判决书》的申请执行。事实与理由：一、原审法院认为（2015）穗花法民二初字第1325号《民事判决书》2018年7月28日才送达富邦公司不符合事实，认定事实错误，因而导致裁定结果错误。二、原审法院无故限制和剥夺宣正梅依法享有的诉讼权利，明显违反程序法规定。三、富邦公司于2019年8月23日提出对本案执行申请，事实上已超过法律规定的二年期限内提出申请执行的规定，依法应予以裁定驳回。 本院经审查，对花都法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议在于富邦公司申请强制执行是否超过执行时效的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。宣正梅认为富邦公司已于2016年签收本案的判决书，但是没有提交证据证实，从现有材料看，富邦公司是2018年7月28日收到判决书的，所以其于2019年8月23日申请执行，没有超过法律规定的时效。关于宣正梅提出的其他问题不属于本案审查的范围。 综上所述，宣正梅所提复议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宣正梅的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异485号异执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  叶洁靖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋兰兰                                                                                                                                                                   梁献玲
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初153号原告宋动山，男，1958年5月10日出生，汉族。委托代理人荆寸香（原告宋动山之妻），1954年11月20日出生。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。负责人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告宋动山诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会行政撤销一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中宋动山自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。宋动山自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋动山撤回起诉。诉讼费五十元，由原告宋动山负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告宋动山。审 判 长  朱 璟审 判 员  张 璐审 判 员  佟艳艳二〇二〇年五月十三日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2044号 起诉人河北建业预拌混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区苏邱村东。 委托代理人高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 本院收到起诉人河北建业预拌混凝土有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令于铁朋、王素红、王鹏飞向河北建业预拌混凝土有限公司支付货款本金395559元，以及违约金暂计10万元，以上合计495559元。二、判令于铁朋、王素红、王鹏飞承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日，河北建业预拌混凝土有限公司与石家庄鹏卓建筑工程有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由河北建业预拌混凝土有限公司向石家庄鹏卓建筑工程有限公司(以下简称“鹏卓公司”)承建的“石家庄栾城区邢家庄城中村改造”项目供应混凝土。合同签订后，河北建业预拌混凝土有限公司依约履行合同义务，从2015年7月11日至2015年12月15日，河北建业预拌混凝土有限公司向涉案项目供应混凝土共3001.1方，价值至少595559元。但是，鹏卓公司仅于2017年9月23日和2018年2月13日支付款项15万元、5万元，合计20万元。鹏卓公司尚欠货款至少395559元。后经查询了解，鹏卓公司已于2016年3月31日注销，而于铁朋、王素红、王鹏飞系该公司清算组成员，其中于铁朋为清算组负责人，且清算组系违法清算。所以，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第11条的规定，于铁朋、王素红、王鹏飞应向河北建业预拌混凝土有限公司承担责任。另外，于铁朋系鹏卓公司的法定代表人，以及唯一自然人股东，且经查询了解，鹏卓公司存在抽逃出资的情形。所以，根据《中华人民共和国公司法》第20条、第63条等规定，以及《中华人民共和国司法解释（三）》第14条的规定，于铁朋应向河北建业预拌混凝土有限公司承担责任。综上，河北建业预拌混凝土有限公司多次催要货款，且鹏卓公司系违法清算注销，已经严重侵害其合法权益，故，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在石家庄市裕华区，起诉人也未提交证据证实三被告经常居住地在石家庄市裕华区，故本院对本案无管辖权，起诉人河北建业预拌混凝土有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对起诉人河北建业预拌混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  底峥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1054号 申请执行人：尚某，女，汉族，生于1971年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋某，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行尚某与蒋某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人蒋某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋某的银行存款6035元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异70号 异议人（被执行人）：符东华，女，汉族，1977年12月13日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：薛青平，女，汉族，1978年10月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：柯海生，男，1986年3月7日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行薛青平与符东华、柯海生借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）符东华向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人符东华向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人符东华向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人符东华撤回异议。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯文佳，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市白云区广园中路238号。 法定代表人苏小澎，区长。 再审申请人冯文佳因诉被申请人广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院经审查认为，广东省白云区农林局作出云农林邮〔2018〕132号《告知书》是对冯文佳的信访答复行为，该《告知书》对冯文佳不具有强制力，也未给冯文佳创设新的权利义务，不属于可申请复议或提起行政诉讼的范围。白云区政府云府行复〔2019〕22号《不予受理行政复议申请决定书》决定不予受理冯文佳的复议申请并无不当。一审裁定驳回冯文佳的起诉，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。冯文佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回冯文佳的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理华雷 书记员赖建英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢69号申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司。住所地：桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。法定代表人：付予佳，该公司总经理。委托代理人：沈佳旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：冉兴萍，女，汉族，1967年8月28日出生，住红花岗区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第122号民事调解书，受理申请执行人桐梓县银晟小额贷款有限公司与被执行人冉兴萍借款合同纠纷一案。执行事项为：1.履行（2015）遵市法民初字第122号民事调解书；2.承担执行费。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，扣划了被执行人冉兴萍银行账户共计1302.37元，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；二、查询到的被执行人名下比亚迪粤Ｓ×××××号车申请执行人表示暂不要求处置，且未实际控制；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、在遵义市市场监督管理局冻结了被执行人持有的遵义鸿诚房地产开发有限公司的股份，冻结时间至2023年5月17日，申请执行人暂不要求处置；五、本院已对被执行人冉兴平采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂不需要对被执行人进行社区调查，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第122号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理吴月书记员吴枫
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执816号 艾伟建、钟广南： 关于申请执行人艾伟建与被执行人钟广南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初5091号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：“一、被告钟广南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾伟建归还借款本金500000元；二、被告钟广南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾伟建支付利息，利息以实欠借款本金按照月利率2%从2019年6月1日起计至还清借款之日止；三、案件受理费9750元，减半收取计4875元，由被告钟广南负担，并在履行判决给付义务时迳付原告艾伟建。”因被执行人钟广南逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人艾伟建向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人钟广南已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初5091号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费7400元。申请执行人艾伟建确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人钟广南已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2763号 原告：杨传开，男，1987年10月20日出生，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会，住所地郯城县泉源乡夹埠社区。 法定代表人：彭庆光，社区主任。 本院在审理原告杨传开诉被告郯城县泉源乡夹埠社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨传开撤回起诉。 案件受理费88元，由原告杨传开负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李志彩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1128号 被执行人：秦理想，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行秦理想罚金一案中，因被执行人秦理想未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦理想银行存款人民币1000元（其中罚金1000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1882号之一 申请执行人：李庆，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：张再越，男，汉族，1958年8月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于李庆与张再越机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14863号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未能主动履行，权利人李庆向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张再越名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年五月六日 书记员  梁伊敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初762号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初762号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执754号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人盛某。被执行人盛某。被执行人盛某。被执行人盛某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人盛某、盛某、盛某、盛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十七日审结。该案（2018）鲁0686民初834号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1313号原告：陈地刚，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：王中正，男，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈地刚与被告王中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开进行了审理，原告陈地刚及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼；被告王中正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈地刚向本院提出诉讼请求：1、被告王中正立即归还原告借款300000元及利息（其中100000元从2017年4月28日起按月息2分计算至付清时止；其中200000元从2016年6月17日起按月息2分算至付清时止，但要扣除已付的利息60000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的母亲陈某甲经营的门面与原告老家相邻，按习俗其母与原告系本家。被告大写毕业后，准备与其父亲一起创业，承包工程，多次向原告借款。截止2016年6月16日，经结算，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明月息2分，每月5日付息。2017年3月24日，被告之母代被告偿还了60000元利息。2017年4月27日，被告以同样的理由向原告借款100000元，此款通过银行转款的方式交给被告，借条上约定月息为2分。另，原告与妻子薛某甲在铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号XXX城购房一套居住多年。王中正未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告的母亲陈某甲经营的门面与原告老家相邻，按习俗其母与原告系本家。被告大写毕业后，准备与其父亲一起创业，承包工程，多次向原告借款。截止2016年6月16日，经结算，被告向原告借款200000元，并出具借条，载明月息2分，每月5日付息。2017年3月24日，被告之母代被告偿还了60000元利息。2017年4月27日，被告以同样的理由向原告借款100000元，此款通过银行转款的方式交给被告，借条上约定月息为2分。另，原告与妻子薛某甲在铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号XXX城购房一套居住多年。2016年6月16日，王中正向陈地刚借款200000元，同时向陈地刚出具借条，内容为“兹今收到陈地刚（身份证：XXXXXXXXXXXX）借款贰拾万元整（小写200000.00），借款时间贰零壹陆年陆月拾陆日（小写：2016.6.16起，月利息贰分）（小写：利息2分），每月5日付利息，借款人：王中正（身份证：XXXXXXXXXXXXX）”借款人落款处王中正签名捺印。其母陈某甲在借条下端注明“已于2017年3月24日还陈地刚陆万（60000）元正”陈某甲在还款人落款处签名捺印。该200000元，由陈地刚之子陈某乙通过中国民生银行向王中正转款20000元和100000元，其余80000元，陈地刚称系现金支付。2017年4月27日，王中正再次向陈地刚借款100000元，并出具借条，内容为“兹今收到陈地刚借款100000元整（大写：壹拾万元整贰），利息2分（贰分），每月27日付息，借款人：王中正（身份证：XXXXXXXXXX）借款时间2017年肆月贰拾柒日”借款人落款处王中正签名捺印。该款通过重庆农村商业银行转给了王中正指定的收款人彭代均。上述借款共计300000元。到期后除王中正之母陈某甲偿还上述部分款项后，其余款项未予支付。上述事实，有陈地刚的陈述及陈地刚举示的借条二张、中国民生银行个人账户对账单、重庆农村商业银行个人业务凭证等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中正向陈地刚向借款300000元，有王中正向陈地刚出具的借条在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，陈地刚请求王中正予以归还相关借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本金及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......因2016年6月16日的和2017年4月27日的两笔借款约定了借款利率，按照上述规定，出借人陈地刚有权主张按照月利率2%（折合年利率24%）支付利息。按照双方约定的月利率2%，王中正第一笔借款在2017年3月24日，产生的利息为200000元×2%×9.3月=37200元，陈某甲偿还了60000元，超出37200元的利息金额有22800元，系当时偿还的本金，应在借款本金200000元中扣除，其实欠的本金为200000元-22800元+100000元=277200元。陈地刚请求王中正支付借款本金超出的部分本院不予支持。另，该两笔借款的时间不同，应分别按照借款时间和约定的月利率2%计付利息。陈地刚关于利息的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王中正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信陈地刚关于王中正借款相关事实的陈述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王中正于本判决生效后10日内偿还原告陈地刚借款本金277200元，其中以本金177200元为基数自2016年6月16日起，按照月利率2%支付利息至该笔借款本金付清时止；以100000元为基数自2017年4月27日起按照月利率2%计付利息至该笔借款本金还清之日止；二、驳回原告陈地刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王中正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇二〇年五月七日书记员  叶 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5372号之一 被执行人：劳赛芬，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人劳赛芬罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人劳赛芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人劳赛芬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款424.01元，本院已扣划424.01元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为79575.99元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人劳赛芬负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4905号原告：陈兵，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王力，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。原告陈兵与被告王力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人刁永乐到庭参加了诉讼，被告王力经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告给付的房屋定金5万元及违约金2万元及利息，共计7万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为:请求法院判令被告立即返还原告给付的房屋定金4万元及房款3万元及利息（以5万元为基数从起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2018年6月17日原被告正式达成购房意向，原告购买被告位于龙口市东海黄金海岸滨海假日A区66号楼3单元502号，双方商定总房款11万元，原告当日汇给被告2万元作为购房定金，被告收款账号为中国农业银行龙口支行中村分理处，账号为62×××16，并于当日将合同签字，以微信方式传给被告。2018年8月30日原告又通过上次账号汇给被告3万元房款后被告失去联系，致使合同无法履行，为此原告诉至法院，要求双倍返还购房定金4万元和购房款3万元，合计7万元，并承担诉讼利息。被告王力未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告陈兵围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王力未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兵系龙口市海窝窝房产信息有限公司（以下简称海窝窝公司）的员工。原告陈兵通过海窝窝公司了解到被告王力的卖房信息，欲购买被告王力所有的位于龙口市东海黄金海岸滨海假日A区66号楼3单元502号房产。2018年6月17日，原被告双方达成购房合意，因被告王力在外地，原告陈兵将《房屋买卖合同》签字后，通过微信聊天方式传给被告，被告王力在微信聊天记录中对该房屋买卖合同明确表示同意。该合同主要约定：“房屋坐落滨海假日A区66号-3单元502室，甲乙双方协商一致，上述房产的成交价格为110000元整，本合同签订之日，乙方（即原告）向甲方（即被告）支付人民币20000元整作为购房定金，乙方在办理完公证手续时立即支付甲方剩余房款，甲方应全力配合乙方办理公证手续……”。同日，原告通过海窝窝公司工作人员许慧的账户，向被告王力卡号为62×××16的账户汇款20000元，被告王力通过微信聊天方式向原告传输收条一份，载明“本人已收到东海黄金海岸滨海假日A区小区66号楼3单元502购房款定金贰万元整（20000），此房定金为贰万元整（20000），此房总款为壹拾壹万元整（110000）。本人承诺如有违约双倍赔偿房款定金。收款户名：王力，收款账号：62×××16，收款开户行：中国农业银行股份有限公司龙口中村分理处。收款人：王力，2018年6月17日”。2018年8月30日，原告通过任秀芝的账户向被告王力卡号为62×××16的账户汇款30000元，同日被告王力向原告出具收条一份，载明“今收到海窝窝地产支付滨海假日A区66号楼3单元502室业主王力房款叁万元整，之前支付贰万元整定金，此房款壹拾壹万元整。户名：王力，账号：62×××16，开户行：中国农业银行龙口中村分理处。王力，2018.8.30”。后被告失去联系致使合同无法继续履行。本院认为，合同的一方当事人违反合同义务，导致另一方当事人订立合同的目的无法实现，守约方有权主张解除合同。本案中，原、被告采用书面形式订立《房屋买卖合同》，虽然被告王力未在该合同上签字，但原告通过微信聊天方式将合同传输给被告，其已明确表示同意，此时双方已达成合意，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同成立并生效。原告按照合同约定已履行给付定金2万元和房款3万元的义务，被告接受并向原告出具了收条。后被告下落不明，原告与被告联系未果，致使原告作为房屋买受人受让房屋、取得房屋所有权的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，原告依法享有房屋买卖合同的法定解除权，原告主张解除其与被告王力签订的房屋买卖合同，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。合法解除后，原告给付被告的30000元购房款应予返还。该合同因被告违约被解除后，合同中的定金条款并不因合同的解除而终止，双方合同约定原告给付被告定金20000元，现因被告违约导致合同目的不能实现，原告主张要求被告向原告双倍返还定金40000元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息方面，因原告给付被告的20000元已适用定金罚则，利息应以实际购房款30000元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告陈兵与被告王力就龙口市东海黄金海岸滨海假日A区66号楼3单元502号房屋所订立的《房屋买卖合同》；二、被告王力于判决生效后十日内向原告陈兵双倍返还定金40000元；三、被告王力于判决生效后十日内向原告陈兵返还购房款30000元及利息（以3万元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告王力负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年五月七日书 记 员  潘德恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2714号   原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：毕某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：包某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，给付利息27400元，合计57400元（其中利息原拖欠23800元，另自2019年10月16日止2020年4月15日止，按月利率2%计算利息为3600元），后续利息以借款本金30000元为基数，计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，2015年10月15，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。被告于2018年夏天给付利息5000元。2019年10月15日，被告重新为原告出具借条一枚，载明借款金额为30000元及截止该日拖欠利息23800元。上述借款自2019年10月16日至2020年4月16日期间产生利息3600元。确认被告现尚欠原告借款本金30000元、利息27400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   被告包某于本判决生效之日立即偿还原告赵某借款本金30000元，给付2020年4月16日之前产生的利息27400元，2020年4月17日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率2%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月十三日   书记员 何征超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7703号上诉人（原审被告）：深圳市第二职业技术学校（原名称：深圳市成人中等专业学校），住所地：深圳市罗湖区清水河街道红岗路1026号，统一社会信用代码：124403004557665632。法定代表人：欧阳文伟。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西乡镇宝西建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段88号综合楼4层，统一社会信用代码：91440300192483771Qo法定代表人：傅贤强。委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市第二职业技术学校（以下简称第二职校）因与被上诉人深圳市西乡镇宝西建筑工程有限公司（以下简称宝西建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人第二职校的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20844号民事判决，驳回被上诉人宝西建筑公司一审诉讼请求或者发回一审法院重审；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、《建设工程施工合同》系上诉人前校长吕静锋签订的，其已因受贿犯罪被追究刑事责任，施工合同中也读的价格不是市场价格。1、经上诉人查询全部档案材料，《建设工程施工合同》的签订无招投标手续，不符合采购流程。上诉人系深圳市财政局全额拨款的事业单位，签订工程合同应进行招投标程序。同时，经查询签订《建设工程施工合同》没有经过民主程序，无校长办公会议纪要或者学校党委会会议记录，《建设工程施工合同》系由吕静锋一人签订的。2、吕静锋因受贿犯罪，被司法机关追究刑事责任。根据吕静锋的刑事判决书，其对插手的相关工程提取合同总价10%-15%的回扣，因此，上诉人有理由相信《建设工程施工合同》约定的工程造价，并非市场价格，也不是合理的价格。二、工程验收没有验收程序，也没有决算程序。1、涉案工程没有经过验收程序。上诉人工程验收程序为：项目负责人签字验收一一招标小组负责人签字——总务主任签字——三算——监理工程师签字。而本案中，工程并没有经过验收流程。2、梁建鹏并非上诉人的总务主任，未担任过总务主任职务，其签字不符合相应的工程验收程序，且工程验收仅一人签字不符合工程验收流程。梁建鹏并非总务主任，也未经上诉人授权，无权就工程验收签字。上诉人有理由相信其与被上诉人恶意串通，获取非法利益，损害上诉人合法权益。3、退一步讲，合同中约定的价格为预算价格，工程没有经过三算，无决算价格。三、一审判决程序违法。在本案开庭后，一审法院通知梁建鹏、黄岩到法院做笔录，但该笔录未经双方当事人质证，一审法院直接作为定案的依据，违反《民事诉讼法》规定，应予发回重审。四、一审法院判决会造成国有资产流失。在吕静锋被追究刑事责任，原因系插手工程收取回扣的情况下,一审法院仍按合同价格直接判决，会造成国有资产流失。综上所述，上诉人恳请二审法院改判或者发回一审法院重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人宝西建筑公司答辩称：一、被上诉人与上诉人于2012年2月19日签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同上加盖有上诉人的公章，上诉人提出该合同是其前校长吕静锋一人签订与事实不符。且上诉人与其前校长吕静锋因刑事犯罪被追究刑事责任来推测合同约定的工程造价并非市场价格没有事实和法律依据。且被上诉人于一审中提交的《工程造价结算书》亦有上诉人加盖的公章。该《工程造价结算书》上的结算造价，与合同约定的价款差距不大，亦可证明双方约定的工程造价是经过双方的谨慎预算核算的。故上诉人应当向被上诉人支付工程结算款。二、涉案工程已经通过验收合格，被上诉人在一审中提交的证据《工程竣工验收证明》可以证明这一点，只是上诉人以需要委托建行审计后支付工程款为由，一直故意拖延未委托审计，并以此拖延向被上诉人支付工程款。三、上诉人称其是事业单位，签合同验收等需要招标投标总务主任签字等程序均与事实不符，据被上诉人了解，上诉人有众多的涉诉案件，合同的签订情况各不相同，其与企业签订合同并不全部通过招、投标工程。招、投标之后也存在未签订合同就施工的情况，故上诉人主张的验收程序不符合事实。四、黄岩、梁建鹏自2012年涉案合同签订至今，均是上诉人处的员工，且是上诉人工程项目的负责人，其在被上诉人一审提交的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》、《施工情况说明》上均有签字，具有法律效力。且上诉人也在黄岩、梁建鹏签字的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》上加盖公章，足以证明黄岩、梁建鹏了解涉案工程的相关情况，并且也是涉案工程的负责人，有权在结算材料上签字。上诉人在上诉状当中所述的被上诉人在与黄岩、梁建鹏恶意串通均与事实不符，只是上诉人拖欠工程款的借口。并且，据被上诉人了解，上诉人在其员工向被上诉人出具书面的《施工情况说明》后既然对其施压，作为一个国家事业单位教育机构，承担教书育人的重任，本应诚实守信，但上诉人在一审中否认涉案工程的存在，未向法庭如实陈述，企图掩盖被上诉人施工事实。在被上诉人已经提供证据证明施工完毕的情况下，在没有任何事实依据的前提下，又怀疑被上诉人恶意串通，质疑上诉人的前任领导任期内的合同不是市场价格，有违诚实信用，请求法庭对上诉人的不诚信行为予以惩戒。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宝西建筑公司一审诉讼请求：1.第二职校支付宝西建筑公司装修工程款人民币144145.63元及其利息55075.07元(利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月8日起至付清之日，暂计至2019年5月8日）；2.本案诉讼费用由第二职校承担。一审判决结果：一、第二职校应自判决生效之日起五日内向宝西建筑公司支付工程款人民币144145.63元；二、驳回宝西建筑公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，被上诉人提交的《工程造价结算书》、《工程竣工验收证明》表明案涉工程已经施工完毕且已经上诉人验收合格，故上诉人应按照《建筑装饰工程施工合同》的约定向被上诉人支付工程款。上诉人主张自己系深圳市财政局全额拨款的事业单位，案涉工程的签订应进行招投标程序，且案涉工程签订无校长办公会议纪要或者学校党委会会议记录，未经过学校民主程序，故怀疑案涉工程的价格并非市场价格，但上诉人并未提交证据证明案涉工程必须进行招投标，亦未提交证据证明案涉工程签订时双方存在恶意串通的情形，而学校内部的审批流程经过与否亦不能对抗学校对外应承担的付款义务，因此，上诉人的上诉怀疑并不成立。一审根据《工程造价结算书》认定上诉人应支付被上诉人工程款144145.63元，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182.91元，由被上诉人深圳市第二职业技术学习负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2020号 申请人：卢国全，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4515号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张星，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12511.12元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为829.19元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费141.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张星承担。因义务人张星未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张星有银行存款6136.87元，本院已扣划6136.87元，扣缴执行申请费148.23元后余5988.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10560.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张星负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨越强
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初576号 原告：杨向全，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：李前亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨向全与被告李前亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向全到庭参加了诉讼；被告李前亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨向全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款12135元，并从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计付利息至本、息付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告收到原告预付材料款20000元，并出具收条一份。之后，被告向原告陆续供应材料，截止2020年3月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款12135元，并且被告拒绝供货，被告同意归还原告材料款12135元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求公平裁决。 被告李前亚既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告提供砂石材料，原告向被告支付材料款。2020年3月12日，原告向被告支付购买砂石材料的定金2万元，并由被告出具收条，载明“今收到杨向全在彭山裤裆塘购买黄料定金20000.00元收款人：李前亚，身份证号：5138231990××××××××……”。原告支付定金后，被告陆续向原告提供石料。截止2020年3月15日，双方经结算，被告扣除定金中已发石料价款部分，还剩12135元定金未退还给原告。 上述事实有经当庭质证的原、被告身份证复印件、收条、微信聊天记录、银行转款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方就砂石材料的买卖达成合意，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同达成后原告依约支付了2万元定金，但被告未按照合同约定全面履行出售砂石材料的义务，引起本案诉争，责任在被告。原告主张由其返还材料款的请求本院依法予以支持。对原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期未付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告李前亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向全材料款12135元及利息（利息计算方式为：从2020年3月31日起，以12135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付逾期利息至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费104元，由被告李前亚负担（此款原告已垫交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周 文 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  李朝廷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张强强
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初561号 原告：郭毅，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：郭明谦，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：郭锋，男，生于1981年1月4日，汉族，住四川省华蓥市。 原告郭毅与被告郭明谦、郭锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托诉讼代理人彭占平、王强、被告郭锋到庭参加诉讼，被告郭明谦经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告郭毅向本院提起诉讼请求：判令二被告共同偿还原告代其偿还的借款本金1,000,000元。事实和理由：2016年8月11日，原告与案外人匡波签订了保证担保合同，为被告郭峰、郭明谦在匡波处借款1,000,000元提供担保。匡波于2016年8月12日向郭峰、郭明谦履行了出借1,000,000元借款的义务。被告郭峰、郭明谦借款后未向匡波履行还款义务，匡波于2017年5月18日遂以郭峰、郭毅、郭明谦、深圳建业工程集团股份有限公司为被告起诉至广安市广安区人民法院。2017年5月25日，被告郭峰、郭明谦向原告郭毅出具“借到郭毅人民币壹佰万元，在一个月内归还”的借条后，原告于2017年5月26日向匡波支付了款项。广安市广安区人民法院于2017年6月19日因匡波提出撤诉申请为由裁定准许匡波撤回起诉。原告认为二被告向匡波借款1,000,000元，二被告属于共同借款人，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向二被告追偿。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告郭明谦辩称：对原告诉请及事实与理由皆没有异议，但被告目前经济状况十分困难，无力偿还。 被告郭锋辩称：对原告代为偿还借款1,000,000元无异议，二被告共同偿还该借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告郭毅陈述一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郭明谦对原告诉称其为共同借款人的事实予以认可，原告郭毅作为连带责任保证人，向债权人匡波代偿了被告郭明谦、郭锋借款1,000,000元后，有权向其追偿，郭锋、郭明谦对郭毅已偿还案外人匡波借款1,000,000元亦予以认可。故，对原告郭毅诉请二被告偿还代付款1,000,000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告郭明谦、郭锋共同偿还原告郭毅代偿款1,000,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告郭明谦、郭锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，河北省保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局银行存款255728.12元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1929号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：李晓磊，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告李晓磊物业服务合同纠纷一案，原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张星星
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5053号原告：卢灯红，男，1965年8月25日出生，汉族，北京金星宏发家具厂经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁爽，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：倪杰，男，1981年4月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。原告卢灯红与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢灯红及其委托诉讼代理人孙娜娜、丁爽到庭参加诉讼。被告倪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢灯红向本院提出诉讼请求：1、判令倪杰偿还卢灯红借款本金39万元及逾期还款利息（逾期还款利息以39万元为基数，按年利率6%标准，自2017年2月17日计算款项实际还清之日止）；2、判令倪杰承担全部诉讼费用。事实和理由：卢灯红与倪杰系朋友关系。2015年至2016年，倪杰多次向卢灯红借款用于资金周转，共计借款60万（其中22万以银行方式支付，剩余38万元以现金方式支付）。之后倪杰的委托人吴文海以银行转账、债务冲抵等方式偿还了卢灯红欠款27万。2016年8月17日，倪杰及吴文海二人向卢灯红出具借条确认：倪杰向卢灯红借款39万元，其中包括剩余未还借款本金33万元以及利息6万元。还款日期为2017年2月17日。现还款期限已届满，经卢灯红多次催要，倪杰始终未还款，故起诉至法院，请法院支持卢灯红的诉讼请求。倪杰未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：卢灯红与倪杰系朋友关系。2016年8月17日倪杰向卢灯红出具借条，写明今借卢灯红现金39万元，借期6个月（利息已结清），还款日期2017年2月17日，落款处由倪杰签字。经询问，卢灯红称其向倪杰出借多次款项，每笔借款利息均不相同，本次起诉的39万元经过双方核算，之前的借条全部销毁。本张借条中包含了借条出具之前拖欠的利息6万元，借条中约定的借款期间没有利息约定。倪杰出具借条之后，再未向卢灯红还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中倪杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本案中，经双方核算，倪杰向卢灯红出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，故倪杰应当返还借款。关于逾期利息一项，卢灯红主张的计算方法及标准合理，但起始期限应以借期届满次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告倪杰偿还原告卢灯红借款本金39万元并支付逾期利息（以39万元为基数，自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由被告倪杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年五月十三日书记员  徐笑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2213号原告:河南天福集团房地产开发有限公司，住址地固始县秀水办事处詹大塘社区秀水御园会所，统一社会信用代码：91411525699969586C。法定代表人：陈财斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:蒋俊峰,男,汉族，1974年1月4日出生,住河南省固始县。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、告之间签订的《商品房屋买卖合同》及补充协议；2、请求法院依法判令被告支付违约赔偿金5000元；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月31日签订了《商品房屋买卖合同》。被告预购原告开发的秀水御园2号楼405房，房屋总价款人民币650000元（大写：陆拾伍万元整），被告蒋俊峰在签订《商品房屋买卖合同》时共缴纳购房款60000元（大写：陆万元整），原告给予被告购房优惠补贴140000元（大写:拾肆万元整），截止目前仍欠房款450000元（大写：肆拾伍万元整），从2016年8月截止起诉前，经原告多次催促，被告既不向我公司缴纳剩余购房款，也不与配合原告公司向银行申请办理银行按揭贷款，拒不履行约定义务，被告的行为已经构根本违约，为防止我公司损失进一步扩大，特起诉你院，要求解除双方签订的《商品房屋买卖合同》，并按双方签订的《商品房屋买卖合同》补充协议第二条第一款约定的内容，判令被告向原告支付违约金五千元，维护原告的合法权益。被告未作答辩，但电话表示房子不要了。本院经审理认定事实如下：原、被告2016年7月31日签订《商品房屋买卖合同(预售)》，被告购买原告开发的秀水御园2号楼405房，总价款650000元，首付200000元，余款450000元，通过银行按揭贷款支付。2016年8月2日双方签订《补充协议》约定：若买受人逾期15天还不提供资信证明及相关资料供银行审查，则出卖人有权单方面解除合同，并向买受人收取5000元违约金。被告先后两次通过不同方式支付房款60000元，原告为被告优惠140000元。逾期后余款未付，也未提供向银行按揭贷款的相关资料。原告多次通知付款，并于2020年4月9日发出《解除商品房买卖合同的通知》，被告仍未作积极的意思表示。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应及时全面地履行。被告逾期后即未支付余款450000元，又未在签署合同15日内提供按揭贷款审查资料，约定的解除合同条件业已成就。原告诉请解除合同，并支付违约金5000元，应予支持。但被告支付的60000元购房款，亦当返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南天福集团房地产开发有限公司与被告蒋俊峰签订的《商品房屋买卖合同(预售)》及补充协议；二、被告蒋俊峰支付原告河南天福集团房地产开发有限公司违约金5000元；三、原告河南天福集团房地产开发有限公司返还被告蒋俊峰价款60000元；四、上列二、三项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十五日法官助理徐善传书记员吴海政
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执263号申请执行人：范啟洪，男，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：秦志华，女，汉族，1984年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第36号调解书，依法受理范啟洪与秦志华民间借贷纠纷一案。因被执行人秦志华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦志华银行存款人民币85000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2605号原告：王志山，男，1960年6月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住即墨市。原告王志山与被告王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志山委托诉讼代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告王立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志山向本院提起诉讼请求：判令王立敏偿还借款75000元，并支付自2018年2月11日起至借款偿还之日止，以75000元为本金按年息15％利率计算利息。事实与理由：2019年9月12日，王立敏向王志山出具借条一份，借款金额75000元，约定年利息1.5分,王立敏未还款。王立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：王立敏与案外人徐群英曾系夫妻关系。2018年2月10日，王立敏与徐群英向王志山借款150000元，并出具150000元借条一份,王立敏与徐群英于2019年7月22日离婚。2019年9月12日,王立敏向王志山出具借条一份，载明：“徐群英2018年2月10日向王志山出据借条一张壹拾伍万元整，约定利息1.5分，因王立敏与徐群英离婚上述借款属于夫妻共同债务。现二人达成一致各自承担一半及相应利息，约定年底返还。王立敏2019.9.12。”王立敏至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王立敏与徐群英达成债务履行协议，王立敏欠王志山75000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王立敏应按约返还借款。王志山要求王立敏偿还剩余借款75000元并支付自2018年2月11日起至借款偿还之日止，以75000元为本金按年息15％利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。王立敏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立敏于本判决生效之日起十日内偿还王志山75000元并支付自2018年2月11日起至借款偿还之日止，以75000元为本金按年息15％计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由王立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2226号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金2000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月12日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨护军二〇二〇年五月十四日书记员  李 喻
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4978号原告：云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司。统一社会信用代码：915308020615892266。营业场所：普洱市思茅区八号路。负责人：胡卫营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗东南，男，哈尼族，1987年9月22日生，普洱市江城县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司与被告罗东南云劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后，原告云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司于2020年5月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗东南的起诉。本院认为，原告云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司撤回对被告罗东南的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司负担。审判长 黄 俊审判员 刘思陶审判员 李明娟二〇二〇年五月二十五日法官助理刘茜书记员徐天昊
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初324号原告：王静，女，汉族，1988年10月14日出生，现住日喀则市。被告：刘登全，男，汉族，1971年10月23日出生，现住四川省遂宁市。被告：白强，男，汉族，1963年12月29日出生，现住四川省梓潼县。原告王静与被告刘登全、白强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王静承担。审  判  员   扎西次仁二○二○年五月十三日书  记  员   赤列曲达
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢315号被执行人：韩建峰。韩建峰财产刑一案，本院作出的（2013）新密刑初字第645号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人韩建峰犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2013年12月9日对被执行人韩建峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月25日、2020年4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年4月20日前往新密市住房公积金管理中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月21日前往新密市房管局查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年5月6日前往被执行人韩建峰户籍所在地新密市××村村民委员会，调查发现被执行人长年不在家，家庭贫苦无经济收入，无劳动力。6.于2020年4月9日对被执行人韩建峰采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月六日书记员  李毅铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪文军，男，汉族，1951年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾建军，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令会，男，汉族，1970年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢新贵，女，汉族，1970年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人倪文军因与被申请人孟令会、谢新贵民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）黔03民终7284号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）黔民申2112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人倪文军及其委托诉讼代理人曾建军，被申请人孟令会、谢新贵的委托诉讼代理人曾探到庭参加诉讼，现已审理终结。倪文军申请再审称，（一）在重审过程中，申请人向法院提交的2003年5月1日及2003年9月2日的银行流水能够证明申请人有能力并已经实际支付30万元给被申请人的事实。经双方结算，被申请人尚欠本息81万，申请人让息10万后，还有71万，于是被申请人孟令会于2015年8月6日向申请人出具《借条》并于当日向申请人支付1万元现金，双方已经实际履行新的债权文书。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中被申请人抗辩借贷行为尚未发生，就应作出合理说明，其代理人以被申请人孟令会“喝了一斤酒所写的《借条》”作为抗辩理由并非合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案《借条》上载明的尚欠本息金额并不违反上述规定，法院理应认定，二审以申请人举证不能，判决其驳回诉讼请求，认定事实不清。（二）被申请人孟令会于2011年1月27日出具的《欠条》系伪造的证据，二审判决没有核实该证据的真伪，并据此作为定案依据错误。（三）被申请人孟令会和谢新贵离婚登记时间为2007年1月26日，案涉债务发生在2003年9月2日应属二被申请人夫妻关系存续期间的共同债务，谢新贵参与了2015年8月6日的协商结算，并于当天转账1万元给申请人，谢新贵应对相关债务依法承担连带偿还责任，事实证明该二人系为逃避债务而进行假离婚。据此，倪文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院再审认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔03民终7284号民事判决及贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7502号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执472号之二 申请执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。 法定代表人：许德来，董事长兼总经理。 被执行人：中康凯华国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座三层78室。 法定代表人：索现忠，执行董事。 关于珠海中珠集团股份有限公司与中康凯华国际贸易（北京）有限公司居间合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终870号民事判决判令，中康凯华国际贸易（北京）有限公司于判决生效之日起七日内向珠海中珠集团股份有限公司退回业务款1225176.2元。一审本诉受理费26318元，由珠海中珠集团股份有限公司负担6843元、中康凯华国际贸易（北京）有限公司负担19475元；反诉受理费9984元，由珠海中珠集团股份有限公司负担3394元、中康凯华国际贸易（北京）有限公司负担6590元；保全费5000元，中康凯华国际贸易（北京）有限公司负担。二审受理费63050元，由珠海中珠集团股份有限公司负担18746元、中康凯华国际贸易（北京）有限公司负担44304元。该判决于2019年9月18日生效。但中康凯华国际贸易（北京）有限公司未按生效法律文书履行，权利人珠海中珠集团股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人的银行存款，本案在诉讼阶段已冻结，但该账户内只有人民币27343.50元。执行过程中，本院予以划拨该账户存款至本院指定账户，但款项不足清偿所欠债务； 2、被执行人无房产、车辆登记； 3、被执行人无网络资金； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记。 三、通过委托调查、电话联系等形式进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁伊敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1519号 原告：王培兴，男，汉族，生于1958年3月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：武敏，四川太白律师事务所律师。 被告：刘海波，男，汉族，生于1958年7月14日，湖北省利州市人，住四川省江油市。 被告：余胜玉，男，汉族，生于1957年7月25日，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 二被告委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告王培兴与被告刘海波、余胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告及诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王培兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及资金利息共计456000元，（计算至2020年4月2日止）未还部分按月息2分承担资金利息直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘海波因做工程需要，2014年3月2日在原告处借现金人民币20万元，约定月息3分5,2018年1月2日换一张借条，2019年2月28日又换一张借条，承诺至2019年12月30日全部付清，但至今仅付了3万6千元。按月息2分计算到2020年4月2日被告应付本金及利息共计456000元。 被告辩称：借款是事实，至于利息，请原告举证说明。原告不应该起诉余胜玉，借条上没有余胜玉的签字，余胜玉不应该承担该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：被告刘海波与余胜玉系夫妻，因做工程需要资金，通过案外人郭某某向原告王培兴借款。2014年3月2日，被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息3.5分，被告向原告出具借条后，原告将20万元借给被告。借款后，被告归还了2014年4月、5月利息每月7000元、6月利息5000元，后又于2015年农历腊月28日归还了1万元，2018年归还了5000元，2020年3月归还了2000元，共计归还3.6万元。借款期间，被告曾向原告出具利息欠条。2019年2月28日，被告刘海波重新向原告出具借条，载明：“今借到王培兴人民币贰拾万元正（200000.00元正）月息2分。定于2019年6月30日付10万元正，2019年12月30日付清”。被告未按期归还借款，2020年4月17日原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，原告因本案支付财产保全费1020元。 本院认为：被告刘海波因做工程需要资金向原告王培兴借款20万元，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款发生在被告刘海波、余胜玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。 原、被告约定的借款利息月息3.5分超过法律规定的年息36%，超过部分应抵扣本金，未支付利息部分按年息24%计算。故被告2014年4月份归还的7000元中，6000元为归还的利息，1000元为归还本金，尚欠本金199000元；2014年5月份归还的7000元中，5970元为利息，1030元为本金，尚欠本金197970元。之后被告归还的利息为超过年息36%，故被告现尚欠原告本金197970元，及自2014年6月至今的利息（应扣除被告已归还的2.2万元）。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 一、限被告刘海波、余胜玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王培兴借款本金197970元及利息，利息计算：自2014年6起至付清之日止，按年利率24%计算（应扣除已归还的利息2.2万元）； 二、驳回原告王培兴的其他诉讼请求。 本案案件受理费8140元，减半收取4070元，财产保全费1020元，由被告刘海波、余胜玉承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月八日 书记员  封立蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保33号申请人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园104幢。负责人：姚瑞娟，该支行行长。被申请人：田某，女，现住呼和浩特市。被申请人：张继会，男，现住呼和浩特市。被申请人：孙胜芬，女，现住呼和浩特市。被申请人：张某，女，现住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，现住呼和浩特市。被申请人：袁少华，男，现住呼和浩特市。被申请人：赵瑞芬，女，现住呼和浩特市。担保人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。负责人：王文珍，该行行长。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与被申请人田某、张继会、孙胜芬、张某、袁少华、赵瑞芬金融借款合同纠纷一案，申请人向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结六被申请人银行存款750000元人民币或者查封六被申请人同等价值的其他财产。担保人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司自愿出具了2020年金谷银行独保函第（003）号财产保全担保书为本案仲裁中财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结六被申请人银行存款750000元人民币或者查封六被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二〇二〇年五月十三日书 记 员 郭 冉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2848号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴金滨，该公司职员。                               被告                       被告黄龙波，男，1985年11月25日出生，汉族，住南安市。             被告黄龙福，男，1986年11月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告黄龙波立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息4812.44元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄龙福对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄龙波、黄龙福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月12日，原告（债权人）与保证人黄龙福签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年5月12日起至2019年5月11日止，与债务人黄龙波办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人黄龙波签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月12日起至2019年5月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年5月11日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率10.15‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄龙波通过手机银行于2018年9月28日分别支用10000元、20000元。上述借款，黄龙波逾期未能还清借款本息，截至2019年11月20日，结欠本金30000元及利息、罚息4812.44元。                               裁判             理由                       原告与借款人黄龙波签订的《最高额借款合同》、与保证人黄龙福签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款30000元给黄龙波，黄龙波逾期未能还清借款本息。原告有权依照合同要求黄龙波偿还尚欠借款本金30000元及相应利息、罚息。保证人黄龙福应依照《最高额保证合同》约定对黄龙波的上述债务承担连带清偿责任。黄龙福承担保证责任后，有权向黄龙波追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄龙波应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为4812.44元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             二、被告黄龙福对被告黄龙波的上述债务承担连带清偿责任；被告黄龙福承担保证责任后，有权向被告黄龙波追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费670元，减半收取为335元，由被告黄龙波、黄龙福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执807号申请执行人：于庆宾，男，1971年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊新成达机械有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区工业一街7号院内7号。法定代表人：董明华，经理。申请执行人于庆宾与被执行人潍坊新成达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2174号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊新成达机械有限公司存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十日代书记员 帅帅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初603号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王春华，女，1983年4月2日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度高中，户籍地四川省西充县。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人王春华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月15日23时许，被告人王春华与孙搏阳（另案处理）去到广州市白云区机场路五号停机坪的乐巢酒吧喝酒。2020年1月16日1时35分许，被告人王春华在明知孙搏阳饮酒的情况下，将其名下牌号为粤Ｈ×××××号小型越野客车交付孙搏阳驾驶，同日2时4分，孙搏阳驾驶该小型越野客车途经本市广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经检验，孙搏阳静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.5mg/100mL。认为被告人王春华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王春华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春华明知孙搏阳饮酒的情况下，仍将自己的小型越野客车交给孙搏阳驾驶，构成危险驾驶罪共犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保772号 原告：深圳德威创智投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342962621G。 执行事务合伙人：深圳德威精选股权投资有限公司（委派代表：李伟）。 委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳翀，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：邓卫，男，1969年10月13日出生，汉族，住址湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南创典教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2901-2910室，统一社会信用代码91430111580906609P。 法定代表人：邓卫，总经理。 被告：深圳班迪文化教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5EQ2XA8L。 法定代表人：邓卫，总经理。 本院受理原告深圳德威创智投资企业（有限合伙）诉被告邓卫、湖南创典教育科技有限公司、深圳班迪文化教育科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告邓卫、湖南创典教育科技有限公司、深圳班迪文化教育科技有限公司名下7330273.97元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邓卫、湖南创典教育科技有限公司、深圳班迪文化教育科技有限公司名下的财产，以价值7330273.97元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3384号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王子越
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执598号之一 申请执行人：陈圆圆，女，汉族，1993年1月19日出生，住址：深圳市龙华区。 申请执行人：陈雪容，女，汉族，1996年8月20日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳前海福来顺电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHGMW60。 法定代表人：刘岸蓉。 关于申请执行人陈圆圆、陈雪容与被执行人深圳前海福来顺电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）744、746号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29226元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  布乃东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1681号申请执行人：葛树海,男，1961年11月4日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：王海霞,女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行葛树海与王海霞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初2976号民事调解书，王海霞向葛树海偿还借款10万元。王海霞至今未履行，葛树海于2019年11月19日向法院申请执行，2019年11月19日本院受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到院，向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆。经查询，被执行人有存款4351.23元，并已扣划支付给申请人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。本案强制执行到位4351.23元，被执行人自行履行3000元，本案执行到位7351.23元。经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月十五日书记员  崔娅敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执629号申请执行人：王明英，女，汉族，1969年1月2日出生，住赤水市。被执行人：陈远会，女，汉族，1951年5月5日出生，住赤水市。被执行人：袁凡勤，女，汉族，1995年10月12日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初283号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,140.00元，并承担案件受理费25.00元及执行申请费50.00元，共计1,215.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈远会、袁凡勤的存款、收入1,215.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十五日书记员  王 岂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执152号之一 申请执行人：袁丽华，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：郭安慧，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：缪廷深，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人袁丽华与被执行人缪廷深合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院和东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1319号和（2019）粤1971民终5395民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人缪廷深应向申请执行人袁丽华支付本金117290元及相关利息、违约金4000元、受理费2211.30元，本案执行费1775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缪廷深发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人缪廷深所属辖区村委会调查被执行人缪廷深的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人缪廷深名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2020年2月24日至2022年2月23日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人缪廷深发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人袁丽华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢晓恩
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3335民初106号之二 本院于二0一九年八月十九日对原告重庆锟牛建筑劳务有限公司诉被告四川同达建设有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）川3335民初106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3335民初106号民事裁定书第1页第11行中“本院于2019年16月10日立案”补正为“本院于2019年6月10日立案”。 审 判 长  巴 英 审 判 员  严正琴 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张宏权
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1838号 被执行人：陈玉米，男性,1989年12月27日生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 本院作出的（2018）粤1302刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉米犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈玉米未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人陈玉米负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7453号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。被告：湖北海瑞斯电气科技有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路（金戈制管厂南段）。法定代表人：熊来顺。原告北京北元电器有限公司诉被告湖北海瑞斯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告北京北元电器有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京北元电器有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北元电器有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年五月十三日书记员 杨海萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5775号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，执行董事。原告：何创，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。上述原告共同委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。原告南京势垒信息技术有限公司、何创与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告南京势垒信息技术有限公司、何创向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京势垒信息技术有限公司、何创的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京势垒信息技术有限公司、何创撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初635号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人洪舟，男，1976年3月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人洪舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日1时36分，被告人洪舟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪舟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.9mg/100mL。认为被告人洪舟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人洪舟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人洪舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪舟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪