wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨树林，男，1982年4月3日出生，畬族，住贵州省麻江县。被告：谭书美，女，1985年12月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨树林、谭书美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨树林、谭书美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨树林、谭书美偿还贷款本金24583.20元，利息2286.21元、罚息1760.49元、复利248.19元，共计28878.09元（以上利息计算至2020年4月15日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LVTDB14B0EC083995）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVTDB14B0EC083995）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款45期，共计人民币82331.81元，其中本金52416.8元、利息28757.82元、罚息865.76元、复利265.37元，暂存户金额26.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24583.2元、利息2286.21元、罚息1760.49元、复利274.25元。现按合同约定扣除暂存户金额26.06元后，被告尚积欠贷款本金24583.20元、利息2286.21元、罚息1760.49元、复利248.19元，共计人民币28878.09元。被告杨树林、谭书美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月31日，被告杨树林、谭书美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨树林、谭书美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨树林、谭书美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨树林、谭书美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨树林、谭书美所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVTDB14B0EC083995）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树林、谭书美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24583.20元、利息2286.21元、罚息1760.49元、复利248.19元，共计人民币28878.09元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24583.20元为基数）、复利（以所欠利息2286.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVTDB14B0EC083995）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元，由被告杨树林、谭书美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初437号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：曾滔，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省临湘市。 被告：曾威，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告曾滔、曾威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告曾滔、曾威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告曾滔偿还原告借款99000元及利息，利息自2019年3月10日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息5655.81元）。被告曾威对曾滔的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月9日，被告曾滔与原告签订一份《个人借款合同》，被告曾滔向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告曾威与原告签订一份《保证合同》，被告曾威为被告曾滔的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告曾滔欠原告本金99000元，利息5655.81元。 本院认为，借款应当偿还。被告曾滔借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告曾威为被告曾滔的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾滔在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息5655.81元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告曾威对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1983号 原告：朱某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:安徽明媚服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法人代表人:夏梅，该公司经理。 原告朱某与被告安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因该案与本院受理的黄某与安徽明媚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案［(2020)皖0621民初1975号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初1975号案件审理。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  龚鸿志 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2635号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：魏进宾，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省沐川县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告魏进宾、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7389号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁埜，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁埜偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，933.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年03月20日起至被告袁埜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年03月27日起至被告袁埜实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年03月25日起至被告袁埜实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁埜承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁埜签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁埜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，600元。但被告袁埜至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十九日 6000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月24日 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月19日 2519.34 2018年3月20日 年利率24.0% 2018年2月26日 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年12月24日 709.66 333.34 2018年3月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5933.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5933.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁埜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5933.34元。 二、被告袁埜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1588号之二被执行人：河南冠融置业投资有限公司，统一社会信用代码：91410100670070526H，住所地：河南省郑州市农业路正弘旗商铺260号3F。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人河南冠融置业投资有限公司在中国工商银行17×××91账户内余额人民币20595.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南冠融置业投资有限公司在中国工商银行17×××91账户内存款人民币20595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月十八日书记员 贾超峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初414号之一原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人:杨世敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:卜柱龙，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。被告:薛广元,男,1973年5月11日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司诉被告薛广元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  张金翠人民陪审员  江从河二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1734号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：管靖，男，1987年4月17日生，汉族，住北京市房山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人管靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初9479号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币127147.01元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费2153元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下邮政储蓄银行账户余额4583元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初127号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人崔松海，男，1981年６月５日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文盲，无业，住吉林省延吉市，临时居住地安徽省滁州市琅琊区。2007年10月22日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年11月30日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年９月３日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年３月22日犯盗窃罪被安徽省滁州南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年７月20日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2019年５月22日刑满释放。2020年１月２日因本案被刑事拘留，同年２月４日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人崔松海犯盗窃罪，于2020年04月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院依法适用筒易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年５月11日通过远程视频系统公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈大为出庭支持公诉，被告人崔松海及其辩护人史佃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日，被告人崔松海窜至来安县楼下楼梯口，盗窃被害人李某两轮红色新大洲电瓶车一辆，经来安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1552元。 2019年9月19日，被告人崔松海窜至来安县下，盗窃被害人高某两轮金箭牌电瓶车一辆，经来安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1638元。 2019年10月17日，被告人崔松海窜至来安县赛华商住楼楼下空地，盗窃被害人郑某雅迪牌白色电动车一辆，经来安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1569元。 2019年11月16日，被告人崔松海窜至来安县，盗窃被害人嵇某绿源牌电动车一辆，经来安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1908元。 2019年12月13日，被告人崔松海窜至来安县下，盗窃被害人许某绿源牌电动车一辆，经来安县价格认证中心鉴定被盗车辆价值1288元。 上述事实，被告人崔松海在庭审中亦无异议，并有被害人李某、高某、郑某、嵇某、许某的陈述，现场勘验笔录、刑事摄影照片，被盗电动车的价值鉴定，被盗电动车的购买票据、现场勘验检查笔录、被告人现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔松海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔松海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔松海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年３月1日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年五月十一日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1103号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：苑军，男，汉族，住齐河县城区系该行职工。被告：赵新亮，男，汉族，住齐河县被告：郭换英，女，汉族，住齐河县被告：杨式泉，男，汉族，住齐河县被告：王兰娟，女，汉族，住齐河县被告：赵新春，男，汉族，住齐河县被告：马秀华，女，汉族，住齐河县被告：赵友利，男，汉族，住齐河县被告：于焕，女，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵新亮、郭换英、杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人苑军到庭参加了诉讼，被告赵新亮、郭换英、杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120299.98元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告赵新亮、郭换英与我下属单位焦庙支行签订了个人借款合同。于当日借款13.5万元，到期日为2018年12月18日。该笔借款由被告杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕提供担保。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。赵新亮、郭换英、杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕未做答辩。经审理，原告提交证据如下：证据1、2017年3月21日《个人借款合同》一份，借款人：赵新亮，借款金额：壹拾叁万伍仟元整，期限：2017年3月21日至2018年12月18日止，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定。合同第八条约定了违约责任，第8.2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2、2017年3月21日《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》一份，借款人：赵新亮，借款金额：135000元，借款期限：2017年3月21日至2018年12月18日，利率：9.69792‰。3、2017年3月21日，原告与被告签订的《借款人共同还款责任承诺书》一份，上载明“本人（郭换英）与借款人赵新亮是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾叁万伍仟元，本人作为借款人的家属，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务”。借款人：赵新亮，共同还款责任人：郭换英。4、2017年3月21日，原告与被告签订的《保证合同》一份，保证人：赵友利、赵新春、杨式泉，合同第一条约定了被担保的主债权及数额。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同第三条约定保证方式：连带责任保证。合同第四条约定保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。5、2017年3月21日《保证人同意担保承诺书》一份，上载明“因借款人赵新亮向贵行申请办理授信贷款金额壹拾叁万伍仟元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用”保证人：赵友利，保证人家属：于焕。6、2017年3月21日《保证人同意担保承诺书》一份，上载明“因借款人赵新亮向贵行申请办理授信贷款金额壹拾叁万伍仟元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用”保证人：赵新春，保证人家属：马秀华。7、2017年3月21日《保证人同意担保承诺书》一份，上载明“因借款人赵新亮向贵行申请办理授信贷款金额壹拾叁万伍仟元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用”保证人：杨式泉，保证人家属：王兰娟。对以上原告提供的证据，被告均未到庭质证。经审查，以上原告提供的《个人借款合同》、《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《保证人同意担保承诺书》、《借款人共同还款责任承诺书》等，均系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2017年3月21日，赵新亮、郭换英夫妇向原告借款135000元，由杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕提供担保。该笔借款期限：2017年3月21日至2018年12月18日，利率：9.69792‰。至原告起诉之日止，被告尚欠借款本金120299.98元，利息还至2018年8月20日。本院认为，债务应当清偿。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵新亮、郭换英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金120299.98元及按照合同约定利率计算利息自2018年8月21日起至实际付清之日止；二、被告杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告赵新亮、郭换英、杨式泉、王兰娟、赵新春、马秀华、赵友利、于焕连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月十一日书记员  李 慧
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初170号原告：舒春生,男,1941年12月12日出生,汉族,住武穴市。被告：龚珍水,男,1954年6月28日出生,汉族,住武穴市。原告舒春生与被告龚珍水劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告舒春生到庭参加诉讼，被告龚珍水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚珍水立即向舒春生支付工资款11000元及利息5600元,共计16600元；2、本案诉讼费由被告龚珍水负担。事实和理由：2014年5月，舒春生受龚珍水的雇佣在其开办的养殖场工作，因龚珍水未向舒春生及时支付工资，双方经结算，龚珍水于2017年2月6日、2018年4月15日分别向舒春生出具金额为10000元、1450元的条据各一份，后龚珍水仅付款450元，下欠工资款11000元，舒春生多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告舒春生对上述第1项诉讼请求中的利息请求予以放弃。被告龚珍水未予答辩，也未提交证据。原告舒春生为主张其陈述的事实，向本院提交了被告龚珍水于2017年2月6日、2018年4月15日向其出具的金额分别为10000元的借条、1450元的欠条各一份。被告龚珍水既未到庭质证，也未提交相关证据予以反驳。经本院审查，原告舒春生提交的证据系原件，客观、真实，能证明其主张的全部事实，本院依法予以确认。本院认为：被告龚珍水因牲猪养殖需要，雇请原告舒春生从事牲猪养殖工作，原、被告双方之间基于该事实形成了劳务合同的法律关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚珍水作为接受劳务的一方，经原告舒春生催告至提起本案诉讼，仍未能履行支付工资的义务，实属违约。原告舒春生要求被告龚珍水支付工资11000元，符合法律规定，予以支持；原告舒春生自愿放弃利息请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚珍水自本判决生效后五日内支付给原告舒春生工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取105.5元，由被告龚珍水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年五月十二日书记员  张建桥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执461号之二 被执行人宋韧，男，1964年06月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋韧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26688.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月九日 书记员  董 飞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初136号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1955年5月10日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某某于2020年4月17日21时19分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为165.72ｍｇ／100ｍｌ，归案后对上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月又十五日，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执352号被执行人:梁红运。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人梁红运的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执998号关于李建华罚金执行一案，执行标的额为2000元，执行中，本院扣划被执行人李建华银行存款2000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保30号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区龙海二路3号，统一社会信用代码：91×××4A。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：王燕瑜，女，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省汕头市濠江区。 申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司因与被申请人王燕瑜商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王燕瑜名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××41，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××30号]，查封财产价值以人民币25万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200426-287号的保单保函，为申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司提供信用担保。案件申请费1770元已由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人王燕瑜名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××41，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第41×××30号]，查封财产价值以人民币25万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年五月七日 书记员  杨丽娟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执107号申请执行人：吴秋红，女，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：云南西金矿业有限公司，统一社会信用代码91530111346711045Q，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：龙润泽。被执行人：钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人吴秋红与被执行人云南西金矿业有限公司、钱进借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏0113民初4633号民事判决书，确定：云南西金矿业有限公司、钱进于本判决发生法律效力之日起三日内连带返还吴秋红借款本金94034元，并自2018年3月23日起至实际付款之日止按月利率2%支付逾期付款利息；案件受理费2700元减半后收取1350元，由云南西金矿业有限公司、钱进连带负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人云南西金矿业有限公司、钱进邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人名下银行账户存款1663.95元发放申请执行人。2、被执行人钱进名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年1月14日起至2022年1月13日止，本案未能实际扣押。3、本院已将被执行人云南西金矿业有限公司、钱进纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人云南西金矿业有限公司、钱进名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人吴秋红，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4633号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月二十一日书记员 姜 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初9号之一 原告：周月红，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：吴舜霞，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 原告周月红与被告吴舜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周月红、被告吴舜霞及其委托诉讼代理人吴晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计90万元；2、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告家拆迁后，被告吴舜霞知道原告家有存款时，声称帮助原告做银行单子完成任务，多次到原告家，承诺单子与银行无关。被告请蔡美菇帮助做银行单子，被告打借条，保证到期本利结清。2018年7月11日，被告向原告借款80万元，约定于2019年7月16日偿还借款本息，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间并没有借贷的合意，被告也没有收到原告的借款；原告的款项实际上由蔡美菇汇到华澳国际投资管理咨询有限公司的余盆网，而北京华澳国际投资管理咨询有限公司因非法吸收公众存款正在被立案侦查；被告之所以出具借条，是因为原告在汇款后第二天到被告家闹事，被告无奈之下出具。请求驳回原告的诉请。 本院经审查认为，被告吴舜霞曾是北京华澳国际投资管理咨询有限公司高港分公司的业务员，原告的80万元通过该分公司的负责人蔡美菇汇给北京华澳国际投资管理咨询有限公司，因北京华澳投资管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚未侦查终结，本案借款是否为北京华澳国际投资管理咨询有限公司非法吸收的存款，以及被告是否参与了非法吸收公众存款的活动，需待公安机关侦查终结后才能确定。鉴于本案涉嫌犯罪，本院依法将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周月红的起诉。 案件受理费12800元，由本院退还给原告周月红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  栾健飞 人民陪审员  沈粉兰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  吴 凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初445号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：陈龙水，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省临湘市。 被告：余群元，女，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈龙水、余群元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告陈龙水、余群元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告陈龙水偿还原告借款300000元及利息，利息自2019年4月4日起按月利率9.6‰计算至还清之日止（到2019年9月10日止已欠利息14041.4元）；二、请求被告余群元对陈龙水的债务承担连带清偿责任；三、请求原告有权就被告抵押的林权行使抵押权，就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。原告提供了证据9份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年8月31日，被告陈龙水与原告签订一份《个人借款合同》，被告陈龙水向原告借款300000元，约定月利率9.6‰，期限两年。被告余群元与陈龙水系夫妻关系，并在《借款人及关联人共同债务共同偿还承诺书》、《借款关联人贷款债务连带责任书》上签字。同日，被告陈龙水与原告签订《最高额抵押合同》，抵押物位于临湘市的竹阔，并办理了抵押登记手续、至2019年9月10日止，被告陈龙水欠原告本金300000元，利息14041.4元。 本院认为，借款应当偿还。被告陈龙水借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告余群元与陈龙水系夫妻关系，对陈龙水的借款是明确知晓且认可的，故此借款属于夫妻共同债务。原、被告之间签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告陈龙水、余群元在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息14041.4元，后段利息自2019年9月10日起，按月利率9.6‰计算至还清之日止； 二、原告在拍卖或变卖抵押物所得款项后，在第一项借款本息的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初203号 原告：任月宏，1976年11月18日出生（身份号码：×××）。 被告：卢德，1979年1月3日出生（身份号码：×××）。 原告任月宏诉被告卢德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月宏、被告卢德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任月宏诉称，2016年3月底，被告为完成其承包的XXX苏木XXX村全覆盖工程，将该工程中的新建花墙、贴砖等工程分包给原告，由原告组织人员施工。5月初，原告施工的工程竣工，经验收合格后遂即投入使用。2018年9月30日，原、被告就原告施工的工程进行结算，被告尚欠原告劳务款16.8万元。之后，被告又陆续给付原告12.6万元，剩余4.2万元，被告拒绝给付。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告劳务款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢德辩称，去当郎忽洞调个哇，找第三方，价钱当时定那么多，最后价钱给不上，所以工程款我也给不了原告那么多。 经审理查明，2016年3月，被告卢德与原告任月宏达成口头约定，由原告组织人员负责XXX苏木XXX村全覆盖工程中新建花墙、贴砖等工程的施工，被告提供劳务费，2016年5月工程竣工，并验收合格。2018年9月30日，原、被告双方结算费用，被告总计欠原告劳务费16.8万元，后被告支付原告12.9万元，剩余欠款一直未给付原告。 以上事实，有原告提供的欠条一张、借记卡明细单一张及原、被告陈述加以证实。 本院认为，原、被告双方劳务约定真实有效，原告提供劳务所得应依法保护，故此对原告的诉求应予支持。从原告提供的证据以及被告的答辩中看，被告总计支付原告劳务费12.9万元，剩余3.9万元未给付原告，至于原告提到的3000元税金，这是原告的法定义务，不应减扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告卢德给付原告任月宏劳务费3.9万元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费425元，由被告卢德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执457号之二 被执行人阜新关山农业实业有限公司，统一社会信用代码：91210921318852246J。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人阜新关山农业实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新关山农业实业有限公司在阜新银行账户内存款人民币15741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳音
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执816号蔡彦兴：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初280号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告蔡彦兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41506.87元，利息6754.12元，罚息4628.26元，复利1341.32元，共计人民币54230.57元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41506.87元为基第5页共8页数）、复利（以所欠利息6754.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号鲁B0C36X，车架号LS4ASJ2E5GA723071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为578.00元，由被告蔡彦兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初781号原告：南京金磊钢管有限公司，统一社会信用代码913201146673974996，住所地南京市雨花台区铁心桥街道定坊村。法定代表人：张正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，户籍地南京市江宁区。被告：苏建胜，住江苏省溧阳市。原告南京金磊钢管有限公司（以下简称金磊公司）与被告苏建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告金磊公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告苏建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款13539元，合同约定逾期付款费用8123元（3.0087吨×180元/吨×15月）；利息费6498.60元（21662×2%=433.24×15月），以上合计人民币28160.60元。2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告在原告处定制钢护筒（规格为1020×10×1510）8件，计13539元（3.0087吨×4500元），双方约定5日内付清货款。原告按约履行了交货义务后被告未按约定支付相应的款项，原告多次电话催款未果，被告恶意拖欠。现由于被告拒接原告电话，原告无法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告所有欠款共计28160.60元。被告苏建胜未作答辩。本院经审理确认事实如下，2019年2月26日被告苏建胜在原告金磊公司处定制钢护筒（规格为1020×10×1510）8件，计13539元（3.0087吨×4500元），原告按约履行了交货义务后被告未及时支付相应的款项，根据双方签订的No.1xxx6号购货合同载明，一、需方现场验收质与量，出库后供方概不负责，此提单经购货方提货人或接货人签字即生效，自发货之日起5日内付清货款，如逾期付款按此货物每月加价180元每吨，不满一个月按一个月计算……。后原告金磊公司多次向被告苏建胜催要货款未果，原告遂诉。上述事实，有庭审笔录、原告金磊公司提供的购货合同为证。本院认为，原告金磊公司与被告苏建胜之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告金磊公司履行了出卖人的义务，被告苏建胜未能支付对价，应承担本案的违约责任。经查，被告尚欠原告货款13539元，故被告应当及时支付。虽然双方合同约定逾期付款每月加价180元/吨、违约金的付款方式等，但上述约定明显过高，且与国家法律关于违约金的计算方式相冲突。故针对原告金磊公司主张的逾期付款费用8123元，本院酌定为4061.7元。关于原告金磊公司主张的利息费6498.60元，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。被告苏建胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建胜于本判决生效之日起十五日内支付原告南京金磊钢管有限公司货款17600.7元（其中货款13539元、逾期付款费用4061.7元）；二、驳回原告南京金磊钢管有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取252元，由被告苏建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 王丽君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保497号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张丽云，女,1966年11月16日出生，住山东省莱西市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张丽云借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7520号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽云银行存款人民币72111.51元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1094号原告：胡坚，男，1955年10月12日生，汉族，居民，住江苏省通州市。被告：朱红友，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告胡坚与被告朱红友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡坚到庭参加诉讼。被告朱红友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款共计20600元；2.请求判令被告赔偿原告利息损失2000元及多次前往催款时车费、误工费1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱红友在2018年1月到原告办事处，由于他本人出了车祸，赔了16万，无钱进车。请求原告赊部分电动车给他销售，春节后卖掉付清欠款，前后共进车19辆，计27600元。而电动车2018年3月全部卖完，原告多次追讨。于2018年9月22日还2000元，2019年1月21日还2000元，2019年3月10日还3000元，至今还欠20600元。原告多次上门追讨，被告以各种手段欺骗原告说收麦后还清。至今一分未讨到。原告实在无法要到欠款，现特诉至贵院，请求法院依法保护原告合法权益。被告朱红友未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告胡坚是电动车销售代理商，2018年1月28日，被告朱红友向原告胡坚购买19辆电动车，总价格27600元，后于2018年9月22日还款2000元，2019年1月22日还款2000元，2019年3月10日还款3000元，尚欠20600元。2019年3月10日，被告朱红友向原告胡坚出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到胡坚电动车欠款计贰万零陆佰元整，20600元，欠款人：朱红友，2019年3月10号”。被告朱红友一直未予归还，故诉至本院。上述事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但原告胡坚出售电动车给被告朱红友，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告朱红友应及时给付货款。事后，被告朱红友未能按约将货款全部给付原告胡坚，被告于2019年3月向原告出具欠条确认尚欠原告货款20600元，故对原告胡坚要求被告朱红友支付欠款20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红友未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，原告诉讼请求主张利息损失2000元，庭审中原告称该利息主张系从起诉之日起按照银行正常存款利息计算，本院根据原告请求支持从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期存款利率计算利息，以2000元为限。原告另行要求被告承担向被告催款时的车费、误工费1000元，该请求无证据证明，本院不予支持。被告朱红友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红友限本判决书生效后十日内归还原告胡坚货款20600元及利息（从2020年3月20日起至履行完毕之日止，按同期银行存款利率计算，以2000元为限）；二、驳回原告胡坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱红友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7335号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，666.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2018年04月07日起至被告郭凯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.33元为基数，自2018年04月16日起至被告郭凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000.01元。但被告郭凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月六日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月14日 5000.01 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月6日 13581.69 8333.31 2018年4月7日 年利率24.0% 2017年11月15日 5000.01 1982.43 3333.33 2018年4月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11666.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11666.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11666.64元。 二、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.33元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初255号原告：南京卡考网络科技有限公司，住所地南京市浦口区团结路孵鹰大厦A座413，统一社会信用代码91320191339380508R。法定代表人：严斌，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳某。委托诉讼代理人：贡某。被告：南京二十四度加置业有限公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号6幢，统一社会信用代码91320191339380508R。法定代表人：徐超，执行董事。原告南京卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）诉被告南京二十四度加置业有限公司（以下简称二十四度加公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。在2020年3月18日的庭审中，原告卡考公司的委托诉讼代理人欧阳某、被告二十四度加公司的法定代表人徐超到庭参加诉讼；在2020年4月30日的庭审中，原告卡考公司的委托诉讼代理人贡某到庭参加诉讼，被告二十四度加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡考公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金142429.56元及逾期付款违约金（违约金分三段计算，一是以52989.68元为基数，自2016年10月22日起至实际付款之日止；二是以49440元为基数，自2016年12月18日起至实际付款之日止；三是以39999.88元为基数，自2020年1月8日起至实际付款之日止，三段均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订《分销合作合同》及《签约备案》，约定被告委托原告为24度空间项目提供信息咨询服务，促成原告招揽的客户与被告签订分销合同，委托期限为2016年7月15日至2016年12月31日。被告需支付的佣金按总销售额阶梯式计算，其中总销售600万元以下的佣金费率8%。合同签订后，原告为被告促成8套房屋成交，总成交价2413390元。原告应当获得佣金193071.20元，被告已经支付50641.64元，尚欠142429.56元。合同约定被告在收到等额有效的咨询费票据后5日内付款，被告逾期付款的行为应当承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告二十四度加公司在2020年3月18日的庭审中辩称，其应支付的佣金与原告促成的房屋买卖交易有关，原告促成的交易存在客户退房的情况，因此退房的佣金应当扣减。而退房信息在南京信大高科技发展有限公司，因为新冠肺炎疫情的原因，被告请求庭后补充证据。被告在庭后向本院邮寄了徐超与南京信大高科技发展有限公司签订的租赁合同。在2020年4月30日的庭审中，被告经本院传唤，未到庭作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2016年7月15日，原、被告签订《分销合作合同》及《签约备案》，约定被告委托原告为24度空间项目提供信息咨询服务，并要促成原告招揽的客户与被告签订分销合同，委托期限为2016年7月15日至2016年12月31日。原告在合同期内销售总金额小于600万元的，咨询费为总销售金额的8%。合同约定被告在收到原告票据之日起5日内支付咨询费，签约备案约定在客户付完首付并签订完《房屋合同》起10个工作日内，原告提交客户确认单给被告，被告在15天内按合同公示的佣金向原告支付佣金。合同签订后，原告为被告促成8套房屋成交，分别是：2016年8月14日总成交价235000元，佣金18800元；2016年8月14日总成交价298000元，佣金23840元；2016年8月27日总成交价299036元，佣金23922.88元；2016年9月8日总成交价300983元，佣金24078.64元；2016年9月30日总成交价352371元，佣金28189.68元；2016年10月7日总成交价310000元，佣金24800元；2016年10月16日总成交价318000元，佣金25440元；2016年11月23日总成交价300000元，佣金24000元。上述总成交价为2413390元，按8%的费率，佣金应为193071.20元。原告于2016年9月1日向被告开具36563元增值税普通发票，于2019年9月18日向被告开具14078.64元增值税普通发票。被告已经分别向原告支付了36563元和14078.64元，即上述已开具发票的佣金。原告于2016年10月17日向被告开具52989.68元增值税普通发票，于2016年12月13日向被告开具49440元增值税普通发票。本院认为，原、被告签订的《分销合作合同》及《签约备案》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的客户成交确认单能够证明其为被告促成的房屋买卖的交易，以及房屋成交的价格。被告提出存在客户退房，也就是对交易量和实际佣金金额作出抗辩，但是被告提供的租赁合同不能进行有效证明，故本院对原告主张的193071.20元佣金予以采信。被告已经支付52989.68元，还需支付142429.56元。被告未能按《分销合作合同》及《签约备案》约定的时间付款，确属违约，也给原告造成了资金被占用的损失，故对原告主张的违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京二十四度加置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京卡考网络科技有限公司142429.56元及违约金（违约金分三段计算，一是以52989.68元为基数，自2016年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；二是以49440元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；三是以39999.88元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1800元，由被告南京二十四度加置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月六日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执66号之一申请执行人：丁红霞，女，汉族，1963年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：桑振峰，男，汉族，1963年12月2日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：贾振峰，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省嵩县。被执行人：行爱婷，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省嵩县。被执行人：杨振梁，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省嵩县。本院在执行丁红霞、桑振峰与贾振峰、行爱婷、杨振梁借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人70000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执66号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执607号 申请执行人深圳市熠宸实业有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园二区，统一社会信用代码91440300MA5F4D4D94。 被执行人深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房，统一社会信用代码91440300571960320L。 法定代表人贺达春。 申请执行人深圳市熠宸实业有限公司与被执行人深圳市捷颖通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28617号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付款项420574.58元及利息；受理费3804元、保全费2623元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人深圳市捷颖通电子有限公司名下中国农业银行账户41×××82（期限自2020年1月9日起至2021年1月9日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗家华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5688号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吕明，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕洋，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告吕明、吕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以吕明、吕洋已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初246号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：柏守芝，女，1969年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告柏守芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  李安文二〇二〇年五月八日书记员  杨 甜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1014号 申请执行人：司红锋，男，1974年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王玉桂，男，1962年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人司红锋与被执行人王玉桂民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6492号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉桂所有的价值人民币154850元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月七日 书记员  孙亚楠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执861号梁文喜：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初329号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告梁文喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息12674.01元，罚息13192.53元，复利5101.76元，共计人民币79968.30元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息12674.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号冀E528Q3，车架号LGBL22E23BY011732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.00元，由被告梁文喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7661号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄秀祯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄秀祯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，044.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，044.08元为基数，自2018年06月13日起至被告黄秀祯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄秀祯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄秀祯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄秀祯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，637.77元。但被告黄秀祯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十七日 11637.77 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月27日 11637.77 5767.35 7044.08 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7044.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7044.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄秀祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7044.08元。 二、被告黄秀祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7044.08元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初239号原告：杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，教师，住**瑶族自治县。被告：胡林锋，男，1981年8月13日生，瑶族，湖南省道县人，医生，住**瑶族自治县。原告杨又萍与被告胡林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨又萍到庭参加了诉讼，被告胡林锋下落不明，本院采用公告的方式向被告送达了有关诉讼文书，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨又萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告的老婆莫某认识被告。被告当时是**县XX医院的外科医师。被告利用自身的条件想做点药品生意，于是向原告提出借款10万元用于药品生意周转，口头承诺按3分月息每月支付利息3000元，并自愿用其本人名下位于**县的一套商品房作抵押。原告因被告的优厚条件和药品的暴利就答应了被告的要求。2013年4月22日，原告从银行取出10万元现金交到被告手上，被告出具了借条，当时原告的同事文某及被告的老婆莫某在场。不久，被告以需要购房合同办其他事为由，将购房合同拿走了。被告大约给了一年多的利息后就杳无音讯了。原告多次到被告单位找被告，但被告已离岗，至今下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨又萍提供了以下证据：《借条》一张，拟证明被告胡林锋于2013年4月22日借原告10万元，以被告名下的商品房一套作抵押。本院根据原告杨又萍的申请，依法通知证人文某出庭作证。文某证实：胡林锋讲做药品生意向杨又萍借钱；杨又萍确实借了10万元现金给胡林锋；文某陪着杨又萍带着10万元现金到胡林锋岳母家里（胡林锋夫妇住其岳母家）交给胡林锋的；当时在场的有胡林锋、胡林锋老婆莫某、杨又萍、文某；胡林锋当时还拿了他的购房合同作抵押。被告胡林锋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。被告胡林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃质证的权利。对原告提供的《借条》及证人文某的证言，本院经审查认为，原告的《借条》与证人证言能相互印证，可信度较高，可予以采信。经审理查明：2013年之前，胡林锋在**瑶族自治县XX医院工作。胡林锋妻子莫某是杨又萍一好友的侄女，杨又萍与莫某早就认识。胡林锋以做药品生意资金周转为由，让莫某替其借款。莫某就向杨又萍提出借款10万元给胡林锋做药品生意，并称胡林锋答应按月息3分给付利息。杨又萍凑齐10万元现金后于2013年4月22日在同事文某陪同下到位于**县的胡林锋岳母何某家，将现金10万元交给了胡林锋，胡林锋向杨又萍出具了《借条》“今借到杨又萍人民币拾万圆（100000.00元），以此为据。以本人名下商品房一套为抵押。”2015年6月，胡林锋从**瑶族自治县XX医院辞职后去向不明。杨又萍经多方寻找胡林锋、莫某夫妇无果。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告胡林锋以做药品生意周转为由向原告杨又萍借款10万元，属合法的借贷；自原告向被告提供借款之日起，原、被告间的借贷关系即成立并生效。原告杨又萍履行了出借义务，被告胡林锋就应当依法履行按期归还借款的义务。因原、被告在《借条》中未约定具体的归还时间，故原告在经催告后可要求被告归还。被告于2015年6月辞职后失联，原告现起诉要求被告归还，合法有据，本院依法予以支持。法律规定，民间借贷未约定支付利息或约定不明的，视为不支付利息。原、被告在2013年4月22日的《借条》中未约定支付利息，故原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。原告杨又萍称被告胡林锋已按3分月息现金支付其利息至2015年2月，但无证据证实，本院不予采信。被告胡林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林锋在本判决生效之日起十五日内返还原告杨又萍借款人民币10万元；二、驳回原告杨又萍要求被告胡林锋支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李 杰人民陪审员  胡明华人民陪审员  周新平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱志琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1022号许球：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2742号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告许球于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39199.66元，利息7620.37元，罚息16397.13元，复利3919.89元，共计人民币67137.05元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39199.66元为基数）、复利（以所欠利息7620.37元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤QWV448，车架号LLV2A3A28F0807575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为739元，保全费691元，共计1430元，由被告许球负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8086号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨笑敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨笑敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月24日起至被告杨笑敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨笑敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨笑敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨笑敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告杨笑敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2358.86 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨笑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告杨笑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初17号之三 解除保全申请人：**梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住。 解除保全申请人：付建彬，男，1967年6月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：。系**梅之夫。 被申请人：柏新霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住。 申请人**梅、付建彬与被申请人柏新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1622民初17号民事裁定书之一，查封被申请人柏新霞位于阳信县房产一套。 本院经审查认为，申请人**梅、付建彬与被申请人柏新霞已达成协议，双方债务履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柏新霞位于阳信县房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘正霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1766号   原告：张某，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：吴某，现住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金88000元；2.请求判令被告从2018年8月1日起以未偿还本金为基数，按照月利率0.5%支付资金占用期间产生的利息直至本息还清为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至6月期间，被告称其父亲看病急需用钱向原告借款88000元，原告分两部分支付借款本金。2017年2月，原告在科尔沁区施介小区被告的奥迪轿车里交付现金20000元，另外68000元原告在科尔沁区铁南农业银行的ATM取款机上用现金汇款方式交付给被告。被告承诺在两个月后就还给原告，由于原告和被告是朋友关系，被告没有为原告出具借据。经原告多次与被告沟通，被告同意在2018年7月予以偿还。时至今日，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。   庭审中，原告当庭放弃利息的主张。   被告吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月期间，被告吴某分四次向原告张某借款共计88000元。2017年1月11日、2017年2月22日，原告从其中国工商银行通辽铁南支行共计取30000元分两次以现金方式交付被告。2017年3月8日，原告又从该行取款50000元并通过ATM机存入被告中国农业银行账户。2017年4月21日，原告又通过ATM机存入给被告的中国农业银行卡内（卡号：×××）8000元。此后原告多次通过电话、短信、微信向被告催要，被告虽认可借款事实，但是一直未偿还。   上述事实，有原告张某的当庭陈述并有原告出示的中国工商银行历史明细清单三份、中国农业银行回单一枚、通话录音光盘一份、誊写材料二页、短信聊天截图十四页、微信聊天截图五页、支付宝转账查询截图、中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司发票各一份，拟证明原告多次要求被告偿还借款88000元及被告承诺在2018年7月末之前偿还借款的事实，同时证明电话号码150XXXXXXXX的机主是吴某。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明被告吴某向原告张某借款88000的事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告吴某亦应按照约定及时偿还原告借款88000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后立即偿还原告张某借款88000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1000元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十日   书记员 何征超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢47号之一申请执行人：郭小娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王建仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人王建仓、高红雅借款合同纠纷一案中。经查，王建仓、高红雅名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王建仓、高红雅共同拥有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区6#楼2单元3层04户（产权证号：57××29）房屋。二、查封被执行人王建仓拥有的位于商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义务国际商贸城商业一2层2158号（产权证号：16××09）房屋。审判员  何江波二〇二〇年五月九日书记员  赵 天三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢47号之一：本院在执行申请执行人郭小娟与被执行人王建仓、高红雅借款合同纠纷一案中。本院作出（2020）豫1202执恢47号之一执行裁定书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４１条第二款的规定，协助项目如下：一、查封被执行人王建仓、高红雅共同拥有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区6#楼2单元3层04户（产权证号：57××29）房屋。二、查封被执行人王建仓拥有的位于商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义务国际商贸城商业一2层2158号（产权证号：16××09）房屋。查封期限自年月日起至年月日止，查封期间不得过户、抵押、变更等相关手续。二〇二〇年五月九日