wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4481号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐嘉文，男，汉族，1992年3月21日出生，住广东省广州市荔湾区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告徐嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告徐嘉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金68885元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金68885元为基数自2018年5月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告徐嘉文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月9日，借款人徐嘉文进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人徐嘉文。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3095元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人徐嘉文偿还5期本息，还款本息15475元。自2018年5月11日起，借款人徐嘉文开始逾期，尚欠本金68885元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向徐嘉文在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金68885元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率15.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年5月11日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为15067元（68885×1.09%×602/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐嘉文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68885元、利息15067元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金68885元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告徐嘉文于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告徐嘉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3698号原告：万禄川，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：赖金涛，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告万禄川与被告赖金涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告赖金涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地和合同履行地均不在重庆市江津区，按管辖的相关规定，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院或合同履行地的重庆市酉阳县人民法院管辖。经审查，被告赖金涛的户籍地在重庆市江津区，与舒秀英系夫妻关系。舒秀英名下有一套位于重庆市南岸区青龙路巨成龙湾7栋32-6的房产。被告赖金涛自2011年10月起便在上述房屋中居住。被告出具给原告的欠条中载明“今欠到万禄川酉阳龙潭工地吊车费30000……”。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告未约定合同履行地，被告经常居住地在重庆市南岸区，案涉租赁物使用地在重庆市酉阳县。江津区既非被告经常居住地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告赖金涛的管辖权异议理由成立，本案应移送至重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初141号            公诉机关              云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周云，男，1969年7月13日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省宁洱哈尼族彝族自治县，住景谷县威远镇。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              景检公诉刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年5月27日1时1分许，被告人周云在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云JQT160号普通二轮摩托车（载谢某某）由景谷县将军路驶入景谷县威远派出所内，随后被景谷县公安局威远派出所值班民警查获经血液乙醇含量检验，周云血液中乙醇含量为152.37mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人周云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      周  坤                  二〇二〇年五月二十八日                  法 官 助 理      周林运      书  记  员      梁  蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5424号原告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路政府办公路，统一社会信用代码11500381709449307F。法定代表人：易治楷，镇长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。被告：古胜利，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇人民政府与被告古胜利房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日通知原告重庆市江津区白沙镇人民政府缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区白沙镇人民政府在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤9号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼。法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2603号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹 宏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12356号原告：叶娥娃，女，汉族，1965年9月19日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安海知装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李军海，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。原告叶娥娃与被告西安海知装饰工程有限公司（以下简称海知公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶娥娃及其委托诉讼代理人赵文娟、李雪梅，被告海知公司的委托诉讼代理人金海龙、王珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娥娃诉称，2019年3月29日，被告在景家十字劳务市场雇佣原告，为其在香槟国际城的房屋打扫卫生，并约定工资为每日140元，结算方式为日结，清洁工具由被告提供。当日，原告便按照被告要求，在被告指定地点打扫卫生。2019年3月31日下午4时许，原告在打扫卫生过程中，从脚手架上摔落。事故发生后，原告被送往西安航空发动机（集团）有限公司职工医院（以下简称西航医院），该院诊断为:腰椎骨折（腰2椎体），共计住院20日，花费医疗费35354.19元。原告认为，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由被告承担赔偿责任，但被告一直未能实际履行其赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35354.19元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元，伤残赔偿金144392元、误工费25200元、护理费18000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2736元，合计247182.19元；2、诉讼费由被告承担。被告海知公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原被告之间系承揽关系；原告受伤系原告自己的不当行为构成，与被告无关；被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年3月29日被告雇佣原告打扫卫生，2019年3月31日，在被告公司员工刘昆的安排下原告用海绵包裹暖气管道，在包装过程中原告自站立的脚手架上摔下受伤。事故发生后，被告送原告至西安航空发动机（集团）有限公司职工医院拍摄X光片，检查为L2椎体变扁，各椎间隙未见明显变窄，L1-5椎体前缘唇样变，诊断结论为：L2椎体变扁，考虑压缩性骨折。后被告向原告支付300元送原告回家。2019年4月5日至2019年4月25日期间，原告在西安航空发动机（集团）有限公司职工医院住院治疗20天，经诊断为腰椎骨折（腰2椎体）；高血压Ⅲ。2019年4月8日，原告行手术进行腰2椎体骨折切开复位内固定术。住院期间，原告共花费医疗费35314.19元。庭审过程中，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶娥娃腰2椎体爆裂性骨折属九级伤残、后续治疗费用约需10000元、护理期限为90天、误工期限为180天、营养期限为90天。庭审中，原告提交户口本，证明原告受伤期间，由其儿子李某某及儿媳张某某护理，原告有权依据西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬每日200元计算护理费。被告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。原告提交李某某与张某某的结婚证、商品房买卖合同、物业的居住证明，证明原告与儿子李某某、儿媳张某某共同居住在西安市XX大道XX小区，原告的伤残赔偿金应当按照陕西省XX镇居民人均可支配收入计算。被告对上述证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。另，原告称其在西安打零工，每日130元至140元不等，并非每天都能找到活干，每月收入为3000元左右。上述事实，有病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、商品房买卖合同等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告雇佣原告为其打扫卫生，并向原告支付劳务报酬，应当认定原告与被告之间形成劳务关系。被告辩称其与原告系承揽关系，但本案中原告接受被告的管理，由被告对原告的工作进行安排，原告向被告提供劳动力，原被告之间系劳务关系，对被告称原被告之间系承揽关系的辩称，本院不予采纳。被告海知公司作为接受劳务方，应当向原告提供安全的劳务环境和必备的安全设施或防护工具，否则原告因劳务受伤，被告海知公司应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在被告海知公司要求包裹暖气管道时亦应谨慎小心，原告未尽到审慎义务从架子上摔落受伤，应减轻被告20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为35314.19元。2.住院伙食补助费，按50元/天和住院天数20天计算，为1000元。3.营养费，按30元/天计算，按照鉴定结论确定的营养期限90天计算，营养费为2700元。4.护理费，原告并未提交有效证据证明其儿子、儿媳的工资收入，故对护理费本院酌情按100元/天计算,按照鉴定结论确定的护理期限90天计算，护理费为9000元。5.误工费，原告未提交证据证明其工资收入，但考虑到原告确为有劳动能力的成年人，故按照原告庭审中主张的其月工资为3000元的标准予以计算，按照鉴定结论确定的误工期限180天计算，误工费为18000元。6.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告长期与儿子、儿媳生活在西安，其主要收入来源为XX镇，故应按2019年陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残等级经鉴定为九级，伤残赔偿金应为36098元/年×20年×20%=144392元。7.精神损害抚慰金，酌情认定为2000元。8.交通费，酌情认定300元。9.后续治疗费，鉴定意见书确定的10000元，本院予以支持。10、鉴定费，按照票据确定为2736元。以上共计225442.19元，按80%的赔偿比例计算为180353.75元，扣除被告已支付的300元，认定180053.75元，被告应向原告赔偿。关于被告申请调取原告2019年3月31日在西安航空发动机（集团）有限公司职工医院检查报告单等相关医疗记录一节，因原告已经提交了原告的各项病案资料，且在原告提交的病案资料中包含原告2019年3月31日的检查报告单，故对被告该申请，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告西安海知装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶娥娃赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费和鉴定费共计人民币180053.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶娥娃其余诉讼请求。本案案件受理费5007元，由原告承担1107元，被告承担3900元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 王 葱人民陪审员 李璞玉二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1143号 原告：余丽芬，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告余丽芬与被告茅松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽芬到庭参加诉讼，被告茅松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽芬向本院提出诉讼请求：判令茅松林立即偿还给余丽芬借款本金11000元及利息，利息以本金11000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：茅松林因资金周转，于2018年3月18日向余丽芬借款11000元，并出具借条一份给余丽芬收执为凭，借条未约定借款期限及利息。后经催讨，茅松林未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。 茅松林未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，茅松林向余丽芬借款11000元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给余丽芬收执为凭。借款后，茅松林未偿还借款。上述事实，有余丽芬的陈述，并有余丽芬提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，茅松林向余丽芬借款11000元，并出具借条一份给余丽芬收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，茅松林未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，余丽芬的诉求合法有理，本院予以支持。茅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 茅松林应在本判决生效之日起十日内偿还给余丽芬借款本金11000元及利息，利息计算方式：自2020年4月9日起以借款本金11000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由茅松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初951号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李仕昌，男，1992年9月17日出生于广东省徐闻县，公民身份号码440************633，汉族，小学文化，无固定职业，住徐闻县*********，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]992号起诉书指控被告人李仕昌犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李仕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日凌晨3时许，被告人李仕昌与郑天来（已判刑）携带铁剪来到佛山市南海区里水镇得胜工业区149号六楼吉易鞋业有限公司，用铁剪剪防盗网进入厂内，剪断仓库门锁入内盗得被害人周炎坚的头层猪皮17卷共8500尺，得手后逃离现场。经鉴定，被盗的猪皮价值51000元。2019年12月26日，民警将被告人李仕昌抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李仕昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李仕昌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李仕昌对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李仕昌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李仕昌结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李仕昌认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李仕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年五月五日法官助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧力华，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告欧力华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告欧力华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧力华支付原告截至2020年2月5日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)58,263.91元及自逾期之日起至2020年2月5日的利息13,932.63元、违约金13,286.26元、分期手续费7,049.55元；2.判令被告欧力华支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告欧力华负担。事实和理由：2016年7月29日，被告欧力华为在汽车供应商广州市南菱通汽车销售服务有限公司处购买通用别克全新君越车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为141,000元，分期费率为12%，分36期,自2016年8月开始还款。因被告欧力华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧力华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧力华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年7月29日，被告欧力华为在汽车供应商广州市南菱通汽车销售服务有限公司处购买通用别克全新君越车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为141,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为12%，分36期,自2016年8月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年6月6日起向被告多次催收，截至2020年2月5日，被告欧力华累计欠款共计人民币总额92,532.35元未给付，其中本金58,263.91元、利息13,932.63元、违约金13,286.26元、分期手续费7,049.55元。因为被告欧力华逾期归还借款，原告已于2018年9月5日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告欧力华如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告欧力华还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧力华在申请表中填写的现居地址广东省广州市天河区员村二横路成龙花园Ｄ栋聚龙阁３０５为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧力华向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告欧力华借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧力华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告欧力华签收与否，均视为送达。被告欧力华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧力华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月5日的汽车分期欠款本金58,263.91元；二、被告欧力华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.60元，减半收取计628.30元，由被告欧力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初463号原告：高×，山西省临县人。被告：吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司；统一社会信用代码：911411005861937858；住所：吕梁市临县城内南关街5号；法定代表人；张春莉，女，1962年1月15日生，汉族，山西省太原市迎泽区南内环街163号人，任该公司经理职务，身份证号×××。委托诉讼代理人：张×，男，1971年2月21日生，汉族，山西省临县后塔村张家圪垯组人，系该公司职工，身份证号×××。原告高×与被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×、被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及按月息1分支付从2020年3月30日至执行终结止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限公司向我借款500000元，月息一分，口头约定随要随还，借款关系发生至今，被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限公司利息结算至2018年3月30日。之后在原告高×的再三催促下，被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限公司共计支付了利息120000元（2018年8月支付100000元，2020年1月23日支付20000元），后在分文未履行。原告认为，被告作为债务承担人未按约支付借款本金又未支付利息，严重侵害原告的利益，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，特向人民法院提起诉讼。吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司辩称：2015年12月30日被告向原告借款50万元，约定月息1分，利息支付至2018年3月30日，后于2018年8月2日和2020年1月23日分别偿还原告本金10万元和2万元，共计12万元，现尚欠原告本金38万元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司向原告高×借款50万元，并向原告出具收据一支，双方约定约定月息为1分，按季结息。同时查明，被告支付利息至2018年3月30日，并于2018年8月2日归还原告本金10万元，于2020年1月23日归还原告本金2万元。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月息1分，参照民间借贷习惯，应以月利率1%予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金380000元，并从2018年3月31日起至2018年8月1日止按本金500000元计算支付原告相应的利息，从2018年8月2日起至2020年1月22日止按本金400000元计算支付原告相应的利息，从2020年1月23日至还款之日止按本金38万元计算支付原告相应的利息（月利率均按1%计算）；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 捷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1781号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：杨欣怡,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：孙官艳,云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：舒兴香，女，汉族，1980年10月13日出生，住云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告舒兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳、被告舒兴香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒兴香立即偿还原告借款本金144605.63元；2.被告舒兴香支付截止2020年1月15日的利息4792.43元、复利73.94元，合计4866.37元；3.被告舒兴香支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（罚息及复利利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；4.被告舒兴香承担本案律师费1000元;5.本案的诉讼费、邮寄费42元等全部实现债权的费用由被告舒兴香承担。事实和理由：被告舒兴香因轻奢品消费于2018年6月12日向原告申请贷款，同日原被告双方签订《个人信用贷款合同》，并按照合同约定出具《个人贷款确认书》。根据《个人信用贷款合同》约定以及《个人贷款确认书》，原告向被告提供了总额为人民币200000元的贷款，贷款期限为48个月，即从2018年6月13日至2022年6月13日，还款方式为等额还款，贷款利率为月利1.1%，利率调整方式为固定。合同还约定若被告未按时足额偿还贷款的，原告有权宣布合同提前到期，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权按执行利率上浮50%计算罚息，对不能按时足额支付利息的有权按逾期罚息利率计收复利。并对其他事项进行了约定。《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6条约定若发生争议可向乙方（即原告）住所地人民法院提起诉讼，而本合同签订于2018年6月12日，签订时乙方（即原告）住所地还在五华区，原告系2019年8月27日才将住所由五华区变更为西山区，故本案虽然原告现住址为西山区，但根据原被告双方的约定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院有管辖权。在贷款期限内，被告未能按照约定向原告履行还本付息的义务，经原告屡次向被告催告按时还款均无果，被告逾期未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。被告舒兴香辩称，对欠款事实认可，对欠款金额不清楚，希望对利息进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》，约定贷款金额200000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还款法；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为200000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限为48个月，起贷日为2018年6月13日，到期日为2022年6月13日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年11月13日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金140810.92元、利息8519.07元、罚息1287.6元、复利521.14元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金140810.92元及截止2020年5月9日的利息8519.07元、罚息1287.6元、复利521.14元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。自2020年5月10日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2020年5月10日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费及邮寄费，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告舒兴香于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金140810.92元及截止2020年5月9日的利息8519.07元、罚息1287.6元、复利521.14元，并支付以上述借款本金140810.92元为基数自2020年5月10日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息8519.07元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、被告舒兴香于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元、邮寄费42元，由被告舒兴香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 余清净
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执969号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈晓蓬借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初400号原告：茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司。住所地：茂名市电白区***************。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴桂莲，广东海法律师事务所律师。被告：卢碧珍，女，1964年1月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************14X。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文周，男，1966年2月21日出生，汉族，广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************15X，系被告卢碧珍的丈夫。原告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司与被告卢碧珍合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔兴勇人民陪审员  崔 巧二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈金燕书 记 员  崔建深
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初97号原告：应县农村信用合作联社。法定代表人：魏碧海，职务理事长。住所地：应县新建西街7号。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：史宏模，男，1958年5月22日出生，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告史宏模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还两笔借款本金555000元及利息和罚息，利息及罚息计算至借款还清之日，利随本清。事实与理由：被告因种植农作物，共向原告借款两笔，共计555000元。第一笔，贷款金额为290000元，贷款期限从2014年8月29日起至2016年8月28日止，年利率11.52％，逾期加罚比例50%；第二笔，贷款金额为265000元，贷款期限从2014年8月29日起至2016年8月28日止，年利率11.52％，逾期加罚比例50%。以上借款到期后，被告于2019年6月18日偿还第二笔借款利息19400元，其余均未偿还本息，故提起诉讼。被告史宏模辩称，确实是我贷的，两笔借款共贷了555000元，利息我去年打了19400元，后再没给过。本院经审理认定如下事实：2014年8月29日，被告史宏模在原告应县农村信用合作联社下属杏寨信用社借款本金290000元，借款期限从2014年8月29日起至2016年8月28日止，约定年利率11.52％，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告史宏模同时与原告签订《贷款合同》一份。原告依约发放借款后，被告史宏模在应县农村信用合作联社杏寨信用社出具的借款借据上签字确认。借款后，本息均未给付。2014年8月29日，被告史宏模在原告应县农村信用合作联社下属杏寨信用社借款本金265000元，借款期限从2014年8月29日起至2016年8月28日止，约定年利率11.52％，逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告史宏模同时与原告签订《贷款合同》一份。原告依约发放借款后，被告史宏模在应县农村信用合作联社杏寨信用社出具的借款借据上签字确认。借款到期后，被告于2019年6月18日偿还利息19400元，后再未付息。本金未偿还。2019年5月21日，原告向被告催要以上两笔借款，被告在原告出具的逾期贷款催收通知书上签字确认。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举被告史宏模身份证明、《贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据复印件在案为凭，经本院审查及核实复印件真实性，足以确认。本院认为，被告史宏模作为完全民事行为能力人，与原告签订的《贷款合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，在原告按约向被告发放贷款后，被告史宏模亦应当按照合同约定履行还款义务。对合同约定的年利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告史宏模未按约偿还借款，已属违约，原告请求被告承担因违约产生的罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告史宏模于判决生效后十日内偿还原告应县农村信用合作联社借款本金555000元，并承担相应的利息与罚息（利息按年利率11.52％计算，从2014年8月29日起计算至判决确定给付之日止，已给付的19400元利息在实际执行时予以扣除；逾期贷款罚息利率按在贷款利率水平上加收50%计算，从2016年8月29日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元（原告预交100元，缓交4575元），由被告史宏模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨 祯二〇二〇年五月二十七日书记员 王琼玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3719号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：林锦明，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人林锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5480号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林锦明应向广州农商行清偿信用卡欠款本金55027.16元、利息（截至2018年10月25日为29368.23元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金1147.63元、其他费用607.78元。因林锦明未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为88011.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人林锦明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、广州银行账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人林锦明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3719号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18486号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曲欣欣，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曲欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曲欣欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)50,171.89元，利息3,719.60元，违约金1,261.70元，取现手续费20元，以上共计55,173.19元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,171.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曲欣欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金50,171.89元；二、被告曲欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,171.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054.30元，减半收取527.15元，由被告曲欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7014号原告：张光耀，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杭州诺腾汽车租赁有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：黄利俭，经理。原告张光耀与被告杭州诺腾汽车租赁有限公司(以下简称“诺腾公司”)汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光耀到庭参加诉讼。被告诺腾公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光耀向本院提出诉讼请求：判令被告返还车辆保证金人民币(以下币种均同)10,000元，并退还车辆租赁费1,300元。事实与理由：2019年7月25日原告与被告签订了网约车租赁合同，向被告租赁车辆进行营运，租赁期限至2019年10月31日，每月租金为6,500元，原告并缴纳了10,000元保证金。租赁车辆期间原告虽屡有违章，但均及时处理完毕。2019年10月25日，原告前往被告下属车辆维修点进行保养时，被告以原告驾驶车辆有违章行为超过15天未处理为由扣车，原告表示当时虽有违章行为未处理，但原告会在10月28日前往一并处理，但被告仍拒绝将车辆交由原告继续使用。10月28日原告前往处理了全部违章记录，10月30日原告前往被告处办理退车手续，但被告拒绝退还保证金。现被告提前收回车辆，导致原告实际租赁车辆时间减少，故要求被告退还租金1,300元及保证金10,000元。被告诺腾公司辩称，原、被告之间汽车租赁合同属实，因原告在租赁期间违章次数过多，故被告决定提前收车，确实于2019年10月25日就收回了车辆，同意返还原告1,300元租金费用，但不同意返还保证金。原告没有根据合同要求及时处理违章，在租赁期内更是发生扣分违章12次，不扣分违章7次，根据合同约定不应返还保证金，且应当赔偿被告车辆因违章产生的保险费率上浮费用，每次扣分违章按200元赔偿，不扣分违章按100元赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，载明原告向被告租赁沪GYXXXX机动车一辆用于营运，每月租金为6,500元，车辆保证金为10,000元，租赁期限至2019年10月31日为止。上述合同中另载明，因原告驾驶租赁车辆违反《道路交通安全法》超过5起以上(含5起)，造成安全隐患，被告有权要求原告在三天内处理完毕，如逾期未处理，被告有权收回车辆，并按违约处理；租赁期内如发生交通违章5次的，扣分违章保险费上浮200元/次，不扣分违章保险费上浮100元/次。此后原告在使用上述车辆营运过程中，共计发生扣分交通违章12次，不扣分交通违章7次。被告于2019年10月25日收回出租车辆，未再交付于原告继续使用，原告于2019年10月28日将违章记录处理完毕。本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告按合同约定缴纳了车辆保证金及车辆租赁费用，其租赁期限应于2019年10月31日届满，现被告于2019年10月25日提前收回出租车辆，致原告无法在租赁期限届满前无法继续使用车辆，理应退还相应租金，被告现同意返还剩余租金1,300元，本院予以确认。关于车辆保证金，根据原、被告所签订之汽车租赁合同，并未约定违章次数过多被告可没收保证金，仅约定了在被告有权要求原告于3日内处理完毕违章，现原告已于2019年10月28日将违章处理完毕，并无证据显示原告违章了上述合同约定，故被告理应返还原告保证金。原、被告双方于合同中另约定了按违章次数及性质赔偿相应金额之保险费上浮损失，根据原告实际违约情况，本院确定其应赔偿被告保险费上浮损失共计3,100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州诺腾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张光耀车辆租赁费人民币1,300元及车辆保证金10,000元；二、原告张光耀于本判决生效之日起十日内赔偿被告杭州诺腾汽车租赁有限公司保险费上浮损失人民币3,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币70元，由原告张光耀负担25元，被告杭州诺腾汽车租赁有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月二十七日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢13号 申请执行人：许尊罗，男，1961年7月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：贺秋娣，女，1963年9月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈锦记，男，1959年8月3日出生，住广州白云区。 申请执行人许尊罗与被执行人贺秋娣、陈锦记租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为885068.6元，执行费为11251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款98394.77元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，被执行人贺秋娣名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该汽车的车辆档案，但因尚未实际控制，暂无法对其进行处置。并且，被执行人贺秋娣、陈锦记在广州市白云区永兴村有股份分红，本院已向广州市白云区永兴村送达截留提取被执行人股份分红的裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5477号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报），统一社会信用代码914***********666P。负责人：李智荣，行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：蔡永旺，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*********整幢，公民身份号码452************518。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称农业银行容桂支行）与被告蔡永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告蔡永旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行容桂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金37900元及利息2718.4元，合计人民币40618.4元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月5日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行申请个人信贷业务，并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月20日至2019年10月19日期间，原告向被告提供循环贷款37900元，并对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告当庭明确如下事项：1.利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五即年利率5.8725%的利率计算；2.罚息依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定，以逾期本金为基数，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十即年利率8.8088%自2019年10月20日起算；2.复利根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.3款约定，是以借款期内利息及罚息为基数计算，但原告提交的《债权清单》所记载的复利是以正常利息为基数计算的。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、掌上银行申请基本信息、公证书、账户主档信息、交易明细查询及债权清单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，综上，对原告提供的证据，本院均予以采信并附案佐证。原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，被告在2019年10月20日至2019年12月25日期间归还本金0.15元，截止至2020年4月20日，被告尚欠的借款本金为37899.85元，期内利息2256.59元，逾期罚息1706.35元，复利101.6元；其中借款期内执行年利率为5.8725%，罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.8088%。本院认为，原告与被告蔡永旺签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告蔡永旺发放贷款37900元，已充分履行合同义务，被告蔡永旺亦应按合同约定履行己方义务，按期还息，到期还本。被告蔡永旺未按期支付贷款期内利息，贷款到期后亦未能归还贷款本金，显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告还本付息，即被告应偿还的借款本金为37899.85元、期内利息为2256.59元，复利（截止至2020年4月20日为101.6元，此后复利以尚欠期内利息为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止），逾期罚息（从2019年10月20日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2020年4月20日为1706.35元）。但利息、复利、罚息均是被告蔡永旺使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2018年10月20日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡永旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金37899.85元及利息2256.59元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为1706.35元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为101.6元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月20日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.73元，由被告蔡永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄金源冯伟康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1122号之三申请执行人郎微，女，满族，1975年12月5日出生，住大庆市科技路20号南苑。被执行人徐岩，男，汉族，1977年3月15日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人李艳，女，汉族，1976年8月19日出生，住大庆市萨尔图区。申请人郎微诉被执行人徐岩、李艳借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎微于2019年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为2941125.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，拍卖其名下房产但最终因无人竞买而流拍，申请人同意以物抵债接收该房屋，房屋流拍价格为2385604.8元。本院依法于2019年6月24日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为2385604.80元。本院认为，被执行人徐岩、李艳无财产可供执行，申请执行人朗微也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2020年5月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武   保   国审判员 王文群审判员李泽军二〇二〇年五月二十八日书记员 王   淑   瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执193号之七申请执行人：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。法定代表人：易琴，行长。被执行人：武汉市蓝宇电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路39号。法定代表人：刘晔，总经理。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住址同上，被执行人：王海燕，女，1971年12月10日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：张程，男，1973年4月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：胡芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金19949331.05元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费169660元、保全费5000元、公告费130元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。本案在执行中，本院依据申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请依法对被执行人名下位于武汉市青山区40/41街坊江南春城的五套商铺进行了评估、拍卖。共计拍卖款人民币14925740元，已发还申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉市蓝宇电子科技有限公司、张鹏、张子豪、王海燕、张程、胡芳名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1369号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  魏木子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执46号申请执行人：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人白某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人白某工资2400元。申请执行人王银霞于2020年1月6日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5450元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人白某并听取其意见，现申请执行人白某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈俊，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金152,172.19元，利息22,711.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,352.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,236.17元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金152,172.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金152,172.19元；二、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,172.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,343.44元，减半收取1,671.72元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18556号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟洁芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孟洁芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孟洁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)49,452.76元，利息4,078.89元，违约金2,362.90元，分期付款手续费16元，以上共计55,910.55元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,452.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟洁芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟洁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金49,452.76元；二、被告孟洁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,452.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.32元，减半收取518.16元，由被告孟洁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执821号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与翁秋凤、余清芳诉讼费一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7191号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平，女。委托诉讼代理人：陈仲春，男。被告：甘泉，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告甘泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执690号 申请执行人：王辉，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。 被执行人：陈涛，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 王辉与陈涛劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7407号民事判决书，已经发生法律效力。陈涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王辉于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初29号原告高发多，男，生于1947年9月27日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会王家湾村民小组租搭临时房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高发多诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高发多经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高发多联系，高发多表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告高发多属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高发多交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1530号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶惠琼，女，汉族，1974年2月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：潘景泰，男，汉族，1973年11月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人叶惠琼、潘景泰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶惠琼、潘景泰的银行存款76880.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶惠琼、潘景泰的银行存款76880.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费789元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封雅莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6088号原告：胡跃德，男，汉族，1965年5月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆豪城建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园2幢4-3-1，统一信用代码9150011274749861XG。法定代表人：黄成文，执行董事兼总经理。被告：江泽华，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹英，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡跃德与被告重庆豪城建筑工程有限公司、江泽华、曹英运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡跃德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃德自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡跃德撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡跃德负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初57号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人廖显海，男，1986年6月22日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年2月19日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人廖显海犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人廖显海到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2015年，被告人廖显海通过他人从网上购买射钉器和钢管改制为射钉枪，后一直存放于家里。2019年6月9日15时51分，被告人廖显海携带射钉枪一支、钢管一支，到永善县公安局大兴派出所投案自首。2019年6月20日，经昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定，认定廖显海所持有的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人廖显海非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人廖显海有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人廖显海十个月至一年零六个月有期徒刑。被告人廖显海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年11月，被告人廖显海通过他人从网上购买射钉器和钢管改制成射钉枪，后一直存放于家里。2019年6月9日15时51分，被告人廖显海携带射钉枪一支及钢管一支，到永善县公安局大兴派出所投案自首，如实供述了其购买射钉器和钢管改制成射钉枪，并存放于家中的事实。2019年6月20日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，认定被告人廖显海持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人谭某、吴某等证人证言，被告人廖显海的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人廖显海违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖显海在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。在审理中，被告人廖显海认识到其行为的社会危害性，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,故可对被告人廖显海依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下:一、被告人廖显海犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、永善县公安局扣押的射钉枪及钢管各一支,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光永审 判 员  张 炼人民陪审员  李 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 华
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1863号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县尚卿乡尚业街，统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：林超荣。代理权限：特别授权。 被告：黄全明，男，1988年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李艺攀，男，1988年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告黄全明、李艺攀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“经双方自行和解已全部还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初485号 原告：倪亚军，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：李桂琴，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系原告母亲。 委托诉讼代理人:王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。 被告：杨艳飞，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告倪亚军与被告杨艳飞合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告倪亚军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告给付其的介绍费83500元。事实和理由：原告离婚多年，被告称可以给原告介绍越南籍的妻子，约定女方登记结婚后与原告共同生活，原告给付被告12万元的介绍费。2019年10月30日被告以此为由向原告索要介绍费43500元，2019年12月9日向原告索要介绍费40000元。被告称先和越南籍女子登记结婚，慢慢培养感情，2019年12月16日原告与越南籍女子登记结婚后，越南籍女子就被被告领走，后原告与越南籍女子离婚。被告并未按照约定向原告介绍能够共同生活的伴侣，故骗取的介绍费应返还，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，已将相关材料移送公安机关，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告倪亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长 魏文军 审 判 员 王一品 审 判 员 马 明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 楠 丁 书 记 员 张月圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2067号 应小庆： 关于李富昌与应小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5798号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费1512元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执2067号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执480号之五申请执行人：彭介群，女，汉族，1977年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇仁和村仁和522号，现住高新区。被执行人：朱成，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行与朱成民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在财付通支付科技有限公司085e9858e43707f8bf8bfa46b@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初346号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人史成凯，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。因犯盗窃罪，于2019年7月被四川省泸州市纳西区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人陈杨，重庆君策律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人史成凯犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人史成凯及本院通知重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人陈杨、翻译人陈雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人史成凯系聋哑人。2020年1月1日11时许，被告人史成凯在重庆市江津区108路公交车上，拉开李某某（本案被害人）背在后背的黑色背包拉链，将一个装有现金人民币700元的钱包盗走。2020年1月1日11时20分许，被告人史成凯在重庆市江津区108路公交车上，拉开罗某某（本案被害人）在手中的挎包外侧拉链，尚未盗走财物便被民警当场抓获。被告人史成凯归案后如实供述了犯罪事实。被告人史成凯的行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人史成凯归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人史成凯拘役五个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人史成凯及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人史成凯系聋哑人。2020年1月1日11时许，被告人史成凯在重庆市江津区108路公交车上，拉开李某某（本案被害人）背在后背的黑色背包拉链，将一个装有现金人民币700元的钱包盗走。2020年1月1日11时20分许，被告人史成凯在重庆市江津区108路公交车上，拉开罗某某（本案被害人）在手中的挎包外侧拉链，尚未盗走财物便被民警当场抓获，民警从被告人史成凯身上查获现金人民币2655元并对其中的1665元予以扣押。被告人史成凯归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人史成凯的供述，证人李某某、某某的陈述，证人刘翠的证言、监控视频、扣押决定书和扣押清单、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人史成凯以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史成凯系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人史成凯归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史成凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人史成凯的违法所得人民币700元，予以追缴，发还被害人李正琼；扣押的余款965元予以抵扣罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 鹏人民陪审员  康晓琴人民陪审员  郑 娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8873号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：倪志红，男，1968年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告倪志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告倪志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,195.20元及滞纳金358.56元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取119.52元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.72平方米。被告从2014年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告倪志红未作答辩。鉴于被告倪志红未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.72平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2014年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告倪志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费1,195.20元；二、被告倪志红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金119.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪志红负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。