江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初220号原告：胡某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告：郑某，女，1991年8月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址德安县德安石桥路169号。统一社会信用代码91360426859660132L。负责人：付晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：卢晶，女，该公司员工。原告胡某某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人周建珍、被告郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托诉讼代理人卢晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一向原告赔偿156695.9元；被告二在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告一向原告赔偿157725.8元；被告二在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年11月21日18时55分许，被告郑某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，在德安县公路路段左转弯时，与对向直行的原告驾驶的“钱江”牌二轮燃油车相撞，造成胡某某受伤和两车受损的交通事故。2019年12月18日，德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负次要责任，被告郑某承担主要责任。事故发生后，胡某某被送往德安县中医院治疗，住院1天，后转入德安县人民医院住院治疗30天。后经鉴定胡某某伤残等级评定为两处十级伤残，后续治疗费18600元，误工期300天，营养期90天，护理期120天。被告二为事故车辆保险人，应依法在保险责任范围内承担赔付责任。后原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告郑某辩称，1、被告郑某为原告垫付了医药费用36614.83元、支付了护理费6345元、坐便椅费用55元、轮椅费用700元。2、同意保险公司核减的15%非医保用药费用。3、要求在本案中一并处理其车辆维修费的赔偿事宜。被告人保财险公司辩称：1、事故发生后，我方于2019年11月27日向德安县人民医院垫付了医药费1万元，被告郑某同意我方扣除15%非医保用药的医药费；2、关于误工费标准无异议，但误工时间应计算至定残前一天；护理费无异议；营养费及住院伙食补助费标准过高，天数无异议；后续治疗费标准过高；财产损失费1000元无异议；精神抚慰金无异议；交通费请法院酌定。3、本案诉讼费、鉴定费我方不承担。4、对被告郑某自行购买的轮椅费用不予认可，坐便椅发票无公章，不认可。经审理查明，2019年11月21日18时55分许，被告郑某驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，在德安县公路路段左转弯时，与对向直行的原告胡某某驾驶的“钱江”牌二轮燃油车相撞，造成胡某某受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡某某被送往德安县中医院住院治疗1天，花费住院医疗费4899.68元。后转入德安县人民医院住院治疗共计30天。出院诊断为：多发性骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折（Ｂａｒｔｏｎ氏骨折）、三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左侧7.8.9）、全身多处软组织挫伤、2型糖尿病。出院医嘱为1、注意休息、加强营养；2、伤后1、2、3、4周、1.5个月、2、3、6个月定期复查，伤后三个月禁止患肢负重；3、逐步加强患肢功能及肌力锻炼；4、术后一个月摄片酌情拔左腕部除克氏针；5、术后1.5-2年摄片酌情拆除内固定物；6、不适随诊。共花费住院医疗费41621.15元。另2019年11月21日，原告在德安县中医院门诊检查花费94元。2020年1月14日、3月2日，原告胡某某在德安县人民医院分别支付检查费用204元、204元，共计408元。以上医疗费用共计47022.83元。2019年12月18日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告胡某某在该事故中承担次要责任，被告郑某在该事故中承担主要责任。2020年3月3日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定原告胡某某左上肢损伤伤残等级评定为十级；左下肢损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费18600元；自损伤之日起误工期评定为300天，营养期评定为90天，护理期评定为120天。为此，原告支付鉴定费2760元。另查明，2019年7月1日，肇事车辆赣Ｇ×××××小型轿车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险（限额1000000元）及不计免赔率。保险期间自2019年8月20日零时起至2020年8月19日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑某已为原告垫付医药费36614.83元，护理费6345元（原告自认护理期限为30天）。另被告郑某于2019年12月在德安县五洲大药房渊明路店购买轮椅花费700元。被告人保财险公司已为原告垫付医疗费用10000元。再查明：原告胡某某于2018年3月至今在江西三环水泥有限公司的生产部工作。原告胡某某母亲金某某于1950年12月28日出生，系德安县宝塔乡团山村村民，其母亲生育4人。原告胡某某与妻子扶某某于2002年4月28日生育一子胡XX，于2009年2月26日生育一女胡XX。胡XX现就读于德安县第二中学。上述事实，有原被告双方的陈述、原告的身份信息证明、户口本、被告郑某的驾驶证、行驶证、德安县公安局交通警察大队出具的第360426120190000077号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、德安中医院出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据及门诊收费票据、德安县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、德安县人民医院出院记录、出院证明书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2020]医鉴字第03014号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、江西三环水泥有限公司出具的工作证明、劳动合同书、德安县宝塔乡团山村村民委员会出具的证明、护理人程为武出具的证明、德安县第二中学的荣誉证书及成绩通知书、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告郑某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告郑某负主要责任,原告胡某某负次要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万（不计免赔），被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告人保财险公司以责任限额为限承担被告郑某按责应赔偿的部分；剩余部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告郑某承担70%的赔偿责任为宜。两被告就非医保用药达成15%的核减医疗费协议，本院予以认可。原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费47022.83元。本院依据原被告双方提供的票据，查明的医疗费用共计47022.83元(其中含被告郑某垫付的36614.83元、被告人保财险公司垫付的10000元)。2.营养费1800元。原告主张30元/天×90天=2700元。根据鉴定意见营养期应为90天，本院予以支持20元/天×90天=1800元。3.住院伙食补助费620元。原告主张30元/天×31天=930元。本院确认20元/天×31天=620元。4.后续治疗费18600元。参照鉴定意见，本院予以确认18600元。5.护理费12480元（9360元+3120元）。原告主张104元/天×【120天-30天（被告一已支付）】=9360元。该主张不违反法律规定，本院予以确认。其中被告郑某为原告垫付的30天的护理费应为104元/天×30天=3120元，超出部分3225元（6345元-3120元）本院不予支持，由被告郑某自行负担70%即2257.5元，由原告负担30%即967.5元。6.误工费24948.33元。原告主张44907元/360天×300天=37422.5元。被告人保财险公司对其标准无异议，本院对该标准予以确认。关于误工时间，被告人保财险公司有异议。本院认为，根据司法鉴定书所确定的误工期限为300天,该结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”的规定有所冲突,不予采信;但考虑到胡某某身体多处骨折,且需进行拆除内固定物手术所必然产生的误工损失,结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11股骨远端骨折手术治疗误工120日-270日的规定,酌定胡某某的误工期限为200天。故误工费应为44907元/360天×200天=24948.33元。7.残疾赔偿金99570.72元（包含被扶养人生活费11860.32元）。其中残疾赔偿金按江西省2019年城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，36546元/年×20年×12%=87710.4元；被抚养人生活费为11860.32元（其母亲金XX一人和子女二人需要扶养，其母亲生育4人，其生活费为12497元/年×12年÷4×12%=4498.92元；其女胡XX的生活费为12497元/年×8年÷2×12%=5998.56元；其子胡XX的生活费为22714元/年×1年÷2×12%=1362.84元）。8.交通费500元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院予以认定500元。9.精神抚慰金4000元。原告主张4000元，被告人保财险公司无异议，本院予以确认。10.鉴定费2760元。根据鉴定费发票金额，本院予以认定2760元。11.财产损失费1000元。被告人保财险公司对此无异议，本院予以确认。12.残疾辅助器具费(轮椅费)：700元。根据被告郑某提供的购买轮椅的发票，本院予以确认700元。关于被告郑某辩称其购买坐便椅花费55元，但其未提供有效票据，本院不予认可。原告的合理损失共计214001.88元，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用10000元、伤残赔偿金费用110000元、财产损失费1000元；超出部分90241.88元（58042.83元+32199.05元），由被告人保财险公司在第三者责任险商业险范围内按70%赔付原告59281.92元（90241.88元-37022.83元×15%）×70%，原告自行负担27072.56元（90241.88×30%），被告郑某承担3887.4元（37022.83元×15%×70%）。鉴定费2760元不属保险赔偿范围，由原告胡某某自行负担828元，被告郑某承担1932元。为减少诉累，被告垫付的费用本案一并处理。故被告人保财险公司应赔偿原告胡某某的金额为133734.49元【10000元+110000元+1000元+59281.92元-10000元-(36614.83元+3120元+700元-3887.4元)】，赔付被告郑某为原告垫付的医药费、护理费、残疾辅助器具费共计36547.43元（36614.83元+3120元+700元-3887.4元）。被告郑某为原告垫付的30天的护理费超出部分3225元，由被告郑某自行负担70%即2257.5元，由原告负担30%即967.5元。被告郑某辩称要求在本案中一并处理其车辆维修费的赔偿事宜，对此本院认为，被告郑某要求其投保的保险公司进行赔偿，属保险合同纠纷，本案的交通事故赔偿纠纷系侵权纠纷，两者不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告郑某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡某某因交通事故造成的损失133734.49元。二、被告中国人民财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑某为原告垫付的医疗费、护理费、残疾辅助器具费共计36547.43元。三、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某鉴定费1932元。四、原告胡某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某垫付的护理费967.5元。以上三、四项相抵，被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某费用共计964.5元。五、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.96元(已减半，原告已预交），由原告胡某某承担515.09元，被告郑某承担1201.87元，被告郑某承担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告胡某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月七日书记员 汤小莹