wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执932号之四申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团)有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司总经理；被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧，统一社会信用代码91341181719908423G。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，原住所地安徽省天长市开发区纬一路南侧经三路东，现住所地不明，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶家和，职务不详。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。本院在执行滁州市融资担保有限公司与安徽省天富电子(集团)有限公司、安徽省益民工贸集团有限公司、安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明、刘秀丽、借款合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市融资担保有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  锁立兵二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2679号之一申请执行人：陆颖，女，汉族，1981产9月28日生，住安徽省天长市。被执行人：陈实，男，汉族，1979年9月1日生，住安徽省天长市。陆颖与陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181民初155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款本金322500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人名下位于天长市天康大道南侧、景弘小镇5栋602、702的房地产进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈实名下位于天长市天康大道南侧、景弘小镇5栋602、702的房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初68号 起诉人：何建英，女，汉族，1963年12月8日出生，居民身份住址四川省双流县。 2020年4月20日，本院收到何建英的起诉状，起诉人何建英向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人成都市双流区规划和自然资源局于2019年12月17日作出的《政府信息公开申请办理告知书》（双自然资信[2019]395号），判令其依申请重新作出答复；2.撤销被起诉人成都市双流区人民政府于2020年4月3日作出的《行政复议决定书》[（2020）第3号]。事实与理由：起诉人何建英于2019年12月4日向被起诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称“双流区规自局”）邮寄递交政府信息公开申请，双流区规自局于2019年12月17日作出“经查，我局未制作、保存该信息”“我局非你申请的信息的公开主体”的《政府信息公开申请办理告知书》；起诉人不服该告知书，向成都市双流区人民政府申请复议，成都市双流区人民政府作出的《行政复议决定书》决定为：撤销双流区规自局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（双自然资信[2019]395号），责令双流区规自局在法定期限内重新作出答复。……综上所述，双流区规自局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（双自然资信[2019]395号）于法无据，应当撤销；成都市双流区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，但适用法律错误，也应当撤销。 本院经审查认为，被起诉人双流区规自局作出的《政府信息公开申请办理告知书》已经复议机关成都市双流区人民政府予以改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案系经复议的案件，复议机关已改变了原行政行为，适格被告应为成都市双流区人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。起诉人针对成都市双流区人民政府提起诉讼，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对何建英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十日 书记员  张建松
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初173号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人丁介明，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化程度，江苏省南通市第三建筑有限公司工人，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市麻城市。被告人丁介明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人丁介明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人丁介明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日21时10分，被告人丁介明酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿颍州区颍淮大道由北向南行驶至颍淮大道与竹园交叉路段时，被交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，丁介明静脉血液酒精含量为138.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁介明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。为证明指控事实，公诉机关提交了查获经过等书证、证人陈某、徐某的证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人丁介明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁介明在审理过程中主动缴纳罚金3000元。本院认为：被告人丁介明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁介明到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁介明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年五月七日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2329号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：冯均学，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告冯均学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1182号原告：金某某，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告金某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人金晓蓓到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还向原告所借款额2000元;2.依法判令被告归还向原告所借款产生的逾期利息60元（该笔利息按年利率6%计算，自2019年10月16日起至2020年3月16日，以后计算至付清借款本息时止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月23日，被告以自己信用卡到期急需还款为由向原告借款2000元进行周转。原告于2019年5月25日，通过微信转账的方式借给被告2000元。后原告因需要用钱，便给被告发微信催促其偿还借款2000元，但被告却一直以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告却一直不履行偿还借款的义务，被告不履行偿还借款的行为不仅违约，而且严重侵害了原告的合法权益。为依法维权，原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月23日，被告以其信用卡到期急需还款为由向原告借款2000元。原告于2019年5月25号在领取工资后，通过微信转账的方式借给被告2000元。后该款经原告催要，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。原告为证明被告向其借款2000元的事实，向本院提供了证据。因此对原告要求被告偿还2000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告向被告主张借款的时间为2019年10月16日，因此逾期利息的计算应当自2019年10月17日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某某借款本金2000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月17日计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十三日书记员  王可凡
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执915号申请人：赵永彬，男，1983年07月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王旭，男，1988年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王小龙，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人赵永彬与被执行人王旭、王小龙民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6873号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初1058号之三 原告：中国银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。 负责人：翟剑峰,该行行长。 委托诉讼代理人：刘建梅，女，该行员工。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：泰州市姜堰进出口贸易有限公司,统一社会信用代码913212047185152738，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路121号。 法定代表人：匡来根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高军祥，男，该公司员工。 被告:卞善良,男,1954年1月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 被告：洪爱芳,女,1954年10月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州市姜堰进出口贸易有限公司（以下简称姜堰进出口公司）、卞善良、洪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜堰进出口公司对泰州良帅服饰有限公司（以下简称良帅公司）的案涉1200万元借款在最高借款本金余额500万元及其相应利息、罚息范围内承担连带还款责任；江苏吉至服装设计有限公司（以下简称吉至公司）对良帅公司案涉1200万元借款在最高借款本金余额900万元及其相应利息、罚息范围内承担连带还款责任；2、被告卞善良、洪爱芳按良帅公司借款合同约定偿还原告借款本息1200万元、计算至2017年4月19日的利息及罚息25.410141万元(其中:流动资金贷款本金300万元、利息及罚息7.936916万元;国内商业发票贴现本金900万元、利息17.473225万元),并按合同约定承担从2017年4月20日起至实际给付之日期间的利息、罚息；3、被告承担本案律师代理费28.6万元及本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与借款人良帅公司分别于2015年5月12日、2016年1月10日签订了编号为150216999E150510号、编号为150216999E20160818号《授信额度协议》,协议约定原告向借款人良帅公司提供短期流动资金贷款额度300万元,国内商业发票贴现额度900万元。该协议由被告姜堰进出口公司提供500万元最高额保证担保，被告卞善良、洪爱芳对全部授信提供最高额保证担保。合同同时约定若良帅公司未按照协议约定履行对原告的支付和清偿义务,则原告有权宣布本协议、单项协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项等全部或部分立即到期,并赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费等相关费用和损失。为保证良帅公司履行上述协议,被告姜堰进出口公司与原告分别于2015年5月12日、2016年9月13日签订了编号为150216999B15051001号、150216999B2016081801号《最高额保证合同》,并向原告提交了放弃对保证顺序抗辩权利的《确认书》,合同约定被告姜堰进出口公司在最高借款本金余额500万元范围内承担连带责任担保。被告卞善良、洪爱芳与原告分别于2015年5月12日、2016年9月13日签订了编号为150216999B15051002号、150216999B2016081802号《最高额保证合同》,并向原告提交了放弃对保证顺序抗辩权利的《确认书》,合同约定该两被告在最高借款本金余额1200万元范围内承担连带保证责任。上述协议签订后,2016年1月10日,原告与借款人良帅公司签订了编号为150216999D20160108号《流动资金借款合同》,合同约定借款金额为300万元,借款期限为12个月,双方约定浮动利率,首期利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25基点,浮动周期为12个月,良帅公司选择按月结息方式还款。合同同时约定若借款人未按合同约定归还贷款本息,原告有权在贷款利率水平上加收40%计收罚息直至清偿本息为止。合同签订后,原告于2016年1月18日依约向借款人良帅公司发放了300万元的借款,履行了合同义务。 2016年10月28日,良帅公司因生产经营需要与原告签订《国内商业发票贴现协议》,协议约定良帅公司将自本协议生效之日起随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给原告(保理商),由原告为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等商业发票贴现服务。良帅公司分别于2016年10月28日、2016年11月8日向原告提出606万元、294万元的二份《国内商业发票贴现业务申请书》。经原告审查同意了良帅公司向原告提出的上述国内商业发票贴现融资申请。合同同时约定上述两笔融资借款贴现的手续费为发票金额的0.1%,利率为贴现前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5个基点计算，良帅公司选择到期利随本清的方式还款。如逾期偿还融资款项,则从逾期之日起,按基准利率加收40%计算罚息和复利。原告依约将总额为900万元的国内商业发票贴现融资贷记入良帅公司账号为52×××21的结算账户内,完成了合同约定的付款义务。后良帅公司并未依约履行还款义务,且在约定的融资付款日届满后,吉至公司也没有履行付款义务,经原告多次催要，三被告作为保证人均未履行相应的保证义务。综上,被告的行为已违背了双方所签订的合同之约定,侵犯了原告的合法利益，根据合同法、担保法、物权法等相关法律规定以及合同约定,被告应当按约定为良帅公司承担连带还款的保证责任。审理过程中，原告撤回对吉至公司的起诉。 原告向本院提交了下列证据以证明其诉讼请求：1、授信额度协议二份；2、流动资金借款合同及借款借据各一份；3、国内商业发票贴现协议一份，国内商业发票贴现业务申请书（606万元）一份、商业发票一份、吉至公司订货合同一份、良帅公司发货结算单十五份、收货凭证一份、融资发放通知书一份，国内商业发票贴现业务申请书（294万元）一份、商业发票一份、吉至公司订货合同一份、良帅公司发货结算单十份、收货凭证一份、融资发放通知书一份，应收账款转让确认书二份；4、最高额保证合同及确认书各四份；5、利息计算过程及利息清单各二份；6、委托律师代理合同一份。 庭审过程中，被告卞善良自认原告提交的收货凭证二份、应收账款转让确认书二份系其伪造，吉至公司订货合同二份因记不清楚但应该也是其伪造。吉至公司亦辩称对原告提交的收货凭证二份、吉至公司订货合同二份、应收账款转让确认书二份上加盖的吉至公司印章的真实性不予认可，所有印章均是伪造。 本院经审理认为，被告卞善良涉嫌以私刻印章伪造材料的手段取得银行贷款，以获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司姜堰支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  刘 霆 人民陪审员  周爱群 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3166号原告：孟海英，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：王超刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：安徽省合肥市。主要负责人：左晓东，经理。原告孟海英诉被告王超刚、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十八日书记员  窦亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执825号申请执行人：任红军，男，1972年01月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年08月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行任红军与丁国友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）皖1202民初8044号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年03月23日立案执行，于2020年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4259号之四申请执行人：长兴县诚信科技融资担保有限公司，住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座18层1802室，组织机构代码:74345330X。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，组织机构代码:14715673-9。法定代表人：严建民，该公司董事长。被执行人：浙江富亿达科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇，组织机构代码:75491237-2。法定代表人：周晓东，该公司董事长。被执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘春英，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严德民，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周晓东，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：蔡茶花，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。执行申请执行人长兴县诚信科技融资担保有限公司与被执行人被执行人浙江新天龙科技股份有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司、严建民、刘春英、严德民、严三民、周晓东、蔡茶花追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴县诚信科技融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为5089654.22元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有部分存款，本院予以冻结，并划拨了被执行人浙江富亿达科技股份有限公司、周晓东银行存款合计人民币138010.78元，现已发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现数被执行人名下多次房产（详见查封清单），本院均予以轮候查封，发现房产价值与抵押权相当，且申请执行人同意暂不处置房产，故本院暂无处置。4、查封并扣押了被执行人严德民所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，经本院依法评估、拍卖、分配后，本案分得案款人民币69653.1元，现已发放给申请执行人。5、查封了被执行人严建民名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。6、查封了被执行人周晓东名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。7、查封了被执行人蔡茶花名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。8、查封了被执行人严三民名下所有的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，因未实际扣押，故未能处置。9、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的5089654.22元，实际执行到位207663.88元，未执行到位4881990.34元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4259号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱彬彬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1501号原告：饶某某，男，1955年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨某某，男，1967年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪运，系该公司员工。原告饶某某与被告杨某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托诉讼代理人李皓晨、被告杨某、杨某某、人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人纪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计116503元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日7时50分，被告杨某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市文昌路自南向北行驶至新阳路与文昌路交叉口南100米时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤。经界首市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告杨某负此次事故的全部责任。被告驾驶的车辆在人民财险阜阳分公司投保强制性和商业险。双方对原告的损失未能达成一致意见。为此原告提出诉讼。被告杨某辩称：已支付给原告医疗费和车损费。被告人民财险阜阳分公司辩称：1.垫付的医疗费及车损费要求在本案中一并处理；2.营养费应按每天30元计算；3.原告的年龄已超过60周岁，误工费不应支持；4.精神抚慰金不应超过5000元；5.鉴定费、诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、界首市第341282420190002359号道路交通事故认定书、界首市人民医院病历、医疗费发票，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日7时50分，被告杨某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市文昌路自南向北行驶至新阳路与文昌路交叉口南100米时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤。本次事故经界首市公安局交通警察大队作出第341282420190002359号道路交通事故认定书，认定被告杨某负此次事故的全部责任，饶某某无责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。于2019年12月16日出院，住院11天，支付医疗费共计13265.40元。2020年1月15日，原告委托安徽正大司法鉴定所鉴定饶某某构成十级伤残：误工期为160天，护理期90天，营养期90天。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，皖Ｋ×××××的小型客车车主系杨某某。该车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2020年4月2日至2021年4月1日止。该次事故发生在保险期间内。再查明：被告杨某垫付了医疗费及车损费1500元，后杨某与人民财险阜阳分公司达成调解协议，由人民财险阜阳分公司先行赔付医疗费12360元及车损费1500元。本院认为：本案被告杨某驾驶车辆行驶违反道路交通安全法律法规规定，致使本起交通事故发生，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，饶某某无责任，事故当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，杨某应当承担赔偿因事故给受害人造成的损失。杨某某虽系车辆所有人，但无证据证明其对本次交通事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由杨某按责承担。原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，分别确认如下：饶某某合理损失为1、医疗费13265.40元；2、护理费11113.20元（护理期限以鉴定意见为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即123.48元/天×90天）；3、误工费4216.85元（因原告未提供误工证明及工资证明，误工期应为城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，即102.85元×41天）；4、营养费2700元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即30元/天×90天）；5、住院伙食补助费550元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×11天）；6、伤残赔偿金60064元（37540元×16年×10%）；7、精神抚慰金5000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定原告的精神抚慰金5000元），合计96909.45元。扣除人民财险阜阳分公司先行赔付的医疗费，剩余83644.05元，由人民财险阜阳分公司在机动车第三者强制保限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告饶某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金83644.05元；二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告饶某某负担400元，被告杨某负担915元；鉴定费1300元，由原告饶某某负担300元，被告杨某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十三日书记员  王可凡
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5632号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。经营者：胡燃，经理。委托诉讼代理人：郑万发，系该经营部员工。原告胡涛与被告渝北区胡燃食品经营部（以下简称胡燃经营部）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告胡燃经营部的委托诉讼代理人郑万发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月23日在被告处花费17元购得一罐由保定市明花食品有限公司生产的芙那米脐橙果酱一个，净含量：170克，其中生产日期为2018年10月12日，保质期：12个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡燃经营部辩称，案涉食品不是其店铺的商品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是零售食品、卷烟、雪茄烟、百货；餐饮服务。2019年10月23日，原告在被告处购买了脐橙果酱1罐（每罐17元），皇帝蕉0.318斤（每斤9.97元），共支付货款20.17元。原告所购的脐橙果酱外包装为硬玻璃包装瓶，瓶内有若干果酱。该脐橙果酱外包装标注的生产日期为2018年10月12日，保质期12个月。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉脐橙果酱，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉脐橙果酱并非被告销售商品的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉脐橙果酱时，该脐橙果酱已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告渝北区胡燃食品经营部在本判决生效后十日内赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区胡燃食品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年五月七日法官助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之七 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司光大银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初972号原告：缪爱军，男，1980年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陶利华，男，1977年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告缪爱军与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪爱军到庭参加诉讼。被告陶利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶利华立即偿还原告借款5000元及资金占用期间的利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告陶利华因资金周转困难向原告借款3000元；同年12月21日，被告再次向原告借款2000元。原告出借款项后，被告未能及时还款。被告陶利华未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告陶利华通过微信向原告缪爱军借款，原告以微信转账的方式支付给被告3000元。同年12月20日，被告再次通过微信向原告借款，原告于次日以微信转账的方式支付给被告2000元。后原告分别于2018年1月2日、2月2日向被告催要5000元借款，被告回复“缪总快了谢谢你明天我去付款”、“到账立马转”。后被告未能及时偿还借款。上述事实有原告提交的微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告缪爱军与被告陶利华之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被陶利华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶利华于本判决生效后十日内偿还原告缪爱军借款5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶利华负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执802号之一被执行人：胡增广，男1967年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理与胡增广民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)皖1102执802号的裁定，冻结了胡增广进银行存款1760元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡增广存款1760元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈锡婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执762号 申请人：申献，男，汉族，1983年3月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人:李翠华，女，汉族，1982年12月2日出生，安徽省界首市人，户籍地界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人申献、李翠花与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人申献违约金42229元，并承担执行费533元,共计42762元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人申献、李翠华。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1641号原告：王安康，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。原告王安康与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王安康的诉讼代理人刘栋才，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金388209×0.02%×150天=11646元（自2018年1月1日至2018年5月30日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期5号商业楼401室，房屋价款为388209元，交房日期为2016年10月1日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延。被告已经支付逾期交房违约金至2017年12月31日。源一置业公司辩称，1.原告提供的（2018）皖1203民初326号民事调解书，认定被告支付原告逾期交房的违约金计算到2017年12月31日，2018年5月3日前被告将房屋交付给原告，原告再次主张2017年12月31日之后的逾期交房违约金不应得到支持。2.被告多次通知原告交房，但原告故意拖延不予接收房屋，2018年5月1日，被告再次短信通知原告交房，原告也不予办理，故被告不应再承担逾期交房违约责任。3.颍东区人民法院生效民事判决书已认定2017年11月7日涉案房屋已符合房屋交付的条件。本院经审理查明的事实如下：2015年6月18日王安康与源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定王安康购买源一置业公司开发的阜阳食品大商城一期5号商业楼401室，房屋价款为388209元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。王安康支付房款。2018年5月1日源一置业公司以手机短信形式通知王安康3日内办理交接手续。2018年5月30日王安康入住涉案的房屋。另查明：王安康曾于2018年1月19日向本院起诉，要求源一置业公司支付逾期交房违约金至2017年12月31日即35327元，以后的违约双方自行协商。本院于2018年4月18日作出（2018）皖1203民初326号民事调解书，双方自愿达成调解协议：一、阜阳源一置业有限公司于2018年5月9日前一次性支付王安康从2016年10月2日至2017年12月31日的违约金35327元；二、阜阳源一置业有限公司于2018年5月3日前将符合涉案购房合同约定的房屋交付于王安康；三、案件受理费342元，由王安康负担69元，阜阳源一置业有限公司负担273元。上述事实有原告提供的身份证、《阜阳市商品房买卖合同》、（2018）皖1203民初326号民事调解书，被告提供的源一置业公司营业执照、入住声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。王安康依约向源一置业公司支付了购房款，源一置业公司则应当按照约定的时间向王安康交付房屋。本院已作出的生效民事判决书认定2017年11月7日涉案房屋已符合房屋交付的条件。2018年4月18日，双方调解时，约定源一置业公司于2018年5月3日前将符合涉案购房合同约定的房屋交付于王安康，且源一置业公司于2018年5月1日以手机短信形式再次通知王安康3日内办理交接手续，因此，源一置业公司逾期交房违约金应自2018年1月1日至2018年4月30日，以双方约定的每日万分之二，基数以王安康已付购房款388209元计算，违约金数额应为9317元（388209元×0.0002×120天），对于王安康主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安康逾期交房违约金9317元；二、驳回原告王安康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收46元，由原告王安康负担21元，被告阜阳源一置业有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年五月二十八日书记员  齐福强附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005097附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执101号申请执行人：梁晓薇，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。被执行人：宋远建，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人梁晓薇与被执行人宋远建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。已扣划被执行人名下存款23608.98元存款，并已支付给申请执行人。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  杜建中
浙江省长兴县人民法院决 定 书（2020）浙0522司惩3号被罚款人：范佩华，男，1978年3月27日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告范佩华诉被告杨卫林农村建房施工合同纠纷一案中，查明：原告范佩华故意隐瞒了被告在出具欠条后已支付其4000元的事实，仍然按欠条金额提起诉讼。原告的行为已经构成虚假陈述，妨害人民法院审理案件，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对范佩华罚款4000元，限于收到本决定书后三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2340号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托代理人：刘林玲，系该公司员工。委托代理人：刘柳，系该公司员工。被告：赵三辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：崔新斗，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵三辉、崔新斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘柳，被告赵三辉、崔新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵三辉立即向原告支付贷款本金100000元，利息12621.01元，合计112621.01元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告崔新斗承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告赵三辉由崔新斗担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度10万元，授信期借款额度有效期间：2018年12月29日至2019年12月29日。被告赵三辉于2018年12月29日借款100000元，期限12个月，利率为10.005‰。此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息，因此，原告诉讼来院。被告赵三辉辩称：借款是事实，原告要求我三个月还款，我没有这个能力偿还。被告崔新斗辩称：让我签字我就签字了，担保的事我都不知道，我们没有任何交往。经审理查明：2018年12月29日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与赵三辉、崔新斗签订《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款人（甲方）：赵三辉，贷款人（乙方）：安徽太和县农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：崔新斗乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元，借款额度有限期间为2018年12月29日至2019年12月29日，单笔借款期限不得超过12个月，利率为固定利率，即10.005‰，还款方式为到期一次性还本付息。逾期还款承担违约责任等其他事项。合同还约定了担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，赵三辉于2018年12月29日向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限12个月，借款利率为月息10.005‰。该笔贷款到期后，经安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果，为此，特诉讼来院，请求依法判令被告赵三辉立即向原告支付贷款本金100000元，利息12621.01元，合计112621.01元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；判令被告崔新斗承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实有营业执照、法人证明、身份证、户口本、结婚证、《金农易贷卡个人额度借款（担保）合同》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。赵三辉作为借款人，崔新斗作为担保人，与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同”，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在安徽太和农村商业银行股份有限公司发放借款后，赵三辉作为借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。被告崔新斗作为赵三辉的连带责任保证人，应当对赵三辉的上述债务承担连带保证责任。故安徽太和农村商业银行股份有限公司诉求赵三辉偿还其贷款本金100000元，利息12621.01元，合计112621.01元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）、崔新斗承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。崔新斗承担连带保证责任后，有权向赵三辉追偿。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求赵三辉、崔新斗承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、赵三辉于本判决生效之日起十日内偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息12621.01元，合计112621.01元（利息算至2020年1月10日，以后利息、罚息另计）；二、崔新斗对上述债务承担连带清偿责任。崔新斗承担连带保证责任后，有权向赵三辉追偿；三、驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由赵三辉、崔新斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执625号 申请人：界首市人民政府西城街道办事处，住所地界首市西城街道办事处大桥北路268号。统一社会信用代码11341282003167463C。 法定代表人：刘震波，主任。 被执行人：闫磊磊，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘宇，男，1988年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市人民政府西城街道办事处与被执行人闫磊磊、刘宇追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1282民初4217号民事调解书已经发生法律效力，我院向被执行人闫磊磊、刘宇发出执行通知书，责令被执行人闫磊磊、刘宇返还申请人界首市人民政府西城街道办事处30000元，并承担执行费350元，共计30350元。但被执行人闫磊磊、刘宇拒不履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人闫磊磊、刘宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫磊磊、刘宇名下的财产信息，发现被执行人闫磊磊、刘宇在金融机构无存款，被执行人闫磊磊有一辆车牌号为皖Ｋ×××××福特牌汽车，我院于2020年3月24日进行了轮候查封，被执行人刘宇名下有少量证券，除此之外，其名下无工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月23日将被执行人闫磊磊、刘宇纳入失信被执行人名单并限制被执行人闫磊磊、刘宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人闫磊磊、刘宇发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫磊磊、刘宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人界首市人民政府西城街道办事处。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫磊磊、刘宇名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1267号 申请人：刘士科，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：董天峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘士科与被执行人董天峰借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）皖1202民初3956号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月17日向被执行人董天峰发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人董天峰名下有皖Ｋ×××××车一辆、已轮候查封，暂无法处置，且无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初256号之二 原告：余建辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告：王培英，女，1966年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告：苗玉彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告：苗某，男，2015年12月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 四原告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：金民顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住阜阳市太和县。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市汴南片区东临拂晓大道三八街道办事处商综合楼2楼01060108、02160217室，统一社会信用代码91341300682073038W。 负责人：刘长杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁陶，该公司员工。 原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某诉被告金民顺、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为判令各被告赔偿损失1万元。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建辉、王培英、苗玉彬、苗某负担。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  白 云 人民陪审员  任志宏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵康丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1988号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所执业律师。 被告：章程，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告章程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州迎鑫园物业管理有限公司与章程已达成和解。现福州迎鑫园物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费147元，依法减半收取74元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 玫 二〇二〇年五月七日 法官助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执294号 申请执行人：沈艳朋，男，1969年11月21日出生，汉族，住界首市。 被执行人：周海，男，1966年09月07日出生，汉族，住界首市。 被执行人：王侠英，女，1965年07月08日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人沈艳朋与被执行人周海、王侠英借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海、王侠英于2019年10月21日前偿还申请执行人沈艳朋借款本金300000元及利息，负担案件受理费2900元，因被执行人周海、王侠英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈艳朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周海、王侠英名下的财产信息，扣划被执行人周海名下银行存款2000元，扣划被执行人王侠英名下银行存款23000元，已转交给申请执行人。除名下有少量银行存款外，冻结被执行人周海住房公积金9835.83元，被执行人王侠英住房公积金1776.88元，未能扣划。另查封被执行人周海位于淮南市泥河镇××村××室（××），房产证号皖（2019）淮南市不动产权第××号房地产，申请人同意暂时不处理。本案未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人周海、王侠英发出限制消费令，并依法将被执行人周海、王侠英纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周海、王侠英名下有其他可供执行财产，申请人沈艳朋书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额300000元、受理费2900元、执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘雅君
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执538号 申请执行人：闫玉敬，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：任腾飞，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：邓雪，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 闫玉敬申请执行任腾飞、邓雪民间借贷纠纷一案，执行标的为71430元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款和查封被执行人车辆，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢圣杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执761号申请执行人：王玉英，女，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王玉英与陈雪勤买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月15日作出的（2019）皖1202民初2563号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月19日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人陈雪勤名下车牌号为皖Ｋ×××××号轿车一辆，不宜处置，我院于2019年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  司 韦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1793号 王小林： 你诉与杨世贤买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初895号原告：杨华男，男，1979年6月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：卢雷，男，1976年4月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告杨华男诉被告卢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华男、被告卢雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢雷偿还原告杨华男2020年2月25日借款人民币294400元（大写：贰拾玖万肆仟肆佰元整），利息12000元（大写：壹万两千元整）合计人民币：306400元（大写叁拾万零陆仟肆佰元整）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、误工费用、交通费用。事实和理由：被告卢雷在赵圈河原鹤场西租用他人300亩稻田，并自己开发50亩稻田。被告以种地及养殖水产品缺资金为借口，于2018年、2019年、2020年累计向原告杨华男借款人民币294400元，被告于2020年2月25日给借款人出具了总欠条和利息约定，并承诺3月25日前将粮食及养殖水产品销售款收回后立即偿还，并支付2%的月息。结果到期后，被告以粮食价格低及水产品低产没有赚到钱为理由拒不支付借款，并以欺骗的方式多次推脱，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告卢雷承认原告杨华男全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告卢雷于本判决生效后十日内一次性给付原告杨华男借款294400元，并自2020年2月25日起至实际给付完毕之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告卢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月七日书记员  李宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初90号原告：胡长春，男，汉族，1962年12月2日出生，住黄冈市黄州区，被告：段春光，男，汉族，1974年4月2日出生，住黄冈市英山县，原告胡长春与被告段春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡长春到庭参加了诉讼，被告段春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长春向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款30000元；2、被告返还利息及追究此款所产生的费用700元（利息计算以30000元为本金，自2018年4月29日起，按月息1.5%算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月30日，被告因欠朋友的钱，多次找原告协商借款三万元，同时承诺每到半年，提前支付利息(2017年至2018年5月30号的利息己付清)，并立下字据为证，口头保证一年还清借款。到期后，被告以没钱为由拒不联系原告。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告段春光未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原告、被告是本案适格主体；2.借条一份，证明被告于2017年11月30日向原告出具借条一份，金额30000元；3.刘伟于2019年3月20日出具的领条一份及湖北省道路客运发票两张，金额共计588元，证明原告为催讨费用花费的交通费。被告段春光未到庭对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。经审核，原告提交的证据1、证据2形式符合法律规定，与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。证据3中领条形式不符合法律规定，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日,被告段春光向原告胡长春出具借条一张，借条写到；“今借到胡长春现金叁万元整（￥30000元），月息为1.5%，提前支付6个月利息”。原告于出具借条当天支付被告27300元，2700元作为利息予以扣减。后被告未支付本息，原告遂提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款，有借条在卷佐证，原被告之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在30000元本金中扣减了利息2700元，故本院认定借款本金数额为27300元。本案原被告约定利息为月息1.5%，未违反法律规定的标准，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定因追偿欠款产生的费用由被告承担，故原告主张被告承担追偿债权费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段春光自本判决生效之日起五日内向原告胡长春偿还借款本金27300元及利息（以27300元为本金，自2017年11月30日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。二、驳回原告胡长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告段春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年五月七日书记员  柯 卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12142号 原告：崔志红，女，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高强，男，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告崔志红与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志红到庭参加了诉讼。被告高强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月16日，被告以资金周转不开为由向原告借款12万元。原告在2019年16、17日两天，用孙江波（原告男朋友）的微信及支付宝给原告转帐12万元。被告没有按期给付借款，故来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转帐记录、支付宝转帐记录、银行卡明细等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，被告为原告出具欠条一份，载明“高强今日欠崔志红120000元人民币整”。原告通过其朋友孙江波的微信及支帐宝帐户等向被告转帐118500元，主张其余1500元为现金给付。现原告向被告要求返还借款120000元，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款120000元并出具欠条，双方未约定还款时间，但原告可以随时请求返还，现原告要求被告返还该笔借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔志红借款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武晶 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  胡楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初935号原告：大连圣达厨具城华辉清洁用品商行，住所地大连市西岗区海防街25号。经营者：周会根，男，1968年9月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连鑫成路面材料有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。法定代表人：冯仁中。原告大连圣达厨具城华辉清洁用品商行与被告大连鑫成路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连圣达厨具城华辉清洁用品商行的委托诉讼代理人李晓颖到庭参加诉讼，被告大连鑫成路面材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告大连圣达厨具城华辉清洁用品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款99900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告大连鑫成路面材料有限公司在原告处购买桌布、宴会椅、电动桌等货物，双方发生购货及送货等事宜，合计总款项为19.38万元，被告已支付7万元，余下款项12.38万元一直未付，经原告多次催要，被告出具中国农业银行转账支票（票号01×××56）一张，原告于2016年10月14日存入银行后，银行于2016年10月17日出具《退票理由书》，退票理由为空头。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付99900元。被告大连鑫成路面材料有限公司未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了中国农业银行转账支票及退票理由书、周会根借记卡账户历史明细清单及中国工商银行进账单、大连华辉酒店用品销货清单4张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾出具中国农业银行转账支票一张，出票人账号为01×××56，该支票盖有大连鑫成路面材料有限公司财务专用章及被告法定代表人冯仁中的姓名章。该支票记载的出票日期（大写）为贰零壹陆年壹拾月壹拾肆日，收款人为周会根，人民币（大写）玖万玖仟玖佰元正，￥99900元，用途为劳务费，前述记载内容由原告经营者周会根手书填写。后周会根持该支票到工行永革支行委托收款，中国农业银行于2016年10月17日以空头、无支付密码为由退票。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提供转账支票及销货清单用以证明其与被告间存在买卖合同关系以及被告欠款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。但原、被告未订立书面买卖合同，原告提供的销货清单亦无被告确认，转账支票记载用途为劳务费，原告现有证据无法证明其与被告间存在买卖合同关系，以及被告未履行付款义务的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告大连圣达厨具城华辉清洁用品商行的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告大连圣达厨具城华辉清洁用品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十一日书记员 苗雪婷附相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初483号 原告:安徽卓炬电力设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方正路7号，统一社会信用代码9134020071994896XY。 法定代表人:薛卓云,总经理。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告:安徽昔谷旅游度假有限公司,住所地安徽省明光市自村大陈郢组,统一社会信用代码91341182MA2MYQ2183。 法定代表人:冯国恺,总经理。 被告:冯国恺,男,1978年8月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽卓炬电力设备有限公司诉被告安徽昔谷旅游度假有限公司、冯国恺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽卓炬电力设备有限公司(简称：卓炬公司）的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，安徽昔谷旅游度假有限公司（简称：昔谷公司）及冯国恺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 卓炬公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付工程款40万元及利息(自2018年11月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由两位被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2018年5月20日签订一份《施工合同》,约定由被告将位于安徽省明光市箱变配电工程发包给原告施工,工程总造价为人民币肆拾万元,待项目完成后,供电部门验收,最迟用电三个月内付清全部款项。现该项目早已完成并经验收,但被告未按约支付工程款。原告曾多次催要未果,现诉至人民法院,请求判如所请。 昔谷公司未作答辩。 冯国恺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓炬公司与昔谷公司于2018年5月20日签订一份《施工合同》,约定由昔谷公司将昔谷度假村250KVA箱变配电工程发包给卓炬公司施工,工程总造价人民币肆拾万元。约定的施工期限：合同签订后30天内完成施工任务；工程款支付方式：待项目完成后,供电部门验收,最迟用电三个月内付清全部款项。涉案项目早在2018年6月底竣工，卓炬公司催促昔谷公司缴纳电费（为涉案工程验收提供条件），后由于昔谷公司没有缴纳电费导致涉案工程未能及时验收。2018年11月20日，卓炬公司向昔谷公司提交工程款支付申请表并附有工程审查资料及竣工验收通知单，昔谷公司于2018年11月20日接受了卓炬公司的工程款支付申请及竣工验收通知单等竣工验收资料。冯国恺在卓炬公司提供的工程款支付申请表上以工程款项项目担保人的名义签名担保，未明确保证期限及保证责任方式。以上事实有当事人陈述及当事人提供的相关相关证据在卷为证。 本院认为，卓炬公司与昔谷公司签订昔谷度假村250KVA箱变配电工程施工合同，双方建立建设工程施工合同关系。卓炬公司已经依照约定完成了施工任务，而涉案工程没有及时验收的责任并不在卓炬公司，而是由于昔谷公司没有及时缴纳电费，导致涉案工程拖延验收，故卓炬公司提供竣工验收资料之日的2018年11月20日为涉案工程竣工之日。依照卓炬公司与昔谷公司的约定“工程款支付方式：待项目完成后,供电部门验收,最迟用电三个月内付清全部款项”故昔谷公司应当在2019年2月20日前付清卓炬公司工程款。对卓炬公司要求昔谷公司支付40万元工程款利息(自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）的请求，因昔谷公司存在拖延支付工程款的事实，故对卓炬公司的该请求，予以支持，但利息的起算之日应为2019年2月21日。对卓炬公司要求冯国恺与昔谷公司连带承担支付工程款及利息责任的请求，因卓炬公司与冯国恺未约保证责任方式，故冯国恺的保证方式应当视为连带责任保证，又因冯国恺未约定具体的保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主合同的履行期限至2019年2月20日前届满，卓炬公司应当在主合同履行期限届满后的6个月内要求冯国恺承担保证责任，卓炬公司于2020年2月27日才要求冯国恺承担保证责任，不符合法律规定，冯国恺的保证责任，依法应当予以免除。安徽昔谷旅游度假有限公司及冯国恺未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽昔谷旅游度假有限公司于本判决生效后十五日内支付安徽卓炬电力设备有限公司工程款400000元并从2019年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息至工程款付清之日； 二、驳回安徽卓炬电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由安徽昔谷旅游度假有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1618号原告:廖徐红,女,1989年8月26日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告:况桁,男,1992年1月9日出生,住涪陵区。被告:况守权（况桁之父）,男,1969年1月6日出生,住涪陵区。被告:刘玉琼（况桁之母）,女,1969年10月18日出生,住重庆市涪陵区。第三人:重庆凯业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500102798045506W,住所地重庆市涪陵区人民西路59号。法定代表人:何琪，该公司经理。委托诉讼代理人：林治励，男，1988年5月22日出生，住重庆市涪陵区。原告廖徐红与被告况桁、况守权、刘玉琼、第三人重庆凯业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖徐红及其委托诉讼代理人蒋能友，被告刘玉琼，第三人重庆凯业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人林治励到庭参加了诉讼。被告况桁、况守权经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》；并判令被告双倍返还原告定金60000元，赔偿原告损失11600元。事实和理由：2019年12月17日，原告、三被告、第三人签订了《房屋买卖居间合同》，三被告为甲方，原告为乙方，第三人为丙方。该合同首部和第一条约定，甲方将位于涪陵区XXXXX的房屋一套出卖给乙方，成交价为620000元。2019年12月17日，乙方已向甲方支付了购房定金30000元。合同第3条第2项约定:2020年1月6日前，甲、乙双方在银行办理按揭贷款相关手续，审批通过后，乙方应支付给甲方购房款215000元。2020年1月14日，银行的按揭贷款手续已经审批通过。尔后，原告及时地与第三方中介公司沟通支付被告的房款215000元，但经中介公司查询到三被告所售房屋尚欠银行贷款330000元，减除原告应支付的215000元，剩余115000元经第三人多次催告通知被告交纳。但三被告至今未缴纳。导致涉案合同履行不能。特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘玉琼辩称：该房屋是我，丈夫况守权和我儿子况桁三个人的名字，属于我们三人所有，我们三人在一起居住生活。签订合同时我和况守权没有给况桁委托书，况桁就去把名字签了，当时况桁说拿到了人民币20000元，中介公司说拿了30000元，我本来没有打算卖房子，是我儿子想卖房子，是我儿子不听话一个人把房子拿去卖了，我跟况守权都没有签字，请求法院依法判决。第三人重庆凯业房地产经纪有限公司述称：况桁跟我司有一份委托售房协议书，当时况桁说跟父母商量好了的，说他们都是同意他卖房子的，房屋买卖合同确实是况桁一个人代签的，收的定金是30000元，交给了我公司佣金10000元，所以况桁说拿回家的有20000元。银行贷款审批是通过的，这个通过肯定是要三个人签字才会通过，所以刘玉琼、况守权肯定是知道这个事的，对原告的诉讼请求我公司没有意见。经审理查明：2019年12月17日，原、被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖居间合同》约定：原告购买三被告所有的位于涪陵区XXXXX房屋一套（建筑面积95.62平方米），房屋价款为620000元；原告于2019年12月17日给付被告定金30000元；2020年1月6日前，原、被告双方在银行办理按揭贷款相关手续，审批通过后，原告应支付给甲方购房款215000元。原告、被告况桁和第三人在合同上签了名。合同签订后原告和三被告到银行完善了按揭贷款手续。后因三被告所售房屋办理了按揭抵押贷款，尚欠银行抵押贷款，减除原告应支付的购房款215000元，任尚差部分贷款需被告自行出资缴纳后才能解除三被告所售房屋银行抵押后办理过户，银行才能向原告发放贷款。经第三人多次催告通知被告出资交纳并协商无果，三被告一直不配合出资解除其出售房屋的银行抵押担保，导致不能履行合同义务。2020年4月2日原告向被告发出解除合同通知书，同年4月10日原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的房屋买卖居间合同、收条、解除房屋买卖通知书、303房地证2015字第19751号产权证复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约定向被告支付了定金30000元，但被告却未能自筹尚差的资金解除涉案房屋的按揭抵押担保，导致原告与被告签订合同的目的不能实现。被告的行为已构成根本违约，故原告请求解除与被告签订的《房屋买卖居间合同》并双倍返还定金60000元符合法律规定，本院予以支持。本案适用定金法则能够弥补因违约给原告造成的损失，原告再请求赔偿损失11600元不符合法律规定，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、解除原告廖徐红与被告况桁、况守权、刘玉琼于2019年12月17日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告况桁、况守权、刘玉琼于本判决生效后10日内共同双倍返还原告廖徐红定金60000元；三、驳回原告原告廖徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告况桁、况守权、刘玉琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月七日书记员  林 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执938号申请执行人：阮红，女，1967年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽琪瑜服装有限公司，住安徽省太和县三角元工业园B区，统一社会信用代码913412223532678350。法定代表人：邹玉琦被执行人：邹玉琦，女，1988年08月03日出生，汉族，住安徽省。被执行人：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8864号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执944号申请人：孙理想，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：常奎，男，1981年05月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7976号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4865号原告：随某，女，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：某公司。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。本院在审理原告随某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告随某于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。本院认为，原告随某的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结某公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国锋人民陪审员  饶 鹏二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘华亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执39号申请执行人：刘兵，男，1969年2月23日生，汉族，南京市公安局秦淮分局警员，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：夏道斌，男，1975年9月20日生，汉族，从事资金融通业，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李在淑，女，1960年4月4日生，朝鲜族，从事美甲行业，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：夏贵海，男，1951年9月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘兵与被执行人夏道斌、李在淑、夏贵海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10819号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人夏道斌、李在淑偿还申请执行人刘兵借款本金160万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月30日起；以借款本金60万元为基数，自2018年5月2日起，均按年利率20%计算至实际偿还之日止）；二、被执行人夏贵海对上述第一项所确定的被执行人夏道斌、李在淑的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23360元，保全费5000元，合计28360元，由夏道斌、李在淑、夏贵海负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人夏贵海名下江苏省农村信用社联合社账户存款3012.97元、被执行人夏道斌名下中国工商银行账户存款1487.35元、被执行人李在淑名下中国农业银行账户存款共计21438.59元、被执行人李在淑名下中国建设银行账户存款1042.49元，上述存款均已拨付申请执行人，冻结被执行人夏道斌名下财付通账户存款183.62元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十日见习书记员  黄姗姗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3960号原告：聂某农村土地承包经营户。代表人：聂某，女，汉族，1937年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄某（聂某之子），汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：张某，女，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，女，汉族，1948年2月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告聂某农村土地承包经营户与被告张某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂某农村土地承包经营户于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是原告聂某农村土地承包经营户的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某农村土地承包经营户负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年五月七日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执823号 申请人：任友民，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵炎，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 任友民与被执行人赵炎借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）皖1202民初7345号民事判决书，本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人赵炎发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人赵炎名下位于开发区××办事处颍州××诚花园××＃商住楼××室，因未轮候查封，无法处置，且暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达