wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1378号原告：安徽省阜阳市中山物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：孙敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀宾，该公司员工。被告：李春乐，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省阜阳市中山物流有限公司与被告李春乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市中山物流有限公司的委托诉讼代理人王怀宾到庭参加了诉讼。被告李春乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省阜阳市中山物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳管理费用（2019年11月至判决解除之日）每月200元；2.判令解除被告李春乐与原告签订的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车的挂户车辆经营责任合同书；3.本案的诉讼费由被告李春乐承担。事实与理由：被告李春乐系皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车的实际所有人。李春乐与原告签订了挂靠运输合同,其将车辆挂靠在原告处进行运输经营活动,但其未按国家规定办理机动车交通事故责任强制保险,亦不按国家规定缴纳车船使用税及商业保险,仍上路行驶,实属违规、违法经营。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。李春乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，安徽省阜阳市中山物流有限公司（乙方）与李春乐（甲方）签订《挂户车辆经营责任合同书》，合同约定：车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××；甲方车籍挂户车队，产权属甲方所有,甲方必须严格遵守《道条》、《交通安全法》；如挂户单位在100天内联系不到车主及驾驶员，挂户单位有权单方通过法院解除合同；本合同为主、挂车管理费用每月人民币贰佰元等。该合同的落款处有李春乐在甲方处签字捺印；安徽省阜阳市中山物流有限公司在乙方处加盖印章，其员工王怀宾签字。合同签订后，李春乐未按约向安徽省阜阳市中山物流有限公司缴纳管理费，且安徽省阜阳市中山物流有限公司于合同约定的期间内无法联系到李春乐，安徽省阜阳市中山物流有限公司于2020年1月16日向李春乐邮寄送达《解除挂户车辆经营责任合同书通知》，通知李春乐解除双方签订的《挂户车辆经营责任合同书》，经查，该邮件未妥投，已被退回。庭审中，安徽省阜阳市中山物流有限公司自认李春乐的管理费已交清至2019年11月3日。另查明，本院于2020年4月16日向李春乐邮寄送达民事起诉状等应诉材料。2020年4月18日，该应诉材料由李春乐本人签收。上述事实有原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件，《挂户车辆经营责任合同书》、特快专递单、车辆保险单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告于2016年10月28日签订的《挂户车辆经营责任合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求解除车辆经营责任合同的诉讼请求。本案中，双方当事人在合同中明确约定如挂户单位在100天内联系不到车主及驾驶员，挂户单位有权单方通过法院解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现安徽省阜阳市中山物流有限公司于合同约定的期间内无法联系到李春乐，解除合同的条件已成就，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。另外，根据相关法律规定，合同自通知到达对方时解除，载有解除请求的起诉状送达李春乐时，应发生合同解除的效力。本院向李春乐邮寄送达起诉状等应诉材料，被告李春乐于2020年4月18日签收该应诉材料，故案涉《挂户车辆经营责任合同书》应在李春乐签收应诉材料之日（2020年4月18日）解除。至于原告向本院提交《解除挂户车辆经营责任合同书通知》及邮寄回单，主张其已向李春乐邮寄送达解除合同通知，双方签订的协议已解除。本院认为，原告虽向李春乐邮寄了解除合同通知书，但邮件未妥投，且被退回，因此不能认定解除合同的通知书已送达给李春乐。关于原告要求李春乐向其支付管理费的诉讼请求。原、被告在合同中约定管理费为每月200元，因此，原告主张的管理费用可自2019年11月4日起按每月200元的标准计算至合同解除之日即2020年4月18日，共计1100元。被告李春乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省阜阳市中山物流有限公司与被告李春乐于2016年10月28日签订的《挂户车辆经营责任合同书》；二、被告李春乐于本判决生效之日起十日内向原告安徽省阜阳市中山物流有限公司支付2019年11月4日起至2020年4月18日的管理费共计1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李春乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇二〇年五月十三日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004950
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2194号申请执行人：吴治国，男性，1976年07月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市天宝路西段森泰家园门口东侧。法定代表人：庄加兴。本院在执行吴治国与中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司劳动争议存款273000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4826号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保619号申请保全人李梅与被申请人王文委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1833号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款32000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日依法查封了被申请人王文名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保619号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3482号原告：胥计划，男，汉族，1973年1月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：管永杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住濮阳市华龙区。原告胥计划与被告管永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥计划及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告管永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胥计划向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告青菜款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告在濮阳市××区任丘路与××路交叉口农贸市场经营蔬菜配送，被告因做生意需要经常去原告处购买蔬菜，双方认识后，被告让原告给其配送蔬菜，几年来配送蔬菜结算后，被告当时没给菜款，就于2018年6月9日给原告书写了欠条一份，并承诺一个月就付清，后经原告催要，被告一推再推，再后来拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。被告管永杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月9日，被告管永杰出具欠条一份，内容为“今欠青菜胥计划青菜款贰万伍仟元整人民币（25000.00元）”。后被告未支付，形成纠纷。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系的事实由被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。根据原告提供的证据，被告共欠原告青菜款25000元。现原告要求被告支付青菜款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告管永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管永杰支付原告胥计划青菜款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告管永杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保42号申请保全人：于媛，女，1974年9月27日生，汉族，住大连市瓦房店市复州城镇古城社区大公庙巷。委托诉讼代理人：李廷山，系辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市沙河口区明珠街。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市甘井子区玉意路49号。被申请人：刘桂花，女，1948年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区明珠路。申请人与四被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下185万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封四被申请人名下185万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年五月九日书记员  陈 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初896号原告：曾广兰（系受害人聂彩侠之母），女，1941年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张影影（系受害人聂彩侠之女），女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张威威（系受害人聂彩侠之长子），男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张小威（系受害人聂彩侠之次子），男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦一层。统一社会信用代码：913708005793650598。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：黄浩浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告曾广兰、张影影、张威威、张小威与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人于晓东、被告浙商财险济宁支公司委托诉讼代理人黄浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广兰、张影影、张威威、张小威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计280000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月14日20时30分，丁多见驾驶豫Ｎ×××××-冀GSA56挂重型半挂车沿S201线由南向北行驶至永城市马桥镇远征面粉厂门口时，因躲避李全根头北尾南停放在路东的鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂重型半挂货车，与由东向西横过道路的原告近亲属聂彩侠驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，聂彩侠当场死亡。永城市公安局交通警察大队认定，丁多见负事故同等责任，李全根负事故次要责任。另查，肇事车辆在被告浙商财险济宁支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告浙商财险济宁支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期限内，对聂彩侠死亡的各项赔偿，应与案外人丁多见驾驶的车辆所投保的交强险均摊，商业险按责任比例承担，对于本案产生的鉴定费、诉讼费其公司不予承担。应追加丁多见投保的保险公司为共同被告。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年10月14日20时30分，丁多见驾驶豫Ｎ×××××-冀GSA56挂重型半挂车沿S201线由南向北行驶至永城市马桥镇远征面粉厂门口时，因躲避李全根头北尾南停放在路东的鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂号重型半挂货车，与由东向西横过道路的原告近亲属聂彩侠驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，聂彩侠当场死亡。永城市公安局交通警察大队认定，丁多见负事故同等责任，李全根、聂彩侠均负事故次要责任。2、肇事鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂重型半挂货车在被告浙商财险济宁支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔）。3、受害人聂彩侠于1963年12月13日出生，其母亲曾广兰于1941年3月15日出生，被扶养年限为5年，其母亲共有3个成年子女。4、丁多见已在其责任范围内赔偿四原告的损失。5、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民年生活消费支出为21971.57元/年，2018年河南省职工年平均工资为55997元/年。二、双方当事人有争议的事实关于评估意见书问题。聂彩侠所有的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为1780元。被告浙商财险济宁支公司认为，车损评估报告未提交证据证明是死者聂彩侠所有，评估金额过高，应与另一保险公司共同分担。本院经核实，该电动二轮车确系受害人聂彩侠所有，虽然被告浙商财险济宁支公司认为评估金额过高，但其公司未申请重新评估，视为对原告评估结果的认可，本院依法确认车损为1780元，花费评估费100元。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。丁多见驾驶豫Ｎ×××××-冀GSA56挂重型半挂车沿S201线由南向北行驶至永城市马桥镇远征面粉厂门口时，因躲避李全根头北尾南停放在路东的鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂号重型半挂货车，与由东向西横过道路的原告近亲属聂彩侠驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，聂彩侠当场死亡。永城市公安局交通警察大队认定，丁多见负事故同等责任，李全根、聂彩侠均负事故次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在两辆机动车与非机动车之间，故本院依法确认丁多见负50%的赔偿责任，李全根负30%的赔偿责任。故四原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，四原告因受害人聂彩侠交通事故死亡产生如下损失：车损1780元、评估费100元、死亡赔偿金720638.68元【684019.4元（34200.97元/年×20年）+被扶养人生活费36619.28元（21971.57元×5年÷3人）】、丧葬费27998.5元，根据事故责任划分，本院酌情支持精神损害抚慰金48000元，以上合计798517.18元。因原告提供的交通费票据非正规发票，本院不予支持。鉴于肇事鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂重型半挂货车在被告浙商财险济宁支公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告浙商财险济宁支公司在交强险各分项限额内赔偿四原告因受害人聂彩侠交通事故死亡产生的死亡赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元、车损890元（1780元÷2）、评估费50元（100元÷2），合计110940元。剩余损失576637.18元（798517.18元-110940元-丁多见驾驶车辆交强险应赔偿110940元），由被告浙商财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿172991.54元（576637.18元×30%）。以上合计283931.15元。因四原告仅请求赔偿280000元，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××-鲁H352H挂重型半挂货车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告曾广兰、张影影、张威威、张小威因聂彩侠交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、车损、评估费合计280000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由原告曾广兰、张影影、张威威、张小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月五日法官助理荣婷书记员郑灿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2171号之三原告：李秀生，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯增荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯增春，男，1959年12月19日出生，汉族住天津市宁河区。李秀生与郑永喜、冯增荣、冯增春债权人撤销权纠纷一案，本院根据李秀生的申请于2019年5月22日作出财产保全裁定书后，申请人李秀生于2020年5月29日提出申请要求对被申请人冯增春财产继续予以冻结。本案经审查认为，申请人李秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯增春在天津市宁河区其名下的林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二〇年五月二十九日书记员  林 婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审52号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人刘志敏，女，1998年7月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人王智超，男，1996年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]61号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]61号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘志敏、王智超在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]61号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员   贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3292号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托代理人：张涛，男，系重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：何泼，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶雪，女，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告何泼、陶雪追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2214号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：毛友财，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与毛友财借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金21666.63元及利息、债务利息、案件受理费491元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6984号 韩玉仙： 本院受理的韩玉仙罚金纠纷一案，因被执行人韩玉仙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶慧瑜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1162号 本院执行的申请执行人刘芳与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6129号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1162号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1287号之一被执行人范廷涛。被执行人靳宁宁。本院在执行申请执行人范廷涛与被执行人靳宁宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 马学梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1708号 原告：何兴元，男，1958年12月8日出生，汉族，住南部县。 被告:南部县建兴镇人民政府。住所地：南部县建兴镇。 法定代表人：吴云，镇长。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 本院在审理原告何兴元与被告南部县建兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告何兴元于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何兴元撤回起诉。 本案受理费2061元，减半收取1031元由原告何兴元负担。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邹 琳 书 记 员 杜睿漪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保214号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行康丽洁、崔静波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6978号陈卫宏：你与王晓见劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓见于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76955元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1054元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4859号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7029号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：文玲艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告文玲艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，000元为基数，自2019年02月21日起至被告文玲艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告文玲艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告文玲艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告文玲艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，600元。但被告文玲艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年十一月二十日 21600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年11月20日 4878.9 2019年2月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告文玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18000.00元。 二、被告文玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18000.00元为基数，自2019年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取125元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1526号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：蒋红平，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：马小凤，女，1986年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与蒋红平、马小凤金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款共7871.69元并冻结了其银行账户（扣除执行费50元，实际案款7821.69元）但余额不足；查封了被执行人马小凤所有的房屋一套，轮候查封且有抵押；诉讼中保全查封了被执行人蒋红平所有的汽车一辆，但未实际控制。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金63202.3元、手续费7373.99元、利息、案件受理费1173元、诉讼保全费1031元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑伶俐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2009号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：赵孝宇，男，汉族，生于1981年3月28日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告赵孝宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告赵孝宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年7月14日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限至2014年7月13日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本金30000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款30000元及相应利息，按月利率5.542‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告赵孝宇未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2011年7月14日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限至2014年7月13日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本金30000元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金30000元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵孝宇于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵孝宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1305号申请人：吕朝亚，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘光宏，男，1985年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：黄飞虎，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告吕朝亚与被告刘光宏、黄飞虎民间借贷纠纷一案中，申请人吕朝亚于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘光宏、黄飞虎150000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为申请人诉讼财产保全提供担保，保单号6615492020341202000037。本院认为，申请人吕朝亚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘光宏、黄飞虎银行存款150000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜二〇二〇年五月十一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初115号之一 被告人冯小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人冯小军收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月19日至2020年6月15日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执843号 李某某：关于(2020)陕0824执843号案件申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某要求被执行人李某某偿还借款17000元、。本院依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某某在陕西省农商银行中山涧分理处的存款15155元，其中包含执行费155元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执843号执行案件执行完毕。  二〇二〇年五月二十九日 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执993号 申请执行人:合肥市经济技术开发区曙光装饰材料经营部，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路与松林路交叉口明珠湖畔2#商铺107,统一社会信用代码92340100MA2PA1CP1Q。 经营者：张先保，男，1965年12月7日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:唐守诚，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行合肥市经济技术开发区曙光装饰材料经营部与唐守诚买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐守诚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐守诚银行存款人民币29650元[其中货款25765元，利息3084元（以25765元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止，暂计算至2020年5月8日），案件受理费473元，执行费328元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2788号原告：李永辉，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区.公民身份号码412801198402100894。原告：李国政，男，1958年11月5日出生，汉族，住址同上。系原告李永辉父亲。委托诉讼代理人：李永辉，基本情况同原告李永辉。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。负责人周学彬，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。原告李永辉、李国政诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组（香山社区第六居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉、李国政，被告香山社区第六居民组负责人周学彬及委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告李国政与王青梅（已故）于1983年办理结婚登记，1984年2月10日婚生一子原告李永辉，为响应党的计划生育政策，于2012年4月20日办理独生子女父母光荣证。被告村民组在1998年分配承包地每人1.17亩（现合价59670元），另外在2016年因市政建设需要，被告村民组集体土地被逐渐依法征用，每人分得多次征地补偿款共计11100元。后原告找到被告要求多分一人份征地补偿款时，被告违反《计划生育法》和《河南省计划生育管理条例》关于在给独生子女家庭分配承包地征地补偿款时增加一人份额的规定，在实际分配时拒绝给原告独生子女家庭多一人份征地补偿款，为此，请求判令：1、被告分配给二原告多一人份征地补偿款59670元（每亩51000元，共计1.17亩）。2、被告支付二原告公共面积征地补偿款11100元。被告香山社区第六居民组辩称，被征用土地的补偿款应该补偿给农户，二原告应该得的是自己耕地部分的份额，不应该多得一人份，原告对59670元的耕地的补偿款要求多分一人份的请求不应该得到支持。对公共部分拆迁补偿款，两次分配11100元是事实，二原告是独生子女家庭户，该11100元愿意多给付一人份。经审理查明，原告李国政、李永辉系被告香山社区第六居民组居民。1983年，原告李国政和王青梅婚生一子原告李永辉。2010年4月20日，驻马店市驿城区香山办事处计生宣计站为原告李国政、李永辉颁发有独生子女父母光荣证。另查明，2009年原告李永辉的母亲王青梅于2009年4月因车祸去世。2017年，被告香山社区第六居民组承包地被征收，被告香山社区第六居民组制定分配方案，有承包地的居民，按每亩51000元分配征地补偿款，二原告各有1.17亩承包地，征收后二原告每人领取土地补偿款合计59670元。2016年3月，被告公共部分土地被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，二原告每人领取征地补偿款6600元。2017年6月，被告公共部分土地又被征收，被告制定分配方案，按现有人口分配，二原告每人领取征地补偿款4500元，上述公共部分征地补偿款合计11100元。但未给二原告多分配一人份征地补偿款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李国政、李永辉户籍在被告香山社区第六居民组，系被告香山社区第六居民组居民，且二原告系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告香山社区第六居民组也未有异议，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织按人分配土地征收补偿款时，其要求多分一人份公共部分按人分配的11100元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对于二原告请求的多一人份承包地补偿款59670元的诉讼请求，因原、被告陈述有承包地的村民才分配承包地补偿款，即该款非按人分配，据此，二原告请求对该款多分一人份，无法律依据，不能成立，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的集体经济利益，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告香山社区第六居民组在按人分配土地补偿款时，未给二原告多分配一人份，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组于判决生效后十日内向原告李国政、李永辉支付按独生子女政策多一人份的优待款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费785元，由原告李国政、李永辉负担660元，被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执12号申请执行人杨自永,男，1982年9月14日生，汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人龙飞，男,1995年7月1日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，住蒙自市。关于杨自永与龙飞买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日作出的（2019）云2523民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，执行标的23920元、案件受理费200元。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人的银行存款、不动产、财产性权益，被执行人已被限制高消费、纳入失信被执行人名单；查询到被执行人名下有一辆新大洲牌摩托车（车牌号云Ｇ×××××），2020年1月7日，本院在对车辆进行查封时，该车已被蒙自市法院先行查封。被执行人龙飞现外出下落不明，屏边县公安局玉屏派出所因其他案件已在布控查找被执行人下落。故被执行人现确无可供执行财产。执行情况以约谈方式回告了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人确无执行条件，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二〇年五月六日书记员  侯易仁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7456号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王合俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王合俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，959.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，959.26元为基数，自2018年02月13日起至被告王合俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王合俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王合俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王合俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王合俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月十一日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月11日 4005.72 6959.26 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6959.26 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6959.26元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王合俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6959.26元。 二、被告王合俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6959.26元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7132号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：熊伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告熊伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2017年12月04日起至被告熊伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2017年12月01日起至被告熊伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告熊伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告熊伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告熊伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告熊伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 1000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月30日 4000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月4日 年利率24.0% 2017年10月30日 2017年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3274号 申请执行人匡勇军,男,1970年6月12日出生,汉族,住湖南省株洲县。 被执行人彭玉英，女,1975年11月21日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0306民初18404号民事调解书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院依法受理，编立执行案号（2020）粤0306执3274号。 经查证：根据（2019）粤0306民初18404号民事调解书载明，被执行人彭玉英应于每月20日前向申请人支付2000元。申请人主张被执行人在2020年1月20日之前未按照调解书足额履行当期义务，仅支付1700元。执行过程中，被执行人称已于2020年1月20日前足额履行调解书确定的义务，经与申请执行人电话确认情况属实。 本院认为，被执行人仍按照双方达成的调解协议履行，故暂不构成申请强制执行的条件。申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人匡勇军的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李壬贵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初316号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李海浪，男，1989年1月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省利川市，住湖北省利川市。2017年6月13日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2020年2月25日经本院决定，同年4月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李海浪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月8日22时31分许，被告人李海浪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行至昆明市时被民警当场查获。经检验，被告人李海浪静脉血中乙醇含量为138.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李海浪对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李海浪的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李海浪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海浪认罪认罚，建议判处被告人李海浪三个月以下拘役，并处罚金等公诉意见。被告人李海浪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，行驶证（复印件），前科材料，查获经过，被告人的供述，证人辜某生、陈某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李海浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海浪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月14日起至2020年6月13日止，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十一日书 记 员  张智斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1908号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑雪松，男，1991年02月16出生汉族，住四川省渠县。 本院在执行彭勇与郑雪松借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保46号 申请人:鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所,住所地鄂尔多斯市东胜区团结路甲36号。 法定代表人：赵玉山，该所主任。 委托诉讼代理人：闫建平，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张永红，男，1982年3月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市开发区。 申请人鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张永红在陕西省神木市人民法院的（2017）陕0821执**1号执行案件中的案款11.81万元予以停止支付。担保人闫建平以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号37号楼1单元302室住宅房屋一套（产权证号：鄂房权证产字第04***1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人张永红在陕西省神木市人民法院的（2017）陕0821执**1号执行案件中的案款11.81万元，期限为两年； 二、查封担保人闫建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号37号楼1单元302室住宅房屋一套（产权证号：鄂房权证产字第04***1号），查封期限为两年。 案件申请费1110元，由申请人鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王瑞昆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0506执322号之二 申请执行人：蒋世云，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽xxx公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：陈xx,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蒋世云与被执行人安徽xxx公司劳动争议一案中，冻结了被执行人安徽xxx公司的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽xxx公司银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶福
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执538号     申请执行人王某某，男，1975年9月20日生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男,1966年7月14日生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1965年4月23日生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人王某某与被执行人高某某、刘某某纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执805号之一 申请执行人:何国伦，男，汉族，1966年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张先平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何国伦与张先平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3611号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费,本院2020年5月27日查封了查封被执行人张先平名下车牌号为川Ｊ×××××长安牌一辆。期限为两年。现未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月三十一日 书记员 庾 青
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5127号原告：詹仲裕，男，汉族，1962年1月17日出生，光山农商行司机，住光山县。委托诉讼代理人：**、邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被告：孙远明，男，汉族，1965年6月23日出生，住光山县。原告詹仲裕诉被告孙远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹仲裕及其委托诉讼代理人**、被告孙远明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹仲裕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金219394元及利息（按月息2分计算，自2015年5月9日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告孙远明因经营需要向原告借款1000000元，约定月息3分，并出具借条一张。2014年5月4日，被告偿还原告500000元，2014年11月14日偿还450000元，2015年5月9日偿还50000元，下欠原告本金219394元，及前期借款利息40000元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告孙远明辩称，第一，借款1000000元是事实，但我已分三次还清借款，于2014年5月4日，偿还原告500000元，2014年11月14日偿还450000元，2014年11月20日偿还50000元，借款本金1000000元已还清；第二，我于2015年4月24日偿还借款利息50000元，于2015年5月9日偿还利息50000元，于2017年12月19日偿还利息5000元，共计支付利息105000元；第三，借条上所写的前期利息40000元并不存在，其缘由是被告2013年底拟向原告借款1000000元，但原告于2014年4月4日才将款打给被告，原告要求被告支付前期利息没有法律依据。本院经审理，认定事实如下：2014年4月4日被告孙远明向原告借款1000000元，约定月息3%，并出具借条一张，载明“今借詹仲裕现金人民币壹佰万元（1000000）利息按3分计算。以前的利息肆万元。以汇款凭条为时间。借款人孙远明2014年4月4日”。被告于2014年5月4日偿还原告借款本金500000元，2014年11月14日偿还借款本金450000元，2014年11月20日偿还借款本金50000元，2015年4月24日偿还利息50000元，并出具收条一张，载明“收到应付息款伍万元整（原本金壹佰万元已付清詹仲裕2015年4月24日）”，于2017年12月9日偿还利息5000元，共计偿还本息1055000元，下欠利息28978.08元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告孙远明所写借款1000000元借条原件一张、银行转账凭证四张及原告詹仲裕所写收到条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告出具借据向原告借款，双方达成民间借贷关系，依法应予保护。现原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称借款本金已经还清，并偿还原告借款利息105000元，但原告只认可2015年4月24日其书写收条的50000元，至于原告诉状中2015年5月9日的50000元属于书写错误，不予认可，被告也并无其他证据相互印证，故被告该笔还款本院不予认可。原告辩称2017年12月9日的5000元转账是双方其他经济往来，但被告坚决否认，且原告也无证据证明，故对原告此项辩解，本院不予支持。对于被告辩称双方约定借款先还本后付息的意见，因原告于2015年4月24日向被告出具的收到条上明确注明“原本金壹佰万元已付清”，可以认定双方对借款本金、利息的偿还顺序达成约定，故对被告该项辩称，本院予以支持。对被告辩称约定利率过高的意见，原告自愿按月息2％计息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院核算，被告下欠原告利息28978.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙远明于判决生效后十日内向原告詹仲裕偿还借款利息28978.08元；驳回原告詹仲裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由被告孙远明承担524元，由原告詹仲裕承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年五月二十日书 记 员  熊峰源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3855号 原告：向灵芝，女，1962年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告向灵芝与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告向灵芝的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款71428.26元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司，现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年4月18日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋1层20号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为8.8平方米，按22335.6元/平方米，原告共向被告支付转让金197000元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项119047.1元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款71428.26元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，终止协议上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月18日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋1层20号房屋，建筑面积合计8.8平方米房屋的10年经营权。 2019年1月16日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月18日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月16日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额77952.90元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金77952.90元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款119047.1元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项119047.1元。截止原告起诉前，被告尚欠原告71428.26元未支付。 认定以上事实有原告向灵芝提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款71428.26元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向灵芝退还投资款71428.26元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告向灵芝支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为882元、案件保全费805元由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1097号之一 申请执行人：朱诗乐，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红海，男，1978年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱诗乐与朱红海民间借贷纠纷一案中查明，朱诗乐于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱红海、王某某位于淮北市××区××路××（×苑）×栋××室房屋，由担保人孟某某以其位于濉溪县××区××××北、××路西的房产（产权证号为房地权濉私房字第××号）作为担保。本院于2019年2月13日作出（2019）皖0621财保30号民事裁定书，裁定对担保物进行了查封。现该案判决已生效，朱诗乐向本院申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人孟某某位于濉溪县××区××北、××路西房产（产权证号为房地权濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保389号矫亮（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：矫亮与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封房产。至此，矫亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4001号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：于高阳，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行于高阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2371号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告于高阳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4992.89元、利息657.89元、逾期还款违约金287.77元，以上共计5938.55元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于高阳负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人于高阳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于高阳的银行存款及其他经济收入5963.55元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  贾羽菲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2080号 原告：杜昌礼，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：陈家华，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜昌礼与被告陈家华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌礼及其委托诉讼代理人张方云，到庭参加诉讼，被告陈家华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜昌礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢管扣件租金23000元及资金利息损失（从2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计息至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程之需，于2016年5月至2017年5月陆续在原告经营的南隆五里小区钢管租赁门市部租了一批钢管、扣件，2017年6月4日原被告对租金进行了结算，被告应付给原告租金38000元，当日被告向原告出具了《欠据》一张，后经原告催收，被告除2018年1月支付10000元、2019年1月付款5000元外，下欠原告租金23000元至今未付。 陈家华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈家华因工程需要在原告处租用钢管等建筑设备，2017年6月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠杜昌礼钢管租金叁万捌仟元整（38000.）钢管用于人民公园大垭村，于2017年底还清。欠款人：陈家华2017.6.4”。审理中，原告认可经其催收被告于2018年1月1日支付租金10000元、于2019年1月1日支付租金5000元，其余租金至今未付。 本院认为，通过被告向原告所出具的《欠条》内容看，能够反映原、被告间存在建筑设备的租赁关系，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应按照《欠条》的约定及时向原告支付租赁费用，其不及时支付属违约行为，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告支付剩余租金并主张从逾期之日起承担资金利息损失的请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家华在本判决生效后十日内向原告杜昌礼支付租金23000元，并承担资金利息损失（利息的计算方式为：以28000元为基数，自2018年1月1日起至2019年12月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23000元为基数，自2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计188元，由陈家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初445号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：高新区东渚牧炫歌量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道999号(苏州高新区文体中心C区102、201号铺位)。经营者：金启超。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告高新区东渚牧炫歌量贩式飚歌城侵害放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。现因本案需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  范泉云人民陪审员  张菊珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴 越
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1686号 申请执行人：杭州苏建石材有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王东宁。 被执行人：方伟光，男，1968年7月25日出生，住浙江省诸暨市。 安徽省濉溪县人民法院于2018年03月27日作出的（2017）皖0621民初3452号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方伟光的存款2110000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执658号 申请执行人：俞敏,女,1986年11月17日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人俞敏与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的14141元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人俞敏未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之十三 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内余额人民币3803.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6792号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄家雯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄家雯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，009.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，177.32元为基数，自2018年05月30日起至被告黄家雯实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，128元为基数，自2018年05月13日起至被告黄家雯实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，270.66元为基数，自2018年05月24日起至被告黄家雯实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金11，433.35元为基数，自2018年04月26日起至被告黄家雯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄家雯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄家雯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄家雯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，900元。但被告黄家雯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十八日 3266.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月30日 4128.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月13日 1906.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 19600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月29日 1266.29 2177.32 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年4月12日 2018年5月13日 年利率21.6% 2018年2月23日 719.77 1270.66 2018年5月24日 年利率21.6% 2017年10月25日 9403.9 11433.35 2018年4月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19009.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19009.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄家雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19009.33元。 二、被告黄家雯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2177.32元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4128.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1270.66元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币11433.35元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取138元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审20号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：杨青，男，1984年5月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3713021984××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对杨青非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］825号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人杨青擅自占用临沂高新区不符合土地利用总体规划的设施农用地（规划用途为基本农田）1260平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］825号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计37800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］825号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］825号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］825号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人杨青负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6156号原告：凯里市三奇数码产品经营部。住所地：凯里市友庄路金色数码城二楼49号。经营者：姚元辉，男，1977年4月9日出生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。法定代表人：童登健，公司经理。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司黔东南州分公司。住所地：凯里市清江路131号龙泉明珠1层1-4号。负责人：康光平。原告凯里市三奇数码产品经营部（以下简称：三奇数码经营部）诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司（以下简称：东方建筑公司）、遵义东方建筑安装有限责任公司黔东南州分公司（以下简称：东方建筑黔东南分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三奇数码经营部的经营者姚元辉到庭参加了诉讼，被告东方建筑公司、东方建筑黔东南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告三奇数码经营部向本院请求判决：1、依法判令被告支付原告货款21890元，并支付逾期付款违约金3874元（按应付款项的同期银行贷款上浮50%计算，从2017年9月15日计算至本判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告在凯里市友庄路金色家园2楼从事数码电子产品经营，被告到原告商铺叫原告到雷山县西江镇旅游公司（以下简称：西江公司）安装会议音响设备一套和拿了一台爱普生360KII打印机到凯里市清江路131号龙泉明珠被告公司安装。截止2017年9月15日，被告欠原告货款21890元。原告多次向被告催讨，被告总是以资金困难和收不到款为由延期支付。故被告还应从2017年9月15日开始向原告支付逾期付款违约金3874.53元（21890元×9%/年÷360天×708天）。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告东方建筑公司、东方建筑黔东南分公司未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年1月24日，被告东方建筑黔东南分公司向原告购买爱普生630ＫＩＩ打印机安装在被告东方建筑黔东南分公司位于凯里市，货款为1650元。2017年9月15日，原告将价值20240元的设备安装到西江公司会议室。该20240元货款的销货清单载明收货单位为：遵义东方建筑安装有限责任公司，康光平在该销货清单上签名。西江公司委托被告东方建筑黔东南分公司修建涉案会议室所在建筑物，原告去西江公司会议室安装20240元的设备，系在被告东方建筑黔东南分公司的负责人康光平联系后去安装的。因被告迟迟未向原告支付货款，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告东方建筑公司、东方建筑黔东南分公司未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原告曾于2019年5月9日起诉被告东方建筑公司，后于2019年8月30日向本院申诉撤回起诉，本院作出（2019）黔2601民初3221号民事裁定书。被告东方建筑黔东南分公司的负责人康光平出庭，认可收到1650元的打印机，系安装在东方建筑黔东南分公司的办公室，康光平辩称已经将1650元的货款通过微信支付给了原告，本院要求其在庭审结束后十个工作日内提交支付凭证，被告却未提交。20240元货款清单上的康光平签名系康光平本人所签。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。虽然1650元货款原告仅提供了发票，但被告东方建筑黔东南分公司的负责人康光平在本院审理的（2019）黔2601民初3221号案件的庭审中认可向原告购买了1650元的打印机安装在其办公室，康光平辩称已经将1650元的货款通过微信支付给了原告，本院要求其在庭审结束后十个工作日内提交支付凭证，被告却未提交。对于20240元的货物确实没有安装在被告的公司，安装在西江公司的会议室，但是原告系是在被告东方建筑黔东南分公司负责人的要求下进行的安装，并且康光平还在该销售清单上签名确认货款为20240元，被告东方建筑黔东南分公司还是西江公司会议室所在栋楼的建筑承建方，故本院认定20240元的货物购买方为被告东方建筑黔东南分公司。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告东方建筑黔东南分公司的民事责任应由东方建筑公司来承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告双方对货款的支付时间没有约定，故本院认为被告在收到原告货物时就应向原告支付货款。原告诉请要求被告从2017年9月15日起按年利率9%计算逾期付款违约金至本案判决确定给付之日止，因原告未能向本院提交因被告逾期支付货款的行为给其造成损失的相关证据，本院结合实际予以调整为以1650元为基数从2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止；以20240元为基数从2017年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止。被告东方建筑公司、东方建筑黔东南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义东方建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市三奇数码产品经营部货款21890元及逾期付款违约金（以1650元为基数从2018年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止；以20240元为基数从2017年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定给付之日止）。二、驳回原告凯里市三奇数码产品经营部的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为444元，由被告遵义东方建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年五月七日法官助理石本媛书记员姜秋妹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7203号 戴苏龙： 本院受理的被执行人戴苏龙罚金纠纷一案，因被执行人戴苏龙已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶慧瑜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，地址：江西省丰城市剑邑大道215号，社会统一信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：吴**，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**在银行的存款6461.49元或查封被执行人吴**相当于6461.49元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年五月十九日书记员 鄢慧涛