wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1511号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：孙忠、房维国，该公司职工。被告：王素红，女，1972年3月14日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告王素红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2016年9月19日，被告王素红与丈夫焦某（已去世）在我行借款2万元用于工程周转，年利率12.3%，借款到期日为2017年8月20日。借款到期后，经我行多次催收，被告至今未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告王素红立即偿还借款20000元及利息2289.17元，其余逾期利息以本金2万元自2017年8月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日止。被告王素红未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告王素红、焦某（已去世）与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年8月20日止，借款年利率为12.3%，逾期还款罚息按合同利率加收50%计算。同时约定，实际借款金额、期限、利率、用途及还款方式等以借款凭证为准。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份信息材料、银行贷款本金利息明细表、催款通知书，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告王素红之间签订的个人客户信用借款合同依法成立，合法有效，被告应按约定及时向原告灌云农商银行还本付息。本案借款到期后，被告至今未还本付息，现原告要求被告立即偿还借款20000元及支付利息2289.17元、其余逾期利息以本金2万元自2017年8月21日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付借款期间利息2289.17元、逾期利息（逾期利息以本金20000元自2017年8月21日起按年利率12.3%×1.5计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元(已减半)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3155号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：陈海防，该行职员。 委托诉讼代理人：杨伟兵，该行职员。 被告：詹明敏，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈淑云，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：詹庆杰，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在审理原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告詹明敏、陈淑云、詹庆杰信用卡纠纷一案中，因福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏丽双
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初324号原告：平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会，住所地：平阴县。法定代表人：李善堂，村主任。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。被告：许某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住平阴县，被告：任某某，女，1972年1月2日出生，汉族，住平阴县，以上两被告共同委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。原告平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会与被告许某某、任某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方于2013年7月10日签订的《土地租赁合同》为无效合同。2、请求判令被告立即清理租赁地上建筑物，恢复原状。3、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原被告(两被告为夫妻关系)签订《土地租赁合同》，由被告租赁原告位于中土楼村南土地一宗(详见合同)，租期为2013年7月10日到2063年7月9日，合同约定“合同期间，如遇国家或集体占用，甲方有权收回租赁土地，地上附属物补偿，国家占用归乙方，限期十天全部清理完毕，集体占用不补偿，如逾期不拆除，强制执行”；同时约定租赁用途为“只限于建设平房”。合同签订后，甲方将此块土地交与被告使用，被告自行建设平房居住至今。原被告所签订的《土地租赁合同》，用途为“只限于建设平房”，根据我国现行的法律法规，“农村村民住宅用地，由乡镇人民政府审核批准”“农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，村庄规划-------”。本案涉案土地未履行任何审批手续，未经过任何规划，以出租土地名义变相变更土地用途，由被告建设住宅，违背了我国强制性法律规定，故此该《土地租赁合同》无效。基于以上原因，原告多次催促被告清理出租土地上的附属物，恢复土地原状，交回土地使用权，被告一直推诿至今。为此特提起诉讼，诉求同前。本院经审查认为，原告平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会主张案涉土地用途为农业用地，被告许某某、任某某主张原告未提交任何证据证实案涉土地不能用于非农建设，且被告系原告村民，自上世纪90年代初就一直向原告申请宅基地，案涉土地实际是村委会以租赁的方式为被告分配的宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案纠纷应首先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，依法不属于人民受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平阴县锦水街道办事处中土楼村民委员会的起诉。审判员 李 磊二〇二〇年五月十五日书记员 王淑娟
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2093号申请人：王超，男，1989年05月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人王超向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人王超以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执264号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：杨玉宁，男，1997年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于执行杨玉宁罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初753号原告：杨发峻，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区游河乡游河村42号，确认送达地址：河南省信阳市平桥区楚王城楚香苑小区，身份证号411502198907169052。被告：杨爱美，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区工区路135号，确认送达地址：河南省信阳市浉河区工区路135号，身份证号413001197208081522。被告：李欣，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县春水路150号（爱尚甜蜜）。原告杨发峻与被告杨爱美、李欣合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨发峻，被告杨爱美、李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨发峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告李欣返还货款21410元；2、判令被告杨爱美退还转让费50000元及赔偿原告损失。事实与理由：原告与二被告同在信阳市丹尼斯市场经营李欣小吃店，被告李欣将该店转让于杨爱美，杨爱美继而转让于原告。原告将转让费50000元交于杨爱美，说定营业执照、桌椅等物品转让给原告，全部一次性买断店面，期间进货账目仍有李欣掌管，其中8月份货款到李欣卡里，一直不返还于原告，以口头协议无效为由，因丹尼斯不同意我们这样私下转让，逐将我们解除，可原告货款却被李欣独自占有，店铺已被李欣撤柜，以微信通知杨爱美转让协议已解除，经原告多次催要无果，二被告拒不返还，敬请法院支持原告的诉求。被告杨爱美辩称，不应该退还，因为我转让给原告的是技术秘方、进货通道及设备，丹尼斯2019年属于我个人的货物，当时并未签订合同，他当时不给我签合同，但有手机发微信的证据，原告已把转让费给我了，所以赚钱赔钱及各种责任都属于原告，不再与我有关，所以我不应该退还。被告李欣辩称，这并不是返还货款，对这笔21410元有异议，不是货款也不是转让费，钱的产生是因为原告在我不知情的情况下非法获得我的证件及账户，并违法经营使用，在被我知道后，我多次向其索要但原告概不归还，并且进行了销毁和丢失我的证件，我要求警方介入，因为原告非法侵占我的证件及账户进行使用。本院经审理认定事实如下：案涉李欣小吃店最早系被告李欣创办经营，并办理了营业执照等证件，后被告李欣不在经营，将该店铺及设备等陆续转让给他人，他人又转让到了被告杨爱美名下。但营业执照一直均都没有变更，店名仍然是李欣小吃店。货款经营流程仍然是走李欣账户，然后李欣再与他人结算。2019年8月份原告在丹尼斯市场游玩中得知被告杨爱美要转让小吃店，双方经协商原告以50000元的转让费买断受让了李欣小吃店，包括营业执照、桌椅板凳等物品，原告分别于2019年8月21日给付被告杨爱美转让费5000元，2019年8月24日给付转让费40000元，2019年8月26日给付转让费5000元，原告在2019年8月21日给付第一笔转让费5000元后便接管了案涉小吃店开始经营。由于双方也未变更营业执照，也没有签订书面转让合同，经营进货的账目及货款继续在被告李欣账户走账。被告李欣也应该是知晓的。后原告在经营过程中因无法取得货款与二被告产生矛盾，加之丹尼斯市场不同意私下转让等规定，原、被告之间形成纠纷，原告提出与被告杨爱美解除合同，要求被告杨爱美退还转让费50000元，要求被告李欣返还货款21410元，但被告杨爱美称21410元货款中包含其2019年8月20日之前的自己货款。被告李欣也登报声明自己的营业执照丢失，店铺也进行了撤柜处理。后经原告多次找二被告协商，双方均未达成调解意见，致使原告诉讼来院。经原告杨发峻申请，本院于2020年2月27日作出（2020）豫1424执保173号执行裁定书，依法冻结了被告杨爱美名下在中国民生银行股份有限公司信阳分行营业部（账号：50×××37）8352元的银行存款，期限一年。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告杨发峻受让被告杨爱美转让的李欣小吃店及给付被告杨爱美转让费50000元，是双方在协商一致的基础上达成的合意，未发现强买、强卖等现象。虽然双方没有签订书面合同，但本案原告已经实际接管了李欣小吃店的所有机器设备、摊位、营业执照等标的物，并且支付了相应的转让费，说明双方合同已经实际履行完毕。双方受让、转让事实不违反法律规定，应依法予以保护。但根据本案实际情况，原告杨发峻在受让合同，被告杨爱美在转让合同的过程中，双方对于李欣小吃店的相关情况及相应流程均应是明知的，故双方均存在违约现象才造成今天诉讼的局面。对此，被告杨爱美应对原告请求退还的50000元转让费承担一定民事责任，本院综合分析被告杨爱美在本案中应承担50%的对等责任。对此，被告杨爱美应退还原告50000元转让费中的50%，计款25000元。对于原告主张的其他损失因证据不足，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张权利解决。被告杨爱美抗辩不予返还原告转让费的理由显失公平，也不符合本案客观事实情况，对此，本院不予支持。关于原告请求被告李欣给付货款21410元，因被告李欣对该事实认可，只是抗辩原告非法获取使用其营业执照等手续，存在诈骗行为，要求公安介入等理由不能成立。被告李欣是最早创办经营小吃店的业主，小吃店与丹尼斯市场之间的权利义务关系李欣是明知的，丹尼斯市场规定小吃店不能擅自转让，但被告李欣仍然转让经营，在本案中也存在一定过错，但该行为不属于刑事犯罪范畴，属于一般民事纠纷，对此，其辩称理由本院不予支持，也不需要移交公安处理。因小吃店结算流程的需要，导致被告李欣占有原告的货款，对原告已构成不当得利，根据法律规定被告李欣应将货款返还给原告。由于案涉的21410元货款中，其中的18760元与被告杨爱美存在一定争议，且原告现有证据不能说明该18760元货款，就是原告2019年8月21日接管后用50000元转让费买断的个人货款，对此，本院对原告要求返还的18760元货款请求暂不予支持，双方可另行主张权利或三方协商解决。综上，本院支持剩余的2650元货款由被告李欣返还与原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱美于本判决生效之日起五日内给付原告杨发峻转让费25000元；二、被告李欣于本判决生效之日起五日内给付原告杨发峻货款2650元；三、驳回原告杨发峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨爱美负担262元，原告杨发峻负担263元。保全费41元，由被告杨爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十五日书记员 朱霄铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3147号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜华梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜华梅偿还贷款本金23791.98元，利息4441.26元、罚息11730.20元、复利2565.77元，共计42529.21元（以上利息计算至2019年3月22日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｈ×××××，车架号LVZA43F9XGC539660）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVZA43F9XGC539660）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币10935.45元，其中本金7208.02元、利息3650.88元、罚息31.3元、复利14.17元，暂存户金额31.08元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23791.98元、利息4441.26元、罚息11730.2元、复利2596.85元。现按合同约定扣除暂存户金额31.08元后，被告尚积欠贷款本金23791.98元、利息4441.26元、罚息11730.20元、复利2565.77元，共计人民币42529.21元。被告杜华梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月22日，被告杜华梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜华梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜华梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜华梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜华梅所有的抵押物（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVZA43F9XGC539660）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜华梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23791.98元、利息4441.26元、罚息11730.20元、复利2565.77元，共计人民币42529.21元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23791.98元为基数）、复利（以所欠利息4441.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｈ×××××，车架号LVZA43F9XGC539660）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.5元，由被告杜华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执390号 申请执行人：周明军，男，汉族，1979年1月5日出生，住址：湖南省常德市武陵区。 被执行人：广东好吃情食品有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道33号2栋5109房。 法定代表人：史亚范。 关于周明军与广东好吃情食品有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2073号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东好吃情食品有限公司应向周明军支付调解款3500元等。因广东好吃情食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周明军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东好吃情食品有限公司负有继续向申请执行人周明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林思妮
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1385号 原告：陈子怡，女，1988年2月11日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。 负责人：刘坚。 原告陈子怡与被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称平安财险如东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈子怡的委托诉讼代理人包美红到庭参加诉讼。被告平安财险如东支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告依商业保险合同赔偿原告车辆修理费15500元、公估费1000元，合计16500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日18时40分左右，原告丈夫朱豪驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在如东县左转弯时与王翠彬驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车由南向北直行时发生交通事故，致两车局部受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队民警到达事故现场进行勘验，并作了第320623xxx58号道路交通事故认定书，认定朱豪承担事故全部责任。事故发生后，原告即告知被告，被告派员到现场进行了勘查。原告将车辆拉到修理厂修理前，被告公司也派人到场定损，对车辆需修理项目基本无争议，但对修理价格不能达成一致意见，无奈原告只能委托保险公估机构进行鉴定，为尽快解决出行问题，原告委托修理厂对受损车辆进行了维修（保留了对车辆损坏部位拍摄的照片及修理时换下的零部件），修理后被告公司人员也己到场勘验，但被告对修理损失却不予理赔。原告认为，被告应依保险合同对原告车辆损失予以理赔。被告至今未能理赔有违诚信原则。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告平安财险如东支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下： 2019年8月31日18时40分左右，原告丈夫朱豪驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车，在如东县某路左转弯时与王翠彬驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车由南向北直行时发生交通事故，致两车局部受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出第320623xxx58号道路交通事故认定书，认定朱豪承担事故全部责任。 事故发生后，原告即向被告进行保险报案。被告派员进行现场勘验、定损，出具机动车辆保险定损报告，确认车辆修理材料费6090元，工时费813元，扣减残值3元。而原告自行联系的如东平安汽修服务部在修理前出具的维修清单载明车辆维修费用为17470元。 2019年11月15日，原告委托南京金典保险公估有限公司对案涉车损进行评估，出具公估报告，对案涉车辆定损为15500元，支付公估费用1000元。公估后，原告委托如东平安汽修服务部对案涉车辆进行了修理。原告在庭审中称，如东平安汽修服务部表示认可公估金额。 原告陈子怡将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车在被告平安财险如东支公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险保额是275667.6元，第三者责任保险的保额是100万元，车损险每次事故绝对免赔额0元。投保确认时间2019年7月10日19时55分。保险期间从2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。案涉事故发生在保险期间内。车辆修理后，原告至被告处理赔，但因与被告定损金额差距较大，理赔未果，故诉至法院。 本院认为，被保险人陈子怡将案涉车辆投保于被告平安财险如东支公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，故涉案保险合同应认定合法有效。投保的车辆发生交通事故在保险合同保险期间，作为保险人的平安财险如东支公司理应进行理赔。关于案涉车辆损失，因原告自行联系的车辆维修部给出的报价与被告的定损数额间有差距，故原告又再行委托南京金典保险公估有限公司对案涉车损进行评估，并出具了公估报告，被告对此未提出抗辩，也未提供证据予以推翻，故本院对该公估报告予以采信，原告要求被告按照南京金典保险公估有限公司的公估鉴定予以理赔，本院予支持；关于公估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的南京金典保险公估有限公司收取的公估费用1000元，依法应由被告平安财险如东支公司承担。被告平安财险如东支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告陈子怡保险理赔款16500元（含车辆损失、公估费）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊士新 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 媛 书 记 员 陈欣妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初838号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：杨英良，男，1957年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告杨英良物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  闭舒琦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）年甘2923执803号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔维平，男，生于1970年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：祁小平，女，生于1972年2月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗仕云，男，生于1955年11月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人孔维平、祁小平、罗仕云金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年五月十九日 书记员 马玉芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜强，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜强偿还贷款本金27945.69元，利息3006.76元、罚息14615.40元、复利1717.87元，共计47285.72元（以上利息计算至2018年7月18日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LB37724S3GX051386）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月20日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LB37724S3GX051386）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币15593.6元，其中本金12054.31元、利息3421.93元、罚息95.09元、复利22.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27945.69元、利息3006.76元、罚息14615.40元、复利1717.87元，共计人民币47285.72元。被告杜强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月1日，被告杜强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜强所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LB37724S3GX051386）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27945.69元、利息3006.76元、罚息14615.40元、复利1717.87元，共计人民币47285.72元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27945.69元为基数）、复利（以所欠利息3006.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LB37724S3GX051386）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491.0元，由被告杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初194号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李群英，女，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省眉山市仁寿县，在本市无固定住所。因涉嫌犯有组织卖淫罪，于2019年7月9日被抓获并执行逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人李群英犯组织卖淫罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员冯进出庭支持公诉，被告人李群英及其辩护人石容臻均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年12月以来，被告人李群英在其经营管理的沙龙休闲会所（位于深圳市福田区下沙三坊14号）招募卖淫女从事卖淫活动，并租赁本市福田区下沙三坊17号的301、302、303房作为卖淫场所。蓝某、刘某、朱某、黄某1（因本案已判决）在上述休闲会所担任部长，负责休闲会所卖淫女及其他人员的管理，向嫖客介绍卖淫服务并带嫖客去租赁的房间从事卖淫嫖娼活动。潘某1（因本案已判决）担任休闲会所收银员，负责对休闲中心的各种消费，特别是提供卖淫服务的消费情况进行账本记录，最后由被告人李群英根据记账情况，按约定比例给卖淫女提成。2014年4月12日23时许，赵某、况某某、方某某在上述沙龙休闲中心接受按摩、洗脚服务时了解该中心提供性服务后，赵某与该沙龙休闲中心按摩技师黄某2，况某某、方某某与蓝某介绍的卖淫女杨某、曹某来到本市福田区下沙三坊17号的301、302、303房从事卖淫嫖娼活动。2014年4月13日0时许，民警在上述房间抓获上述卖淫、嫖娼人员，并在下沙三坊14号沙龙休闲会所内抓获蓝某、黄某1、朱某、潘某1，并缴获涉案账本及钥匙等物品。2019年7月9日，民警在成都市成达家园2栋2单元3103号房附近将被告人李群英抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李群英的行为已构成组织卖淫罪，诉请本院依法判处。被告人李群英当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人李群英犯罪时间较短，影响范围及程度较小，犯罪情节轻微，犯罪数额较少，社会危害性不大，被告人李群英系初犯，偶犯，主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请参考本案其他同案犯的刑罚处罚，并考虑其本人认罪认罚的态度及情节，依法对被告人从宽从轻处罚，对被告人李群英判处缓刑，使其可以早日回归家庭，教育照顾好孩子，做一个对社会有用之人。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：1、被告人李群英的身份材料，刑事判决书，行政处罚决定书，专项审计报告，抓获经过，福田公安分局情况说明材料等书证；2、证人朱某、蓝某、黄某1、刘某、潘某1、李某、程某、陈某、傅某、黄某2、杨某、黄某2、曹某、赵某、万某、况某某的证言；3、被告人李群英的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李群英无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李群英到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告人李群英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2024年7月8日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李    涛人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 韦  开  丽二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄林村（代）书 记 员 巫  宇  宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2528号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：罗海芳，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************748。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告罗海芳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年五月二十七日书记员 何丽钊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6420号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张利峰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张利峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，083.38元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.35元为基数，自2019年02月17日起至被告张利峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500.03元为基数，自2019年02月17日起至被告张利峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，750元为基数，自2019年02月17日起至被告张利峰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2019年02月17日起至被告张利峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张利峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张利峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张利峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，000元。但被告张利峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十六日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年3月30日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年10月11日 9000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月4日 12000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月16日 4491.65 5833.35 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年4月3日 8084.97 2500.03 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年10月12日 2452.5 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年7月4日 2019年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21083.38 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21083.38元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21083.38元。 二、被告张利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.35元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.03元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6750.00元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取164元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初4485号  原告：王毓。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告王毓诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王毓于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毓撤回起诉。本案案件受理费233.8元，原告已预交，减半收取，本院退回原告116.9元，另116.9元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童      1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2857号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高美，女，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：黄廷珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高美、黄廷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高美、黄廷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高美、黄廷珍偿还贷款本金20433.91元，利息2163.64元、罚息14741.24元、复利1677.46元，共计39016.25元（以上利息计算至2017年12月20日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC54UX9F070779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为23期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC54UX9F070779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18691.35元，其中本金13566.09元、利息3816.61元、罚息1038.59元、复利263.4元，暂存户金额6.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金20433.91元、利息2163.64元、罚息14741.24元、复利1684.12元。现按合同约定扣除暂存户金额6.66元后，被告尚积欠贷款本金20433.91元、利息2163.64元、罚息14741.24元、复利1677.46元，共计人民币39016.25元。被告高美、黄廷珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月15日，被告高美、黄廷珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高美、黄廷珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高美、黄廷珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为14066.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高美、黄廷珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高美、黄廷珍所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC54UX9F070779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高美、黄廷珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20433.91元、利息2163.64元、罚息14066.03元，共计人民币36663.58元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LSGPC54UX9F070779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387.5元，由被告高美、黄廷珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执776号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被执行人：翟小东，男。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉翟小东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8083号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告翟小东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款83004.82元；2、被告翟小东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费4038.86元；3、被告翟小东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以83004.82元为基数从2017年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月8日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人翟小东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年4月21日查封被执行人汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年4月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年5月11日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年5月19日与申请执行人委托代理人于盼雨进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟小东负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3022号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡成，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡成偿还贷款本金9833.29元，利息608.24元、罚息3310.78元、复利150.37元，共计13902.68元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGG7B2D18GZ002451）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG7B2D18GZ002451）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币49955.78元，其中本金27166.71元、利息9378.89元、罚息10451.3元、复利2889.14元，暂存户金额69.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金9833.29元、利息608.24元、罚息3310.78元、复利220.11元。现按合同约定扣除暂存户金额69.74元后，被告尚积欠贷款本金9833.29元、利息608.24元、罚息3310.78元、复利150.37元，共计人民币13902.68元。被告胡成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月9日，被告胡成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为3194.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡成所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG7B2D18GZ002451）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9833.29元、利息608.24元、罚息3194.78元，共计人民币13636.31元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGG7B2D18GZ002451）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74.0元，由被告胡成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初883号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：韦林柳，女，1983年7月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：胡文平，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告韦林柳、胡文平物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  闭舒琦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5363号申请执行人毛增欣，男，汉族，1978年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人毛绍欣，男，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人毛凤，女，汉族，1983年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人王素芹，女，汉族，1947年7月20日出生，住郑州市金水区。毛增欣与毛绍欣、毛凤、王素芹共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2606号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认：“一、被告王素芹、毛凤、毛绍欣于2020年5月10日之前协助原告毛增欣办理车牌为京Ｎ×××××5;车架号为：LVSHGFAJ59F006690的车辆过户手续。二、原告毛增欣放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取50元，被告毛凤自愿负担。”毛绍欣、毛凤、王素芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛增欣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将车牌号京Ｎ×××××5，车架号为LVSHGFAJ59F006690的车辆过户至毛增欣（身份证号4101051978××××××××6）名下；二、申请人毛增欣（身份证号4101051978××××××××6）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书书（2020）豫0105执5363号：毛增欣与毛绍欣、毛凤、王素芹共有纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2606号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认：“一、被告王素芹、毛凤、毛绍欣于2020年5月10日之前协助原告毛增欣办理车牌为：京Ｎ×××××;车架号为：LVSHGFAJ59F006690的车辆过户手续。二、原告毛增欣放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取50元，被告毛凤自愿负担。”毛绍欣、毛凤、王素芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛增欣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将车牌号为京Ｎ×××××，车架号为LVSHGFAJ59F006690的车辆过户至毛增欣（身份证号：410105197811140556）名下。本裁定送达后即发生法律效力。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同              案号              （2020）豫0105执5363号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（将车牌号为京N45L25，车架号为LVSHGFAJ59F006690的车辆过户至毛增欣（身份证号：410105197811140556）名下）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人孟璐送达人孟璐、张照蓬0371-66682397注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6394号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张周阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张周阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，557.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，557.59元为基数，自2018年01月13日起至被告张周阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张周阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张周阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张周阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，400元。但被告张周阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 11400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2090.3 9557.59 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9557.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9557.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张周阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9557.59元。 二、被告张周阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9557.59元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初969号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100582212635F。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：梁某某，男，1984年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师原告济南信昌物业有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王淑娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执944号之一申请执行人：夏顺强，男，汉族，1971年11月16日生，住贵州省仁怀市。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：陈辽，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：王君政。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初555号民事判决书，受理申请执行人夏顺强申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇华台酒业有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其他可供执行财产；二、到仁怀市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、到仁怀市住建局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、经现场走访调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；五、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6534号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖春秋，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖春秋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金666.68元为基数，自2018年05月13日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年04月27日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金348元为基数，自2018年05月14日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，755.34元为基数，自2018年05月13日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，416.65元为基数，自2018年04月23日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，780元为基数，自2018年05月16日起至被告廖春秋实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖春秋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖春秋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖春秋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，935元。但被告廖春秋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十一日 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月13日 522.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月30日 2633.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 11000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月15日 1780.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 386.33 666.68 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 197.87 833.33 2018年4月27日 年利率21.6% 2018年3月13日 186.73 2018年5月14日 年利率21.6% 2018年2月12日 948.53 1755.34 2018年5月13日 年利率24.0% 2017年10月22日 5277.72 6416.65 2018年4月23日 年利率24.0% 2018年4月15日 2018年5月16日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11800.00元。 二、被告廖春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币666.68元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币348.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1755.34元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6416.65元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1780.00元为基数，自2018年5月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取48元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1922号 被执行人：温志辉，男性,1993年8月23日生，汉族，住广东省梅州市五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初2193号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2019年10月11曰起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因温志辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1922号案件终结本次执行程序。 被执行人温志辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2803号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：鄢行忱，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鄢行忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鄢行忱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢行忱偿还贷款本金185804.49元，利息24837.27元、罚息18147.38元、复利4222.73元，共计233011.87元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号LVGDN56AXHG039419）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200334元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVGDN56AXHG039419）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币19358.79元，其中本金14529.51元、利息4829.28元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金185804.49元、利息24837.27元、罚息18147.38元、复利4222.73元，共计人民币233011.87元。被告鄢行忱未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告鄢行忱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢行忱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鄢行忱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢行忱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鄢行忱所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVGDN56AXHG039419）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢行忱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金185804.49元、利息24837.27元、罚息18147.38元、复利4222.73元，共计人民币233011.87元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金185804.49元为基数）、复利（以所欠利息24837.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号LVGDN56AXHG039419）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2397.5元，由被告鄢行忱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨琳凤，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨琳凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨琳凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计68193.31元（截止2019年3月27日，欠款本金47023.68元，利息4790.71元，违约金11285.24元，现金分期手续费2529.76元，账单分期手续费2563.92元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年1月5日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定：乙方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年1月领取了原告卡号为43×××04的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年3月8日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金47023.68元，利息4790.71元，违约金11285.24元，现金分期手续费2529.76元，账单分期手续费2563.92元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，现金分期手续费、账单分期手续费、利息合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琳凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47023.68元及相应的现金分期手续费、账单分期手续费、利息（现金分期手续费、账单分期手续费、利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年3月8日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取为752元，由原告负担124元，由被告负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1504元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6473号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：慈文峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告慈文峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年01月13日起至被告慈文峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告慈文峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告慈文峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告慈文峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告慈文峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十七日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月17日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告慈文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告慈文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异150号异议人（被执行人）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516X。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。申请执行人：遵义市新区建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。统一社会信用代码：91520300560915743A。法定代表人：刘宁，该公司总经理。本院在执行遵义市新区建筑劳务有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李泾蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1779号 申请人：周宇，男，1987年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：彭华军，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周宇与被告彭华军买卖合同纠纷一案，申请人周宇于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人彭华军银行存款20万元予以冻结。申请人周宇以其所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭华军银行存款20万元，冻结期为一年； 二、查封申请人周宇所有的车牌号为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型轿车，查封期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓德博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 喆
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执936号关于申请执行人王亚洲申请执行程某抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人程红岩已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执156号 申请执行人秦泽，男，汉族，1992年7月16日出生，住所地行唐县人。 被执行人刘祖云，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地保定市。 本院在执行秦泽申请刘祖云为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2257号已经发生法律效力。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人刘祖云先给申请人秦泽5万元。其余款项被执行人秦泽今年年底给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2257号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘东坡