文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初634号原告：熊之燕，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：陶德江，男，1974年10月18日出生，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，统一社会信用代码915002363051204768。负责人：李世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩林，系单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该公司经理。委托诉讼代理人：藤川娥，该公司职工。原告熊之燕诉被告陶德江、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司(以下简称太平洋财险奉节支公司)、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊之燕及其委托诉讼代理人叶志平、被告陶德江、被告太平洋财险奉节支公司的委托诉讼代理人王浩林到庭参加诉讼。平安财险万州支公司、人保天城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、事故发生概况：2019年5月1日8时6分许，陶德江驾驶××号小型普通客车由奉节向重庆方向行驶至沪蓉高速公路下行1504KM+800M路段时，与前方由吴春芳驾驶的××号小型普通客车发生碰撞，使××号车向前移动并与前方由蔡成君驾驶的××号小型普通客车尾部发生碰撞，然后使××号车与前方刘飞驾驶的××号小型轿车尾部发生碰撞。造成××、××、××、××四车受损及××号小型普通客车乘坐人熊之燕、××号小型普通客车乘坐人张忠园、谭从香等三人受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陶德江负事故全部责任，吴春芳、蔡成君、刘飞、熊之燕、张忠园、谭从香无责任。三、关于保险合同的主体和类型：陶德江驾驶的××号小型普通客车在太平洋财险奉节支公司投保交强险及商业三者险(限额100万含不计免赔)，事故发生在保险期内。四、受害人基本情况：1、熊之燕的父亲熊习林(1957年7月16日出生)和母亲曾家群（1959年12月17日出生）均健在，并生育熊之燕一女（系独女）。熊之燕与丈夫骆斌于2007年9月19日生育一子骆某。熊之燕自2011年7月1日起暂住在万州区××号，其于2018年9月13日起在重庆恒品网络科技有限公司从事营销员工作，劳动合同期限为3年。2、事故发生当日，熊之燕被送往重庆三峡中心医院急诊科进行抢救，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、腰椎骨折（横突骨折）、多处浅表损伤，建议休息一月、卧床休息、门诊随访。随后熊之燕又分别于2019年5月27日、6月3日、6月10日、6月17日、6月25日在重庆三峡中心医院进行门诊诊断（产生门诊随访费613元），最后一次诊断为腰椎骨折（横突骨折），并建议继续休息一周。3、2019年11月22日，受熊之燕委托，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为熊之燕因外伤致腰骶横突骨折伤残等级为十级；康复治疗费用约需3000元左右、定期随访费用300元左右；误工时限为伤后5个月左右。本次鉴定费2100元由熊之燕垫付。五、其他事实：熊之燕的医疗费5239元已由陶德江垫付并由太平洋财险奉节支公司理赔完毕(不纳入本案处理)；陶德江支付熊之燕的1102元系熊之燕工伤另案损失，与本案无关；陶德江另行支付熊之燕3600元，太平洋财险奉节支公司支付本案相关损失4000元（4000元系支付给陶德江）。六、诉讼请求：1、判决陶德江赔偿原告各项损失共计195807.50元。2、太平洋财险奉节支公司、平安财险万州支公司、人保天城支公司在承保的交强险范围内承担给付责任。3、太平洋财险奉节支公司在承保的商业三者险范围内承担给付责任。4、被告承担诉讼费。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。原告因本次事故产生的合理损失，首先由太平洋财险奉节支公司和另外二无责车辆(××和××)交强险投保保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由太平洋财险奉节支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由陶德江承担。因原告并未举证××和××二无责车的交强险投保公司情况，诉称的平安财险万州支公司和人保天城支公司在答辩状均称并未查询到上述二车的投保信息，故该二车的无责赔付部分不在本案处理，本院将二车的无责赔付金额核实后，原告可另案向实际投保公司主张无责赔付。对熊之燕的赔偿范围和数额本院确定如下：1、康复费(含定期检查费)鉴定意见为3300元，但原告实际产生的定期检查费为613元，原告主张3613元，本院予以支持，但相关鉴定费用由原告自行承担。2、交通费考虑就诊次数较多，本院支持500元。3、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)残疾赔偿金按照城镇居民标准支持为75878元（37939元/年×20年×10%）。曾家群在熊之燕定残之日未届满60岁，则曾家群的被扶养人生活费不予支持，骆某的被扶养人生活费为7735.50元（25785元/年×6年×10%÷2人），熊习林的被扶养人生活费为46413元（25785元/年×18年×10%），则纳入本案处理的共计130026.50元。4、精神损害抚慰金本院支持4000元。5、鉴定费结合本院采信程度，纳入本案处理的为1050元，其余1050元由原告自行承担。6、律师代理费该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和交强险责任限额的项目范围，且原告并未和侵权人签订协议约定该费用的承担方式，对该费用在本案不予支持。以上损失共计139189.50元。由太平洋财险奉节支公司在交强险伤残赔偿有责赔付项下承担110000元，由××和××二无责车的交强险投保公司在交强险伤残赔偿无责赔付项下各自承担11000元(另案主张权利)，由太平洋财险奉节支公司在商业三者险下承担7189.50元。太平洋财险奉节支公司合计应承担117189.50元。结合各方当事人陈述，陶德江已另行支付熊之燕的3600元实际在太平洋财险奉节支公司支付给陶德江的4000元内，则该3600元应在太平洋财险奉节支公司应支付给熊之燕的理赔款中予以品除。至于差额400元，考虑太平洋财险奉节支公司并未直接支付给熊之燕本人，但陶德江庭后承诺会将该400元支付给熊之燕，本院视为该400元已由该公司支付给熊之燕本人，则实际应支付113189.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告熊之燕113189.50元。二、驳回原告熊之燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告陶德江负担本院支持项目对应的483元(原告熊之燕已预交，由陶德江迳行支付给原告熊之燕)，其余164元由原告熊之燕自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年五月十九日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼