wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初577号原告：刘帅国，男，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：袁红伟，女，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘帅国、袁红伟与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帅国、袁红伟委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年6月29日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17181.71元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款387849元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月29日至2019年12月2日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月29日至2019年12月2日期间的违约金17181.71元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月29日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅国、袁红伟2017年6月29日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17181.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序，减半收取115元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1763号申请执行人：王云,女,1981年1月13日出生，汉族，无业，住西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市5-802室。申请执行人：倪爱军，男，1971年6月6日出生，汉族，西安葡萄城信息技术有限公司副总经理，住西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市5-802室。被执行人：冯景，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花南路五号111楼104号。申请执行人王云、倪爱军与被执行人冯景合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的114000元及利息、诉讼费2802元、执行费1652元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的114000元及利息、诉讼费2802元、执行费1652元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 贺园园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初506号原告：付鑫，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告付鑫与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鑫委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告逾期办证违约金11584.85元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告给付自2017年8月29日至2019年12月7日期间逾期办证违约金11584.85元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款279153元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2019年12月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月3日期间的违约金11542.98元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付鑫2017年8月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金11542.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初531号原告：赵斌，男，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告赵斌与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月29日至2020年3月3日期间逾期办证违约金9532.12元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款202811元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2020年3月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月2日期间的违约金8376.09元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵斌2017年8月29日至2019年12月2日期间逾期办证违约金8376.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨斌，男，1972年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人杨斌诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨斌的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初104号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人张勒糯（勒糯），男，1975年4月25日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年1月9日被龙陵县公安局刑事拘留，2020年2月13日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日被龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张勒糯犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人张勒糯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月8日22时38分，被告人张勒糯受雇他人以人民币2300元报酬，驾驶车牌为云Ｎ×××××五菱牌微型车从德宏州陇川县章凤运送缅籍人员至怒江州，在途经杭瑞高速公路龙陵段，到达潞江坝收费站时被现场查获，当场从其驾驶的车内查获无合法有效证件进入中国内地的5名缅甸国人员。 公诉机关出示了物证、书证、证人证言、当场盘问检查笔录、现场提取和扣押笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解予以证实，认为被告人张勒糯违反有关国（边）境管理规定，非法运送5名无合法有效证件的缅籍人员前往中国内地的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张勒糯系从犯，属坦白，且自愿认罪认罚，建议以运送他人偷越国境罪对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人张勒糯无异议，且有：1、微型车1辆（已发还所有人）、手机1部；2、被告人户口证明、车辆信息、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、强制措施及侦查文书、缅籍人员身份证译文、情况说明；3、证人敏某、邦某、左某、南某、也某、排某、张某的证言；4、被告人张勒糯的供述和辩解；5、当场盘问检查笔录、现场提取和扣押笔录、案件照片、辨认笔录、发还清单、手机勘查笔录及通话清单、过车记录；查获现场视频、扣押视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勒糯无视国家法律规定，运送他人偷越国境的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人张勒糯犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。被告人张勒糯有坦白情节，可从轻处罚；同意适用简易程序审理本案，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勒糯犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的物证手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴荣 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执659号申请执行人：张晋平，女性，1976年08月23出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。法定代表人：张奋勤。申请执行人张晋平与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4307号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告张晋平与被告山西万豪融诚集团有限公司于2013年11月10日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张晋平购房款101554元。本院于2020年1月11日立案执行，在执行过程中，2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人山西万豪融诚集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4307号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初88号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人邱金炳，男，1968年5月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省连城县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌非法持有枪支于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 被告人邱金炳被控非法制造枪支一案，三明市梅列区人民检察院于2020年5月6日以梅检刑诉〔2020〕80号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年5月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉。被告人邱金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年至2013年期间，被告人邱金炳在未取得枪支制造资质的情况下，利用工具将购买的射钉器进行加工改造，制造了一支改装射钉枪。2020年1月7日22时40分许，三明市公安局梅列分局列西派出所接邱金炳儿子邱某报警称父亲邱金炳酒后持刀殴打母亲。民警出警至现场后，邱某举报称其父亲有自制枪支和弹药，民警在邱某带领下，与邱金炳一同在邱金炳与妻子共同经营的位于福建省三明市梅列区店铺内查获并扣押改制射钉枪1支，激光瞄准器1个，弹簧5个，卡榫4个，带孔螺帽1个，带有螺钉弹头的射钉弹15发，带有钢粒弹头的射钉弹5发，未带有弹头的射钉弹69发。随后，邱金炳在该店铺内被公安机关带回办案机关接受调查。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，邱金炳制造的枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人邱金炳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，地点辨认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，三明四公安局梅列分局治安管理大队出具的《证明》，接处警信息单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱金炳违反国家枪支管理法规，以改装方式非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱金炳归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人邱金炳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人邱金炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人邱金炳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被查获扣押在案的作案工具依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人邱金炳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具改制射钉枪1支，激光瞄准器1个，弹簧5个，卡榫4个，带孔螺帽1个，带有螺钉弹头的射钉弹15发，带有钢粒弹头的射钉弹5发，未带有弹头的射钉弹69发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  朱晓燕 人民陪审员  肖广文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3247号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，主任。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 被告：梅振群，男，1981年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：梅小红，女，1982年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱丽玲，女，1982年9月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：梅振伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告梅振群、梅小红、邱丽玲、梅振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖东梅
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执60号之三申请执行人中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人田强，该公司董事长。被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人金成庆，该公司总经理。被执行人同益实业集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人宋铁铭，该公司董事长。被执行人防城港市恒盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人吴廷辅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中建安装集团有限公司诉辽宁嘉合精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、防城港市恒盛船务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人同益实业集团有限公司名下辽DXXXXX号、辽DXXXXX号车辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）登记在被执行人同益实业集团有限公司名下辽DXXXXX号、辽DXXXXX号车辆二辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1584号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王绵绵，女，1988年3月13日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告王绵绵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金59072.26元及截至2020年2月15日的利息、罚息、复利534.12元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《个人微贷自助循环借款合同》，合同约定原告同意授予被告自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为自2018年8月30日起至2021年8月30日止。合同另约定借款人连续累计两次以上欠息，原告可以提前收回贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金59072.26元。庭审中，原告自认被告自2020年2月11日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王绵绵应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金59072.26元及自2020年2月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王绵绵自2020年2月11日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告王绵绵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元减半收取645元，由被告王绵绵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10840号原告：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被告：桂林市利通电子科技有限责任公司，住所地广西桂林市。原告上海真兰仪表科技股份有限公司与被告桂林市利通电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告上海真兰仪表科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真兰仪表科技股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 王致民二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执444号之一申请执行人：任元，男，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘晓露，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市名人装饰有限公司，住所地贵州省播州区龙坑镇黔北国际汽车城汽配D区22幢二层，统一社会信用代码9152032130874783XU。法定代表人：刘晓露。被执行人：刘明刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被执行人刘晓露之父。本院在执行申请执行人任元与被执行人刘晓露、遵义市名人装饰有限公司、刘明刚装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款149875.00元（迟延履行金另计），诉讼费4098.00元，承担执行费2210.00元。在执行过程中，申请人任元以本院从2020年6月份起每月扣划被执行人刘明刚工资收入3000.00元偿还案款为由，于2020年5月19日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执444号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 李 利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初535号原告：刘丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京市中坤律师事务所，住所地北京市丰台区方庄路甲1号院。法定代表人：高鹏，主任。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：周净，女，1973年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘丽与被告北京市中坤律师事务所、周净委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托诉讼代理人戴君，被告北京市中坤律师事务所委托诉讼代理人、被告周净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失共计272701.5元（包含在朝阳法院的诉讼中放弃的违约金136846.5元，损失115855元，委托代理费20000元）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，原告刘丽作为委托人与被告作为受托人签订《委托代理合同》，约定：由北京市中坤律师事务所指派周净作为刘丽与中亿盛世投资管理（北京）有限公司（以下简称中亿盛世）合同纠纷案一审的诉讼代理人，委托代理费用为20000元。2019年6月21日，原告刘丽与中亿盛世合同纠纷案件在北京市朝阳区人民法院开庭审理，原告刘丽对中亿盛世提出以下诉讼请求：l、解除原被告签订的《中亿盛世新能源项目出借咨询与服务管理合同》；2、中亿盛世返还原告刘丽人民币本金341000元；3、中亿盛世返还原告刘丽违约金136846.5元；4、中亿盛世支付原告刘丽损失115855元；5.中亿盛世承担诉讼费用。根据《北京市朝阳区人民法院开庭笔录》记载，庭审过程中，在中亿盛世投资管理（北京）有限公司未提出任何抗辩的情形下，周净擅自撤回上述第三、第五项诉讼请求，且在中亿盛世投资管理（北京）有限公司对原告刘丽诉讼请求及主张认可的情形下，周净又撤回上述第四项诉讼请求，在调解过程中，中亿盛世同意承担诉讼费用的情形下，周净擅自主张由原告刘丽承担诉讼费用。周净作为原告刘丽的受托人，不履行代理职责且其恶意的代理行为直接导致原告刘丽经济损失272701.5元。根据法律规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故原告刘丽诉至法院。被告北京市中坤律师事务所、周净辩称,不同意原告诉讼请求。第一，周净不是适格被告，是职务行为。第二，原告委托周净及北京市中坤律师事务所的时候，二被告已经忠实的履行了委托义务。我有电话录音可以证明，当时开庭的时候亲自给刘丽打电话，刘丽当时是同意调解的。现在案件已经完全执行完毕了。因此违约金条款没有生效。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、北京增值税普通发票、北京市朝阳区人民法院开庭笔录、调解协议，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51195号民事调解书，二被告提交了微信聊天截屏、当庭播放了2019年6月21日北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51195号案件承办法官与刘丽的电话录音作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，甲方刘丽与乙方北京市中坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定：第一条委托代理事项：乙方接受甲方的委托，指派周净律师在刘丽与中亿盛世投资管理（北京）有限公司一审合同纠纷中担任甲方的委托人；第二条委托代理权限包括：1、代为立案或者应诉；2、承认、变更或者放弃诉讼请求；3、提起反诉；4、进行调解或者和解；5、提起上诉；6、申请执行；7、收取或者收转执行标的；8、签署、送达接受法律文书；9、其他与本委托代理有关的权利等；第五条律师代理费：经双方共同协商一致同意，甲方在本次代理中应向乙方支付代理费共贰万元。2019年6月19日，北京市中坤律师事务所分别向刘丽开具法律咨询*民事代理增值税发票两张，共计2万元。2019年6月21日，周净作为原告刘丽的委托诉讼代理人在刘丽起诉中亿盛世投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案北京市朝阳区人民法院望京第四法庭开庭，庭审中，周净作为原告的委托诉讼代理人首先申请变更诉讼请求，要求撤回方第三项、第五项诉请。然后，庭审过程中，周净致电刘丽，称法官要与其通话，后承办法官与刘丽沟通，刘丽在电话中同意调解。在通话中有如下内容：刘丽：那行，先让他给我34万1，法官：不是说先给你，这个事就解决了，让他把本金退还给你……刘丽：行，那就让他把34万1给我吧，法官：行，好了啊，周净：嗯。行，那就这样了啊，我给您签字了啊，刘女士。最后，原被告双方一致同意调解方案，达成调解协议。2019年，北京市朝阳区人民法院出具（2019）京0105民初51195号民事调解书，载明：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中亿盛世投资管理（北京）有限公司于2019年7月1日前退还原告刘丽合同本金341000元并支付2019年6月份的利息4984.9元及本案案件受理费3208元，共计349192.9元（支付至原告刘丽开设于中国工商银行崇文永定门分理处的账号为6212260200050035324的账户。）；二、如若被告中亿盛世投资管理（北京）有限公司未如期、全额向原告刘丽支付本调解协议第一款约定的款项，则还需于2019年7月10日前赔偿原告刘丽损失共计115855元；三、双方就本案合同再无其他争议。后该调解书主文第一项已如期履行完毕。本院认为，刘丽作为完全民事行为能力人，其对自己的行为所产生的后果应该有明确的认知。其在与朝阳法院承办法官沟通中明确同意调解方案，且其与周净的微信聊天记录也能表明其对调解内容已经充分知晓，足以证明其对调解方案是明知且经过慎重考虑后同意，故对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下：驳回原告刘丽全部诉讼请求。案件受理费2695元，由刘丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初570号原告：柴家波，男，汉族，住址：吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告柴家波与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴家波委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金11800.47元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款364775元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月7日期间的违约金11800.47元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柴家波2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金11800.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，因适用简易程序，减半收取48元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：左群英，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左群英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1496号 陈秀密（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 陈秀密与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计4196.82元。经本院立案执行，现已执行到位4196.82元。本院已于2020年5月26日将该款转付给陈秀密（申请执行人）。至此，陈秀密（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执1号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅： 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初236号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅在中国农业银行股份有限公司44×××84账户内存款人民币2100.00元（包括申请执行案款人民币2000元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将上述执行案款中的案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币2000元划付给了申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭利坚，男，1971年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人彭利坚诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，彭利坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭利坚的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保201号 周伟芬、吴栢霖: 申请人周伟芬与被申请人吴栢霖民间借贷纠纷财产保全一案，经本院网络查询被申请人吴栢霖的银行存款，吴栢霖没有银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹荣芬，女，1970年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人曹荣芬诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，曹荣芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹荣芬的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1454号 上诉人（原审被告）：湖南鑫湘鲁物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处新塘垅小区100栋5单元。 法定代表人：郑树新，总经理。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹怀军，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审第三人）：李自红，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被上诉人（原审第三人）：徐明献，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 原审被告：郁永伟，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司因与被上诉人邹怀军、李自红、徐明献及原审被告郁永伟运输合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湖南鑫湘鲁物流有限公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案事实情况是上诉人虽给被上诉人出具押金条，但并未收取押金款。被上诉人称该押金条是将上诉人应付给被上诉人的运输款转换成押金款，但是双方在没有对运输款对账的情况下签订，该押金条应为为无效。出具该押金条时，双方约定被上诉人运输货车的保险及往返封蓬费由上诉人代买，共668车，其中保险每车100元，封蓬费每车400元，应在押金中折抵。一审法院审理程序违法。一审适用普通程序审理本案，庭审过程中，主审法官没有依法全部到庭参与庭审。庭审中被上诉人明确要求只向郁永伟返还押金，并没要求上诉人返还，实为对权利的放弃。一审法院判决上诉人返还押金是错误的。 三被上诉人答辩服判。 原审被告答辩服判。 邹怀军向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告向原告及第三人徐明献、李自红分别偿还运输押金47,334元，共计142,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。一审诉讼过程中，原告最终明确其诉讼请求为只要求被告郁永伟承担责任，不要求被告湖南鑫湘鲁物流有限公司承担责任。 一审法院认定事实：邹怀军与第三人徐明献、李自红合伙经营车辆运输业务。自2017年起，原告及第三人按照鑫湘鲁公司的要求运输货物，运输完毕后双方进行结算。2018年2月19日，因公司资金周转困难，鑫湘鲁公司将欠付原告及第三人的运输款转换为运输押金，并由鑫湘鲁公司业务经理郁永伟向原告及第三人出具押金条一张，载明“今有湘鲁物流公司收到邹怀军、徐明献、李自红运输押金142,000元”，郁永伟在押金条上签字予以确认。押金条出具后，鑫湘鲁公司一直未向原告及第三人支付上述款项，原告及第三人多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，鑫湘鲁公司法定代表人为郑树新，其于2019年9月11日出具证明一张，载明鑫湘鲁公司一直以湘鲁物流公司对外开展业务，湘鲁物流公司实际就是鑫湘鲁公司，郁永伟为业务经理，负责长沙业务，并非公司合伙人，押金条系公司授权郁永伟所写。 一审法院认为，原告及第三人提供的押金条载明湘鲁物流公司收到运输押金142,000元，结合鑫湘鲁公司认可湘鲁物流公司实际为鑫湘鲁公司且郁永伟为公司业务经理的情形，故能够认定原告、第二人与鑫湘鲁公司之间存在运输合同关系，且鑫湘鲁公司未履行返还原告及第三人运输押金的义务，已构成违约，现原告及第三人要求鑫湘鲁公司返还运输押金共计142,000元及利息，理由正当，一审法院予以支持。利息自起诉之日即2019年7月29日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告及第三人主张押金条由郁永伟出具并签字确认，且郁永伟系鑫湘鲁公司的合伙人，故郁永伟应承担偿付责任。对此一审法院认为，押金条中载明的收款主体为湘鲁公司，且落款处注明湘鲁公司，原告及第三人在押金条出具时并未提出异议，应当视为其对收款主体的认可；通过庭审调查，可以认定湘鲁公司即本案鑫湘鲁公司，原告及第三人亦认可与湘鲁公司发生过运输合同关系，且原告没有提供证据证明郁永伟系鑫湘鲁公司的合伙人或存在合伙关系，郁永伟对此亦不予认可，郁永伟出具押金条的行为应为职务行为，故原告及第三人要求郁永伟承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖南鑫湘鲁物流有限公司于本判决生效后十日内分别返还原告邹怀军及第三人徐明献、李自红运输押金47,334元及利息（利息自2019年7月29日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹怀军及第三人徐明献、李自红的其他诉讼请求；三、如被告湖南鑫湘鲁物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告湖南鑫湘鲁物流有限公司负担。 二审中，上诉人提交了涉案车辆的保险单、长沙至临沂发车登记表以及上诉人的法定代表人郑树新与上诉人邹怀军的通话录音，证明被上诉人应支付上诉人保险费及封蓬费，本院认为上述三证据不足以证实上诉人的主张，对此不予采信。 二审查明，在一审法院的诉讼过程中，被上诉人最终明确其诉讼请求为只要求原审被告郁永伟承担责任，不要求上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司承担责任。二审查明的其他事实与一审法院查明的一致。 本院认为，涉案押金条的收款主体系上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司，且上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司认可原审被告郁永伟系其公司职员，开具涉案押金条的行为系在其授权下。本院认为，原审被告郁永伟的该行为系公司的职务行为，三被上诉人要求原审被告郁永伟偿还涉案押金款的请求本院不予支持。一审庭审中，被上诉人邹怀军申请追加上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司为本案被告，但在一审诉讼过程中明确其诉讼请求为“要求郁永伟承担责任，不要求鑫湘鲁承担责任”，该请求系被上诉人邹怀军对自己权利的处分，一审法院应当在被上诉人的诉请范围内裁判。一审法院在被上诉人没有要求上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司承担责任的情形下，判决上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司承担返还涉案押金款的责任，超出被上诉人诉讼请求，判决结果错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人湖南鑫湘鲁物流有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1814号民事判决； 二、驳回被上诉人邹怀军、李自红、徐明献的诉讼请求。 一审案件受理费1967元，由邹怀军、李自红、徐明献负担；二审案件受理费1967元，由邹怀军、李自红、徐明献负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号1-3层楼，统一信用代码：91450722675018321C。 负责人：郭冰冰，行长。 委托诉讼代理人：梁斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北支行职员。 委托诉讼代理人：黎霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北支行职员。 被告：陈凤，女，1962年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：吴伟平，男，1987年8月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告陈凤、吴伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行委托诉讼代理人梁斌、黎霞，被告陈凤到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北县支行）向本院提出诉讼请求：1、判决解除陈凤于2014年1月22日签订的编号为4599941Q214013139471《个人额度借款合同》；2、判决陈凤偿还借款本金1000000元，利息20447.38元，本息合计共1020447.38元（含罚息，利息、罚息仅计至2020年4月8日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算）；3、判决对陈凤、吴伟平用于贷款担保的抵押物（位于浦北县，权证编号：浦国用（2006）第A0110号、房权证浦字第××号、浦房共字第××号）协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决陈凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日浦北县支行与陈凤签订一份《个人额度借款合同》。合同约定浦北县支行向陈凤提供可以循环使用的借款额度100万元；2014年1月22日浦北县支行与陈凤、吴伟平签订一份《个人最高额抵押合同》，约定陈凤、吴伟平以其房产（位于浦北县，权证编号：浦国用（2006）第A0110号、房权证浦字第××号、浦房共字第××号）为陈凤与浦北县支行签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务所形成的各项债务本金、利息等提供最高额担保。2019年1月15日陈凤申请支用借款金额100万元，借款用于支付饭店装修款，2019年1月16日浦北县支行向陈凤发放贷款金额100万元，借据编号：4599941Q11901413449301，贷款起期2019年1月16日，贷款止期2024年1月16日，借款年利率6.65%，还款方式为阶段性等额本息。该笔借款陈凤未能按还款计划表偿还本息，至2020年4月8日尚欠本金1000000元，利息20447.38元未归还。陈凤没有按合同的约定还清本息，陈凤、吴伟平为借款提供房产作为抵押担保，浦北县支行依法对抵押的房产协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。为维护浦北县支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持浦北县支行的诉讼请求。 陈凤承认浦北县支行提出的全部诉讼请求。 吴伟平未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈凤承认浦北县支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》等六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与陈凤于2014年1月22日签订的《个人额度借款合同》； 二、陈凤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款1000000元及利息（利息计算：计至2020年4月8日为20447.38元，自2020年4月9日起，以借款本金1000000元为基数，按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利息计算方法计至还清本金之日止）； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行对陈凤、吴伟平用于贷款担保的抵押物【位于浦北县，权证编号：浦国用（2006）第A0110号、房权证浦字第××号、浦房共字第××号】协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费13984元，减半收取6992元，由陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何祺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初541号原告：查海龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事物所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事物所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告查海龙与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查海龙委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月29日至2019年12月6日逾期办证违约金16339.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款394205元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2019年12月6日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月2日期间的违约金16280.67元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年10月8日之前及2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年10月8日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告查海龙2017年8月29日至2019年12月2日期间逾期办证违约金16280.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十八日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初909号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人:贾军,该行董事长。 委托代理人：文泽峰，该行职员。 被告：袁朝华,男,1977年1月8日出生，瑶族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:熊春丽,女,1987年2月13日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:唐玲玲,女,1978年4月8日出生，瑶族,住广西壮族自治区兴安县。 被告:胡海林,男,1975年1月13日出生，汉族,住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告袁朝华、熊春丽、唐玲玲、胡海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告偿还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2479元，减半收取1240元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 洁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执491号申请执行人：冯某1，女，2007年1月13日出生，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。被执行人：冯某2，男，1981年3月5日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。申请执行人冯某1申请被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查，本案执行依据台安县人民法院（2019）辽0321民初1599号民事判决书中判令被执行人给付抚养费每月800元，在执行过程中被执行人向本院出具申请人签字的收条证明该抚养费，申请人已收取，故本案已无执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）第18条、《民事诉讼法》解释第463条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冯某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执117号之一申军、丁俊波：申军与丁俊波委托合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初997号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之二十一申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银2402xxxxxxx94003账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审判员  黄征二〇二〇年五月二十一日书记员  朱祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王应平，男，1970年5月29日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1970年9月13日出生，汉族，系王应平之妻。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。 法定代表人朱健。 委托诉讼代理人刘冬生。 再审申请人王应平、陈丽华诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）房屋拆迁行政合同一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终487号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《安置补偿协议》的签订时间为2017年3月31日，根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款规定，判断案涉《安置补偿协议》无效与否的依据主要是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案再审申请人并未能提供证据证明协议存在上述合同无效的情形。由于本案《安置补偿协议》所涉及的房屋并非本集体经济组织成员在本人宅基地上的自建房屋，而系非本集体经济组织成员购买的非本人宅基地上建设的用于出售的房屋，《中华人民共和国土地管理法》对此类房屋的安置补偿标准、内容和安置补偿程序并未作出明确规定，也未规定签订《安置补偿协议》时必须以取得省级人民政府征地批复为前提，因此对此类房屋的安置补偿主要由双方在自愿协商基础上通过协议方式解决。鉴于案涉《安置补偿协议》系双方自愿情况下签订且已经得到履行，再审申请人的安置补偿权益已经得到保障，因此一、二审法院判决驳回其确认协议无效的诉讼请求，处理结果并无不当。在本院审查期间，被申请人也表示，如再审申请人自愿选择房屋安置并退回《安置补偿协议》所约定的安置补偿款，被申请人可以参照对本集体经济组织成员的房屋安置政策对其予以安置，以避免因房价上涨给其造成损失。因此申请人与被申请人仍可进一步协商安置补偿形式。 综上，王应平、陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王应平、陈丽华的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执149号之一申请执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原名称遵义静山建筑安装有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。法定代表人：余珊珊，该公司总经理。委托代理人：彭剑，该公司员工。被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。法定代表人：刘建国。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初427号民事判决书，受理贵州齐屿建筑安装有限公司与贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行事项为：1.由被执行人支付申请执行人工程款9155205.2元及利息；2.由被执行人支付申请执行人借款及垫付款2359025元及利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、目前被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司已被列为遵义市红花岗区问题楼盘，相关房产因社会稳定等原因无法进行查封、处置。四、对被执行人法定代表人限制消费。另，因被执行人涉及较多社会矛盾，政府正在协调处理该被执行人的相关案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有部分不动产，但涉及民生及社会稳定等问题，正在由政府进行统一协调处置，目前暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03民初427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十六日法官助理吴月书记员吴枫
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初215号起诉人：邹在敏，女，汉族，生于1946年2月25日，贵州省遵义市播州区人。委托代理人：洪代贵，男，汉族，生于1945年11月25日，贵州省遵义市播州区人。本院收到邹在敏的行政起诉状，起诉贵州省遵义市播州区枫香镇人民政府，请求：1、确认被告签订的《枫香镇人民政府与邹在敏的征地协议》无效。2、判决被告返还违法征用土地。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案起诉人请求确认无效的《枫香镇人民政府与邹在敏的征地协议》于1984年6月签订，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”规定，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：对邹在敏的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈艳审判员杨双人民陪审员钟文二〇二〇年五月二十一日书记员 方      朝      凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初800号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：罗瑞务，男，1967年9月10日出生，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告罗瑞务物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闭舒琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5711号 原告：黄会云，女，1955年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 被告：王连素，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄会云与被告王连素民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄会云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄会云以对方已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄会云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初407号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人薛某某。 辩护人陆永珍，系上海市中山律师事务所律师。 被告人张某。 辩护人吴雪昌，系江苏同丰律师事务所律师。 被告人郭某。 辩护人刘凤，系上海东炬律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人薛某某、张某、郭某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人陆永珍、被告人张某及其辩护人吴雪昌、被告人郭某及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人薛某某注册成立常州某趣网络科技有限公司，雇佣被告人张某担任经理负责人事及日常管理，组织、招募被告人郭某及索某某（另案处理）等多人分别担任业务组长、业务员，利用陌陌、探探、微信、QQ等社交软件，以虚构的漂亮女性身份结交男性被害人后，再以暧昧、挑逗性语言诱骗被害人下载悠趣平台的“仙界奇缘”手游，继而以游戏中结婚、办酒席、送花、生孩子等事由为幌子，诱骗被害人在游戏中进行大额充值，从而获取充值额80%左右的提成。截止案发，被告人薛某某等人通过上述方式骗取居住于上海市闵行区王某甲在内的全国各地被害人钱款共计人民币24万余元（以下币种均为人民币）。其中，被告人郭某担任组长期间，其组员骗取被害人钱款共计16万余元。 2019年8月13日，上海市公安局青浦分局民警至江苏省常州市抓获被告人薛某某、张某、郭某，三被告人到案后均如实交代了上述事实，后分别退赃19万元、2万元、3万元。 上述事实，被告人薛某某、张某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人王某乙、高某某、胡某某、吴某、高某某、王某甲的陈述笔录，上海市公安局青浦分局情况说明，电子数据光盘，后台业绩数据截图，银行交易明细，证人索某某、张某、孙某某、李某某、曹某某、丁某某的证言笔录，银行转账记录，案发及抓获经过，户籍资料,代管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某、张某、郭某以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人薛某某起主要作用，系主犯；被告人张某、郭某起次要作用，系从犯，对被告人薛某某应当按照所参与的全部犯罪处罚，对被告人张某、郭某应当减轻处罚。被告人薛某某、张某、郭某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人薛某某、张某、郭某自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控被告人薛某某、张某、郭某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和区分主从犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人薛某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、自愿认罪认罚、已退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。关于被告人张某、郭某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、自愿认罪认罚、已退赃、系初犯、从犯等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 三、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、扣押在案的赃款人民币24万元发还被害人。 诫勉语：薛某某、张某、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪爱珍 人民陪审员  黄承辉 人民陪审员  陆淡辉 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  班凤云 书 记 员  班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王季君，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曲才全，杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华宝，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：岳宏伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人王季君因与被申请人徐华宝、刘勇、岳宏伟合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王季君提交的有关《询问笔录》等证据材料系复印件，部分文字内容无法辨认，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王季君提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王季君的再审申请。审判长  李建宏审判员  金子明审判员  倪佳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杨韧竹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初637号原告：吕志伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕挺，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系吕志伟儿子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告吕志伟与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志伟委托诉讼代理人吕挺及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年8月27日至2020年1月7日期间逾期办证违约金16371.11元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款379456元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2020年1月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月28日至2019年12月3日期间的违约金15709.48元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年8月28日之前及2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕志伟2017年8月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15709.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序，减半收取105元，由原告吕志伟负担4元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4935号原告：吴某，女，1988年4月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：王某，男，1990年2月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄惠萍，女。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵永明、被告王某及其委托诉讼代理人黄惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月许，原、被告经朋友介绍相识，渐渐熟悉后彼此都有好感，就开始谈恋爱。原、被告于2014年4月28日办理结婚登记手续，2014年10月25日举办了结婚喜庆仪式，从此开始共同生活，婚后未生育儿女。婚后初期夫妻关系尚可，有过一段较为幸福又平静的生活，但好景不长，只因双方婚前彼此缺乏了解，婚后不久就发现双方在性格、脾气、爱好等方面存在诸多差异，在经营建设两人家庭中双方观点不一，且时常为一些生活琐事而争吵，继而夫妻间处于冷战状态，故虽然共同生活数年，但仍未培养起应有的夫妻感情。2019年下旬的一天，因被告下班后外出直至凌晨才回家一事，原、被告再次发生争吵，被告言语残忍，叫原告搬走，为此，原告于2019年5月1日搬出被告家，不久被告也将门锁换成密码锁。综上事实，原告认为双方原本就很脆弱的夫妻感情已彻底劈裂，事实上至今婚姻关系已名存实亡，更无和好可能，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庭审中表示，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚可，认为夫妻吵架是正常的。在原告搬走之后，被告曾联系原告，但是原告不愿意与被告见面，因此，被告也曾去到原告父母家中找过原告的父母及哥哥姐姐，希望他们能够劝解原告，而且直至现在被告还是在努力挽回原告。经审理查明，原、被告于2014年4月28日登记结婚，婚后未育有子女，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，遂涉诉。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证、及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚至今已六年有余，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事产生矛盾属于常态，双方应及时沟通，以消除误会，夫妻感情尚可改善，未彻底破裂。现被告王某坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；吴某作为原告也应慎重对待婚姻和家庭，给彼此一个重归于好的机会。婚姻不易，应当珍惜，只要双方都能以家庭利益和夫妻情感为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年五月二十六日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条­……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。