上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3051号原告：张紧吹。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：金美英。被告：王建明。上列两被告共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。原告张紧吹与被告金美英、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月24日、4月20日两次公开开庭进行了审理，原告张紧吹及委托诉讼代理人陈维亮、被告金美英与王建明的共同委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紧吹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币83万元；2.判令两被告支付逾期还款违约金(以83万元为基数，按照每天200元，自2019年7月1日起计算至两被告实际还款之日止)。事实和理由：原告与被告金美英系多年的好朋友。自2013年起，被告金美英称以做生意需周转资金为由向原告借款,并表示愿意按月息2分支付利息。原告念及姐妹之情及月息诱惑，便自2013年起陆续借款总计180万元给被告金美英。被告金美英陆续归还原告87万元,尚欠原告93万元未予归还。原告顾念姐妹之情,同意被告金美英要求适当减免部分欠款的请求,遂于2019年5月6日和被告金美英进行结算，由被告金美英向原告出具1份新的《借条》,承诺至该日期，被告金美英尚欠原告本金利息等借款总额为人民币83万元，并于2019年6月30日归还原告,若逾期不还，则按每天200元的标准支付原告逾期还款违约金。但至还款日,被告金美英仍未还款,经原告多次催讨无果,出于无奈只能起诉。鉴于被告金美英向原告借款时系与被告王建明夫妻婚姻关系存续期间,故被告王建明理应与被告金美英共同承担还款义务。原告多次催讨未果，为保护自身合法权益,故原告诉诸法院。诉讼中，原告陈述到，被告金美英自2012年10月开始向原告借款。2012年10月，被告金美英向原告出具金额为10万元的《借条》，但原告实际以现金形式交付被告金美英76,000元，扣除了利息24,000元(以10万元为本金，按年利率24%，自2012年10月起计算至2013年9月止)。2013年10月，被告金美英再次向原告出具1份金额为10万元的《借条》，但原告实际以现金形式交付被告金美英52,000元，扣除了利息48,000元(以20万元为本金，按年利率24%，自2013年10月起计算至2014年9月止)。2014年10月22日，被告金美英再次向原告出具1份金额为120万元的《借条》，但原告实际交付被告金美英888,000元，扣除了利息312,000元(以120万元为本金，按年利率24%，自2014年10月22日起计算到2015年10月22日止，为264,000元；以20万元为本金，按年利率24%，自2014年10月起计算到2015年10月止的利息，为48,000元)。2016年1月11日，原告按被告金美英要求转账给案外人钱卫红5万元，被告金美英向原告出具了金额为6万元的《借条》。2016年1月21日，原告转给被告金美英人民币3万元。2016年4月5日，被告金美英归还原告43万元。2016年9月17日，被告金美英归还原告5万。2016年10月31日，被告金美英还原告2万元。2017年4月26日，被告金美英归还原告5万。2017年8月28日，被告金美英归还原告3万元。2017年8月31日，被告金美英归还原告5万元。2018年4月16日，被告金美英归还原告20万元。2018年9月17日，被告金美英归还原告4万元。被告金美英总计还款87万元。每年利息每年算，被告金美英每年都会出具借条。截止到2019年5月6日，被告金美英还欠原告借款本金727,000元，加上截止至2019年6月30日止的利息合计83万元，利息由被告金美英计算所得。2019年5月6日，被告金美英在重新向原告出具《借条》的时候把之前的《借条》全部撕掉了。被告金美英说没钱，让原告少算点利息，说按照银行利息算，原告同意了，自2015年11月22日开始，利息按年利率3%计算。被告金美英辩称，自2013年、2014年左右，被告金美英开始陆续借款。被告金美英以前从事民间金融投资，原告把钱放在被告金美英处投资赚利息。被告金美英不认可原告陈述的2012年10月、2013年10月以两笔现金形式交付的借款，也不曾指示原告向案外人钱卫红交付借款5万元，被告金美英也未曾就此向原告出具《借条》。被告金美英认可原告主张的2014年10月22日转账的82万元借款、68,000元借款以及2016年1月21日3万元借款，合计为918,000元。被告金美英共归还原告借款合计107万，即除了原告确认的还款外，被告金美英还曾经以现金形式分两次，每次各归还原告10万元，被告金美英不记得具体还款时间了。2019年5月6日之后，被告金美英确实没有归还过借款。原告与被告金美英刚开始约定年息24%，自2015年1月份开始，双方约定按年利率3%计算。2015年下半年，被告金美英就不做民间融资。原告在朋友圈诋毁被告金美英，被告金美英被逼无奈，才按照原告事先写好的纸条誊抄了2019年5月6日的《借条》，被告金美英也不清楚《借条》上“2015年11月22日金美英向张紧吹借到人民币72.7万正”是何意。即使法院认定《借条》的真实性，亦应当结合原告的支出凭证和被告金美英的还款凭证来认定借款金额。原告曾就系争借款起诉至法院，当时，原告声称借款总额为1,168,000元，与原告在本案中的陈述不符。被告金美英认为原告的主张存在复利，被告金美英已还清全部借款，故不同意原告的诉讼请求。被告王建明辩称，其对系争借款并不知情，故不同意原告的诉讼请求。针对被告金美英的辩称意见，原告补充陈述到，其并未收到被告金美英所称的除87万元之外的以现金形式归还的20万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告分两次以通过银行转账的形式向被告金美英出借合计888,000元。2016年1月21日，原告以通过银行转账的形式向被告金美英出借3万元。2016年4月5日，被告金美英归还原告43万元。2016年9月17日，被告金美英归还原告5万。2016年10月31日，被告金美英还原告2万元。2017年4月26日，被告金美英归还原告5万。2017年8月28日，被告金美英归还原告3万元。2017年8月31日，被告金美英归还原告5万元。2018年4月16日，被告金美英归还原告20万元。2018年9月17日，被告金美英归还原告4万元。2019年5月6日，被告金美英向原告出具1份《借条》，载明“2015年11月22日金美英向张紧吹借到人民币72.7万正(柒拾贰万柒仟元正)。金美英实际已收到张紧吹人民币72.7万元正(柒拾贰万柒仟元正)。按银行利息结算到2019年6月30日，借款人金美英应还出款人张紧吹83万元正(捌拾叁万元正)。借款人金美英如不按约定时间归还出款人张紧吹83万元正(捌拾叁万元正)，借款人金美英愿意付违约金出款人张紧吹200元(贰佰元)一天(除利息外)，并愿意承担所产生的一切法律责任。”2019年8月30日，原告曾就本案系争借款起诉两被告至本院，本院立案受理后，于2019年8月30日作出(2019)沪0118民初14424号民事裁定，载定该案按张紧吹撤回起诉处理。两被告系夫妻关系。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的银行交易明细清单、《借条》《结婚登记申请书》，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。按照原告自认，原告计算的借款金额中存在预先扣除利息的情况，原告提供的2019年5月6日的《借条》与原告自述的借款及还款情况不符，且被告金美英对该《借条》亦不确认，本院按实际履行情况确定原告与被告金美英的实际出借及还款金额。关于原告主张的2012年10月、2013年10月以两笔现金形式交付的借款，原告未提供证据证明，被告金美英对此予以否认，故本院对原告的该项主张不予采纳。关于原告所主张按被告金美英指示交付案外人的借款5万元，原告对此未提供证据证明，而被告金美英对此予以否认，故本院对原告的该项主张不予采纳。结合原告提供的证据及被告金美英的意见，本院确认原告向被告金美英出借借款合计918,000元。关于还款情况，被告金美英主张除原告确认的还款外，被告金美英还曾以现金形式归还原告20万元，被告金美英未提供证据证明，原告对此予以否认，故本院对被告金美英的该项主张不予采纳，本院确认被告金美英共归还87万元。关于利率，双方均主张最初双方约定按年利率24%计算，之后，双方曾协议按年利率3%计算，原告主张自2015年11月22日按年利率3%计算，被告金美英主张自2015年1月开始按年利率3%计算，鉴于这属于对双方原约定的借款利率的变更，对被告金美英有利，应由被告金美英对利率的改变时间承担举证责任，被告金美英现未能提供证据证明，本院结合原告的相应主张，确认双方之间的借款在2015年11月22日前按年利率24%计算，自2015年11月22日始按年利率3%计算。被告金美英无证据证明其受原告逼迫出具2019年5月6日的《借条》，故关于约定的还款时间，应以《借条》为准，即被告金美英应于2019年6月30日归还原告借款，自次日起被告金美英应承担逾期还款的违约责任。按本院确认的上述利率，至2019年6月30日止，被告金美英还结欠原告本金336,348.79元，结欠利息7,988.28元，合计344,337.07元。原告主张的逾期还款违约金计算标准未超过以344,337.07元为基数、按年利率24%计算的标准，故本院对原告主张的逾期还款违约金的计算标准予以确认，即每天200元。原告要求两被告共同承担还款责任，但原告未提供证据证明系争借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对原告要求被告王建明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告金美英应于本判决生效之日起十日内归还原告张紧吹借款本金及至2019年6月30日止的利息合计344,337.07元；二、被告金美英应于本判决生效之日起十日内支付原告张紧吹逾期还款违约金(按每天200元的标准，自2019年7月1日起计算至被告金美英实际归还之日止)；三、驳回原告张紧吹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100元，减半收取计6,050元，由原告张紧吹负担2,817.47元，被告金美英负担3,232.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年五月十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。