广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14660号原告：东莞市财富万业典当行有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：蒋筱竹，女，汉族，1986年2月14日出生，住址：广西灌阳县**************，公民身份号码：450************641。委托诉讼代理人：张翔,广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司（以下简称财富万业公司）诉被告蒋筱竹、东莞市朋和资产管理有限公司（以下简称朋和公司）借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告财富万业公司的委托诉讼代理人张培强，被告蒋筱竹的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告朋和公司的法定代表人黄某1因涉嫌敲诈勒索罪被羁押在东莞市第二看守所，本院单独对其作了《询问笔录》。本案现已审理终结。原告财富万业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋筱竹向原告偿还借款50000元；2、被告蒋筱竹自2019年7月27日起，按照月利息2.50%的标准向原告计算利息至借款还清之日止，暂计至2019年9月27日为2500元；3、被告蒋筱竹赔偿原告所支付的律师费2800元；4、被告朋和公司对被告蒋筱竹的上述债务承担连带清偿责任；5、原告的上述债权对被告蒋筱竹的质押物（粤S*****号梅赛德斯奔驰牌汽车）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告蒋筱竹签订了一份《借款协议》，约定被告蒋筱竹向原告借款100000元，借款期限自2019年1月28日起至2019年4月27日止，借款期间月利息为2.50%（含月利率0.363%、月综合费2.137%），还款方式为先息后本，每个月27日前支付一次本息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告蒋筱竹提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息。被告朋和公司作为借款保证人在《借款协议》上签字，应对案涉债务承担连带清偿责任。当天，原告与被告蒋筱竹还签订了一份《机动车辆质押典当合同书》，约定由被告蒋筱竹以其粤S*****号梅赛德斯奔驰牌汽车作为借款的质押物，双方并办理了质押登记。之后，各方经协商一致，将该借款延期至2019年7月27日。合同签订后，原告依约向被告蒋筱竹提供了借款，但被告蒋筱竹却没有依约向原告还款，被告朋和公司亦没有履行担保责任。被告蒋筱竹辩称，其于2019年1月29日借款100000元，实收90250元，其中9750元转入被告朋和公司账户，被告朋和公司解释9750元里包含5000元押金以及第一个月利息2750元，押金在最后还款时扣除。但收款后15分钟左右，收款账户又被扣除4500元，被告蒋筱竹不知道是为什么被扣除，咨询被告朋和公司，被告朋和公司也没有解释，后面连续两个月每月扣利息2750元。2019年4月27日，被告蒋筱竹在被告朋和公司刷卡还钱50300元，被告朋和公司称3个月后，被告蒋筱竹仅需偿还45000元即可，同时支付每月利息1500元。但到了2019年7月27日，被告蒋筱竹准备还款时，却联系不上被告朋和公司，不知道如何还款及取回自己的车辆登记证及车钥匙，后来收到原告的电话，让被告蒋筱竹直接把借款偿还给原告，但被告蒋筱竹认为其仅需偿还40500元，同时原告应将车辆登记证及车钥匙返还给被告蒋筱竹，因原告不承认其有收取车辆登记证及车钥匙，所以没有协商成功。被告朋和公司辩称，对原告的起诉，被告朋和公司没有意见。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询业务。2019年1月28日，原告作为出借人、被告蒋筱竹作为借款人、被告朋和公司作为保证人，共同签订了一份《借款协议》，约定被告蒋筱竹向原告借款100000元，借款期限自2019年1月28日至2019年4月27日止；月利率为0.363%，月综合费率为2.137%，合计为2.50%；款项支付至被告蒋筱竹指定的账户，其中90250元支付至被告蒋筱竹的银行账户，9750元支付至被告朋和公司员工方宇鹏的银行账户；还款方式为先息后本；逾期还款的，逾期期间按每天0.5%的标准计算利息，逾期或不能足额还本付息超过7天的，原告有权要求被告蒋筱竹提前偿还全部欠款并足额支付应付未付的利息；如因被告蒋筱竹违约导致原告提起诉讼的，被告蒋筱竹应承担原告由此而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；被告朋和公司自愿为被告蒋筱竹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），保证期间为被告蒋筱竹还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止；被告朋和公司同意无条件对被告蒋筱竹续借的款项向原告提供连带责任保证，保证范围及期限与原借款协议相同。同日，原告作为质权人、被告蒋筱竹作为出质人，共同签订《机动车辆质押典当合同书》，约定被告蒋筱竹将其名下的粤S*****号梅赛德斯奔驰牌小型轿车质押给原告作为担保；质押车辆由被告朋和公司控制保管，交接手续由被告蒋筱竹与被告朋和公司办理。此外，被告蒋筱竹还签署了两份《还款明细表》，载明被告蒋筱竹的还款计划，从2019年1月28日开始至2019年4月27日期间，每月为一期，每期应支付利息/综合费用2500元、GPS费250元；2019年4月27日偿还借款本金50000元；从2019年4月27日至2019年6月27日期间，每月为一期，每期支付利息/综合费用1250元、GPS费250元；2019年7月27日偿还借款本金50000元。2019年1月29日，原告委托案外人蔡舜鑫向被告蒋筱竹指定的账户转账支付了100000元（90250元+9750元），履行了其交付借款的义务。被告蒋筱竹的收款账户在收款后15分钟被扣除4500元，扣款备注是“01080209-812********0099-（特约）中国银联股份有限公司深圳分行”，该扣款备注内容与2019年2月27日扣除利息的备注内容一致。同日，原告与被告蒋筱竹办理了机动车质押登记手续，原告为质权人。借款期限届满后，原告与两被告签订《借款延期协议书》，约定借款期限延长至2019年7月27日，被告朋和公司同意仍按《借款协议》约定的保证内容对延长借款期限后的借款向原告承担保证责任。2019年9月9日，原告与广东明冠律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，约定原告将本案纠纷委托该律师事务所处理，律师费为2800元。广东明冠律师事务所向原告出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到律师费2800元。2019年10月8日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张被告蒋筱竹尚欠借款本金50000元，被告蒋筱竹则认为其今欠借款本金40500元；双方均确认车辆在被告蒋筱竹的控制下，但原告认为质押车辆开始时有交付，后来被告朋和公司以出借形式借给被告蒋筱竹使用；原告自认委托被告朋和公司代为收取被告蒋筱竹的还款，具体还款方式由两被告协商确定。另查，被告朋和公司的法定代表人黄某1在2019年8月因涉嫌敲诈勒索罪被东莞市公安局关押。上述事实，有《借款协议》、《机动车辆质押典当合同书》、《借款延期协议书》、个人活期账户交易明细、还款明细表、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车登记证书》、《民事委托代理合同书》、收条、广东增值税普通发票、转账记录、交易流水明细清单等证据及本院庭审笔录、询问笔录附案证实。本院认为，关于本案的案由问题。典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户等行为，在当户与典当行之间成立的法律关系，称为典当法律关系。本案中，原告虽然与被告蒋筱竹签订《机动车辆质押典当合同书》，但原告并未实际控制质押车辆，亦未向被告蒋筱竹出具当票，故原告与被告蒋筱竹之间不属于典当关系，而是借款合同关系。关于被告蒋筱竹尚欠借款本息金额问题。原告与被告蒋筱竹对于案涉借款的还款情况存在分歧。关于原告向被告朋和公司的员工支付9750元中的5000元是否应从借款中扣除，《借款协议》已明确约定借款支付方式为向被告蒋筱竹转账支付90250元，向被告朋和公司员工方宇鹏转账9750元，该约定是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效之约定，原告依据约定向被告蒋筱竹指定的银行账户支付案涉借款，该支付行为合法有效，原告已完成其约定的借款支付义务，被告蒋筱竹抗辩借款本金应扣除被告朋和公司员工方宇鹏收取的其中5000元，与约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告蒋筱竹收款账户被扣除的4500元是否应从借款中扣除，该款项备注的信息虽然与案涉借款利息备注信息一致，但是由于该款项的扣款时间、扣款金额与约定还款时间、还款金额不一致，现有证据无法证明该笔款项与本案存在关联关系，且两被告之间存在借款担保关系，不排除该款项为借款担保费用，故应由被告蒋筱竹自行承担举证不能的不利后果，被告蒋筱竹抗辩该款项应从借款中扣除，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按照原告的陈述及提交的个人活期账户交易明细来看，被告在原告转账前一天便已支付利息/综合费用2500元，按照上述规定该款项应从本金中予以扣除，被告蒋筱竹应按照实际借款金额返还借款并计算利息，经核算被告蒋筱竹至今尚欠借款本金47500元。具体计算详见如下列表：时间还息还本尚欠借款本金2019.197500（100000-2500）2019.22500975002019.32500975002019.4125050000475002019.51250475002019.6125047500现还款期限已届满，原告请求被告蒋筱竹偿还借款47500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告蒋筱竹是否存在逾期还款，原告自认其委托被告朋和公司代为收回借款，具体还款方式由两被告协商，本院予以认定。被告蒋筱竹在被告朋和公司法定代表人被关押之前不存在逾期支付利息的情况，之后因被告朋和公司法定代表人被关押致使其无法正常还款，故逾期还款原因不在于被告蒋筱竹，被告蒋筱竹无需为此承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告蒋筱竹支付逾期利息及支付律师费，依据不足，本院不予支持。关于原告就质押物的优先受偿权问题。被告蒋筱竹虽然自愿将其名下的粤S*****号梅赛德斯奔驰牌小型轿车质押给原告作为担保，且已办理了质押登记，原告为质权人。但根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，但原告没有实际控制被告蒋筱竹所提供的质押车辆，故双方约定的质权尚未设立，原告诉请对案涉质押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。关于被告朋和公司的担保责任。被告朋和公司自愿为被告蒋筱竹的案涉债务提供连带责任保证，且尚在保证期间，原告诉请被告朋和公司对被告蒋筱竹的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告朋和公司承担保证责任后，有权向被告蒋筱竹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋筱竹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市财富万业典当行有限公司偿还借款47500元；二、被告东莞市朋和资产管理有限公司对被告蒋筱竹的上述债务承担连带清偿责任，如被告东莞市朋和资产管理有限公司承担了保证责任，有权向被告蒋筱竹追偿；三、驳回原告东莞市财富万业典当行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担167元，被告蒋筱竹、东莞市朋和资产管理有限公司共同负担1015元；保全费573元，由原告东莞市财富万业典当行有限公司负担81元，被告蒋筱竹、东莞市朋和资产管理有限公司共同负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  黎杰安审判员  熊艳萍二〇二〇年五月十八日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。