福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初649号 原告：刘相勤，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈世雄，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈志勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘相勤与被告陈世雄、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相勤、被告陈世雄、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相勤向本院提出诉讼请求：1.判决陈世雄、陈志勇立即共同连带归还原告转让款35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原被告双方确认案涉款项实际上为借款，原告刘相勤遂将诉求变更为：1.判决陈世雄、陈志勇立即共同连带偿还原告借款35000元及利息（自2018年4月17日起至实际还款之日止，按月利率2%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告陈世雄、陈志勇向原告刘相勤转让一辆挖掘机，金额为100000元。后二被告未交付货物，且仅退还货款65000元，剩余35000元至今未退还。庭审中，原告刘相勤确认，案涉款项实际上为借款，刘相勤向陈世雄出借45000元，双方约定利率为每月10%。刘相勤要求偿还相应的借款本息。 被告陈世雄辩称，本案是借款关系。陈世雄向刘相勤借款50000元，约定每月利息5000元，刘相勤实际支付借款45000元。虽有签订案涉《转让合同》，但实际是借款关系。陈世雄定期有支付利息给刘相勤。 被告陈志勇辩称，陈志勇与陈世雄是合伙经营挖掘机业务。陈世雄向刘相勤借款，想让陈志勇担保。 原告刘相勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转让合同、产品合格证。被告陈世雄提交了如下证据：微信转账记录。被告陈志勇未提交证据。本院依法组织当事人当庭进行举证、质证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告陈世雄预向原告刘相勤借款50000元，口头约定借款利率为每月10%。2018年4月17日，刘相勤实际向陈世雄支付借款本金45000元。同日，刘相勤与陈世雄签订《转让合同》。被告陈志勇在该合同空白处写明“钩机合伙人：陈志勇”。2018年5月16日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付5000元。2018年6月18日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付5000元。2018年7月17日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付5000元。2018年8月20日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付1000元。2018年8月21日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付500元。2018年9月3日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付1000元。2018年9月21日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付2500元。2018年11月20日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付10000元。2018年12月18日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付5000元。2018年12月12日，陈世雄通过微信转账向刘相勤支付5000元。之后，陈世雄未支付过款项。刘相勤在庭审中确认转账给陈世雄的45000元是借款，不是购买挖掘机的货款，双方之间实际是借款关系，而不是买卖关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈世雄向原告刘相勤借款45000元，双方在庭审中均予以确认，可予以认定。关于尚欠本金及利息问题。双方约定案涉借款按月利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，陈世雄按照月利率10%的标准已向刘相勤支付的利息,超出月利率3%的部分依法应当折抵本金。未支付的利息部分依法应当按照月利率2%的标准计付。依此计算，陈世雄应当刘相勤支付剩余借款13247.37元（详见附件）及利息，利息自2018年12月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。关于陈志勇的保证责任问题。陈志勇在《转让合同》空白处写上“钩机合伙人：陈志勇”，该行为不足以证明其有作为保证人的意思表示，故刘相勤关于陈志勇承担连带保证责任的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈世雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相勤借款13247.37元及利息（自2018年12月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告刘相勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘相勤负担209.76元，由被告陈世雄负担127.74元，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附件：                            日期                       上期尚欠本金（元）                       本期偿还金额（元）                       本期支付利息（元）             （月利率3%）                       本期偿还本金（元）                       剩余未付本金（元）                               2018.5                       45000.00                       5000.00                       1350.00                       3650.00                       41350.00                               2018.6                       41350.00                       5000.00                       1240.50                       3759.50                       37590.50                               2018.7                       37590.50                       5000.00                       1127.72                       3872.28                       33718.22                               2018.8                       33718.22                       1500.00                       1011.55                       488.45                       33229.77                               2018.9                       33229.77                       3500.00                       996.89                       2503.11                       30726.66                               2018.10                       30726.66                       0.00                       0.00                       0.00                       30726.66                               2018.11                       30726.66                       10000.00                       1843.60                       8156.40                       22570.26                               2018.12                       22570.26                       10000.00                       677.11                       9322.89                       13247.37                附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。