山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初401号   原告：贾某，男，1981年9月20日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   被告：苗某，男，1977年9月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：刘某，女，1982年9月27日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告贾某与被告苗某合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告贾某书面申请追加刘某为被告，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某、被告刘某支付原告2292元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告苗某做企业短信平台发送业务，我就找到被告苗某签订代理合同。当时和被告苗某商量每条短信0.0375元，可以发送61110条。给被告付2292元后短信平台不能使用，我多次要求被告退还我2292元，而被告各种推脱。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告苗某答辩称：1、原告贾某与公司签订有代理合同，合同中明确约定代理期限为一年。合同到期不再继续合作的情况下，仅保留三个月的数据资料。2、晋XXXX公司因经营问题，已于2018年12月28日注销，注销前按照法律规定进行了登报及网上公示，各个股东也对公司进行了财务清算。3、原告贾某于2015年主动来我公司洽谈企业短信平台沁水县代理业务，当时原告强烈要求代理三级（县级），只因三级代理费用更低（一次性最低充值10万条，每条0.0375元），被告同意后，并重点提醒原告本公司企业短信平台需要遵循规定格式，不能发送任何违法信息，且代理时间一年内有效，非平台问题，一律不得撤销。原告答应后签订了合同，并向公司财务缴纳了代理费用。4、关于原告所诉短信平台不能正常使用的问题，被告不能认同。原告的确曾经在使用期间内向被告反映发送问题，被告也在第一时间通过公司技术后台查看，发现原告所发送信息大多为自身操作不当造成的，当时的公司技术人员在第一时间返还未发送成功条数，并提醒原告使用规范，此后，原告陆续发送成功38890条短信。5、原告所述被告多次以出差等理由推脱，不愿返还原告代理费用，纯属无稽之谈。6、2016年，原告表示其业务发展的不好，想要撤销合同，但是按照合同约定，非被告公司平台问题，合同不得撤销，况且已超过约定的合同期。因原告的软磨硬泡，被告最终还是同意其撤销代理合同的请求，并在当时按照其代理平台内所剩余条数，为其开具了证明材料，同时嘱咐其到公司按流程办理退还平台及剩余短信条数等相关手续。期间，被告电话联系晋XXXX公司财务员工，在被告知如果撤销代理合同，则所使用部分应按照普通用户扣费后（正常资费为0.08元/条），原告已使用38890条，对应费用为3111.2元，原告代理费用3750元减去实际使用费用，应返还原告638.8元。原告表示不满，并赌气说“用完算，不退了”。从2016年至今，原告自始至终未到被告公司办理退还剩余条数和相关的手续。现公司已注销解散，无从查证原告剩余条数。7、原告称被告无法联系，办公地点人去楼空，实属无稽之谈。被告从未更换过电话号码，且有24小时开机的习惯。被告所在公司确因业务扩展搬迁过，但均在工商、税务等部门做相关变更手续，同时百度搜素也可轻易查询到公司经营地址及联系方式。2018年，晋XXXX公司登报公示，并于2018年年底清算、注销，清算后公司结余10元，按照股份比例进行分配。按照法律的相关规定，被告作为股东将承担清算结余部分债务。   本案的争议焦点为：1、原告的诉请以及被告的答辩是否有证据以及法律依据，本院是否予以支持？2、被告作为公司股东应否承担相应的责任？   原告贾某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、2015年3月3日，原告和被告苗某签订的《XXX公司企业短信平台业务协议》，证明2015年3月3日原告代理了XXX限公司短信平台的短信100000条。   2、2015年3月3日企业短信平台业务登记单，证明原告当时支付5000元，购买短信100000条，此外赠送10000条。   3、被告苗某书写的证明一份，内容为：“证明今有贾某代理我公司短信平台，每条0.0375元/条，共剩余61110条，请给予退款处理。苗某，2016年6月17日，182XXXXXXXX。”证明原告买的时候是每条短信0.05元，退的时候是每条0.0375元。   被告苗某质证称：1、对《XXX公司企业短信平台业务协议》的真实性无异议，但是对原告陈述的其购买时每条短信0.05元不认可。2、对企业短信平台业务登记单的真实性无异议。3、对证明的真实性无异议，是本人写的。   被告苗某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、晋城市工商行政局城区分局出具的（晋城）登记内销字[X]第X号准予简易注销登记通知书，证明晋XXX公司于2018年12月28日注销，注销后按股东资金清算后盈余来结算债务。   2、360浏览器、百度搜索页面的截图两张，证明现在在网上都可以搜到被告所在公司的地址和电话，并且公司是有人的，原告完全可以拿着证明去办理退费手续。   晋XXX公司与6家不同公司签订的6份企业短信平台业务协议，证明不存在原告所说的平台短信不能用的情况，并且合同的有效期为一年。   原告贾某质证称：1、对准予简易注销登记通知书的真实性无异议，但被告所在公司的股东就是苗某和她妻子刘某，不能因为公司注销了，被告就不承担责任了。2、对360浏览器、百度搜索页面的截图，因为从谈合同开始就一直找的是被告苗某，所以没有上网搜过，我不知道被告在哪里出差，但是我确实先联系了，被告出差了，后来就找不到人了。3、对6份不同企业短信平台业务协议的真实性无异议，但是只能看到签订的合同了，不知道他们的短信都能不能用，我的是不能用了。   本院认为，原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，故上述证据本院均予以确认。   经审理查明，2015年3月3日，原告贾某与晋XXX公司签订一份《XXX公司企业短信平台业务协议》，协议约定晋XXX公司为原告贾某提供企业短信平台业务。当日，原告贾某付款后，XXX公司提供短信100000条、另外赠送10000条。后，原告贾某想将未使用的短信条数予以退款处理，2016年6月17日，被告苗某书写一份证明，内容为“证明今有贾某代理我公司短信平台，每条0.0375元/条，共剩余61110条，请给予退款处理。苗某2016年6月17日”。   另查明，被告苗某和被告刘某系夫妻。晋XXX公司于2012年1月13日成立，法定代表人为被告苗某，股东为被告苗某和被告刘某，公司于2018年12月28日注销。   本院认为，根据原告贾某与晋XXX公司签订的《XXX公司企业短信平台业务协议》，晋XXX公司为原告贾某提供企业短信平台业务。在原告贾某想将未使用的短信予以退款处理时，被告苗某出具证明明确原告在有效期内未使用的短信条数和应退款的金额。被告苗某作为晋城XXX公司的法定代表人，上述行为系其职权范围内的事项，其行为对晋XXX公司发生效力。故晋XXX公司应按约向原告贾某支付剩余短信款2292元。现由于晋XXX公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，晋XXX公司在公司解散时未书面通知原告贾某，由此给原告贾某造成的损失应由公司清算组成员承担赔偿责任。而《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定:“...有限责任公司的清算组由股东组成...”,故晋XXX公司的清算组成员应为被告苗某和被告刘某。现在原告贾某向两被告主张支付剩余短信款2292元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告苗某、被告刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某2292元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告苗某、被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年五月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛