wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3115号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林丕烽，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林丕烽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林丕烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林丕烽向维仕公司偿还代偿款55320.51元；2、判令林丕烽向维仕公司支付违约金31200元；3.本案的所有诉讼费用由林丕烽承担。事实与理由：林丕烽与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年9月29日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林丕烽发放贷款104000元，月利率为0.9%，林丕烽从贷款发放的下月起分36期还款，首期还款金额为2888.89元，自第二期起，每月还款人民币4968.89元。如林丕烽不能按期、足额偿还贷款本息的，林丕烽应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林丕烽逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林丕烽须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与林丕烽签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及林丕烽签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林丕烽向信托公司承担连带担保责任；若因林丕烽原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林丕烽应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年9月30日依约将贷款支付给了林丕烽。但林丕烽自2018年3月后未足额归还贷款本息。由于林丕烽长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年7月3日向林丕烽发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年11月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 林丕烽未作答辩。 本院认为，林丕烽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年11月9日为林丕烽代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林丕烽承担连带保证责任后向林丕烽追偿，并有权依约向林丕烽主张违约金。故维仕公司要求林丕烽偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金31200元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林丕烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告林丕烽应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款55320.51元； 二、被告林丕烽应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金15600元（按欠款本金51999.98元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告林丕烽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27337号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告郭玉军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告郭玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)106,716.70元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年8月31日，被告郭玉军购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付42,300元，余款77,700元加上保险费等共计103,400元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款103,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款5期。2017年11月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计106,716.70元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告郭玉军未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息106,716.70元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息106,716.70元；二、被告郭玉军于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474元(原告已预交)，减半收取计1,237元，由被告郭玉军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2196号 原告：刘祥勤，男，1959年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：周少亮，男，汉族，1974年8月1日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告刘祥勤与被告周少亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥勤与被告周少亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘祥勤提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周小亮先行赔偿原告医疗费用合计人民币158,183.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小亮因家中承建新房，雇佣原告刘祥勤为木工，为其承建新房。2019年11月7日，原告刘祥勤因承建新房原料需要在附近山上砍树时不慎被砸伤，并立即送往医院就医。治疗期间，原告先后入上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院及广丰区人民医院住院治疗，期间共花费医疗费158,183.63元。事故发生至今，被告尚未支付任何医疗费用，现原告需继续治疗，但已无力支付医疗费用，期间原告多次向被告要求支付医疗费用，被告均以种种理由推脱。 被告周少亮答辩:1、原、被告之间系承揽关系，而非雇佣关系。被告因家中建房需要，将新房建设中的木制模板、横梁等关于新房的木材定作、施工承包给原告刘祥勤；2、本案中，被告不存在任何过错，无需承担责任。原告受伤系在自己提供原材料的过程中，受伤地点是在树林中，并不是在被告房子里。原告也没有经过被告的同意，被告也没有要求原告去砍树。且其是在砍树时被树木砸伤，完全属于原告自身的过失与大意所致。综上，被告无须承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告刘祥勤与被告周小亮系同村居民关系，原告刘祥勤系长期从事农村建房的木模板等项工作的木工师傅。2019年，因被告周少亮建新房需要，故双方口头约定由原告刘祥勤承揽上述建房木模板、横梁等木工事宜。2019年11月7日，原告刘祥勤因其承建被告周少亮新房的模板缺少原料，在没有告知被告及被告授意的情况下，原告自行且独自去山上砍树做模板原料被树干砸伤。事故发生后，原告刘祥勤先后入上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院及广丰区人民医院住院治疗，期间共花费医疗费158,183.63元。因双方对医疗费的赔偿事宜达不成一致，故原告刘祥勤诉至本院。 上述事实有原告刘祥勤在上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院及广丰区人民医院的出院小结、疾病证明书、出院证明书、江西省医疗住院收费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告周少亮陈述双方约定以50元/平方的单价进行结算刘祥勤的报酬，待原告完工后一次性支付其工钱，该情形符合承揽合同中承揽人按定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的性质。也与本地农村自建房的模板工程绝大部分是以承揽的形式交付给承揽人的建房习惯一致。故本院认为原告刘祥勤与被告周少亮双方建立的是承揽关系。原告刘祥勤是承揽人，被告周少亮是定作人。在农村建房时，木模板系承揽人自行准备并携带，是承揽人从事承包建房工程的工具之一，且可多次使用，即可多次用于他人建房需要。在本案中，2019年11月7日的事发当日，原告刘祥勤受伤系其自己承建被告新房所准备并携带的木模板缺少原料，在没有告知被告及未得到被告授意并指示的情况下，原告自行去山上砍树做模板原料，以用于被告建房和之后为他人建房时的模板，从而为其能更好地承揽到建房木工工程进行准备。可见，这属于原告刘祥勤自身为准备承揽工具、设备的行为。虽然原告在砍树时，不幸被树干砸伤，但其受伤既非发生在原、被告约定的工程地点，其砍树行为也非得到定作人（即被告周少亮）的指示，故原告刘祥勤的受伤与被告周少亮建房行为无因果关系，被告周少亮对原告的受伤不存在任何过错。 综上所述，原告刘祥勤受伤系为其工作性质准备模板等设备、工具，其砍树行为也未得到被告的指示或许可，其受伤无充分证据证明与被告的建房行为存在因果关系，且被告周少亮对原告刘祥勤的受伤不存在过错。故对于原告刘祥勤的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘祥勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告刘祥勤自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞鸿飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之五申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张龙与黄巧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄巧珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧珍在交通银行62×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  许 欣
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初368号原告：吴瑞辉，男，1972年9月13日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，委托诉讼代理人：吴瑞华（系吴瑞辉哥哥），男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省乐安县，代理权限：特别授权。被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告吴瑞辉与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞辉未到庭，原告委托诉讼代理人吴瑞华与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币9654元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做杂工，2018年12月至2019年3月的工资被告一直拖欠未发，4个月工资共计人民币9654元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠，后被告公司向原告出具了欠条，但至今未支付工资。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告吴瑞辉自2018年3月起在被告江西政毅汽摩配件有限公司做杂工，被告一直拖欠原告2018年12月至2019年3月的工资，这四个月的工资共计人民币9654元，至今被告尚未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条复印件、2018年12月至2019年3月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2018年12月至2019年3月考勤表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告吴瑞辉工资款9654元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍国伦，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告伍国伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告伍国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍国伦支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币92,931.79元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息9,219.01元、违约金23,797.38元、现金分期手续费8,790元、账单分期手续费3,614.82元；2.判令被告伍国伦支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍国伦负担。事实和理由：被告伍国伦自2016年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告伍国伦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍国伦未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告伍国伦未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告伍国伦自2016年11月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月18日起多次催款，截至2020年1月18日，被告伍国伦实际拖欠信用卡欠款本金92,931.79元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告伍国伦如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告伍国伦以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告伍国伦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告伍国伦经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告伍国伦在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市江海区江南正埠里56号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍国伦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍国伦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍国伦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伍国伦签收与否，均视为送达。被告伍国伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国伦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金92,931.79元；二、被告伍国伦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.29元，减半收取计1,061.65元，由被告伍国伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4223号原告：姚艳萍，女，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省泗县。被告：邓婷婷，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省泗县。原告姚艳萍诉被告邓婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告姚艳萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚艳萍自愿提出撤诉申请是其合法行使诉权的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚艳萍撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告姚艳萍负担。审 判 长  张 均人民陪审员  任学龙人民陪审员  孙圣斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  王云青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2125号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林吉（曾用名：林杰），男，生于1971年5月11日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初379号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王云波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨春城，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春城系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,838.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1661号申请执行人宝音德力格，男，1970年2月5日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人李永红，男，1975年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行包红霞，女，1978年5月2日出生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住通辽市科尔沁区。申请执行人宝音德力格与被执行人李永红、包红霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9884号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永红、包红霞的银行存款552263元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月二十一日书记员  吴丽荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6668号原告：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。负责人：刘幼枬。原告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。两原告共同委托诉讼代理人：韦义，系上海全毅快递有限公司工作人员。被告：胡良军，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海全毅快递有限公司广州分公司、上海全毅快递有限公司与被告胡良军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司广州分公司、上海全毅快递有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1280号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：段昌标，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告段昌标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回起诉。 案件受理费减半收取742元，诉讼保全费712元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行负担。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 强
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异37号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街8号之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平、何建文，广东瀛双律师事务所律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路1号。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平健力织袜有限公司，住所地：恩平市大田镇北郊工业区。 法定代表人：吴能发。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平健力织袜有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年3月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、恩平健力织袜有限公司企业机读资料，证明被执行人信息；2、（2006）恩法民初字第395号民事判决书、执行案件信息（呈批表），证明本案已经诉讼并进入执行程序，执行案号为：（2006）恩法执字第531号；3、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A26版大田第“1—2”、2011年6月13日南方日报A11版大田第“1—29”债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，关闭恩平市20家城乡信用社清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；4、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02/03/04版大田第“3”债权转让暨催收公告，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权及其附属权益转让给陈×良，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；5、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈×良将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；6、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614490533）；7、快递底单（快递编号：1013614490533）；8、债权转让暨催收通知（编号：NP××），证据6—8证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平健力织袜有限公司”履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第531号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                    法官助理   周义钦                                                                                                                                                     书记员  冯宇君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1896号上诉人(原审原告)：李素梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：冯跃宾，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：卜友军，男，1982年3月18日出生，汉族，现住河南省。被上诉人(原审被告)：新乡市凤泉区众信屠宰有限公司，住所地：凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：王绍雷，执行董事。上诉人李素梅因与被上诉人卜友军、新乡市凤泉区众信屠宰有限公司（以下简称屠宰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李素梅上诉请求：1、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019)豫0704民初1319号民事裁定；2、指令河南省新乡市凤泉区人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案是否构成表见代理，一审法院并未审理查明。首先，卜友军对外代表的是屠宰公司，卜友军是在全面负责被上诉人屠宰公司期间，以屠宰公司的名义向上诉人借款，并向上诉人出具了加盖屠宰公司公章的借据，卜友军以被上诉人屠宰公司的名义借款，并将其所借款项全被用于屠宰公司的日常经营，卜友军的借款行为构成了表见代理，应认定是屠宰公司实际使用了该借款，为实际借款人，屠宰公司理应承担还款义务。二、根据《九民会议纪要》相关规定，本案的民商事案件与刑事案件应分别审理。本案己于2018年7月由凤泉区人民法院以卜友军涉嫌私刻公司公章移送公安机关，公安机关经过侦查调查，最后认定卜友军在给上诉人出具的借据上所盖的屠宰公司的公章并不是卜友军私刻伪造，经公安机关查明在卜友军未进屠宰公司未全面负责屠宰公司之前，上诉人借据上所盖屠宰公司的公章己经在屠宰公司处长期流通使用，为此，大块公安分局于2019年11月初，给卜友军下发了解除取保候审的通知，对卜友军完全解除了刑事措施。综上，卜友军在全面负责屠宰公司期间，对外以屠宰公司的名义给上诉人在借据上加盖的公章并非卜友军私刻，在卜友军进屠宰公司之前，该枚公章己经由屠宰公司对外公开使用。一审法院对本案裁定驳回起诉，属于认定事实错误，使用和理解法律有误。卜友军、新乡市凤泉区众信屠宰有限公司未提交书面答辩意见。一审法院认为，本案因涉嫌私刻单位公章的经济犯罪，本院于2018年6月8日将案件线索移送至公安机关处理，公安机关已立案，尚未侦查终结。因此本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李素梅的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，卜友军虽涉嫌私刻单位公章的经济犯罪，但其涉嫌私刻单位公章的经济犯罪与本案民间借贷应属于有牵连但并非同一法律关系的犯罪嫌疑，一审法院将犯罪线索移送公安机关后，本案应当继续审理，如认为本案民间借贷的基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，本案也应裁定中止审理。一审法院径行驳回原告起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1319号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市凤泉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年五月十四日书记员 李晓月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2272号 原告：郑玉婷，女，1987年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑玉婷与被告肖剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉婷到庭参加了诉讼。被告肖剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20,000元，并自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款人民币20,000元，并出具借条一张。借款后，原告多次要求被告清偿借款，未果。案件审理过程中，原告放弃要求被告自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%支付利息。 被告肖剑华未到庭参加诉讼，未提交证据。 本院查明的事实和原告诉称的事实和理由一致。 本院认为，被告肖剑华向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原告和被告肖剑华之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，被告应在原告催告的合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖剑华应在本判决生效后三日内向原告郑玉婷归还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王驰
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初223-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人娄飞波，男，1986年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇金融大厦4单元702室。2015年1月20日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十六日，并处罚款二百元。2017年3月20日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月16日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。本院于2020年2月27日以（2019）宁0323刑初223号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人娄飞波故意伤害罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 汪 洁人民陪审员 张 丽人民陪审员 刘美英二〇二〇年五月七日书记员 马 宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执507号申请执行人：柴元永，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆乐三科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区鑫能产业园32幢，统一社会信用代码91500116MA607PK046。法定代表人：罗永刚，总经理。申请执行人柴元永与被执行人重庆乐三科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2019]第954-958号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人重庆乐三科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人柴元永于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆乐三科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆乐三科技有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆乐三科技有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月22日，被执行人重庆乐三科技有限公司尚欠申请执行人柴元永工资1580元、经济补偿2000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执476号之二 申请执行人：韩雅丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩雅丽与黄子玉买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3222号民事调解书，已经发生法律效力。黄子玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩雅丽于2020年1月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄子玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初81号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人张某，女，1977年12月4日出生，瑶族，大学专科毕业，个人工商户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2019年11月16日，被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院继续取保候审。 被告人韦某，男，1990年11月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2019年11月15日，被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院继续取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉［2019］163号起诉书指控被告人张某、韦某，犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人张某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月起，被告人张某开始经营欧亚轩装饰工程有限公司。为发展公司业务，自2012年起至2018年3月期间，被告人张某通过自己或者其员工与都安县城区的石龙安之都、电力花园、金城水岸、领秀城等楼盘工作人员以索取、窃取、购买等方式，非法获取各楼盘业主包括户主姓名、电话号码、房号等内容的公民个人信息共1586条，用于向各楼盘业主推销装修工程，开展商品房装饰装修等合法经营活动。 2018年3、4月间，被告人韦某利用担任领秀城物业保安主管的便利，窃取领秀城楼盘第二期第一批、第二批两批业主包括户主姓名、地址、电话号码、房号等内容的公民个人信息共421条，并将其售卖给同案被告人张某，从中获利人民币8,000元。 公诉机关认为，被告人张某在经营欧亚轩装饰工程有限公司期间，违反国家规定，非法获取公民个人信息1586条，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人韦某利用担任物业保安主管的便利，非法获取公民个人信息共421条，从中获利人民币8,000元，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了物证硬盘2个，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、银行账号交易明细、公民个人信息打印件、广西建凯物业服务有限公司的情况说明、现金缴款单，证人张某、陈某、黄某1、蒙某、韦某1、易某等的证言，被告人张某、韦某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认、搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 被告人张某、韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用筒易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，二被告人经公安机关传唤到案；被告人韦某已将违法所得人民币八千元上缴公安机关；被告人张某已缴纳罚金人民币一万二千元，被告人韦某已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某、韦某构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某将履行职责过程中获取的公民个人信息，出售给他人，依法从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人韦某已经违法所得上缴公安机关，可酌情从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的物证硬盘2个，被告人韦某上缴的违法所得人民币八千元，由扣押机关都安瑶族自治县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  韦吉向
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6528号 王守良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初613号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2488号 原告：李伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王洪安，男，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李伟与被告王洪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李伟诉。 案件受理费应收420.00元，减半收取210.00元，由原告李伟负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 (2020）黔0102民初6269-1号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，地址在贵阳市南明区市南路31号文化新地商住楼1层1号［油榨社区］。 负责人段鑫，行长。 委托代理人夏玉香、卵方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人廖颜勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵阳 市南明区花果园后街6号l单元附5号。 被申请人冯静，女，1972年7月24日出生，布依族，住贵阳市南明区。 被申请人冯俏，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵阳 市南明区飞行街93号2单元14号。 被申请人郑维兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人彭翰贤，男，1981年4月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人**，男，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔 支行诉被申请人廖颜勇、冯静、冯伟、郑维兵、彭翰贤、**金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1072274.91元的财产，并由贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书作为担保。 本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结廖颜勇、冯静、冯伟、郑维兵、彭翰贤、**银行存款 1072274.91元，或查封、扣押其相应价值的财产：本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 俊 ’7
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘大幸，男，1968年12月19日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大幸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,618元。原告诉称，被告刘大幸系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,618元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7718号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁泽能，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************253。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁泽能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********334）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金37677.22元、利息6742.3元、手续费742.16元、违约金13177.56元（利息、违约金暂计至2019年10月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁泽能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37677.22元、利息6742.3元、手续费742.16元（上述利息暂计至2019年10月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告梁泽能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9092号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1226号 原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。 法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄滔，男，1991年6月30日生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，系该公司职工。 被告：杨欧，男，1997年1月8日生，苗族。 委托诉讼代理人：杨正伦，男，1970年4月25日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，系杨欧父亲。 原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告杨欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓，被告杨欧的委托诉讼代理人杨正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨欧立即支付原告借款15,999.82元（其中：截至2019年11月22日，所欠贷款本金15,000.00元，产生利息999.82元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，原告与被告杨欧签订了《个人信用借款合同》，约定由原告向被告杨欧发放贷款15,000.00元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月15日止，月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向杨欧发放了贷款15,000.00元。此后，被告杨欧未按约还款，故原告向本院起诉。 杨欧辩称，借款要还，但该款是被其他人骗取使用，请求公安机关追回。 本院经审理查明：2019年1月21日，原告与被告杨欧签订了《个人信用借款合同》，约定被告杨欧向原告申请贷款15,000.00元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月15日止，月利率为7.801‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，原告通过银行转账向杨欧发放贷款15,000.00元。此后，被告杨欧仅支付了截至2019年4月1日的利息，未按约还款，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已届满，原告起诉要求被告杨欧偿还借款本金，本院予以支持，即杨欧应偿还原告借款本金15,000.00元。对于借款利息，按照双方约定及付息情况，杨欧在借款期内应按约定支付利息，逾期期间，杨欧应以未还本金为基数、月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 由被告杨欧在本判决生效后10日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金15,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2019年4月2日至2020年1月15日止以本金15,000.00元为基数、月利率7.801‰计算，逾期罚息从2020年1月16日起以尚欠本金为基数、月利率11.7015‰计算至还清借款之日止，借款期内未按期支付的利息，按月利率11.7015‰计付复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杨欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴远庆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执2号之一 申请执行人：李忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室，统一社会信用代码：91350781611069509Y。 法定代表人：陈泽喜，董事长。 申请执行人李忠与被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3270号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人李忠的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为6350000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人名下所有的房产已在本院另案中处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人名下所有的房产已在本院另案中处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1965号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：张红余，该分行行长。被执行人：陈亮，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11301号民事判决书于2020年4月25日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈亮有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈亮下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7.387万元及相应利息，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行7.387万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  杨 佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执16号申请执行人：胡元刚，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆言芯装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道37号附7号3-6，统一社会信用代码91500116MA605FW69W。法定代表人：张顺林。申请执行人胡元刚与被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出的渝津劳人仲案字（2019）第304-307号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡元刚于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为工资2465元。本案在执行中，本院向被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人重庆言芯装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人胡元刚工资2465元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执16号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年五月九日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初990号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁荣忠，男，1999年1月17日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************039,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县******委会6村，因本案于2020年3月**日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]775号起诉书指控被告人梁荣忠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁荣忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日6时15分许，被告人梁荣忠饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********跨线桥时，与简广能驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经检测，被告人梁荣忠的血液中检出乙醇成分，含量为164.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁荣忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁荣忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁荣忠拘役一个月十日至一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人梁荣忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁荣忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，事故相对方打电话报警，被告人梁荣忠留在现场等候处理。双方已达成赔偿协议。本院认为，被告人梁荣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁荣忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁荣忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15088号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马代印，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马代印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马代印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金14,581.06元；2、判令被告支付原告贷款利息448.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,847.17元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,581.06元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告马代印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月14日至2019年12月14日，首次还款日为2018年1月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金14,581.06元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马代印未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告马代印归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告马代印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马代印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金14,581.06元；二、被告马代印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息448.44元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,847.17元；三、被告马代印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金14,581.06元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.92元，减半收取计110.96元，由被告马代印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3185号原告：蔡文静，女，1987年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁江（系原告丈夫），男，1982年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京金榜集团有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路131号。法定代表人：陈雷。被告：南京金榜房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区汉中西路83号。法定代表人：陈雷。原告蔡文静与被告南京金榜集团有限公司、南京金榜房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡文静撤回起诉。审判员  王小娣二〇二〇年五月二十八日书记员  夏骏雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初502号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：王海峰，男，1983年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告王海峰信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏平人民陪审员  李萍人民陪审员  高红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭骏
山西省朔州市朔城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0602执531号申请执行人：杨绿叶，女，汉族，1963年3月19日出生，山西省忻州市人，现住朔城区马邑南路富诚家府小区1号楼4单元702号，身份证号：14092519630319002X。被执行人：朔州市富诚房地产开发有限公司，住所地：朔城区马邑南路西侧富诚家府小区3号楼401号。法定代表人：李志强；职务：经理。本院在执行杨绿叶与朔州市富诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2020年5月26日与申请执行人达成和解协议并履行完毕,现已结案。特此通知。审 判 员 ：冀开宇二〇二〇年五月二十九日法官助理 ：杨家祥书 记 员 ： 陈 红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执971号申请执行人：姜恩慧，女，1974年4月出生，汉族。被执行人：张丽，女，1989年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初880号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十一日书记员  张倩雅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执792号 申请执行人马燕 被执行人郭中元 本院在执行申请执行人马燕与被执行人郭中元离婚纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保379号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：南昌赣源实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区沈桥熊村183号。法定代表人：熊正妹。被申请人：南昌全恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村161号。法定代表人：唐卫国。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：唐卫国，男，汉族，1973年2月1日生，住江西省高安市。被申请人：闵小英，女，汉族，1977年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：代水华，男，汉族，1963年7月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊正妹，女，汉族，1963年2月1日生，住江西省南昌市。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌赣源实业有限公司、南昌全恩实业有限公司、熊腊根、丁绮、唐卫国、闵小英、代水华、熊正妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌赣源实业有限公司、南昌全恩实业有限公司、熊腊根、丁绮、唐卫国、闵小英、代水华、熊正妹银行存款510万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1349号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执恢367号 申请执行人：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼，组织机构代码74134269-X。 法定代表人：毛学贤，该公司董事长。 被执行人：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，组织机构代码58154524-3。 法定代表人：冯海女。 江苏金鹰建设有限公司申请执行泗县恒益铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人泗县恒益铸业有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00018号民事判决书确定的义务，申请执行人江苏金鹰建设有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法查封了被执行人泗县恒益铸业有限公司位于泗县开发区的四栋厂房、一栋研发楼、一栋办公楼及机器设备，并于2017年6月4日续行查封。现查封期限已临近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人泗县恒益铸业有限公司位于泗县开发区的四栋厂房、一栋研发楼、一栋办公楼及机器设备； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婷煦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执672号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1985年12月06日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张伟国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）萍仲字第2356号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年9月1日向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求1、被执行人张伟偿还借款本息2520.83元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人张伟支付自2018年9月4日至2019年7月16日的逾期违约金473.33元，后期以借款本金2500元为基数，按照年利率24%计算至还清该款之日止；3、被执行人张伟支付支付仲裁服务费59.88元；4、被执行人张伟支付仲裁费35元。重庆市第五中级人民法院指定本院执行，本院已依法受理。本案在执行中，本院向被执行人张伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张伟的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人张伟有银行存款和网络资金1855.75元，本院已扣划至本院账户，支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息、逾期违约金、仲裁服务费、仲裁费1805.75元，支付本案执行费50元。被执行人张伟无其他可供执行的财产，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司也未提供被执行人张伟的其他财产线索。被执行人张伟已外出，下落不明。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司同意终结本案的本次执行程序。截至2020年7月27日，被执行人张伟欠申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息、逾期违约金、仲裁服务费、仲裁费3605.71元，扣除本院支付申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的1805.75元，被执行人张伟尚欠申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金1799.96元及2020年7月28日起的逾期违约金未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执672号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇二〇年五月二十九日书记员 李   利   沙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4186号上诉人（原审原告）：于楷，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区南码头街道原地足浴店，经营场所上海市浦东新区临沂路28号。经营者：张元弟。委托诉讼代理人：康健，该店工作人员。上诉人于楷因与被上诉人上海市浦东新区南码头街道原地足浴店（以下简称原地足浴店）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于楷上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：于楷系在原地足浴店修脚时造成其脚部发炎，虽然割破当日未发现感染症状，但时隔几天后出现发炎感染症状，亦符合人体感染的发展进程，故一审判决认定事实错误。于楷已经举证证明其是在原地足浴店受的伤，故根据法理，因果关系的证明责任应该分配给原地足浴店，而不应分配给于楷，故一审法院举证责任分配不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原地足浴店答辩称，坚持一审时所发表的答辩意见。原地足浴店并不存在侵权行为，于楷的脚部感染发炎并不是原地足浴店造成的。请求驳回上诉，维持原判。于楷向一审法院起诉请求：1、要求判令原地足浴店赔偿于楷医疗费727.60元、误工费2,900元、营养费600元、律师费3,000元、交通费500元、鉴定费900元，合计8,627.60元；2、本案诉讼费由原地足浴店承担。一审法院审理后，于2019年12月19日作出判决：一、驳回于楷全部诉讼请求；二、原地足浴店于判决生效之日起十日内支付于楷补偿款1,000元。案件受理费228元减半收取计114元（于楷已预交），由于楷负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现于楷上诉认为其是在原地足浴店修脚才造成了自己脚部发炎，一审判决认定事实错误，判决不公平。对此，本院认为，于楷应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。本案中，于楷发现其左脚大拇指损伤与其去足浴店修脚已相隔四天，鉴定机构也以鉴定材料不充分为由作出不予受理的决定。于楷现提供的证据亦不足以证明其脚部的损伤与足浴店的修脚有必然的联系，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。于楷的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，于楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人于楷负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4781号 原告：福建省漳州建华陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县大州工业园，统一社会信用代码913506295575974812。 法定代表人：吴思旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晶、丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴健艺，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：佛山市柒佳时代陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路9号10府二层35号商铺A811，统一社会信用代码91440604MA4WUM8C61。 法定代表人：吴健艺，该公司执行董事兼经理。 原告福建省漳州建华陶瓷有限公司与被告吴健艺、佛山市柒佳时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建省漳州建华陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省漳州建华陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3065号关于钟明申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项6850元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭嘉陵： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谭嘉陵罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5472号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1327号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初281号 原告：杨金荣，女，汉族，1972年7月8日出生，甘肃省金昌市人，现住甘肃省金昌市。 被告：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，重庆市人，现住重庆市。 被告：重庆市渝森建筑劳务有限公司。 地址：重庆市江津区几江街道。 法定代表人：陈勇，职务：经理。 被告：中建八局西北建设有限公司。 地址：陕西省西安市高新区丈八街。 法定代表人：段辉乐，职务：董事长。 本院在审理原告杨金荣诉被告何福彬、重庆市渝森建筑劳务有限公司、中建八局西北建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨金荣于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回诉讼。 本院认为，原告杨金荣撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金荣撤回诉讼。 案件受理费469.00元，由原告杨金荣承担。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢萨日娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2885号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，该行员工。被告：殷小秀，女，1994年9月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告殷小秀(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告殷小秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金10016.09元，利息、逾期还款违约金、手续费等1268.11元，合计人民币11284.2元（利息、逾期还款违约金、手续费等暂计算至2020年5月5日止，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年1月8日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2019年1月10日原告为被告建立账户，卡号为62×××04，额度为10000元。2019年1月29日被告首次用信消费，自2019年3月12日被告开始逾期还款。截止2020年5月5日，被告拖欠原告信用卡本金10016.09元，利息、逾期还款违约金、手续费等1268.11元，合计人民币11284.2元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年5月27日,被告累计拖欠原告信用卡本金10016.09元、利息1028.48元、逾期还款违约金564.21元，合计人民币11608.78元。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷小秀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金10016.09元、利息1028.48元、逾期还款违约金564.21元，合计人民币11608.78元。（利息等暂计算至2020年5月27日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计币41元，由被告殷小秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1794号 申请执行人：席敏,女,汉族1972年8月06日出生,住亳州市谯城区 被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司,住亳州市谯城区药都大道南侧东头1号。 法定代表人：徐永兰。 被执行人：刘洋,男,汉族1980年7月18日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请人席敏与被执行人亳州福保行汽车贸易有限公司、刘洋买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1760号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初2号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：栾川县统领餐饮文化中心，住所地栾川县城伏牛南路。投资人：王永斌。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告栾川县统领餐饮文化中心侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳