wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3319号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：买热孜亚古丽先木西，女，1991年8月2出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告买热孜亚古丽先木西信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告买热孜亚古丽先木西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76250元、逾期还款利息25301.42元、违约金13999.6元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计115551.02元；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、邮寄费用。事实及理由：2016年10月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金76250元、逾期还款利息25301.42元、违约金13999.6元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告买热孜亚古丽先木西未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2016年10月24日，买热孜亚古丽先木西在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：买热孜亚古丽先木西名下卡号为×××的信用卡自2016年11月5日至2020年3月14日期间的交易明细情况，截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金76250元，利息25301.42元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告买热孜亚古丽先木西未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告买热孜亚古丽先木西在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中买热孜亚古丽先木西的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区珍宝巴士运营一部，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（买热孜亚古丽先木西）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。买热孜亚古丽先木西领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金76250元，产生逾期利息25301.42元。经银行工作人员多次催收，买热孜亚古丽先木西仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告买热孜亚古丽先木西向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金76250元及逾期利息25301.42元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金76250元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告买热孜亚古丽先木西归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金76250元； 二、被告买热孜亚古丽先木西支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息25301.42元（截至2020年3月11日）； 三、被告买热孜亚古丽先木西以欠款本金76250元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告买热孜亚古丽先木西支付违约金13999.6元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计101551.42元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额115551.02元，核定给付金额101551.42元，给付金额占请求金额的87.88%，案件受理费1305.51元（原告已预交），由原告负担12.12%,即158.23元，被告负担87.88%，即1146.92元、邮寄送达费20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 娜 芝 亚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初712号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林秀坚，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区****************，公民身份号码：452************217。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人林秀坚犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人林秀坚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月1日21时45分左右,被告人林秀坚酒后驾驶粤S*****号牌小型客车经过东莞市********时，被执勤交警抓获。经检验，被告人林秀坚在案发时血液中乙醇含量为122.39mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人骆光娟的证言，驾驶证等书证，被告人林秀坚的供述等证据，并据此认为被告人林秀坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林秀坚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人林秀坚判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林秀坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林秀坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林秀坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秀坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林秀坚归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林秀坚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林秀坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）云25司惩复4号复议申请人：王路全，女，1978年1月22日生，彝族，住蒙自市。复议申请人王路全不服蒙自市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云2503司惩2号决定，向本院申请复议。王路全提出，被告出售的除草套餐给申请人栽种的生姜造成减产的事实是真实存在的，申请人为了弥补自己的巨大损失，串通买姜人虚报了价格和账本；因申请人是农民，文化水平低，不懂法，不知道自己行为的性质和其中的利害关系，导致事件发生。申请人已认识到自己的行为给法院工作造成的不良影响和后果，愿意为自己做错的事情承担责任，接受处罚，请法院考虑申请人是农民，文化水平低，不懂法，已认识到自己的错误，且申请人一家因本次受药害造成重大损失和疫情影响收入的实际，对罚款予以减免。经审查查明：申请人王路全在蒙自市人民法院审理原告官建林（申请人之夫）诉被告蒙自昊和田农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案庭审中，自行制作并串通证人郭某等签字生姜买卖协议、账本（买卖生姜记录）、收据，由官建林作为证据向法庭提交，还教唆证人郭某到庭作虚假陈述。蒙自市人民法院在审理中产生疑问后，多次打电话通知申请人王路全和其夫官建林到庭接受询问，但王路全和其夫官建林均找借口拖延未及时到庭。后到庭时对伪造证据的事实也只部分承认，虽经案件承办人多次提醒亩数、产量等，也不完全承认，直至告知王路全与郭某的微信聊天记录内容后，才供认了真实数额；但关于亩数及单价仍然与证人陈述不一致，与微信聊天记录亦不一致。4月26日，官建林的诉讼代理人杜鹏律师又向蒙自市人民法院递交了一份《关于官建林诉蒙自市昊和田农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案情况说明》，该说明书中对伪造证据及教唆证人提供虚假证言的危害后果也没有认识，仍然认为自己只是补造证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；......。申请人王路全在被明确告知不得作虚假陈述的情况下，仍对相关事实作虚假陈述，其行为严重妨碍了人民法院的审判秩序，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定的妨害民事诉讼行为，故一审法院依法对其进行司法处罚符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定,决定如下：驳回王路全的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执901号之四 被执行人：赖如兴，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人赖如兴被追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初606号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2020年3月2日冻结被执行人赖如兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市岭门镇营业所62×××21、广东茂名农村商业银行股份有限公司岭门支行80×××26的账户，于2020年3月27日冻结被执行人赖如兴在财付通支付科技有限公司085×××32c@wx.tenpay.com。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人赖如兴的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡栩翼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1728号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：解仲，男，汉族，1962年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告解仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼，被告解仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金156730.68元；2.被告支付暂计至2019年12月13日的利息（含罚息、复利）4511.09元，以及自2019年12月13日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；以上共计：161241.77元；3.被告承担律师费1000元、诉讼费、保全费1326元等为实现债权所支出的合理费用。事实和理由：被告解仲因购买家私电器向原告申请借款。2018年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定了借款金额，借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2018年3月6日，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。截止至2019年12月13日，被告共欠款161241.77元，其中本金为156730.68元、利息（含罚息、复利）为4511.09元。被告解仲未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.营业执照、金融机构许可证；负责人证明书、公民身份证；2.个人信用贷款合同；3.平安银行卡、付款委托书、个人贷款出账凭证；4.贷款客户欠款明细；5.民事裁定书、财产保全情况告知书；6.收款收据、委托诉讼协议。被告解仲未提交证据。本院认为，被告解仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方为甲方提供借款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率等以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为230000元，贷款利率（月）为1.4%，贷款期限为48个月，起贷日为2018年3月6日，到期日为2022年3月6日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年9月6日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年4月22日，被告尚欠原告贷款本金134010.1元、利息1876.14元、罚息53.05元、复利21.01元。另查明，原告为实现债权支出保全费1326元。本院认为，被告解仲缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告解仲无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款230000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金134010.1元及截止2020年4月22日的利息1876.14元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年4月22日的罚息53.05元、复利21.01元，因贷款年利率为16.8%，上浮50%后为年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息50.52元（53.05÷25.2%×24%）。关于原告主张的自2020年4月23日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为25.2%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费，因原告未提交证据证明实际产生了该笔费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解仲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金134010.1元及截止2020年4月22日的利息1876.14元、罚息50.52元，并支付以上述借款本金134010.1元为基数自2020年4月23日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元、保全费1326元，由被告解仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十一日书记员 余清净
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终457号 上诉人（原审被告）王安民，男，1955年2月6日出生，汉族，住陕西省蓝田县。上诉人（原审被告）许竹梅，女，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省蓝田县。共同委托代理人李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县。法定代表人韩刚，公司执行董事。委托代理人马永涛，公司客户经理。委托代理人刘少勇，公司客户经理。原审被告王斌利，男，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原审被告李香玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住陕西省蓝田县。委托代理人王斌利，系其丈夫。上诉人王安民、许竹梅因与被上诉人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称蓝田农村商业银行），原审被告王斌利、李香玲金融借款合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年12月2日，蓝田县XX社XX村XX社（以下简称XX村XX社）和王安民、许竹梅签订《个人借款合同》，约定王安民、XX村XX社借款500000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款用途为购煤；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王安民账户。同日，XX村XX社与王斌利、李香玲签订《保证担保合同》，约定王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。2017年4月27日，XX村XX社和王安民、许竹梅签订《个人借款合同》，约定王安民、XX村XX社借款500000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王安民账户用于偿还2014年12月2日借款本金500000元。同日，XX村XX社与王斌利、李香玲签订《保证担保合同》，约定王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，借款期间为2017年4月27日至2020年4月26日；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。自2017年4月27日至2019年10月23日王安民、许竹梅共欠利息139925元未付。2017年6月22日，中国银监会陕西监督管理局批准蓝田农村商业银行开业，XX村XX社变更为蓝田农村商业银行辖属支行。原审法院认为，XX村XX社与王安民、许竹梅签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。XX村XX社按照约定在2017年4月27日将借款500000元转入王安民个人账户，履行了放款义务。王安民、许竹梅应当按照合同约定XX村XX社支付借款利息。蓝田农村商业银行成立后，王安民、许竹梅应当按季向蓝田农村商业银行支付借款利息。王安民、许竹梅长期拖欠借款利息已构成违约，蓝田农村商业银行要求王安民、许竹梅返还借款利息的请求符合法律规定，应予支持。XX村XX社与王斌利、李香玲签订的《保证担保合同》亦为有效合同，王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，在王安民、许竹梅不履行支付借款利息时，对王安民、许竹梅的还款责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，遂判决：一、被告王安民、许竹梅在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息139925元，并按借款利率9.9‰计算支付2019年10月24日起至实际付清借款之日止的借款利息。二、被告王斌利、李香玲对王安民、许竹梅的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元（原告已预交），减半收取1511元，由被告王安民、许竹梅、王斌利、李香玲共同负担。宣判后，王安民、许竹梅不服向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清。证据不足。50万元直接转入韩广利名下，而其并不认识韩广利，也未委托转款，故其对该笔借款不认可。贷款合同期间其也并未向该贷款账户偿还过本金和利息。实际上，其仅与蓝田农村商业银行签订了借款合同，但实际借款人并非其。2、借款合同贷款期限为自2017年4月27日至2020年4月26日，但届至起诉时，其从未收到过任何催款或要求提前还款的通知，原审并未查明该事实。3、该笔借款属违规贷款。综上，原判认定事实不清，判处错误，请求二审依法撤销原判，改判驳回蓝田农村商业银行的诉讼请求，或将本案发回重审，并由蓝田农村商业银行承担一、二审诉讼费。蓝田农村商业银行答辩理由，借款合同贷款发放给王安民，王安民有亲笔签名，王安民称不认识韩广利，但其有支付委托书，该委托上有王安民亲笔签名，王安民与韩广利之间有面煤合同。综上，原判正确，请求维持。王斌利、李香玲陈述意见为，其是给王安民担保的，只是去签字，签完字就走了，其不认识韩广利，不应承担责任。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，原审卷内庭审笔录记载，王安民表示其向蓝田农村商业银行借款50万元属实，其想办法还款；王斌利表示其给王安民上述借款提供担保属实，愿和王安民一起想办法给蓝田农村商业银行还款。再，蓝田农商行表示其利息主张至2019年10月23日，共139925元，之后的本金与利息另案主张。本院认为，蓝田农村商业银行持《个人借款合同》、《保证合同》及借据向王安民、许竹梅主张偿还借款利息，王安民、许竹梅对贷款申请书、借据、个人支付委托书上的签名均认可亲笔签署，且王安民在原审庭审中表示借款属实，愿意偿还，王安民、许竹梅现又以其未收到贷款为由上诉，其该项理由不能成立，本院依法不予支持。因蓝田农村商业银行表示2019年10月23日之后的利息未届至，此后利息及本金另案起诉，本院予以准许。综上，原审认定事实并无不妥。2019年10月23日以后利息一节因起诉时尚未产生，蓝田农村商业银行也表示另案起诉，故此一节予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、变更陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3133号民事判决第一项为被告王安民、许竹梅在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息139925元。二、变更陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3133号民事判决第二项为被告王斌利、李香玲对王安民、许竹梅的上述给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3022元（陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交），减半收取1511元，由王安民、许竹梅、王斌利、李香玲承担，二审案件受理费3099元，由王安民、许竹梅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年五月十二日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩  1
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初757号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告杨浩，男，汉族，生于1983年2月15日，住唐河县。被告李勇，男，汉族，生于1974年12月2日，住唐河县。被告杨君民，男，汉族，生于1977年4月13日，住唐河县。被告牛东霞，女，汉族，生于1980年9月11日，唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告杨浩、李勇、杨君民、牛东霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告杨浩、李勇、杨君民、牛东霞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日，被告杨浩在原告处借款300000元，期限自2017年7月25日起至2019年7月25日止，约定利率为月息9.78‰，被告李勇、杨君民、牛东霞为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金300000元利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人杨浩，担保人李勇、杨君民、牛东霞）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告杨浩、李勇、杨君民、牛东霞未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年7月25日，被告杨浩在原告处借款300000元，期限自2017年7月25日起至2019年7月25日止，约定利率为月息9.78‰，被告李勇、杨君民、牛东霞为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告杨浩未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告杨浩未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告李勇、杨君民、牛东霞应对被告杨浩的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告李勇、杨君民、牛东霞对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢康军
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初96号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王鹏，男，1987年2月16日生，回族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。2009年12月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2017年6月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月12日刑满释放。因本案于2019年8月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人林康，男，1995年6月9日生，彝族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年9月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人李伦,云南天外天律师事务所律师。被告人何学磊，男，1985年1月26日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年8月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王鹏、林康、何学磊犯故意伤害罪，2020年4月16日向本院提起公诉。在审判过程中，被害人彭某1提起刑事附带民事诉讼，后又以双方已达成民事赔偿和解向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人王鹏、林康及其辩护人李伦、何学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月2日20时许，在东川区团结路上段被告人何学磊经营的“三顾毛驴”烧烤店内，因工人张某工资结算问题，被告人何学磊与张某的丈夫彭某1发生口角，在争执过程中，彭某1推搡了何学磊一下，随即被张某等人拉开，之后被害人彭某1等人离开烧烤店。当被害人彭某1等人行走到东川区团结路天空之城ＫＴＶ对面人行道时，被告人何学磊、王鹏追至该处并将其拦住，双方再次发生争执，随后，被告人何学磊、王鹏、林康一起殴打被害人彭某1致其受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，彭某1此次损伤程度重新鉴定为重伤二级。另查明，被害人彭某1此次损伤的伤残等级为七级伤残。被害人彭某1因本案被昆明市东川区公安局行政处罚罚款300元。被告人王鹏、林康、何学磊赔偿了被害人彭某1经济损失共12万元。公诉机关认为，被告人王鹏、林康、何学磊故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王鹏系累犯，依法应当从重处罚；被告人王鹏、林康自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人彭某1有一定过错。建议分别判处被告人王鹏有期徒刑三年至四年；判处被告人林康有期徒刑三年至四年；判处被告人何学磊有期徒刑三年至五年。上述事实，被告人何学磊、王鹏、林康在开庭审理过程中亦无异议，并有转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，云南天外天律师事务所函、委托书、律师资格证，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予变更强制措施通知书、取保候审申请书；户口证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、到案经过、收据、谅解书；证人彭某2、张某、赵某、路某、冯某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，云南省昆明市人民检察院技术性证据审查意见书、鉴定意见通知书，情况说明；被告人王鹏、林康、何学磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏、林康、何学磊故意伤害他人身体致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王鹏、林康、何学磊作用相当，不宜区分主从，按一般共犯论处，应由三被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责；被告人王鹏系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王鹏、林康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何学磊虽未签署认罪认罚具结书，但其在庭审中自愿认罪认罚，依法亦可以从宽处罚。被害人彭某1在本案中有一般过错，被昆明市东川区公安局行政处罚罚款300元，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人王鹏、林康、何学磊的家属代为赔偿了被害人彭某1经济损失共12万元并取得谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。辩护人李伦提出被告人林康自愿认罪认罚，无前科、系初犯，本案被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，可以对被告人林康、何学磊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十四条之规定，判决如下:一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止）二、被告人林康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人何学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗 璨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3948号原告：王贞华，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市区江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：凌春，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王贞华与被告凌春买卖合同纠纷一案中，原告王贞华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贞华负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18625号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：佟玉柱，男，1988年9月7日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告佟玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告佟玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金55,179.27元，支付利息2,234.20元、逾期还款违约金5,460.32元，分期付款手续费2,731.56元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,179.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告佟玉柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金55,179.27元；二、被告佟玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,179.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,179.48元，减半收取计589.74元，由被告佟玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢7号申请执行人：固原市原州区宏达建筑设备租赁部。经营者：魏虎生，生于1962年10月6荣，初中文化，个体户，甘肃省秦安县人，现住固原市原州区西环路宏达建筑设备租赁部。被执行人：宋某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人固原市原州区宏达建筑设备租赁部与被执行人宋某租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初2917号民事调解书已发生法律效力，权利人固原市原州区宏达建筑设备租赁部于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案申请执行标的租赁费18000.00元、案件受理费310.00元。本案立案后依法采取以下执行措施措施：一、立案后经查询被执行人宋某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人宋某名下银行账户；二、经本院查询被执行人宋某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人宋某名下×××东风牌车辆，因该车辆出厂价格较低，且登记时间长已无实际拍卖价值；四、经查询被执行人宋某名下无证券、保险；五、因被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。六、经本院依法询问，申请执行人固原市原州区宏达建筑设备租赁部经营者魏虎生亦提供不了被执行人宋某可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人宋某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月十一日书记员 雪玉凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执675号之四申请执行人：刘柱，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张奎，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘柱与张奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人张奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奎在徽商银行12×××08账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  鉏玲龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1003号 申请执行人：林素玉，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建三师电子有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王凡，执行董事。 本院在执行申请执行人林素玉与被执行人福建三师电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执844号申请执行人黄文衍与被执行人福建三师电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执844号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林明审判员叶大松 审判员 陈   燕   娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林   梦   婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3261号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张刚，男，1977年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告张刚小额借款合同纠纷一案，本院2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53130.64元；2.依法判令被告支付2019年10月4日至2020年5月3日期间产生的利息为：7438.29元，2020年5月4日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以53130.64元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：60568.93元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年6月3日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2019年6月3日至2022年6月3日，共计36个月，借款金额为60000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2866.67元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2019年6月3日向被告张刚的账户中发放借款60000元。被告自2019年7月3日至2019年10月3日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是6869.36元，已偿还的利息是4597.32元；自2019年10月3日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53130.64元； 二、被告张刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7438.29元（53130.64元x2%x7个月，自2019年10月4日至2020年5月3日）； 三、被告张刚支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年5月4日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53130.64元月息为2%)。 上述被告张刚应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费657.11元，邮寄费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1677号原告王晓玲，女，汉族，1972年5月出生，初中文化，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。委托代理人张旌铭，系甘肃扁都律师事务所律师。被告张花，女，汉族，1972年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告王晓玲诉被告张花民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张花的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张花准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓玲的起诉。案件受理费3424元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申48号 再审申请人(原审原告)：唐海丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 再审申请人(原审原告)：欧丽梅，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人:梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人唐海丽、欧丽梅因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐海丽、欧丽梅申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，唐海丽、欧丽梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人唐海丽、欧丽梅与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1035号民事判决，已经发生法律效力。唐海丽、欧丽梅对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”唐海丽、欧丽梅现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且唐海丽、欧丽梅的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对唐海丽、欧丽梅的再审申请，应予驳回。 综上，唐海丽、欧丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐海丽、欧丽梅的再审申请。 审判长 ：许云海 审判员 ：麦林球 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保216号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：张衡星，男，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8500号原告：邓润华，男，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：邓润菊，系原告的姐姐。被告：范文丽，女，1982年7月2日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县，原告邓润华诉被告范文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓润华的委托代理人邓润菊到庭参加了诉讼，被告范文丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓润华诉称：2018年2月10日，被告因资金周转困难向我借款50000元，借款地在广州市白云区，并出具借条一份。双方约定2018年2月16日过后马上还款，我多次催要并寄发律师函，被告至今未还。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：一、被告归还我方借款50000元；二、被告支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年2月16日起计算至本案终结之日的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。被告范文丽无答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告向原告借款，并出具借条，载明：今借邓润华借款人民币50000元整，借款转入以下指定账户，建行62×××84户名范文丽。借款人：范文丽。2018年2月11日，原告通过中国农业银行向被告转账50000元。后原告向被告微信催要还款，并寄送律师函。被告未能偿还涉案款项，遂成讼。以上事实，有借条、银行转账、微信聊天记录、律师函等证据证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条确认借款事实，双方的借贷关系成立。原告将涉案借款于2018年2月11日通过银行转账实际交付被告，并有银行转账记录证实。原告主张双方口头约定借款期限为2018年2月16日，借款到期后被告未归还。被告于2018年多次通过微信向被告催要，并于2019年8月1日寄送律师函给被告。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告主张被告归还借款5万元的诉请合法合理，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方约定被告的还款期限至2018年2月16日，被告逾期未归还涉案借款，占用原告的资金，给原告造成一定的损失，故原告主张以50000元为本金，被告自2018年2月16日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际归还之日的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告范文丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告范文丽向原告邓润华清偿借款50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2018年2月16日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告范文丽负担，并于本判决生效之日起三日内向原告邓润华迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑 连
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初886号原告：王闯，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县******靖湾1组106号，公民身份号码411************019。被告：彭艳华，女，1972年11月16日出生，汉族，身份证住址湖北省随县安居镇刘家台村二组，公民身份号码429************243。现服刑于广东省女子监狱。原告王闯诉被告彭艳华健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼。被告彭艳华接受了本院委托广东省女子监狱对其的询问。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：被告彭艳华赔偿原告王闯医疗费2240.90元、护理费1080元、误工费2717元、营养费6000元、交通费1800元、精神损失费20000元，合计33837.90元。庭审中，原告王闯变更其主张的精神损失费为18000元。事实与理由：2019年3月8日凌晨1时许，被告彭艳华在中山市西区沙朗自由港KTV电梯内因琐事与原告王闯发生争执，后被告彭艳华伙同他人在KTV门口殴打原告王闯。原告王闯被送至中山市中医院治疗，共住院2天，休息7天。经中山市********鉴定为轻伤一级。被告彭艳华寻衅滋事行为造成原告王闯在经济及精神上遭受巨大损失，应承担赔偿责任。本院于2020年4月27日委托广东省女子监狱向被告彭艳华询问并制作询问笔录。被告彭艳华表示其经济困难，请求减少赔偿金额，其对王闯提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日凌晨1时许，彭艳华在中山市西区沙朗自由港KTV电梯内与彭艳华发生争执，后伙同他人在KTV门口殴打王闯、案外人胡继春，致两人头部等处受伤。事发后王闯向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，经鉴定，王闯的损伤程度为轻伤一级，公安机关以彭艳华涉嫌寻衅滋事立案侦查。2019年7月23日，中山市第一市区人民检察院指控彭艳华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日作出（2019）粤2071刑初1761号刑事判决书，判决彭艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已生效。2019年3月8日事发当天，王闯被送往中山市中医院治疗，该院安排其入院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤缝合术后、多发头皮挫伤、低氯血症、低钙血症。王闯共住院2天，于2019年3月10日出院，医嘱建议休息一周。2020年1月9日，王闯以彭艳华侵害其健康权为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。关于王闯主张的赔偿款项，本院查明如下：1.关于医疗费，王闯提交了市中医院医疗费发票证实，该证据反映王闯于2019年3月8日至3月14日期间支付医疗费用合计2240.90元。2.关于护理费1080元，王闯提交了陪护费收据、住院患者聘请陪护知情通知书，显示王闯于2019年3月8日至3月10日在住院期间支出陪护费40元（每天20元，共2天）。王闯称其出院后生活无法自理，故请朋友照顾其9天，其向朋友支付了现金1040元。3.关于误工费2717元，王闯主张按2018年2月至2019年2月平均工资÷30天×误工12天计算。王闯称其出院后按医嘱建议休息了一周，后仍觉得不舒服，又继续休假3天，故误工天数共计12天。另外，王闯还提交了广东日丰电缆股份有限公司出具的证明及工商银行中山港口支行工资明细清单，拟证实其每月工资收入。其中，单位出具的证明内容为：“王闯自2016年10月5日在本单位工作，担任制造中心人员一职，自2019年3月8日请假至3月19日，共计12天（请假原因为被人打伤住院）。”从银行流水明细反映在2016年11月至2020年3月期间，王闯每月收入金额不固定，其称工资系计件计算。4.关于交通费1800元，王闯未提交票据证实，其酌情主张，并表示其居住在港口镇，该费用系其前往医院就诊及其家人从河南到中山照顾其所产生的交通费用。5.关于营养费6000元，王闯表示其依照出院证明书上医嘱建议“避风寒，畅情志，调饮食”，故酌情主张。6.关于精神损失费18000元，王闯称其被彭艳华殴打头部，造成其额部及头顶形成疤痕，造成其精神上的损害。本院认为，本案为健康权纠纷。彭艳华对王闯进行殴打并致王闯轻伤，有已生效的（2019）粤2071刑初1761号刑事判决查明的事实予以证实，故本院予以确认。彭艳华因过错侵害了王闯的民事权益，造成王闯人身损害，应当承担侵权责任，须向王闯赔偿相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于王闯主张赔偿的损失，本院认定如下：1.关于医疗费2240.90元，有王闯提交的医疗费发票证实，故本院予以支持。2.关于护理费，王闯提交了陪护费收据证实，该部分护理费40元属于住院期间产生的合理费用，本院予以支持；但对于其主张出院后请朋友陪护产生的护理费1040元，因王闯并未举证证明其出院后生活不能自理，且无医嘱建议需要陪护，故本院对其主张该部分的护理费1040元不予支持。3.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”关于误工天数，根据王闯提交的出院证明及疾病诊断证明，本院认定其误工9天（住院2天、出院医嘱建议休息一周），对于其主张超出的天数，其未提交相关证据证明其需续假休息，故本院不予确认。关于收入标准，根据王闯提交的银行流水明细反映，其每月工资数额不固定，本院按照其2016年11月至2019年4月期间的月平均工资6826.70元（204801元÷30个月）计算误工费，为2048元（6826.70元/月÷30天×9天）。4.关于交通费，王闯未提交相关票据证实实际支出，本院根据其市内就医的情况酌定为100元。5.关于营养费，本院根据王闯的住院情况酌定为40元。6.关于精神损害赔偿18000元，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”彭艳华因犯罪已经被追究刑事责任，故本院对王闯主张的精神损害赔偿不予支持。综上，彭艳华应向王闯赔偿损失共计4468.90元，对王闯诉求主张所超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王闯支付赔偿款4468.90元；二、驳回原告王闯其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告王闯已预付），由原告王闯负担561元，被告彭艳华负担85元并于本判决生效之日起七日内直接向原告王闯返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终515号上诉人(原审被告)：孙亚楠。被上诉人(原审原告)：李江伟。上诉人孙亚楠因与被上诉人李江伟合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙亚楠，被上诉人李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙亚楠上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或查明事实后依法改判；3.一、二审诉讼发生的一切费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。因业务关系，被上诉人于2017年6月15日至2018年10月30日找上诉人借款153703元，上诉人通过支付宝、微信等方式转给被上诉人或其妻子，或代为被上诉人支付工资，而被上诉人于2018年10月28日至2018年11月1日通过微信、支付宝等方式向上诉人转款59445元，系其归还上诉人借款中的一部分，并非上诉人欠款。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。被上诉人李江伟辩称：一审正确，应予维持。被上诉人李江伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还原告59445元。一审法院认定事实：2018年10月28日至2018年11月1日，原告以微信、支付宝方式多次从自己或朋友账户向被告转款48445元，且以现金方式两次交付被告11000元，合计59445元。2018年4月20日至2018年10月3日被告先后多次以微信方式向原告转款合计40962元。一审法院认为，本案的关键在于被告收取原告的59445元是否是借款。原告主张59445元系借款，被告反驳称原被告之间存在资金往来，但不是借贷关系，被告为此向一审法院提交了2018年4月至10月间被告向原告微信转账9笔共40962元的转账记录作为证据。一审法院认为，被告称59445元不是借款，但被告未能对其收到的59445元究竟是何款项作出合理的解释说明，被告也没有对其所举“资金往来”的证据作出详细说明，被告的反驳理由不能成立，故对于原告要求被告归还59445元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙亚楠于本判决生效后十日内返还原告李江伟借款59445元。如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告孙亚楠负担。本院二审期间，上诉人提供了微信转账记录一组，证明上诉人与被上诉人多次转账及代被上诉人支付工人工资的事实。被上诉人不予认可。本院认为，虽上诉人提供了多次转账的记录，但所提供的记录，并没有证明与被上诉人主张的借款存在关系。综上，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：借款事实是否存在及应否返还的问题。针对该焦点，首先，上诉人对被上诉人在2018年10月28日至2018年11月1日，以微信、支付宝方式多次从自己或朋友账户向其转款48445元，且以现金方式两次交付其11000元，合计59445元，并不持异议，对此本院予以确认。其次，上诉人虽称该款项系被上诉人归还其的借款，但并未提供证明被上诉人向其借款的事实，也未对该59445元究竟是何款项作出合理的解释说明。其所举“资金往来”的证据也只能证明双方存在业务往来，也不能证明与涉案款项存在联系。因此，一审依据在案证据认定涉案款项系借款并判决上诉人归还并无不当。综上所述，上诉人孙亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人孙亚楠负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年五月二十日书记员 宋 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3500号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吉光华，男，1972年12月20日出生，住新疆图木舒克市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吉光华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吉光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金77720元；2．判令被告支付利息32650.05元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金12541.17元。事实及理由：2017年11月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吉光华未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金77720元未予归还，同时产生利息32650.05元、违约金12541.17元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉光华给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金77720元； 二、被告吉光华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息32650.05元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吉光华支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金77720元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吉光华支付违约金的诉讼请求。 上述被告吉光华应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的122911.22元，核定给付金额110370.05元，占请求标的的89.80%，应收案件受理费1379.11元，由原告负担140.67元，由被告负担1238.44元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周艺璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7946号原告：卫力，男，1987年12月25日出生，汉族，北京常乐资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少军，北京市京师律师事务所律师。被告：梁会民，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。原告卫力与被告梁会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫力的委托诉讼代理人温建宁、郭少军，被告梁会民的委托诉讼代理人虞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫力向本院提出诉讼请求：1.判令梁会民返还卫力借款本金2326407元，并按照年利率24%支付自2016年1月1日至实际付清之日止的借款利息；2.判令本案诉讼费用由梁会民承担。事实和理由：双方于2014年10月23日签订借款合同，约定梁会民向卫力借款300万元整，用于资金周转，借款期限一年，借款起始日以卫力与出款日转账凭证为准，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期一次性还本付息，如梁会民未按照本合同约定还款期限向卫力归还借款本金，每延期一天，梁会民必须向卫力支付剩余借款本金万分之五的利息作为滞纳金。合同签订后，卫力分别于2014年11月10日、11月14日向梁会民账户转账1100000元，1226407元，共计2326407元。截至2015年12月31日，梁会民支付利息692500元，借款本金至今未返还，2016年1月1日至今的利息也没有支付。2019年8月11日，梁会民签署《还款承诺书》，但仍没有按照承诺还款。为维护卫力的合法权益，故诉至法院。梁会民答辩称，卫力不是本案出借人，其是向案外人姚秋武借款，因为姚秋武自称不便亲自出面，所以以卫力名义出借，姚秋武有多笔出借行为，故认为卫力与姚秋武系关联关系，均应为职业放贷人，本案存在涉嫌刑事犯罪及合同无效的情形，故不同意卫力诉讼请求；同时卫力认可梁会民已经偿还692500元，但是这些钱都是梁会民向姚秋武的还款，是梁会民向案外人姚秋武手机转账，现在转账记录已经找不到，梁会民实际支付的钱数不少于692500元，由此也可以看出梁会民与卫力没有借款关系，实际借款关系是梁会民与姚秋武。出借时卫力只有二十六七岁，无经济能力出借如此大数额，故本案涉及姚秋武躲避职业放贷名义的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，卫力（出借人、乙方）与梁会民（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300万元，用于资金周转；借款期限为一年，借款起始日以乙方出款日转账凭证为准；利息按银行同期贷款利率四倍；双方采取到期一次性还本付息、银行转账的方式还款；甲方保证按合同的约定使用所借款项，按本合同约定的期限和方式履行还款义务，如未按本合同约定履行使用、归还所借款项义务，甲方承担下列违约责任：如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。梁会民、卫力分别在《借款合同》落款甲方、乙方处签字。合同签订后，卫力于2014年11月10日向梁会民转账1100000元，于2014年11月14日向梁会民转账1226407元。2019年8月11日，梁会民作为承诺人向卫力出具《还款承诺书》，该承诺书载明上述借款截至2019年7月31日，尚欠本金2326407元，利息1100390元（以2326407元为基数，考虑到承诺人实际情况，以月息1.1%计算，自2016年1月1日至2019年7月31日），本息共计3426797元，经友好协商，双方一致同意按如下安排处理：一、承诺人向出借人偿还本息合计340万元，2019年12月31日前还款100万元，2020年5月31日前还款240万元，除此之外，出借人不再追究承诺人其他任何偿还义务或法律责任；三、本承诺书自承诺人签署之日生效。本承诺书生效后，出借人卫力应向大兴区法院撤回对承诺人的起诉（案号为2019大预民字第16991号），否则，承诺人有权拒付上述款项，直至撤诉；四、如承诺人未按照以上承诺履行还款义务，任何一次违约均可视为根本违约，剩余款项视为全部到期，借款利息按照借款合同约定的利率执行，届时出借人卫力有权向大兴区人民法院提起诉讼。经询问，双方均认可剩余借款本金2326407元，截至2015年年底已经偿还利息692500元；卫力称2019年7月31日后梁会民未偿还任何款项。庭审中，梁会民主张《借款合同》及《还款承诺书》系其所签，但未阅读上面文字，且本案实际出借人为姚秋武，但未在指定期限内提交证据；主张姚秋武、卫力系职业借贷人，并提交民事判决书八份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，梁会民与卫力签订的《借款合同》及梁会民出具的《还款承诺书》，系真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，双方构成民间借贷关系。梁会民辩称本案实际借款人为姚秋武，姚秋武及卫力系职业借贷人，但提交的证据不足以证明，其答辩意见本院不予采信。梁会民应当按照约定偿还剩余借款本金及2016年1月1日后的利息，现梁会民未及时偿还借款，故卫力要求梁会民偿还其剩余借款本金2326407元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为银行贷款利率的四倍；梁会民未按约定还款，每延期一日，需向卫力支付剩余借款本金的万分之五滞纳金，两项约定合计超出法律规定的最高利息限额，现卫力按照年利率24%主张剩余利息，本院不持异议，故卫力要求梁会民按照年利率24%支付自2016年1月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：于本判决生效后10日内，梁会民支付卫力借款本金2326407元及利息（以2326407元为基数，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12706元，由梁会民负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  华 琳书 记 员  张海利
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初261号 原告：周连斌，男，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张应凤，女，1964年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告周连斌与被告张应凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连斌到庭参加诉讼，被告张应凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周连斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币30000.00元。事实和理由：原告与被告都是修文县扎佐镇新园村村民，双方系寨邻关系。2015年07月05日，被告到原告家中向原告提出，由于被告做生意需要资金周转，向原告借款30000.00元，原告向被告提供了现金30000.00元，被告也向原告出具借条一份并签字确认。后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拖延不归还借款，为维护自己的权益，现根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张应凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告张应凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的原告的身份证、借条等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月05日，被告张应凤向原告提出借款，原告同意出借并向被告交付现金30000.00元，被告向原告出具一张借条，借条载明：兹向周连斌借到现金人民币叁万元整（小写）￥：30000.00元整。此据为凭借款人：张应凤借款日期：2015年7月5日借款人手机：136××××6013。借条上双方未约定还款时间。之后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张应凤向原告周连斌借款，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。原告向被告提供了30000.00元借款，被告应当依法予以返还。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经向被告主张还款未果，向法院起诉要求被告偿还借款，被告仍未偿还原告借款，可视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应凤于本判决生效之日起十日内返还原告周连斌借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费300.00元，共计850.00元，由被告张应凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终177号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东成，男，汉族，1990年10月6日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年11月12日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人**飞，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李东成犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）皖1602刑初936号刑事判决。宣判后，李东成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年9月30日至2016年3月8日期间，被告人李东成谎称其是万事祥公司采购员，赊购被害人张某1价值84.012万元的中药材新疆红花，并向张某1出具盖有“亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司”的印章的收据。后经张某1多次催要，李东成偿还部分中药款后，仍欠张某1中药款36.56万元。二、2015年4月20日、6月8日，被告人李东成谎称其是万事祥公司采购员，赊购被害人任某价值15.045万元的中药材全蝎，并向任某出具盖有“亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司”印章的收据。后经任某多次催要，李东成偿还部分中药款后，仍欠任某中药款9.8万元。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李东成所使用“亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司”的印章与万事祥公司持有的印章不是同一枚印章。原判依据现场勘验笔录、现场图、照片、亳州市谯城区人民法院（2008）谯刑初字第407号刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、任命书、印章印模样本、接受证据清单等书证、鉴定意见、被害人张某1、任某陈述、证人曹某、刘某1、雷某、宋某、张某2、王某、张某3、魏某、闫某、刘某2证言、被告人李东成供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李东成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，依法予以变更。根据李东成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十四条的规定，认定被告人李东成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李东成退赔给被害人张某136.56万元、任某9.8万元，共计46.36万元。李东成上诉提出：其与张某1及任某之间系正常生意往来，主观上没有犯罪故意；即使构成犯罪，犯罪数额不应按照合同价格计算，原判认定货值价格过高。辩护人提出了与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人李东成犯合同诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李东成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对李东成所提其与张某1及任某之间系正常生意往来，主观上没有犯罪故意的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，宋某等人证明李东成在向被害人张某1及任某收购中药材期间，并非亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司员工，但李东成仍谎称其系公司采购员并伪造“亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司”的印章出具收据，骗取被害人张某1及任某信任，诱骗被害人继续签订中药材买卖合同，在收到中药材后，经被害人多次索要，至案发李东成仍拖欠大部分药材款，其行为不仅侵害了被害人的财产权益，同时侵害了中药材市场交易秩序，对市场经济秩序造成破坏，主观上显具犯罪故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，依法构成合同诈骗罪，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。对李东成所提其行为即使构成犯罪，犯罪数额不应按照合同价格计算，原判认定货值价格过高的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，合同诈骗罪保护的法益是市场经济秩序，李东成通过与被害人签订合同的方式实施诈骗，相对于被害人来某，在签订合同时，基于正常市场交易秩序，将货物交付对方，同时对方支付对价即合同价格，该对价系被害人认知的财产性利益，上诉人实施诈骗的标的物虽系中药材，但被害人在市场交易中损失的财物应为该对价数额，原判认定犯罪数额并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年五月十八日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1659号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：刘平，男，汉族，1957年07月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，汉族，1970年01月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘光伟，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176889053846。被执行人：何亚美，女，汉族，1961年04月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行何亚美,刘光伟,刘平,张永丽,重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初8206号民事判决已经发生法律效力，该判决载明“一、由被告刘光伟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息210966.66元并支付资金占用费（资金占用费以210966.66元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，利随本清）；二、由被告刘光伟于本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（违约金以4000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%的标准计算至付清时止，但最高不得超过6000元）；三、被告张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定被告刘光伟的债务承担连带清偿责任。被告张永丽、刘平、何亚美、重庆九天无纺布有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘光伟追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有房屋，查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，该房屋于2019年10月14日已司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1659号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执353号 申请执行人：张某1，女，2011年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：张某2，男，1984年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区，系张某1的父亲。 被执行人：邱玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人张某1与被执行人邱玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人每月应向申请执行人支付抚养费1000元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4433号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：代庆，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告代庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18654号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：傅权，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告傅权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告傅权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金46,972.44元，支付利息491.78元、逾期还款违约金1,832.34元，分期付款手续费2,905.04元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,972.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告傅权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金46,972.44元；二、被告傅权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,972.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.31元，减半收取计487.16元，由被告傅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异519号申请人：吕晓静，女，1986年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请执行人：高仁海，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩莹、张丹丹，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯丁香街192号。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上列当事人民间借贷纠纷系列案件中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，案外人吕晓静请求撤回执行异议的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕晓静撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初964号原告：李凯凯。被告:盖文波。原告李凯凯与被告盖文波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯凯、被告盖文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款23837.5元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事卫生纸的生产及批发业务，被告多次从原告处进货。2019年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款23837.5元。原告多次催收，被告均未付款。被告辩称，原告起诉的该笔款项已支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖卫生纸合同关系，原告根据被告要求供货。2019年9月30日，原告与被告通过微信确认截止到当日，被告共计欠付原告货款23837.5元。庭审过程中，被告认可截止到2019年10月9日欠付原告的货款数额为23837.5元，但同时主张销货清单载明的货物与实际不符，仅收到部分货物,且货款已支付完毕，给的现金。本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约供货后，被告未支付货款23837.5元之事实清楚。被告未按约付款构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。被告辩称原告供货不足、欠付货款已支付，但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付货款23837.5元及自2019年10月1日起以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告盖文波于本判决生效之日起十日内向原告李凯凯支付货款23837.5元及逾期付款利息（自2019年10月1日起以实际所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告盖文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月七日书记员  马明伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初634号原告:胡志敏，男，生于1989年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:邵波，男，生于1995年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告胡志敏与被告邵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡志敏到庭，被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款30000元，支付利息7800元（计算至2019年10月23日），此后按照月息1%继付利息直至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限60天。原告如约提供了借款，被告向原告出具了借条1份。借款到期后，被告仅向原告返还3000元，为此原告诉至法院。被告邵波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告邵波向原告胡志敏出具借条1份，载明：今借到胡志敏人民币30000元整，期限60天，用途资金周转，身份证号：640321199511210711，手机号14709552277，家庭地址美利城市花园3号楼3单元401，工作单位华盛广告。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照上述司法解释的规定，应按照年息6％计算逾期利息。被告自逾期日即2017年9月7日向原告支付逾期利息，被告应向原告支付逾期利息的金额为3826元（30000元×6%÷365天×776天，计算至2019年10月23日），原告当庭陈述被告已支付3000元，故核减已付款项，被告实际应向原告支付利息826元，此后被告应按照年息6%的标准继付逾期利息直至本金实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效之日起十日内向原告胡志敏返还借款30000元，支付逾期付款利息826元（计算至2019年10月23日），此后按照年息6%的标准继付利息直至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告胡志敏其他诉讼请求。如被告邵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费300元，由被告邵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年五月十三日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。