江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6385号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：马建勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1984年4月20日生，汉族，该公司职员。被告：马露，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：娄高，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：沈海峰，女，1989年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（以下简称铜山农商行东环路支行）与被告马露、娄高、沈海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行东环路支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告马露、娄高、沈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行东环路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马露支付贷款本金377206.05元及利息953227.81元（利息计算到2019年9月21日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告娄高、沈海峰对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：2011年12月7日，原告与被告马露签订车辆（工程机械）按揭担保借款合同，借款金额为416000元，借款期限自2011年12月7日至2014年12月6日，月利率10.8‰，逾期利息上浮50%，逾期、挪用收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，被告娄高、沈海峰提供保证。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但借款到期后，三被告均未按约履行还款义务，经原告多次索要，无果，故原告诉至法院。被告马露、娄高、沈海峰未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款欠本欠息凭证、被告明细、公证书等证据，被告未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告马露向铜山农商行东环路信用社申请车辆（工程机械、农机）按揭贷款416000元，经审批获准。铜山农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）于2011年12月7日与马露（借款人、抵押人）、娄高（保证人）、沈海峰（保证人）及案外人徐州驰原汽车销售有限公司（经销商）签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，约定借款人因购买汽车需要向贷款人申请借款，借款金额416000元；借款期限36个月，自2011年12月7日起至2014年12月6日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率10.8‰；还款方式为按月等额本息还款；担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2011年12月23日向被告马露发放贷款416000元，被告马露在借款借据上签字确认。《借款借据》（编号：200047113）载明借款金额为416000元，到期日为2014年12月6日，年利率12.96%。至2019年9月21日，被告马露尚欠原告借款本金377206.05元、利息953227.81元(含罚息、复利），后未再还款。另查明，铜山县农村信用合作联社东环路信用分社于2016年5月变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行。江苏省徐州市铜山公证处于2011年12月7日就案涉债权债务出具了编号为（2011）徐铜证经内字第2880号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告曾于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院以涉案债权文书未申请强制执行而直接提起民事诉讼为由依法裁定驳回原告的起诉，原告遂于2017年9月22日向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处以原告的申请超出两年时效期为由不予受理。原告又于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院裁定驳回原告的起诉。2019年3月20日原告再次就案涉债权债务诉至本院，后又撤诉。本院认为，当事人参加民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马露、娄高、沈海峰与原告签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，就认定该合同合法有效。原告已履行交付款项之义务，被告马露在收到贷款后，未能按合同约定进行还款。至2019年9月21日，被告马露尚欠原告借款本金377206.05元、利息953227.81元(含罚息、复利），其行为已构成违约，原告要求被告马露偿还本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照借款合同约定，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告娄高、沈海峰在借款合同中签字确认承担保证责任的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内亦向各保证人主张过权利，现尚在担保期间内，原告起诉要求保证人娄高、沈海峰承担连带保证责任，本院予以支持。被告娄高、沈海峰承担连带保证责任后，有权向被告马露追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马露于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行借款本金377206.05元、利息953227.81元(含罚息、复利），合计1330433.86元（利息暂计算至2019年9月21日，此后利息按双方签订的上述借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告娄高、沈海峰对被告马露的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行承担连带清偿责任。被告娄高、沈海峰承担连带清偿责任后，有权向被告马露追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16774元、公告费560元，合计17334元，由被告马露、娄高、沈海峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  朱广义人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十四日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳