安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初823号原告：任某1，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：任某2，女，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任某3，男，1954年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某，女，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。三被告共同委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。原告任某1诉被告任某2、任某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人樊子彪、被告任某2及三被告任某2、任某3、王某共同委托诉讼代理人张培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款245600元以及三金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告任某2于2017年7月经媒人王耕介绍相识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原告多次要求与被告任某2办理结婚登记手续均遭到拒绝。同居生活期间，被告任某2不顾原告的百般柔情、万般甜蜜，始终对原告冷若冰霜，故意疏远原告，毫无缘由地提出不愿与原告继续生活，双方同居生活不满一个月时间。原告认为被告任某2的所作所为使得自己无法与其共同生活，结婚目的没有达到，订婚期间的彩礼应当予以返还。原告任某1支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据2.界首市泉阳镇集东回族社区居民委员会开具的证明一份，证明原被告于2017年农历十一月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记的事实。被告任某2、任某3、王某辩称：1.请求依法驳回原告诉讼请求；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：1.原告与被告任某2举行婚礼前的财产往来，首先应作为原告结婚时的赠与。其次，因原告沉迷网络赌博，被告任某2为其偿还了赌博欠款3万元；被告购置双方举行婚礼时的家具及家用电器就有6万元，这些东西现都在原告家中；其余的彩礼款，已用于原告与被告任某2共同生活开支。原告与被告任某2订婚后，两人实际在原告家中共同生活了两三年的时间，原告已经达到了与被告结婚之目的，原告诉求于法无据。2.原告诉求与事实不符，被告并未收到原告彩礼245600元，而是实际赠与给被告用于购买婚礼用品的准备金第一次6.6万元、第二次6.6万元、第三次10万元，合计23.2万元。被告已将这些资金用于双方共同生活，原告诉求缺乏事实依据。被告任某2为支持其答辩理由所依据的事实，向本院提供了如下证据：证据1.被告任某2的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据2.房屋租赁协议书、房东证明、温州市公安局水心派出所流动人口居住登记证明各一份，证明被告与原告举行婚礼后一直在一起共同生活；证据3.界首中银富登村镇银行存款账户明细对账单一份，证明被告与原告举行婚礼后，转账给原告30000元，用于偿还网络欠款；证据4.购置家具票据3份，小件物品清单1份，证明双方举行婚礼时，被告共购置家具价值60000元;证据5.原告为被告任某2购买的戒指及项链发票各一张。本院经审理认定事实如下：原告任某1与被告任某2于2017年7月经媒人介绍相识，同年12月23日按农村风俗举行结婚仪式，双方在家生活三个月，后一直在温州市打工租房共同生活，至××××年××月××日，被告任某2因家庭经济问题与原告发生矛盾，二人自此分居，双方至今未办理结婚登记手续。2020年3月，原告以与被告任某2之间未办理登记，双方结婚目的没有达到为由向本院请求三被告返还彩礼款及三金。另查明，原告任某1与被告任某2订婚及举行结婚仪式期间，原告给付被告方见面礼2600元；相家款68000元（其中66000元是相家款，2000元是没买猪肉的作价款）；送日子款68000元（其中66000元是送日子的彩礼款，2000元是没买猪肉的作价款）；结婚当天上车款107000元（其中男方给女方家拿门帘子款2000元，女方哥哥背女方2000元，“金猪”3000元）；三金包括：花费1575元购买的老凤祥足金戒指1枚、花费3180元购买的老凤祥精品足金项链1条、金手镯1个（金手镯原由原告花费7000元购买，后被告任某2不喜欢，原告又添置2000元进行了更换，因手镯外形有瑕疵，被告任某2自己添付10000元更换了一个价值13670元的金手镯）。同居后，被告将带回家中的彩礼款30000元为原告偿还欠款。被告任某2为举行婚礼购置了：晶弘冰箱1台、TCL电视1台、小天鹅洗衣机1台、荣事达电动车1部以及各类家具（包括八门柜1个、厅柜1个、妆台1个、桌子1个、沙发1个、茶几1个、松木椅1套、松木条几1个、钢化玻璃柜1个）、各类小件物品（包括盆景1个、小盆景2个、小花2个、鱼摆件1个、象摆件1个、菜盘、大盆、小盆、鞋架、衣架、盆架、茶瓶、茶具、毛巾、牙刷、肥皂、四件套等物品）。以上财产除荣事达电动车在被告处外均在原告家中。上述事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：彩礼是男女双方在恋爱期间，男方为达结婚目的，按照当地习俗向女方支付的财物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。虽然本案原告任某1与被告任某2按农村风俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，符合依法应当返还彩礼的情形。在原告任某1给付被告任某2的款项中，其中见面礼2600元，两次2000元的猪肉作价款、拿门帘子款2000元、女方哥哥背女方2000元视为男女双方在婚约期间人情往来。“金猪”3000元含有购买物品的含义，可按赠与对待。关于三金，足金戒指系男方对女方赠与的财产;足金项链数额较大，明显高于本地农村一般人情往来，宜认定为彩礼，可由被告折价返还；足金手镯实际由被告任某2花费了10000元，原告花费9000元，也应视为彩礼的一部分，可由被告向原告折价偿还一部分金额。原告任某1为达结婚目的给付被告的其他款项和物品因数额较大，明显高于当地农村一般正常人情往来、消费水平，有悖移风易俗、简约办事的社会新风尚，且通过媒人说合、中间人给予，故符合彩礼款的表征。考虑到被告任某2为与原告任某1结婚，亦花费了一定的人力、物力、财力，其购置的结婚嫁妆亦因双方同居期间使用而有所损耗、贬值、灭失以及同居期间被告任某2用彩礼款为原告偿还欠款30000元，且同居一年多期间亦需要一定的生活消费。故综合本案实际情况，本院酌定被告任某2返还原告任某1彩礼款100000元。被告任某3、王某作为被告任某2的父母亲，直接或间接参与收取彩礼款，负有共同偿还义务。三被告主张原告给予的彩礼款属于赠与，已经在原告与被告任某2共同生活期间消费故不予返还的理由不能成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，被告任某2目前在原告任某1处的同居前购置的物品，属其个人财产，应仍归其个人所有，在被告处的荣事达电动车亦属个人财产，仍应归个人所有。对于被告提供的同居前购买的小件物品系生活消费品，在实际生活中基本已经消耗，应不予返还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某2、任某3、王某共同返还原告任某1彩礼款100000元；二、被告任某2目前在原告任某1处的同居前个人财产：晶弘冰箱1台、TCL电视1台、小天鹅洗衣机1台以及家具（包括八门柜1个、厅柜1个、妆台1个、桌子1个、沙发1个、茶几1个、松木椅1套、松木条几1个、钢化玻璃柜1个），仍归被告任某2个人所有；三、驳回原告任某1的其他诉讼请求。四、上述第一、二项判决，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元减半收取计2492元，由原告任某1负担1477元，被告任某2、任某3、王某负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇二〇年五月十八日书记员  段少帅附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。