重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27722号原告:牟太玲，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：漆进，四川伟旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雨含，四川伟旭律师事务所律师。被告：万昭云,男,1973年1月15日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被告：邹智慧,女,1977年5月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告牟太玲与被告万昭云、邹智慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟太玲的委托诉讼代理人漆进到庭参加诉讼，被告万昭云、邹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟太玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同退还我本金人民币640000元，并从2014年2月起，以640000元为基数、按月息1.5分支付利息至退清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金需要，由万昭云通过泸州市宏定社会经济咨询有限公司（以下简称宏定公司）介绍，向我借款90万元、我母亲梁跃英借款14万元，均约定月利率为一分五，万昭云在《借款借据》上签字，我是替梁跃英向万昭云转款14万元。万昭云一般都是在我转款后出具《借款借据》。二被告借款后归还了部分本金、利息，梁跃英也将14万元债权转让给我。我与万昭云于2017年1月15日进行结算，万昭云向我出具《借条》，明确尚欠我64万元借款，并约定若万昭云不能在2017年12月30日前归还借款，利息仍按之前约定的月息一分五计算。万昭云与邹智慧系夫妻关系，邹智慧虽然未在《借款借据》上签字，但其于2016年2月7日出具书面材料，对万昭云的欠款予以确认，我因此要求邹智慧承担共同还款责任。我多次向二被告主张权益未果，为维护我的合法权益，特起诉至法院主张权利。被告万昭云辩称，《借条》载明的我欠牟太玲64万元借款属实，我出具《借条》后又归还了1万元。我2017年1月15日出具《借条》时与牟太玲约定的是不支付利息，我不同意归还利息。被告邹智慧辩称，我与万昭云系夫妻关系，但我不清楚万昭云借款的事情，牟太玲主张的借款与我无关。本院经审理认定事实如下：牟太玲（甲方/资金出借人）于2014年8月18日与宏定公司（乙方/居间人）签订《资金出借居间服务合同》，主要约定：经乙方中介服务，借款人万昭云借款600万元，期限18个月，月利率为1.5%。上述600万元中有甲方向万昭云出借的40万元，期限3个月，月利率1.5%，借款期限从2014年8月18日至2014年11月17日。牟太玲在甲方处签字捺印，宏定公司在乙方处盖章。梁跃英（甲方/资金出借人）与宏定公司（乙方/居间人）于2014年8月25日签订《资金出借居间服务合同》，主要约定：经乙方中介服务，借款人万昭云借款600万元，期限18个月，月利率为1.5%。上述600万元中有甲方向万昭云出借的14万元，期限3个月，月利率1.5%，借款期限从2014年8月25日至2014年11月24日。梁跃英在甲方处签字捺印，宏定公司在乙方处盖章。牟太玲（甲方/资金出借人）与宏定公司（乙方/居间人）于2014年9月4日签订《资金出借居间服务合同》，主要约定：经乙方中介服务，借款人万昭云借款600万元，期限18个月，月利率为1.5%。上述600万元中有甲方向万昭云出借的50万元，期限3个月，月利率1.5%，借款期限从2014年9月4日至2014年12月3日。牟太玲在甲方处签字捺印，宏定公司在乙方处盖章。万昭云作为借款人于2014年8月18日出具《借款借据》：根据借字（2013）第01号《借款合同》，收到牟太玲借款40万元，其中银行转账40万元，利息每月5日到账，归还本金日期2014年11月17日。万昭云作为借款人于2014年8月25日出具《借款借据》：根据借字（2013）第01号《借款合同》，收到梁跃英借款14万元，其中银行转账14万元，利息每月5日到账，归还本金日期2014年11月24日。万昭云作为借款人于2014年9月4日出具《借款借据》：根据借字（2013）第01号《借款合同》，收到牟太玲借款50万元，其中银行转账50万元，利息每月5日到账，归还本金日期2014年12月3日。牟太玲于2014年2月20日通过泸州市商业银行开设账户向万昭云转款40万元，2014年2月27日通过工商银行银行卡向万昭云转款14万元，2014年9月4日通过工商银行银行卡向万昭云转款10万元，2014年9月4日通过泸州市商业银行开设账户向万昭云转款40万元。2016年2月7日，邹智慧向牟太玲出具两份书面材料。材料一：牟太玲50万元（有捺印）、截止2015年2月5日欠利息37500元（有捺印），邹智慧在万昭云委托人处签字并捺印。材料二：梁跃英14万元（有捺印）、截止2015年2月5日欠利息10500元（有捺印），邹智慧在万昭云委托人处签字并捺印。2016年11月7日，梁跃英出具《说明》：我于2014年11月24日借给万昭云本金14万元，万昭云委托邹智慧于2016年2月7日开给我的利息欠条为10500元，因我丈夫牟仲辉患脑溢血已瘫痪急需用钱，于2016年11月7日将万昭云借的14万元借条转给牟太玲，牟太玲拿16.1万元给梁跃英用于给牟仲辉治病。2017年1月15日，万昭云作为借款人再次出具《借条》：万昭云借到牟太玲64万元，万昭云承诺于2017年12月30日以前还清。备注：利息商议，以前的所有借条作废。庭审中，邹智慧陈述，牟太玲当时带着几十个人围着我让我还钱、写材料，不写就不让我走，我才被迫于2016年2月7日出具了两份书面材料；牟太玲陈述，其并未逼迫邹智慧向其出具书面材料。庭审中，原被告确认，万昭云在2017年1月15日出具《借条》后，2017年12月30日前向牟太玲归还了1万元。牟太玲陈述，梁跃英将14万元债权转让后已短信通知了万昭云，万昭云予以认可。上述事实，有《借款借据》、《借条》、个人结算业务凭证、工商银行凭证等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，万昭云向牟太玲、梁跃英出具《借款借据》属实，《借款借据》载明欠牟太玲、梁跃英共计104万元，牟太玲举示的个人结算业务凭证、工商银行凭证也可以证明向万昭云转款104万元的事实，万昭云亦认可收到104万元借款，牟太玲、梁跃英与万昭云的民间借贷法律关系成立。梁跃英于2016年11月7日出具说明将14万元债权转让给牟太玲，万昭云认可梁跃英已通知其债权转让的事实，本院予以确认；即万昭云共欠牟太玲104万元借款。万昭云、牟太玲在2017年1月15日进行了结算，万昭云重新向牟太玲出具了《借条》，认可尚欠牟太玲64万元借款未归还，牟太玲、万昭云对此均无异议，本院予以确认。截止2017年1月15日，万昭云尚欠牟太玲64万元借款。对于牟太玲主张的借款利息。以下详述之。首先，牟太玲陈述与万昭云约定：若万昭云不能于2017年12月30日前归还64万元借款，利息应按原《借款借据》的约定计算，但未能举证证明，且万昭云并不认可，对于牟太玲的陈述，本院不予支持。其次，牟太玲、万昭云于2017年1月15日进行结算，且《借条》备注明确载明以前的借条作废，万昭云是否应支付利息，应以2017年1月15日《借条》约定为准。再次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借条》的备注载明利息商议，属于对于利息约定不明确，牟太玲主张借期内利息，本院不予支持。最后，万昭云应在2017年12月30日前归还借款，而万昭云在借期内仅归还了1万元，应予抵扣本金，即万昭云尚欠63万元借款未归还。现还款期限已届满，牟太玲要求万昭云归还本金，本院予以支持，万昭云应向牟太玲归还63万元借款。对于万昭云逾期归还借款产生的逾期利息，本院予以支持，但应从2017年12月31起，以63万元为基数，按年利率6%计算。对于邹智慧是否应承担责任。邹智慧陈述牟太玲逼迫其于2016年2月7日出具两份书面材料，但未能举证证据证明，对其陈述，本院不予采信。邹智慧在2016年2月7日材料上签字捺印属实，邹智慧作为完全民事行为能力人，应清楚签字后的法律后果，邹智慧也未能举证证明其系被逼迫而签字，材料中借款和利息数额也基本与事实一致，对于该两份材料，本院予以认可。虽然邹智慧系在万昭云代理人处签字，但邹智慧与万昭云系夫妻关系，邹智慧于2016年2月7日出具两份书面材料对万昭云所欠借款、利息情况进行确认，实际是对万昭云所负债务予以追认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。万昭云一人出具《借款借据》属实，但邹智慧事后出具书面材料对万昭云的债务予以追认，万昭云要求邹智慧承担共同还款责任，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万昭云、邹智慧于本判决生效之日起十日内支付原告牟太玲借款本金63万元。被告万昭云、邹智慧于本判决生效之日起十日内支付原告牟太玲利息（以63万元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。驳回原告牟太玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16003.2元，减半收取8001.6元，由原告牟太玲负担2573.6元，被告万昭云、邹智慧负担5428元。保全费5000元，由被告万昭云、邹智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月二十日书记员  朱佳