安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2011号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。 负责人:马池源,该公司经理。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告:沈洪伟,男,1991年11月13日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告沈洪伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告沈洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告于2018年6月4日签订的《融资租赁合同》；2、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏Ｊ×××××的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求法院判令被告支付原告违约金10854.2元；4、请求法院判令被告赔偿原告损失8858元;5、请求法院判令被告支付原告本案律师费4306元;6、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年6月4日签订了《融资租赁合同》,合同约定原告以38000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算,共计租金54271元。合同签订生效后,原告通过陈允亮的账户将38000元以网银的方式转账给被告。被告支付了4期的共计11213元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年11月4日起被告尚余43058元租金未予支付,原告多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,原告有权不通知被告即取回该租赁车辆,原告有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月5日办理了抵押登记。 原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年6月4日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇融租公司，乙方）与沈洪伟（甲方）签订一份车辆买卖合同，约定：车辆登记人沈洪伟，将福特品牌车辆，白色，车牌号码苏Ｊ×××××，车架号：ＬＶＳＨＣＦＭＢ076357，发动机号3803986，以人民币,38000元价格售与仟汇融租公司。约定甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款及相关费用的专用账户：开户行：建设银行苏州枫桥支行，户名:陈允亮，账号:62×××30；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。合同还约定1.乙方应按约定支付车价款;对违约责任约定：1……2、若甲方未能履行其在本合同项下任何义务，则乙方可以单方面解除本合同。若乙方尚未实际占有使用车辆，乙方有权不经通知取回车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应向乙方支付车辆价款总额的30%作为违约金。3、甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。第十条合同附件约定：《融资租赁申请表》、《银行扣款授权书》及其他凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。 同日，双方签订融资租赁合同一份，主要内容为：租赁方式：售后回租。起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验手证明书所订日期为准。共24期。租金支付日，自起租的次日起，每月与起租日对应之日期的前一日；若当月无对应日期，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金：第一期为2885元，以后每期递减，最后一期为1638元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。关于租金支付约定：1.甲方同意并授权乙方将本合同项下甲方用于支付租金及全部费用的银行账户授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起，在本条第2款列明的甲方银行账户上扣划本合同约定的全部应付款项。2.甲方银行账户开户银行—建设银行，户名：沈洪伟，账号62×××07。3.甲方承诺在全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其他所有应付乙方的费用未结清前，不撤销与银行或第三方支付系统之间的委托扣款关系，不办理前述银行账户的注销和过户。第四条约定：租赁车辆抵押权的设立，甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保。在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续。若甲方违约，乙方为实现合同目的可选择实现抵押权。第五条约定：租赁车辆所有权及转移，因转移和租赁车辆所有权发生的全部费用均由甲方承担。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有占有权及使用权，不享有处分权及其他权利。甲方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租，不得未经乙方认可进行对外抵押，不得改装或采取其他任何侵犯甲方对租赁车辆拥有的所有权及其他权利的行为。还约定租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还至乙方，乙方亦有权随时不经通知取回；甲方应在租期届满前（至少提前1个月）书面通知乙方，以便办理相关手续。乙方按租赁车辆在交付日的实际状况向甲方交付租赁车辆。第十条合同终止与违约责任约定：1.甲、乙双方当事人均应严格履行本合同所约定的义务。任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。2.本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日万分之八计收逾期利息，直至全部费用付清为止。3……4.甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。 2018年6月5日上述丰田品牌汽车，并办理了抵押登记手续。 另查明，仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州青岛分公司于2018年6月5日分两次转账共计38000元用于支付购车款。此后，被告支付4期租金11213元，从2018年10月5日起被告尚余43058元租金未予支付。诉争车辆已由原告收回。 还查明，2020年4月14日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 再查明：2019年10月21日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（甲方）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（乙方）签订《转让协议书》一份,约定甲方将与沈洪伟（承租人）签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及与上述合同相关的其他权利转让给乙方；乙方取代甲方从而成为承租人新的出租人、成为租赁物的所有权人。同日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司向被告寄出《转让协议书》。 本院认为，仟汇融租公司与沈洪伟之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。仟汇融租公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。原告接受合同权利的转让，成为出租人、租赁物的所有权人。对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。沈洪伟未按合同约定支付租赁费用，原告诉请解除合同并收回租赁物及要求沈洪伟支付律师代理费3000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十九条规定“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”。如果被告认为原告收回案涉车辆的价值超过其欠付的租金以及其他费用的，可另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告沈洪伟于2018年6月4日签订的《融资租赁合同》； 二、车牌号皖苏Ｊ×××××的车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告沈洪伟应协助原告办理上述车辆的过户手续； 三、被告沈洪伟于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费3000元； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取676元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担176元，被告沈洪伟负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪聪 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。