安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖11刑初6号 公诉机关安徽省滁州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省和县，系被害人王某2父亲。 附带民事诉讼原告人黄某1，女，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系被害人王某2母亲。 上述两位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1994年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被告人孙成明，绰号“小明”，男，汉族，1998年2月5日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，住所地全椒县，户籍所在地全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。 辩护人李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 被告人水伦武，绰号“小伦”，男，汉族，1971年1月13日出生于安徽省和县，初中文化，无业，住安徽省和县。因扰乱社会秩序，于2002年7月5日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。 辩护人杜林，安徽儒林律师事务所律师。 被告人成玲，绰号“小师妹”，女，回族，1983年9月12日出生于全椒县，初中文化，无业，住全椒县。因犯赌博罪，于2012年5月21日被全椒县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于滁州市看守所。 辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。 辩护人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被告人吴俊，绰号“二子”，男，汉族，1991年11月13日出生于全椒县，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因犯故意伤害罪、赌博罪，于2012年5月21日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪，于2014年7月4日被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2017年6月26日，被全椒县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人夏永刚，安徽衡远律师事务所律师。 辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告人朱某1，绰号“二某”，男，汉族，2000年9月23日出生于全椒县，中专文化，无业，住所地全椒县，户籍所在地安徽省全椒县。因犯抢劫罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于全椒县看守所。 辩护人陈本胜，安徽省衡远律师事务所律师。 被告人刘伟，绰号“大宝”，男，汉族，1988年9月19日出生于全椒县，初中文化，无业，住全椒县。因犯故意伤害罪，于2007年6月15日被全椒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2011年6月30日被全椒县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪于2015年12月15日被全椒县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月6日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。现羁押于来安县看守所。 辩护人张晓敏，安徽省清流律师事务所律师。 被告人晏维宇，绰号“黑皮”，男，汉族，1999年1月10日出生于全椒县，高中文化，无业，住所地全椒县，户籍所在地安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行。2020年1月6日经本院决定对其取保候审。 辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 安徽省滁州市人民检察院以滁检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人孙成明、水伦武犯故意杀人罪，被告人成玲犯故意杀人罪、赌博罪，被告人吴俊、朱某1犯聚众斗殴罪、赌博罪，被告人刘伟、晏维宇犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、黄某1、丁某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、钱佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、黄某1的诉讼代理人袁永强，附带民事诉讼原告人丁某1，被告人孙成明及辩护人李秋菊，被告人水伦武及辩护人杜林，被告人成玲及辩护人杜保平、陈乐，被告人吴俊及辩护人夏永刚、司开臣，被告人朱某1及辩护人陈本胜，被告人刘伟及辩护人张晓敏，被告人晏维宇及辩护人施兴宇出庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意杀人罪、聚众斗殴罪 被告人水伦武因债务纠纷与周某1产生矛盾。2018年1月5日晚，周某1与被害人王某2、丁某1、罗某1等人至全椒县襄河镇“瑞祥ＫＴＶ”唱歌。在“瑞祥ＫＴＶ”时，周某1编发短信威胁水伦武与其见面。水伦武因惧怕独自与周某1见面时被打，遂电话联系被告人成玲，将周某1约其见面的事告知成玲，让成玲纠集几人一同前去“瑞祥ＫＴＶ”为其“架势”。水伦武得到成玲承诺后电话联系周某1，答应至“瑞祥ＫＴＶ”666包厢与其见面。此时，成玲通过电话邀约被告人吴俊，让吴俊召集他人与其前去“瑞祥ＫＴＶ”为水伦武架势。吴俊同意后，邀约了被告人刘伟、朱某1、孙成明。朱某1又先后电话联系了梁健虎、印某、晏维宇一同前去，梁健虎、印某均未同意前往。随后，吴俊驾车与刘伟、朱某1、晏维宇至君泽君宾馆旁，与独自驾车赶来的孙成明及在此等候的水伦武、成玲会合。见面后，成玲要求在场人员陪水伦武去“瑞祥ＫＴＶ”为其架势。随后，水伦武、成玲、吴俊、刘伟、孙成明、朱某1、晏维宇分乘吴俊、孙成明驾驶的车辆赶往“瑞祥ＫＴＶ”666包厢。 水伦武和刘伟进入包厢后，与周某1发生冲突，互打耳光，包厢内的王某2、罗某1、丁某1等人帮助周某1与水伦武、刘伟厮打。等候在包厢外的吴俊发现水伦武、刘伟与周某1等人发生厮打后，吴俊迅速冲入包厢，孙成明、朱某1、晏维宇亦紧随吴俊冲入包厢，与王某2、罗某1、丁某1等人进行殴斗。后水伦武、吴俊、刘伟、孙成明、朱某1、晏维宇与王某2等人又继续厮打至包厢外走廊内。在殴斗过程中，孙成明持刀捅刺王某2、丁某1、罗某1等人，致被害人王某2死亡，丁某1、罗某1等人不同程度受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定：王某2系被单刃锐器刺入左侧颈部导致左颈总动脉破裂引起大出血而死亡；罗某1右上肢创口的损伤程度属于轻微伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：丁某1双上肢瘢痕的损失程度为轻伤二级，丁某1眉弓上方色素改变的损失程度为轻微伤。 2018年1月6日凌晨，水伦武、孙成明、朱某1、刘伟、吴俊、晏维宇向全椒县公安局主动投案，成玲被全椒县公安局抓获归案。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示物证照片；户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、通话记录、释放证明等书证；证人印某、刘某1、梁某、宋某1、周某1、朱某2、杨某、丁某2等人的证言；被害人陈述：被害人罗某1、丁某1等人陈述；被告人孙成明、水伦武、成玲、吴俊、朱某1、刘伟、晏维宇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；视听资料、电子数据等。 二、赌博罪 2018年1月2日至1月5日，被告人成玲在全椒县内，组织宋某2、宋某3、费某、水伦武等人参与赌博，成玲按照5%抽头渔利达一万二千余元，被告人吴俊、朱某1在赌场内给宋某2、宋某3、费某提供放贷资金用于赌博，被告人朱某1给吴俊管理放贷资金。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人孙成明因琐事伙同他人聚众斗殴，并致一人死亡、两人受伤（一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤）的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人水伦武因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，属首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人成玲因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，属首要分子；以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款、第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪、赌博罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人吴俊因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者；明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助，属于伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、赌博罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人朱某1因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者；明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助，属于伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人朱某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人刘伟、晏维宇因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴俊、刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。 附带民事诉讼原告人王某1、黄某1提出，要求判令七名被告人共同赔偿损失1305268.5元。其中死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、被抚养人生活费374986.5元、处理事故人员误工费13500元、交通费8000元。 附带民事诉讼原告人丁某1提出，2018年1月5日七名被告对其实施故意伤害致其轻伤，其为治疗伤情、支出医疗费1184元，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、康复费等费用5万元。 被告人孙成明提出：对起诉书指控的事实没有异议，其没有想故意杀人。案发当晚是水伦武和成玲约其去ＫＴＶ，有可能会打架。其没有捅王某2的颈部。 孙成明的辩护人认为孙成明不构成故意杀人罪，孙成明在公安机关供述一共捅了5、6刀，主要部位在后背和手臂，并未供述捅过他人头部或颈部，这与现场受伤人员伤情基本吻合，且死者后背部确实有刀伤，但死者身上有7处刀伤，死于左颈总动脉破裂，加上其他伤者伤情，现场至少有10处刀伤，很明显，现场并不止孙成明所持的一把刀，结合被告人晏维宇及证人印某、刘某1证言可以证实被告人朱某1平时有玩刀带刀的习惯，且曾向他人说过自己带刀捅人，并且被害人头上一刀是其“戳”的，另各被告人在投案前确实有过串供行为，不能排除孙成明在不明事实的情况下承担了所有罪责，死者致命伤并非孙成明所致；孙成明主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，应当认定为自首；本案起因系周某1挑起，被害人与周某1聚众殴打孙成明，被害人本身具有一定过错，依法可对孙成明从轻、减轻处罚。 被告人水伦武提出：其不构成故意杀人罪，案发当晚，周某1让其去付房间费用，其打电话给成玲，要她找几个家门口小孩，保护自己，防止被打。其进瑞祥包厢后，周某1就打其一个耳光，其还手，双方打起来。 水伦武的辩护人认为水伦武不构成故意杀人罪。所谓的“架势”与打架是两回事，不能将纠集者等同于策划者、组织者、指挥者。孙成明持刀伤人完全是其个人行为，属于实行过限的行为，应由孙成明个人承担。周某1在事发前一天，已经上门砸了水伦武家，当晚又编发多条短信息主动挑衅威胁，水伦武到场后，周某1突然动手打水伦武一个耳光，从而挑起纠纷，周某1一方的其他人也一拥而上参与打架。从案发起因看，周某1一方对该案的发生有明显的过错。案发后，水伦武主动投案，如实陈述案件的主要事实，事后水伦武也没有参与串供，应成立自首。 被告人成玲提出：水伦武说他被约见，心里没底，让自己叫两个人过去。其给吴俊打电话，让他喊两个男孩，叮嘱不是打架。其怕他们以为是去打架，产生误会，就和他们一起去了瑞祥。18年1月2日至4日，朋友到其家玩斗小牛，自己抽了七八千元。 成玲的辩护人认为此起聚众斗殴不存在事先有预谋、有组织、有策划，只是现场人员因故发生冲突，临时引发的一场多人参与的互殴，在互殴的过程中，孙成明突然持刀伤人，致人死亡，是行为过限，成玲无法预见也无法控制现场，故成玲不构成故意杀人罪。 被告人吴俊提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。案发当晚其在成玲赌场挺晚的。成玲打电话给其，陪她去买单，不是去打架，怕发生口角让拉架的。其喊了朱某1和孙成明、刘伟。其听到啤酒瓶声音才进去的，进去看到里边有二十多人，其没有动手，进去拉刘伟走的。 吴俊的辩护人认为，几名被告人应邀是前往“架势”，并非明确就是打架，到达现场后，也未一哄而上，而是水伦武与刘伟先进包厢谈事，后因对方动手，才引发斗殴；本案起因与吴俊无关，具有一定的偶然性；没有任何证据显示吴俊直接参与打斗；被害人存在过错；吴俊构成自首。 被告人朱某1提出：当晚吴俊打电话给其，让和他一起去瑞祥付钱，吴俊开车带其去和成玲、水伦武见面，在车上其打电话喊晏维宇。见面后，成玲说去付钱，如果水伦武被打，拦下不让他被打。到瑞祥，水伦武和刘伟进包厢，听到声音后进去，看到有人打水伦武和刘伟，其和吴俊一起拉刘伟。在门口有人打其，其还了两下。 朱某1的辩护人认为，朱某1构成自首；犯罪时未满十八周岁；被害人具有一定过错；朱某1在打斗中，只是在受到对方追打过程中被迫还手，自身没有直接造成他人伤亡，处从属地位，应认定为从犯；在赌博中起帮助、辅助作用，应认定为从犯。建议减轻处罚。 被告人刘伟提出：对起诉书指控的罪名没有异议，对部分事实有意见。案发前，其和吴俊就在一起，成玲打电话给吴俊，成玲让其一起去的。7个人会面后，成玲说喊你们去不是打架的，去陪水伦武买单，如果有人打他就拉他一下。到瑞祥，其和水伦武先进去，水伦武掏烟，卫生间出来几个人，一个有纹身的瘦子上来就打水伦武一个嘴巴，然后一个穿白衣服的胖子一拳打到其脸上，跟着他们的人就上来。对方三、四个人打其。其在包间内没有打架，吴俊进来拉其出去，一个穿黑衣服的人跑过来打其，后来一个穿白衣服的人上来打其。从瑞祥出来后在车上，孙成明的刀被其扔了。 刘伟的辩护人认为，刘伟没有积极参与聚众斗殴、是被动卷入、被迫参与，所起作用较小，构成从犯；自动投案，如实供述构成自首。 被告人晏维宇提出：案发时，一个穿白色短袖的人和自己这边进包厢的年轻人抱在一起，他们是被推搡出来的，围在一起，其上去拉扯一下，踢了一脚。民事赔偿与自己无关。 晏维宇的辩护人认为晏维宇被他人纠集前往犯罪现场，犯罪行为仅为用手和脚殴打对方人员，犯罪情节较轻、且没有给对方造成严重后果、在犯罪中起次要辅助作用；构成自首。 被告人吴俊、朱某1、吴俊、晏维宇的辩护人认为吴俊、朱某1、吴俊、晏维宇对孙成明持械均不知情，本案为一般聚众斗殴，不应适用加重情节。 经审理查明： 一、故意杀人、聚众斗殴事实 被告人水伦武因债务纠纷与周某1产生矛盾。2018年1月5日晚，周某1与被害人王某2、丁某1、罗某1等人一行从和县石杨镇至全椒县襄河镇“瑞祥ＫＴＶ”唱歌。在“瑞祥ＫＴＶ”时，周某1多次编发短信威胁水伦武与其见面。水伦武因惧怕独自与周某1见面时被打，遂电话联系被告人成玲，将周某1约其见面的事告知成玲，让成玲纠集几人一同前去“瑞祥ＫＴＶ”为其“架势”。水伦武得到成玲承诺后电话联系周某1，答应至“瑞祥ＫＴＶ”666包厢与其见面。此时，成玲通过电话邀约被告人吴俊，让吴俊召集他人去“瑞祥ＫＴＶ”为水伦武架势。吴俊同意后，邀约了被告人刘伟、朱某1、孙成明。在征得吴俊同意后，朱某1又先后电话联系了梁健虎、印某、晏维宇一同前去，梁健虎、印某均未同意前往。随后，吴俊驾车与刘伟、朱某1、晏维宇至君泽君宾馆旁，与独自驾车赶来的孙成明及在此等候的水伦武、成玲会合。见面后，成玲要求在场人员陪水伦武去“瑞祥ＫＴＶ”为其架势。随后，水伦武、成玲、吴俊、刘伟、孙成明、朱某1、晏维宇分乘吴俊、孙成明驾驶的车辆赶前往“瑞祥ＫＴＶ”。 水伦武和刘伟进入“瑞祥ＫＴＶ”666包厢后，水伦武、周某1发生冲突，互打耳光，包厢内的王某2、罗某1、丁某1等人帮助周某1与水伦武、刘伟厮打。等候在包厢外的吴俊听到包厢内传出打斗声响后，迅速进入包厢。孙成明、朱某1、晏维宇亦紧随吴俊进入包厢，与王某2、罗某1、丁某1等人进行殴斗。后水伦武与包厢内的两人，王某2与刘伟、孙成明、朱某1、晏维宇厮打至包厢外走廊内，孙成明持刀捅刺王某2、丁某1、罗某1等人。在殴斗过程中，被害人王某2死亡，丁某1、罗某1受伤。经司法鉴定：王某2身中七刀，左侧颈部一处创口、后背四处创口、左肩部两处创口；系被单刃锐器刺入左侧颈部导致左颈总动脉破裂引起大出血而死亡；罗某1右上肢创口的损伤程度属于轻微伤；丁某1双上肢瘢痕的损失程度为轻伤二级，眉弓上方色素改变的损失程度为轻微伤。 2018年1月6日，水伦武、孙成明、朱某1、刘伟、吴俊、晏维宇先后向全椒县公安局主动投案，成玲被全椒县公安局抓获归案。 另查明：孙成明亲属自愿缴纳4万元赔偿款至本院 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、服装19件，手机4部等物证。 2、归案经过，被告人孙成明、吴俊、朱某1、刘伟、晏维宇于2018年1月6日主动到全椒县公安局投案；被告人水伦武于2018年1月6日主动打电话到全椒县公安局要求投案，后被全椒县公安局民警从和县石杨镇带回全椒县公安局；被告人成玲于2018年1月6日在全椒县六镇镇至周岗的神山寺路段被抓获归案。 3、户籍底册，被告人身份信息，被告人水伦武、成玲、吴俊、孙成明、刘伟、晏维宇案发时具有完全刑事行为能力，被告人朱某1案发时是未成年人。 4、扣押决定书、扣押笔录，扣押孙成明、水伦武、吴俊、成玲、朱某1、刘伟、晏维宇、周某1衣物、王某2上衣一件、手机等。 5、电子物证检查工作记录，对周某1、水伦武、晏维宇、钱正芝的手机进行封存,提取相关内容。 6、案发前电话联系情况记录，案发前水伦武打电话联系成玲;成玲联系吴俊;吴俊打电话联系孙成明、朱某1、刘伟；朱某1打电话给印某、梁某、晏维宇的情况。 周某1手机内与水伦武之间短信内容。1月4日下午2：11周某1：“给你脸了吧？把我拉成黑名单了。你别让我看见！让你不好受。”水伦武：“你胆子有点大了吧，不知天高地厚了。”1月5日下午9：56周某1：“我晚上在全椒”“有时间我们见个面”1月5日下午11：02周某1：“你晚上不见我老子明天就把你家砸掉”、“老子就在全椒和石场等你。随便你选哪个地方”。 7、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，水伦武曾因扰乱治安秩序行为被收容劳动教养一年六个月。 8、刑事判决书、释放证明、释放通知书、在押人员基本情况登记表、刑满释放证明书、离监犯综合信息表等：吴俊2012年5月21日因犯故意伤害罪、赌博罪被全椒县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元；2014年7月4日因犯故意伤害被全椒县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月26日刑满释放；2017年6月26日因犯寻衅滋事罪，被全椒县人民法院判处拘役四个月。成玲2012年5月21日因犯赌博罪被全椒县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；2012年6月7日刑满释放。刘伟2007年6月15日因犯故意伤害罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月30日因犯聚众斗殴罪被全椒县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年12月15因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪和赌博罪被全椒县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2017年7月7日刑满释放。 9、被害人罗某1陈述，2018年1月5日晚，其和丁某1、杨某、周某1等人在瑞祥ＫＴＶ666包厢唱歌，23时左右，有两个男子进到包厢，其听到啤酒瓶摔碎的声音，抬头看见包厢门口几个人厮打在一起，过去看到这两个男子和周某1、丁某1、丁某2厮打在一起，其冲上去准备帮周某1他们打这两个男子，这时包厢门被推开冲进来三四个男子用手从上往下打，其中一个比其矮的人用东西捅在其右手手臂上，其感觉特别疼就用左手捂住右手手臂退到后面，对方人全部退到包厢外，其到走廊上以后对方人已经跑了，“柱子”（王某2）双膝跪在走廊地面上，身上都是血，地板砖上也淌有不少血。事后听说对方来的人还有石杨镇的水伦武，以前就听说他是混赌场的，周某1说是他约对方人过来的。其听说周某1借钱给水伦武，水伦武没有还钱，发生了打架的事。自己这边的人有拿啤酒瓶打架的。 10、被害人丁某1的陈述，案发当晚丁某2让其开他的车到全椒瑞祥唱歌，其认识的有丁某2、周某1、朱某2、程某、张某。23时左右，因为酒喝比较多，其靠在沙发上，感觉包厢里有动静就醒了，看到包厢茶几前面有两个人在用拳头互相打对方，其开始以为是自己人打起来，当其从两个茶几之间过去后，看到是一个陌生人和周某1在打，而且周某1吃亏了，当其上前帮周某1打对方时，包厢里又过来几个唱歌的男子上前帮忙打对方陌生人，对方陌生人就往包厢门口退，其就往门口追打，其当时旁边还有几个人在包厢门口打对方。其当时用拳头自上而下的锤打对方，对方几个人在门口打，其被打了几下，就感觉左手疼，就退到包厢里，才发现左手前臂的外侧有一道刀伤，右手大臂内侧衣服被划开了，手臂被划开十几公分的口子，血一直流。是一个瘦瘦的人打其的，这个人大约30岁，个子大约170ｃｍ，短碎发。其拉架时，看到两个陌生面孔，一个就是这个瘦瘦的人。后来在包厢门前走廊看到有个人跪在地上，是其包厢内的人。 11、证人印某的证言，2018年1月5日23时左右，其接到朱某1电话，说这边有事，去不去？其当时和**、刘丹在一起，就没有答应朱某1。过了四、五十分钟，朱某1通过ＱＱ发了一条信息，大概是“晚上我们去干架，人干死了，黑皮（晏维宇）也去的”。 12、证人梁某、宋某1的证言，2018年1月5日晚，俩人和朋友在一起，朱某1打电话给梁健虎问其在哪，梁某说和宋某1一起在下岗街，朱某1说，“等一下打架，马上来接你们”。梁某答应了，但宋某1及其朋友劝说打架不能去，梁某就回电话说不去打架。 13、证人周某1（绰号周大雨）的证言，2018年1月5日晚其和罗某1、丁某1、陈雨（音）、“杨海螺”、王某2在全椒县包厢唱歌，其想起水伦武欠其钱，发了两条短信给他“我晚上在全椒”、“有时间我们见个面”，他没回其短信，23时2分其又发了两条短信“你晚上不见我老子明天把你家砸了”、“老子就在全椒和石杨等你，随便你选哪个地方”。23时18分水伦武打电话问其在哪里，其说在瑞祥ＫＴＶ唱歌，让他过来还钱。过了十几分钟，其从包厢卫生间出来看见水伦武，旁边站着一、二个人，具体几个不敢确定，其到水伦武面前，问他“你老婆不是说你在上海吗，怎么跑到全椒了”。他踢了其一脚，其伸右手打了他一个嘴巴，水伦武用手挡一下，顺手打了其一个嘴巴，水伦武旁边的人也上来帮水伦武打，罗某1他们也过来了。紧接着水伦武和他带来的人就往包厢门口退，门被推开了冲进来三四个男子，其从茶几上拿空啤酒瓶砸水伦武，砸到了包厢外走廊上。其又转身拿空啤酒瓶，再转身时，水伦武已经不在包厢了，其追到包厢门口没看到水伦武和他带来的几个人，看见王某2瘫坐在走廊上，全身是血，地上也都是血，丁某1、罗某1过来跟其说他们手臂被人用刀捅伤了。水伦武是石杨人，平时喜欢赌博，2018年1月2日左右，其给水伦武打电话，始终打不通。其当时很生气，就给他发了几条信息。大致就是让他还钱，还有骂他的话。同年1月4日前后的下午，其和朋友罗某1，阮怀东开车到水伦武家，他不在家，他妻子和父母在家，其对水伦武妻子说水伦武欠其钱，还跟其耍狠，他妻子说，水伦武在上海。其当时生气就把他家的一个花盆摔在地上，之后离开了。 14、证人朱某2的证言，其在和县石杨开网吧，当天其朋友杨某从南京回来，其带张某和他们在全椒瑞祥ＫＴＶ集合，杨某和程某还有一个叫柱子的在一起，到666包厢发现有丁某1、丁某2、还有一些不认识的人，大概23时其听到包厢有玻璃打碎的声音，看到好多人围着一起，一群人朝包厢外跑，其看到柱子在包厢门口，有一个男子用拳打他后背，柱子当晚穿白色短袖Ｔ恤。应该是杨某喊到ＫＴＶ的。 15、证人杨某的证言，其绰号“海螺”，2018年1月5日，其和王某2一起到石杨镇，晚上周某1请吃饭，之后又请在瑞祥ＫＴＶ唱歌。当晚在瑞祥666包厢的有其、王某2、朱某2、张某、程某、丁某2、丁某1、周某1、罗某1、还有ＫＴＶ的公主。 16、证人丁某2的证言，当晚在瑞祥ＫＴＶ包厢唱歌，其看到水伦武带着人从包厢的单门进来，和其打招呼，带的人站在单扇门没有动。水伦武往其跟前走，其就站起来迎水伦武。水伦武先掏出一包拆开的玉溪香烟，然后又收回去，重新掏出一包未拆分的硬中华香烟，准备散给其。然后水伦武看到周某1从其左面的厕所出来了，周某1上来就打水伦武一个嘴巴，水伦武回周某1一个嘴巴，相互打了起来。水伦武被周某1打的往包厢单门的位置退。柱子也上来帮助周某1打。同时，罗某1上去拉周某1，水伦武带来的人也动手打周某1，当时场面很混乱。其看到表哥周某1和水伦武打起来，就伸手打水伦武两拳。打在他的肩部。柱子（王某2）从两张茶几之间最先出来，和周某1一起开始打水伦武和他带来的人。其他人也起身往水伦武这边围。水伦武和他带来的那个人边和自己这边人打架，边往门口退。其顺手从茶几上摸了一个啤酒瓶，抓在左手，自己这边人呈扇形在门边和对方打了起来。柱子抓住水伦武不让走，这时已经到包厢外面。其看到跟着水伦武的一个人拿刀，大约20公分。 警方出示钱某提供的手机视频，丁某2从视频中看出：在视频里，自己这边有五个人在和对方打架。按照从视频左边到右边的顺序，分别是1最左边的是其堂哥丁某1；2个子较高的辨认不出是谁；3穿白衣服上衣的是死者王某2；4是自己左手抓了一个啤酒瓶；5是罗某1。在自己后面还有四个人，视频中没有打架。从视频左边开始，分别是朱某2、张某、一个不认识的人、周某1。自己这边五个人都没有动器械，只有自己左手抓了个啤酒瓶，但是没有用啤酒瓶打对方。 17、证人张某的证言，2018年1月5日晚7时左右，其和朋友朱云涛在马鞍山市和县网吧，杨某视频聊天邀请朱云涛到全椒县唱歌，朱云涛就开车带其前往全椒县；到达全椒县万豪酒店附近时，杨某、丁乾坤、程某、周某1、王香珠、陆再明等人也驾车从和县石场赶过来了。他们跟朱云涛说直接去瑞祥ＫＴＶ唱歌。23时左右水伦武带人进入包厢。其认识他，都是石杨人，以为他也是来唱歌的。水伦武和周某1讲了几句话，其就看到周某1打水伦武一个嘴巴，随即水伦武和他带的男子就和周某1等人打了起来。场面极度混乱，双方从包厢里一直打到包厢门口。当时自己和周某1还在包厢，其他人都追到包厢门口了。整个过程持续两分钟左右。打架过程中其看到自己这边有人拿啤酒瓶打的。周某1在石杨长期赌博。欠了不少外账。后来其到包厢门口，看到王某2用右手捂着左胸口，被送进医院。 辨认笔录，张某辨认出水伦武。 18、证人周某2、王某3的证言，2017年水伦武因赌博从周某1处借款7万元。 19、证人程某的证言，案发当晚，其到包间门口看见两个男子朝处包间门右手方向跑，其中有个一米七左右男子右手手上有个东西，有六七公分长，朝身后口袋内伸。接着看见柱子在包间门外斜对面走道上，双手抱着前颈脖处，一头栽倒地上，脖子上血朝外喷。 20、证人罗某2、刘某2、秦某、倪某证言，2018年1月5日晚他们在瑞祥666包厢隔壁333包厢唱歌，后发现666包厢发生打架，出来的时候看到一群人围着王某2，王某2双膝跪地，地上全是血。 21、证人陈某证言，案发当天23时左右，包厢里进来两个男子，进来后和包厢里的人讲话，后进来的一个男子就打了和他讲话的男子一个嘴巴子，那个男子反过来还手打一个嘴巴。后来包厢里的人都站起来了，其陪的客人就上去用手打的，其他人有拿啤酒瓶子的，有的用拳头，打着打着就打出去了。在包厢里没有人被打倒在地上，他们一上去打，就打出去了，开始打的地方也是在门口。不知道包厢外面怎么打的。 22、证人苗某证言，案发当天23时左右，从包厢单扇门进来两个人，看到后来的一个中年人打了包厢内的人一个耳光，包厢内的人就冲上去了，客人们围在一起推推搡搡，后来从单扇门到门外面去了。 23、证人戈某证言，后来进包厢的中年人和原先包厢里面的一个客人吵起来了，原先包厢的客人站起来围上去了，当时包厢里面很乱，所有人都围在一起。有人砸酒瓶。 24、证人旷某证言，当晚带了两个男子进了包厢，其他人站在门口。之后想跟里面的服务员说句话，推开包厢双开门就看到7、8个人站在包厢内两个茶几之间的空地上推搡，好像要打架。 25、证人蒋某证言，包厢门被推开进来两个男子，其中一个男子就在给包间内一个客人散烟，不知道怎搞的，两个人打起来了，两人互扇对方一个嘴巴。这时从外面又进来人的，包厢人拿啤酒瓶砸，当时不少人撕扯在一起，打架的双方就跑到包厢外面了。在包厢里没有人摔倒在地或者被打倒在地。 26、证人华某证言，在包厢内看到有几个人推推搡搡。 27、证人鲁某证言，从门外面进来两个男子，给人散烟，不知怎么，和包厢内的人互扇嘴巴，然后就打了起来。 28、证人胡某证言，案发当天23时左右，这时候从外面进来两个人，其中一个年龄四十多岁，另外一个人叫“大宝”，没过一二分钟，不知道什么情况就打起来了，人都往门那里跑去，都打在一起。他们打着打着打到门外面去了。 29、证人钟某证言，案发时听到摔碎啤酒瓶的声音和吵架的声音。 30、证人蔡某证言，案发时听到摔碎啤酒瓶的声音。 31、证人钱某证言，案发当晚23时左右，其看到两个男子进入包厢，后听到一声啤酒瓶跌碎的声音，就看到几个人在电视机前打在一起了，罗某1和死者也冲上去帮唱歌的人打，然后打架的人边打边往单扇门方向退，其看到死者用拳头往前追打对方，罗某1在死者的右边也往门的方向追打，当时包厢门是开着的，进包厢的两个男子就不断往门外退，其用手机拍摄了长度为四秒钟的双方打斗视频，打着打着人就到门外边去了。在包厢里，其没有看到有人被按倒在地上和茶几上，打架的人都是站着互相在推对方、打对方。一开始在包厢里面打架的时候人不多，打到单扇门口的时候，有人要冲进包厢，门口聚集很多人在打架。 32、证人孙某（孙成明父亲）的证言，2015年1月6日9时左右，接到孙成明电话，说他出事了，打架把人搞死了，要求见一面，他要去自首。 33、证人曹某证言，案发当晚有一辆路虎越野车、后面跟着一辆小轿车停在瑞祥大酒店门口西边的斜坡上，其上前说门口不能停车，从车上下来六七个人，其中有一个女的。有个男子说上去买个单一会就走。 34、证人吴某、王某4的证言，水伦武说其喊小师妹带人去架相（撑场面），王某4还证实因为水伦武和周某1之间有债务纠纷，两人已经翻脸了。 35、证人邵某证言，在瑞祥ＫＴＶ发生打架的前一天晚上，大约21时，其当时在上网，接到水伦武电话，水伦武讲：“明天你帮其找几个人”，其知道他叫其找几个人目的是去打架，其就没有答应他。其当时也没有问他要找谁打架，后来瑞祥ＫＴＶ事发后，其才知道水伦武叫其找人的目的是打周某1的。 36、证人周某2、王某3、王某5的证言，水伦武向周某1、王某5借过钱。 37、证人王某6证言，2018年1月4日周某1带几个年轻人，到其家找水伦武，并说水伦武欠他钱。 38、被告人孙成明的供述，2018年1月5日晚上其在家中，吴俊喊其吃饭，其就开着奥迪Ａ4跟着吴俊开的路虎，一直开到君泽君酒店门口。在君泽君酒店的时候，水伦武说他欠人家钱，叫他去瑞祥ＫＴＶ去买单，去怕人家打他，陪他去，防止他被打，不能吃亏，有什么事情他来处理，成玲讲也没什么事，如果在瑞祥有人打这个老头子，上去拉拉就行了。水伦武讲如果打起来，不能让他吃亏，其就知道到瑞祥ＫＴＶ可能会打架，其当时已经在那里了，不好意思拒绝，跟着去了。当时水伦武讲这些话的时候，其和吴俊、成玲、水伦武、刘伟、朱某1、晏维宇七个人都在场。两辆车，一路开到瑞祥大酒店门口，当时保安不让停，但是成玲和水伦武就说上去买个单，几分钟就下来。到包厢门口，水伦武和刘伟进了包厢，不一会其听到包厢有砸啤酒瓶的声音，看到水伦武和刘伟被包厢里的人打，其和吴俊、“小二某”（朱某1）、还有二十多岁男子（晏维宇）就进包厢。包厢里面有两三个人打其，其拿刀挥，挥到一个穿白色衣服的人身上，记得伤到上身，具体位置记不清。打到包厢外面时，其看到刘伟和一个穿白色衣服的人纠缠在一起，吴俊在拉刘伟，其和朱某1、晏维宇围着这个人打，其用右手反握匕首，刀尖向下朝对方后背捅，捅有两三下，具体部位没注意。其知道用匕首有可能把人捅死。其记得捅了三个人，有个黑衣服的人，其拿刀挥到他手部。 从瑞祥跑出来后，分乘两辆车，电话联系在四季莱茵后门口见面。其和朱某1上了吴俊的白色路虎车，成玲讲吴俊是喊吃饭的，在君泽君门口喊打架的事情不要讲，就讲去吃饭的途中到瑞祥ＫＴＶ帮水伦武去付账。其和吴俊、大宝、朱某1在场。 39、被告人水伦武的供述，2017年11月份，其在和县石杨镇赌钱，从王宏坤处拿14万元，当时王宏坤和周某1在一起，这笔钱和周某1有无关系其不知道。2018年1月5日晚上,其和“小师妹”（成玲）等人在全椒县石记狗肉馆附近的一个小区的地下室吃饭后，就在地下室里赌钱，其和小师妹是在含山赌钱认识的。在赌博期间收到周某1发来的两条短信，意思是叫其和他见个面，其没有回他。他又发信息讲晚上要是其不跟他见面的话明天就把其家砸了。其就打电话给周某1，周某1讲他在全椒县唱歌，房号666，叫其过去帮他结账。因为他在短信上讲砸其家，其就知道去了他可能会打其，其怕吃亏，就打电话给“小师妹”，讲周某1让其去瑞祥ＫＴＶ帮他结账，其怕周某1会打其，让“小师妹”叫几个人跟其一起过去帮其架架势，保护其。后成玲回其电话，讲人已经找好了，其打电话给周某1和他联系见面。其和“小师妹”约好在君泽君宾馆门口见面，等了约几分钟，其和“小师妹”见面后，过了一会5、6个年轻人开了两辆车子过来，其中一辆是白色的越野车。其和成玲坐的是白色越野车，开车的是吴俊。其和吴俊之前在牌九场上就认识，车上还有一个外号叫“大宝”（刘伟）的，另外一辆车上坐3、4个人，其都不认识。上车之后就直接到全椒县瑞祥大酒店。其和刘伟进包间里面，进去之后看到包间里面唱歌的男子有7个左右，还有八、九个女的。其进去之后就拆了一包香烟散给他们，这时从卫生间出来两个人，其中一个是周某1，其正准备散一支烟给他，他上来就扇了其一个嘴巴，其也上去打了他一个嘴巴，对方人有二、三个人看其打周某1就上来打其和刘伟，双方就厮打在一起。到门口附近，跟其一起过来的其他几个小青年也进来了，他们进来就打。打过后，有个年轻人从右侧跑过去，其看到手里拿把匕首，长约20厘米，刀刃是尖的，手上还有血，蹭到其衣服上了。周某1一方的人先动手打的，其就没有采取什么方式阻止打架的发生，双方就打起来了。 40、被告人吴俊的供述，2018年1月5日23时左右，其当时开车带着刘伟送朱某1回家，刚把他送回家，接到成玲电话，其和刘伟在一起，成玲讲让其找几个人陪水伦武到瑞祥ＫＴＶ去买单，水伦武欠他两个老表钱，两个老表在瑞祥ＫＴＶ唱歌没钱买单，叫水伦武过去买单，水伦武怕过去被打。其打电话给朱某1、孙成明、然后又去接了朱某1的一个朋友（晏维宇），朱某1的朋友是朱某1自己联系的。之后到君泽君酒店，看到成玲和水伦武在那里，成玲讲水伦武欠他老表钱，让陪他一起去买单，怕水伦武被打，让他们在旁边拉拉。其开车带着刘伟、成玲、水伦武，孙成明开车带朱某1、朱某1朋友（晏维宇），一起就朝着全椒县去了。到ＫＴＶ四楼一个包厢门口，水伦武和刘伟进去了，一会其听到里面打闹声，就推开门，看见里面有男有女，近20多人，好多人在打刘伟，其就进去把刘伟拉着往外走。孙成明在逃跑的过程中和其说他刚才在楼上用刀把一个人给捅了，朱和坤也说他的手臂被对方人划到了，流血了，到楼下之后其开车带着人跑了。一开始孙成明讲匕首是从包厢里面捡的，后来在车子里面，孙成明说匕首是他带的，刘伟等人也在场，孙成明的刀，是一把匕首，折叠式样的，黑色单刃，刀柄和刀刃总共有十几公分，刀刃长有7、8公分长，当时在场有其本人，刘伟、成玲、朱某1、孙成明，后刀被刘伟在路上扔了。事后商量成玲喊去吃夜宵，不是去打架，回避去聚众斗殴的事实。成玲打电话给其前，其在江海西苑地下停车场里面一个“斗牛”赌博的场子里，水伦武、成玲、刘伟、朱某1等在场子里，水伦武是赌钱的，其和朱某1在场子上“放爪子”的，成玲是组织场子的。 41、被告人成玲的供述，2018年1月5日晚上11时左右，水伦武打电话让其找几个人陪他去买单，讲对方是混世的，在包厢里面喝酒，怕对方打他，叫其找几个人陪他去，别人不敢打他。其答应帮他找人，打吴俊的电话，让他找几个人过来，陪水伦武去买单。后水伦武就到君泽君宾馆找到其，吴俊开车也到了，一起去瑞祥ＫＴＶ。其、吴俊、刘伟、孙成明、朱某1和一个不知道姓名的小男孩（晏维宇）陪着水伦武到了四楼的瑞祥ＫＴＶ，一个女服务员带路，水伦武和刘伟进了666包厢。过了一会，不知道哪个说了一句“怎搞打人的”，吴俊等人就进了666包厢，其站在过道上没有进包厢。事后才知道现场有人被捅了，孙成明说是他捅的。 42、被告人朱某1的供述，2018年1月5日晚上,其在家里，吴俊打电话跟其说出来有点事情。其就下楼上了吴俊的车。在君泽君酒店前，其听到“大姐”成玲跟吴俊说她的朋友水伦武欠他的老表钱，怕被他的老表打，就让大家去看看，别让水伦武被打。因为拉架肯定会发生冲突，对方可能会打他们，所以其就问吴俊要不要喊几个人一起去。吴俊答应后，其打电话给晏维宇跟其一起去瑞祥。其还打电话给“小虎”、印某，他们没有来。到瑞祥，一个女服务员领路，刘伟和水伦武进了包厢，其他人站在包厢门口。过了没一会，就听到包厢里面声音比较大，吴俊、孙成明往包厢里面冲，其随后也往包厢里面冲，晏维宇跟在其后面。其看到好几个人在打刘伟，其和吴俊就把刘伟往包厢外面拉，双方就厮打起来，在拖刘伟的过程中，感觉到自己的右手前臂疼。刘伟被拖出来之后，一个穿白色衣服的人被带出来和刘伟厮打在一起。吴俊、孙成明、晏维宇朝这个人身上打，其用拳头往这个人身上打了5下左右。打了一会，其听到有人往外跑，其看见吴俊、刘伟跑在前面，孙成明右手握着一把刀。之所以要动手殴打对方人，是因为对方的人先动手打的，所以还手打对方了。 出来以后，其和孙成明上了吴俊驾驶的路虎车，孙成明拿出一把黑色折叠刀，展开全长约20厘米，刀刃大概有八九厘米。讲他拿刀捅人的，一个穿白色衣服的人，一个穿黑色衣服的人。为了从轻处理，其和吴俊、大姐、孙成明、刘伟就商量统一口径，到公安局投案自首后，都说约好去吃饭，去陪水伦武到瑞祥KTV付唱歌的钱，不是到瑞祥KTV去保护水伦武，不让水伦武被人家打的，不是去打架，是拉架。如果如实讲了，就怕公安局认定到瑞祥KTV就是去打架的。吴俊让其找晏维宇，跟他讲喊他去吃饭的，不是去打架的，是拉架的。 43、被告人刘伟的供述，2018年1月5日23时左右，其和吴俊、朱某1三人在全椒县苑小区地下停车场成玲的赌场出来,吴俊送其和朱某1回家。朱某1刚到家，吴俊接到成玲的电话，“你找几个人，陪水伦武到瑞祥付个账，你放心不是去打架，打架其也不会喊你的。”吴俊又打电话叫朱某1下来，在路上，吴俊还叫朱某1喊几个人。朱某1就打电话喊人，先打电话给一个人，讲去有些事，那个人没来，又打另外一个人电话，那人讲在花开田园，吴俊就开车过去接他，在去的路上，因为朱某1没有喊到人，吴俊又打电话给孙成明，讲成玲喊有点事，去一趟。孙成明答应来了，讲在君泽君酒店等他们。吴俊就开车到儒林路的君泽君宾馆去接成玲。在君泽君酒店门口，成玲讲：“就陪水伦武到瑞祥ＫＴＶ买单，对方就两个人，要是对方打水伦武，你们就上去拉，别给人打了”，水伦武讲：“放心，不会打架，对方就两人。”听他们这样讲，估计可能会打架，成玲叫去，就去了，其想到场要是打起来，旁边劝劝拉拉就行了。七个人开两辆车一起到瑞祥大酒店。一起坐电梯上了瑞祥大酒店四楼ＫＴＶ。到了包厢门口，其推门进去了，水伦武跟在其后面就进去了。吴俊、朱某1、孙成明、晏维宇和成玲五个人站在包厢门口没有进去。包厢里有十几个人，有男有女的。包厢里光线很暗。水伦武认识他们，和他们讲话，还拿出香烟散给他们。从包厢里的卫生间走出来一个人，来到水伦武身边，伸手抽了水伦武一个嘴巴，水伦武还手打了他一个嘴巴。忽然冲出来四五个人，上来围住其就打。其双手抱头趴在茶几上被他们拳打脚踢。外面吴俊、朱某1他们听到包厢里的动静不对，就冲了进来。朱某1将他们推开，将其往门外拉。对方几个人就上来打。吴俊冲过来，将其拉到了门外。出来后，孙成明也上了吴俊的车。讲他捅了对方两个人，第一下戳的那个人不重，第二下被他们中一个人抓住了，一急就用力捅了对方一下，全部捅进去了。说从背后捅的。一开始，孙成明讲匕首是他从对方手里夺过来的，后来讲要去投案自首的时候，他讲匕首是他自己带的。是折叠的单刃匕首，黑色的，刀刃长7、8厘米。孙成明拿给其看后，吴云开车往白酒方向去的时候，吴俊讲把匕首扔了，其当时坐在副驾驶，就把窗子摇下来，把匕首扔了出去。 44、被告人晏维宇的供述，朱某1联系其去瑞祥。在君泽君酒店见面后，一行人开车到瑞祥，一起坐电梯上楼，然后那个岁数大的男子（水伦武）和坐路虎车副驾驶那个男子（刘伟）两个人就进到包厢里。几分钟后，包间的门不知道什么原因开了一道缝，在外面的男子都推门往里冲，其也跟着在最后面往里冲，还没冲进去就被里面的人挤回来了，在这一瞬间看到里面有一帮人，有的人拿啤酒瓶子往包厢门口这边砸。其看到刘伟和那个穿白色Ｔ恤衫的人抱在一起，这个人好像右边肩膀上有血迹。自己这边被挤出来的人围着穿白色Ｔ恤衫的人拳打脚踢。在跑的过程中，其看到孙成明右手反握着一把匕首。出来后，吴俊就问孙成明怎搞还动刀的？孙成明讲如果被抓住了，就讲刀是从他们那夺过来的。刀是一把折叠匕首，刀把是金属的，应该是黑色的，刀刃是单刃的，有八公分左右长，上面没有看到血迹。之后朱某1让其说是去吃宵夜的，后来在打架的现场没有动手就行了。 45、鉴定意见 （1）全椒县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》：死者王某2死者王某2左锁骨上见一斜行创口，长3.6ｃｍ,创口上角锐利，下角稍钝。左肩部见两处创口：靠近颈部一横行创口，长1.0ｃｍ，内侧创口较锐，外侧创角较钝；肩部外侧一斜行创口，长2.9ｃｍ,创角上钝下锐。后背部见四处创口：项部下方后背正中一竖行创口，长2.5ｃｍ，创角上钝下锐；此伤口下方偏左一竖行创口，长2.2ｃｍ,创角上锐下钝，创道向下；左肩胛下缘一竖行创口，长3.7ｃｍ，创角上钝下锐，创口上端左侧有一挫伤带，创道斜向内下；此伤口左上方一斜行创口，长2.6ｃｍ，创角上下均钝，创口上端左右两侧均有挫伤带，创道向内。 王某2系被单刃锐器刺入左侧颈部导致左颈总动脉破裂引起大出血而死亡。 （2）全椒县公安司法鉴定中心《关于王某2致伤工具宽度的推断》分析推断致伤物应为一刃宽大于2.0ｃｍ的单刃锐器。 （3）全椒县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书： 伤者罗某1右上肢有一创口，长1.8ｃｍ,损伤程度属于轻微伤；伤者朱某1的右手腕部一贯穿创，刺入口位于手臂外侧，创口长2.4ｃｍ;刺出口位于手臂内侧，创口长2.0ｃｍ。创口累计达4.4ｃｍ，属于轻微伤。 （4）滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：丁某1双上肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级;眉弓上方色素改变的损伤程度为轻微伤。 （5）滁州市公安局司法鉴定中心理化检验报告：王某2心血、胃内容物均未检出毒鼠强、敌敌畏、呋喃丹、丁草胺、安定等成分。 （6）滁州市公安司法鉴定中心鉴定书：送检的666包间双开门口血泊可疑斑迹、666包间单开门口血泊状斑迹；双开门口走廊滴落状可疑斑迹；水伦武运动鞋右鞋边上可疑斑迹；水伦武皮夹克右肘可疑斑迹、水伦武皮夹克背部可疑斑迹；水伦武皮夹克右前臂可疑斑迹；水伦武皮夹克右肩膀可疑斑迹；刘伟衣服可疑斑迹上均检出人血，与王某2的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然率1.00×1017。 送检的瑞祥酒店四楼安全通道滴落状可疑斑迹、朱某1上衣右袖上可疑斑迹，裤子右腿上可疑斑迹、朱某1裤子右口袋上可疑斑迹均检出人血，与朱某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然5.35×1023 送检的666包厢垃圾桶卫生纸团上可疑斑迹检出人血，与罗某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，似然3.58×1021 送检的王某2心血、吴俊血样、朱某1血样、水伦武血样、孙成明血样、晏维宇血样、丁某1血样、罗某1血样均检出人ＤＮＡ。 46、辨认笔录。 （1）孙成明辨认出案发当晚一起到瑞祥的水伦武、成玲、朱某1、吴俊、刘伟、晏维宇。在瑞祥视频中辨认出1号为刘伟、2号为水伦武、3号为吴俊、4号为成玲、5号为朱某1、6号为其自己、7号为和小二某一起的男孩晏维宇。 （2）吴俊辨认出案发当晚一起到瑞祥的水伦武、成玲、朱某1、孙成明、刘伟，在瑞祥视频中辨认出1号为刘伟、2号为水伦武、3号为其自己、4号为成玲、5号为朱某1、6号为孙成明、7号为朱某1朋友晏维宇。 （3）成玲辨认出案发当晚一起到瑞祥的水伦武、吴俊、朱某1（小二某）、孙成明、刘伟。在瑞祥视频辨认出当晚一起到瑞祥的水伦武、吴俊、朱某1、孙成明、刘伟，及大高个（晏维宇）。 （4）朱某1辨认出水伦武、成玲、吴俊、孙成明、晏维宇、刘伟。在瑞祥视频中辨认出当晚一起到瑞祥的大宝、水伦武、吴俊、成玲、其自己、孙成明、晏维宇。 （5）刘伟辨认出水伦武、成玲、吴俊、孙成明、朱某1、晏维宇。在瑞祥视频中辨认出：当晚一起到瑞祥的其自己、水伦武、吴俊、成玲、朱某1、孙成明、晏维宇。 （6）晏维宇辨认出一起到瑞祥的成玲、孙成明、朱某1、刘伟。在瑞祥视频中辨认出1号为刘伟、2号为水伦武、3号是吴俊、4号是成玲、5号为朱某1、6号是孙成明、7号是其本人。 （7）张某、程某辨认出案发当晚到瑞祥的水伦武。 47、现场勘验检查笔录，案发中心现场位于瑞祥酒店四楼东北角的666包间，666包间有两个门，朝南为单扇门，门口为东西向走廊，朝西为双开门，门口为南北走廊。进入包厢，包厢西南角摆放五个雪花啤酒纸箱，箱内摆放空啤酒瓶……靠着东侧茶几中间南侧摆放一垃圾桶，垃圾桶内摆放一卫生纸团（拍照后实物提取），包间东北角为两个卫生间，无异常。卫生间对面为双开门，由该门出，门口摆放一雪花牌啤酒瓶，双开门口为一滩血泊状可疑斑迹（拍照后棉签提取），大小为175×168cm。血泊状可疑斑迹中心距离走廊东墙90cm，距离走廊北墙270cm，血泊状可疑斑迹中心有一电子烟（拍照后实物提取）和一瓶头，东西走廊和南北走廊的交汇处东北角摆放一垃圾桶，垃圾桶上摆放两个雪花啤酒瓶，垃圾桶下有一瓶头，其它无异常。666包间单扇门口，有一20×29cm大小的血泊状可疑斑迹（棉签提取）。血泊状可疑斑迹距离走廊北墙120cm。距离东墙210cm，门口的走廊中间有一东西走向的滴落状可疑斑迹（拍照后棉签提取），宽10cm长1600cm。其它无异常。在现场周围搜索，在瑞祥酒店四楼的东北侧为客房部电梯，电梯东侧对着一安全通道，在安全通道三层和四层之间拐弯处水泥地上发现一滴落状可疑斑迹（拍照后棉签提取），滴落状可疑斑迹距离拐弯处北墙165cm，距离东墙75cm。其它无异常。 48、视听资料，斗殴现场及讯问情况。 二、赌博事实 2018年1月2日至1月5日，被告人成玲在全椒县内，组织宋某2、宋某3、费某、水伦武等人参与赌博，成玲按照5%抽头渔利达一万二千余元，被告人吴俊在赌场内给宋某2、宋某3、费某提供资金用于赌博，被告人朱某1给吴俊管理资金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人水伦武的证言，2018年1月初，成玲打电话给其，叫其到全椒来赌钱，地点在全椒襄石记狗肉馆附近一个地下停车场。其去时，看到“表叔”、“厨师”还有十几个人，吴俊在场子里，有人从他那里拿钱，这个赌博场子是成玲搞的，按照5%抽头，赌博方式是：“斗牛”，用的是麻将牌，斗牛士1-10倍赔，门子最小下100元，最大下200元。时间从1月1日至5日。赌场里的人有十三、四人，有的人只是在旁边看，真正参与赌博有七八个人。一天平均一个人输赢有一千多元，一天七八个就有七八千元输赢。 2、证人刘伟的证言，2018年1月2日至5日，成玲在江海西苑一个地下停车场组织他人“斗牛”赌博，是1到10倍牛，100元下注，最大500元，按照赢钱的5%抽头，一天抽头达一万元，其认识赌博的人有宋某2，宋某3、大费、水伦武。吴俊放爪子（高利贷）给参赌人员，朱某1给吴俊背包（管理钱）。 3、证人宋某2的证言，成玲的赌场是在江海尚苑地下室，用麻将牌赌“斗牛”，从2018年1月1日开始的，搞了5天，其看到费某、宋某3、水伦武、大姐，还有一些不认识赌钱，抽头按照5%，每天能抽头五千余元，平均一个人有几千元输赢，一场赌资有一二万，每次赌场都有十几个人。吴俊在赌场里放爪子，有个男孩（朱某1）给吴俊背包。吴俊给其和宋某3、费某放过钱，还有其他人，有次其在里面输了几千元，吴俊放给其一万元爪子钱。 4、证人宋某3证言，2017年年底到2018年年初，其听费某讲他在成玲组织的在江海尚苑地下室赌场里面赌钱，看到里面用麻将牌赌“斗牛”，1到10倍牛，最小100元，最大500到1000元，费某、宋某2、水伦武、大姐、春风、胖子在里面赌钱。吴俊在里面放爪子，朱某1跟着他，帮他背包。这个场子开了五六天，抽头按照5%，每天能抽头达到五六千元，平均一个人有几千元输赢。赌场赌资一场有一二万元。赌场每次有十几个人。吴俊给其和宋某2、费某还有其他人放爪子，放给其一次八千元，利息是100元。 5、证人费某（大费）的证言，成玲在江海西苑一个地下停车场组织了“斗牛”赌博场子，叫其过去赌钱，其去了四五次，在里面赌钱。这个赌场从2018年1月1日至5日，成玲按照赢钱的5%抽头，一天抽头达五千元，平均一人有几千元输赢，赌资一场有一二万元，每次有十几个人。吴俊在赌场里面放爪子，朱某1给吴俊背包。吴俊给其和宋某2、宋某3还有其他人放钱，放给其六千元。 6、证人黄某2证言，成玲在江海尚苑地下停车场内组织了赌场，按5%抽头，一天大约能抽头4、5千元。宋某2、宋某3、费某等人参与赌博的，吴俊放爪子给宋某3、费某等人。 7、被告人成玲的供述，2018年1月2日至5日，其在江海西苑一个地下停车场组织他人“斗牛”赌博，是用麻将牌玩的，1-10倍牛，50、100下注。斗牛工具是其提供的，喊了水伦武、宋某2、费某等人来玩。按照赢钱的5%抽头，每天抽头3000多元，四天一共一万多元。场子里香烟、参赌人员吃饭，一天要一千多元，每天剩余2000余元，其自己留着。吴俊在其场子里放爪子，二某（朱某1）帮吴俊背包的。 8、被告人吴俊的供述，2018年1月，成玲在江海西苑一个地下停车场组织他人“斗牛”赌博，至少是100抓牌，是1-10倍牛。大概一个星期左右，按照赢钱的5%抽头，其记得的有水伦武、宋某2、宋某3、成玲、刘伟、朱某1、和其，还有其他几个人不认识。其和朱某1在场子上是放爪子的，如放给宋某38000元，宋某2一万元，还有零零散散的记不得了。10000元一天利息是100元。 9、被告人朱某1的供述，成玲在江海西苑一个地下停车场组织他人“斗牛”赌博场所，参赌的其认识的有水伦武，吴俊放爪子（高利贷）给参赌人员，其给吴俊背包（管理钱）。 10、辨认笔录，经宋某2、宋某3、费某辨认，朱某1就是给在成玲赌博场放爪子的人吴俊背包的人。 关于各被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评析如下： 关于孙成明、水伦武、吴俊、朱某1等人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案起因系周某1向水伦武索要债务，水伦武进入包厢内，先给众人散烟，见到周某1后，双方互相扇耳光，随即发生互殴；被害人罗某1、丁某1等陈述，证人陈某等证言，包厢内服务员拍摄的一段长度为四秒的视频、现场勘验笔录、辨认笔录相互印证，共同证实包厢内至少有罗某1、丁某1、王某2参与和水伦武、刘伟之间的互殴，并有人砸啤酒瓶；吴俊等人也是听见包厢内传出打斗的声响后，冲进包厢；故周某1这方参与互殴的人员对之后的事态恶化，存在一定过错。对辩护人相应辩护观点予以采纳。 关于被告人孙成明提出其没有故意杀人，没有捅被害人颈部，辩护人认为孙成明不构成故意杀人罪的意见。经查，孙成明持刀直接捅刺被害人王某2，孙成明供述其将刀全部捅进死者后背与尸检报告中记载的王某2左肩胛上方创道共深6.5ｃｍ的伤口相吻合，从此处伤口可以判断出孙成明持刀捅刺时力度很大，并未对捅刺力度进行控制，伤害故意明显，且发生王某2死亡的结果加重情形，孙成明的犯罪行为与被害人王某2的死亡有因果关系，应以故意伤害罪定罪处罚，故其辩护人所提孙成明没有实施直接致人死亡的行为，指控构成故意杀人罪属定性错误的辩护意见予以采纳。 关于被告人水伦武、成玲及辩护人提出水伦武、成玲不应转化定罪的意见，经查，水伦武因害怕赴约时被打，让成玲叫几个人跟其一起过去帮其架势，保护其，成玲同意并邀约吴俊等人。在君泽君酒店附近，七名被告人会面时，成玲安排吴俊等人陪水伦武到瑞祥KTV付账，保护水伦武不被打。水伦武、成玲为首邀约，属聚众斗殴的首要分子，预谋时主观故意虽不明确，但水伦武现场直接参与聚众斗殴，在实施互殴过程中又未加制止和控制，应对其及其邀约的人的行为承担刑事责任，其行为构成故意伤害罪。成玲安排吴俊等人保护水伦武不被打，虽然反映不出成玲具有主动挑起事端殴打他人的故意，但主观上明知可能会发生殴斗，且实际也发生了殴斗的客观行为。在案发现场，成玲未加制止和控制，应对其及其邀约的人的行为承担刑事责任，其行为构成故意伤害罪。 关于吴俊、刘伟、朱某1、晏维宇辩护人提出本案不应适用加重情节，为一般聚众斗殴的意见，经查，本案参与聚众斗殴的人数多，规模大，造成一人死亡的特别严重后果，社会影响恶劣，应当属于加重情节的聚众斗殴。 关于孙成明、吴俊、刘伟、朱某1辩护人提出构成自首的意见，经查，孙成明、吴俊、刘伟虽系主动投案，到案后未及时供述聚集去瑞祥的真实缘由，不构成自首。朱某1系主动到案，到案后未及时供述围殴王某2的事实，不构成自首。 关于水伦武的辩护人提出水伦武构成自首的意见，经查，水伦武系主动投案，到案后，供述其因害怕和周某1雨见面后被打，知道可能发生斗殴，要成玲找人保护其，对现场发生打架的事实供认不讳。庭审中，辩解与周某1之间没有债务纠纷，认为他可能会打自己，所以让成玲找几个人陪自己去，保护自己，对基本犯罪事实供认不讳，符合自首的要件，依法认定构成自首。对辩护人构成自首的意见予以采纳。 关于晏维宇的辩护人提出晏维宇构成自首的意见，经查，晏维宇系主动投案，第一次供述即如实供述犯罪事实，符合自首的要件，依法认定构成自首。对辩护人构成自首的意见予以采纳。 关于朱某1、刘伟、晏维宇的辩护人提出朱某1、刘伟、晏维宇在聚众斗殴中应认定为从犯的意见，经查，朱某1、刘伟、晏维宇均积极参加斗殴，不符合从犯的认定条件，对辩护人认定从犯的意见，不予采纳。 关于朱某1的辩护人提出朱某1在赌博中起帮助、辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，朱某1明知他人实施开设赌场犯罪活动，而为之提供帮助和服务，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对辩护人认定从犯的意见，予以采纳。 关于成玲提出其1月5日没有开设赌场，抽头渔利只有七八千元的意见，经查，公诉机关指控的开设赌场时间及抽头渔利金额有成玲在侦查机关的供述、水伦武、刘伟、宋某2、宋某3、费某、黄某2等人证言，相互印证，足以证实，对该意见不予采纳。 本院认为：被告人孙成明因琐事伙同他人聚众斗殴，并致一人死亡、两人受伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人水伦武因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，属首要分子，其行为已构成故意伤害罪。被告人成玲因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，属首要分子；以营利为目的，聚众赌博，为赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利；其行为构成故意伤害罪、赌博罪，实行数罪并罚。被告人吴俊因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者；明知他人聚众赌博，而提供赌资；其行为构成聚众斗殴罪、赌博罪，实行数罪并罚。被告人朱某1因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者；明知他人实施赌博犯罪活动，而提供赌资，其行为构成其行为构成聚众斗殴罪、赌博罪，实行数罪并罚。被告人刘伟、晏维宇因琐事伙同他人聚众斗殴，在聚众斗殴中积极参与，属积极参加者，行为构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴属于“聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣”。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，指控孙成明、水伦武、成玲故意杀人罪不成立，依法予以变更。被告人水伦武主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对其依法从轻处罚。被告人晏维宇主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，且在共同犯罪中作用较轻，对其依法减轻处罚。被告人成玲具有赌博犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人吴俊、刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某1犯罪时不满十八周岁，依法对其从轻处罚；朱某1在赌博罪中系从犯，依法对赌博罪从轻处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴俊、朱某1如实供述开设赌场的相关犯罪事实，故在赌博罪中，吴俊、朱某1构成坦白，依法从轻处罚。对各被告人及辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人孙成明、水伦武、成玲、吴俊、刘伟、朱某1、晏维宇对给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。对各附带民事原告人提出要求赔偿丧葬费、医疗费等合理诉讼请求，依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉讼请求无法律依据，本院不予支持。在本院审理期间，被告人孙成明的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人4万元，不违反法律规定，予以准许。对孙成明可酌情从轻处罚。该部分赔偿款在赔偿附带民事诉讼原告人丁某1医疗费1184元后，剩余38816元支付其余附带民事诉讼原告人。 综上，根据被告人孙成明、水伦武、成玲、吴俊、刘伟、朱某1、晏维宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、各自在共同犯罪中所起的作用及对于社会的危害程度，案经本院审判委员讨论决定，对被告人孙成明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；对被告人水伦武依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人成玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十九条；对被告人吴俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条；对被告人朱某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款；对被告人晏维宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙成明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人水伦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2028年7月6日） 三、被告人成玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日至2030年1月5日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 四、被告人吴俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日至2023年1月5日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 五、被告人朱某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2016）皖11刑终320号刑事判决书中朱某1因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2024年7月6日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 六、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日至2022年4月5日） 七、被告人晏维宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日至2020年1月6日） 八、被告人孙成明、水伦武、成玲、吴俊、刘伟、朱某1、晏维宇连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、黄某1经济损失37189元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1医疗费1184元。 九、驳回附带民事诉讼原告人王某1、黄某1、丁某1的其他诉讼请求。 十、成玲的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪贩子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。