云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初77号 原告：杨洪刚，男，1994年9月17日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告：段怀练，女，1973年6月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣燕，云南单旭律师事务所律师。 被告：杨余宽，男，1977年12月31日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 第三人：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳路。 法定代表人：粟启航，董事长。 委托诉讼代理人：杨开华，云南施甸农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理。 原告杨洪刚、段怀练与被告杨余宽、第三人云南施甸农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪刚、段怀练及其委托诉讼代理人徐荣华，第三人委托诉讼代理人杨开华到庭参加诉讼，被告杨余宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签署的《股金转让协议书》合法有效；2.依法判令被告配合办理股金转让过户手续，将股东名字从被告变更为原告持有；3.依法判令第三人协助办理股金转让过户手续，将股东名字从被告变更为原告；或判令第三人协助办理股金清退手续，将应清退的股金本息支付给原告。4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原、被告双方在蒋富飞、老太平的见证下签署了《股金转让协议书》，约定将由被告认购的云南施甸农村商业银行股份有限公司由旺支行（原施甸县农村信用合作联社由旺信用社）的投资股50000股，以人民币53,000元的价格从协议签订之日起转让给原告，由被告提供一切过户手续。协议签订之日起，转让给原告的投资股50000股产生的每年度分配红利由原告方享受。双方签署《股金转让协议书》之日，原告将53,000元以现金的方式交付给被告，但双方一直未办理过户手续。后因第三人进行企业形式变更，原认购的股金需要进行清退。原告去办理清退手续时，才被告知双方签署的《股金转让协议书》第三人不予认可，办理清退手续需被告本人亲自到场。现因被告外出打工，无法回来办理过户清退事宜，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。综上所述的事实和理由，原告认为双方签署《股金转让协议书》是双方真实意思表示，且被告已将股金证原件交付给原告，原告也履行了交付转让资金的义务。故，为维护原告的合法权益，请人民法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨余宽经本院公告传唤未到庭应诉。 第三人辩称，双方股金转让协议无效。双方的转让不符合省联社规定的应提前15个工作日向农信社提出申请等要求。被告是否取得转让款第三人不清楚。 原告依法向本院提交以下证据：1.二原告《居民户口簿》和身份证、被告身份证，欲证明原、被告系完全民事行为能力人，双方主体适格；2.《股金转让协议书》《股金证》《活期一本通》，欲证明原、被告达成协议，二原告按协议支付了股金转让款；被告将股金证、股金分红存折交给二原告，但未协助办理过户手续。 经质证，原告提交的证据1第三人没有异议；证据2，第三人认为原告持被告的存折领取股金分红，因金额低于50,000元，因此第三人不进行核对领款人的身份信息，双方一直没有向第三人提交股金转让申请，直到股金清退时才知道原、被告之间签订了协议。 被告未依法提交证据。 第三人未依法提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，系公安机关核发的户籍资料和个人身份信息，真实可信；证据2，《股金转让协议书》有原、被告的签名，结合原告持有被告名下的股金证和股金分红存折，且原告多次领取股金分红款项，被告一直没有提出异议，或者以挂失等方式阻碍原告领取相关款项；审理过程中，本院向介绍原告购买被告股金的案外人核实，其陈述《股金转让协议书》系双方自愿签订；故《股金转让协议书》为双方真实意思表示；股金证和股金存折，系第三人核发给被告的相关凭证，真实可信；原告提交的证据本院予以采信。 根据原告提交的证据和庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）经人介绍协商股金转让事宜，在蒋富飞、老太平见证下，签订了《股金转让协议书》，载明“一、甲方（持有方）自愿将2013年11月5日在施甸县仁和农村信用合作联社认购的投资股50000股，从本协议签订之日起转让给乙方，甲方提供一切过户手续。二、乙方同意接受甲方的投资股50000股，并在签订本协议时，向甲方一次性支付上述股金转让款53,000元。三、从本协议签订之日起，转让给乙方的投资股50000股；信用社每年度分配的红利，由乙方享受。本协议一式三份，自签字之日起开始生效，甲乙双方各持一份，见证方持一份。双方共同遵守本协议，不得违约，若违约，需支付对方成交价3倍的违约金”。当天，原告交付现金53,000元给被告。被告将其名下的股金证、领取股金分红的存折交给原告。2014年6月24日、2015年6月17日、2016年6月21日、2017年5月4日、2018年6月6日，原告分别领取股金分红款4,100元、4,900元、5,660元、5,500元、5,600元；双方未办理股金转让手续。后第三人进行改制，要求股金权利人确认股金；因联系不到被告，无法让被告办理股金确认手续，第三人清退了被告的股金，将股金和分红款85,992.37元另行保存。原告要求办理相关手续，第三人不予认可，要求被告本人办理。因被告外出下落不明，无法联系办理相关事宜，因此原告提起诉讼。 本院认为，二原告与被告自愿签订《股金转让协议书》，虽然双方未按照协议约定办理股金转让手续，但二原告按照约定支付了股金转让款给被告，履行了支付价款的义务，被告收取股金转让款后将股金证和领取股金分红款的存折交给二原告持有，且二原告多次领取了股金分红款项，被告也履行了交付权利凭证的义务，故《股金转让协议书》系双方真实意思表示；《股金证》“入股须知”载明“投资股不得退股，但可转让、继承和赠予”，被告将股金转让给二原告，符合该约定；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，二原告与被告签订的《股金转让协议书》合法有效。《股金转让协议书》明确约定自协议签订之日起被告将股金转让给二原告，股金分红由二原告享有，协议自签字之日起生效；因此，被告向第三人购买的股金的权利义务，自2014年1月6日起即由二原告享有和承担；根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，第三人因改制需要而清退的被告名下的股金本息，应当支付给二原告。二原告的诉讼请求，本院部分支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由第三人云南施甸农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付已清退的被告杨余宽名下的股金本息85,992.37元给原告杨洪刚、段怀练； 二、驳回原告杨洪刚、段怀练的其他诉讼请求。 如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，二原告杨洪刚、段怀练负担300元，由被告杨余宽负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 树 审 判 员  李国伟 人民陪审员  张永娥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  魏仁慧