wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5520号原告：马玉州，男，1963年5月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：张战宇，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：侯有全，男，1967年1月1日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：温建军，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地址：浚县。原告马玉州与被告张战宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，经被告张战宇申请，本院追加侯有全、温建军为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉州及其委托诉讼代理人杨晓丽，被告张战宇及其委托诉讼代理人韩莉涛、被告侯有全、温建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉州向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付工时款37000元；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月份到被告张战宇承包的林州市863科技园工程工地上干活（工种为技术员），自2018年7月至2019年元月初原告一直在被告处打工。当时工地上由侯有全派工，何国明管账。2019年1月9日，原告向被告要工资时，被告以现在工地没钱为由，向原告出具了欠据（该欠据上有工长侯有全和会计何国明的签字），后原告多次向其讨要该37000元，被告却拒不给付。为维护原告合法权益，现原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张战宇答辩称，1、欠条并不是真正的工资结算，是为了证明其工作量，用于向863结算。2、该案项目由被告侯有全和何国明负责，我方实际上并没有在工地进行管理，而且我也已经把工人工资支付给了侯有全。3、涉案项目由被告温建军承包，工程款并未支付完毕，被告温建军应该承担责任。综上，请求原告驳回对我方诉讼请求。被告侯有全答辩称，被告张战宇找的我，让我给他在工地上管理，我给张战宇找的70%工人，也包括本案原告。我受张战宇雇佣，从张战宇这拿工资，原告的工资也应该由张战宇支付。被告温建军答辩称，被告张战宇和我签了劳务合同，规定了按阶段付工程款。在施工中我一直按合同内容支付工程款，但被告张战宇在未完成阶段工作时提出让我提前支付剩余工程款，我拒绝了。但是合同规定的工程款已经支付完毕了，我有转账记录。原告工资应该由被告张战宇支付。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，林州863科技产业园有限公司（作为甲方），河南新竹园林绿化有限公司（作为乙方），签订《林州863科技园园林景观绿化工程施工合同》，该项目乙方负责人为被告温建军。被告温建军（作为甲方）与被告张战宇（作为乙方），签订《绿化工程劳务合同》，双方约定由乙方承包林州863红旗渠科技产业园绿化工程项目，价款为60万元。2018年9月1日，被告张战宇和被告温建军签订《补充协议》，双方约定了工程进度及相应付款金额。后被告温建军与被告张战宇因合同结算产生纠纷。林州863科技孵化器有限公司（作为甲方），毕有星、被告温建军（作为乙方），何国明、被告张战宇、侯有全达成《协议书》，三方约定：由林州863科技孵化器有限公司代被告温建军提前垫付被告张战宇工人工资195274元，本款项待林州863科技孵化器有限公司与被告温建军按照合同结算后予以扣除。本协议达成后，丙方及其工人不得以任何理由、任何形式向甲方及行政部门主张任何权利。如若丙方违反本协议或者再有丙方工人向甲方及乙方讨薪，丙方无条件承担一切法律责任及经济损失。原告马玉州向本院提供欠条一张，内容为：“今欠马玉州863园林工时款叁万柒仟元整”。被告侯有全庭审中陈述“原告是我找的，当时承诺说了一个月8000元，被告张战宇也同意，具体工资金额有工资表，但是何国明拿着工资表的，我不知道具体金额”。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。依据原、被告双方提供的证据，可确认被告温建军将其承包的林州863科技园园林景观绿化工程中的绿化劳务部分分包给了被告张战宇，被告张战宇在施工过程中，雇佣了原告马玉州。同时，林州863科技孵化器有限公司、被告温建军、被告张战宇已达成协议，由林州863科技孵化器有限公司代为垫付被告张战宇雇佣人员的工资。因此，被告张战宇应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款。关于工资款的金额，原告马玉州向本院提供欠条以证实其主张，被告张战宇作为雇佣方，未提供相反证据予以反驳，故本院认定被告张战宇欠付工资款金额为37000元。林州863科技孵化器有限公司对于其垫付工资款项，已约定从被告温建军的工程款中扣除，故被告温建军不应承担支付工资款的责任。被告侯有全亦非原告马玉州的雇主，不应承担支付工资款的责任。被告温建军与被告张战宇的经济纠纷，被告张战宇与被告侯有全的经济纠纷，均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张战宇于本判决生效之日起十日内支付原告马玉州工资款37000元；二、驳回原告马玉州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张战宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇二〇年五月九日书 记 员  郭晓慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执460号之一被执行人：罗新建。本院在执行罗新建排除妨害纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人罗新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗新建在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币30051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年五月十二日书记员  陈翔伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5887号原告：俞洁，女，1970年8月1日出生。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：金玲丽，女，1974年10月3日出生。原告俞洁与被告金玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞洁到庭参加诉讼。被告金玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告俞洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50,000元和利息5,000元。事实与理由：原、被告曾共同居住在闵行区康城小区，系邻居。被告因其丈夫谢勇经营饭店支付电费需要，于2017年4月6日微信向原告提出借款，双方约好第二天去银行。次日，原告在在银行取现金5万元借给被告，被告出具了借条，被告并约定2017年6月5日归还。借款到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉。开庭前被告发微信给原告，称其受到法院的诉状和应诉材料，只是目前没有能力归还欠款。被告金玲丽未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年4月6日，原告微信联系Joanna：明天8：15楼下等，我九点有点事，带好工行卡。Joanna回复：好的，你带好身份证。原告回复：知道。Joanna回复：要取现金，然后存到老谢的中行卡上，再手机银行转出去。原告回复：我有定期的，你急用我们明天一起去银行给你。Joanna回复：你要损失多少利息，够5万吗？那我把损失的利息要补给你。原告回复：没有多少的，没关系的。Joanna回复：有多少，够了我就不问别人借了。原告回复：有5万。Joanna回复：好的谢谢。庭审中，原告陈述Joanna即为被告的微信名。2017年4月7日，原告在工商银行闵行康城支行取现5万元。同日，被告出具借条：今借俞洁人民币伍万元整，定于2017年6月5日前归还。2017年11月17日，原告微信联系Joanna：下个月几号还我？千万别再食言了。Joanna回复：现在说不上来，老谢新的商场还没开始招商……原告回复：下个月务必还我吧。Joanna回复：尽量想办法吧。2018年2月13日，Joanna微信联系原告：俞，对不起，今年还不了你的钱了，寄希望在开年后能快点招到商，实在对不起。2019年12月31日，Joanna微信联系原告：俞洁，祝元旦快乐，对不起你了，今年还钱无望，只等来年机会，抱歉。2020年4月29日，Joanna微信联系原告：俞洁，法院传票收到了，你的处境我非常理解，我跟你说一下，我没有能力来出席，反正不管怎么判我都接受处理结果，毕竟是我先负你的，判了后，目前我还是没能力还钱，虽然5万金额不多，我的困难你没法想象。不是我小金借钱不还，想吞了你的辛苦钱，不是这样的，我一直记得你的借款，从来没忘记过。等我有结余的钱我也会第一时间还你的。以上事实，由原告提供的银行历史明细清单、借条、微信聊天及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中原告向被告交付钱款，被告出具相应借条，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息，原告主张5,000元，符合法律规定范畴，本院亦予以支持。被告金玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告俞洁借款本金50,000元；二、被告金玲丽于本判决生效之日起十日内给付原告俞洁借款利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.5元，由被告金玲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月十五日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1188号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：马小茹，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告马小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2016年6月14日向原告申领宁波银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××01。二、《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费。非取现交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低1元人民币；偿还透支款项还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等。三、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》约定：万利金和分期融业务额度占用持卡人信用额度，不得超过持卡人用于申请业务所提供的汇通信用卡的信用额度。持卡人出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消持卡人办理的万利金和分期融业务。万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。同时若持卡人选择一次性支付手续费，则手续费不用返还；若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。持卡人在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数。《“万利金”使用说明》约定，万利金业务手续费为0.6%/期。万利金进行分期操作后，分期金额未到期前，如需提前还款，原告将收取剩余本金的5%作为提前还款手续费。四、被告开通并使用该信用卡及申请信用卡项下的分期业务，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年10月7日尚欠原告本金124583.35元、利息17909.95元、违约金20268.7元、手续费18380元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币181142元，其中本金124583.35元、利息17909.95元、违约金20268.7元、手续费18380元（利息暂计至2019年10月7日，违约金暂计至2019年3月7日，手续费暂计至2019年3月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《“万利金”使用说明》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、手续费。利息、违约金、手续费总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金124583.35元、利息17909.95元、违约金20268.7元、手续费18380元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日），之后的利息、违约金、手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、手续费计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3922.84元，由被告负担，原告已预交的3922.84元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3922.84元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2058号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：翁炎俤，男，1933年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告翁炎俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38491号原告刘飞风，男，汉族，1980年1月11日出生，住址福建省仙游县，委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人麦伯良。委托代理人徐振宁，系被告公司员工。第三人山东道达尔物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路南段西侧。法定代表人杨明林。第三人杨明林，男，汉族，1984年11月19日出生，住址山东省莒县，第三人王树芹，女，汉族，1984年10月14日出生，住址山东省莒县，上述原告诉被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周夫峰及被告委托代理人徐振宁到庭参加诉讼，第三人本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法确认被告申请执行登记在第三人名下的鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××车辆的所有权归原告所有并停止对上述财产的执行，上述财产价值30万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，被告中集融资租赁有限公司依照融资租赁合同、购销合同、交货验货单向第三人山东道达尔物流有限公司、杨明林、王树芹提起融资租赁合同纠纷诉讼，案号为（2017）粤0306民初25539号，2017年11月23日本院判令山东道达尔物流有限公司、杨明林、王树芹连带偿还中集融资租赁有限公司租金2317017.15元，因山东道达尔物流有限公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）粤03民终9597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。中集融资租赁有限公司以该判决书为执行依据，向本院提起强制执行申请，依法查封了山东道达尔物流有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××等车辆。刘飞风以其系鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车的实际所有人提起了案外人执行异议。本院于2019年8月26日以（2019）粤0306执异338号执行裁定书驳回刘飞风的异议，故刘飞风提起了本案案外人执行异议之诉。刘飞风为证明其诉求提交了2016年12月31日签订的油罐车委托采购合同，其中约定刘飞风委托山东道达尔物流有限公司购买鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆；原告另主张其与山东道达尔物流有限公司在2018年8月22日还签订了其他油罐车委托采购合同，故两份合同的价款一并支付给了山东道达尔物流有限公司，为此提交了网上银行电子回单显示付款明细为2015年10月19日付15万元、2016年1月5日付45万元、2016年12月31日付52万元。经查明，涉案鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆的机动车登记证书上记载该两辆车于2016年12月20日办理抵押登记，抵押权人为中集融资租赁有限公司。判决结果本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关登记管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。应该按照上述标准判断鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆被查封时登记在山东道达尔物流有限公司名下，依法可以认定为山东道达尔物流有限公司的财产，原告刘飞风对登记在山东道达尔物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆主张所有权，但其提交的合同与付款时间无法对应，且在签订合同时涉案车辆已经办理抵押登记，故刘飞风提起本案诉讼的理由不充分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘飞风的全部诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 王  小  英二〇二〇年五月十三日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：张小英，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张小英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额10950元，利息2534.9元，共计13484.9元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以13484.9元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃还款期限届满之前的利息，要求从还款期限届满次日即2019年2月16日起以10950元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2015年12月23日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2015年12月25日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为91700元，手续费10100元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年1月5日，原告依约向被告的信用卡放款91700元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年11月27日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张小英未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，作为甲方的张小英向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2015年12月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告张小英作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款35600元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额91700元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权委托甲方将上述透支金额划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期2827.78元，以后每期偿还的金额为2827.78元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费10100元。2016年1月5日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张小英的卡号为62×××72的牡丹信用卡放款91700元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向张小英邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年4月1日，物流信息反馈“已签收，协议信箱”。 2、截止原告向本院提起诉讼之日即2020年4月10日，被告张小英累计向原告偿还90850元，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计10950元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为张小英支付了购车款，因张小英未按期偿还借款本息，已构成合同违约。工行郫都支行依据合同约定要求张小英偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从还款期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小英在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计10950元以及利息（利息计算方式为：以10950元为基数，从2019年2月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张小英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 向彦毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4676号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初59号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁德干，男，1952年6月22日出生，公民身份号码：442************615，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地及现住址：广东省德庆县***************号。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。辩护人余彩云，广东都汇律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人梁德干犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员钱冠华出庭支持公诉，被告人梁德干及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人梁德干在2019年6月11日12时许，无证驾驶粤H*****普通二轮摩托车沿265省道由永丰往古有方向行驶至71公里600米（莫村镇客运站对出）路段时，与横走过道路的被害人伍某英发生碰撞，造成被害人伍某英受伤经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人梁德干对事故的发生负有主要过错，承担主要责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁德干的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人梁德干自首到案且如实供述，可以从轻或减轻处罚；其已积极主动赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁德干认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关以德检量建[2020]40号量刑建议书建议本院对被告人梁德干判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人梁德干对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人梁德干的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人梁德干有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；本次犯罪系过失犯罪，主观恶性不大，其是初犯，且已赔偿受害人家属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在检察院的量刑幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年6月11日12时46分许，黄某枝驾驶赣C*****重型自卸货车停放在265省道永丰往古有方向莫村镇客运站对出人行横道路段，12时58分许被告人梁德干驾驶粤H*****普通二轮摩托车沿265省道由永丰往古有方向行驶至71公里600米处时，与横走过道路的伍某英发生碰撞，造成车辆损坏，伍某英受伤经送医院抢救无效于2019年6月19日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁德干在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁德干承担此事故的主要责任，黄某枝承担次要责任，被害人伍某英无责任。经鉴定，被害人伍某英符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人梁德干已赔偿被害人伍某英家属的经济损失并取得谅解。2020年4月23日，被告人梁德干在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人梁德干的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍资料、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、委托书、协议书、谅解书、死者家庭情况调查表、保险单、中国邮政储蓄银行汇款凭证、案发现场视频监控光盘一张、证人黄某枝的证言、被告人梁德干的供述及审讯光盘一张，足以认定。本院认为，被告人梁德干无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁德干案发后在现场等待处理并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其承认指控的罪名，愿意接受处罚，可从宽处理；另外其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁德干的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人梁德干的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁德干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2488号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周昌山，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周昌山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周昌山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9574.88元，并支付截至2020年4月29日的利息329.26元，罚息1245.25元，复利64.19元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏FYXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，周昌山与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周昌山向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周昌山同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周昌山未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周昌山未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月13日，汽车金融公司与周昌山签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周昌山向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月26日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年12月25日办理了合同约定车辆（车牌号为苏FYXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月29日，周昌山拖欠汽车金融公司借款本金9574.88元，利息329.26元，罚息1245.25元，复利64.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周昌山借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周昌山承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求周昌山支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周昌山为履行本案债务，以车牌号为苏FYXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周昌山于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9574.88元，支付截至2020年4月29日的利息329.26元、罚息1245.25元、复利64.19元；二、被告周昌山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周昌山于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周昌山提供的车牌号为苏FYXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计39.55元，由被告周昌山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十九日书记员  周 砚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初926号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息（以借款本金5000元为基数，自借款成功次日即2016年5月30日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月29日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年5月29日至2016年6月8日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月29日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：60337354XXX02571163），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为5000元，利率为年化24.00%，借款期限为10天即自2016年5月29日至2016年6月8日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月29日，原告已从其借某宝账户划转5000元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为60337354XXX02571163的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金5000元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款5000元为本金，自2016年5月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保25号 申请人：李俊兰，女，汉族，1967年9月3日生，现在唐山市丰南区。 被申请人：裴鑫龙，男，汉族，1985年6月24日生，现住唐山市丰南区。 申请人李俊兰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴鑫龙所有的冀Ｂ×××××中型非载货专项作业车进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的十万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人裴鑫龙所有的冀Ｂ×××××中型非载货专项作业车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李津卫
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初353号 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 被告：郭荣贵，男。 第三人：陈明忠，男。 第三人：黄宝钢，男。 第三人：虞小平，男。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告郭荣贵，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 莎
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初826号原告：谢雅勤，男，1975年11月29日生，住遂川县。被告：张闽，男，1978年4月15日生，住遂川县。原告谢雅勤与被告张闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅勤到庭参加诉讼，被告张闽经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雅勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月11日，被告向原告借款35000元，该款至今未还。被告张闽未予答辩。本院经审理认定事实如下：:2019年6月11日，被告张闽向原告谢雅勤借款35000元，并出具借条，约定归还日期为2019年7月11日。该款至今未还。上述事实，有原告提供的借条证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闽于判决生效之日起十日内归还原告谢雅勤借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告张闽负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年五月十四日书记员  赖恩琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3788号申请执行人：严武斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。被执行人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号。法定代表人：王山鸿，执行董事。申请执行人严武斌与被执行人湖南习创医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初8258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南习创医疗科技有限公司银行存款273853元；或扣留、提取其应得收入273853元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年五月二十九日书记员  霍扬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3401号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3401号申请执行人：杨翔，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姚署氦，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2020)沪0113民初18289号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人姚署氦归还杨翔借款本金450,000元及借款利息(按年利率24%，自2016年2月4日起至2016年8月3日；按月利息1.5%计算，自2016年8月4日至实际清偿之日止，本金按照450,000元计算)，被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费11,605元、保全费4，520元及执行费6，824元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨姚署氦银行存款人民币472,949元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结臧卫丰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年五月二十二日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1160号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：魏某某，男，1964年11月21日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：杨某某，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：袁某某，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：安某某，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：某某某有限公司。被执行人：某某某有限公司。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏某某、杨某某、袁某某、安某某、某某某有限公司、某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017)鄂0106民初2152号民事判决书，依法向被执行人魏某某、杨某某、袁某某、安某某、某某某有限公司、某某某有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏某某、杨某某、袁某某、安某某、某某某有限公司、某某某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2080000元及截止2017年10月9日所欠利息、罚息、复利284316.6元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费24678元、律师费1600元、公告费1687元、执行费10629元；以上款项共计2402910.6元（未将2017年10月9日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人魏某某、杨某某、袁某某、安某某、某某某有限公司、某某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某某、杨某某、袁某某、安某某、某某某有限公司、某某某有限公司银行存款2402910.6元（未将2017年10月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10725号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：郭忠祥。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 长 宫晓艳审 判 员 袁 田审 判 员 徐弘韬二〇二〇年五月十八日法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9517号原告：高洁，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：周伟华，男，1960年2月6日生。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告高洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洁撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初253号原告：陈重阳，男，1963年10月25日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：徐敬彬，男，1985年4月12日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭瑞芬（被告徐敬彬妻子），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。原告陈重阳与被告徐敬彬农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，原告陈重阳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈重阳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈重阳撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈重阳负担。审判员  马小新二〇二〇年五月八日书记员  杨颖超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2082号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司。住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1995年3月17日出生，系该公司员工，住重庆市长寿区***********，公民身份号码：500************726。委托诉讼代理人：刘群，女，汉族，1988年8月28日出生，系该公司员工，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码：430************081。被告：严其安，男，汉族，1998年12月27日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************436。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司诉被告严其安商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  彭静雯二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  徐锦斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1979号 申请人：张爱荣，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：曲阜佳宁置业有限公司，住所地曲阜市陵城镇政府院内。 法定代表人：俞明顺，该公司执行董事兼经理。 被申请人：俞明顺，男，1965年11月出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人张爱荣与被申请人曲阜佳宁置业有限公司、俞明顺装饰装修合同纠纷一案，申请人张爱荣于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曲阜佳宁置业有限公司、俞明顺银行存款10万元或等查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：张爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阜佳宁置业有限公司、俞明顺银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 霏
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9245号原告：殷大为，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张小民，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告殷大为与被告张小民网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告殷大为到庭参加诉讼，被告张小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷大为向本院提出诉讼请求：被告退一赔三，赔偿原告940元。事实和理由：原告于2019年12月2日在被告淘宝网店“御宅漫品”购买生化危机leon外套夹克，标价235元。到货后原告发现夹克没有任何厂址、标识、电话等，后经过查询发现，生化危机相关周边服装也没有授权给任何一家国内店铺，夹克的正品在国内没有售卖。原告买到的是假货，被告存在欺诈行为，故原告诉至法院。被告张小民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，殷大为从张小民经营的淘宝店铺“御宅漫品”购买“生化危机4Leon里昂同款外套仿皮毛一体男士皮衣修身短款机车夹克”一件（以下简称涉案商品），单价235元，订单编号742809121129853224。商品销售页面显示有涉案商品的图片，下方有“生化危机4Leon里昂同款外套仿皮毛一体男士皮衣修身短款机车夹克”字样。张小民提交了里昂皮夹克卡普空官网的截图，价格为32184日元（约1900元人民币）。庭审中，殷大为向法庭展示涉案商品，证明该商品没有厂址、标识、电话等信息。本院认为，殷大为提交的证据能够证明原告在被告处购买涉案产品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案涉案商品没有标签，没有生产商等信息，合同目的无法实现，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案商品宣传存在欺诈，销售界面标识“生化危机4Leon里昂同款外套”，但在商品与销售页面上均未有卡普空品牌的标识或者宣传，故不存在欺诈的故意和欺诈行为，且涉案衣服与卡普空品牌衣服价格相距较大，不会对消费者造成误导，故对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起七日内退还原告殷大为购物款235元；二、驳回原告殷大为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张小民负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张连勇二〇二〇年五月三十日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1812号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：郑阿秀，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑阿秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0112行赔初15号原告贺传水，男，汉族，1950年4月5日出生，住重庆市江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告贺传水诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，于2019年11月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01赔辖63号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理后，于同月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、重庆恒华建筑材料厂于1994年7月30日成立，原告与该厂在劳动局签订合同，厂办主任告知原告，国营企业招工有社保、医保，但职工承担部分需要在工资中扣除。后原告工资均扣除了医保社保。2009年1月26日，工厂工作人员与原告等人谈工厂解体费，原告向其表达应解决医保社保问题，但未得解决。后该工作人员告知原告找被告解决，仍然未果。原告认为应追究工厂未买医保社保的法律责任，且依据政策原告等职工应当得到征用撤厂的补偿费和赔偿金、解除终止劳动合同的经济补偿金和失业救济金。2、原告未与工厂签订《解除劳动合同协议》，未申请仲裁调解，未申请强制执行。被告伪造上述材料侵害了原告的权利，应追究被告法律责任，赔偿工人经济损失。3、原告向江北区信访办信访，确认被告是重庆恒华建筑材料厂上级主管部门，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位被撤销或解散，主管部门作为共同当事人，应为职工缴纳社会保险费。原告多次找被告解决问题，要求按照政策为职工购买医保社保，赔偿超龄而不能办理社保医保的职工，但未得到处理。综上，原告提起本诉，请求判决被告赔偿原告未购买社保医保的经济损失十万元，及因拖延购买社保医保造成原告超龄的损失贰拾万元。被告辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼，应经赔偿义务机关先行处理，原告直接起诉不符合程序要求。原告应在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。2、重庆恒华建筑材料厂是由重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂出资设立，而重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂均无国有资本。重庆恒华建筑材料厂于2005年9月1日因逾期未办理年检被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在，其应独立承担的责任，包括为原告缴纳各项社会保险等，与被告无关，不应由被告承担。3、原告与重庆恒华建筑材料厂的劳动争议已经仲裁程序达成和解，并且执行完毕。被告作为江北区政府工作部门，与原告不存在行政管理与被管理的关系，被告也未作出任何形式的具体行政行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂为国营企业，工作期间该厂在原告工资中扣除了其应缴纳社会保险的个人部分，但该厂未在社保部门为其缴纳社会保险，造成其经济损失，而被告作为重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，应承担为原告补缴社会保险的责任。因被告拒不为原告缴纳社会保险费用，造成原告经济损失，故提起本诉，请求判决被告赔偿原告因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成原告超龄的损失20万元。另查明，重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业(股份合作制)，股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂。2005年9月1日，因未依法参加年检被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂未依法为其缴纳社会保险侵犯其合法权利，在用人单位解体后，作为主管部门的被告应承担该缴纳责任，故而提起本案赔偿诉讼。根据本案查明的事实，重庆恒华建筑材料厂系非公司企业法人(股份合作制)，是独立的市场主体，与被告无主管与被主管的关系。实质上，原告的该争议属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，被告及其工作人员并未对原告作出任何影响其权益的行政行为，也不对原告负有行政作为义务，故而原告提起本诉，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受理范围，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺传水的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 董莉萍审 判 员 邓 斌审 判 员 赵 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5113号 原告（反诉被告）：福建联合石材有限公司，住所地福州市仓山区城门黄山村。 法定代表人：林实，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛小琴，福建北河三律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州闽东南闲置机电设备调剂有限公司，住所地福州市仓山区城门黄山村（88号）。 法定代表人：陈明平，董事长。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建海联建材有限公司，住所地福州市仓山区城门黄山村88号。 法定代表人：陈志龙，总经理。 被告（反诉原告）：福州市仓山区闽辉彩板厂，经营场所福州市仓山区城门黄山村。 经营者：董敏雄。 被告（反诉原告）：福州展辉工程安装有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路88号。 法定代表人：林振泉，董事长。 被告（反诉原告）：福州明大纸箱有限公司，住所地福州市仓山区城门镇黄田园田顶88号。 法定代表人：陈珠英，总经理。 被告（反诉原告）：福州东方重工机电设备有限公司，住所地福州市仓山区浦上大道福州仓山万达广场C区C3号楼15层02办公室。 法定代表人：张云，总经理。 原告（反诉被告）福建联合石材有限公司（以下简称联合石材公司）与被告（反诉原告）福州闽东南闲置机电设备调剂有限公司（以下简称闲置机电公司）、福建海联建材有限公司（以下简称海联建材公司）、福州市仓山区闽辉彩板厂（以下简称闽辉彩板厂）、福州展辉工程安装有限公司（以下简称展辉工程公司）、福州明大纸箱有限公司（以下简称明大纸箱公司）、福州东方重工机电设备有限公司（以下简称东方重工机电公司）租赁合同纠纷一案，本院原审于2019年1月10日作出（2018）闽0104民初535号民事判决。被告（反诉原告）闲置机电公司不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）闽01民终3485号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年8月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联合石材公司委托诉讼代理人陈昌定，被告（反诉原告）闲置机电公司委托诉讼代理人卢木明到庭参加诉讼。被告（反诉原告）海联建材公司、闽辉彩板厂、展辉工程公司、明大纸箱公司、东方重工机电公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按被告（反诉原告）海联建材公司、闽辉彩板厂、展辉工程公司、明大纸箱公司、东方重工机电公司撤回反诉处理。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈捷昕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执487号申请执行人：黄丽梅。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人黄丽梅与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3067号民事判决书确定的向申请执行人黄丽梅支付逾期交房违约金31145元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款452689元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款452689元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄秋林，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：陈中途，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：洪好，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄秋林、陈中途、洪好借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6442号民事判决书，依法向被执行人黄秋林、陈中途、洪好发出执行通知书。责令被执行人黄秋林、陈中途、洪好偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金254311.34元及截止2018年1月26日所欠利息（包括罚息、复利）54890.03元，并支付申请执行人自2018年1月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5938.02元、律师费800元、公告费311元、保全费2066.01元、执行费4675元；以上款项共计322991.40元【未将2018年1月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人黄秋林、陈中途、洪好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秋林、陈中途、洪好银行存款322991.40元【未将2018年1月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1244号 申请执行人：赵宏伟，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道南西周村，统一社会信用代码91370982666714851X。 法定代表人：李淑鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终3784号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东霖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执831号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：阮志华，男性，汉族，1978年01月17日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人阮志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮志华在中国农业银行62×××14账户内存款人民币509176.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4738号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：禹捷，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告禹捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告禹捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18634.5元，并支付截至2020年4月26日的利息123.82元、罚息3831.74元、复利31.46元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18634.5元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为粤T2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月27日，禹捷与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定禹捷向汽车金融公司借款63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，禹捷同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，禹捷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告禹捷未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月27日，汽车金融公司与禹捷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：禹捷向汽车金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率1.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.60%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月11日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，禹捷拖欠汽车金融公司借款本金18634.5元、利息123.82元、罚息3831.74元、复利31.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。禹捷借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求禹捷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求禹捷支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。禹捷为履行本案债务，以车牌号为粤T2XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹捷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18634.5元，支付截至2020年4月26日的利息123.82元、罚息3831.74元、复利31.46元；二、被告禹捷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告禹捷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告禹捷提供的车牌号为粤T2XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180.07元，由被告禹捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初383号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：黄仁伟，男，1985年10月15日生，汉族，云南省马关县人。被告：饶金荣，男，1962年10月16日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告黄仁伟、饶金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南马关农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 露二〇二〇年五月十九日书记员 刘顺杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执307号 本院在执行申请执行人陈代强与被执行人游明发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游明发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十四日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1600号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：李新华，男，汉族，1974年7月1日出生，住山东省单县。被告：包芳操，男，汉族，1976年3月29日出生，住山东省单县。被告：张广运，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省单县。被告：包芳梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告李新华、包芳操、张广运、包芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2481号原告：刘付坤，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：刘玲会，女，1993年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘付坤与被告刘玲会赡养纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告刘付坤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付坤自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付坤撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘付坤负担。审判员  李世光二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执536号申请执行人薛全富，男。被执行人关永，男。本院在执行申请执行人薛全富与被执行人关永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7779号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人21937.05元，诉讼费1140元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年4月28日已与被执行人达成和解协议，被执行人于4月28日已给付申请执行人薛全富5000元，申请人已领取5000元。剩余钱款每个季度给付3000元，共四个季度给完。申请人薛全富表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月六日书记员  吴卓龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7409号之一 申请执行人广州市石恒水电工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街95号，统一社会信用代码：91440113757753549Y。 法定代表人黄显林，职务：执行董事。 被告黎静茹，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍地：广州海珠区。 申请执行人广州市石恒水电工程有限公司与被执行人黎静茹与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7030号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎静茹于本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市石恒水电工程有限公司公章返还给申请执行人广州市石恒水电工程有限公司。本案受理费100元（其中本诉受理费50元，反诉受理费50元），由被执行人黎静茹负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市石恒水电工程有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人黎静茹的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并对被执行人黎静茹未能履行返还公章的行为予以罚款80000元。被执行人黎静茹缴纳了罚款80000元及本案执行费500元，并委托律师称本案涉案的公章已经遗失，要求重新补办涉案的公章，但是申请执行人广州市石恒水电工程有限公司坚决要求被执行人返还原公章，不同意补办。同时，本院依法将被执行人黎静茹列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现本案涉案的公章，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎子健
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2014号原告：任大鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住界首市。被告：闫兵兵，男，1984年8月20日出生，汉族，住界首市,原告任大鹏诉被告闫兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任大鹏到庭参加诉讼，被告闫兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元及利息19600元（利息计算至2019年12月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定利率为年化24%，2018年12月10日前还清本息。原告将现金28000元给付被告，并与被告协商一致将剩下42000元通过银行转账方式转给第三人李倩。借款到期后，被告拒绝偿还债务。被告闫兵兵未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告闫兵兵向原告借款70000元，并出具借条一份。借条约定月息二分，还款日期为2018年12月10日。同日，被告出具收条一份，载明收到原告70000元整，其中28000元为现金，另42000元转至案外人李倩银行账户内。借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告闫兵兵借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款70000元及计算至2019年12月10日的利息19600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兵兵于本判决生效后十五日内一次性归还原告任大鹏借款70000元及利息19600元（利息计算至2019年12月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1020元，由被告闫兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5063号原告：吴金联，女，1953年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************647。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。被告：吴伟明，男，1985年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************613。被告：陈玉坤，女，1973年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************702。原告吴金联诉被告吴伟明、陈玉坤因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告吴伟明、陈玉坤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿损失合计93537.1元；2.判令两被告承担本案的所有诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1.判令两被告连带向原告赔偿损失合计154929.5元（含医药费63517.1元、住院伙食补助费2000元、护理费5020元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金58892.4元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金20000元）；2.判令两被告承担本案的所有诉讼费。被告吴伟明、陈玉坤未作答辩。本院经审理查明：2019年11月1日21时1分许，吴伟明（未取得机动车驾驶证）饮酒（经检验，其血液中的乙醇含量为226.5mg/100ml）后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿顺德区北滘镇永安路，由龙涌往三洪奇方向行驶至顺德区北滘永安路黄涌博文电脑培训学校对开路段时，遇吴金联从粤X*****号普通二轮摩托车行驶方向的左侧往右侧横过道路，粤X*****号普通二轮摩托车的车头与吴金联发生碰撞，造成车辆损坏及吴金联受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故作出了事故责任认定，认定在此次事故中吴伟明承担全部责任。事故发生后，原告在北滘医院进行门诊治疗，支出门诊费4681.51元。原告于2019年11月1日至2019年11月2日在北滘医院住院治疗1天，出院医嘱：出院后继续治疗。住院期间支出医疗费1722.5元。原告于2019年11月2日在顺德和平外科医院支出门诊费183元，2019年11月2日至2019年11月20日在顺德和平外科医院住院18天，出院医嘱：1.暂休一个月，保持伤口干洁；2.加强功能锻炼，加强营养，避免下地端负重活动；3.继续口服抗凝药物预防下肢深静脉血栓形成；4.定期复查，每个月复查一次，直至骨折愈合为止，约术后2-3月拆除外固定支架，约术后一年拆除右尺骨内固定物，不适随诊。原告在顺德和平外科医院住院期间支出医疗费55475.09元，原告于2019年11月20日、2019年12月31日合计支出门诊费215元、2019年11月4日购买人血白蛋白支出1240元。2019年12月16日，佛山市顺德区交警大队北滘中队委托广东德胜司法鉴定所对吴金联的伤残等级进行鉴定评估。该所于2020年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴金联的伤残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定费2500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告吴伟明驾驶的是摩托车，但未投保交强险，被告陈玉坤为摩托车的所有人，即摩托车的投保义务人。本案原告的损失，应由两被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告吴伟明承担事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告吴伟明承担赔偿责任。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费63517.1元（依据发票确定）;2.住院伙食补助费1900元（原告共住院19天，按100元/天计算19天）；3.营养费500元(依据原告伤残程度酌情确定)；4.护理费2020元（原告主张住院期间护理费为2020元合理，本院予以支持，无医嘱证明出院后需要他人护理，原告主张出院后护理费，本院不予支持）；5.交通费600元（酌情确定）；6.伤残赔偿金54685.8元[原告是佛山居民，参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。定残时原告已年满67周岁，计算年限应为13年，计得残疾赔偿金为54685.8元（42066元/年×13年×10%）]；7.鉴定费2500元（依据鉴定发票确定）；8.精神损害抚慰金8000元（依据原告的伤残等级及被告的过错程度确定）。上述合计133722.9元，由被告吴伟明承担，其中第1-3项合计65917.1元，属于交强险医疗费用范围，被告陈玉坤在交强险医疗费用范围10000元内承担连带责任，第4至8项合计67805.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告陈玉坤就该67805.8元承担连带责任，即被告陈玉坤在交强险责任限额范围内的77805.8元承担连带责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金联支付赔偿款133722.9元；二、被告陈玉坤对被告吴伟明上述债务中的77805.8元承担连带责任；三、驳回原告吴金联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1699.31元、财产保全费955.37元，合计2654.68元（原告吴金联已预交），由原告吴金联承担232.31元，被告吴伟明承担2422.37元（被告陈玉坤对其中的1648元承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十三日书记员  何卓峻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2000号 原告：叶俊杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。 被告：巢湖市时代广告有限责任公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城5号2单元402室，统一社会信用代码9134018178855741X1。 法定代表人：周永红。 本院在审理原告叶俊杰诉被告巢湖市时代广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告叶俊杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶俊杰撤回起诉。 案件受理费240元，由原告叶俊杰负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执654号之二 申请执行人：黄国安，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：佛山市曜程木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东第二救助安置中心西区工业区内8号之一。 法定代表人：蒲波。 黄国安与佛山市曜程木制品有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]2924号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市曜程木制品有限公司应于2019年5月20日向黄国安支付工资10070元。因佛山市曜程木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄国安向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 在本院（2019）粤0606执7035号案件的执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市曜程木制品有限公司所有的带锯机、砂光机、断料机等机器设备及半成品、成品等一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为362000元。本院于2019年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终由伦汝镜以522000元的价格买受；扣除评估费3797元、拍卖行服务费2000元后剩余516203元；此外，被执行人佛山市曜程木制品有限公司的法定代表人将款项80370元汇入了法院执行款账户。上述款项合计596573元。经分配，本案申请执行人分得6740.86元。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6740.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3329.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执654号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市曜程木制品有限公司负有继续向申请执行人黄国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马慧璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初349号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谭开红，男，1963年11月1日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人谭开红犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人谭开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日7时许，被告人谭开红在贵阳市云岩区钢管厂门口路边人行道上，趁无人注意，将被害人王某某停放在此的一辆赛鸽牌小力鹰型电瓶车盗走。后经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2500元。被盗电瓶车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人谭开红的刑事责任，建议判处被告人谭开红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人谭开红对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被告人谭开红的供述与辩解，被害人王某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭开红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭开红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭开红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年五月六日书记员 马晓捷