江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8508号原告：苏州市三协纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥锦峰工业园。法定代表人:陈啸天，董事长。委托诉讼代理人：毕嘉露、陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：易旭，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。原告苏州市三协纺织印染有限公司诉被告易旭委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因案情需要，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市三协纺织印染有限公司的委托诉讼代理人毕嘉露、被告易旭的委托诉讼代理人谭晚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市三协纺织印染有限公司诉称，被告原系原告的职工，2018年8月30日，被告从原告处离职，离职前被告曾代收原告货款合计2060558元，上述货款被告尚余217478.50元未归还原告。原告多次讨要均遭被告拒绝，被告私自占用原告货款拒不归还的行为已经严重损害原告的合法权利。请求法院判令：1、被告返还代为收取的货款217478.50元，并支付自起诉之日起计算至实际清偿之日止的资金占有使用费(按照年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的资金占有使用费为资金占用利息损失。被告易旭辩称，对目前尚结欠原告代收款217478.50元无异议，但是因为原被告之间当时有口头约定，约定由被告去收取货款，再由原告应支付给被告的分红款去抵扣货款，剩余的货款应当返还给原告。根据2018年原告的盈利，原告应当支付被告分红款701072元，相抵扣后，被告不需要向原告支付收取的货款，并且原告还需要向被告支付483593元分红款。根据原告提供的证据名称为证明的那份证据，该份证据载明原告结欠被告1268062元，该部分款项包含两部分，一部分是2015年至2017年之间原告未支付给被告的分红款90万元，另一部分是原告向被告借款。因为没有欠款的事实，所以不存在应当支付占有使用费的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告苏州市三协纺织印染有限公司向本院提交以下证据：明细原件1份，证明2018年12月10日被告确认收取的原告应收款明细，被告总计收到货款2060558.44元，明细中的货款575017.50元已经在诉讼请求中作了相应的扣减。2、收条原件1份，证明被告确认代收原告货款共计2060558元，落款时间是2018年12月10日，与证据1中的落款时间一致。3、证明复印件1份，证明截止2018年12月10日，双方经结算，被告应返还原告代收货款792496元，该份证据原件在被告处。4、离职报告原件1份，证明被告于2018年8月30日向原告提出离职，且双方无任何关系，双方之间就劳动关系及薪酬、奖金等已经结算清楚。经质证，被告易旭发表如下质证意见：证据1，真实性认可，但是说明一点，该份明细中载明“天而然转结掉了575017.5元”，该笔款项由原告直接向天而然公司收取，所以总金额应当减掉该部分货款。证据2，真实性认可，但是天而然公司的货款575017.5元应当在该总代收款2060558元中扣除，因为该笔货款是收条和明细出具之后原告自行向天而然公司收取的。证据3，对该份证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该份证据恰恰能证明原告与被告之间存在应当分红的事实，因为证明中的款项1268062元包含两部分，一部分是2015年至2017年之间原告未支付给被告的分红款90万元，另一部分是原告向被告借款。证据4，真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原被告之间是合作关系，不是原告所称的劳动关系。被告易旭向本院提交以下证据：1、被告自制分红比例情况说明原件1份，2015年、2016年、2017年成本汇总表原件3份（无签字盖章），证明被告和原告约定年利润100万以内按10%计算，100-200万之间按15%计算，200万以上按20%计算。2015年应得分红243279元（1621860.43*0.15），2016年应得分红284416元（1896108.05*0.15），2017年应得分红520230元（2601100.80*0.2）。2、2015年-2017年分红确认单原件1份，证明2015年-2017年期间，被告应得分红90万元，说明一下，按照证据1计算出来的分红金额应当是1047925元，但是涉及到开票缴税，扣减了一部分，所以最后实际按照90万元结算。3、证明复印件1份（即原告提交的证据3），证明原告结欠被告1268062元，原被告之间有分红的约定，但该款仅包含了2015年-2017年的分红90万元。4、2018年成本汇总原件1份（无签字盖章），证明原告2018年1-6月的盈利是3505360.25元，仅1-6月份，原告就应分红给被告701072元（3505360.25*0.2）。5、录音光盘1份、文字整理材料1份，证明原告结欠被告2018年1月-8月分红款的事实。聊天双方是原告负责人梁冲和被告，聊天时间在2019年1月30日下午4时。经质证，原告苏州市三协纺织印染有限公司发表如下质证意见：证据1，真实性均不认可。证据2，真实性认可，不能达到被告的证明目的，恰恰证明分红结算至2017年，2018年不存在分红，所以原告也不存在结欠被告2018年度分红款的事实。该份证据可以看出落款时间为2018年2月6日，而双方已经在2018年12月份作出结算，故之前的所有材料与本案无关。证据3，虽然该份证据为复印件，没有提交原件，但是本着实事求是，原告对该份证明的真实性认可。证据4，真实性、关联性、合法性均不认可。证据5、无法确认聊天的双方是否是本案的原被告，该份录音证据取得方式违法，无法达到被告的证明目的，说话极其含糊，意思表达不清。经审理查明，2018年2月6日，原告出具说明一份，载明：“2015年及2016年度易旭在梁冲承包的苏州市三协纺织印染有限公司的分红为45万元（肆拾伍万元整），2017年度的分红为45万元（肆拾伍万元整），其中2017年新进的三台布缸48万元已计算在2017年的成本里。三年合计90万元（玖拾万元整），2017年梁冲已付易旭10万元（壹拾万元整），未付金额共计80万元（捌拾万元整）。此款从2018年01月起每月给付叁万元整。”另查明，2018年8月30日，被告出具离职报告一份，载明：“本人因个人原因自2018年8月30日起离职苏州市三协纺织印染有限公司，之后本人与苏州市三协纺织印染有限公司无任何关系”。2018年12月10日，被告出具收条一份，载明：“今有易旭（身份证号码）代收苏州市三协纺织印染有限公司2018年货款人民币贰佰零陆万零伍佰伍拾捌元整（￥2060558.00）”。再查，2018年12月10日，原告出具证明一份，载明：“今苏州市三协纺织印染有限公司自2015-2017年合计欠易旭人民币壹佰贰拾陆万捌仟零陆拾叁元整（1268062.00元）”。上述事实，由当事人提供的说明、离职报告、收条、证明等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告是原告的厂长，被告于2018年8月30日离职。货款本来应该由原告自行催收，在原告不知情的情况下，原告与相关供应商核对以后才发现被告私自收取货款共计2060558元，被原告发现后，被告辞职，后在原告一再催促及提出向公安立案的情况下，原被告之间做了三份结算的文件即原告提交的证据1、证据2、证据3，此后，原告也向被告催收剩余的217478.50元，但是被告仍以各种理由不予支付，原告无奈起诉至法院。被告陈述，双方是从2014年底左右开始合作，原告缺少业务订单，经中间人介绍，被告与原告之间达成一种合作关系，从被告提交的证据二可以看出双方之间有约定分红的事实，并且一直到2018年2月6日，原告也没有给被告支付分红款，最后出具了分红的单据及证据二。不存在原告说的私自收取货款的事情，当初原告说资金紧张，让被告从客户处收取货款来折抵分红款。本院认为，债务应当予以清偿。原告主张被告尚未归还被告代原告收取的货款217478.50元，被告对此并无异议，根据双方的举证及陈述，本院予以确认。被告代原告收取货款后，未及时将代收的货款归还给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还代收货款217478.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告辩称原告应支付其2018年度分红款701072元，抵扣后，被告无需再支付原告代收货款，原告对此予以否认，因被告主张的分红款与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告易旭于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市三协纺织印染有限公司代收货款人民币217478.50元，并支付该款自2019年11月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019496）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4562元，由被告易旭负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041183）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年五月二十七日书记员  林晓华