wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初229号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔启峰，男，1990年6月7日出生，汉族，文盲或半文盲。户籍所在地河南省商丘市，现住陕西省神木市锦界镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被神木市公安局刑事拘留，同年12月7日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人崔启峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人崔启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年ll日30日05时许，被告人崔启峰醉酒后驾驶豫N****X号“猎豹”牌小型普通客车，从神木市锦界镇出发，沿337国道由东向西行驶至899KM+900M处时，追尾撞于前方同向排队等待通行的曹伟伟驾驶的豫NK***1／豫N***1挂号重型半挂牵引车尾部，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对崔启峰血液酒精含量检测，其结果为：80.25MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定崔启峰承担此次事故的全部责任。现该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人崔启峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人曹伟伟的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，交通事故协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔启峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人崔启峰主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人崔启峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月八日 书记员  刘涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7802号 当事人： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人李兵借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：田万根,男,汉族,1965年4月8日出生,地址:安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人田万根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田万根应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金9344.86元、违约金680.57元、手续费0元及利息(至2019年2月18日的利息2861.81元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费214元、执行费93元。因田万根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2317号案件终结本次执行程序。 被执行人田万根负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8189号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白玥莹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白玥莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，721.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，321.8元为基数，自2018年02月13日起至被告白玥莹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年02月13日起至被告白玥莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白玥莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白玥莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白玥莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，900元。但被告白玥莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 17500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月11日 4400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 4801.2 13321.8 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月11日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17721.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17721.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白玥莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17721.80元。 二、被告白玥莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13321.80元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取122元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执606号之一申请执行人：马玉芳，女，汉族，1966年4月2日出生，高乐米线园员工，住西安市碑林区东木头市54号。被执行人：李照亮，男，1975年9月17日出生，住陕西省渭南市老城街向阳小区85号。本院在执行申请执行人马玉芳与被执行人李照亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李照亮名下号牌为陕E0A926金牛座牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李照亮名下号牌为陕E0A926金牛座牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执5297号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托代理人：廖志昆、**辉，该支行员工。 被执行人：福建省颖川消防科技有限公司，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583259855032Y。 法定代表人：陈亚林。 被执行人：泉州市尚丰塑胶有限公司，住所地福建省南安市省新镇丹清村，统一社会信用代码：91350583660361194N。 法定代表人：尤剑团。 被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈长清，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤剑团，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤美琼，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1585号民事判决书，于2018年7月31日向被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼发出执行通知书，责令被执行人福建省颖川消防科技有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金390000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼缴纳案件受理费人民币3575元、执行费人民币5750元。但被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年12月29日、2020年5月14日对被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人福建省颖川消防科技有限公司名下有址在福建省南安市省新镇省东村的自有工业房地产［国有土地使用证号为：南国用（2012）第××号，以他项权证号为：南土他项（2014）第2XXXXXX6号登记为准］，上述房产为本案抵押物，经本院依法拍卖、变卖均流拍；被执行人陈清良名下有别克牌闽Ｃ×××××、高尔夫牌闽Ｃ×××××车辆，被执行人陈亚林名下有五菱牌闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，被执行人尤美琼名下有丰田牌闽Ｃ×××××车辆，此外，查无被执行人其他可供执行的财产，上述车辆具体下落不明，未能实际扣押；查无其他财产登记信息； 2、2018年8月13日，本院向被执行人陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省颖川消防科技有限公司、泉州市尚丰塑胶有限公司、陈亚林、陈长清、陈清良、尤剑团、尤美琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的委托代理人廖志昆，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1585号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐光坝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1173号之二 原告：遵义新宏建建材有限公司。 法定代表人：尤林琴。 委托诉讼代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被告：李永仪，男,汉族，住遵义市红花岗区。 本案在审理过程中，因被告李永仪被刑事拘留，羁押于湄潭县看守所，故本院于2020年4月7日作出（2020）黔0302民初1173民事裁定书，对该案中止诉讼。现被告李永仪已取保候审，且李永仪所涉及的刑事案件与本案无因果关系，本案依法恢复审理。 本院经审查认为，被告李永仪已具备出庭应诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年五月七日 书记员  刁孝娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15054号原告：郭炫辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖靖园，广东品济律师事务所实习律师。被告：梁伟雄，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭炫辉与被告梁伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭炫辉到庭参加诉讼，被告梁伟雄经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭炫辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿2018年6月22日至2019年7月1日期间的借款利息369000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年1月22日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借1500000元，借款期限自2018年1月22日至2020年1月21日，月利息为2%。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于番禺区××村镇××大道北××写字楼××号房屋抵押给原告作为借款担保，并于2018年1月23日办理不动产抵押登记。在2018年1月29日，原告依照《借款合同》的约定，通过银行转账方式向被告提供的委托收款账户汇款1500000元。《借款合同》签订后，被告仅支付了2018年1月22日至2018年6月22日期间的借款利息给原告，自2018年6月22日起，被告再无支付借款利息给原告。在2019年2月14日，上述由被告抵押给原告的房产被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于淘宝网司法拍卖平台上二次拍卖成交，原告作为优先受偿人于2019年7月2日收到该院分配的借款本金人民币1500000元。自此，原告的出借本金得到全部清偿，但自2018年6月22日起至2019年7月1日期间的借款利息共计369000元仍未得到清偿。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告如约全面履行义务，然被告在原告多次催促下，至起诉之日为止，仍拒不履行清偿所欠借款利息的义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决支持原告的诉讼请求。被告梁伟雄下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2018年1月22日，原告郭炫辉与被告梁伟雄签订一份《借款合同》，约定被告梁伟雄因资金周转需要向原告郭炫辉借款1500000元，借款期限自2018年1月22日至2020年1月21日，月利息为2%，双方签订合同当日，原告郭炫辉将150万元以银行转账的方式划到被告梁伟雄委托收款的账户（户名：胡淑琼，开户行：中国民生银行广州珠江支行，账号：62×××12），被告梁伟雄遵循先付利息后借款原则，实际借款期在15日以内按半个月计息，借款期在15日以上按足月计息；被告梁伟雄提供番禺区××村镇××大道北××写字楼××号房屋（不动产权第07065481）为抵押物，作为偿还本合同约定贷款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金等，借款日期按到账日期为准。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定为确保双方借款合同的履行，被告以其名下位于番禺区××村镇××大道北××写字楼××号房屋抵押给原告，双方设定抵押的房地产权利价值为150万元，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押期自2018年1月22日起至2020年1月21日。2018年1月23日，广州市国土资源和规划委员会核准上述不动产抵押登记，并出具粤（2018）广州市不动产证明第07001911号不动产登记证明。2018年1月29日，原告依照《借款合同》的约定，通过银行转账方式向被告梁伟雄指定的收款账户支付150万元。被告梁伟雄收到借款后，于2018年3月12日支付原告郭炫辉利息6万元，于2018年4月23日支付原告郭炫辉利息3万元，于2018年5月31日支付原告郭炫辉利息3万元，于2018年7月9日支付原告郭炫辉利息3万元。此后，被告梁伟雄无再支付原告郭炫辉利息。2019年2月13日，因被告梁伟雄未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市沈北新区人民法院对被告梁伟雄名下位于番禺区××村镇××大道北××写字楼××号房屋提交淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖成交价为300万元。原告郭炫辉经向沈阳市沈北新区人民法院申报债权后，仅获分配150万元，分配款于2019年7月2日到账，上述债务的利息未获得优先清偿。原告郭炫辉经向被告梁伟雄催讨利息未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告梁伟雄未按合同约定支付原告利息，并因自身债务致抵押物被司法机关拍卖，已构成违约，原告郭炫辉在合同未到期的情况下因抵押房屋被拍卖而本金150万元获得清偿，视为被告梁伟雄提前偿还了借款本金。被告梁伟雄在收到借款后仅支付了5个月的利息共15万元，原告主张被告梁伟雄按合同约定的利息标准月息2%支付至偿还本金前即2019年7月1日期间的利息，合法合理，本院予以支持。因合同约定借款日期以到账日期为准，原告郭炫辉于2018年1月29日转账支付150万元借款，故利息起算日期应为2018年1月29日，至2019年7月1日共17个月零3天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”双方在合同中约定了实际借款期在15日以内按半个月计息，故对于17个月零3天的利息，被告梁伟雄应按双方约定支付17.5个月利息，扣减已付的5个月利息，被告梁伟雄共欠付12.5个月的利息375000元（150万元×2%/月×12.5月），现原告郭炫辉仅主张被告梁伟雄清偿利息369000元，属其自由处分权利，本院予以支持。被告梁伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭炫辉偿还借款利息369000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元（原告郭炫辉已预付），由被告梁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月二十一日书 记 员  温敏蓥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初660号原告：戚明荣，男，1966年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：陈香华，女，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。第三人：溧阳市华鹏房地产开发有限公司，地址：溧阳市天目湖镇溪缘东路239号。统一社会信用代码：913204810850749722。法定代表人：钱天宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。原告戚明荣与被告陈香华、第三人溧阳市华鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告戚明荣于2020年5月8日向本院提出撤回对被告陈香华及第三人溧阳市华鹏房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告戚明荣撤回对被告陈香华及第三人溧阳市华鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13845元，减半收取6923元，由原告戚明荣负担。（此页无正文）审判员  韦建军二〇二〇年五月九日书记员  芮彬玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执640号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：汪自国，该公司董事长。被执行人：湖北新星盛达商贸有限责任公司法定代表人：吉晋，该公司总经理。被执行人：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司法定代表人：徐飞骁，该公司总经理。被执行人：襄阳市欧锐汽车销售服务有限公司法定代表人：蔡晖，该公司总经理。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。被执行人：湖北新星汽车服务有限公司法定代表人：杨晋，该公司总经理。被执行人：徐飞骁被执行人：杨红被执行人：曾冬明被执行人：吉晋被执行人：曹小佩被执行人：蔡晖被执行人：陈军被执行人：杨晋关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北新星盛达商贸有限责任公司、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市欧锐汽车销售服务有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北新星汽车服务有限公司、徐飞骁、杨红、曾冬明、吉晋、曹小佩、蔡晖、陈军、杨晋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初607号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新星盛达商贸有限责任公司、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市欧锐汽车销售服务有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、湖北新星汽车服务有限公司、徐飞骁、杨红、曾冬明、吉晋、曹小佩、蔡晖、陈军、杨晋银行存款372万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢87号申请执行人：周俊生。被执行人:王天群、张金焕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王天群、张金焕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执630号 关于申请执行人黄三保与被执行人大冶市金山店卫生院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄三保向本院申请执行的（2019）鄂0281号民初1666号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5220号原告：易庆双，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省连州市，被告：广州市维宝厨房设备有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁三村石陈二横路3号103，统一社会信用代码91440101691515547E。法定代表人：刘楚亮，职务：经理。委托诉讼代理人：吴展奇、梁泳婷，均系广东明和理律师事务所律师。原告易庆双与被告广州市维宝厨房设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易庆双，被告广州市维宝厨房设备有限公司的委托诉讼代理人吴展奇到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。原告易庆双向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2018年8月30日至2018年9月12日期间的医疗费35506.05元；2.判令被告赔偿原告2016年10月19日办理焊工证的费用800元；3．判令被告支付2012年7月1日至2018年7月30日期间未签订劳动合同工资差额60000元。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告公司于2015年12月27日安排原告外出工作搬重货时扭伤腰，休息三天后公司又安排外出工地从事搬运工，导致伤情严重。被告从2018年7月30日起每1-2个月就要安排原告外出工地从事搬运重活，与原告的职位不符，导致原告伤情加重。被告为了让原告不能在公司工作，不给原告安排焊工活。被告公司为原告办理的焊工证是假的，但被告仍从原告工资中扣除了800元。被告广州市维宝厨房设备有限公司辩称，1．依法驳回原告的对答辩人的全部诉讼请求。2．本案的受理费由原告承担。一、原告要求被告承担其2018年8月30日至2018年9月12日的医疗费没有事实和法律依据。１.双方之间的劳动关系于2018年7月份终止，原告在劳动关系终止之后发生的医疗费与被告无关，并且离职前，被告也为原告购买了医疗保险，如受伤确实发生在劳动关系期间也应由医疗保险部门承担而不是被告。2.从病历反映原告是腰椎间盘突出，该疾病一般是自身身体原因所致，并不是受伤所致，并且病历中从没有反映是受伤所致，原告诉称是在被告处工作期间所致完全没有事实和法律依据。3.原告在被告处只是从事焊工工作，其诉称所受的伤与其所从事的工作性质显然不符。二、原告诉称所治疗的疾病是在工作期间发生，显然与事实不符，更不符合常理。1.如果原告在被告处工作期间受伤，为何当时不报工伤，不告知原告，而在事隔多年后称在被告处工作受伤，且更在离职后才进行治疗，这显然与事实不符合，更不符合常理。2.如果确实是在工作期间受伤，现在才主张权利，已过仲裁时效。三、原告诉称是工伤，应依法进行工伤认定，但原告一直没有申请工伤认定，也没有告知被告其受伤，从其诉称的时间至现时已过工伤认定申请的时间，其责任应自行承担。四、关于双倍工资问题。未签订劳动合同双倍工资的计算时间最长为11个月，而不是整个劳动关系存续期间，员工入职一年后未签订劳动合同的视为已签订无固定期限劳动合同，入职一个月为宽限期，也不计算在内，原告主张的期间没有法律依据且已超过仲裁时效，其主张不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告入职被告处任焊工，没有签订劳动合同，有购买社会保险。原告主张其于2011年2月入职被告处，期间2012年7月离职去考驾驶证，不到一个月继续回被告处上班，2013年6月再次因为个人原因离职，2013年7月中旬再次入职，2018年7月底离职。2011年、2013年1-2月的工资通过现金发放，从2013年3月开始通过微信或银行转账发放，发放时间不固定。被告主张原告第一次入职时间是2013年3月，于2015年3月辞职，第二次入职时间为2015年7月，离职时间为2018年7月。原告因与被告劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、裁决被告支付2018年8月30日至2018年9月10日的医疗费35506.05元；二、裁决被告支付误工费25000元；三、裁决被告支付2015年7月1日至2018年7月3日未签订劳动合同的二倍工资差额60000元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出穗番劳人仲案[2019]1121号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告向本院提供了仲裁裁决书及送达证明、焊工证、2013年1月6日至2016年12月30日期间的工资银行流水等证据。被告对焊工证不予认可，对银行流水的关联性不予认可，被告提供原告的社保缴费记录、离职申请书，证明原告是基于个人原因在2018年7月31日辞职并终止劳动关系的事实，原告确认2018年7月底离职。原告于2019年3月11日申请仲裁时首次向被告主张二倍工资差额。原告提交了佛山市第五人民医院门诊病历、出院记录、医院费用明细清单、发票、出院记录、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录、住院收费项目汇总表、广州市社会医疗保险结算单，主张其于2018年8月30日先后到佛山市第五人民医院、中山大学孙逸仙纪念医院就诊治疗腰椎病产生相关医疗费用。原告称其于2015年因在被告处工作搬运货物导致腰部受伤进行治疗，但无法提供2015年的门诊病历，也没有申请司法鉴定和工伤认定。被告对原告提交的医疗费发票及费用清单的关联性不予确认，认为原告所发生的费用并非在被告工作期间受伤所产生的费用。本院认为，原告与被告的劳动关系于2018年7月31日解除，原告称其于2018年8月30日至2018年9月12日期间治疗的腰伤与其于被告处工作受伤存在关联性，但未能举证证明两者之间有因果关系，其主张的医疗费35506.05元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2019年3月11日申请仲裁时首次就未签订劳动合同二倍工资差额主张权利，原告要求被告支付2018年3月11日前的二倍工资差额，已超过劳动仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”原告主张其于2013年7月最后一次入职被告处工作，没有签订劳动合同，从2014年7月起应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告要求被告支付2018年3月11日至2018年7月30日未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告易双庆的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告易双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李锦嫦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执58号之一申请执行人：江西赢创实业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业区环路1号。统一社会信用代码：9136012459378222X2。法定代表人：周建峰，该公司总经理。被执行人：熊建康，男，1969年5月11日出生，汉族，住。申请执行人江西赢创实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初3007号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人熊建康发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊建康发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一辆车牌号为沪Ｃ×××××小汽车但年份已久无处置价值。2020年4月15日，本院已向被执行人熊建康发出限制消费令，并将被执行人熊建康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西赢创实业有限公司申请执行28866元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行28866元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人江西赢创实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西赢创实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西赢创实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢186号之二 被执行人：麻晓东，男性，1984年12月21日生，住所地：沂南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人麻晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻晓东在中国建设银行6217002290008640053_156_1账户内存款人民币298310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执501号申请执行人：王嘉田，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周健，男，1989年10月15日出生，汉族，住兴化市。关于王嘉田与周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏1291民初2164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周健的银行存款35477元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员  田金花
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2317号原告：无锡市万水塑业有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路11号。（统一社会信用代码：91320200562977841G）法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路。（统一社会信用代码：91430681567656414A）法定代表人：许平桂。原告无锡市万水塑业有限公司与被告湖南五祥新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告无锡市万水塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市万水塑业有限公司撤诉处理。案件受理费1012元，减半收取计506元，由无锡市万水塑业有限公司负担。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十六日书记员 王佳薇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初301号 原告：聂前波，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告聂前波与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、300、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告聂前波的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂前波向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款130000元；二、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日止以130000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计26501元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年3月6日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款230000元。协议签定至今，被告仅向原告支付了100000元，仍有130000元未支付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的商品房预定合同，证明原被告双方合同约定，原告向被告购买被告开发的房屋；2、原被告签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定被告向原告退款，但至今未履行；3、银行出具的付款凭证，4、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息。对证据3付款凭证及证据4收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明，2019年3月6日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后，2019年5月31日前，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款100000元由甲方（被告）无息支付给乙方（原告）；2019年8月31日前，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款130000元由甲方（被告）无息支付给乙方（原告）。被告于2019年6月10日支付过10万元，后至今被告再未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年3月6日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自付款之日起支付利息，但协议中约定被告于2019年8月31日无息支付给原告130000元，原告要求被告自付款之日支付利息于法无据，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款130000元；并自2019年9月1日起，以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保260号 申请人：陈迪，男，1969年，8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：郑开红，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被申请人：王君，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被申请人：郑麒麟，男，1995年8月3日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被申请人：郑美玲，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被申请人：王敏，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被申请人：陈进雨，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被申请人：胡东梅，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 申请人陈迪与被申请人郑开红、王君、郑麒麟、郑美玲、王敏、陈进雨、胡东梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈迪于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑开红、王君、郑麒麟、郑美玲、王敏、陈进雨、胡东梅在金融机构的存款10000元予以保全。申请人陈迪已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑开红、王君、郑麒麟、郑美玲、王敏、陈进雨、胡东梅在金融机构的存款10000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费120元，由申请人陈迪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慧
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢439号 申请执行人赵小梅，女，汉族，1970年9月18日出生，现住内蒙古。 被执行人陈二英，女，1979年2月10日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人李小智，男，1980年2月23日出生，汉族，现住址同上。 被执行人裴利祥，男，1979年5月25日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人赵小梅与被执行人陈二英、李小智、裴利祥民间借贷纠纷一案，（2014）达法保字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈二英、李小智、裴利祥向申请执行人偿还下欠款50000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈二英、李小智、裴利祥取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢439号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月九日 书记员  王楷博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执408号被执行人:常青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人常青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十一日书记员  廖文超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：吉利全，男，汉族，1976年6月18日，住四川省内江市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吉利全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告吉利全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金41,199.83元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利31,303.37元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款120,000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，原告按合同约定向被告吉利全放贷款人民币120,000元。截至2020年2月16日，被告吉利全累计欠款本金、利息、罚息、复利共计72,503.2元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告吉利全未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吉利全通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为120,000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月28日向吉利全发放了全部贷款120,000元，吉利全于2018年3月15日归还借款本金4,000元、2018年5月29日归还借款本金4,000元、2018年7月7日归还借款本金10,000元、2018年7月15日归还借款本金16,000元、2019年2月23日归还借款本金5,000元、2019年3月9日归还借款本金14,000元、2019年3月15日归还借款本金5,000元、2019年6月11日归还借款本金9,900元、2019年6月14日归还借款本金10,900元、2019年6月21日归还借款本金0.17元，尚欠借款本金41,199.83元未归还，故对于浦发银行要求吉利全归还借款本金41,199.83元的诉讼请求本院予以支持；吉利全自2016年5月28日至2017年4月28日共计支付利息8,235.05元，尚欠利息638.95元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息予以支持；吉利全逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息1,700.13元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告吉利全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉利全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金41,199.83元； 二、被告吉利全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息638.95元，并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,700.13元；复利的计算方式为：以未支付利息638.95元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告吉利全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,613元，减半收取806.5元，由被告吉利全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民申3号 再审申请人（原审被告）：孙玉永，男，1985年6月15日出生，汉族，临沂经济开发区，居民。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王乐福，男，1967年3月2日出生，汉族，临沂经济开发区，居民。 原审被告：刘秀川，男，1970年7月18日出生，汉族，临沂经济开发区，居民。 原审被告：孙玉龙，男，1976年12月4日出生，汉族，临沂经济开发区，居民。 再审申请人孙玉永申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，被申请人王乐福的损害应当由雇主、冷库实际受益人和被申请人王乐福自身，按照过错程度承担相应的赔偿责任，再审申请人不应承担赔偿责任。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，本案错误的将再审申请人列入赔偿主体，本案的房屋受益人孙玉龙内部不承担任何责任，该案适用法律确有错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利；即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济，再审程序是针对生效判决可能出现错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，且未提供新证据的前提下，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中再审申请人孙玉永一审判决后在法定期限内未提出上诉，且在再审审查期间未提交新证据，原审以证人王某、孙某证言，认定事发当时，王乐福（原审原告）受雇于刘秀川、也临时受雇于孙玉永，孙玉永与刘秀川共同雇佣王乐福，并无不妥，孙玉永虽对此进行否认，但无证据证实，故再审申请人孙玉永的的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，其再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙玉永的再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：曹巧东，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曹巧东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告曹巧东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6,832.58元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定向原告借款55,000元，期限自2016年10月14日至2017年10月14日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，由被告承担原告追索债权产生的一切费用。原告放款后，被告未按时足额归还借款本息，截止2020年1月13日，被告结清借款本金，但欠付利息、罚息、复利6,832.58元未支付，原告诉至法院。 被告曹巧东未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曹巧东通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，浦发银行向曹巧东发放贷款系事实。但庭审中，根据浦发银行举示的曹巧东贷款台账查询截图显示，截止2020年5月18日，曹巧东所欠全部借款本金、利息、罚息已经全部结清，浦发银行亦认可曹巧东所欠借款已经全部结清。故浦发银行要求曹巧东支付利息、罚息、复利的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曹巧东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹巧东于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹巧东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王芋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢939号 当事人： 关于申请执行人冯亮宁与被执行人聂大超、广东天浩科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人聂大超、广东天浩科技有限公司已按生效法律文书履行全部金钱义务。现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初679号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李志敏，男，汉族，1982年10月5日出生，住清远市清新区，公民身份号码441************732。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项10300.43元，其中本金9992.38元、利息70.89元、违约金90.40元、手续费146.76元（计至2019年10月16日止，从2019年10月17日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志敏于2019年1月4日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********874。被告于2019年1月24日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告李志敏至今未还清透支款项，截至2019年10月16日止，被告李志敏尚欠透支款项本金9992.38元、利息70.89元、违约金90.40元、手续费146.76元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告李志敏没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志敏于2019年1月4日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********874。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9992.38元、利息70.89元、违约金90.40元、手续费146.76元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李志敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李志敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李志敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李志敏除应向原告归还透支本金9992.38元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息70.89元、违约金90.40元、手续费146.76元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9992.38元及利息、违约金等费用（计至2019年10月16日止，尚欠利息70.89元、违约金90.40元、手续费146.76元，从2019年10月17日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.76元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初470号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：谢双，男，1990年6月20日生，汉族，住四川省达县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告谢双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告谢双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢双立即支付租金27670元及违约金5334元［以未到期租金22226元（已扣除履约保证金3200元、服务费5520元）的24%计算）；2、仲利公司对牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其向谢双购买牌号为苏Ｂ×××××号的车辆并以售后回租、占有改定的方式出租并交付谢双使用，总租金96216元，由谢双分36期支付，谢双已支付21期租金，自2019年11月25日起未支付租金，其依约有权收回全部未付租金，并要求谢双承担违约金。谢双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，仲利公司与谢双签订车辆融资租赁合同、抵押合同，约定仲利公司向谢双购买苏Ｂ×××××的车辆，车辆买卖价金为69520元，自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆所有权；仲利公司以售后回租、占有改定的方式出租并交付谢双使用，总租金96216元，租赁期限36个月，谢双按月支付租金，第1-12期租金每期为2944元，第13-24期租金每期为2722元，第25-36期租金每期为2352元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；谢双应支付服务费5520元、履约保证金3200元；若谢双未按约定按期足额支付租金，仲利公司有权要求谢双支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；上述车辆以抵押担保的方式担保仲利公司债权的实现。次日，仲利公司在扣除服务费5520元、履约保证金3200元后，以银行转账方式向谢双支付60800元，并办理了车辆抵押登记。嗣后，谢双支付21期租金59826元，自2019年11月25日起未支付租金。截至2020年1月14日起诉之日，结欠全部未付租金为27670元（已扣除服务费5520元、履约保证金3200元），其中到期租金为5444元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与谢双签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。谢双逾期未付租金，已构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，收回全部未付租金，并要求谢双承担违约金。仲利公司自愿将服务费、履约保证金冲抵租金，不损害谢双合法权益，本院予以确认。关于仲利公司主张的违约金，考虑到谢双融资成本已较高，在仲利公司未举证证明其实际损失的情况下，本院对其主张的违约金予以调整，酌定为1300元。车辆已办理了抵押登记，仲利公司享有抵押权。谢双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢双应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付租金27670元及违约金1300元。二、对谢双的上述第一项债务，仲利国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与谢双协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元，由仲利国际租赁有限公司负担38.5元，谢双负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初482号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张林，男，1978年10月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王丽娟，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告人苏宋，男，1990年1月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江苏省宿迁市经济开发区，因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈建贵，男，1994年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江苏省宿迁市宿城区，2013年9月29日因犯抢劫罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月7日刑满释放。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人张林、苏宋、陈建贵犯非法制造弹药罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归、何海珊出庭支持公诉，被告人张林、苏宋、陈建贵及辩护人王丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被告人苏宋通过微信购买制造铅弹的模具一套用于制造铅弹。2018年5月，被告人苏宋将上述制造铅弹的模具卖给被告人陈建贵。2018年12月，被告人苏宋通过微信向王某（已判决）购买制造铅弹的模具一套。2019年3月5日，公安人员在江苏省宿迁市宿城区罗圩乡中心路191号抓获被告人苏宋，并缴获模具1套、铅弹疑似物33颗（经鉴定，其中28为气枪铅弹）及铅线、剪线钳等物品一批。2017年7月，被告人陈建贵通过“曹某”（另处理）介绍向一男子购买气枪一把，2018年5月，陈建贵向苏宋购买制造铅弹的模具一套用于制造铅弹。2018年11月，被告人陈建贵将上述模具借给被告人张林。2018年年底，被告人陈建贵将气枪卖给陈某（另处理）、并送铅弹100多颗。2019年3月5日被告人陈建贵向公安机关投案自首，并带领公安人员去到陈某住处缴获上述气枪（经鉴定属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）。2018年11月，被告人张林通过网络购买零部件组装气枪1把，并向被告人陈建贵借制造铅弹的模具1套用于制造铅弹。2019年3月5日，被告人陈建贵协助公安人员在江苏省宿迁市泗洪县青阳镇水木清华小区抓获被告人张林，公安人员在被告人张林住处、储藏室、小汽车处共缴获上述气枪1把（经鉴定属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支）、铅弹疑似物1586发（经鉴定为气枪铅弹）、模具1套及打气泵等物品。上述事实，被告人张林、苏宋、陈建贵在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某、吴某1、沈某1、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，证人沈某1提供的快递单据，穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00113、00111、00114号鉴定书，现场照片、作案工具照片，三名被告人对作案工具、赃物的签认材料，被告人陈建贵的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人张林的辩护人对起诉书认定被告人张林是主犯有异议。经查，在非法制造弹药的事实中，被告人陈建贵向被告人苏宋购买制造铅弹的模具后，将该模具出借给被告人张林，其后被告人张林使用上述模具制造气枪铅弹1586发，在共同犯罪中，被告人张林起关键、主要作用，对其应当认定为主犯，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人苏宋辩称其有自首、立功情节，经查，根据公安机关出具的情况说明，2019年3月5日10时许，公安人员去到江苏省宿迁市宿城区罗圩乡京阳光修理电动车铺内抓获被告人苏宋，且公安机关亦未收到被告人苏宋的检举揭发材料，故被告人苏宋不属于自动投案，亦不构成立功情节，对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人张林、苏宋、陈建贵无视国家法律，非法制造弹药，其行为均已构成非法制造弹药罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在非法制造弹药共同犯罪中，被告人张林起主要作用，是主犯；被告人苏宋、陈建贵起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈建贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建贵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人陈建贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张林、苏宋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林、陈建贵自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人张林是初犯、偶犯、有悔罪表现等为由，请求对被告人张林从轻处罚的意见有理。本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张林在有期徒刑三年二个月至三年八个月的幅度内确定宣告刑；对被告人陈建贵在有有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人张林的依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张林犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起执行至2022年5月4日止。）二、被告人苏宋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起执行至2020年12月4日止。）三、被告人陈建贵犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起执行至2020年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的枪状物、气枪铅弹、模具等物品（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  何伟明人民陪审员  谢倩君二〇二〇年五月九日书 记 员  黄秋霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执543号之一申请执行人：江西人民输变电有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园。统一社会信用代码：91360100775870837K。法定代表人：郑元豹，系该公司董事长。委托代理人：齐进斌，系该公司的法务。被执行人：乌鲁木齐长夏电气设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号。统一社会信用代码：91650103789886151L。法定代表人：夏文涵，系该公司总经理。申请执行人江西省人民输变电有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣0121民初3038号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人乌鲁木齐长夏电气设备有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人乌鲁木齐长夏电气设备有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年4月22日，本院已向被执行人乌鲁木齐长夏电气设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人乌鲁木齐长夏电气设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省人民输变电有限公司申请执行65576元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行65576元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人江西省人民输变电有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省人民输变电有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省人民输变电有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭 明
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初55号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某1，曾用名刘某2，男。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月16日经黄石市铁山区人民检察院决定不批准逮捕，2019年9月18日被黄石市公安局经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2019〕189号                               指控事实                       2018年7月23日，被告人刘某1（曾用名刘某2，木栏社区刘家湾村民）、 刘某1（已判决，公民身份号码420205198711067031）二人借用湖北晨希建设工程有限公司名义与黄石市铁山区木栏街道办事处就携康电子二期红线内外土方工程签订建设工程施工合同，约定由该公司负责携康电子二期土方回填工程所需土源的采购、装车、运输、回填、碾压等，合同价款为985 200元，最终以实际工程量结算。后刘某1聘请刘细中、刘子杨（均已判决）具体负责该工程的施工。2018年7月，木栏街道办事处为加快推进携康电子二期项目建设进程，节约工程费用，向铁山区人民政府书面报告请求尽快将5、6、7号地块多余土源调配至木栏街道用于土方回填工程。2018年8月，铁山区政府召开会议专题研究木栏街道重点工程项目土方有关问题，明确由区工矿办负责将5号地块（铁矿150地块）的土夹石运输到携康电子二期工程用于土方回填。至此，刘某1等人不再负责采购、装车及运输土源，仅负责回填和碾压工作。被告人刘某1与刘细中等人共同商议将携康电子二期工程工地用于回填的土夹石偷出变卖获利。2018年9月底，刘细中等人在白天实施回填工作后，多次秘密组织货车于夜间前往携康电子二期回填工程工地，趁工地无人看守之机，将该工地用于回填的土夹石偷运出59车，以800元一车卖给郭庆华等人，并已实际收受郭庆华等人2万元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘某1系从犯、具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对刘某1从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。在共同犯罪中，刘某1仅参与盗窃行为的商议，非现场盗窃的组织指挥者，未参与销赃，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合黄石经济技术开发区·铁山区社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书，对刘某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 谢 贝 贝
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初127号 原告申某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告郭某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告周某，成年，住鄂尔多斯市，公民身份号码不详。 原告申某与被告郭某、周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告郭某到庭参加了诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某因被告郭某、周某未给付材料款，向本院提起诉讼，请求判令郭某、周某：1、给付材料款22621元；2、承担诉讼费。 本院查明的事实，申某向本院提供欠条1张，内容为：“欠条，今欠申老板材料款贰万伍仟陆佰贰拾壹元正（25621元），欠款人：鑫洋木业，结账人：郭某，2018.1.21.”申某称，其批发销售密度板，郭某、周某生产家具，2017年郭某、周某先后赊购其价值25621元的密度板，其将密度板送到临河城西的鑫洋木业，结算后郭某出具了欠条，后给付3000元，剩余的22621元经多次催要，拖欠不付。郭某向本院提供了合作协议书1份、鑫洋木业结账凭证1份（3页），合作协议书主要内容为：“甲方：周某，乙方：郭某；甲、乙双方合股开办一家木雕烤漆门厂，本着互利协商合作的决策签订本协议；出资及入股形式：时间2017年7月1日，现金，甲、乙方投资资金、利润提取、占有股份比例相同各50%；合作期限五年；日后如有亏损，先以合股共同财产偿还，不足部分共同按比例承担；乙方全权委托甲方为企业总负责人（法人），如有重大难题事项共同解决；本协议未尽事宜，由双方共同协商解决，本协议一式三份，甲、乙双方各一份，企业备案一份，本协议签字、盖章后生效，2017年7月1日。”协议加盖临河区鑫洋木门销售部印章。鑫洋木业结账凭证主要内容：应付账款：申某25621元未付。郭某称，欠款人是鑫洋木业，其和周某是合股开办了鑫洋木业，共同经营，所以该笔债务应当由其和周某共同承担。申某的诉称及主张，郭某的辩称及主张，周某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对申某、郭某所举的部分证据及陈述本院予以确认，可认定郭某、周某共同购买申某价值25621元的密度板，已付3000元，尚欠22621元未给付的事实，欠款应予给付。现申某要求郭某、周某共同给付密度板款22621元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郭某、周某于本判决生效后三日内支付原告申某密度板款22621元。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费366元，由被告郭某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  屈惠平 人民陪审员  杨德勇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7351号 被执行人周勇，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省道县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人周勇应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人周勇未履行完毕本案义务，本院已对被执行人周勇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7351号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6481号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《孤单的习惯》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《孤单的习惯》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第七张光碟包含《孤单的习惯》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《孤单的习惯》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《孤单的习惯》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执938号之二 被执行人：纪德华，男性，1974年06月18日生，住所地：江苏省沭阳县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月22日向被执行人纪德华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪德华在财付通支付科技有限公司085e9858e82120aa586aa0e89@wx.tenpay.com账户内存款人民币6431.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海韵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初347号 原告：王政,男,1991年10月20日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王政与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王政及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月23日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室,建筑面积93.92平方米，金额230551元。与被告签订《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告公司协助原告王政办理杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王政围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据3张，拟证明，2011年4月19日、5月9日、12月29日，原告王政分三次支付购房款230551元购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室，建筑面积93.92平方米,单价每平米2455元，合款230551元。2013年2月23日双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费2张、物业费1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理了竣工备案。 原告王政质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告王政于2011年4月至12月分三次付款230551元，购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套。2013年2月23日双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“原告王政一次性付款购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼X单元XX室，建筑面积93.92平方米,单价每平米2455元，合款230551元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王政交纳了全部房款、房屋维修资金、物业费、取暖费等，且对房屋进行了装修，并于2014年9月份入住。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王政购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王政与被告广原房地产公司于2013年2月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王政办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王政要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王政办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月七日 书记员 宋冠毓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5971号原告：陈其勇委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：刘建文被告：邓冬冬原告陈其勇与被告刘建文、邓冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈其勇及其委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼。被告刘建文、邓冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈其勇向本院提出诉讼请求：判令刘建文、邓冬冬偿还借款21万元及利息（从起诉之日至付清之日，以21万元为基数，按照年息6%计算）；诉讼费用由刘建文、邓冬冬负担。事实与理由：刘建文、邓冬冬系夫妻，两人因做生意需要，于2015年6月16日向陈其勇借21万元现金，并出具了借条2份。陈其勇多次催要未果，遂提起诉讼。刘建文、邓冬冬未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，刘建文、邓冬冬向陈其勇出具借条2份，分别载明“今借到陈其勇现金人民币拾肆万元整”、“今借到陈其勇现金人民币柒万元整”。借款后，刘建文、邓冬冬未还款，陈其勇索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述及陈其勇提交的借条2份等证据在卷证实。本院认为，陈其勇与刘建文、邓冬冬之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉借款未约定还款期限，陈其勇可以随时主张，刘建文、邓冬冬应在陈其勇催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金的责任。案涉借条未约定利息，陈其勇主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈其勇要求刘建文、邓冬冬偿还借款21万元，及自2019年10月8日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建文、邓冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈其勇返还借款21万元，并自2019年10月8日起至实际给付之日止，以21万元为基数，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告刘建文、邓冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月十五日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执764号之五 被执行人：朱庭贵，男，1991年4月19日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：丘峰，男，1990年12月7日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行朱庭贵、丘峰、谢光全、罗小辉、李龙辉、陈春来罚金一案中，冻结了被执行人朱庭贵、丘峰二人名下的银行存款，已司法扣划。现因本案需要按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱庭贵名下的银行存款人民币1045936元的冻结，解除对被执行人丘峰名下的银行存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张一男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2308号原告：高桂芳，女，1979年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：高玉忠，系其父亲。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。原告高桂芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芳的委托诉讼代理人高玉忠到庭参加诉讼，被告万安陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂芳向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》；2、被告万安陵公司返还100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率4.5%的标准，自原告购买之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2014年8月20日向被告万安陵公司购买了万安宫清净厅一区1列B206号福位，福位价格100000元。现被告至今未兑付福位，故诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告高桂芳与被告万安陵公司签订《南京万安陵商品认购合同书》一份，约定高桂芳购买万安陵公司万安宫清净厅一区1列B206号的福位，福位价格100000元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。2014年8月20日，万安陵公司向高桂芳开具收据一张，载明收到高桂芳福位款100000元。另查明，2014年9月23日南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴了房屋拆迁公告，被告万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告高桂芳与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。高桂芳已按照合同约定向万安陵公司支付了价款100000元。万安陵公司现已被拆迁，双方的合同无法履行，高桂芳要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，万安陵公司应退还高桂芳价款100000元及利息。现高桂芳主张万安陵公司返还价款100000元并支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高桂芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2014年12月24日签订的《南京万安陵商品认购合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告高桂芳100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，自2014年8月21日起按照年利率4.5%的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇二〇年五月九日书记员  郑 舒
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执725号 申请执行人：北京克特通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里408号楼-1层-101，统一社会信用代码91110105580803554D。 法定代表人：李贵强，董事长。 被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北建工集团有限责任公司名下钱款992816元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘梦竹