wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执170号 申请人:***，男，1979年11月出生。 被执行人:朱亮，男，1985年5月出生。 本院在执行申请执行人***和被执行人朱亮买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人***于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案执行标的9.3768万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年3月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年3月19日，对被执行人朱亮发布限制高消费令； 3、2020年4月29日查询被执行人朱亮名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月29日，查询被执行人朱亮名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月29日，查询被执行人朱亮名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月29日，查询被执行人朱亮工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 7、2020年4月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人朱亮名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月6日，向被执行人朱亮做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人朱亮名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人朱亮确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执170号案件的本次执行程序。 申请执行人***如发现被执行人朱亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 帕孜力亚
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终97号 上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 被上诉人（原审原告）吕子湖，男，汉族，1985年4月9日出生，住厦门市同安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 上诉人厦门市公安局交通警察支队因吕子湖诉其公安交通管理行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，吕子湖于2020年5月11日向本院申请撤回其于原审的起诉，厦门市公安局交通警察支队于2020年5月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门市公安局交通警察支队与被上诉人吕子湖的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门市公安局交通警察支队撤回上诉； 二、准许原审原告吕子湖撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吕子湖承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门市公安局交通警察支队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盖州市人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）辽0881法赔1号 赔偿申请人顾新业，男，1946年9月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市老边区。 赔偿申请人顾新业于2020年4月27日向本院提出国家赔偿申请，认为我院没有依法支持赔偿申请人于2007年提出的执行崔某、徐某债务纠纷的申请给原告造成损失，由此造成赔偿申请人从2007年至2019年期间依法申诉、信访主张合法权益造成经济损失。故请我院按《国家赔偿法》的有关规定，赔偿未支持执行请求造成的损失十万元，申诉信访误工费及交通费十五万元。 经本院审查认为，顾新业于1996年12月28日借给徐某、崔某三万元，双方约定利率按月息一分五厘。在2002年顾新业提起民事诉讼前，二借款人已经偿还一万一千九百四十五元。2002年11月27日，我院作出（2002）盖民初字第2036号判决书，判决：一、被告徐某、崔某偿还原告顾新业借款一万八千零五十五元；二、被告徐某、崔某偿还原告顾新业借款三万元的利息，利率按月息一分五厘计算；自借款之日起按照已偿还借款的日期分期计算利息。上列款项在本判决发生法律效力后一次性付清。案件受理费一千三百元，由被告徐某、崔某负担(二被告已付给原告)。该判决于2002年12月4日向徐某、崔某送达，于2002年12月25日向顾新业送达，送达后各方当事人均未提起上诉。 经查，2015年10月23日，顾新业向我院提出执行申请，申请执行（2002）盖民初字第2036号民事判决，我院于2015年11月25日立案受理。被执行人崔某于2015年12月31日以顾新业的申请超过了法定的一年申请执行期限为由书面提出执行异议，本院作出（2016）辽0881执异字第1号执行裁定书，裁定异议人崔某的异议成立。顾新业不服，向营口市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）营执复字第22号执行裁定书，裁定驳回复议申请人顾新业的复议申请。2016年3月6日，我院作出（2015）盖执字第01504号执行裁定书，裁定（2002）盖民初字第2036号民事判决书的本次执行程序终结。 2019年8月30日，顾新业再次向我院提出执行（2002）盖民初字第2036号民事判决。我院于2019年11月18日作出（2019）辽0881执1712号执行裁定书，因顾新业向我院提出执行申请超过法律规定的强制执行申请期限，裁定驳回申请执行人顾新业向我院提出（2002）该民初字第2036号民事判决书的执行申请。 本院认为，本院于2002年11月27日作出的（2002）盖民初字第2036号民事判决书判决的履行方式是在本判决发生法律效力后一次性付清.根据当时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，顾新业申请法院执行的期限应当在该判决生效后的一年内提出。因该判决并未规定分期履行，顾新业与徐某、崔某之间达成的分期履行约定属于当事人对自己民事权利的处分，因此，顾新业主张应当按照分期履行的最后一期开始计算申请执行的期限，本院不能予以支持。因此，申请人顾新业提出的国家赔偿请求，不符合国家赔偿法规定的赔偿条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，决定如下： 驳回申请人顾新业的国家赔偿请求。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向营口市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿。                                                                                                             盖州市人民法院 二〇二〇年五月二十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾元平，男，汉族，1971年7月6日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市凉州医院，住所地甘肃省武威市凉州区东大街8号。法定代表人：高德玉，该医院院长。再审申请人栾元平因与被申请人武威市凉州医院（以下简称凉州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾元平申请再审称，一、二审法院片面追求医学鉴定，没有调查取证，导致本案认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。凉州医院提交意见称，栾元平无据证明该医院诊疗行为存在过错，需要承担医疗责任，其诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回栾元平的再审申请。本院经审查认为，患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应该承担损害赔偿责任。本案一、二审中，凉州医院提交了栾元平父亲栾殿岐医院诊疗的全部病历资料，其中《治疗知情同意书》、《特殊治疗知情同意书》、《拒绝或放弃医学治疗告知书》等相关病历资料上均有栾元平本人签名，其对签名真实性并无异议。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊，受到损害的证据”的规定，栾元平应该提供证据对其事实主张予以证明，由于栾元平无法提交凉州医院在诊疗活动中存在过错的证据，且经一审法院释明需经专业机构鉴定才能认定诊疗活动是否存在过错后，其仍以病历被篡改，没有必要做医疗鉴定为由不申请鉴定，以致无法查明凉州医院的诊疗活动是否存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，栾元平应该承担举证不能的法律后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾元平的再审申请。审判长何星君审判员刘艺审判员周叶梅 二〇二〇年五月十八日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢200号之二 申请人：亳州市中药材公司，住所地，安徽省亳州市谯陵路32号楼。统一社会信用代码：91341600151943129Y。 法定代表人：任卫东，该公司经理。 被执行人：吉林福辉药业股份有限公司，住所地，吉林省通化市辉南县朝阳镇北山街3号。统一社会信用代码：912205011255459016。 法定代表人：王国龙，该公司董事长。 本院在执行××亳州市中药材公司与被执行人吉林福辉药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2020年3月16日作出的（2020）皖1602执恢200号执行裁定书，冻结了吉林福辉药业股份有限公司银行存款604073元。现申请人向本院申请解除对被执行人银行账号的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吉林福辉药业股份有限公司银行存款604073元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭中华
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终39号上诉人（原审原告）白松涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人顾振营，该局工作人员。委托代理人李云亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原审第三人禹州市电木粉厂。负责人田松申。上诉人白松涛因与被上诉人禹州市自然资源和规划局、原审第三人禹州市电木粉厂撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。襄城县人民法院审理查明，原告系河南省禹州市许洛路韩城办西十里村5组人，其父白福顺、母赵爱仙，共生育子女六人，老大系原告、老二白松杰（已去世）、老三白晓静、老四白小强、老五白美娟、老六白素绢。1995年6月，第三人禹州市电木粉厂与白福顺（原告之父）、白国岳、白国印、白国增签订土地承包协议，承包其四家共计6.6亩土地建厂房之用，承包期为15年，自1995年6月15日至2010年6月15日止。原告父母分别于1999年农历11月24日，2008年农历11月23日去世。第三人禹州市电木粉厂后经禹州市人民政府批准同意，于1998年6月向其颁发禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者：禹州市电木粉厂，地址：西十里，用地面积：4400.00m2，用途：工业，四至东：墙壁外沿、西：墙壁外沿、南：墙壁外沿、北：墙壁外沿，填发机关：禹州市人民政府土地发证办公室、98年六（6）月20日，该登记土地由禹州市电木粉厂占用至今。原告称禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》所占土地内有2.1地，现应有原告占有使用，但未向本院提供2.1亩土地的确切四至方位和权属证明。现该土地上已建部分房屋，并办有房屋产权证，且被告称为第三人办证所占用的是集体土地，而非原告土地，原告与本案土地登记办证行为之间不具有利害关系，故该土地使用权属发生争议，原告诉至本院。另查明：2019年2月27日，因行政机关职能转换原禹州市国土资源局更名为禹州市自然资源和规划局。襄城县人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白松涛的起诉。案件受理费50元，退还原告白松涛。上诉人白松涛不服一审裁定，上诉称，我一直在上访，被禹州市人民政府及国土资源局以种种理由相互推脱。我家地的承包合同期限是15年，即1995年6月15日至2010年6月15日止，自2010年承包期满到2019年起诉时只有9年多时间，请求依法撤销禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》，把我家责任田还给我，赔偿上诉人所有损失。被上诉人禹州市自然资源和规划局辩称,上诉人的起诉已超过20年起诉期限，依法应当裁定驳回。涉案土地属于组里的土地，上诉人与本案土地登记办证行为之间无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案土地登记办证行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回上诉人的上诉。二审审理期间，上诉人白松涛提交（2015）-04号《信访事项不予受理告知书》一份，称系一审结束后找到，内容为2015年1月6日白松涛到禹州市国土资源局信访，2015年1月12日禹州市国土资源局以“你反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第三类情况（第三类情况为：…三、依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的；…），因此我单位不予受理”为由对白松涛的信访事项不予受理。该《信访事项不予受理告知书》于2015年1月13日送达白松涛。证明目的：上诉人白松涛此前已经找过被上诉人，但没有解决其问题。经庭审质证，被上诉人禹州市自然资源和规划局对上诉人白松涛所提交新证据的质证意见为，对告知书的真实性无异议，对证明目的有异议。该告知书可以证明上诉人在2015年1月6日前就知道土地使用证的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，上诉人起诉时已经超过起诉期限。本院对上述证据认定如下：禹州市自然资源和规划局对上诉人白松涛提交的《信访事项不予受理告知书》的真实性无异议，故对该证据予以采纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，襄城县人民法院收到白松涛一审诉状的时间为2019年5月21日。本院认为，诉权的行使有期间限制，只有在法律规定的起诉期限内行使诉权，当事人才能获得司法救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出.法律另有规定的除外。”该条中规定的“六个月”就是一般情况下的起诉期限；此外,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定,计算起诉期限时应扣除因正当事由被耽误的时间。但是,与此同时,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长起诉期限,即“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，意即自行政行为作出之日起超过最长起诉期限的,不再区分有无正当事由需要扣除,而是无论任何原因导致，只要超过最长起诉期限,人民法院一律不予受理。本案中，禹州市电木粉厂的禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》于1998年颁发，至襄城县人民法院收到白松涛一审诉状时已超过二十年，则已超过最长起诉期限,人民法院应一律不予受理，已经受理的则应驳回起诉。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正，但驳回原告起诉结果正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员袁野审判员马龙二〇二〇年五月二十八日法官助理段明明书记员宋佳
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执303号之四申请人：闫合芹，女，汉族，1970年8月1日生，住封丘县城关乡吕井村23号，身份证号：4107271970××××××××。被执行人：吕合元，男，汉族，1956年8月23日生。住封丘县城关乡吕井村，身份证号：4107271956××××××××。关于闫合芹与吕合元人格权一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人吕合元在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内余额人民币99.03元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕合元在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8608.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年五月九日书记员  侯晨阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执560号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。 负责人：汪俊伍，支行行长 被执行人：**均，男，1961年10月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，无固定职业。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安顺达支行与**均信用卡纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执560号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 曾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁荣贵，男，1946年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭瑾，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审原告（二审上诉人）：幸响云，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人袁荣贵因与被申请人彭瑾、原审原告幸响云房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁荣贵的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年五月九日 书记员 景思源
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1558号 杜千里： 肥西县卫生健康委员会与你行政非诉执行一案，经本院执行，现已执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更424号 罪犯蒋朝喜，男，1955年6月27日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）川01刑初219号刑事附带民事判决，以被告人蒋朝喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29233元。被告人蒋朝喜不上诉。经本院复核审理，于2017年6月30日以（2017）川刑核65241192号刑事裁定，核准被告人蒋朝喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯蒋朝喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋朝喜于2017年8月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋朝喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯蒋朝喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）桂09法赔2号 赔偿请求人：广西尚锐越东置业投资有限公司，住所地：广西玉林市民主中路243号。 法定代表人：杨静，该公司执行董事。 委托代理人：蒋醒、董文科，江苏同帆律师事务所律师。 赔偿请求人广西尚锐越东置业投资有限公司以玉林市中级人民法院执行（2017）桂09执恢20号案错误执行造成广西尚锐越东置业投资有限公司财产损失为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿广西尚锐越东置业投资有限公司财产损失155447790元及利息损失（利息自2018年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请应具备法律规定的主体资格。广西尚锐越东置业投资有限公司向本院申请国家赔偿，其应证实所提交的《国家赔偿申请书》属该公司的真实意思表示。但上述《国家赔偿申请书》落款处仅有法定代表人杨静的签名未加盖该公司公章，即使该公司公章已被相关部门扣押，其亦应提供该公司股东会决议等相关材料证实上述《国家赔偿申请书》属该公司的真实意思表示但没有提供。故上述《国家赔偿申请书》不能认定为广西尚锐越东置业投资有限公司的真实意思表示，即不能认定为系该公司申请国家赔偿，属主体不适格，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（一）项的规定，决定如下： 对赔偿请求人广西尚锐越东置业投资有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初199号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人朱忠洋，男，1998年11月18日出生于安徽省霍邱县，回族，高中文化，住霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2020年5月13日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱忠洋犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人朱忠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年3月27日22时40分，被告人朱忠洋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至光明大道交口处，与同方向等信号灯的王某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车追尾相撞。发生交通事故，霍邱县公安局交通管理大队认定，朱忠洋负事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定中心鉴定，朱忠洋血液中乙醇含量为184ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据，公诉机关认为被告人朱忠洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人朱忠洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2020年3月27日22时许，被告人朱忠洋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至光明大道交口处，与同方向等信号灯的王某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车追尾，发生交通事故，霍邱县公安局交通管理大队认定，朱忠洋负事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定中心鉴定，朱忠洋血液中乙醇含量为184ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另查明：2020年4月22日，被告人朱忠洋签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无犯罪记录证明、归案经过、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、协议书等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源司鉴［2020］毒鉴字第277号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人王某、胡某、汪某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人朱忠洋违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱忠洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2408号申请人：张建坡，男，1964年2月9日生，汉族，住封丘县。被执行人：邢瑞玲，女，1971年1月4日生，汉族，住广西临桂县。申请执行人张建坡与被执行人邢瑞玲民间借贷纠纷一案，申请执行人张建坡于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张建坡申请执行的债权为27798.65元，案件受理费317元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人邢瑞玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未签收。于2019年12月13日公告送达被执行人邢瑞玲。被执行人李长宾未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年12月2日，本院向被执行人邢瑞玲发出传票一份，通知其于2019年12月11日到本院接受询问。被执行人邢瑞玲未到本院接受询问。三、2019年11月29日、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月7日、2020年5月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人银行卡有存款，本院依法冻结被执行人银行存款、已划拨。申请人已领取。四、2020年5月20日，本院到封丘县不动产登记中心、焦作市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢瑞玲名下房产信息。五、2020年5月20日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站、焦作市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邢瑞玲名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月20日，本院到被执行人户口所在地所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月20日，本院对申请执行人张建坡进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人邢瑞玲名下有可供执行财产，也未发现被执行人邢瑞玲的下落。申请执行人张建坡不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张建坡，其不同意本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十日书记员  王庆伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5626号申请执行人：固原文明汽车租赁有限公司。住址：固原市原州区利民小区23号楼（六中对面门面房）。法定代表人：邓某。委托代理人：赵某，高中文化，宁夏固原市人，住固原市，特别授权代理。被执行人：王某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人固原文明汽车租赁有限公司与被执行人王某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2073号民事调解书已发生法律效力。权利人固原文明汽车租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租赁费100000元，案件受理费1150元，该款已执行到位5000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王某向申请执行人偿还剩余车辆租赁费95000元，并承担案件受理费1150元，该款被执行人王某以名下×××长城牌皮卡车折抵案款20000元；二、剩余执行标的由被执行人王某于2020年8月18日前履行30000元，于2020年12月31日前履行16150元，于2021年12月31日前履行30000元。三、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人固原文明汽车租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初2073号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月十八日书记员 赵俊琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1828号申请执行人:张飞宇,男,1979年9月15日出生,汉族,拉萨市城关区人,现役军人,现住拉萨市当雄县。被执行人：朱丽叶，女，1988年8月13日出生，汉族,甘肃省平凉市人,经商,现住西藏自治区。申请执行人张飞宇与被执行人朱丽叶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2511号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张飞宇于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张飞宇与被执行人朱丽叶2020年5月26日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二十六日书 记 员 洛桑赤列
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终159号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱智磊，曾用名邱志磊，男，1989年12月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址莱州市。2017年9月18日因吸毒被莱州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月7日被刑事拘留；于同年10月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人邱智磊犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十五日作出（2020）鲁0683刑初40号刑事判决，以被告人邱智磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人邱智磊不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱智磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱智磊撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱智磊撤回上诉。山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年五月二十八日书记员  徐国彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执170号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：侍雷,男,1985年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与侍雷信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9107号民事判决书，被告侍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2009.36元，除执行费50元，剩余1959.36元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于沭阳县城北小区××期××幢××单元××室的不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保91号申请人：新乡市卫滨区同心皮带轮经销部注册号：410703640470762经营者：梁现芳经营场所：新乡市高村五金电料批发市场3排18号被申请人：李广平，男，汉族，1973年11月19日，住河南省获嘉县。本院在执行新乡市卫滨区同心皮带轮经销部与李广平买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）豫0703民初742号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广平存款5000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十六日书记员  王盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初740号原告：左某，男，1982年1月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃中科司法物证技术鉴定中心，住所地兰州市七里河区西津东路439号。法定代表人：吕炳潮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张莉，女，系该中心法律顾问。原告左某诉被告甘肃中科司法物证技术鉴定中心（以下简称甘肃中科）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某的委托诉讼代理人赵爱军、被告甘肃中科的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间的聘任合同已解除，双方劳动关系已终止；2．被告立即为原告出具解除或者终止聘任合同的证明；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月26日，原、被告签订《甘肃省事业单位聘用合同书》，约定被告聘用原告为法医岗位，从事法医工作，该合同为无固定期限合同，合同期自2007年4月1日起。2018年9月6日，原告因个人原因，书面申请辞去司法鉴定人工作，但被告对于原告的辞职申请一直未作出答复，亦不为原告办理相关离职手续，原告多次要求，但被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年2月28日向原告送达了不予受理通知书。为此原告提起诉讼，请求判如所请。甘肃中科辩称，1．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据法律规定劳动争议诉讼时效是一年，本案原告应当知道其权利受到侵害的时间应当为2018年9月6日，直至2020年2月原告提请劳动争议仲裁，显然已经超过诉讼时效，人民法院审理超过时效的劳动争议案件应当查明事实后予以驳回；2．原告的诉讼请求无事实和法律依据。双方经协商签订的聘任合同中约定了特殊条款，本案原告在被告处从事专职法医工作，因其工作的特殊性所以双方专门约定了此条款，因原告离职对被告造成了不可估量的损失，对此被告仍旧保留诉讼的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。原告围绕起诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、甘肃省事业单位聘用合同书、辞职报告（打印件）各一份。证明原、被告之间自2007年4月1日确定劳动关系，原告于2018年9月6日向被告提出辞职的事实。证据二、兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告已通过前置程序进行了劳动仲裁。本院组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的两份证据的真实性均无异议。聘用合同第7条第8款有约定，被告的职务是不可替代性，原告违反了这个约定，没有把分内工作完成所以原告在9月6日提交的辞职报告一直没有通过。故原告知道权益受到侵害的时间是2018年9月6日，应当在一年内提出仲裁申请，不予受理通知书更进一步说明原告的仲裁申请已经超过时效。本院对双方当事人无争议的事实予以确认：1．原被告之间原系劳动关系；2.2018年9月原告向被告提出辞职申请；3.2020年2月21日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求依法确认双方之间的劳动合同于2018年10月6日已解除，双方的劳动关系已终止。2020年2月26日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字的［2020］第02号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁申请已超过劳动争议申请的仲裁时效。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：2018年9月6日，左某向甘肃中科出具《辞职报告》：“本人左某因个人原因，现申请辞去贵中心司法鉴定人工作。望批准为盼！”辞职报告提交后，左某离开甘肃中科，甘肃中科就左某的辞职申请未作答复，左某提出期间有向甘肃中科催要过离职手续。未提供2020年2月21日之前有时效中断的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，左某于2018年9月6日出具辞职报告后，在未收到甘肃中科的同意解除劳动合同通知时，最迟应在一年内向仲裁机构申请仲裁，现左某认可离开甘肃中科后曾向甘肃中科催要过解除合同通知，又无不可抗力或其他正当理由，直至2020年2月21日才提出仲裁申请，显然超过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：驳回左某的诉讼请求。案件受理费10元，由左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王 岚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  臧千雅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1079号 原告：杨建波，男，1959年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街71号。 负责人：王从新，行长。 委托诉讼代理人：韩策。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 原告杨建波与被告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称：农行香河支行）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告杨建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代缴的企业养老保险金25,212.84元、滞纳金55,351.58元、利息4,776.54元，共计85,340.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年11月28日至2011年6月30日，原告与被告存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未按照法律规定，为原告缴纳基本养老保险。2019年1月，原告年满六十周岁，达到法定退休年龄。原告办理退休手续，经社保机构核定，需要一次性补缴1998年11月至2011年6月企业养老保险、滞纳金、利息，共计94,891.28元。被告未履行补缴义务，原告缴纳了全部费用，办理了退休手续。原告就被告应缴纳部分依法享有追偿权，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨建波的起诉不符法定条件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。原告于2019年7月17日，补缴了1998年11月1日至2011年6月30日的企业职工基本养老保险费，享受了社会保险待遇。原告补缴的是企业职工基本养老保险费，而非是社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇而造成的损失。故原告的起诉，不属于人民法院受理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟轩玺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4008号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：孙科锋，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告孙科锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2020年5月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4287元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赖蓝婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1399号上诉人（原审原告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：苗道知草，女，1985年3月29日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）：王瑞成，男，1987年7月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）：程虎岗，男，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）：张飞霞，女，1989年2月5日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司因与被上诉人苗道知草、王瑞成、程虎岗、张飞霞追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4692号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司预交的二审案件受理费830元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年五月十八日书记员 ???魏廷庭
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执2005号之一 申请执行人：郑仪涣，男，1995年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘小艺，女，1993年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人郑仪涣与被执行人刘小艺借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人刘小艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仪涣于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的164,884元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人车辆，未扣押暂时无法处置，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶善忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西丰途贸易有限公司。住所地：江西省南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区62栋一单元1102室。法定代表人：胡小玉，该公司执行董事。再审申请人陶善忠因与被申请人江西丰途贸易有限公司（以下简称丰途公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶善忠申请再审称，一、原审法院对陶善忠当月应得月平均工资认定方面错误，二倍工资基数为当月应得工资，而应得工资其实就是劳动者在相应时间段内的全部工资收入，即工资总额，陶善忠应得月工资为15971元。二、陶善忠与丰途公司之间劳动关系仍然是存续状态，丰途公司应当向陶善忠履行支付工资的义务。未签订劳动合同双倍工资差额160795元（2018年4月5日-2018年9月）丰途公司按原薪酬待遇给陶善忠恢复工作岗位，并补签劳动合同。三、用人单位安排加班的应当按照国家有关规定支付加班费。陶善忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于未签订劳动合同期间的双倍工资差额的问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陶善忠自2018年3月5日开始在丰途公司从事仓库管理员的工作，丰途公司应当在建立事实劳动关系起一个月内与陶善忠签订书面劳动合同，但是丰途公司直到2018年12月4日陶善忠停止提供劳动之日仍未履行签订书面劳动合同义务，依法应当支付相应双倍工资差额。陶善忠给丰途公司提供劳动期限为9个月，原审法院根据其9个月领取的平均工资，确定丰途公司应当向陶善忠支付双倍工资差额为39976元，并无不当。陶善忠称其应得月工资15971元并未提供证据证明，该主张缺乏事实依据。二、丰途公司是否应当向陶善忠支付“存在劳动关系”期间未发工资、相应期间未签订书面劳动双倍工资差额及具体金额的问题。劳动关系的存在以劳动者提供劳动、并接受用人单位管理为前提条件。2018年12月4日后陶善忠已经实际离开了丰途公司，并未在丰途公司提供任何劳动，也未实际接受丰途公司的管理，双方之间事实上已不存在劳动关系。陶善忠在未提供任何实际劳动的情况下，主张丰途公司还应当按照提供劳动、存在劳动关系期间的工资标准支付2018年12月4日之后的工资以及相应未签订书面劳动合同双倍工资差额，显然没有事实和法律依据。对于2018年12月4日之前未签订书面劳动合同的双倍工资差额，也已经依法予以了支持。2018年12月4日之后双方之间已不存在事实劳动关系，丰途公司也无义务签订书面劳动合同，更无须支付相应双倍工资差额。三、丰途公司是否应当支付绩效工资、奖金、加班工资及具体金额的问题。所谓绩效工资是指用人单位根据劳动者在工作岗位的工作表现、业绩、企业发展等进行考核而支付的一次性奖励。而根据陶善忠提交的《江西丰途贸易有限公司管理人员薪酬管理办法》之规定，每月考核工资50%及年底绩效工资只有经过考核且工作满12个月才予以支付，未满12个月的，不予发放，陶善忠并未提供充分证据证明其符合绩效工资发放条件，原审法院对陶善忠绩效工资的诉请不予支持，并无不当。陶善忠在审理过程中也未能提供充分证据证明存在加班事实、时间，原审法院对其加班工资的诉请不予支持，并无明显不当。综上，陶善忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶善忠的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 伟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执390号之二 申请执行人：王文林。 被执行人：杜永生。 本院在执行王文林与杜永生人格权纠纷一案中，于2020年5月06日向被执行人杜永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜永生在中国工商银行账户内存款人民币2507.70元。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月六日 书记员  王亚青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11032号 原告：张洪良，男，1972年7月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告张洪良与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪良、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金4828.16元（计算至2019年12月2日）及自2019年12月3日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年9月26日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月14日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月15日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A9幢1单元2层0203号房屋，总房款共计768991.08元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款768991.08元，并于2017年9月15日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2019年12月13日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告张洪良与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款768991.08元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月15日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王凤羡违约金6844.02元（自2019年9月15日计算至2019年12月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更415号 罪犯王建勇，男，1974年4月30日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出（2013）成刑初字第87号刑事判决，以被告人王建勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建勇及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月30日以（2015）川刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王建勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理，已执行2375.38元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省邛崃市人民法院（2018）川0183执1096号之十九号执行裁定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院协助扣划存款通知书等证据证实。 本院认为，罪犯王建勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王建勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5259号之一 被执行人：欧德发，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被告人欧德发罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧德发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人欧德发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧德发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2975号申请执行人：任某1，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：陈某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：任某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人任某1、陈某与被执行人任某2合伙协议纠纷一案,本院（2019）宁0122民初5516号民事判决书，判决由被执行人任某2支付申请执行人任某1、陈某欠款172507元，并承担案件受理费3653元。申请执行人任某1、陈某于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行费5406元，执行标的共计372443元。本案在执行过程中，查明被执行人任某2现住址不详，且在本院有多起案件尚未履行。经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人任某2有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人任某1、陈某并听取其意见,申请执行人任某1、陈某也不能向本院提供被执行人任某2的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十五日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初412号原告：高×，山西省临县人。被告：刘×，山西省临县人，现住太原市。委托诉讼代理人：李×，山西律竹律师事务所律师。原告高×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告代偿款本金和利息共计33400元。事实和理由：2017年6月28日被告刘×向案外人郝×借款现金5万元，利息2分，原告为担保人。2017年11月，被告刘×给了原告一张其老婆的平安银行信用卡，使用额度为2万元，每月使用卡可以增加额度，被告称额度增加到5万就可以偿还郝×的借款。原告使用该张信用卡近一年时间，刷了很多次，都如数还进去，最后一次刷了43000元，后还了5000元。因被告借款一年多分文未还郝×，原告于2019年2月5日作为保人归还郝×本金38000元，2019年11月29日归还33400元（包括剩余本金12000元，利息21400元）。原告替被告还款本金50000元，利息21400元，共计71400元。扣除刷了刘×妻子的信用卡38000元，剩余33400元被告刘×应归还原告。被告辩称，被告未收到郝×出借的5万元，未要求原告为其借款担保，也未要求原告在借条上签字，借款时被告以运费条据作为抵押，并非原告担保。原告诉请被告支付其所谓的还款，行使所谓追偿权无事实依据。原告利用被告失去人身自由机会，盗刷被告妻子的信用卡，在公安局向原告询问后，原告为逃避其刑事责任，编造信用卡刷卡还款的事实，达到逃避刑事惩罚目的。经审理查明，2017年6月28日，被告刘×向案外人郝×借款50000元，月息2%，原告高×为担保人。被告向案外人郝×出具借据一支载明：“今借到郝×现金伍万元正（50000元），借款人刘×月息0.02元担保人高×2017、6、28号”。2019年2月5日，原告作为担保人代被告向案外人郝×偿还借款本金38000元。2019年11月29日，原告又代被告偿还借款本金12000元、利息21400元，合计33400元。案外人郝×出具收据两支，载明“今收到高×代替刘×还本金叁万捌仟元整（38000元）郝×2019年2月5号”、“今收到高×代替刘×还本金壹万贰仟元利息贰万壹仟肆佰元正共合计叁万叁仟肆佰元正（33400元）郝×2019年11月29号”。又查明，被告妻子秦春娥卡号为×××的平安银行信用卡于2017年11月1日至2019年2月5日被原告控制，在此期间被陆续刷取38000元。以上事实有原告提供的借据一支、收据两支，被告提供的平安银行信用卡账单、报案材料、情况说明以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向案外人郝×借款及原告担保的事实，借条上有借款人刘×和担保人高×的签字及捺印，足以认定。案外人郝×给付借款后，被告作为借款人经催要未履行还款义务，作为担保人的原告偿还借款本息后，有权向实际借款人即本案被告进行追偿，现原告要求被告归还33400元代偿款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。虽然被告辩称未收到50000元借款，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其主张，故本院对被告的抗辩，不予采信。关于被告妻子秦春娥卡号为×××的平安银行信用卡于2017年11月1日至2019年2月5日被刷取38000元的事实，因涉及案外人，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘×于本判决生效后十日内给付原告高×代偿款33400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月十四日书记员 白瑞琴
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执137号申请执行人：李强，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：杨仉明，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行李强与杨仉明合伙协议一案中，向被执行人杨仉明发出执行通知书，责令杨仉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仉明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仉明银行存款人民币2万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十八日书记员  邹志超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢23号申请执行人：成辉，男，汉族，生于1972年9月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王艳霞，女，汉族，生于1964年4月6日，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：王旭光，男，汉族，生于1962年12月23日，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：包万智，男，汉族，生于1972年4月27日，住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）钦仲案字第590号仲裁裁决书，已向被执行人王艳霞、王旭光、包万智发出执行通知书，但被执行人王艳霞、王旭光、包万智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王艳霞、王旭光、包万智的银行存款1380766.67元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月十五日书记员  赵天蔚
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更37号罪犯张祥，男，生于1995年4月1日，汉族，江苏省睢宁县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）甘01刑初107号刑事判决，以被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月7日起至2027年10月6日止）,宣判后，张祥服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑八个月(刑期自2016年10月7日起至2027年02月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执596号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张传军，男，1991年6月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住金寨县。 被执行人:张道兵，男，1965年12月30日生，汉族，住址同上，系张传军父亲。 本院在执行中银消费金融有限公司与张传军、张道兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十三日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：金融借款合同纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2020年5月23日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行中银消费金融有限公司与张传军、张道兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终525号上诉人（原审被告）：中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：周阳宗。被上诉人（原审原告）：深圳市天瑞兴业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦2402号。法定代表人：龙训华，董事长。上诉人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司因与被上诉人深圳市天瑞兴业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司于2020年5月7日提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月七日书记员 陈 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3192号原告：于某，女，2014年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：曹某（于某之母），女，1983年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。被告：北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤东路1号102。法定代表人：东刚，总经理。委托诉讼代理人：黎宏，女，该公司员工。原告于某与被告北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司（以下简称艾维公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人曹某、被告艾维公司的委托诉讼代理人黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1．判令被告艾维公司退还学费9390元、餐费450元、课外班费用240元；2．判令被告艾维公司赔偿逾期付款利息62．96元；3．判令被告艾维公司赔偿退费过程中产生的交通费、误工费2000元；4．本案诉讼费由被告艾维公司承担。事实和理由：于某系曹艳与于江伟之女。2017年8月31日，于某和艾维公司签订入园协议，协议在与艾维公司签订退费确认函时，已被艾维公司收回。入园协议签署后，于某向艾维公司支付定金2万元。2018年3月7日，于某向艾维公司支付2018年度剩余学费2．8万元。2019年3月7日，于某向艾维公司支付2019年3月6日至9月5日学费22435元，其中2018年度学费结余4091元，2019年度半年实际缴纳学费26526元。截止2019年7月12日，因艾维公司没有取得办学资质被大兴区人民政府强制要求闭园。2019年7月12日，园区、教室均被区政府拆除，教师被强制驱散停止授课，入园协议无法继续履行。鉴于上述情形，艾维公司于2019年9月16日出具退费确认函，承诺自签订确认函之日起三个月内退费。如今退费期限已到并逾期，于某多次与艾维公司联系，艾维公司均未予处理。被告艾维公司辩称，不认可应退学费9390元，仅认可应退学费4778元；认可餐费数额；认可课外班费用数额；不同意支付利息；不同意支付交通费、误工费，因为是不合理费用。本院经审理认定事实如下：于某系学龄前儿童，曾报名参加艾维公司所办幼儿园。后艾维公司因所办幼儿园园区属违章建筑被拆除，合同无法继续履行，故决定退费。2019年9月16日，艾维公司出具退费确认函，确认应退还于某学费4778元、餐费450元、课外班费用240元，并承诺自签订确认函之日起3个月内予以退还。该确认函家长签字处有于某之父于江伟签名。于某认可于江伟签字的真实性，但主张退费确认函是艾维公司单方出具的，不是实际应当退还的金额，因为其想尽快解决，所以接受并签字了，但是艾维公司未按时退费，因此其主张实际应退还学费9390元。艾维公司陈述，退费确认函所列明的金额是该公司财务核算出来的，也是与于某家长协商过的，于某家长同意后才签订的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于某与艾维公司就退费事宜达成一致意见，双方签订退费确认函，对退费金额及退费期限予以确认，艾维公司应依约退还上述费用，于某主张的超出部分，本院不予支持。关于于某主张的逾期付款利息，艾维公司在退费确认函中承诺自签订确认函之日起3个月内予以退还，但艾维公司未按照约定期限履行，给于某造成资金占用损失，艾维公司应当支付逾期付款利息。于某主张的利息金额，经本院核算，未超过法律、司法解释规定的上限，本院予以支持。关于于某主张的退费过程中产生的交通费、误工费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还于某学费4778元、餐费450元、课外班费用240元；二、北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付于某利息62．96元；三、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年五月三十日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05知民初10号     原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东   省烟台市大马路56号。   法定代表人：周洪江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师，特别授权。   被告：临渭区XX店，经营场所：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村XX路与东风大街十字往南100米。   经营者：屈小丽。   委托诉讼代理人：赵金平，男，汉族，1987年12月23日出生，住河南省夏邑县，系屈小丽丈夫，特别授权。   被告：临渭区XX店，经营场所：渭南市临渭区XX路与东风大街十字南100米路东。   经营者：袁国华。   原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告临渭区XX店、临渭区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其与被告临渭区XX店、临渭区XX店达成和解协议为由，于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。   案件受理费550元减半收取275元，由张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。   审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二〇二〇年五月二十日     书记员  李    燕            1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1246号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉英，女，1967年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人贾玉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全是商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销(2019)内09民终1327号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终119号上诉人（一审原告）：林祖琳，男，1940年5月10日出生，汉族，哈尔滨农业机械厂原工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人林祖琳因与被上诉人哈尔滨农业机械厂（以下简称农业机械厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。林祖琳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《最高人民法院关于当前人民法院审理企业破产案件应当注意的几个问题的通知》第九条、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》的规定，本案应由人民法院管辖。农业机械厂辩称：同意一审裁定。林祖琳向一审法院起诉请求：农业机械厂给付集资借款的利息93,500元。一审法院认为，其于2008年12月26日裁定受理农业机械厂破产申请并指定清算组为管理人，于2009年7月28日宣告农业机械厂破产。2009年8月10日，农业机械厂第一次债权人会议表决通过《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》。该方案载明：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用。职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。离退休人员费用包括预留医疗保险费用、预留统筹外项目费用、预留取暖费、离休人员托管费用、档案托管费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。林祖琳请求的事项属破产企业职工安置范畴，农业机械厂系政策性破产，故其应向清算组申请，在破产程序中予以解决。裁定：驳回林祖琳的起诉。本院二审审理查明，农业机械厂自述其破产程序尚未终结，在工商档案登记中未办理注销登记；林祖琳请求事项与职工安置费用无关。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第七十三条规定：“法人被宣告破产的，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；……”农业机械厂虽于2009年7月28日被宣告破产，但因其尚未办理注销登记，故其法人资格尚未终止，可作为当事人参加民事诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，林祖琳系因与农业机械厂之间的民事纠纷而向一审法院提起诉讼，符合以上规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”林祖琳将农业机械厂作为本案被告，该厂管理人应当代表该厂参加本案诉讼。同时，2009年8月10日的《哈尔滨农业机械厂破产财产分配方案》与林祖琳的请求事项无关，故一审法院认为林祖琳应向管理人（清算组）申请，在破产程序中解决，无法律依据。综上所述，一审法院驳回林祖琳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初264号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  李红敏二〇二〇年五月十八日书记员  孙思宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢33号之二申请执行人：郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站。地址：郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村。注册号：410105600589742（1-1）经营者：薛永涛，男，1979年6月28日生，住封丘县。被执行人：河南宏升建设劳务有限公司。地址：郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。注册号：410100100022730。法定代表人：易东升，任公司经理。被执行人：易东升，男，1960年5月27日生，住郑州市金水区。被执行人：程自华，男，1978年7月15日生，住河南省固始县。被执行人：程自刚，男，1973年9月18日生，住河南省固始县。本院在执行郑州市金水区亿鑫建筑设备租赁站申请执行河南宏升建设劳务有限公司、易东升、程自华、程自刚租赁合同一案中，于2019年4月1日依法查封了被执行人易东升名下位于金水区政七街15号院2号楼5号房产（不动产权证号：0701045460），现因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对易东升名下位于金水区政七街15号院2号楼5号房产（不动产权证号：0701045460）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十日书记员  王庆伟
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初409号 原告：刘兴成，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：柳晓岩，住吉林省靖宇县。 被告：杨瑞田，男，其他不详。 被告：胡元春，女，其他不详。 被告：王亚君，男，其他不详。 原告刘兴成与被告杨瑞田、胡元春、王亚君民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴成的委托代理人柳晓岩到庭参加了诉讼，被告杨瑞田、胡元春、王亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘兴成向本院提出诉讼请求：依法判令杨瑞田、胡元春、王亚君给付刘兴成借款30000元。事实与理由：杨瑞田与胡元春系夫妻，于2018年6月15日，为经营酒厂筹措资金，从刘兴成处借款30000元，约定借期为半个月,杨瑞田、胡元春给刘兴成出具了借据。王亚君为担保人并在借条上签字。借款期限届至，但杨瑞田、胡元春、王亚君一直推迟不还。故诉至法院。 杨瑞田未向本院提出答辩意见。 胡元春未向本院提出答辩意见。 王亚君未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2018年6月15日，杨瑞田、胡元春为经营酒厂向刘兴成借款30000元，并为刘兴成出具借据，约定还款日期为2018年6月30日，王亚君为该笔借款担保，在担保人处签字，并标明“一直单保”。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”杨瑞田、胡元春欠刘兴成借款有刘兴成提供的借据为凭证，刘兴成与杨瑞田、胡元春的债权债务关系依法成立。故刘兴成请求杨瑞田、胡元春返还借款30000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”刘兴成与王亚君未对保证方式进行约定，虽借据上书写为“一直单保”，但不影响其意思表示，应视为王亚君与刘兴成约定该笔借款的保证期间，故王亚君应承担按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞田、胡元春于本判决生效后立即偿还原告刘兴成借款30000元，被告王亚君承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨瑞田、胡元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  苑超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1291号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：李红群，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建漳州市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督56号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行李红群缴交诉讼费788元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人李红群缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年5月18日依据（2020）闽0206民督56号支付令立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人李红群支付令一案，案号为（2020）闽0206执3086号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初877号 原告：昔芳宁，女，1971年10月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：陈等祥，男，1987年1月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告昔芳宁与被告陈等祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昔芳宁与被告陈等祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昔芳宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈等祥立即支付原告劳务费4170元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月12日至2019年12月18日，被告陈等祥委托原告昔芳宁在庆阳市西峰区南大街21号昊鑫时代广场负一层口袋美人、穿搭涛子家、星期衣三家店铺进行室内装修，产生劳务费3300元。2019年12月19日至2019年12月22日，被告陈等祥委托原告昔芳宁进行4天临时室内装修工作，产生劳务费870元。原告完成以上所有工作，被告书面承诺于2020年1月3日支付原告昔芳宁劳务费共计4170元。自2020年1月3日起，原告多次索要劳务费，被告至今未付，请求法院判令被告支付劳务费，并承担本案诉讼费。 被告陈等祥辩称，原告贴的壁纸已开胶，店主扣了被告装修费，待原告维修后被告支付劳务费，若原告不维修，则其应承担被告因叫他人维修所产生的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日至2019年12月18日期间，原告昔芳宁受雇于被告陈等祥，为其承包的位于庆阳市西峰区昊鑫时代广场负一层“口袋美人”、“穿搭涛子家”、“星期衣”三家店铺进行室内装修，劳务费共计3300元；2019年12月19日至2019年12月22日期间，原告昔芳宁受雇于被告陈等祥，为“妖艳女人”、“炫酷牛仔”二家店铺进行室内装修，劳务费共计870元，以上劳务费合计4170元。2020年12月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年1月3日支付劳务费。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付劳务费4170元。 本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当依约支付劳务费，但其未予支付，其行为违约，原告诉讼要求其支付劳务费4170元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告辩称原告贴的壁纸已开胶，店主扣了被告装修费，待原告维修后被告支付劳务费，若原告不维修，则其应承担被告因雇佣他人维修所产生的费用，但因其提供的证据材料内无落款时间、无扣除的明确数额，亦无出具该证据材料的证人证言等，原告又不认可该部分证据，修复费用也尚未产生，故对被告的辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈等祥于判决生效后十日内支付原告昔芳宁劳务费4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈等祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雯雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执892号之一移送单位：封丘县人民法院，统一社会信用代码：11410727005501752，住所地：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：李艳超，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李艳超罚金一案中，经查，被执行人李艳超名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳超名下银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月二十七日书记员  马 奔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2070号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：黄清华，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5945号民事判决，于2020年4月15日移送本院执行局执行。移送执行黄清华诉讼费2605元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5752号 申请执行人：毕雪珍,女,1962年10月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾灿华，男,1988年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐鑫，男,1989年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人毕雪珍与被执行人曾灿华、徐鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕雪珍向本院表示其与被执行人徐鑫达成执行和解协议，同意被执行人曾灿华、徐鑫分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5752号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月六日 书记员  袁建恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13898号上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，住所地河南省卫辉市工农路1号。法定代表人：孙正忠，董事长。上诉人（原审被告）：季建华，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：孙长海，男，1956年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：徐文亮，男，1957年5月8日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：徐云志，男，1958年5月17日出生，汉族，身份证住址河南省卫辉市。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾石油大厦十楼。法定代表人：曹云生，董事长。委托诉讼代理人：王轶群，北京恒德（深圳）律师事务所律师。上诉人卫辉市豫北化工有限公司、季建华、孙长海、孙正忠、徐文亮、徐云志因与被上诉人深圳巨涛机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫辉市豫北化工有限公司、季建华、孙长海、孙正忠、徐文亮、徐云志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员  陈玲珊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3384号申请执行人：袁江，男，1976年4月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱明忠，男，1959年6月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨平华，女，1962年12月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人袁江与被执行人朱明忠、杨平华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)苏1282民初2050号判决已发生法律效力，依该判决书：朱明忠、杨平华于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁江借款10万元。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由朱明忠、杨平华负担。因被执行人朱明忠、杨平华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁江向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人朱明忠名下有牌号为苏雪佛兰牌的小型车辆、苏凌派牌车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2019年12月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖不动产所得价款4287000元。因债权人对分配方案提出书面异议，异议尚未审查结束，为防止错误处置，此款暂未发还。4.本院于2019年12月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱明忠、杨平华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱明忠、杨平华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱明忠、杨平华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱明忠、杨平华名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面通知方式将被执行人朱明忠、杨平华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  徐 华二〇二〇年五月二十九日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8819号申请人凌卫东，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王少亮，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人凌卫东与被执行人王少亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11347号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告王少亮于本判决生效后十日内支付原告凌卫东货款159930元及利息（以159930元为基数，自2019年8月14日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元、保全费1320元，合计3069元，由被告王少亮负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌卫东于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为159930元。执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2022年1月6日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，去向不明，本案暂无法处置。3、2019年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月8日，本院扣划了王少亮银行存款14031元，并按债权比例进行了分配，申请人凌卫东分得7045元。6、2020年5月11日，本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人王少亮的不动产登记信息。7、2020年5月19日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11347号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 高思思