wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初16929号 原告：旬阳县红兵建筑有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码 916109287700403328。法定代表人：耿长红，总经理。委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。被告：陕西华域置业投资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 916100007700168856。法定代表人：王治宾，经理。被告：檀瑞炳。被告：中国有色金属工业第十六冶金建设公司。住所地：广州市天河区。注册号 4400001902192。法定代表人：陈飞林，经理。原告旬阳县红兵建筑有限公司（以下简称旬阳红兵公司）与被告陕西华域置业投资有限公司（以下简称陕西华域公司）、檀瑞炳、中国有色金属工业第十六冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年1月23日作出（2018）陕0112民初15212号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉，西安市中级人民法院将案件发回重审。本院现另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。被告陕西华域公司、檀瑞炳、中国有色金属工业第十六冶金建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月16日，檀瑞炳以中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司名义与其签订东凹里村6#住宅楼主体结构施工劳务合同一份，约定由其以包工不包料方式承包位于未央区东凹里村的6#住宅楼工程，承包范围为主体结构模板、钢筋、混凝土工程内外架子工程及主体工程内填充墙，屋面保护层，安全防护工程和现场文明施工，小型建筑辅材。合同还约定了具体的劳务作业内容，劳务施工方案，质量标准为合格，劳务承包单价为每平方米146元，付款方式约定未施工至9层按实际进度工程量70%支付，大屋面封顶付至80%，封顶后付至95%，粉刷完毕后一个月内付清余款80%，封顶后付至95%，粉刷完毕后一个月内付清余款5%。上述合同签订后，其按约定于2009年3月组织施工人员进场施工，2010年4月施工全部结束，双方于2010年10月12日达成结算单，确认劳务费及误工合计2202298元，但截止今日仍欠11.4万元未付。因中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其法律责任应由中国有色金属工业第十六冶金建设公司承担，故请求三被告共同承担支付工程劳务费的义务。现起诉，请求判令三被告共同向原告支付劳务费114000元，逾期付款利息55627元（按同期银行贷款年利率6.14%计算，暂计算至2018年8月12日，并持续主张至实际清偿之日），合计169627元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西华域公司、檀瑞炳、中国有色金属工业第十六冶金建设公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年1月16日，被告檀瑞炳以中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司第三项目部名义与原告旬阳红兵公司（乙方）签订《主体结构施工劳务合同》一份，约定由原告以包工不包料方式承包被告承建的未央区东凹里村6#住宅楼，建筑面积约13600㎡。承包范围：主体结构模板、钢筋、混凝土（商品混凝土）工程内、外架子工程及主体工程内填充墙，屋面保护层。小型建筑辅材：铁钉、铁丝、绑扎丝、胶带、双面胶带、塑料垫块电渣焊剂、脱模剂、二级箱以下所有施工机具、电线电缆，对讲通话设备等。工程量计算办法劳务承包单价（不含税金）：按陕西99定额建筑面积计算规则计算面积，单价146元/㎡，正负零以下为原已施工部分，若有未完善的部分根据现场实际情况协商另行定价，按市场价结算；对非承包范围内发生的计时工，不分技工普工按每工日60元或以估工包工计算。结算办法：主体以建筑面积乘合同单价计算；合同外用工以现场签证单为准。付款办法：施工至9层封顶按实际完成进度工程量的工程款70%支付，大屋面封顶付至实际完成进度工程劳务费的80%，封顶后在3个月内付完实际工程量劳务费95%，余款5%粉刷完一个月内一次付清。开工工期：定于2009年2月24日（农历正月三十）进场，做好施工前的准备工作，3月4日（农历二月初十）正式开工。陕西华域公司在合同开发单位一栏签字盖章，被告檀瑞炳在甲方法定代表人一栏签字，并加盖了“中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司第三项目部”公章。合同签订后，原告于2009年3月组织施工人员进场施工。2010年10月12日，被告檀瑞炳以中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司第三项目部名义与原告旬阳红兵公司进行结算，并形成《东凹里6#楼主体部分张万顺劳务费及误工赔偿结算单》一份，确认结算金额为2202298元。庭审中，原告自认截止2016年2月被告已支付劳务费2088298元。另查，中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司已经注销。上述事实，有《主体结构施工劳务合同》、《东凹里6#楼主体部分张万顺劳务费及误工赔偿结算单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告檀瑞炳于2009年1月16日以中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司第三项目部名义与原告旬阳红兵公司签订的《主体结构施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，被告亦应按照双方结算支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西华域公司、檀瑞炳、中国有色金属工业第十六冶金建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西华域公司、檀瑞炳支付劳务费11.4万元，并要求中国有色金属工业第十六冶金建设公司在欠付工程款的范围内承担责任之请求，在三被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息55627元（按同期银行贷款年利率6.14%计算，暂计算至2018年8月12日，并持续主张至实际清偿之日）之请求，因合同没有约定，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华域置业投资有限公司、檀瑞炳于本判决生效后十日内向原告旬阳县红兵建筑有限公司支付劳务费11.4万元。二、被告中国有色金属工业第十六冶金建设公司在欠付被告陕西华域置业投资有限公司、檀瑞炳工程款的范围内承担付款责任。三、驳回原告旬阳县红兵建筑有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元、公告费300元（原告已预交），由被告陕西华域置业投资有限公司、檀瑞炳负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○二〇年五月八日 书  记  员   王慧娟 1
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11879号原告：包某1,男,1937年10月15日出生,汉族,住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡钦福,上海市东方世纪律师事务所律师。被告：包某2(BAOSHUHONG),女,1968年2月21日出生。被告：包某3，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告包某1与被告包某2(BAOSHUHONG)、包某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某1的委托诉讼代理人胡钦福到庭参加诉讼，被告包某2(BAOSHUHONG)、包某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：要求对(2018)沪0110执2086号案件执行款800,000元进行析产继承，该800,000元由被继承人张筠和被告包某3各半分割。属于张筠的400,000元系原告和张筠的夫妻共同财产，原告要求分得200,000元，另200,000元由原、被告平均继承，原告和被告包某2(BAOSHUHONG)各取得66,500元，被告包某3取得67,000元。因被告包某2(BAOSHUHONG)表示取得的66,500元赠与给原告，故800,000元由原告取得333,000元，被告包某3取得467,000元。事实和理由：被继承人张筠与原告系夫妻，两人共生育被告包某2(BAOSHUHONG)、包某3两个女儿，张筠于2018年12月30日死亡，生前未留遗嘱。张筠的父母均先于其死亡。2016年1月25日，张筠与包某3将其两人共同共有的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，后与买方发生纠纷诉至法院，法院判决确定房屋买卖合同继续履行，买方需支付张筠和包某3房屋余款800,000元。案件生效后，买方将800,000付至法院(2018)沪0110执2086号案件代管款中，但原告和包某3未申请执行。买方之前支付的房款已由包某3领取，原告对已领取的房款不再主张。被告包某2(BAOSHUHONG)辩称，对原告所述没有异议，同意原告的析产继承方案，并自愿将包某2(BAOSHUHONG)可继承的66,500元赠与原告。被告包某3未到庭应诉答辩。经审理查明：被继承人张筠与原告包某1系夫妻，两人共生育被告包某2(BAOSHUHONG)、包某3两个女儿，张筠于2018年12月30日死亡，生前未留遗嘱。张筠的父母均先于其死亡。2016年1月25日，张筠与包某3将两人共同共有的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人杨某1、周某、杨某2，双方签订房屋买卖合同，因交易过程中双方发生矛盾，案外人杨某1、周某、杨某2将张筠、包某3诉至本院。本院于2017年6月29日作出(2016)沪0110民初14592号民事判决，判决确定双方房屋买卖合同继续履行，杨某1、周某、杨某2向张筠、包某3支付余款800,000元。该判决生效后，杨某1、周某、杨某2将800,000元付至(2018)沪0110执2086号案件中。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人张筠生前未立遗嘱，其遗产由其继承人依法法定继承。根据(2016)沪0110民初14592号民事判决书，本案的800,000元系张筠与被告包某3共同共有的财产，在分割张筠遗产时应先析出每人的份额，本院依法确定张筠和包某3各占50%份额，属于张筠的400,000元系张筠与原告包某1的夫妻共同财产，其中的200,000元归原告所有，另200,000元系张筠的遗产，由原、被告平均继承。原告、被告包某2(BAOSHUHONG)自愿表示其两人各分得66,500元，包某3分得67,000元，本院依法予以确认。被告包某2(BAOSHUHONG)自愿将其应得的钱款赠与原告，本院也依法予以确认。被告包某2(BAOSHUHONG)经本院合法传唤，被告包某3经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：(2018)沪0110执2086号案件中的800,000元执行款中333,000元归原告包某1所有，467,000元归被告包某3所有，由原告包某1和被告包某3分别领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元,由原告包某1、被告包某2(BAOSHUHONG)各负担3923.5元，被告包某3负担3953元。如不服本判决，被告包某2(BAOSHUHONG)可在判决书送达之日起三十日内，原告、被告包某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年五月十一日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9982号原告：王某某，女，1988年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告：赵1，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告王某某与被告赵1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人蔡茸茸、被告赵1及委托诉讼代理人龚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，2016年4月7日生育女儿赵某2。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费2,500元，依法分割夫妻财产。被告赵1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，2016年4月7日生育女儿赵某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告王某某要求与被告赵1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1273号原告：张贵成，男，蒙古族，1953年9月23日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田首虎，总经理。原告张贵成与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张贵成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵成的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贵成负担。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  申利利二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭欢欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保56号之一 福达控股集团有限公司、桂林德和投资有限公司、恒大地产集团南宁有限公司、恒大地产集团有限公司： 本院在执行保全申请人福达控股集团有限公司、桂林德和投资有限公司与被申请人恒大地产集团南宁有限公司、恒大地产集团有限公司（2019）桂03民初240号民事裁定书股权转让纠纷一案中，申请标的为：人民币8891.2216万元。经网络查询，被申请人恒大地产集团有限公司在中国民生银行有存款(账号：69×××79），本院依法冻结该账户存款人民币8891.2216万元。因被申请人恒大地产集团南宁有限公司提出银行账户置换申请，本院依法冻结被申请人恒大地产集团南宁有限公司在光大银行的存款（账号：79×××73）人民币8891.2216万元，解除对被申请人恒大地产集团有限公司69×××79账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申12号再审申请人（原审被告）：孙辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住大石桥市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被申请人（原审原告）:蔡德泉，男，1953年3月7日出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。被申请人（原审被告）：尹丽洁，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（原审被告）：孙守平，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（原审被告）：尹丽萍，女，1956年2月20日出生，汉族，无业，住鞍山市铁西区。再审申请人孙辉因与被申请人蔡德泉、尹丽洁、孙守平、尹丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0882民初4595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年五月二十八日书记员  孙晓婷
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保46号 申请人：常州市武进苏南铁路配件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村，统一社会信用代码91320412250893657Y。 法定代表人：施竹倩，该公司执行董事。 委托代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。 委托代理人：庄洁，上海市汇业（常州）律师事务所实习律师。 被申请人：常州扬铭建设工程有限公司,住所地常州市天宁区浦前北路10号，统一社会信用代码913204007546433955。 法定代表人：张中方。 申请人常州市武进苏南铁路配件有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州扬铭建设工程有限公司银行存款90万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为90万元。2020年5月26日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市武进苏南铁路配件有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州扬铭建设工程有限公司银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市武进苏南铁路配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈金麟
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初915号原告：万春丽，女，生于1983年2月3日，汉族，十堰新合作超市丁家营店员工，住湖北省丹江口市。被告：舒国峰，男，生于1978年9月24日，汉族，住湖北省丹江口市。原告万春丽与被告舒国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春丽到庭参加诉讼，被告舒国峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万春丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告舒国峰立即偿还借款60000元，并按年利率6%支付起诉之日至债务履行完毕期间的债务利息。事实和理由：原告和被告系同村村民。2018年6月22日，被告因偿还信用卡债务向我借款42000元，此后被告因生意经营又向我借款18000元。2019年11月14日，被告就上述借款向我出具借条一份。上述借款经我索要被告却不偿，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告舒国峰经本院送达起诉状后未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告舒国峰向原告万春丽借款42000元，该款由万春丽通过手机银行的个人账户转款给舒国峰。此后，舒国峰又另行向万春丽借款18000元。2019年1月14日，舒国峰向万春丽出具借条一份，借条内容为“今借到万春丽现金陆万元整”，舒国峰在借条上签名，并注明其身份号码。上述借款万春丽向舒国峰索要未果，于2020年4月26日向人民法院提起诉讼，要求舒国峰偿还借款并支付利息。本院认为，被告舒国峰为筹措资金向原告万春丽借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有万春丽向舒国峰的转款交易记录和舒国峰出具的借条为证，本院予以确认。舒国峰作为借款人，依法负有向出借人万春丽偿还借款的义务。故本院对万春丽要求舒国峰偿还借款的诉讼请求依法予以支持。万春丽和舒国峰对本案借款未约定支付利息，万春丽要求舒国峰自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告舒国峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒国峰于本判决生效后五日内偿还原告万春丽借款60000元，并自2020年4月26日起以60000元为本金为基数按年利率6%支付直至债务履行完毕期间的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告舒国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姜永波二〇二〇年五月十九日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执827号之二 原告：黄小华，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。 被告：张勇，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7c80e980b32b98b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执474号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲。 被执行人：谢敏霞,女,1980年9月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：何伟成,男,1975年5月6日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人谢敏霞、何伟成公证债权文书一案，（2019）粤广广州第210890号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人谢敏霞、何伟成应向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司偿付贷款本金248万元及相应利息、滞纳金、违约金、执行公证费、律师费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况。经本院执行，依法扣划被执行人谢敏霞银行存款共计14779.21元；依法锁定被执行人谢敏霞的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；依法轮候查封被执行人谢敏霞、何伟成共有的位于广州市花都区新华街百合路35号8栋602房的房产及位于广州市花都区新华街百合路35号地下室负一层163车位；依法在另案【案号：（2019）粤0114执5848】轮候查封被执行人何伟成的位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产及锁定被执行人何伟成的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示已将本案债权转让给第三人，现正处理债权转让的相关手续，上述扣划被执行人的款项暂不予领取，同意本案可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并依法锁定被执行人的车辆档案和轮候查封被执行人的房产。申请执行人向本院表示已将本案债权转让给第三人，现正处理债权转让的相关手续，同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁建恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1128号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴松，男，汉族，1989年05月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴松信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3162号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人吴松发出执行通知书，责令被执行人吴松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴松的银行存款计人民币9162.73元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10431号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余佳壕，男，汉族，1993年6月26日出生，住广东省丰顺县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梅芳，女，汉族，1969年5月22日出生，住广东省丰顺县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱汉浩，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省丰顺县。再审申请人余佳壕、陈梅芳因与被申请人朱汉浩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余佳壕、陈梅芳申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。由于历史原因，涉案店铺未办理房产证，朱汉浩购买店铺时明知是按现状转让，未办理房产证，且签订合同后一直占有、使用店铺，未发生过争议，现在又以不能办房产证为由主张解除合同，明显违背诚信原则。（二）本案实质是刘彩优与朱汉浩之间的矛盾，朱汉浩不敢得罪刘彩优，便把矛头对准朱汉浩，先后提起二次诉讼，并要求解除合同，返还房屋。（三）涉案房屋是合法建造，自建造完成之日起便设立了物权，办理产权证只是起到对外公示的作用。而且，政府部门从未认定涉案店铺是非法建筑。（四）二审法院的处理方式剥夺了余佳壕、陈梅芳向朱汉浩主张店铺占用费的权利。二审认为余佳壕、陈梅芳的租金损失与朱汉浩的购房款利息损失基本相当，毫无理据。据此，余佳壕、陈梅芳向本院申请再审本案。本院经审查认为，房屋买卖合同是指出卖人对房屋转移占有并转移所有权，买受人支付价款的合同。办理房屋所有权转移登记并交付房屋是出卖人的主合同义务，支付价款是买受人的主合同义务。本案中，虽然双方当事人签订的房屋买卖合同未约定出卖人要办理涉案房屋的所有权转移登记手续，亦不能免除出卖人的此项义务。虽然《中华人民共和国物权法》第三十条规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，但该法第三十一条规定依照第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。因此，即使涉案店铺系合法建造，亦不能免除余佳壕、陈梅芳转让时办理所有权转移登记的义务。由于余佳壕、陈梅芳未能履行此项主合同义务导致朱汉浩购买涉案店铺的合同目的不能实现，故二审法院判令解除合同，并由余佳壕、陈梅芳向朱汉浩返还购房款本金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余佳壕、陈梅芳的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2899号原告：深圳汇金创展商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孟凡奎，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市。主要负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：臧峰，男。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：邢嘉栋，男。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：广州熠源供应链管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林艳珍，执行董事。原告深圳汇金创展商业保理有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、广州熠源供应链管理有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳汇金创展商业保理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳汇金创展商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳汇金创展商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币687,849元，减半收取计人民币343,924.50元，财产保全费人民币5,000元，均由原告深圳汇金创展商业保理有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号。 法定代表人：何建国，董事长。 委托诉讼代理人：王仁喜，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥华云通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园B1楼1103室。 法定代表人：李颖和，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颖和，男，1975年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方世诚，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王心禹，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪树东，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉亚飞，女，1978年5月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐舜，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人安徽耀华控股集团有限公司（以下简称耀华控股公司）因与被申请人合肥华云通信技术有限公司（以下简称合肥华云公司）、李颖和、方世诚、王心禹、汪树东、冉亚飞、唐舜、吴小刚与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耀华控股公司申请再审称，原审法院以“耀华控股公司未能提供相关证据表明其已将相关变更银行预留印鉴章所需材料交付合肥华云公司，合肥华云公司拒绝办理或可归责于合肥华云公司不作为等情形”为由，驳回耀华控股公司的诉讼请求，属于认定事实错误。原审法院认定耀华控股公司已实际参与经营错误。合肥华云公司并没有对增资行为形成股东会决议，双方所签订的《增资扩股协议书》尚未生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，耀华控股公司与合肥华云公司原股东李颖和、方世诚、王心禹、汪树东、冉亚飞、唐舜、吴小刚签订的《增资扩股协议书》，系其等真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据协议规定，耀华控股公司应分两期完成300万元的投资义务，至本案二审期间，耀华控股公司只履行了协议约定的第一期150万元出资款项的缴付，未足额履行协议约定的增资义务。根据协议约定，合肥华云公司此时只需完成银行预留印鉴章的变更，而对于变更银行预留印鉴章的办理，耀华控股公司未能提供相关证据表明其已将相关变更所需材料交付合肥华云公司，合肥华云公司拒绝办理或可归责于合肥华云公司不作为等情形，印章变更手续的办理亦非仅一方参与即可完成。因而变更银行预留印鉴章的争议尚不足以构成根本违约。原审对耀华控股公司的诉求不予支持并无不当。综上，耀华控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽耀华控股集团有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执992号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人：朱某。委托代理人：邓某、孙某。被执行人：王某，女性，1988年09月11出生，住宁夏平罗县。本院于2019年5月17日立案执行中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与王某金融借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人王某与案外人马某共有的的位××区房屋，本院通过司法网络拍卖平台，对该房屋进行了拍卖变卖，最终因无人竞买而流拍，申请人不接受以最终流拍价格以物抵债。目前被执行人王某没有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人王某限制高消费。申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十九日书记员 李宁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢81号之一 申请执行人：谢贻琼，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张运平，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢贻琼与张运平民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也无相关土地、房产、车辆等财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初319号 原告：钟晓燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：徐基彬，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟晓燕与被告徐基彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟晓燕到庭参加诉讼，被告徐基彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令徐基彬偿还钟晓燕借款本金500000元及利息420000元（2014年9月24日至2019年11月24日）；2.判令徐基彬承担本案诉讼费用。事实及理由：钟晓燕与徐基彬原系朋友关系，2013年2月21日，徐基彬因经营周转需要向钟晓燕借款1000000元，并约定月利息为本金的2%，半年支付一次利息。钟晓燕通过银行转款1000000元至徐基彬账户。2014年8月，徐基彬向钟晓燕支付利息380000元（2013年2月21日至2014年9月24日）。2014年9月24日，徐基彬归还钟晓燕借款本金500000元，2015年4月7日徐基彬向钟晓燕支付利息100000元，2016年2月4日徐基彬向钟晓燕支付利息100000元。此后，徐基彬未向钟晓燕支付任何款项。 徐基彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对钟晓燕提交的双方当事人身份主体信息、借条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，徐基彬向钟晓燕出具借条一份，载明：“今借到钟晓燕现金人民币1000000（壹佰万元整）。此款按每月2%计算利息，半年结算一次。”同日，钟晓燕通过银行转账的方式向徐基彬转款1000000元。 另，钟晓燕庭审陈述，徐基彬于2014年8月向其支付利息380000元，于2014年9月24日向其归还借款本金500000元，于2015年4月7日向其支付利息100000元，于2016年2月4日向其支付100000元。 本院认为，徐基彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据钟晓燕提交的借条及银行转账凭证能够认定钟晓燕与徐基彬之间民间借贷关系成立。钟晓燕自述徐基彬已归还借款本金500000元，本院予以确认。关于借款本金及资金利息，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，徐基彬于2014年9月24日向钟晓燕归还借款500000元，剩余借款本金为500000元。2015年4月7日，徐基彬向钟晓燕支付100000元，按照双方约定的月利率2%计算，2014年9月至2015年4月期间的利息应为70000元（500000元×2%×7月），故徐基彬向钟晓燕支付的100000元中扣除利息70000元以后，剩余的30000元应作为本金进行扣除，即2015年4月7日，徐基彬尚欠钟晓燕借款本金为470000元。2016年2月4日，徐基彬向钟晓燕支付100000元，按照双方约定的月利率2%计算，2015年4月至2016年2月期间的利息应为94000元（470000元×2%×10月），故徐基彬向钟晓燕支付的100000元扣除利息94000元后，剩余的6000元应作为本金进行扣除，即2016年2月4日，徐基彬尚欠钟晓燕464000元，本院对钟晓燕要求徐基彬归还借款本金464000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。钟晓燕要求以500000元为基数，从2014年9月24日起按照月利率2%计算资金利息至2019年11月24日的诉讼请求，本院已对2016年2月4日以前的利息进行了阐述，即从2016年2月4日至2019年11月24日，徐基彬应支付的利息应为以464000元为基数，按月利率2%计算至2019年11月24日，为417600元（464000元×2%×45月）。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐基彬在本判决发生法律效力之日起7日内偿还钟晓燕借款本金464000元及截止2019年11月24日的资金利息417600元； 二、驳回钟晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元（因简易程序已减半收取），公告费600元，由原告钟晓燕负担192元，被告徐基彬负担6908元（此款原告钟晓燕已垫付，被告徐基彬在给付上述款项时一并给付原告钟晓燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李镓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执369号之一 申请执行人：王恩俊，男，汉族，1985年8月15日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗涛，男，汉族，1994年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王恩俊与罗涛买卖合同纠纷一案中，被执行人罗涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人及其配偶房产、车辆等财产状况，银行账户仅有少量存款已进行网上冻结，对被执行人罗涛及其妻蒋莉莉所有的车辆进行了查封，因无法查找和提供车辆下落未实际扣押无法处置，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执369号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 曾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执476号 申请执行人：魏峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李政，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2016)皖1602民初3111号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款12万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款12万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1602民初3111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月十一日 书记员蒋雪山
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1527号上诉人（原审被告）：泌阳县花园街道卫生院，住所地河南省泌阳县花园路中段，登记号：4188665064117261102201。法定代表人：赵明立，该卫生院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹建青，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处西关居委会县中医院西区。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人泌阳县花园街道卫生院（以下简称花园卫生院）因与被上诉人禹建青社会保险纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花园卫生院的委托诉讼代理人邢付渠，被上诉人禹建青的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花园卫生院上诉请求：不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初424号民事判决，请求依法撤销该判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.上诉人的回复信访时的情况说明，虽然没有提出来诉讼时效的抗辩，并不影响在本案诉讼时提出诉讼的抗辩。上诉人的回复信访时的情况说明中没有作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，所以不应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”2.如果二审法院认为上诉人应该承担无因管理的必要费用，那么应当区分上诉人和被上诉人各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由上诉人全额承担。禹建青答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。禹建青向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告替其所支付的社保费、滞纳金、利息计21120元；2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告禹建青于1985年7月开始在被告花园卫生院工作，系被告职工，2011年8月24日办理退休手续。由于被告未缴纳1992年10月至2011年6月的社会保险费，原告无法办理退休手续，后原告代被告缴纳应由被告缴纳的社会保险费15016元，滞纳金及利息6107元，共计21123元。后原告一直向被告及有关机关要求处理，被告于2019年6月30日作出“关于连玉玲、陶元月等同志反映退还养老金问题的情况说明”，该情况说明部分内容为“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。原告请求被告给付至今未果，故诉至本院。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告花园卫生院既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，其中单位应缴部分为15016元，致使原告在办理退休手续时，代被告垫付该保险费。同时由于被告未依法履行缴费义务，致使原告代被告垫付滞纳金及利息6107元。被告未依法履行法定义务，原告作为管理人因此支出了必要费用，被告作为受益人应当偿还。关于被告花园卫生院辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中原告向被告及有关机关主张权利时，被告在回复的情况说明中并未对诉讼时效提出抗辩，并说明如果需要其退还原告资金，根据卫生院现状无力承担的意见，因此，被告在诉讼中不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。关于被告花园卫生院辩称应当区分被告和原告各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由被告全额承担的问题。被告花园卫生院既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，导致滞纳金的产生，而原告作为职工，工资由被告支付，其应当缴纳的社会保险费应由被告代扣代缴，故原告不存在过错，不应承担滞纳金。综上，原告禹建青的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：被告泌阳县花园街道卫生院于本判决生效后十日内偿还原告禹建青垫付的社保费、滞纳金及利息共计21120元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告泌阳县花园街道卫生院负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人诉称的被上诉人原审起诉超过诉讼时效的问题。被上诉人主张权利时，上诉人在情况说明中提到“如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”，说明被上诉人一直在申请处理，从未放弃权利请求，诉讼时效中断，因此，本案并未超过诉讼时效。关于上诉人提出的应当区分上诉人和被上诉人各自应当缴纳部分的滞纳金及利息比例，不应当由上诉人全额承担的问题。被上诉人作为上诉人单位职工，上诉人既未依法缴纳用人单位应当缴纳的基本社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳部分，上诉人未依法履行法定义务，因其不交或拖交期的滞纳金及利息应由上诉人承担。综上所述，泌阳县花园街道卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由泌阳县花园街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月二十六日书记员  张艺多
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初867号 原告：韦艳，女，1991年1月23日生，壮族，云南省砚广南县人，初中文化，农民，住云南省广南县。 被告：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告韦艳与被告沈德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加诉讼，被告沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦艳向本院提出诉讼请求：1.判令沈德娟偿还韦艳借款本金17000元；2.判决沈德娟支付韦艳逾期利息510元（利息现暂从逾期之日即2020年3月17日起按月利率3%算至2020年4月17日）；3.判决沈德娟支付交通费、住宿费、律师费1000元。审理中，韦艳自愿放弃第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：利息从2020年3月17日按照年利率24%计算到2020年5月17日。事实和理由：我与沈德娟是朋友关系，2018年沈德娟因急需赎回自己抵押物缺少资金，便向我提出借款，并保证自己在三个月后偿还借款，我考虑到借款金额不大且双方关系较好，就答应了沈德娟，并于2018年用手机转账方式将借款共计17000元转给沈德娟，但在承诺期限届满，沈德娟并未按照约定归还欠款，而是一直以各种方式躲避我，拒绝归还到期借款。之后，在多次催要欠款的情况下，沈德娟于2020年3月10日写下欠条，承诺自己在2020年3月17日前还清欠款，逾期按照每月3%利息支付，我为实现债权产生的费用由沈德娟承担。但事与愿违，当还款期限届满时，沈德娟未按时还款，返还一直躲避。综上所述，我与沈德娟之间存在合法的借贷关系，沈德娟理应向我归还欠款本金，并且双方约定了逾期利息，我主张逾期利息有理有据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 沈德娟未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：韦艳与沈德娟系朋友关系，沈德娟以其需赎回抵押物缺少资金为由向韦艳提出借款，承诺三个月后偿还借款。2019年1月25日韦艳以手机转账方式向沈德娟借款15000元，之后韦艳又陆续向沈德娟出借2000元。借款期限届满，沈德娟未归还借款，经韦艳多次催要，沈德娟于2020年3月10日向韦艳出具《欠条》一份，该欠条载明沈德娟欠韦艳17000元，沈德娟承诺于2020年3月17日前还清，如到期未还清，按月利息3%计算违约金，韦艳为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师等）由沈德娟承担。沈德娟承诺的还款期限届满，沈德娟未归还借款，韦艳因此诉至本院。 上述事实，有韦艳提交《欠条》、微信转账截图、支付宝截图及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，沈德娟因缺少资金向韦艳借款，韦艳已经向沈德娟提供了17000元的借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案沈德娟向韦艳借款后未按照约定返还借款，经韦艳催要后出具了《欠条》，欠条对于还款时间进行明确约定，但沈德娟仍未按约定返还借款，沈德娟的行为违反合同约定，构成违约，依法应当承担相应违约责任，故韦艳要求沈德娟偿还借款本金17000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案审理中韦艳对于逾期利息的请求作出相应变更，即由月利率3%变更为2%，要求沈德娟支付两个月的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，该利息确定为680元。韦艳放弃其第3项诉讼请求属于对自己权利的合法处分，本院照准。沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，韦艳的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由沈德娟返还韦艳借款17000元，并支付利息680元，本息合计17680元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回韦艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由沈德娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 梦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初83号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州喜来多卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇路15-3号。法定代表人：袁军辉。被告：天津市滨海新区喜来多建材经销处，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场H3-109号。经营者：姜晓磊。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州喜来多卫浴有限公司、天津市滨海新区喜来多建材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执250号之一 申请执行人：李永健，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。 法定代表人：张文宝，该公司总经理。 被执行人：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码113414030032261280。 法定代表人：施友贵，该镇镇长。 本院在执行李永健与六安德泰置业有限公司、六安市裕安区顺河镇人民政府民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，银行账户没有存款，名下房产已被另案查封，本院已冻结被执行人银行账户，并限制被执行人进行高消费。经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执250号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月八日 书记员  李 曾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢484号 何建辉： 本院在（2019）粤0114执8151号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤0114民初141号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2955号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、戴清旗、戴开通、刘根梅、戴章进（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与戴清旗、戴开通、刘根梅、戴章进其他案由一案，申请执行标的共计1401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1289号原告：史明冶，男，1969年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力工程有限公司工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁动力工程有限公司，住所地：本溪市平山区福金街2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理。原告史明冶与被告本溪钢铁动力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明冶及其委托诉讼代理人黄心刚，被告本溪钢铁动力工程有限公司的法定代表人谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明冶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告抵押金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告在经营被告所有的检量站时，原告按被告要求向被告交付2万元抵押金。2015年7月1日原告在经营本钢流量仪表厂时，按被告要求交付5万元抵押金。根据本钢综合工业公司改制的情况，原告已不在经营上述企业，在原告经营中，没有出现减扣抵押金情况发生，故此被告应当返还7万元抵押金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪钢铁动力工程有限公司辩称，原告所述属实，同意返还原告抵押金7万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日原告承包被告单位下属厂矿本钢流量仪表厂，双方未签订书面承包合同，被告为抵御经营风险，在原告经营期间收取两笔风险抵押金，此款分别于2013年6月6日收取2万元及2015年7月1日收取5万元，原告经营期间没有出现过应予扣除抵押金的情况。2019年7月份左右，被告及其所有下属公司因改制停止经营，原告承包的本钢流量仪表厂亦在改制范围内被停止经营。本院认为，当事人双方虽未签订书面承包合同，但双方当事人均依约履行主要义务，合同成立。被告为抵御经营中存在的各种风险向原告收取风险抵押金，2019年7月份左右因改制厂矿停止经营，且被告当庭承认原告经营期间不存在应予扣除抵押金的情况，现原告要求返还风险抵押金，被告同意返还，本院予以支持。因此，被告应返还原告抵押金7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁动力工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告史明冶抵押金7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由被告本溪钢铁动力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年五月二十九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异95号 案外人：莱商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路与昭阳路交汇处香河大厦。 负责人：张晓晨，行长。 委托代理人：庞升强，系该公司职工。 委托代理人：张雪婷，系该公司职工。 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路1000号。 负责人：侯海滨，行长。 委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市五莲县市北经济开发区星河路23号。 法定代表人：丁明磊，执行董事兼总经理。 被执行人：山东蓝鳌电器科技有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。 法定代表人：庄勇，总经理。 被执行人：日照市环鑫电器有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。 法定代表人：刘现波，总经理。 被执行人：山东旭嘉电器科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路23号。 法定代表人：刘现波，总经理。 被执行人：日照市北经济开发区净源污水处理有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路以南、马耳山路以东，统一社会信用代码913711210817948098。 法定代表人：夏勇，执行董事兼总经理。 被执行人：日照天泉水务发展有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。 法定代表人：邢跃华，执行董事兼总经理。 被执行人：刘现波，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙娟，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟借款合同纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司日照分行对本院（2019）鲁1102民初8638号之一民事裁定依法冻结被执行人日照天泉水务发展有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行80×××52账户内的存款5005000元向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莱商银行股份有限公司日照分行称，2019年12月18日，东港法院作出的（2019）鲁1102执保1791号之六执行裁定，网络冻结了被执行人日照天泉水务发展有限公司在案外人处账户80×××52的存款7000000元。该账户中的资金属于担保保证金，案外人享有质权，现该笔债权到期，案外人已形成垫款。请求解除对该笔保证金的冻结，行使优先受偿权。事实与理由：2019年4月22日，案外人与被执行人日照天泉水务发展有限公司签订编号2019LS0901国内证字第2019042201号《开立国内信用证合同》，合同约定案外人为被执行人日照天泉水务发展有限公司开立金额为35000000元的国内信用证，被执行人在案外人处开立保证金账户80×××52，交纳5005000元保证金，案外人享有质权。同日,被执行人日照天泉水务发展有限公司将保证金交纳至上述账户，案外人为被执行人日照天泉水务发展有限公司开立编号为GN09011900007国内信用证，到期付款日为2020年4月13日。现该笔业务已到期，案外人为被执行人日照天泉水务发展有限公司垫付5005000元，案外人对上述账户保证金享有优先受偿权，请求依法解除冻结。 经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1102民初8638号之一民事裁定，依法冻结被执行人日照天泉水务发展有限公司在案外人处80×××52账户的存款7000000元。2019年12月18日作出（2019）鲁1102执保1791号之六执行裁定，将上述款项通过网络予以冻结。案经审理，本院作出（2019）鲁1102民初8638号判决，内容为：一、被执行人日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金13648040.31元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计付）；二、被执行人山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟对被执行人日照海吉尔电器有限公司应负的上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。被执行人山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟承担保证责任后，有权向被执行人日照海吉尔电器有限公司追偿。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务。申请执行人于2020年3月20日申请执行，在执行过程中，案外人以对被冻结存款享有质权应优先受偿为由提出异议。 另查明，2019年4月22日，被执行人日照天泉水务发展有限公司与案外人签订了编号为2019LS0901国内证字第2019042201号的《开立国内信用证合同》，约定案外人为被执行人日照天泉水务发展有限公司开立总额为35000000元的信用证，被执行人日照天泉水务发展有限公司在案外人处开立保证金账户，并交存保证金5005000元作为案外人对外支付款项的担保，信用证到期付款时，案外人有权以此保证金对外付款。同日，被执行人日照天泉水务发展有限公司依约将上述款项作为信用证开证保证金存入保证金账户80×××52，案外人为被执行人日照天泉水务发展有限公司开立编号为GN09011900007、金额为35000000元的不可撤销的远期信用证，到期付款日为2020年4月13日。2020年4月13日付款日到期后，案外人依约将35000000元支付给浦发托管专户（招商证券+浦发银行大连分行），其中垫付5005000元，履行了对外支付义务。以上事实由开立国内信用证合同、定期存款账户交易明细、内部账户交易明细查询、定期保证金存入记账凭证、莱商银行信贷类业务通知书（保证金）、莱商银行国内信用证、莱商银行国内信用证来单通知书、国内信用证划款通知单、汇划业务查询结果、放款记账凭证、垫款通知、客户贷款账户清单为证。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案中，从审查查明的事实看，案外人提供的证据足以证明被执行人日照天泉水务发展有限公司在案外人处开设的80×××52号账户为保证金专属账户，资金性质为保证金，且案外人履行垫付义务。根据上述规定，案外人提出的异议足以排除本案的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 中止对日照天泉水务发展有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行的80×××52保证金账户内保证金5005000元的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树斌，男，1954年1月21日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省吉林市船营区人民政府。住所地：吉林省吉林市松江路127号。 法定代表人：简俊峰，该区人民政府区长。 再审申请人何树斌因诉吉林省吉林市船营区人民政府（以下简称船营区政府）政府信息公开一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 何树斌以一、二审判决存在认定事实主要证据不足、适用法律法规确有错误、违反法律规定可能影响公正审判,遗漏诉请等为由，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，根据原审判决业已查明的事实，能够认定船营区政府在收到何树斌政府信息公开申请后，向其提供了《征收补偿方案》、吉林市国土资源局《关于越秀棚户区南区改造项目土地利用规划审查意见》等多份材料。至于何树斌所申请公开的“是否已实施完成对该范围内集体土地的征收与安置补偿的全部政府征地行政补偿安置行为”等其他请求，属于对事实或政策的咨询，不属于政府信息公开范畴。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。何树斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何树斌的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈默 书记员王旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1185号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人虞永水，男，汉族，1973年06月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与虞永水信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3297号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人虞永水发出执行通知书，责令被执行人虞永水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人虞永水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞永水的银行存款计人民币2617.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终853号上诉人（原审被告）：渭南市西北理工职业学校。法定代表人：付茂荣，校长。委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉琪，男，1992年5月17日出生，汉族，居民。上诉人渭南市西北理工职业学校因与被上诉人李嘉琪劳动争议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。渭南市西北理工职业学校上诉请求：一、依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初4754号民事判决；二、依法将本案改判驳回被上诉人的诉请或者发回重审；三、本案的一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李嘉琪2018年1月13日到上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，故从2018年2月份开始，其就应该知道自己的权利受到了侵犯，而其直至2019年5月份才开始申请仲裁，超过了法定的一年仲裁时效期间。李嘉琪辩称，临渭区人民法院（2019）陕0502民初4754号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。被上诉人知道自己的权利被侵犯时就申请劳动仲裁，因此没有超过仲裁时效。李嘉琪向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销渭劳人仲字（2019）第015号裁决书第二项；2.判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额部分10098元；3.诉讼费10元由被告承担一审法院经审理查明：2018年1月13日，原告李嘉琪开始在被告西北理工学校处工作，直至2018年6月12日，被告西北理工学校以原告李嘉琪旷工为由将其辞退。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告西北理工学校共向原告李嘉琪支付2018年1月至6月工资11161元，其中2018年1月工资1065元，其余部分工资总计为10096元。2019年5月6日，原告李嘉琪向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁。2019年7月16日，渭南市劳动人事仲裁委员会做出渭劳人仲案字（2019）第015号裁决书。2019年7月30日，原告李嘉琪收到上述裁决书。2019年8月8日，原告李嘉琪向本院提起诉讼并提出诉讼请求。一审法院认为，用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间的劳动关系于2018年1月13日成立，于2018年6月12日解除，在双方劳动关系存续期间，被告西北理工学校未与原告李嘉琪签订书面劳动合同，被告西北理工学校应当向原告李嘉琪支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资。原告李嘉琪于2019年5月6日申请劳动争议仲裁时主张被告西北理工学校支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资未超过仲裁时效，故本院对原告李嘉琪要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额10096元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告渭南市西北理工职业学校在本判决生效后十日内支付原告李嘉琪未订立书面劳动合同的二倍工资差额10096元；二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点上诉人渭南市西北理工职业学校是否应该支付被上诉人李嘉琪未订立书面劳动合同的二倍工资差额10096元。本案中，双方当事人之间的劳动关系于2018年1月13日成立，于2018年6月12日解除。在劳动关系存续期间，双方当事人之间签订书面劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资。2019年5月6日被上诉人李嘉琪申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故对上诉人渭南市西北理工职业学校此辩解不予支持。综上，上诉人渭南市西北理工职业学校的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人渭南市西北理工职业学校负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年五月二十六日书记员  党秦龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张园琴，女，1987年11月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。再审申请人张园琴因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张园琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 严 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执906号 申请执行人：李光辉，男，1993年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋赛赛，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人李光辉与被执行人蒋赛赛民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日作出的（2019）皖1602民初902号民事判决书已发生法律效力。李光辉于2020年3月9日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋赛赛依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人蒋赛赛发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋赛赛名下财产进行查找，经查，被执行人蒋赛赛名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李光辉有51050元及债务利息未受清偿。2020年5月28日，本院将被执行人蒋赛赛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李光辉，李光辉认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2700号 原告：刘红军，男，1972年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：李小强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙凯。 原告刘红军与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告于2020年5月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤诉。 案件受理费1105元（已减半收取），由原告刘红军负担。 审判员  吴娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁彪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初243号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，男，1964年7月24日出生，汉族，该公司职员。被告：宫安庆，男，1951年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宫效伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告宫安庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司的委托诉讼代理人汪波，被告宫安庆的委托诉讼代理人宫效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还供暖费欠款20023.20元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：北苑家源公司负责昌平区xxx小区供暖，该小区xxx房间住户宫安庆欠付2008年至2018年度的供暖费。宫安庆以各种理由和借口迟迟不肯交费，其行为严重损害了北苑家源公司的合法权益。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宫安庆辩称，2008年-2015年供暖费超过诉讼时效，且温度不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫安庆系北京市昌平区xxx小区xxx室的供暖交费义务人，房屋建筑面积91.43平方米。2008年5月4日，北京嘉仁物业管理有限责任公司将xxx小区锅炉房移交给北苑家源公司，由北苑家源公司负责该小区锅炉房的运行管理、维修、收取采暖费等工作。2014年供暖季起，该小区供暖方式改为燃气供暖。北苑家源公司提供了供暖服务，宫安庆尚欠2008年11月15日至2018年3月15日共计10个供暖季的供暖费20023.20元。上述事实，有备案登记证、移交证明、特种设备注销申请表、《北京市非居民天然气供用合同》、售楼宣传册及当事人在庭审上的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。北苑家源公司为宫安庆提供了供暖服务，宫安庆理应向北苑家源公司交纳供暖费。宫安庆提出供暖温度不达标，北苑家源公司对此不予认可，宫安庆亦未提交充分证据证明在原告主张的供暖期间内供暖温度不达标，故本院对其该项辩解意见不予采信。关于宫安庆提出的时效抗辩，因宫安庆与北苑家源公司之间系事实供暖关系，未约定交纳供暖费的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”北苑家源公司可以随时主张债权，故本案中北苑家源公司向宫安庆主张供暖费的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，对于北苑家源公司要求宫安庆支付供暖费20023.2元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宫安庆于本判决生效之日起七日内支付原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司供暖费20023.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告宫安庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  夏琳琳审判员  高 笛审判员  王筠韬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初95号   原告：马某1，住玉树市。   被告：马某2，住玉树市。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序进行了审理。   本案在审理过程中，原告马某1以需要时间补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费503.36元，予以免交。     审 判 员 刘 建 军     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 扎西文毛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初79号 原告：何浩，男，1994年03月30日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。 被告：张天齐，男，1992年03月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李维勇，男，1990年11月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告何浩与被告张天齐、李维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。2020年05月13日，何浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何浩自愿负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  张荣号 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  许 杰
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初821号 原告：马恩平，女，汉族，1956年9月11日出生，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王文华，住址同上。（系马恩平之夫） 被告：中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司,住所地济宁市兖州九州大道西段路北,统一社会信用代码9137080070637627X8。 法定代表人:史晓强,总经理。 委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。 原告马恩平与被告中国移动通信集团山东有限公司兖州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马恩平于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤诉。 本院认为，原告马恩平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马恩平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马恩平负担。 审判员  孟令涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 爽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小华，女，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人邓小华因与被申请人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（简称博达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓小华申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定博达公司解除租赁合同的时间为2018年7月缺乏证据。2.二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定，博达公司通知我解除租赁合同没有办理批准登记手续，应为无效，二审判决认定博达公司解除合同违反法律规定。本院经审查认为，1.关于租赁合同解除时间的认定证据问题：博达公司举示的微信记录、2018年5月24日作出的《通告》足以证明该公司已通知包括邓小华在内的出租人将解除租赁合同，邓小华虽否认收到上述通知内容，但涉案商铺微信业主群容纳了所有业主，邓小华抗辩称不知悉博达公司解除租赁合同明显不符合生活经验，故二审判决认定的租赁合同解除时间有相应证据。2.关于解除租赁合同的效力问题：《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款规定：“法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”邓小华没有证据证明本案解除合同应当办理批准、登记手续，其主张博达公司解除合同无效没有依据，二审判决认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小华的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月十八日书记员  朱 禹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1838号一、当事人情况原告：江苏舒雅纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132132208792466X9，住所地沭阳县经济开发区义乌路北首（慈溪路北侧）。法定代表人：王建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀茹，江苏序阳律师事务所律师。被告：耿芹，女，1990年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。师。二、案件由来及诉讼过程原告江苏舒雅纺织科技有限公司与被告耿芹确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告江苏舒雅纺织科技有限公司委托诉讼代理人王秀茹、被告耿芹及其委托诉讼代理人岳玮出庭参加庭审。本案现已审理终结。三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。四、双方无争议的事实：2017年2月12日，被告至原告单位做操作工，上班时佩戴原告制作的胸牌，胸牌上载明被告姓名、部门、职位、工号，张贴被告照片并加盖了原告单位印章，被告工资由原告委托交通银行代发。2019年6月10日，被告在公司车间被机器压伤右臂，经沭阳建陵医院住院治疗至6月24日出院，医疗费由原告支付。2019年9月9日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出沭劳人仲案字（2020）第5号仲裁裁决书，裁决：申请人（耿芹）与被申请人（江苏舒雅纺织科技有限公司）自2017年2月12日起建立劳动关系。五、双方有争议的事实：原、被告之间系劳动关系还是劳务关系。六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告虽然没有和原告签订劳动合同，但是被告接受原告公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被告所从事的劳动为原告公司业务的组成部分。因此，被告与原告之间存在事实劳动关系，而不是原告所说的劳务关系。依据双方陈述的用工时间，可以确认原、被告之间自2017年2月12日建立劳动关系。七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告江苏舒雅纺织科技有限公司与被告耿芹之间自2017年2月12日建立劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年五月九日书记员  沙莎附本案法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初464号 原告:万某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告万某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月28日，原告万某以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告万某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年五月二十八日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初889号 原告：李维成，男，1991年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：寇晓娟，女，1986年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县人。 被告：山东宏运交通工程有限公司，住所地山东省东营市利津县。 法定代表人：张拥泽，该公司经理， 被告：兰州捷众汽车租赁有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：张亮。 被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 负责人：戴琪军，该公司经理。 被告：魏万发，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李维成与被告寇晓娟、魏万发、山东宏运交通工程有限公司、兰州捷众汽车租赁有限公司平凉分公司、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月26日，原告李维成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇晓娟、魏万发、山东宏运交通工程有限公司、兰州捷众汽车租赁有限公司平凉分公司、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的起诉。 本院认为，原告李维成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李维成撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告李维成负担。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斌
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执27-1号申请执行人：李某，男，1966年3月27日出生，汉族，忻州市人，同煤集团保德公司职工，现住偏关县。被执行人：白某，男，1967年3月8日出生，汉族，偏关县人，个体司机，现住偏关县。本院在李某与白某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月23日向被执行人白某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某名下的车辆和银行存款信息，被执行人白某名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人白某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人白某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人白某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人居住地进行了现场调查，被执行人靠给人开车为生。7、本院将被执行人白某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年五月二十九日书记员 白 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2823号之一申请执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C。法定代表人：王某。被执行人：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，云南省永平县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司与被执行人尤某、杨某房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3969号民事判决书，判决由被执行人尤某、杨某支付申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司欠款475506元。申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行费7033元，执行标的共计482539元。本案在执行过程中，查明被执行人尤某、杨某现住址不详，另查明本院执行的（2016）宁0122执1694号案件中对备案在被执行人尤某名下位于××县房屋进行了处置，后本案分得房屋处置款172047.31元。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人尤某、杨某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司并听取其意见,申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人尤某、杨某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：唐成玉，女，1971年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月6日发放贷款120000元，被告从2019年9月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金87028.83元，利息(含罚息)12803.58元、复利596.4元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金87028.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）12803.58元、复利596.4元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐成玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87028.83元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）12803.58元、复利596.4元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告唐成玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告唐成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申77号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴农权，男，1973年5月29日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：吴海燕，女，1976年9月24日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人吴农权、吴海燕商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2344号民事判决，改判驳回吴农权、吴海燕的诉讼请求；2．诉讼费用由吴农权、吴海燕承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给吴农权、吴海燕办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定吴农权、吴海燕未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给吴农权、吴海燕办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 吴农权、吴海燕辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。