安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9127号 原告：程建华，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鑫，安徽经合律师事务所律师。 被告：聂荣均，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 原告程建华与被告聂荣均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托诉讼代理人潘鑫、被告聂荣均及其委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11884.7元、交通费500元、住院伙食补助费210元、财产损失770元、残疾赔偿金63280元、护理费7950元、营养费3000元、司法鉴定费1630元、误工费14100元，以上费用合计103324.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日12时30分许，在合肥市包河区，被告因琐事殴打原告，致原告身体多处受伤、眼镜被摔碎。原告被120救护车送往合肥市滨湖医院救治，经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折、鼻中隔骨折、腰椎骨折Ｌ1和软组织挫伤。被告后因殴打原告构成刑事犯罪被合肥市包河区人民法院判刑，但未对原告进行民事赔偿，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告聂荣均在庭审中辩称：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等，无事实及法律依据本案中，原被告之间原为同事关系，素日并无矛盾，仅因琐事引发争执，且为原告主动挑衅且先行殴打的被告，原告自身对本次纠纷的引发及后果具有重大过错，而被告出于防卫意图还手二拳，主观恶性较小，且暴力程度较为轻微。况且，在被告涉嫌故意伤害罪案件中，法院查明的事实中并未涉及被告造成原告腰部骨折的伤情。因此，原告腰部受伤与被告无关，不能认定存在因果关系。即便认定原告腰部受伤系被告造成，原告所主张的误工费无事实依据，原告的住院天数仅为6天，原告提交的安徽省立医院疾病诊断证明书显示的建休天数仅为半个月，原告的工资流水显示在其受伤后单位按月正常发放工资，表明原告在受伤后仍正常提供劳动，不存在误工的事实，原告仅依据一份公正性存疑的鉴定报告主张误工费，缺乏事实依据，即便支持误工费仅能计算为1820元（2600元/元÷30天×21天）。另外，原告的住院伙食补助费和营养费即便支持仅能分别计算为180元（30元/天×6天）；护理费应参照2015年度的居民服务业年平均工资41690元计算，即便支持仅能计算为2398.6元；交通费按500元计算，过高，应予以酌减；眼镜损失并无事实依据，也并未提供相应的发票，应不予支持；鉴定费，因被告对鉴定报告提出合理性怀疑，该费用应由原告自行承担。综上，被告认为原告的腰部受伤与被告无因果关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法查明事实，准许被告申请重新鉴定的请求，依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明案件事实如下：聂荣均与程建华曾系合肥市包河区望湖嘉苑小区保安。2016年7月20日，在合肥市包河区中，程建华将房屋窗户关闭，聂荣均将休息室门打开，程建华又将门关闭，二人因此发生争吵并引发肢体冲突，聂荣均用拳头击打程建华头面部，致程建华受伤，被送往合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双侧基底节区多发性腔隙性脑梗死、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、腰椎骨折Ｌ1、软组织挫伤，2016年7月26日程建华及其家属要求出院，支付医疗费共计9821.91元。出院后，程建华先后于2016年7月26日、2016年8月19日、2016年9月1日在安徽省立医院进行门诊治疗，共计支付医疗费1627.79元。 聂荣均因殴打程建华构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。因聂荣均未向程建华进行民事赔偿，故程建华诉至本院并申请对其伤情进行伤残等级鉴定并同时对其误工期、护理期进行鉴定。2018年1月17日，本院依法委托了安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月16日，该鉴定中心出具了皖新莱司鉴[2018]法临鉴字第73号司法鉴定意见书，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定程建华构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。聂荣均收到该司法鉴定意见书后，认为鉴定机构适用法律标准错误，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准，故申请本院对程建华的伤残等级进行重新鉴定。本院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准对程建华的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心又出具了皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第870号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定程建华未构成人体损伤致残等级。程建华支付了1630元鉴定费并按照鉴定机构要求于2018年2月28日做了相关医学检查，支付医疗费435元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2017）皖0111刑初577号刑事判决书等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷进而产生肢体冲突，导致原告受伤，被告作为侵权人应承担相应赔偿责任，但原告在纠纷发生时，处理日常生活琐事时亦未冷静自控，关窗又关门导致矛盾升级，故其自身存在一定过错，本院酌情由原告自担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。 原告主张的损失分项列明如下： 1.医疗费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费票据，确认原告实际支出医疗费共计11884.7元； 2.交通费系受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，结合原告就医的次数，原告诉请500元，本院酌情支持300元； 3.误工费，根据鉴定结论误工期确定为150天，原告未提供充分证据证明其在受伤前存在固定收入或最近三年的平均收入状况的，故应参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业45070元平均工资计算误工费，但原告现诉请按照2818元/月标准计算，系其处分自身民事权利，本院予以支持，故误工费计算为14100元（2818元÷30天×150天）； 4.护理费，经鉴定护理期为60天，参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业45070元平均工资计算护理费为7408.77元（45070元÷365天×60天）； 5.住院伙食补助费，原告住院7天，按照一天30元标准计算为210元； 6.营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并未提供医疗机构确需加强营养的意见，故本院不予支持； 7.眼镜费，原告主张因被告殴打造成其眼镜损毁，但并未提供相关证据加以证明，且其提供的眼镜发票的出具时间系事发一个月后，故对该项诉请，本院不予支持； 8.残疾赔偿金，因本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，侵权事件虽发生在2016年7月20日，但原告起诉日期为2017年10月18日，彼时《人体损伤致残程度分级》已经施行，在新标准施行后，不应再比照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故应适用司法鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》标准作出的伤残等级鉴定结论，原告未构成伤残等级，故该项诉请，本院亦不予支持； 9.鉴定费1630元，该费用系原告为主张权利支出的必要费用，本院予以支持。 以上原告的合理损失共计35533.47元，由被告承担80%的赔偿责任即28426.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告聂荣均自本判决生效之日起十日内赔偿原告程建华各项损失共计28426.78元； 二、驳回原告程建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由原告程建华负担1708元，被告聂荣均负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨雯雯 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  阮 莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。