河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5574号原告:许昌大正商砼有限公司，住所地：许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人:王涛,任该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉山，系该公司员工。委托诉讼代理人:杨志华，系该公司员工。被告:丁秋林,男,汉族，1973年7月15日出生，住许昌市魏都区。被告:贠永强,男，汉族，1976年5月24日出生，住许昌市建安区。原告许昌大正商砼有限公司（以下简称大正商砼公司）诉被告丁秋林、贠永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告大正商砼公司的委托诉讼代理人孙玉山、杨志华到庭参加诉讼，被告丁秋林、贠永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁秋林、贠永强偿还所欠原告的商砼款559767.6元、利息357893元（从2017年3月1日至2019年10月31日按月息2分计算），共计917660.6元；2、诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与被告签订了商砼买卖合同，合同约定原告为被告承包的椹涧乡道路改造工程水潮店道路标段供应商砼，付款方式为施工结束60天内付清所用商砼款，如逾期一个月，上同价格上调10元，调至280元后一个月内付清，如再次逾期按月息2分计息至还款之日。施工结束后，被告不支付所用商砼款，原告口头无数次催要，被告始终不还。原告于2019年7月14日向被告递交了书面催交欠款告知函，现被告于2019年7月底前还清所欠商砼款。到期后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁秋林、贠永强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院认为原告提交的商品砼买卖合同、许昌县椹涧乡水潮店村道路改建工程施工合同书复印件、许昌万基商砼有限公司发货月报表复印件、日报表、发货单和委托书复印件相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。原告提交的催交欠款告知函没有被告丁秋林、贠永强的签名确认，原告也没有提交其他证据相佐证，不能证明该告知函送达了原告，故对该证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告贠永强与许昌万基商砼有限公司签订编号为GF-16-011的《商品砼买卖合同》一份，合同约定：卖方单位许昌万基商砼有限公司，买方单位为河南腾辉路桥有限公司；由原告按合同约定规格向椹涧乡道路改造工程一标段水潮店道路改造工程项目工地供应商砼；计量方式：商品砼数量以卖方电子衡计量，卖方砼出厂前，买方可派人到卖方逐车监帮签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由买方指定专人签收；砼实际结算数量以买方监磅人员或施工现场专人签收的卖方发货单为准；商品混凝土出厂价格为：C25单价233元/立方米,C30单价243元/立方米,此价格非泵送价格，计划数量按实际用量计算；付款方式：工程施工完毕，两个月内（60天）付清所用砼款，如逾期付款，每逾期一个月，商砼价格上调10元，直至商砼价格上调至280元封顶后一个月内付清所有砼款，如再次逾期按月息2分计息工程连续停工或停止要货25天以上，则应书面通知卖方，并在30日内付清全部砼货款；买方应依照合同规定按时间向卖方支付砼款，若不能按合同约定付款，则所有砼不再享受本合同的优惠价格（均按许昌市建筑工程标准定额管理站公布的同期建设工程商品混凝土指导价格结算）；产品交付：商品混凝土的交货地点为买方工程所在施工现场，卖方负责送货的，自运到买方的施工现场或买方所指定的其他地点时起，商品混凝土的所有权转移给买方。被告贠永强在买方签约代表人处签名，许昌万基商砼有限公司在卖方处加盖该公司合同专用章，杨志华在卖方签约代表人处签名。2016年8月20日至2017年1月20日，原告向约定的施工工地供应C25混凝土1999.17立方米，根据非泵送价格280元/立方米计算，价款为559767.60元。被告贠永强及其工作人员在原告制作的砼发货单的收货人处签名。另查明，2016年6月9日，被告丁秋林以河南腾辉路桥工厂有限公司的名义与许昌县椹涧乡人民政府签订《施工合同书》一份，约定河南腾辉路桥工程有限公司承建许昌县椹涧乡人民政府发包的许昌县椹涧乡道路改建工程一标（水潮店村道路改建）工程的施工。被告丁秋林在承包人处签名。上述工程于2016年6月19日施工完毕2018年12月1日，被告丁秋林为被告贠永强出具《委托书》一份，主要内容为：“今委托许昌县椹涧乡道路改建工程一标项目所有事宜，全部由贠永强全权代理”。2019年3月29日，许昌万基商砼有限公司的名称变更为许昌大正商砼有限公司。本院认为，企业名称的变更不影响权利义务的承担。原告大正商砼公司的名称是由许昌万基商砼有限公司变更而来，故许昌万基商砼有限公司从事民事行为产生的权利应有大正商砼公司享有。一、是否拖欠原告商砼款的问题。本案许昌万基商砼有限公司与被告贠永强签订《商品砼买卖合同》，约定由原告向约定的工程施工现场供应商砼。合同签订后，原告按照约定供应了商砼。根据原告提交的砼送货单载明的内容和合同约定的价格，原告供应商砼的商砼款为559767.60元。在原告供应商砼后，被告贠永强至今未付原告商砼款，故尚欠商砼款559767.60元。二、关于拖欠原告的商砼款，谁应当承担还款责任的问题。本院认为，被告丁秋林为被告贠永强出具过委托书，委托被告贠永强处理椹涧乡道路改造工程一标段水潮店道路改造工程项目的全部事务，且被告贠永强在《商品砼买卖合同》中也是作为买方签约代表签名的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同是知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。故被告贠永强与许昌万基商砼有限公司就原告向上述工地供应商砼而签订的《商品砼买卖合同》是受被告丁秋林的委托签订，原告在庭审中出具了丁秋林为贠永强出具的委托书，说明原告对贠永强受丁秋林的委托签订《商品砼买卖合同》之事是明知的，故因该合同产生的权利义务关系应当由委托人丁秋林承担。三、被告丁秋林是否应当支付原告利息的问题。被告丁秋林应当按照被告贠永强与许昌万基商砼有限公司签订的《商品砼买卖合同》约定的期限支付商砼款。根据《商品砼买卖合同》关于付款方式的约定，被告丁秋林应在其承包的水潮店村道路改建工程施工完毕60天付清所用砼款，如逾期付款，每逾期一个月，商砼价格上调10元，直至商砼价格上调至280元封顶后，一个月内付清所有砼款，如再次逾期按月息2分计息工程连续停工或停止要货25天以上，则应书面通知卖方，并在30日内付清全部砼货款。本案双方约定的工程已于2016年6月19日施工完毕，被告丁秋林应当在2016年8月20日之前付清所有商砼款。被告丁秋林未按约定付清所有商砼款，应当按照上述约定的利息标准承担违约责任。根据上述约定的利息标准，2017年3月1日至2019年10月31日期间的利息为358251.26元，故对原告要求被告丁秋林支付利息357893元的诉讼请求，本院予以支持。四、原告要求被告支付执行费的问题，因原告要求的执行费尚未发生，本院不予处理，待发生后另行处理。五、原告要求被告贠永强承担付款责任的诉讼请求，因被告贠永强是受被告丁秋林的委托签订合同，原告的该项请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秋林于本判决生效之日起十日内支付原告许昌大正商砼有限公司商砼款559767.6元及利息357893元；二、驳回原告许昌大正商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12978元，由被告丁秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  董爱巧审判员  甄满长审判员  海建华二〇二〇年五月八日书记员  李 娜