wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执428号之一 被执行人付玉民，男，1963年10月15日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人付玉民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员 邹德状
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。法定代表人：穆洪强，行长。被申请人：郑强，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行因与被申请人郑强信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑强的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑强的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年五月二十日书记员  张 波
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初2940号原告：张康，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山东周全律师事务所实习律师。被告：郑博，男，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，公民身份号码。本院在审理原告张康与被告郑博民间借贷纠纷一案中，原告张康于2020年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑博的起诉。经审查，本院认为，原告张康的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张康撤回对被告郑博的起诉。案件受理费25520元，减半收取12760元，由原告张康负担。审判员  于骐宁二〇二〇年五月八日书记员  王恩辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10154号 朱小君： 本院受理的被执行人朱小君罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5425号刑事判决书】，因被执行人朱小君已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢184号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：陈登浩。 被执行人：陈其轩，男，1968年4月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：胡艳秋，女，1966年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人陈其轩、胡艳秋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）泸诚执字第010号执行证书、（2016）泸诚证字第1716号、1715号、1714号、1713号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人陈其轩、胡艳秋价值12334560元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐望才
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执314号之一申请执行人于毅，男，1958年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人矫彬，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人于毅与被执行人矫彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人矫彬的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年五月二十二日书记员  李 晨
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初43号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人应天友，男，汉族，1975年5月7日出生于安徽省界首市，小学文化，住所地安徽省界首市。因盗窃于2019年2月27日被界首市公安局处以行政拘留十五日（未执行），并处罚款1000元（未缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被界首市公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。现在家。 辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人应天友犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因不可抗力，本案于2020年2月27日中止审理，同年4月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理张军出庭支持公诉，被告人应天友及其指定辩护人王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日，被告人应天友到界首市人民医院西区住院部楼后感染科门前，将被害人邢某停放的一辆欧派牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3060元。 2019年2月26日被告人应天友之妻翟某将被盗电瓶车推到界首市公安局新华派出所接受处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人应天友采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有退赃、坦白的量刑情节，建议判处被告人应天友拘役5个月，并处罚金2000元。 被告人应天友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人应天友犯盗窃罪没有异议；2.被告人应天友具有初犯、偶犯、自首、积极退赃、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等法定或酌定从轻处罚情节。建议在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金2000元。 经审理查明，2019年2月21日，被告人应天友到界首市人民医院西区住院部楼后感染科门前，将被害人邢某停放的一辆欧派牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值3060元。 2019年2月26日，被告人应天友之妻翟某将被盗电瓶车推到界首市公安局新华派出所接受处理，同年3月11日，该被盗电瓶车发还被害人邢某。 另查明，被告人应天友已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、人口信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押物品清单、领条、证人翟某、刘某的证言、被害人邢某的陈述、被告人应天友的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应天友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应天友在医院盗窃病人亲友财物，酌情对其从重处罚。被告人应天友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，且被盗电瓶车已退出并返还被害人，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人应天友积极退赃并缴纳罚金、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人应天友的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应天友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 刘 华 审  判  员 李海锋 人民 陪 审员 刘 奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员（代） 谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初844号原告：王东杰，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所实习律师。被告：巨野县第三建筑安装工程公司，住所地：菏泽市巨野县光明路42号。法定代表人：李传东，该公司经理。原告王东杰与被告巨野县第三建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东杰与被告巨野县第三建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  吕常运二〇二〇年五月二十九日书记员  赵冉冉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2057号 被执行人：何金文,1979年12月1日生，居民身份证号码****住湖南省江永县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终496号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何金文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何金文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2057号案件终结本次执行程序。 被执行人何金文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2286号 原告：宋治合，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：楚士杰，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告宋治合与被告楚士杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋治合撤诉。 案件受理费25元，由原告宋治合负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱鑫鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初100号原告彭本清，男，1972年11月22日出生，汉族，住新邵县，系湖南沐春建设工程有限公司新邵锦宏建材家居城项目负责人。委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。被告新邵县人力资源和社会保障局，住所地新邵县酿溪镇大应路25号。法定代表人贺华平，该局局长。委托代理人陈惠智，男，该局法规股股长。委托代理人侯日云，男，新邵县劳动保障监察大队副大队长。第三人梁访连，男，1965年9月26日出生，汉族，住新邵县。委托代理人刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告彭本清诉被告新邵县人力资源和社会保障局（以下简称新邵人社局）、第三人梁访连社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭本清诉称，原告代表湖南沭春建设工程有限公司与邵阳万腾置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建新邵锦宏建材家居城项目。经邵阳万腾置业有限公司同意，原告将承建项目的土建部分交由第三人梁访连的劳务队伍施工，双方没有签订劳务合同，口头约定按照工程量支付农民工工资。原告按照口头约定及根据第三人完成的工程量向第三人支付农民工工资290万元。第三人后与邵阳万腾置业有限公司达成协议，由邵阳万腾置业有限公司提供400万元房产作为后续劳务费，第三人向原告出具了领取劳务工程款和农民工工资400万元的领据，原告向邵阳万腾置业有限公司出具了400万元的工程款收据。后原告为底价取得房产的目的，以要求支付农民工工资为由组织社会人员到新邵县人民政府上访。被告新邵人社局在原告提供证据证明原告未拖欠第三人工资的情况下对原告作出新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》，指令原告于2020年1月17日下午17时前先予支付伍其中等94名民工工资3143150元，并强迫原告缴纳了90万元农民工劳动报酬保证金。原告认为被告的行为无事实和法律依据，应予撤销，故请求人民法院判令撤销被告对原告作出的新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》，并退还收缴原告的90万元农民工劳动报酬保证金。被告新邵人社局辩称，原告彭本清拖欠农民工工资的事实清楚，被告根据原告拖欠农民工工资的事实对其作出的新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》是行政处理的前置行为，对原告的权益明显不产生影响，不具有行政可诉性。另新邵县公安局以原告涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪立案后，原告自愿先预付90万元被拖欠工资款，以争取取保候审，该90万元是被告配合公安局办案代收代管，并不是被告收取，也不是农民工劳动报酬保证金，故被告在办案过程中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人梁访连述称，原告彭本清拖欠农民工工资的事实清楚，被告新邵人社局根据查明的事实对其作出新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月26日，原告彭本清以湖南沭春建设工程有限公司名义与邵阳万腾置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建新邵锦宏建材家居城项目。原告将承建项目的土建部分交由第三人梁访连的劳务队伍施工，约定按照工程量支付农民工工资。因原告及第三人未按时支付农民工工资，相关农民工遂到新邵县人民政府上访及到新邵县劳动保障监察大队进行投诉，要求支付拖欠的工资。新邵县劳动保障监察大队立案后，分别向娄底市锦宏房地产开发有限责任公司新邵分公司、湖南沭春建设工程有限公司、邵阳万腾置业有限公司、第三人及原告送达了《询问通知书》，并根据查明的情况于2020年1月17日对原告作出新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》，指令原告于2020年1月17日下午17时前先予支付伍其中等94名民工工资3143150元。因原告等人在规定期限内未及时支付所欠工资，同年1月18日，被告作出新人社监案移字［2020］第1号《涉嫌犯罪案件移送文书》，以原告、第三人及湖南沭春建设工程有限公司、邵阳万腾置业有限公司拒不支付劳动者报酬涉嫌刑事犯罪为由，将相关材料移送至新邵县公安局。新邵县公安局于同日立案后，于当日对第三人及原告采取了刑事拘留。在刑事侦查过程中，被告配合公安机关办案，提供其劳动保障监察大队建设领域农民工工资保证金专户代公安机关收取原告交纳的90万元。原告不服，遂提起本案行政诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告彭本清的起诉是否符合法定起诉条件。《劳动保障监察条例》第十八条及《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条规定，劳动保障行政部门经过调查，认为存在违反劳动保障法律法规行为且未改正的，依法责令改正或者作出行政处理决定；应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定，涉嫌犯罪的，应当依法移送司法机关。本案中，被告新邵人社局对原告彭本清作出新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》，要求原告改正其违法行为，支付所拖欠工资。该指令书系作出行政处理决定前置行为，不属于可申请人民法院强制执行的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》，指出劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理，即原告要求人民法院撤销被告对原告作出的新人社监令字[2020]8号《限期改正指令书》不属于人民法院受案范围。另在公安机关对原告进行刑事侦查阶段，被告提供其账户配合公安机关代收原告90万元，该行为与原告要求撤销《限期改正指令书》系不同法律关系，本不应并案处理，考虑到该行为本质为公安机关刑事办案行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，为避免给当事人造成不必要的诉累，本院对原告的诉请一并作出处理。综上，原告提出的诉求均不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭本清的起诉。案件受理费50元退还给原告彭本清（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李俊刚人民陪审员  陈登辉人民陪审员  钟建生二〇二〇年五月二十八日法官助理李倪代理书记员  陈 叶附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初555号 原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 四原告委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：赵某5，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某6，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某7，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某8，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：赵某9，甘肃静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某4与被告赵某9排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8及原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4及其原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同委托诉讼代理人靳某与被告赵某9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复本组崖湾田间道路通行原状；二、由被告赔偿原告各项损失合计2100元（原告各自损失见清单）；三、判决被告承担本案全部损失费用。事实与理由：八原告与被告系相邻关系。在××组年，经过乡上组织治理，将该条路平整后确定为产业路。2019年9月28日下午，被告将其自家三轮车故意停靠在崖湾产业路中赵某4家承包的地边的道路上，该车辆占去道路大部分面积，车辆一侧只剩余约60公分道路，停放达数月之久，造成八名原告及他人不能正常行走，给原告及过往行人车辆带来严重阻碍，影响了原告的正常生产生活。另外，在距停放三轮车约40米处，是被告的承包地，被告将相邻道路挖断，占用去了道路面积长30米、宽2米，造成八名原告过往车辆不能通行，也给原告造成相应损失。所在村委会、乡政府、派出所等多次协调处理，但遭被告拒绝，处理未果。12月6日，在雷大派出所及交警队处理下，被告才将车辆挪开，但仍然未恢复道路原状，故提起诉讼。 赵某9辩称，原告诉状所述部分不属实。我与八原告是堂兄弟关系。八原告所述该路是产业路以及我故意把三轮车停放在赵某4家路边不属实。我的三轮车停放了69天后，经派出所等部门处理，我于2019年12月6日开走，因当时路面被冻不能恢复。2020年3月1日，因我要磨面出行我就将路面恢复了。2020年3月11日，因原告方将我找的挖机堵住，我又将我的自留地扩加1米不让他们走。因八原告车辆均可以到他们地里，因此八原告说的损失我不赔偿，现在我同意恢复道路1米，但修的桥我也要走。要求八原告赔偿三轮车停运损失。 八原告围绕诉讼请求依法提交调解记录二份，民事纠纷调解证明一份、村民委员会证明一份、照片八张、材料票据14份、道路现场图一份。被告均提出异议。被告提交照片五张、道路描绘图纸一张。原告均对照片提出异议，对道路描绘图纸无异议。对原告无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对上述被告提出异议的证据，本院结合全案审查后依法确认。 本院经审理认定事实如下：八原告与被告系同村村民。双方因修建土桥费用承担事宜发生纠纷后，被告赵某9于2019年9月28日，将其农用三轮车停放于静宁县余湾乡韩店村老庄组崖湾路，并将该路部分占用，阻止他人通行。后经组织调解，被告于2019年12月6日将三轮车开离该道路。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告阻挡并占用道路不让八原告通行，其行为侵犯了八原告的合法权益，故对八原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的损失因其未提供证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵某9应于本判决生效后十日内将位于××县崖湾的承包地让出1.80米，保证原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某4的农用三轮车在崖湾路通行； 二、驳回原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某4的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某9负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 生
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1565号原告：孙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告孙某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告2万元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2019年10月18日，郭洪珍以每斤1.16元的价格向孙某收购稻谷165袋，每袋140斤，共23100斤，金额26796元，后郭洪珍向孙某支付6796元。同年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付剩余稻谷款，现孙某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢和对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向孙某收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付剩余稻谷款2万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分割的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向孙某偿还2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告孙某2万元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1200号之一 申请执行人:叶荏雄，男，1986年5月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：朱燕家，男，1986年1月23日出生，汉族，住东莞市莞城区。 申请执行人叶荏雄与被执行人朱燕家借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初18369号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款248700元及相关利息，诉讼费2484元，另本案执行费4025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱燕家发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院工作人员于2020年5月25日被执行人朱燕家身份证地址调查被执行人的财产情况，无发现可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人朱燕家名下东莞银行15×××86账户存款，冻结期限至2021年3月9日止;2.轮候查封被执行人朱燕家名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年3月10日止，该车辆已办理抵押登记，因该车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖；3.扣划被执行人朱燕家住房公积金1132.57元,扣除执行费50元后，划付给申请执行人1082.57元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人朱燕家发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月29日向申请执行人叶荏雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘秀君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖克强，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆兴农资产经营管理有限公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段64号。 法定代表人：向君，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：重庆华夏园实业有限责任公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯镇南山村。 法定代表人：肖克强，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：重庆长江三峡路桥有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路108号30层。 法定代表人：彭泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区八一路108号第30层。 法定代表人：肖克强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：袁晓静，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人肖克强因与被申请人重庆兴农资产经营管理有限公司（以下简称兴农资管公司）、重庆华夏园实业有限责任公司（以下简称华夏园公司）、重庆长江三峡路桥有限责任公司、重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司、袁晓静借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖克强申请再审称，其向二审法院提交的十份重庆市各级法院裁判文书足以证明兴农资管公司向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，非法从事金融业务活动。兴农资管公司向兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）借款后又转贷给华夏园公司牟利，其出借的资金不是自有资金，属于高利转贷。兴农资管公司非法放贷所签订的案涉《三方委托贷款协议》应认定为无效合同，一、二审判决认定部分事实不清，适用法律不当。肖克强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：案涉《三方委托贷款协议》是否有效。 2015年6月11日，兴农资管公司作为委托人、兴农投小贷公司作为受托人、华夏园公司作为借款人签订《三方委托贷款协议》，约定兴农资管公司委托兴农投小贷公司向华夏园公司提供贷款3500万元。2015年6月12日，兴农资管公司与肖克强、袁晓静签订《个人保证合同》，约定肖克强、袁晓静为《三方委托贷款协议》项下的债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。前述协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴农投小贷公司依约向华夏园公司发放了贷款3500万元，华夏园公司向兴农资管公司偿还了部分利息。截至2016年6月15日，华夏园公司尚欠兴农资管公司本金3500万元、利息2461292元、罚息477275元。兴农资管公司诉请华夏园公司还本付息，肖克强等担保人承担担保责任，一、二审判决予以支持，具有事实和法律依据。中国人民银行《贷款通则》第七条第三款规定：“委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。”根据肖克强举示的多份民事裁判文书载明的内容，兴农资管公司在2014年至2016年期间分别与不同主体签订委托贷款协议，委托兴农投小贷公司代为发放贷款，该委托贷款行为并不为法所禁止，肖克强主张兴农资管公司非法从事金融业务活动，没有事实和法律依据。肖克强主张兴农资管公司的出借资金并非自有资金，但其在原审及申请再审中均未对此进行举证，其关于兴农资管公司高利转贷的主张缺乏证据证明，依法不能成立。肖克强关于《三方委托贷款协议》无效故其不应承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，肖克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖克强的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2141号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市御前娱乐有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋三层一区。 法定代表人：张伟彬。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市御前娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2252号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市御前娱乐有限公司向其支付款项人民币4050元。因珠海市御前娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市御前娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终29号 上诉人（一审被告）：银川苏宁易购广场有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人（一审原告）：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人银川苏宁易购广场有限公司因与被上诉人王某产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15540号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 王某向一审法院诉称：2019年5月份，王某在银川苏宁易购广场有限公司购买了“寇缇”品牌衣服，价值1580元。购买后发现，银川苏宁易购广场有限公司销售的服装标示不合格，经国家权威机构检验后，上述情况已得到证实。王某认为，银川苏宁易购广场有限公司采取虚假宣传的方式故意欺骗误导消费者，使其的合法杈益受到损害，银川苏宁易购广场有限公司的行为已经违反了我国《消费者权益保护法》的相关规定。王某多次与银川苏宁易购广场有限公司协商退货、赔偿的相关事宜，银川苏宁易购广场有限公司迟迟不予处理。为维护王某的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令解除王某、银川苏宁易购广场有限公司双方的买卖合同；2.判令银川苏宁易购广场有限公司退还王某购物款1950元,赔偿王某购买商品总价款三倍的赔偿金5850元；3.请求判令银川苏宁易购广场有限公司赔偿王某鉴定费500元；路费1000元；4.本案诉讼费用由银川苏宁易购广场有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和银川苏宁易购广场有限公司住所地人民法院都有管辖权。本案中银川苏宁易购广场有限公司住所地为银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案具有管辖权。银川苏宁易购广场有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定：驳回被告银川苏宁易购广场有限公司对本案管辖权提出的异议。 银川苏宁易购广场有限公司上诉请求：撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15540号民事裁定；将案件移送至银川市兴庆区人民法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公司的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人银川市苏宁易购广场有限公司的经营管理中心（主要办事机构）在银川市××区，根据上述司法解释，上诉人的住所地应为实际经营地银川市兴庆区，原审裁定认定有误，本案应由兴庆区人民法院管辖。 被上诉人王某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人银川苏宁易购广场有限公司向一审法院提供的营业执照写明该公司住所地为银川市金凤区正源北街22号银川金凤万达广场，上诉人辩称该公司主要机构办事所在地在银川市××区，未提供合法有效的证据予以佐证，一审法院以上诉人公司工商登记的住所地确定管辖权符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4112号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周智坚，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周智坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1308号原告：阮广书，男，1979年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周益宏（特别授权），东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱春萍（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。被告：陈兴，男，1970年9月9日生，汉族，住广东省茂名市高州县。原告阮广书与被告陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮广书的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告陈兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮广书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款91259元及利息（自2019年12月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是从事生产铜门的专业人员，2018年9月上旬，被告向原告订购铜门9扇，原告按照被告选定的图纸先后设计生产了铜门，并于2019年9月29日前分批交付被告，被告在图纸上签字确认。后原告追要货款时，被告以目前资金困难，今后继续合同拖欠未付。2019年7月13日，原告到被告处追要货款时，被告立欠条一份，约定于2019年9月13日前还2万元，余款于2019年12月13日前还清，但被告至今分文未还。现原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告陈兴未答辩。经审理认定的事实如下：原告系从事生产铜门的专业人员，2018年9月上旬，被告向原告订购铜门9扇，原告按照被告选定的图纸先后设计生产了铜门，并于2019年9月29日前分批交付被告，被告在图纸上签字确认。后原告追要货款时，被告以种种理由拖欠未付。2019年7月13日，原告到被告处追要货款，被告于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠到阮广书（身份证）铜门款人民币玖万壹仟贰佰伍拾玖元（￥91259元），定于2019年9月13日前还贰万元圆，余款71259元定于2019年12月13日还清。本欠条发生争议同意交由江苏省兴化市人民法院判处欠款人：陈兴身份证2019.7.13”。欠条出具后，被告未能按约还款，经原告多次催要无果，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件1份、被告签字确认的铜门设计图纸9张及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告陈兴因向原告阮广书购买铜门致欠原告货款91259元，有原告提供的被告出具的欠条、被告签字确认的铜门设计图纸及原告委托诉讼代理人钱春萍的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告未能按约在2019年12月13日前偿还原告全部货款，应当承担逾期利息损失。现原告阮广书起诉要求被告陈兴立即给付货款91259元及利息（自2019年12月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮广书支付货款91259元及利息（自2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由被告陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2132元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年五月十二日书记员  邵雨蒙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2055号 被执行人：朱凤安,1951年1月22日生，居民身份证号码***住河南省息县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱凤安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱凤安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人朱凤安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2702号 原告:代秀芳，女，汉族，1963年1月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告代秀芳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告代秀芳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月21日计至2019年7月21日为7526.4元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币107520元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值107520元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月21日起至2028年7月20日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月21日至2019年7月20日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月21日至2020年7月20日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月21日，原告向被告交付全部购房款107520元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付7526.4元委托经营收益金，计算至2019年7月21日。根据双方合同约定，2018年7月21日至2019年7月21日委托经营收益金为7526.4元（107520元×7%）,原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代秀芳委托经营收益金7526.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2702号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢187号 惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局、惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村民委员会： 关于惠州大亚湾经济技术开发区社会事务管理局与惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村民委员会行政非诉纠纷一案，申请人向本院申请执行。经本院立案执行，现本案已将案款3660000元及执行费39000元全部执行到位。至此，惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道南边灶村民委员会已履行（2019）粤1322行审266号行政裁定书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执679号申请执行人:李俊峰，男，汉族，1991年5月4日出生,住济南市济阳区曲堤镇李韶台村37号。被执行人:济南元田人力资源管理咨询有限公司,住所地槐荫区经十路22799号银座中心4、5号楼2-808室。法定代表人：隋丽丽，总经理。被执行人：浙商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路185号。法定代表人张强，行长。申请执行人李俊峰与被执行人济南元田人力资源管理咨询有限公司、浙商银行股份有限公司济南分行劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保368号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。被申请人：徐李虎，男，汉族，1972年6月5日出生，住济南市，公民身份号码。被申请人：陈丽，女，汉族，1981年11月24日出生，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐李虎、陈丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐李虎、陈丽41万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐李虎、陈丽41万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  朱坤玮
20)粤0402执1667号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1667号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497745W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：严竹筠，女性，1986年05月08日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人严竹筠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严竹筠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5629号原告：陈安进，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：樊子威，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。陈安进与樊子威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈安进于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安进撤诉。案件受理费50元，由陈安进负担（已交纳）。审 判 长  杨凤新人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘丝雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2015号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈子平,2000年9月11日生，居民身份证号码***住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈子平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2022年8月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈子平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2015号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2098号 原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告:张照余，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪俊杰与被告张照余关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪俊杰撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张梦德
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3243号原告：乐赛影像（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张凤贵，总经理。委托诉讼代理人：张赛，男，1992年10月19日出生，汉族，该公司业务部经理，住北京市房山区。被告：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：孙留江，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣青，男，1978年10月23日出生，汉族，该公司项目经理。原告乐赛影像（北京）文化发展有限公司诉被告望天树空间装饰（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告乐赛影像（北京）文化发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告乐赛影像（北京）文化发展有限公司撤回对被告望天树空间装饰（北京）有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐赛影像（北京）文化发展有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年五月十八日书记员  孙震颐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执467号 申请执行人:李某1，男，2008年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：李某2，男，2015年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李常喜，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李常喜抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1959号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  胡 悦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1929号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙强，男，1972年10月3日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系丰台区新发地农产品批发市场市场管理员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被羁押，同年11月10日被取保候审。辩护人张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1830号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人张靖琳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月9日16时许，被告人孙强醉酒后驾驶车号为×××小型轿车，行驶至本市丰台区新发地市场南门北侧铁路桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙强血液中酒精含量为189mg/100ml。2019年11月9日，被告人孙强在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，破案报告、到案经过、户籍身份信息表、现场检测报告书等证据，认为被告人孙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人孙强对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为被告人孙强具有坦白情节、真诚悔过、认罪悔罪，且系初犯，符合缓刑条件，建议对被告人孙强从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日16时许，被告人孙强醉酒后驾驶车号为×××小型轿车，行驶至北京市丰台区新发地市场南门北侧铁路桥下时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获。经检测，被告人孙强血液中酒精含量为189mg/100ml。以上事实，有下列证据证实：1.被告人孙强供述：证实2019年11月9日16时许其在家附近的小商店食用4瓶啤酒和零食后回家。在家中待了一段时间后其驾车其前妻车牌号×××的白色奔驰轿车出门。22时许，其行驶至丰台区新发地市场南门北侧铁路桥下时被民警查获。其向民警供认了饮酒后驾车的情况，经呼吸式酒精检测其体内酒精含量为184mg/100ml。因涉嫌醉酒驾车，民警将其带至丰台区交通支队大红门大队并通知999急救中心医务人员对其抽血检测酒精含量，其对抽血检测酒精含量结果不持异议。2.证人王某证言及辨认笔录：证实其系北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队民警。2019年11月9日22时许，其所在单位在北京市丰台区花乡新发地市场南门北侧铁道桥下位置设卡检查酒后驾车等违法行为。其发现牌号×××白色奔驰牌轿车由南向北行驶行迹可疑，就拦下进行检查。经呼吸式酒精检测发现，该车驾驶员孙强体内酒精含量为184mg/100ml，且该人承认饮酒后驾车。后其将孙强带至丰台交通支队大红门大队，并由999急救中心医务人员抽血检查。其查获该车时，车内只有孙强一人。其辨认出被告人孙强即被查获的男子。3.呼吸酒精含量检测记录表、抽取当事人血样登记表、检验报告：证实经检测，被告人孙强血液酒精含量为189.0mg/100ml。4.身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息、照片：证实被告人孙强的驾驶资格及涉案车辆的具体情况。5.送押人员伤病情况通知单、首都医科大学宣武医院出院诊断证明书、住院病案：证实被告人孙强因腰椎间盘突出、肝血管瘤病，丰台看守所提出不符合关押条件，暂缓收押建议的情况。6.视听资料：证实对被告人孙强抽血检测等相关情况。7.公安机关出具的到案经过、破案报告、及被告人身份信息：证实被告人孙强的到案情况、案件破获的情况以及身份情况。以上证据经当庭质证，内容相互印证的部分本院予以确认。本院认为，被告人孙强醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 王 静人民陪审员 黄 禾人民陪审员 王美玲二〇二〇年五月十八日书 记 员 李伯雄
20)粤0402执1381号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1381号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497739W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：邱创杰，男性，1985年10月07日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邱创杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱创杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执66号 申请执行人：荆礼虎,男性,1966年2月16日出生,羌族,农民，住四川省汶川县； 被执行人：杨武,男性,1978年6月27日出生,汉族,农民，住四川省邛崃市； 被执行人：魏陈军,男性,1986年8月14日出生,汉族,农民，住四川省新津县。 荆礼虎与杨武、魏陈军借款合同纠纷一案，申请执行人荆礼虎依据四川省汶川县人民法院2019年6月27日作出的（2019）川3221民初130号民事判决书已发生法律效力，荆礼虎依据该份生效法律文书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的款人民币345420.00元，执行费人民币5081.00元。因以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨武、魏陈军名下账户内存款人民币350501.00元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7008号之一申请人：太仓市林泽权机械五金有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路8号商住楼114、214、314室，统一社会信用代码913205853141642784。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理原告太仓市林泽权机械五金有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太仓市林泽权机械五金有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值50000元人民币的财产。申请人太仓市林泽权机械五金有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人华德宝机械（昆山）有限公司价值50000元人民币的财产。案件申请费520元，由太仓市林泽权机械五金有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年五月十五日书记员  殷 娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2744号申请人：刘兆霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：马雯，女，1981年10月30日出生，汉族，住东海县。被申请人：张静波，男，1977年2月10日出生，汉族，住东海县。申请人刘兆霞与被申请人马雯、张静波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静波在东海县自然资源与规划局工资在40万元限额内进行诉讼保全。（工资账号：10×××20，户名：张静波，开户行：农行东海支行营业部）申请人提供了担保，保全金额为40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张静波在东海县自然资源与规划局的工资在40万元的限额内予以保全。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3504号 原告：周鑫，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区中和金喜珠宝店。住所地：成都高新区中和上街70号。 经营者：杨素军，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 实际经营者：肖代强，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县附6号。 本院在审理原告周鑫与被告高新区中和金喜珠宝店劳动争议纠纷一案中。原告周鑫于2020年5月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告高新区中和金喜珠宝店的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周鑫撤回对被告高新区中和金喜珠宝店的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周鑫负担。 审判员  周航 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓益
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郑艳芬，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛，被告郑艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170630000133号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金91121.13元、利息(含罚息)12566.25元、复利851.38元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91121.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）12566.25元，复利851.38元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：被告对借款和欠款没有异议，利息、罚息、复利总和不能超过年利率24%，超过超分不同意支付。现在经济困难，希望原告同意被告分期还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金91121.13元及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91121.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告郑艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告郑艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保83号申请人：青岛xx贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐xx，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：中国xx一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗xx，职务经理。申请人青岛xx贸易有限公司与被申请人中国xx一局（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人中国xx一局（集团）有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人顾某以其名下位于青岛市市南区房产为上述保全财产提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国xx一局（集团）有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人顾某名下房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月二十九日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初368号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：贾红涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告贾红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年五月十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执727号申请执行人：王淑艳，女，1957年1月11日出生，汉族，辽宁朝阳柴油机厂退休职工，现住青岛市李沧区。被执行人：王建，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王淑艳与被执行人王建买卖合同纠纷一案，该案（2014）李民初字第1943号民事判决书已发生法律效力并已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间本院查封了被执行人名下位于青岛市李沧区重庆中路967号15号楼3单元902户的房屋一处，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人名下青岛市李沧区重庆中路967号15号楼3单元902户的房屋一处。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金 欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1097号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟福荣，男，1945年8月17日出生，公民身份号码440************552，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区*******。因本案于2019年4月22日被中山市公安局处以行政拘留十日，不予执行;2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审;2020年1月2日被再次刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人钟福荣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟福荣已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人钟福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人钟福荣在中山市多次盗窃，价值共计人民币6600元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月16日上午9时许，被告人钟福荣到中山市石岐区***兴中广场公交站附近，盗窃被害人张雪莹停放在该处的浅蓝黑色凯日牌小鹰王电动车1台（价值人民币1100元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2019年4月22日早上8时许，被告人钟福荣到中山市东区***饭店门口处，盗窃被害人潘军凤停放在该处的白色南鹰牌电动车1部（价值人民币1300元），后到中山市石岐区********交界处的悦来车行以人民币680元销赃。破案后，赃物已退还给被害人。3.同年9月25日上午10时许，被告人钟福荣到中山市南区中澳滨河湾59幢钱大妈店卖蔬菜旁，盗窃被害人许敏云摆放在该处的婴儿车内的苹果牌8plus手机1部（价值人民币1600元），后逃离现场。破案后，赃物已退还给被害人。4.同年12月5日上午9时许，被告人钟福荣到中山市石岐区**********下，盗窃被害人詹晶停放在该处的雅迪牌电动车1台（价值人民币2600元），后到中山市南区嘉铃电动自行车行以“以车换车”方式销赃。破案后，赃物已退还给被害人。2020年1月2日，被告人钟福荣在中山市民族东市*****被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人钟福荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟福荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人钟福荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟福荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年9月25日至2019年10月11日，合计17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人钟福荣退赔被害人张雪莹人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年五月十五日书记员  缪慧莹李美红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初142号之四申请人：蒲丽红，女，1970年6月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：钟明志，男，1995年10月19日出生，汉族，现去向不明。本院在审理申请人蒲丽红与被申请人钟明志房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结钟明志在银行存款人民币385，000.00元或查封、扣押其相应价值财产。根据申请人的保全申请，本院于2018年1月12日作出民事裁定书，查封了钟明志所有的坐落于沈阳市苏家屯区月季街8-1号4-1-2房屋。2020年5月6日，申请人蒲丽红向本院提交解除保全申请书，申请解除对该房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟明志所有的坐落于沈阳市苏家屯区房屋的查封（建筑面积：82.32平方米，房证号：NO70140591，新档案号：7-2-0080299）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月九日法官助理龚会书记员徐晓琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保381号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东兆朗经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：张昆，执行董事兼总经理。 被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。 被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：冯丽，女，1983年12月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东兆朗经贸有限公司、曾山、张昆、冯丽名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东兆朗经贸有限公司、曾山、张昆、冯丽名下120万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  王恩辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执796号被执行人:段宏刚，男，19691月27日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被执行人：薛桂爱，1974年10月26日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被执行人段宏刚、薛桂爱敲诈勒索罪一案，本院（2018）鲁0213刑初436号刑事判决书已生效，对被执行人的违法所得及罚金予以追缴。青岛市公安局李沧分局以青沧公（九水）冻财字（2019）639号协助冻结财产通知书冻结了薛洪宽名下中国建设银行股份有限公司青岛富春江路支行3711006455305300012654账户存款280万元，以青沧公（九水）冻财字（2019）582号协助冻结财产通知书冻结了段宏刚名下中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行九水东路分理处38×××42账户存款203900元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨薛洪宽名下中国建设银行股份有限公司青岛富春江路支行3711006455305300012654账户存款280万元；二、划拨段宏刚名下中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行九水东路分理处38×××42账户存款203900元；三、冻结或划拨被执行人段宏刚银行存款人民币10万元或查封扣押其相应价值的财产；四、冻结或划拨被执行人薛桂爱银行存款人民币6万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年五月十八日书记员  吕雅丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1450号原告：蔡彬，女，1987年11月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告蔡彬与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2020年4月16日向蔡彬送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但蔡彬至今未交纳上述费用。本院认为，蔡彬在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告蔡彬撤诉处理。审判员  张刚燕二〇二〇年五月九日书记员  岳 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1040号 上诉人（原审被告）：全州县万景房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：9145032432260910XX。 法定代表人：赵军生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍琼，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 二被上诉人委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 上诉人全州县万景房地产开发有限公司因与被上诉人伍琼、李铁军商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，全州县万景房地产开发有限公司于2020年4月30向本院提交撤诉申请书，全州县万景房地产开发有限公司已与伍琼、李铁军达成和解协议。 本院认为，全州县万景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许全州县万景房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人全州县万景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年五月八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1611号 。 原告:临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀富，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：魏洁琼，女，1977年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。 本院于2020年3月19日受理原告临沂市顺驰运输有限公司诉被告魏洁琼追偿权纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址和联系方式无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回临沂市顺驰运输有限公司的起诉。 案件受理费521元退回临沂市顺驰运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6607号申请人：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：何锡万，总经理。委托诉讼代理人：张珊艺，女，1986年12月25日出生，汉族。被申请人：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城20栋1901、1903、1904、1905房。法定代表人：周铁军。申请人长沙奥克斯置业有限公司与被申请人长沙中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙奥克斯置业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长沙中房科瑞网络科技有限公司名下银行存款580,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001349）。本院经审查认为，申请人长沙奥克斯置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙中房科瑞网络科技有限公司名下银行存款580,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足580,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙中房科瑞网络科技有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年五月二十八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保298号申请人：毕泗国，男，1969年12月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：侯玉保，男，1973年11月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈义兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐慎柱，男，1972年7月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈义飞，男，1979年1月27日出生，汉族，住沂源县。申请人毕泗国与被申请人侯玉保、陈义兰、唐慎柱、陈义飞民间借贷纠纷一案，申请人毕泗国于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯玉保、陈义兰、唐慎柱、陈义飞银行存款30000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉保、陈义兰、唐慎柱、陈义飞的银行存款30000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320.00元，由毕泗国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年五月九日书记员  张 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:穆林,男,1964年4月14日出生,回族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与穆林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹天赐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1066号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：徐某某，男，1952年6月7日出生，汉族，现住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告徐某某归还借款本金11497.03元及其利息（暂计算至2020年4月14日利息为16433.18元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告徐某某于2014年3月20日与我单位下属机构店子支行签订了金额为49000元的借款合同，用于借新还旧，董某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年3月20日支付给借款人49000元借款，并约定到期日为2016年3月15日，借款月利率为11.2750‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告徐某某履行还款责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 徐某某辩称，我利息还不了，本金的话也得两年还上，我们两口子身体也不大好，暂时没有经济来源，我一共种着几亩地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告徐某某向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社店子信用社申请贷款49000元用于借新还旧。2014年3月20日，贷款人原平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人徐某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第19003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为49000元，借款期限为2014年3月20日至2016年3月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为“定期结息，到期日利随本清”，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告徐某某于2014年3月20日在原平阴县农村信用合作联社店子信用社借款49000元，约定借款月利率为11.2750‰，到期日为2016年3月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今均未归还。原告遂于2020年4月27日起诉来院。 另查明，原平阴县农村信用合作联社店子信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社分别与被告徐某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告徐某某向原平阴县农村信用合作联社借款49000元，其中11497.03元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告徐某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金11497.03元； 二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年4月14日利息为16433.18元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，以本金11497.03元为基数，按月利率为11.2750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 王淑娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初442号原告：李佳琦，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告徐文豪，男，1993年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李佳琦与被告徐文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李佳琦及其委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告徐文豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元并支付逾期利息7322.5元，(利息以300000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月15日计算至实际履行之日，暂计算至2019年7月5日，详见利息清单)，总计307322.5元。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。后原告对第一项诉请明确为：请求判令被告归还原告借款本金300000元并支付逾期利息(以300000元为基数，自2018年12月15日至2019年12月31日，以中国人民银行同期贷款利率计算；以300000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日，按年利率24%计算)。事实和理由：被告从原告处借到300000元，并出具一份《借据》，说明被告借到40万元，并由原告通过银行转账的形式转入被告账户，后被告归还原告10万元借款，剩余30万元被告承诺于2018年12月15日归还。后原告多次要求被告归还借款，但被告仍拒不支付，截止至起诉之日，被告仍结欠原告30万元未归还。基于上述事实，原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。被告徐文豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告李佳琦向被告徐文豪的账户转账200000元，2018年8月3日、8月8日再次分别转账100000元，累计转账给被告400000元。事后被告徐文豪向原告归还了100000元，并向原告出具书面借据一份，载明上述400000元款项为被告向原告的借款，其中100000元本金已经归还，剩余本金300000元整承诺于2018年12月15日结清。并承诺2018年12月15日未按时归还，按借款总额的同期银行理财利息支付月息，期限截至2019年12月31日。若仍未归还，按借款总额的千分之五天息计算逾期滞纳金并有权追究借款人的违约责任。借据的落款日期为2018年7月26日，原告陈述该日期未倒签，实际出具日期为2018年12月1日，落款写2018年7月26日是因第一笔借款出借为该日。事后被告未还款也未支付利息或滞纳金，原告诉至本院。以上事实由原告提供的借据、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款累计本金300000元未还举证了借据和转账交付凭证，二者能够相互印证，本院予以确认。现借款期限已至，被告仍未还款，应当按照借据的约定向原告支付逾期利息和滞纳金，其中2018年12月15日起至2019年12月31日期间的逾期利息借据约定按同期银行理财利息计算，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法调整为2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中2020年1月1日起的滞纳金借据约定按每天千分之五计算，该利率超过了法律保护的上限，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告徐文豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文豪于本判决生效之日起十日内支付原告李佳琦借款本金300000元及逾期利息（其中以300000元为基数，自2018年12月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5910元，公告费690元，合计6600元，由被告徐文豪负担。其中，原告李佳琦预交的案件受理费5910元本院予以退还，被告徐文豪应当负担的5910元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX140145开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告李佳琦直接交付第三方的公告费690元，由徐文豪承担，直接支付给原告李佳琦。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  李建川二〇二〇年五月八日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超