wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4568号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：庄顺华，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈慧麟，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄顺华、陈慧麟金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令庄顺华、陈慧麟即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金10962962.88元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息为239691.67元，罚息及复利合计为4364.86元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金54814.81元，以上所欠贷款本息及违约金共计11261834.22元；2.判令若庄顺华、陈慧麟未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就庄顺华、陈慧麟名下的抵押物即位于厦门市思明区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄顺华、陈慧麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年4月24日。 三、授信期间：自2017年4月24日至2044年4月24日。 四、授信金额：12000000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年4月24日。 七、借款人：庄顺华、陈慧麟。 八、借款本金：12000000元。 九、借款期限：自2017年4月24日至2044年4月24日。 十、还款方式：等额本金还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年4月24日。 十七、抵押物权属：庄顺华、陈慧麟。 十八、抵押物名称：厦门市思明区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年6月12日。 二十一、放款日期：2017年6月1日。 二十二、实际到期日期：2044年6月1日。 二十三、逾期还款日期：2019年11月1日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十五、欠款本金：10962916.76元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：328600.24元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为54814.58元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本息及违约金金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄顺华、陈慧麟应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10962916.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为328600.24元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金54814.58元； 二、若庄顺华、陈慧麟未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以庄顺华、陈慧麟名下的厦门市思明区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89371元，减半收取计44686元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由庄顺华、陈慧麟共同负担44685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2233号上诉人（原审原告）：广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市桥陇管理区*******世纪飞腾工业园厂房D座三楼，统一社会信用代码：914***********874K。负责人：陈华东，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁廷书，女，汉族，1942年7月5日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513*3**********842。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。上诉人广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司（以下简称滨卫公司）与被上诉人袁廷书劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。滨卫公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认滨卫公司与麦小林于2017年8月7日至2017年12月31日期间不存在事实劳动关系；2.案件诉讼费用由袁廷书承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认麦小林与广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司于2017年8月7日至2017年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元（广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司已预交），由广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12332号民事判决书。滨卫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二项；2.改判滨卫公司与麦小林于2017年8月7日至2017年12月31日期间不存在事实劳动关系；3.一审、二审案件受理费、保全费全部由袁廷书承担。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审予以改正。袁廷书之子麦小林应聘临时工，双方约定：“做一天发一天工资，每天100元”。2017年8月7日，滨卫公司安排麦小林到中建二局第三建筑工程有限公司驻广州花都华美湖国际二期工地临时做安保工作。2017年12月29日23时许，麦小林因私人恩怨与王炜发生矛盾，遭到王炜殴打受伤，后经抢救无效死亡。滨卫公司认为滨卫公司与麦小林之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定。一审认定“与该争议事项有关的证据属于原告掌握管理，原告没有提供相关证据，应承担不利后果。原告主张与麦小林于2017年8月7日至2017年12月31日期间不存在劳动关系，本院不予采纳。”，该认定是错误的，麦小林上下班的考勤因发生打架及相关工作人员离职，滨卫公司无法找到该资料，但不能据此认定滨卫公司与麦小林是劳动关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，滨卫公司请求二审法院依法改判支持滨卫公司的上诉请求。袁廷书未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕滨卫公司的上诉，本案二审的争议焦点在于滨卫公司与麦小林之间是否存在劳动关系。滨卫公司确认其安排麦小林到中建二局第三建筑工程有限公司驻广州花都华美都湖国际二期工地做安保工作，本院对此事实予以确认。滨卫公司主张麦小林是临时工，做一天工作发一天工资，双方之间是临时雇用关系而非劳动关系，但滨卫公司对此未能提交证据予以证明。故原审法院未采信滨卫公司的主张，认定滨卫公司与麦小林之间于2017年8月7日至2017年12月31日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司已预交），由广东滨卫保安服务有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月十四日书记员  温 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖128号原告：陆宏林，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海乐益装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2701号3幢301室。法定代表人：丁小荣，该公司经理。原告陆宏林诉被告上海乐益装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年8月5日立案。原告诉称，原告是被告的劳务分包商，向被告的装修项目提供劳务，因被告拖欠原告劳务费和材料费人民币241,170元，故诉至法院。上海市徐汇区人民法院认为，本案应为建设工程合同类纠纷，应按专属管辖由不动产所在地人民法院管辖。遂裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。2020年4月22日，上海市第二中级人民法院以上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市徐汇区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执732号 申请执行人：孙文娟,女,1985年2月20日出生,汉族,住海口市龙华区国贸大道。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麒房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人孙文娟与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款26764.31元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤02民辖终23号 上诉人(原审被告)：崔修杰，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************。 委托诉讼代理人；张小伟，广东品杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗衡，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******广电宿舍801房。 上诉人崔修杰因与被上诉人罗衡买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 崔修杰上诉称：崔修杰的住所地在河南省太康县马头镇，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方无明确约定合同履行地，故应依崔修杰住所地优先确认管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。 罗衡未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，罗衡要求崔修杰支付货款，属于接收货币一方，罗衡可选择向其所在地人民法院提起诉讼。根据罗衡提供的《房屋居住合同》、《居住证明》等材料可反映其至起诉时已在曲江区生活居住超过一年，罗衡向一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。 综上，崔修杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 韩文锋 审判员 危 晖 二〇二〇年五月七日 书记员 刘韵雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1090号 原告：王世平，女，1953年10月7日生，苗族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。 被告：张春元，男，1942年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告王世平与被告张春元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王世平的委托诉讼代理人陈小虎、被告张春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失108037.27元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月22日14时33分，张春元驾驶电动三轮车沿230省道由南向北行驶至35.1公里处，撞到同向前方因避让路旁树枝稍向左的行人王世平，造成王世平及其所抱的小孩陶绍佶受伤的交通事故。交警部门认定，张春元负全部责任，王世平、陶绍佶无责任。请求支持诉讼请求。 被告张春元答辩称：1、事故经过无异议，责任认定有异议，当时交警说是轻微伤，不用花费很多钱，其才在事故认定书上签字，现在不清楚为什么要赔十多万元。2、事故发生后其垫付医疗费6000元，该6000元包含在原告诉请中，其还支付拍片费用513元，该513元不包含在原告诉请中。3、具体赔偿标准：医疗费，因王世平右脚本来就有瘤，所以本次医疗费中是否包含治疗脚的费用请法院核实；鉴定报告载明1-7肋骨骨折，周铁医院说是4-7肋骨骨折，中医院说是1-7肋骨骨折，这其中的差距对评定伤残等级有影响；对营养费无异议；对护理费不认可；对误工费不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月22日14时33分，张春元驾驶电动三轮车沿230省道由南向北行驶至35.1公里处，撞到同向前方因避让路旁树枝稍向左的行人王世平，造成王世平及其所抱的小孩陶绍佶受伤的交通事故。交警部门认定，张春元负全部责任，王世平、陶绍佶无责任。 二、事故后，王世平至宜兴市第五人民医院治疗，产生医疗费7030.27元（其中张春元支付6513元），共计住院9天。 三、经王世平申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对王世平的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年9月30日作出司法鉴定意见书，主要载明“宜兴市第五人民医院2018年9月22日左胸及右胸X片、2019年1月8日胸部CT+3D重建片提示右侧第1-7肋骨骨折，其中2019年1月8日胸部CT+3D重建片见右侧1-7肋骨局部骨痂形成、骨痂形态基本一致……王世平因交通事故所致右侧1-7肋骨骨折，评定为十级伤残，建议误工期120日、护理60日、营养60日”。本次鉴定产生鉴定费2100元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，王世平因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。宜兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，张春元负全部责任，故王世平因本次事故产生损失，应由张春元承担赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。张春元对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，张春元虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 7030.27 医疗费票据等 7030.27 住院伙补 50元/天*9天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 依据不足 残疾赔偿金 78690.24 15年*52460.16元/年*0.1 78690.24 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 108550.51 97870.51 张春元赔偿原告：97870.51-6513（已支付款项） 91357.51 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、张春元于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王世平91357.51元。 二、驳回王世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2570元，其中案件受理费减半收取计470元，鉴定费2100元。由王世平负担397元，由张春元负担2173元，（王世平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，张春元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24892号 原告：邹骏，男，1991年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：曾玥，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：邹骏（系曾玥的配偶），住重庆市云阳县。 被告：袁鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告邹骏、曾玥与被告袁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邹骏，原告曾玥的委托诉讼代理人邹骏到庭参加了诉讼。被告袁鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹骏、曾玥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金及违约金暂计21900元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租金及违约金共计16539.25元，其中租金12839.25元、违约金3700元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区的房屋出租给被告，租赁期为2019年3月17日至2020年5月16日，每月租金3700元，租金按季度支付，应在租金到期前7天支付下期租金，如不按照约定支付租金达7日的，应按月租金的100%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告拖欠租金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告袁鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告邹骏、曾玥（出租人、甲方）与被告袁鹏（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：乙方向甲方租用的房屋坐落于重庆市渝北区；房屋租赁用途为居住；房屋租赁期自2019年3月17日起至2020年5月16日止；房屋租赁的首月租金为3700元；租金按季度支付，乙方应在租金到期前7天向甲方支付下期租金；乙方应于签合同当日向甲方支付第一笔租金（即3个月租金）11100元；甲方应于2019年3月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；乙方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，乙方应按照月租金的100%向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。因被告未按约向原告支付租金，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明起诉的租金期间为2019年7月21日至2019年11月22日，租金标准为3700元/月，违约金为一个月的租金。 上述事实，有租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承租案涉房屋后，理应向原告支付相应的租金。被告作为履行义务的一方，未提供证据证明其已支付2019年7月21日至2019年11月22日期间的租金，应承担不利后果，本院对原告诉请该期间的租金予以支持。根据双方签订的合同，被告在该期间应支付租金3700元/月×4个月=14800元，原告诉请主张12839.25元，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定被告不按照约定支付租金达7日的，应按照月租金的100%向原告支付违约金，现原告主张一个月的租金作为违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告邹骏、曾玥2019年7月21日至2019年11月22日期间的租金12839.25元； 二、被告袁鹏在本判决生效之日起十五日内支付原告邹骏、曾玥违约金3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘明哲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22401号原告：上海丹岚门窗装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秉平，总经理。被告：上海万醍建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈继，执行董事。原告上海丹岚门窗装饰有限公司(以下简称丹岚公司)与被告上海万醍建筑工程有限公司(以下简称万醍公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告丹岚公司法定代表人宋秉平到庭参加诉讼，被告万醍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丹岚公司向本院提出诉讼请求：判令万醍公司支付丹岚公司货款100,735元。审理中，丹岚公司明确诉讼请求为：1、判令万醍公司支付丹岚公司货款90,735元；2、判令万醍公司返还丹岚公司质保金10,000元。事实与理由：丹岚公司与万醍公司自2017年开始陆续合作，由丹岚公司供应铝合金门窗制作及进行加工安装，双方对供货价格进行了明确约定。后万醍公司一直未向丹岚公司支付2019年2月至5月的货款共计90,735元，丹岚公司因对上述欠款催讨无着，遂提起本案诉讼，要求万醍公司支付货款90,735元并返还质保金10,000元。万醍公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，丹岚公司向万醍公司缴纳10,000元质保押金。2018年7月1日，丹岚公司与万醍公司签订《材料供应商合作协议》，约定由丹岚公司向万醍公司提供装饰装修建筑材料；丹岚公司须向万醍公司缴纳10,000元的产品质保金；材料款项由丹岚公司与万醍公司材料部按照实际的材料使用量结合订单价格进行结算；结算周期为主材前月账单需在次月5日前送到材料部审核，次月25日打款。丹岚公司提供《上海南海门窗报价单》载明凤铝门窗、纱窗、纱门等各项材料的品牌型号、规格及价格等，万醍公司在该报价单上加盖合同专用章。万醍公司出具授权委托书载明，由万醍公司材料部经理许金勇代表万醍公司处理万醍公司与供应商之间关于材料供应及款项结算问题。2019年2月至5月，万醍公司陆续通过微信向丹岚公司下单，丹岚公司接单后进行配货及安装，并制作对应报价单交由万醍公司材料部经理许金勇签字确认。经核对，2019年2月货款为13,382元，2019年3月货款为29,935元，2019年4月货款为31,957元，2019年5月货款为18,850元，上述货款共计94,124元。2019年6月7日，丹岚公司确认万醍公司向其转账支付货款8,000元。后双方未再合作。另查明，2019年5月中内容为青年路XXX号XX、货款为4,611元的报价单未有许金勇签字确认。以上事实，除当事人陈述外，另有收据、《材料供应商合作协议》《上海南海门窗报价单》、授权委托书、微信聊天记录、南海门窗报价单、农业银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，丹岚公司、万醍公司之间签订的合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务，丹岚公司依约提供了货物，万醍公司理应按约支付货款，万醍公司未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，且自2019年6月后丹岚公司与万醍公司已不再合作，故对于丹岚公司要求万醍公司支付货款并返还质保金的诉请，本院依法予以支持。丹岚公司提供的报价单中有4,611元的货款未经过万醍公司确认，且丹岚公司未向本院提供其他证据证明万醍公司订购该批货物的具体内容，故本院对于该部分货款不予支持。万醍公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海万醍建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海丹岚门窗装饰有限公司货款86,124元；二、上海万醍建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海丹岚门窗装饰有限公司质保金10,000元；三、驳回上海丹岚门窗装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,314.80元，由上海丹岚门窗装饰有限公司负担111.70元，由上海万醍建筑工程有限公司负担2,203.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 浦 山人民陪审员 车立文二〇二〇年五月六日法官 助理 林哲骏书 记 员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1397号申请执行人：席瑞，男。被执行人：张晋程，男。被执行人：史盼，男。关于申请执行人席瑞与被执行人张晋程、史盼借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5087号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晋程、史盼银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十日书记员  陶柏良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3816号上诉人（原审被告）：东莞市盛世飞歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市莞城区****威尼斯广场B区308。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。上诉人东莞市盛世飞歌娱乐有限公司（以下简称盛世飞歌公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世飞歌公司上诉请求：撤销东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30509号民事判决，改判驳回灿星公司的诉讼请求或将此案发回重审。主要事实与理由：一、一审法院认定事实有误，盛世飞歌公司不构成侵权。1.盛世飞歌公司于2018年7月5日与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可合同》约定，因使用音像作品遇到著作权纠纷应由中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会负责解决；2.盛世飞歌公司的卡拉OK节目内容是由北京华韵正通科技有限公司提供，双方签订的《卡拉OK综合服务协议》第8条约定，所发生因本协议项下音像节目之提供引起的与第三方著作权侵权纠纷，由北京华韵正通科技有限公司负责解决；3.盛世飞歌公司不具备侵权的主观过错，音乐曲库作品数量巨大，无法一一核对；4.盛世飞歌公司向著作权集体管理组织缴纳使用费表明其没有主观侵权故意。二、一审遗漏与本案有法律上利害关系的重要当事人，属程序瑕疵。一审时盛世飞歌公司申请追加广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会及北京华韵正通科技有限公司有利于纠纷的一揽子解决，一审法院没有同意，属程序瑕疵。灿星公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。灿星公司一审诉讼请求为：盛世飞歌公司赔偿灿星公司经济损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计80000元。一审法院认定事实：在我国国内公开出版发行的《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。2018年9月13日，广东省广州市南粤公证处公证员赵雪及公证人员林潮维随灿星公司的委托代理人朱文燕来到位于广东省东莞市莞城区****威尼斯广场内的“盛世飞歌KYV”，进入“A10”房后，朱文燕在点播设备上点播了案涉歌曲进行播放，花费61元。上述歌曲内容与灿星公司主张的音乐作品实质性近似。另查明，盛世飞歌公司与中国音像著作权集体管理协会签署2018年度的著作权许可合同，并交纳了费用。一审法院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中国好歌曲》系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手的互动、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等，歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，体现出制片者的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。灿星公司提交《作品登记证书》证明其是《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权人,盛世飞歌公司未对此提供相反证据，故灿星公司享有案涉作品的著作权并有权就未经其许可使用案涉作品的侵权使用者主张权利。灿星公司所提交的就盛世飞歌公司侵权进行证据保全的公证书合法有效，盛世飞歌公司亦并未提交相反证据予以推翻，予以采纳。被诉案涉歌曲系剪辑于《中国好歌曲》第二季、第三季节目中的画面片段，与灿星公司主张权利的作品中的相应歌曲的词、曲、音源、画面等内容基本一致，盛世飞歌公司通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲的行为，未经灿星公司许可，侵犯了灿星公司对案涉作品享有的著作权。综上，盛世飞歌公司依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因盛世飞歌公司已从曲库中删除了案涉歌曲，灿星公司自愿撤回要求盛世飞歌公司停止侵权并删除案涉歌曲的诉请，没有违反法律的强制性规定，予以准许。综合考虑盛世飞歌公司曲库的使用、侵权情况及盛世飞歌公司积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为，依法酌定盛世飞歌公司赔偿灿星公司经济损失（含维权费用）23000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市盛世飞歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含维权费用）23000元。二、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费900元，由东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据盛世飞歌公司的上诉意见，本案二审的审查重点为：一、一审认定事实是否有误；二、一审程序是否违法。首先，一审法院已认定盛世飞歌公司与著作权集体管理组织签订了使用合同，并无遗漏重要事实。其次，本案为著作权权属及侵权纠纷，在灿星公司没有将著作权管理组织及其他提供被诉侵权歌曲来源的当事人列为共同被告的情况下，盛世飞歌公司所申请追加的当事人不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院不同意追加并无不当，不属程序违法；第三，盛世飞歌公司没有提交任何证据证明灿星公司将案涉以类似摄制电影的方法创作的作品授权给著作权集体管理组织，无法证明其合法授权，其行为已构成侵权；第四，一审法院在酌定赔偿金额时已考虑了盛世飞歌公司向著作权集体管理组织缴费的情节，即，已考虑了其侵权的主观过错程度，但仍不能以此认定盛世飞歌公司不具有主观过错。其他方面本院亦认可一审法院的处理。综上所述，盛世飞歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十二日书记员  钟增荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2872号 吴国英： 你（或你单位）与吴咏梅民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴咏梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1467号原告：张某，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙、王彩云（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：郭某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日、5月15日两次不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李文龙，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款8万元；2、判决被告郭某返还原告金项链、金戒指各一枚（价值8千余元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年正月初经人介绍订婚，2017年正月6日给付被告见面礼16600元，2018年1月28日（农历××××年××月××日）被告索要结婚彩礼88000元，金戒指、金镯子各一枚（价值8000余元），订婚期间礼品礼金3万余元。××××年××月××日（农历2017年腊月20日）原被告举行婚礼，共同居住不足2个月被告就离家出走不归，为了劝接被告和好原告及其家人近两年三番五次找被告说和，被告一直找种种借口拒绝任何来往。原被告婚姻目的确实无法实现，且给付彩礼已造成原告家庭困难，为维护原告合法权益依法特提起本诉，恳请支持。被告郭某辩称，我愿意返还彩礼款10000元，两金我愿意返还；嫁妆我不要了当时购买价值50000元，流产花费大约15000元左右应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历正月初原告张某与被告郭某经他人介绍相识；同年农历正月6日原告张某给被告郭某见面礼10100元，2017年1月28日原告张某给被告郭某彩礼88000元，金戒指、金项链各一枚。原、被告在订婚期间逢年过节原告给被告送部分礼品。××××年××月××日原、被告举行“婚礼”，未办结婚登记手续同居生活。同居后双方因性格不同发生纠纷并分居生活。原告要求被告退还彩礼款未果。现原告张某诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经调解被告郭某自愿当庭返还原告张某金戒指、金项链各一枚。另查明，被告郭某同居前的个人财产为：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、沙发一套（含茶几）、大厅柜一个等物品。还查明，被告郭某分别于2018年3月10日至3月16日在杭州广仁医院终止妊娠的流产手术用医疗费7513.04元；于2018年3月26日、3月30日在浙江省杭州市江平区人民医院用医疗费368.91元，合计7881.95元。本院认为，（1）根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当支持。本案中，原、被告虽然办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼应当支持。（2）对于彩礼数额问题。原告称给付见面礼16600元，被告郭某认可10100元，原告未提出相关证据证明，应以被告自认数额10100元为准，故原告给付被告见面礼10100元、彩礼款88000元（合计98100元）及金戒指、金项链各一枚属彩礼范围。（3）原告所称分居时间与被告所称分居时间不一致，被告未提供证据予以证明，应以原告自认的同居时间一年内为准；结合原告张某与被告郭某已实际同居，被告郭某因怀孕终止妊娠等情节（其中被告郭某因怀孕终止妊娠所花费用为共同生活期间已实际开支）终止妊娠所花费用应从彩礼款中扣除，故被告郭某应部分返还原告张某彩礼款。（4）根据我国婚姻法的相关规定，被告郭某的同居前的个人财产归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款45000元；二、被告郭某返还原告张某金戒指、金项链各一枚（已当庭返还）；三、被告郭某同居前的个人财产：海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台、沙发一套（含茶几）、大厅柜一个归被告郭某所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张某负担537.50元，由被告郭某负担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李明阳附本案适用的相关法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执244号之二申请执行人：林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，福建省建瓯市人，无业，住福建省建瓯市。被执行人：崇仁县遂松林产品加工厂（普通合伙），住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024754207892W。执行事务合伙人：苏仕会，厂长。被执行人：江西吉仁林化实业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024067476070G。法定代表人：苏仕会，总经理。被执行人：苏仕会，男，1974年11月20日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。被执行人：陈富荣，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇仁县。被执行人：王伟民，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省遂川县人，住浙江省遂川县。被执行人：龚赵赞，男，1973年12月6日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被执行人：周春宝，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人林如明与被执行人崇仁县遂松林产品加工厂、江西吉仁林化实业有限公司、苏仕会、陈富荣、王伟民、龚赵赞合伙协议纠纷一案中，于2012年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行抚州市中级人民法院（2020）赣10民终77号民事判决书确定的义务，但被执行人龚赵赞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人龚赵赞在江西崇仁农村商业银行六家桥支行62×××74账户内存款人民币10855.68元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月二十九日书记员  吴秋馨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1086号原告：黄博亮，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县**镇中学宿舍。委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。被告：潮州市潮安区金石镇汇馨五金制品厂，经营场所广东省潮州市潮安区********侧。经营者：赖楚青，男，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县***********。委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。本院在审理原告黄博亮诉被告潮州市潮安区金石镇汇馨五金制品厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告黄博亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄博亮申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄博亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄博亮负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  郭绮群人民陪审员  刘剑明二〇二〇年五月十五日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1274号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨青国，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告杨青国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，本院审查后已裁定予以准许。原告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨青国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款32570元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告同意在诉请中扣除税额3746.99元。事实和理由：2019年8月1日，被告驾驶苏Ｂ×××××车辆与其公司承保的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失32570元，其公司支付保险理赔款后取得代位求偿权利，被告应在全责范围内承担损失。其公司为此诉至法院。被告杨青国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，杨青国驾驶苏Ｂ×××××轻型货车，在宜兴市倒车进入道路时，与沿村道由南向北行驶谢鸿驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，杨青国负全部责任，谢鸿无责任。登记在谢鸿名下的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有机动车损失险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间。保险公司已赔付苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生的修理费32570元（含税额3746.99元），并已取得相应保险权益的转让。保险公司于审理中陈述：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司另赔付苏Ｂ×××××车辆修理费2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨青国驾驶货车与谢鸿驾驶的小型客车相撞，杨青国在本次交通事故中负全部责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车辆损失承担全部赔偿责任。根据保险公司提供的机动车辆定损明细及维修费发票，本院确认苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生损失34570元，保险公司依照其与谢鸿之间订立的保险合同理赔32570元（扣除税额后为28823.01元）后，有权在杨青国应承担的赔偿金额28823.01元范围内向杨青国行使代位求偿权，故杨青国应向保险公司支付赔偿款28823.01元。杨青国经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未对保险公司的主张提出异议并提供证据反驳，应由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款28823.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由杨青国负担。保险公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由杨青国于本判决生效之日起十日内直接向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十一日书记员  沈雯娟
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民特72号申请人：廖小岐，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。申请人廖小岐申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖小岐称，其与黎姚伟为夫妻关系。2017年2月18日，在“马士基科托努”轮（M/VMAERSKCOTONOU）任职轮机长的黎姚伟随船从大西洋海域前往马来西亚丹绒柏乐斯港途中意外失踪，至今下落不明。经审理查明：下落不明人黎姚伟，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区**********，中华人民共和国护照号码E62214574，系申请人廖小岐的配偶。2015年7月1日，黎姚伟与上海育海航运公司签订一份船员上船协议，约定其受派至“马士基科托努”轮任职，法定担保及继承人为廖小岐。2016年12月，双方又签订一份受雇日期为2016年12月29日的中英版本船员聘用合同，约定黎姚伟受雇于被分配到货轮的船东并同意服务于埃彼穆勒马士基集团下属航运公司，如工作期间死亡，指定受益人和受抚养子女获得抚恤金。黎姚伟持中华人民共和国广州海事局2008年11月11日签发的船员服务簿。根据服务簿记载，黎姚伟注册类别为国际航线海船船员，2016年12月29日从上海登上新加坡籍“马士基科托努”轮,任职轮机长。据A.P.MOLLERSINGAPOREPTELTD签章的失踪报告记载，格林尼治时间2017年2月17日晚间至2017年2月18日晨间某一时刻，黎姚伟在驶往马来西亚的“马士基科托努”轮上失踪。马来西亚皇家警察的报案书显示，2017年3月10日，警察当局收到自称为“马士基科托努”轮代表NOFIJUIDIBINJUMRI的报告，其于2017年3月7日接到“马士基科托努”轮船长TARUNMENEZES邮件称，该轮在国际水域前往马来西亚途中发现轮机长黎姚伟失踪，且经寻找未果，相信已经坠海。警察当局对该报案的处理结果为提交其它机构。就黎姚伟失踪一事，廖小岐、黎玮琪与“马士基科托努”轮船舶所有人和管理人/经营人签订和解协议，约定后者向前者支付20万美元和解款，后廖小岐出具两份收据确认前述和解款已收。申请人廖小岐申请宣告黎姚伟死亡后，本院于2019年4月18日在《人民法院报》发出寻找黎姚伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎姚伟仍然下落不明。本院认为，黎姚伟在随船远洋航行途中下落不明，本案具有涉外因素。黎姚伟为中华人民共和国公民，常住户籍人口登记地址在本院辖区，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十三条的规定，本案宣告死亡适用中华人民共和国法律。黎姚伟2017年2月18日因意外事件下落不明已满两年，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项规定的申请宣告死亡条件，并应按该法第四十八条确定死亡时间。申请人廖小岐作为其配偶，系本案的利害关系人，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，向本院申请宣告黎姚伟死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，黎姚伟并未向本院申报其具体地址及其联系方式，也无知悉其生存现状的人向本院报告，已符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黎姚伟于2017年2月18日死亡。本判决为终审判决。审 判 员 徐春龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈文志书 记 员 蒲美杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东飞利达针织时装有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房路110号。法定代表人：宋钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市前阳胶板印刷厂。住所地：辽宁省东港市前阳镇。法定代表人：徐景成，该厂厂长。再审申请人丹东飞利达针织时装有限公司因与被申请人丹东市前阳胶板印刷厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东飞利达针织时装有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1435号及辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初1274号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、再审申请人与案外人吴建彬系买卖合同关系，2015年至2016年期间，再审申请人根据需要在吴建彬处多次购买纸箱，并将货款支付吴建彬，有相关转账凭证佐证。再审申请人与被申请人之间未签订过买卖合同，也没有任何生意住来，对被申请人提供的出库单载明的事实并不知情，不能证明双方购货事实的存在。从被申请人提出的出库单载明的内容来看，其欠款经手人是吴建彬从其处提货，可以看出无论是单据往来，还是货物经手，都是吴建彬与被申请人之间的事，且吴建彬并没有再审申请人的授权，其代表的就是个人行为，与再审申请人无关，故再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人不应当向再审申请人主张权利。二、原审中关于确认买卖关系的认定，主要证据是被申请人提供的出库单，而这部分证据既没有再审申请人的签字或盖章，也没有再审申请人授权证明，不能代表再审申请人的行为，不能据此认定买卖关系成立。原审对案外人吴建彬与再审申请人和被申请人之间的关系及吴建彬在本次买卖合同中所起的作用，吴建彬的行为是个人行为还是代表某个主体的授权行为都没有查清。三、关于案外人吴建彬在再审申请人与被申请人之间以虚构买卖关系，骗取货款一事，再审申请人已向公安机关申请立案。丹东市前阳胶版印刷厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。一、被申请人提供的证据已经形成证据链条，可以证明双方买卖关系成立，再审申请人负有向被申请人给付货款的法定义务。诉讼过程中，被申请人向法庭提供了三部分证据，足以证明被申请人已经将案涉货物交付给再审申请人，再审申请人明知供货方是被申请人，自发生业务以来，两个企业就建立往来账目，交易相对人是被申请人和再审申请人，并没有第三方吴建彬。二、再审申请人向吴建彬以及女儿汇款行为不能排除本案被申请人与再审申请人之间的买卖关系。再审申请人给吴建彬汇款行为发生在本案买卖关系之前，违反交易习惯。再审申请人在再审申请中称：“联系到吴建彬……由吴建彬提供货物，并且保证质量”说明再审申请人与吴建彬之间另行有业务关系，其付款行为是履行与吴建彬之间的业务费用。但没有证据证明与本案有关联关系。不能因为再审申请人与吴建彬有业务，就排除了与被申请人之间业务关系。收取被申请人货物和发票向个人付款是违法行为，再审申请人以违法行为抗辩，不应予以支持。再审申请人抗辩称给付吴建彬及其女儿资金总额为88168元，与本案交易金额76834.12元、发票金额76834.12元、判决结果76834.12元均不符。本院经审查认为，丹东飞利达针织时装有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，丹东飞利达针织时装有限公司提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。丹东飞利达针织时装有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东飞利达针织时装有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2808号 申请人：厦门力臣机械设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1994号之二。 法定代表人：简伟杰，经理。 被申请人：江苏麦森激光科技有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区嵩明西路297号。 法定代表人：唐明珠，职务不详。 申请人厦门力臣机械设备有限公司与被申请人江苏麦森激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门力臣机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏麦森激光科技有限公司价值370000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门力臣机械设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏麦森激光科技有限公司价值370000元的等值财产。 本案保全申请费2370元，由申请人厦门力臣机械设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2869号 汪碧波： 你（或你单位）与徐启纯民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐启纯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执47号申请执行人石敦屏，女，1953年3月17日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人彭天红，女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）黔06刑初25号刑事附带民事判决书，查明被执行人彭天红犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，被执行人彭天红赔偿申请执行人石敦屏丧葬费等费用共计人民币37,198.00元。同时查明，被执行人彭天红未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭天红的银行存款及其他资金人民币37,198.00元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人彭天红的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人彭天红相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年五月二十日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初325号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人江家兴，曾用名江家辉，男，1971年6月25日出生于四川省开江县，公民身份号码513************518，汉族，小学，无业，住开江县************。曾因犯盗窃罪于2001年8月**日被判处有期徒刑一年九个月，2003年1月2日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年**月14日被判处有期徒刑十年，2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月7日被判处有期徒刑六个月，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月5日被判处有期徒刑十个月，2019年**月19日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人江家兴犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人江家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人江家兴于2019年12月26日6时许，到江门市新会区***********住宅内，盗窃得被害人黄贤兰华为牌荣耀10青春版手机1台（价值人民币843元）和现金人民币202元。2、被告人江家兴于2020年1月8日6时许，到江门市新会区崖门镇黄冲东前队84号住宅内，盗窃得被害人梁衍现金人民币2978元，破案后缴回赃物归还被害人。计被告人江家兴盗窃作案2次，盗窃财物总价值为人民币4023元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、犯罪记录证明、前科判决书，说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；被害人黄贤兰、梁衍的陈述；被告人江家兴的供述和辩解、辨认；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人江家兴的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人江家兴判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人江家兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人江家兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江家兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人江家兴犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人江家兴于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄贤兰退赔经济损失人民币1045元。三、被扣押的人民币2931元，优先用于退赔被害人黄贤兰的经济损失，剩余部分用于缴纳罚金，不足部分由被告人另行补足；被扣押的黑色男士挎包1个、黑色手套1副、银行卡3张、黑色钱包1个、手表1个、华为手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民特2号 申请人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码：91350721490111845G。 主要负责人：周辉，主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被申请人：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社(以下简称顺昌县洋墩信用社)与被申请人康美花申请实现担保物权一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 顺昌县洋墩信用社称，康美花以购杉木山为由于2014年7月28日向顺昌县洋墩信用社借款1700000元，并将其名下的林权作抵押。借款到期后，康美花未还款，经催收，康美花于2018年8月6日归还本金100000元，此后未偿还本息。截止2020年4月9日，结欠本金1600000元，利息、罚息1594760.38元。现顺昌县洋墩信用社申请拍卖、变卖被申请人康美花所有的坐落于顺昌县林班，1-3（3）、9（1）、3-1（1）、4（1）、4Ｂ小班，顺政证字（2006）第21050301号，宗地号0××5；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，9-2、5（4）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××2；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××0；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（3）、3、12-1（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××1的林权，用于偿还借款本金1600000元、截止2020年4月9日的利息、罚息1594760.38元及后续的利息、罚息按合同约定算至还清之日止。 康美花称，对借款无异议，同意拍卖林权。 本院经审查认为，康美花以购杉木山为由于2014年7月28日向顺昌县洋墩信用社借款1700000元，双方签订《最高额抵押借款合同》。康美花将其所有的林权总面积435亩［坐落于顺昌县林班，1-3（3）、9（1）、3-1（1）、4（1）、4Ｂ小班，顺政林证（2006）第21050301号，宗地号0××5；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，9-2、5（4）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××2；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××0；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（3）、3、12-1（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××1。］为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。顺昌县洋墩信用社依约发放了贷款。上述贷款抵押范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方约定贷款固定利率为月利率8.55‰，按季节息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款期限自2014年7月29日至2017年7月28日止。发生下列情形之一，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等：（一）本项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿......。借款到期后，康美花未还款，经催收，康美花于2018年8月6日归还本金100000元，此后未偿还本息，截止2020年4月9日，结欠本金1600000元、利息、罚息1594760.38元。康美花未按约定偿还借款，已构成违约，顺昌县洋墩信用社申请实现抵押权的条件已经成就，有权要求拍卖、变卖抵押林权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人康美花所有的林权［坐落于顺昌县林班，1-3（3）、9（1）、3-1（1）、4（1）、4Ｂ小班，顺政证字（2006）第21050301号，宗地号0××5；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，9-2、5（4）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××2；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××0；顺昌县水南镇新屯村大岑厂01林班，8-2（3）、3、12-1（2）小班，顺政林证（2009）第21051260号，宗地号0××1］,所得价款用于优先偿还结欠顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金1600000元、截止2020年4月9日的利息、罚息1594760.38元及后续的利息、罚息按合同约定算至还清之日止。 案件申请费10786元，由被申请人康美花负担。 案件申请费应于本裁定生效后十日内交纳。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 余舟欢 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余世强 书 记 员 张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5984号 原告：江家宏，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张玉芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告江家宏诉被告张玉芳房屋租赁合同纠纷一案中，江家宏于2020年5月21日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江家宏的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江家宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江家宏负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 静
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初779号原告李宏泉，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************017。委托代理人陈华、纪少霞，均系广东徐行律师事务所律师。被告刘少衡，男，汉族，1980年3月6日出生，住所地广东省潮州市湘桥区*********************，公民身份号码445************214。原告李宏泉诉被告刘少衡承揽合同纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华、纪少霞到庭参加诉讼。被告刘少衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在潮州大桥为被告提供吊车服务，经结算至2019年9月10日被告结欠原告55000元。被告出具《欠条》确认上述欠款。原告经多次催讨，被告仍未归还该欠款。原告请求判令：1、被告立即归还原告55000元；2、被告向原告支付按照中国人民银行公告的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。3、《欠条》1份，证明被告结欠原告款项55000元的事实。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告在《欠条》签名确认结欠原告吊车施工费55000元，内容清晰明了，原被告之间的承揽合同关系合法有效,本院予以认定。被告出具《欠条》后没有还款过，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，参照最高人民法院发布的法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第三条第三项“关于借款合同”的规定，原告主张被告应付还尚欠款项55000元及该款自原告起诉之日即2020年3月4日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法合理，本院予以支持。综上，被告刘少衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少衡应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李宏泉尚欠款项55000元。二、被告刘少衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏泉支付尚欠款项55000元的逾期利息（自原告起诉之日即2020年3月4日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半为588元，由被告刘少衡承担。原告已预交，本院予以退回，被告刘少衡应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 邱洪标二〇二〇年五月二十七日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3081号 原告:肖育勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林宝男、尹涛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:庄金飘，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告肖育勇与被告庄金飘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖育勇的委托诉讼代理人林宝男及被告庄金飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖育勇向本院提出诉讼请求：1、庄金飘立即向肖育勇支付货款57544元及利息（利息自起诉之日起至上述款项付清之日止，以人民币57544元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费应由庄金飘承担。事实和理由：庄金飘多次向肖育勇购买涂料。2018年12月31日，双方进行结算，庄金飘确认尚欠肖育勇货款70400元，并出具一份《欠条》交由肖育勇收执。尔后，庄金飘曾为肖育勇加工部分产品，双方同意以加工费抵扣部分货款，庄金飘尚欠肖育勇的货款按57544元结算。尔后，经肖育勇催讨，庄金飘至今未再支付肖育勇货款。 庄金飘辩称，庄金飘曾向肖育勇购买涂料，至今尚欠肖育勇货款57544元属实，但肖育勇没有依法开具税票给庄金飘。肖育勇没有开具税票，庄金飘有权利拒绝支付货款。若肖育勇同意开具税票给庄金飘，庄金飘同意偿还肖育勇货款57544元，但因现在经济十分困难，无法一次性偿还，请求分3年偿还。 本院经审理认定事实如下：庄金飘曾向肖育勇购买涂料，2018年12月31日，经双方结算，庄金飘确认尚欠肖育勇货款70400元。尔后，庄金飘曾为肖育勇加工部分产品，双方同意以加工费抵扣部分货款，庄金飘尚欠肖育勇的货款按57544元结算。因庄金飘至今未偿还肖育勇货款，肖育勇遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有肖育勇提供的肖育勇《居民身份证》、庄金飘的《户籍证明》、《欠条》各1份和双方当事人在庭审的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，肖育勇与庄金飘之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，是合法、有效的。庄金飘至今未能支付尚欠肖育勇的货款，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故肖育勇要求庄金飘偿还尚欠的货款并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。庄金飘提出的肖育勇未向其开具税票，其有权拒绝支付货款的主张，因肖育勇开具税票的行为不属于债权债务关系，而是属于买卖关系的从给付义务或是附随义务，庄金飘只有在已经履行了向肖育勇支付货款后，肖育勇才有应当开具税票的从给付义务或是附随义务。因此，庄金飘以此行使同时履行抗辩权，显然缺乏事实和法律依据。况且发票作为一种直接债权凭证，均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具。一旦一方向对方开具了发票，即可认定其已收到对方的付款，如果对方因此而拒付价款、报酬，则将给已开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。所以，庄金飘要求肖育勇在向其开具了发票后再付款的请求是不符合交易习惯和诚信原则的，因此，庄金飘的该主张，本院不予采信。庄金飘与肖育勇关于开具税票纠纷，因庄金飘未在本案中提起反诉，庄金飘可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告庄金飘应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告肖育勇的货款57544元及逾期付款利息损失（利息以57544元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，因适用简易程序，减半收取计619.5元，由被告庄金飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1259号 原告：刘日保，男，1957年7月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘滨志（刘日保之子），住盖州市。 被告：何平，男，1958年11月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路。 负责人：朱宇，公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告刘日保与被告何平、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日保及其委托诉讼代理人刘滨志，被告何平委托诉讼代理人赵俐，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘日保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失38407.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日20时许，何平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至盖州市团山门漠洛道口处时，与刘日保驾驶的两轮电动车由西向北转弯行驶至黄线南侧慢速机动车道内下车推行，推行至南侧快速机动车道内与同车道行驶何平驾驶的小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成刘日保受伤。经盖州市交通警察大队事故认定，何平负本起道路交通事故的主要责任，刘日保负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告当天在渤海医院住院治疗至11月7日。何平所驾驶车辆投保中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，现要求二被告赔偿原告的各项经济损失暂定1万元，按照法律规定计算出具体数额后增加部分补交诉讼费，诉讼费由被告负担。 何平辩称，一、答辩人只同意支付原告9月16日前合理部分的医疗费。因为医院在9月16日就建议原告出院，原告不同意。10月16日医院再次建议原告出院，原告还是不同意。在住院期间，原告多次自己要求医生开药开影像片，这些都属于过度治疗，答辩人不承担。并且截止到9月16日医疗费用也只有7101.20元，并非原告诉求中的金额。在原告住院治疗中，有多次交通事故无关肩病治疗费用，因为从住院8月9日至9月27日之间，原告从未主张过肩疼，所以因肩病的治疗相关费用与事故无关。所以也不该列入赔偿的范围。二、答辩人在此次事故中也有车损，车在修理厂停留10天，这期间答辩人回过5次鞍山家，每次打车费用300元及修车的误工费2天每天800元，合计也一万多元，对此原告也应按期责任承担40%，不到五千元费用，与原告损失抵顶，因扣除保险公司承担合理费用，答辩人无需再支付，原告还需向答辩人支付抵顶的余款。 中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，一、车辆保险情况。1、肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。故对于原告主张的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下，在交强险各分项限额内赔偿。2、本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证及司机驾驶证等有效证件证明符合保险要求，否则，我公司不承担赔偿责任。二、对于各项损失的意见，待结合本案原告提供证据在质证和答辩中提出。三、诉讼费、鉴定费用不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何平提供渤海医院骨科病房每日医生查房记录及费用清单（截止到9月16日花费7101.24元），证明在9月16日医生建议刘日保出院，患者及其家属要求继续住院治疗；后患者要DR检查、开药；有肩部疼痛治疗，该治疗与本次事故无关；建议患者康复治疗，患者拒绝。刘日保质证有异议，医生并未通知其出院，做CT检查都是医生叫其检查的。本院认为，刘日保提供的渤海医院病志及医疗费票据，病案首页记载其实际住院90天，花医疗费14671.74元，故对何平的抗辩理由，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日20时许，何平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至盖州市团山门漠洛道口处时，与刘日保驾驶的两轮电动车由西向北转弯行驶至黄线南侧慢速机动车道内下车推行，推行至南侧快速机动车道内与同车道行驶何平驾驶的小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成何平车损、刘日保受伤。经盖州市交通管理大队于2019年9月9日作出盖公交认字（2019）第03XX号道路交通事故认定书，认定何平负本起道路交通事故的主要责任，刘日保负本起道路交通事故的次要责任。刘日保受伤后，被送往盖州渤海医院住院治疗90天，诊断为右侧腓骨骨折、头皮挫伤、胸部软组织损伤、多处皮肤浅表擦伤、右侧小腿开放性损伤缝合术后，花医疗费14671.74元。何平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本起交通事故系刘日保与何平的混合过错造成刘日保身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。何平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车强制保险。因此，对刘日保造成的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车强制责任险的限额内予以赔偿，不足部分，由何平按照70%的责任予以赔偿。对刘日保主张的误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算90天；对刘日保主张的护理费，按照居民服务业标准计算90天；对刘日保主张的交通费，结合其住院情况和实际伤情，给付600元为宜。对何平主张的车辆损失，何平未提起反诉，可另行解决。 综上所述，对刘日保符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任险的限额内赔偿原告刘日保的经济损失27935.80元（医疗费5500元、伙食补助费4500元、护理费12996元、误工费4339.80元、交通费600元）； 二、被告何平于本判决生效后十日内赔偿原告刘日保的经济损失（14671.74-5500）元的70%，即6420.22元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费14671.74元 2、伙食补助费50元×90天=4500元 3、护理费144.4元/天×90天=12996元 4、误工费48.22元/天×90天=4339.80元 5、交通费600元（含急诊车费90元） 合计37107.54元
重庆市秀山土家族苗族自治人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1140号 原告：王颺，女，土家族，1968年12月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘春，男，1966年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：沈峙籍，年，土家族，1993年8月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：侯勇，男，汉族，1968年02月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：姚平，女，土家族，1971年11月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：侯远杰，男，土家族，1992年08月03日出生，秀山土家族苗族自治县人，住重庆市。 被告：姚群，女，土家族，1968年07月03日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王锋，男，土家族，1970年09月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告王颺与被告姚平、侯勇、侯远杰、王锋、姚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告王颺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王颺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颺撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由王颺负担。 审判员  廖宗林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 野
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初360号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人邱某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人周佳明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年4月至2019年10月，被告人邱某某为谋取非法利益，在未经“UL”注册商标权利人授权或者许可的情况下，从他人处订购带有“UL”注册商标的标识，张贴在其控制的深圳市奥斯泰能源有限公司(以下简称“奥斯泰公司”)制作的锂电池上，并在淘宝、阿里巴巴线上销售上述锂电池，销售金额总计人民币13万余元。2020年4月7日，被告人邱某某在家属帮助下退赔赃款人民币15万元。公诉机关认为，被告人邱某某未经注册商标所有人许可，在其商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邱某某在家属帮助下退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邱某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请依法审判。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议，被告人系坦白；系初犯；认罪认罚并签署具结书；主动退赔15万元；本次犯罪是因为法律意识淡薄；本案社会危害性小；被告人系家中主要经济来源。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人邱某1、崔某、杜某某、徐某某、邱某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公证书、授权委托书、营业执照、商标注册证明、未授权声明、鉴定证明、价格说明、中国银行汇款回单、案发经过、户籍信息、被告人邱某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某未经注册额商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币13万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)邱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王利民二〇二〇年五月九日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3431号原告：梁华均，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市**********，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告梁华均与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华均的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁华均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款507975元为基数，按每日万分之一计算，从2017年*月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市*********************房地产权属证书的违约金（以购房款507975元为本金，按每日万分之一，从2019年3月23日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市********************房，房屋总价款为507975元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款507975元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年3月20日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价507975元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款507975元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金的问题。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁华均支付逾期交房违约金（以购房款507975元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至原告梁华均实际收楼之日止）；二、驳回原告梁华均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（该款原告已预付），由原告梁华均负担50元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担1094元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁敏霞孙永辉