大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初51号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人林胜凯（曾用名林胜生），男，1996年3月2日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人宋世鹏，男，1989年10月7日出生于大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人顾兆宝，男，1985年5月18日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，于2015年1月30日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月9日被行政罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月25日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人马作行，男，1993年10月14日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年8月2日被行政罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月6日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年2月12日被取保候审。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对林胜凯、宋世鹏分别在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑；对顾兆宝在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金幅度内量刑；对马作行判处罚金人民币四千元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人林胜凯及其辩护人李海风、被告人宋世鹏及其辩护人郝亮亮、被告人顾兆宝及其辩护人张智超、被告人马作行及其辩护人李敏均到庭参加了诉讼。期间，经大连市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。被告人林胜凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿了大部分被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人宋世鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人主观恶性较小，未造成严重社会后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿了大部分被害人的经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人顾兆宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动联系被害人赔礼道歉、积极退赃、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人马作行对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，被告人有自首情节，到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，且系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人林胜凯、顾兆宝先后与被告人宋世鹏、马作行预谋，利用酒驾司机肇事后不敢报警心理敲诈驾驶人钱财，经分工由被告人顾兆宝、林胜凯负责选择目标人物，被告人宋世鹏、马作行负责驾车追撞目标车辆、故意制造交通事故。具体事实如下：1.2019年5月12日22时许，被告人顾兆宝、林胜凯发现被害人任某酒后驾车，遂电话通知被告人宋世鹏，宋世鹏驾车在大连市普兰店区星台街道办事处信号灯路口附近故意追撞任某驾驶的辽Ｂ×××××号白色面包车尾部，后林胜凯、宋世鹏以报案相胁向任某索要修车费，任某被迫赔款8000元。案发后，被告人顾兆宝退赔了被害人任某的经济损失，并取得对方谅解。2.2019年5月13日23时许，被告人顾兆宝、林胜凯发现被害人孙某酒后驾车，林胜凯遂与被告人宋世鹏驾车在大连市普兰店区口处故意追撞被害人孙某驾驶的辽Ｂ×××××号棕色吉普车车辆尾部，后林胜凯、宋世鹏、顾兆宝以报案相胁向孙某索要修车费，孙某被迫赔款5000元。案发后，被告人林胜凯、宋世鹏退赔了被害人孙某的经济损失，孙某对被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝的犯罪行为均表示谅解。3.2019年5月15日20时许，被告人顾兆宝、林胜凯发现被害人贾某酒后驾车，遂电话通知被告人宋世鹏，宋世鹏驾车在大连市普兰店区边故意追撞贾某驾驶的辽Ｂ×××××号灰色皮卡车尾部，后林胜凯、宋世鹏、顾兆宝以报案相胁向贾某索要修车费，贾某被迫赔款14500元。案发后，被告人林胜凯、宋世鹏退赔了被害人贾某的经济损失，贾某对被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝的犯罪行为均表示谅解。4.2019年5月21日15时许，被告人顾兆宝、林胜凯发现被害人徐某酒后驾车，遂电话通知被告人宋世鹏，宋世鹏驾车在大连市普兰店区桦岭大坡路段故意追撞徐某驾驶的辽Ｂ×××××号红色轿车尾部，后林胜凯、宋世鹏、顾兆宝以报案相胁向徐某索要修车费，徐某被迫赔款1000元。案发后，被告人顾兆宝退赔了被害人徐某的经济损失，并取得对方谅解。5.2019年5月23日21时许，被告人顾兆宝、林胜凯发现被害人侯某1前酒后驾车，遂电话通知被告人宋世鹏，宋世鹏与被告人马作行驾车在大连市普兰店区小学附近故意追撞侯某1前驾驶的辽Ｂ×××××号黑色轿车尾部，后顾兆宝、宋世鹏、马作行以报案相胁向侯某1前索要修车费，侯某1前被迫赔款2000元。案发后，被告人林胜凯退赔了被害人侯某1前的经济损失，侯某1前对被告人林胜凯、顾兆宝、马作行的犯罪行为均表示谅解。综上，被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝共敲诈勒索他人钱财5起，合计30500元；被告人马作行敲诈勒索他人钱财1起，计2000元。另查明，案发后，被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝被采取强制措施后如实供述了主要犯罪事实；被告人马作行主动到公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实。本案审理过程中，被告人马作行预缴了罚金4000元。上述事实，被告人顾兆宝、林胜凯、宋世鹏、马作行在开庭审理过程中均无异议，且有转账照片、身份证明、前科查询证明、释放证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、返还清单、谅解书、罚没款收据、在逃人员登记表、看守所健康检查笔录、案件来源及抓捕经过，证人王某1、陈某、杨某、侯某2、王某2、宋某、郭某的证言，被害人孙某、贾某、徐某、侯某1前、任某的陈述，被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在敲诈勒索被害人侯某1前钱财一起犯罪中被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行系共同犯罪，其余敲诈勒索犯罪事实中被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝系共同犯罪。顾兆宝系累犯，且另有前科，应从重处罚。被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝被采取强制措施后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人马作行主动投案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝多次敲诈他人钱财，可酌情从重处罚。各被害人的经济损失均已得到赔偿，且被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝分别取得了部分被害人谅解，被告人马作行亦取得了相应被害人谅解并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。关于马作行的辩护人提出马作行系从犯的辩护意见，经查，被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行在共同犯罪过程中事先有明确分工，四人分担不同角色相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，本院对该辩护意见不予支持，对该辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。关于林胜凯的辩护人、宋世鹏的辩护人及顾兆宝的辩护人提出的合理辩护意见，本院亦予采纳。综合被告人林胜凯、宋世鹏、顾兆宝、马作行犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林胜凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人宋世鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年7月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人顾兆宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）四、被告人马作行犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  于 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。