wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5660号原告：张琳，女，1989年6月24日出生，汉族，河南省安阳市北关区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨福兴，男，1983年3月17日出生，汉族，河南省杞县村民，身份号码×××。被告：汪配俊，男，1984年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，身份号码×××。原告张琳与被告汪配俊、杨福兴委托合同纠纷一案，本院现已立案。原告张琳诉称，2017年3月份，原告经人介绍与杨福兴相识，杨福兴声称自己可以为原告补缴社会保险、个人所得税，原告遂委托杨福兴代为办理。2017年3月12日，原告将4万元交给杨福兴，杨福兴向原告出具收条，明确注明用途为补缴个税费用。2017年3月20日，原告将5万元通过微信转账的方式转给杨福兴指定的微信用户内，注明用途为补缴社保税费，后原告得知转入汪配俊账户内。之后没几天，汪配俊交给原告几张税收完税证明，但总共补税金额不足1000元。原告认为二被告在没有为原告补缴社保费用的情况下，应当将剩余费用返还给原告，二被告以种种理由互相推脱，故诉至法院。请求判令：1、二被告偿还89000元；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告张琳以委托合同纠纷为案由将汪配俊、杨福兴诉至本院。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。同时，本院认为诉讼请求为给付违约金、赔偿损失等，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。故在合法有效的委托合同中，在无明确约定的情况下，委托人要求受托人给付违约金或者赔偿损失指向的是受托人未能依约完成委托事项的合同义务内容，应以该项合同义务内容的履行地确定管辖，故受托人作为履行义务一方，其所在地应为该类型案件的合同履行地，而不应以委托人所在地作为合同履行地确定管辖。且本案中，张琳委托二被告办理社会保险及个人所得税补缴事宜，该委托合同明显损害社会公共利益，应属于无效合同。张琳要求汪配俊、杨福兴返还费用的诉讼请求应系合同无效的法律后果，亦非合同义务内容。故本院认为本案应由被告杨福兴住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省杞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 波二〇二〇年五月六日书记员 聂佳飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5486号原告：中山市广创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区******，统一社会信用代码91442000MA4WGDN88K。法定代表人：李佳果，总经理。委托诉讼代理人：阙福华，系该司员工。被告：王俊明，男，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址河南省新乡市牧野区******，公民身份号码410************031。原告中山市广创房地产开发有限公司诉被告王俊明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告中山市广创房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出对被告王俊明的撤诉申请。本院认为，原告中山市广创房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6649元(该款原告已付)，由原中山市广创房地产开发有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二〇年五月七日书记员 梁敏霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9671号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭115号铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：冯荣光，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告冯荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年5月19日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回对被告冯荣光的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初404号原告:周叠花，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：周立苹，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：刘志强，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在审理原告周叠花与被告周立苹、刘志强买卖合同纠纷一案中，原告周叠花在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李青二〇二〇年五月七日书记员  石笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1469号之一 申请执行人：边昆仑，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：颜迪，男，1983年2月27日出生，汉族。住广东省广州市天河区。 申请执行人边昆仑与颜迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，颜迪应向边昆仑偿还欠款本金7万元及以本金7万元为基数计算自2019年7月17日起至借款还清之日止的利息，并向边昆仑支付案件诉讼费用775元。因颜迪未按上述生效法律文书履行义务，边昆仑向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人颜迪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜迪负有继续向申请执行人边昆仑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄汝筠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1413号 原告：明庭中，男，汉族，1980年8月30日出生，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林锦明，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈邵华，福建滨南律师事务所实习律师。 被告：漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部（以下简称“裕兴建材经营部”），住所地福建省漳州市龙文区。 经营者：黄炎树，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州盛达房地产开发有限公司（以下简称“盛达公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李再旺，董事长。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司（以下简称“红星美凯龙漳州分公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：王琦，总经理。 被告：漳州冠旭达物业管理有限公司（以下简称“冠旭达公司”），住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：李立真，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“红星美凯龙总公司”），住所地上海市浦东新区。 法定代表人：车建芳，执行董事。 本院在审理原告明庭中与被告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部、漳州盛达房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州冠旭达物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司生命权、健康权、身体权一案中，原告向本院提出撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿向本院提出申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司的起诉。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二O二O年五月十八日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执169号之一 申请执行人：刘木端，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：潘锦妙，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10293号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人潘锦妙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘锦妙立即向申请执行人刘木端支付工资人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年,4月17日先后对被执行人潘锦妙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘锦妙名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××力帆牌、闽Ｃ×××××江淮牌车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年1月20日向被执行人潘锦妙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘锦妙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已于2020年5月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘锦妙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初10293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2202号原告：赵品德，男，1975年5月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:何云高，男，1985年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告赵品德诉被告何云高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品德到庭参加诉讼；被告何云高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵品德请求人民法院依法判决：被告何云高支付原告赵品德货款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年7月，被告何云高在彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村种植蔬菜而向原告赵品德购买肥料。2019年9月28日，被告何云高向原告赵品德出具欠条载明欠货款20000元，约定2019年11月1日前付清。付款期限届满后原告赵品德多次向被告何云高催收欠款均未果。被告何云高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告何云高向原告赵品德出具欠条，载明今欠到赵品德肥料款20000元，定于2019年11月1日之前付清。出具欠条后被告何云高没有支付过任何款项。原告赵品德陈述，被告何云高与案外人彭南海两人合伙种植蔬菜在原告赵品德处赊购了40000元的肥料，2019年7月11日被告何云高代表二人出具了金额为40000元的欠条。2019年9月28日，被告何云高、案外人彭南海分别向原告赵品德出具了金额为20000元的欠条，被告何云高在涉案欠条中对上述情况予以备注说明。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同事实清楚，双方已经进行结算，被告何云高应按欠条约定金额向原告赵品德支付欠款。出具欠条后被告何云高没有支付过欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告何云高应立即支付原告赵品德货款20000元。被告何云高长期怠于履行支付义务已给原告赵品德造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告何云高还应支付以尚欠货款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年11月2日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。综上，原告赵品德的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云高于本判决生效之日起十日内支付原告赵品德货款20000元及逾期付款损失[以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年11月2日起计算至款项付清之日止]；二、驳回原告赵品德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告赵品德已预交150元），减半收取为150元，由被告何云高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年五月二十日书记员 陈小东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0243民初3998号之二 原告：孙科，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：郭大林，男，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：王宗莲，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县保。 上列二被告的共同委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。 原告孙科与被告郭大林、王宗莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托代理人左峰，被告郭大林及二被告共同委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，依法转入普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙科及其委托代理人左峰，原告孙科及其委托代理人左峰，被告郭大林、郭光友经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙科向本院提出诉请求：1、由被告偿还原告借款本金170000元，并以170000元为基数，按月利率3%为标准，从2016年9月17日起支付至本金清偿为止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系夫妻关系，与原告曾是邻居。2016年9月，被告因经商急需资金，遂向原告借款170000元，双方口头约定月利率为3%。原告按时将现金借给被告后，2017年9月16日，被告出具借条一张，并以被告的车辆作为抵押。被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求依法判决如上请求。 本院经审查认为，原告孙科陈述被告郭大林通过使用POS机专为他人有偿代偿信用卡，原告从2016年起为被告郭大林提供资金，被告郭大林按照200-500元/万/天的标准向他人收取代偿信用卡的手续费，然后给原告孙科按照100元/万/天的标准支付借款利息，被告郭大林与原告孙科之间的银行流水数额已逾2000000元。若原告孙科诉称的事实成立，则被告郭大林通过使用POS机为他人有偿代偿信用卡的行为有经济犯罪的嫌疑，原告孙科为被告郭大林提供资金协助其帮他人代偿信用卡的行为也涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，本案应当裁定驳回原告孙科的起诉，相关材料本院已移送公安机关侦查。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何小敏 人民陪审员  胡显涛 人民陪审员  张水平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  廖伟杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2198号 程凤兰： 关于被执行人程凤兰罚金一案，案号（2020）粤0781执2198号【执行依据：（2019）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人程凤兰对（2019）粤0781刑初459号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2198号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初189号原告：杨镇全，男，汉族，1965年2月6日出生。被告：伍东，男，汉族，1975年10月13日出生。原告杨镇全与被告伍东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨镇全、被告伍东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨镇全向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍东对其所做的陇川县易地扶贫搬迁城子林场安置点项目工程的防水工程进行维修130480元。2、案件受理费由被告伍东承担。事实与理由：云南省陇川县人民法院民事调解书（2018）云3124民初651号原告欠被告三个点的防水工程款是事实，但是由于被告伍东所做的防水工程质量差，存在诸多问题，该工程多处漏水，并且未完善，原告多次通知被告返工处理，被告却置之不理。经村民反映，村民理事会情况说明及相关证据证明的确存在上述问题。被告所做的存在漏水问题的工程也给易地搬迁点的村民带来不便。由于防水工程出现许多质量问题迫使南多安置点理事强行不给原告杨镇全进行工程结算支付工程款，从而也导致杨镇全无法支付给被告及其他班组工程款。因此，特向贵院提起诉讼。被告伍东答辩称：原告所说的已通知过被告几次房子有质量问题不属实，被告并没有接到过通知。被告不同意赔偿原告。本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告，若赔偿应该赔偿多少？原告杨镇全针对其诉讼请求，向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体适格。2、陇川县村民反映情况说明复印件二页、现场照片复印件八张（注：该组证据从手机上打印出来，原件在手机上，原件当庭从手机上出示），欲证明被告伍东做的工程有质量问题。3、结算单复印件三页（原件已经提交在其他案件里），陇川县人民法院（2018）云3124民初651号民事调解书复印件一份，欲证明被告与云南昌霖建设工程有限公司的施工关系。4、丁家寨、赵家寨、南多安置点伍东的施工问题处理造价单各一份，欲证明因伍东施工的工程质量不合格，需要修复的费用总的为130480元。经质证，被告对原告提交的证据第1组、第3组认可；对原告提交的证据第2组不认可，认为不符合实际，有些不是其做的；对原告提交的证据第4组不认可，称原告没有通知过维修。被告伍东为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。2、案外人黄茂珍、蒋付有身份证复印件共二页、诉讼情况说明一页及清单（落款人：蒋付有）二页，欲证明被告请的工人施工工程量及施工的户数。3、照片复印件五张（原件在手机上），欲证明当时被告做了防水后，对卫生间和房间做过实验，没有漏水，只有屋顶的斜面没有做，因为无法做。经质证，原告对被告提交的证据第1组认可；对被告提交的证据第2组认可身份证，情况说明的真实性认可，但是与本案无关联，工程量不认可；对被告提交的证据第3组不认可。本院认为，原告提交的证据第1组，系公安机关颁发的身份证明，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的证据第2组不符合证据形式要件，本院不予确认；原告提交的证据第3组真实性、合法性、关联性本院予以确认；原告提交的证据第4组系原告单方制作，不具备真实性、合法性，本院不予采信。被告提交的证据第1组，系公安机关颁发的身份证明，能够证明被告的身份情况，本院予以确认；被告提交的证据第2组中的身份证复印件的真实性、合法性及关联性本院予以确认，对诉讼情况说明及清单因不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提交的证据第3组与本案的关联性存疑，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月左右，被告伍东为原告杨镇全与朱健鹰、何华勇合伙承建的陇川县易地扶贫搬迁城子林场安置点项目工程及王子树南多搬迁项目工程做防水。2018年2月3日，朱健鹰、何华勇与被告伍东对伍东所做的防水工程进行了结算。2018年9月11日，因原告及合伙人朱健鹰、何华勇未将工程款支付被告伍东，被告伍东将原告及其合伙人朱健鹰、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司诉至本院[立案号（2018）云3124民初651号]，2018年11月19日经本院主持调解杨镇全与伍东达成调解协议：由杨镇全支付伍东工程款134662元，付款时间为2019年1月30日付5万元，剩余款项84662元于2019年6月30日付清。庭审中，本院要求原告于2020年4月30日前将鉴定被告所做工程存在质量问题的申请交至本院，但原告至今未向本院提交申请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，被告伍东与原告及其合伙人达成为原告等人承建的工程做防水的口头协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。预期不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提出相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”根据上述司法解释规定，原告杨镇全主张被告所做的工程质量存在问题，但未能向本院提交充分的证据予以证实，且无正当理由在本院指定的期间内未向本院提出鉴定申请，因此，原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨镇全的诉讼请求。本案案件受理费2910元，由原告杨镇全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇二〇年五月十八日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：**，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人**借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）闽0102民初7287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为179105.79元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4666.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人**名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6447号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初658号原告：刘继裔，男，汉族，1977年9月8日出生，香港居民,身份证：M901401（8），住址：惠州市东豪苑一单元1304。被告：刘历，女，汉族，1989年3月2日出生，公民身份号码：511************946，住址：惠州市惠城区***************。本院在审理原告刘继裔与被告刘历变更抚养关系纠纷一案中，因原告刘继裔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交合法的授权委托书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告刘继裔负担。审 判 长  张永生人民陪审员  杨玉彪人民陪审员  蒲志军二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢47号之四十八被执行人：李浩瑜，男性，1990年05月05日生，身份证：210904199005050512，住所地：阜新市海州区中华路103-2-224。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李浩瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李浩瑜在阜新银行623166000002777901_1账户内存款人民币210655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年五月六日书记员  王 程
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0430刑初62号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人熊传俊，男，1986年10月13日出生，住湖北省鄂州市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月4日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 被告人熊中剑，男，1988年12月26日出生，住湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年12月4日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】22号起诉书指控被告人熊传俊、熊中剑犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人熊传俊、熊中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月16日上午11点左右，被告人熊传俊乘坐被告人熊中剑驾驶的车辆来到彭泽县，熊中剑将车停在路边，熊传俊下车步行至彭泽县××组高某家门口，熊传俊趁高某家中无人之际，踢坏高某家次卧室北侧防盗窗，翻窗入屋实施盗窃，未能盗取财物。熊传俊实施盗窃后，乘坐熊中剑的车离开现场。2、2019年7月16日上午12点左右，被告人熊传俊再次乘坐被告人熊中剑的车来到彭泽县，熊中剑将车停在迎宾大道公交站台旁边，熊传俊步行到彭泽县汪某家，发现其家后门上面的窗户未关，熊传俊趁汪某家中无人之际，翻窗入屋，在卧室内盗取现金几十元后从后门离开。随后，熊传俊发现汪某家附近万某家也无人，熊传俊翻墙进入万某家院子后，用脚踢断万某家卧室南侧的防盗窗，翻窗进入卧室，在卧室内盗取现金2100元和金戒指一枚，熊传俊实施盗窃后，乘坐熊中剑的车离开现场。 公诉机关认为，被告人熊传俊伙同熊中剑以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊传俊刑罚执行完毕后在五年内又犯本罪，属于累犯。被告人熊传俊、熊中剑属于共同犯罪，熊传俊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，熊中剑起次要作用，是从犯。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人熊传俊有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元，被告人熊中剑有期徒刑七个月，罚金1000元。 公诉机关提交了彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的抓获经过、彭泽县公安局芙蓉派出所受案登记表、鄂州市公安局华容区分局段店水陆派出所出具抓获经过，被告人熊传俊、熊中剑的供述与辩解，被害人万某、刘某、汪某、高某的陈述，证人钱某、徐某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、犯罪嫌疑人指认现场照片，户籍证明，（2017）鄂0116刑初487号刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人熊传俊辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 被告人熊中剑辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月16日彭泽县公安局黄花派出所先后接被害人汪某、万某报案称家中被盗，彭泽县公安局于同月18日决定对汪某、万某家中被盗案立案侦查；2019年7月16日彭泽县公安局芙蓉派出所接被害人高某报案称其家被盗，彭泽县公安局于同年10月22日决定对7.16盗窃案立案侦查。2019年10月31日熊传俊、熊中剑被公安机关抓获归案。 还查明，被告人熊传俊因犯盗窃罪，于2017年7月20日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。同年10月11日被告人熊传俊刑满释放。 本院认为，被告人熊传俊伙同被告人熊中剑以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100余元及金戒指一枚，数额较大，且三次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，并属于共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊传俊具体着手实施入室盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊中剑只负责提供作案交通工具，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊传俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊传俊、熊中剑愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人熊传俊、熊中剑的量刑建议适当，予以采纳。关于二被告人窃取的金戒指，无法查明其成色、重量及价值。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊传俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人熊中剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人熊传俊、熊中剑于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汪某现金一百元。 四、被告人熊传俊、熊中剑于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人万某现金二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝力航
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2768号之一 申请执行人：梁小结，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：梁淑芳，女，1976年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁小结与梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁小结偿还借款本金172000元及利息（其中3900元的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月22日起计算至判决给付完毕之日止，168100元的借款利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付完毕之日止）。二、案件受理费收取4425.42元（原告已预交），由原告负担2200元，被告负担2225.42元。因梁淑芳未按上述生效法律文书履行义务，梁小结向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及被执行人所在村居等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人梁淑芳在佛山市顺德区陈村镇大都村股份合作经济社有股份收益，本院依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益247933.58元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止，本院已提留被执行人梁淑芳的股份收益93364.7元，分配给申请执行人63445.91元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63445.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余180922.15元未能实现。 本院认为，除被执行人有预期股份收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区陈村镇大都村股份合作经济社协助提留后才能实际执行。故在提留期间，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2768号案终结本次执行程序。 被执行人梁淑芳负有继续向申请执行人梁小结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的或经提留收益申请执行人的债权全部实现的，当事人应当及时告知本院。 而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月八日 书记员  高咏锶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执896号 李香花： 关于本院刑事审判庭移送执行的李香花犯赌博罪追缴罚金一案，执行期间查明被执行人李香花已主动缴纳罚金人民币5000元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初36号刑事判决书确定的被执行人李香花应缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31786号之二 申请执行人：佛山希望数码印刷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园，统一社会信用代码914406057556001784。 法定代表人：何小燕。 被执行人：广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园,统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越。 关于申请执行人佛山希望数码印刷设备有限公司与被执行人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11463号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付货款1151815元及以该款为本金从2019年7月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2019）粤0605执27727号案处置被执行人名下的机器设备，待上述财产处置完毕本案依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 南 羽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8267号原告：李振宇，男，1978年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷。原告李振宇与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振宇撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二〇年五月七日书记员  都一达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1887号 申请执行人：陈金土，男，1944年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈琪，男，1953年8月7日出生，汉族，住福州市。 被执行人：陈兰英，女，1942年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈金土与被执行人陈琪、陈兰英继承纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初10065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金土于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的为：依法强制被执行人陈琪、陈兰英协助申请人陈金土办理以陈金土为乙方，以福州市拆迁工程处为丙方签订的编号为0000140号的《拆迁补偿安置协议》项下安置房屋的不动产权证办理。 本院查明，本案执行依据为（2018）闽0102民初10065号民事调解书，调解内容：一、以福州航龙房地产有限公司为甲方，以陈金土为乙方，以福州市拆迁工程处为丙方签订的编号0000140号的《拆迁补偿安置协议》项下的权利义务归陈金土所有，陈兰英、陈琪、陈伟、陈忠同意放弃上述份额给予陈金土。二、以福州航龙房地产有限公司为甲方，以陈亦显为乙方，以福州市拆迁工程处为丙方签订的编号0000153号的《拆迁补偿安置协议》项下的权利义务归陈伟、陈忠所有，陈兰英、陈琪、陈金土同意放弃上述份额给予陈伟、陈忠。三、陈兰英、陈琪同意协助陈金土、陈伟、陈忠办理房产相关手续。由于（2018）闽0102民初10065号民事调解书主文执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈金土关于福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初10065号民事调解书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执70号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：蒋啟海，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人蒋啟海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋啟海偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14356元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人蒋啟海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋啟海名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人蒋啟海有车牌号为渝XXXXXX比亚迪牌、渝XXXXXX柯兰多牌车辆，本院已依法将被执行人蒋啟海所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆均已抵押，且现下落不明，暂无法对该车辆进行处置；3、本院通过对被执行人蒋啟海住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人蒋啟海限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人蒋啟海尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14356元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执70号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执242号之一 申请执行人：杨永凤，女，汉族，1981年9月3日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：宁晓蓉，女，汉族，1977年12月15日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）），统一社会信用代码：91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 关于申请执行人杨永凤、宁晓蓉与被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的深劳人仲裁[2019]3639号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33148.72元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  布乃东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1527号原告：左瑞芳，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：左华军，上海铸达律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司第三分公司，住所地上海市金山区。负责人：张毅，经理。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告左瑞芳与被告上海景泰建设股份有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞芳及其委托诉讼代理人左华军、被告的委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院报请院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告左瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年摩根大通项目提成150,000元；2、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,000元。事实与理由：原告于2018年1月22日入职被告处，担任商务经理，月工资18,000元，另口头约定项目提成按中标项目金额的0.5%发放。2018年，被告中标摩根大通上海中心49楼办公室装修的项目，项目金额30,000,000元，但被告否认该项目是原告的业绩，侵占了原告的项目提成。2019年10月21日，被告以原告“状态不合适”为由将原告开除，理应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，提出如上诉请。被告上海景泰建设股份有限公司第三分公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、原、被告从未约定过项目提成，故不同意支付原告项目提成。2、虽然原告没有提交书面离职申请，但原告系主动辞职，故被告不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2018年1月22日入职被告处，担任商务经理，双方签订了劳动合同期限为2018年1月22日至2021年1月21日的劳动合同。2019年10月18日，被告人事陆怡向原告发送邮件，载明：“公司决定双方劳动关系于2019年10月21日正式解除。”原告劳动合同解除前12个月平均工资是18,000元。另外，被告起诉原告，请求判令被告无需支付原告2018年度年终奖金34,500元，该案案号为(2020)沪0106民初9717号。2019年10月28日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2018年摩根大通项目的项目提成150,000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金90,000元。2019年12月27日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3106号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告有无约定项目提成；2、被告是否存在违法解除劳动合同的情形。一、对于项目提成一节，被告不认可双方约定过项目提成，原告也未提供双方对于项目提成的书面约定，仅提供了2019年10月21日的谈话录音佐证，但是从该份录音中无法看出双方对项目提成有过约定，也无法看出被告同意支付原告项目提成，故对于原告要求被告支付项目提成的诉讼请求，不予支持。二、对于劳动合同解除一节，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，2019年10月28日，被告向原告发送了邮件，明确载明双方劳动关系于2019年10月21日正式解除，但是并未载明解除理由。庭审中，被告称解除的理由系原告主动辞职，但是并未提供原告主动辞职的相关证据，故本院对于被告陈述不予采信，被告应承担对其不利的法律后果。本院确定被告解除劳动合同系违法。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合原告的工作年限和平均工资情况，本院确定被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金72,000元(18,000元×2个月×2倍)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告上海景泰建设股份有限公司第三分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左瑞芳违法解除劳动合同赔偿金72,000元；二、原告左瑞芳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海景泰建设股份有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈秀兰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张静淑书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执585号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：张云利，女，汉族，1981年7月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姚文芝，女，汉族，1941年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡中华，男，汉族，1975年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3439号民事判决书，被执行人应向申请人支付293,833.13元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2,854.00元、执行申请费4,308.00元，共计300,995.13元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡中华、张云利、姚文芝的存款、收入300,995.13元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月十五日书记员  王 岂
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2159号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张春雷，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省周口市太康县。原告江苏银行股份有限公司与被告张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计469.8元（截至2019年12月19日，欠款本金386.28元，利息68.64元，罚息6.43元，复利8.45元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计410元，被告自2018年12月29日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为469.8元，其中本金386.28元，利息68.64元，罚息6.43元，复利8.45元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月28日，被告张春雷通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告张春雷通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订2份《个人消费贷款合同》，其中1份合同项下借款未按约偿还，合同编号为：2018111510193018140000000000670092087105，借款金额为410元，对应期限为自贷款发放之日起至2019年11月28日，约定：贷款日利率0.05%，收款账户为：支付宝账号137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式为：按期付息到期还本，还款日为：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告张春雷于2019年1月28日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金386.28元，利息68.64元，罚息6.43元，复利8.45元。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告张春雷通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告张春雷未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告张春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金386.28元及利息、罚息、复利（自2019年1月28日至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告张春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春雷负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十八日书记员 季涪源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1773号 申请执行人：陈章艳，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：郭瑛，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高如星，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：齐威，女，1961年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈章艳、郭瑛与被执行人高如星、齐威借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高如星、齐威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈章艳、郭瑛于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金7942093.40元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人高如星、齐威在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执1465号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1773案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执1465号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5399号原告：欧阳植铁，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************875。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：枣庄鸿运实业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区西区****，统一社会信用代码：913***********473P。法定代表人：张某1。第三人：孔庆潮，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之一，公民身份号码：440************015。原告欧阳植铁与被告枣庄鸿运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。诉讼中，本院根据原告申请，依法追加孔庆潮为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈传炳、莫美彩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳植铁向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还货款163000元和利息（以163000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山市南海区铁牛化工有限公司与被告之间有业务往来，该于2017年应被告的要求，向其提供除油剂、无铬钝化剂等产品。被告已在5张送货单上签字确认收货，被告至今尚欠货款163000元。佛山市南海区铁牛化工有限公司已于2016年10月21日办理注销登记，原告系该公司的股东，有权依法就该公司的债权向被告主张权利。被告枣庄鸿运实业有限公司未作答辩。第三人孔庆潮述称，孔庆潮与本案原告欧阳植铁系原佛山市南海区铁牛化工有限公司的股东，该公司已经注销工商登记。该公司及股东在本案中对被告枣庄鸿运实业有限公司所享有的一切债权，孔庆潮均同意由欧阳植铁一人主张，孔庆潮同意放弃在本案中主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、送货单、佛山市南海区铁牛化工有限公司工商登记信息等证据。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，佛山市南海区铁牛化工有限公司（以下简称铁牛公司）与被告枣庄鸿运实业有限公司签订买卖合同，约定被告向铁牛公司购买除油剂、无铬钝化剂，交货地点为被告公司，运费由铁牛公司负担，货款结算方式为隔批付款，即货到被告验收后3个工作日内支付上批货款。2017年7月16日至12月18日期间，铁牛公司向被告交付货物金额共计163000元，被告尚未支付货款。铁牛公司于2018年6月25日经工商行政管理机关核准注销登记。原告欧阳植铁与第三人孔庆潮系铁牛公司的股东。原告于2020年1月22日提起本案诉讼。本院认为，铁牛公司与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠该公司货款163000元未付，事实清楚，结合双方约定的货物支付期限，上述货款支付期限已经届满，铁牛公司对被告享有163000元货款到期债权。铁牛公司于2018年6月25日注销后，原告欧阳植与第三人孔庆潮作为该公司股东，享有对该公司包括案涉债权在内的剩余财产的分配权。第三人孔庆潮已明确表示放弃案涉债权的分配，故原告在本案中全额主张债权，主体适格。原告主张被告支付货款163000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日即2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，未超出其依法可主张的范围，本院予以支持。第三人孔庆潮无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。被告枣庄鸿运实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条的规定，判决如下：枣庄鸿运实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163000元及以163000元为计算基数自2020年1月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予欧阳植铁。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取计1780元（原告已预交），由枣庄鸿运实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。欧阳植铁多交纳的诉讼费用1780元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年五月十五日书记员  徐国君
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：邹利平，男，1978年10月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告邹利平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告邹利平经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邹利平偿还使用信用卡发生的欠款本金28255.77元及利息3033.27元、罚息7199.27元，合计38488.31元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹利平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年6月28日，被告邹利平向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××44的信用卡一张。2018年8月23日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2018年11月19日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期17期，产生欠款本金28255.77元及利息3033.27元、罚息7199.27元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邹利平向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金28255.77元及利息3033.27元、罚息7199.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹利平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利平应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金28255.77元及利息3033.27元、罚息7199.27元，共计38488.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元（原告已预交），由被告邹利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6917号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈艳秋，男，汉族，1987年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告陈艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金41666.66元，利息2807.34元，罚息10887.49元，总计55361.49元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月7日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年6月7日至2019年6月7日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第7日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月8日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈艳秋未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月7日，被告陈艳秋（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第7日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月7日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈艳秋发放贷款5万元，被告陈艳秋借款后偿还了前2期的借款本息，未足额偿还2018年9月7日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金41666.66元，利息2807.34元，罚息10887.49元，总计55361.49元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈艳秋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告陈艳秋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈艳秋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金41666.66元，利息2807.34元，罚息（逾期违约金）10887.49元。 二、被告陈艳秋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金41666.66元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告陈艳秋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陈艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢37号 广东粤财资产管理有限公司、赖木南、赖桂城： 广东粤财资产管理有限公司与赖木南、赖桂城借款合同纠纷一案，申请执行标的31258.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初316号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈运清，女，1979年7月1日出生，身份证号码：441************82X，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广东省博罗县******委会保昌小组。因涉嫌赌博罪，于2019年11月6日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年12月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈运清犯赌博罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈运清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2010年开始，被告人陈运清在其位于博罗县******委会保昌小组*号的住宅处，收受他人六合彩投注单进行外围赌博。截至案发时止，陈运清共收受六合彩投注金额为人民币509291元。2019年11月6日，公安民警在博罗县湖镇镇将陈运清抓获归案，并从其住宅处缴获记录六合彩外围码数据的笔记本等物。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈运清的行为已构成赌博罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，其共收受六合彩投注金额为人民币509291元，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金人民币8000元。被告人陈运清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，自2010年开始，被告人陈运清在其位于博罗县******委会保昌小组*号的住宅处，收受他人六合彩投注单进行外围赌博。截至案发时止，陈运清共收受六合彩投注金额为人民币509291元。2019年11月6日，公安民警在博罗县湖镇镇将陈运清抓获归案，并从其住宅处缴获记录六合彩外围码数据的笔记本等物。上述事实，被告人陈运清在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈运清以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的文件稿纸1张、笔记本2本、华为P10手机1部，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈运清犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人陈运清的文件稿纸1张、笔记本2本、华为P10手机1部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年五月十五日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初62号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张小虎，男，1986年05月03日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被靖边县人民检察院取保候审，后于2020年2月20日被靖边县人民法院取保候审。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张小虎涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张小虎及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月03日23时许，被告人张小虎醉酒后驾驶陕KXXXXX号咖啡色卡威牌小型汽车，从靖边县东坑镇人民医院旁边的“罗记骨里香”出发，准备去往靖边县XX镇XX村家中，行驶至靖边县东坑镇中心小学门口路段时，被民警当场查获。经鉴定：张小虎的血醇浓度为150.64mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、被告人张小虎的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张小虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。张小虎在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张小虎系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张小虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长   王  金                                 审  判  员   郑琰丰                                审  判  员   鲍登利  二○二〇年五月二十二日 书  记  员    马雍凯    20200824621986050361272519860503501202002201
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2709号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：覃雄旺，男，汉族，1986年9月20日出生，住址广东省。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃雄旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成长期执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执2709号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄汝筠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2581号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称：王庄支行），住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：闫俊，男，1990年2月2日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。被告：常帅，男，1988年1月15日生，汉族，滑县王庄镇前邢村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告闫俊立即偿还借款35000元及利息；2．要求被告常帅承担连带保证责任；3．诉讼费由以上二被告承担。本院认定事实如下：2016年6月29日，原告王庄支行与被告闫俊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限为2016年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告常帅签订《保证合同》，约定被告常帅为被告闫俊的上述35000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月29日，原告王庄支行向被告闫俊发放借款人民币35000元；但是至今被告闫俊未偿还本金及利息，被告常帅亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告闫俊收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月29日起至被告实际清偿之日止）；二、被告常帅对被告闫俊上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告常帅承担保证责任后，有权向被告闫俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告闫俊、常帅共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年五月二十日书记员  王海川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4024号本院于二○一九年四月十二日对原告国银金融租赁股份有限公司与被告王淑芹、瞿建、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初4024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0191民初4024号民事判决书第六页倒数第三、四行中“违约金自2018年7月31日起”补正为“违约金148871.71元及自2018年8月1日起”。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁庆霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初211号原告：杨明芳，男，1975年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：颜世曦，贵州心达律师事务所律师,特别授权委托代理。被告：代德文，男，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨明芳诉被告李应刚、代德文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨明芳及代理人颜世曦、被告代德文到庭参与诉讼，被告李应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨明芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告李应刚偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2019年10月18日起计付至借款清偿完毕之日止；2.判令被告代德文对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告李应刚向原告出具借条借款20万元，约定借款期限2个月，同时口头约定利息为月利率2.5%。被告代德文为该借款提供保证并在借条上签名捺印。借条出具后，原告以银行转账方式将借款支付至被告指定账户。被告借款后于2019年10月20日左右支付原告5000元利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。现借款期限已届满，原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告代德文辩称，被告李应刚向原告借款时我在场，我在李应刚向原告出具的借条上签名是作为见证人签名，为此，我不承担连带还款责任，但可以协助原告向李应刚催要借款。被告李应刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告李应刚为借款人向原告出具借条借款，借条载明借款金额20万元，借款期限2个月，即2019年11月17日还清，借款转入黄德高银行账户，同时载明了黄德高银行账号。未载明利息。被告代德文为该借款提供担保，并在该借条担保人处签名捺印确认。被告李应刚向原告出具借条后，原告将借款通过银行转账方式支付至被告李应刚指定账户，被告借款后通过被告代德文支付了一个月5000元利息。现原告以被告借款期限届满未偿还借款为由诉至本院。审理中，被告代德文对被告李应刚向原告借款，其在涉案借条上签名及被告在借款后按月利率2.5%支付了原告5000元利息无异议，但以其系本案涉案借款的见证人为由，不承担连带清偿责任。另查明，原告提交的其个人信用报告载明2019年5月7日至2020年3月2日期间，原告尚欠银行贷款未结清。本院认为：原告诉请被告李应刚偿还借款，有原告提交的被告李应刚出具的借条及原告银行流水清单在卷证实，但原告出借本案涉案款项时，尚欠银行贷款未偿还，原告出借本案涉案款项应视为高利转贷，原告行为违反了金融信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还。为此，被告李应刚从原告处取得的20万元应当返还。关于原告主张的利息问题，此为原告高利转贷拟获取的收益，故原告对利息的主张，本院不予支持。对于被告已支付的5000元利息，被告李应刚受领原告起诉状副本后，并未提出返还的抗辩意见，被告代德文于庭审中亦未要求返还。关于原告诉请被告代德文承担连带清偿责任的问题，被告代德文虽在涉案借条担保人处签名捺印为本案涉案款项提供保证，但根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告未举证证明双方另有约定，故原告与被告代德文的担保合同无效，原告对被告代德文的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨明芳借款200000元；二、被告代德文不承担保证责任；三、驳回原告杨明芳其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李应刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年五月九日书记员  **
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11451号原告：北京创高建设工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：朱元璨，总经理。委托诉讼代理人：董山呼，北京京航律师事务所律师。被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军。原告北京创高建设工程有限公司诉被告北京汇众恒泰商业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告北京创高建设工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创高建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创高建设工程有限公司撤诉。审 判 长 褚凤杰审 判 员 周生辉审 判 员 曹 静二〇二〇年五月八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保184号 申请人：青岛港源典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：初成朋，男，住青岛市黄岛区。 被申请人：姜祖香，男，住青岛市黄岛区。 被申请人：初新刚，男，住青岛市黄岛区。 申请人青岛港源典当有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（66831301818202000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执572号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：朱晓菲，副行长。被执行人王冠彬，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人薛孟伟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人马永征，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永征银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 亮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5921号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人黄真焕,男，汉族，1984年10月01日，湖南省岳阳市平江县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉黄真焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄真焕应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54630.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额供本案扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5921号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4020号本院于二○一九年四月十五日对原告国银金融租赁股份有限公司与被告韩兵、靳会、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初4020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0191民初4020号民事判决书第七页第一、二行中“违约金自2018年7月31日起”补正为“违约金149779.45元及自2018年8月1日起”。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十九日书记员  袁庆霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执572号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：朱晓菲，副行长。被执行人王冠彬，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人薛孟伟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人马永征，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛孟伟银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执634号之一 申请执行人：深圳微米信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN32H4X。 法定代表人：庄晏。 被执行人：南京一滴泉信息科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街68号2幢23层2301室，统一社会信用代码：91320105MA1NCA0K6T。 法定代表人：张世金。 关于申请执行人深圳微米信息服务有限公司与被执行人南京一滴泉信息科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4124号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170591.8元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4419号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：周总毅、男、汉族，1968年10月10日出生。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告赵翠文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8409号之一 申请执行人：林志强，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王警滨，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3037号民事判决书及福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初562号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人王警滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王警滨立即向申请执行人林志强偿还借款本金人民币118700元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息自2018年8月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金人民币78700元的利息自2019年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币459.5元、执行费人民币1681元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月9日、2020年4月1日、2020年5月11日先后对被执行人王警滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王警滨名下除部分银行存款外，无不动产及车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王警滨名下银行存款人民币5554.73元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3414.23元由申请执行人受偿。 3、2019年12月17日向被执行人王警滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王警滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3414.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王警滨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈燕彬