wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28437号原告：邓春梅，女，1994年6月11日出生，汉族，四川省大英县人，经常居住地为北京市房山区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：李旭，男，1998年5月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告邓春梅与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅及其委托诉讼代理人易园园出庭参加了诉讼，被告李旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春梅向本院提出诉讼请求：1、判令李旭归还借款本金51500元。2、判令李旭偿还借款利息（自2019年8月1日起至借款本息全部付清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由李旭承担。事实和理由：邓春梅与李旭经快手软件相识后，双方互加微信好友，李旭通过要邓春梅当女朋友的方式拉近双方的关系。李旭先后分别通过多种方式向邓春梅借钱，包括：1.李旭多次称自己要买快手号；2.要给李旭病重的亲人筹医疗费；3.李旭自己因为和他人斗殴需要赔偿对方医疗费；4.帮助邓春梅解决债务需要花钱请客等。基于上述的原因和理由，邓春梅先后向李旭出借51720元（2019年7月11日出借7500元；2019年7月12日出借4200元；2019年7月15日出借5500元；2019年7月18日出借14000元；2019年7月23日出借15000元；2019年7月26日出借400元；2019年7月27日出借4900元）。随后邓春梅多次要求李旭还款，但多次遭李旭谩骂，不再履行还款义务。为维护自己的合理权益，为此诉至法院请求依法判决。李旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邓春梅与李旭系微信好友，亦以男女朋友的身份交往。2019年7月11日，李旭以要买快手号的理由向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账合计7500元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“我一个月之内就能还你……”。2019年7月12日，李旭向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账4200元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“还差4200，你借我4200媳妇，……”。2019年7月15日，李旭向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账5000元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“你借我5000，我给我妈转过去……”。2019年7月18日，李旭以借钱给其母亲治病为由向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账14000元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“嗯放心吧，2个月能还上”。2019年7月23日，李旭以打架需要赔钱为由向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账15000元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“不管我用什么办法，2个月都会把欠你的全还上”。2019年7月27日，李旭以不想使自己的征信受影响为由向邓春梅借款，邓春梅向李旭微信转账4900元，转账期间李旭在微信中向邓春梅表示，“你把那4900借我，媳妇，这头这4900星期天下午我给你当面还”。上述事实，有当事人陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李旭向邓春梅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审核证据，能认定李旭共计向邓春梅借款50600元。邓春梅要求李旭支付自2019年8月1日起的利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院酌定以向李旭公告送达日的第5日作为逾期利息的起算时点，即李旭应支付自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息，按照年利率6%的标准计算，对邓春梅超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。李旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李旭于本判决生效之日起十日内偿还邓春梅借款本金50600元并支付自2020年3月21日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息。二、驳回邓春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由邓春梅负担23元（已交纳），由李旭负担1065元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年五月九日书记员  王 佳
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初148号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人游天军，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被深圳市公安局取保候审；2020年4月15日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年5月7日被本院取保候审。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人游天军犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人游天军到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年3月17日23时20分许，被告人游天军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车搭载文辉、薛高行驶至深圳市坪山区路口时，被交警大队执勤民警现场查获。现场对其呼气式酒精检测结果为129mg/l00ml，经广东中一司法鉴定中心鉴定被告人游天军血液酒精含量结果为141.10mg/100ml。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人游天军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]138号量刑建议书，建议对被告人游天军判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人游天军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游天军醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人游天军归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人游天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年五月十五日书记员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执88号之一 被执行人：蓝桂宪，男，1982年7月9日出生，汉族，广西人，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 本院在执行被执行人蓝桂宪罚金一案中，因被执行人蓝桂宪没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人蓝桂宪确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 黄 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1049号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初字第1049号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人严某某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 沈 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1940号 被执行人：胡小维，男性,1998年11月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡小维犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡小维未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1940号案件终结本次执行程序。 被执行人胡小维负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2544号 申请执行人：贺恩庆，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金251000元及利息、诉讼费5065元、执行费3665元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人贺恩庆，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金251000元及利息、诉讼费5065元、执行费3665元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2544号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年五月十三日 书记员 余 鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初866号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。被告：王栋，男，汉族，1994年9月13日出生，住河南省新安县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）与被告王栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加了诉讼，被告王栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿豫Ｃ×××××号车车损5320元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：豫Ｃ×××××号车在原告处投保有车损险，2019年8月3日，被告王栋骑三轮电动车沿新安县南京路延伸段由北向南左转弯驶入校场大街时，与王园纯驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警队事故认定：王栋负事故主要责任，王园纯负次要责任。事故发生后，被保险人刘红兵就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起车辆损失保险索赔。原告于2019年9月23日向刘红兵支付了车损款7600元，刘红兵将豫Ｃ×××××号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××××号车的车损系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告王栋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日14时56分，王栋驾驶邮政快递三轮电动车，沿新安县南京路延伸段由北向南左转弯驶入校场大街时，与王园纯驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成王栋受伤、两车受损的交通事故。2019年8月6日，新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王栋负事故主要责任，王园纯负次要责任。王园纯驾驶的豫Ｃ×××××号车车主为刘红兵，该车在原告阳光财险投保有机动车损失保险，限额99303元。事故发生后，豫Ｃ×××××号车维修花费共计8450元，刘红兵作为被保险人向原告阳光财险提起车辆损失保险索赔，原告对车辆损失情况进行确认后，于2019年9月23日向刘红兵支付了车损款7600元。本院认为，本案立案案由为财产保险合同纠纷，根据庭审查明事实，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告阳光财险按照保险合同约定履行赔偿义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人刘红兵对第三者请求赔偿的权利。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定王栋负事故主要责任，车辆驾驶人王园纯负事故次要责任。根据该事故责任认定，本院认定被告王栋承担70%的责任计5320元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王栋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付赔偿款5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王栋负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年五月十五日书记员  武迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1235号原告：陈亮铭，男，汉族，1962年3月24日出生，住广东省江门市新会区会城*******，公民身份号码：4407***********354。被告：江门市新会区凹凸教育信息咨询有限公司，住所地：广东省江门市新会区************之一。统一社会信用代码：91440705M*******R。法定代表人：谢某1。本院在审理原告陈亮铭诉被告江门市新会区凹凸教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案过程中，陈亮铭于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亮铭在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮铭撤诉。案件受理费减半收取为50元（已由原告陈亮铭预付），由原告陈亮铭负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执436号崔振刚、河南六建火电工程有限公司:本院于2020年4月23日立案执行的（2020）豫0106执436号申请执行人崔振刚与被执行人河南六建火电工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，因被执行人河南六建火电工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执436号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1278号原告：张永祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王文生，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张永祥与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张永祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永祥撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元，保全费699元，合计1447元，由原告张永祥负担。审判员 胡 科二〇二〇年五月十三日书记员 许新伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初268号原告：袁新林，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：江城开，男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江国涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告袁新林与被告江国涛、江城开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁新林的委托诉讼代理人张斌，原告袁新林，被告江国涛到庭参加了诉讼，被告江城开没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务报酬人民币20650元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江国涛是包工包料的老板，江城开是包工头，是江城开叫我过去平西一队农村的宅基地砌砖的。约定一个砖0.28元。原告于2018年3至8月期间，由江城开雇佣，在广州市花都区花山镇平西村向西庄二巷1-1号从事砌砖劳务工作，原告完成劳务工作后，江城开仅支付劳务费5000元，尚欠20650元劳务报酬拒不支付，经原告多次追讨无果，期间，原告曾找到江国涛，请求被告江国涛作为承包方能够予以支付劳务费亦遭到拒绝，截止原告起诉，至今未获分文清偿得。据此，原告为维护自身的合法权益，依法具状诉至贵院，另请求人民法院依法判决二被告承担连带清偿责任，请贵院依法审理，准如所请。被告江国涛辩称,两案与我无关，我是局外人，我并不是承包人，我是代表业主给钱给他，我有结算书和相关证明可以证实我的陈述。经审理查明：原告袁新林主张其于2018年3至8月止受被告江城开雇请，为被告江国涛承包的广州市花都区花山镇平西村向西庄二巷1-1号房屋修建工程提供劳务。原告完成劳务工作后，江城开仅支付劳务费5000元，尚欠20650元劳务报酬拒不支付，经原告多次追讨无果，被告均未支付剩余款项，遂起诉成讼。原告为证明其主张，提供证据如下：1、周继涛出具的证明，证明原告受江城开雇佣从事劳务工作，砌砖数量为91100块，每块劳务费0.28元，按个数来计费；2、袁新林出具的事实说明；3、银行流水，证明被告江城开仅支付劳务报酬5000元，余款还有2万多没有支付；4、人口信息查询资料，证明被告江城开的人口身份信息；5、人口信息查询资料，证明被告江国涛的人口身份信息；6、照片资料（出示手机照片），证明原告在现场施工的证明材料；7、王土生的证人证言。被告江国涛认为原告提供的证据3银行流水没有显示江城开的银行账号，是原告自己存的钱；对于证据6提交的照片有异议，因为江城开私下把业主的房子租给了工人住，他们可以随便在里面拍照，被告不知道那些工人是不是在里面干活；对原告的其他证据均不予认可。被告江国涛主张原告诉请的房子是其外婆的房子，因2017年发大水把房子搞烂，江国涛的表弟刘泳东就将房子交给江城开承包修建，被告江国涛只负责受其表弟刘泳东委托监管房子的建设和支付工程款。被告江国涛在2019年1月26日已经跟江城开对账工程款，在28日结算完毕。江国涛不清楚江城开雇请了谁，也不认识原告。被告江国涛为证明其主张，提供证据如下：1、江国涛本人的申明。2、江国涛与江成开工程结算协议书，内容主要提及：“由江成开承建平西一队刘泳东的民房、草屋重建工程已完工，承包方式为包工包料，承包内容：主体钢筋混凝土框架、室内地骨、砖砌体、化粪池及散水：计算方式按楼板投影面积计算，民房造价为1200元/平方，草屋造价为900元/平方；经其与审核人对数及见证人的复核下核定上述工程结算总造价为：445942.00元（其中含大屋施工管理费4681.00元），工程开工至今江成开已收取屋主工程进度款共计390652.00元（已扣除其代付大屋工机料款），工程余款为55290.00元。目前江成开单方提出空补楼梯洞口面积造价屋主不予考虑，与审核人无关；为尽快解决工程引起的三角纠纷，现给予江成开工程余款结清，结清金额为：55290.00元，在结清同时江成开必须当面付清其所拖欠供应商材料款，如不能履行一切后果自负与屋主无关。”该协议书上有审核委托人江国涛、承建人江成开的签名捺印。3、刘泳东出具的关于花山镇平西一队旧庄祖屋重建承包证明，证明涉案房屋由江城开承包承建，江国涛代替刘泳东向江城开支付建房工程款。4、江国涛支付给江城开的工程款结算账目及银行流水。工程余款为55290.00元，江国涛在结算时跟江城开说欠谁的钱就叫被欠钱的人来结算，江城开说只欠了两个钢筋的人范有、范添财的钱，江国涛就直接支付给范有6370元、范添财7628元，余下工程结算款41292元转账给江城开。5、告示照片（出示手机），证明江国涛已经与江城开结算工程款，让工人找江城开。6、录像（出示手机），录像中有江城开、江国涛姨丈及其父亲。原告对被告江国涛提供的证据1三性不予认可，原告认为该证据是江国涛单方出具的声明。原告认为证据2恰恰证明江国涛与江城开是工程承包关系，江国涛作为违法分包人应该承担连带责任。原告认为证据3是一份证人证言，如果需要作为证据，证人应该接受庭询，因为证人没有出庭接受质证，故对真实性不确认，而且该证据也与本案无关。原告对证据4的真实性无异议，但是该证据与本案无关，这是江国涛与江城开之间因承包与分包关系所产生的结算行为，其次，业务回执与工程结算协议的金额也不一致，工程结算金额的费用为55290元，而转账记录是41292元，所以无法证实他们双方是否已经结清工程款。原告对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，两份证据与本案无关。本院认为：原告袁新林向本院提交周继涛出具的证明、银行流水、王土生的证人证言等证据主张其与被告江城开之间存在劳务关系并对提供劳务过程形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且被告江城开经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告袁新林的陈述予以采信。现原告主张被告江城开应足额向原告支付劳务报酬20650元，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为被告江国涛是否需与被告江城开连带支付原告袁新林的劳务报酬，现原告未有充分证据证明涉案工程属于被告江国涛承包，亦未有证据证明被告江国涛与被告江城开在涉案工程中存在分包并拖欠工程款的情况，且被告江国涛已提供工程款结算账目及银行流水证明其已与江城开结清工程款，因此，原告袁新林主张被告江国涛作为承包方连带支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江城开经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《广东省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江城开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁新林支付20650元；二、驳回原告袁新林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告江城开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年五月十三日书 记 员  宁 琳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执556-1号申请执行人：邝日升，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。邝日升与温福婵民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初938号民事判决，被执行人温福婵应在判决生效后十日内，偿还借款本金20000元及利息（从2017年7月27日起按月利率2%计至付清借款之日止）给邝日升。由于被执行人温福婵一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人邝日升的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月13日，本院依法扣划被执行人温福婵在清远住房公积金佛冈管理部公积金账号为44×××00的住房公积金16414元。扣除本案执行费386元，（2020）粤1821执839号案件受理费500元，剩余15528元支付给申请执行人邝日升。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初555号原告:张凤茹，女，1962年10月9日出生,汉族,无业。被告:李德国,男,1956年2月23日出生,汉族，XXX学校校长。原告张凤茹与被告李德国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤茹、被告李德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤茹向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告归还原告借款本金50000元；2．判令被告给付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月7日起起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告学校员工,自2011年6月28日入职,职务是服装结构设计教师兼高级工艺老师。被告学校因经营出现困难于2016年4月向原告借款五万元整,2016年4月7日，原告按被告要求向被告李德国账户(账号:×××)转账五万元。2016年4月11号，被告出具收据一张并加盖被告的财务专用章。当时被告承诺给我学校股份,但收到钱后没有兑现,2018年-2019年我多次催要未果,被告以种种借口不偿还。故诉至法院。被告李德国辩称，一、被答辨人张凤茹与答辩人李德国不存在民间借贷纠纷,李德国没有向张凤茹借款5万元,李德国个人没有给张凤茹打过任何借据,李德国本人也没有收到过张凤茹的5万元款项。二、张凤茹在起诉状中和举证中提到的银行卡×××,名李德国的银行卡,这张卡不是李德国个人使用,这张卡是学校使用的卡,由学校财务保管并使用,用于学校的现金收支,李德国有证人证言。三、张风茹在证言中出示的是股本金收据,民间借贷应是借据,这表明证明并非是“民间借贷纠纷”,是学校为其出具的收据。四、2015年10月,华文学校已是“合伙人注资办学”模式，张凤茹是2016年4月自愿交纳股金注资入伙的，李德国有证人证言。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性、合法性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：收据、交易明细清单；借记卡账户历史明细清单、银行交易凭证、证人谢某的证言。本院经审查认为，从双方共同确认的证据上看，能够确认如下事实：2016年4月7日，张凤茹通过中国农业银行向李德国账号为×××的账户转账50000元。2016年4月11日，北京市华文服装职业技能培训学校（以下简称华文学校）出具盖有其公司财务专用章的收据一张，载明“今收到张凤茹交来股本金人民币伍万元正。转账账号为×××。”张凤茹主张上述款项系其出借给李德国的借款，因李德国未偿还，故诉至本院。庭审中，李德国提交了其收款账户的历史交易明细及部分交易凭证，用于证明其收款账户系华文学校办公所用，张凤茹对上述证据真实性予以认可。依据被告李德国申请，本院依法通知证人谢某到庭作证，谢某当庭陈述：张凤茹收据所涉款项是投给华文学校的股本金，并非其与李德国之间的民间借贷，华文学校一直没有变更手续是因为如果变更还需要继续注资。张凤茹对谢某的证言予以认可。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张凤茹主张其与李德国之间存在借贷关系，应举证证明双方之间存在借贷的共同意思表示和款项交付的事实。现其仅提供了转账凭证证明款项交付的事实，未就意思表示这一民事法律行为的核心要素举证证明。为反驳张凤茹的主张，李德国提交了收据、证人谢某、赵新华亦到庭作证，上述证据所反映的内容互相印证，具有较高可信性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故张凤茹应进一步举证证明其与李德国之间存在借贷的合意，但张凤茹未能举证证明。综合比较双方当事人的举证情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院难以认定双方之间存在真实合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之相关规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，本院依法驳回张凤茹的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张凤茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月十日书记员  钟 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢101号申请执行人：株洲市农业科学研究所。住所地湖南省株洲市天元区海天路6号。法定代表人：漆本蛟，该所所长。被执行人：湖南盛世置业有限公司。住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘新华西路111号。法定代表人：袁四学，该公司董事长。本院于2017年8月3日对申请执行人株洲市农业科学研究所与被执行人湖南盛世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案立案执行，执行依据为（2016）湘0211民初字第639号民事判决书及（2017）湘02终字第546号民事判决书。申请执行人株洲市农业科学研究所根据执行依据提出以下执行事项：被执行人将位于株洲市天元区嵩山路盛世华庭商住楼一层和二层商铺（房产证号为株房权证株字第××号、株房权证株字第××号）中的1500平方米交付给申请执行人并办理产权变更登记手续；被执行人向申请执行人支付案件受理费100元、保全费5000元。在该案执行过程中，本院于2017年10月24日对涉案房屋办理产权过户登记手续，将涉案房屋登记在申请执行人株洲市农业科学研究所名下。但因本院在执行过程中查明涉案房屋实际面积为1555.66平方米，超过了申请执行人请求的1500平方米，为就涉案房屋的面积划分和位置划定，本院组织申请执行人和被执行人进行协商做工作，但双方未能对面积的划分和具体位置的划定达成一致，而涉案房屋系商铺，一层和二层系一个整体，而且从商用角度看，一层和二层的价值具有较大差别，故本院无法依职权对申请执行人和被执行人所占房屋面积的位置进行划定，由此也导致申请执行人要求被执行人将涉案房屋中的1500平方米进行交付的请求事项实际上无法执行。在此情况下，本院只能根据申请执行人和被执行人各自所占房屋面积，于2018年11月27日要求登记机关将涉案房屋登记为申请执行人和被执行人按份共有，根据所占面积（申请执行人1500平方米、被执行人55.66平方米）明确共有人的实际份额，登记机关登记申请执行人占96.4%，被执行人占3.6%。申请执行人和被执行人作为房屋的共有权人，可以继续就所占面积的划分和具体位置的划定进行协商，同时应当就房屋的使用进行协商。本院在执行过程中核实涉案房屋一直处于空置状态，申请执行人和被执行人对此亦予以认可，故对于涉案房屋的使用没有限制和障碍，本院就涉案房屋的使用问题召集双方进行协商并就双方存在争议的问题依法予以了释明。另因被执行人没有将案件受理费和保全费支付给申请执行人，本院在采取相应执行措施后仍未能执行到位，故对案件暂时以终结本次执行方式结案，后被执行人主动履行了支付义务。综上，申请执行人株洲市农业科学研究所与被执行人湖南盛世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年五月十三日书记员  王子豪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执507号申请执行人：王其明，男，1949年6月15日出生，汉族。申请执行人：王喜忙，女，1952年5月8日出生，汉族。申请执行人：王建强，男，汉族，2004年8月2日出生。法定代理人：王其明，系王建强祖父。被执行人：师瑞华，女，1989年10月23日出生，汉族。王其明、王喜忙、王建强申请执行师瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人师瑞华应向申请执行人王其明、王喜忙、王建强支付误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计XXXX元、案件受理费6313元。因师瑞华未按上述生效法律文书履行义务，王其明、王喜忙、王建强向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师瑞华负有继续向申请执行人王其明、王喜忙、王建强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张小三
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2072号 申请人：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区南焦社区。 法定代表人：孙远征。 被申请人：孙俊兴，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：苗艳华，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会与被申请人孙俊兴、苗艳华不当得利纠纷一案，申请人石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封二被申请人名下406013元银行存款或同等价值的其它财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙俊兴、苗艳华名下406013元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘泽尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2123号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***********，统一社会信用代码为913***********459X。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。被告：陈良清，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县***************，公民身份号码为513************053。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告陈良清融资租赁合同纠纷一案，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2017年3月3日签订的编号为DCH2017000824的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》;2.被告立即将车牌号为粤S*****的丰田牌汽车一辆返还给原告，并协助原告办理过户手续；3.被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金43272.9元（已扣除保证金9000元）、截至2019年7月1日的违约金4533.8元、催收函费用400元、以43272.9元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起至清偿之日止的利息之和，减去收回租赁物价值的差额]，如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分返还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金43272.9元（已扣除保证金9000元）以及未付租金的违约金（从每期租金逾期之日起按照日1.2‰计算至2019年7月1日为4533.8元，2019年7月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）、催收函费用400元]。本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在融资租赁合同关系，双方订立的合同没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告主张被告仅支付了18个月的租金，尚欠租金52272.9元未付，在被告未能举证证明已向原告支付租金的情况下，本院对于原告的主张予以采信。双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定租赁期限36个月，最后一期的支付时间为2020年3月9日，还约定如被告违约，以保证金抵扣应付款项，现付款期限已届满，原告要求被告支付租金43272.9元（即52272.9元-保证金9000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“如发生违约，出租人可要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天”，现原告要求被告支付滞纳金即违约金，主张第18期至第27期租金，按照日1.2‰，从各期租金逾期之日起计至2019年7月1日为4533.8元；以17136.45元为基数，从2019年7月2日起计，以2904.05元为基数，从2019年7月10日起计，以2904.05元为基数，从2019年8月10日起计，以2904.05元为基数，从2019年9月10日起计，以2904.05元为基数，从2019年10月10日起计，以2904.05元为基数，从2019年11月10日起计，以2904.05元为基数，从2019年12月10日起计，以2904.05元为基数，从2020年1月10日起计，以2904.05元为基数，从2020年2月10日起计，以2904.05元为基数，从2020年3月10日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同还约定“要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于：（1）出租人发催收函，200元/次”，现原告提交了两份《应收款逾期催收函》及邮单，要求被告支付催收费400元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金43272.9元及违约金（计至2019年7月1日止的违约金为4533.8元；以17136.45元为基数，从2019年7月2日起计，分别以2904.05元为基数，从2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止）；二、被告陈良清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收函费用400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元（原告已预交），由被告陈良清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  欧健仪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  章碧煌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1416号 原告:张有梯，男，1952年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。 被告:郭维平，男,1953年10月15日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：郭志成，系被告之子。 原告张有梯与被告郭维平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有梯委托诉讼代理人曾统勃，被告郭维平委托诉讼代理人郭志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有梯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告郭维平的妻子让原告在景泰县芦阳镇水沟湿地公园从事看门工作，双方约定，夏天工资2400元/月，冬天工资1000元/月，从2019年8月21日至2019年10月21日，原告工资共4800元，被告陆续向原告通过微信转账和现金的方式给付4600元，2019年10月21日至2020年3月21日的工资，被告再未支付。原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。无奈，诉诸法院，请求判如所请。 被告郭维平辩称，已将原告所有的工资结清，请求对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告于2019年8月至2020年3月在被告的景泰县芦阳镇水沟湿地公园从事看门工作，夏天工资每月2400元，冬天工资每月1000元，本院予以确认。对于原、被告争议的事实的质证和认定如下： 原告虽主张被告拖欠其工资6000元，但未提交相关证据证实；被告提交证据收条1张，证明其将原告的所有工资已结清。被告经质证无异议，本院予以认定。原告对其主张，因未提交相关证据证实，对原告的主张，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实被告拖欠其劳务工资6000元，而被告提交证据证实已将原告劳务工资全部结清，故原告对其主张，应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张有梯的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告张有梯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高扬鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3568号之一 申请执行人：李元红，女，19××年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。 被执行人：佛山市红福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：赵大兵。 被执行人：赵大兵，男，19××年08月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李元红与被告佛山市红福家具有限公司、赵大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市红福家具有限公司、赵大兵应分60期向申请执行人支付所欠货款共计36000元，从2019年10月起每月28日前支付600元，上述被告并承担案件受理费140元。因债务人佛山市红福家具有限公司、赵大兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人李元红向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35024.05元（含执行费419.07元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3568号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市红福家具有限公司、赵大兵负有继续向申请执行人李元红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十九日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3635号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，19××年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张海敏，女，19××年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈国强、张海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国强、张海敏应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币7335.88元及其利息、罚息、复利，被告陈国强、张海敏应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元，并承担案件受理费80.73元。因债务人陈国强、张海敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．查明两被执行人名下共有位于佛山市顺德区房产1间（证号：1116×××096、11161×××97），本院另案［（2018）粤0606民初18039号］已首先查封，并已抵押给两个案外人（中国建设银行股份有限公司顺德分行、佛山市南海京能小额贷款有限公司），本案轮候查封对上述房产无权处理，申请执行人可待标的物变现处理后参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．查明被执行人张海敏名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执1173号］已首先查封上述车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3．查明被执行人陈国强在所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13691.85元（含执行费103.82元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3635号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国强、张海敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张启弦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3003号 申请人：滕某1，男，1938年11月11日生，汉族。 申请人：陈某，女，1936年10月10日生，汉族，现住：大连市中山区。 滕某1、陈某的诉讼委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被申请人：滕某2，男，1988年1月25日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 本院在审理申请人滕某1、陈某与被申请人滕某2继承纠纷一案，申请人滕某1、陈某向本院申请诉讼保全，要求冻结滕某2银行存款600万元或滕某2名下的动产、不动产，查封被申请人滕某2持有的大连隆成房地产集团有限公司10％的股权，保全价值900万元。 案外人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕某2名下的不动产； 二、查封被申请人滕某2名下的动产； 三、冻结被申请人银行存款600万元； 四、冻结被申请人滕某2持有的大连隆成房地产集团有限公司10％股权； 五、以上查封、冻结总价值为900万元； 六、本裁定查封不动产期限为三年，动产期限为二年；冻结银行存款、股权期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴晓岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1962号 被执行人：胡建贵，男性,1975年1月21日生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡建贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1962号案件终结本次执行程序。 被执行人胡建贵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审31号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕13-4号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款75623.48元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕13-4号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款75623.48元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款75623.48元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕13-4号《行政处罚决定书》罚款75623.48元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执114号之一 被执行人：袁燕龙，男，1988年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人袁燕龙罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09刑终489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款5000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 李 炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3701号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行,住所地广东省东莞市**********,统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：马哲，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码为430************337。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告马哲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行撤诉。本案受理费126元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行负担。（本页无正文）审判员  邓剑锋二〇二〇年五月六日书记员  黎芷韵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1382号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：刘丽萍，女，1978年8月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1560号 原告：程爱玉，女，1973年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：宫晓婷、何文波，福建闽润律师事务所律师。 被告：陈昀明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告程爱玉与被告陈昀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱玉委托诉讼代理人何文波，被告陈昀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈昀明偿还程爱玉借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2018年2月26日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年4月2日为153400元）；2.判令本案诉讼费用由陈昀明负担。事实和理由：程爱玉与陈昀明系朋友关系，自2017年12月25日陈昀明因资金周转需要向程爱玉借款300000元，并出具借条，约定借款期限自2017年12月25日至2018年2月25日，若到期前一次性还清，借款利息为0%，若借款人不能及时归还上述款项，出借人有权向本借条签发地（福州市仓山区）法院以未还款项的2倍金额向借款人索赔。借条出具后当日，程爱玉便以银行转账方式向陈昀明支付了借款本金300000元。然，借款期限届满后陈昀明并未依约向程爱玉偿还任何借款本金。后经程爱玉多次催讨，陈昀明均以各种理由搪塞，拒绝还款。为此，程爱玉为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 陈昀明辩称，确有向程爱玉借款本金300000元，同意归还借款本金300000元。不同意程爱玉的利息诉请，利息偏高。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日陈昀明因资金周转需要向程爱玉借款300000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2017年12月25日至2018年2月25日，若到期前一次性还清，借款利息为0%，若借款人不能及时归还上述款项，出借人有权向本借条签发地（福州市仓山区）法院以未还款项的2倍金额向借款人索赔。借条出具后当日，程爱玉便以银行转账方式向陈昀明支付了借款本金300000元。 借款期限届满后，陈昀明未依约向程爱玉偿还借款本金。 本院认为，程爱玉与陈昀明之间的借贷关系有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款期限届满后陈昀明未依约返还借款，其行为已构成违约，故本院对程爱玉诉请陈昀明偿还借款本金300000元，予以支持。本案借条约定若借款人不能及时归还上述款项，出借人有权以未还款项的2倍金额向借款人索赔，现程爱玉诉请自借款期限届满次日起即2018年2月26日起按月利率2%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持，但逾期利息累计应以约定的未还款项的2倍金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、陈昀明于本判决生效之日起十日内返还程爱玉借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000为基数，按年利率24%标准计付自2018年2月26日起至实际还清之日止，并以累计金额600000元为限）； 二、驳回程爱玉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元，适用简易程序减半收取4050.5元，由陈昀明负担。陈昀明负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初791号 原告：许赞煜，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：黄婷婷，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告许赞煜、黄婷婷与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许赞煜、黄婷婷委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许赞煜、黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金944.62元【已付购房款599761元×0.0075%×逾期天数21天（逾期天数暂从2020年3月7日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年3月7日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：许赞煜、黄婷婷所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，许赞煜、黄婷婷与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定许赞煜、黄婷婷向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为599761元；签约时许赞煜、黄婷婷应支付首期购房款129761元，余款470000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付许赞煜、黄婷婷使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许赞煜、黄婷婷；如因西雅图公司的原因，许赞煜、黄婷婷不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，许赞煜、黄婷婷不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向许赞煜、黄婷婷支付违约金等条款。合同签订后，许赞煜、黄婷婷依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月7日，西雅图公司将案涉商品房交付许赞煜、黄婷婷使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，许赞煜、黄婷婷已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许赞煜、黄婷婷，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使许赞煜、黄婷婷无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现许赞煜、黄婷婷不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月7日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许赞煜、黄婷婷； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许赞煜、黄婷婷支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额599761元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月7日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许赞煜、黄婷婷之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初654号原告：章贡区和源装饰材料经营部，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场六街35号。统一社会信用代码：92360702MA35N6236P。经营者：罗克斌。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市董发装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路9号“万盛MALL”A栋1-27店面。统一社会信用代码：91360702MA35K4D85M。法定代表人：董大发，该公司总经理。被告：董大发，男，1988年8月12日出生，住江西省赣州市南康区。原告章贡区和源装饰材料经营部（以下简称和源经营部）诉被告赣州市董发装饰工程有限公司（以下简称董发公司）、董大发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和源经营部的委托诉讼代理人李维江到庭参加诉讼，被告董发公司、董大发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和源经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告董发装饰工程有限公司立即偿还原告货款、搬运费合计25146元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、判令被告董大发对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董发装饰公司2016年因承建赣州市章贡区天皇天后、锦绣新天地小区业主的装修工程的需要，在原告处购买装修材料。2016年11月1日至2016年12月12日，被告董发装饰在承建天皇天后小区业主的装修工程中，多次在原告处购买了金利源健康板材装修材料，经结算尚有8005元货款未支付。2016年11月4日至2016年11月21日，被告董发装饰在承建锦绣新天地15栋1010室的装修工程中，又多次在原告处购买了金利源健康板材装修材料，经结算尚有17041元货款及100元搬运费未支付。上述未支付的货款和搬运费合计25146元。董发装饰系被告董大发个人独资公司，因此被告董大发应对上述款项承担连带清偿责任。现被告董发装饰承建的上述装修工程早已竣工，经原告多次催收货款未果，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告和源经营部为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、营业执照、身份证等复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、企业信息公示报告、身份证复印件，证明被告主体资格；证据3、销售单，证明被告在承建赣州市章贡区天皇天后和锦绣新天地小区业主的装修工程中，多次在原告处购买装修材料。经结算，被告尚有货款和搬运费合计25146元未支付给原告。被告董发公司未到庭答辩，也未向法院提交任何证据。被告董大发未到庭答辩，也未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董发公司所承建的天皇天后工地因装修需要，于2016年11月1日至2016年12月12日分5次向原告和源装饰采购金利源板材合计8005元，每笔销售单上均注明了采购商品名称、数量、单价、件数及金额，并在销售单下方注明了此前欠款金额、本次欠款、累积欠款金额、实收金额，并由收货方（周兆富、彭友仁）签字认可，天皇天后工地最后一笔销售单上注明尚欠材料款8005元；被告董发公司所承建的锦绣新天地15栋1010工地因装修需要，于2016年11月4日至2016年11月21日分5次向原告和源装饰采购金利源板材合计17041元，每笔销售单上均注明了采购商品名称、数量、单价、件数及金额，并在销售单下方注明了此前欠款金额、本次欠款、累积欠款金额、实收金额，并由收货方（彭友仁、董大发、黄庆健）签字认可，锦绣新天地15栋1010工地最后一笔销售单上注明尚欠材料款17117元，且注明上楼费84元，下楼费16元，合计已代付100元，退香饽饽石膏板4张，合计76元，故被告董发装饰锦绣新天地15栋1010工地尚欠原告和源装饰货款17041元，搬运费100元。现董发装饰所承建的该两处工地已竣工，但未履行付款义务，经结算，被告尚欠原告货款25046元，搬运费100元，合计25146元。原告多次催收后未果，遂致诉。本院认为，本案中，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但在销货单中已对货物价款、累计欠款等作出约定，故原、被告之间已形成合法的买卖合同关系。原告已向被告董发公司提供了货物，但被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，本案在庭审中查明，原告提供货物时每笔都有出具销售单，且对每次送货的货品及价格、欠款均有明细记载，且每笔销售单均有被告董发装饰员工签字认可，在庭审时，已通过电话询问的方式询问案外人周兆富等本案是否属实情形，对方均认可为被告董发公司的员工，签字属实，且被告董发公司未到庭答辩，也未向法院提交证据证明原告提供的货物并非用于其工地，应承担举证不能的后果，故原告要求被告董发公司承担付款义务，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，未明确约定利息的，债权人主张利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本案利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告要求被告董发公司支付逾期付款利息，本院予以支持。关于被告董大发是否承担连带清偿责任的问题，被告董发公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案中，被告董大发未能提供证据证明董发公司财产完全独立于被告董大发，故原告要求被告董大发个人承担连带责任的主张于法有据，本院予以支持。被告董发公司、董大发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赣州市董发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章贡区和源装饰材料经营部支付货款及搬运费25146元；二、限被告赣州市董发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章贡区和源装饰材料经营部支付逾期付款利息（以25146元为本金，自2020年1月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；三、被告董大发对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告赣州市董发装饰工程有限公司、董大发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  曾子为二〇二〇年五月十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4198号原告：王琦，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：詹元强，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告王琦诉被告詹元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王琦及其委托诉讼代理人马永刚，被告詹元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金60000元；2.被告向原告退还租金5000元；3.被告向原告支付搬迁费6700元；4.被告向原告支付律师费10000元；5.被告向原告支付误工费10000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，于2019年11月29日经中介介绍与被告协商一致并签署《厂房出租合同》，约定：甲方（被告）将位于村岺境××号的厂房出租给乙方（原告）使用；租赁期内，乙方拥有本合同承租厂房的全部租赁使用权；在合同履行期间，甲方不得无故要求终止合同，甲方无故终止合同，视为甲方违约，甲方双倍赔偿合同保证金并赔偿乙方因此造成的损失；如有一方违约，违约方除承担本协议约定的违约责任外，还应当同时承担守约方为维护自己的合法权益而支付的律师费、诉讼费、公证费、担保费、差旅费等一切费用。合同签署后，原告向被告支付押金（定金）、租金共计35000元且于同年12月2日上午将生产设备搬迁至承租厂房。同日下午，岑境村村委会工作人员即前来承租厂房告知该场所不可作厂房，只可作为仓库使用。此后，原告与被告多次沟通出租场地的使用性质及退款赔偿事宜无果。被告采取欺骗手段将仓库用场地以厂房名义租赁给原告，导致原告签订合同并搬迁至承租场所后不能使用，造成原告租金、搬迁费、律师费及误工等重大损失。被告詹元强辩称，1.我方同意退押金。本来是原告违约，我方可不退押金的，但原告做企业也不容易，所以之后我也同意退该款了。2.我已免除原告半个月的租金，一共仅收取原告押金及租金共3.5万元，但我已将其中的8000元支付给了原告带过来的中介人员，原告也向该中介人员支付了中介费2000元，中介费一共1万元，该8000元应由原告向该中介人员主张，我方的退款应扣减该部分款项。3.涉案厂房实际上是仓储仓库，因原告未能提供村委要求提供的环评资料导致无法使用，原告说涉案租赁物不能生产不是事实。且原告的设备也没有搬进去涉案场地，原告连场地门口都没有进去过，其并没有任何损失。涉案场地现由另一家工厂从事生产活动，证明该租赁物是可以作为生产加工厂的。经审理查明：2019年11月29日，原告王琦作为乙方，被告詹元强作为甲方，双方签订《厂房出租合同》，约定：一、甲方将位于岑境村岑境东路54号的厂房出租给乙方使用，租期为2019年12月1日至2024年11月30日；租金为每月1万元，每三年递增10%；乙方在签订合同当天向甲方交纳保证金30000元及首月租金；保证金在租赁期满双方清算无误后，乙方无违约、无欠款情况下，7个工作日内无息退还给乙方。四、在合同履行期间，乙方擅自解除合同，视为乙方违约……保证金归甲方所有；同理，在合同履行期间，甲方不得无故要求终止合同，甲方无故终止合同，视为甲方违约，甲方双倍赔偿合同保证金并赔偿乙方因此造成的损失；甲乙双方应严格准时本协议并诚信履行，如有一方违约，违约金除了承担本协议约定的违约责任外，还应当同时承担守约方为维护自己的合法权益而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。合同签订当天，原告向被告支付保证金30000元及2019年12月15日至12月30日期间的租金5000元。原告主张根据岑境村委会工作人员的告知，涉案租赁物只能作为仓库使用，不能作为厂房使用，导致其承租后无法正常使用涉案场地。原告为此提供广州市花都区新雅街岑境村第一经济合作社于2019年12月30日出具的《证明》一份拟证明其主张，证明内容为：岑境村第一经济社晒谷场只准做仓库使用，不能做加工厂使用。诉讼中，本院就涉案场地的规划报建情况向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查，该局复函载明未查询到来函所述建筑物办理《建设工程规划许可证》的记录。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案涉案租赁物经行政主管部门查询，未能查询到办理规划报建手续的相应记录，原、被告双方也未提供证据证明涉案租赁物已取得合法报建手续，根据上述规定，案涉《厂房出租合同》依法应属无效。合同无效且被告也同意退还租赁保证金给原告，对原告要求被告返还保证金30000元的主张，予以支持。原告要求被告双倍返还保证金没有法律依据，不予支持。原告未实际使用涉案场地，其要求被告退还租金5000元合理合法，本院予以支持。关于搬迁费、律师费、误工费，原告未提供相应证据证明其损失，且在合同无效的情况下，原告以被告违约为由要求被告承担上述违约责任没有法律依据，对该部分主张，本院不予支持。关于被告抗辩已付中介人员8000元费用的问题，属于被告与中介人员之间的关系，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告詹元强于本判决发生法律效力之日起十日内，返还保证金30000元给原告王琦；二、被告詹元强于本判决发生法律效力之日起十日内，退还租金5000元给原告王琦；三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告王琦负担647元，被告詹元强负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月二十五日书记员  王 呈陈少颖方琢华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63039号原告：鲍鑫毳，女，1973年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。被告：王小海，男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告鲍鑫毳与被告王小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鑫毳的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。被告王小海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍鑫毳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小海偿还原告鲍鑫毳60万元借款本金；2、判令被告王小海按照6%的利率支付资金占用利息，自2017年12月6日起至实际清偿之日止，截止2019年8月19日，应支付利息62100元；3、判令被告王小海承担本案诉讼费用。事实和理由：王小海于2017年7月以资金周转为由向鲍鑫毳提出借款。鲍鑫毳先后于2017年7月21日、7月22日、7月28日通过手机银行向王小海转账60万元。借款发生后，鲍鑫毳多次要求王小海还款，王小海以各种理由拒不还款。故鲍鑫毳诉至法院。被告王小海未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，鲍鑫毳与王小海系朋友关系。王小海于2017年7月以资金周转为由向鲍鑫毳提出借款要求。鲍鑫毳先后于2017年7月21日、7月22日、7月28日通过工商银行手机银行向王小海转账60万元。2017年12月6日，鲍鑫毳在微信中问王小海，何时还钱、有急用。王小海答复：“好的会长”。鲍鑫毳于2017年12月26日将自己的银行账户发给王小海。王小海次日称：“今天过了我给你安排打”。此后，王小海对于还款一直推托。2019年11月22日，王小海在微信中说：“你就放心吧会长，十二月十五号之前我连本带息全部还给你”。之后，王小海未向鲍鑫毳归还60万元借款。上述事实，有原告鲍鑫毳提交的查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单、微信记录、短信记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据鲍鑫毳提交的查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单、微信记录，可以认定鲍鑫毳与王小海之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鲍鑫毳向王小海支付借款，履行出借义务。王小海应履行还款义务。王小海未偿还借款本金，已构成违约。鲍鑫毳要求王小海偿还借款本金60万元，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鲍鑫毳与王小海未明确约定借款期限，本院认定借款期限于2017年12月26日届满。鲍鑫毳主张王小海以60万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息，本院予以支持。被告王小海经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小海于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍鑫毳借款本金六十万元及逾期利息（以欠款为基数，自二〇一七年十二月二十七日至欠款付清之日止，按照年利率百分之六计算）；二、驳回原告鲍鑫毳其他诉讼请求。如果被告王小海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告鲍鑫毳已预交），由被告王小海负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费九千八百元（原告鲍鑫毳已预交），由被告王小海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年五月六日书记员  刘金霞书记员  王致君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2078号原告：倪裕兴，男，汉族，1971年2月11日出生，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。被告：黄哲，男，汉族，1981年9月14日出生，住杭州市下城区。原告倪裕兴与被告黄哲、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪裕兴及其委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤，被告陈晶晶委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼，被告黄哲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告黄哲偿还原告借款本金18万元及利息46680元（按月息2%自2018年9月1日暂计算至2019年9月30日，至实际还款之日利息按照月息2%计算）；2、被告陈晶晶对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在郑州从事房地产装修业务，与二被告系熟人朋友关系，2017年12月30日，被告黄哲以经济紧张为由向原告借款8万元，承诺月付利息2400元，原告出于帮忙遂同意出借，但要求提供担保人，应被告黄哲请求，被告陈晶晶作为保证人，二人共同为原告出具借条一份，至2018年4月17日，被告黄哲再次向原告借款10万元，承诺月息3分，该借款仍由被告陈晶晶提供担保并由二被告共同出具借条一份。上述两笔借款，二被告均承诺未还本金前此条长期有效。二被告付息至2018年8月份，截止目前，该两笔借款未付。被告陈晶晶辩称，原告诉称部分情况不属实，两笔借款其作为保证人确实签署过，但其签署第二份10万元借条时第一份借条8万元被告黄哲已经清偿完毕。现原告再次就8万元借款起诉，要求其承担责任，是虚假不成立的。被告对第二份借条签字也是在不了解借款事实情况下签署的，是原告与被告黄哲恶意串通的情况下签署的，其也不承担第二笔借款的还款义务。被告黄哲未答辩。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条、中国建设银行转账凭证等证据。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年12月30日，原告与二被告签订借条一份，载明：“今借到倪裕兴人民币捌万元整（80000），借用日期2017年12月30日至2018年1月30日，利息贰仟肆佰元整，未还本金前此条长期有效。借款人黄哲、担保人陈晶”。另，2018年4月17日，原告与二被告签订借条一份，载明：“今借到倪裕兴人民币拾万元整（100000），借用日期2018年4月17日至2018年10月18日，利息三分，利息分月支付，未还本金前此条长期有效。借款人黄哲、担保人陈晶。借款期间被告黄哲清还利息至2018年8月底，数额共计27000元。本案借款本金及剩余利息未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系的事实，有二被告出具的两份借条及转账凭证为证，本院予以认定；故原告要求二被告清还所欠借款，并按双方约定月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈晶晶的辩称，无事实和证据佐证，本院不予采纳。被告黄哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄哲于本判决生效之日起十日内偿还给原告倪裕兴借款本金180000元及相应利息（自2018年9月1日至实际清偿之日按年利率24%支付利息）；二、被告陈晶晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月二十八日书记员  刚银莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执153号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：李克实，行长。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：户舒庭，男，1967年9月20日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与户舒庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月19日自愿达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执153号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇二〇年五月十九日书 记 员  张朝健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3204号原告：苏宇轩，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：彭俊能，男，1994年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告苏宇轩与被告彭俊能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏宇轩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏宇轩的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏宇轩撤回起诉。案件受理费1886元，由原告苏宇轩负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十一日书记员  陈绮琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1727号申请人:晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务行长。被申请人：蔺林安，男，1964年6月29日出生，汉族，住大同市。被申请人：郑凤立，男，1960年9月29日出生，汉族，住大同市。申请人晋商银行股份有限公司大同分行与被申请人蔺林安、郑凤立金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺林安、郑凤立名下银行存款531578.79元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以该行的有效资产及权益提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔺林安、郑凤立名下银行存款531578.79元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东二〇二〇年五月二十五日书记员 郭宏亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初547号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。本院于2020年1月22日以(2020)沪0115刑初547号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 沈 敏人民陪审员 殷 明人民陪审员 华伟忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初909号 原告：张维雄，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告张维雄与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月17日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价832279元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币37785元（从2019年1月17日暂计至2020年4月15日，计454天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年11月17日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：832279元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年1月12日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月12日）使用后的365日（即2020年1月13日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月17日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价832279元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：张维雄不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张维雄已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使张维雄无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月13日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张维雄的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对张维雄的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张维雄； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张维雄支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额832279元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月13日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付张维雄之日止）； 三、驳回张维雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由张维雄负担347.5元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执117号之一申请执行人：牛玉峰，男，1965年4月9日出生，汉族。被执行人：韦子彦，男，1977年6月10日，汉族。被执行人：河南商都建设有限公司。法定代表人：赵新华，该公司执行董事。牛玉峰与韦子彦、河南商都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人朱超于2020年5月12日以河南商都建设有限公司已经履行完生效文书所确定的义务，并与被执行人韦子彦自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张鹏程