福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4657号 原告：谭荣华，男，1966年12月22日出生。汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。 被告：欧彦辉，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告谭荣华与被告欧彦辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告谭荣华及其委托诉讼代理人洪秋华到庭参加诉讼，被告欧彦辉经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 谭荣华向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款110415元及利息41746元（利息以本金110415元自2013年7月1日至2019年10月21日按年利息6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年8月28日，被告与福建省华峰建设发展有限公司（以下简称华峰公司）签订一份《建筑工程发包承包合同》，合同约定：华峰公司将承包位于厦门市同安工业集中区思明园的厦门市时兴玻璃制品有限公司厂房外三面砌砖围墙及水池的工程发包给被告，工程总金额750000元，之后，被告把厦门市时兴玻璃制品有限公司190号钢结构厂房四周排水沟等工程分包给原告，原告带领16名工人自2013年元月至2013年5月份，把厦门市时兴玻璃制品有限公司四周排水沟工程完工，经公司总经理许文汀丈量总排水沟工程总面积1649平方米，每平方米60元，计款98940元，其他工程款为11470.44元，合计为110415元，自2013年2月至2019年7月8日，原告多次找被告讨要工资，被告不知去向，无奈，原告将厦门市时兴玻璃制品及华峰公司诉至同安法院，华峰公司向同安法院提交了一份《建设工程发包、承包合同》，还向同安法院提交了被告亲笔领取工程款1491486元的签字及转账凭证，原告撤回起诉。综上，被告将华峰公司承包的厦门市时兴玻璃制品有限公司排水沟等工程承揽后，分包给原告，原告按照被告的指示保质保量的竣工，但被告把工程款领取后，把应该支付给原告的110415元不支付原告给工人发放工资。6年来16名工人多次到原告住处讨要工资，严重影响了原告的正常工作和生活，原告也曾向公安机关报案，被告也曾向公安机关认可水沟工程是原告所做，没有付给原告工程款，但一直未将拖欠原告的工程款110415元支付给原告，故原告特提起诉讼。 被告欧彦辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年至2013年，厦门市时兴玻璃制品有限公司与华峰公司分别签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，约定厦门市时兴玻璃制品有限公司将场地平整、砌筑石挡土墙、外面勾缝及其厂房外三面砌砖围墙及水池工程等工程承包给华峰公司。2012年8月28日，华峰公司将上述工程转包给欧彦辉，双方签订《建筑工程发包、承包合同》，后欧彦辉将其中排水沟等工程转包给谭荣华。上述工程竣工后，厦门市时兴玻璃制品有限公司向华峰公司支付相应工程款，并由华峰公司向厦门市时兴玻璃制品有限公司出具工程款发票。后经华峰公司与欧彦辉结算，上述工程总价为1606085元。上述工程进行中，欧彦辉按进度领取工程款，扣除税点后，2012年8月29日至2013年6月26日欧彦辉共领取工程款1491486元。 后因欧彦辉未支付相应工程款给谭荣华，谭荣华于2018年12月至今，多次上访及向厦门市公安局新民派出所报警，厦门市公安局新民派出所出具的报警回执载明：“谭荣华先生，你于2018年至2019年多次到我所报警，称你与厦门市时兴玻璃有限公司发生工程款纠纷。后我所民警联系时兴老板许总，许总称其与谭荣华不发生合同关系，许总系与一名叫欧彦辉发生合同关系。民警遂与承建时兴玻璃公司工程的包工头欧彦辉（电话号码：187××××ＸＸＸＸ）联系。经过电话联系了解情况，欧彦辉称人在广西，承认有欠谭荣华（身份证号：4325021966××××××××，电话号码：134××××ＸＸＸＸ）工程款，但是工程款未结清，具体数额也没说清楚。经民警了解，该工程款发生在厦门市时兴玻璃有限公司内的一段小工程，该公司的具体地址是厦门市同安区新民镇梧侣路55号”。 2019年7月8日，谭荣华以承揽合同为由将厦门市时兴玻璃制品有限公司、福建省华峰建设有限发展有限公司诉至本院，后经开庭审理后，谭荣华撤回起诉，本院依法作出（2019）闽0212民初2908号民事裁定书准予其撤回起诉。2019年10月21日，谭荣华再次以承包合同为由将欧彦辉诉至本院，即本案。 庭审中，谭荣华陈述其起诉的工程款其中98940元系其做排水沟的工程款，剩余11470.44元系其做地梁、窗户固梁的工程款。其与欧彦辉系包工包料的承包合同关系，其承包的工程包括水池、水沟等，水池的工程款欧彦辉已经支付，剩下水沟的还未支付，该工程款包括在欧彦辉从华峰公司处领走的1490000元里面。 同时查明，谭荣华垫付公告费300元。 在（2019）闽0212民初2908号民事案件的庭审中，厦门市时兴玻璃制品有限公司否认其与谭荣华具有合同关系，强调其是将工程承包给华峰公司，工程款也是支付给华峰公司。 上述事实有原告提交的建筑工程发包承包合同、转账及领款明细、补充协议书、证人证言、厦门市公安局新民派出所报警回执，本院调取的（2019）闽0212民初2908号案件笔录及证据、新民派出所报警录音，以及当事人在法庭上的陈述笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。 本院认为，根据厦门市公安局新民派出所出具的报警回执可以证实，欧彦辉与谭荣华就涉厦门市时兴玻璃制品有限公司的工程存在承包合同关系，欧彦辉将本案案涉工程中的部分工程转包给了谭荣华，但并未支付谭荣华全部工程款，现工程已经竣工，欧彦辉理应支付其所拖欠的剩余工程款。欧彦辉经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。故谭荣华要求欧彦辉支付尚欠的工程款110415元及利息（利息以本金110415元自2013年7月1日至2019年10月21日按年利息6%计算），本案诉讼费由欧彦辉负担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧彦辉应于本判决生效之日起一个月内向原告谭荣华支付尚欠的工程款人民币110415元及利息（利息以本金110415元自2013年7月1日至2019年10月21日按年利息6%计算）； 二、被告欧彦辉应于本判决生效之日起一个月内向原告谭荣华支付公告费用人民币300元。 如果未按指定的期间履行交付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费人民币2508元，由被告欧彦辉承担。款应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 卢 清 霞 人民陪审员 林 清 涌 二〇二〇年五月十七日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。