wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：于瑜，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行于瑜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初410号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告于瑜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金29000元；并支付至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告于瑜支付原告公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费720元，由被告于瑜负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人于瑜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月19日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于瑜的银行存款及其他经济收入30694.00元及利息、执行费360元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  李传飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人：张健，该单位行长。委托诉讼代理人：张亮，该单位员工。被告：韩露，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告韩露借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。本案受理费减半收取25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年五月三十日书记员  张 悦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执233号之一 申请执行人：胡如杰，男，汉族，1983年2月1日生，户籍地湖北省谷城县。 被执行人：榕江县金石石材有限责任公司，地址贵州省榕江县。 法定代表人：杨兴蓉，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡如杰与被执行人榕江县金石石材有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人榕江县金石石材有限责任公司至今未履行本院(2019)黔2632民初1348号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县金石石材有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县金石石材有限责任公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币107785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月五日 书记员  杨青青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1919号之一 申请执行人孙秋花，女，1977年08月16出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路76号102，统一社会信用代码：91441900MA4UUA686H。 法定代表人杨振鹏。 关于申请执行人孙秋花与被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初4072号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司向申请人孙秋花支付款项425000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7675元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司工商登记地址广东省东莞市南城街道莞太路76号102现场调查，发现被执行人东莞市天骏汽车销售有限公司已不在经营，现场未发现有可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨振鹏采取限制高消费措施。 本院于2020年5月14日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十七日 书记员  **业
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4577号原告：王丽敏，女，1974年5月20日生，汉族。被告：赵运波，男，1986年10月6日生，汉族。被告：徐友建，男，1986年2月7日生，汉族。被告：孙忆，男，1973年7月11日生，汉族。被告徐友建、孙忆委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：张志东，男，1986年6月11日生，汉族。原告王丽敏与被告赵运波、孙忆、徐友建、张志东承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王丽敏与被告赵运波、张志东，被告孙忆、徐友建的委托诉讼代理人郭智城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1．判令四被告偿还原告纸箱款51995元及利息904元（自2018年12月21日至2019年4月21日）至履行完毕；2．诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告张志东找到原告，在原告处定做纸箱，经协商，纸箱大规格价格为16元、小规格为14元，并指定了送货地点。原告于2018年10月3日送到指定的送货地点被告赵运波处，小纸箱507个，共计7098元。二被告徐友建、孙忆见到纸箱后，要求纸箱变更一下配置，纸箱价格为14.2元。原告于2018年11月26日送到被告指定的地方，大纸箱885个、小纸箱1570个，被告赵运波签收，并书写了收据一份（大纸箱885个、小纸箱2077个，含上次签收的507个小纸箱）。2018年12月20日，被告赵运波收到小纸箱465个、大纸箱115个（有收条一份）。综上所述，原告共为被告送到大纸箱1000个，单价16元，合计16000元；小纸箱2035个，单价14.2元，合计28897元；另有小纸箱507个，单价14元，合计7098元；共计51995元。原告多次向四被告催要货款，四被告相互推脱，以各种理由拒不付款。被告赵运波辩称，被告没有向原告定做纸箱，因此被告不同意支付纸箱款。被告赵运波与被告徐友建之间有服装委托加工合同，被告只管签收原告送过来的纸箱，用于装被告徐友建委托被告赵运波加工的服装，至于原告受谁指派，被告赵运波不清楚。在收纸箱前，被告赵运波与原告并不认识，也没有业务的往来。被告徐友建、孙忆辩称，二被告与原告互不相识，也没有经济往来，二被告也没有向原告定制纸箱，请求驳回原告对二被告的起诉。二被告通过网上和qq加工群认识的张志东，然后找张志东联系服装加工的问题，之前二被告把所有的活全部包给张志东了，张志东又将这个活最后一道工序包给了赵运波，最后一道工序就是包装，二被告和赵运波定的合同不包括纸箱的价格，纸箱是二被告和张志东定的合同，张志东又与原告签订的合同，二被告也没有委托张志东与原告签订合同。张志东说把纸箱给二被告弄过来，一个17元，其余不用管，货发来以后，二被告认为太小，张志东要求加价，一个18元，当时定纸箱时二被告给张志东交了10000元的定金，张志东给二被告的纸箱1600个左右，这个钱二被告给张志东结算过了，包括裁剪费及定金一共60000元，都是现金，没有打收据。这都是即时即结的。被告张志东辩称，不同意支付，被告张志东没有拿到被告徐友建、孙忆的钱，这个事与自己无关。纸箱厂和徐友建如何协商的不知道，纸箱不是被告张志东订的，自己只是介绍，与纸箱厂不认识，被告张志东和褚清智把纸箱厂介绍给徐友建以后，把褚清智的电话号码给徐友建了，具体他们和纸箱厂如何谈的被告张志东不知道了。纸箱厂对徐友建算账，纸箱也没有交给被告张志东，走了多少货不知道，被告张志东不对纸箱厂算账，也不对徐友建算账，被告张志东只是介绍人。徐友建没有把纸箱钱给被告张志东。徐友建说在自己手里买的纸箱不对，徐友建没有在张志东手里边购买纸箱。张志东只是接受徐友建和孙忆的委托，帮忙介绍纸箱厂，后面的事就不知道了。订纸箱的事只对褚清智说了，付款方式张志东也没有说过，张志东没有对原告说过付钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：与原告王丽敏签订合同的相对方是何人，原告王丽敏庭审陈述当初是张志东和褚清智去的，说要订一车货，两个规格，每样1500个，一个大纸箱16，每个小纸箱14.2元，原告先做了507个，10月7日送过去了，一个14元，后来又变更配置，12月20日送了大纸箱115个，每个16元，小纸箱465个，每个14.2元，12月26日又送了大纸箱885个，每个16元，小纸箱1570个（含前边的507），每个14.2元，这都是按照张志东和褚清智要求做的，数量每样都是1500个，做好以后，按张志东和褚清智要求送到赵运波处，原告对的是张志东和褚清智，张志东和褚清智给原告说中间有利润，让原告不要给徐友建透漏利润，张志东和褚清智说货款达到50000元时付一次款，送了三次，达到50000元了，原告就给张志东和褚清智要钱，张志东和褚清智没有给钱，让原告找徐友建、孙忆要钱，徐友建、孙忆不给钱。被告张志东辩称，张志东只是接受徐友建和孙忆的委托，帮他们介绍纸箱厂，后面的事就不知道了。订纸箱的事只对褚清智说了，付款方式张志东也没有说过，张志东没有对原告说过付钱的事。被告徐友建、孙忆辩称，二被告与原告互不相识，也没有经济往来，二被告也没有向原告定制纸箱。纸箱是二被告和张志东定的合同，张志东又与原告签订的合同，二被告也没有委托张志东与原告签订合同。本院认为原告主张与被告张志东签订了合同，被告张志东不认可，认为自己是接受徐友建和孙忆的委托找的原告，被告徐友建孙忆对该事实不认可，被告张志东未提供徐友建、孙忆委托自己的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告张志东签订了承揽合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告张志东签订了纸箱承揽合同，纸箱用于被告徐友建、孙忆的服装包装，被告徐友建、孙忆对张志东结算。2018年10月4日，被告徐友建与被告赵运波签订了服装委托加工合同，约定纸箱由徐友建、孙忆提供。原告加工后，分三次交付给指定的收货人赵运波处。纸箱款共计51995元。后经原告催要，四被告均未支付原告纸箱款。本院认为，合同具有相对性，被告张志东直接与原告进行协商加工纸箱事宜，故本院应认定原告与被告张志东签订了承揽合同。被告张志东辩称是受被告徐友建、孙忆的委托与原告签订的合同，未提供证据证明，被告徐友建、孙忆也不认可，故本院对该答辩意见不予采信。原告履行合同义务后，被告张志东未向原告支付价款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告张志东支付纸箱款的诉讼请求，本院应予支持。原被告未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告徐友建、孙忆使用了张志东定制的纸箱，张志东可向徐友建、孙忆主张纸箱价款。对剩余纸箱，徐友建、孙忆可与赵运波结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告张志东于本判决生效后十日内给付原告王丽敏纸箱款51995元；二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告张志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年五月六日书记员  谢方涛
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执254号 申请执行人：朱应春，男，汉族，1965年04月11日出生，住抚州市黎川县。 被执行人：周兴安，男，汉族，1968年10月14日出生，住抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初1号民事判决书于2020年05月25日向被执行人周兴安发出执行通知书，责令被执行人周兴安向申请人朱应春归还借款人民币9万元，并交纳本案执行费1279.29元，但被执行人周兴安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴安的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 好
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9122号原告：李志国，男，1977年10月8日生，汉族，住邳州市。被告：段桂亚，男，1982年3月26日生，汉族，住邳州市。被告：孙影，女，1977年7月23日生，汉族，住邳州市。被告：邱恒超，男，1965年10月18日生，汉族，住邳州市。被告：段俊哲，男，1957年5月21日生，汉族，住邳州市。原告李志国诉被告段桂亚、孙影、邱恒超、段俊哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告段桂亚、孙影、邱恒超、段俊哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2012年3月4日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段桂亚、孙影因资金周转于2012年3月3日向原告借款并出具借据，约定：借款10万元，借款期限至2012年5月3日；被告邱恒超、段俊哲在借据保证人处签字、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未归还借款本息，特向法院起诉，请求判如所请。被告段桂亚、孙影、邱恒超、段俊哲未答辩。经审理查明，被告段桂亚、孙影因资金周转于2012年3月3日向原告借款并出具借据，约定：借款10万元，借款期限至2012年5月3日；被告邱恒超、段俊哲在借据保证人处签字、捺印提供担保，保证方式为连带责任担保。2012年3月4日，原告将10万元在三星花园东门被告段桂亚开的门窗门市出借给段桂亚。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未归还借款本息，引起纠纷。庭审中,原告向法院提交了2012年9月11日段桂亚的母亲石启红向原告出具的便条一份，内容为“定25号来拿钱”；证明借款到期后，原告在保证期间内，向借款人段桂亚及担保人段俊哲催要借款，石启红要求替还钱，并定于下个月即10月25日给原告，但到期后也没有将借款归还给原告；原告又提交了其与担保人邱恒超的电话录音，邱恒超在电话中称，担保借款属实。诉讼过程中，因被告段桂亚、孙影、邱恒超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、石启红出具的便条、电话录音光盘及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告段桂亚、孙影向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告段桂亚、孙影之间存在借贷法律关系，被告段桂亚、孙影对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告邱恒超、段俊哲在该借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。借据中未约定利率但约定了借款期限，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按照年利率6%支持。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告段桂亚、孙影、邱恒超、段俊哲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段桂亚、孙影于本判决生效之日起十日内偿还原告李志国借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年5月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告邱恒超、段俊哲对被告段桂亚、孙影的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人段桂亚、孙影追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由被告段桂亚、孙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  王 慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1851号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄建胜，男，1976年5月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初469号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金195770元、滞纳金63119.73元、分期手续费31516.34元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1128号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076274024P，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：石宏威，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告石宏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告石宏威经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告石宏威给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计1178元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告石宏威在灯塔市东鑫馨园东区，11号楼5单元502拥有一处住宅，建筑面积73.13平米，被告自2018年至2019年拖欠物业费合计878元，2015年至2019年5年的公共照明费合计120元每年每户24元及卫生费合计180元每年每户36元，被告接收原告提供的物业服务，但从2018年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告石宏威未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告石宏威系灯塔市东鑫馨园小区11号楼5单元502的业主；从2018年开始至2019年，被告石宏威未缴纳物业费，亦未缴纳2015年至2019年的公用照明费及卫生费。以上事实，有《物业管理服务合同》复印件、原告企业营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。原告鑫亿物业公司要求被告石宏威支付2018年至2019年的物业费以及2015年至2019年的公共照明费、卫生费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石宏威经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石宏威于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2018年至2019年的物业费及2015年至2019年的公共照明费、卫生费合计1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石宏威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2562号原告：时某，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1978年7月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告时某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、请求法院依法判决婚生女刘某2由原告直接抚养,被告每月支付抚养费1000元,直至婚生女独立生活之日止；3、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2000年1月30日(农历腊月二十四日)举行婚姻仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告共同生育一子，取名刘某3。××××年××月××日，原被告共同生育女，取名刘某2。原被告双方草率结婚，婚后缺乏沟通交流，未能建立起真正的夫妻感情,常因琐事发生争吵，彼此积怨。近几年来,被告经常对原告实施家庭暴力,殴打原告,致使原告承受着巨大的肉体痛苦和精神压力。此外,双方因性格不合,长期分居，被告更是对原告和孩子缺乏关心和理解,使得双方矛盾不断加深。现双方感情已经完全破裂、无任何和好可能，这段婚姻再继续维持下去已没有任何意义。故依据相关法律规定，向法院起诉要求离婚。刘某1辩称：我不同意与原告离婚，双方之间的感情并未破裂，更不存在家庭暴力。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一子一女，现儿子已成年，并即将结婚，如判决离婚影响子女的身心健康，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2000年1月30日举行婚姻仪式,××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日,生育一子,取名刘某3。××××年××月××日,生育一女,取名刘某2。原、被告共同生活期间为生活琐事经常发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，原告时某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。为维护社会安定及家庭稳定，对原告时某的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告时某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月九日书记员  樊长龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执332号申请执行人：刘宝家，男，1983年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被执行人：湖北东湖书院文化传播股份有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶岗1号。法定代表人：童莉，董事长。关于申请执行人刘宝家与被执行人湖北东湖书院文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费1300元，并责令湖北东湖书院文化传播股份有限公司承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北东湖书院文化传播股份有限公司银行存款1350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月二日书记员  刘 齐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保87号之一申请人：李来法，男，汉族，1964年06月19日出生，住登封市。被申请人：孟自晓，男，1980年05月04日出生，住登封市。被申请人：郭会艳，女，1982年02月02日出生，住址同上。申请人李来法与被申请人孟自晓、郭会艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人孟自晓驾驶的郭会艳所有的豫Ａ×××××号缤智牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人李来法向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的10万元保函（保险单号码：6833142181820200000008）作为担保。2020年05月22日，被申请人郭会艳向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人孟自晓驾驶的郭会艳所有的豫Ａ×××××号缤智牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号缤智牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月二十二日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执416号申请执行人：司兵营，女，1989年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李萌，男，1988年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人司兵营与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，申请执行人司兵营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2521号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李萌未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李萌名下银行存款30000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘 俊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2992号申请人：季昌和，男，1966年9月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：王成彪，男，1946年4月14日生，汉族，住平邑县。申请人季昌和与被申请人王成彪财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王成彪的银行存款依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成彪的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十一日书记员  魏玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢小平，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢小平偿还贷款本金24033.51元，利息4678.99元、罚息13287.06元、复利3053.43元，共计45052.99元（以上利息计算至2018年11月16日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LVVDB11B6FE015704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDB11B6FE015704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币5769.71元，其中本金3866.49元、利息1875.99元、罚息18.51元、复利8.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24033.51元、利息4678.99元、罚息13287.06元、复利3053.43元，共计人民币45052.99元。被告谢小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月5日，被告谢小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢小平所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDB11B6FE015704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24033.51元、利息4678.99元、罚息13287.06元、复利3053.43元，共计人民币45052.99元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24033.51元为基数）、复利（以所欠利息4678.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LVVDB11B6FE015704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463.0元，由被告谢小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保53号 申请人：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：刘家勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人曾孝琼与被申请人刘家勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾孝琼于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘家勇所有的财产在价值225000元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6102901046020200000003）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾孝琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘家勇所有的财产在价值225000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾孝琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十八日 书记员  张建松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33027号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执627号之一申请执行人：沈慧玲，女，1971你那4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。负责人：王奇。申请执行人沈慧玲与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3777号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月十八日书记员  李抒恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之八 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司民生银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执538号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：兰青莲，女，1966年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人兰青莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2165.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人兰青莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰青莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰青莲逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰青莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人兰青莲名下住房公积金账户，本院依法冻结，暂无法提取；被执行人兰青莲在丽水市莲都区××的工资等收入，本院依法扣留，定时提取，本案参与分配。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰青莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰青莲拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人兰青莲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰青莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰青莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林健芬
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执461号岳亚斌：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1441号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人39553元。二、缴纳本案执行费493元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：杨静联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1806号原告：辽阳县洋洋针织厂，住所地辽阳县小北河镇长沟沿村，统一社会信用代码91211021395063478D。投资人：孙泽龙，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽阳县。被告：黄志猛，男，1986年1月28日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。原告辽阳县洋洋针织厂与被告黄志猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县洋洋针织厂的投资人孙泽龙到庭参加诉讼，被告黄志猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县洋洋针织厂向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款15,215元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在辽阳县小北河镇长沟沿村经营辽阳县洋洋针织厂，经营洋彭品牌袜子。被告经销袜子，从2014年前开始向原告赊买袜子。2018年1月31日，被告出具欠据一张，尚欠原告袜款15,215元，被告在欠据上签字，事后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄志猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县洋洋针织厂在辽阳县从事生产销售洋彭品牌袜子业务，被告黄志猛经销原告袜子。被告从2014年左右开始从原告处赊买袜子，截至2018年1月31日，被告共赊欠原告袜款15,215元，被告为原告出具欠据一张，载明欠洋彭货款15,215元，约定2018年3月1日还款，并签字确认。欠款到期后，被告未能偿还，原告经多次催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款15,215元；诉讼费由被告承担。另查明，“洋彭货款”即为原告所产洋彭品牌袜款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付货款15,215元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄志猛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志猛于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县洋洋针织厂袜款15,215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，诉前保全费177元，公告费600元，由被告黄志猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李宣东
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异37号案外人：魏存福，男，1946年4月16日生，汉族，住安阳市文峰区。案外人：窦海玲，女，1970年1月24日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：刘学成，男，1964年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：魏东，男，1968年7月3日生，汉族，住安阳市文峰区。在本院执行刘学成与魏东民间借贷纠纷一案中，案外人魏存福、窦海玲对本院拍卖安阳市文峰区紫薇大道办事处三官庙北区三巷东四排123号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏存福、窦海玲称，事实与理由：安阳市文峰区紫薇大道办事处三宫庙北区三巷东四排123号房屋面积包括二部分其中北平一层房屋60.65平方,和南楼1至2层房屋212.29平方,面积共计272.94平方,均是以被执行人魏东的母亲李秀芹(已去世)的名义在1980年以三官庙村闺女楼的名义获取的,其中北平一层房屋60.65平方米是在1980年由案外人魏存福出资建造的,当时被执行人魏东才12周岁,根本就无能力建造,所以与被执行人魏东没有任何关系,南楼1至2层房屋2l2.29平方米是由案外人和被执行人在1996年左右先后分三次陆续建成,该楼因为是在三官庙村闺女楼土地上建造的,是属于农村土地,又因为是家庭共有财产,所以按照规定就没有办法办理房产证,至于现在办理的以魏东为房主的房产证,案外人均不知道,直到现在法院张贴执行布告才知晓。案外人魏存福从退休至今一直在安阳市××紫薇大道办事处三官庙××号居住。案外人窦海玲从和被执行人魏东结婚以来一直在此居住,被执行人魏东和案外人窦海玲双方的儿子魏雪岩也一直在此居住。目前魏雪岩今年就要高考。被执行人魏东所在外面负债,家里人根本就不知道,魏东也没有将借款用于家里生活。安阳市××紫薇大道办事处三官庙××号房产是可分的,分为前排和后排俩处房屋,仅仅拍卖后面212.69平方就足够执行申请人的份额了,而前排60.55平方米是完全可以给案外人居住的,所以没有必要把所有房产全部拍卖,这也是对案外人的权利保护。综上,安阳市××紫薇大道办事处三官庙××号产权属于家庭共同共有财产,并不属于魏东的个人财产,魏东的财产部分仅仅占有一小部分,其他大部分财产均属于案外人。因此现在法院做出的拍卖公告,严重损害了案外人的权利,故请求终止本次对安阳市××紫薇大道办事处三官庙××号房屋的拍卖，保留案外人的房产份额。本院查明，刘学成与魏东民间借贷纠纷一案，刘学成向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0503财保52号民事裁定书，查封了被申请人魏东名下位于安阳市××紫薇大道街道办事处三官庙××房产。后刘学成向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏东偿还原告刘学成借款本金30万元。其中2018年6月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元；2018年7月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元；2018年8月23日前偿还原告刘学成借款本金10万元。如逾期支付，原告刘学成可就剩余本金申请强制执行并从2018年3月23日起以本金30万元按照年利率6％计算利息。二、案件诉讼费用5800元，减半收取2900元。保全费2020元，共计4920元，由被告魏东承担。三、其他互不追究。调解协议生效后，魏东未按照协议履行，刘学成向本院申请执行。本院责令被执行人魏东于2018年11月21日前依照（2018）豫0503民初705号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人魏东未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月21日作出（2018）豫0503执1099号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人魏东名下位于安阳市××紫薇大道街道办事处三官庙××房产（房产证号：安阳市房权证文峰区村字第私0200000820号）房产一套。另查明，根据案外人魏存福、窦海玲提供的房屋平面图、房产证等证据显示，涉案房产共分南北两幢，南幢面积212.29平方米，北幢面积60.65平方米，总面积272.94平方米，房产证号：安阳市房权证文峰区村字第私0200000820号，房屋所有权人为魏东，无共有人，该房产证由原郊区（安郊房私字第××号）换证取得。案外人魏存福、窦海玲还提供了《出生证明》、《户口簿》等证据。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产的房屋所有权人登记为被执行人魏东，且无共有人。被执行人魏东未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖其名下房产并无不当。关于案外人称：涉案房产包括前排和后排两部分，法院只需拍卖后排212.69平方米部分就足够支付申请执行人的执行标的数额，应保留前排60.65平方米给案外人居住的意见，本院经审查认为，涉案房产虽分为两部分，但在房产登记部门实际登记为一处，涉案房产不可分割，故法院采取整体查封、拍卖等执行措施亦无不当。故案外人魏存福、窦海玲要求我院终止对涉案房产的拍卖的申请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人魏存福、窦海玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  秦伟人民陪审员  刘微二〇二〇年五月二十二日书 记 员  南刚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执177号之七申请执行人：祖付鹏，男，1962年01月04出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人：张军，男，1962年10月26出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：王振阁，男，1957年12月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：佟玉萍，女，1962年01月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行祖付鹏、张军与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人佟玉萍名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月九日书记员  温德龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2714号原告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红爱，河南绿剑律师事务所律师（实习）。被告：河南开元盛世投资有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路东、金水东路。法定代表人：郭富珍。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。原告王伟与被告河南开元盛世投资有限公司（以下简称“开元盛世公司”）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称，1、请求自2019年11月1日解除原被告于2019年7月16日签署的表决权委托协议；2、由被告承担本案诉费用。事实和理由：2019年7月，原被告双方共同持股的洛阳国润新材料科技股份有限公司，因生产经营困难、资金短缺，导致拖欠职工工资、生产停滞，不能清偿到期债务。被告以联系四大投资机构股东出资千万元，解决公司困难为名，要求原告委托股权表决权，更换为四大机构委派的董事。原告为公司获得救助，职工解决工资，答应了被告要求，双方于2019年7月16日签署了《表决权委托协议》。随后被告召集股东大会，7月26日被告代原告在股东会上表决通过，董事会成员更换为机构委派董事，组建新的董事会。2019年8月，在协调会上，被告承诺2019年9月份恢复生产、解决职工工资、清理债权债务。但到目前，被告并未投资解决职工工资、恢复生产，公司情况进步恶化。2019年10月29日，原告接到召开董事会通知，被告委派的董事称公司债权债务已厘清，说公司资不抵债，提议让公司破产重整，并在2019年11月1日违反法定程序通过了董事会決议。对该董事会决议将另案申请撤销。鉴于被告行为，对照2019年7月16日签署的《表决权委托协议》符合第三条第一款约定，表决权行使期限到期，应予解除。发现被告行为违反该协议第二条第2项的定，被告未能谨慎履行委托权利，同时，被告行为严重损害公司利益，侵害了公司、职工、债权人、股东的共同利益，被告行为对照该协议第三条（1）、（2）及第六条约定，应予解除表决权委托。原告与被告签署《表决权委托协议》，协议目的是因被告要筹资尽快解决公司职工工资、恢复生产，但一百多天过去，被告没有兑现承若，职工工资仍未给付，公司已经停产，《表决权委托协议》已无履行必要。综上所述，为尽快解决公司职工工资、恢复生产、清理债权等问题，避免公司、职工、股东、债权人利益遭受更大损害，原告必须收回表决权，按照《表决权委托协议》第三条约定，原告已经通知被告解除表决权，按照《表决权委托协议》第九条约定，与被告进行了协商。为底解除表决权委托等有关事宜特诉请法院依法公断。庭审中，原告补充起诉理由，认为作为委托合同，原告依据合同法第四百一十条的规定，可以随时解除委托合同。被告开元盛世公司辩称，1、原告起诉状所列事实不属实，不存在原告所陈述的被告在行权过程中所存在的侵害公司职工、债权人、股东等利益，也不存在所谓的协调会上被告所承诺的恢复生产、清理债务等义务。事实情况是原告作为法定代表人、实控人、股东滥用了法定代表人及股东权利，导致公司、债权人、投资人蒙受了巨大经济损失。2、具体来说，原告在经营实际控制公司的过程中，虚增销售收入、虚增销售成本，在增资、控股，新三板挂牌过程中公司业绩、财务数据多处造假，导致被告等多家投资机构及个人，在投入巨资的情况下无法取得投资回报，并且国润新材公司已经被摘牌。3、涉案的表决权委托协议是原被告双方真实意思表示，并且合法有效，这是原被告双方特别是在其他投资机构也知情认可的情况下，双方鉴于王伟在公司行使股东权利及法定代表人权利存在的诸多失职与过错，为了充分保护投资人及公司利益，对王伟的股权权能所作出的协议安排，该协议安排应当受到法律保护，否则上述诸多权力方的利益将无法得到保护。4、涉案协议正在履行期内，协议终止的条件并不具备，国润新材公司债权债务事项应当包括投资人与投资回报、王伟将公司巨额资产通过关联公司和个人予以转出、王伟以公司的名义为个人债务增添保证责任、王伟在经营公司过程中对外欠下的各种债务等等，至今无法厘清，并且由于王伟个人的不当经营行为所导致的涉及公司的各种债务至今也无法偿清，公司董事会也没有向王伟送达过有关公司所有债权债务事项已经厘清的通知内容，所以原告要求解除涉案协议的条件不成就。虽然涉案协议的名称中标出了“委托”字样，但实质并非合同法上的“委托合同”，应当是合同法一般规定的“其他合同”，应当遵守协议约定而非任意解除权。请求驳回原告的诉请。审理查明，王伟及开元盛世公司均为洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称“国润公司”）的在册股东。2019年7月16日，王伟与开元盛世公司签订《表决权委托协议》，王伟将其所持有的公司对应的表决权委托给开元盛世公司行使。双方对委托授权标的、委托权利、委托期限、委托权利的行使、免责与补偿、违约责任、保密义务、委托权转让、争议解决进行了协议约定，协议自双方签署之日生效。2019年11月1日国润公司召开第二届董事会第七次会议，审议《关于召开2019年第四次临时股东大会的议案》、《公司关于解除王伟董事职务的议案》等5项议案。2019年11月18日国润公司召开第四次临时股东方大会，表决通过了《公司关于修订的议案》、《公司关于解除王伟董事职务的议案》、《关于补选陈小伟为公司新任董事的议案》三项议案。2019年11月18日本院立案受理本案，开元盛世公司于2019年12月9日收到本院向其邮寄的应诉通知书、诉状副本等应诉文书。本院认为，案涉《表决权委托协议》中，王伟与开元盛世公司约定，王伟将其所持有的公司对应的表决权委托开元盛世公司行使，符合委托合同的构成要件。王伟依据合同法第四百一十条的规定，要求解除《表决权委托协议》，其诉求及理由成立，本院予以支持。但王伟不能证明解除合同通知于2019年11月1日有效告知了开元盛世公司，王伟要求自2019年11月1日解除《表决权委托协议》的诉求，本院不予支持。开元盛世公司于2019年12月9日收到本案应诉通知书及诉状副本，应当自2019年12月9日解除双方的《表决权委托协议》。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告王伟与被告河南开元盛世投资有限公司于2019年7月16日签订的《表决权委托协议》，自2019年12月9日解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南开元盛世投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年五月十八日书记员  王晓丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执717号申请人：刘西省，男，1975年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：范海建，男，1989年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘西省与被执行人范海建买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1104号申请执行人：石凤琴，女，汉族，1967年10月9日出生,居民住邹平市。被执行人：韩琦，女，汉族，1991年12月5日出生,居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初40号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩琦存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  时 冲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2690号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人顾俊公证债权文书执行一案，执行依据为(2020)沪东证执行字第76号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人顾俊名下1,570,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年五月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执945号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人：叶茂。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：何建兵，男，1982年11月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人何建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为人民币56463.33元及利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人何建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人何建兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何建兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人何建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林健芬
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1127号原告朱某，女，1989年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被告齐某1，男，1986年2月1日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年4月3日立案受理了原告朱某诉被告齐某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某要求与被告齐某1离婚；婚生女齐某2由原告抚养，婚生子齐某3由被告抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生子齐某3由被告齐某1抚养，婚生女齐某2由原告朱某抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告双方享有对婚生子女的探视权。四、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月七日书记员  张肖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保84号申请人：张凤仙，女，汉族，1953年2月2日生，住登封市。申请人：张金明，男，汉族，1953年2月20日生，住登封市，系张凤仙丈夫。被申请人：李建华，男，汉族，1997年9月27日生，住郑州市中原区。申请人张凤仙、张金明与被申请人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十九日书记员  吴燕飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1942号原告张利娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告吕见伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告张利娜与被告吕见伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利娜到庭参加诉讼，被告吕见伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张利娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕见伟偿还借款本金150000元及利息18000元（上述利息从2019年9月10日计算至2020年3月10日，按月息2分计算利息）。以后利息从2020年3月11日起按月息2分计算至借款本金清偿之日止；2.要求被告吕见伟偿还借款利息3000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告张利娜与被告吕见伟是朋友关系，2019年9月10日，被告做生意需要资金周转，向原告借款150000元，原告从银行提取150000元现金给了被告。被告向原告出具借条一张，并口头约定按月息2分支付利息，承诺2019年12月10日前偿还完毕，到期后被告没有偿还借款。庭后，被告吕见伟到庭辩称，2017年夏天，我因筹建养猪场需要资金，向原告张利娜借款共计200000元。后我偿还借款本金50000元及部分利息。2019年9月10日，经双方结算，我下欠原告借款本金150000元及10000元利息，我向原告书写了两张借条，分别是150000元本金借条和10000元利息借条。后我分两次偿还利息共计7000元，现仍欠原告借款本金150000元及利息3000元未还。我养猪赔钱了，经济困难，我同意分期偿还借款本金150000元及利息3000元，其他借款利息希望原告能够放弃。经审理查明，原告张利娜的丈夫与被告吕见伟系同事关系，2019年，被告吕见伟因筹建养猪场缺少资金，向原告张利娜借款200000元，双方口头约定月息2分。借款后，被告偿还借款本金50000元及部分利息。2019年9月10日，经双方算账后，被告下欠原告150000元借款本金及10000元利息未还，被告给原告出具了一张150000元本金借条和一张10000元利息借条。150000元本金借条另约定被告于2019年12月10日还款，口头约定借款月息为2分。后被告偿还利息共计7000元，未偿还借款本金及下欠利息。上述事实，由原告张利娜、被告吕见伟陈述，原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，由原告张利娜、被告吕见伟陈述及原告举证的借条等证据互相印证，能够证实被告下欠原告借款本金150000元及部分利息未还。被告承认借款利息是按照月息2分计算，原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吕见伟偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金150000元及下欠利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕见伟于本判决生效后十日内偿还原告张利娜借款本金150000元及利息18000元（上述利息从2019年9月10日起至2020年3月10日，按月息2分计算利息；以后利息从2020年3月11日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；被告吕见伟于本判决生效后十日内偿还原告张利娜借款利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，财产保全费1325元，共计3085元，由被告吕见伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十九日书记员  管呈卿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1035号申请执行人代得仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人宋义伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人代得仁与被执行人宋义伟劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2520号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人宋义伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋义伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十四日书记员  杨 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执737号之二 申请执行人：李振华 被执行人：李建伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2222号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建伟银行存款74874.90元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 智
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1861号 原告：孙飞，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：代思峰，男，汉族，1969年1月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：马勇，男，汉族，约46岁，住山亭区。 原告孙飞与被告代思峰、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告孙飞负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执791号申请人：刘以响，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘军，男，1972年11月28日出生，汉族，住颍泉区。本院在执行刘以响申请执行刘军借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）皖1202民初8379号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，本院在执行过程中，已诉讼保全轮候查封被执行人刘军位于颍泉区人民东路29号阜阳香港财富广场慧园3007室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1998号申请执行人艾维娜，女，汉族，1988年9月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保158号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执564号 申请执行人：李付昆，男，1996年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张腾飞，男，1996年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李付昆申请执行张腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付昆于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张腾飞偿还借款11800元及利息，案件受理费110元，执行费79元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人张腾飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月23日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张腾飞名下的财产信息，发现被执行人张腾飞除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月15日限制被执行人张腾飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张腾飞发出限制消费令。 4、本院于2020年5月15日将被执行人张腾飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张腾飞发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张腾飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人李付昆。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张腾飞名下有可供执行财产，申请执行人李付昆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张腾飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执839号之一申请人：许叶红，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：黄金豹，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行许叶红申请执行黄金豹借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）皖1202民初4191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，经查，被执行人暂无车辆存款房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33013号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初7号原告：许法亭，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市自然资源和规划局魏都区服务中心。住所地：许昌市魏都区天宝路666号6楼。法定代表人：寇永。委托诉讼代理人：王新新，该单位工作人员。本院在审理原告许法亭诉被告许昌市自然资源和规划局魏都区服务中心行政行为违法一案中，原告许法亭于2020年5月20日自愿向本院提出申请，申请撤回对许昌市自然资源和规划局魏都区服务中心的起诉。经审查，本院认为，原告许法亭的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告许法亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许法亭负担。审判长  司忠信审判员  郑艳媛审判员  李会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  李 蕊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初368号原告：付玉萍，女，1962年3月8日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。被告：杨崇，男，1988年4月14日生，汉族，住方城县。被告：张金德（又名张建），男，1965年11月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王信龙，方城弘正法律服务所法律工作者。原告付玉萍与被告杨崇、张金德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张瑞体、被告张金德的委托代理人王信龙均到庭参加诉讼，被告杨崇经法庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告付玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨崇支付原告本金300000元及利息；2、被告张金德承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告杨崇支付本金277444.38元，利息自2015年12月6日起按照月息2分计算至款清之日止。事实与理由：2015年2月13日，被告杨崇向原告付玉萍借款300000元并向付玉萍出具借据一份，原告付玉萍当日即通过银行转账的方式将借款支付给张金德，由张金德转交给杨崇。其后，被告杨崇按每月12000元向原告支付利息，截止2015年12月5日，共支付10个月利息，后被告杨崇不再向原告支付任何本金和利息，原告多次催要无果。故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张金德辩称：原告属于职业放贷，根据河南高院相关指导意见，未经批准自然人在一定期限内多次从事与放贷业务相同类似的民间借贷行为认定为职业放贷，原告同一年在方城县法院的案件3件以上，金额达100万以上，属于职业放贷人；原告系财政局的会计师，被告杨崇所出具的借据并未实际履行，按照常理，作为会计师的原告不会将钱借给杨崇而不让杨崇打收据，原告并未提供证据证实合同实际履行；被告张金德作为担保人，系杨崇与原告主借款合同从合同关系人，主合同未履行，从合同无效力，被告张金德不承担任何责任；本案涉及民间借贷关系错综复杂，原告本人、借款人杨崇应当参加诉讼而未参加，而丁阳洋因原告的撤诉未到庭，根据民间借贷特点，人民法院应追加丁阳洋参加诉讼便于查明事实。综上，人民法院应驳回对被告张金德的诉讼请求。被告杨崇未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：被告杨崇于2015年2月13日向原告付玉萍借款300000元，约定借款利息为月息4分,并出具借据一份，内容为“借据,今借付玉萍现金叁拾万圆整(小写：300000.00元),月利息4分整，每月20号付息。借款人：杨崇，担保人：丁阳洋、张建，2015年2月13日”。借款后，杨崇分别于2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月22日、2015年6月24日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年9月22日、2015年11月20日、2015年12月5日通过银行卡向原告支付九次利息，每次12000元。下余欠款本息至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨崇向原告付玉萍借款300000元并约定利息，被告未按照约定还本付息，故应承担还本付息的民事责任。关于利息部分，因原、被告约定的利息4分超高法律规定，故被告杨崇向原告支付的利息超过3分的部分应折抵本金，故本金经折抵后为277444.38元，原告请求被告自2015年12月6日起按照月息2分支付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金德为被告杨崇的该笔借款提供连带责任担保，故对该笔借款本息应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人杨崇追偿。被告张金德请求追加另外一个担保人丁阳洋为被告，原告不同意追加，系原告对自己诉讼权利处理；被告张金德辩称该笔借款未实际履行，没有证据予以证实，且与被告杨崇按月向原告支付利息的行为相矛盾，本院不予采信；被告张金德辩称原告系职业放贷人，但未提交证据，经本院查询，原告不符合职业放贷人的条件，故该辩解理由，本院不予采信。被告杨崇经本院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇于本判决生效后十日内向原告付玉萍支付借款本金277444.38元并自2015年12月6日起按照月息2分支付利息至本息清偿完毕之日止。二、被告张金德对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨崇、张金德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张海生
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1679号原告：于洪志，男，汉族，1981年11月17日生，住河南省郸城县。被告：杨正早，男，汉族，1962年10月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景、周子坤，系河南洺水律师事务所律师。原告于洪志与被告杨正早建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判处被告缴纳因个人原因造成的罚款50000元人民币；二、请求依法判处因被告造成的停工及延误工期食宿损失费用20000元人民币。事实和理由：2020年4月8日，正商集团安全质量管控中心对许昌市建安区正商书香华府项目进行安全质量巡查，发现原告外墙保温班组施工人员即本案被告杨正早未按规范要求施工，已施工的1-7层（单个吊篮）部分均不合格，且被告杨正早以有事为由逃跑并联系不上，导致原告外墙保温班组因未按项目要求施工，被正商集团安全质量管控中心处罚50000元罚款。为此，特诉至法院，请求本院判令被告缴纳因个人原告造成的罚款50000元，并赔偿因此造成的停工及误工期而形成的工人食宿损失费用20000元。被告辩称，1、我是经原告施工班组人员杨传江介绍才在此进行外墙保温施工；2、施工前原告方并没有对我告知施工要求，仅给了我一个钻和保险带并约定每平方米施工费22元，双方也没有签订书面合同，现原告要求被告承担罚款及损失没有任何依据，应予驳回。经审理查明，对于被告杨正早于2020年4月4日在原告施工班组人员杨传江介绍下在原告班组所承包的施工项目中进行施工，时长约一天半左右的事实，双方均无异议。后被告杨正早于2020年4月6日离开工地，其所施工的部分经正商集团安全质量管控中心巡查后，以未按项目要求施工对原告施工班组下发项目处罚通知单并决定罚款50000元。本院认为，对于正商集团安全质量管控中心对原告施工班组所进行的50000元罚款的事实，原告施工班组在让被告杨正早施工时并没有向被告交代施工技术标准及不按标准施工所可能带来的相应后果。且在被告开始施工时也没有尽到必要的查看义务以及时告知被告可否继续施工，且又未有与被告签订书面合同对相关的权利义务予以明确，且原告也没有向本院提供相关证据以证明上述50000元罚款已经实际执行，故对于原告诉请，本院无法支持，现依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告于洪志在本案中的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告于洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十六日书记员 单凯文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33015号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8074号原告张建林，男，1963年12月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。被告林州市中升钢铁有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人桑志军。原告张建林诉被告林州市中升钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张建林特别授权委托诉讼代理人桑建祥、李斌到庭参加诉讼，被告林州市中升钢铁有限公司经本院合法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建林诉称，2010年7月15日，被告林州市中升钢铁有限公司以生产经营资金紧张为由向原告张建林借款11070000元，约定借期三个月，利率为月利率3%，双方签定有借款协议一份，被告给原告出具借据一张，协议约定有借款金额、借款期限、借款利息、还款方式等，并约定将被告公司的产品生铁5000吨和矿及公司的财产作为抵押物进行担保，协议签定后，原告依协议约定支付给了被告款项（其中银行承兑汇票6张600万元）；但被告未按协议履行，未按期还款，在支付了几个月利息后，经原告多次讨要，被告以种种理由未偿还借款本金和给付利息，现原告放弃部分利息，要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息（即年息6%），逾期利息计算至2019年10月15日。原告认为，被告借款后，未按照合同的约定偿还借款构成违约，请求人民法院依据《合同法》及相关法律规定判决被告偿还本息。原告的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金11070000元；二、依法判令被告支付原告逾期借款利息5701050元；三、诉讼费由被告承担。被告林州市中升钢铁有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，被告林州市中升钢铁有限公司因生产经营缺乏资金需要，2010年5至7月份，原告张建林分8次借给被告林州市中升钢铁有限公司承兑汇票8张，共计800万元（其中林州市裕通碳素有限公司汇票3张，共计350万元，中农立华生物科技股份有限公司汇票5张，共计450万元）。2008年8月至2009年10月，被告林州市中升钢铁有限公司从原告张建林处用气共计欠原告张建林煤气费1070521.86元。原告诉称另200万大部分是用现金，还有通过个人手机转账直接转到被告公司财务账上。2010年7月15日，原、被告双方经过照帐，被告林州市中升钢铁有限公司共计欠原告张建林借款11070000元，被告林州市中升钢铁有限公司于当日给原告张建林出具借据一张并签定借款协议一份，双方约定被告林州市中升钢铁有限公司该借款的用款期限为3个月，借款利率为月利率3%，协议签定后，被告林州市中升钢铁有限公司按时支付了原告张建林借款利息。其中2010年8月16日被告付原告上述借款一个月的利息为332100元。2010年10月15日，双方约定的借款到期后，被告林州市中升钢铁有限公司仅支付了原告张建林三个月的利息，未偿还原告张建林借款本金，当日，被告收回为原告出具的借据后重新为原告出具11070000元借据一张并再次签订了一份借款协议，双方约定借款金额为11070000元，借款期限为三个月，自2010年10月15日起至2011年1月14日止，借款利率为月利率30‰。上述2010年10月15日借款协议上加盖有被告林州市中升钢铁有限公司印章及当时林州市中升钢铁有限公司法定代表人桑中生的签名。上述2010年10月15日借据上加盖有被告林州市中升钢铁有限公司的财务专用章及桑中生的签名。截止原告起诉之日，被告支付原告张建林借款利息按照月息3分计算共计2656800元，其余本息被告尚未偿还原告。另外，在本案第一次庭审中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据、借款协议、银行承兑汇票复印件、利息收据、短信记录截屏、记事本记录、中升钢铁有限公司用气结算单、往来对账单、中国农业银行安阳分行交易明细单、证人王某证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合本案情况，均可作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告林州市中升钢铁有限公司向原告张建林借款11070000元并给原告张建林出具借条及借款协议，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告林州市中升钢铁有限公司应当履行还款义务。对于原告张建林要求被告林州市中升钢铁有限公司偿还借款11070000元的请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃全部借款利息，系原告的真实意思表示，本院对原告放弃全部借款利息的请求予以支持。被告林州市中升钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应付举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建林借款11070000元；二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122426元，由原告张建林负担34206元，被告林州市中升钢铁有限公司负担88220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  石启波二〇二〇年五月十六日书 记 员  刘柳杏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执345号之一 申请执行人:新巴尔虎左旗农村信用合作联社,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人王桂菊,理事长。 委托执行代理人:吴玫瑰，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人:白春浩，男，蒙古族，1970年10月1日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:王春英，女，蒙古族，1974年1月15日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初973号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人白春浩、王春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白春浩、王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春英在工行内蒙古通辽分行永清大街支行060XX89账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 海 双 燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2471号原告：王兆法，男，1980年12月13日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1966年7月18日生，汉族，住临朐县。原告王兆法与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆法及其委托诉讼代理人朱元钦、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费等损失242798元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份，被告雇佣原告在胶州市××××附近从事铝合金安装工程，2018年1月14日，原告在工作时从吊车滑落摔下受伤。原告受伤后到医院治疗。针对损失双方协商未果。为此，原告向法院起诉。被告辩称，被告雇佣原告工作受伤属实，但是应由发包方青岛旭升包装有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告雇佣原告为其从事铝合金安装工作。2018年1月14日下午14时左右，被告雇佣原告在青岛从事铝合金门窗安装工程，被告安排吊车举着门窗与原告为一公司3楼安装门窗，因吊车出现故障，滑落时将原告摔下致使原告左侧跟骨骨折。原告伤后到胶州市人民医院、临朐县临朐镇医院住院治疗15天，花费医疗费7500元，该款被告已经支付。原、被告针对赔偿协商未能达成一致意见，王兆法向法院起诉，在本案诉讼过程中，王兆法针对伤残向本院申请法医鉴定，经本院委托，2020年1月8日，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张军损伤构成10级伤残，误工期限为120日，无需后续治疗费伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为90日，建议每日为30元。原告此次受伤的合理经济损失有：医疗费7500元，法医鉴定费2600元，伙食补助费450元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年X10%），误工费：9890.40元(82.42元/天X120天)，护理费：12176.85.10元(115.97元/天X105天)，交通费本院酌定200元，营养费2700元，以上共计120175.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王建国雇佣原告王兆法工作，原告张军在工作中受伤，王建国作为雇主应对张军在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。王建国在工作过程中，未尽到注意自身安全的义务，具有一定的过错，对于自身受到的损害应承担相应的责任，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王建国赔偿原告王兆法医疗费等损失120175.元X80%计96140.20元,扣除已经支付的7500元，实际支付88640.20元于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇二〇年五月十日书记员  马 江
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执100号之一 申请执行人：格尔日伍,男,1965年7月5日出生,彝族，公务员，住四川省西昌市。 被执行人：安打拉日,男,1964年12月8日出生,彝族，公务员，住四川省宁南县。 本院在执行格尔日伍与安打拉日借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人安打拉日送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内履行生效法律文书确定的给付义务，支付案款273,000元、案件受理费2,698元、执行费3,995元,合计279,693元。经查，被执行人安打拉日系宁南县卫生健康局的公职人员，但被执行人安打拉日至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人安打拉日银行存款279,693元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓远玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之一 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司农业银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。