wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7524号 原告：王富杨，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 被告：曾玉洁，女，1995年6月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 本院受理的原告王富杨与被告曾玉洁民间借贷纠纷一案。原告主张，被告以生活经营需要为由，于2018年5月3日向原告借款8000元，并约定借款期限自2018年5月3日至2018年5月30日，利息按每月2%支付，当日出具《借条》。借款过后被告未按约定支付利息和本金，故提起诉讼。本院认为，本院对本案并无管辖权，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告住所地为山西省运城市临猗县，被告住所地为福建省三明市建宁县。原、被告通过微信支付借款。故原、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年5月3日签订的《借条》中约定：“……如逾期未偿还借款本金及利息的，借款人有权向厦门市思明区人民法院提起诉讼……”依照该约定，有权向本院提起诉讼的是“借款人”曾玉洁。现原告并非“借款人”，故其无权依据该约定向本院提起诉讼。三、本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷以被告住所地或合同履行地为管辖地的规定，因被告住所地位于福建省三明市建宁县，故本案由福建省三明市建宁县人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市建宁县人民法院处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41877号原告：广州尚高展览设计策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路5号2509室。法定代表人：侯小敏。委托诉讼代理人：谭倩，该公司职员。被告：天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：高建强。委托诉讼代理人:黄建清、蒋岭，均为天津云杰律师事务所律师。原告广州尚高展览设计策划有限公司与被告天津市红光皇友家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭倩，被告委托诉讼代理人蒋岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚高展览设计策划有限公司诉称：2018年8月7日，原、被告签订关于2018年上海家具展的施工合同。原告按约定于同年9月9日完成搭建工作、签署了验收单。被告如期开展。按约定，被告应结算价款234068元，但经原告多次催讨均未清偿。现起诉请求判令：被告支付原告家具展会搭建进度款138000元、尾款92000元、垫付运费4068元以及滞纳金70220元（2018年9月13日至2019年10月16日应付未付金额的30%）。被告承担诉讼费用。被告天津市红光皇友家具有限公司辩称：一、被告对搭建进度款和尾款予以认可，其他则不认可；二、本案的合同关系是成立的，但是原、被告签订的书面合同并没有成立。因为该书面合同只有一方当事人盖章，另一方即原告既没有盖章也没有法定代表人签字。合同乙方签字人谭倩系是自己名义签名并非代表原告。双方只是形成了一个未形成书面合同的合同关系。因此，合同的滞纳金条款、协议管辖条款不能实际发生效力。从这个角度讲，原告应当向合同履行地或被告住所地的人民法院提起诉讼。经审理查明：2018年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定工程项目“2018年上海家具展设计、制作、搭建”，地点上海国家会展中心4.1B22展位；布展时间2018年9月6日－9日，确保甲方在9日下午开始进场布置产品；开展时间2018年9月10日－13日；工程总承包价460000元，乙方向甲方出具展位设计制作工程报价清单；合同签订当日支付工程款230000元；2018年8月31日前支付工程款138000元；甲方验收合格应在开展当天付清工程尾款92000元；工程竣工，即展会开幕之前乙方向甲方出具竣工验收报告，甲方接到竣工验收报告后，当日内组织验收，并给予批准或提出意见，逾期来做答复视为验收合格；甲方应按时付款，因甲方自身原因迟延付款的，甲方须按施工工程款的每日千分之五向乙方支付逾期付款滞纳金直至甲方付清为止；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均有权采取以下方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼，向广州仲裁委员会申请仲裁；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。在本案中，被告对上述合同内容没有异议。经审查，被告作为甲方在该合同盖章并有代理人签字。另外，《施工合同》载明“乙方：广州尚高展览设计策划有限公司”并有代理人“谭倩”签字。原告依约履行《施工合同》后，向被告出具作为验收单的《展台交付满意反馈单》，表示“对上海家具展览会4.1展馆B22展位进行设计、搭建工作，经双方共同努力和密切配合，工厂制作完毕、现场，现场搭建完工，现正式将展台交付贵司使用”。被告在该反馈单签字并确认（展位工程）交付日期2018年9月9日。2019年5月5日，原告向被告发出《催款商函》，表示2018年上海家具展设计、制作、搭建事宜已于2018年9月10日验收合格，被告于同日使用展位展示产品；按合同约定，被告应支付进度款1380000元、尾款92000元、增项3854元；被告若在2019年5月15日前汇款，则不收取滞纳金，否则应按合同条款收取滞纳金等。在本案中，被告确认收到该函件。原告提供增加费用清单证明增项费用4068元均为运费。被告没有在该清单签字盖章。本院认为：被告对原告承揽其参展“2018年上海家具展”展位的设计、制作、搭建工作没有异议，对原告依约完成交付的工作成果没有异议，亦承认与存在该承揽项目的合同关系。由于案涉合同明确“本合同一式两份，甲乙双方各执一份”，但被告未举证其持有的另一份《施工合同》，因此本院依法认定原告与被告签订了案涉《施工合同》，而且合同合法有效。被告应当依约支付报酬。被告逾期未支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款230000元（138000元＋92000元）有理，本院予以支持。合同约定逾期付款的滞纳金按每日千分之五计算，原告主张2018年9月13日至2019年10月16日滞纳金，则被告应当以230000元为基数，按月利率2％标准向原告计付此期间的滞纳金即61180元（230000元×2％÷30日×399日）。原告主张该期间滞纳金超过上述标准的部分，本院不予支持。对于原告主张的垫付运费4068元，因合同约定系工程总承包价方式，且原告在工程验收的《展台交付满意反馈单》亦未表示有此增项费用要求被告确认，因此原告要求被告偿付运费4068元及滞纳金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市红光皇友家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州尚高展览设计策划有限公司工程款230000元及滞纳金61180元；二、驳回原告广州尚高展览设计策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告广州尚高展览设计策划有限公司负担364元，被告天津市红光皇友家具有限公司负担5588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十七日书记员  梁颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5283号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈虎根，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈虎根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈虎根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币79,869.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,572.89元、逾期利息人民币2,339.23元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币79,869.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈虎根未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈虎根未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月24日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月24日，还款方式为等额还款。自2019年6月25日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币79,869.30元、利息人民币10,572.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币79,869.30元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈虎根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币79,869.30元；二、被告陈虎根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,572.89元、逾期利息人民币2,339.23元；三、被告陈虎根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币79,869.30元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,119元，减半收取计人民币1,059.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1983号之一 申请人：王作奎,男，1972年12月26日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：王作林，男，1966年3月24日出生，汉族，现住东港市。 申请人王作奎与被申请人王作林农村土地承包合同纠纷一案，申请人王作奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作林在银行存款人民币5万元；如银行存款余额不足，再请求查封被申请人王作林所有的位于新城管理区刘家泡八组的房屋（村房字地××号）。上述保全金额共计为人民币五万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王作奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王作林在银行的存款、查封被申请人王作林位于新城管理区刘家泡八组的房屋（村房字地××号）。保全金额为人民币五万元（银行存款的冻结期限为一年、房屋的查封期限为三年）。 在查封期间未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审567号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05477号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年8月4日，在那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L*****,经检测，车货总重52.99吨，轴数是6轴，超限3.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05477号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02477号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05477号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1974号原告：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：史某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。本院在审理原告王某诉被告史某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年5月14日向本院提出撤回对被告史某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告史某的起诉。案件受理费50元，原告王某预交25元，由原告王某担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年五月十四日书记员  李晓琴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执978号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。 被执行人：黄海权，男，1986年9月9日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与黄海权信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初847号民事判决已发生法律效力，被执行人黄海权应于判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行透支本金8995.6元、逾期利息1169.03元及违约金1378.7元，合共11543.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月2日止，2019年4月3日起的利息、逾期还款违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）。但被执行人未履行上述义务，根据申请执行人请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所在地村委会了解调查，经反馈均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱明东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2396号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林庆春，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省揭西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林庆春银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初26829号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林庆春支付信用卡欠款本金49336.43元、利息8970.34元、分期手续费4952.15元、受理费1420.92元；承担本案执行费870元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林庆春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人林庆春未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人林庆春有车辆、房产等财产。（二）本院依法委托被执行人林庆春所属辖区揭西县人民法院调查被执行人财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案轮候查封被执行人林庆春名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限至2021年11月26日止；粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限至2022年5月11日止。因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。于2019年11月27日，本案轮候查封被执行人林庆春名下位于东莞市××街××号汇景公馆2单元2618的房产（房产证号：16××28），查封期限为三年。因本次查封为轮候查封，本案暂不宜处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘建科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3066号 申请执行人汪国涛，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人伍耀华，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人郑敏群，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人汪国涛与被执行人伍耀华、郑敏群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4905号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-18向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，被执行人伍耀华持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份1030815股在（2019）粤0307执3599号案件中处置，我院依法发出参与分配函。暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初654号原告：庞一之，男，1965年8月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告:宋颖，女，1948年9月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：张静，女，1974年11月8曰出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。三原告共同委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：勾连印，男，1964年3月I8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。原告庞一之、宋颖、张静诉被告勾连印合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人尹万儒和原告张静、被告勾连印及其委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告中脉生产的负离子空气净化器3台，负离子空气净化器滤网套装3套、中脉颐爱抗菌洗液3套、新版颐芯微碱活力杯滤芯3套、新版颐芯微碱活力杯3套、中脉远红云舒枕6套、中脉远红磁薄被3套、能量睡眠系列中脉健康旅行床垫3套、能量睡眠系列中脉健康床垫3套、中脉云红镇痛护膝6套、中脉云红镇痛护腰3套、颐萃久久延年烹饪油礼盒3套、颐萃海洋鱼水解胶原蛋白低聚肽3套、颐芯牌净水机3台、漱爽露3套、唯食帮锅具3套（锅具为赠品）；2.如被告不能返还上述产品应按产品购买时的价格赔偿原告157857元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告与被告签订《协议书》，被告投资I50000元，原告将道和集团JM股票的四分之一转让给被告，被告得到价值I50000元的产品。原、被告因合伙事宜发生争议，后原、被告在法院达成和解，双方解除协议，原告将被告的投资150000元合伙款返还。原告认为原、被告之间签订的《协议书》已经解除，被告得到价值150000余元的中脉产品没有任何法律及事实依据，理应将获得的产品返还给原告，原告向被告索要产品时，被告拒不承认。故原告向法院起诉，请求判令被告返还相应的产品。如不能返还那么应该按照原告购买时的价格赔偿原告。被告辩称，被告同意返还协议书中约定的及诉状中阐述的150000元的产品（详见书面清单）。原告在庭审中主张的产品数量及种类是随意填写的，没有任何根据，被告也没有收到相应的产品。本院经审理认定事实如下：原告庞一之、张静、宋颖与被告勾连印曾于2016年1月20日签订协议书一份，约定：1.原告将分红股份的1／4转让给被告；2.被告投资150000元给公司，同时获得150000元产品和两个CN点的返款政策；3.16年股票签约时被告同原告三人同时参与签约，签约后将股票名下的四个CN号移走（在公司允许的情况下，如不统一签约，到市公证处公证）；4.如此投资被告出现风险（股票不存在），原告三人共赔偿被告的经济投资（150000元）；5.二月份产品邮到被告处后，将原四个CN号由王鹏负责改为勾连印。协议签订当日，被告将150000元交给原告庞一之和宋颖，后经王鹏发货给被告，被告获得150080元产品，但CN号（会员编号）未更名。后王鹏将公司的产品邮寄给被告勾连印。因合伙协议未能如约履行，本案被告勾连印曾于2018年将三原告诉至法院，要求三原告赔偿七投资损失150000元，本院于2018年12月25日作出（2018）辽1103民初3724号民事判决。勾连印不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉。盘锦市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽11民终322号裁定，发回重审。本院于2019年8月12日作出（2019）辽1103民初1258号民事判决，判决原告庞一之、张静、宋颖赔偿被告勾连印经济损失132200元。现三原告主张被告返还已收到的产品。被告勾连印庭审中自认已收到的产品明细如下：1.中脉远红磁性保健床垫2个（单价为23500元）；2.负离子空气净化器3台（单价为12320元）；3.生态巴马净水器1台（单价为6980元）；4.中脉远红磁薄被2个（单价为3730元）；5.中脉远红磁枕4个（单价为1120元）；6.唯食帮锅具2个（单价为23600元）。以上产品总价为150080元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的微信聊天记录一份、中脉产品新价格表一份、被告提供的产品明细表一份等在卷为凭，经双方质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还的产品种类、数量和产品总价，被告不予认可，原告提供的证据也无法支持其主张。被告自认收到了货物，且庭审中确认了价值150080元的产品，原告虽不认可但没有相反的证据予以反驳。庭审中原、被告均认可系王鹏发货给被告，原告主张被告有发货单，要求被告提供该书证，但原告未能提供证据证明书证在被告控制之下，本院只能确认被告自认的产品种类、数额及价格，被告应返还收到的产品，如不能返还产品，应按产品价格予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告勾连印于本判决生效后十日内返还原告价值150080元的产品[1、中脉远红磁性保健床垫2个（单价为23500元）；2、负离子空气净化器3台（单价为12320元）；3、生态巴马净水器1台（单价为6980元）；4、中脉远红磁薄被2个（单价为3730元）；5、中脉远红磁枕4个（单价为1120元）；6、唯食帮锅具2个（单价为23600元）],如不能返还，需按上述价格予以赔偿。案件受理费4181元，减半收取2090.50元，由原告庞一之、张静、宋颖负担440元，由被告勾连印负担1650.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月十二日书记员  李宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1561号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郑社江，男，1967年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告郑社江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告郑社江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金16402.61元及截止2019年12月2日透支利息1167.95元，违约金920.22元、消费手续费237.24元，共计18728.02元（自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年1月18日郑社江在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××65），信用额度20000元。郑社江消费透支后于2019年9月13日进入属地催收，透支本金16402.61元，经催收后至今未还清。截止2019年12月2日透支本金16402.61元、利息1167.95元、违约金920.22元，消费手续费237.24元，共计18728.02元。由于持卡人郑社江还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告郑社江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年1月18日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××65。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月2日，被告共欠透支本金16402.61元、利息1167.95元、违约金920.22元、消费手续费237.24元，共计18728.02元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑社江于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金16402.61元及截止2019年12月2日利息1167.95元、违约金920.22元、消费手续费237.24元，共计18728.02元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘国映
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执254号申请执行人：唐中建，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张华，男，1983年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人唐中建与被执行人张华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2134号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费2510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院进行了查封（未实际控制车辆），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的174000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费2510元；执行到位标的0元，未到位标的174000元及执行费2510元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执254号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十一日书记员  周邦伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12296号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨洪，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行大西门个贷中心员工。被告：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告周红阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告周红阳经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告周红阳返还原告信用卡透支本金5986.41元；2、被告周红阳支付原告2019年5月1日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付;以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息；3、被告周红阳支付原告2019年5月1日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、被告周红阳支付原告2019年6月10日以后的账单分期费，每月按74.37元计算至费用结清时止；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为622188xxx的信用卡一张，额度为11000元(壹万壹仟元整)。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年12月7日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2019年8月16日，被告尚欠原告透支本金5986.41元及2019年5月1日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告周红阳未作答辩意见。经审理查明：2015年9月18日，被告周红阳向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222188xxx的信用卡一张，额度为11000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款未还部分，还应支付5%的滞纳金。信用卡于2015年12月7日激活使用后，被告周红阳从其人民币账户中透支，截至2019年4月30日，被告共欠原告信用卡透支本金5986.41元，及2019年5月1日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡章程》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年1月1日以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年5月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付账单分期费，因无证据证明，本院对原告该请求同样不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红阳于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金5986.41元；二、被告周红阳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年5月1日起至透支借款付清时止的利息、复利（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复息）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告周红阳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红阳负担。限被告周红阳于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 杨人民陪审员 李 俊人民陪审员 罗庆荣二〇二〇年五月八日法官 助理 相平平书 记 员 钟 越
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初299号 原告：政和县政联汽配店，住所地政和县石屯镇松源上庄84号。 经营者：吴余清，男，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴章伟，男，1974年10月26日出生，汉族，经商，住政和县。 原告政和县政联汽配店与被告吴章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政和县政联汽配店的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告吴章伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县政联汽配店向本院提出诉讼请求：判令被告吴章伟向原告政和县政联汽配店支付拖欠的维修保养款48832元及资金占用费（自2020年1月13日起算至履行完毕之日止，按48832元为基数按照同期银行贷款利率两倍计算）。事实与理由：原告系汽车零配件及汽车维修保养企业，被告近年在原告处购买汽车配件及汽车维修。截止至2018年12月26日双方结算，被告尚欠原告购买汽车配件费用42000元以及汽车事故代垫费用6832元，总计48832元，被告出具欠条。之后经原告多次催要，被告均不予支付。庭审中，原告撤回要求被告支付代垫事故款6832元的诉讼请求，并要求资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以许可。 吴章伟未作答辩。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 政和县政联汽配店为个体工商户，经营者为吴余清。2018年12月26日，被告吴章伟向原告出具欠条，欠条载明，吴章伟向政和县政联汽配店购买汽车配件，结欠42000元未还。 以上事实，有政和县政联汽配店提交的营业执照、欠条及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，吴章伟向政和县政联汽配店购买汽车配件并经结算出具欠条结欠货款42000元的事实清楚，其应承担支付所欠政和县政联汽配店货款的责任。双方在欠条上对逾期利息未进行约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对政和县政联汽配店主张的资金占用费，支持以42000元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。吴章伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴章伟在本判决生效之日起十日内支付给政和县政联汽配店货款42000元及资金占用费（资金占用费以42000元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由政和县政联汽配店负担71.5元，吴章伟负担439元。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 林召宏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邹玉榕 书 记 员 邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执889号申请执行人：何华山，男，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖琰秋，男，1978年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区本院在执行申请执行人何华山与被执行人廖琰秋、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何华山以与被执行人廖琰琰、周娟已私下达成还款的和解协议为由，于2020年5月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人何华山的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释）》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年五月二十一日书记员  郝鹏展
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执685号申请执行人：丁智辉，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：孟现法，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。被执行人：茌平华建铝制品有限公司，住所地茌平县冯屯镇刘集。法定代表人：孟现法。被执行人：王秀芳，女，1977年6月25日，汉族，户籍地山东省茌平县。本院在执行申请执行人丁智辉与被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司民间借贷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟现法、王秀芳、茌平华建铝制品有限公司的银行存款74万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年五月八日书记员  罗亚君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6582号 关于申请执行人李金磊与被执行人东莞市沅鑫机械有限公司(魏军清)民事一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字[2020]6号终局裁决书】，被执行人东莞市沅鑫机械有限公司(魏军清)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3742号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：夏婧茹，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈富美，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南烨，男，1981年10月11日生，汉族，住住上海市闵行区。本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与陈富美、夏婧茹、南烨公证债权文书一案中，向被执行人陈富美、夏婧茹等发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪徐证执字第184号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈富美、夏婧茹、南烨钱款人民币2,424,776.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1173号李杰：你与桑成保借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑成保于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿桑成保各项损失元；2、案件受理费604077元，执行费8441元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：郑斌联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1643号原告：路绳羊，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：李红丽，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵旭，男，1993年6月15日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告路绳羊与被告李红丽、赵旭民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月26日立案，原告路绳羊于2020年5月28日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路绳羊撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执447号之一申请执行人:吴亚东，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张三峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴亚东与张三峰建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4370号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张三峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月八日书记员  丁天信
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6557号申请执行人：孙宝友，男性,1960年5月11日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白开花，女性,1981年8月24日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2779号民事判决书，受理了孙宝友申请执行白开花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：75950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白开花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白开花有可供执行的财产。经对申请执行人孙宝友约谈，其未能提供被执行人白开花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6557号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 沈 彦 鹏
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初305号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人史新军，男，1976年02月02日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月16日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年5月21日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人史新军犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，史新军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月14日21时42分，被告人史新军酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至尉氏县大营乡史家村村口时，被巡逻民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从史新军的血液中检测出乙醇含量为249.7mg/100ml，系醉酒。被告人史新军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史新军罪名成立，量刑建议适当，应予支持。史新军无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；史新军系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十九日书记员  李勇燃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：万某，男，1988年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3713号民事判决书，依法向被执行人万某发出执行通知书。责令被执行人万某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金25727.39元及截止2018年12月23日所欠利息、罚息、复利3932.82元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费542元、律师费500元、保全费317元、执行费365元；以上款项共计31384.21元（未将2018年12月23日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人万某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万某银行存款31384.21元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初91号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人万秀华，男，1956年7月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］72号起诉书，指控被告人万秀华犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人万秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年4月份的一天，在阜阳市颍东区火车站附近，因被害人姚某（女，患有精神疾病）电瓶车无电，宫某将姚某带回阜阳市颍东区插花镇的家中。次日，宫某将姚某介绍给同村的被告人万秀华，并由万秀华将被害人姚某带回家中，后被害人姚某在万秀华家中居住了6天。期间，万秀华与姚某发生三次性关系。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，姚某患有精神分裂症，案发时无性防卫能力。被告人万秀华到案后供述了强奸的事实。 公诉机关认为，被告人万秀华明知被害人系患有精神疾病的妇女，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人宫某、刘某、田某、邸某1、邸某2的证言，被害人姚某的陈述，安徽高诚司法鉴定所皖高［2019］精鉴字第1432号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人报案时同步视听资料等证据证实。 被告人万秀华对指控的犯罪、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月16日，侦查人员在万秀华家中将其抓获，其到案后如实供述了强奸的事实。2015年5月15日，万秀华因开设赌场被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，并处罚金2000元。 本院认为，被告人万秀华的行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人万秀华具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人万秀华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  夏 禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形之一的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：…….
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1784号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾锐祥，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾锐祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾锐祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170825002833号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金42529.17元、利息（含罚息）6221.85元、复利511.17元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42529.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6221.85元，复利511.17元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾锐祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾锐祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42529.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为6221.85元，复利为511.17元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾锐祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告曾锐祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初938号 原告：王翠玲，女，1957年4月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：魏占永，男，1968年8月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司职工。 原告王翠玲与被告魏占永、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托诉讼代理人徐改山、被告魏占永、被告福富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等27000元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日9时00分许，被告魏占永驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，与沿南环路由西向东行驶至该路口左转弯的王翠玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告王翠玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏占永承担主要责任，王翠玲承担次要责任。事故发生后，原告被送往新乐市医院住院治疗27天，花费医疗费6490.43元。冀Ａ×××××轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未履行赔偿义务，故提起诉讼，请求被告赔偿原告损失27000元；被告承担本案一切诉讼费用和鉴定费用。 被告魏占永辩称，同意赔偿原告。 被告福富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 案件事实 2019年11月6日9时00分许，被告魏占永驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿新乐市南环路由东向西行驶至育才街交叉口右拐弯时，与沿南环路由西向东行驶至该路口左转弯的王翠玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告王翠玲受伤，两车损坏的交通事故。被告魏占永驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。 经新乐市公安交通警察大队认定：魏占永承担主要责任，王翠玲承担次要责任。 事故发生后，原告王翠玲入住新乐市医院住院治疗，2019年12月3日出院。 河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王翠玲的护理期评定为90日，营养期评定为90日。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告主张医疗费6876.43元，包括医疗费和门诊费；外买药1276.5元被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，对于外买药认可伤科接骨片173.59元，其余外买药不认可，其余药物没有医嘱，原告本身患有糖尿病，治疗中有药物是治疗糖尿病的药，与交通事故无关，应依法扣除。原告所用药品是医院根据病情所用，对保险公司意见不予采信；关于外买药，保险公司认可伤科接骨片173.59元，故医疗费共计7050.02元。 2、住院伙食补助费原告主张按每天100元计算，100元/天*27天=2700元对天数无异议，认可每天50元。参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，故住院伙食补助费为100元/天*27天=2700元。 3、护理费原告主张住院期间由其儿子曹海飞护理，曹海飞月工资为4149.94元，护理费为3734.95元；出院后由其丈夫曹忠宝护理，按照居民服务业标准计算，110.96元/天*90天=9986.4元原告主张其儿子曹海飞按照月工资4149.94元计算不认可，原告未提交曹海飞在护理期间的工资流水来体现工资减少，认可按照居民服务业每天109元计算；出院后其丈夫护理，因原告未提交其从事居民服务业的任何证据，故不认可按照居民服务业标准计算，认可按照农林牧渔业标准计算。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：护理期评定为90日，按照居民服务业标准计算109元/天*90天=9810元。 4、营养费原告主张营养费50元/天*90日=4500元营养费天数以鉴定意见为准，标准认可20元每天。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：营养期评定为90日，每天20元，本院予以支持1800元。 5、交通费原告主张500元，无票据认可300元。原告住院治疗，交通费实际产生，本院酌定300元。 6、车损原告主张800元庭下核准原告的电动自行车在事故中损坏，本院酌定车损为300元。 7、鉴定费原告主张鉴定费600元鉴定费不属于保险公司赔偿范围鉴定费600元，本院予以支持。 合计30974.28元22560.02元 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中，被告魏占永承担主要责任，原告王翠玲承担次要责任。被告应按事故责任对原告进行赔偿。因被告魏占永驾驶的事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由原告王翠玲和被告魏占永按照事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王翠玲各项经济损失20410元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费9810元，交通费300元，车辆损失300元）； 二、限本判决生效后十日内被告魏占永赔偿原告王翠玲各项经济损失1505.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元（已减半收取），财产保全费用320元，合计560元，由被告魏占永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 星 ——
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初655号原告：王振强，男，1966年7月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：吴士见，男，1968年6月30日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“濮阳公司”）。地址：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，系该公司经理。统一社会信用代码：914109026688969511。委托代理人：王玉峰、梁杰，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封公司”）。地址：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托代理人：王玉峰、梁杰，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。原告王振强诉被告吴士见、开封公司、濮阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王振强、委托代理人**，被告吴士见，被告濮阳公司、开封公司委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振强诉称，2019年7月20日11时许，被告吴士见驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至楚前线淮滨县台头乡皇册庙村路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告吴士见承担该次交通事故的全部责任，此次交通事故造成原告各项经济损失共计51470.37元。经查：被告吴士见在被告濮阳公司处投有交强险，在被告开封公司处投有商业险。诉求：1．依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费共计51470.37；2、诉讼费由被告承担。被告濮阳公司、开封公司答辩称，1、事故车辆在濮阳支公司投有交强险，在开封支公司投保商业险，事故发生在保险期间内；2、依据核实事故车辆驾驶人员行驶证、驾驶证不存在免赔情况，我司依法在保险合同范围内承担保险责任；3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告吴士见答辩称，我垫付了2000元，应该返还给我。经审理查明，2019年7月20日11时许，被告吴士见驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至楚前线淮滨县台头乡皇册庙村路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经淮滨县交警大队认定，被告吴士见承担该次交通事故的全部责任，事故发生后原告被送医院治疗。被告吴士见所驾驶的车辆在被告濮阳公司投保有交强险，在被告开封公司投保有三者险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告吴士见应承担原告王振强损失的全部赔偿责任，因吴士见驾驶的车辆在濮阳公司、开封公司投保有交强险和商业险，吴士见应承担的赔偿依法可以由濮阳公司、开封公司在保险限额内代偿。原告王振强的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告王振强的损失有医疗费11190.37元，误工费121元/天×134天=16214元，护理费44天×125元/天=5500元；营养费20元/天×44天=880元；住院伙食补助费50元/天×44天=2200元。交通费880元，上述合计36864.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：原告王振强的各项损失36864.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险赔偿32594元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保商业险限额赔偿4270.37元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：王振强，卡号：62×××24。支付时扣除吴士见垫付款支付给吴士见1704.12元，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：吴士见，卡号：62×××70。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.88元，由被告吴士见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十六日书记员 刘慧慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初401号原告：南通袁桥除尘设备有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇新海村20组。法定代表人：范存兵，经理。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市北城街道法律服务所法律工作者。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：肖辉龙，执行董事。原告南通袁桥除尘设备有限公司（以下简称袁桥公司）诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桥公司的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告旺磐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款202226元并承担逾期利息从2019年9月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买吸尘箱，截止2017年12月，被告欠原告126290元。此后双方继续发生往来，2019年9月4日，被告出具对账明细表，确认尚欠原告202226元，但至今未能付款。被告旺磐公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：被告旺磐公司向原告袁桥公司购买吸尘箱、水泵电机等产品，截止2017年12月份，尚欠原告货款126290元。2018年1月至12月期间，双方又发生多笔往来，2019年9月4日，双方对账，截止2019年9月4日，被告旺磐公司尚欠原告袁桥公司货款合计202226元，被告旺磐公司在对账明细表收货方处加盖公章。此后，被告旺磐公司未能付款，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告旺磐公司应当及时支付货款，故原告要求旺磐公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因对账明细表中未约定还款期限，而双方的供货和付款采用的是滚动结算的方式，原告要求被告支付逾期利息应从其主张之日起计算为宜。被告旺磐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通袁桥除尘设备有限公司支付货款202226元及逾期利息（从2020年1月9日起计算至实际给付之日止，以202226元为基数，按照年利率6%计付）。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通袁桥除尘设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4333元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4333元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢29号之一申请执行人：段国智,男，1943年8月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：李道峰,男，1963年2月2日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：开封中原置业有限公司。统一社会信用代码：91410200719161059F。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。负责人：李道峰，董事长。被告段国智与被告李道峰、开封中原置业有限公司民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2018）豫0205民初483号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：1、被告李道峰欠原告借款本金8500000元，利息从2018年12月21日起计息，以8500000元为基数，按月息1分半计算，于2019年7月30日前一次性付清本息。如到期不能偿还，被告支付违约金从2015年12月5日起，按月息1分标准计算违约金支付至2018年12月21日，一并支付给原告段国智。2、被告开封中原置业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。3、案件受理费35650元，保全费5000元，合计40650元，由被告负担。本院在执行过程中，向被执行人李道峰、开封中原置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况，但其逾期即未履行亦未向本院明确报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人李道峰、开封中原置业有限公司自本裁定送达之日起三日内按照开封市禹王台区人民法院作出的（2018）豫0205民初483号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人李道峰、开封中原置业有限公司支付8040650.00元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年五月十八日书记员  张若凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17356号之一 申请执行人：广东兆云电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区佛山市虹美工艺电器有限公司内主厂房一楼之二。 法定代表人：龚玖祥。 被执行人：冯均雄，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东兆云电气科技有限公司与被告冯均雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯均雄确认仍欠原告广东兆云电气科技有限公司货款262850元及逾期付款的利息（从2017年10月5日起计至还清之日止，按年利率6%计算）、赔偿金16000元、律师费15000元，并由被告冯均雄承担案件受理费2854.95元。因冯均雄未按上述生效法律文书履行义务，广东兆云电气科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款3807.66元，本院已扣划作执行费。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已于2019年11月28日查封该车并已发函公安协助查控车辆，由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街道五沙社区股份合作经济社有股权，本院于2020年3月19日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。除已扣缴执行费3807.66元，本案未执行标的为330255.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已查封但未能扣押的车辆和尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯均雄负有继续向申请执行人广东兆云电气科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁家光
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5187号 被执行人温建雄，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 申请执行人与被执行人温建雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1008号原告：葛芳，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。葛芳与王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。葛芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告11万元及相应利息5000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告葛芳、被告王兵及王玉红因经济往来在平等自愿的基础上，于2019年4月28日达成债权转让协议，该协议约定，被告王兵的原债权人王玉红将其11万元债权转让给原告，即原告为被告11万元债权人，此转让经三方协议签字认可。现原告因经济紧张向被告索要欠款，被告一拖再拖，故依法提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，葛芳向本院提交的债权转让协议书，载明案涉债权，来源于王玉红。2019年6月18日王玉红因涉嫌非法吸收公众存款罪被蒙城县公安局立案侦查。根据刑事及刑事诉讼相关法律规定，案涉款项应与其他集资款统一通过追缴、退赔等途径解决。若人民法院受理葛芳的起诉认定案涉债权转让合同有效等于允许葛芳绕过统一的资产处置程序实现债权，对其他集资参与人不公平，也损害其他集资参与人的利益。综上：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年五月二十五日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16315-16322号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执713号申请执行人：刘贝，女，汉族，1994年4月14日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：俞龙泽，男，汉族，1988年1月14日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：朱天，男，汉族，1988年8月25日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初13867号民事调解书，依法向被执行人俞龙泽、朱天发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人俞龙泽、朱天向申请执行人刘贝返还借款25万元，利息10000元，利息42833.33元（从2019年9月1日暂算至2020年5月15日），迟延履行利息11506.25元（暂计算至2020年5月15日），案件受理费4293元，保全费3020元，诉讼保全担保费600元，执行费4669元，以上共计326921.58元，被执行人俞龙泽、朱天至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞龙泽、朱天银行存款及其他收入326921.58元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1027号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：徐家伟，男，汉族，1988年9月生于安徽省当涂县，汉族，居住地安徽省马鞍山市博望区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人徐家伟罚金一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）花刑初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐 锴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1105号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李允宝，男，系该单位工作人员。 被告：鲁俊英，女，1966年5月13日出生，汉族，现住桓台县。 被告：孙向雷，男，1967年12月24日出生，汉族，现住桓台县。 被告：曹新花，女，1967年5月29日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告孙向雷、被告鲁俊英、被告曹新花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告孙向雷、被告鲁俊英、被告曹新花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲁俊英偿还借款本金244043.22元，利息44224.64元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、孙向雷、曹新花对鲁俊英的上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：周文锋于2018年1月12日与桓台农商行签订借款合同一份，合同约定周文锋从桓台农商行处贷款250000元，期限为2018年1月12日至2019年1月10日。同日，孙向雷与桓台农商行签订《保证合同》一份，约定孙向雷自愿为桓台农商行与债务人周文锋自2018年1月12日至2019年1月10日形成的债权提供保证担保。同日，周文锋的财产共有人鲁俊英签订共同还款责任承诺书一份，承诺作为周文锋的财产共有人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。孙向雷的财产共有人曹新花签订共同还款责任书一份，承诺作为孙向雷的财产共有人与保证人孙向雷对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，桓台农商行依约向周文锋发放贷款250000元。贷款到期后，周文锋未履行还款责任。孙向雷亦未履行担保责任。2019年秋，周文锋因车祸死亡。截至2019年12月20日，周文锋尚欠借款本金244043.22元，利息44224.64元未支付。据此，桓台农商行诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告孙向雷未作答辩。 被告鲁俊英未作答辩。 被告曹新花未作答辩。 桓台农商行为证明其诉讼请求，提交了个人借款合同一份、共同还款责任承诺书两份、保证合同一份、借款借据一份，孙向雷、鲁俊英、曹新花既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，桓台农商行与周文锋签订个人借款合同一份。该借款合同约定：借款金额为250000元，借款种类为短期贷款，借款用途为开店面；借款期限为2018年1月12日至2019年1月10日；借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为议价利率，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，桓台农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，桓台农商行依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了双方的其他权利义务。 同日，周文锋的配偶鲁俊英向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺当周文锋不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，桓台农商行与孙向雷签订《保证合同》一份，合同约定：孙向雷自愿为债权人桓台农商行与债务人周文锋形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额250000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了双方的其他权利义务。 同日，孙向雷的配偶曹新花向桓台农商行出具《共同还款责承诺书》一份，承诺当周文锋不按时偿还借款本息时，曹新花作为孙向雷的共同财产拥有者对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 上述合同签订后，桓台农商行于2018年1月12日向周文锋发放贷款250000元。周文锋于2019年1月11日偿还借款本金185.05元，于2019年1月20日偿还借款本金1600元，于2019年2月20日偿还借款本金2171.72元，于2019年6月24日偿还借款本金1000元，于2019年7月21日偿还借款本金800元，于2019年7月22日偿还借款本金200元，于2019年9月22日偿还借款本金0.01元。利息支付至2018年12月20日。截至2019年12月20日，周文锋尚欠借款本金244043.22元、利息44224.64元未支付。鲁俊英未履行共同还款责任，孙向雷亦未履行保证责任，曹新花作为孙向雷的共同财产拥有者未履行共同还款责任。 另查明，周文锋现已死亡。 本院认为：桓台农商行与周文锋签订的个人借款合同，与孙向雷签订的保证合同，鲁俊花、曹新花出具共同还款责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给周文锋，履行了合同义务。周文锋收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。周文锋死亡后，鲁俊英作为共同还款人对周文锋尚未清偿的借款未履行还款责任，构成违约。故，桓台农商行诉求鲁俊英偿还借款本金244043.22元、支付截至2019年12月20日的利息44224.64元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求鲁俊英支付自2019年12月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 孙向雷作为周文锋借款的连带责任保证人，未按照约定履行相应的保证责任，故桓台农商行诉求孙向雷对周文锋的借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院予以支持。曹新花作为保证人孙向雷的共同还款责任人，应对孙向雷应承担的保证责任承担共同还款责任。孙向雷、曹新花承担保证责任后，有权向鲁俊英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁俊英于本判决生效后十日内向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付借款本金244043.22元及截至2019年12月20日的利息44224.64元； 二、鲁俊英于本判决生效后十日内向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付以244043.22元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、孙向雷、曹新花上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、孙向雷、曹新花承担保证责任后，有权向鲁俊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由鲁俊英负担；孙向雷、曹新花承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张蔷 书记员王聪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2033号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：葛振玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭俊峰，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李福洪，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与葛振玲、郭俊峰、李福洪金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭俊峰名下持有亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊峰名下持有亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权250000股，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  吕迎迎二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初75号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙平，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年4月28日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）33 号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日22时30分许，被告人孙平酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××五菱牌小型面包车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人孙平血液中酒精含量为137毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙平在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场酒精呼出气体检测单，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人孙平认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执898号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈凤玉，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：陈天林，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈凤玉、陈天林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6475号民事判决书，依法向被执行人陈凤玉、陈天林发出执行通知书。责令被执行人陈凤玉、陈天林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金696141.5元及截止2018年1月29日所欠利息（包括罚息、复利）113574.82元，并支付申请执行人自2018年1月30日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11897.16元、律师费800元、公告费311元、保全费4568.58元、执行费10673元；以上款项共计837966.06元【未将2018年1月29日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈凤玉、陈天林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈凤玉、陈天林银行存款837966.06元【未将2018年1月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷