wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1931号 被执行人：叶洪伦，男性,1989年1月12日生，汉族，住广东省河源市连平县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶洪伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年7月6日止罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶洪伦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1931号案件终结本次执行程序。 被执行人叶洪伦负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨航，男，1998年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县五通乡田冲村3组9号,暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人杨航犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月7日中止审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月间,被告人杨航谎称女子身份在网上分别搭识被害人徐某某和陆某某，并以和被害人谈恋爱为名，以各种理由向被害人借钱，分别骗得被害人徐某某人民币2,317元，骗得被害人陆某某人民币624元。2019年12月间,被告人杨航谎称女子身份在网上搭识被害人蔡某某，并以和被害人谈恋爱为名，以各种理由以向被害人借钱，共骗得被害人蔡某某人民币2,729元。2019年10月至11月间,被告人杨航谎称女子身份在网上搭识被害人李某某，并以和被害人谈恋爱为名，以各种理由向被害人借钱，共骗得被害人李某某人民币14.3万余元。被告人杨航被抓到案后,如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨航在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、陆某某、蔡某某、李某某的陈述，相关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录、相关转帐记录、支付账单、微信账单及银行转账单、相关刑事判决书，案发经过表格，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨航有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还各被害人,作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  黄 頲人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更105号罪犯牛海青，男，蒙古族，1976年2月14日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年九月一日作出（2017）内0521刑初159号刑事判决，以被告人牛海清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月14日起至2020年10月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牛海青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年5月的考核期内，累计记表扬2次，（即2018年8月记表扬一次，2019年3月记表扬一次）。本院认为，罪犯牛海青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛海青减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年4月14日起至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1397号上诉人（原审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码91520502055034224B法定代表人：李当明，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：聂咏，系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码81520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘成涛，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：周丹，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7998号民事判决，向本院上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59327.38元，减半收取29663.69元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担，剩余29663.69元，由贵州省毕节福明房地产开发有限公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2069号申请人：翟恕元，男，1953年02月14日，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人翟恕元向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人翟恕元以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5063号起诉人:郭叶文，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。2020年5月11日，本院收到郭叶文的民事起诉状。起诉人郭叶文诉称其与盛某某签订了《事故车辆买卖合同》，因盛某某多次拒绝协助其办理车辆的过户手续，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1.盛某某协助郭叶文办理粤SXX号牌汽车（品牌型号：XX，车辆识别代号：XX，发动机号码：XX）的权属变更登记手续；2.本案的诉讼费用由盛某某承担。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《事故车辆买卖合同》第六条虽约定：“争议解决地点在双方定在广州市解决”，但根据该约定管辖条款无法确定具体管辖法院，应视为约定不明，上述协议管辖条款无效。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人盛某某所在地在江西省××，该地址不在本院辖区内。其次，由于合同双方在《事故车辆买卖合同》中没有明确约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人盛某某配合其办理车辆权属变更登记手续，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的情况，本案合同履行地即被起诉人盛某某住所地不在本院管辖范围内。因此，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在广州市荔湾区，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭叶文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年五月十二日书记员  江志芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2809号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨峻，男，1970年10月9日出生，汉族，住云南丽江市华坪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨峻偿还贷款本金176394.20元，利息42119.64元、罚息20935.80元、复利10765.90元，共计250215.54元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号3GYFN9EY9BS603128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款188370元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号3GYFN9EY9BS603128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币20951.47元，其中本金11975.8元、利息8704.61元、罚息101.53元、复利71.94元，暂存户金额97.59元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金176394.2元、利息42119.64元、罚息20935.8元、复利10863.49元。现按合同约定扣除暂存户金额97.59元后，被告尚积欠贷款本金176394.20元、利息42119.64元、罚息20935.80元、复利10765.90元，共计人民币250215.54元。被告杨峻未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告杨峻与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨峻未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨峻清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月7日，被告所欠罚息为17642.77元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨峻自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨峻所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号3GYFN9EY9BS603128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金176394.20元、利息42119.64元、罚息17642.77元，共计人民币236156.61元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号3GYFN9EY9BS603128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2526.5元，由被告杨峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙延春，男，1970年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙延春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙延春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙延春偿还贷款本金127298.04元，利息25734.51元、罚息17253.22元、复利6371.18元，共计176656.95元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号LFV2B28U5E3041485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B28U5E3041485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币25229.51元，其中本金16131.96元、利息8988.94元、罚息70.96元、复利37.65元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金127298.04元、利息25734.51元、罚息17253.22元、复利6371.18元，共计人民币176656.95元。被告孙延春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月22日，被告孙延春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙延春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙延春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙延春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙延春所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B28U5E3041485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙延春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127298.04元、利息25734.51元、罚息17253.22元、复利6371.18元，共计人民币176656.95元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金127298.04元为基数）、复利（以所欠利息25734.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LFV2B28U5E3041485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1916.5元，由被告孙延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5441号上诉人(原审被告)河南大金砖实业有限公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路西四街口国际商会12楼1206号。法定代表人：刘润峰，总经理。委托代理人：张晶，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王凤岭，男，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：段朝辉、王磊（实习），河南中锦律师事务所律师。原审被告：陈秀军，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：赵红，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省南阳市西峡县。上诉人河南大金砖实业有限公司（以下简称大金砖公司）因与被上诉人王凤岭，原审被告陈秀军、赵红民间借贷纠纷河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。大金砖公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判大金砖实业只承担王凤岭30万元投资款；2、本案诉讼费用由王凤岭承担。事实和理由：2017年5月，大金砖公司与王凤岭达成共同开发TUTU平台的合作意向，双方约定“项目如果盈利，合作双方按照一定比例分配红利，如果项目失败，大金砖公司承担风险，并保证王凤岭有1万元的收益”。因此王凤岭出具的《借据》中约定的1万元并非借款利息，投资开发期限也非半个月，该1万元不是利息的计算参照依据，而是王凤岭投资项目保本收益的总金额。赵红不是大金砖公司法定代表人、高管、员工，也未有大金砖公司授权，其签字内容与大金砖公司无关。王凤岭辩称，1、双方民间借贷关系成立，大金砖公司依法负有借款偿还义务。2、王凤岭提交的证据及大金砖公司的当庭陈述，已形成完整的证据链，双方债权债务关系成立。3、一审认定大金砖公司应承担的借款利息标准是合法的，王凤岭要求大金砖公司支付月息2%的利息标准有法律依据。4、大金砖公司上诉理由没有事实依据。与一审认定的事实，特别是大金砖公司在一审当庭陈述的事实不符，并且大金砖公司也未提交任何证据证明其主张的事实。5、王凤岭与赵红2017年5月9日至2019年4月26日的微信聊天记录，也可以证明大金砖公司的借款关系。一审判决结果合法，应当予以维持。赵红、陈秀军未到庭亦没有书面答辩意见。王凤岭向一审法院起诉请求：1、三被告连带向原告偿还借款30万元并支付利息（按年利率24％计算，从2017年5月9日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实如下：2017年5月9日，原告向被告陈秀军转款30万元。同日，被告河南大金砖实业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹借到王凤岭交来借款30万元。收款单位处加盖有被告河南大金砖实业有限公司的财务专用章。收款人处有被告陈秀军的签名。被告赵红在该《收据》背面书写：“期限15天，利息1万元，转陈秀军账号。赵红，2017年5月9日”。后，原告向被告催要借款未果，于2020年3月2日诉至原审法院。审理中，1、原告称原告通过朋友认识被告赵红、陈秀军。被告赵红、陈秀军说资金困难，向原告借款30万元，并说15天内归还给原告，据赵红、陈秀军说他们是河南大金砖实业有限公司的实际控制人，以赵红、陈秀军、河南大金砖实业有限公司作为共同借款人向原告借款，并向原告出具借据两张；2、被告河南大金砖实业有限公司称原告所述属实，并称陈秀军、赵红与河南大金砖实业有限公司无关，仅是公司法定代表人的朋友，2017年公司计划开发tutu平台项目，联系陈秀军、赵红以及原告商谈合作事宜，当时原告担心其所投资的30万元亏损，公司又急缺资金，因此向原告承诺项目合作盈利按其投资30万元分红，亏损则退还30万元并支付1万元利息。因公司账户有些不便故借用陈秀军的个人账户，该30万元用于公司经营，公司愿按约定返还其31万元。2020年3月2日，原告诉至原审法院。一审法院认为，被告河南大金砖实业有限公司向原告借款30万元未偿还事实清楚，有原告提交的《收据》、转款记录及被告河南大金砖实业有限公司庭审中的陈述为证，原告与被告河南大金砖实业有限公司之间的债权债务关系成立，被告河南大金砖实业有限公司应当偿还该款，故对原告请求被告河南大金砖实业有限公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵红在《收据》背面向原告承诺：期限15天，利息1万元。约定的利率约合月利率6.67％，已超出法律规定的标准，被告河南大金砖实业有限公司对该承诺的内容予以认可并愿意按此承诺向原告支付利息，现原告主张被告河南大金砖实业有限公司按月利率2％向其支付利息，合法有据，本院予以支持。原告仅凭被告赵红在《收据》背面承诺的：“期限15天，利息1万元，转陈秀军账号”要求被告赵红承担还款责任，依据不足，本院不予支持。款项转入陈秀军账户后，陈秀军虽在《收据》收款人处签名，但被告河南大金砖实业有限公司已在《收据》收款单位处加盖其财务专用章，认可收到原告的该笔借款，并称其是借用陈秀军的个人账户，现原告又无其他证据证明被告陈秀军有向其借款的意思表示，故对原告请求被告陈秀军承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵红、陈秀军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南大金砖实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王凤岭借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数自2017年5月9日起按月利率2％计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王凤岭的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告河南大金砖实业有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年5月9日，大金砖公司向王凤岭出具的《收据》明确载明了借到王凤岭300000元并认可该款用于公司经营的事实。原审依据《收据》、转款记录及大金砖公司庭审中的陈述认定本案的债权债务关系成立适当。在该《收据》的背面有赵红书写的期限15天，利息1万元的承诺，大金砖公司在原审中亦认可并愿意按该承诺向王凤岭支付利息，故原审判决正确。大金砖公司上诉称其与王凤岭达成共同开发TUTU平台的合作意向，双方约定“项目如果盈利，合作双方按照一定比例分配红利”的理由没有提供证据证明，王凤岭不认可，本院不予认定。综上所述，河南大金砖实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由河南大金砖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十八日书记员  任紫璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8083号 申请执行人：祝红兵，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人祝红兵与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4670号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人祝红兵支付金额92400元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费1288元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人祝红兵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执101号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：刘仲文，男，1980年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘彩琼，女，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘仲文、刘彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)粤1202民初2697号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘仲文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金197000元、利息1515.46元、逾期罚息13314.77元、复利453.46元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月11日，以后按《个人额度贷款合同》及借款借据约定计至还清借款之日止）；二、被告刘彩琼对被告刘仲文的上述第一判项确定的债务承担连带保证责任；本案受理费人民币2242元（原告已预交），由被告刘仲文、刘彩琼负担。”。因被执行人刘仲文、刘彩琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人刘仲文名下的新兴县太平镇石岗村委会旧石岗村民小组的地上建筑物及土地使用权（产权证号：20170001067，农村宅基地），时间从2020年5月19日至2023年5月18日止，查封被执行人刘仲文名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，车辆未能实际扣押，时间从2020年3月6日至2022年3月5日止。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不处置上述被执行人刘仲文名下的不动产，同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更55号罪犯黄真贵，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无职业，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人黄真贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。宣判后，其同案被告人不服从判决，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号终审刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2013年1月15日起至2024年1月14日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年十二月二十八日、二〇一七年十二月二十八日作出刑事裁定，共二次对罪犯黄真贵减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2013年1月15日起至2022年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄真贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。病重时配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，配合疾病治疗。在2017年8月至2019年5月考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年3月、9月、2019年1月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯黄真贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄真贵减去五个月有期徒刑，刑期改为自2013年1月15日起至2022年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执593号 申请执行人：赵祁祥，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人:邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01150号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行赵祁祥与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的14575.77元、执行费119元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈   传   丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2189号 原告：蒋某，女，1991年1月9日出生，汉族，幼师待业中，现住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：王某1，男，1990年9月3日出生，汉族，机械工人，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 原告蒋某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人刘金栋、被告王某1及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法将婚生女孩“王某2”变更为由原告蒋某抚养；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩“王某2”，××××年××月××日生育男孩“王子墨”，后因感情不和，双方经充分协商后，自愿前往郯城县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定“离婚后，长女王某28周岁、长子王子墨6周岁均由男方抚养，男方及子女不要求女方支付抚养费”，但双方离婚后，被告长期在外打工，对婚生女孩王某2不管不问，不能尽到应有的义务，随着女孩年龄的增长，被告不利于继续抚养孩子，且孩子现在跟随原告生活、求学已有半年之久，也同意继续跟随原告生活。据此，为了女孩王某2的健康成长，特依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告王某1答辩称：不同意变更抚养权。由于原告的品行不端，造成了家庭的破裂，我在外打拼，她在外吃喝玩乐，唱歌、跳舞，她对我造成很大的伤害，对我也很不公平，对孩子的成长不利，对孩子的世界观也有影响。委托诉讼代理人的意见是：1、离婚协议系双方自愿真实意思表示，是通过双方协商，孩子的抚养权归被告；2、孩子虽然现在跟随原告生活，但是在离婚后原告从学校将孩子骗走，此事经高峰头派出所处理，并不是孩子自愿跟随原告生活的；3、原告要求变更抚养权不具备最高院司法解释变更抚养权规定的条件；4、原告无收入，没有稳定的工作，无法给予孩子正常的生活及经济来源。 原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1、原告身份证证明原告的身份信息。 2、离婚证、离婚协议书证明原、被告于2019年9月17日经郯城县民政局协议离婚，约定婚生女孩王某2、王某3归被告抚养。 经质证被告无异议。本院予以确认。 被告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 户口本证明被告的父母尚未满六十周岁，有能力帮助被告抚养两个未成年孩子。 经原告质证后对户口本无异议，但被告父母并非孩子的法定监护人，从而根据被告主张能够充分证明其作为监护人没有对孩子尽到相应的抚养义务，被告父母对孩子只是协助并非法定抚养。对于被告王某1提交的户口本与本案无关联性，本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某与被告王某1于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩“王某2”，××××年××月××日生育男孩“王子墨”。2019年9月17日，双方因感情不和经郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定：离婚后，长女王某28周岁、长子王子墨6周岁均由男方抚养，男方及子女不要求女方支付抚养费。2019年10月，原告蒋某在未经被告王某1同意的情况下将婚生女孩王某2接走，并将王某2转入大唐学府就学。 本院认为，离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的需符合法定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时在民政部门所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，协议约定王某2的抚养权归男方，女方不支付抚养费。原、被告作为完全民事行为能力人，理应知晓与他人签订协议所应当承担的法律义务及后果，该离婚协议经民政部门确认，应为合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告所提供的身份证明和离婚协议书并不能证实离婚之后被告存在不适合抚养孩子或对孩子身心健康成长不利的情形，加之双方离婚时间较短，婚生女孩王某2在法庭依法询问时表示和妈妈、爸爸生活都可以，因此，改变王某2的现有生活、学习环境可能会对其成长造成不利，且本案并未达到法定变更抚养关系的情形，故目前仍由被告抚养较为有利。对原告蒋某主张变更王某2由其抚养的诉讼请求依法不予支持，对被告及其代理人的答辩意见予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郯城县人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢堂慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执50号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东东莞市南城区胜和体育路5号健身大厦。法定代表人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。被执行人：余家财，男，汉族，1988年9月出生，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人余家财合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1943号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了大包围执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到财产，于2020年5月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并询问申请人是否申请律师调查令和发布悬赏公告查找财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，不需要申请律师调查令和发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 靖审判员 何松涛审判员 赵宗秉二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更88号罪犯王殿才，男，1966年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）松刑初字第8号刑事判决，以被告人王殿才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年四月、二〇一六年九月，三次作出刑事裁定，共对罪犯王殿才减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2010年11月23日起至2021年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王殿才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年5月考核期内累计记功2次，记表扬4次，（2016年10月记功1次，2017年4月记功1次，2017年10月记表扬1次，2018年5月、2018年11月、2019年6月各记表扬1次），获2016年赤峰监狱改造积极分子。该犯财产刑未执行，月消费79.97元。本院认为，罪犯王殿才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王殿才减去八个月有期徒刑，刑期改为自2010年11月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9557号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1928号 被执行人：许辉，男性,1990年2月7日生，汉族，住贵州省望谟县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终290号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年9月12日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1928号案件终结本次执行程序。 被执行人许辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2133号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张晓芬，女，1980年3月2日出生，壮族。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人张晓芬因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终592号行政裁定，以张晓芬起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以张晓芬起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。张晓芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12086号 申请执行人：广州市海珠区某储运部，住所地广东省广州市海珠区XX路XX号，统一社会信用代码914401017082XXXXXX。 法定代表人：董某，总经理。 委托代理人：卢某，该公司职员。 被执行人：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省高州市。 申请执行人广州市海珠区某储运部依据广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书，申请执行吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，广州市海珠区某储运部于2020年5月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执12086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈军明，男，1984年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：杨淑莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈军明、杨淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈军明、杨淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈军明、杨淑莲偿还贷款本金24871.36元，利息6919.76元、罚息12452.56元、复利4443.24元，共计48686.92元（以上利息计算至2019年9月18日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｊ×××××，车架号LS4ASB3E5GA735354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LS4ASB3E5GA735354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4030.39元，其中本金2328.64元、利息1645.24元、罚息18.91元、复利12.93元，暂存户金额24.67元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24871.36元、利息6919.76元、罚息12452.56元、复利4467.91元。现按合同约定扣除暂存户金额24.67元后，被告尚积欠贷款本金24871.36元、利息6919.76元、罚息12452.56元、复利4443.24元，共计人民币48686.92元。被告陈军明、杨淑莲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月13日，被告陈军明、杨淑莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈军明、杨淑莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈军明、杨淑莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为10644.17元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈军明、杨淑莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈军明、杨淑莲所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LS4ASB3E5GA735354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军明、杨淑莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24871.36元、利息6919.76元、罚息10644.17元，共计人民币42410.62元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LS4ASB3E5GA735354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508.5元，由被告陈军明、杨淑莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更66号罪犯**，男，蒙古族，1984年9月12日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）元刑初字第139号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币22000元（未缴纳），刑期自2014年10月24日起至2023年7月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出(2018）内04刑更48号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年10月24日起至2023年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯**在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年5月、11月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年10月24日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1855号原告：刘国峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：新吉乐呼，内蒙古阿古罕律师事务所律师。被告：巴图，男，住呼和浩特市。原告刘国峰与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人新吉乐呼到庭参加诉讼,被告巴图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国峰诉称，2014年12月6日，被告将一辆车牌号为×××的大众朗逸车卖给原告并签订购车协议一份。原告2014年12月6日支付人民币壹万元整(10000元)，2014年12月13日原告向被告支付人民币叁万元，共计肆万元人民币。后来被告未经原告同意将车辆私自开走。原告向被告索要车辆出售款时双方约定还款日期为2015年1月25日。到期日被告未按约定还款。原告多次向被告催讨，被告于2018年2月25日向原告承诺2019年2月25日归还借款，并重新出具一份捌万元的借条，其中肆万元为借款本金，肆万元为2014年12月13日至2019年2月25日利息，合计金额为捌万元整。现该笔借款已过清偿期，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，请法院判决被告巴图偿还原告欠款及利息，原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付原告借款本金人民币捌万元整(80000元)；2、本案诉讼费由被告承担；刘国峰围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《购车协议》复印件一份。2、《借条》复印件一份。3、《借条》（2018年2月25日）原件一份。刘国峰提交的证据《借条》（2018年2月25日）已经当庭核对，本院予以采信。巴图未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月6日，原告（购车方、甲方）刘国峰与被告（售车方、乙方）巴图签订了一份《购车协议》，约定：“乙方将其所有的车辆转让给甲方（车牌号：×××），车辆转让价款为壹万元。落款处有被告巴图的签名捺印。同日，被告巴图向原告刘国峰出具《借条》一份，载明：“今借到刘国峰人民币（叁万元整）30000元，并以大众牌朗逸做抵（车牌号×××），如到借款日期不还，自愿以车作偿还，还款日期2015年1月25日。借款人：巴图（签名捺印）×××。”2018年2月25日，被告巴图向原告刘国峰出具了一份《借条》，载明：“今借到刘国峰人民币80000元（捌万元整）。借款人巴图（×××）借款日期2018年2月25日到2019年2月25日，归还期间最少还50000。借款人：巴图（签名捺印）2018.2.25。”本院认为，原告刘国峰与被告巴图之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告刘国峰已履行了出借义务，被告巴图应按约定还款。庭审中，根据原告刘国峰提供的证据可以确认本案借款本金为40000元。利息以借款本金40000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2014年12月6日起至2019年2月25日止的利息为40507元，现原告要求被告支付利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图于本判决生效之日起十五日内，向原告刘国峰偿还借款本金40000元并支付利息40000元，共计80000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年五月二十九日书记员 丁小娟
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初14号 原告康忠全，男，1959年12月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告渭源县公安局，住所地甘肃省渭源县清源镇柯寨村书院社。 法定代表人李宝林，该局局长。 出庭负责人张俊峰，该局副局长。 委托诉讼代理人张帅平，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人张刚，该局锹峪派出所所长。 被告渭源县人民政府，住所地甘肃省渭源县清源镇新街3号。 法定代表人蔺红军，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人张小宏，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。 第三人康忠成，男，1968年7月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告康忠全诉被告渭源县公安局、渭源县人民政府及三人康忠成治安行政处罚、行政复议一案中，因原告康忠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康忠全负担。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  姚 丽 人民陪审员  支鹏毅 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初657号之一 原告：贾丹，女，1994年7月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：贾忠喜，男，1968年5月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：史闯，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告贾丹与被告史闯离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初742号 原告：张作涛，男，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 被告：韩鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告张作涛诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日提出撤诉申请，称被告下落不明，无法送达。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张作涛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李紫萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执121号 申请执行人：邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：明元朋，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人邬成海与被执行人明元朋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬成海向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人明元朋应支付申请执行人邬成海执行款220000元并支付逾期利息（以220000为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3200元，诉讼费3920元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人明元朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人明元朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明元朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明元朋的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人的住所地山东省日照市东港区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人明元朋名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人名下有鲁Ｌ×××××机动车一辆，本院已查封但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人有账户存款余额，本院已依法扣划。截止2020年5月29日，本案执行到执行费3200元，诉讼费3920元。暂未发现被执行人明元朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人明元朋拒不履行又未报告财产，本院对被执行人明元朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬成海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人明元朋暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 葛其泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3041号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡艳红，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡艳红偿还贷款本金28218.48元，利息2383.78元、罚息9309.89元、复利906.93元，共计40819.08元（以上利息计算至2019年4月12日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｌ×××××，车架号LVVDC11B9GD046935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVVDC11B9GD046935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币19485.7元，其中本金15781.52元、利息3692.62元、罚息9.36元、复利2.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28218.48元、利息2383.78元、罚息9309.89元、复利906.93元，共计人民币40819.08元。被告胡艳红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月7日，被告胡艳红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡艳红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡艳红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡艳红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡艳红所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVVDC11B9GD046935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28218.48元、利息2383.78元、罚息9309.89元、复利906.93元，共计人民币40819.08元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28218.48元为基数）、复利（以所欠利息2383.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LVVDC11B9GD046935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告胡艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1116号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：李某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1137号 原告：李昌平，男，汉族，1955年4月5日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被告：李耀忠，男，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被告：李耀苍，男，汉族，1969年3月24日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 本院在审理原告李昌平诉被告李耀忠、李耀苍相邻权纠纷一案中，原告李昌平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌平申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌平撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李昌平承担。 审判员 付 友 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹洋洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1205号 申请执行人：秦再容，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：夏松波，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月9日达成执行和解协议，双方确认债权总额为137000元，4月3日前支付37000元，剩余10万元分一年还清，从6月25日开始，每个月25号前还给申请执行人。在分期支付过程中，申请人应当向香洲区人民法院执行局说明情况，暂时中止相关执行程序，以便双方正常履行和解事宜。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月六日 书记员  张和涛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初591号 原告：贾龙飞，男，1976年6月3日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：邓建平，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：渠县兴恒域房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇兴盛路汉碑大厦4楼，统一社会信用代码915117250921239122。 法定代表人：温仕荣。 原告贾龙飞与被告邓建平、第三人渠县兴恒域房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告贾龙飞提起诉讼，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾龙飞的委托诉讼代理人黄明泉到庭参加诉讼，被告邓建平及第三人渠县兴恒域房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应当将本案第三人以渠县兴恒域·英伦城邦项项目小区“XX-X-XX-X号”住房一套及“C区地下室负二层XXX号车位”，抵偿其绿化工程价款460222.00元的69%的比例金额计317553元（大写人民币叁拾壹万柒仟伍佰伍拾叁元）及时支付给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贾龙飞与被告邓建平和另外两人（余兴建、赵彪）等四人达成合伙协议，约定共同出资、并按出资比例享有收益，承揽渠县英伦城邦项目和锦尚园项的绿化工程。2016年4月11日，被告邓建平代表原告等合伙四人为承揽方，与第三人“英伦城邦项目部”和“锦尚园项目部”签订了《渠县英伦城邦园林绿化施工合同》、《锦尚园园林绿化施土合同》。2016年12月完成了设计范围内绿地整理、苗木购置及运输、栽植工作，直至2018年12月全面完成后期的补栽和养护工作。此期间，被告找到笫三人依照合同协定完成工程价款的抵偿结算。被告于2019年1月19召开合伙人会议并结算。通过本次合伙投资结算总投入438699元，被告邓建平与合伙人余兴建合占50%份额，两人分得绿化工程价款抵偿房为英伦城邦小区XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层XX号车位；原告与合伙人赵彪合占50%份额，两人分得绿化工程价款抵偿房为英伦城邦小区XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层201号车位。当时结算确认原告贾龙飞出资119800元，合伙人赵彪71300元。按出资比例原告贾龙飞应占有英伦城邦小区XX-X-XX-X号住房及C区地下室负二层201号车位的69%权益份额。但是，被告邓建平与第三人办理了交接抵偿物，却至今未将原告应该所得的住房一套及车位的69%产权交付原告。后通过查证才知道，被告和第三人己擅自将住房和车位出售，而原告至今没有收到钱或物。因此，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 邓建平辩称，合伙工程结束后，第三人便以渠县英伦城邦两套住房和两个车位抵偿工程款，被告与余兴建占50%，分得英伦城邦XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层XX号车位，原告与赵彪占50%，分得英伦城邦XX-X-XX-X号住房及C区地下室负二层XXX号车位。合伙结束后已经进行了结算处理，原告与赵彪之间的纠纷与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。 渠县兴恒域房地产开发有限公司辩称，本公司与邓建平的园林绿化施工合同完成后，以两套住房和两个车位抵偿了工程款，公司负责协助办理手续。至于邓建平与其他人的合伙关系，公司并不知情，对于他们的合伙纠纷，也与公司无关，请求人民法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调查了英伦城邦XX-X-XX-X号住房及C区地下室负二层201号车位的买受人代小荣，对其证实的“房子是从赵彪手里购买的，钱也是支付给赵彪的”的证言予以采信。 本院经审理认定事实如下：邓建平、贾龙飞、余兴建、赵彪四人达成合伙协议，约定共同出资、并按出资比例享有收益，承揽渠县英伦城邦项目和锦尚园项的绿化工程。2016年4月11日，被告邓建平代表合伙人与“英伦城邦项目部”和“锦尚园项目部”签订了《渠县英伦城邦园林绿化施工合同》、《锦尚园园林绿化施土合同》。工程结束后，渠县兴恒域房地产开发有限公司以英伦城邦两套住房和两个车位抵偿工程款。被告邓建平与余兴建合占50%份额，两人分得抵偿房为英伦城邦XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层XX号车位；贾龙飞与赵彪合占50%份额，两人分得抵偿房为英伦城邦XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层XXX号车位。2019年1月27日，四合伙人签署《结算情况说明》，确认此次总投入438699元，赵彪和贾龙飞合计占股50%，赵彪出资71300元，剩余资金由贾龙飞出资。此次结算完毕，合伙关系解除。 另查明，英伦城邦XX-X-XX-X号住房一套及C区地下室负二层201号车位已由赵彪出售给田道伟、代小荣夫妇，购房款由赵彪收取。因系抵债房，由渠县兴恒域房地产开发有限公司向购房者出具收据及签署合同。 本院认为，贾龙飞、邓建平、赵彪、余兴建四人合伙承揽园林绿化工程，工程结算后，由发包方用两套住房和两个车位抵偿工程款，四人对住房和车位进行了分配，并最终进行了结算。自此，合伙关系解除。共占50%份额的贾龙飞和赵彪共同分得住房一套和车位一个，原告诉称系被告邓建平出售了住房和车位，自己未分得销售款，要求被告承担责任，而本案查明的事实与原告诉称的事实不一致。合伙事务执行完毕后，对于分配给原告和赵彪的财产，赵彪是否将卖房收益分配给原告，作为合伙事务执行人的邓建平不再承担监督责任，原告贾龙飞要求被告邓建平承担给付责任的请求无事实和法律上的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾龙飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取3032元，由原告贾龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3092号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈立华，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立华偿还贷款本金38170.80元，利息6424.48元、罚息18164.93元、复利3585.99元，共计66346.20元（以上利息计算至2019年2月1日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LVVDB11B0GD028441）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVVDB11B0GD028441）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17270.30元，其中本金11829.20元、利息5322.80元、罚息84.68元、复利33.62元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金38170.80元、利息6424.48元、罚息18164.93元、复利3585.99元，共计人民币66346.20元。被告陈立华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月25日，被告陈立华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈立华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈立华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈立华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈立华所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVVDB11B0GD028441）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38170.80元、利息6424.48元、罚息18164.93元、复利3585.99元，共计人民币66346.20元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38170.80元为基数）、复利（以所欠利息6424.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVVDB11B0GD028441）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为729.5元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6415号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱柳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱柳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，750元为基数，自2018年02月25日起至被告朱柳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱柳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱柳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱柳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告朱柳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2629.5 2018年2月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6750.00元。 二、被告朱柳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6750.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1990号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人文烽，又名文兴旭，女，1982年5月2日出生，苗族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏兴中、文烽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请变更第三人中联重科股份有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与中联重科股份有限公司于2020年5月15日签订了债权转让协议书，约定将（2018）湘0104民初6316号民事调解书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人魏兴中、文烽。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十日书记员  李 佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6274号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毛洪云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毛洪云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，026.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，026.77元为基数，自2017年12月13日起至被告毛洪云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毛洪云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毛洪云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毛洪云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告毛洪云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 5500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 523.28 5026.77 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5026.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5026.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毛洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5026.77元。 二、被告毛洪云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5026.77元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25129号原告：陈怡，女，1994年4月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，汉族，北京华联（SKP）百货有限公司法务，住北京市朝阳区。原告陈怡（以下称姓名）与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。陈怡向本院提出诉讼请求：1、华联公司对陈怡所购货物予以退货17015元；2、华联公司对陈怡所购货物予以三倍赔偿51045元。事实和理由:陈怡于2019年3月19日、27日在华联公司购买台灯三台，陈怡回家使用时发现台灯电源插头与其他电器插头不一样，是圆柱形，且台灯上没有中文的厂名和厂址。陈怡又通过朋友得知台灯需要取得CCC安全强制认证的产品，华联公司也无法出示相应证书。陈怡认为，华联公司销售没有取得CCC安全强制认证的产品，已经对消费者构成了欺诈，应承担退赔责任及因此产生的一切费用，故提出本案诉讼。本院经审查认为：购买台灯的刷卡单显示持卡人为某某。陈怡主张涉案台灯由其购买，其持亲属的信用卡购买台灯，但信用卡的持卡人应为本人，且购买发票显示的名称为个人，亦非陈怡的姓名。现陈怡提起本案诉讼，其原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈怡的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **晶二〇二〇年五月二十八日书记员  张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5824号原告：韦1,男,1970年12月3日出生,壮族,住上海市松江区。被告：吕某某,女,1970年12月25日出生,汉族,住上海市虹口区。原告韦1与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦1、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院依法判令双方所生之女韦某2、韦某3的抚养权归原告,并由原告承担两个女儿的抚养费；3、请求法院依法处理两名女儿的探视权；4、请求法院依法判令分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：婚初双方感情尚可，结婚后吵架不少，被告脾气不好，原告忍耐较多。这两年原告身体健康差，到了一个忍受的紧绷的状态，上次判决不予离婚后，自己是家里和松江两头住。被告几乎不考虑原告及家人的感受。2019年4月向虹口区人民法院起诉要求解除与被告的夫妻关系无果,经过这八个月的时间,双方的婚姻关系依然没有明显改善。原告对于解除婚姻关系已有充分、谨慎、冷静地考量。若继续维系双方目前的婚姻关系,对于双方来说可能都是一种伤害。故原告特依《婚姻法》第32条之规定,向贵院起诉,请求依法判决离婚。被告吕某某辩称，婚后自己脾气不好，原告忍耐较多，双方大学时期认识自由恋爱，双方走到一起不是一般感情，今年是双方结婚25周年，第二个孩子是原告坚持要的。自己很感恩珍惜原告这么多年对自己的容忍，因为原告疼自己爱自己所以隐忍多年，现在自己控制自己的情绪和脾气努力调整改变。双方经历起诉和被起诉，但是双方感情更亲密，看到彼此难受都不忍心，大家彼此更加了解理解对方所想，这是发现和解决问题的过程，可以打开心结慢慢化解向好的方向发展，双方感情没有根本问题，只是处理婚姻关系上出了问题。这次起诉有导火索是婆媳关系让原告不舒心无力，琐事自己没处理好，但是双方可以调和改善，没有大矛盾，彼此买礼物送红包外出旅游是常有的事。上次判决不离婚后，双方关系更好了，相处方式也更进一步了，自己处世方式正在慢慢改善中，自己不同意离婚。还是想留有一份深情，希望缘分不散。经审理查明，原、被告于1995年12月15日登记结婚。于2002年12月12日生育长女韦某2;后又于2008年8月21日生育幼女韦某3。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚。本院认为，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，从恋人到夫妻，从两人世界到为人父母，组成一个家，家是支撑你们坚持与拼搏的理由，也是你们的港湾，更是孩子成长的摇篮。家需要有人打理，孩子的生活需要料理，双方都为之付出了努力；自古以来，每个家庭都有微妙难题，需要彼此谦让和理解；无论生活还是工作，一路走来，有欢乐，也少不了烦恼，被告为了维护夫妻感情，已经努力改变自己的任性，把自己的心态放的很低，原告应给予理解，心里有春风，花儿就会开，一路走下去，漫漫人生路，有一个人始终相伴扶持是一种特别珍贵的幸福；但人无法控制真实的感情，如果不能日久弥新，而渐行渐远，被告也要面对现实。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韦1要求与被告吕某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年五月二十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4085号原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤