山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初385号原告：张某，女，汉族，1962年2月27日生，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：王某，男，汉族，1960年8月02日生，晋城市人，现住晋城市。系原告丈夫。被告：李某，女，汉族，1956年7月4日生，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：刘某，男，汉族，1955年4月7日生，晋城市人，现住晋城市。系被告丈夫。原告张某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员毛柏青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某、被告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7800元，护理费5000元，伙食补助费2400元，营养费2000元，交通费500元，精神损失费6000元，计23700元，并当庭增加诉请：误工费每天100元共2400元，衣物损失费1500元，合计27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是前后院，2017年原告计划翻修房屋，村里规定需要前后邻居签字才能翻修，结果被告刘某不同意，原告就没翻修。2019年被告要翻修房屋，原、被告两家通过村委会调解，最终达成原告先翻修的协议，结果被告第二天反悔了，后来一直未达成一致意见。2019年4月27日早上8点左右，被告不经原告同意进入其家中并恐吓租客，让租客搬离原告家。原告租客给原告打电话叫其回去，结果在回家路上，被告对原告及原告丈夫进行殴打，被告家人中有人还拿着甩棍，他们将原告打倒在地，导致原告脑血管破裂，幸亏好心人及时将原告送到医院救治。事发后，经派出所调查处理，认定原告受伤系被告李某致伤。原告认为，原告受伤系被告一家人共同所致。故，原告受伤住院的各项损失由被告赔偿。被告李某辩称：1、驳回原告的诉请；2、本案费用由原告承担。事实与理由：一、本案索赔没有事实依据。原被告系邻居关系，2019年4月27日早上8点左右，被答辩人张某路过答辩人家时，看到我家二儿子，她先动手抱住我家二儿子的腿，又哭又骂又闹，扬言要死到我家二儿子手里。在场有被答辩人和其丈夫，其丈夫又拽住我家二儿子领口拉扯。答辩人看到他们夫妻俩人在纠缠我家二儿子，意想把她拉开，结果被答辩人就来拖答辩人，拖的退了两步她自己没站稳摔倒在地，同时也将答辩人拽倒。本案发生自始自终答辩人和答辩人全家没有拿任何工具也没有动手打被答辩人，被答辩人索赔没有事实依据。二、本案发生是被答辩人过错。原被告是前后邻居，答辩人于3月16日修房，在修房过程中，被答辩人无理取闹阻挡不让修建。在村委主持调解十余次，村委同意答辩人修建，被答辩人没有任何理由阻止答辩人修建，使答辩人修建停停建建。特别是事情发生的当天，也是在没有任何理由的情况下，来挑起事端。本案被答辩人过错有四：第一是不应该无理阻拦答辩人修房；第二是在村委调解十几次情况下，她不修房，也不让答辩人修，扬言要阻拦；第三是本案发生是她先动手的过错；第四过错是她在推拉时没有站稳自己摔倒。三、被答辩人一切费用没有理由由答辩人承担。本案发生后，公安机关鉴定结论是轻微伤，这是具有权威性的证据，而被答辩人在诉状中陈述为脑血管破裂，且本案已报案，派出所已处理，其住院一切费用不是打架所造成的，即使是有伤也不是答辩人所致，她的一切费用不应由答辩人承担。四、被答辩人是无理缠讼。本案被答辩人无理阻拦答辩人修房，无理报案，无理找事先动手拉扯，无理提起行政诉讼，无理要求民事赔偿，没有事实依据法院不应支持，还应对她进行处罚。综上，答辩人认为本案完全是由被答辩人过错引起的，答辩人也没有给其造成伤害，请城区人民法院判决驳回她的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿医疗费7800元、护理费5000元、伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费100元、精神损失费6000元、误工费2400元、衣物损失费1500元，共计27600元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费负担问题。针对争议焦点一，原告声称原、被告是前后院邻居关系，双方平素关系不好，2019年4月27日上午8点左右在被告大门口，被告一家六口人围住原告丈夫为什么不让修房，我过去被告两个孩子用拳头打我胸部把我打倒，邻家把我送医院，并提供证据：1、照片2张，证明被告两个儿子打原告丈夫，2、钟家庄派出所（2019）1306处罚决定书，证明被告致伤原告，3、员工工作及收入证明，证明陪伺人的工资每月5000元，陪伺费被告应承担5000元，4、出院证明，证明误工费2400元、伙食补助费2400元，5、住院缴费证明，证明医疗费7800元，6、照片2张，证明衣物损失费1500元。原告对营养费、交通费、精神损失费的事实依据和法律依据声称是：没有票据，是我姐给我做的饭，2000元是我估算的，没有证据，交通费500元没有证据，精神损失费6000元是原告受伤后头皮疼，眼睛看不清，是估算的。衣物损失费除两张照片外有衣服、丝巾、鞋子，没有购物发票证据。被告承认原、被告是前后院邻居关系，双方平素关系不好，2019年4月27日上午8点左右在被告大门口，原告和两个大汉走到我家大门口，过去搂住我二儿子的腿，又哭又闹又骂，然后起来又拽我二儿子胳膊，我去拉原告，原告随后又拉我，原告先倒下，我倒在原告身上，后来派出所把我和原告丈夫叫到派出所，原告同时去了医院。经质证对原告证据1不认可，证据2没有见过处罚决定书，交过500元罚款，没有见过收据，证据3不认可，证据4、5不认可，证据6不认可。针对争议焦点二，被告提供证据：1、照片二组，共5张，证明我自始自终没有出手打过原告，2、视频1个，证明双方关系不好，3、侵权稿一份，证明原告所说二儿子打原告不是事实，4、纠纷发生经过说明书一份，5、行政复议书复印件一份，6、人民政府恢复审理通知书一份，证明原告所说不实。原告经质证认为：证据1与本案无关，证据2与本案无关，证据3不认可，证据4不认可，证据5不认可。针对争议焦点三，原告认为：诉讼费用应由被告承担。被告认为：应由原告承担。经审理查明，被告与原告系前后院房屋相邻关系，双方因房屋翻修问题产生不和。根据原被告的当庭陈述及晋城市公安局城区分局行政处罚决定书查明认定的2019年4月27日9时许，在晋城市城区晓庄社区40号门口，李某与张某因翻修房屋问题，双方发生口角，互相拉扯，后二人倒地，致张某头部受轻微伤住院的基本事实清楚。本院认为，原、被告系相邻关系，本应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻纠纷。当事人对自己提出的主张有责任及时地提供证据。本案中，公安机关认定2019年4月27日9时许在晋城市城区晓庄社区40号门口，李某与张某因翻修房屋问题，双方发生口角，互相拉扯，后二人倒地，致张某头部受轻微伤的基本事实清楚，本院予以认定。被告李某虽然已经受到公安机关的行政处罚，被罚款500元，但仍应依法对其侵权行为承担民事责任。关于损失部分，本院认定如下：一、医疗费：原告所供医疗费收据经核实系7758.58元、其主张7800元不实；二、住院伙食补助费：每日100元，住院23天，合计2300元；三、误工费：原告受伤住院时已超过法定退休年龄，且未能提供其误工的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持；四、营养费：按每日30元计算23天共690元；五、护理费：原告依据王莎工作收入证明主张其护理费5000元的证据不足以证明其护理的事实，对此，本院不予采信，其护理费可以按2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元/365天×23天=2942元；以上各项合计13690.58元。关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告张某各项损失共计13690.58元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告张某负担125元，被告李某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二〇二〇年五月七日书记员 任彦红