wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初554号之二 姜海阳： 本院已经受理烟台新天地物业诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2584号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、西安冠昌置业有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏园园、西安冠昌置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初3855号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苏园园、西安冠昌置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金借款本金、利息、复息、罚息，共计3030663.38元及至实际清偿借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算），本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安冠昌置业有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、复息、罚息、诉讼费共计3305572.58元，并承担执行费32862元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2584号执行案件执行完毕，于2020年05月20日结案。二〇二〇年五月二十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执425号之一申请执行人：嵩县源丰矿业有限公司。法定代表人：杨彦召，该公司经理。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。嵩县源丰矿业有限公司与洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳国润新材料科技股份有限公司返还嵩县源丰矿业有限公司167782元，交付832218元的增值税发票，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1828元。因洛阳国润新材料科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，嵩县源丰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司有豫Ｃ×××××东风牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县源丰矿业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司负有继续向申请执行人嵩县源丰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张巧永
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初512号 原告：陆四辰，男，1962年11月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，1974年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张红江，男，1968年6月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：安瑞华，女，1969年3月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐市诚真法律事务所法律工作者。 第三人：陆平花，女，1971年1月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告陆四辰与被告张红江、安瑞华、第三人陆平花民间借贷纠纷一案中，原告陆四辰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求对被告张红江、安瑞华、第三人陆平花撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆四辰撤回对被告张红江、安瑞华及第三人陆平花的起诉。 案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告陆四辰承担。 审 判 长  张连社 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  安文翠 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕泽瑜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢911号南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明：申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏华洋水箱给水设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、南通永正海船务有限公司、陈如华、刘淑芳、陈明、张亚梅、张正委、陈永莉、陈志明借款合同纠纷一案，申请执行依据（2016）苏0612民初1687号民事判决书，申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司本次恢复申请执行标的200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位557804.22元。已将案件执行费26360.43元全部收取。至此，南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司依据（2016）苏0612民初1687号民事判决书向本院恢复申请执行的（2019）苏0612执恢911号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1025号被执行人：孙某，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市，现于江苏省句容监狱服刑。关于被执行人孙某犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第4号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，南京市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）苏01执117号执行裁定，指定（2015）宁刑二初字第4号刑事判决涉财产部分由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金人民币三十万元，责令孙某退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.南京市中级人民法院依法冻结了孙某名下6个银行账户内存款共计679.22元，上述账户本院均已轮候冻结。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第4号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十六日书记员  李 艺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初387号原告：汪华平，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：陈荣，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汪华平与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟、李钦含到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款8万元(人民币，下同)及以8万元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：原告自2014年开始与被告发生服装买卖业务往来，由原告向被告供应服装，双方系口头买卖合同关系，2017年前的货款已结清，但2017年3月以后的货款被告一直未支付。2018年2月1日，被告出具欠条，具明结欠原告服装货款10万元。欠条出具后，被告母亲于2019年9月20日通过微信代为支付了2万元，剩余8万元至今未付。原告经催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告于2018年2月1日出具的欠条，证明原、被告存在买卖合同关系，及截至当时被告尚欠原告货款10万元。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同合法有效，本院予以确认。原告供货后，被告理应及时结清货款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣支付原告汪华平货款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈荣支付原告汪华平以8万元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,875元(原告已预缴)，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初959号 原告：韩晓雪，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 被告：刘成，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告韩晓雪诉被告刘成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩晓雪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓雪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩晓雪回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩晓雪负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月六日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1111号 原告：河北可居物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日出生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。 被告：孙立超，男，1985年12月3日出生，满族，公司职员，住围场满族蒙古族自治县。 原告河北可居物业服务有限公司与被告孙立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北可居物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈丽梅、侯亚楠，被告孙立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北可居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年物业费1479.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的围场镇豪庭御景小区9号楼2单元1603的业主，于2018年5月14日与原物业单位深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司（以下简称围场分公司）签订了《业主入住协议》即《物业协议》。协议约定围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/月/平方米的标准向围场分公司缴纳物业管理费用。协议签订后围场分公司依约为被告提供了完善的物业管理服务。2018年12月31日，经建设单位同意，围场分公司撤出，其权利义务由原告继承，围场分公司和原告于当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知业主服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业服务费，对于未缴纳的被告下发了书面缴费通知和微信通知。被告拖欠2019年度的物业费1479.00元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 孙立超辩称，首先我进入小区是与深圳市科技园物业集团有限公司签订的物业服务协议，原告是谁指派到小区从事物业服务的我不清楚。我没有收到任何原告物业公司的通知。原告从事什么服务，业主也不了解。我没有收到通知要求缴费，我不承认原告公司，我没有义务向原告缴费。 本院经审理认定事实如下：被告系围场镇豪庭御景小区9号楼2单元1603的业主。被告于2018年5月14日与原物业单位深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司（以下简称围场分公司）签订了《业主入住协议》即《物业协议》。协议约定围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元/月/平方米的标准向围场分公司缴纳物业管理费用。协议签订后围场分公司依约为被告提供了完善的物业服务。2018年12月31日经建设单位同意，围场分公司撤出，其权利义务由原告继承，围场分公司和原告于当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知业主，服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业服务费，对于未缴纳的被告下发了书面缴费通知和微信通知。被告拖欠2019年度的物业费1479.00元未能给付。 另查，围场镇豪庭御景小区共有1188户业主，只有极少数业主没有缴纳2019年度物业服务费。 本院认为，被告虽然未直接和原告签订《物业协议》，但2018年12月31日经建设单位同意，围场分公司撤出，其权利义务由原告继承，围场分公司和原告于当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知业主，服务由原告承担。原告进驻豪庭御景小区后从事物业服务，绝大多数业主都已缴纳2019年度物业服务费，只有极少数业主没有缴纳2019年度物业服务费，足以证明绝大多数业主认可原告提供的服务。被告拖欠原告2019年度的1479.00元物业费，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙立超于本判决生效后十日内给付原告河北可居物业服务有限公司2019年物业费1479.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1921号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：郭平平，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭平平偿还贷款本金55995.50元，利息6531.39元、罚息4837.12元、复利947.16元，共计68311.17元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A062CG，车架号LS5A3ADE8HA021303）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74267元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号蒙A062CG，车架号LS5A3ADE8HA021303）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24307.52元，其中本金18271.5元、利息6000.4元、罚息12.82元、复利3.68元，暂存户金额19.12元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金55995.5元、利息6531.39元、罚息4837.12元、复利966.28元。现按合同约定扣除暂存户金额19.12元后，被告尚积欠贷款本金55995.50元、利息6531.39元、罚息4837.12元、复利947.16元，共计人民币68311.17元。 被告郭平平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告郭平平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭平平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭平平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭平平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭平平所有的抵押物（车牌号蒙A062CG，车架号LS5A3ADE8HA021303）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭平平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55995.50元、利息6531.39元、罚息4837.12元、复利947.16元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A062CG，车架号LS5A3ADE8HA021303）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告郭平平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初99号之一申请人：刘玉航，男。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：张国民，男。被申请人：李虹枚，女，1967年2月11日生，汉族，住址同上。本院审理的申请人刘玉航与被申请人张国民、李虹枚民间借贷纠纷一案，本院依据申请人刘玉航的申请，于2020年1月17日依法裁定冻结了被申请人李虹枚的银行存款。该案经本院调解，双方当事人达成调解协议，现申请人刘玉航申请解除对李虹枚银行存款人民币740000元的冻结。本院认为，申请人刘玉航的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李虹枚银行存款人民币740000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年五月十三日书记员  蒋汶轩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7739号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，221.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金416.67元为基数，自2018年11月23日起至被告孙辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，666.68元为基数，自2018年11月07日起至被告孙辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，138.33元为基数，自2018年11月05日起至被告孙辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，866元。但被告孙辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月二十二日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月6日 7000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月4日 1366.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月22日 100.83 416.67 2018年11月23日 年利率24.0% 2018年6月6日 2916.95 4666.68 2018年11月7日 年利率24.0% 2018年9月4日 275.48 1138.33 2018年11月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6221.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6221.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6221.68元。 二、被告孙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币416.67元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4666.68元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1138.33元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初142号原告：岳克荣，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县马罡集乡郭楼村洪营组。代表人：杨家荣，女，1961年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县马罡集乡郭楼村村民委员会。法定代表人：马国林，主任。委托诉讼代理人：杨家荣，女，该村工作人员。被告：易国田，男，1957年1月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。原告岳克荣向本院提出诉讼请求：1.请求三被告退还原告家四口人农村承包土地；2.请求被告赔偿原告1996年-2020年共计24年的土地承包经营收益损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年农村土地到户，王道锋（原告丈夫）家四口人分得四个人土地，共计八亩多。1988年原告与王道锋登记结婚，婚后生育三子，一直承包经营四个人的土地。后因原告夫妇违反计生政策，经常离家，但户口从未迁出。三被告未经原告同意，利用农村土地第二轮承包，陆续强行收回原告四个人的农村承包土地，导致原告一家至今没有土地耕种，丧失了赖以生存的物质基础。固始县农村土地仲裁委员会在未查明事实的情况下，错误适用法律，驳回原告的仲裁申请，该仲裁裁决应依法撤销。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案中原、被告诉争的承包地，被告固始县马罡集乡郭楼村村民委员会在第二轮农村土地承包时（即1998年）已发包给被告易国田等农户承包经营，被告易国田并因此取得了农村土地承包经营权证，为此，原告的诉求不属于民事诉讼受案范围，其可依法提起行政诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳克荣的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  金 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张新月
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执694号之二 申请人任兴前，男，住址沂水县。 被执行人：张桂美，女，住所地：沂水县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张桂美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂美在中国农业银行账户内存款人民币181636.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月七日 书记员  于世国
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1078号申请执行人羊裔超被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民特13号民事裁定书，责令被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市盛世好景文化传播有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入101232（执行费：1398元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月十四日书记员  梁 希
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执31号 申请执行人:陈国林，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯满珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈国林与被执行人曹结余、柯满珍民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初2364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈叶全
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1494号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尹丽芳，女，1979年1月19日生，汉族，住湖南省永州市东安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹丽芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2399号民事判决书，被告尹丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29258元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2416.27元、罚息为898.3元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保720号解除保全申请人魏华与被申请人郭庆序、王新民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1615号之一民事裁定书，准予魏华的申请。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保720号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4779号原告许为博，男，哈尼族，1973年9月24日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告覃伟锋，男，汉族，1985年5月1日生，身份证登记住址广西岑溪市。被告湖南实强装饰工程有限公司。住所：湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A5栋1单元201房。法定代表人伏菊香。原告许为博诉被告覃伟锋、湖南实强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许为博到庭参加诉讼，被告覃伟锋、湖南实强装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日，被告覃伟锋找原告到昆明市官渡区希尔顿欢朋酒店干装修水电活，劳务费300元／天，原告从2019年9月16日至2019年11月22日干活共计45天，总账为16950元，总支为2500元，下欠14450元，后期未拿到劳务费，原告便停止做工。9月23日原告找被告覃伟锋讨要劳务费未果便报警，吴井派出所让原告和被告覃伟锋自行协商处理。2019年11月23日，被告覃伟锋向原告出具欠条，11月24日被告覃伟锋带原告去找现场施工负责人吴经理，吴经理口头答应在下星期打钱给原告，先打百分之七十，剩下百分之三十过年前打给原告，因吴经理是湖南实强装饰工程有限公司的现场负责人，原告便同意该处理方案，12月8日原告打电话联系吴经理，吴经理否认之前所述，也无法联系被告覃伟锋。故诉至法院，请求判令：1.被告覃伟锋支付原告劳务费14450元；2.诉讼费由被告覃伟锋承担。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条、考勤表，欲证明被告覃伟锋欠原告劳务费的事实。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，二被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2019年9月，被告覃伟锋找原告到昆明市官渡区希尔顿欢朋酒店（曾用名为海棠饭店）做水电安装劳务。2019年11月23日，被告覃伟锋向原告出具欠条载明“如今欠许为博在海棠饭店做水电的人工费为14450元，我和公司协商在9月28日前给许为博处理好，如果我给公司协商不好，由我个人给他付清，如果不付清后果由我负责。身份证号：4504811985××××××××，电话：181××××8326，欠款人：覃伟锋。”原告当庭陈述做工过程中，被告覃伟锋支付了原告劳务费2500元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告所举的证据欠条、考勤表能证实被告覃伟锋欠付原告劳务费14450元的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告许为博劳务费14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告覃伟锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十一日书记员  袁映娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1050号原告：王心全，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：姜春华，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王心全与被告姜春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王心全到庭参加诉讼，被告姜春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王心全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告静压桩机打桩施工劳务费95532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年8月20日签订《静压桩机劳务承包协议》约定被告结算原告施工费单价按3.3元/米结算，如遇工程量不足3000米按3000米结算，总工程量以60000米保底，若工作量超过60000米按实际工程量乘以施工费单价计算。原告为被告6个工地进行静压桩机劳务施工。2012年1月21日，原、被告结算总劳务施工175532元，被告给付原告80000元，尚欠95532元拖欠未付，被告为原告出具条据。原告后期多次催要，被告一直让原告等一等，至今尚欠款未支付。被告姜春华未到庭应诉，未答辩，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年，被告姜春华雇佣原告王心全在其承接的南京浦口一工地上为其打桩提供劳务，双方签订《静压桩机劳务承包协议》，约定由原告负责承包被告工地上的打桩劳务，原、被告均在协议上签名。施工完成后，2012年1月21日，被告姜春华出具条据，条据载明尚欠原告剩余劳务款为95532元，被告姜春华在条据上签字。后原告多次向被告姜春华催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告所举《静压桩机劳务承包协议》、被告姜春华书写的条据、庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告王心全按约为被告姜春华提供劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告姜春华对差欠原告王心全劳务款项予以确认。故原告王心全要求被告姜春华支付劳务款95532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜春华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜春华于本判决生效后十日内支付原告王心全劳务费95532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告姜春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘天畅书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执393号之三申请执行人张轲，住遂平县。被执行人：江四萍，住确山县。关于张轲申请执行江四萍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江四萍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月八日书记员  余浩南
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2932号原告：王天海，男，生于1974年6月14日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登明洋工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇满城村三社。法定代表人：刘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祖锦，系该公司总经理。被告：李有福，男，汉族，生于1979年2月4日，甘肃省张掖市甘州区村民，现下落不明。原告王天海与被告永登明洋工贸有限责任公司、李有福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天海及其代理人秦黎英、被告永登明洋工贸有限责任公司委托诉讼代理人刘祖锦到庭参加诉讼，被告李有福经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失64469.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月原告经他人介绍在被告永登明洋工贸有限责任公司上班，工作岗位是装卸工。2019年7月7日18时，原告在李有福指挥下给运输药材的车辆装药材时不慎从车上跌落。原告受伤后在永登县人民医院住院治疗23天，在甘肃省中医院进行CT检查，现原告伤情还没有痊愈。原告受伤后被告永登明洋工贸有限责任公司没有支付过医疗费和生活费，原告要求赔偿时，被告公司拒绝赔偿。故原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。永登明洋工贸有限责任公司辩称，王天海与李有福均不是被告公司的职工，王天海受伤时是给李有福叫来给他的公司装药材，装车费用由李有福支付，故王天海受伤与被告公司没有关系，被告公司不承担赔偿责任。李有福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告王天海不是被告永登明洋工贸有限责任公司职工。被告李有福是被告永登明洋工贸有限责任公司药材的销售方。2019年7月7日16时，被告李有福叫被告永登明洋工贸有限责任公司的厨师刘晓琴找几个人给货车装药材，装车费用有李有福支付。刘晓琴与王天海等人在永登明洋工贸有限责任公司大门外装车时，王天海不慎从车上摔下，李有福等人将其送到永登县人民医院治疗，住院期间永登明洋工贸有限责任公司和李有福没有承担费用。王天海于2019年7月30日病情好转后出院，共计住院23天，王天海本人支付医疗费5366.72元，出院诊断结果为：多发性肋骨骨折；腰椎横突骨折；多处软组织损伤；腰椎间盘突出；腰椎退行性改变；脂肪肝。出院医嘱：注意休息三个月；每二月X线检查至骨折痊愈；骨折愈合前背部和胸部禁止完全负重；不适随诊。王天海在永登县人民医院住院期间，曾在该院门诊治疗费用为585元，在甘肃省中医院治疗费用为793.78元。2019年8月28日，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安（2019）司临鉴字063号司法鉴定意见书，鉴定结果为：构成十级伤残；误工期150天，护理期60天。营养期90天；腰椎间盘突出、腰椎退行性改变、脂肪肝系原有疾病。王天海受伤后由其妻子孙玉梅护理，其户口为农村户口。另查明，2018年甘肃省农、林、牧、渔业行业人均工资为53130元∕年，日均145.56元。上述事实,有原、被告身份证明材料，医院的病历及诊断书，医疗费发票，护理费收据，鉴定报告及其收费发票等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王天海没有提供证据证明自己受雇于永登明洋工贸有限责任公司，也没有证据证明李有福系永登明洋工贸有限责任公司的员工，王天海与证人均认可装车时是受李有福雇佣，装车费用由李有福支付，故王天海雇佣自己受雇于永登明洋工贸有限责任公司和李有福是永登明洋工贸有限责任公司员工的陈述本院不予采信，王天海要求永登明洋工贸有限责任公司承担责任请求本院不予支持，要求李有福承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。王天海诉请的医疗费7745.5元（6366.72元＋793.78元＋585元）、住院伙食补助费920元（23天×40元）、伤残赔偿金17608.2元（8804.1元∕年×20年×10%）、鉴定费2600元，证据充分，计算准确，本院予以认可。王天海诉请的误工费、护理费计算天数正确，计算标准有误，应为每天145.56元，故误工费应为21834元（150天×145.56元）、护理费8733.6元（60天×145.56元）、王天海虽应该没有提供交通费票据，但考虑到交通费是必须支出费用，故酌定为500元。王天海诉请的每天40元营养费过高，按每天20计算应为1800元（90天×20元）。综上所述，原告各项损失为61741.3元，结合鉴定报告认为，王天海治疗期间治疗了自身自有的疾病，故李有福应赔偿原告各项经济损失55567.17元（61741.3×90%），王天海自负6174.13元（61741.3×10%）。据此、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王天海各项经济损失61741.3元，原告王天海自负6174.13元，被告李有福赔偿55567.17元，被告李有福于判决书生效后十日内给付；二、驳回原告王天海对被告永登明洋工贸有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，公告费560元，共计904元，由原告王天海负担90元，被告李有福负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  葛 魏人民陪审员  张俊林二〇二〇年五月十三日书 记 员  贾彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3210号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张月增，男，1984年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张月增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张月增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张月增偿还贷款本金28565.57元，利息4590.95元、罚息13751.71元、复利2582.05元，共计49490.28元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF4FU248177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF4FU248177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16643.79元，其中本金11434.43元、利息5143.93元、罚息46.92元、复利18.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28565.57元、利息4590.95元、罚息13751.71元、复利2582.05元，共计人民币49490.28元。被告张月增未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月31日，被告张月增与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张月增未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张月增清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张月增自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张月增所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF4FU248177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张月增于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28565.57元、利息4590.95元、罚息13751.71元、复利2582.05元，共计人民币49490.28元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28565.57元为基数）、复利（以所欠利息4590.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF4FU248177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518.5元，由被告张月增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异36号案外人：李彦兵，男，汉族，1970年7月24日生，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。申请执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。被执行人：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大厦2303室。法定代表人：张斌，董事长。本院在审理原告南通卓强建设集团有限公司与被告苏州星湖湾房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李彦兵对本院裁定查封位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路168号花海家园9幢201室的不动产提出书面异议。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查中，案外人李彦兵以本院该查封的期限已于2020年5月1日届满为由，故于2020年5月19日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，案外人李彦兵自愿撤回该执行异议，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李彦兵撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚丽君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7296号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：邓小弟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告邓小弟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月19日起至被告邓小弟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告邓小弟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告邓小弟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告邓小弟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告邓小弟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 3978.82 6666.68 2018年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告邓小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告邓小弟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7307号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭艳萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭艳萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，009.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，053.82元为基数，自2018年09月13日起至被告谭艳萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，455.55元为基数，自2018年10月17日起至被告谭艳萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年09月17日起至被告谭艳萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年09月17日起至被告谭艳萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭艳萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭艳萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭艳萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，200元。但被告谭艳萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月九日 10800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月26日 3400.00 年利率13.5% 18期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年2月2日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月1日 4000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月9日 11416.37 1053.82 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月26日 2455.55 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年2月2日 1647.54 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年8月1日 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9009.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9009.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9009.37元。 二、被告谭艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1053.82元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2455.55元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执148号申请执行人：高峰，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。高峰与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，支付逾期办证违约金401元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款426元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人高峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7613号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高小丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高小丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，550元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年02月24日起至被告高小丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，050元为基数，自2018年02月13日起至被告高小丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高小丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高小丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高小丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，100元。但被告高小丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十三日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月11日 6600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月23日 2018年2月24日 年利率24.0% 2017年12月12日 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6550.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6550.00元。 二、被告高小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6050.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1667号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄利军，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄利军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告黄利军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄利军立即支付截至2019年6月11日的信用卡透支本金71630.06元、利息13838.48元、分期手续费1361.76元；并支付自2019年6月12日起至欠款付清时止，以本金71630.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄利军承担。事实和理由：黄利军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月11日黄利军尚欠透支本金71630.06元、利息13838.48元、分期手续费1361.76元，广发银行重庆分行多次催款，黄利军仍未清偿。被告黄利军未答辩。经审理查明，2015年10月3日，黄利军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄利军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄利军发放了信用卡。黄利军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月11日，黄利军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金71630.06元、利息13838.48元、分期手续费1361.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄利军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄利军发放了信用卡，黄利军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄利军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告黄利军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利军在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金71630.06元、利息13838.48元、分期手续费1361.76元；并支付自2019年6月12日起至欠款付清时止，以本金71630.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1109元，由被告黄利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2120号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告:贺勇民。 被告:段春艳。 被告:白连平。 被告:杜卫东。 被告:贺建民。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告贺勇民、段春艳立即偿还原告借款本金150000元并支付利息及罚息（从2019年3月22日起至2019年4月13日止按照月利率8.4‰计算的利息，从2019年4月14日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息），截止2019年7月30日已产生利息6642.80元；2、判令被告白连平、杜卫东、贺建民就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年4月15日，被告贺勇民、段春艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告贺勇民、段春艳向原告借款150000元，借款期限从2017年4月15日起至2019年4月14日止，借款月利率为8.4‰，若被告贺勇民、段春艳未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告白连平、杜卫东、贺建民与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告白连平、杜卫东、贺建民同意就被告贺勇民、段春艳借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告贺勇民、段春艳未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告白连平、杜卫东、贺建民 主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月15日将借款150000元发放给被告贺勇民、段春艳。被告贺勇民、段春艳将利息支付至2019年3月21日后再未偿还。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年7月30日，被告贺勇民、段春艳尚欠借款本金150000元、利息6642.80元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年4月15日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人贺勇民、段春艳，保证人白连平、杜卫东、贺建民、贺利民（已去逝）签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途工程周转；贷款金额15万元；贷款期限自2017年4月15日起至2019年4月14日止，月利率为8.4‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.92‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。截止2019年7月30日，被告贺勇民、段春艳尚欠原告本金15万元、利息6642.80元。现借款期限已到期，被告再未偿还本息。故原告诉至法院。 本院确认的上述事实证据有身份证、常住人口登记卡、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等。 上述证据，鉴于贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。 另查明，贺利民因疾病死亡，由原告提供麻黄梁派出所出具的户口注销证明在卷予以佐证，本院依法予以认可。 本院认为，原告与被告贺勇民、段春艳，保证人白连平、杜卫东、贺建民签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.4‰上浮30%即10.92‰，现借款期限届满，被告贺勇民、段春艳未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告贺勇民、段春艳向其偿还借款本金150000元并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告白连平、杜卫东、贺建民自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年4月14日起至2021年4月13日止。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院同日受理，现原告要求被告白连平、杜卫东、贺建民对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人白连平、杜卫东、贺建民应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贺勇民、段春艳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及已产生的利息6642.80元，并支付利息及罚息（从2019年7月31日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的利息，以借款本金150000元为基数）； 二、被告白连平、杜卫东、贺建民对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告贺勇民、段春艳进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告贺勇民、段春艳、白连平、杜卫东、贺建民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执564号 申请执行人：钟水英，女，1977年2月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，现住分宜县。 被执行人：程链军，男，1976年3月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程链军在银行及互联网金融账户的存款计人民币283252元【其中借款本金100000元，利息174000元（暂算至2019年12月30日，其后利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止），申请执行费4087元，案件受理费、保全费及保险费5165元】；或扣留、提取其劳动收入283252元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2611号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：陈和颖，女，汉族，1995年1月18日出生，住安徽省天长市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告陈和颖、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执238号申请执行人:孟根生，住南京市栖霞区。被执行人：南京润鼎投资管理有限公司，统一社会信用代码913201140707217943，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：冼昌海，该公司经理。申请执行人孟根生与被执行人南京润鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0114民初6841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京润鼎投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向孟根生返还借款本金10000元；二、案件受理费25元，由南京润鼎投资管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京润鼎投资管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人南京润鼎投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月15日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月16日四次对被执行人南京润鼎投资管理有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下无银行存款可供执行。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京润鼎投资管理有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往南京润鼎投资管理有限公司住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢803室调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。6.本院于2020年3月16日作出限制消费令，对被执行人南京润鼎投资管理有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月2日作出决定，将被执行人南京润鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月11日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查找到被执行人南京润鼎投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人孟根生亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  李 毓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2845号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：丛坤林,男，1988年8月13日生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告刘德娟诉被告丛坤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告丛坤林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金119000元；2、判令被告承担以119000元为基数自2018年7月18日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年7月18日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集119000元。2018年4月18日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将119000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告丛坤林未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明丛坤林欠款事实。丛坤林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,以线上募集的实际出借人为甲方,丛坤林为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额119000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年4月18日起至2018年7月18日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，丛坤林在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年4月18日,各线上出借人将出借款共计119000元通过汇付天下平台划账至丛坤林在该平台的账户。2018年4月18日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对丛坤林享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。丛坤林在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告丛坤林仅支付了2018年6月18日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕丛坤林所欠的本金和利息。本院认为，被告丛坤林通过青岛钱吧公司向各出借人借款,丛坤林、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,丛坤林在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张丛坤林偿还借款本金119000元的诉讼请求,本院予以支持。丛坤林逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。丛坤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛坤林于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金119000元及逾期利息10000元，并承担以119000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，保全费120元，由被告丛坤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802财保19号申请人：杜山被申请人：王文毕被申请人：郝生龙被申请人：繁星宇被申请人：马强第三人：榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司法定代表人：段立华申请人杜山与被申请人王文毕、郝生龙、繁星宇、马强第三人榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司合同纠纷一案，申请人杜山于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在第三人榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司的煤款（开户行：中国工商银行股份有限公司榆林长虹路支行，账号：2610000209100059573）予以冻结，申请人杜山通过陕西铂郡融资担保公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杜山的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保护当事人的合法权益，对申请人的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文毕、郝生龙、繁星宇、马强在第三人榆林市榆阳区四安洗选煤有限公司的煤款500万元予以冻结（开户行：中国工商银行股份有限公司榆林长虹路支行，账号：2610000209100059573）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。（此页无正文）审判员  王建雄二〇二〇年五月二十日书记员  万强强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初476号原告：济南市长清区多彩电脑科技服务部，住所地济南市长清区孝里镇胜利村。经营者：朱孝胜。被告：济南广林药业有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。法定代表人：李传芬。原告济南市长清区多彩电脑科技服务部与被告济南广林药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告济南市长清区多彩电脑科技服务部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市长清区多彩电脑科技服务部向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南市长清区多彩电脑科技服务部撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由济南市长清区多彩电脑科技服务部负担.审 判 长  刘 勇人民陪审员  庄庆安人民陪审员  赵立颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  边书贤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初593号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：陈桂华，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告陈桂华农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月23日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月9日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月九日书记员  赵建美
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1398号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：李本峰，任行长职务。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。委托代理人：薛育茵，任平顶山银行股份有限公司南阳分行工作人员，委托权限特别授权。被告：全阳，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称平顶山银行）诉被告全阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开通传票，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人薛育茵到庭参加诉讼，被告全阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行因被告全阳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、判令全阳偿还公务卡本金19223元及利息14418.31元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）。2、判令全阳偿还逾期费用133309.61元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）。3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。事实及理由：被告全阳于2015年10月27日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年11月11日，原告经审核后向被告全阳发卡，卡号为62×××84。截至2020年3月2日，全阳累计拖欠本金、利息及逾期费用共计166950.92元。原告多次催收，被告均拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告全阳答辩称，原告所诉信用卡使用情况属实，我确实使用平顶山银行的信用卡进行消费，截止至2016年1月14日消费19223元，但是我于2018年10月31日现金还款20000元，剩余债务并无原告方主张的那么多，另外原告主张的违约金并无合同约定或法律依据，应当予以驳回。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据，原被告之间签订的公务卡申请表一份，用于证明被告全阳与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订了公务卡申请表。获得了平顶山银行股份有限公司南阳分行的公务卡的使用权限。第二组证据，全阳交易流水说明一份，用于证明被告全阳使用我行的卡消费、并逾期的情况。第三组证据，被告全阳的公务卡银行账户流水明细，用于证明被告全阳的公务卡的使用情况及逾期未还产生的逾期费用的具体情况。被告质证意见为，无异议。被告无证据向本院提交。经审理，本院认定以下事实：信用卡申请时间：2015年10月27日。信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：平顶山银行。利息计收标准：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。被告未能在到期还款日（含）之前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金：被告可按照原告对账单标注的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法计付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。资金流水情况：全阳持卡消费未按时还款，被告2016年1月14日最后一次使用涉案公务卡进行消费后欠缴本金为19223元。从第一次到期还款日2016年1月20日开始计息至2018年10月31日共产生利息9803.73元，滞纳金为6864.35元。2018年10月31日还款20000元后尚欠缴本金为15891.08元。截至2020年3月2日，尚欠平顶山银行信用卡本金15891.08元及利息3877.42元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日起实施，该通知规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案原被告双方未通过协议约定是否收取违约金。本院认为，本案为信用卡纠纷。全阳在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。全阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向平顶山银行承担偿还本金、利息的违约责任。关于平顶山银行主张全阳欠款的数额，有平顶山银行提交的信用卡贷后管理系统电脑截图、交易流水等证据予以证实，故本院予以认定。关于平顶山银行主张的逾期费用，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中，原被告之间在办理公务卡的过程中有滞纳金的约定，该约定为双方意思自治，符合法律规定。平顶山银行早该规定生效前的滞纳金主张，本院予以支持，对该规定生效后的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告全阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行清偿截至2020年3月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计19768.5元，以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告平顶山银行股份有限公司南阳分行已预付），由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担1500元，被告全阳负担320元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉河南省南阳市市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年五月十五日书记员 黄笛鸣
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1659号 原告：四川省展鸿汽车贸易有限责任公司，住所：开江县新宁镇橄榄大道9-13号，统一社会信用代码：91511723696979770D。 法定代表人：梅玲。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：李凡，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 被告：李义兰，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇。 原告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称展鸿汽贸）与被告李凡、李义兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展鸿汽贸及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告李凡、李义兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告展鸿汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告欠款人民币42000元及其逾期给付的资金利息。2.案件受理费、财产保全费二被告承担。在诉讼过程中，原告要求被告从判决生效之日起按年利率6%计算逾期利息。事实及理由：原告法定代表人梅玲丈夫与被告李凡是朋友，平时往来较多，二被告因工作和生活需要准备购买汽车一辆，2013年5月23日，二被告到原告公司购买黑色广汽本田“雅阁”牌轿车一辆，车辆价格为人民币180800元。2013年5月23日二被告以被告李义兰名义与原告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司签订《购车合同》，后原告按照购车合同约定向二被告交付汽车，该车一直由二被告使用。 2013年9月16日，二被告还下欠原告公司购车款42000元，因二被告当时无钱给付，由被告李凡向原告出具欠条一张，后原告展鸿公司多次派人向二被告催收，但二被告以种种理由推诿，拒不给付。现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等有关规定起诉来院。 被告李凡、李义兰均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：2013年5月23日，被告李义兰（合同乙方）同原告展鸿汽贸（合同甲方）签订购车合同，合同约定乙方在甲方以180800元购买黑色雅阁轿车一辆，并支付预付款1万元，甲乙双方签名盖章。2013年9月16日，展鸿汽贸将雅阁轿车交付于李义兰。同日，李凡向展鸿汽贸出具欠条一张，其载明：“欠条，今欠到展鸿汽贸车款：42000.00元，大写：肆万贰仟元整，欠款人：李凡，2013.9.16”。该欠款至今没有偿还。 同时查明二被告系夫妻关系。 以上事实有当事人的陈述，原告身份信息、被告身份信息、购车合同、交车清单、结婚登记审查处理表、欠条原件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法在债务应当得到清偿，本案中被告李义兰和原告签订了购车合同，原告履行了交车义务，同时被告李凡向原告出具书面欠条一份，系其真实意思表示，应该得到法律的保护。原告作为出售方履行了自己义务，被告应当对应的履行付款义务，故对原告诉请要求二被告给付欠款4.2万元的请求，予法有据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，因当事人双方无具体约定，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凡、李义兰在本判决书生效后十五日内偿还原告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司欠款人民币4.2万元（大写：肆万贰仟元整）； 二、驳回原告四川省展鸿汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），由被告李凡、李义兰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  陈红斌 审判员  陈昌晏 审判员  陈 瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾 爽