wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执184号 申请执行人：王华敏，女，1963年5月12日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人王华敏与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1196号被执行人刘利明，男，1973年5月15日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住太原市。关于被执行人刘利明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0108刑初183号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘利明作案工具×××轿车一辆、×××轻型封闭货车一辆本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年五月十八日书记员 刘宇豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异52号异议人（案外人）：殷学军。申请执行人：郝莉。被执行人：杨继军。关于申请执行人郝莉与被执行人杨继军民间借贷纠纷一案，案外人殷学军向本院提出书面申请，请求本院中止对异议人所有的位于襄阳市襄城区尹集乡凤凰村集体土地的还建房X号楼X单元XXX室房屋的查封措施。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人殷学军称，关于申请执行人郝莉与被执行人杨继军民间借贷纠纷一案，业经襄阳市襄城区人民法院立案受理，并进入执行程序。在执行程序中，郝莉向法院申请查封杨继军以彭美玲、彭继昌名义购买的位于襄阳市襄城区××村集体土地××还××楼××单元××室房屋，现该房屋已被襄城区人民法院查封。因该房屋已由被执行人杨继军于2016年9月12日卖给了案外人，用于抵偿其欠案外人45万元的债权，为此杨继军、彭继昌、殷学军三方签订了《协议》。此外，在该还建房屋建成之日，案外人参与了社区组织的该还建房的选房程序，该房屋的名义产权人彭美玲也受杨继军之意，与案外人于2019年8月27日签订了转让房屋产权的《协议书》，协议约定以彭美玲名义选取的位于襄城区××村还建房（X号楼－X单元－XXX房）所有权归殷学军所有。《协议书》签订后，彭美玲向案外人依约交付房屋和钥匙，并向案外人出具了《房屋交接手续》，杨继军在该《房屋交接手续》上备注确认以该房屋抵偿所欠杨继军的45万元债权，明确房屋已交付给了殷学军本人。案外人在收到上述房屋和房屋钥匙后，向彭美玲出具了收到房屋钥匙的《收条》一份。案外人在使用该房屋后，将该房屋进行了出租，并与出租人李杰签订《房屋出租合同》一份，目前该房屋仍由案外人占有使用中。至此，案外人为购买该房屋付出了45万元的债权，同时与房屋的原实际所有人杨继军、名义所有人彭美玲签订了房屋买卖协议，房屋也早已交付使用，房屋买卖交易已经完成，房屋产权应属案外人殷学军所有。郝莉申请法院查封案外人所有的房屋行为，严重侵害了案外人的合法权益，特向贵院提出异议。为支持自己的请求，案外人殷学军向本院提交了身份证、（2020）鄂0602执XXX号执行裁定书、（2020）鄂0602执XXX、311号协助执行通知书、收条、借条、凤凰村还建房还房抓阄所取房号凭证、协议书、房屋交接手续、襄阳中环水务有限公司收款凭证、承诺书、委托书、凤凰村集体土地房屋搬迁补偿协议书、房屋出租合同等复印件。审查查明，原告郝莉与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书：一、被告杨继军于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝莉借款本金500000元及利息（自2016年4月19日始至借款本金偿清之日止，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，应付利息应扣减被告杨继军已偿还的30000元）；二、驳回原告郝莉其他诉讼请求。因杨继军未履行生效判决确定的义务，郝莉向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鄂0602执XXX号。执行中，本院于2020年3月30日作出（2020）鄂0602执311号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨继军银行存款120万元或查封、扣押等值的财产。同日，本院向襄阳市襄城区××村居民委员会发出（2020）鄂0602执XXX、XXX号协助执行通知书，请协助执行查封被执行人杨继军以彭美玲、彭继昌名义购买的位于襄阳市襄城区××村集体土地××还××楼××单元××室；5号楼1单元XXX室；19号楼X单元XXX室；XX号楼1单元202室共计四套房屋。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋及土地的买卖、抵押及过户手续。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第一条之规定，本院对被执行人杨继军以彭美玲、彭继昌名义购买的位于襄阳市襄城区××村集体土地的还建房进行查封的执行行为并无不妥，案外人殷学军虽提供了相当数量的证据证实自己系被查封房屋的合法所有权人，但其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对涉案房屋不享有足以排除执行的权利，且本院的查封行为仅是限制房屋的部分物权，并未对该房屋的所有权进行处分，故对殷学军请求本院中止对案外人所有的位于襄阳市襄城区××村集体土地××还××楼××单元××室房屋的查封措施的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人殷学军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月十日法官助理任洁书记员李梦琦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执698号 申请执行人：徐云江，男，1966年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐云池，男，1968年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：史军利，女，1970年4月21日生，汉族，住址同上，系徐云池之妻。 本院在执行申请执行人徐云江被执行人徐云池、史军利民间借贷纠纷（2015）寒民三初字第246号民事调解书一案中，经查被执行人徐云池、史军利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐云池、史军利同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人徐云池、史军利同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范姗姗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1935号 王兆熙： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月九日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1105号 原告：王华泽，男，1945年9月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王红，女，1993年2月13日，汉族，居民，住邹平市，系原告王华泽之女（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：边克东，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王华泽与被告边克东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华泽的委托诉讼代理人王红、张伶弟、被告边克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2007年6月30日签订的房屋买卖协议合法有效，庭审中原告王华泽变更该项诉讼请求为请求法院依法确认原被告双方于2007年6月30日签订的房屋买卖协议中约定的位于邹平市名下的房屋及院落归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均为同村村民，2007年6月30日原被告在村书记王某及梁某、边某的证明下，双方签订房屋买卖协议，被告将坐落于邹平市的住宅一处作价13000元出卖给原告，原告将购房款交付被告后，被告将房屋及院落交付原告，原告一直居住至今。2020年3月份被告受利益驱动，在土地确权时欲偷偷办理到自己名下，原告得知后及时制止。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告边克东辩称，对原告说的有异议，原告在起诉书中说在2020年3月份他打算在土地确权时偷偷办到自己名下不属实，在2016年的时候土地已经确权到他名下去了，他没有受利益的驱动。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王华泽提交的证据3中的第1张、第2张照片中，被告边克东所指认的位于原告王华泽院落范围之外的房屋、道路、树木，不属于本案认定的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华泽与被告边克东同属邹平市村民。2007年6月30日，原被告在该村时任党支部书记王某及村民梁某、边某的见证下，签订了《卖房协议》，被告边克东将其所有的位于邹平市的住宅一处（北屋六间及整个院落）卖给原告王华泽，交易价格为13000元。协议由王某起草，原被告及见证人梁某、边某、王某均在《卖房协议》上签名。被告边克东将该处住宅交付给原告王华泽，原告王华泽因无力一次性支付购房款，分三次陆续向被告边克东交付了购房款，在该处住宅中居住生活至今。2020年4月8日，原告王华泽诉来本院，要求判决确认原被告于2007年6月30日签订的房屋买卖协议中约定的位于邹平市名下的房屋及院落归原告所有。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王华泽与被告边克东均为邹平市村民，且均为完全民事行为能力，双方于2007年6月30日就买卖被告边克东所有的位于邹平市的住宅所签订的《卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不存在法定的无效或可撤销、可变更的情形，因此自原被告在《卖房协议》上签字时该协议就已经生效，在被告边克东将该处住宅交付给原告王华泽后，原告王华泽就对该处住宅拥有了所有权，因此其要求判决确认该处住宅属其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原被告于2007年6月30日签订的《卖房协议》中原告王华泽所购买的位于邹平市原属被告边克东的住宅（含房屋及院落）归原告王华泽所有。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告边克东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵珍珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2833号原告：钟响，男，汉族，1981年12月9日出生，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：陆继坤，男，汉族，1995年8月21日出生，住所地江苏省涟水县。原告钟响与被告陆继坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告钟响委托诉讼代理人蒋勇、陈艳玲，被告陆继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟响提出诉讼请求：1.判令陆继坤向钟响支付工程款共计401000及利息（按同期银行贷款利率计算，自2020年1月1日计算至实际还款之日止），暂计401000元；2.本案诉讼费由陆继坤承担。事实和理由：2018年，钟响与陆继坤经人介绍认识，钟响承接陆继坤位于昆山市健身房装修工程并签署装饰协议一份，后钟响依约进行装修工程，陆继坤于2018年5月24日进行验收确认。后钟响多次向陆继坤催要工程款项，陆继坤支付部分款项。截止2020年1月8日，陆继坤尚结欠钟响上述工程款401000元未付。故诉至法院。陆继坤辩称：金额有异议，陆继坤对钟响承建的工程质量有异议，工程质量未达标，游泳池发生漏水，对陆继坤造成了一系列损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2018年3月，钟响（乙方）与陆继坤（甲方）签订装饰协议一份，钟响承接陆继坤位于昆山市健身房装修工程，工程总金额为750000元，承包方式为包工包料，甲方提供水电；室内装修总面积约1480平方，装修及水电安装约1480平米，工程范围以外工作量协商另计；付款方式：签订合同当日甲方支付乙方5万元订金，作为本工程的预付款，装饰效果图设计出来后支付20万元，工程施工进度到70%，支付20万元，工程全部完工支付5万元，健身房开业1个月内支付20万，8月底前尾款5万元付清等。合同签订后，钟响依约进行装修工程，陆继坤于2018年5月24日进行了验收确认；同年8月，双方对工程增量部分协商确认为50000元，并签订了结算单及付款承诺。2019年2月，双方签订协议一份，明确陆继坤已经支付了399000元，仍余401000元工程款未支付，同时陆继坤承诺在2019年底前付清上述尾款。之后，钟响多次向陆继坤催要工程款项未果，故诉至法院。本院认为，本案中，钟响与陆继坤之间形成装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告钟响依据约定向被告陆继坤提供了相应的装饰装修业务，陆继坤则应当依法及时支付相应的价款。因此，钟响主张支付剩余工程款项401000元，于法有据，本院依法予以支持。陆继坤承诺在2019年底前付清上述尾款，故钟响主张自2020年1月1日计算利息于法有据，应以工程款项401000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆继坤的抗辩意见显然与其自己签订的承诺及协议等内容相左，有违基本诚实信用原则，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陆继坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟响支付款项401000元及相应利息（以401000元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告陆继坤负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的3658元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX140819开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初522号原告：刘重刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所实习律师。被告：张家奎，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。原告刘重刚与被告张家奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘重刚的委托诉讼代理人芮军、李运到庭参加了诉讼，被告张家奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘重刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款216332元及利息51919元，并自2020年2月2日起按年利率24%继续计算逾期还款利息至款清止；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款216332元，并出具借条一张，借条中载明：今借到刘重刚个人人民币贰拾壹万陆仟叁佰叁拾贰元(216332元)，月息1.5%，2019年5月24日归还，若不归还，按照超期每天万分之五违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定利息又约定违约金，可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故，截至2020年2月2日，原告方按年利率24%主张利息总计为51919元。现原告要求偿还本金及利息，被告拒绝不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告张家奎未作答辩也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告张家奎因需发放工人工资于2019年2月2日向原告刘重刚借款合计216332元，并于当日向原告出具《借条》1份，该借条载明：“今借到刘重刚工人人民币贰拾壹万陆仟叁佰叁拾贰元整，月息1.5%，2019年5月24日归还，若不归还，按照超期每天万分之五违约金，借款人：张家奎2019年2月2日”，被告张家奎在借条上签名并捺印。被告出具借条后至今分文未付，导致原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由当事人陈述以及原告举证的《借条》、《“大成国际”11#、12#楼钢筋工班组工资发放结算表》、《大成国际张家奎钢筋班工资发放证明》、《发放工资银行账户统计表》、《身份证复印件》、微信聊天记录截图、手机短信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张家奎向原告刘重刚借款216332元用于直接支付其施工期间所拖欠的农民工工资，该216332元借款由其出具借据，原告刘重刚经被告张家奎认可将借款直接支付给所欠农民工，案涉《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告刘重刚已按双方约定交付张家奎216332元用于支付农民工工资，被告张家奎亦应按借条约定及时偿还借款，但到期后被告张家奎未按约定及时还款，构成违约，故原告刘重刚要求被告张家奎偿还借款216332元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定“利息月息1.5%，2019年5月24日归还，若不归还，按照超期每天万分之五违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告按年利率24%一并主张逾期利息、违约金的请求，本院予以支持。故被告张家奎应支付的利息为：自2019年2月2日至2019年5月24日的利息金额为8653元（216332元×1.5%/月×80天÷30天/月），自2019年5月25日至2020年2月2日的利息、违约金为36055元（216332元×24%/年×250天÷360天/年），以上合计44708元；自2020年2月3日后的利息、违约金为：以216332元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告张家奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘重刚借款本息合计261040元及逾期利息、违约金（以216332元为基数，按年利率24%自2020年2月3日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘重刚本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告刘重刚负担72元，被告张家奎负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初3352号 原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，沈阳市沈河区药王庙路162号。 统一社会信用代码：91210100817593787G。 负责人：万晓刚，该行行长。 委托诉讼代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：刘万琦，男，1976年5月10日出生，汉族，主张沈阳市铁西区。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。 统一社会信用代码：91210114696523415Q。 法定代表人：张智超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人韩露、被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司的委托诉讼代理人金兆成、陈天铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还贷款本金460182.66元，利息5737.55元（截止2019年10月21日），自2019年10月22日至实际给付之日的利息罚息复利按合同约定计算（合计：465920.21元）；二、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对预抵押房产享有优先受偿权；四、诉讼费保全费公告费等均由被告承担。事实及理由：2013年6月5日原被告签订《个人贷款合同（抵押保证）》约定：被告刘万琦向原告申请住房按揭贷款53万元，贷款期限为300个月，自2013年6月5日至2038年6月5日，贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%执行。违约责任约定,如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金利息等，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30﹪。合同生效后原告依约于2013年8月30日足额发放了贷款。合同采用保证加抵押的方式担保债务的履行，保证人沈阳中海新海汇置业有限公司承诺为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，承诺如借款人违约，将无条件直接履行本合同项下的连带保证责任，同时被告将购买的位于沈阳市于洪区，建筑面积为92.85㎡的房产进行了抵押并办理了抵押权预告登记。截止2019年10月21日，被告尚欠本息合计465920.21元。经催收未果。故此起诉，请求法院根据《合同法》《担保法》的规定判决支持原告诉讼请求。 被告刘万琦辩称，一直再还，中间有两个月没还，之前一共欠5个月，我补了三个月，有二个月没还。 被告沈阳中海新海汇置业有限公司辩称，案涉房屋已经取得初始登记，具有办理房屋登记证及其他的条件，现由于原告怠于行使权力导致未能办理登记，后果应由原告承担，被告不同意承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据提举。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月5日原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押保证）》一份，合同约定，被告刘万琦向原告借款53万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积为92.85㎡房产，借款期限300个月，自2013年6月5日至2038年6月5日，还款方式为等额本息，贷款年利率按照央行公布的基准利率6.55%执行，违约责任约定,如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部本金利息等，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30﹪，被告沈阳中海新海汇置业有限公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证担保：保证期间从本合同签署之日起至抵押人以就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。上述担保借款合同签订后，原告就上述房屋办理抵押预告登记，2016年6月2日原告按约定全额向被告发放了该笔借款，但被告刘万琦借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2019年10月21日被告刘万琦共欠贷款460182.66元，利息5737.55元，原告起诉来院。 本院认为，本案原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司签订的《个人贷款合同（抵押保证）》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘万琦存在未按合同约定按期足额履行还款义务的情形，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人贷款合同（抵押保证）》的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告刘万琦对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，被告沈阳中海新海汇置业有限公司应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万琦于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款贷款本金本金460182.66元，利息5737.55元（截止到2019年10月21日，从2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告沈阳中海新海汇置业有限公司对本判决的第二项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告刘万琦进行追偿。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行、被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司的其他诉讼请求及抗辩。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费8288元、减半收取4144元，保全费2850元，由被告刘万琦、沈阳中海新海汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王艳辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁超男
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3057号 原告：韩璞玉。被告：陕西省西咸新区XX城XX村XX村XX小组。负责人：张建，该小组组长。被告：陕西省西咸新区沣东新城师家营村村民委员会。法定代表人：师卫峰，该村委会主任。 本院在审理韩璞玉与被告陕西省西咸新区沣东新城师家营村第一村民小组、陕西省西咸新区沣东新城师家营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告韩璞玉于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩璞玉撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 十八 日        书 记 员  杨悦童     1
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初147号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张雄，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为江西省九江市浔阳区，居住地为修水县。2014年因开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月25日至2020年1月9日被修水县公安局行政拘留十五日，于2020年1月9日转为刑事拘留，同年2月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日被修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人张雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人张雄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月25日凌晨1时许，被告人张雄与同伴陈腾飞、朱林森、向波波、徐勇峰（均在逃）在修水县“乐尚酒吧”跳舞，期间被告人张雄因误认朋友而与同在一起跳舞的受害人梁赟、ＭａｒｖｉｎＧａｂｒｉｅｌＧｒａｓｓ等人发生矛盾。被告人张雄将事情告诉陈腾飞后，陈腾飞说找对方讨个说法，随即被告人张雄带着陈腾飞、朱林森、向波波、徐勇峰等人找到正在舞厅的梁赟。被告人张雄先用手夹住梁赟的脖子，梁赟挣脱后两人发生了推搡，接着双方发生殴打。随后被告人张雄伙同朱林森、向波波等人分别用脚踢、用拳头殴打和用凳子砸打ＭａｒｖｉｎＧａｂｒｉｅｌＧｒａｓｓ和梁赟等人，造成ＭａｒｖｉｎＧａｂｒｉｅｌＧｒａｓｓ轻伤一级，梁赟轻微伤的后果。被告人张雄被公安民警当场带走接受调查。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张雄的户籍信息资料，归案说明，前科证明，尿检报告等书证；受害人梁赟、MarvinGabrielGrass的陈述；证人On-anongHomsombath(老挝籍女子)、黄根根、徐路军等人的证言；辨认笔录；伤害鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张雄伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人张雄具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，属累犯，应依法从重处罚。但案发后，被告人张雄能主动交待，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，因此建议判处被告人张雄有期徒刑一年四个月。之后调整量刑建议为，判处被告人张雄有期徒刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张雄对指控事实、罪名无异议，自愿认罪，但不认罚。被告人张雄认为在整个过程中，其有责任，但其没有直接造成被害人伤害，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人张雄的女友涂丽红于2019年12月27日前往修水县中医院，给付被害人MarvinGabrielGrass医药费壹万元。本院认为，被告人张雄伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又再犯本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张雄女友代被告人张雄给付被害人MarvinGabrielGrass医药费，对被告人张雄可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年五月十二日书 记 员  晏楠楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1411号 上诉人（一审原告）：捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心3号公寓1816、1817号。 法定代表人：张亮，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：何晴媛，女，1993年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司因与被上诉人何晴媛劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1422号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。 捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司向一审法院诉称，一、补缴社保不应由劳动人事争议仲裁委员会的裁决予以调整。何晴媛入职后，因其自愿，双方约定先不缴纳社保，后何晴媛工作至实际离岗日，我公司认为何晴媛的行为违背了双方的约定，且社保补缴与否应由地方人社部门予以裁决，该裁决应属于越权裁决，应属无效。二、我公司不应向何晴媛支付经济补偿金6000元。2018年8月何晴媛在我公司担任综合风控专员，岗位职责包含档案文件管理等工作，但其工作过程中出现丢失客户合同原件及合同章的重大过失行为，给公司带来重大损失和风险。我公司经营主体本是融资租赁，但何晴媛的种种行为表现严重缺失本职岗位该有的职业操守，公司经过会议商讨后得出何晴媛已不适合综合风控专员一职的结论。但公司出于道德和仁义角度并未直接劝退何晴媛，决定对其进行转岗，何晴媛并不珍惜公司给出的二次工作机会，决议不转岗，公司无奈只得依据《合同法》及《劳动合同》相关规定对其作出辞退处理。我公司作为用人单位，已尽到最大程度的应尽义务和道德援助，所以裁决我公司向何晴媛支付经济补偿金实在有违公平原则。三、我公司不应向何晴媛支付带薪年休假工资1471元。何晴媛入职后，双方约定转正期过后方可享受带薪年休假，如因工作需要未能安排调休，经部门负责人同意后，可顺延至春节后两周，逾期未申请视为自愿放弃，所以不应再向何晴媛支付带薪年休假工资。请求：1.捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司不支付何晴媛经济补偿金6000元、带薪年休假工资1471元；2.本案诉讼费由何晴媛承担。 一审法院经审查认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司与何晴媛之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1556号仲裁裁决书也告知了仲裁当事人双方的救济途径，捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，故捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司。 捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司上诉请求：1.请求法院依法对（2020）宁0104民初1422号民事裁定书中对于上诉人的裁定部分进行改判：上诉人在此次劳动争议中不应当承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人何晴媛的失职行为给上诉人带来重大利益损失和风险，上诉人安排其转岗，其不珍惜，上诉人只能依照相关规定辞退处理，仲裁裁决有失公平。上诉人于2020年1月19日向银川市中级人民法院提交申请书时被告知应将申请书提交至兴庆区人民法院，所以导致上诉人失去申请机会。 被上诉人何晴媛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字[2019]1556号仲裁裁决书写明:“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可自本裁决书送达之日起十五日内向兴庆区人民法院提起诉讼；被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，自本裁定书生效之日起三十日内向银川市中级人民法院申请撤销。”上诉人作为劳动争议仲裁的被申请人，应当依照该裁决书告知的救济途径行使撤销权，兴庆区人民法院驳回上诉人捷众普惠国际融资租赁有限公司银川分公司的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁瑞玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1744号之二原告：李庆状，男，1994年7月1日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。被告：汶上县群赢石化有限公司，住所地济宁市汶上县。法定代表人:闫根存，总经理。被告：闫可猛，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：闫可帅，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告李庆状与被告汶上县群赢石化有限公司、闫可猛、闫可帅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆状委托诉讼代理人郭文科到庭参加诉讼，被告汶上县群赢石化有限公司、闫可猛、闫可帅经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆状向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与第二被告、第三被告签订的股权转让协议有效;2、请求依法判令第二被告、第三被告履行股权转让协议约定的配合原告办理股权变更登记手续的义务。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月30日原告与被告闫可猛、闫可帅正式签订汶上县群赢石化有限公司(以下简称“群赢石化”)股权转让协议。协议约定闫可帅同意将所持有群赢石化60%的股权，闫可猛同意将所持有群赢石化40%的股权，两人共计实缴注册资本157万元，以220万元人民币的价格转让给原告，被告闫可猛、闫可帅应在汶上县群赢石化验收手续办理完毕后，配合原告办理股权变更登记手续。原告如约支付股权转让协议所约定的全部款项，并且原告与被告闫可猛、闫可帅就被告群赢石化的公章、财务专用章、合同章等财产已经办理交接手续，原告已经实际占有被告群赢石化并且对变更登记手续没有过错。现原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，望依法裁判。汶上县群赢石化有限公司、闫可猛、闫可帅未作答辩。本院经审查认为：确认之诉是原告请求法院确认当事人之间有争议的权利后者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或者保护的法律利益，即确认之诉的利益。也即，只有当原告的权利或者法律地位现实处于不安的状态，且原被告之间通过对该诉讼标的的权利或者法律关系是否存在作出判决是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有提起确认之诉的利益，反之原告提起的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。具体到本案，原告要求确认合同有效，三被告未到庭参加庭审、未作答辩，根据现有证据，法庭未发现双方就涉案合同效力问题存在争议；且关于股权过户事项双方亦有约定。综上，原告李庆状在本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李庆状的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年五月八日书记员  陈倩
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执679-1号 申请执行人：宋红庆,男,汉族,住禹城市。 被执行人：侯五珍，男，汉族,住河南省上蔡县。 禹城市人民法院（2019）鲁1482民初202号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，本案在审理过程中以（2019）鲁1482财保34号民事裁定书查封了被执行人侯五珍在禹城市房寺镇人民政府应给付房寺镇大李店社区的工程款13万元，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人侯五珍在禹城市房寺镇人民政府应给付房寺镇大李店社区的工程款10万元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3098号原告（执行案外人）：张茜，女，1993年4月22日出生，汉族，住本区。被告（申请执行人）：艾长秋，男，1988年6月16日出生，汉族，住本区。原告张茜与被告艾长秋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张茜到庭参加诉讼。被告艾长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茜向本院提出诉讼请求：请求解除张茜名下微信余额采取的执行措施，并返还张茜已经被执行的7586元。事实和理由：2020年3月25日，原告张茜收到任城区人民法院下达的（2020）鲁0811执异170号，张茜认为法院驳回原告张茜提出的执行异议的裁定缺乏事实与法律依据。艾长秋与刘绪追偿权纠纷一案，业经济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12655号案件审理，对应执行案号为（2020）鲁0811执497号。在执行过程中冻结张茜微信余额7586元。该微信内钱款实际为张茜所有，张茜与刘绪原为夫妻关系，现已离婚。该微信夫妻关系期间绑定刘绪银行卡，因工作原因不得不使用该微信号。被告艾长秋未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图数页，称户主虽系刘绪，但该账户是由原告在使用。原告并未提交（2020）鲁0811执异170号民事裁定书。本院认为，根据原告诉称，本院（2020）鲁0811执497号民事裁定书，冻结的是刘绪名下的银行账户余额，该银行卡由原告的微信号绑定。根据法律规定，货币属于特殊动产，属于种类物。货币在谁的账户名下，就认为归谁所有。如果原告认为刘绪取得诉争款项缺乏依据，可以依法向其主张不得当利返还。原告的诉求，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下:驳回原告张茜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  黄 亮人民陪审员  张 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  国鸿颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2892号 原告:张棒，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告张棒与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告张棒到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张棒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年5月10日计至2019年5月10日为10192元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币145600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值145600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年5月10日起至2023年5月9日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年5月10日至2019年5月9日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年5月10日至2020年5月9日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年5月10日，原告向被告交付全部购房款145600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付10192元委托经营收益金，计算至2019年5月10日。根据双方合同约定，2018年5月10日至2019年5月9日委托经营收益金为10192元（145600元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张棒委托经营收益金10192元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2892号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1810号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，统一社会信用代码：9137170231038904XT。住所地：山东省菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。负责人：耿国栋,支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邢传斌，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋丽英，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邢兴华，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：于盼宾，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被告邢传斌、宋丽英、邢兴华、于盼宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告邢传斌、宋丽英、邢兴华、于盼宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢传斌、宋丽英偿还我行贷款本金200000元及利息366332.11元(上述利息从2011年6月30日计算至2020年2月14日)及逾期利息、复息(自2020年2月15日至借款本息结清日止，以200000元为基数，按月利率12.09416‰上浮50％计算逾期利息及复息)，目前本息合计566332.11元；2、要求被告邢兴华、于盼宾对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的相关费用全部由被告承担。事实与理由：2010年7月21日被告邢兴华、邢传斌、于盼宾与我行签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限自2010年7月17日至2012年7月17日，约定借款200000元，贷款月利率为12.09416‰，逾期按月利率12.09416‰上浮50％计算逾期利息及复息，到期一次性还本付息，并承诺被告邢传斌在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，被告于盼宾、邢兴华共同承担连带责任。被告邢传斌2011年6月30日借款200000元，到期日2012年6月29日。2010年7月3日，被告宋丽英与原告签订共同还款责任承诺书，承诺作为被告邢传斌的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。该笔贷款现已逾期，构成违约。目前被告邢传斌仍欠贷款本金共计200000元及相应利息。为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。被告邢传斌未答辩。被告宋丽英未答辩。被告邢兴华未答辩。被告于盼宾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日原告与被告邢传斌、邢兴华、于盼宾签订了《最高额联合保证借款合同》，合同约定被告邢传斌、邢兴华、于盼宾均借原告款200000元，借期自2010年7月17日至2012年7月17日，邢传斌、邢兴华、于盼宾自愿组成联保小组，对本联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。2010年7月3日，被告宋丽英签订共同还款责任承诺书，承诺其作为被告邢传斌的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月30，原告按约定将借款转账支付给被告邢传斌指定的62×××47银行账户，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日。借款逾期后，于2013年1月31日被告邢传斌偿还原告贷款本金0.01元，于2013年2月19日偿还贷款本金8000元，被告邢传斌下欠原告贷款本金191999.99元。另查明：原告于2014年5月29日向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求被告偿还借款本息。菏泽市牡丹区人民法院于2018年5月24日作出（2014）菏牡商初字第1058号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院认为，被告邢传斌欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金191999.99元事实清楚，证据充分，原告要求被告邢传斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息、罚息不违反法律强制性规定，原告要求按约定的借款利息支付借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋丽英承诺对其该笔借款本息为共同还款人，因此，被告宋丽英应对该笔借款负共同承担偿还责任。被告邢兴华、于盼宾作为连带责任保证人，担保期间为主债务履行届满之日起二年，即2012年6月30日至2014年6月29日。原告曾于2014年5月29日起诉至菏泽市牡丹区人民法院，原告在保证合同约定的期间向人民法院主张保证权利，原告要求被告邢兴华、于盼宾承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢传斌于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行借款本金191999.99元及利息（以借款本金200000元为基数，自2011年6月30日起至2012年6月29日止，按月利率12.09416‰计算；以借款本金200000元为基数，自2012年6月30日起至2013年1月31日，按月利率12.09416‰×1.5计算；以借款本金199999.99元为基数，自2013年2月1日起至2013年2月19日，按月利率12.09416‰×1.5计算；以借款本金191999.99元为基数，自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.09416‰×1.5计算）。二、被告邢兴华、于盼宾对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告邢兴华、于盼宾偿还借款后就其支付的款项有权向被告邢传斌、宋丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9463元，减半收取4761.5元、由被告邢传斌、宋丽英、邢兴华、于盼宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十日法官助理石璇书记员李志扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3325号 原告:庞世全，男，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告庞世全与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告庞世全到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月23日计至2020年2月22日为56000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县出售给原告,该商铺面积50平方米,总房款为人民币970000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积50平方米，商铺总价值970000元。《商铺认购合同》第五条关于付款方式及期限约定：2、分期付款。（1）买受人在2019年2月23日前付清全部房价款的82%，计捌拾零万零仟零佰零拾零元整（800000）；（2）买受人在2020年2月23日前付清剩余房款的18%，计壹拾柒万零仟零佰零拾零元整（170000）。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2019年2月23日起至2024年2月22日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2019年2月23日至2020年2月22日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2020年2月23日至2021年2月22日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2019年2月23日，原告向被告交付全部购房款的82%，计款800000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款的82%即800000元，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付56000元委托经营收益金，计算至2020年2月22日。根据双方合同约定，2019年2月23日至2020年2月22日委托经营收益金为56000元（800000元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞世全委托经营收益金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初3325号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民监1号 原审原告：徐国卫，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇坝陵村龙朝树组22，公民身份号码为522************818。 原审被告：陈飞乐，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码为350************759。 原审原告徐国卫与原审被告陈飞乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）粤1972民初700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭国洪 审判员  胡植彬 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡嘉怡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初512号 原告：王洪兵，男，1970年10月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1968年11月9日生，汉族，住平邑县。 被告：李官友，男，1967年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋守海，男，1967年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 原告王洪兵诉被告李官友、宋守海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将原告运输车辆修至正常营运状态，并赔偿经济损失暂定10000元（实际以评估为准）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付原告修车费用12825元，并赔偿停运损失10000元。事实和理由：原告拥有运输车一辆，为被告运输毛石。2018年7月10日晚9时，原告车辆在采石区装毛石期间发生溜车并侧翻，将原告的车辆摔坏。此事后经孙守强、曾军居中调解，原告与两被告达成协议。内容详见调解方案。但两被告未按协议履行。 李官友辩称，王洪兵的车出事之后，我们矿上的领导孙守强、分领村的干部曾军、王洪兵和我调解的这个事。宋守海没有到场，孙守强与他电话联系的。我们划分了下责任，签了个协议，承诺给王洪兵修车。修车的过程王洪兵和宋守海没有叫我参加，我一概不知。我不同意支付王洪兵的修车费用和停运损失，每次修车我都没有在现场，是否有修车支出、支出多少我都不知情。 宋守海辩称，1.原告应首先证明其拥有诉状中所称运输车的合法有效使用权，否则其作为原告，诉讼主体不适格。2.宋守海对原告诉状中所称的损失不负有法定或者约定赔偿义务，原告诉状中称其车辆在采石区装毛石期间发生溜车并侧翻，作为车辆的车主及驾驶员其应负全部责任。3.原告诉状中称经孙守强、曾军居中调解，原告与两被告达成协议，但2018年7月11日的车辆安全事故调解方案复印件没有宋守海签字或捺印，宋守海对此调解方案不认可。即便根据该复印件，事故发生原因分析中责任人为李官友、挖机驾驶员和翻斗车驾驶员王洪兵，与宋守海无关。4.该车辆溜车并侧翻后宋守海处于朋友感情出资1.5万元将该车辆维修完毕，该部分费用应当由原告全额返还给宋守海。 本院经审查认定事实如下：李官友承包位于的金原矿业的一处塘口，主要进行打眼、放炮、破碎大石块、运输毛石等工作。王洪兵受雇于李官友，开着自己的一辆翻斗工程车在李官友的塘口运输毛石。宋守海作为挖掘机的所有人，则雇佣挖掘机驾驶员开着自己的挖掘机在李官友的塘口为运输车装毛石。2018年7月10日晚9时许，王洪兵开自己的翻斗工程车到装车点，由宋守海的5号挖掘机负责往其翻斗工程车上装毛石。在装车过程中，王洪兵的翻斗工程车溜车并发生侧翻，导致车辆受损。事故发生后次日，在金原矿业的孙守强和村干部曾军的居中协调下，王洪兵和李官友达成车辆安全责任事故调解方案，孙守强电话告知宋守海调解方案内容。该调解方案认定对本次事故采区负责人李官友负一定责任，挖机驾驶员负主要责任，翻斗车驾驶员王洪兵负次要责任。并约定由李官友、宋守海负责把王洪兵车辆修好，达到正常运输条件，王洪兵负责车辆的其他损失。协议签订后，王洪兵将车辆送至平邑县白彦镇小夏汽修厂进行了修理，后由宋守海将车辆送至临沂的汽修厂更换了驾驶室并对驾驶室整形喷漆、整了大架子。车辆修好后由王洪兵自行找人将车开回。以上事实，有当事人陈述、王洪兵提交的车辆安全责任事故调解方案复印件和宋守海提交的收款收据一份、收到条一份、证明一份予以证实，虽宋守海对调解方案不予认可，但结合其为王洪兵修车的事实，能够认定其对调解方案知情并实际按调解方案履行了自己的一部分义务，本院对以上事实予以确认。王洪兵主张车辆从临沂开回后，才发现车厢升顶摇摆、不稳定，其自行在平安修理厂进行了修理，花费了2800元修理费。后车辆又出现其他问题，其在2019年1月份到小夏修理厂进行修理，因2018年7月的修车费用8725元没有支付给小夏，小夏将其车辆扣押至今。另外，在2018年7月在小夏修理厂修车时，因小夏没有轮胎，由另一个修车的给换了两条轮胎，共计1300元也未支付。以上事实，王洪兵未提交有效证据予以证明，二被告均不予认可，本院不予确认。 本院认为，王洪兵主张由李官友、宋守海赔偿其车辆修理费12825元及停运经济损失10000元，但其未提交证据证明其实际支出12825元车辆修理费，也未提交证据证明小夏扣押其车辆、扣押车辆系因李官友和宋守海原因造成以及给其造成停运经济损失10000元。王洪兵主张李官友、宋守海赔偿其车辆修理费12825元及停运经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王洪兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由王洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  吴秀秀 人民陪审员  吴进文 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢316号申请执行人:刘昕，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:刘梦飞，女，1977年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：洪炜，男，1960年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行刘昕、刘梦飞与洪炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2000）历民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，判决确认：洪炜偿还刘佩节（被继承人）款项共计79388.5元及利息等。因洪炜未全部履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划洪炜名下公积金及存款共计108131.28元，已过付给申请人刘昕、刘梦飞。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人洪炜高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十二日书记员 刘瀚林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终246号上诉人（原审被告）：苏雅拉图，男，1986年11月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶格他呼，男，1964年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟根其其格，女，1965年2月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：阿力古恩，女，1985年1月21日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：呼斯乐图，男，1987年6月6日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：敖敦格日勒，女，1987年3月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陶格他呼，男，1964年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人苏雅拉图因与被上诉人阿力古恩、原审被告敖敦格日勒追偿权一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏雅拉图上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一审认定事实不清。上诉人向阿鲁科尔沁旗就业服务局创业贷款50000元的事实存在，但其中的25000元是由被上诉人使用的。另外，上诉人的父亲陶格他呼代上诉人已将借款全部偿还给了上诉人，一共55000元，其中包括本案的贷款，上诉人手里有证据能够证明。被上诉人所称的上诉人的父亲与上诉人之间有其他经济往来不是事实，上诉人的父亲根本不认识被上诉人，更不可能借款。被上诉人阿力古恩二审辩称：所偿还的钱不是本案担保的钱，而是别的借款。原审被告敖敦格日勒述称：与上诉人的意见一致。阿力古恩向一审法院起诉请求：1、请求判令苏雅拉图、敖敦格日勒偿还代偿还款51500元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由苏雅拉图、敖敦格日勒负担。一审法院认定事实：2015年，苏雅拉图、敖敦格日勒为了经营服装店，在阿鲁科尔沁旗就业服务局办理了创业贷款，经阿鲁科尔沁旗就业服务局和阿力古恩的担保苏雅拉图、敖敦格日勒于2015年12月17日从天山镇信用社贷款50000元。阿力古恩为阿鲁科尔沁旗就业服务局提供了反担保。该贷款还款日期为2017年12月14日。贷款到期后，因苏雅拉图、敖敦格日勒未还款，阿力古恩作为担保人于2018年11月19日向阿鲁科尔沁旗就业服务局偿还25000元，于2019年3月20日偿还了26500元，上述贷款已偿还完毕。因苏雅拉图、敖敦格日勒未偿还给阿力古恩上述款项，阿力古恩遂向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为：阿力古恩作为担保人，代苏雅拉图、敖敦格日勒偿还贷款的事实存在。苏雅拉图、敖敦格日勒对其提出的“阿力古恩用了其中的25000元；苏雅拉图、敖敦格日勒的父亲陶格他呼已将苏雅拉图、敖敦格日勒使用的25000元贷款和其他向阿力古恩所借的借款，共计55000元，为阿力古恩出具了一枚借据，并于2018年9月25日全部偿还完毕”的抗辩意见，未能提交充分有效的证据加以证明，另，阿力古恩代苏雅拉图、敖敦格日勒偿还贷款的日期为2018年11月19日和2019年3月20日，而苏雅拉图、敖敦格日勒提交的收据日期为2018年9月25日和2018年1月12日，根据交易习惯，在阿力古恩未代苏雅拉图、敖敦格日勒偿还贷款之前苏雅拉图、敖敦格日勒不可能偿还给阿力古恩款项，故对苏雅拉图、敖敦格日勒的抗辩意见该院不予采纳。阿力古恩已经履行了担保责任，有权向债务人苏雅拉图、敖敦格日勒追偿，故对阿力古恩的向苏雅拉图、敖敦格日勒追偿51500元的诉讼请求，该院予以支持。但阿力古恩提出的支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏雅拉图、敖敦格日勒于本判决生效后三日内偿还阿力古恩代偿款51500元。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：上诉人委托诉讼代理人孟根其其格与被上诉人阿力古恩之间的通话录音，意欲证明：已偿还的55000元中包括向银行借的贷款。被上诉人阿力古恩对上述证据的质证意见：真实性无异议，录音中提到的款项与本案担保款不是同一笔，是另一笔款项。本院对上述证据的认证意见：上诉人所提交的通话录音可以证明被上诉人使用了案涉50000元贷款中的20000元，对此本院予以采信，对于上诉人所要证明的其他事项，该证据不足以证明，故本院对其他部分不予采信。二审审理查明：以苏雅拉图和敖敦格日勒所贷的50000元创业贷款中阿力古恩使用了其中的20000元。上述事实有上诉人二审提交的证据及被上诉人二审陈述在卷佐证，足以认定。二审经审理查明的其他事实，与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人父亲陶格他呼为被上诉人出具的55000元中即包括案涉贷款，并已全部偿还给了被上诉人。经审查，上诉人一审所提交的证据中并未明确记载包含案涉贷款，且被上诉人代偿还案涉贷款的时间也在上诉人所称的还款时间之后，故上诉人所提交的证据不足以证明其上述主张成立，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人使用了案涉贷款中的25000元，经审查，根据上诉人二审提交的证据及被上诉人二审陈述，可以认定案涉贷款中的20000元由被上诉人使用的事实存在，对此部分本院予以认定，被上诉人针对该20000元无权向被上诉人追偿，但对上诉人主张的25000元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7495号民事判决，即苏雅拉图、敖敦格日勒于本判决生效后三日内偿还阿力古恩代偿款51500元；二、变更内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7495号民事判决为苏雅拉图、敖敦格日勒于本判决生效后三日内偿还阿力古恩代偿款31500元；三、驳回阿力古恩的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1632元，由苏雅拉图、敖敦格日勒负担980元，由阿力古恩负担652元。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月十八日书记员 沈志华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1461号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东1、2楼。 法定代表人：金光，该社经理 委托诉讼代理人：侯森，男，1988年10月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：许士全，男，1990年4月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：李芳，女，1993年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：许忠新，男，1955年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：黄士花，女，1960年3月19日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告许士全、李芳、许忠新、黄士花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告许士全、李芳、许忠新、黄士花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令许士全偿还借款本金43000元及利息、违约金；2.依法判令李芳、许忠新、黄士花对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，许士全向三秦合作社借款45000元，约定月利率12‰，借期至2018年3月19日，李芳、许忠新、黄士花自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，许士全归还借款本金2000元，归还利息至2018年9月19日，借款本金43000元及逾期利息经三秦合作社多次催要，四被告未归还。 许士全、李芳、许忠新、黄士花未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据一份，欲证实该借款已按约定将借款支付给许士全；2.保证借款合同一份，欲证实三秦合作社与许士全订立借款45000元合同，并由李芳、许忠新、黄士花提供担保的事实；对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，许士全向三秦合作社申请借款45000元，经协商三秦合作社与许士全、李芳、许忠新、黄士花签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款金额、种类与用途：出借人同意向借款人发放人民币肆万伍仟元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条、借款期限：本合同期限自自2017年3月26日起至2018年3月19日止。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率为12‰。第四条、还款方式：本合同约定的还款方式为按月付息。第五条、保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。第十二条、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。许士全在借款合同借款人处签字并捺印，李芳、许忠新、黄士花在担保人处签字、捺印。 借款当日，三秦合作社将现金45000元交付给许士全，许士全在借款凭单借款人处签字、捺印。 借款到期后，许士全归还借款本金2000元，归还借款利息至2018年9月19日，借款本金43000元及此后逾期利息、违约金未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许士全作为三秦合作社社员，从三秦合作社处借款45000元，有三秦合作社与许士全签订的《保证借款合同》及相应借款凭证予以证实，合同成立并有效。许士全应按合同约定归还借款本息，其仅归还借款利息至2018年9月19日，未按合同约定归还本金43000元及逾期利息，对三秦合作社要求许士全归还借款本金43000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李芳、许忠新、黄士花自愿为该笔借款提供连带责任保证并在《保证借款合同》担保人处签字确认，系其真实意思表示，应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对三秦合作社要求李芳、许忠新、黄士花承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。对三秦合作社主张的借款利息及逾期利息，其中借款合同约定的利息为月利率12‰，即年利率14.4%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加50%罚息，与借款利息合计月利率为18‰,即年利率21.6%，不超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。对三秦合作社主张的保全费、律师费由四被告承担的诉讼请求，因缺少法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、许士全于本判决生效之日起七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款本金43000元及逾期利息、违约金（以43000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）； 二、李芳、许忠新、黄士花对上述给付内容负连带偿还责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由许士全、李芳、许忠新、黄士花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执874号 申请执行人:程金，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：徐志涛，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 程金申请执行徐志涛买卖合同纠纷一案，执行标的为118894元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人保全的车辆和可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执874号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5310号之一 申请执行人王俊杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人李智，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人王俊杰与被执行人李智借款合同纠纷一案，（2019）粤19民终15509号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费4399.15元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候冻结被执行人李智在深圳前海微众银行行9999600790680100594672，轮候冻结期限至2021年4月27日，实际冻结0元；依法冻结交通银行账户62×××25，冻结期限至2021年4月19日，实际冻结1.63元；冻结工商银行账户20×××67，冻结期限至2021年5月5日，实际冻结7.49元。此外，未找到有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文乐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1901号 被执行人：高绍琼,1970年3月21日生，居民身份证号码***住广东省揭阳市揭西县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终261号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高绍琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因高绍琼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人高绍琼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2064号 被执行人：蒋中国,1971年4月5日生，居民身份证号码*****住四川省渠县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初2059号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋中国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因蒋中国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2064号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初221号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王冲，男，1989年3月21日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被羁押，次日被拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王冲犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月25日2时许，被告人王冲伙同李晓龙（已判决）等人在北京市顺义区×镇×村×KTV门前，无故殴打康某、陈某致伤。经鉴定，康某身体所受损伤构成轻伤一级，陈某身体所受损伤构成轻微伤。被告人王冲后被查获。已赔偿部分被害人的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王冲具有到案后如实供述、已赔偿部分被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王冲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、110接警单、到案经过、证人金某、张某、李某1、秦某、于某、李某2的证言、被害人康某、陈某的陈述、已决同案犯李晓龙的供述、被告人王冲的供述和辩解、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、证据保全决定书、随案移送清单、现场笔录、调取证据通知书、调取证据清单、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、诊断证明书、工作说明、现场勘验检查记录、谅解书、鉴定书、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人王冲伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王冲犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王冲到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人王冲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年五月十八日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执682号之一 申请执行人：东莞市莞城诺曼克橱柜店，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东兴路73号。 经营者：蒋外阳。 被执行人：欧远文,男,1982年1月26日出生,汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人东莞市莞城诺曼克橱柜店与被执行人欧远文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26905号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧远文应向申请执行人东莞市莞城诺曼克橱柜店支付货款84600元，违约金25380元，律师费10000元，受理费1336.1元，并承担本案执行费1869元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧远文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月10日依法委托被执行人欧远文所属辖区湖南省汝城县城关镇城内村委会调查被执行人欧远文的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人欧远文持有的证券简称为维维股份的股票50股（证券代码：600300），冻结期限为叁年，自2020年1月16日起至2023年1月15日止。本院依法冻结了被执行人欧远文名下在中国民生银行的银行账户为50×××17的银行存款，冻结了被执行人欧远文名下在中国工商银行的银行账号为44×××50的银行存款，冻结了被执行人欧远文名下在中国建设银行的银行账户为62×××_1、6227003231010027531_156 _1、3231019980120052444_156_1、6227003818220156074_15 6_1、6217003810002767427_156_1、6227003231010067354_1 56_1的银行存款，冻结了被执行人欧远文名下在深圳前海微众银行的银行账户为9999600500620100109467、9999600410180000118356、9999600410150003122658、9999600500610600109467、9999600500680300109467、9999600410130002306107的银行存款并扣划了375.7元，上述银行账户的冻结期限均为壹年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止。另本院依法冻结了被执行人欧远文名下在中国农业银行东莞分行的银行账户为62×××70的银行存款并扣划了32738.03元，冻结期限为壹年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。本院依法扣划了被执行人欧远文名下在财付通支付科技有限公司的银行账号为085e9858e010212990fd42cf0@wx.tenpay.com的银行存款706.78元，上述共扣划得33820.51元，扣除执行费407元后，余款33413.51元已划付给申请执行人东莞市莞城诺曼克橱柜店。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月15日向申请执行人东莞市莞城诺曼克橱柜店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘秀君
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11611号 保全申请人:东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人：黎胜祥。 委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：深圳市欣毅翔包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路146号3栋厂房101B。 法定代表人：匡金兰。 被申请人：匡金兰，女，1980年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告东莞市高通环保包装有限公司与被告深圳市欣毅翔包装材料有限公司、匡金兰买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市高通环保包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人深圳市欣毅翔包装材料有限公司、匡金兰相应价值151835.86元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市高通环保包装有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人深圳市欣毅翔包装材料有限公司、匡金兰相应价值151835.86元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张慧瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执805号 申请执行人:李登，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李朋军，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 李登申请执行李朋军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为132550.2元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，双方经协商达成和解，被执行人当庭直接给付李登10000元，下余62550元于2021年1月30前给付30000元，7月30日前给付32550元。申请执行人李登同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执805号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执759号申请执行人：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：李国印，男，1963年8月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李浩，男，1990年3月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初492号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国印、李浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国印、李浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十日书记员  查帅博
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2190号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人古伟杰银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初21618号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金94874.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费3379.69元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封被执行人古伟杰名下位于于东莞市万江区万江社区居民委员会西堤路一巷3号（房产证号：03××64）【产权证号：(1996)190××××1331】，首封为东莞市第二人民法院受理的(2016)粤1972执5344号；轮候查封被执行人古伟杰名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。（二）本院依法到被执行人户籍所在地村委会调查，也未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7727号之一 申请执行人：刘江山，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘维福，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5350号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人刘维福发出执行通知书，责令被执行人刘维福立即向申请执行人刘江山支付借款人民币11万元及利息（利息自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1382元、执行费人民币1550元，但被执行人刘维福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2020年5月9日对被执行人刘维福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘维福名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人刘维福名下址在罗××镇××村××银河××湖滨××区××楼××室××房产【2XXXXXX0（合同号）】，上述房产本院轮后查封（轮后查封时间2019年12月2日），且尚未实际办理产权登记手续，暂无法处置；查无其他财产登记信息； 2、2019年11月26日，本院向被执行人刘维福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘维福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘江山，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人刘江山的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月九日 书记员  徐光坝