河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1612号原告：赵刘印，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告赵刘印诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘印，被告人保新乡公司委托诉讼代理人王洁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵刘印向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告货物损失18473元、评估费770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日1时30分许，在郑吴101省道152公里100米处，鲁光体驾驶的豫Ｇ×××××豫GA829挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，撞到由西向东停靠在道路南侧安利福驾驶的豫Ｅ×××××豫E8A86挂重型半挂牵引车的尾部，造成任宏喜受伤及两车不同程度受损、货物受损的交通事故，事故责任认定为鲁光体驾驶的豫Ｇ×××××豫GA829挂负主要责任，安利福驾驶的豫Ｅ×××××豫E8A86挂负次要责任。事故发生时，豫Ｇ×××××豫GA829挂在人保新乡公司投保有货物运输定期定额保险，货物受损在保险期内。被告人保新乡公司辩称，1、原告主张的货物损失过高，被告不认可。2、“国内公路货物运输定期定额”保险合同约定，货物发生保险责任时，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法以及其他法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任。承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险金额。在本案事故中，豫Ｇ×××××半挂车承担事故主要责任，所以对于原告主张的货物损失应当先由事故相对方豫Ｅ×××××半挂保险人按照70%的责任给付保险金。3、“国内公路货物运输定期定额”保险合同的约定，保险人只负责赔偿运输工具发生碰撞时造成的直接损失。包括货物损失以及施救费。评估费属于定损产生的间接损失，不在保险责任范围内，不负责赔偿。4、按照保险合同特别约定条款约定，原告主张的货物损失在计算赔偿金时免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、赵刘印提交的评估报告单，该评估报告单虽系在案涉事故发生后由赵刘印委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司（以下简称正大公司）出具，但该评估报告已经发生法律效力的（2019）豫0926民初2013号民事判决予以认证，正大公司也具有相应的评估资质，故对证据效力予以确认。2、人保新乡公司提交的投保单、货物运输保险条款，投保单记载内容与赵刘印提交的货物保险单记载内容一致，货物运输保险条款系案涉货物运输保险合同的组成部分，赵刘印提出的异议无证据予以证明，故对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，赵刘印向人保新乡公司投保国内公路货物运输定期定额保险，人保新乡公司出具了保险单，载明保险期限自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止，车牌号为豫Ｇ×××××豫GA829挂，保险金额为10万元，保险费为2100元；特别约定冰箱、空调、铜管、电视不承保，其它货物免赔额10%。保险单所附的中国人民财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（2009版）约定：对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成的保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。2018年10月15日1时30分许，在郑吴S101省道152公里范县龙王庄镇胡洼村路口东200米处，鲁光体驾驶原告赵刘印所有的豫Ｇ×××××（豫GA829挂）重型半挂牵引车由西向东行驶时，撞到由西向东停靠在道路南侧安利福驾驶的豫Ｅ×××××（豫E8A86挂）重型半挂牵引车的尾部，造成任宏喜受伤及两车不同程度受损、货物受损的道路交通事故。2018年10月20日，货主山东泗水金阳光纸业有限公司、山东泗水德易工贸有限公司分别对受损货物出具了损坏证明。2018年10月22日，范县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定鲁光体负事故主要责任、安利福负次要责任、任宏喜无责任。货物损失经赵刘印委托正大公司评估鉴定，2019年1月3日该公司出具（2019）F1001号鉴定评估结论书评定，扣除残余价值后，豫Ｇ-×××××乘龙牌半挂牵引车豫G-A829挂华骏牌重型普通半挂车的运载货物损失为人民币26390元，赵刘印因评估鉴定支付鉴定费1100元。2019年6月11日，赵刘印向河南省范县人民法院提起诉讼，要求被告郑小伟、安阳市路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）赔偿货物损失费7971元，货物评估费330元。该院经审理，并至山东泗水金阳光纸业有限公司、山东泗水德易工贸有限公司进行调查，确定货物损失情况与赵刘印陈述的事实基本吻合，将（2019）F1001号鉴定评估结论书作为有效证据予以采信。2019年9月5日，该院作出（2019）豫0926民初2013号民事判决，认定安利福在该事故中承担的次要责任以30%的比例赔偿为宜，人保安阳公司在豫Ｅ×××××（豫E8A86挂）车辆投保的商业三者险100万元限额内应赔偿赵刘印货物损失与鉴定费之和的30%，即8247元，判决该公司于判决生效之日起十日内支付赵刘印8247元。该判决已发生法律效力。本院认为，人保新乡公司出具的保险单、保单所附的公路货物运输定额保险条款（2009版），共同构成赵刘印与人保新乡公司之间的保险合同，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，投保车辆发生了理赔范围内的交通事故，其货物损失已在河南省范县人民法院另案审理中予以确定，人保新乡公司亦无证据否定生效判决认定的事实，故本院对其相关抗辩不予采信。对于赵刘印在（2019）豫0926民初2013号案件中未获清偿的货物损失18473元，人保新乡公司应当按照保险合同约定履行理赔义务，但是在合同中双方特别约定其它货物免赔额10%，故人保新乡公司应支付的理赔款为16625.7元。对于鉴定费，虽范县人民法院对部分费用认定为赵刘印的损失并作出处理，但该费用不属于赵刘印与人保新乡公司之间保险合同约定的理赔范围，对赵刘印相关诉求本院不予支持。综上所述，本院对赵刘印的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起三日内支付赵刘印理赔款16625.7元；二、驳回赵刘印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，因适用简易程序减半收取140.5元，由赵刘印承担19元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年五月十五日书记员 张亚萍