宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1036号 原告：衡水佳利矿山设备有限公司,住所地：河北省衡水市衡水工业新区工业大街10号。 法定代表人：彭石盘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂焕新，女,1954年10月15日出生，系该公司业务经理，住河北省衡水市。 被告：淮南市金德实业有限公司,住所地：安徽省淮南市工业园区园艺路。 法定代表人：王厚东，该公司总经理。 被告：山东东钰机电设备有限公司,住所地：山东省济宁市邹城市凫山北路688号。 法定代表人：孙宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。 被告：山东端信供应链管理有限公司,住所地：山东省济宁市邹城市西外环5288号。 法定代表人：王兴文，该公司执行董事兼总经理。 被告：兖州煤业股份有限公司,住所地：山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王盈，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司,住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区。 原告衡水佳利矿山设备有限公司（以下简称衡水佳利公司）与被告淮南市金德实业有限公司（以下简称淮南金德公司）、山东东钰机电设备有限公司（以下简称山东东钰公司）、山东端信供应链管理有限公司（以下简称山东端信公司）、兖矿煤业股份有限公司（以下简称兖矿煤业公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告衡水佳利公司的委托诉讼代理人桂焕新，被告山东东钰公司的委托诉讼代理人李春焕，被告山东端信公司及被告兖矿煤业公司的共同委托诉讼代理人王盈，被告宝塔盛华公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加了诉讼，被告淮南金德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水佳利公司向本院提出诉讼请求：1.判令淮南金德公司、山东东钰公司、山东端信公司、兖矿煤业公司、宝塔盛华公司向原告支付银行承兑汇票金额20万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自票据到期日起至实际付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告收到淮南金德公司背书转让的票号为130810000514120171031123954201（出票日期为2017年10月31日，到期日为2018年10月31日、票面金额为20万元）的银行承兑汇票1张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，汇票背书票据信息完整、背书连续。承兑人宝塔财务公司于出票当日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，宝塔财务公司拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权向被告行使票据追索权。故原告诉至法院，望判如所请。 被告山东东钰公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。 被告山东端信公司、兖矿煤业公司共同辩称，一、原告未在法定期限内向付款人发出提示付款，丧失向我公司追索的权利。二、持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告淮南金德实业公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。衡水佳利矿山公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证、诉讼代理人的身份证、被告的工商信息，据以证明：原告是适格的诉讼主体，被告是适格的诉讼主体。 证据二、原告与淮南市金德实业有限公司加工合同，据以证明：原告与淮南市金德实业有限公司有实际业务往来。 证据三、电子银行承兑汇票转让背书明细，据以证明：原告为合法持票人。 证据四、电子商业汇票提示付款申请客户回单，据以证明：原告已向承兑人宝塔财务公司请求付款，宝塔财务公司未付款。 证据五、电子商业汇票自提示付款至今的票据状态，据以证明：汇票现在处于“提示付款待鉴收”状态，承兑人宝塔财务公司未付款。 被告山东东钰公司质证意见：对证据一的真实性无异议。证据二的真实性有异议，合同相对方金德实业有限公司并未在合同中加盖公章，且合同所载金额与案涉商业汇票金额不一致，对于原告与金德实业有限公司的基础交易关系的真实性有异议。证据三的真实性有异议，系打印件，汇票所载金额与原告合同金额不一致。证据四真实性有异议，系打印件，即使证据信息真实，证明原告提示付款的时间2018年10月29日，汇票到期日之前不能证明原告在汇票到期后的10日提示付款期间内向付款人提示付款，原告不具有对我方的追索权。证据五的真实性不认可，系打印件，不能作为付款人拒绝付款的证明。 被告山东端信公司、兖矿煤业公司质证意见：对证据一的真实性无异议。证据二的真实性有异议，合同相对方金德实业有限公司并未在合同中加盖公章，且合同所载金额与案涉商业汇票金额不一致，对于原告与金德实业有限公司的基础交易关系的真实性有异议。证据三的真实性有异议，系打印件，汇票所载金额与原告合同金额不一致。证据四真实性有异议，系打印件，即使证据信息真实，证明原告提示付款的时间2018年10月29日，汇票到期日之前不能证明原告在汇票到期后的10日提示付款期间内向付款人提示付款，原告不具有对我方的追索权。证据五的真实性不认可，系打印件，不能作为付款人拒绝付款的证明。 被告宝塔盛华公司质证意见：对证据一无异议，证据二与我公司无关，证据三、四、五真实性无异议，证明目的有异议。 被告山东端信公司、兖矿煤业公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：（2019）宁02民终162号判决书一份，据以证明：原告作为持票人应在汇票到期后的提示付款期内提示付款，否则将丧失对我方的追索权。 原告衡水佳利矿山公司质证意见：该组证据与本案无关。 山东东钰公司质证意见：对该组证据无异议，同意证明目的。 宝塔盛华公司质证意见：对该组证据无异议，同意证明目的。 被告宝塔盛华公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告衡水佳利矿山公司质证意见：我公司未收到该公告，真实性不认可。 被告山东东钰公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，可证明宝塔公司已向汇票债权人发出公告通知，原告应在2018年11月26日后向宝塔公司主张权利，该日期与原告主张付款的期限相近，原告应尽到谨慎审查、核实公告的义务，原告疏忽应承担相应责任。 被告山东端信公司、兖矿煤业公司质证意见：对该组证据的真实性无异议，可证明宝塔公司已向汇票债权人发出公告通知，原告应在2018年11月26日后向宝塔公司主张权利，该日期与原告主张付款的期限相近，原告应尽到谨慎审查、核实公告的义务，原告疏忽应承担相应责任。 本院对对原告衡水佳利矿山公司提交的证据一、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提交的证据二因被告淮南金德实业公司未加盖印章，无法核实合同真实性，本院不予采信。被告山东端信供应链公司、兖矿煤业公司提交的证据的真实性、合法性予以确认，但与本案无关，本院不予采信。被告宝塔盛华公司提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证据无法达到其证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告与淮南金德公司签订《工艺品加工合同》，约定原告向被告购买玻璃钢托盘等货物，被告按约履行合同后，收到淮南市金德公司背书转让的票号为130810000514120171031123954201的银行承兑汇票1张，出票日期为2017年10月31日，到期日为2018年10月31日；票面金额为20万元；汇票出票人为宝塔盛华公司，收票人为宝塔国际公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），由收票人背书至被告上海妃律公司、榆林市久顺农业科技有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司煤炭运销分公司、兖州煤业股份有限公司、山东端信供应链公司、山东东钰机电公司、淮南金德实业公司、至原告衡水佳利矿山公司，背书连续。票据到期后，原告通过系统提示承兑，被告宝塔财务公司未予承兑，票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出《公告》，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出《公告》，载明：“一、宝塔财务公司、宝塔集团公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔财务公司、宝塔集团公司将积极筹措资金、依法制定兑付原则和可行方案，并适时公布。……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告淮南金德实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市金德实业有限公司、山东东钰机电设备有限公司、山东端信供应链管理有限公司、兖矿煤业股份有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水佳利矿山设备有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告淮南市金德实业有限公司、山东东钰机电设备有限公司、山东端信供应链管理有限公司、兖矿煤业股份有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  史 成 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。