wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3102号 中建正泰建设发展有限公司： 你（或你单位）与何军强民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何军强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执884号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郑贞，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑贞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5438号民事判决书，依法向被执行人郑贞发出执行通知书。责令被执行人郑贞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金562792.9元及截止2017年11月15日所欠利息（包括罚息、复利）26208.73元，并支付申请执行人自2017年11月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9690.02元、律师费800元、公告费311元、保全费3465.01元、执行费8433元；以上款项共计611700.66元【未将2017年11月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人郑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑贞银行存款611700.66元【未将2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1225执289号 申请执行人王丽影，女1973年01月02日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：周丽，女1973年11月24日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王丽影与周丽民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初141号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙明捷，男,住松溪县。 被告:谢顺宝，男，1984年2月23日出生，汉族，住松溪县。 被告：龙子宣，女，1985年1月25日出生，汉族，住松溪县。 被告：杨宽全，男，1985年2月1日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告谢顺宝、龙子宣、杨宽全银行卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以双方私下调解为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 余 艳 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执452号之二申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:沈某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:陆某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:李某1，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人:徐某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:拓某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:李某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:丁某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:拓某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:马某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:董某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏中卫宝塔农林牧生态科技有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙某。本院执行申请执行人张某、沈某、陆某、李某1、徐某、拓某1、李某2、丁某、拓某2、马某、董某与被执行人宁夏中卫宝塔农林牧生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲调字（2019）606号仲裁调解书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的22.8882万元，申请执行人已受偿11.6956万元，执行费3333元已缴纳。双方于2020年4月22日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执452号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1411号之一申请执行人：王新华，1954年12月04日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：陈耀新，男性，汉族，1957年01月01日生，身份证：420106195701012018，住所地：武汉市武昌区民主路322号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈耀新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈耀新在交通银行62×××07账户内存款人民币14100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 彭馨莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2583号原告：骆会会，女，1984年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李先华，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原告骆会会诉被告李先华为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告络会会、被告李先华及委托诉讼代理人奚友标到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告骆会会向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告不当得利款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月4日原告络会会误从自己银行账户转入被告账户5万元，2018年7月17日原告络会会又误从自己账户转入被告账户6万元。上述两笔误转款项原告找被告多次交涉让其把款项退还给原告，均遭被告拒绝，为此，诉求于法院，要求被告立即退还不当得利款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据1、原告的身份证、户口本，欲证明原告的主体资格；2、建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告两笔误转入被告账户款计11万元，被告不当得利11万元。被告李先华未提交书面答辩，其当庭辩称：原告主张的法律关系错误，被告收到原告转款11万属实，但并非不当得利。原告及其丈夫范涛系经营汽车运输业务，原、被告之间长期存在买卖合同关系。原告及其丈夫范涛多次到被告处或者委派其车辆到原告经营的沙石厂购买黄沙。原告多次向被告转款，均是付被告的货款，涉诉的两笔转款系原告偿还被告的货款，非不当得利。到目前为止原告及其丈夫尚欠被告货款没有给清。原告曾于2019年7月在阜阳市颍东区法院起诉原告的丈夫范涛拖欠货款，阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决原告丈夫范涛支付被告货款86000元。故原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据1、李先华身份证及营业执照，欲证明被告主体资格；2、账本二页，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告经手欠被告货款216000元3、阜阳市颍东区法院判决书及欠条，欲证明原告的丈夫范涛欠被告货款160000元，扣除原告偿还44000元及原告丈夫偿还30000元，原告丈夫范涛尚欠被告86800。4、中国农业银行交易明细，欲证明原、被告存在多次买卖交易，原告向被告支付涉案的11万款系偿还货款。经举证、质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该涉案的11万款系偿还货款，非不当得利。原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为双方的买卖合同关系自原告的丈夫范涛2018年7月2日为被告出具欠条时买卖合同关系就结束了。原告2018年7月4日、7月17日给被告的转款系误转，被告应当将该二笔转款计11万元退还给原告。经审理查明：原告骆会会与其丈夫范涛系个体运输户，被告李先华在颍上县南照镇经营沙石厂。2018年间原告夫妇到被告经营的沙石厂购买黄沙，期间有原告的丈夫范涛经手购买的黄沙，也有原告夫妇雇佣的驾驶员经手为原告夫妇购买的黄沙。原告骆会会多次给被告转款，用于偿还拖欠被告的货款。被告李先华曾于2019年7月在阜阳市颍东区法院起诉原告的丈夫范涛，阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决原告丈夫范涛支付被告货款86000元。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于李先华得到骆会会2018年7月4日、17日两笔转款11万元给被告，被告得到该款是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：1、没有合法根据，或事后丧失了合法根据；2、一方取得财产利益；3、一方受到损失；4、取得利益与所受损失间有因果关系；纵观本案，原、被告之间存在买卖合同关系是不可否认的事实，原告多次对被告账户转款，转款对象明确,不存在误转或者过失。原告是因双方的买卖合同关系而转给被告的货款。此种行为系有因行为,非不当得利法律关系中的原因。基于特定基础法律关系而产生的纠纷,当事人必须就其基础法律关系展开诉讼,而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼。虽原告以不当得利提起本案诉讼,但庭审查明的事实是原、被告之间存在买卖基础法律关系,被告亦抗辩认为双方存在买卖基础法律关系,故原、被告之间的法律关系非属不当得利。况且阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决原告丈夫范涛支付被告货款86000元，也就是说截止到2019年9月6日原告丈夫范涛尚欠被告货款。故对原告以不当得利为由诉请被告返还11万元,本院依法不予支持。原告可基于基础法律关系另行起诉，或者对阜阳市颍东区法院于2019年9月6日判决提出申请再审。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告骆会会的诉讼请求。案件的受理费2500元，减半收取1250由骆会会负担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年五月二十五日法官助理李思雨书记员陈菁菁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保44号之一申请人：长顺新丽鑫混凝土有限公司。住所地：贵州黔南布依族苗族自治州长顺广顺经济开发区凯佐建材产业园小寨组。法定代表人：蔡树雄。职务：董事长。统一社会信用代码：91522729322682972A。委托诉讼代理人：张晓艳，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：中铁隧道集团二处有限公司。住所地：三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良。职务：董事长。统一社会信用代码：91131082109309255P。被申请人：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧2号。法定代表人：于保林。职务：董事长。统一社会信用代码：91410300171075680N。被申请人：中铁隧道局集团二处有限公司腾讯贵安七星数据隧道工程项目经理部。住所地：贵州省贵安新区马场镇川心村中铁隧道集团二处有限公司贵安新区磊鑫建材有限公司（一期）项目经理部。负责人：李小军。申请人长顺新丽鑫混凝土有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团二处有限公司腾讯贵安七星数据隧道工程项目经理部申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日作出裁定，对被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团二处有限公司腾讯贵安七星数据隧道工程项目经理部价值15200000元的财产采取保全措施。现申请人以“本案双方已达成协议”为由，申请解除对被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团二处有限公司腾讯贵安七星数据隧道工程项目经理部价值15200000元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团二处有限公司腾讯贵安七星数据隧道工程项目经理部银行存款15200000元采取的查封、冻结措施本裁定书送达后，立即执行。审判员  程才祥二〇二〇年五月十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7408-1号原告：郭晓英，女，汉族，1989年10月7日生，住林州市。被告：郭帆，男，汉族，1990年5月20日生，住林州市。原告郭晓英诉被告郭帆民间借贷纠纷一案，原告郭晓英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓英撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告郭晓英负担。审判员 李 会二〇二〇年五月十三日书记员 司玉坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1367号 申请执行人陈颖，女，1989年4月03日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人**亮，男，1935年4月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人刘吓凤，女，1931年5月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈榕英，女，1967年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈滔，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人刘剑伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈颖、**亮、刘吓凤、陈榕英、陈滔与被执行人刘剑伟居间合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘剑伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月六日 书记员柯玉婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初390号原告:陈传达，男，1969年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李宏庚，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告:张存阳，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告陈传达与被告张存阳合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈传达及其委托诉讼代理人李宏庚到庭参加诉讼。被告张存阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时给付原告承包费170000元；2、本案的所有诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月至2018年9月，被告承包原告承包的襄阳市××区移民局位于襄阳市××区伙牌移民局农场的土地435亩，口头约定承包期为一年，每亩承包费为580元，承包费共计25.23万元。截止2018年3月10日，被告仅支付原告承包费40000元。2018年3月10日原告向被告索要承包费，双方协商少交2300元，被告于当日给原告出具欠到承包地款210000元的欠条一张。2018年秋被告用花生向原告抵付了40000元承包费，尚欠承包费170000元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张存阳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月13日,原告陈传达与襄阳市××区移民局签订土地承包合同,约定:陈传达承包襄阳市××区移民局位于襄阳市××区伙牌移民局农场,该宗土地面积为1850亩,水面167亩,房屋203间;承包期限为三年,自2015年10月10日起至2018年10月9日止;承包费为每亩每年410元,三年承包费共计2275500元。2017年9月至2018年9月，被告张存阳承包了上述原告承包的农场土地435亩,口头约定承包期为一年，每亩承包费为580元，承包费共计252300元。被告仅支付原告承包费40000元。2018年3月10日，原告向被告索要承包费，双方协商少交2300元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到承包地款210000元（摁手印），币贰拾壹万元整，欠款人：张存阳（摁手印），河南正阳县慎水乡小邹寨村左庄，2018年3月10日（摁手印）”。2018年秋,被告用花生向原告抵付了40000元承包费，尚欠承包费170000元，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2017年9月至2018年9月，被告张存阳承包了原告承包的位于襄阳市××区伙牌移民局农场土地435亩，双方对承包期限及费用进行了约定，被告仅支付原告承包费40000元。2018年3月10日，原告向被告索要承包费，双方协商少交2300元，被告于当日给原告出具欠到承包地款210000元的欠条一张予以佐证，2018年秋被告用花生向原告抵付了40000元承包费，尚欠承包费170000元。原告要求被告及时给付承包费170000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告张存阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张存阳于本判决生效之日起二十日内支付原告陈传达承包费170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张存阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月十九日书记员  肖彩妮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2662号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周勇才，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周勇才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周勇才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20161.77元，并支付截至2020年4月26日的利息1257.57元、罚息2610.76元、复利216.73元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20161.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘ATXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月15日，周勇才与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周勇才向汽车金融公司借款47000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周勇才同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周勇才未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周勇才未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月15日，汽车金融公司与周勇才签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周勇才向汽车金融公司贷款47000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.43%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为9.31%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS151.5L。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月16日发放贷款。汽车经销商按年利率3.43%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月24日办理了合同约定车辆（车牌号为湘ATXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，周勇才拖欠汽车金融公司借款本金20161.77元、利息1257.57元、罚息2610.76元、复利216.73元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、银行流水、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周勇才借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周勇才承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求周勇才支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。周勇才为履行本案债务，以车牌号为湘ATXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周勇才于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20161.77元，支付截至2020年4月26日的利息1257.57元、罚息2610.76元、复利216.73元；二、被告周勇才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告周勇才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周勇才提供的车牌号为湘ATXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.43元，由被告周勇才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执957号申请执行人：张紫阳，男，1975年5月13日出生，汉族。被执行人：张红强，男，1975年12月24日出生，汉族。申请执行人张紫阳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6437号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张红强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月七日书记员 刘丽丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初858号原告：王洪权，男，1975年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：蔡海峰，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告王洪权与被告蔡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪权到庭参加诉讼，被告蔡海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付装修材料款17288元及利息（从起诉之日起按法律规定计算至实际偿还之日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营装修材料的个体工商户，被告系承包房屋装修的人，因装修灌南新时代商业广场11-4-301室的房屋，灌南春天9-1-801室的房屋，在原告处购买门窗、吊顶，合计25288元，后经催要支付8000元，余款至今未给付，故起诉。被告蔡海峰未作答辩。本院经审理查明，被告因承包房屋装修需要，购买原告门窗、吊顶，共计材料款25288元，后经催要支付8000元，尚欠17288元，被告于2019年8月19日向原告出具欠条。在诉讼过程中，被告于2020年5月13日给付1000元、5月16日给付500元，余款为15788元。现原告要求被告立即给付货款15788元。上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条在卷相互印证。本院认为，被告向原告购买装修材料，没有及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款15788元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海峰于本判决生效之日起十日内给付原告王洪权货款15788元。案件受理费减半收取116元（原告已交纳），由被告蔡海峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费232元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初808号原告:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人:王峰，该行行长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所实习律师。被告：阜阳市日月星面业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:张明兴，该公司总经理。被告：张明兴，男，1966年2月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁玉兰，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：张明君，男，1961年1月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张明理，男，1955年3月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称建行阜阳颍州支行）与被告阜阳市日月星面业有限公司（以下简称日月星公司）、张明兴、丁玉兰、张明君、张明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告建行阜阳颍州支行的委托诉讼代理人郑虎、张瑞亭，被告日月星公司、张明兴、丁玉兰共同委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告张明君、张明理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日月星公司偿还原告借款本金人民币13923050.87元，利息97809.30元(计算至2019年11月21日)，并按照年利率8.15625%支付利息及罚息直至清偿之日止；2、判令被告张明兴、丁玉兰、张明君、张明理对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告日月星公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号C-FYYZ2018005)，约定被告日月星公司向原告借款人民币800万元用于日常生产经营周转。2018年9月10日，原告又与被告日月星公司签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号C-FYYZ2018006)，约定被告日月星公司向原告借款人民币1000万元用于日常生产经营周转。两份借款合同借款期限均为12个月，同时约定了利息、罚息、违约责任等事项。被告丁玉兰、张明君、张明理、张明兴分别与原告签订《自然人保证合同》(合同编号C-FYYZ2018005保1、保2、保3、保4和C-FYYZ2018006保1、保2、保3、保4)，约定对前述债务承担连带保证责任。2019年8月27日、2019年9月9日两份借款合同先后到期，被告日月星公司仅偿还部分本息，其余被告也未承担担保责任。为维护当事人合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。日月星公司、张明兴、丁玉兰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、涉案借款尚有450万元存款质押在原告处；2、按照银保监法（2020）6号通知及银法（2020）29号通知，被告日月星公司属于受到疫情影响资金困难的企业，原告应当给予被告贷款展期延期，已经偿还金额及剩余本息金额以转款凭据为准。被告张明君未提交书面答辩状及相关证据。被告张明理未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告日月星公司因流动资金需求向原告借款,双方分别于2018年8月28日、2018年9月10日签订《人民币流动资金贷款合同》两份，主要约定：被告日月星公司向原告借款800万元、1000万元，借款期限均为12个月，合同利率均为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。被告张明兴、丁玉兰、张明君、张明理与原告分别签订《自然人保证合同》，对上述两笔借款自愿承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。张明兴、丁玉兰另与原告签订《权利质押合同》，用张明兴名下的450万元存单为1000万元的借款提供质押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告日月星公司发放借款1800万元。后被告日月星公司未按照合同约定按期履行还款义务，支付了部分借款本息，其中1000万元的借款，本金未付，利息支付至2019年8月21日，800万元的借款，本金偿还4076949.13元，还余本金3923050.87元未还，利息支付至2019年8月21日。现建行阜阳颍州支行诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、银行贷款转账凭证、存款明细账、《权利质押合同》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告日月星公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放借款后，被告日月星公司未按约定如期履行还款义务，现原告要求其还款付息，应予支持；被告张明兴、丁玉兰、张明君、张明理作为连带保证人，应在保证范围内对日月星公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张明君、张明理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳市日月星面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金1000万元及利息和罚息（按年利率8.15625%计算，从2019年8月22日起至款付清之日止）；二、被告阜阳市日月星面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金3923050.87元及利息和罚息（按年利率8.15625%计算，从2019年8月22日起至款付清之日止）；三、张明兴、丁玉兰、张明君、张明理对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105925元，减半收取计52962.5元，由被告阜阳市日月星面业有限公司、张明兴、丁玉兰、张明君、张明理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳启岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执627号之六 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人:定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。 法定代表人：汤传权，该公司总经理。 被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生,汉族,居民，住南京市雨花台区。 被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:定远县万源米业有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗街，统一社会信用代码913411257448902108（1-1）。 法定代表人：黄家奖，该公司总经理。 被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。 法定代表人：杨兴元，该公司经理。 被执行人:安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧，组织机构代码70496712-1。 法定代表人：黄志，该公司经理。 被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇，组织机构代码71170098-6。 法定代表人：王敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县大全制米有限公司等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽凯源粮贸集团有限公司在中国工商银行13×××33账户内存款人民币1046748.35元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初928号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息（以借款本金1500元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1500元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月4日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：6033721XXX15129028），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为1500元，利率为年化24.00%，借款期限为5天即自2016年5月30日至2016年6月4日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转1500元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为6033721XXX15129028的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金1500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金1500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款1500元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1160号原告：袁景山，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘洪刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告袁景山与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁景山到庭参加诉讼。被告刘洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁景山向本院提出诉讼请求：判决刘洪刚偿还袁景山借款本金200000元。事实和理由：2018年9月2日，刘洪刚以开发工程项目为由向袁景山借款200000元，袁景山通过其农村商业银行账户给刘洪刚转账200000元，刘洪刚给袁景山出具了借条，双方未约定还款期限。后袁景山多次催讨未果，故诉至本院。刘洪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对袁景山提交的借条及银行转账流水，刘洪刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能证明本案的基本事实，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，刘洪刚以工程项目资金周转为由向袁景山借款200000元，当日，袁景山通过其尾号为7265的农村商业银行账户分两笔给刘洪刚转账200000元，刘洪刚给袁景山出具了借条，载明“今借到袁景山人民币贰拾万元（¥200000.00）”。至今，刘洪刚未偿还任何借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，袁景山以银行转账的方式给刘洪刚借款，刘洪刚向袁景山出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，袁景山可随时要求刘洪刚偿还借款。故对袁景山的诉讼请求，本院予以支持。刘洪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘洪刚于本判决生效之日起十日内偿还袁景山借款本金200000元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛先君人民陪审员  罗双建人民陪审员  徐铭遥二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 红书 记 员  周 萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初214号原告：张碧雯，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省南山区。被告:中美国际保险销售服务有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。原告张碧雯诉被告中美国际保险销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张碧雯及被告委托诉讼代理人薛坤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44328.47元；3.被告支付原告2017年3月1日至2018年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额58581.49元；4.被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金额17986.25元；5.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告支付原告低于最低工资标准的工资差额和应加付的赔偿金共计35894.28元；6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被告支付原告未支付解除劳动合同经济补偿的赔偿金17896.25元。原告于庭审时申请变更第一项诉讼请求为请求确认原告与被告自2016年3月1日开始存在劳动关系。本案相关情况一、关于劳动关系存续期间原告主张双方之间劳动关系存续期间为2016年3月1日至2020年3月1日。被告主张劳动关系存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，之后双方于2018年7月1日至2020年3月16日期间为保险代理合同关系。仲裁裁决认定，原告与被告均确认双方之间劳动关系的存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，故确认2016年3月1日至2018年6月30日期间双方存在劳动关系。本院认为，原告于仲裁时已确认双方劳动关系存续期间为2016年3月1日至2018年6月30日，且双方均确认被告于2018年6月30日向原告发出劳动合同解除通知书的事实。根据原告的社保记录显示，被告为原告购买社保时间截止至2018年6月。故本院认定双方劳动关系存续时间为2016年3月1日至2018年6月30日。二、工作岗位：保险业务经理三、仲裁申请时间：2019年8月30日四、关于未签订劳动合同的二倍工资差额、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同关系的赔偿金、低于最低工资标准的工资差额和赔偿金原告向本院主张上述工资差额和赔偿金，被告主张上述请求已超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告之间劳动关系于2018年6月30日解除，原告主张其权利受到侵害应当自双方劳动关系解除之日即2018年6月30日起主张权利，原告于2018年8月30日申请仲裁,已超过法定一年的仲裁时效,原告亦未提供证据证实存在仲裁时效中断中止的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付上述工资差额和赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]3214号。六、原告的仲裁请求为：1.确认原告与被告在2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月1日至2017年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44328.47元；3.被告支付原告2017年3月1日至2018年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额58581.49元；4.被告支付原告违法解除劳动合同关系的赔偿金额17986.25元；5.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告支付原告低于最低工资标准的工资差额和应加付的赔偿金共计35894.28元；6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告支付原告未支付解除劳动合同经济补偿的赔偿金17896.25元。七、仲裁结果：1.确认原告与被告在2016年3月1日至2018年6月30日存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张碧雯与被告中美国际保险销售服务有限责任公司自2016年3月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告张碧雯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张碧雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年五月十八日书记员 孙利琴书记员 黄 超
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执103号 申请执行人：青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：章军义，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人青阳县蓉城镇鑫辉家居装饰城与被执行人章军义买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初413号 原告：陈由丰，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈由丰与被告陈杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈由丰的委托诉讼代理人陈忠荣到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈由丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈杰立即支付给陈由丰维修款15455元及利息（利息按年利率6%自2017年5月1日起计算至还清款项之日止）；2.由陈杰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈由丰系从事工程机械设备的维修及其配件的代购代销。2017年2月26日至3月31日，陈杰有三台挖掘机在福州作业时出现故障，便要求陈由丰为之修理。陈由丰带上配件链条、齿圈等到该挖掘机所在地（福州的五里亭和闽侯的南屿）进行修理，维修工钱6700元，配件8755元，合计15455元。挖掘机修好后，陈杰尚欠陈由丰修理费用15455元至今未支付，陈由丰多次催讨无果，遂诉至法院。 陈杰未作答辩。 陈由丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。陈由丰主张其与陈杰存在修理合同关系及陈杰拖欠其维修费用15455元，并向本院提交了其与陈杰的微信聊天记录为证，但该份聊天记录存在被删改的可能（陈由丰保证该聊天记录完整无删改，但该聊天记录显示，在陈由丰没有发送任何信息给陈杰的前提下，微信系统于2018年2月9日下午14:25主动向陈由丰微信账号发送“陈杰开启了朋友验证，你还不是他（她）朋友。请先发送朋友验证请求，对方通过后，才能聊天。发送朋友验证”的提示信息，此种情形与微信应用不会主动提示自己账户被其他用户从好友列表中删除及微信用户向非好友发送消息后系统才会反馈提示信息的程序规则不符，故该系统提示信息前的聊天记录可能被删除），本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈由丰主张其与陈杰存在修理合同关系及陈杰拖欠其维修费用15455元，但仅向本院提交了有瑕疵的微信聊天记录为证，未能提供维修单据等其他证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，其请求陈杰支付维修费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈由丰的诉讼请求。 案件受理费248元，由陈由丰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈秉寿 人民陪审员  郭华明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑莉莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1073号申请人：孔伟伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈坤，男，1979年08月25日出生，汉族，住太和县。被执行人：段洪义，男，1980年05月18日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9026号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6116号原告：庞某，女，汉族，1988年12月24日出生，户籍地址广东省吴川市，委托诉讼代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。被告：吕某，男，1966年12月24日出生，户籍地址浙江省奉化市，上列原、被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初211号 原告：谭本全，男，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市，住乌鲁木齐新市。原告：何帅远，男，1983年1月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市。被告：邹克坤，男，1976年3月10日出生，汉族，住哈密市，其他不详。被告：艾买提·尼亚孜，男，1958年7月9日出生，维吾尔族，个体工商户，住哈密市。被告：哈密市振隆商贸责任有限公司，地址：哈密市伊州区东河区上阿牙村委会。法定代表人：赵义发，系该公司经理。原告谭本全、何帅远诉被告邹克坤、艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭本全、何帅远、被告艾买提·尼亚孜到庭参加了诉讼，被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭本全、何帅远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金210,000元及利息（从2015年4月23日其按每月1.5%计算利息）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。2015年4月份，被告因联营哈密市伊州区东河区上阿牙村（榕瑞花苑）安置小区2号楼修建工程，被告将该工程的水暖电安装工程（包工不包料）分包给原告，被告称若承包该工程需缴纳210,000元保证金，原告经再三考虑便同意了被告的意见，给被告缴纳保证金210,000元，但事后因其他原因该工程被迫停工，为此2016年7月25日经原、被告结算，被告应于2016年8月1日退还收取原告的保证金210,000元，被告称过几日便支付，并给原告写有押金单一份，可事后经原告多次催要未果，为此特诉至贵院请求给予公判。被告邹克坤、哈密市振隆商贸责任有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。被告艾买提·尼亚孜辩称，我方不认识原告，跟原告之间没有任何关系，跟被告邹克坤有合同关系，因此请求法院驳回原告要求我方承担责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《建筑工程施工协议书》，被告艾买提·尼亚孜将从被告哈密市振隆商贸责任有限公司处承包的哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程转包给被告邹克坤。2015年4月23日，原告何帅远与被告邹克坤签订《施工（劳务）协议（水电安装分项）》一份，将哈密市红星中学南侧安置小区2号楼水暖电安装分项工程以内部劳务承包的方式承包给原告何帅远。协议约定工程名称、工程地点、劳务承包方式、劳务承包价款及工作内容、施工工期、履约保证金等内容。协议签订后，原告谭本全、何帅远按照协议约定向被告邹克坤支付保证金210,000元。后因未能继续施工该工程被停工，后此工程未建成，于2016年6月21日被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建筑工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，后被告原何帅远与被告邹克坤之间签订的《施工（劳务）协议（水电安装分项）》未实际履行。双方进行结算，于2016年8月1日被告邹克坤向原告谭本全、何帅远出具押金单一份，押金单载明：“今收到谭本全、何帅远红星中学南侧安置小区2#楼保证金贰拾壹万元整（210,000元）。收款人：邹克坤513025197603102797”。后上述保证金经原告谭本全、何帅远多次催要，但被告邹克坤一直未退还保证金210,000元，引起诉讼。本院认为，2015年4月23日，原告何帅远与被告邹克坤签订《施工（劳务）协议（水电安装分项）》，原告谭本全、何帅远支付保证金210,000元，后因工程未能继续施工，被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订《解除“建筑工程施工协议书”合同》，解除哈密市红星中学南侧安置小区2#楼工程的转包关系，双方之间协议未履行，被告未退还保证金210,000元的事实，有被告邹克坤与被告艾买提·尼亚孜签订的《解除“建筑工程施工协议书”合同》、双方签订的《施工（劳务）协议（水电安装分项）》、押金单及原告谭本全、何帅远在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。因原告与被告邹克坤签订协议并将保证金210,000元支付给被告邹克坤，现双方之间的协议未能履行，根据合同相对性原则，被告邹克坤应向原告谭本全、何帅远退还保证金210,000元，原告要求被告艾买提·尼亚孜、哈密市振隆商贸责任有限公司承担共同退还保证金的主张本院不予以支持。对原告谭本全、何帅远主张的利息，双方未约定退还日期及利率，故被告邹克坤应从原告谭本全、何帅远向本院主张权利之日即2020年1月10日起至本判决书指定支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付保证金利息。综上所述，被告邹克坤承担退还原告谭本全、何帅远保证金210,000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹克坤于本判决生效之日起十日内退还原告谭本全、何帅远保证金210,000元。二、被告邹克坤于本判决生效之日起十日内退还原告谭本全、何帅远保证金210,000元的利息，利息自2020年1月10日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告谭本全、何帅远其他诉讼请求。案件受理费4,450元、邮寄送达费130元、公告送达费460元，由被告邹克坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   依巴代提·加拉力丁审  判  员   库尔班· 艾比布拉人民 陪 审员   王       萍二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执357-1号申请人陈金林，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴建军，男，1974年6月25日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈金林依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1886号民事调解书，已向本院申请强制执行其与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经查，被执行人吴建军在万年县姚源生态旅游发展有限公司、万年县现代美的电器有限公司分别持有70%及70%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴建军在万年县姚源生态旅游发展有限公司、万年县现代美的电器有限公司分别持有的70%及70%的股权。二、在查封、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十一日书记员  周继振
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢320号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。 法定代表人：黄志强，院长。 被执行人：陈茂春，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍地址：福建省龙岩市。 关于被执行人陈茂春犯盗窃罪一案，依据本院的（2016）粤1302刑初1068号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3050元，缴交了罚金3000元、执行费50元。现本院依法通知被执行人陈茂春，本院的（2016）粤1302刑初1068号刑事判决书的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4984号之一 申请执行人：殷月姑，女，1989年4月18日出生，住青田县。 被执行人：丽水瓯通汽车有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街939号，统一社会信用代码:913311026651944529。 法定代表人：方纪土。 申请执行人殷月姑与被执行人丽水瓯通汽车有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙丽莲都劳人仲案（2019）120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人殷月姑向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为人民币10614元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人丽水瓯通汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水瓯通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水瓯通汽车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人丽水瓯通汽车有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水瓯通汽车有限公司名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月25日），但未实际扣押；被执行人丽水瓯通汽车有限公司在浙江省烟草公司丽水市公司的履约保证金10000元，本院已扣划，分配后申请人受偿2890元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位2890元，未执行到位7724元。暂未发现被执行人丽水瓯通汽车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水瓯通汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水瓯通汽车有限公司法定代表人方纪土作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时将被执行人丽水瓯通汽车有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人殷月姑。其没有异议。 综上，被执行人丽水瓯通汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执839号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。武汉市硚口区被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。，被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198109221516。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4229号民事判决书，依法向被执行人相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨发出执行通知书。责令被执行人相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2399220元；并承担案件受理费29232元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费26748元；以上款项共计2461560元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2015）第SW20150930000053号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除相兆雨、张翠云已经支付的借款利息（含罚息）合计139.15元】。但被执行人相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人相兆雨、张翠云、雷永安、张鹢、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨银行存款2461560元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除相兆雨、张翠云已经支付的借款利息（含罚息）合计139.15元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初3553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1—21至1—23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  余静二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼周颖君
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12393号原告：徐裕玲。被告：王钦龙。本院在审理原告徐裕玲诉被告王钦龙委托合同纠纷一案中，原告徐裕玲在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢雯琦二〇二〇年五月十八日书记员  丁晓敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1330号原告：郭春燕，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。被告：黄扬威，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告郭春燕诉被告黄扬威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任审理。原告及其委托诉讼代理人陈仕培到庭参加诉讼，被告黄扬威经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春燕诉称：被告因买车于2018年12月11日到2019年7月18日之间向原告借款52771元。被告虽承诺于2019年8月9日偿还原告欠款，但至今未还。特起诉要求：被告向原告偿还欠款本金52771元。被告黄扬威未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：原告提交微信聊天记录截图及微信转账账单截图显示自2018年12月11日至2019年7月18日期间，原告曾37次向微信名为“HuangYangwei”的微信用户转款共计35771元，且转款金额从几千、几百元、几十元至几元不等。原告提交支付宝转账记录截图显示，原告分别于2019年5月16日、2019年6月11日及2019年6月12日向支付宝账户名称为“HuangYuangwei”的用户各转款4800元、1.2万元、200元，合计1.7万元。以上，原告共计转款52771元。针对转出款项时间跨度长及款项金额参差不齐的问题，原告称双方在2019年7月前是恋爱关系，在恋爱期间，原告经常转款给被告。原告提交2019年8月9日其与微信名为“HuangYangwei”的微信用户的聊天记录显示，原告发送：“你问我借的钱都还给我就是了，我们好聚好散”对方答复：“你算一下吧，我也不想占便宜”。原告另向法庭提交《借条》一张：“黄扬威于2018年12月至2019年8月前借郭春燕5万多，特此证明。借款人：黄扬威。2019年10月31日”。原告另在庭审中称，双方并未约定借款利息且被告出具前述《借条》后并未还款。以上事实有微信聊天记录截图、微信转账账单截图、支付宝转账记录截图及《借条》等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有前述微信聊天记录截图、微信转账账单截图、支付宝转账记录截图、《借条》及庭审笔录在案为证，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告之间借贷关系成立。关于借款金额，被告已在前述《借条》中明确有“5万多”，现原告主张借款本金共计52771元且提交了上述转款记录截图予以证明，本院依法予以采信原告主张。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金52771元合法有理，本院依法予以支持。被告黄扬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄扬威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭春燕借款本金52771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由被告黄扬威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘贤君二〇二〇年五月二十七日书记员  谢宜静赵娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4391号原告：姜忠钰，女，1970年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姜万道，商城县司法局鲇鱼山司法所法律工作者。被告：邓明珍，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：雷显胜（系邓明珍丈夫），男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：雷显胜，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告姜忠钰与被告邓明珍、雷显胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠钰及其委托诉讼代理人姜万道，被告邓明珍的委托诉讼代理人雷显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款137000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告邓明珍以经营美容院相关业务为由向原告借款137000元，双方约定借款利息按月息1.5分计息，被告邓明珍丈夫雷显胜以借款担保人身份在借条上签字。因原告需用钱找被告还款，被告多次推脱不予偿还，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告邓明珍、雷显胜辩称，对借款事实无异议，目前其经济比较困难，希望原告能够在期限上缓一缓。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓明珍与被告雷显胜系夫妻关系。2019年4月18日，被告邓明珍向原告姜忠钰借款137000元，约定月息一分五，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“为了开展美容院相关业务需要，今借到姜忠钰出借的现金￥137000.00人民币壹拾叁万柒仟元正，利息按照月息1.5分计算。借款人：邓明珍，担保人：雷显胜2019.4.18”，被告雷显胜在该借条上作为担保人签字捺印。因二被告至今未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓明珍因经营美容院相关业务需要资金周转向原告姜忠钰借款，被告雷显胜虽然在借条上以借款担保人的身份签名捺印，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属二被告夫妻共同债务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款137000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邓明珍、雷显胜于本判决生效之日起十日内偿还原告姜忠钰借款137000元并支付利息（利息以137000元为基数自2019年4月18日起按照月利率15‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告邓明珍、雷显胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1644号   原告：王晓峰，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。住太原市。   被告：高杨淳麟，男，1981年7月11日出生，汉族，住址山西省太原市。   原告王晓峰与被告高杨淳麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。   王晓峰诉称，2019年8月25日,被告高杨淳麟因做生意资金周转,先后从原告处借走人民币3.6万元，并向原告写下收据存根三份。借款到期后,被告以各种理由和借口推诿,至今迟迟不肯偿还债务,原告现诉请法院，依法判决：1.被告高杨淳麟立即偿还原告王晓峰人民币3.6万元,并支付信用卡(广发银行)分期还款手续费564元,合计36564元。2.被告承担本案全部诉讼费用。   高杨淳麟未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。经查被告并未居住在太原市杏花岭区鱼池街19号27楼3单9号，因被告的户籍所在地为太原市尖草坪区新城乡新城村北街东二巷北一条48号，故本院对此案无管辖权。本案应移送至被告住所地法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年五月六日   书记员 吴 宪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2435号 申请执行人廖廷海申请执行被执行人陈永超劳动争议一案，被执行人陈永超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民申3号 再审申请人：任某甲,男,汉族，1964年3月29日出生,安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人：任某乙,男,汉族，1966年8月19日出生,安徽省界首市人，住界首市。 再审申请人任某甲与被申请人任某乙民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）皖1282民初2495号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任某甲申请再审称，被申请人向法院提起诉讼，再审申请人在威胁、诱骗下与被申请人达成（2018）皖1282民初2495号民事调解书，因此要求撤销调解书，对本案进行再审。 被申请人任某乙认为，原审民事调解书正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人任某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任某甲的再审申请。 审 判 长  潘 振 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  朱启芝 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕阿敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2343号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭雄，男，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28154.47元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨平正，男，1987年12月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：吴阿闹，女，1985年6月27日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨平正、吴阿闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨平正、吴阿闹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨平正、吴阿闹偿还贷款本金25311.72元，利息3622.68元、罚息3439.95元、复利733.75元，共计33108.10元（以上利息计算至2020年4月7日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGB1FB381938）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGB1FB381938）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币54012.18元，其中本金32288.28元、利息21671.2元、罚息24.49元、复利9.3元，暂存户金额18.91元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25311.72元、利息3622.68元、罚息3439.95元、复利752.66元。现按合同约定扣除暂存户金额18.91元后，被告尚积欠贷款本金25311.72元、利息3622.68元、罚息3439.95元、复利733.75元，共计人民币33108.10元。被告杨平正、吴阿闹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月26日，被告杨平正、吴阿闹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨平正、吴阿闹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨平正、吴阿闹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨平正、吴阿闹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨平正、吴阿闹所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGB1FB381938）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平正、吴阿闹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25311.72元、利息3622.68元、罚息3439.95元、复利733.75元，共计人民币33108.10元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25311.72元为基数）、复利（以所欠利息3622.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LZWADAGB1FB381938）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为314.0元，由被告杨平正、吴阿闹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执592号之一 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：杜漪漩，女，1997年4月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区，系申请执行人的员工。 被执行人：李岩，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛诚晟建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街275号。 法定代表人：李岩。 关于科顺防水科技股份有限公司与李岩、秦皇岛诚晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦皇岛诚晟建筑工程有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款371804元及违约金（从2018年11月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告李岩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李岩、秦皇岛诚晟建筑工程有限公司负担部分案件受理费及执行费8912.52元。因李岩、秦皇岛诚晟建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，科顺防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李岩在交通银行秦皇岛和平大街支行的62×××33的账户，本院已在诉讼阶段予以冻结，但因实际控制金额过少，经申请执行人同意，本院在执行阶段未作扣划处理。 2.查明被执行人李岩名下登记有分别位于秦皇岛市海港区×××××（不动产权证书号0×××××4）及秦皇岛市海港区×××××（不动产权证书号0×××××6）的不动产，经本院调查，上述两处不动产实属同一套，是上房下杂物间的结构，且已于2019年1月15日转移登记，故本院无法查封处置。 3.查明被执行人李岩名下登记有车牌号为冀Ｃ×××××的车辆一台，本院已委托秦皇岛海港区人民法院予以查封，但因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》等公告媒介中公布失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余465441.36元及执行费6881.62元未能实现。 本院认为，除上述去向不明未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执592号案件终结本次执行程序。 被执行人李岩、秦皇岛诚晟建筑工程有限公司负有继续向申请执行人科顺防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐健铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初174号原告：许大虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县,被告：胡家骏，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告许大虎与被告胡家骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告许大虎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许大虎的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告许大虎的撤诉。案件受理费50元，由原告许大虎负担。审判员  张国刚二〇二〇年五月十五日书记员  吕 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3087号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人廖庚申，男，汉族，1982年5月29日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013158号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖庚申存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013158号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5317号原告：周运恒，男，汉族。诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张江宇，男，汉族。原告周运恒与被告张江宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告周运恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周运恒撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年五月八日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1272号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19313号原告：沈某某，女，1978年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审判员  王保林二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执899号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗文学，男性，汉族，1964年03月21日生，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人罗文学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文学在交通银行62×××95账户内存款人民币507413.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22282号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：龚泽茂，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址：重庆市彭水县。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人龚泽茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78450.51元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵