河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初578号原告：吕义忠，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层，统一社会信用代码911301017575364055。法定代表人：段瑞华，总经理。委托诉讼代理人：吴永鹏，男，汉族，1976年9月3日出生，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工，一般代理。原告吕义忠诉被告河北佰益环保工程有限公司（以下简称佰益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕义忠及委托诉讼代理人周景发、被告佰益公司的委托诉讼代理人吴永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕义忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告租车费用114000元；2、请求被告立即给付原告利息45600元（自2018年4月11日至2019年10月11日，月息2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承揽洛阳骏化生物科技有限公司75吨/日环保锅炉安装项目。2017年8月至2018年4月，被告单位的项目经理袁某租用原告的吊车为该工程施工。2018年2月工程结束，2018年4月11日经原告吕义忠与被告方项目经理袁某双方核对后，确认租用吊车的费用为114000元，袁某以公司的名义为原告出具一张114000元的租赁费欠条。原告多次向袁某讨要公司所欠的该笔款项，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉求为盼。被告佰益公司辩称：答辩人未与被答辩人签订过吊车租赁合同，袁某不是答辩人公司项目经理，他没有权利代表答辩人签订欠条，答辩人对欠条的真实性不予认可。因此，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年3月30日，被告佰益公司作为承包人与作为发包人的洛阳骏化生物科技有限公司签订《洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程合同》，约定佰益公司承包洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程。因该工程施工期间需使用吊车，佰益公司项目负责人陈立言联系原告吕义忠租赁其吊车使用，并在吕义忠所记的使用吊车费用清单处签名。之后佰益公司员工袁某负责与吕义忠联系使用吊车，并在吕义忠所记的2017年11月4日至2018年2月3日的使用吊车费用清单处签名。2018年4月11日，吕义忠与袁某就使用吊车对账后，袁某向吕义忠出具欠条一张，载明：欠条，河北佰益公司在洛阳骏华生物科技有限公司干湿电工程用吕义忠吊车费114000元（大写拾壹万肆仟元整），河北佰益项目经理袁某，弘康环保经理宋定勇，袁某130826198205087617，2018年4月11号。另查明：2018年1月8日，洛阳骏化生物科技有限公司作为甲方、佰益公司作为乙方、河南弘康环保科技有限公司作为丙方签订《洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程三方协议》，主要约定甲、乙于2017年3月30日签订的《洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程合同》，由于乙方经营管理不善，出现资金链断裂，为尽快完成项目，引入丙方参与实施上述项目；本协议不免除甲乙双方原签订合同中权利义务；丙方参与项目管理实施，积极协调甲乙共同履行后续合同义务；甲方所付乙方款项由乙方出具手续和合同或实收等额增值税发票，丙方代为保管和支付，监督使用，严禁用于非上述合同项目之外等。上述事实，由原、被告的陈述、证人李某、袁某、董某、陈某的证言、《洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程合同》、《洛阳骏化生物科技有限公司锅炉烟气超低排放总承包工程三方协议》、洛阳湿电推进会议纪要、身份证件、介绍信、河南省驻马店市驿城区人民法院传票、民事起诉状、举证通知书、开庭提纲、发货明细单、货物装车清单、考勤表、河北佰益环保工程有限公司其他付款审批表、交接单、工资表电子打印件一份、微信账单、欠条、吊车结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点为：原、被告是否存在租赁合同关系，被告佰益公司是否应承担支付原告吕义忠租赁吊车费用及利息。首先，关于袁某是否是佰益公司项目经理的问题，经查，袁某出庭证明自己是佰益公司聘用涉案项目的经理，并称自己接收项目之前的项目经理为陈立言，接收项目后陈立言为技术人员仍参与此项目，并提供佰益公司于2018年8月8日出具的介绍信及发货明细清单、工资表等书证印证自己系佰益公司的员工；证人李某作为洛阳骏化生物科技有限公司涉案项目负责人，证实涉案项目佰益公司的负责人是陈立言，袁某是佰益公司的员工，负责涉案项目的安装施工；同时本院在洛阳骏化生物科技有限公司调取的2018年1月18日洛阳湿电推进会议纪要，佰益公司的参加人为该公司的法定代表人段瑞华和袁某。综上，袁某是否系佰益公司项目的经理现有证据不能证明，但袁某系佰益公司员工的事实应予以认定。被告佰益公司辩称袁某不是本公司员工的意见，与查明的事实不符不予采信。其次，关于被告佰益公司与原告吕义忠是否存租赁合同关系，是否应承担支付原告吕义忠租租赁吊车费用的问题，经查，佰益公司认可陈立言为涉案项目经理，涉案项目使用过吊车，原告吕义忠提供自己制作的使用吊车费用清单，陈立言和袁某均先后签字确认，同时涉案项目的发包方项目负责人李某及本公司员工董某、陈某均证实涉案项目使用了原告吕义忠的吊车。据此，原告吕义忠与被告佰益公司虽未签订书面的租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系，袁某作为佰益公司员工，就涉案项目租赁原告吕义忠吊车并出具欠条，依法履行是职务行为。涉案项目虽签订三方合同，河南弘康环保科技有限公司参与管理实施，但因未免除作为承包方佰益公司的权利义务，故被告佰益公司应承担支付原告吕义忠租赁费用的民事责任。被告佰益公司辩称与原告吕义忠不存在租赁合同关系，袁某没有权利代表公司签订欠条，不认可欠条真实性的意见不能成立，不予采纳。被告佰益公司拖欠原告吕义忠租赁吊车费用未予支付的行为，构成违约，应当承担支付租赁费用及赔偿损失的民事责任。原告吕义忠请求被告佰益公司支付租赁费用114000元，符合法律规定，予以支持。因双方就逾期支付租赁费用未做约定，现原告吕义忠请求被告支付租赁费用114000元，自2018年4月11日至2019年10月11日按月息2%计算的利息，明显过高，该费用应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告河北佰益环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕义忠支付租赁费用114000元，并承担2018年4月11日至2019年10月11日的利息（其中在2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕义忠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1746元，由被告河北佰益环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  阮依娜二〇二〇年五月二十日书记员  白云飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。