wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初77号   原告张和珍，男，个体。住和林县。   被告王和平，男，个体。住和林县。   原告张和珍诉被告王和平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和珍到庭参加了诉讼，被告王和平经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张和珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元；2、判令被告支付2017年1月19日起以30000元为本金按照年利率4.75%支付利息直至清偿为止；3、被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年12月被告王和平租用原告的挖掘机45天。被告以暂时没钱为由给原告打下欠条，经催要多次被告一直没有支付。现为维护合法权益原告诉至贵院，并提出上述诉请。   被告王和平未到庭亦未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间王和平租用张和珍的挖掘机在工地上干活，王和平共应支付租赁费30000元。王和平于2017年1月2日出具《欠条》，欠条底部有王和平的签名。因王和平至今未支付相应的款项，张和珍诉至本院。   张和珍围绕诉讼请求依法提交了证据，王和平未提供书面证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。张和珍提供的证据经审查内容真实且与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对张和珍提供的2017年1月2日的欠条予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，张和珍作为出租人将挖掘机交付王和平使用，王和平理应按照欠条确认的数额向张和珍支付租金30000元。因双方在欠条中未约定逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王和平于本判决生效之日起十日内向原告张和珍支付租赁费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年1月3日起计付至实际给付之日止）。   案件受理费600元，由被告王和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 欣   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二○二○年五月十三日   书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初515号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人**，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯抢劫罪，1998年8月10日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，2006年3月24日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月6日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日9时左右，被告人**进入重庆市江津区被害人戴某的店面内，在店面闲逛时看到货柜上有个挎包，包内有一沓面值100元的人民币，被告人**遂将包内的现金人民币2000元盗走。2019年7月22日，被告人**主动投案。到案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实并退还赃款人民币2000元。为此，公诉机关指控被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币2000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人**主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人**拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  顾京兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6049号原告：陈惠芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***************，公民身份号码：440************929。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告陈惠芳与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金22715元（以总房款770000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为22715元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月27日购买了被告开发的*********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区********************商品房，总房款770000元，以一次性付款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方在庭审中确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款770000元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠芳支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以770000元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区*********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠芳支付律师费2000元；三、驳回原告陈惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233.94元（由原告陈惠芳预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担208.94元，由原告陈惠芳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2283号 被执行人徐某某，男，汉族，1987年2月21日出生，户籍住址江西省抚州市，系(2019）粤0307刑初1140号的被告人。 关于被执行人徐某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1140号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人徐某某应缴纳罚金人民币4000元、退赔被害人罗某人民币50000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5863号原告：**飞，男。被告：戴飞，男。本院在审理原告**飞与被告戴飞劳务合同纠纷一案中，原告**飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**飞撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月二十五日书记员  宋晓敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初658号原告：钟有华，男，1967年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟高辉，男，1968年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟有华与被告钟高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟有华到庭参加诉讼，被告钟高辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元并承担按月利率15‰计算的自2017年7月15日起至还清款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告系同学关系。2017年2月15日被告因养猪购买饲料需要资金周转向原告借款50000元并向原告出具了借条一张，借条约定借款期限为一年。被告借款后未按双方约定还款，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，后被告干脆避而不见，连人都联系不上。被告钟高辉未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告钟高辉于2017年2月15日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天截屏图等证据，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系同学关系。2011年被告因养猪购买饲料需要资金周转向原告借款，原告提供银行转账分两次分别向原告提供了借款20000元、30000元，双方约定按月利率15‰计息。2017年2月15日被告重新向原告出具了一张金额为50000元的借条，借条约定一年内归还。被告支付借款利息至2017年6月15日，尚欠借款本金50000元及2017年6月16日以后的利息至今未还。原告于2020年3月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟高辉于2017年2月15日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天截屏图等证据在卷为证，合法有效。现原告要求被告及时归还尚欠的借款本息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟高辉于本判决生效后十日内归还尚欠原告钟有华借款本金50000元并承担按月利率1.5%计算的自2017年6月16日起至还清款之日的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告钟高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  赵尚诚二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之二 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红新在中国建设银行6217001740001702764_156_1账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2690号 被执行人李某某，男，汉族，1980年8月26日出生，户籍住址湖南省邵阳市，系(2019）粤0307刑初2877号刑事案件的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2877号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人名下存款人民币2931.99元。本院已将上述款项划付至深圳市财政局。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1945号 原告：孙大鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙大鹏与被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙大鹏及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告王强、何姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息19050元（暂计算至起诉之日，以后利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王强系朋友关系。2014年被告为周转资金需要提出向原告借款30万元，原告以父亲孙广业的名义在药都银行办理了贷款卡，并将贷款卡和密码交付给王强使用，由被告偿还贷款本息并支付原告利息，该借款用于王强和何姗共同生活使用。2016年10月被告返还原告借款本金10万元，贷款卡仍继续由被告使用。2018年11月份贷款到期后被告王强没有偿还贷款本息。2019年8月13日原告偿还贷款本息共计219050元，之后向被告催要款项，被告拒不返还，故原告提起诉讼。 王强、何姗未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：王强与何姗于2008年9月1日登记结婚，于2011年11月10日离婚，后于2017年1月17日办理复婚登记手续。孙大鹏与何姗的弟弟系朋友关系，孙大鹏通过何姗的弟弟与王强、何姗认识。2014年11月1日孙大鹏之父孙广业在亳州药都农村商业银行办理限贷为30万元的贷款卡一张，并交由王强使用。此后至2019年8月份，王强与何姗一直使用该卡持续重复操作贷款、还本付息、再贷款等程序。期间，王强于2016年已偿还孙大鹏10万元。后因王强经营状况恶化，孙大鹏于2019年8月13日向亳州药都农村商业银行还款本金20万元及利息19045.75元，并将该贷款卡办理了冻结、挂失手续。同年10月份，王强向孙大鹏出具借款20万元的借条一份，约定还款期限为2019年11月1日，但借条落款日期为2017年11月7日。并注明“该款是通过孙大鹏的父亲孙广业药都银行贷款卡进行交付借款”。双方对借款利息未作约定。借款本金20万元后经孙大鹏多次催要，王强与何姗至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王强向原告孙大鹏借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有王强向孙大鹏出具的借条一份在卷佐证，王强应予及时清偿借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借条中虽然没有何姗的签名确认，但因在王强与何姗夫妻关系存续期间，何姗一直参与该贷款的贷款、还本付息、再贷款的操作，对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营是明知的，故该借款20万元应为王强与何姗的夫妻共同债务，王强与何姗应共同清偿。孙大鹏诉求的已向银行结付的19050元的利息，因没有在借条中明确约定，故本院对此不予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对孙大鹏主张的自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强、何姗于本判决生效之日起五日内共同向原告孙大鹏清偿借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由王强、何姗共同负担2150元，由孙大鹏负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月二十六日 书记员 屈瑞达
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1530号被执行人：曾祥，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初213号刑事判决，于2020年4月15日立案受理曾祥罚金一案，本案强制执行内容：被告人曾祥犯盗窃罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现曾祥有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人曾祥居住地四川省犍为县人民法院对曾祥的财产进行查询，四川省犍为县人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人曾祥采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1777号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：林哲贤，地址福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告林哲贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。福建东安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年五月十八日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5108号原告：黄芳，女，汉族，1987年9月12日出生，身份证登记住址：江西省高安市。被告：刘尉平，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证登记住址：江西省高安市。原告黄芳与被告刘尉平不当得利纠纷一案，本院立案后，原告黄芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘尉平起诉。本院认为，原告黄芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄芳撤回对刘尉平起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月十四日书记员 刘筱燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审72号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人叶日奎，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC255-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月18日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC255-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月22日起在秋长街道XX村XX小组地段占地建住宅，建筑占地面积为100平方米，地类属园地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月27日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月6日作出《土地行政处罚听证告知书》并送达给被申请执行人，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月19日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3146号之二原告：蔡敏娟，女，1980年2月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：夏丽杰，女，1991年6月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。本院在审理原告蔡敏娟与被告夏丽杰房屋买卖合同纠纷一案中，蔡敏娟于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡敏娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡敏娟撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元（蔡敏娟已预交），由蔡敏娟负担。审判员  储振宇二〇二〇年五月八日书记员  张 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1435号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙岩，男，1973年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区********委会散户组，身份证号码：432************513。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]972号起诉书指控被告人龙岩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人龙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月19日2时10分，被告人龙岩醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市***********时，因操作不当与市政护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队常平大队判定龙岩负事故全部责任。经检验，龙岩的血液酒精含量为114.21mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人龙岩的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人龙岩无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十日拘役，并处罚金。被告人龙岩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿了被害人6400元。本院认为，被告人龙岩无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车上路，发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人龙岩案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人龙岩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4492号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:石漫莉（系该公司员工），女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告:何燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托诉讼代理人石漫莉、陈驰与被告何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3071.1元、公摊水电费222.59元，共计3293.69元；2.判令被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2017年12月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为3786.8元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。原告认为原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费，但被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告何燕辩称:一、原告系物业管理公司，管理本小区物业，小区共17栋1300户住宅，其中1-12栋为花园洋房，13-17栋为高层住宅，另有392户商业，住宅收费标准为高层1.5元/平方米/月、花园洋房1.8元/平方米/月。原告系前期物业，从小区建成交付至今一直管理，但是原告在此期间的服务质量与收费严重不符，主要表现为:1.原告在接管小区时未遵守物业验收程序的规定，没有进行分户验收，没有对绿化验收，没有对隐蔽工程验收，造成小区自来水管常年浸泡在污水中，给用水带来了极大的安全隐患；2.小区卫生做得不好，小区内宠物粪便随处可见，车库内灰尘、蜘蛛网聚集；3.小区车库长期被车辆占用，公共区域管理不到位，停放在公共区域的车辆被收取停车费，停车费未对业主公示；4.进出小区人员及外来车辆没有询问登记，导致业主家中被盗案件无数，公共设备的电线也多次被盗；5.原告从未公示过小区专项维修资金使用情况，侵犯了业主的知情权；6.物业人员配备不足，保安年龄与标准严重不符，没有按照标准进行巡逻；7.小区消防设施不完整，消防箱内无消防设备；8.前期物业合同已于2014年到期，原告的收费标准应当按照重庆市政府和江津区政府的文件执行，但其服务标准预收费标准不符。二、原告家中2017年夏天楼顶、窗户漏水导致卧室墙布发霉等状况，被告多次向原告反映情况，但一直到2018年夏天才处理。这期间造成原告墙布需要更换，该损失应由原告赔偿。三、小区二次供水经常停水后来水时，小区供水都要晚一天，经业主向自来水厂询问后，得知是因为原告每次来水后没有及时对二次供水设备进行操作导致业主用水滞后。本院经审理认定事实如下:被告何燕系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积73.12平方米，属于高层住宅的顶楼。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务合同》并进行了前期物业服务合同备案，该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米计算物业服务费；合同期限为三年。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，但实际按照多层住宅1.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。被告何燕购买该小区住房后，支付过相应物业服务费等费用。原告向被告催收过物业服务费，但被告至今未支付2017年12月至2020年3月期间物业管理费。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。庭审中，原、被告均认可该期间内被告应分摊公共水电费222.59元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方曾均认可物业服务费按照1.5元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，被告于2017年12月1日至2020年3月31日期间未支付原告的物业服务费为3071元（73.12㎡×1.5元/㎡/月×28个月）。原告主张该期间物业服务费3071.1元，对超出部分本院不予支持。原、被告均认可该期间内被告应分摊公共水电费222.59元，本院予以确认。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。被告辩称其房屋因漏水，原告处理不及时导致墙布损失，但该损失与本案分属不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告何燕于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3071元、公摊水电费222.59元，共计3293.59元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何燕负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告何燕在给付上述义务款时直付原告重庆中鼎物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十四日书记员  陈茂伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执565号申请执行人姚帅帅，女,1992年1月16日生，汉族，住山东省青岛市；。被执行人高婷，女,1988年6月13日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姚帅帅与被执行人高婷租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初8139号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人高婷无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息，已于2020年2月24日查封被执行人高婷名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆，但未能实施扣押。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十七日书 记 员  刘春生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初158号 原告：弋江区艾梵灯饰批发部，住所地芜湖商品交易博览城B03-310至314、329至333号，统一社会信用代码92340203MA2P718M5M。 经营者：徐红艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：刘凡，男，1985年12月16日出生，汉族，系弋江区艾梵灯饰批发部员工，住芜湖市三山区。 被告：冯杰，男，1985年4月25日，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告弋江区艾梵灯饰批发部（下称“艾梵灯饰批发部”）与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告艾梵灯饰批发部委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾梵灯饰批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币28000元及自2015年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告冯杰于2014年初向原告购买灯具若干，未支付货款。原告多次催讨后，被告于2015年3月向原告出具欠条一份，载明欠款事实。但此后被告仍以各种借口和理由迟迟不肯支付灯具款项。原告多次向被告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告冯杰未答辩。 经审理查明：2013年3月至2014年4月底期间，被告冯杰多次向原告购买灯具，货款一直未支付。经原告催讨，被告于2015年3月11日向原告出具《欠条》一份，载明欠款28000元的事实。但欠条出具后，原告多次催要，被告一直未还。原告遂诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的《欠条》、送货单、对货单、被告身份证复印件、聊天记录复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告冯杰供应灯具，被告应当支付货款。原告要求被告归还欠款28000元的诉请，有其提供的《欠条》为凭，本院予以支持。原告要求被告自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息稍有不当，本院酌定自2015年3月12日起至2019年8月19日期间的逾期利息由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付，自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款利息由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付。被告冯杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证和答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区艾梵灯饰批发部欠款28000元及自2015年3月12日起计算至实际付清之日止的利息（其中自2015年3月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告弋江区艾梵灯饰批发部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  陈为一 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8376号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭翠玲，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************126。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********781、458**********730）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********781）欠款本金45748.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月12日，尚欠利息21786.81元、滞纳金864.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********730）欠款本金26205.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月12日，尚欠利息11836.57元、滞纳金430.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：522**********781）、（卡号：458**********730）的逾期还款时间均为2018年2月12日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭翠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********781）欠款本金45748.67元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告郭翠玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********730）欠款本金26205.16元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年2月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告郭翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初640号原告：杨光法，男，1962年6月9日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告杨光法与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告杨光法于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨光法自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光法撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告杨光法负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5729号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄鸿连，男，1989年10月4日出生，瑶族，住湖南省道县**********，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告黄鸿连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金30278.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月31日为2350.45元，此后罚息及复利按年利率8.8088%计至清偿完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月25日起至2019年10月24日期间，原告向被告提供循环贷款30500元。合同还就借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、违约责任等进行约定。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，根据合同约定，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人自助小额借款合同、掌上银行申请基本信息、网捷贷掌上银行操作公证书、债权清单、账户主档信息等证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告通过登录掌上银行申请的方式向原告申请个人自助小额消费贷款，双方通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年10月25日起至2019年10月24日期间，借款人可以在人民币30500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%；贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他方面的权利义务进行约定。原告于合同签订当日已依约向被告发放贷款30500元，但被告在借款期限届满后没有按约定偿还借款，计至2020年4月14日被告尚欠借款本金30277.13元，利息1815.99元，罚息1178.45元，复利70.65元。本院认为，原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其清还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，原告参照借款期间的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）按合同约定的浮动比例计算，借款执行利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮35%即年利率5.8725%，逾期罚息及未支付的正常利息产生的复利均按执行利率再上浮50%即年利率8.8088%计算，上述利率约定没有违反法律规定，据此计得至2020年4月14日的利息1815.99元，罚息1178.45元，复利70.65元，此后的逾期罚息以本金30277.13元为基数，复利以所欠利息1815.99元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金30277.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息1815.99元，罚息1178.45元，复利70.65元，此后的逾期罚息以本金30277.13元为基数，复利以所欠利息1815.99元为基数，均按年利率8.8088%计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307.87元（原告已预交），由被告黄鸿连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十三日书记员  黄 筠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执11号 申请执行人：张峰，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县草沟镇桥东村村民委员会，住所地安徽省泗县草沟镇桥东村，组织机构代码674245936。 法定代表人：孙茂洋，该村代理书记。 张峰申请执行泗县草沟镇桥东村村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2299号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初332号民事判决；二、泗县草沟镇桥东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张峰借款77995元及其利息（自2007年12月30日按照年利率24%计息至付清款日止）；三、泗县草沟镇桥东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张峰借款93359.82元；四、驳回张峰的其他诉讼请求。一审案件受理费6130元，由张峰负担3393元，泗县草沟镇桥东村村民委员会负担2737元；二审案件受理费11736元，由张峰承担6494元，泗县草沟镇桥东村村民委员会负担5242元。 1、本院立案执行后，于2020年1月8日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人泗县草沟镇桥东村村民委员会住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2299号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2299号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婷煦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初661号 原告:林海勇，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫公路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林海勇与被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海勇及其委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海勇向本院提出诉讼请求：判令1.解除林海勇与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）于2015年9月4日签订的买卖合同；2.诏安县华福钢材店偿还林海勇预付钢筋款30000元及自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费用全部由诏安县华福钢材店承担。事实和理由：2015年9月4日，林海勇因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定了钢筋30000元，双方约定：林海勇向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，按每吨2100元计算。若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求当日起半年后退还。2017年8月，林海勇向诏安县华福钢材店提取钢筋时，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）无法提供钢筋并不知去向。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，林海勇提供证据如下：订购单一份，欲证明2015年9月4日，林海勇因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，双方约定：林海勇向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，钢筋按每吨2100元计算，若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还的事实。 因诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林海勇提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海勇于2015年9月4日向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋30000元，双方约定：预定钢筋30000元，按每吨2100元计算，若来料单加工时价格有落按来单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还。林海勇向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预付了钢筋款30000元,诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）出具书面凭证交由林海勇收执。2017年8月，林海勇向诏安县华福钢材店提取钢筋时，诏安县华福钢材店无交付钢筋材料给林海勇。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林海勇向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定30000元的钢筋，并已预付货款30000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证为据，该凭证内容实质为买卖合同。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。自2017年8月起至今诏安县华福钢材店未向林海勇交付钢筋，诏安县华福钢材店的违约行为致使林海勇购买钢筋用于建房合同目的未能实现，现林海勇诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认。林海勇与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，林海勇已支付诏安县华福钢材店订购钢材款30000元，诏安县华福钢材店依法应返还林海勇。关于林海勇的利息请求，于法无据，本院不予以支持。但诏安县华福钢材店应自林海勇起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海勇与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应自本判决发生法律效力之日起十日内返还林海勇钢材款30000元并从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款时止; 三、驳回林海勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初294号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶石金，男，1950年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人叶石金犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人叶石金明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人叶石金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日，被告人叶石金接到陈某某要求购买360元人民币毒品海洛因（俗称“白粉”）的电话，双方约定在廉江市车板镇名龙路永福超市旁处进行交易。当日12时许，被告人叶石金窜至该地点与陈某某交易过程中，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人叶石金身上缴获疑似毒品四小包及扣押到毒资人民币400元。经称量及鉴定，被扣押的可疑毒品四小包分别净重0.109克、0.111克、0.124克、0.113克，共净重0.457克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人叶石金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对现场及被扣押的毒资、毒品、手机通话记录截图等的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人叶石金的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶石金明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶石金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶石金在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶石金对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人叶石金所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶石金归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶石金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶石金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒资人民币400元，依法予以没收上缴国库；扣押在案的0.457克毒品海洛因，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初297号原告：王耿乐，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：焦文庆，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告王耿乐诉被告焦文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耿乐的委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼，被告焦文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王耿乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至款付清之日止）。事实与理由：被告因生意资金周转困难，向原告借款，2017年10月25日就未还借款向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，特诉至法院。被告焦文庆未到庭答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王耿乐现金贰万元焦文庆，2017年10月25号”。后原告向被告追要借款，被告未予偿还，双方因此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，据以认定。本院认为，原告王耿乐主张被告焦文庆借款2万元的事实，有原告陈述和被告出具的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦文庆于判决生效后十日内返还原告王耿乐借款2万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告焦文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 代永青二〇二〇年五月八日书 记 员 赵 旭
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢365号 姚少红、潘惠珍： 姚少红与潘惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2014)永执恢字第21号案件的全部债务共计人民币62313.00元（包含执行费0元）。至此，姚少红向本院申请执行的(2014)永执恢字第21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1373号申请人：赵琰，女，汉族，1992年10月12日出生，住河南省开封县。被申请人：高进升，男，汉族，1982年10月20日出生，住开封市金明区。被申请人：黄冰雪，女，汉族，1988年12月17日出生，住开封市金明区。本院在审理申请人赵琰诉被申请人高进升、黄冰雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高进升、黄冰雪名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年五月十八日书记员  吕鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特484号 申请人万军，女，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人万恒澄，男，1936年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人万方，女，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被申请人万恒澄之女。 申请人万军要求宣告万恒澄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定万方为被申请人万恒澄的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人万军申请称：被申请人万恒澄系申请人万军之父。被申请人于2013年脑梗至今，现伴语言功能障碍，无自主生活能力等情况。为维护被申请人合法权益，要求确认万恒澄为无民事行为能力人，并指定申请人万军为万恒澄的监护人。 经审查，根据申请人万军的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对万恒澄的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出浙大司鉴中心[2020]精鉴字第50号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万恒澄符合“血管性痴呆”的诊断，无民事行为能力。 本院认为，被申请人万恒澄经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告万恒澄为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于万恒澄的监护人确定问题，申请人万军系万恒澄的女儿，具有维护万恒澄合法权益的能力，万恒澄的其他近亲属亦同意万军为万恒澄的监护人，故申请人万军要求确认其为万恒澄的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告万恒澄为无民事行为能力人； 指定万军为万恒澄的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 肖忆敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1506号被执行人：翁建，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初319号刑事判决，于2020年4月15日立案受理翁建罚金一案，本案强制执行内容：被告人翁建犯骗取贷款罪，并处罚金80000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现翁建有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产；四、本院于2020年5月22日对被执行人翁建采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初336号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱喜城，男，1975年9月1日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************11X，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区司马浦镇溪美朱朝南路十九巷4号01。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月30日被刑事拘留，同月31日被监视居住,2020年4月28日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人朱喜城犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人朱喜城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底，被告人朱喜城从同案人朱贤伟(已判刑)处取得“捷泰”香港“六合彩”外围码赌博网站1个账号为“we3[城]”的总代理账户，后使用该总代理账户开设3个会员账户给朱镇文、朱韩洲、朱奕彬等参赌人员投注，开设2个会员账户用于本人参赌和接受朱文生、朱锡桂、朱定德、朱镇洪、朱楚坤、廖映梅等参赌人员的投注。经查，被告人朱喜城共接受朱镇文、朱韩洲、朱奕彬、朱文生等人投注人民币20万元。2019年10月30日，被告人朱喜城到公安机关投案并如实交代了开设赌场的事实。2020年4月21日，被告人朱喜城在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人朱喜城判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人朱喜城在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，赌博网站、微信聊天截图，转账记录明细，行政处罚决定书，本院（2018）粤0514刑初860号刑事判决书，司马浦派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人朱佳祥、朱镇文、朱韩洲、朱锡桂、朱定德、朱镇洪、朱奕彬、朱楚坤、朱文生、廖映梅的证言和同案人朱贤伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜城以营利为目的，担任赌博网站代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱喜城犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人朱喜城案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱喜城的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱喜城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年五月十八日书 记 员  庄清雄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李蕾，女，1967年09月19日出生，户籍地址：山东省烟台市福山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李蕾信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1574号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4949号原告：付华祥，男，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹辉树，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：罗剑，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500103774853699L，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#。负责人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告付华祥与被告罗剑、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付华祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华祥向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付华祥撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告付华祥负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月二十一日书记员  张珍桔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7466号申请人：杨波，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：潘丹丹，女，1979年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王帅，男，1982年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨波诉被申请人潘丹丹、王帅民间借贷纠纷一案，申请人杨波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘丹丹名下的银行存款231500元或查封其他等值财产。申请人杨波以其名下的位于沈阳市皇姑区苗山路10-4号1-4-1，建筑面积36.57平方米的房产一处为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘丹丹名下的银行存款231500元或查封、扣押其具有同等价值的财产；二、查封申请人杨波名下的位于沈阳市皇姑区，建筑面积36.57平方米的房产一处。案件申请费1678元，由申请人杨波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年五月六日法官助理杜影书记员韩璐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初927号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘靖，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告刘靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘靖向维仕融资担保有限公司偿还代偿款20036.45元。2.刘靖向维仕融资担保有限公司支付违约金14100元。3.本案的所有诉讼费用由刘靖承担。事实和理由：2015年3月11日，刘靖与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕融资担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司向刘靖发放贷款47000元，贷款月利率为1.1%，刘靖应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还,每个月的还款金额为2245.56元，若刘靖违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息等条款。2015年3月12日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向刘靖指定账户发放了该笔贷款。刘靖自2017年1月后未再足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年5月16日向刘靖发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕融资担保有限公司承担连带担保责任。2017年8月7日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司履行了连带担保责任。中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 刘靖未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月11日，刘靖（甲方）作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）作为服务方、维仕融资担保有限公司（丁方）作为担保方签订一份编号为E021003615010000106的《个人消费信托贷款及服务合同》，第一条贷款金额、期限和用途约定：甲方的贷款金额为47000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家居……；第二条贷款利率和利息约定：贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；第三条贷款手续费和服务费及担保费约定：1、贷款手续费按贷款金额的2.0%计算，即940元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.9%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币423元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满……；第七条违约责任约定：2、……甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%……。4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，……致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须履行本合同约定外，还应支付给丁方14100元违约金……。同日，刘靖以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。杭州维仕金融服务有限公司向刘靖出具《特别提示函》一份。2015年3月12日，杭州维仕金融服务有限公司向刘靖转账支付46060元。 刘靖自2017年1月后未按期足额偿还贷款本息。2017年5月14日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向刘靖邮寄《解除合同通知书》一份。 2017年8月7日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付2680010.02元，其中包括为刘靖垫付的20036.45元。2017年8月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2017年8月7日已经为刘靖的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了刘靖拖欠的贷款本金18277.68元、利息1551元、罚息207.77元，共计20036.45元。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，刘靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，刘靖与维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定维仕融资担保有限公司与刘靖之间存在合法有效的担保合同法律关系。刘靖取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求刘靖支付代偿款项20036.45元及违约金14100元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘靖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘靖自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款20036.45元； 二、刘靖自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金14100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由刘靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2221号刘国安：许友根：本院执行的刘国安申请许友根返还原物纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执539号申请执行人杜建猛，男,1987年6月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛汇聚机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路388号，组织机构代码MA3FEJTX-9。法定代表人：张萍,该公司总经理。申请执行人杜建猛与被执行人青岛汇聚机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，青城劳人仲调字【2019】第2447号调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2019】第2447号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月九日书 记 员  刘春生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6117号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：麦家毅，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************755。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告麦家毅农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已履行交付租金的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已履行交付租金的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为925元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月十二日书记员  黄金源冯伟康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6954号原告：深圳市海星达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平吉大道平朗路9号万国城B座14L，统一社会信用代码91440300MA5D9BLN9B。法定代表人：陈艳艳。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：赵子唯，男，汉族，1994年9月27日生，户籍地址原告深圳市海星达科技有限公司诉被告赵子唯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖嘉伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款66890元(币种：人民币，下同）；2、被告支付逾期货款利息，以66890元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月1日起至被告付清之日止，暂计至2019年10月1日为4013.4元；3、被告承担原告因催款所产生的往来深圳中山的交通费1000元，住宿费1000元。被告未应诉、未答辩。经审理查明，中山市横栏镇品钰电子厂系个体工商户，被告系其经营者，该厂于2019年3月14日注销登记。被告通过微信或电话以中山市横栏镇品钰电子厂名义向原告下单购买集成电路，原告根据被告的需求供应对应的货品，并且按照被告所指定的地点送货上门，提供相应送货单，并由被告本人签收确认。原告称付款方式约定为月结，但实际上会宽限两个月让被告结算货款，但未就付款方式提交相应证据予以证明。2019年7月16日，原告向被告微信发送自行统计的电子对账单，载明截至2019年5月7日被告尚欠原告货款66890元，被告于2019年7月19日回复称其刚上班只能看月底发工资时才能安排，原告对此回复未予以否认。原告称其之后多次催促，被告至今未付相关款项。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录截图及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告以其经营的个体工商户中山市横栏镇品钰电子厂向原告购买集成电路等产品，有送货单、采购订单、对账单、微信聊天记录截图予以佐证，形成完整证据链，达到了民事案件的证明标准，故本院对此予以采信。现个体工商户中山市横栏镇品钰电子厂已注销，作为经营者的被告应当对其承担全部责任。故对原告要求被告支付拖欠货款66890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未付，原告诉请支付逾期利息，本院予以支持，但未有证据显示双方付款方式为月结，且双方在实际履行过程中一直未有规律的结算方式，双方最后一次完成对账的时间为2019年7月19日，被告称要当月月底安排付款，原告未予以否认，视为就付款时间达成一致意见，故逾期利息应自双方约定的付款时间届满之日，即2019年8月1日，计算至款项付清之日止，利率按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告诉请的差旅损失，没有提交相应证据证明实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子唯于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海星达科技有限公司支付拖欠的货款66890元及利息（以66890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市海星达科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预交），由被告赵子唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十一日书记员 赖丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：高峰，男，1994年08月26日出生，汉族，户籍地址：山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2219号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车已被本院查封，因未实际扣押，尚不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4547号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：赖玉洁，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告赖玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。建设银行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0629执237号申请执行人：王有成，男，1973年9月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被执行人：高富强，男，1973年9月21日出生，汉族，延安炼油厂职工，住洛川县。本院在执行申请执行人王有成与被执行人高富强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2221号民事判决书，于2020年4月1日立案受理，并于当日向被执行人高富强发出执行通知书，责令被执行人高富强给付申请执行人王有成案件款40000元，案件受理费400元。本案进入执行后，被执行人高富强已给付申请执行人王有成12800元。经查被执行人高富强在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有工资账户。本院依法于2020年4月27日冻结其工资账户，再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人王有成也无法提供被执行人高富强有其他可供执行的财产和线索，并于2020年4月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年四月二十九日   书  记  员     韩英军   1
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审486号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：广东省清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，该局干部。被执行人河北省电力建设第二工程公司。地址：河北省石家庄市*******。法定代表人吴立晴。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行佛冈县自然资源局于2019年6月14日对被执行人河北省电力建设第二工程公司作出的佛自然资执罚字[2019]133号《自然资源行政处罚决定书》中拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌及罚款88146元及加处罚款88146元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河北省电力建设第二工程公司自2018年7月起未经审批擅自在佛冈县***********民小组地段占用土地建设混凝土搅拌场，占地面积2938.2平方米，地类属水田（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。佛冈县自然资源局于2019年5月22日对被执行人河北省电力建设第二工程公司违法占地案立案查处后，依法进行了调查、取证，并先后向被执行人发出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》，责令其停止违法行为及告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在法定期限内没有向佛冈县自然资源局提出陈述、申辩和听证。随后，佛冈县自然资源局认为被执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年6月14日作出佛自然资执罚字[2019]133号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处以以下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的2938.2平方米建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的土地处以每平方米30元，共88146元的罚款。佛冈县自然资源局在上述《自然资源行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和提起诉讼的权利，并于当日送达给了被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上述处罚决定生效后，申请执行人佛冈县自然资源局于2020年2月3日发布公告对被执行人进行书面催告，被执行人至今仍未履行上述处罚决定中的义务，申请执行人遂向本院主张上述执行请求。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，佛冈县自然资源局对上述案件作出的佛自然资执罚字[2019]133号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，该处罚决定中的逾期加处罚款的数额不得超出罚款的金额，即不能超过88146元。申请执行人申请执行罚款88146元及加处罚款88146元，符合法律规定，应予准许。至于申请执行人要求拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上的建筑物的强制执行申请问题，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地用于建混凝土搅拌场，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，应当予以拆除。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，按照《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定精神，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。县级以上人民政府可责成有关部门对相关违法建筑物实施强制拆除，故对于申请执行人要求拆除被执行人在非法占用的土地上新建建筑物的强制执行申请，不应受理，应予以驳回。另外，申请执行人亦可依据《中华人民共和国行政强制法》第四章有关行政机关强制执行程序的规定依法进行代履行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：一、佛冈县自然资源局于2019年6月14日作出的佛自然资执罚字[2019]133号《自然资源行政处罚决定书》中对被执行人河北省电力建设第二工程公司处以罚款88146元及加处罚款88146元的处罚决定准予强制执行。二、驳回申请执行人佛冈县自然资源局的其他强制执行申请。本案由佛冈县人民法院负责实施强制执行。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 丁红霞审判员 卢秀娟二〇二〇年五月十八日书记员 侯东杭