wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初940号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：张德顺，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告张德顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告张德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决张德顺归还农行市区支行银行卡透支款本金6,058元及利息，利息从2018年2月19日起按照中国人民银行规定的日利率万分之五计算至还清为止；2．诉讼费由张德顺负担。张德顺于2017年06月12日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××40，信用额度10,000元。2018年2月19日，张德顺银行卡透支款项本金6,058元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，张德顺拒不归还。张德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，农行市区支行经张德顺申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次含以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定继续调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。”农行市区支行向张德顺发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××40，信用额度10,000元。2018年2月19日，张德顺银行卡透支款项本金6,058元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与张德顺签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向张德顺发放中国农业银行金穗贷记卡，张德顺持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；张德顺未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求张德顺归还透支款本金6,058元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张德顺于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金6,058元及透支款利息（利息从2018年2月19日起至实际还清之日止，以透支款本金6,058元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年五月十四日书记员  刘卫平
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执911号 谭均英、黄永茂、吕炯芳： 关于申请执行人谭均英与被执行人黄永茂、吕炯芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号：（2020）粤0981执911号。被执行人黄永茂、吕炯芳于2020年5月11日将本案的赔偿款22081.75元、受理费176元、执行费234元及迟延履行期间的债务利息131.39元交清，上述款项除执行费上缴省财政外，其余所有款项全部支付给申请执行人谭均英。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执911号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢4号申请执行人：郑州光华建设工程服务有限公司。法定代表人：王光华，总经理。被执行人：郑州老玩童养生酒业有限公司。法定代表人：任伟。被执行人：郑州悬壶生物科技有限公司。法定代表人：任昊治。被执行人：张红亮，男，1967年5月14日出生。本院在执行关于郑州光华建设工程服务有限公司与郑州老玩童养生酒业有限公司、郑州悬壶生物科技有限公司、张红亮建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月15日达成执行和解协议，双方当事人共同确认：一、本院于2019年1月2日依法查封郑州老玩童养生酒业有限公司“酒坛X坛（整体封闭包装）”X吨，申请执行人同意任伟通过第三方河南置隆易货贸易有限公司【位于郑州市XXXX（XX路XX路南50米东）】价值XX元商品（按照市场价值）抵债给申请执行人，申请执行人申请不再处置查封的酒。此笔以物抵债行为应于2020年5月25日前完成，否则本案继续执行。二、本院依法冻结被执行人张红亮名下工资帐户【名称：张红亮，银行：中国银行郑州上街支行，帐号：6217858000112058XXX】（2021年1月6日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出扣划、继续查封的申请。三、本案中剩余执行标的，申请执行人通过任伟指定的第三方河南置隆易货贸易有限公司【位于郑州市XXXX（XX路XX路南50米东）】物品以物抵债，具体抵债事宜，双方自行协商。四、如双方对执行和解协议中“第一、三项”在实际落实中未达成一致，申请执行人可以在提供被执行人财产线索后依法恢复执行，本院将依法追究被执行人相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执恢4号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十五日书 记 员  王德生
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢292号王丽、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢292号王丽与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租凭合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3332号民事调解书，被执行人需支付申请人租金73082.91元。现被执行人已支付完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初911号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男。 委托诉讼代理人：朱健，男。 被告：李俊鹏，男。 委托诉讼代理人：曹琼花，女。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称“鸿运物业”）与被告李俊鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司委托诉讼代理人刘伟、朱健、被告李俊鹏的委托诉讼代理人曹琼花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1441.01元及违约金237.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请求依法支持原告所有的诉讼请求。 被告李俊鹏辩称，一、2018年12月12日，原告与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的郴州爱莲名城物业服务合同程序不合法，对被告不具有约束力；二、原告强行进驻爱莲名城小区后，未按其与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的物业服务合同履行期业务，例如擅自拆除小区大门，拒不恢复；门禁瘫痪，监控系统损坏；临街门面随意在小区车库楼顶钻空，造成严重漏水，业主多次放映未得到解决；未及时浇灌、养护，致使小区花草干枯死亡；未及时清扫、清运，致使小区垃圾泛滥未常态等不履行其物业服务的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李俊鹏购买了郴州市爱莲名城小区1栋1单元XXX房屋，面积145.7平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期安居物业进行交接，并开始承接该小区物业管理。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，至同年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。同年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区物业管理，于同年12月27日与郴州市守信物业服务有限公司进行交接。 另查明，原告自2019年5月1日至2019年12月26日期间对被告居住的爱莲名城小区提供物业管理服务，该期间被告未交纳过物业管理费。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1551.71元及未支付物业费的违约金256.03元，根据郴州市爱莲名城小区物业服务合同及当事人的举证，可见原告在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵物业服务，致业主未按时交纳物业费，原告对此负有一定的责任。原告应在其瑕疵物业服务的范围内承担10%的责任，即被告李俊鹏应交纳的物业费为1551.71×90%=1396.53元。鉴于上述原因，被告李俊鹏不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条及《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李俊鹏在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1396.53元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执144号申请执行人：日照顺源水产育苗有限公司，住所地日照市东港区海曲东路125号，统一社会信用代码91371100726235650N。法定代表人：苏伟，该公司总经理。被执行人：裴振功，男，1962年6月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照顺源水产育苗有限公司与被执行人裴振功租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况。经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月十八日书记员 赵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6096号原告：多轮多网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035006846XR。法定代表人：魏立新。委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市深艺洋实业有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦B栋5层516-27，统一社会信用代码91440300683760008Y。法定代表人：崔尧。被告：杨仔军，男，汉族，1976年9月20日出生，深圳经济特区，被告：崔尧，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，原告多轮多网络科技（深圳）有限公司与被告深圳市深艺洋实业有限公司、崔尧、杨仔军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告李秀撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年五月二十七日书记员 孙海豹（兼）
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执145号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该行行长。委托诉讼代理人：范向萍，该行员工。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：高殿翔，男，1991年1月1日出生，汉族。被执行人：河南华宸置业有限公司。法定代表人：张家庭，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请执行高殿翔、河南华宸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高殿翔、河南华宸置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付借款本息XXX元、案件受理费XXX元、律师费XXX元、保全费及迟延履行期间的债务利息。因高殿翔、河南华宸置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南华宸置业有限公司有位于郑州市上街区孟津路X号院X幢X单元X号的房屋（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第00XXXXX号），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理,本案对该房屋轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高殿翔、河南华宸置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张鹏程
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，行长。被执行人：任冬至，男，1975年8月23日出生，汉族。被执行人：许香丽，女，1971年3月27日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与任冬至、许香丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月8日达成执行和解协议:一、被执行人任冬至、许香丽于2020年5月8日向申请人支付诉讼费XXX元、律师费XXX元、迟延履行期间利息XXX元;二、被执行人任冬至、许香丽于2020年5月8日向申请人偿还贷款本息XXX元，剩余贷款本息于2020年6月1日起，按照《个人购房借款、担保合同》约定，每月按时、足额偿还贷款本息，直至所有贷款本金、利息、逾期利息、罚息全部清偿完毕之日止;三、申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行就本协议第一条、第二条确定被执行人任冬至、许香丽的清偿义务，可对位于郑州市上街区金华路86号院6号楼1单元4层402号的房屋行使抵押权，并对拍卖后的价款优先受偿;四、执行费2330元，由被执行人任冬至、许香丽承担;五、如未按照上述约定按时履行，申请人有权向人民法院恢复强制执行（2019）豫0106民初1825号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执358号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  时 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2766号之一 申请执行人孙有庆，男，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙建华，男，1983年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于翠萍，女，1981年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙有庆申请执行孙建华、于翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙建华、于翠萍名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙建华、于翠萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5843号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙建华、于翠萍有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  于雪莲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6528号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江济金，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告江济金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告江济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告江济金立即偿还信用卡欠款本金27401.13元，手续费2373.34元，利息2949.86元，违约金5533.96元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计38258.29元；2.被告江济金承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告江济金向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告江济金发放信用卡（卡号62×××07），被告江济金在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年10月5日，被告江济金欠原告广银信用卡中心本金27401.13元，手续费2373.34元，利息2949.86元，违约金5533.96元，合计38258.29元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告江济金逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告江济金未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。江济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向江济金核发涉案信用卡后，江济金作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但江济金未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求江济金归还涉案信用卡项下的欠款本金27401.13元和支付手续费2373.34元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江济金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金27401.13元和支付手续费2373.34元、利息（截止至2019年10月5日为2949.86元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为5533.96元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告江济金负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006146707              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月17日                  申领人：              江济金                  信用卡额度：              23000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              27401.13元                  应付手续费：              2373.34元                  利息：              2949.86元                  违约金：              5533.96元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1864号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西100米。法定代表人：李义生。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告：李兵，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告李兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月28日，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取（原告起诉时本院审查未收取）。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年五月九日书 记 员  李 娜
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执699号申请执行人：黄凤琼，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。黄凤琼与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6748元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3785元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林炳耀，男,1971年12月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人林炳耀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林炳耀应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币47717.87元、利息30134.87元、其他费用2495.89元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费1808元、执行费1105元。因林炳耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2822号案件终结本次执行程序。 被执行人林炳耀负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异8号 案外人：盐亭县水利局，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路上段48号。 负责人：任勇军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈坤，该局规划政策股股长。 申请执行人：陶红，女，汉族，1971年1月4日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：汪荣，女，汉族，2001年6月13日出生，住四川省盐亭县，系申请执行人陶红之女。 被执行人：刘洪波，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省盐亭县。 在本院执行申请执行人陶红与被执行人陈萍、刘洪波民间借贷纠纷一案(案号:（2019）川0723民初901号)中，案外人盐亭县水利局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盐亭县水利局向本院提出异议请求：请求裁定不予支持申请执行人陶红的扣划请求。事实和理由：被执行人刘洪波与案外人没有法律关系，在案外人处没有应收款，无到期债权。刘洪波与金孔镇杨绿村村民委员会签订协议，由刘洪波垫支费用建设该村山坪塘一座。项目为先建后补，由财政补助，不足部分自筹或投劳解决。原盐亭县水务局作为主管部门对该山坪塘整治后进行了验收、核量。该工程最终财政补助金额尚不确定，补助时间尚不确定。同时，资金拨付程序为：县财政根据相关文件划拨至盐亭县水利局，水利局拨付乡镇财政，乡镇财政履行村帐乡镇管职责拨付至村民委员会。综上，刘洪波与案外人无合同关系，其在案外人处无应收款。根据民诉法解释第五百零一条之规定，应当不予支持申请执行人的扣划请求。 申请执行人陶红述称：刘洪波在申请执行人处借款就是因金孔镇廖家桥村山坪塘整治工程施工所用，对于该工程，盐亭县水利局与刘洪波签订了合同，且有盐亭县水利局签字盖章，该合同复印件是刘洪波在借款时提交给陶红的，盐亭县水利局应当向刘洪波支付该笔工程款。故该笔资金不应当划入村委会，应当在本案中执行。 被执行人刘洪波未发表意见。 本院经审查，查明：被执行人刘洪波在承包金孔镇廖家桥村山坪塘整治工程项目中，作为施工方负责对山坪塘的维修加固，工程资金采用施工方垫资方式，先建后补，由财政补助，不足部分通过自筹或群众投劳解决。工程竣工后，经金孔镇廖家桥村村委会和原盐亭县水务局水利股技术人员现场计量结算，该工程竣工结算总价为17.60万元，扣除群众投劳，施工方刘洪波在该项目共垫资15万元。该项目业主方为金孔镇廖家桥村村委会，项目性质为小型农田水利建设民办公助项目，盐亭县水利局作为行业主管部门，按照政策会同县财政对项目进行补助。目前，财政补助金额尚未确定，县财政也未向盐亭县水利局拨付该款项。 另查明：2019年4月29日，陶红与陈萍、刘洪波民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，于同日作出（2019）川0723民初901号民事调解书。因陈萍、刘洪波未按该调解书确定的内容履行，2019年10月，陶红便向本院申请强制执行，本院立(2019)川0723执845号案件受理后，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年2月24日作出(2019)川0723执845号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月13日，陶红向本院申请恢复执行，本院立（2020）川0723执恢65号案件恢复执行，并于2020年3月17日作出(2020)川0723执恢65号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘洪波在盐亭县水利局应领取的收入50650元到本院诉讼费及案款专户。并于同日向盐亭县水利局作出（2020）川0723执恢65号协助执行通知书，请求协助执行。盐亭县水利局便向本院提出执行异议。 本院经审查认为，案外人盐亭县水利局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提出执行异议，属于执行标的异议，且在异议指向的执行标的执行终结之前提出，应当予以受理。对于申请执行人陶红提出的被执行人刘洪波与盐亭县水利局就案涉山坪塘整治工程存在合同关系的理由，在本院指定期限内，申请执行人陶红未提供证据证明，其提供的证据仅是案外人盐亭县水利局出具的刘洪波在案涉工程的垫资证明，不能证明案外人盐亭县水利局是案涉工程的业主。案外人盐亭县水利局不是本案的被执行人，刘洪波在案外人处也不享有到期债权。虽然被执行人刘洪波在金孔镇廖家桥村山坪塘整治工程的垫资款15万元能够确定，但因该项目属于小型农田水利建设民办公助项目，案外人盐亭县水利局不是该项目业主方，与被执行人刘洪波不存在合同关系，仅是作为行业主管部门对案涉项目经验收核量后，会同财政部门进行财政补助，且该项目补助金额至今尚未确定，也未拨付。故对该补助款的执行应待财政补助资金到位、且水利局对该项目的补助金额确定并拨付到位后方可执行。 综上，案外人盐亭县水利局的异议请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 中止对案外人盐亭县水利局处的款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向四川省盐亭县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  赵林凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初2050号原告：合肥佳州印刷包装有限公司，住所地安徽省合肥市井岗镇十八岗村科学分院路西侧，统一社会信用代码913401007373128349。法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路十号，统一社会信用代码91340100791867013M。法定代表人：王学东，执行董事兼总经理。被告：王学东。原告合肥佳州印刷包装有限公司（以下简称佳州公司）诉被告安徽省鼎翔包装制品有限公司（以下简称鼎翔公司）、王学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告佳州公司的委托诉讼代理人高春雨、周玉到庭参加了诉讼，被告鼎翔公司、王学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳州公司向本院提出诉讼请求：1、鼎翔公司支付原告货款460076.24元及违约金11961.98元（以460076.24元为基数，按日万分之五的利率从2020年1月10日算至2020年3月1日），2020年3月1日以后的违约金按上述计算方法能够算至该款全部还清之日止；2、鼎翔公司支付原告货款133901.13元及占用资金损失1071.21元（以货款133901.13元为基数，按照年利率6%，从2019年1月14日暂计算至2020年3月1日），2020年3月1日以后的占用资金损失按上述计算方法算至该笔货款全部还清之日止；3、王学东对前两项的欠款承担连带清偿责任；4、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日原告（甲方）与鼎翔公司（乙方）签订《购销协议》，乙方向甲方购买高强瓦楞纸于箱纸板，货物由第三方直接发货给乙方，乙方收到货物验收合格后在送货凭证上签字确认并拍照发送给甲方相应负责人。现原告按照鼎翔公司的要求履行了供货义务，货款为460076.24元，后经原告与鼎翔公司业务往来对账，截止2020年1月14日鼎翔公司欠原告货款593977.37元，经原告向鼎翔公司多次催要无果，另查明王学东现为鼎翔公司唯一的自然人股东，其个人财产与公司财产存在混同，应承担连带责任。鼎翔公司、王学东辩称：被告对原告主张的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，但现在被告无力偿还；被告同意原告将133901.13元借款与460076.24元货款在本案中一并处理；王学东作为鼎翔公司的唯一股东愿意对鼎翔公司的涉案债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，佳州公司（甲方）与鼎翔公司（乙方）签订《购销协议》1份，约定甲方根据乙方需求的（指定）订单（高强瓦楞纸与箱板纸）安排纸厂发货，甲方所供（代购）产品的各项检测指标参数以乙方指定生产厂家提供的标准为准，甲方不负责解释；乙方需在收到纸张之日起60日内向甲方指定账户汇款，逾期的乙方应按违约金额的万分之五每日支付违约金，直至结清为止。佳州公司主张鼎翔公司应支付尚欠货款460076.24元，并自2020年1月10日起按日万分之五计算违约金，以及支付尚欠借款133901.13元，并自2019年1月14日起按照年利率6%计算资金占用费，鼎翔公司均无异议；佳州公司要求王学东承担连带责任，王学东同意承担。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《购销协议》1份、《鼎翔包装公司2020年往来对账单》1份在卷佐证，足以认定。本院认为，佳州公司与鼎翔公司签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。佳州公司主张鼎翔公司支付货款460076.24元，并自2020年1月10日起按日万分之五计付违约金，以及支付借款133901.13元，并自2019年1月14日起按照年利率6%计付资金占用费，鼎翔公司均无异议，本院予以支持。佳州公司主张王学东作为鼎翔公司的唯一股东应承担连带责任，王学东表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省鼎翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥佳州印刷包装有限公司货款460076.24元，并自2020年1月10日起以460076.24元为基数，按日万分之五计付违约金至实际给付之日止；二、被告安徽省鼎翔包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥佳州印刷包装有限公司欠款133901.13元，并自2019年1月14日起以133901.13元为基数，按照年利率6%计付资金占用费至实际给付之日止；三、被告王学东对被告安徽省鼎翔包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4935元，由被告安徽省鼎翔包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十九日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保112号之一本院在执行李荣伟与莫扬、马驰、马乐东、杨秀杰借款合同纠纷中，本院对被保全人莫扬、马驰、马乐东、杨秀杰的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1192号之一申请执行人航变电力科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬十六路268号（乐清市强生电子有限公司内），组织机构代码:MA285TQG0。法定代表人徐敏。被执行人唐山鑫发电力股份有限公司，住所地唐山丰南区沿海工业区16号路南侧，组织机构代码:060469484。法定代表人郑美聪。申请执行人航变电力科技有限公司与被执行人唐山鑫发电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为执行款257458元及利息，并负担案件受理费2581元、执行费3761.87元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐山鑫发电力股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐山鑫发电力股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐山鑫发电力股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐山鑫发电力股份有限公司有银行开户，但其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年5月8日，申请执行人航变电力科技有限公司的债权未得到受偿。另，暂未发现被执行人唐山鑫发电力股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐山鑫发电力股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐山鑫发电力股份有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人唐山鑫发电力股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人航变电力科技有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人唐山鑫发电力股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月九日书记员  赵 琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1953号 被执行人：周伟财，男性,1976年12月23日生，汉族，住广东省普宁市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周伟财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周伟财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1953号案件终结本次执行程序。 被执行人周伟财负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1103号原告：王某，住甘肃省平凉市。被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元，支付利息39600元（利息计算至2020年4月1日），2020年4月2日以后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，借期2个月，借款月利率30‰。借款到期后，经原告催要，被告未予清偿。被告陈某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年4月2日借条原件一张，金额110000元，用以证明被告从原告处借款110000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告因资金周转困难，从原告处借款110000元，双方约定借期两个月，借款月利率30‰。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，应根据法律规定，从2019年4月2日按照年利率24%计算至2020年5月2日，计28600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金110000元，支付利息28600元，合计138600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，原告王某负担146元，被告陈某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民9252号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地陕西省西安市雁塔区XX庄XX号。 经营者：蒋亮，现职务不详。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初932号原告：王永坤，女，1968年10月4日出生，汉族,住四川省万源市。被告：张远林，男，1960年出生，汉族，住四川省万源市。被告：袁吕新，女，汉族，住四川省万源市。被告：张鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省万源市，系张远林的大儿子。被告：张红，男，汉族，住四川省万源市，系张远林的小儿子原告王永坤与被告张远林、袁吕新、张鹏、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王永坤于2020年5月21日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告已将其中一被告告错为由，自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王永坤撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  张学跃二〇二〇年五月二十二日书记员  游程任
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执79号之一 被执行人：刘永森，男，1964年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行被执行人刘永森罚金一案中，本院扣划了被执行人刘永森在银行的存款417.40元，上缴国库。因被执行人刘永森没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人刘永森确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 黄 丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初139号 原告:中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地北戴河区联峰路南岭小区197号。统一社会信用代码91130304805343641F。 负责人：侯卫忠，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，男，1968年3月8日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：刘迎九，男，1969年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农业银行北戴河支行）与被告刘迎九信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北戴河支行的委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼。被告刘迎九经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2020年2月28日所欠信用卡本息、违约金等4595.5元及至还清日止利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日在原告处申请信用卡一张，卡种为漂亮妈妈卡，卡号62×××16，审批授信金额人民币7000元。被告于2017年4月19日开始使用该卡消费1000元，此后开始正常使用该卡。于2018年12月11日最后一次消费310元，2020年1月21日还款50元。截止2020年2月28日，被告尚欠原告本金3777.16元、利息643.12元、违约金175.22元，合计4595.5元。在此期间，原告多次通过电话、信函及上门联系持卡人，分别于2019年3月28日、2019年5月7日及2019年6月21日通过ＥＭＳ发出催收函，于2019年9月17日上门催收，但均未联系到被告，被告也一直未履行还款义务。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据主要有：被告申办信用卡资料及身份信息、信用卡交易记录、欠款明细、催收记录、上门催收照片等证据材料。 被告刘迎九未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月19日在原告处申请信用卡一张，卡种为漂亮妈妈卡，卡号62×××16，审批授信金额人民币7000元。被告于2017年4月19日开始使用该卡消费，截止2020年2月28日，被告尚欠原告本金3777.16元、利息643.12元、违约金175.22元，合计4595.5元。原告多次催要未果诉至法院。 本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。原告所举证据能够证明被告在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应承担违约民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘迎九于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行截止至2020年2月28日信用卡欠款本息及相关费用4595.5元，并按信用卡协议约定支付自2020年2月29日起至还清之日止的相应利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  杨菁菁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8073号 原告：曹新瑞，男，1952年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：中国交通建设股份有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：刘起涛，职务：经理。 本院受理原告曹新瑞与被告中国交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曹新瑞于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹新瑞撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交案件受理费18695元，因原告变更诉讼请求，案件受理费计算为2300元），减半收取1150元，退回原告17545元。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张星星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4184号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗至上百货店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为441********5206。经营者：唐道地，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省固始县*********民组，公民身份号码为413************131。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗至上百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用普通程序审理。本院于2020年3月25日向原告送达预交受理费通知。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉清人民陪审员  文达平二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓玉廷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11196号 原告：侯雅楠，女，1986年7月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区百世金谷展览中心，统一社会信用代码。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告侯雅楠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯雅楠、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯雅楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付至交付不动产权证书之日止的违约金，支付自2019年9月19日起至2019年11月19日止共计62天的违约金5208元，此后至被告交付不动产权证书日止仍按合同约定违约金标准支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年03月29日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月19日向我交付不动产权证书，但被告未按约定交付不动产权证书。因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%，支付自2019年9月19日起至不动产权证书交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称：承认原告的违约金诉请，但是原告主张的违约金数额过高，原告没有实际损失，原告应该证明其实际损失。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A11幢1单元24层2408号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款821147.21元，并于2017年9月19日交付了被告办理产权证的税费及相关费用，直至2020年3月4日被告才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告候雅楠与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款821147.21元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月19日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减；被告未就其主张提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中没有过错，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯亚楠违约金13713.16元（自2019年9月19日计算至2020年3月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初195号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告吴伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告吴伟杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月25日共计84872.68元，（其中本金77796.74元，利息3615.44元，滞纳金0.00元，还款违约金3460.50元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费用。庭审过程中,原告变更上述第1项诉讼请求为:判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2020年4月12日共计96287.38元，（其中本金76496.74元，利息9952.79元，滞纳金0.00元，还款违约金9837.85元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止。被告吴伟杰未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76496.74元和按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，中国银行股份有限公司以公告形式对其信用卡收费项目进行调整,自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“逾期还款违约金”,该逾期还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收逾期还款违约金所采用的公告方式,与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发(2016)111号]文件中要求的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的方式不符。原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后且根据交易显示被告并无拖欠原告滞纳金,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金76496.74元和支付利息（利息截止至2020年4月12日为9952.79元，自2020年4月13日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告吴伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月二十一日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6253374459635488              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》      2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》      3.《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》                  申领时间              2014年6月18日                  申领人              吴伟杰                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                        计算标准              透支利息              0.05%/日                  滞纳金              按最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年4月12日）              应还本金              76496.74元                  利息              9952.79元
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9569号 原告：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：吴某，男，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年5月18日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费300元，由原告张某负担。 审 判 长  苏渝涵 代理审判员  杜宇浩 人民陪审员  宋 珑 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李丽丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4076号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗育威缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4076号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终7972号、（2018）粤0118民初6801号民事判决书，申请执行标的共计1995.5元。经本院立案执行，现已执行到位1995.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗育威缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执987号之一 申请执行人：佛山市顺德区邑钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何邑森。 委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。 被执行人：李海文，男，19××年4月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：林飞明，男，19××年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于佛山市顺德区邑钢贸易有限公司与李海文、林飞明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区邑钢贸易有限公司支付货款42865元及利息（从2017年8月26日起以42865元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），并承担案件受理费964.42元；被告林飞明对上述债务承担连带保证责任。因债务人李海文、林飞明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区邑钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人李海文、林飞明仅有零星存款,对此本院不予采取强制措施； 2.查明被执行人林飞明名下有车牌号为粤Ｘ×××××汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余49505.22元（含执行费633.08元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执987号案件终结本次执行程序。 被执行人李海文、林飞明负有继续向申请执行人佛山市顺德区邑钢贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢70号申请执行人：王定东，男，汉族，生于1978年3月8日，住重庆市綦江区。被执行人：王积海，男，汉族，生于1973年8月10日，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王定东与被执行人王积海民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初11号民事调解书已发生法律效力。被执行人王积海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王定东向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议，被执行人王积海履行了50000元。后因被执行人王积海未按和解协议履行义务，申请执行人王定东于2020年1月9日向本院申请恢复执行。申请恢复执行的标的为借款本金400000元及利息、案件受理费3650元。本案恢复执行后，依法向被执行人王积海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未向本院申报财产，也未履行上述生效法律文书确定的义务。通过网络“总对总”系统和“点对点”系统查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、房产、船舶、公积金存款、保险理财等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，仍未发现被执行人的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人王积海纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，因被执行人王积海暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢70号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初11号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年五月十日书记员  赵明波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1963号 被执行人：黄泽林，男性,1995年2月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1305号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄泽林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年5月20日至5月27日拘留的8天。即自2019年8月14日起至2019年10月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄泽林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1963号案件终结本次执行程序。 被执行人黄泽林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初150号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人郑志明，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年12月11日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］129号起诉书指控被告人郑志明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年1月16日晚，被害人林某在坪山区坑梓新时空KTV喝酒唱歌时，因酒醉在KTV打完电话后将电话遗忘在服务大堂的沙发，被告人郑志明在沙发捡获被害人林某遗失的手机，经多次尝试手势开机后直接打开手机，便登录被害人的微信和支付宝，通过手机绑定的银行信用卡消费、转帐等方式盗窃被害人银行卡内资金25690元。经鉴定，涉案被盗手机价值398元人民币。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人郑志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]133号量刑建议书，建议对被告人郑志明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑志明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑志明到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郑志明退赔被害人林某人民币25690元、退赔被害人林某手机一部，价值人民币398元。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年五月十一日书记员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1200号 申请执行人：黄文宇，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋祥龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人黄文宇与被执行人蒋祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋祥龙向申请执行人黄文宇偿还即可本金20万元及支付利息（以实际所欠本金为基数，自2017年年1月5日起至付清之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费5500元。因蒋祥龙未按上述生效法律文书履行义务，黄文宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋祥龙负有继续向申请执行人黄文宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26879号原告：王奎元，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县************，公民身份号码510************933。被告：俞直海，男，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**************，公民身份号码362************211。被告：江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市新兴县******（炮竹厂第一幢二楼251室自编），注册号445********0048。主要负责人：俞直海。被告：江西龙马建设集团有限公司（变更企业名称前为江西省龙马建设工程有限公司），住所地江西省上饶市广丰经济开发区***，统一社会信用代码913************591。法定代表人：严某1。原告王奎元诉被告俞直海合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依原告王奎元的申请追加了江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司（以下简称为龙马公司云浮分公司）、江西省龙马建设工程有限公司（已变更企业名称为江西龙马建设集团有限公司，以下简称为龙马公司）作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎元到庭参加诉讼。被告俞直海经本院公告送达开庭传票，被告龙马公司云浮分公司、龙马公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎元向本院提出诉讼请求：被告俞直海、龙马公司云浮分公司、龙马公司连带向原告王奎元退还保证金15000元。事实与理由：原告王奎元与被告俞直海于2015年认识，同年9月24日被告俞直海因有工程联系到原告王奎元，并要求原告王奎元交保证金12万元。原告王奎元怕上当，只交了2万元，结果被告俞直海一致没有给其介绍工程。原告王奎元找被告俞直海退还保证金，被告俞直海在2017年4月30日退了5000元，剩余15000元至今拒不退还。被告俞直海是被告龙马公司云浮分公司的负责人，以公司名义与原告王奎元签订了承包合同，被告龙马公司系被告龙马公司云浮分公司的总公司，故被告俞直海、龙马公司云浮分公司、龙马公司应承担连带清偿责任。庭审中，原告王奎元明确主张被告俞直海、龙马公司云浮分公司、龙马公司承担违约责任。被告俞直海、龙马公司云浮分公司未提交证据，庭前提交了书面意见辩称，被告龙马公司云浮分公司于2015年9月25日收到被告俞直海转交来原告王奎元工程保证金2万元，后因原告王奎元资金不足，未补交尚欠的10万元保证金，故未参与工程，被告龙马公司云浮分公司不同意退保证金。被告龙马公司未予以答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：龙马公司原企业名称为江西省龙马建设工程有限公司，后变更企业名称为江西龙马建设集团有限公司；龙马公司云浮分公司系该公司的分支机构，俞直海为龙马公司云浮分公司的主要负责人。2015年9月24日，龙马公司云浮分公司（甲方）与王奎元（乙方）签订《建筑围墙工程劳务承包合同》，约定：甲方将南海狮山项目围墙分项工程承包给乙方劳务施工，乙方签约当日交保证金12万元给甲方，一个月内如没有正常开工，甲方无条件退还乙方12万元；如甲方准时收到乙方保证金，甲方通知开工必须得前五天；工程款支付按二个月工程量支付80%给乙方，并一同退回所交保证金12万元。2015年9月25日，王奎元向俞直海支付保证金2万元，俞直海出具收据并载明：“王奎元围墙预交保证金2万元，接到俞直海电话、信息通知前二天，王奎元必须要补交齐10万元，否则在2015年9月24日所签订的合同自动作废”“交齐保证金合同方可生效”，王奎元签名确认。此后，王奎元因未承接工程，故要求俞直海退还保证金，俞直海在此前出具的收据上加注“2017年4月30日已付5000元（大写伍仟元正），分三次7月底付清”并签名。此后，王奎元向俞直海、龙马公司云浮分公司、龙马公司追讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案为合同纠纷。王奎元与龙马公司云浮分公司签订承包合同，俞直海作为该分公司的负责人收取了王奎元支付的保证金，故本院认定龙马公司云浮分公司为合同关系的相对方。因双方约定王奎元交齐保证金12万元后承包合同生效，但王奎元仅支付了2万元，且并未实际开工，故本院认定承包合同并未生效，在此情况下龙马公司云浮分公司收取王奎元保证金没有事实依据和法律依据，应予退回。俞直海作为龙马公司云浮分公司负责人在收据上签名确认已向王奎元支付5000元，并承诺余款分三次在2017年7月底付清，但至今仍未退还余款15000元，龙马公司云浮分公司应承担违约责任。因俞直海并未明确表示由其个人退还该款项，故其在收据上签名的行为应认定为职务行为，不构成债务加入，根据合同相对性原则，王奎元主张俞直海承担退还款项的责任依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”龙马公司云浮分公司系龙马公司的分支机构，故本院认定龙马公司云浮分公司应先以其管理的财产承担责任，不足以承担的，再由龙马公司承担。俞直海、龙马公司云浮分公司、龙马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王奎元退还15000元；二、被告江西龙马建设集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王奎元其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告王奎元已预交），由被告江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司、江西龙马建设集团有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告王奎元返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  张全生人民陪审员  廖祥林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李泳瑜书 记 员  谢俊花
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3029号 原告：王俊秀，男，1962年1月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所（实习）律师。 被告：谢剑雄，男，1962年8月15日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：黄壁和，女，1962年7月11日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市海沧区。 原告王俊秀与被告谢剑雄、黄壁和承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王俊秀的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告谢剑雄、黄壁和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊秀向本院提出的诉讼请求：1、判令谢剑雄、黄壁和支付给王俊秀尚欠加工费144860元及逾期付款违约金的利息损失（以144860元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计至实际付清欠款之日止）；2、判令由谢剑雄、黄壁和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月至同年9月间，王俊秀在仙游县东门社区居委会何厝109号何章垒所有的房屋为谢剑雄加工裁床拉布，双方没有签订书面合同，王俊秀按照谢剑雄提供的材料、来料加工清单进行承揽加工。而后，王俊秀将承揽加工产品全部交付给谢剑雄，谢剑雄应支付给王俊秀加工费计180756元，期间王俊秀预支加工费35896元。2017年1月23日，经王俊秀与谢剑雄结算，扣除王俊秀预支加工费35896元后，谢剑雄应再支付王俊秀加工费144860元，由谢剑雄出具结算单一份交由王俊秀收执，谢剑雄在结算单上签名确认。事后，谢剑雄没有支付加工费给王俊秀。现尚欠王俊秀加工费144860元至今未支付。黄壁和系谢剑雄之妻，该债务发生在谢剑雄、黄壁和夫妻关系存续期间，应由谢剑雄、黄壁和共同承担偿还。王俊秀作为承揽人已完全履行了按照谢剑雄要求完成工作并交付工作成果的义务，谢剑雄作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。谢剑雄尚欠王俊秀加工费144860元，由谢剑雄出具给王俊秀结算单可以证实。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案债务系谢剑雄、黄壁和夫妻共同债务，应由谢剑雄、黄壁和共同偿还。故王俊秀诉求谢剑雄、黄壁和应承担字2017年1月23日起按年利率6%计算的利息，于法有据，请求法院判如所诉。 谢剑雄未作答辩。 黄壁和未作答辩。 经审理查明，2013年8月至同年9月间，王俊秀租住在仙游县东门社区居委会何厝109号按照谢剑雄提供的材料、来料加工清单为谢剑雄承揽加工裁床拉布，双方没有签订书面合同。产品加工完成后，王俊秀将承揽加工产品交付给谢剑雄，谢剑雄在清单制单人栏上签名确认。2017年1月23日，经王俊秀与谢剑雄结算，谢剑雄应支付给王俊秀加工费总计180756元，扣除王俊秀预支加工费35896元后，谢剑雄尚欠王俊秀加工费144860元，谢剑雄直接在结算单上载明：“兹欠王俊秀工钱（144860）元2017.1.23谢剑雄”。之后，谢剑雄没有支付加工费给王俊秀。为此王俊秀于2020年4月15日诉来本院请求处理。 庭审中，王俊秀主张谢剑雄与黄壁和系夫妻关系，上述债务发生在谢剑雄与黄壁和夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但没有提供相关证据予以证实。 认定上述事实证据有：王俊秀的陈述、王俊秀提供的身份证、来料加工清单、结算单、《租房合同》等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是日常生活中除买卖合同外常见和普遍的合同。在根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一第一款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方为定作人。故本案中，王俊秀为承揽人，谢剑雄为定作人。王俊秀与谢剑雄虽未签订书面合同，但是王俊秀提供的来料加工清单、结算单，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。从王俊秀与谢剑雄进行结算的结算单可以看出，王俊秀作为承揽人按约完成工作并交付工作成果，而谢剑雄作为定作人接受工作成果后没有按约支付报酬，谢剑雄尚欠王俊秀加工费144860元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢剑雄未全部履行向王俊秀支付加工费的行为应属违约，应承担相应的违约责任。王俊秀请求谢剑雄支付尚欠加工费144860元及逾期付款违约金的利息损失（以144860元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%计至实际付清欠款之日止），于法有据，本院予以支持。庭审中，王俊秀主张黄壁和系谢剑雄之妻，上述债务发生在谢剑雄与黄壁和夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。王俊秀请求黄壁和承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。谢剑雄黄壁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有递交相关证据，视为自动放弃抗辩权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢剑雄应在本判决生效之日起十日内支付给王俊秀加工费144860元及逾期付款违约金的利息，利息计算方法：以本金144860元为基数，自2017年1月23日按年利率6%计至付清欠款之日止； 二、驳回王俊秀对黄壁和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3748元，减半收取1374元，由被告谢剑雄承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 双
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1670号申请执行人陈夏庆，男，1967年3月10日生，汉，住平度市。被执行人青岛大汇成安防科技有限公司，住所地：平度市青岛路177号。本院在执行申请执行人陈夏庆与被执行人青岛大汇成安防科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第942号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执169号之一申请执行人：郑州兴达新型保温材料有限公司。法定代表人：刘荣彬，总经理。被执行人：陈永红，男，1972年10月15日出生，汉族。郑州兴达新型保温材料有限公司与陈永红买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永红应向申请执行人郑州兴达新型保温材料有限公司偿还借款XXX元。因陈永红未按上述生效法律文书履行义务，郑州兴达新型保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人陈永红名下有豫AXXXXX蒙迪欧牌车一辆，已经报废无法处置。2.被执行人陈永红在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人陈永红现在下落不明，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永红负有继续向申请执行人郑州兴达新型保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  安宇辉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1494号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：马素琴，女，1959年11月4日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。 河北佳悦物业服务有限公司与马素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月22日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2988号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：陈慧娴，该行行长。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：蔡雄鹰，男，1969年11月30日出生，汉族，住乐昌市**。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告蔡雄鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人范武武、张高林到庭参加诉讼。被告蔡雄鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，利息（罚息）15046.03元（计至2019年9月12日，之后利息、罚息按贷款合同约定计付）；2、被告偿付原告律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款30万元，合同签订后，原告于2018年5月25日发放了贷款，借款期限12个月，年利率6.66%。借款后，被告未依约还款，至2019年9月12日，已逾5期未还款。为维护原告的合法权益，提起此诉，请法院予以支持。被告蔡雄鹰辩称：原告不是独立法人，不具备主体资格；本案借款本金没有异议，但利息计算有误；原告主张的律师费没有开具税务发票，对律师费不予认可。现被告目前没有偿还能力，请求分五年时间偿还。原告中国银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人网络循环贷款合同、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证明，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明本案已委托广东磨铁律师事务所代为起诉催收以及律师费收费标准的事实。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告蔡雄鹰（借款人）与中国银行股份有限公司（贷款人）签订一份《个人网络循环贷款合同》，合同约定银行向被告蔡雄鹰提供循环贷款，额度以贷款人审批为准，循环贷款额度期限为1年，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，贷款人出现不符合合同约定的情况的，贷款人有权调整利率，本合同有效期内如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期罚息利率加收50%，还款方式为以贷款人最终审批为准，本合同在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效；借款人违约后，贷款人有权从借款人账号中直接扣划用于清偿本息及其他费用；因本合同产生的一切争议，协商不成的，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉等。原告出具的贷款信息显示：本次借款产品类型为个人网络消费，贷款机构号为33821（原告陈述为原告营业部），核准日期及首次发放日期为2018年5月25日，发放了贷款30万元，到期日期为2019年5月25日，本金罚息利率及利息罚息利率均为9.99%，还款方式为B(原告陈述为每月还息，一次性还本)，被告累计逾期7个月，持续逾期起始日期为2019年2月24日等。被告蔡雄鹰未按约定还款，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提交了一份于2019年10月9日其与广东磨铁律师事务所签订的《民事委托代理合同》，合同约定原告与借款人韩建新等95笔（详见清单）金融借款合同纠纷，委托该所律师为代理人，收费方式为向客户收费方式收取律师费等。原告提起诉讼未提交清单证明本案纠纷在合同约定的95笔范围内，原告未支付律师费。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告蔡雄鹰签订《个人网络循环贷款合同》及贷款信息等证据证明被告蔡雄鹰向原告借款的事实，被告蔡雄鹰拖欠借款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任，要求被告蔡雄鹰清偿尚欠的借款本息，有合同约定和法律依据，本院予以支持；原告是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，作为贷款发放人依法可参加诉讼，被告认为原告不具备主体资格及利息计算不准，没有法律及事实依据，本院不予采信。至于律师费，虽原告未提交证据证明本案纠纷在代理范围内及已实际支付律师费，但鉴于原告在本案中已委托律师代理诉讼，本案纠纷是因被告违约而发生的纠纷，被告依法应承担违约责任，支付原告合理的损失，根据本案实际情况，本院酌情认定律师费为1200元为宜。被告蔡雄鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交证据予以反驳，视为其放弃权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡雄鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金30万元及利息（罚息）15046.03元（上述金额计至2019年9月12日，之后的利息、罚息按合同约定计至本息付清之日止）。二、被告蔡雄鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1200元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，保全费2155元，合共8361元，由被告蔡雄鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  谢韶文人民陪审员  孔远萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑诗蓉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执172号之二 申请执行人：苗永娟，女，住沂水县。 被执行人：刘庆霞，女，住沂水县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人刘庆霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆霞在中国银行内存款人民币13885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月八日 书记员  于世国